河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5205号原告：汪新祥，男，汉族，1953年11月28日生，住河南省许昌市建安区。原告：汪战锋，男，汉族，1980年11月7日生，住河南省许昌市建安区。原告：汪广洋，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省许昌市建安区。原告：汪广辉，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省许昌市建安区。原告：汪小华，女，汉族，1977年4月14日生，住河南省许昌市建安区。原告：汪俊华，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省许昌市建安区。六原告共同委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：周秀莲，女，汉族，1950年3月19日生，住河南省许昌市建安区。被告：汪海祥，男，汉族，1949年4月8日生，住河南省许昌市建安区。二被告共同委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。原告汪新祥、汪战锋、汪广洋、汪广辉、汪小华、汪俊华诉被告周秀莲、汪海祥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告周秀莲、汪海祥及二被告的共同委托诉讼代理人刘真强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用合计225186.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告近亲属钟凤英应被告周秀莲之邀约为其义务帮忙到其地里栽种辣椒苗，二人驾驶电动三轮车行至许昌市××区××农机厂（××至××）西路口处时，与王喜庆驾驶的豫AD582**号轻型货车相撞，造成钟凤英死亡的交通事故。被告作为义务帮工的受益人，依法应当对原告作出赔偿，但其事后未对原告予以赔偿，故诉至法院。被告周秀莲答辩称，六原告系钟凤英近亲属，钟凤英死亡系因交通事故，没有义务帮工的法定条件和基本事实，应当驳回原告的诉讼请求；事故发生后，被告按照民俗乡约给付原告丧葬礼金2000元，又于钟凤英埋葬后自愿赔付原告汪新祥10000元，以表示对死者家属的安慰。综上，原告诉求无法律依据，违背诚实守信原则，应当驳回其诉讼请求。被告汪海祥答辩称，其诉讼主体不适格，汪海祥与本案并无任何关联性，不应作为被告参加诉讼。六原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、亲属关系证明一组，证明原告系适格的诉讼主体。2、交通事故认定书、被告周秀莲询问笔录各一份，证明交通事故的情况及死者钟凤英在死亡前为周秀莲义务帮工的事实。3、钟凤英身份证、诊断证明、死亡证明、殡葬证明、户口注销证明、死亡鉴定意见一组，证明死者钟凤英因交通事故死亡的事实。二被告均未向本院提交相关证据材料。对六原告提交的证据，经本院审查后认为：上述证据1、2、3均形式合法，内容客观，与本案相关，且被告对其真实性均无异议，对证据2证明目的有异议，故对上述证据本身，本院予以采纳；对其证明目的，将在本院认为中详细阐明，此处不再赘述。本院综合上述证据，结合庭审中查明的有关情况，确认以下案件事实：2020年5月16日，被告周秀莲与受害人钟凤英一同前往董庄要辣椒苗以供栽种，由钟凤英驾驶周秀莲家的三轮电动车，周秀莲一同坐在前排乘坐该三轮电动车。当天16时49分，受害人钟凤英驾驶三轮电动车沿许昌至张潘道路张潘镇豪丰农机厂西路口自北向南行驶出来向西转弯时，与沿许昌至张潘公路自东向西行驶王喜庆驾驶的豫AD582**轻型厢式货车相撞，造成钟凤英、三轮电动车乘车人周秀莲受伤，钟凤英受伤后经医院抢救无效死亡，以及双方车辆损坏的交通事故。许昌市建安区公安局交通管理大队出具第411023120200000072号道路交通事故认定书确认上述道路交通事故发生经过，并认定钟凤英在此次事故中承担主要责任；王喜庆在此次事故承担次要责任；周秀莲在此次事故中无责任。事故发生后，原告方因案涉交通事故在交强险限额内已获得赔偿金11万元，并在交强险限额外获得案涉交通事故责任人王喜庆赔偿金18万元，共计29万元。另查明，受害人钟凤英登记户籍所在地为许昌市××区××汪坡村，国家统计局2020年11月6日公布的《统计用区划和城乡划分代码》显示，河南省许昌市建安区张潘镇前汪村委会的城乡分类代码为220（即为村庄）。原告汪新祥系受害人钟凤英的丈夫，原告汪战锋、原告汪广洋、原告汪广辉分别系受害人钟凤英的长子、次子、三子，原告汪小华、原告汪俊华分别系受害人钟凤英的长女、次女。被告周秀莲与被告汪海祥系夫妻关系。二被告向原告方支付了丧葬礼金2000元，并向原告方支付1万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。义务帮工是我国社会生活，特别是农村社会生活中经常发生的现象。邻里之间互相帮衬对于促进社会和谐具有积极意义，并更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观。本案中，经庭审查明，受害人钟凤英与周秀莲一同前往董庄要辣椒苗用于个人栽种，在途中与案外第三人王喜庆发生交通事故，造成钟凤英受伤经抢救无效死亡、周秀莲受伤等后果，且钟凤英承担事故主要责任，案外第三人王喜庆承担事故次要责任，周秀莲无责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告汪海祥辩称其与本案无关联，并非本案适格被告的意见，本院认为六原告以义务帮工法律关系主张其诉求，若该法律关系成立便发生在被告周秀莲与钟凤英之间，并涉及于被告周秀莲家边上其开的小片荒地上栽种辣椒苗，而被告汪海祥与被告周秀莲系夫妻关系，被告汪海祥应是受益人，即被帮工人，故原告方向被告汪海祥主张权利，符合相关法律规定，被告汪海祥系本案适格被告。对二被告的责任承担问题，六原告向二被告主张赔偿的依据，系被告周秀莲于事故发生后在许昌市建安区交通管理大队事故科所作询问笔录中的表述：“我和钟凤英一块从汪坡村出来走的是许昌至张潘公路去董庄要辣椒苗，去时也是走的豪丰农机厂西隔壁路口向北去的，因为俺家要栽点辣椒苗，我驾驶三轮电动车不是很熟练，钟凤英就和我一块去的，去时也是钟凤英开的”。而庭审中经本院依法询问，被告周秀莲又称“我家宅子边上自己开了一小片荒地种的辣椒，没有辣椒苗了，我说要种点花生，受害人说我也有一点荒地栽点辣椒，我会开车，我拉着你一起去董庄要一点辣椒苗，前一天我和受害人钟凤英在董庄给别人栽辣椒，知道剩的有，所以才去董庄要一点辣椒苗……事故发生时的三轮车是我家的电动三轮车，平常在家是我和我丈夫汪海祥在村里面骑，上路不敢骑。事故发生时，驾驶位上坐的是钟凤英我俩，钟凤英开着”，“拿回来辣椒苗之后，她栽点，我栽点，当时没有说具体怎么栽”。被告周秀莲前后表述并不完全一致，且原告方未能提供其他证据予以充分证明二者之间存在何种法律关系，故根据原告方现有提交的证据及被告周秀莲的陈述，不能充分认定二者之间存在法律意义上的义务帮工关系。且即便二者之间构成了义务帮工的法律关系，钟凤英系因案涉交通事故死亡，经交警部门认定其本人负事故主要责任，案外第三人王喜庆承担事故次要责任，周秀莲不负事故责任，根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下同）第五条“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；……帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿……”，以及《中华人民共和国民法典》第一条、第六条、第一千一百六十五条之规定，在案涉交通事故被告周秀莲无责任，受害人钟凤英承担事故主要责任，案外第三人王喜庆承担事故次要责任，原告方已获得案外第三人王喜庆29万元赔偿款，且经庭审查明二被告在案涉事故发生后向原告方支付丧葬礼金及其他费用共计12000元的情况下，六原告再要求二被告承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一条、第六条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告汪新祥、汪战锋、汪广洋、汪广辉、汪小华、汪俊华的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2338.9元，由原告汪新祥、汪战锋、汪广洋、汪广辉、汪小华、汪俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年一月十三日法官助理王誉娴书记员郭哲