wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初11号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵冬生，男，1981年7月20日生，汉族，大专文化，住无锡市锡山区，户籍在江苏省徐州市新沂市。因本案于2020年5月20日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人赵冬生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日18时许，被告人赵冬生与他人在无锡市梁溪区××路××号××馆饮酒后，于当晚20时55分许，驾驶苏ＢXXX**小型轿车行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处时被查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵冬生血液中检出含有乙醇成分，其含量为130mg/100ml。公诉机关建议对被告人赵冬生判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人赵冬生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵冬生归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵冬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年一月十九日书记员  薛 雪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执23号 申请执行人：张燕，女，1969年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 张燕与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第423号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张燕向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第423号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执63号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：彭强，男，1976年5月20日生，汉族，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19514号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢1号申请执行人：周立辉,男性,1967年11月14日出生,住赤壁市。被执行人：赵红珍,女性,1962年10月24日出生,住赤壁市。被执行人：任强,男性,1983年2月4日出生,住赤壁市。被执行人：任辉,男性,1985年6月4日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人周立辉与被执行人赵红珍、任强、任辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二一年一月十二日书记员 张寒冰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初211号原告：隋明红，女，1979年3月20日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。被告：黄义帅，男，1974年7月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：孙德玲，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告隋明红与被告黄义帅、被告孙德玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明红、被告孙德玲到庭参加了诉讼，被告黄义帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即将所欠原告的劳动工资12320元支付原告；被告自诉讼之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人曾开办东港市小甸子镇义和制衣厂。原告系该厂工人，从事机台服装加工工作。2015年该厂欠原告劳动工资12320元，2019年1月1日，被告为原告出具欠据一张，并承诺所欠原告12320元于2020年1月1日还清，但至今未付。现该厂（个体工商户）己被工商管理部门予以注销，请法院判决二被告立即将所欠原告12320元偿付原告，实现原告诉讼请求。被告黄义帅未到庭应诉，未作答辩。被告孙德玲辩称，在二被告经营东港市小甸子镇义和制衣厂期间属实拖欠原告劳务报酬12320元。同意原告的诉讼请求，但是现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2015年，原告受雇在二被告经营的东港市小甸子镇义和制衣厂（以下简称制衣厂）从事机台服装加工工作，期间拖欠原告的劳务报酬12320元未给付。制衣厂系个体工商户，登记的经营者为被告黄义帅，于2017年注销。就拖欠的劳务报酬，被告孙德玲于2019年1月1日为原告出具欠据一张，承诺于2020年1月1日还清，但被告至今未给付分文。二被告系夫妻关系。原告曾于2020年11月18日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请对制衣厂的劳动仲裁，该委员会以被申请人主体不适格为由不予受理原告的劳动仲裁，并于当日作出东劳仲字（2020）第173号不予受理通知书。原告因此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，二被告共同经营涉案制衣厂，制衣厂虽已注销，但产生的相应债务应由二被告承担。原告为被告提供劳务后，被告未及时、足额给付劳务报酬，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的欠据请求被告给付涉案劳务报酬及相应利息合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义帅、被告孙德玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋明红劳务报酬款12320元，并自2021年1月7日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年一月二十日书记员  金照岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终22号上诉人（原审被告）：上海中旖能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路********，统一社会信用代码9131011508414780XD。法定代表人：刘冰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄俊鑫，男，1987年3月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人上海中旖能源科技有限公司（以下简称中旖公司）因与被上诉人黄俊鑫劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5925号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据黄俊鑫提供的公证书以及中旖公司在庭审中的自认，该院认定中旖公司在无锡市××路××号××号楼××层设有办事点，黄俊鑫日常在该办事点工作，故该院作为劳动合同履行地对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回上海中旖能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中旖公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。该公司注册地为中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2幢8层8-26室，因此相关劳动争议问题不应由无锡市滨湖区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。被上诉人黄俊鑫二审未作答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据无锡市江南公证处出具的公证书以及中旖公司在庭审中的自认，黄俊鑫日常在无锡市××路××号××号楼××层办事点工作，该办公地点作为劳动合同履行地位于无锡市滨湖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中旖公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  朱 健审 判 员  王一川二〇二一年一月二十二日法官助理  王俊伟书 记 员  孙美馨
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初125号 原告：潘振明，男，1965年5月23日生人，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：王春生，男，1971年12月21日生人，汉族，住河北省承德市承德县下板城廉租房**。 被告：魏金龙，男，1979年6月18日生人，汉族，住河北省承德县。 潘振明与王春生、魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潘振明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘振明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘振明负担。 审判员  栾春华 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨艳艳 ——
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执129号李玉顺、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李玉顺与被执行人绿地集团大庆置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）黑0691民特113号司法确认裁定已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款8890.36元，其中案款8840.36元，执行费50元，案款已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691民特113号司法确认裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执异4号   异议人（案外人）：青海银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省西宁市胜利路**。   负责人梅显宏，系该支行行长。   委托诉讼代理人李斌。   申请人,青岛沿海建筑设计有限公司，统一社会信用代码：xxx，，住所地：山东省青岛市**银川西路****动漫产业园****   法定代理人：任怀进，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师，   被执行人:大通欣阳置业有限公司，统一社会代码：xxx，住所地：青海省西宁，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路**div style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代理人：王平清，该公司执行董事。   本院在执行青岛沿海建筑设计有限公司与大通欣阳置业有限公司建筑设计合同纠纷一案过程中，案外人青海银行股份有限公司城北支行于二〇二一年一月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人青海银行股份有限公司城北支行称，请求大通县人民法院不予查封、扣划大通欣阳置业有限公司在青海银行城北支行账号×××内存款。   事实和理由：2019年4月28日，申请人与大通欣阳置业有限公司签订《最高额质押合同》，合同约定大通欣阳置业有限公司以单位一般定期存款向申请人提供质押担保，所担保的债权为所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额质押担保。在签订《最高额质押合同》当日，大通欣阳置业有限公司在申请人处开立了金额为25.75万元的《单位一般定期存款存单》，存单开立后，大通欣阳置业有限公司随即将存单原件交付申请人，根据《物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立”之规定，申请人自大通欣阳置业有限公司将金额为25.75万元的《单位一般定期存款存单》原件交付申请人时，申请人对大通欣阳置业有限公司存款本息的质权已设立，申请人对该存单账户（账号为：×××）内全部存款本息享有优先受偿权，贵院不应因其他案件查封或扣划该账户内任何存款，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定依法提出执行异议申请，望法院查明事实，支持申请人的请求。   申请执行人青岛沿海建筑设计有限公司辩称，1、青海银行股份有限公司城北支行异议申请依据不充分，法院冻结符合法律规定；2、青海银行股份有限公司城北支行对大通欣阳置业有限公司是否仍然享有债权尚不明确，质押权依据不充分。   本院查明：申请执行人青岛沿海建筑设计有限公司依据西宁市中级人民法院(2020)青01民终771号调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人大通欣阳置业有限公司履行到期债务617422.00元，本院于2020年11月6日依据（2020）青0121执1233号执行裁定书,依法冻结了被执行人大通欣阳置业有限公司在青海银行×××-00000001账户内存款人民币625996.00元，冻结期限为十二个月。   异议人青海银行股份有限公司城北支行向本院提供的证据材料：1、青海银行股份有限公司城北支行与大通欣阳置业有限公司签订的最高额质押合同一份，拟证明双方于2019年4月28日签订质押合同的事实；2、大通欣阳置业有限公司存入青海银行股份有限公司城北支行的一份，拟证明该存单已向异议人质押的事实。   本案争议的焦点问题是：对大通欣阳置业有限公司存款（账号为：×××）能否冻结、划拨。   本院认为，2019年4月28日异议人青海银行股份有限公司城北支行与大通欣阳置业有限公司签订的最高额质押合同，经审查符合法律规定，该质押合同真实有效。我院2020年11月6日依据（2020）青0121执1233号执行裁定书，依法冻结了被执行人大通欣阳置业有限公司在青海银行×××-00000001账户内存款人民币625996.00元，冻结期限为十二个月的强制措施合法，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款第一项、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：   驳回青海银行股份有限公司城北支行要求对大通欣阳置业有限公司×××-00000001账户内存款冻结的异议请求，中止对该账户资金的划拨。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 马生祥   审判员 李永发   审判员 张炳德     二〇二一年一月二十七日   书记员 马昕雨   相关法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保7号一、当事人基本情况申请保全人:惠水县永利建材有限公司；住所地：贵州省惠水县涟江街道涟江南路山水田园城****；统一社会信用代码；法定代表人：余利，系公司董事；委托诉讼代理人：王荣高，惠水县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被保全人：贵州建威建设集团有限公司；住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房统一社会信用代码；法定代表人：韩东升，向该公司经理。二、案件由来申请保全人惠水县永利建材有限公司与被保全人贵州建威建设集团有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初122号之一民事裁定书已经生效。申请保全人惠水县永利建材有限公司于2021年1月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州建威建设集团有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初122号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1956号之三 申请执行人：金倩倩，女，1994年7月15日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：李志杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：杨文生，男，1967年9月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行金倩倩与李志杰、杨文生民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1956号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即偿还借款92000元、利息11040元（截止2020年9月18日）、受理费1210元，共计104250元，逾期未履行。2020年10月28日、11月13日、12月7日,通过三次网络查询，冻结并扣划被执行人李志杰、杨文生名下账户内存款共计13205.44元，已由申请执行人领取。被执行人李志杰名下有猎豹牌汽车一辆，已于2020年11月27日依法查封，申请执行人不要求处置。11月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。11月9日，因被执行人下落不明，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。11月10日，本院通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下有位于天水市秦州区王家磨兴源开发公司山水嘉园小区某室,已依法查封，因执行标的与房屋价值相差太大，暂不宜处置。11月19日,被执行人李志杰向本院提供的第三人天水山水旅游资源开发有限公司应给其支付工程款280000余元，执行人员前往第三人公司进行核实后，向第三人发出（2020）甘0502执1956号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取第三人应付给被执行人李志杰的工程款109840元，第三人表示，公司资产因涉及违建已被天水市麦积区政府金稳公司冻结，公司已停止经营，目前无能力偿付，待2021年后半年公司正常经营后，一次性将上述款项付至法院。2021年1月27日，本院对申请执行人作终本约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为104250元，已执行到位13205.44元，尚余91044.56元。除申请执行人不要求处置的李志杰名下陕EMZ259号猎豹牌汽车一辆及不应处置的位于天水市秦州区王家磨兴源开发公司山水嘉园小区4幢2单元602室房屋一套之外，已穷尽执行措施，二被执行人再无可供执行的财产，本案现已穷尽了执行措施，自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉峰 审判员  王存芳 审判员  张 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  焦 凡
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更50号罪犯臧云杰，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽省涡阳县，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2007年11月9日作出（2007）沈刑初字第140号刑事判决，认定罪犯臧云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十八万元。2012年4月18日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年两个月、九个月、五个月（刑期自2006年10月30日起至2024年6月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯臧云杰减去有期徒刑六个月。(刑期自2006年10月30日起至2023年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂06行终1号 上诉人(原审原告)：东兴市马路镇北联村中联一组，住所地：广西东兴市马路镇北联村。 委托诉讼代理人：何朋，男，1962年9月5日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人(原审原告)：东兴市马路镇北联村中联二组，住所地：广西东兴市马路镇北联村。 委托诉讼代理人：何乾，男，1953年9月20日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：何志源，男，1962年4月6日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人(原审原告)：东兴市马路镇北联村中联三组，住所地：广西东兴市马路镇北联村。 委托诉讼代理人：何铨，男，1943年7月22日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：何欢源，男，1956年4月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人(原审被告)：东兴市马路镇林业站，住所地：广西东兴市马路镇马路村委对面，统一社会信用代码：12450681735149826T。 法定代表人：莫富昭，站长。 被上诉人(原审被告)：东兴市马路镇北联村民委员会，住所地：广西东兴市马路镇北联村上竹围组。统一社会信用代码：54450681ME2559001N。 法定代表人：何文源，村主任。 上诉人东兴市马路镇北联村中联一组、二组、三组因与被上诉人东兴市马路镇林业站、东兴市马路镇北联村民委员会林地使用权处理决定纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2020）桂0681行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人东兴市马路镇北联村中联一组、二组、三组向一审法院起诉请求确认被上诉人东兴市马路镇林业站、东兴市马路镇北联村民委员会将那契山约365亩，耕田77.5亩登记给北联村上竹围一、二组无效；判令两被上诉人发放给上诉人2009年至2020年生态公益林补助金约5万元(核实为准)之事项，由于被上诉人东兴市马路镇林业站是事业单位，被上诉人东兴市马路镇北联村民委员会是村民自治机构，均不是国家行政机关，不能行使国家行政机关赋予行政权力，不具有确认山界林权之职能，亦非其职权范围。又依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十四条规定，上诉人并未提供证据证明上诉人东兴市马路镇北联村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故一审法院认为上诉人所起诉的被告主体不适格，经释明，要求上诉人变更被告，但上诉人不同意变更。由于上诉人不同意变更被告，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本案经组织上诉人的委托诉讼代理人到庭进行听证，查明上诉人已申请东兴市人民政府对那契山约365亩及耕田77.5亩的 权属予以确认，相关的材料于2019年12月4日向东兴市自然资源局提交，但东兴市人民政府目前未作出确权决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，本案尚不属人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，一审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理，于法有据，本院予以维持。 综上，东兴市马路镇北联村中联一组、二组、三组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  刘帅武 二〇二一年一月十四日 书记员  王秋媚
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执228号株洲市和美物业管理有限公司、许武元：本院执行的申请执行人株洲市和美物业管理有限公司与被执行人许武元物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人许武元已按（2020）湘0223民初720号民事判决书确定的支付给株洲市和美物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初40号 原告：毛某，女，1987年9月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 被告：肖某1，男，1988年11月10日生，汉族，住贵州省织金县。 原告毛某与被告肖某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人陈欢欢，被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1．判决宣告原告与被告婚姻无效；2．判决原、被告所生长子肖某2、次子肖某3由被告抚养；⒊判决原、被告同居期间共同向织金农村商业银行黑土支行贷款3万元由被告负担；⒋判决原、被告同居期间共同修建的位于织金县的房屋归被告管理和使用；⒌案件受理费由被告负担。诉讼中，原告要求与被告各抚养一个孩子，并表示若两个孩子由被告抚养，被告不要求其支付孩子抚养费，则其放弃分割共同房屋的权利。事实和理由：原、被告系老表关系，双方因法律意识淡薄，于××××年××月××日在织金县民政局办理婚姻登记，原、被告的婚姻属于法律禁止结婚情形。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长子肖某2，××××年××月××日生育次子肖某3。原、被告共同生活期间，共同财产有位于织金县平方米的砖混结构房屋，无共同债权，共同债务有欠织金农村商业银行黑土支行贷款3万元。原、被告婚姻属婚姻无效情形，故向法院提起诉请如前。 被告肖某1辩称，原告所述属实，要求两个孩子由我抚养，不要求原告支付孩子抚养费，同意原告其他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告毛某之母周其秀与被告肖某1之母周其珍同属周发贵、李兴珍所生子女，二人系同胞姐妹关系，原、被告系亲表姐弟关系，属三代以内的旁系血亲。原、被告于2004年9月确立恋爱关系后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子肖某2，××××年××月××日生育次子肖某3。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。另查明，原、被告共同生活期间，无共同债权，共同债务有欠织金农村商业银行黑土支行贷款3万元及利息，原、被告均不要求本院处理其共同财产。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的身份证、户主姓名为“肖某1”的人员基本信息、婚姻登记历史信息列表、织金县公安局黑土派出所出具的人员基本信息、织金县熊家场镇化作村村民委员会出具的证明1份、织金县熊家场镇马店村村民委员会出具的证明1份、肖某1人员基本信息在卷佐证。这些证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳。 本院认为，原告毛某之母与被告肖某1之母系同胞姐妹关系，原、被告是表姐弟，属三代以内旁系血亲，系法律规定禁止结婚的亲属关系，双方虽办理结婚登记，但其行为符合《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）在禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”的规定，原、被告之间的婚姻关系当属无效。另，原、被告不要求法院处理共同财产系双方对其权利的处分，对原、被告子女抚养、债务问题双方达成一致协议，本院另行制作调解书。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定，判决如下： 宣告原告毛某与被告肖某1婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年一月二十二日 书记员  严浪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5088号申请人：苏州起迪建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**广隆大厦**。法定代表人：江宁鲜，该公司总经理。委托代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：孙书婷，江苏均锐律师事务所律师被执行人：沭阳县成兵建筑工程有限公司，住所地沭，住所地沭阳县马厂镇厂西居委会厂****v>法定代表人：叶成兵，该公司总经理。原告苏州起迪建筑工程有限公司与被告沭阳县成兵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4312号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告沭阳县成兵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州起迪建筑工程有限公司货款348240元并偿付利息损失（以348240元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年8月1日起至2019年8月19日为16158.34元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以348240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，由被告沭阳县成兵建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州起迪建筑工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月4日、2020年8月5日、2021年1月15日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人名下无财产可供执行。3、2020年8月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2021年1月5日，本院依法委托沭阳县人民法院查询被执行人的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年1月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的376007.61元，执行费5540元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4312号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年一月十六日书记员 姜明明
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初9号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官周文玲被告人基本情况被告人马胡赛，男，1995年1月5日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人,住甘肃省东乡族自治县。2017年1月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2018年8月30日因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2019年5月18日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌盗窃被兰州市公安局安宁分局银滩路派出所抓获，同年10月24日被刑事拘留、11月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕291号指控事实2020年10月14日1时许，被告人马胡赛行至兰州市安宁区通达街107附1“川人味语”酒店，将酒店外侧门把手拉坏进入店内，使用菜刀割断电源线将收银盒取出离开现场，盗取现金人民币2606元，后赃款被其全部挥霍。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，“川人味语”酒店内收银台显示器表面银粉刷显提取的嫌疑指纹与马胡赛左手拇指指纹一致。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人马胡赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马胡赛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马胡赛曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马胡赛认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人马胡赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案赃款2606元继续向被告人马胡赛予以追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二一年一月十四日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民初1号原告：李伟，男，1986年10月12日出生，哈尼族，农民，大学文化，住红河县。被告：李牛保，男，1978年4月16日出生，哈尼族，农民，小学文化，住红河县。本院于2019年8月19日受理原告李伟诉被告李牛保合伙协议纠纷，本院作出（2020）云2529民初483号民事判决，原告李伟不服判决，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销我院（2020）云2529民初483号民事判决，发回我院重审。本院于2021年1月4日受理原告李伟诉被告李牛保租赁合同纠纷一案。原告李伟于2021年1月6日以先与红河县农业和科学技术局、红河县浪堤镇人民政府及李牛保进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费4025元，由原告李伟负担。审 判 长  孙绍云审 判 员  王忠龙人民陪审员  李丽荣二〇二一年一月七日书 记 员  马秀芬
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初6号 原告谭世全，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市渝**。 原告谭世彬，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市渝**。 原告谭世渝，男，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市渝**。 原告苏银碧，女，汉族，1938年6月26日出生，住重庆市渝**。 委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150010500928795XA），住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**。 法定代表人吴亚莉，局长。 第三人重庆市鸿恩寺公园管理有限公司（统一社会信用代码91500105686226652R），住，住所地重庆市江**鸿恩路**附**2-1至2-4/div> 法定代表人左刚。 原告谭世全、谭世彬、谭世渝、苏银碧诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2020年9月3日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院于2020年9月7日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）渝01行辖470号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2021年1月5日受理后，原告谭世全、谭世彬、谭世渝、苏银碧在法定期限内未缴纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  周小梅 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张上娇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初417号原告：田二强，男，1988年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：李喜强，男，1983年12月25日出生，汉族，住济源市。原告田二强与被告李喜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田二强到庭参加诉讼，被告李喜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田二强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告因资金周转向原告借款10200元，原告依约交付了款项，被告于2012年4月15日向原告出具一份借条，后原告多次要求被告偿还借款，被告一直推托不还。被告李喜强未答辩。本院认为，被告向原告借款10200元，并给原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款10200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李喜强于本判决生效后十日内偿还原告田二强借款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告李喜强负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年一月二十六日书记员  翟新娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初193号原告:何文波，女，汉族，1983年3月3日出生，现住肇东市。被告:邹福贵，男，汉族，1975年01月11日，现住肇东市。被告:邹继才，男，汉族，1955年8月24日，现住肇东市。被告:孙玉芹，女，汉族，1952年2月12日。现住肇东市十三道街财政老楼1单元202室，身份证号：。原告何文波诉被告邹福贵、邹继才、孙玉芹相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何文波向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁判三被告承担侵权责任，赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失，暂计28,370.00元（商品、家俱、鞋、衣物、食品、恢复室内原状费用、搬迁费）；2、判令二被告承担本案的诉讼费；事实和理由：原告于2020年4月1日，租用位肇东市××街财政老楼××单元××室室居住。2020年10月28日上午10时许，原告起床后发现从二楼向屋内漏水，室内已积水近20公分，原告租用的吴艳华的楼房为两室一厅，除卫生间外，其余房间均已漏水。生活用品和直播外卖的衣物全部浸泡在水中。为了消除水患，减少损失，原告及时与房主联系。在房主的帮助下找到物业和被告，查明是由于被告装修房屋暖气管没有接上而导致漏水。由于漏水导致原告租住房屋棚顶和墙体大面积变色，现已发霉。室内被浸泡的生活用品商品均有不同程度的损坏变质，实木床变形，出卖衣服因浸泡变霉，还有一部分所卖衣服箱体被泡，已影响二次销售(后附照片)。单鞋，棉鞋浸泡走形，粮食变质。上述事故发生后，自称是房主的邹福贵到原告处看了一眼，便回自己楼上淘水了。直至下午四点多，原告电话联系他才带着电工送电，可是电工推了十余次电闸，都没有送上电。此时房屋已无法居住。对于损失和居住，被告邹富贵没有提出任何意见。原告无奈到红润一号花2000元一月租住六个月。对于被告因漏水给原告造成的损失，被告从未主动出面解决，而是刻意躲避。使原告的损失和住宿一直得不到解决。以致原告合法权益得不到正常保护，严重影响原告日常生活。综上，被告的行为已给原告造成了极大的经济损失。被告应承担相应的民事责任。物权人邹继才、孙玉琴不能证明其对侵权行为无过错，应当共同承担侵权责任。本院经审查认为，被告孙玉芹不具备诉讼主体资格，应当驳回原告何文波的起诉。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何文波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年一月十四日书记员  刘丹丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初131号原告：贺妙娟，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省宜阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：刘刚，经理。本院在审理原告贺妙娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二一年一月二十日书记员  武晶晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初247号 原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。 负责人：黄锡荣。 委托诉讼代理人:唐伟民，该公司员工。 被告：曹忠于，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院于2021年1月22日受理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告曹忠于物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二一年一月二十五日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更134号 罪犯次鸽亮，男，汉族，1983年1月5日出生于河北省秦皇岛市海港区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2019年01月07日作出（2018）冀0302刑初490号刑事判决，以被告人次鸽亮犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯次鸽亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯次鸽亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】883号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯次鸽亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯次鸽亮减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更82号 罪犯黄鹏，男，1983年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省高级人民法院2009年12月28日作出(2009)陕刑一终字第219号刑事判决，以被告人黄鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2010年3月10日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第194号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身2015年1月25日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00110号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为七年；2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更824号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯黄鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2018年监狱改造积极分子一次。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2031年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 饶 姝
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保9号湖北省保康县公安局交通警察支队：关于原告李金祚与被告徐琴民间借贷纠纷一案,本院作出的(2021)鄂0626民初203号民事裁定书已经发生法律效力。因本院裁定对尹超所有的车牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车一辆予以扣押，扣押期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：对尹超所有的车牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车在扣押期限内不得办理转让、抵押、过户手续。执行员  陈昌红二〇二一年一月二十八日书记员  陈 尧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执434号申请执行人：刘伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹逊强，男，1968年1月31日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6091号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务[财产保全案号（2019）鲁0983执保1791、1998号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十日法官助理郑红敏书记员马青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7463号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7561号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更74号罪犯胡军辉，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年3月20日作出（2019）赣1127刑初9号刑事判决，认定被告人胡军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡军辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年5月5日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更30号罪犯刘双，男，1987年4月17日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉0381刑初256号刑事判决，认定刘双犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月1日起至2021年8月31日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘双能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘双减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1895号申请执行人：李晓丽，女，汉族，1978年6月18日生，住项城市。被执行人：李巍，男，汉族，1971年6月2日生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋文平，男，汉族，1965年12月13日生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：河南友祥实业有限公司，住所地：郑州航空港区展翔路****楼****，统一社会信用代码：91410100092092327K。法定代表人：李巍，系该公司经理。李晓丽与李巍、宋文平、河南友祥实业有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李巍、宋文平、河南友祥实业有限公司应当支付申请执行人李晓丽本金50000元及利息和其他费用。因被执行人李巍、宋文平、河南友祥实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2021年1月8日查封被执行人宋文平名下房产，查封期限为叁年，轮后查封（2021年1月8日起至2024年1月7日止）。于2020年12月18日查封被执行人河南友祥实业有限公司名下房产，查封期限为叁年，此查封为第九次轮后查封（2020年12月18日起至2023年12月17日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月13日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人李晓丽也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年元月十四日书记员  刘昊坤
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执47号 杨昌娥、张金堂： 杨昌娥与张金堂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨昌娥于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人张金堂送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人杨昌娥工资1220元；2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，被执行人张金堂向本院缴纳了案件款1295元。2021年1月29日，申请执行人杨昌娥领取案件款1245元。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1362号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保24号之一申请人：罗宣华，男，汉族，1952年9月10日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县，现住云南省曲靖市陆良县。被申请人：孟云芬，女，汉族，1976年01月06日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人罗宣华与被申请人孟云芬共有物分割纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人罗宣华向本院提出书面申请，要求对被申请人孟云芬在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：53×××14_1予以保全300485.75元。申请人罗宣华提供保单保函担保。本院认为，申请人罗宣华为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟云芬在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：53×××14_1予以冻结300485.75元：二、冻结期限为一年，自2021年01月25日起至2022年01月25日止。保全申请费2023元，由申请人罗宣华预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年一月二十五日书记员  杨 淞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执184号之二申请执行人：李立，女，1982年10月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连雄伟科技有限公司，住所地大连市西岗区长春路**********。法定代表人：杨文忠。申请执行人李立与被执行人大连雄伟科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）辽0203民初5209号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连雄伟科技有限公司未履行生效文书确定的义务。依照民事调解书确定被执行人大连雄伟科技有限公司应给付申请人李立拖欠的工资38487.72元。其中于2020年11月10日前给付2487.72元，自2020年11月28日起，每月28日前给付3000元，至2021年10月28日前给付完毕。如被申请人大连雄伟科技有限公司未按调解协议第一项履行，申请人李立有权就全部尚未给付的款项申请强制执行。案件受理费5元（申请执行人已预交），由申请执行人李立负担。申请执行人李立于2021年1月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：一、依法向被执行人大连雄伟科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，亦未向本院报告财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况对被执行人大连雄伟科技有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日止。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，现将上述财产查封、冻结情况告知申请执行人，申请执行人应当在上述期限届满七日前向人民法院提出续封申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本院经审查认为，被执行人大连雄伟科技有限公司暂无足额财产可供执行，现依法将被执行人大连雄伟科技有限公司法定代表人杨文忠纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉慧二〇二一年一月二十九日书记员  王婷婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终159号上诉人(原审原告）：高享洲，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被上诉人(原审被告)：李江山，男，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。被上诉人(原审被告)：南通恒润建设工程有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码：9132068107826388X2。法定代表人：尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该公司工作人员。上诉人高享洲因与被上诉人李江山、南通恒润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高享洲于2021年1月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，高享洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高享洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4664.2元，减半收取2332.1元，由上诉人高享洲负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋红彦审判员彭莉审判员郭滨二〇二一年一月十九日书记员 王     艳     华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更86号罪犯米兴，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2017年3月6日作出（2016）湘1223刑初142号刑事判决，认定被告人米兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付执行，服刑期至2021年9月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯米兴自服刑以来，表现不够稳定，2017年6月至2018年4月先后18次获全年安全无事故、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年5月25日因工作问题与同犯相互殴打，受到警告处分。经教育，自2018年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年7月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余335.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯米兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯米兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米兴减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381执异5号复议申请人：刘明军，男，1965年3月3日出生，汉族，广水市人，住本市。委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人：广水市民行信业小额贷款有限公司。住所地：广水市十里办事处（翡翠山湖）****105铺室。法定代表人：周勇，董事长。原告广水市民行信业小额贷款有限公司与被告刘明军、梅长春、武汉瑞美安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鄂1381执保69号之一财产保全民事裁定。刘明军不服，于2020年12月4日向本院提出复议申请。刘明军复议称，1、请求撤销湖北省广水市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鄂1381执保69号之一执行裁定书第二项；2、对冻结刘明军在湖北云都酒店实业集团有限公司拥有的7.8571%的股权及其全部分红款项予以解除。事实与理由：1、执行裁定超出了被申请人的请求范围。本案涉案债务金额本金为80万元，且双方在签订《民间借贷合同》时，同时签订了《抵押合同》。借款人提供了如下抵押：申请人所有的鄂Ｓ×××**号小型越野客车一辆（购买价50余万元）；借款人梅长春所有的鄂Ｓ×××**号小型轿车一辆（购买价100余万元）；周冬梅、梅长春所有的位于广水市××山办事处××路××楼1011门面房（价值90余万元）；花博汇问茶村室外消防工程及其他相关工程款。人民法院应当保全价值相当的财产，上述抵押物价值远超被申请人主张的债权金额，故执行裁定查封、冻结的财产已严重超出被申请人的请求范围并给申请人造成经济损失；2、股权及分红是申请人家庭的重要收入来源，靠此维持生活。申请人妻子还身患重病，用去大量医疗费且需继续治疗。冻结上述股权及分红给申请人生活带来严重影响。综上，提出上述复议请求。本院查明，申请人与被申请人之间于2019年4月2日签订《抵押合同》后，作为抵押物的申请人所有的鄂Ｓ×××**号小型越野客车、梅长春所有的鄂Ｓ×××**号小型轿车、周冬梅、梅长春所有的位于广水市××山办事处××路××楼××号房屋等抵押物均未办理抵押登记手续，被申请人也未实际占有上述财产。作为抵押物的花博汇问茶村室外消防工程及其他相关工程款，没有明确工程款的结算主体、结算方式及具体金额。梅长春所有的鄂Ｓ×××**号小型轿车、周冬梅、梅长春所有的位于广水市××山办事处××路××楼××号房屋因另案已被他人先于本案被申请人申请人民法院采取了保全或执行措施。申请人未向本院提供其鄂Ｓ×××**号小型越野客车现有价值的有关证据。刘明军、梅长春、武汉瑞美安消防工程有限公司名下银行存款经本院查询，累计余额未达到被申请人申请冻结款项80万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条其中规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……”第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，根据查明的事实，被申请人对前述车辆、房屋、工程款等抵押物并未实际占有，且上述财产或现有价值不明确，或在另案中被保全、执行，对被申请人而言已形同虚设，现已不能保证被申请人的债权实现。被申请人从最有利于其债权实现、避免判决难以执行等因素考虑，对申请人享有的公司股权及分红申请保全不违反法律规定且被申请人已依法提供担保。本院根据其“1、依法冻结刘明军、梅长春、武汉瑞美安消防工程有限公司名下80万元银行存款，余额不足部分请求冻结刘明军在湖北云都酒店实业集团有限公司拥有的7.86%的股权及其全部分红……”的保全申请请求，裁定对申请人的公司股权及分红等财产予以冻结未超出其请求范围也未超标的额，符合法律规定。综上，申请人刘明军的复议理由与法不符且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘明军的复议请求。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二一年一月二十一日法官助理殷惠芬书记员吴青山
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保60号申请执行人：孙叶。被执行人：马骊。孙叶与马骊其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结马骊的银行存款49964.88元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十日书记员  吕政宏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保200号申请人：胡俊，男，1991年3月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：沈菊菊，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被申请人：新余市虹弧建筑劳务有限公司，住所地新余市渝水区文新路堆上农贸市场**，统一社会信用代码91360502MA382UCM9R。法定代表人：沈菊菊，该公司总经理。被申请人：温宗生，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡俊与被申请人沈菊菊、新余市虹弧建筑劳务有限公司、温宗生债权转让合同纠纷一案中，申请人胡俊于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈菊菊、新余市虹弧建筑劳务有限公司、温宗生银行存款164230元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡俊已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈菊菊、新余市虹弧建筑劳务有限公司、温宗生银行存款164230元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十一日书记员  游 翔
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初15号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人戴鑫，男，1992年10月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，烟台达肯热处理有限公司员工，户籍所在地烟台市芝罘区，现住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人戴鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人戴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日23时10分许，被告人戴鑫酒后持C1驾驶证驾驶被注销行驶证的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车，沿威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至韩乐坊北街时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测后，将其带至威海市立第三医院提取静脉血送检。经鉴定，在送检的被告人戴鑫的静脉血中检出乙醇成分，含量为158.98mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人戴鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴鑫醉酒后驾驶与驾驶资格不符的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚；其驾驶二轮摩托车没有发生事故，可以酌情从轻处罚；被告人戴鑫醉酒驾驶被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人戴鑫拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，民警现场对被告人进行呼出气体酒精含量检测，结果为170mg/100ml。 本院认为，被告人戴鑫违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人戴鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴鑫醉酒后驾驶与驾驶资格不符、且被注销行驶证的机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人戴鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年一月十九日 书记员  连晓娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初453号原告：郭明星，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李文金，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告郭明星与被告李文金民间借贷纠纷一案中，原告郭明星于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明星自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭明星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明星负担。审判员  刘渊二〇二一年一月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2363号申请执行人：王辉，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：赵少丹，男，1990年7月12日生，汉族，住内黄县。王辉与赵少丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告赵少丹应于判决书生效后十日内偿还给原告王辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵少丹负担。因赵少丹未按上述生效法律文书履行义务，王辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵少丹至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下有部分存款共计534.13元，本院已扣划给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵少丹的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵少丹负有继续向申请执行人王辉履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二一年一月二十七日书记员  白 昊
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民初981号原告：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。被告：王祖良，男，成年，汉族，住诸城市。原告刘清让与被告王祖良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清让撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾林林二〇二一年一月二十九日书记员  朱兆荣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终421号上诉人(原审被告)：单昕，男，1974年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人(原审原告)：宋超，女，1952年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王俊霞，北京万贝律师事务所律师。上诉人单昕因与被上诉人宋超民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单昕上诉请求：撤销一审判决，驳回宋超的诉讼请求。事实和理由：1.本人不认识宋超，仅认识宋超的弟弟宋秋乐；2.本案借条实际为北京市菜户营金诺家电维修部（以下简称维修部）借款，借条是宋秋乐书写，实际借款人是维修部；3.维修部工商登记的负责人是吴兆英，应当起诉吴兆英而非其子单昕；4.即使因为单昕与宋秋乐等人合伙经营维修部而应当承担责任，单昕也只应承担合伙份额中约定的40％部分。宋超辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回单昕的上诉请求，维持一审判决。宋超向一审法院起诉请求：1.判令单昕偿还宋超借款3万元并支付利息，利息自2017年4月30日起按年利率6％计算至实际支付之日止；2.案件受理费由单昕负担。一审法院认定事实：宋超和宋秋乐系姐弟。宋秋乐与单昕曾共同经营北京金诺兴源商贸有限公司（以下简称：金诺公司）。2010年9月，宋超向单昕出借3万元。单昕将该笔款项用于金诺公司经营。2012年1月14日，宋秋乐、单昕对金诺公司所欠外债进行清理。二人签字确认金诺公司欠宋超的3万元由单昕偿还。2016年1月24日，单昕向宋超出具《欠条》。该《欠条》载明：今有北京市菜户营金诺家电维修部欠宋超女士三万元。保证于2017年4月30日之前全部还清。此欠款与2012年元月14日公司欠款记录（宋姐三万元整）为同一单欠款。单昕在欠款人签字处签字。2018年11月25日，宋超向单昕催要借款。生效的（2016）京0102民初14633号北京市西城区人民法院民事判决书载明：2009年7月16日，金诺公司从宋秋乐处借款3万元，并向宋秋乐出具借条，借条上载明：“今金诺公司借宋秋乐人民币三万元整”。借条落款处有金诺兴公司加盖公章。宋秋乐出庭作证，宋秋乐称单昕向宋超借款的3万元，与（2016）京0102民初14633号北京市西城区人民法院民事判决书载明的3万元不是同一笔借款。一审诉讼中，单昕辩称：宋超在本案起诉的3万元是（2016）京0102民初14633号西城区人民法院民事判决书中的3万元。该案在执行阶段单昕与宋秋乐达成一致意见，由宋秋乐偿还宋超3万元。对此，单昕提供一张字据作为证据。该字据载明：上部分为一张借条。下部分：今我单昕与本条欠款人宋秋乐达成和解。今后二人再无相关债权债务纠纷。宋秋乐对此不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现宋超已经向单昕出借3万元，故宋超、单昕之间成立民间借贷法律关系。现借款期限已届满，单昕应当向宋超还款3万元。对此，单昕辩称：宋超在本案起诉的3万元是（2016）京0102民初14633号西城区人民法院民事判决书中的3万元。该案在执行阶段单昕与宋秋乐达成一致意见，由宋秋乐偿还宋超3万元。对此，单昕提供一张字据作为证据。经查，第一，从借条的内容上、时间上、出借人看（2016）京0102民初14633号西城区人民法院民事判决书中的3万元与本案宋超出借的3万元不是同一笔借款。第二，虽单昕辩称向宋超的3万元借款，应由宋秋乐偿还，并提供一份字据作为证据。该字据载明：上部分为一张借条。下部分：今我单昕与本条欠款人宋秋乐达成和解。今后二人再无相关债权债务纠纷。该份字据无法证实宋秋乐同意代单昕偿还宋超3万元借款的意思表示。故一审法院对单昕的该答辩意见不予采信。关于宋超提出，判令单昕支付利息，利息按年利率6％从2017年4月30日起至实际支付之日止计算。因利息为法定孳息。宋超、单昕未约定借期利息和逾期利息。双方约定的借款期限届满，故利息起算期应从2017年4月30日起算。关于宋超主张的利息计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：单昕于判决生效后7日内偿还宋超借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按年利率6％计算，从2017年4月30日起至实际偿还之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。单昕提交以下新的证据：证据1.合作协议，证明单昕、宋秋乐、李雨霏是合作关系，案涉借款并非单昕个人借款；证据2.欠款清单，证明本案3万元是维修部欠的钱；证据3.宋秋乐借条，证明宋秋乐曾经给单昕打过7.7万元的欠条，后与本案借款一起，在另案中相互抵扣，双方约定再无任何经济纠纷。宋超发表以下质证意见：上述证据单昕在一审一斤刚提交，并非本案新证据，且上述证据与宋超无关，真实性无法核实；亦与本案没有关联性。本院经审查认为，上述证据与本案争议焦点无关，无法证明单昕的主张，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为实际借款人的判定以及案涉借款是否已经偿还完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”首先，2016年1月24日《欠条》中已经明确载明借款的来源、用途，单昕在“欠款人”处签名，可以认定为单昕个人已经明确表示本人系该笔债务的借款人。其次，单昕主张案涉债务已经在其与宋秋乐的其他案件执行过程中协商抵扣，但宋秋乐对此不予认可，而单昕提交的证据仅表明其与宋秋乐的债权债务结算完毕，并未体现出就宋超的该笔债务一同进行了抵扣，因此，单昕的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，单昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由单昕负担。本判决为终审判决。审 判 长 李利审 判 员 陈实审 判 员 杨力二〇二一年一月二十五日法官助理 孙鑫书 记 员 江瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保82号之二 申请人：山东鸿运新材料科技有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园泰山路**，统一社会信用代码：91371202575480949R。 法定代表人：亓瑞田，执行董事兼经理。 被申请人：青岛海途工业科技有限公司，住所地：青岛市高新区火炬路****115W，统一社会信用代码：91370222MA3DJUG44U。 法定代表人：高春生，职务：总经理。 申请人山东鸿运新材料科技有限公司与被申请人青岛海途工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛海途工业科技有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。 查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限二年，自2021年1月日起至2023年1月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十一日 书记员 景新月
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保21号申请人：贵州银铝工程劳务有限公司统一社会信用代码：91520523MA6J5AC9XE法定代表人：蒲云吕。住所地：贵州省金沙县委托代理人（特别授权）：查祖禹，男，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州博润环境工程有限公司统一社会信用代码：91520596MA6DKF3K2D法定代表人：杨鑫住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区申请人贵州银铝工程劳务有限公司于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州博润环境工程有限公司名下的银行存款人民币8,000,000.00元。申请人贵州银铝工程劳务有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：12114003901183347958）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州银铝工程劳务有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州博润环境工程有限公司名下的银行账户，冻结额度人民币8,000,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费5,000.00元，由申请人贵州银铝工程劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年一月二十八日书记员  杜 淳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初426号 原告：于波，男，1982年12月6日出生，汉族，现住荣成市。 被告：山东都城安装工程有限公司荣成分公司，统一社会信用代码：91371082MA3CD61C50，住所地荣成市成山大道东段。 负责人：肖海建，总经理。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：山东荣城建筑集团安装有限公司，统一社会信用代码91371082866852394N，住所地荣成市邹泰南街**。 法定代表人：王海平，董事长。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 原告于波与被告山东荣城建筑集团有限公司、山东都城安装工程有限公司荣成分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于波于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于波撤诉。 案件受理费25元，由于波负担。 审判员  高超 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙宪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执88号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：胡大山,男,1975年1月7日出生，汉族,送达地址：安徽六安市金寨县，身份证地址：安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡大山借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡大山达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结胡大山案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初315号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：曲春富，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与曲春富供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保34号申请人：李明玉，男，1971年4月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李风良，男，1970年11月4日出生，汉族，住滨州市沾化区××村。被申请人：周坤英，女，1967年1月14日出生，汉族，住滨州市沾化区××村。申请人李明玉与被申请人李风良、周坤英诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于滨州市沾化区××村的平房及院落予以保全，保全价值50000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李风良、周坤英名下位于滨州市沾化区××村的平房及院落予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月二十日书记员  耿梦月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初543号原告：苏守印被告：马关明，原告苏守印与被告马关明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苏守印在本院依法告知交纳诉讼费用后，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏守印撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年一月二十五日书记员  王馨婉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：邢国忱，男,1963年3月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张景波，女,1960年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吴秉军，男,1962年9月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：靳秀英，女,1963年5月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：包占武，男,1969年10月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：包亚华，女,1969年4月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人邢国忱、张景波、吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初2858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邢国忱、张景波、吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华给付执行款59999.80元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人邢国忱、张景波、吴秉军、靳秀英、包占武、包亚华在拘留期间与中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2858号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执217号 申请执行人：张阿敏，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被执行人：李郑，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张阿敏与被执行人李郑为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李郑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张阿敏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为238420元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李郑，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执217号案件终结本次执行程序。 被执行人李郑负有继续向申请执行人张阿敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初15号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴某某，男，汉族，高中文化,无业，户籍地河南省宝丰县，现住河南省宝丰县。                  强制措施              2020年9月3日被宝丰县公安局刑事拘留,2020年9月4日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕380号                  指控事实              2020年9月3日0时许，被告人吴某某酒后驾驶达到报废标准的豫DGF1**号豪爵-SUZUKI牌普通二轮摩托车，沿宝丰县城人民路由西向东行驶至宝丰酒厂门前路段处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为119.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人吴某某认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年一月十三日             书  记  员  李 晓 彩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保232号申请人：刘文新，男，1959年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：卢斌水，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘文新与被申请人卢斌水民间借贷纠纷一案中，申请人刘文新于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢斌水银行存款196680元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘文新已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢斌水银行存款196680元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民特1号申请人：韩永清，男，1955年9月21日出生，住河南省睢县。被申请人：罗爱芝，女，1954年10月20日出生，住河南省睢县。代理人：韩战军，1978年11月25日出生，汉族，住。申请人韩永清申请认定罗爱芝无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩永清称，被申请人于2004年农历腊月20日患脑出血，治愈后又于2018年11月5日复发，病情反复。经睢县中医院检查证实为脑出血引起的后遗症,现已成植物人，被申请人已无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。被申请人罗爱芝的代理人称，申请人所述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人罗爱芝，女，1954年10月20日出生，住河南省××××号，申请人韩永清是被申请人的丈夫，被申请人罗爱芝被睢县中医院诊断为××、心力衰竭、××、脑出血病史、脑梗死后遗症，2年前因大面积脑梗死一直处于植物人状态。本院认为，被申请人罗爱芝2年来一直处于植物人状态，不能正常表达，无法表达自己的意见，不能辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告罗爱芝为无民事行为能力人。二、指定韩永清为罗爱芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年一月十九日书记员  秦芹芹
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘02行终1号 上诉人（原审原告）郑德林，女，1958年3月31日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局芦淞分局，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路**。 法定代表人樊伟，局长。 委托代理人谭劲，代理权限为特别授权。 上诉人郑德林因与被上诉人株洲市公安局芦淞分局行政拘留一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告郑德林先后于2015年10月1日18时许、10月2日17时30分、10月3日17时40分、10月4日17时40分到北京市中南海非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，并于2015年10月5日被遣送回株洲，由接访单位株洲市芦淞区龙泉街道办事处移送株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所（以下简称龙泉派出所）处理。2015年10月5日，龙泉派出所立案受理后，依法对原告郑德林进行了询问，并制作了询问笔录。随后，龙泉派出所告知郑德林对其进行行政处罚，并制作了告知笔录。同日，龙泉派出所向被告呈请对郑德林行政行政处罚批示，建议对郑德林行政拘留十日。株洲市公安局芦淞分局于当日作出芦公（龙）行罚决字〔2015〕912号《行政处罚决定书》，决定对郑德林行政拘留十日，在决定书送达后由株洲市公安局芦淞分局送达株洲市第二拘留所执行拘留。该行政处罚决定书已当场向原告郑德林宣布，但郑德林拒绝签字。2015年10月6日8时30分，被告向郑德林母亲肖周南邮寄《行政拘留家属通知书》，告知郑德林被拘留的相关情况。2015年10月6日，株洲市公安局第二拘留所向被告作出《执行回执》，载明被执行人郑德林已于2015年10月5日入所，执行期限10日，自2015年10月5日至2015年10月15日止。原告郑德林对上述处罚决定不服，故诉至原审法院。 原审法院认为，本案系不服治安行政处罚案。首先，关于原告郑德林提出的被告是否具有管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住的公安机关管辖。本案中，原告郑德林的违法行为地虽然发生在北京市，但其居住地在株洲市芦淞区，且被遣送回株洲接访单位处理，由株洲市公安局芦淞分局管辖更为适宜，故被告有权对原告作出行政处罚。其次，关于原告郑德林提出的被告作出的行政处罚为一事双罚的问题，北京市公安局西城分局对原告作出的训诫并不是行政处罚，仅是公安机关对违反《国务院信访条例》的信访人进行批评教育，并责令改正、不得再犯，故被告对其作出的行政处罚决定没有违反一事不再罚的原则。 依法信访是公民的权利，应当予以保障，作为公民要依法理性表达诉求，信访不能任性，维权必须合法，必须严格按照《信访条例》和有关法律法规通过正当渠道到有权处理信访事项的机关和组织表达诉求。本案中，原告郑德林多次到北京中南海周边非正常信访点进行非法上访，并经多次训诫后仍不听劝阻，严重影响了党政机关办公秩序，扰乱了社会治安秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。故被告对原告作出拘留十日的行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，原告要求撤销芦公（龙）行罚决字〔2015〕912号行政处罚决定书的诉讼请求理由不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑德林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑德林负担。 宣判后，郑德林不服，上诉称：一审认定事实错误，导致适用法律错误。请求：撤销原判；撤销被上诉人作出的芦公（龙）行罚决字〔2015〕912号行政处罚决定书，确认其违法；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人株洲市公安局芦淞分局答辩称：答辩人作出的行政处罚程序合法、事实清楚、证据确凿。请求：驳回上诉，维持原判。 本案经过阅卷和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。 本院认为,本案系行政拘留一案，争议焦点为被上诉人作出芦公（龙）行罚决字〔2015〕912号行政处罚决定书是否合法。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，上诉人郑德林采用走访形式至不属于国家机关设立信访接待场所的中南海周边上访不符合《信访条例》规定，属非正常上访。2013年1月1日施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条以及2019年1月1日施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条均规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此株洲市公安局芦淞分局对本案有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，公安机关对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序行为的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人郑德林至北京市中南海周边地区××街派出所训诫。株洲市公安局芦淞分局经立案受理、调查取证后，作出的涉案行政处罚决定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人郑德林负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴晓斌 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘怡 书记员郭文婷 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1679号之一 申请执行人：李丽华，女，1992年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：刘永平，男，1994年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人李丽华与被执行人刘永平借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日立案，执行标的为140140元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人刘永平的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，并向刘永平所在村居进行调查，未发现被执行人刘永平有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年一月十四日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方