江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10206号上诉人（原审原告）：不灭科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易郭守敬路****楼**。法定代表人：甘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林引，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李研，上海芮德渱齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京润麓餐饮管理有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区江东中路**中泰国际广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴俊清。上诉人不灭科技（上海）有限公司（以下简称不灭科技公司）因与被上诉人南京润麓餐饮管理有限公司（以下简称润麓公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人不灭科技公司的委托诉讼代理人李研到庭参加诉讼。被上诉人润麓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。不灭科技公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人原审诉请；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在原审中提交了全部设计成果，包括概念设计方案图纸、设计指针方案图纸及基本设计方案图纸，且提交证据证明被上诉人承诺支付设计费，己经形成了完整的证据链。原审法院判决认为上诉人未提交有效证据证明己方已经根据合同要求完成了上述工作，认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。通过“润SEASON改造”微信群的沟通记录可以看出，上诉人己经分别于2019年7月2日交付了概念设计方案，2019年7月16日交付了设计指针方案，2019年10月30日交付了基本设计方案，上诉人已完成并交付了全部设计成果，履行了设计合同的全部合同义务。被上诉人理应依据设计合同约定支付对价。被上诉人对上诉人的设计成果是确认的，多次承诺将按照合同约定的金额付款。被上诉人未按约付款的唯一原因是其自身资金紧张造成的，而非不认可上诉人的设计成果。上诉人已于2019年5月16日开具设计费发票75000元。被上诉人已经支付其中第一笔合同费用。被上诉人在仍在正常经营的情况下，拒不到庭参加庭审。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人润麓公司未到庭答辩。不灭科技公司向一审法院提出诉讼请求：1、润麓公司支付不灭科技公司设计费用人民币52500元；2、润麓公司支付不灭科技公司利息损失，以52500元为本金，自起诉之日即2020年1月2日起至实际清偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；3、本案诉讼费由润麓公司承担。一审法院认定事实：2019年5月，不灭科技公司、润麓公司签订设计合同1份，载明润麓公司委托不灭科技公司进行物产商业区设计，润麓公司同意就不灭科技公司所提供的符合润麓公司要求的设计成果，支付不灭科技公司设计费75000元，双方在签约时润麓公司应向不灭科技公司支付全额设计费用的30%即22500元，概念设计完成后支付全额设计费用的30%即22500元，设计指针完成后支付全额设计费用的20%即15000元，基本设计完成后支付全额设计费用的20%即15000元，不灭科技公司应按照润麓公司要求，按期定量优质完成设计任务，及时调整设计进度，及时参加技术交流会，在完成附件所规定的设计工作后，将最终成果的图纸资料汇总造册（含电子档DWG和PDF格式的CD）向润麓公司提交等。2019年9月30日，润麓公司向不灭科技公司支付22500元；2019年5月15日，不灭科技公司向润麓公司出具了75000元的发票。一审庭审中，不灭科技公司向法庭陈述已经完成了全部设计工作，在双方的微信工作群内已将全部的设计方案发送给润麓公司工作人员，并提交了概念初步方案图纸、设计指针方案图纸、施工方案图纸等的复印件以及微信聊天记录截图打印件，告知函、催款函等的复印件予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不灭科技公司主张其与润麓公司存在建设工程设计合同关系，并提供了设计合同予以佐证，可以认定不灭科技公司与润麓公司之间存在建设工程设计合同关系。不灭科技公司、润麓公司双方约定合同价款为75000元，润麓公司已支付首期款项22500元，剩余52500元尚未支付，但是根据双方合同约定，润麓公司在不灭科技公司完成概念设计、设计指针完成以及基本设计完成后支付相应的费用，现不灭科技公司未提交有效证据证明其已经根据合同要求完成了上述工作，故对其诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，一审法院判决：驳回不灭科技（上海）有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1113元、公告费600元，由不灭科技（上海）有限公司承担。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、设计交付过程微信群沟通记录（公证书），证明上诉人已按合同约定，完成并交付全部设计成果。2、设计费催款过程微信沟通记录（公证书），证明被上诉人已经承诺按照合同约定支付设计费用。证明上诉人向被上诉人股东/总经理韩晓琳持续催款，并通过微信以及快递方式向被上诉人公司发送告知函、法务函、催款函，被上诉人承诺付款，但一直未履行。3、基本设计方案图纸电子版（含DWG和PDF格式），证明上诉人已经按照合同约定，完成并交付全部设计成果。4、企业工商信息，证明戴俊清、韩晓琳为被上诉人的股东、法定代表人或高管。证据5、被上诉人公司简介（通过企查查查询），证明润SEASON餐厅由被上诉人实际经营。6、润SEASON餐厅三家店面在大众点评网的截图，证明被上诉人经营的三家分店仍然在营业，但被上诉人却拒不到庭参加诉讼。一审查明的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的设计合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现上诉人提交了微信聊天记录、图纸等证据，能够证明上诉人向被上诉人交付了合同约定的设计成果，被上诉人亦认可收到了上诉人的设计成果并承诺付款，故上诉人主张被上诉人支付剩余设计费52500元及相应利息，本院予以支持。综上所述，因二审出现新事实，上诉人不灭科技公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初68号民事判决；二、南京润麓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向不灭科技（上海）有限公司给付设计费52500元及相应利息（以52500元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1113元，公告费600元，由南京润麓餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费1113元，由被上诉人南京润麓餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马帅审判员  李斐审判员  郑慧二〇二一年一月二十五日法官助理崔鸣书记员汪海燕