wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3548号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：勐海县金华林业有限公司，住所地：云南省勐海县勐海镇兴园路**。统一社会信用代码：91532822709839233B。法定代表人：罗利海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审被申请人（原审原告、反诉被告、二审被告上诉人）：云南滇盛房地产开发有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区烟草**路远洋风景小区******统一社会信用代码：91530102075257126R。法定代表人：何廷伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁承中，男。住云南省景洪市。代理权限：特别授权代理。再审被申请人（原审原告、反诉被告、二审被告上诉人）：勐海滇盛房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省勐海县水利局宿舍区内园）。统一社会信用代码：91532822086362159G。法定代表人：何廷伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁承中，男。住云南省景洪市。代理权限：特别授权代理。原审被告:金浙兵，男，1967年7月27日出生，回族。住所地。住所地：云南省勐海县iv>再审申请人勐海县金华林业有限公司（简称金华公司）因与被申请人云南滇盛房地产开发有限公司（简称云南滇盛公司）、勐海滇盛房地产开发有限公司（简称勐海滇盛公司）及原审被告金浙兵合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终951号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金华公司申请再审称：请求依法启动再审，撤销原审判决，改判解除云南滇盛公司与金华公司于2013年8月5日签订的《土地出让协议》和勐海滇盛公司与金华公司于2014年3月16日签订的《土地出让补充协议》（以下简称“两滇盛公司”、“两个《协议》”），并由被申请人承担全部诉讼费。事实和理由：第一、本案双方签订的“两个《协议》”属于违法的无效合同。1.按照《土地法》第二条、第五十五条规定了国有土地使用权的取得方式，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第八条规定：“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者,并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为，土地使用权出让应当签订出让合同。”本案申请人不是国家，无权将案涉土地出让给他人，本案“两个《协议》”因主体不适格应当认定无效。2.根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第二款规定：“......未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。”目前本案案涉土地使用权证仍属工业用地性质；“两个《协议》”约定的内容不符合该宗土地使用权出让合同规定的期限、条件进行投资开发、利用土地，故申请人名下的案涉土地不得转让。双方原签订的“两个《协议》”属无效协议。故原判认定协议有效，不符合上述法律规定。第二、原判认定本案事实错误。因签订“两个《协议》”的主体不一致，违反合同相对性原则，属一地二卖的情形，申请人只有一宗土地，但与两个不同的主体签订了不同内容的“两个《协议》”，且该协议未明确约定出让土地的四至界线和范围、宗地位置不准，勐海滇盛公司代云南滇盛公司签订《土地出让补充协议》的事实至今未获得云南滇盛公司的授权或追认。勐海滇盛公司的房地产开发资质已于2016年4月1日失效，按照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释》第十五条第二款规定：“...。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。但...。”目前签订本案房地产合作开发的《土地出让补充协议》双方均无资质，应当认定为该《补充协议》无效。第三、原判认定申请人收取被申请人1000万元款项，已返还400万元的事实错误。申请人只收到500万元，且已全额返还给被申请人，有银行转账流水作证。一审中被申请人申请对2014年1月19日的500万元《收条》进行印章鉴定，但因“两滇盛公司”未按规定期限交纳鉴定费被终止鉴定，属于“两滇盛公司”的过错，应当由其承担不利后果。且一审法官在征求二次鉴定的意见时，金华公司表示不同意再次鉴定，也不同意更换鉴定机构，但一审法院仍依据更换后的鉴定机构作出的《鉴定意见》作为定案的重要证据，认定了该笔500万元款项，违反了法律程序，侵犯申请人的合法权益。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求贵院启动再审，依法改判并支持申请人的再审请求，以维护再审申请人的合法权益。申请人向本院提交了两份补充证据：第一份，公证书，欲证明金华公司法人罗利海以邮寄方式向两被申请人的法人何廷伟寄送了《工作联系函》，函件主要内容为：金华公司请求“两滇盛公司”确认并回复，作为两个不同的民事主体，针对同一相对人金华公司，打算如何履行“两个《协议》”的商洽工作函。欲证明“两滇盛公司”与金华公司分别签订的“两个《协议》”是无法履行的。第二份，勐海法院（2020）云2822执662号执行裁定书，认为金华公司申请执行的“两个《协议》”及其生效判决确定的内容，因执行标的不明确，不具有可强制执行性，不符合受理执行案件的条件，驳回了金华公司的执行申请。欲证明按照合同相对性原则，本案主体和性质不同的“两个《协议》”无法同时履行。被申请人“两滇盛公司”书面答辩称：第一、“两个《协议》”系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，勐海滇盛公司系云南滇盛公司的子公司，双方均认可勐海滇盛公司代表云南滇盛公司签订补充协议，故《土地出让补充协议》对双方具有约束力。申请人认为原判确认“两个《协议》”有效系适用法律错误的主张不能成立。且金华公司与勐海滇盛公司于2014年10月18日签订了《关于确认各种协议合同法律效力的备案说明》进一步确认了上述“两个《协议》”的效力，证实经双方达成的“两个《协议》”具有法律效力。且金华公司已向法院申请强制执行，要求被申请人履行“两个《协议》”说明金华公司已认可原审判决的效力。金华公司有时认为协议无效，有时认为应当解除，请求解除协议的前提是承认协议有效，这种自相矛盾的主张，与双方确认的备案说明约定内容不相符。故申请人请求解除“两个《协议》”的再审理由不成立。第二，申请对金浙兵于2014年1月19日收取并出具加盖金华公司公章的500万元《收条》有异议，但根据司法鉴定结果证实与2014年1月17日出具的收条加盖的金华公司印章系同一枚印章，故原判据此认定金华公司共收到被申请人支付的款项1000万元和已返还被申请人400万元的事实，并无不当。故原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。二被申请人向本院提交了两份材料：第一份，金华公司与勐海滇盛公司于2014年10月18日签订的《关于确认各种协议合同法律效力的备案说明》，欲证明本案“两个《协议》”具有法律效力；第二份，勐海县法院作出的（2020）云2822执662号执行通知书及缴纳执行费的凭据。欲证明金华公司已认可原生效判决的效力。本院经审查认为，勐海县金华林业有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  张爱华二〇二一年一月八日书记员  朱林坤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢12号 申请执行人严利，女，1987年9月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人吴宏亮，男，1980年5月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人严利花与被执行人吴宏亮民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0822执780号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初26号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李美纯，男，1989年10月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人李美纯犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人李美纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年10月底，被告人李美纯在位于娄底市娄星区××路交汇处的智尚轻奢酒店开房住宿期间，先后多次容留他人在其房内吸毒。具体事实如下：1、2020年10月19日晚23时许，被告人李美纯在智尚酒店1605房内容留邵某、曾某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年10月25日中午14时许，被告人李美纯在智尚酒店1705房内容留肖某、“鑫伢子”、“二伢子”等人以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年10月25日晚20时许，被告人李美纯在智尚酒店1705房内容留肖某、鑫伢子等人以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年10月26日，被告人李美纯在智尚酒店1705房被公安民警抓获。其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李美纯协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品罪的被告人邵某某。上述事实，被告人李美纯在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、证人邵某、曾某、胡某、肖某的证言、被告人李美纯的供述、被告人李美纯的立功材料等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李美纯提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李美纯到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李美纯到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李美纯有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李美纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月28日起至2021年5月27日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年一月十九日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执99号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、向某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请向某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十一日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初51号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人席忠建，男，1999年10月30日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**。因犯盗窃罪，于2020年1月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1322号起诉书指控被告人席忠建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月28日19时许，被告人席忠建经事前微信联系，在重庆市江北区半山华府小区附近，将一小袋净重0.21克的甲基苯丙胺(冰毒)和2粒共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以670元的价格贩卖给秦某。交易完毕，其即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品及席忠建联系贩毒所用手机一部。被告人席忠建到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人席忠建的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯，并建议判处席忠建有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人席忠建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人席忠建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席忠建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年5月27日止。刑期折抵一日。） 查获的毒品及作案工具手机予以没收。 对被告人席忠建的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二一年一月十一日 书记员  郭俊伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初67号 原告：营山县广顺运业有限责任公司，住所地营山县渌井镇万寿村**。 法定代表人：龙涌泉，该公司董事长。 原告：罗志华，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省营山县。 被告：陈双，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省营山县。 原告营山广顺运业有限责任公司、罗志华与被告陈双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,通知原告在7日内预交诉讼费，但原告未缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李小江 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3392号原告：镇新林，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市盛元置业有限公司，住所地：驻马店市开源路与文明路交叉口西南角。法定代表人：王景彦，总经理。委托诉讼代理人:卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：张留义，男，1969年4月4日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告镇新林与被告驻马店市盛元置业有限公司、被告张留义、被告杜明军劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇新林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇新林负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年一月十五日书记员 李亚平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保533号申请人：姚树建，男，1959年9月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：常亚风、袁静，山东明廉律师事务所律师。被申请人：杨友利，男，1980年6月22日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：吴芹，女，1981年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人姚树建诉被申请人杨友利、吴芹合伙合同纠纷一案，申请人姚树建于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨友利、吴芹银行存款205000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2021）鲁0811民初1967号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨友利、吴芹银行存款205000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华勇二〇二一年一月二十八日书记员  朱 敖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初830号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：毛平，女，1981年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告毛平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年一月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执18号 贾守善（申请执行人）、朱春晓、刘明鹏、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（被执行人）： 贾守善与朱春晓、刘明鹏、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计77757.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位69310.17元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402破申1号 申请人：枣庄龙岳机床有限公司（原枣庄机床厂），住所地：枣庄市市中区经济开发区长江五路**。 统一社会信用代码：9137040216444090XW。 法定代表人：李风先，总经理。 2021年1月11日,枣庄龙岳机床有限公司（原枣庄机床厂），以企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：枣庄龙岳机床有限公司成立于2001年1月9日，系在原国有企业枣庄机床厂改制的基础上设立的企业。该企业位于枣庄市市中区经济开发区长江五路6号，登记机关为枣庄市市中区市场监督管理局。2020年8月2日，经山东兴安会计师事务所有限公司审计，截至2020年3月31日枣庄龙岳机床有限公司资产总额为18842292.72元，负债总额为65182360.25元。 本院认为，申请人枣庄龙岳机床有限公司系在枣庄市市中区市场监督管理局注册登记的企业法人，属于破产适格主体，因此我院对该案依法享有管辖权。 现经山东兴安会计师事务所有限公司审计，截至2020年3月31日枣庄龙岳机床有限公司资产总额为18842292.72元，负债总额为65182360.25元。枣庄龙岳机床有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合受理破产清算的条件。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理枣庄龙岳机床有限公司（原枣庄机床厂）的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  闻秀平 审判员  徐 萍 审判员  种法亮 二〇二一年一月十八日 法官助理王承伟 书记员赵红
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢117号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：苏成明，男，1954年7月11日出生，汉族，住淄川区昆仑镇奎一村。被执行人：蒲忠鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住淄川区鲁泰文化路般阳生活区****楼****。被执行人：路军伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住淄川，住淄川区般阳生活区**iv>被执行人：李成森，男，1982年12月24日出生，汉族，住淄川区昆仑镇晟地，住淄川区昆仑镇晟地路大岭生活区**楼****v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人苏成明、蒲忠鹏、李成森、路军伟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年3月22日作出的（2011）川商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏成明、蒲忠鹏、李成森、路军伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢117号案件结案。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十日代理书记员  国珺茹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初54号原告：杨某某，男，汉族，住临猗县。委托代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：裴某某，男，汉族，住临猗县。委托代理人：陆某某，男，汉族，住运城市。原告杨某某与被告裴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告杨某某于2021年1月20日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费39元，由原告杨某某负担。审判员  刘永平二〇二一年一月二十日书记员  王晓欢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5714号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：张杰，女，1985年2月25日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8262号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向被执行人偿还欠款本金46782.89元及相应的利息、滞纳金、取现手续费（其中利息、取现手续费按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》的约定标准支付自2014年12月7日起计算至实际付清之日止，滞纳金自2014年12月7日起计算至2016年12月31日止，总和以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1637元，公告费600元，合计2237元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款1102.13元，已拨付申请执行人；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月八日见习书记员  张 倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初336号原告：田国文，男，1960年5月17日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所。被告：田长福，男，1963年11月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：平顶山市鑫涛新型建材有限公司，住所地：河南省郏县李口镇大张庄老昝庄，同一信用代码：91410425MA44KAQ69A。法定代表人：田长福。原告田国文与被告田长福、平顶山市鑫涛新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告田国文于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，田国文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田国文撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由田国文负担。审判员  陈红超二〇二一年一月二十七日书记员  马利利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执140号 申请执行人：向迎新。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第661号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十三日 书记员  赵晓清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终606号上诉人（一审起诉人）:刘刚建，男，1996年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘小燕，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琨皓，广东品杰律师事务所实习人员。上诉人刘刚建因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初14171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘刚建上诉请求：1.撤销广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初14171号民事裁定书，裁定由广州市荔湾区人民法院立案受理；2.本案诉讼费由贾艳飞承担。事实与理由：我提交的证据能证明本案的收货地址为广州市荔湾区，一审法院以我提交的证据不能证明收货地址在其管辖范围内而不予受理系事实认定错误。一、2020年以来，我与贾艳飞已进行多次订购燕窝的交易，双方确定的交易模式为：双方在微信上对货物进行沟通确认，贾艳飞线上订货，我将货物送至贾艳飞指定的快递公司(地址：顺丰快递荔湾西关分部)，然后现场把快递单拍照发送至贾艳飞，贾艳飞再以自己名义填写快递单，后快递至贾艳飞的下一家客户。由此可知，在我与贾艳飞的买卖关系中，贾艳飞的收货地址为顺丰快递荔湾西关分部。2020年7月14日，双方再次以相同的交易模式进行交易，此次订货金额为人民币58190元，贾艳飞核对并确认该数额，但一直未支付，我因此诉至一审法院。我提交的微信聊天记录及顺丰速运快递单，能证明我在本次交易中按照以往的交易模式，将货物送至荔湾区的快递公司，将快递单发送至贾艳飞填写后寄出。货物寄出后，我的交货行为与贾艳飞的收货行为均已完成，顺丰快递荔湾西关分部应当视为贾艳飞的收货地。而一审法院没有查明证据的关联性，判定本案的收货地址不在荔湾区，从而对本案不予受理，属于事实认定错误。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地约定的，从其约定。”本案中，双方没有约定履行地，而双方的交易系“线上订立，线下交货”，属于信息网络方式订立的买卖合同，且是通过“其他方式交付标的”的，因此收货地就作为本案的合同履行地。根据我提交的证据，本案的收货地为广州市荔湾区，因此广州市荔湾区人民法院应具有管辖权。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人贾艳飞的住所地在四川省剑阁县，该址不属于一审法院管辖范围。其次，关于本案的合同履行地问题，由于本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以“其他方式交付标的”，但根据起诉人提交的证据微信聊天记录及顺丰速运快递单均不能证明收货地址在一审法院管辖范围内。综上所述，本案的被起诉人住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案没有管辖权，依法应不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：“对起诉人刘刚建的起诉，本院不予受理。”本院经审查认为，上诉人刘刚建主张其与被起诉人贾艳飞进行的案涉交易的收货地址为广东省广州市荔湾区，但其提交的聊天记录和快递单均无法证明其主张，且被起诉人贾艳飞的住所地不在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案没有管辖权，一审法院依法裁定对刘刚建提起的本案诉讼不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年一月十二日法官助理林琳书记员莫小惠
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初60号原告：中邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。负责人：梁才，行长。委托诉讼代理人：张树武，男，中邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行职员。被告：陈凤云，女，1988年9月4日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告陈凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审判员  许宗磊二〇二一年一月十八日书记员  潘 昕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12296号申请执行人：孙杰，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：叶国蕊，女，1970年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行孙杰与叶国蕊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶国蕊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0109民初8706号民事判决确定的返还借款本金686,000元，支付以736,000元为基数，自2011年7月10日起至2014年1月28日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率(不超过年利率6%)计算的逾期利息，支付以686,000元为基数，自2014年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率(不超过年利率6%)计算的逾期利息，以及以686,000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(不超过年利率6%)计算的逾期利息的义务并报告财产，被执行人表示无履行能力，除每月2,500元养老金外无任何财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人养老金银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执异2号案外人贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：欧XX，该公司总经理。申请执行人黄X，男，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人张XX，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县丰溪村**。被执行人王XX，女，1988年1月4日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人黄X申请执行被执行人张XX、王XX民间借贷纠纷一案中，案外人贵州XX房地产开发有限公司对本院于2018年4月18日作出的（2018）黔0602执229号执行裁定书，查封被执行人王XX所有的坐落于铜仁市碧江区滑石乡三寨村XXXX二期房屋（不动产登记证明号20161XXXX，建筑面积117.17平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人贵州XX房地产开发有限公司称：请求解除贵院于2018年4月18日作出的（2018）黔0602执229号执行裁定书中，对登记在被执行人王XX名下《商品房买卖合同》（合同编号：2015003155）备案的执行措施。事实及理由：贵院在执行（2018）黔0602执229号案件中查封了案外人与王XX签订备案的《商品房买卖合同》，但该房屋权属一直在案外人名下，被执行人王XX仅仅是对该房屋《商品房买卖合同》进行了备案，因王XX一直无力支付《商品房买卖合同》所涉房屋的按揭贷款，导致银行开始计算罚息、违约金等，王XX为避免损失扩大，现已解除了与申请人签订的《商品房买卖合同》，贵院查封的事实基础已不存在。故案外人认为《商品房买卖合同》已解除，案外人一直都是涉案房屋实际持有人，贵院对《商品房买卖合同》备案采取的执行措施已失去事实基础。另贵院受理的（2018）黔0602执229号执行案件，申请执行人黄X于2018年6月16日申请撤回（2018）黔0602执229号案件的执行，特对贵院的执行标的提出执行异议。申请执行人黄X未答辩。被执行人张XX、王XX均未答辩。本院查明：申请执行人黄X申请执行被执行人张XX、王XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2637号民事判决书明确，由被执行人张XX偿还申请执行人黄X借款本金30000元及利息（从2017年6月21日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止），被执行人王XX对上述款项承担连带清偿责任，承担案件诉讼费275元，执行费350元，但被执行人张XX、王XX至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，经发现被执行人王XX名下有坐落于铜仁市碧江区滑石乡三寨村XXXX二期房屋（不动产登记证明号20161XXXX，建筑面积117.17平方米）登记，该房屋已于2017年7月24日抵押给中国工商银行铜仁分行。2018年6月11日，本院作出（2018）黔0602执229号执行裁定书，查封被执行人王XX所有的坐落于铜仁市碧江区滑石乡三寨村XXXX二期房屋（不动产登记证明号20161XXXX，建筑面积117.17平方米），查封期限为三年。查封房屋有抵押登记，暂不具备执行条件，被执行人张XX、王XX名下无其他可供执行财产，申请执行人黄X于2018年6月16日申请撤回该案的执行，同日，该案终结执行。另查明，2020年12月15日，案外人贵州XX房地产开发有限公司与王XX签订协议，约定解除涉案房屋买卖合同。案外人贵州XX房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院提出书面执行异议。以上事实，有当事人身份证信息、《铜仁市不动产登记中心查询结果回执》、《执行裁定书》、《财产查询反馈汇总表》、《商品房屋买卖合同解除协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院作出的生效法律文书，当事人应当自动履行，人民法院依法对被执行人名下的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施是法律赋予的职责。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的标的物系不动产，现涉案房屋登记在被执行人王XX名下，可以证明涉案房屋系被执行人王XX所有，而案外人提供与被执行人王XX签订解除涉案房屋买卖合同的证据，不能证明涉案房屋的所有权系案外人所有。因此，不能排除人民法院的强制执行。关于案外人提出该执行案件已经撤回执行申请，应当解除对涉案房屋的查封，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。对此，案外人请求解除涉案房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五条的规定，裁定如下：撤销铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602执229号执行裁定书，对被执行人王XX所有的坐落于铜仁市碧江区滑石乡三寨村XXXX二期房屋的查封（不动产登记证明号20161XXXX，建筑面积117.17平方米）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼。审 判 长 谭凤林审 判 员 谯佐勇审 判 员 潘庆敏二〇二一年一月十九日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保205号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：林某某，女，1976年5月25日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人林某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十日 书记员 孙蓓蓓
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执81号迪卡侬（北京）体育用品有限公司、杨继平、吉林市昌邑区鑫鑫悦物资经销处：本院于2021年1月5日立案执行的（2021）吉0204执81号申请执行人迪卡侬（北京）体育用品有限公司与被执行人杨继平、吉林市昌邑区鑫鑫悦物资经销处健康权纠纷执行一案，依据（2020）吉02民终1299号民事判决书，被执行人杨继平应履行支付案件受理费703.2元；被执行人吉林市昌邑区鑫鑫悦物资经销处应履行支付案件受理费469.8元的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王健强，男，汉族，1969年4月21日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王健强的本院(2019)沪0106民初51266号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终106号 上诉人（原审被告）：聊城民安融富置业有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路**。 法定代表人：彭旭华，总经理。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨莉恋缘商贸有限公司，，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路**** 法定代表人：杨会丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。 上诉人聊城民安融富置业有限公司因与被上诉人哈尔滨莉恋缘商贸有限公司合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初11357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，聊城民安融富置业有限公司提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年12月21日，一审法院向聊城民安融富置业有限公司送达交费通知书，聊城民安融富置业有限公司收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人聊城民安融富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月七日 法官助理徐营营 书记员李云娇
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢2号陈鑫、马春华、于作文：陈鑫、马春华与于作文医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计153858.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈鑫、马春华向本院申请执行的（2020）辽0321执230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年一月七日书记员  宫 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26882号申请执行人连超，男，1989年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人唐杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人连超依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初46660号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐杰支付欠款本金45万元(人民币，下同)，并承担逾期支付款项的利息等。在本案执行过程中，本院向被执行人唐杰发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐杰未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人唐杰的银行、证券、车辆、不动产等财产信息，其名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月18日冻结了被执行人唐杰可见银行账户、财付通、支付宝(冻结期限至2021年11月17日，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)，未见足额款项；后根据申请人提供线索本院于2020年12月28日前往祝桥镇规建办查询并查封了被执行人宅基地(查封期限至2023年12月27日，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)，暂不具备处置的法定条件。申请执行人无法提供被执行人名下其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院已对被执行人唐杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月十五日书记员  张丁培附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执178号申请执行人：武新昌，男，1959年9月30日生，汉族，住安阳县。被执行人：燕沛，男，1986年7月27日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人武新昌与被执行人燕沛民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10275元，本院依法受理。执行期间，被执行人燕沛于2021年1月26日向本院履行了义务，共执行到位金额10275元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初4185号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二一年一月二十六日书记员  牛志锋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执33号 申请执行人：谌业鸣，男，1983年8月23日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 申请执行人：谌小斋，男，1957年12月8日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 申请执行人：谌丽，女，1986年11月23日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：曹辉明，男，1973年7月15日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2226号民事判决书，向被执行人曹辉明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹辉明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹辉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人曹辉明的银行存款5935元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚 定
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保20号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇航，辽宁申智律师事务所实习律师。被申请人：徐秀敏，女，1960年10月8日出生，汉族，住庄河市。被申请人：孟庆元，男，1958年7月15日出生，汉族，住庄河市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐秀敏名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的诉前保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐秀敏名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年一月二十六日书记员  孙闯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保57号申请人湖南诚明建材贸易有限公司诉被申请人湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南诚明建材贸易有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初8号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人吴少忠，男，汉族，1969年3月27日出生于辽宁省锦州市凌海市，初中文化，户籍地凌海市，住濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月1日被濉溪县公安局抓获同日被刑事拘留，同年10月12日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]Z3812号起诉书指控被告人吴少忠犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员马守金出庭支持公诉，被告人吴少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月30日凌晨3时许，被告人吴少忠持木棍在濉溪县恒大中央公园南侧的公路上准备抢钱，遇被害人赵某下班骑电动车路过。吴少忠将赵某的电动车拽倒后，将赵某拖拽至路边公园的草丛中，将赵某随身携带的挎包抢走。包内有现金600元，荣耀手机一部、欠条、钥匙等物品。后吴少忠将包内现金、手机拿走，将包及其他物品扔在附近的草丛中。 公诉机关认为，被告人吴少忠以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴少忠自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被害人赵某的陈述、价格认定书、现场勘验笔录、辨认现场笔录、被告人吴少忠的供述与辩解等证据。 被告人吴少忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后被抢物品现金600元、荣耀手机一部、挎包一个被公安机关追回并发还被害人赵某。 本院认为,被告人吴少忠以非法占有为目的,采用暴力手段抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴少忠到案后如实供述自己的罪行系坦白，自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴少忠犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2020年10月1日起至2024年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。 审 判 长  王同威 人民陪审员  任小燕 人民陪审员  申珍珍 二〇二一年一月十三日 书 记 员  秦晶晶 附相关的法律条文及司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1209号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张燕，女，1988年8月3日出生，汉族，大专文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人张燕因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月1日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人张燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年1月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年8月27日23时许，被告人张燕醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市东环路万科美好广场对面的东环高架下停车场出发，沿东环路、杨枝塘路行驶至杨枝塘路里河新村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张燕血液中乙醇浓度为160mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张燕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张燕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张燕拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人张燕缴纳罚金保证金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人张燕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年一月六日 书记员  许雅璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终207号 原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永国，男，1958年4月22日出生于贵州省惠水县，布依族，高中文化，原惠水县好花红镇金田村村支书，住惠水县，因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人刘俊青，贵州惠正律师事务所律师。 辩护人刘朝行，贵州惠正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）龙天忠，男，1971年12月25日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住惠水县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。 指定辩护人杨昌国，贵州恢宏律师事务所律师。 原审被告人韦永志，男，1958年10月3日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住惠水县。因本案于2019年11月13日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。 原审被告人陈永松，男，1956年2月24日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，住惠水县，因本案于2019年11月13日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。 原审被告人吴邦平，男，1966年10月28日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，农民，住惠水县。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年2月6日、5月26日、6月1日分别被取保候审。 原审被告人罗兴国，男，1963年6月12日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住惠水县。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月6日、5月26日、6月1日分别被取保候审。 贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院起诉指控原审被告人陈永国、龙天忠、韦永志、陈永松、吴邦平、罗兴国犯诈骗罪一案，于2020年11月5日作出(2020)黔2731刑初62号刑事判决。陈永国、龙天忠不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省惠水县人民法院(2020)黔2731刑初62号刑事判决。 二、发回贵州省惠水县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理尚玉高 书记员聂俊杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执208号之四申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：任传红，女，汉族，1962年08月09日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任传红在光大银行账户内存款人民币236502.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初109号原告：许奥博，男，1994年4月8日出生，汉族，西安市雁塔区。被告：翁楠，女，1995年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告许奥博与被告翁楠车辆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许奥博于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许奥博自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许奥博撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告许奥博负担。审    判    员    朱海燕    二〇二一年一月五日  书    记    员    王  琳 1
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂325民初161号原告：房县德杨运昊物业管理有限公司，住所地：房县城关镇吉南路**。统一社会信用代码：91420325MA495YK18M。法定代表人：高元德。被告：石安君，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县德杨运昊物业管理有限公司诉被告石安君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，审理中原告房县德杨运昊物业管理有限公司因与被告石安君已经达成和解，故于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告房县德杨运昊物业管理有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县德杨运昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县德杨运昊物业管理有限公司负担。审判员  罗晓明二〇二一年一月二十日法官助理孟奕悦书记员许蜜蜜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2665号申请执行人李素敏，女，汉族，1977年10月9日生。住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人娄东杰，男，汉族，1986年3月29日生。住长葛市。本院在办理李素敏申请执行娄东杰民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2855号民事调解书已经发生法律效力。李素敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星财产，告知当事人表示不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初2855号民事调解书本次执行程序。被执行人娄东杰负有继续向申请执行人李素敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年一月二十五日书记员  张明晖
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3138号申请执行人：刘三女,女性,1978年9月20日出生,汉族,住新安县。被执行人：潘现国,男性,1980年7月15日出生,汉族,住河南省洛宁县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年12月8日生效的（2020）豫0323民初3356号判决，于2020年12月14日向被执行人潘现国发出执行通知书，责令被执行人潘现国被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘现国在洛阳分行凯旋路支行的账户62×××66_20001存款0.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年一月二十日（）书记员  刘 义
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执239号申请执行人邹荷君，女，1948年5月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人史昭群，男，1950年6月24日生，白族，住贵阳市南明区。被执行人贵州高级管理人才发展促进会，地址在贵阳市下合群路**龙泉大厦****。法定代表人史昭群。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2768号民事判决书，已向被执行人史昭群、贵州高级管理人才发展促进会发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人邹荷君借款本金20万元及利息（自2012年6月11日起按照年利率2.5%的标准计算至借款还清之日止），承担案件受理费2488元、执行费2900元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史昭群、贵州高级管理人才发展促进会在银行（或其他金融机构）的存款205388元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人史昭群、贵州高级管理人才发展促进会的收入以清偿上述债务；三、被执行人史昭群、贵州高级管理人才发展促进会应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月十四日书记员 唐云彤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初4530号 原告：黄忠政，男，1964年9月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：施燮伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄忠政诉被告施燮伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄忠政到庭参加诉讼，被告施燮伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄忠政向本院提出诉讼请求：1、判令被告施燮伟归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月15日，被告因经营急需向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄忠政现金100000元，还款日期为2020年6月30日。借款到期后，被告未归还借款。原告经多次催讨，被告于2020年9月10日归还借款50000元，余款50000元重新向原告出具借条一份，载明借款50000元于2020年9月30日归还。但被告到期仍未返还借款，故原告诉诸法院，请依法判处。 原告黄忠政为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告欠原告借款50000元的事实及相关约定。 被告施燮伟未作答辩，也未提交证据。 对原告黄忠政提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容真实，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系事实存在。原告提供的证据能证实被告欠原告借款50000元的事实。被告应当按照约定的还款期限归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告施燮伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施燮伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄忠政借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告施燮伟负担。 原告黄忠政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施燮伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年一月十八日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1758号申请执行人李广峰，男，汉族，1968年03月16日出生，户籍所在地大连市金州区，现住太康县。被执行人孙国峰，男，汉族，1968年07月16日出生，户籍地河南省柘城县，现住大连市西岗区。被执行人冀秀云，女，汉族，1967年09月18日出生，户籍地河南省柘城县，现住大连市西岗区。李广峰与孙国峰、冀秀云民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫16民终2710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告孙国峰、冀秀云于判决书生效法律文书所确定的义务偿还原告李广峰人民币351550.00元，因孙国峰、冀秀云未按上述生效法律文书履行义务，李广峰向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月17日向被执行人孙国峰、冀秀云邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年09月16日、2020年11月12日、2021年01月28日向金融机构、车辆管理部门、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现有可供执行财产。三、本院通过不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已领0.00元，尚余351550.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙国峰、冀秀云有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国峰、冀秀云有继续向申请人申请执行人李广峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年一月二十八日书记员  赵永超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3509号之三申请执行人：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路**。法定代表人:张静。被执行人：苏州图博节能科技有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧法定代表人：WONGYI。被执行人：顾振伟，男，1964年1月9日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：顾绮婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈彬彬，男，1987年12月7日出生，汉族，住苏州市。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州图博节能科技有限公司、顾振伟、顾绮婷、陈彬彬借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初791号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州图博节能科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿还苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司借款本金250万元、利息126875元、及以250万元为基数自2019年11月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止的罚息；苏州图博节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司代偿款2581986.3元及该款自2019年11月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息；若苏州图博节能科技有限公司未能按期足额支付上述一、二项款项，则原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司有权就苏州图博节能科技有限公司提供的抵押物即位于苏州市吴中区XX镇XX路XX号不动产之拍卖、变卖或折价所得款项在登记抵押担保范围内优先受偿；顾振伟、顾绮婷、陈彬彬对苏州图博节能科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币49236元，由原告负担817元，四被告共同负担48419元。因苏州图博节能科技有限公司、顾振伟、顾绮婷、陈彬彬未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求义务人支付5257280.3及相应利息。本院于2020年8月24日立案，执行标的5257280.3元及相应利息，执行费53686元。执行中，本院作出(2020)苏0506执3509号之二执行裁定，将本案申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司变更为苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，原申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司的权利义务由苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司继受。执行中，本案执行到17181元并退付申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司。现申请执行人以与被执行人苏州图博节能科技有限公司、顾振伟、顾绮婷、陈彬彬达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年一月二十一日书记员  徐 臻
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执122号被执行人：凌东凯，男，1970年12月14日生，汉族，现羁押于珲春市。被执行人凌东凯罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2019）吉2404刑初195号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年1月26日，决定对被执行人凌东凯发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执122号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年一月二十六日书记员  高靖婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执176号之一申请执行人：王如祥，男，1981年1月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张愿军，男，1978年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张志军，男，1984年4月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈肖娟，女，1985年12月16日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈肖娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈肖娟在浦发银行89×××70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月十三日书记员  刘旭灿
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1081民初13号原告：绥芬河格兰尼特木业有限责任公司，住所地绥芬河市花园路**。法定代表人：刘克刚，该公司经理。被告：富锦市军峰进出口贸易有限公司，住，住所地富锦市明珠小区**000102门市/div>法定代表人：王军峰，该公司经理。被告：朱家辉，男，1987年3月28日出生，汉族。（其他身份事项不详）原告绥芬河格兰尼特木业有限公司与被告富锦市军峰进出口贸易有限公司、朱家辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河格兰尼特木业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘淑霞二〇二一年一月十八日书记员  刘 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初628号原告：吕炯明，男，1988年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海兴峰美容美发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：成兴东。原告吕炯明诉被告上海兴峰美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。2021年1月16日，原告吕炯明申请撤回对被告上海兴峰美容美发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕炯明向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕炯明撤诉。案件受理费减半收取为1,142元，由原告吕炯明负担。审判员  张金花二〇二一年一月十九日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢32号之一 申请执行人：陈雪梅，女，1995年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。 被执行人：乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷**。 法定代表人：曾晓玲，该公司经理。 申请执行人陈雪梅与被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司劳动争议、人事争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2019]第244号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪梅向本院申请执行。 执行中,申请执行人陈雪梅向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0103执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 魏      震 二〇二一年一月二十九日 书记员 崔   亚   玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1841号申请执行人：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:丁雪峰，上海田玉秀律师事务所律师。被执行人：上海恒冠物流有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：杨雪梅，执行董事。被执行人：杨雪梅，女，1964年6月17日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人褚秀与被执行人上海恒冠物流有限公司、杨雪梅民间借贷仲裁执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一九年五月六日作出的（2019）沪贸仲裁字第0350号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人褚秀于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海恒冠物流有限公司、杨雪梅履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人借款本金、律师费、仲裁费、财产保全费等共计人民币93,386.42元及利息，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月11日之前履行上述义务，并承担执行费人民币1,300.8元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除轮候查封被执行人上海恒冠物流有限公司名下车牌号为沪EXXX**、沪DXXX**、沪DXXX**、沪EXXX**、沪EXXX**、沪EXXX**车辆外，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。鉴于轮候查封车辆暂不具备处置条件，两被执行人又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年一月七日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执54号 申请执行人，皮年珍，女，1971年12月19日出生，汉族，住沅江市庆云山路**。身份证号码430981197112190021 被执行人，吴孟贤，男，1965年1月22日出生，汉族，，住沅江市黄茅洲镇东山村一村民组**身份证号码432302196501223738 被执行人，龙永平，女，1974年10月1日出生，汉族，住，住双峰县水丰镇工农路**份证号码432522197410018545 皮年珍与吴孟贤、龙永平民间借贷纠纷一案,于2021年1月5日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）湘0981民初88号民事判决书。申请执行标的30000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结皮年珍与吴孟贤、龙永平民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二一年一月二十九日 书记员  谢舞妮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执206号申请执行人:胡文军，男，1952年11月24日出生，汉族，无职业,住吉林省白城市通榆县。被执行人：苑清波，男，1962年5月19日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。本院在执行胡文军与苑清波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12425.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，发现被执行人名下有房有车,申请人表示不申请查封房屋与车辆,被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人苑清波名下的银行卡，冻结日期为2021年1月14日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月14日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  ：甘锋二〇二一年一月二十二日书记员  ：王新
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3249号之一申请执行人：刘嘉明，女，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：姚国亭，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。申请执行人刘嘉明与被执行人姚国亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0508民初2809号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告姚国亭于本判决生效之日起十日内归还原告刘嘉明借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费275元，由被告姚国亭负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下开设有银行账户，但无大额存款，本院于2020年10月21日冻结部分银行账户，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。2020年12月18日，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，杭州不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及相应利息，执行费403元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二一年一月十八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异2号 异议人（申请执行人）:王三宝，男，1976年6月27日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵培，女，1982年7月13日出生，原住怀远县双桥集镇双桥街道****，现住蚌埠市蚌山区（蚌山区广场四街），阿尔卡迪亚蓝天城7栋三单元502西户。 第三人：耿晓萍，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行王三宝与赵培买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）王三宝对本院变卖被执行人赵培房屋并成交不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王三宝称，我申请执行赵培的案件，怀远法院在淘宝网对赵培位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城7栋三单元502西户房屋一套进行了两次拍卖都流拍，我同意以第二次拍卖的保留价抵付。2020年11月4日，怀远法院裁定以保留价1642208元抵付给我的债权合计752820.80元，多余的889387.20元我在当天已给付法院。当时法院已告知我撤回拍卖，但由于拍卖公司淘宝网失误，未及时撤回拍卖信息，将该房屋变卖给耿晓萍。我同意抵付在先，而且法院已裁定抵付，我将多余款项已给付法院，淘宝网变卖在后。我要求撤销对该房屋的变卖行为。 被执行人赵培未作答辩。 第三人耿晓萍辩称，我从2020年10月9日就已经开始关注此房屋的拍卖，在10月9日至22日多次联系执行法官，并在11月10日致电法官表达想实地看房，并在工商银行人员的陪同下看房。如果该房屋在11月4日已完成抵付，法官还协助我实地看房吗？这明显不合理。11月18日我再次联系执行法官，得知没有这些问题后，我在19日借下贷款，，并在19日再次联系法官，表达了竞拍意图，法官仍未告知我已经抵付。11月28日，我竞买成功，30日得到成交确认，我要求办理后续手续时，才被法官告知该房屋已经抵付，第二天去执行法官办公室了解情况，法官才说他口头告知负责拍卖的工作人员撤回拍卖，但没有撤下。我要求法院及时出具拍卖成交裁定书等手续，以便尽快完成过户。 本院查明，本院于2020年9月27日10时至2020年9月28日10时，依法对被执行人赵培及赵略所有的位于安徽省阿尔卡迪亚蓝天城7栋三单元502西户房屋一套进行了第二次网络司法拍卖，但流拍。2020年10月26日，本院发布公告，定于2020年11月11日至11月29日，对该房屋进行网络司法变卖。2020年10月30日，异议人即申请执行人王三宝书面同意以第二次拍卖的保留价抵付债权。2020年11月4日，本院作出（2020）皖0321执899号之一执行裁定，将被执行人的上述房屋以拍卖保留价1642208元的价格抵付王三宝债权752820.80元。同日，本院将该裁定送达王三宝，王三宝将多余款项889387.20元缴至本院。但网络拍卖机构未停止对该房屋的网络变卖程序。2020年11月29日，第三人耿晓萍以1642208元的价格竞买成功，11月30日，耿晓萍付清全部竞拍款。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》有关条款的规定，在本院依法对被执行人赵培所有的房屋进行网络司法变卖程序结束后，本院才能根据异议人即申请执行人王三宝的同意或申请，裁定以该房屋的变卖保留价抵付王三宝的欠款。而在本案中，本院对被执行人的房屋尚处于网络司法变卖过程中，本院不能因为王三宝同意抵付而停止对该房屋的变卖行为。而第三人耿晓萍依法参加司法变卖并竞价成功，并将竞拍款全部付清，已完成竞买行为，该变卖行为符合法律规定。故异议人即申请执行人王三宝请求撤销本院此次网络司法变卖的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回王三宝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  陶雪竹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12420号 潘林杰、方发松： 关于申请执行人潘林杰与被执行人方发松加工合同纠纷一案，被执行人方发松已经履行（2020）粤0114民初10025号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初28号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周文，系公司员工。 被告：任卫兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周仙兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周月根，男，1978年6月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：毛灯球，女，1982年1月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周卫贤，男，1958年1月24日出生，住遂昌县。 被告：潘香球，女，1959年6月7日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告任卫兵、周仙兰、周月根、毛灯球、周卫贤、潘香球金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告任卫兵归还原告借款本金300000元，并按照约定利率支付从2019年7月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截至2021年1月4日应归还借款本息316214.66元）。二、判令被告周仙兰、周月根、毛灯球、周卫贤、潘香球对上述款项承担连带保证责任。三、判令解除个人最高额保证借款合同。四、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月14日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告任卫兵、周月根、毛灯球、周卫贤、潘香球签订了《个人最高额保证借款合同》（合同号：9381120190009863）一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告任卫兵，贷款人同意自2019年11月14日起至2022年11月10日期限内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币叁拾万元整，各笔借款期限、利率具体以借据为准，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告周月根、毛灯球、周卫贤、潘香球为上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。同日，被告周仙兰向原告出具《共同还款承诺书》，确认自愿对被告任卫兵与原告签订的合同号为9381120190009863，借款金额为叁拾万元的借款合同项下全部债务承担连带偿还责任。2019年11月14日，原告按约向被告任卫兵发放贷款叁拾万元整，借款期限至2020年11月10日止，年利率为9.78%，还款方式为到期还本，按月结息。借款后被告任卫兵按约支付利息至2020年7月20日止。贷款到期后被告任卫兵未能及时还款，经原告多次催讨，被告任卫兵仍未归还，被告周仙兰、周月根、毛灯球、周卫贤、潘香球也未承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告任卫兵、周月根、毛灯球、周卫贤、潘香球签订的《个人最高额保证借款合同》（合同号：9381120190009863）于本判决生效之日予以解除； 二、被告任卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2020年7月21日起按个人最高额保证借款合同约定的利率计付至款还清之日止）； 三、被告周仙兰、周月根、毛灯球、周卫贤、潘香球对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3022元，保全费2020元，共计5042元，由被告任卫兵、周仙兰、周月根、毛灯球、周卫贤、潘香球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二一年一月二十二日 书记员  何丽妃
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保57号 申请人：郑俊泽，男，1993年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：林加顺，男，1964年7月31日生，汉族，现住浙江省台州市路桥区。 被申请人：付友云，女，1965年5月21日生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区。 被申请人：江浩，男，1987年6月12日生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区。 被申请人：秦琴，女，1986年11月15日生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。 申请人郑俊泽于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林加顺、付友云、江浩、秦琴的银行存款260万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人郑俊泽已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郑俊泽的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林加顺、付友云、江浩、秦琴银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人郑俊泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年一月八日 书记员 杨开心
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特124号申请人：郑州科中机械制造有限公司。法定代表人：陈小华。被申请人：孙万胜。申请人郑州科中机械制造有限公司与被申请人孙万胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。郑州科中机械制造有限公司（以下简称“科中机械公司”）称，仲裁过程中被申请人提供虚假陈述，导致仲裁裁决错误；仲裁开庭时，仲裁员不让申请人充分陈述案情，仲裁庭在没有充分证据的情况下仅凭被申请人一面之词做出的裁决错误。请求撤销仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。孙万胜称，我不管是给谁做，陈小华是公司法定代表人，科中机械公司在58同城上招聘的我。经审查查明：2020年12月17日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字［2020］287号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人郑州科中机械制造有限公司应自本仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人孙万胜从2020年4月6日至2020年6月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15454元；二、申、被双方自2020年6月24日终止劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。经本院审查，孙万胜在本案中提供的郑州科中机械制造有限公司“私营企业基本注册信息查询单”和截图不能认定双方存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字［2020］287号仲裁裁决由此认定双方存在劳动关系并裁决郑州科中机械制造有限公司支付孙万胜未签订劳动合同的双倍工资差额15454元，存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的情形。故郑州科中机械制造有限公司申请撤销该仲裁裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲裁字［2020］287号仲裁裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请费400元，由孙万胜负担。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二一年一月十一日书记员  张菲莉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更18号罪犯成刚，男，1973年6月30日出生，湖北省赤壁市人，汉族，高中文化程度，无职业。1994年因犯流氓罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月19日因犯贩卖毒品罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑三年，罚金一千元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年3月28日作出(2018)鄂1281刑初17号刑事判决，认定被告人成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。宣判后，原审被告人成刚不服，提出上诉。本院于2018年5月29日作出(2018)鄂12刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年1月4日至1月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯成刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯成刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年一月十八日法官助理黄娜书记员林玲
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初5号公诉机关天长市人民检察院。被告人管某，男，汉族，1995年4月2日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住安徽省天长市。因犯合同诈骗罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被天长市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）Z500号起诉书指控被告人管某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2020年5月份，被告人管某从天长市秦栏镇打车到天长市的途中认识张某2，并对其谎称要买口罩，张某2称其手中有口罩，并口头达成37.8万个的口罩交易。嗣后，被告人管某通过微信找到买家陈某等人，且约定5月24日晚到秦栏镇与张某2进行交易。当晚口罩装车完毕后，被告人管某便要陈某把货款52920元转到其妻郭梦的账户上。然后被告人管某对张某2谎称让其随他到秦栏镇农业银行取现，又以货款未到账为由，让张某2跟其到天长市新世纪大酒店从其老板处取现。到达上述酒店，被告人管某以上楼找老板要现金为由，而趁机逃脱，并将上述骗得的现金挥霍一空。案发后，被告人管某父亲代其退赔张某22万元、出具了32000元欠条，并获得谅解。2020年11月9日，被告人管某被天长市公安局抓获。公诉机关认为：被告人管某以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人管某是累犯，应从重处罚；被告人管某认罪认罚，具有坦白情节；并具有涉疫情犯罪情节，依法从重处罚。建议判处被告人管某有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人管某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人林玉田、陈某等人的证言、银行交易记录、微信交易记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、收条、谅解书、被告人管某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人管某以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售口罩的名义，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人管某系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人管某亲属代为退还部分款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2024年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人管某继续退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  许宝科二〇二一年一月十一日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0281行审24号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心**，统一社会信用代码：11370281005161583N。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人宋宗峰，胶州市综合行政执法局工作人员。 被执行人青岛佰钢金属有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路**（金胶州钢材市场），统一社会信用代码：913702810732580101。 法定代表人：陈秀花。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000809号行政处罚一案，申请执行人于2021年1月15日向我院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2020]第202000809号行政处罚决定书的强制执行申请。 用印申请 案件审限管理 取消确定 修改案号 取消确定 案件关联 正在处理，请稍后 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二一年一月二十日 书记员  李 琳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初209号原告：李凤民，男，生于1976年8月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：泰润食品饮料（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦**18E，统一社会信用代码91440300MA5ELDK81L。法定代表人：袁翠华。被告：陈红卫，男，生于1969年5月7日，汉族，住重庆市忠县。原告李凤民与被告泰润食品饮料（深圳）有限公司、陈红卫买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰润食品饮料（深圳）有限公司、陈红卫的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤民撤回对被告泰润食品饮料（深圳）有限公司、陈红卫的起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告李凤民负担。审判员  周红宇二〇二一年一月十五日书记员  黄 鑫