wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更81号罪犯王准，男，1959年9月26日出生，湖南省娄底市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2019年6月11日作出（2019）吉0403刑初50号刑事判决，认定王准犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。刑期自2018年7月11日起至2021年7月10日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王准劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王准在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王准减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保32号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：任桂君，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被申请人：谢萍英，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任桂君、谢萍英在金融机构的存款40000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任桂君、谢萍英在金融机构的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4114号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码734271133,住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波中德高隆精密机械有限公司,组织机构代码599458340,,住所地：宁波市镇海区经济开发区中官路**** 法定代表人:陈文高。 被执行人：宁波高精磨精密机械有限公司,组织机构代码MA2CKR5A8,住所,住所地:宁波市镇海区蛟川街道东明路**div> 法定代表人:陈文高。 被执行人：陈文高,男,1973年01月08日出生,住宁波市。 被执行人：姚先芬,女,1976年01月12日出生,住宁波市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司、宁波高精磨精密机械有限公司、陈文高、姚先芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司、宁波高精磨精密机械有限公司、陈文高、姚先芬支付申请执行人理赔款等368233元，并支付利息。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司、宁波高精磨精密机械有限公司、陈文高、姚先芬拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司、宁波高精磨精密机械有限公司、陈文高、姚先芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 范 宏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执546号申请执行人：纪春宇，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：上海赛似信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙小辉，法定代表人。纪春宇与上海赛似信息技术有限公司仲裁一案，作出的仲裁调解书已发生法律效力。因义务人上海赛似信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人纪春宇向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费454元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛似信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛似信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执18号南京树林企业管理有限公司、南京双建交通安全设施工程有限公司：南京双建交通安全设施工程有限公司申请执行（2020）苏0192民特19号民事裁定书，执行中南京树林企业管理有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执18号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年一月二十六日联系人：王启洽宋文天
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初161号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：祝丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省南昌市西湖区，该公司员工。 被告：孙兴平，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：殷青霞，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告孙兴平、殷青霞物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 箴
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保22号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：杨九清，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨九清的银行存款4000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结杨九清的银行存款4000元，冻结期限为一年。 案件申请费60元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年一月二十八日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初24号申请人:李磊,男,1978年3月17日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人:李磊,河南惠人律师事务所律师。被申请人:申学军,男,1964年5月5日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。被申请人:王向东,女,1967年11月16日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。原告李磊与被告申学军、被告王向东民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申学军、被申请人王向东银行存款243000元，天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申学军、被申请人王向东的银行存款共计243000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年一月十二日书记员 于梦瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执15号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：任海星，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。维仕融资担保有限公司与任海星追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人任海星支付担保债务26494.39元、违约金18000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人任海星名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执280号申请执行人：尤靓，女，1983年1月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人尤靓与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2833号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告尤靓与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于2019年1月1日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告尤靓剩余课时费一万二千八百零九元四角六分；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告尤靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告尤靓支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2833号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年一月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3546号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：钱晟，支行行长。委托代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被执行人：黄晓燕，女，1976年3月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘毓光，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行与被执行人黄晓燕、刘毓光金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月9日受理，执行依据为(2020)沪0110民初1170号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付借款本金4,467,781.37元及利息等。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。一审中于2020年4月26日保全了被执行人黄晓燕名下上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室的预售房屋，为轮候查封，本院没有处置权。本院于2020年10月21日冻结和轮候冻结了被执行人名下相关银行账户及网络资金账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执119号之五申请执行人许碎国。被执行人：许忠旺，男，汉族，1973年02月01日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许忠旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许忠旺在浙江省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  王洛宜二〇二一年一月十八日书记员  李巍巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执2248号申请执行人:谢志军，男，1977年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人：杜山银，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人谢志军与被执行人杜山银合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）黔0201民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜山银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志军向本院申请强制执行，申请标的为72424元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月27日立案执行，申请执行费986元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜山银送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人杜山银未履行义务，本院于2020年12月31日对其采取了限制高消费措施，于2020年1月18日依法将其列入失信被执行人名单。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人杜山银名下有部分存款（本案申请执行人不要求扣划），未查询到其他可供执行的财产信息。2020年12月21日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年1月12日，本院向云南省昭通市彝良县（被执行人户籍地）不动产登记中心提起查询，未发现被执行人的不动产登记信息。2021年1月21日，本院通过调取被执行人的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》以前往其居住地处调查，未发现可供执行的财产线索。另在执行过程中，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，亦未发现被执行人的可供执行财产信息。2021年1月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二一年一月二十二日法官助理马永旋书记员石梦洋
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初730号原告：陈完会，女，1964年4月26日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：夏台丽，女，1988年2月5日生，汉族，崇阳县人，住，被告：东方合信（北京）商务顾问有限公司，所在地北京市朝阳区建国路****楼**1102内A01，统一社会信用代码91110105397829094N。法定代表人：杨崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勃，该公司员工。原告陈完会与被告东方合信（北京）商务顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告陈完会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判定两被告向原告返还出借资金10万元，赔偿资金占用期间的利息损失12000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，在“东方合信(北京)投资有限公司崇阳日分公司”的办公的被告夏台丽，自称是“东方合信(北京)投资有限公司”的客户经理，夏台丽对原告说，可介绍原告出借资金给他人，月利率1%，由公司提供担保。原告同意后，被告夏台丽在该公司用POS机在原告账户上转走资金10万元，并与原告签订一份资金出借担保协议，约定由公司将资金推荐给借款人借款期限为一年，自2019年1月24日到2020年1月24日，期满还本付息现在，借期限已过，原告向夏台丽催讨还款，被告夏台丽告知，“东方合信(北京)投资有限公司阳分公司”已于2019年2月21日注销，要原告向“东方合信(北京)投资有限公司”催讨。原告经查询得知，“东方合信(北京)投资有限公司”成立于2014年6月17日。2015年9月10日，该公司设立“东方合信(北京)投资有限公司崇阳分公司”，住所地为“崇阳县天城镇信达步行街商业**幢****”。2020年2月13日，“东方合信(北京)投资有限公司”将企业名称变更为被告“东方合信(北京)商务顾问有限公司”，该公司及分公司均不具备融资及融资性担保资质。原告认为，被告夏台丽明知“东方合信(北京)投资有限公司”不具备融资及融资性担保资质，恶意与原告磋商，与原告签订并无借款人的资金出借担保协议，导致原告资金利益受损，被告夏台丽应与被告东方合信(北京)商务顾问有限公司连带返还原告出借资金10元并赔偿原告利息损失。为此原告提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为：本案被告东方合信（北京）商务顾问有限公司与原告陈完会签订《投资咨询与管理服务协议》后，将原告资金10万元转入了自己名下，借款人的情况不明，款项是否支付给借款人不能确定，且被告（北京）商务顾问有限公司有类似的多笔向社会公众吸收款项的行为，该公司有可能涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条人民法院立案后，发现民间借贷作为本涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或督察机关的规定，本案应驳回原告的起诉，将犯罪线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈完会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二一年一月八日书 记 员  舒艳芹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执66号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：丘映齐，女，1985年6月6日生，汉族，住广东省江门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丘映齐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19518号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更29号罪犯戚金花，女，1968年10月17日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2018年6月1日作出（2018）赣0482刑初16号刑事判决，认定被告人戚金花犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，罚金20万元；犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金201000元，责令退赔被害人损失人民币1429500元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚金花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，也未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戚金花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚金花减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月17日起至2029年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初741号 原告：青岛佰荣祥木业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：牛培杰，职务董事。 被告：山东阳光天地投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯，职务执行董事。 原告青岛佰荣祥木业有限公司与被告山东阳光天地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告青岛佰荣祥木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛佰荣祥木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二一年一月二十九日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执134号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该行行长。委托代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1987年1月23日出生，满族，住湖南省南县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8299号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月7日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额247906.7元，已执行到位为0元，尚有247906.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初223号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：王国臣，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所工作者。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告王国臣供用水合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二一年一月二十二日书记员  贾美阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终386号上诉人（原审原告）：河南鑫灵建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城******。法定代表人：汪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连帅，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：耿瑞坤，男，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。原审第三人：河南菲诺特体育文化传播有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****楼****/div>法定代表人：肖宇龙，该公司总经理。上诉人河南鑫灵建筑工程有限公司（以下简称鑫灵公司）因与被上诉人张连帅、耿瑞坤及原审第三人河南菲诺特体育文化传播有限公司股东出资纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人鑫灵公司提出因其自身原因，现证据不足，于2021年1月22日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，鑫灵公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鑫灵建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由河南鑫灵建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二一年一月二十二日书记员  王 凯
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执205号 申请执行人陕西香菊药业集团香菊物业有限公司与被执行人王江军、周宇物业服务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1324号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王江军、周宇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西香菊药业集团香菊物业有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业费、暖气费等6000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陕西香菊药业集团香菊物业有限公司与被执行人王江军、周宇私下达成协商，由被执行人自行将案款全额支付给申请执行人，申请执行人陕西香菊药业集团香菊物业有限公司现已收到案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执205号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初39号原告：高安市某某有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：刘某某，公司经理。被告：翟某某，男，汉族，江苏东海人，住江苏省东海县。原告高安市某某有限公司（下称原告）与被告翟某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁款314093元，违约金20000元，合计334093元；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告因经营所需，向原告申请融资借款409678元购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车用于经营，并于当天与原告签订了汽车租赁合同。合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买了赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车，租赁期限为2年半，自2019年6月29日起至2021年12月28日止，租金总金额为409678元，如产生争议由江西省高安市人民法院管辖，若被告不按时还款和缴纳费用，原告有权扣除20000元违约金等内容。同时被告向原告出具了一张欠条，载明今欠原告公司欠款合计409678元，限2021年12月28日前还清。合同签订后，原告将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车交付给被告，由被告自主经营，至2020年1月29日尚欠原告314093元．被告不按约还款已构成违约，原告多次与被告协商按期付款，被告均不理睬。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告翟某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格及身份信息。2、车辆登记证复印件、车辆行驶证复印件、租车申请书、汽车租赁合同、租赁车辆验收单、承诺书、还款协议、授权委托书、欠条，证明2019年6月29日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，原、被告之间系融资租赁合同关系，租金总金额为409,678元。被告向原告借款409,678元，并约定违约金20,000元。3、每月还款情况一览表及微信聊天记录。证明被告于2019年7月29日至2020年1月29日每月还款13,655元，合计还款95,585元。微信聊天记录证明被告认可其尚欠原告车辆租赁款314,093元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告向原告提出租车申请，为此双方签订汽车融资租赁合同一份。合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车租给乙方。租赁期限2年半，自2019年6月29日起至2021年12月28日止。租金总金额为409678元。双方在还款协议中约定被告每月还款13655元（保险费、利息、营运费、税费除外）。同时，被告向原告出具一份承诺书，承诺按期支付租金；如不能按期缴纳租金愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回租赁车辆拍卖。合同签订后原告依约向被告交付赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车。被告按13655元／月支付了2019年7月份至2020年1月份的租金，合计95585元，尚有314093元租金逾期未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方在融资租赁合同中未进行约定，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某有限公司支付租金314,093元；二、驳回原告高安市某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,311元，减半收取3,155.5元，财产保全费2,090元，共计5,245.5元，由被告翟某某承担4,931元，由原告承担314.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年一月二十二日书记员  高燕婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更111号罪犯肖春英，女，1978年2月15日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。南昌铁路运输法院于2015年8月14日作出（2015）南铁刑初字第43号刑事判决，认定被告人肖春英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），违法所得人民币800元予以追缴上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖春英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖春英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖春英减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2015年3月28日起至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终77号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张植敏，男，1985年11月1日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省沅陵县，住广东省茂名市电白区。因嫖娼行为，2016年4月27日被常德市公安局柳叶湖分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月23日被广东省茂名市公安局电白分局霞里派出所抓获，同月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人张植敏犯合同诈骗罪一案，于二O二O年十二月二十三日作出（2020）湘0702刑初704号刑事判决，以原审被告人张植敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令张植敏与同案人熊辉共同退赔被害人海通恒信国际租赁股份有限公司、湖南游一信息科技管理有限公司经济损失132000元。宣判后，原审被告人张植敏不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张植敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张植敏在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张植敏撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年一月二十七日法官助理文惠良书记员万丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更40号 罪犯三二，男，1981年11月3日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）西刑初字第50号刑事判决，以被告人三二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月3日作出（2014）云高刑复字第268号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4459号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯三二在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯三二符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯三二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初91号原告：田友根，男，1962年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙清平，男，1966年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告田友根诉被告孙清平承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告田友根未按期向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨丽莉二〇二一年一月十三日法官助理  徐明伟书记员张圣慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初147号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张栓群,男,1962年11月8日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张栓群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张栓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金113391.19元及欠款利息10520.18元，共计123911.37元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张栓群。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月30日起至2021年8月28日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告张栓群尚欠原告借款本金113391.19元、利息10520.18元，共计123911.37元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张栓群未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张栓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栓群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金113391.19元、利息10520.18元，共计123911.37元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告张栓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2823刑初15号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李云东，男，1974年9月7日出生于湖北省巴东县，公民身份号码4228231974********，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县野三关镇劝农亭村****。因本案于2020年9月22日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉〔2021〕10号                  指 控      事 实              2020年8月21日22时许，被告人李云东酒后鄂Q0N2**灰色东风牌越野车从本县野三关镇人才公寓楼出发，前往劝农亭村7组，车辆行驶至野三关镇将军路时与被害人谭永芝驾驶的鄂QL7T**别克越野车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告人李云东驶离现场，被害人谭永芝报警。后处警民警在野三关镇嘉英特色批发生活超市门前路段将被告人李云东查获。经对被告人李云东呼气式酒精检测，结果为214.2mg/100ml，经鉴定，被告人李云东血样中的乙醇含量为215.2mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人李云东负此次事故的全部责任。      同年8月25日，巴东县公安局对本案进行立案，被告人李云东于同日主动到巴东县公安局野三关派出所接受讯问，并如实供述其全部犯罪事实，同年9月22日，被告人李云东被巴东县公安局采取取保候审强制措施。2021年1月11日，被告人李云东赔偿被害人车辆损失1500元，被害人出具书面谅解书，对其行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人李云东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李云东构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李云东酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人李云东的血液酒精含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人李云东主动到案，并如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人李云东已赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                   判决结果              被告人李云东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       贾泽升                               二〇二一年一月二十六日      法 官 助 理       谭君君      书  记  员        张金明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨爽，女，1981年2月2日出生，汉族，住淄，住淄博市周村区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告杨爽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告杨爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金39697.18元，利息5413.84元、费用14897.08元（上述金额计算至2020年10月17日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告杨爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告杨爽向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月17日，共欠原告透支款本金39697.18元，利息5413.84元、费用14897.08元。 本院认为，被告杨爽在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金39697.18元，利息5413.84元、费用14897.08元（利息及费用截至2020年10月17日）未还，事实清楚，证据充分，被告杨爽应依法将所欠透支款项归还原告。被告杨爽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨爽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金39697.18元，利息5413.84元、费用14897.08元（利息及费用截至2020年10月17日）及自2020年10月18日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半）、诉前保全申请费650元，合计1300元，由被告杨爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7152号上诉人（原审被告）：兴达日化(启东)有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园滨江路**。法定代表人：施正南，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇平县金樽餐饮服务有限公司，，住所地河南省南阳市镇平县平安大道**法定代表人：张朝文，任该公司经理。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇平县边记绿岭厨具超市，住所，住所地镇平县涅阳街道办事处涅阳路老汽车站对面div>经营者：边建录，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：边建录，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人兴达日化（启东）有限公司因与被上诉人镇平县金樽餐饮服务有限公司，原审被告边建录、镇平县边记绿岭厨具超市因产品责任纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案虽发生了气罐爆炸的事故，但发生爆炸的原因并不清楚，当事人诉讼中提供有产品合格的初步证明，故现不能明确是否系气罐存在缺陷的原因所致，究竟是何种原因发生本案爆炸事故应当进一步查明。气罐爆炸发生在镶嵌于卡式炉一体使用的过程中，因气罐和卡式炉分属不同的生产者，在不能排除是否存在卡式炉质量缺陷等方面原因的情况下，兴达日化(启东)有限公司申请追加卡式炉的生产者为被告参加诉讼，一审法院不予准许也有失妥当。兴达日化(启东)有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初2160号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。上诉人兴达日化（启东）有限公司预交的二审案件受理费4555元予以退回。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二一年一月二十五日法官助理陈俊书记员张昊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执161号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。 法定代表人：林永。 被执行人：郑凯，男，1986年10月12日出生，汉族，住，住安徽省宿州市砀山县/div> 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人郑凯金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年一月十九日 书记员 许士明
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初300号原告:丁傲，男，1982年3月4日生，汉族，出租车司机，住吉林省通榆县。被告:张井明，男，1981年6月19日生，汉族，个体，住吉林省榆树市。丁傲诉张井明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 尹树林 二〇二一年一月二十一日书记员 王 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执500号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良。被执行人：贺腾，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年8月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4962号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人贺腾未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人贺腾送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贺腾名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人贺腾名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人贺腾积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人贺腾于2021年1月18日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年1月14日对被执行人贺腾适用限制消费措施，2021年1月27日将被执行人贺腾列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺腾有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺腾有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年一月二十九日代理书记员  易李
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2620号之一申请执行人：闵明惠，女，1990年12月18日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。申请执行人闵明惠与被执行人辅仁药业集团有限公司劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字［2020］第0232号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，在2020年9月31日前，被执行人向申请执行人一次性支付该仲裁请求中所要求的一切费用共计人民币16268.47元。当事人履行上述协议义务后，申请执行人与被执行人因本次劳动关系引起的劳动争议已经全部解决。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户存款，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施，因存在在先冻结，本案无法处置。另查询到被执行人名下登记有房产信息，本院对被执行人位于鹿邑县玄武经济开发区房产（房产证号：鹿房字第**），采取查封措施，查封期限至2024年1月13日。因属轮候查封，本案无权处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人名下存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年一月一十四日书记员 冯桓煜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更41号罪犯罗开坤。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡刑初字第59号刑事判决，认定被告人罗开坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2012年10月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。2014年6月30日，本院以（2014）镇刑执字第2414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3064号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更632号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗开坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗开坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯罗开坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗开坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗开坤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2023年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执225号 申请执行人武亚龙与余嘉芳婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0982民初536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执225号立案执行，申请标的为6000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（（2019）甘0982民初536号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3010号之一申请执行人：张明禹，男，1955年8月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：范淑珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住址江苏省兴化市，被执行人：范俊妹，女，1986年9月14日出生，汉族，住址江苏省兴化市，申请执行人张明禹依据本院作出的（2019）鄂0103民初2270号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金82000元；2、支付利息，利息的计算方式为：以借款本金82000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月16日起计算至借款清偿之日止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费、公告费共计1710元及承担本案执行费。本院已依法受理张明禹的执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款17919.64元并已发还申请执行人。本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2270号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月十一日书记员 谭 娴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执3010号案由：借款合同纠纷当事人：张明禹被执行人：范淑珍、范俊妹            审 判 长              承 办 人                   发                        2021.1.11                 请审判员审批。            刘志雄      2021年1月11日      校对人（即主审人）：刘志雄拟印份数：3份
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初420号原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。被告：彭寸发，男，1985年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告彭寸发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。审判员  张莹二〇二一年一月二十八日书记员  曾斌
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执636号之一申请执行人：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。被执行人：卢轲，男，1991年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行安阳市安捷物流有限责任公司申请执行卢轲民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初245号民事判决书已经发生法律效力,判决卢轲于判决生效后十日内偿还安阳市安捷物流有限责任公司借款80000元及利息。案件受理费720元，由卢轲负担。因卢轲未按上述生效法律文书履行义务，安阳市安捷物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人卢轲向本院报告财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢轲名下有存款，已划拨至本院，该款已支付给申请人。2、查明被执行人卢轲名下有房产登记,本院已依法查封,申请人暂不要求处置。3、查明被执行人卢轲名下无车辆信息。三、本院已向被执行人卢轲发出限制消费令名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案借款71664.68元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二一年一月二十八日法官助理宋子晶书记员徐凯
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初712号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****2门。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托代理人：王俊奎，该公司员工。被告：王君伟，男，1978年1月2日出生，满族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪世福物业有限公司与被告王君伟物业服务合同纠纷一案中，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年一月二十二日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢24号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，系特别代理。被执行人刘小平，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍雪贞，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小平、伍雪贞金融借款合同纠纷一案中，你们双方于2020年12月28日履行了新化县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘1322民初802号民事调解书所规定的义务，另收取被执行人应当承担的案件受理费1365元，执行立案费1440.06元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保71号申请人：周鹏，男，1975年12月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李光利，男，1978年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：朱海英，女，1976年9月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王秀英，女，1978年4月12日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李光利、朱海英、王秀英名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年一月十九日书记员  刘 玲
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审13号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人李文力，1984年3月6日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请执行其于2020年4月26日对被申请人作出的编号411664110208198的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李文力于2020年4月26日10时25分，在田界203省道1公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411664110208198的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李文力自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 峰二〇二一年一月十八日书记员  凡中原
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初12号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人董道志，男，1953年12月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人董道志因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月10日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人董道志犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人董道志到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月17日9时许，被告人董道志无证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌手扶拖拉机，沿G233国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至1494Km+70m处，与由北向南沿西侧非机动车道被害人柏某驾驶的电动自行车相撞，造成柏某及电动自行车乘坐人戴柏轩受伤，电动自行车损坏的交通事故。被害人柏某经淮安医院抢救无效后于当日9时52分死亡。经淮安市公安局淮安分局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定董道志负事故的主要责任，柏某负事故的次要责任，戴柏轩不负事故责任。 案发后，被告人董道志明知他人报警，在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人董道志的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人董道志对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人董道志签署的认罪认罚具结书以及本院审查采信的被告人董道志归案后的供述与辩解，案发地点道路监控视频，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人心电图，本区公安机关出具的受案登记表、122受理单、被告人驾驶证查询记录、涉案车辆行驶证查询结果证明、道路交通事故认定书、接处警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明和查无违法犯罪记录结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董道志违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌且机件不符合安全技术标准的拖拉机在道路上逆向行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人董道志案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人董道志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董道志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年一月十九日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保53号 刘景元、袁杰、许佳宁： 关于申请人刘景元与被申请人袁杰、许佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日根据已生效的（2021）桂0108民初153号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月21日冻结袁杰（农行、民生、光大）、许佳宁（工行、民生、工行、财付通）名下银行存款79422.32元，实际冻结42076.79元，冻结期限为一年，自2021年1月21日至2022年1月21日止；2021年1月21日查封许佳宁名下南宁市良庆区平乐大道28号合景·天汇广场不动产权，查封期限为三年，自2021年1月21日至2024年1月20日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初153号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终84号上诉人（一审原告）洪伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（一审被告）北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园****。法定代表人闫学会，局长。上诉人洪伟因诉被上诉人北京市西城区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）补发营业执照行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洪伟向一审法院起诉称，洪伟、余关关等人系北京中业汇智教育科技有限公司的股东，余关关任该公司法定代表人，公司的证照印章自成立之日一直由洪伟保管。2020年2月6日，余关关在其他股东不知情的情况下，到区市场监管局处称公司营业执照丢失并在国家企业信用信息公示系统进行公示，提供盖有假公章的委托书、申请表，在书面情况说明上仿冒洪伟及其他股东签字。区市场监管局依据余关关提交的虚假材料，为北京中业汇智教育科技有限公司补发新的营业执照正副本。洪伟认为，区市场监管局未尽到合理审查职责，损害了洪伟的合法权益。综上，请求人民法院撤销区市场监管局于2020年2月15日作出的为北京中业汇智教育科技有限公司补办的营业执照，诉讼费用由区市场监管局承担。区市场监管局于一审中辩称，一、洪伟不具备行政诉讼主体资格；且补发营业执照的行为未对相对人创设新的权利义务；二、区市场监管局作出补发执照行为已尽到职权内的审查义务，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请求人民法院依法驳回洪伟的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，洪伟并非涉案补发营业执照行为的相对人，其与被诉补发营业执照行为不具有行政法律上的利害关系。区市场监管局于2020年2月15日补发营业执照的行为，并未直接创设新的权利义务关系，对洪伟的权利义务不产生实际影响。据此，洪伟提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洪伟的起诉。洪伟不服一审裁定，上诉认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，洪伟作为北京中业汇智教育科技有限公司的第一大股东，认为区市场监管局的行为侵犯了其合法权益，完全具备诉讼主体资格。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，由一审法院重新组成合议庭审理。区市场监管局未向本院提出上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，洪伟请求撤销区市场监管局于2020年2月15日为北京中业汇智教育科技有限公司补办的营业执照，但洪伟并非该补发营业执照行为的相对人，其与被诉补发营业执照行为不具有行政法律上的利害关系。区市场监管局所作涉案补发营业执照的行为，并未直接创设新的权利义务关系，对洪伟的权利义务不产生实际影响。据此，洪伟提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洪伟的起诉是正确的，本院予以维持。洪伟的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年一月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执95号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市。被执行人：翟会霞，女，生于1961年3月9日，汉族，住河南省邓州市。被执行人:王清德，男，生于1958年5月9日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘文清，男，生于1963年10月8日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王爱社，男，生于1964年8月20日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：何国安，男，生于1963年8月16日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：田玉良，男，生于1960年5月20日，汉族，住河南省邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与翟会霞、王清德、刘文清、王爱社、何国安、田玉良为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二一年一月二十九日书记员  江一杨
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初2233号原告：白东旭，男，1972年2月1日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：周宏斌，男，吉林梓辛律师事务所律师。被告：通榆县水利局。法定代表人：刘宝辉，职务：局长。委托诉讼代理人：王延斌，男，通榆县水利局干部。委托诉讼代理人：秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。原告白东旭与被告通榆县水利局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白东旭及其委托诉讼代理人周宏斌、被告通榆县水利局委托诉讼代理人王延斌、秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因永久占用原告承包土地导致的经济损失120万元（最终损失金额以评估测绘结果为准）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2004年5月25日，原告与通榆县什花道乡人民政府签订了草原承包合同，承包农用地400公顷，其中包括耕地90公顷。2019年被告通榆县水利局在原告享有承包权地块内实施通榆县霍林河重点段治理建设，其中永久性占用了原告承包经营的耕地4公顷，草原5公顷。按照白城市人民政府所颁布的文件，占用耕地按年产值的25倍予以赔偿，占用草原按年产值的12倍予以赔偿。被告通榆县水利局没有按照法律规定的行政征收程序对原告享有经营权的土地进行征收，没有经过原告同意，擅自永久性占用，原告多次阻拦被告施工行为无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告白东旭与通榆县什花道乡人民政府于2004年5月25日签订草原承包合同后，即获得了相应地块的土地承包经营权，现在原告白东旭以被告通榆县水利局未经其同意、违反行政征收程序、强行占用其享有承包经营权的土地，且不给补偿为由，要求被告通榆县水利局赔偿经济损失，原告应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”的规定，提起行政诉讼，故该起纠纷并非民事案件，应属行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白东旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 尹树林审判员 石占清审判员 章万刚二〇二一年一月二十二日书记员 王 阳
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初7号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人罗吉红，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被贵州省开阳县公安局刑事拘留；同年1月14日经贵州省开阳县人民法院批准逮捕，由贵州省开阳县公安局执行。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人罗吉红犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人罗吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年12月24日22时40分许，被告人罗吉红在开阳县酒后无证对贵Ａ×××**号小型轿车进行移车时，刮擦驾驶人尹超驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成贵Ａ×××**号小型轿车轻微损坏无人受伤的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队民警对被告人罗吉红进行呼气式酒精检测，结果为203ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。遂将被告人罗吉红带至开阳县中西医结合医院进行抽取血样备检，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人罗吉红的血液中乙醇含量为221.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗吉红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为221.4mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗吉红未取得机动车驾驶证，血液中酒精含量为221.4mg/100ml，大于200mg/100ml，应依法对其从重处罚；被告人罗吉红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应依法对其从宽处罚。建议对被告人罗吉红判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗吉红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗吉红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人罗吉红自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人罗吉红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月6日止）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯华江二〇二一年一月十八日法官助理徐恒洁书记员班荣升
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初181号原告：张某，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙某，女，，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，由张子阳负担。审判员  崔宝二〇二一年一月二十七日书记员  王鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11061号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱莺，女，1980年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人朱莺劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020）苏0509民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据无法直接证明劳动者的工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。苏州市吴江区人民法院却在无任何直接证据的情况下直接推论认定劳动者的赔偿金及工资。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也有误。一审并未查清案件的情况，仅依据对方提供的间接证据认定双方已经解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。朱莺辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院起诉请求：1.判令恒叶公司无需向朱莺支付工资4693.65元；2.判令恒叶公司无需向朱莺支付经济补偿金140000元；3.判令朱莺承担诉讼费用。一审法院认定事实：朱莺曾进入恒叶公司工作，从事业务跟单一职，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与朱莺解除劳动关系。2020年2月24日，朱莺尚处理哺乳期。朱莺在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为4693.65元。至本案一审庭审时，恒叶公司尚结欠朱莺工资4693.65元未发放。一审法院另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明朱莺的入职时间为2006年2月14日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向朱莺代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审法院又查明：2020年2月26日，朱莺申请仲裁，请求裁定恒叶公司向朱莺支付欠付工资10000元、代通知金和经济赔偿金140000元、带薪年休假工资62069元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付朱莺欠付工资4693.65元、代通知金和经济补偿金140000元，驳回朱莺的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，朱莺举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料、出生医学证明，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可朱莺的入职时间，故一审法院认定，朱莺入职恒叶公司的时间为2006年2月14日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与朱莺解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，但因朱莺此时尚处于哺乳期，恒叶公司依法无权据此解除劳动关系，结合朱莺的主张，应向朱莺支付代通知金及赔偿金共计136115.85元（4693.65×14×2+4693.65）(赔偿金按规定不分段计算)。另，恒叶公司主张朱莺存在工作失误应扣除欠发工资，但恒叶公司未向一审法院提供任何证据予以证明，故对恒叶公司的上述主张，一审法院不予支持，因此，恒叶公司依法仍应向朱莺支付欠付工资4693.65元。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、恒叶公司于判决生效之日起十日内向朱莺支付代通知金及经济赔偿金共计136115.85元；二、恒叶公司于判决生效之日起十日内向朱莺支付欠付工资4693.65元。案件受理费减半收取5元，由恒叶公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与朱莺解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有朱莺的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限及工资作出相应认定是正确的。女职工在哺乳期的，用人单位不得依照劳动合同法第四十条的规定解除劳动合同。本案中，恒叶公司在朱莺哺乳期内，依据该条单方解除与朱莺劳动关系，违反相关法律规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢555号 申请执行人：董春红，女，1967年10月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人寿光市永泰齿轮箱有限公司，住所地：寿光市北洛镇镇址。法定代表人，武永江。 组织机构代码：75086098-2。 被执行人：武永江，男，1969年9月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市光正包装有限公司，住所地：寿光市古城街道办驻地。法定代表人，杨乐友。 组织机构代码：74566822-4。 被执行人：杨乐友，男，1970年9月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人董春红与被执行人寿光市永泰齿轮箱有限公司、武永江、寿光市光正包装有限公司、杨乐友民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014)寿民初字第804号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案申请标的额为138750元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年12月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月26日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2021年1月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保3号 申请人：位兰华，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈平，男，1998年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：曹雁磊，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县隆运盛物流有限公司，住所地山东省武城县开发区北方街以南、德商路以西欧典物流商贸城内。 法定代表人：华桂志，职务：经理。 申请人位兰华于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈平、曹雁磊、武城县隆运盛物流有限公司名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人位兰华与被申请人陈平、曹雁磊、武城县隆运盛物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈平、曹雁磊、武城县隆运盛物流有限公司银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人位兰华已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月八日 书记员  张 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初920号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：顾军，1984年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年一月二十一日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执270号之四 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：王亮，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执270号之四裁定书，于2020年01月29日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十九日
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0823行初5号原告：廉秀丽，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李小虎，曾用名李中波，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：武陟县企业养老保险中心。住所地武陟县兴华路**，统一社会信用代码12410800742520224B。本院在审理原告廉秀丽诉被告武陟县企业养老保险中心征缴社会保险费一案中，原告廉秀丽于2021年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉秀丽自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不涉及国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廉秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廉秀丽负担。审判员  孙保忠二〇二一年一月十九日法官助理潘杰书记员柴玮
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执恢242号魏秀敏、贾学同、王淑芹：本院于2020年10月13日恢复立案执行的（2020）吉0204执恢242号申请执行人魏秀敏与被执行人贾学同、王淑芹借款合同纠纷执行一案，依据（2019）吉02民终1675号民事判决书，被执行人贾学同、王淑芹需给付98,000.00元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人贾学同、王淑芹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1146号申请执行人付正华，男,1961年12月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人刘家文，男，1974年1月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人付正华与被执行人刘家文民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人刘家文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘家文逾期未履行义务。经查：未发现被执行人有可供执行财产，本案未执行债权为人民币75000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年一月二十二日法官助理张军桥书记员林丽