辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初228号原告：张红，女，1972年1月15日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省肇源县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维中（系原告丈夫），住黑龙江省肇源县，现住辽宁省长海县。被告：张志朋，男，1965年5月22日出生，汉族，公司员工，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告张红与被告张志朋身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人刘波、陈维中，被告张志朋及其委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8.939422万元、住院伙食补助费1700元、护理费1.8万元、营养费9000元、交通费2316元、坐便椅285元、住宿费300元、误工费2.0132万元残疾赔偿金16.33万元、精神损害赔偿金2万元、鉴定相关的费用2340元（鉴定费1720元、交通费520元、住宿费100元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日11时许，在长海县养殖场食堂西侧道路上，原告张红下班后由东向西骑自行车回家，被告张志朋骑自行车从后面超过原告，被告在右转弯时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。受伤后，原告先后在长海县人民医院和大连市第二人民医院进行治疗，经医院诊断，事故造成原告右股骨颈骨折。原告认为，被告在骑行自行车右转弯时没有注意避让原告骑行的自行车，且转弯速度过快，是本案道路交通事故发生的主要原因，被告对事故的发生应负全部责任，因事故造成的损害后果被告应承担民事赔偿责任。故诉至法院。张志朋辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告在起诉状中所述的事实与理由和事实不符。尽管交警队对此事故没有确定责任，但被告认为被告在此事故中不应承担责任。其理由是：1.双方在公司院内骑自行车出院外，被告已经骑行到原告的前面，被告是正常行驶，出公司院子后，道路是下坡路，被告是正常骑行，原告是因为刹车无效，下坡路越来越快，快速的接近被告，而且不能减速而导致摔倒，与被告没有关系，双方并没有发生真正的碰撞；2.原告摔倒后当时并没有问题，起来可以正常行走，原告的丈夫当时骑着借来的摩托车将原告带走，现在有证据证明原告的丈夫在骑摩托车带原告回家时又摔倒并将车辆摔坏，因此被告有理由相信原告的伤应该是摩托车摔倒时形成的，与被告无关。因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告张红为证明自己的诉讼请求，提交了如下证据：1.道路交通事故证明。拟证明2020年3月5日11时，原告与被告骑自行车发生交通事故，事故造成原告受伤；2.视频资料（光盘）。拟证明2020年3月5日11时，事故发生的经过，且从视频中可以看出，原、被告同时出现在单位的门口，原告先行，被告后骑车超过原告，原告在骑车前行时，被告突然右转弯致两自行车相撞，原告摔倒。该视频证明了被告骑车右转弯时，没有注意避让后车，且转弯突然、速度较快，没有伸手示意。被告应负事故的主要责任；3.音频资料（光盘及录音同步笔录）。拟证明被告没有否认是其骑自行车右转弯把原告别倒的事实；4.大连市第二人民医院中医住院病案。拟证明2020年3月6日至3月23日，原告因伤住院治疗17天的事实以及伤势情况；5.费用清单。拟证明原告治疗期间用药费用合理；6.门诊手册。拟证明原告分别于2020年3月5日、6日和5月6在长海县人民医院、大连市第二人民医院就诊的经过和在长海县人民医院复查的经过，同时证明在门诊治疗的费用是合理的；7.医疗费收据。拟证明原告在大连市第二人民医院花费医疗费8.360401万元，其中住院费8.355286万元以及在长海县人民医院花费医疗费5208.21元，共计花费医疗费8.881222万元；8.医疗用品清单、定额发票。拟证明原告购买医疗用品实际花费404元，定额发票出具的数额是410元；9.交通费票据。拟证明原告因伤治疗期间，原告与其丈夫及亲属来往船票费用876元；10.坐便椅发票。拟证明花费280元购买坐便椅；11.X光片。拟证明原告的伤势情况；12.门诊手册、医疗费收据、DR诊断报告。拟证明2020年6月7日、8日，原告在大连市第二人民医院复查，花费医疗费178元；13.车、船票据。拟证明原告因复查和鉴定花费交通费分别为564元和520元；14.住宿费票据。拟证明原告三次次复查及鉴定花费住宿费400元；15.司法鉴定行业专用票据。拟证明原告花费鉴定费1720元；16.大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（自行车鉴定报告）。证明原告的自行车前轮制动是正常的，仅后轮制动失效；17.大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被鉴定人张红的损伤构成九级伤残、合理休治时间为伤后180天（含住院时间）、伤后可设1人陪护90天（含住院期间）、伤后可予以营养补偿90天（含住院期间）、髋关节人工置换术是合理适当的。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1，对其真实性没有异议，但该事故证明中确认原告受伤与事实不符；证据2，对其真实性没有异议。从视频中可以看到在原、被告双方在骑行到厂门口时，被告已经在原告前面骑行，出厂后的道路是明显的下坡路，被告在道路上是正常行驶，原告在后面因速度过快无法刹车减速而导致摔倒，双方没有碰撞，该视频能够证明被告没有责任；证据3，被告认为视频对事故现场做了真实的还原，事后双方的争论、探讨没有意义，不能证明被告认可原告所说的事实，该证据不能作为定案依据；证据4，认可其真实性，但原告病情是否需要对右髋关节全部进行人工置换手术有异议，因此被告申请对原告右髋关节人工置换手术的必要性进行司法鉴定；证据5，对其真实性没有异议，但用药是否合理需要鉴定；证据6，被告无异议；证据7，认可其真实性，但被告认为该费用是否合理是否必要、在长海县人民医院门诊收取的各项化验的费用是否必要应当进行鉴定；证据8，被告没有异议；证据9，对原告与其丈夫的交通费用没有异议；证据10，被告没有异议；证据11，被告没有异议；证据12，被告没有异议；证据13，被告认为原告从松原到肇源到大连的交通费与本案无关，本案应计算的费用是从獐子岛到大连两个地点的交通费用；证据14，被告无异议；证据15，被告无异议；证据16，对其真实性、关联性没有异议，该证据印证了被告的说法，发生事故的原因是原告的自行车刹车装置无效，导致下坡速度过快，若前刹装置有效，则下坡使用会导致车辆摔倒；证据17，对鉴定意见没有异议。本院认证如下，对原告提交的证据1，对其真实性、合法性本院予以采信；证据2，能够证明事故发生的经过；证据3，对其真实性予以采信；证据4、5、7，对其真实性、合法性予以采信；证据9，对其真实性予以采信，但对原告与其丈夫以外的人发生的费用不予采信；证据13，对其真实性、关联性予以采信，但对原告从松原至肇源再到大连发生的费用不予采信；证据16，对其真实性、合法性和关联性予以采信；对原告提交的证据6、8、10、11、12、14、15、17，被告没有异议，本院予以采信。被告张志朋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日11时许，原告张红驾驶自行车与前方同靠右侧同向驾驶自行车的被告张志朋在獐子岛镇大耗子村养殖场食堂西侧一坡路处发生交通事故，原告倒地受伤。该事故经长海县公安局交通管理大队调查后认为：事故发生后，当事人未在现场报警，未按照规定保护现场，导致现场证据灭失，无法确定事故成因。案涉原、被告自行车，于2020年3月30日经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，分别给出检验结论为：（张红）在检验状态下，该车转向有效，制动效能无效；（张志朋）在检验状态下，该车转向有效，制动效能有效；原告不服，申请重新鉴定，后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于2020年4月28日给出鉴定意见为：无号牌永久自行车行车制动不合格（后轮无制动）。原告张红于事发当天至长海县人民医院入院治疗，诊断为右股骨颈骨折。2020年3月6日，经原告要求转至大连市第二人民医院入院治疗，于2020年3月23日出院，住院17天，出院诊断为右股骨颈骨折。出院后原告于2020年5月6日至长海县人民医院复诊、于2020年6月7日、8日至大连市第二人民医院复诊。原告因伤住院治疗及复诊共花费医疗费人民币8.899022万元（包括长海县人民医院门诊及医疗费5208.21元、大连市第二人民医院门诊及医疗费8.360401万元、大连市第二人民医院复诊费178元）。在本案诉讼过程中，受原、被告委托，大连顺德法医司法鉴定所于2020年10月13日出具司法鉴定意见：被鉴定人张红的损伤构成九级伤残；合理休治时间为伤后180天（含住院时间）；伤后可设1人陪护90天（含住院期间）；伤后可予以营养补偿90天（含住院期间）；髋关节人工置换术是合理、适当的。上述鉴定，原告张红支付鉴定费1720元。本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。在没有非机动车道的道路上，应当靠右侧行驶。本案，原告提交的视频资料显示事故发生时，未见被告骑行的自行车与原告骑行的自行车有明显碰撞或剐蹭，且被告在原告前方右侧一处下坡路段正常行驶，并未违反有关交通安全的规定，其驾驶的自行车转向和制动功能正常，对事故的发生并无过错，而原告的自行车后轮无制动，根据日常生活经验，在下坡路驾驶自行车，若后轮无制动，使用前轮制动易摔倒。退一步讲，发生事故时原告在被告后面骑行，应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，若原告驾驶的自行车与被告自行车有碰撞或剐蹭，亦属于后车追尾前车，而被告并未违反有关交通安全的规定，显然后车应承担事故的全部责任，故原告应对事故的发生承担全部责任。被告不应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张红的全部诉讼请求。案件受理费6950元，由张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二一年一月十三日书 记 员  张 莹