湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4400号原告：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：罗学春，总经理。委托诉讼代理人：杨子艳（特别授权代理），女，系华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司员工。被告：宋青青，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：武汉大楚车联物联网络科技有限公司（原武汉大楚汽车服务有限公司），住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**（老黄鹂路**）湖北日报传媒集团楚天181文化创意产业园园区内**楼第**F303C。法定代表人：邓照，董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳（特别授权代理），湖北楚润律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称华安财险汉口支公司）诉被告宋青青、武汉大楚车联物联网络科技有限公司（以下简称大楚车联公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告宋青青下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2021年1月7日公开开庭审理本案。原告华安财险汉口支公司的委托诉讼代理人杨子艳、被告大楚车联公司的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼，被告宋青青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财险汉口支公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋青青、大楚车联公司向我公司赔偿28,090元（人民币，下同）,并支付从2019年1月29日起至实际付款之日的同期银行贷款利息；2.判令宋青青、大楚车联公司承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日14时50分，宋青青驾鄂Ａ××××**小汽车与李婷驾鄂Ａ××××**小型汽车，在金桥和谐大道路口至三环线路口上行50米发生交通事故，致两车受损。武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书（简易程序）认定宋青青负全部责任，李婷无责任。事故造鄂Ａ××××**车辆严重受损，产生维修费28,090元。鄂Ａ×××**车主为大楚车联公司。宋青青拒不承担鄂Ａ×××**车辆维修费，李婷向我公司申请理赔，要求赔付全部车损。我公司于2019年1月29日向李婷支付了保险赔款28,090元，李婷向我公司出具了权益转让书。我公司认为，宋青青对交通事故的发生负全部责任，应当对鄂Ａ×××**车造成的损失承担赔偿责任，为保障受害人的合法权益，我公司现已取得了受害人的权益转让书，根据《保险法》的规定，有权向作为责任方的宋青青、大楚车联公司主张代位追偿权。故诉至法院，望判如所请。被告大楚车联公司辩称，宋青青与我公司之间是汽车租赁法律关系，按照法律规定汽车出租人只有在存在过错的情况下才对事故承担赔偿责任。2017年7月我司将车辆交付给宋青青，之后涉案车辆一直由宋青青控制使用，该车为我司购买的新车，不存在安全质量问题，我司对事故发生没有过错，不应承担责任。即使承担责任也应该在交强险限额范围内承担责任。被告宋青青在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院查明：鄂Ａ×××**号车辆系大楚车联公司所有。2017年7月31日，甲方大楚车联公司与乙方宋青青签订《汽车租赁及服务协议》，约定：甲方将指定型号车辆（车牌号鄂Ａ×××**、发动机号1378114、车辆识别代码LDC973441H2016592）租赁给乙方，乙方支付租金及服务费，甲方有权对乙方的征信、财产情况进行必要审查；每月租金为4,670元，本协议签订5个工作日内，乙方可通过银行租金贷款等方式，并自行或委托第三方将三年（36个月）的车辆租金总额149,000元，一次性支付给甲方，甲方在收到乙方支付的全额租金后15个工作日内，将符合本条约定的车辆交付给乙方；租期为36个月，自2017年7月31日起，至2020年7月30日止；乙方租赁车辆所需的各类税费（包括但不限于购置税、车船使用税等），乙方应在签订本协议之日交付给甲方；乙方租赁车辆的保险费由乙方承担，租赁期间内乙方同意，租赁车辆的保险在甲方指定的保险公司购买指定的保险险种，包括但不限于交强险、商业三者险、车损险等，乙方应在保险到期前3个月，或在接到甲方通知后3日内，将所需保险费交予甲方办理投保事宜；租赁车辆发生的保险赔偿，若相关费用为乙方支付，则甲方领取保险赔款并与乙方进行结算确认后，支付给乙方，若保险不予赔偿或赔偿不足的费用和支付由乙方承担；若乙方未按时交纳前述相关服务费及年费、保险费等或产生其他处罚或赔偿责任，甲方因此而垫付后，可以向乙方追偿，乙方除应支付甲方垫付的费用外，还应承担甲方发生的律师费、诉讼费、保全保险费、交通费等一切与追偿有关的费用。2018年10月23日，宋青青驾驶鄂Ａ×××**车辆与李婷驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**车辆在武汉市江岸区金桥大道-和谐大道路口至三环线路口发生道路交通事故。当日，武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定宋青青全责、李婷无责。鄂Ａ×××**号车辆系李婷所有，在华安财险汉口支公司投保，涉案事故发生在车辆保险期间内。李婷将其受损车辆交武汉市盘龙源达汽车服务有限公司进行维修，《维修清单》记载：工时费3,300元、零件费24,790元、总数28,090元、实收28,090元。李婷遂向华安财险汉口支公司申请理赔，并于2019年1月21日出具《机动车辆索赔权转让书》，华安财险汉口支公司制作《机动车辆保险赔案资料交接单》后于2019年1月29日向李婷支付理赔款28,090元。另查明，本案事故发生时鄂Ａ×××**号车辆交强险及商业险均处于脱保状态。华安财险汉口支公司因向宋青青、大楚车联公司追偿未果，诉至本院。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂Ａ×××**车辆驾驶员宋青青负事故全部责任。华安财险汉口支公司作为鄂Ａ×××**号车辆的保险人，已向被保险人李婷赔偿保险金，可代位行使被保险人李婷对第三者请求赔偿的权利。原《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，宋青青租用大楚车联公司车辆使用，并在其使用期间造成交通事故，依法应由宋青青承担赔付责任，故华安财险汉口支公司有权要求宋青青赔偿28,090元。由于涉案责任车辆在事故发生时未依法投保交强险，原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”，据此大楚车联公司作为投保义务人应与侵权人宋青青在交强险责任限额2,000元内承担连带赔偿责任。华安财险汉口支公司对于其主张的利息未提供任何依据或理由，本院不予支持。宋青青未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告宋青青于本判决生效之日起五日内向原告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司赔偿28,090元；二、被告武汉大楚车联物联网络科技有限公司在2,000元范围内对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元减半收取251元、公告费260元，合计511元，由被告宋青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二一年一月十一日书记员  张亚丽