wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执88号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人吴秀金,女，1982年8月14日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29374号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴秀金支付欠款本金人民币68,847.31元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人吴秀金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴秀金于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴秀金未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴秀金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴秀金名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人吴秀金名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人吴秀金继续履行债务的权利，被执行人吴秀金仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人吴秀金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保446号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李朝阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李朝阳的微信、支付宝、银行账户存款4999.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1665号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初53号原告：深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区花城街迎宾大道******物业管理（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114065807673J。负责人：张榕硕。委托诉讼代理人：黄玉香，该公司财务。被告：温燕琴，女，1983年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司与被告温燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司于2021年1月14日以其与被告温燕琴已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司负担。审判员 何 丹二〇二一年一月十九日书记员 彭小容曹国阳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1241号之一 申请执行人：寇某某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：雷某某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院执行的寇某某与雷某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初1096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇某某于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人雷某某发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人寇某某履行以下义务： 一、支付案件款215610元（欠款213180元、案件受理费2430元）及迟延履行期间的债务利息； 二、本案执行费3134元由被执行人承担。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人雷某某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人寇某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人寇某某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人雷某某限制高消费。 本院认为，被执行人雷某某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人雷某某限制高消费，申请执行人寇某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费3134元由被执行人雷某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执1241号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年一月十二日 书记员  丁佳男
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保15号申请人：付某，女，1990年3月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被申请人：朱某，男，1987年9月24日生，汉族，住睢宁县。申请人付某与被申请人朱某离婚纠纷一案，申请人付某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某名下的银行存款40万元。并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人付某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某名下的银行存款40万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月十九日书记员  田 甜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初111号 原告：沈剑锋，男，汉族，生于1997年2月27日，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：龙华英，女，汉族，生于1984年8月20日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：余庭秀，女，汉族，生于1955年12月20日，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告沈剑锋诉被告龙华英、余庭秀房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈剑锋的委托诉讼代理人唐唫吟、被告龙华英、余庭秀的共同委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将苏（2019）宁浦不动产权第0051559号位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室不动产过户登记在原告名下，不动产产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过继承获得位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室××，2019年9月30日在南京市规划和自然资源局办理不动产登记，证号为苏（2019）宁浦不动产权第0051559号。2019年10月10日，被告余庭秀自愿将房屋出售给原告所有，双方签订了《房屋买卖合同》（以下简称：买卖合同），被告龙华英作为被告余庭秀的担保人身份在买卖合同上作为丙方签字予以确认。买卖合同签订后，原告按照约定向被告支付购房定金及部分购房款，被告余庭秀在收到定金及部分购房款后，亲笔向原告分别出具了《收条》。买卖合同签订后，经原告多次催促，二被告至今未为原告办理产权过户变更登记。故此为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律之规定，原告特依法诉至贵院，敬请支持其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、房屋买卖合同、购房定金收条及转账凭证、房屋产权证书等证据予以佐证。 被告辩称：原告所述均是事实，被告也同意原告的诉请。但是被告要求，在被告协助原告办理过户登记后，原告要按合同约定立即支付被告剩余购房款。 本院经审理认定事实如下：原告沈剑锋通过被告龙华英介绍与被告余庭秀达成了房屋买卖的合意，在被告龙华英作为中间人并在被告龙华英的见证下，被告余庭秀将位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室［原产权证号为苏（2019）宁浦不动产权第0051559号］卖与原告沈剑锋，原告沈剑锋与被告余庭秀、被告龙华英三方共同于2019年10月10日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定的主要内容有：“一、房屋坐落在南京市浦口区××街道××路××号××幢××室，权属证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0051559号，房屋用途：成套住宅，房屋结构：钢筋混凝土结构，建筑面积：88.91ｍ2。二、原告沈剑锋与被告余庭秀双方经协商一致，同意房屋转让价款为人民币伍拾捌万元，小写580000元，付款方式为：1、签约当日支付购房定金人民币捌万元整（80000元）；2、交房当日乙方支付购房款人民币壹拾万元整（100000元）；3、产权过户当日乙方付清剩余房款；4、所有税费由乙方承担。三、原告沈剑锋与被告余庭秀双方约定于2019年10月13日正式交付房屋，被告余庭秀应在交付前腾空该房屋；原告沈剑锋与被告余庭秀均同意所有权转移登记，办理登记的相关费用及税费由原告沈剑锋与被告余庭秀双方按国家规定各自承担；签订合同时，原告沈剑锋与被告余庭秀各向被告龙华英交付该房屋总标的0.5%的服务佣金。四、本合同在履行过程中若发生争议，应在营山县人民法院诉讼。”在合同签订之日，原告沈剑锋向被告余庭秀通过银行转账的方式交付了定金8万元，房屋交付当日原告沈剑锋通过银行转账方式向被告余庭秀支付了购房款10万元，被告余庭秀向原告沈剑锋分别出具购房定金收条及购房款收条各一张。后原告按合同约定多次催促被告余庭秀办理过户手续，但被告至今未履行合同义务进行房屋产权变更，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告沈剑锋与被告余庭秀、被告龙华英三方签订的《房屋买卖合同》，内容真实且不违反法律规定，原告按照合同约定支付了定金及首期购房款，被告余庭秀也向原告交付了房屋，原被告之间的房屋买卖关系成立并生效。按照签订的合同约定，在交付房屋后二被告应协助原告办理产权过户登记，但被告余庭秀、龙华英至今未按照合同约定协助原告沈剑锋办理产权过户变更登记，二被告违反了我国民法典中关于合同篇中的诚实信用原则，应当承担相应的法律责任，故原告要求二被告将案涉房屋的产权过户登记在原告名下并要求办理产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担的诉讼请求，有事实和法律依据，且庭审中二被告对原告该诉请内容不持异议，故本院予以支持。被告庭审中请求，在原告办理产权过户后，原告应立即向被告余庭秀支付下余购房款，符合合同约定，且原告庭审中不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、被告余庭秀、龙华英在本判决生效后立即协助原告沈剑锋到不动产登记机关将位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室［原产权证号为苏（2019）宁浦不动产权第0051559号］过户登记在原告沈剑锋名下； 二、办理上述房屋产权过户登记的相关费用及税费由原告沈剑锋与被告余庭秀双方按国家规定各自承担。 案件受理费50元，由被告龙华英、余庭秀负担。 如不服本判决。可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年一月五日 书记员  张 锡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初566号申请人：林继贤，男，1974年10月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋建荣，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人林继贤与被申请人蒋建荣民间借贷纠纷一案，申请人林继贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋建荣的银行存款98万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林继贤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建荣的银行存款98万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年一月十二日书记员  邬菊花
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异21号案外人王某，男，现住巴彦淖尔市临河区。案外人张某，女，现住址同上，系王某妻子。申请执行人贾某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人菅某，男，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行贾某与菅某民间借贷纠纷一案中，案外人王某、张某对本院执行位于临河区开源路东、河套大街南、民主街北、金川大道西纳帕溪谷xxxxxx房屋（合同编号xxxxxxxxxx）（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与菅某夫妻于2018年1月10日签订《房屋买卖协议》，协议约定菅某夫妻将自己所有的异议房屋出售给案外人，房屋总价款80万元，案外人按照合同约定支付了购房款75万元，菅某向案外人出具收条并将交付异议房屋，虽然异议房屋登记在菅某和王存弟名下，但案外人于2018年1月10日购房在先，法院查封异议房屋在后案外人对异议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故请求中止对异议房屋的执行。案外人提交了王某、张某身份证复印件一份；收条四份；房屋买卖协议一份；物业、燃气等发票三张，银行凭证六张，以上材料均为复印件。本院查明，2018年5月30日，贾某向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）内0802执保57号民事裁定书，裁定查封异议房屋。贾某与菅某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内0802民初3711号民事调解书，主要内容为：菅某偿还贾某借款本金255000元，利息10000元，共计本息265000元等内容。该法律文书已生效，并已立案执行。该案执行中，本院于2020年7月22日作出（2020）内0802执恢1089号执行裁定，裁定拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人称其与菅某2018年1月10日签订了房屋买卖协议并支付75万元购房款，但其提供的银行凭证与收条不一致，不能证明其已经支付购房款的事实。故，案外人所提异议理由不能成立，其权利不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王某、张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年一月十八日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执36号之六营口市站前区人民法院、刘洪昌：营口市站前区人民法院与刘洪昌罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初142号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1227号被执行人：朱美玲，女。被执行人朱美玲犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，本院于2018年2月8日作出（2017）湘04刑初38号刑事判决已发生法律效力。本院刑二庭移送执行被执行人朱美玲没收个人财产人民币十万元、罚金刑人民币二万元。本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院已强制扣划朱美玲人民币11338.98元上缴国库。本院经最高人民法院总对总查询系统向银行、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院认为，穷尽所有措施，未能查找被执行人其他有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年一月十五日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保11号 申请人：张元三，男，汉族，1983年4月17日出生，住山东省商河县玉皇庙街道办事处大张家村北街**，身份证号：3701261983********。 申请人：潘言秋，女，汉族，1985年4月23日出生，住哈尔滨市呼兰区石人镇古城村王家屯，身份证号：2301211985********。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住，住山东省临邑县城区永兴大街**份证号：372428197306050031。 被申请人：刘兰英，女，汉族，1974年4月20日出生，住山，住山东省临邑县城区永兴大街**证号：372428197404204225。 申请人张元三、潘言秋与被申请人尹元浩、刘兰英居间合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，查封被申请人名下坐落于临邑县林子镇政府驻地北首路西2号楼1单元102室或者临邑县林子镇政府驻地北首路西2号楼1单元202室，并向本院提供担保。 经本院执行，于2021年1月7日查封被申请人尹元浩、刘兰英名下位于临邑县林子镇政府驻地北首路西2号楼1单元102室（不动产权证书号为鲁临房权证城字第××号）的房产。 至此，申请人张元三、潘言秋与被申请人尹元浩、刘兰英居间合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保11号一案予以结案 二〇二一年一月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异68号案外人：张某，女，1978年12月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元0201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人张某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月7日，乙公司与案外人张某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人张某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元0201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年一月十五日书记员  李 璇
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初225号原告朱秀龙，男，1972年10月18日生，汉族，住址在无锡市锡山区。委托代理人何红娇，江苏三法律师事务所律师。委托代理人杨天贤，江苏三法律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地在南京市浦口区盘城新街**。法定代表人沈军勇，南京市浦口区人民政府盘城街道办事处主任。出庭负责人贺军。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。本院在审理原告朱秀龙诉被告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处拆迁行政强制纠纷一案中，原告朱秀龙称已与被告签订补偿协议，并自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱秀龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀龙负担。审 判 长  窦 开人民陪审员  李鸿云人民陪审员  焦建民二〇二一年一月十五日法官 助理  孔 雪书 记 员  魏媛媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执193号之一申请执行人：邹强，男，汉族，1968年4月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，汉族，1971年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行邹强与章年伙、方金保、方绪俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人方绪俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方绪俊在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的银行存款21637.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十三日书记员  耿为杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢1号李明、闫鹏、张国华：本院执行的李明与闫鹏、张国华人格权纠纷一案，申请执行标的金额人民币19327.00元，本案执行费190.00元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1128号之一申请执行人卜庆花，女,1980年6月18日出生,汉族,住淮安市。被执行人相玉松，男，1971年6月18日出生，汉族，住金湖县。卜庆花与相玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0831民初2643号民事判决书，判决：一、被告相玉松于本判决生效后二十日内赔偿原告卜庆花医疗费51325.79元；二、驳回原告卜庆花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取804元，保全费1020元，合计1824元。原告卜庆花负担263元，被告相玉松负担1561元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，现已执行到位被执行人20000元，双方当事人就下余欠款达成还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2643号民事判决书终结执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二一年一月二十五日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初524号 原告：宋建，男，1986年12月10日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 被告：孙茂源，男，1966年7月1日出生，汉族，现住市中区。 原告宋建与被告孙茂源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋建于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建负担。 审判员  马菲菲 法官助理王建增 书记员王**
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1号原告：闫振强，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省高密市。被告：阜宁县快步鞋业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林飞鹏，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告闫振强与被告阜宁县快步鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫振强撤回起诉处理。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二一年一月十二日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3624号原告：王某，女，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：沈健，河南千益律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告王某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员 王 丽二〇二一年一月五日书记员 张晓涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3400号之一申请执行人：胡晓莹，女，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱志强，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区。申请执行人胡晓莹与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0508民初1184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱志强于本判决生效之日起10日内归还原告胡晓莹借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志强负担；公告费600元，由被告朱志强负担；于本判决生效之日起10日内直接支付给原告胡晓莹。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡晓莹已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××**的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过13年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月6日，本院委托广东省清远市清城区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年12月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年1月14日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款1万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、公告费600元、本案执行费59元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年一月二十九日书记员 陆静芬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终5号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲良贤，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，系大连市虹雨路金鑫搅拌站司机，户籍所在地辽宁省庄河市，住大连市。曾因殴打他人于2009年11月25日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因殴打他人于2012年4月16日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因殴打他人于2014年10月13日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日。因本案于2020年4月16日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李果，辽宁如心律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人曲良贤犯故意伤害罪一案，于2020年12月9日作出（2020）辽0211刑初567号刑事判决。宣判后，原审被告人曲良贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月23日20时许，被告人曲良贤在大连市甘井子区的华鑫混凝土厂大门口，因停车挡路问题与被害人李某1发生争执，曲良贤与李某1（已判刑）相互殴打，致使双方受伤。经鉴定，被害人李某1面部损伤系外力作用形成，其损伤程度评定为轻伤二级，曲良贤损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年8月21日，被告人曲良贤收到被害人李某1家属赔偿款5000元，曲良贤对李某1表示谅解，李某1对曲良贤表示谅解，双方互不追究对方责任。原审认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、急诊病历及检查报告、李某1受伤情况照片、刑事谅解书；（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2020]6号鉴定意见；被害人李某1陈述；证人赵某等人的证言；被告人曲良贤供述与辩解等。原审法院认为，被告人曲良贤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人有多次劣迹，不思悔改，再犯本罪，酌情从重处罚；本案系因民间矛盾引发的，酌情从轻处罚；被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人曾因殴打他人被劳动教养及行政处罚，所在社区认为其不具备社区矫正条件，故对被告人曲良贤不宜适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人曲良贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人曲良贤的上诉理由及辩护人的辩护意见是原判量刑过重，建议法院对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人曲良贤故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人提出的原判量刑过重及对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判量刑时已充分考虑本案系因民间矛盾引发，上诉人取得被害人谅解，上诉人自首、自愿认罪等从轻处罚情节，对其量刑适当。关于刑罚执行方式，上诉人具有多次劣迹，其中两次被劳动教养，庄河市司法局认为上诉人不适用社区矫正。本院综合考虑上述情节后认为不宜对上诉人适用缓刑。因此，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 裴 宇审判员 杨鹏飞审判员 徐静华二〇二一年一月十八日书记员 张美健附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3916号之一申请执行人：冉爱芳，女，汉族。被执行人：秦建军，男，汉族。申请执行人冉爱芳诉被执行人秦建军机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初6217号民事判决书已经发生法律效力，因被告秦建军未按上述生效法律文书履行义务，冉爱芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月7日、2020年12月25日、2021年1月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2021年12月21日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年12月21日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2020年12月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦建军负有继续向申请执行人冉爱芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年一月二十六日书记员  范艺凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5197号申请执行人陈智，男，1981年10月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区庄行政村刘庄二组083号。被执行人无锡美之星网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭****。法定代表人：陈静华。关于申请执行人陈智与被执行人无锡美之星网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初3433号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡美之星网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈智款项2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由无锡美之星网络科技有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3433号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十一日书记员  卢 军
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0302执恢7号 申请执行人：李昊，男，1998年8月15日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：金成君，男，1995年3月21日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：卢风莲，女，1964年1月25日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省汤原县汤旺朝鲜驻乡红光村1组122号 李昊与金成君、卢风莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0302民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务且未报告财产状况，本院对被执行人限制了高消费并纳入失信人名单。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕志成 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初872号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054841C，住所：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄慢丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人:丁健，男，该公司员工。被告：安琦峰，男，1969年3月24日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。本院在审理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告安琦峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告安琦峰的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告安琦峰的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇二一年一月十八日书记员 赵彬彬
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1977号之二 申请执行人：傅治华，男，1949年12月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：付立伦，男，1970年12月15日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 本院在执行申请人傅治华与被执行人付立伦借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1331号民事调解书已生效，该调解书明确由被执行人付立伦给付申请人傅治华105000元，并承担诉讼费1150元。现因被执行人未履行给付该义务，故傅治华申请本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2020年12月24日自愿达成和解协议：一、本案执行标的为105000元，案件受理费1150元；二、被执行人于2021年6月30日前连本带利（具体金额在给付的时候按照法律文书确定的内容进行计算）全部给付完毕；三、本院依法解除被执行人银行账户的冻结；四、本案申请执行费1475元由被执行人承担。故本院认为可以终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年一月五日 书记员 丁宣伶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14409号上诉人（原审原告）：王伟，女，1960年5月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审被告)：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地沈阳市大**观泉路铸玻巷**。法定代表人：张文勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘勋，男，1965年12月1日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人王伟因与被上诉人沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：一审判决适用法律不当，国办发2011年18号文件明确规定关于大集体企业改制后，拖欠职工各项欠款，由单位偿还，请求法院判决被上诉人偿还上诉人抵押金1300元和集资款1400元，共2700元。沈阳冶金矿山机械制造总厂答辩称，同意一审法院判决。王伟向一审法院起诉请求:1.请求法院判决沈阳冶金矿山机械制造总厂归还于1994年所欠本人集资款1440元，风险抵押金1300元。一审法院认定事实:原告曾系沈阳矿山机械制造厂分厂的职工，原告在职期间曾于1994年向所在单位沈阳矿山机械制造厂分厂缴纳了一笔集资款1440元、一笔风险抵押金1300元，至今未能收回该款项。原告于2020年7月17日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的申请不属于劳动仲裁受理范围为由作出了沈大劳人仲不字［2020］534号不予受理通知书。庭审中，被告代理人自认沈阳矿山机械制造厂分厂（简称“分厂”）是被告沈阳冶金矿山机械制造总厂（简称“总厂”）的下属单位，涉及分厂的事情现在都归总厂管。一审法院认为：原告主张的集资款1440元，实为民间借贷纠纷，并非劳动争议纠纷，故不属于本案审理的范围。另，原告主张的风险抵押金1300元，已经超过诉讼时效，且被告对此提出了抗辩，故应依法驳回原告关于风险抵押金及利息的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明：王伟原系沈阳矿山机器厂配件分厂职工，沈阳冶金矿山机械制造总厂自认该分厂是其下属单位。2010年5月王伟办理了退休手续。另查明：2018年辽宁省和沈阳市人民政府相继下发《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号）、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号）等文件，明确了改革企业的资产和债权债务处理、职工安置和劳动关系处理、社保保障等问题。一审法院在(2020)辽0104民初3243号付明泉诉沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议一案中查明，2019年9月沈阳矿山机器厂作为主办厂根据上述文件要求，制定了《沈阳冶金矿山机械制造总厂企业改革方案》、《沈阳冶金矿山机械制造总厂企业职工安置方案》。本院认为，沈阳矿山机器厂为国企，依据国务院、省、市政府下发的相关文件，作为主办厂对其厂办大集体进行改革，包括资产和债权债务处理、职工安置和劳动关系处理、社保保障等方面，是按照政府改革政策精神进行的，企业对改革并不起到决定性作用，故本案属于政府行为主导的企业改制中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜由人民法院按照普通劳动争议案件处理。综上，对于上诉人的诉讼请求，不应予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初7116号民事判决；二、驳回王伟的起诉。一审案件受理费5元，退还王伟。王伟预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二一年一月二十六日法官助理李元旬书记员刘伟娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初532号 原告：淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道赵家村，统一社会信用代码：54370305B476306164。 法定代表人：于学武，村主任。 被告：于秀珍，女，1962年9月28日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会诉被告于秀珍合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会负担。 审判员  张文革 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛莎莎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初750号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：岳嘉，北京达略(南阳)律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略(南阳)律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：余真真，女，汉族，1992年10月13日生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告余真真信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2021年1月15日诉至本院，本院于同日书面通知原告中国银行股份有限公司南阳分行在接到通知次日起七日内交纳案件受理费减半收取109元，逾期按撤诉处理。现期限已届满，原告中国银行股份有限公司南阳分行未交纳109元案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  于海英二〇二一年一月二十三日书记员  葛 雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢97号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行与被执行人孙成军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执172号之一申请执行人陈涛，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙四路，统一社会信用代码91371626779709928C。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1626执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十二日书记员 刘亚伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初205号原告：李宝清，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：陈浩，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。被告：于长新，男，1975年10月16日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省北票市，现住昌图县。原告李宝清与被告陈浩、于长新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝清及其委托诉讼代理人孙中文、被告陈浩、于长新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝清向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金150000元及以本金150000元为基数，按年利率12%计算的逾期借款利息。事实和理由：2018年11月29日，二被告以经营鸡蛋和饲料生意需要资金周转为由分三次在原告处共计借款150000元，双方约定借款期限一年，利率为月利率1%，期间二被告分两次给付原告利息30000元，现借款期限届满，原告多次催要未果。被告陈浩辩称，借款150000元及借款用途属实，同意与于长新共同偿还，但暂时无能力一次性还清。期间偿还原告的30000元为借款本金，不是借款利息。被告于长新辩称，借款150000元及借款用途属实，同意与陈浩共同偿还，但暂时无能力一次性还清。期间偿还原告的30000元为借款本金，不是借款利息。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1、借款合同一份，欲证明二被告于2018年分三次从原告处借款人民币150000元，约定利息为月利率1%及还款期限的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，欲证明原告通过银行转账的方式分三次为被告陈浩转款共计150000元的事实。二被告对原告提交的证据没有异议。被告陈浩、于长新向本院提交了证据：1、微信转账及聊天记录三份，欲证明偿还原告的30000元是本金的事实；2、结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系。原告李宝清对二被告提交的证据的真实性没有异议，但对其提供的微信转账及聊天记录的证明目的有异议，称被告自己的转账说明不能直接证明偿还的30000元是本金，应为偿还的借款利息。上述证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告以经营鸡蛋和饲料生意需要资金周转为由分三次在原告李宝清处共计借款150000元，双方约定的借款期限为一年，利息为月利率1%，二被告于2018年11月29日为原告出具了借款本金为150000元的借款合同一份，双方分别在借款合同的借款人和贷款人处签名捺印。出具借款合同后，二被告于2020年6月28日以现金的方式偿还利息款20000元，于2020年8月21日通过微信转账的方式偿还利息款10000元。现借款期限已届满，原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠出借人李宝清借款150000元的事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借款合同和原告提交的转款记录在卷为凭，双方借贷关系成立。双方约定的借款利率（月利率1%），在法律规定的利率允许范围内，本院予以支持。该笔借款用于二被告夫妻共同生活期间的生产生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；二被告辩称偿还的30000元为借款本金，依照相关法律规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务的顺序履行。经审理查明，本案中，原、被告双方对还款的性质并未明确约定，且二被告偿还的30000元不足以清偿全部债务，该30000元应优先抵充借款利息，故二被告的该项辩解本院不予采信。二被告偿还的30000元均未抵充掉借款本金，故原告要求二被告共同给付借款本金150000元及按照双方约定的借款利率支付逾期利息至借款给付完毕止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈浩、于长新于本判决生效后立即共同偿还原告李宝清借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2018年11月29日起至借款实际给付之日止，按月利率1%计算，扣除给付的30000元）。如果被告陈浩、于长新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈浩、于长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二一年一月二十五日书记员 石敬东
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初126号原告：翟瑞霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：海阳衡新房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道驻地海防路，统一社会信用代码：9137068769314361X2。法定代表人：袁淑芳，董事长。原告翟瑞霞与被告海阳衡新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告翟瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟瑞霞撤回起诉处理。审判员  王洪沛二〇二一年一月十三日书记员  王红芹
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初24号 原告：钟某某，男，汉族，1956年7月11日出生，大学文化。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1962年6月18日出生，中专文化，系原告之妻。代理权限为特别授权。 被告：朱某某，女，汉族，1996年12月5日出生，大专文化。 原告钟某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告钟某某于2021年1月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟某某以诉讼主体不适格为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告钟某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某负担。 审 判 员 丁梧宸 二〇二一年一月十二日 法官助理 谭学秀 书 记 员 龚晓蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执224号鲁作振、无锡亚瑟士机械有限公司：本院在执行鲁作振与无锡亚瑟士机械有限公司支付令一案。案件在执行中，被执行人已按申请人申请的（2020）苏0214民督10号支付令履行完毕，本案作结案处理。特此通知！二〇二一年一月二十六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825财保9号申请人：殷冬冬，男，1985年1月3日出生，汉族，住温县。被申请人：王岩，男，1989年9月13日出生，汉族，住温县。申请人殷冬冬于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王岩名下位于温县不动产权第0000159号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人殷冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王岩名下位于温县不动产权第0000159号）房产(期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二一年一月二十五日书记员  郭文静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保8号申请人：中兴建设有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区建设路晨虹小区。负责人：马立新，该分公司经理。被申请人：襄阳市洪沟房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区洪沟社区。法定代表人：徐留元，该公司经理。申请人中兴建设有限公司襄阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄阳市洪沟房地产开发有限公司的银行存款1200万元，并以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人中兴建设有限公司襄阳分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳市洪沟房地产开发有限公司的银行存款1200万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人中兴建设有限公司襄阳分公司负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年一月十四日书记员  吴婉婷
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执139号王艳梅、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：王艳梅与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2909号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王艳梅认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1846号申请人：来艳垒，男，汉族，1989年4月16日出生，住西华县。被执行人：高锁，男，回族，1991年10月20日出生，住西华县。本院在申请人来艳垒申请执行高锁买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月12日向被执行人高锁电子送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年9月10日、2020年11月2日、2020年12月21日共计三次向金融机构查询高锁的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年10月27日依法将高锁纳入失信被执行人名单；4、2020年9月10日止总对总网络查控未反馈被执行人高锁有不动产信息；但名下有汽车一辆，本院于2021年1月26号到车辆管理所查封汽车档案，被告知本车在2020年7月3日已过户。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：苏连营二〇二一年一月二十六日书记员 ： 高 东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执5号之五申请执行人大庆高新热力有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人居晨洪，该公司总经理。被执行人大庆百湖创业文化传媒有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人纪春旭，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于作出的（2020）黑0691民初2188号民事判决书，依法向被执行人大庆百湖创业文化传媒有限公司发出执行通知书，要求被执行人大庆百湖创业文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆百湖创业文化传媒有限公司并未履行。现查明被执行人大庆百湖创业文化传媒有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司工行黑龙江省大庆开发区支行账户************存款3112700.55元审判员  武保国二〇二一年一月四日书记员  张 迪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4498号 本院于2020年12月9日对原告仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会与被告邵江舸追偿权纠纷一案作出的（3535）鄂9004民初4498号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（3535）鄂9004民初4498号民事裁定书中第一页第三行“（3535）鄂9004民初4498号”补正为“（2020）鄂9004民初4498号”；第一页第十一行“被告邵江舸、仙桃市陈场镇鸿武养殖专业合作社”补正为“被告邵江舸”；第一页第十二行“3535年10月29日”补正为“2020年10月29日” 审判员  龚剑华 二〇二一年一月十一日 书记员  曾 齐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保34号   申请保全人：田德阳，男，1966年10月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：伯力扎特海曼，男，1980年5月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人田德阳与被保全人伯力扎特海曼财产保全纠纷一案中，经查，被保全人伯力扎特海曼在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被保全人伯力扎特海曼在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部xxxx账户存款18000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   易 仁 静
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢91号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、赵华、鲍丹、刘一江、王饮：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行赵华、鲍丹、刘一江、王饮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计364689.79元。经本院立案受理，现已强制执行到位364689.79元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行的（2015）睢商初字第311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日原执行案号：(2019)苏0324执2699号
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初141号原告：吴慧英，女，1968年9月4日出生，住南丰县。原告：刘和平，男，1969年1月19日出生，住南丰县。被告：张谦，男，1988年10月24日出生，住南丰县。被告：刘小芹，女，1962年3月6日出生，住南丰县。吴慧英、刘和平与张谦、刘小芹排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告吴慧英、刘和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴慧英、刘和平撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十五日书记员 尹志芸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初70号 原告：王歆蓓，女，1997年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：李操，男，1996年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王歆蓓诉被告李操民间借贷纠纷一案中，发现本案纠纷涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王歆蓓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二一年一月二十日 代书记员 胡清威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9644号原告：常景富，男，1949年11月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：谭克敏，男，1965年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘康，女，1959年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告常景富与被告谭克敏、刘康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常景富及其委托诉讼代理人张兴伟，被告谭克敏、刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常景富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款48000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘康系远亲属关系，被告刘康与谭克敏是亲属关系。2019年7月2日被告谭克敏通过被告刘康联系原告，在原告处购买氧气瓶148个300元一个共44400元，乙炔瓶68个120元一个共8160元，丙烷瓶5个100元一个500元，5个氧气嘴30元一个150元，共计53210元，因原被告是亲属关系，原告年龄大了，也干不动了，所以最低价格48000元人民币卖给被告谭克敏，当时被告给原告出具欠条一张，刘康自愿承担担保责任，并亲笔签字，二被告协商于2019年年底一次性给齐。到了还款日期，原告多次找二被告要钱，二被告总是一拖再拖，到现在都不接电话了，没办法诉至法院。被告谭克敏、刘康辩称，原告是以欺诈手段将氧气瓶等物品兑给被告谭克敏，诱骗被告谭克敏写下欠条，让被告刘康以中间人签字证明谭克敏接收氧气瓶等物品的。被告刘康与原告系远亲关系（原告系刘康姨奶的姑爷）。2019年清明节，被告刘康求借被告谭克敏开车回老家新民市陶家屯檀木村为父母祭祀扫墓期间，在原告家闲唠中，被告刘康询问原告怎么不做买卖了（以前知道原告做氧气瓶买卖），原告说其岁数大了，干不动了。当时在场的被告谭克敏问原告还有没有用户，原告说他已经干了三十多年了，有用户，啥都没有就能干。被告谭克敏表示回家张罗一下。回家后，谭克敏花3万多元买了一台送氧气瓶的车。当年7月2日，谭克敏夫妻和被告刘康又去了檀木村。原告同意将买卖兑给谭克敏，并表示氧气瓶等先让谭克敏用着，最后定的48000元，谭克敏为原告出具了欠条。原告又让被告刘康以中间人名义签字证明氧气瓶等物品已经给了谭克敏。这样谭克敏就接收了原告的买卖，因谭克敏没干过，原告带着谭克敏走了一走他以前的老用户，这些老用户都不用他的氧气瓶了，什么原因也不知道，谭克敏因为自己已兑完了原告的买卖，又投资购买了运输车辆，为了生计就自己去试着找用户，找到用户后就到氧气站灌氧气，供气站人员说谭克敏的氧气瓶已经报废了不给灌，谭克敏这才知道被原告骗了。2019年7月2日，谭克敏才接手原告买卖一个月时就被派出所罚了2000元，不让谭克敏干了，因为原告这一买卖没有营业执照，又具高危风险，早就不让原告干了，谭克敏知道受骗后，就找原告理论，指出原告不是因为年纪大，干不动了，而是相关部门不让原告干了，与原告商量把买卖退还给原告。原告则耍赖，说谭克敏已接收了买卖，就得把接收的价钱给原告，拒不接收。因为派出所一直不让干，被告就回沈阳了，正好赶上疫情了，就没有机会与原告解决这个问题，一直到原告起诉，为了证明原告欺诈的上述事实成立，谭克敏夫妻与刘康一起找的罚款谭克敏2000元钱的新民市陶屯派出所梁警官（有谈话录音为证）证明原告的上述欺诈行为，这就是本案的经过。现在原告出兑给谭克敏这些东西一部分在原告家下屋放着，另一部分放在谭克敏处。谭克敏在被原告欺骗后，买车花了3万多元，因没有用户又赔了不少钱，依据《合同法》第五十二条之规定，原被告的买卖合同属无效合同。再依据《合同法》第五十八条之规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告谭克敏向原告常景富出具欠条一张，内容为：“欠人民币48000元（肆万捌仟元）（气体购瓶款），还款日期2019年底前给齐”。在该欠条落款“欠款人”处由被告谭克敏签字捺印，“中保人”处由被告刘康签字捺印。现原告主张上述欠款系因被告谭克敏通过被告刘康联系而向其购买氧气瓶、乙炔瓶等（不包括气体）而形成，因被告一直拖欠付款，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的欠条以及庭审中原、被告的陈述，可以认定被告向原告购买气体瓶，双方之间形成买卖合同关系，因欠付购气体瓶的货款，被告谭克敏作为欠款人为原告出具欠条，欠条载明了欠款金额为48000元。故本院认定被告谭克敏欠付原告货款金额48000元。现原告主张要求被告谭克敏给付该货款48000元，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告刘康在欠条上“中保人”处签字，且在庭审中陈述其书写的是担保，故原告主张由被告刘康对欠付货款的偿还承担连带责任，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于被告谭克敏、刘康提出原告以欺诈手段将氧气瓶等卖给被告谭克敏、诱骗被告谭克敏写下欠条等抗辩，但未提供有效证据证明其抗辩主张，故相关抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭克敏于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告常景富货款48000元；二、被告刘康对上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告谭克敏、刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  杜 辉人民陪审员  邓桂花二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终59号上诉人（原审被告）：徐某，女，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址江苏省高淳县。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人徐某因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初17179号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人徐某上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，被上诉人的工作人员给上诉人签字的是申请表及确认书，而申请表及确认书均是被上诉人提供的格式文本，且以极微小的字体展示给上诉人，根本无法看清。被上诉人亦未对管辖条款向上诉人尽告知、提请注意义务，该协议管辖条款无效。再有，被上诉人将本该直接给上诉人的贷款额度交由第三方操作，违规从中收取高额手续费，申请贷款过程中并未给上诉人任何时间去查看材料。本案上诉人与被上诉人并没有约定管辖，本案纠纷履行地是南京，上诉人住所地亦在南京。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《“邮你贷”个人消费贷款协议》中第6.8条载明：“本协议在履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决，协商不成，任何一方均可向公司注册地人民法院提起诉讼。”该条款明确约定管辖法院为公司注册地法院，并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在该协议的第1.1.1条已注明“公司”即为“中邮消费金融有限公司”。被上诉人注册地位于广州市南沙区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年一月十八日书记员  林秋萍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢118号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1923号民事调解书，于2021年01月26日立案执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江港海建设集团有限公司、浙江中企建设集团有限公司、俞伯良金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人名下房产，合计收偿本金利息36501762.39元，执行费192004.05元，诉讼费38946元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人夏卉，女，1970年5月3日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人夏卉罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执216号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人姜春东金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保8号宁远县新城建材有限公司：你公司申请的你公司与杨宇辉、云南润俊建筑工程有限公司宁远分公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月14日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初936号民事裁定书，裁定冻结二被申请人在宁远县城市建设投资有限公司的工程款3005951.78元。因宁远县城市建设投资有限公司复函称上述二被申请人与其无业务往来，本案无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年一月二十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执347号金忠义：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人金忠义追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3517号第一项，于二〇二一年一月十四日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执66号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被执行人：张哲，女，1983年4月24日出生，汉族，住陕西省白水县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张哲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更98号罪犯吴保龙，男，1954年1月1日出生，汉族，文盲，山西省泽州县高都镇泊村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年9月24日作出（2012）泽刑初字第134号刑事判决，以被告人吴保龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（未履行），追缴违法所得79900元（未履行）。刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴保龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月考核期间内，到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。受到监狱表扬4次、余439分。上述事实，有罪犯吴保龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴保龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴保龙予以减刑八个月，刑期至2025年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执76号 申请执行人：何谦，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：戴丽华，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人何谦与被执行人戴丽华婚姻家庭继承纠纷一案过程中，申请执行人何谦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执225号申请执行人:张明春，男，1973年1月31日出生，现住淄川区。被执行人：张成星，男，1970年5月13日出生，现住淄川区。被执行人：张成刚，男，1971年2月12日出生，现住淄川区。被执行人：谭超，男，1975年6月3日出生，现住淄川区。关于申请执行人张明春与被执行人张成星、张成刚、谭超追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2018)鲁0302民初1934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张成星、张成刚、谭超未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张明春于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执225号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月十四日代理书记员  牛晓彤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢63号吕钟文、樊明纯：吕钟文与樊明纯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65,000.00元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议。此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0602刑初21号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                        被告人 基本情况              被告人马艳民，公民身份号码2302281969********，男，1969年5月22日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，个体，住林甸县丽水华庭****楼****（户籍所在地：黑龙江省林甸县四季青镇黎明村八屯）。2020年12月3日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局取保候审，2021年1月5日本院重新对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况              起诉书      文号              庆萨检刑诉〔2020〕238号                                                            指控事实              2020年7月7日、7月13日，被告人马艳民驾驶黑EL43**陕汽牌重型半挂牵引车，拉载从天津港发往佳木斯约翰迪尔工厂的收割机行经大广高速。在黑龙江龙凤站出高速时，马艳民使用与拉载农机不符的农机牌照、农机行驶证、跨区作业证二次共骗免高速公路通行费人民币5242元。案发后，被告人马艳民已将骗免的5 242元高速公路通行费补交大广高速公路大庆管理处。      2020年12月2日，被告人马艳民在黑龙江省林甸县丽水华庭1期7号楼3单元401室被大庆市公安局东安分局民警抓获。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人马艳民单处罚金人民币1万元。                  被告人及辩护人意见              被告人马艳民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马艳民犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马艳民归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，全部退赃，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              一、被告人马艳民犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。      （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）      二、公安机关扣押的作案工具假证件及车牌予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员  周力影            二〇二一年一月十三日            书  记  员  蔡洪江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2536号原告吴清哲，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师，特别授权。被告新天科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路**，统一社会信用代码：914101007241256186。法定代表人费战波。原告吴清哲诉被告新天科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告吴清哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴清哲撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十一日书记员  于海燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初754号原告：彭来忠，男，1974年6月13日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东安华物流有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市青龙路南首东侧用代码9137012430716830XM。法定代表人：安华。被告：安华，男，1990年5月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告彭来忠与被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告于2021年1月22日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭来忠撤回起诉。案件受理费370元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇二一年一月二十二日书记员  李文琴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽13刑更85号罪犯肖虹志，男，1969年11月2日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省建昌县人民法院于2018年2月6日作出(2018)辽1422刑初2号刑事判决，以被告人肖虹志犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年10月6日起至2021年10月5日止。宣判后，被告人肖虹志未提出上诉，检察机关未提出抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年1月12日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬4次,考核积分300分，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬4次，考核积分300分。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖虹志准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月十五日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢139号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人苏震。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏震信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏震存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人苏震收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25139号原告：上海全一物资有限公司，住所地上海市宝山区淞宝路**星月国际**楼**，统一社会信用代码91310113591686859L。法定代表人：朱安峰，上海全一物资有限公司总经理。被告：重庆迪佳科技股份有限公司，住所地，住所地重庆沙坪坝区歌乐山街道矿山坡**会信用代码不详。法定代表人：张侠，职务不详。本院在审理原告上海全一物资有限公司与被告重庆迪佳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海全一物资有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇二一年一月十一日书记员  陈静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执78号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁伟，男，汉族，1965年5月29日出生，住广东省罗定市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1377号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月8日，未查询到被执行人梁伟名下不动产信息；2、截至2021年1月8日，查询到被执行人梁伟名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月8日，本院依法对被执行人梁伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十七日书记员  朱 密
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异32号案外人：董辉，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**乐园道****。主要负责人：陈永宏，行长。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津，住所地天津市河**卫国道**>法定代表人：王成金，董事长。被申请人：天津城建总诚基础设施建设投资有限公司，住所地天津市和，住所地天津市和平区柳州路义顺里****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张术，董事长。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区鞍山西道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许洪智，董事长。被申请人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草，住所地天津市南开区北草坝9增**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王振龙，董事长。在本院执行申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建总诚基础设施建设投资有限公司、天津城建集团有限公司、天津第六市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依上海银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了天津第一市政公路工程有限公司名下财产。案外人董辉对本院查封坐落东丽区增兴窑昆仑里6-6-502号房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董辉称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产是天津第一市政公路工程有限公司单位产公有住房，由于董辉符合分房的范围和条件，天津第一市政公路工程有限公司于1992年将涉案房产分配给董辉承租使用。2020年1月20日涉案房产获得《天津市出售公有住房批准书》，董辉于2020年7月17日缴纳了相应房款，在办理产权登记变更手续过程中得知涉案房产已被查封无法过户。根据相关法律规定，法院的查封侵犯了董辉的合法权益，故请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建总诚基础设施建设投资有限公司、天津城建集团有限公司、天津第六市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年6月17日，本院作出（2020）津02民初973号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司、天津城建总诚基础设施建设投资有限公司、天津城建集团有限公司、天津第六市政公路工程有限公司银行存款人民币52094313元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。”2020年6月23日，本院作出（2020）津02执保101号协助执行通知书，查封天津第一市政公路工程有限公司名下涉案房产。另查明，2020年1月20日，涉案房产经天津市东丽区住房委员会核准，作出东丽房改售字第2××8号《天津市出售公有住房批准书》。2020年6月1日，天津第一市政公路工程有限公司与董辉签订《公有住房买卖协议书》，约定董辉以15086元购买涉案房产，2020年7月17日，天津市住房和城乡建设委员会向董辉开具交款总额为15086元的天津市出售公有住房专用票据。涉案房产的《天津市公有住房租赁合同》载明，涉案房产自2015年4月1日起由董辉承租使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前董辉与天津第一市政公路工程有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，董辉已经支付全部价款，未有证据证明因买受人自身原因未办理过户登记，故董辉的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落东丽区增兴窑昆仑里6-6-502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年一月十八日书记员 宋楠楠
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2690号申请执行人：张文权，男，1975年9月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：王伟平，男，1970年12月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。张文权与王伟平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初6141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王伟平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张文权借款65000元及逾期利息；案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元，由被执行人王伟平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D6YN**和苏DES9**的车辆，本院已查封但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年一月八日书记员 赵 泽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执3号之四申请执行人：梁贵林，男，1968年07月18日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：蒙宇昌，男，1961年05月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初847号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙宇昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙宇昌在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年一月五日书记员  张希军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6154号上诉人（一审原告）张艳玲，女，1971年8月5日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街**。负责人关志鸥，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。上诉人张艳玲因行政通知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行初109号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2012年12月31日，原国家林业局（因机构改革，原国家林业局的相关职能由国家林业和草原局承担，以下统称国家林草局）作出国家林业局关于同意河北尚义察汗淖尔等85处湿地开展国家湿地公园试点工作的通知（以下简称《通知》），主要内容为：“各省、自治区、直辖市林业厅（局），内蒙古、龙江、大兴安岭森工（林业）集团公司，新疆生产建设兵团林业局：河北等省（自治区、直辖市）林业厅（局）关于申请河北尚义察汗淖尔等85处湿地建设国家湿地公园的请示收悉。根据《国务院办公厅关于加强湿地保护管理的通知》（国办发〔2004〕50号）、《国家林业局关于做好湿地公园发展建设工作的通知》（林护发〔2005〕118号）和《国家湿地公园管理办法（试行）》要求，结合各有关省、自治区、直辖市湿地公园建设管理以及专家组实地考察评估、集体评审和公示等情况，经我局审议，现将有关事宜通知如下：一、同意河北省尚义察汗淖尔等85处湿地开展国家湿地公园（名单见附件）试点工作。……。”《通知》的附件《2012年批准国家湿地公园（试点）名单（共85处）》中包括“吉林省镇赉环城国家湿地公园”。2020年1月16日，国家林草局依张艳玲的政府信息公开申请，向张艳玲提供了《通知》。国家林草局于2020年3月16日收到张艳玲提交的《行政复议申请书》，请求撤销国家林草局作出的批准吉林镇赉环城国家湿地公园（试点）的行政行为（以国家林草局作出的《通知》为证）。2020年4月26日，国家林草局作出林复字〔2020〕26号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为国家林草局作出的《通知》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，决定维持国家林草局作出的《通知》。张艳玲不服，向一审法院提起本案诉讼，请求撤销国家林草局作出的被诉复议决定及批准吉林镇赉环城国家湿地公园（试点）的行政行为（以国家林草局作出的《通知》为证）（以下简称被诉批准行为）。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，国家林草局根据《国务院办公厅关于加强湿地保护管理的通知》、《国家林业局关于做好湿地公园发展建设工作的通知》、《国家湿地公园管理办法（试行）》等相关规定作出《通知》，内容系对国家湿地公园试点工作作出总体安排并提出整体要求，为试点范围的国家湿地公园建设提供指导，其中将“吉林省镇赉环城国家湿地公园”列入湿地公园试点名单，并未给张艳玲设定权利义务，未对张艳玲的权利义务产生实际影响，张艳玲与《通知》之间没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。张艳玲认为吉林省镇赉环城国家湿地公园试点工作开展过程中存在问题，应通过其他合法途径解决。张艳玲所提本诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于张艳玲针对国家林草局所作被诉复议决定提起的诉讼，依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，一审法院裁定驳回了张艳玲的起诉。张艳玲不服，向本院提起上诉称：第一，上诉人对吉林省白城市镇赉县南岗子村境内的88公顷泡塘有合法的使用权，且至今上诉人与吉林省白城市镇赉县南岗子村村民委员会（以下简称南岗子村委会）签订的合同还在依法履行过程中；第二，被上诉人作出的《通知》对上诉人权利义务产生了实际影响。上诉人认为，《国家湿地公园管理办法》第十九条第八款规定，国家湿地公园内禁止擅自放牧、捕捞、取土、取水、排污、放生。因上诉人所承包泡塘的使用用途就是养殖，现泡塘划入湿地公园范畴，致使上诉人不能依法养殖、捕捞，因此，被上诉人作出的《通知》对上诉人权利义务产生了实际影响。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。国家林草局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故公民、法人或其他组织提起诉讼应当符合与被诉批准行为具有利害关系的法定条件，起诉不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，国家林草局作出的《通知》，内容系对国家湿地公园试点工作作出总体安排并提出整体要求，为试点范围的国家湿地公园建设提供指导，将“吉林省镇赉环城国家湿地公园”列入试点公园范围并未给张艳玲设定权利义务，因此张艳玲与国家林草局作出的《通知》之间不具有利害关系，其针对该《通知》的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，张艳玲针对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并驳回。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十五日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢9号 申请执行人严少平，男，1963年9月20日出生，住所地浙江省云和县。 被执行人雷伟和，男，1978年11月23日出生，住所地浙江省云和县。 被执行人雷兴全，男，1953年9月19日出生，住所地浙江省云和县。 本院在执行严少平与雷伟和、雷兴全民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日