wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初92号原告：董荣超，男，生于1986年8月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：张鹏飞，男，生于1983年6月26日，汉族，住郑州市中原区。原告董荣超与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董荣超到庭参加诉讼，被告张鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董荣超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并支付利息32.89元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息9102.73元(自2019年09月03日暂计至2020年12月06日，实际计算至还清之日)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告张鹏飞和原告董荣超均为借贷宝的实名注册用户。2019年08月31日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币30000元，借款时间为2019年08月31日至2019年09月02日，年化利率为20.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告张鹏飞于借款到期后未足额还本付息，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告张鹏飞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月31日，原告董荣超作为出借人，被告张鹏飞作为借款人，双方通过借贷宝平台签订了四份《借款协议》，借款金额分别为10000元、9400元、8900元、1700元，借款利率：年化20%，借款期限为2日，自2019年8月31日至2019年9月2日。还款日次日为宽限日，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还本金为基数，按照年利率20%计收利息。如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。《借款协议》签订后，原告向被告支付共计30000元，借款到期后，被告未偿还原告该借款，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张鹏飞向原告借款30000元，有原告提供的《借款协议》及借款记录为凭，故原告可要求被告张鹏飞偿还借款30000元及利息（利息自2019年8月31日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月31日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告董荣超借款30000元及利息（利息自2019年8月31日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月31日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告董荣超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），由被告张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年一月十四日书记员  任晓静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异8号异议人（案外人）：焦贝，男，1976年7月17日出生，汉族，住安微省砀山县。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：宁波高新区安捷达设备租赁有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市高新区院士路****v>法定代表人：余扬敏。被执行人：余扬敏，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住浙江省宁波市高新区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人宁波高新区安捷达设备租赁有限公司（以下简称安捷达公司）、余扬敏融资租赁合同纠纷一案中，异议人焦贝于2021年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。焦贝称，解除对编号为2012TC01202926中联牌塔式起重机的查封。事实与理由：编号为2012TC01202926中联牌塔式起重机系焦贝与徐学金通过微信协商，以252000元购买，焦贝支付了全部价款，徐学金向焦贝交付了设备及相关证书，该设备属焦贝所有。中联重科称，焦贝的微信聊天记录未提及所购设备的编号为2012TC01202926，证据不具有关联性，不具有证明效力。依据湖南省常德市鼎城区人民法院2015年12月1日作出的（2015）常鼎民初字第2243号民事判决书，编号为2012TC01202926中联牌塔式起重机的所有权人为安捷达公司，法院查封该塔式起重机并无不当。本院审查查明，本院审理中联重科与安捷达公司、余扬敏融资租赁合同纠纷一案中，中联重科向本院提出诉讼请求：1、解除中联重科与安捷达公司签订的编号为GNTJ－RZ/QZ2012ZJ00006542号《融资租赁合同》及其附件；2、捷安达公司向中联重科支付截止2015年8月31日已到期未付租金及违约金1172591.58元；确认TC5610－6型中联牌塔起重机4台（含编号为2012TC01202926中联牌塔式起重机）所有权归中联重科，安捷达公司向中联重科返还上述租赁物，若安捷达公司未向中联重科返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向中联重科赔偿损失；4、安捷达公司承担本案诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物而发生的费用；5、余扬敏对安捷达公司的上述债务承担连带偿还责任。庭审中，中联重科当庭变更诉讼请求为：1、捷安达公司向中联重科支付全部未付租金1184981.26元、违约金117554.4元及保险费用4000元，共计1306535.66元；2、安捷达公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，3、余扬敏对安捷达公司的上述债务承担连带偿还责任。2016年3月10日，本院作出（2015）常鼎民初字第2243号民事判决书，判决：一、捷安达公司向中联重科支付全部未付租金1184981.26元及违约金117554.4元，共计1302535.66元；二、余扬敏对安捷达公司的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回中联重科的其他诉讼请求。另查明，2019年8月10日，焦贝经与他人微信聊天的方式协商，以250000的价格向他人购买中联牌5610型塔式起重机一台，并于2019年8月15日前以电子汇入、微信转账的方式支付了价款252000元。现焦贝持有编号为2012TC01202926中联牌塔式起重机的《产品合格证》等权利凭证。本院在执行（2015）常鼎民初字第2243号民事判决书的过程中，于2019年8月14日作出（2016）湘0703执1076号之一执行裁定书，裁定扣押或查封含编号为2012TC01202926中联牌塔式起重机。2020年10月11日向无锡锡山建筑实业有限公司发出（2016）湘0703执1076号协助执行通知书，要求无锡锡山建筑实业有限公司将编号为2012TC01202926中联牌塔式起重机现场交由中联重科保管。2020年12月15日，本院再次对无锡锡山建筑实业有限公司发出协助执行通知书，要求该公司提取编号为2012TC01202926中联牌塔式起重机的全部租金至本院账户。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案设备原虽系安捷达公司向中联重科融资租赁之设备，在本本院审理中联重科与安捷达公司、余扬敏融资租赁合同纠纷一案中，因中联重科变更诉讼请求，本院（2015）常鼎民初字第2243号民事判决书对编号为2012TC01202926中联牌塔式起重机的权利人未作认定，本案中联重科认为该民事判决书已认定涉案设备的所有权系安捷达公司的意见不予采纳。焦贝提交了与他人微信聊天的方式协商，购买中联牌5610型塔式起重机一台，并提交了支付价款的证据，且现持有涉案设备的《产品合格证》等权利凭证，焦贝对本案涉案设备享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：中止对编号为2012TC01202926中联牌塔式起重机执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年一月二十一日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国民，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张春全，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召辉，河南若讷律师事务所律师。原审被告：中国人民解放军32144部队，住所地陕西省渭南市临渭区襟沋路。法定代表人：肖贵。再审申请人河南省大成建设工程有限公司因与被申请人杨国民及原审被告中国人民解放军32144部队建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省大成建设工程有限公司与杨国民达成和解。河南省大成建设工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河南省大成建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南省大成建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二一年一月十九日法官助理张露书记员赵红娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9021号申请执行人：上海立英管业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余强。被执行人：上海锴晶电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘金花。上海立英管业有限公司与上海锴晶电子设备有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9696号判决已发生法律效力。因义务人上海锴晶电子设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海立英管业有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2221.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锴晶电子设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锴晶电子设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年一月二十五日书记员 祝 军附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：仇永建，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与仇永建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仇永建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23476号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,232.69元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费315.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23476号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢48号鄢涛张明明、吴静静：鄢涛申请执行张明明、吴静静追偿权纠纷一案，初执案号：（2018）浙0424执3051号，申请执行标的额46320元，初执案件中受偿23000元，恢复执行标的额23320元。案经恢复执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执889号之十申请执行人：常顺卿，男，1966年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张小春，女，1969年4月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：魏太平，男，1970年1月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行常顺卿与张小春、魏太平借款合同纠纷一案中，因被执行人张小春、魏太平未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初213号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人魏太平在银行有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人魏太平在银行存款9380元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二一年一月二十日书记员  鲍胜利
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执158号申请执行人：蛟河市庆岭镇鸿博机械租赁部，住所地吉林省蛟河市。经营者：隋长武。被执行人：吉林拉法山旅游景区管理有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李波，经理。申请执行人蛟河市庆岭镇鸿博机械租赁部与被执行人吉林拉法山旅游景区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）吉0281民初2422号民事判决书，主文如下：被告吉林拉法山旅游景区管理有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市庆岭镇鸿博机械租赁部工程款73970元及利息（利息计算方式：以73970元为本金，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1047元，由吉林拉法山旅游景区管理有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人庆岭镇鸿博机械租赁部于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吉林拉法山旅游景区管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1025.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林拉法山旅游景区管理有限公司名下暂无足额存款信息，公司账户已被另案冻结、有车辆登记信息，车辆车籍已被查封但车辆均去向不明、暂无证券信息、暂无工商登记信息，暂无不动产登记信息。本案查明吉林拉法山旅游景区管理有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。因被执行人吉林拉法上旅游景区管理有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年一月二十六日书记员  鲍 晶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3838号原告：刘力铭，男，汉族，1992年11月24日生，住河南省许昌县。被告：赵亚朋，男，汉族，1984年11月4日生，住河南省许昌市襄城县。被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司（统一社会信用代码：911400001100114138)。住所地：太原市三桥街**。法定代表人：明俊杰，董事兼总经理。本院在审理原告刘力铭诉被告赵亚朋、山西冶金岩土工程勘察有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告刘力铭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘力铭撤回起诉处理。审判员  乔亚琴二〇二一年一月八日书记员  马 孟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1302号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人民财险公司）与被上诉人马文广保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初46640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：人民财险公司主张本案与国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪并非同一事实，民事案件与刑事案件当事人并不同一，只不过法律事实有所牵连，民事案件与刑事案件应当分别受理和审理；人民财险公司已取得保险合同代位求偿权，有权向马文广主张赔偿保险金并支付自实际支出保险金之日其至实际偿还之日止的利息。马文广未发表书面答辩意见。人民财险公司向一审法院起诉请求判决：1.马文广赔偿保险金63315.48元，并支付自人民财险公司实际支出前述保险金之日起至实际偿还之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2.马文广承担本案诉讼费用。一审法院经审查查明，一审法院同一时间共受理包括本案在内的相关联案件七件案件，案号分别是（2019）京0102民初45254号、（2019）京0102民初45263号、（2019）京0102民初45264号、（2019）京0102民初45265号、（2019）京0102民初45266号、（2019）京0102民初45267号、（2019）京0102民初46640号。上述七件案件均系人民财险公司作为原告以保险人代位求偿权纠纷为案由提起的诉讼，被告分别为段俊才、查干道尔吉、张富文、米海、曹保强、宋乾通、马文广。上述七人均系与光大金租公司订立《融资租赁合同》后，以投保人身份向人民财险公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人均系光大金租公司。上述七人在履行前述《融资租赁合同》过程中出现逾期偿还租金的情形，人民财险公司按照自用汽车消费贷款保证保险条款的约定向光大金租公司赔付保险金，并取得对上述七人的代位求偿权。上述七人中的段俊才、曹保强、宋乾通、张富文均向一审法院陈述案涉交易起因是其听信国泰家和（北京）电子商务有限责任公司宣称的存款积分返现等消费模式，在该公司电子平台上存入相应款项，该公司返还积分，每月进行积分返利，以及使用该积分低价购车；上述四人交付一定的购车款项后，存在并未收到相应小汽车、收到的小汽车无法正常使用或收到的小汽车价值明显低于其交纳的购车款的情形；四人均称并未收到过光大金租公司在《融资租赁合同》项下给付的融资款。一审法院另查明，光大金租公司将段俊才、查干道尔吉、张富文、米海、曹保强、宋乾通在《融资租赁合同》项下的融资款转入星宇融资租赁（中国）有限公司的账户，将马文广在《融资租赁合同》项下的融资款转入家车汇（北京）汽车连锁有限公司的账户，前述交易发生时国泰家和（北京）电子商务有限责任公司和星宇融资租赁（中国）有限公司的实际控制人均为李猛、家车汇（北京）汽车连锁有限公司的法定代表人是段英文。北京市公安局朝阳分局已于2018年7月31日决定对国泰家和（北京）电子商务有限责任公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，其犯罪事实包括以投资加盟汽车销售代理商为由骗取他人财物，李猛、段英文是公安机关确定的犯罪嫌疑人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的交易模式和资金给付与公安机关侦查的国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪相关，人民财险公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，北京市公安局朝阳分局已对国泰家和（北京）电子商务有限责任公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，本案所涉事实与该刑事案件密切相关，故一审法院认定现阶段本案不宜继续审理，作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3325号之一申请执行人宗培茂,男,1981年01月02日出生,住所地山东省利津县，法律文书送达地址：山东省东营市东营区西城西三路区三中中学对面（得益乳业）。被执行人台州华唯新能源科技有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村******,组织机构代码:MA2AND553。法定代表人:林国平。申请执行人宗培茂与被执行人台州华唯新能源科技有限公司为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗培茂向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宗培茂执行款人民币104042.65元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费1172元、申请执行费1460.64元。立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人台州华唯新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州华唯新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州华唯新能源科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州华唯新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州华唯新能源科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州华唯新能源科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州华唯新能源科技有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州华唯新能源科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州华唯新能源科技有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州华唯新能源科技有限公司股权登记情况，经查被执行人台州华唯新能源科技有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州华唯新能源科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州华唯新能源科技有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州华唯新能源科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州华唯新能源科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州华唯新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州华唯新能源科技有限公司法定代表人林国平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州华唯新能源科技有限公司法定代表人林国平作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人台州华唯新能源科技有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州华唯新能源科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州华唯新能源科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宗培茂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州华唯新能源科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宗培茂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3325号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年一月五日代书记员 许城豪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4933号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新**汉江路**，统一社会信用代码91320411837210747D。诉讼负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，该行职员。委托诉讼代理人：史昕昱，该行职员。被告：任宇杰，男，1965年7月16日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告任宇杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人史昕昱到庭参加了诉讼,被告任宇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还透支本息、违约金共计376294.97元（其中本金295850.98元，暂计算至2020年7月1日的利息77646.08元、违约金2797.91元，以及2020年7月2日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告向我行申领牡丹信用卡一张，卡号为5240********,授信额度为300000元，被告成功办卡后持卡消费，至2020年7月1日已拖欠原告信用卡本金295850.98元、利息77646.08元、违约金2797.91元，共计376294.97元。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。被告任宇杰未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年3月13日，被告向原告申领并办理牡丹信用卡一张，卡号为5240********,授信额度为300000元，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《合约》第三条对账及还款部分对透支的利息、滞纳金等的计算进行了约定，后被告持卡消费，至2020年7月1日已拖欠原告贷记卡本金295850.98元、利息77646.08元、违约金2797.91元，共计376294.97元。原告明确自2020年7月2日之后不再计收违约金。经原告多次催收，被告始终未能还款，已形成违约，原告提起诉讼，要求判如所请。以上事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原、被告之间就牡丹信用卡事宜达成合约，被告书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。双方对于利息部分的计算约定为就借款金额按日息万分之五计算，逾期还款违约金计算方式约定为每月最低还款额未还款部分的5%，最高每月500元，复利按月计收。由此，原告的诉讼请求符合合同约定，应当受到法律保护，本院对此予以支持。被告潘万英在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宇杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行本金295850.98元。二、被告任宇杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付利息及复利合计77646.08元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及复利（其中利息按每日万分之五计收，复利按月以未还部分的每日万分之五计收）。三、被告任宇杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付计算至2020年7月1日的逾期还款违约金2797.91元。案件受理费6945元、公告费600元，合计7545元，由被告任宇杰负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年一月十一日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保125号申请保全人：林玲，女，1982年3月23日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被保全人：尹训东，男，1986年11月17日出生，汉族，住址：山东省茌平区。申请保全人林玲与尹训东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月27日作出（2021）鲁1523财保84号民事裁定书，裁定扣押被保全人尹训东所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限为2021年1月27日至2023年1月27日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人尹训东所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月二十七日执行助理刘琬淇书记员曹茂阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14245号上诉人（原审原告）：安某某，女,汉族,住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某某，男,汉族，住沈阳市大**。上诉人安某某因与被上诉人潘某某健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安某某提出的主要上诉意见为：1.潘某某对本案的发生应承担全部责任，一审法院认定其承担20%责任不当；2.一审法院关于其冠心病系生理疾病，非外因造成，其住院治疗冠心病与本案口角及肢体冲突无必然因果关系，潘某某对其冠心病的后期治疗（回抚顺治疗）的相关费用不承担责任，亦系认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判潘某某赔偿其医疗费17,221.91元等经济损失，并判定涉案诉讼费由潘某某承担。潘某某提出的主要答辩意见为：其认可一审判决。安某某向一审法院提起的诉请为：1.请求判令潘某某赔偿医药费17,221.91元，住院伙食补助费3700元、误工费10,920元、护理费7770元、交通费4070元、住宿费160元；2.诉讼费应由潘某某承担。事实与理由：2019年8月18日其参加户外旅游活动时，因他人在车内乱丢垃圾，其提议大家要保持环境卫生，潘某某对其大肆辱骂，进而大打出手，将其胸口及左胳膊打伤，致其当场呼吸困难、胸闷、胸痛。经医院诊治为胸外伤、冠心病。故请求法院判令支持其赔偿诉请。一审法院认定的事实：2019年8月18日13时许，安某某与潘某某共同参加户外旅游。在河北省昌黎县国际滑沙活动中心停车场处，因车内乱丢垃圾问题，安某某与潘某某发生口角并产生肢体冲突。安某某就医于秦皇岛市第二医院门诊，诊断为胸外伤、冠心病，支出医疗费2304.31元,交通费系出租车票据，发生住宿费160元。2019年8月20日，安某某就诊于抚顺市中医院，诊断为胸外伤、冠心病，住院治疗35天。一审法院认为，潘某某与安某某发生肢体冲突，从而造成安某某身体受到伤害，故潘某某应当承担赔偿责任。但是，发生口角及肢体冲突双方均存在过错，认定安某某承担20%责任，潘某某承担80%责任。此外，安某某患有冠心病，该疾病并非外力造成，发生争吵及肢体冲突导致病情复发或加重，进而导致住院治疗，故潘某某对安某某在秦皇岛第二医院所花费的医疗费及相关费用应按责承担赔偿责任。安某某提交的交通费均系出租车费，不予认定，酌定交通费600元。对于安某某返回辽宁住所处，前往抚顺市中医院住院治疗所发生的相关费用，冠心病系生理疾病，并非外因造成。而抚顺市中医院的治疗中，冠心病系本次入院治疗的根本病因。安某某在秦皇岛第二医院门诊治疗后，冠心病急性期即告结束。安某某入院治疗冠心病与双方口角及肢体冲突无必然因果关系，故潘某某对安某某患有冠心病的后期治疗不应承担相关责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、潘某某赔偿安某某医疗费1843.45元（2304.31元×80％）；二、潘某某赔偿安某某交通费480元（600元×80％）；潘某某赔偿安某某住宿费128元（160元×80％）；三、驳回安某某、潘某某其他诉讼请求。以上给付款项于判决书发生法律效力后十日内给付。如潘某某未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由安某某承担100元，由潘某某承担400元。二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相一致，故本院对一审法院认定的事实,予以确认。本院认为，关于上诉人安某某所提潘某某对本案的发生应承担全部责任,一审法院认定其承担20%责任不当的相关上诉意见,经查,双方陈述相互指责对方首先骂人且首先动手而引发本案，公安机关出具的《行政处罚决定书》亦认定为“双方发生争执后，安某某被潘某某打了一拳”。故根据双方陈述的内容以及在案证据情况，尚不能认定安某某对引发本案无任何责任，故本案一审法院根据案发事实及损害结果，认定双方所承担的责任比例，并无不当。关于安某某所提一审法院认定其冠心病非外因造成，以及其住院治疗冠心病与本案口角及肢体冲突无必然因果关系，潘某某对其后期冠心病治疗（抚顺治疗）不承担责任，亦属认定错误的相关上诉意见，经查，潘某某伤害安某某后，安某某随即前往秦皇岛市第二医院就诊，被诊断为：胸外伤、冠心病，医生出具的门诊病志及诊断证明书显示：患者本人主诉胸闷胸痛，但查体并无异常；抚顺中医院的住院病志显示，安某某于案发后第三日至该医院就诊，该医院门诊以其胸外伤之由收其住院，入院记录亦显示：对其体格检查，心率、心律、心音均为正常。再查，冠心病的发生存在诸多引发因素，在案证据不能证实安某某在抚顺中医院住院治疗冠心病与潘某某涉案的损伤行为具有因果关系，故一审法院的相关认定，亦无不当。因安某某所提涉案上诉意见并无事实和法律依据，本院对此均不予支持。综上所述，安某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人安某某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年一月十九日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8132号申请执行人：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周瑜。被执行人：上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张军。龙海建设集团有限公司与上海乐泽环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)奉民三(民)初字第3792号判决已发生法律效力。因义务人上海乐泽环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龙海建设集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海乐泽环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。强制扣划了被执行人的银行存款12600元。对被执行人在中国工商银行、招商银行、上海农商银行、南京银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2021年11月11日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海乐泽环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年一月二十八日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年一月二十八日书记员瞿磊附：相关法律条文
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保16号 申请人：张亮。 被申请人：钱其生。 申请人张亮于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱其生的银行存款280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱其生的银行存款280000元。 二、如被申请人钱其生的银行存款不足280000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月八日 书记员  李 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执218号本院审结的申请执行人维仕融资担保有限公司和被执行人李尹呈追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初12784号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二一年一月二十六日书记员 刘静萱
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1869号之二 申请执行人江苏诺贝智能装备科技股份有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西江村中埂组**。 法定代表人李双柱，总经理。 被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地在湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。 法定代表人刘康林，董事长。 江苏诺贝智能装备科技股份有限公司与湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0111民初9510号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏诺贝智能装备科技股份有限公司货款330000元；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏诺贝智能装备科技股份有限公司违约金66000元；三、驳回原告江苏诺贝智能装备科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告江苏诺贝智能装备科技股份有限公司负担4110元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担2740元。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏诺贝智能装备科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法轮候查封其名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已冻结被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司持有湖南长丰猎豹汽车有限公司50万元的股权。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的398740元。现申请执行人对（2020）苏0111执1869号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人刘康林发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托执行材料、谈话笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法轮候查封其名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已冻结被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司持有湖南长丰猎豹汽车有限公司50万元的股权。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人刘康林发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9510号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩茜茜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初10号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张鑫茏，男，1991年10月9日生，江苏省灌南县人，汉族，高中文化，户籍地江苏省灌南县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人张鑫茏犯危险驾驶罪,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人张鑫茏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月6日晚，被告人张鑫茏与他人在无锡市锡山区××路××小区旁一家土菜馆饮酒，后于当日22时许驾驶号牌为苏Ｂ8××**的小型越野客车从土菜馆出发，于22时30分许沿新明路行驶至柏庄垃圾中转站路段时，被民警查获。被告人张鑫茏归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张鑫茏的血液中含有乙醇，含量为140mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张鑫茏拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张鑫茏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张鑫茏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张鑫茏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张鑫茏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鑫茏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年一月五日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执208号之三申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：任传红，女，汉族，1962年08月09日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任传红在中国建设银行账户内存款人民币236502.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初659号原告：徐飞，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被告：徐光，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，原告徐飞诉被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并于同日向原告徐飞送达预缴案件受理费通知书。原告徐飞无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施义二〇二一年一月二十五日法官助理张强书记员舒瑾秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保37号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：张春红。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张春红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春红名下银行存款xxxxxx元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年1月11日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张春红的银行存款xxxxxx元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初314号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：吕波，男，1984年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区，（未到庭）。 被告：吕伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告吕波、吕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜及被告吕伟到庭参加诉讼，被告吕波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕波偿还原告借款本金4.85万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告吕伟对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告吕波于2016年2月6日向原告借款5万元，到期日为2019年1月5日，并由吕伟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告吕波答辩称欠款是事实，但现在没有能力偿还，要求分期付款。被告吕伟未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告吕波对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告吕伟未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。对以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕波向枣庄农商行周村支行申请借款5万元，并于2016年1月28日与枣庄农商行周村支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款5万元，借款期限为2016年1月28日至2019年1月5日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年1月28日被告吕伟与原告签订《保证合同》一份，约定由被告吕伟为上述被告吕波的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年2月6日，枣庄农商行周村支行实际向被告吕波转账5万元，约定贷款利率为9.10417‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2021年1月12日被告尚欠借款本金4.8万元，利息41782.84元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行与被告吕波签订的《个人借款合同》，与被告吕伟签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告吕波未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金4.8万元、借款利息41782.84元（截止至2021年1月12日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人吕伟对被告吕波的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行2020年12月31日网上提交诉状诉至本院，系在保证期间内提起本案诉讼，被告吕伟应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人吕伟承担保证责任后，有权向债务人吕波追偿。被告吕伟未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕波于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金4.8万元、利息41782.84元(截止至2021年1月12日），并支付剩余逾期利息（以4.8万元为基数，自2021年1月13日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率13.65625‰计算）； 二、被告吕伟对上述款项承担连带清偿责任，保证人吕伟承担保证责任后有权向债务人吕波追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告吕波、吕伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年一月十九日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保116号 申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。 法定代表人：郭秋君，行长。 被申请人：丘喜凤，女，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：温小育，男，汉族，1972年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309财保10号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人丘喜凤、温小育价值人民币4679918.78元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十一日 书记员 夏金经童
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执247号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，该行行长被执行人：赵宏宇，男，1975年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：姜时晶，女，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：蔺保华，男，1949年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王为，女，1950年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨索尼亚科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵宏宇，该公司经理。本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人赵宏宇、姜时晶、蔺保华、王为、哈尔滨索尼亚科技发展有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜时晶名下登记有车辆一台，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人姜时晶名下车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二一年一月十三日书记员  刘 微
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初6839号 原告：窦卫华，女，1963年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：田保华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告窦卫华与被告田保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告窦卫华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦卫华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦卫华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由窦卫华负担。 审判员  李梅 二〇二一年一月十八日 书记员  程杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4900号之九申请执行人：郭俊利，女，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯跃权，男，1982年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦格，女，1982年6月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦召，男，1988年8月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘军武，男，1974年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业聚集区幸福大道东段，统一社会信用代码91410482053387050A。法定代表人：王彦召。申请执行人郭俊利申请执行被执行人冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5178号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的30万元及利息，现已执行到位209970.57元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了部分义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人银行有存款账户，本院已依法冻结，并出具划拨裁定（共划拨14370.57元，扣除执行费用已交付申请执行人），查明被执行人名下有车辆信息，申请执行人暂不申请法院查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不申请律师调查令。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年一月十九日书记员  王光辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10073号申请执行人：交通银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王成宝，行长。委托代理人：王海虹，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：张婵媛，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：郑鸿凯，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行交通银行股份有限公司上海虹口支行与张婵媛、郑鸿凯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张婵媛、郑鸿凯发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2020年4月29日作出的(2019)沪0109民初28367号民事判决确定的归还交通银行股份有限公司上海虹口支行贷款本金842,106.46元，支付截止至2019年9月25日的贷款利息、罚息、复利合计27,076.67元，及以贷款本金842,106.46元为基数，自2019年9月26日起至贷款全部清偿之日止，按《个人房产抵押贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次性履行付款义务，报告名下有上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，本院穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂无法处置变现。现本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二一年一月十一日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执711号   申请执行人：韩红兰，女，1974年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王梅，女，1975年04月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：彭晓红，女，1979年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发的法律效力的(2020)新0104民初11822号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入328994.9元，执行费4835.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   杨永虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7194号   原告：吴文涛，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。   被告：刘兵，男，1976年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告吴文涛诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告吴文涛于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告吴文涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴文涛撤诉。   案件受理费362.5元(已减半收取)，由原告吴文涛负担。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 一 月 九 日   书  记  员   苏金宝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5580号 原告：王苏伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：杭州乐到汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道田园夏意苑****。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 原告王苏伟与被告杭州乐到汽车服务有限公司（以下简称“乐到公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告王苏伟到庭参加了诉讼，被告乐到公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏伟的诉讼请求：1、判令被告乐到公司退还押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王苏伟因车辆使用需要，向被告杭州乐到汽车服务有限公司租车。2018年10月9日，原被告双方签订《租车合同》1份，约定被告为原告提供力帆牌650型号汽车一辆，车牌号为浙Ａ**××××，租赁期自2018年10月9日起至2019年4月8日止，每月租金为4000元，押金为10000元。2018年10月9日，原告通过支付宝转账向被告支付了10000元押金。2019年4月7日，原告将车辆交还给被告，但被告迟迟未向原告退还10000元租车押金。原告屡次向被告催讨，但均无果。原告认为，双方的《租车合同》已经到期，被告应按照合同约定，向原告退还10000元租车押金。被告拒不退还押金的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告乐到公司未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年10月9日，案外人王博代表被告乐到公司（出租方、甲方）与原告王苏伟（承租方、乙方）签订《租车合同》一份，约定：甲方提供车辆租给乙方使用，车辆品牌力帆650，车牌号浙Ａ**××××,租赁期自2018年10月9日起至2019年4月8日；每月租金4000元；乙方需在签订本合同时，向甲方交付车辆押金壹万元整，如果乙方在合同期间终止合同押金作为违约金不予退还、押金不做为租金抵扣，租赁合同到期后20个工作日、无交通违法违规记录退还押金、租赁期间产生任何交通违法行为司机全部承担。 合同签订后，2018年10月9日，原告王苏伟向被告乐到公司付款11660元（含押金10000元）。原告王苏伟依约向被告乐到公司支付租金，并在合同到期后，将案涉车辆归还给被告乐到公司。案涉车辆在租赁期间的交通违法行为已处理完毕。 因被告乐到公司未向原告王苏伟退回押金，原告王苏伟通过微信向王博催讨。王博回复，“他们在外面，财务四点半左右电脑上看了发给我”。因原告王苏伟至今未收到退款，遂提起诉讼。 本院认为，根据查明的事实，原告王苏伟向被告乐到公司交付了10000元的押金。在合同履行期届满后，原告王苏伟向被告乐到公司返还了租赁物，被告乐到公司应当向原告王苏伟返还押金。因被告乐到公司未返还押金，现原告王苏伟提起诉讼，要求其返还押金，本院予以支持。被告乐到公司未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告杭州乐到汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王苏伟押金10000元； 二、驳回原告王苏伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州乐到汽车服务有限公司负担。 原告王苏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州乐到汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年一月十四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初285号 原告：王洪东，男，1970年6月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市东之方建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3PG6DW32，住所地荣成市三环**3-9门市。 法定代表人：姜美晨，经理。 原告王洪东与被告荣成市东之方建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王洪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪东撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二一年一月二十二日 书记员  许晓昀
辽宁省长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0224执恢4号之二十七 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：李伟，男，汉族，1976年07月15日生，住辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在交通银行62×××84账户内存款人民币35100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 力 二〇二一年一月七日 书记员 李华宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王力联系电话：04118988****
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行审30号 申请执行人大名县市场监督管理局。 法定代表人胡志杰，党组书记。 委托代理人朱军。 委托代理人杨建刚。 被申请人聊城市创诚商贸有限公司。 法定代表人刘志国，总经理。 申请执行人大名县市场监督管理局于2020年1月13日对被申请人聊城市创诚商贸有限公司作出了大市监处字［2020］0001号行政处罚决定书。被申请人提起诉讼后，人民法院判决驳回其诉讼请求。现申请人申请人民法院强制执行:1、强制执行大市监处字［2020］0001号行政处罚决定；2、强制执行加处罚款125000元。 本院认为，申请人申请执行的第1项，已经法院进行合法性审查，应予准许；申请人申请执行的第2项，因申请人未作出加处罚款决定，其申请明显缺乏事实根据，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行大名县市场监督管理局作出的大市监处字［2020］0001号行政处罚决定书； 二、不予执行大名县市场监督管理局对被申请人聊城市创诚商贸有限公司的加处罚款125000元。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年一月二十日 书 记 员  呼伟娜
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执44号桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社、桑植县竹叶坪乡人民政府本院执行的桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社申请桑植县竹叶坪乡人民政府行政案由一案，经被执行人桑植县竹叶坪乡人民政府自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2698号之一 申请执行人：殷书勤,男,1987年7月9日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：叶苗金,男,1962年1月5日出生,汉族，住桐庐县。 殷书勤与叶苗金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3824号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人叶苗金未自觉履行调解书确定的义务，权利人殷书勤向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为车辆购置定金25000元和从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日的逾期付款利息损失、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人叶苗金发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶苗金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶苗金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶苗金有可供执行的财产及叶苗金的去向。截至2021年1月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶苗金拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人殷书勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶苗金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2698号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二一年一月二十日 代理书记员 申屠伟宁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初96号原告：王先菊，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张会杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：邯郸市肥乡区瑞鼎运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区。法定代表人：贾雪的，该公司经理。被告：合肥民龙物流运输有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李昌保，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，地石家庄市桥**。负责人：李继坤，该公司总经理。被告：王鲁超，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽广阔运输有限公司，住菏泽市开发区。法定代表人：李良品，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。负责人：宋红亚，该公司总经理。被告：郝振英，男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告王先菊诉被告张会杰、邯郸市肥乡区瑞鼎运输有限公司、合肥民龙运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司、王鲁超、菏泽广阔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、郝振英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告王先菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王先菊撤回起诉处理。审判员  武益新二〇二一年一月十八日书记员  闫子昂
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民特2号 申请人：彭建平，男，1977年1月25日出生，男，汉族，初中文化。 委托代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 申请人：祁东县金通建筑劳务有限公司。 法定代表人：周超明，经理。 委托代理人：周国富，男，1976年10月16日出生，汉族，系该公司职工。 本院于2021年1月18日立案受理了申请人彭建平与申请人祁东县金通建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人彭建平与申请人祁东县金通建筑劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2021年1月18日经祁东县永昌街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人彭建平已用的医疗费由当事人祁东县金通建筑劳务有限公司承担。 二、当事人祁东县金通建筑劳务有限公司承担一次性赔偿当事人彭建平伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金、后期治疗费、取固定物费、后期检查费、旅差费等费用共计人民币叁拾捌万元整（小写：380000元）。注：此380000元不包括前期医药费，医药费已由当事人祁东县金通建筑劳务有限公司全部付清，不由当事人彭建平承担。 三、付款方式：此协议签订后，由当事人祁东县金通建筑劳务有限公司于2021年1月31日前将贰拾万元整（小写：200000元整）转至当事人彭建平中国邮政储蓄银行账号内，卡号：XXXXXX，下欠款壹拾捌万元整（小写：180000元整）于2021年4月30日转至当事人彭建平账号内。如当事人祁东县金通建筑劳务有限公司在规定时间内不能将赔偿款履行到位，当事人彭建平可申请祁东县人民法院强制执行并支付迟延履行期间的利息。 四、此纠纷系双方当事人真实意思的表达，一次性结案，当事人彭建平不得再为此纠纷主张任何法律权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭建平与申请人祁东县金通建筑劳务有限公司于2021年1月18日经祁东县永昌街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执12号汉寿飞鸿物业服务有限公司：曹霞：本院执行的汉寿飞鸿物业服务有限公司申请曹霞物业服务合同纠纷一案，经被执行人曹霞自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2201号原告：康天养，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：郭天兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告康天养诉被告郭天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2021年1月8日，原告康天养以与被告郭天兵庭外协商好为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告康天养提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康天养撤回对被告郭天兵的起诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告康天养负担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  刘冈陇人民陪审员  孙发成二〇二一年一月八日书 记 员  黄跃文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯作川，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冯作川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯作川发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23446号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,620.58元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费382.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23446号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执108号之二申请执行人梁琪，男，1958年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人梁琪诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）黑0691民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁琪于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下Ａ603号、Ａ691号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3170号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年一月十二日书记员  郑 旋
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执3527号睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社、陈锋、张曼、石瑞、沈威、宋文、陈庆：睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社申请执行陈锋、张曼、石瑞、沈威、宋文、陈庆民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二一年一月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6905号原告：谭春林，男，1957年8月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村**，统一社会信用代码91422802150001888M。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1961年4月12日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍重庆市万州区。三被告共同委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告谭春林诉被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  向德银人民陪审员  覃 蓉二〇二一年一月二十日书 记 员  魏艳丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1411号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：徐槐昶，男，汉族，1992年5月1日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人徐槐昶的本院(2020)沪0106民初30337号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3546号原告：杨开富，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州林昌房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区**。统一社会信用代码9152032808566960XR。法定代表人：毛德仁，该公司经理。委托诉讼代理人：耿红波，贵州若竹律师事务所律师。原告杨开富与被告贵州林昌房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨开富于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开富回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨开富负担。审判员  彭伟二〇二一年一月十三日法官助理张静书记员王涛涛
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢32号中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行、粟友丽、彭林峰：申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人粟友丽、彭林峰银行卡纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初1654号民事调解书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执217号被执行人李鸣益，男，1994年3月16日出生，汉族，大学文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区。本院在执行李鸣益罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的：8060元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月14日向被执行人李鸣益发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年1月14日、2021年1月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供的执行财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李鸣益有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人李鸣益无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执217号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年一月二十日法官助理曾蒸书记员曹博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保133号 申请保全人：宫延强 被申请人：张守珍 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调61号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款760000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调61号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执恢131号 （2012）临兰执字第5752号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行、被执行人苏江朋、乔友敬、高一健： 本院依据已经发生法律效力的(2012)临兰商初字第590号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人苏江朋、乔友敬、高一健借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人苏江朋、乔友敬、高一健已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1179号申请执行人：司国友，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：许明保，男，1970年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人司国友与被执行人许明保装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初1426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人未给付款项共计129907元，同时负担案件受理费1470元。但被执行人许明保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年10月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年11月13日已经向被执行人许明保发出限制消费令；三、2020年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2020年11月13日，本院已委托安徽省灵璧县人民法院对被执行人许明保予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年11月17日、2020年12月17日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年12月24日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年一月十六日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初433号原告：段德成，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师，特别授权代理。被告：李德柱，男，1957年1月15日出生，汉族，住山东省单县。王加招，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省单县李新庄镇杨庄行政村王府庄**。原告段德成与被告李德柱、王加招买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告段德成于2021年1月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告段德成申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段德成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段德成负担。审判员  单士文二〇二一年一月二十七日书记员  徐 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之三十九原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初100号原告：龚节发，男，1972年4月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：高雄，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段财富中心******，统一社会信用代码9161000057069223X3。法定代表人：何纬淦，职务不详。原告龚节发诉被告高雄、陕西旭峰劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，原告龚节发在本院依法向其送达了预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚节发撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇二一年一月二十五日书记员  庹 旭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保56号胡有后：你申请执行周伟等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6607号申请执行人：王明辉，男，1996年11月25日生，汉族，住河南省。被执行人：上海舒刻堂健康管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞波。王明辉与上海舒刻堂健康管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1092号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海舒刻堂健康管理有限公司应支付王明辉工资人民币5,000元。因上海舒刻堂健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王明辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。对被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司经营地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6607号案件终结本次执行程序。被执行人上海舒刻堂健康管理有限公司负有继续向申请执行人王明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年一月七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年一月七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保4号速裁团队：关于申请人夏某与被申请人姚某、姚某合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4563号申请人：蒋国兴被执行人：王海军、濮阳市华龙区黄河路海之角温泉洗浴申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初4057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年一月二十五日书记员  王英豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执467号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：牛占锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26056号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与牛占锋信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26056号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异5号 案外人（异议人）：何伟宏，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：陈引东，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：尹健，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：补雪琴，女，1986年12月10日出生，苗族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人陈引东与被执行人尹健、补雪琴买卖合同纠纷一案中，案外人何伟宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 案外人何伟宏向本院提出异议请求：解除对浙江省义乌市房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：案外人与补雪琴于2013年4月8日协议离婚，离婚协议明确了涉案房屋归男方所有。现因补雪琴及其下任丈夫跟他人产生经济纠纷，贵院作出（2019）浙0681执5457号裁定，将案外人离婚后自建的涉案房屋查封。为维护案外人合法权益，特请求贵院对涉案房屋解除查封。 本院查明：陈引东与尹健、补雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）浙0681民初6687号民事判决：尹健、补雪琴应支付陈引东货款计人民币542248元，并支付该款自2018年5月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。该案审理中查明，涉案贷款产生于2017年8月至11月期间。判决书生效后，经陈引东申请，本院于2019年5月14日以（2019）浙0681执5457号立案执行。执行中，本院于2019年8月6日作出（2019）浙0681执5457号执行裁定：冻结、扣划尹健、补雪琴银行存款或扣留、提取其收入人民币550079元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，并据此于2019年8月8日查封了补雪琴与他人共有的涉案房屋，案外人何伟宏遂提出上述异议。 另查明：涉案房屋位于浙江省义乌市屋，所有权人为：何宏伟、补雪琴、何卫军、杨婷、何楷文，不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0042366号，权利性质：批准拨用／自建房，总层数：5层，所在层：1-5层，用途：住宅，建筑面积：495.9平方米，土地使用权面积：99平方米，建筑年份：2014年，建筑结构：钢筋混凝土结构，登记日期：2018年8月20日，附记中载明：本不动产系两户联建，其中何伟宏、补雪琴、何楷文占90.9%，土地使用权面积90平方米；何卫军、杨婷占9.1%，土地使用权面积9平方米。实际宗地面积99.6平方米，登记99平方米；实际建筑面积520.14平方米，登记495.9平方米，有偿使用面积24.24平方米不予登记。 还查明：何宏伟与补雪琴于2007年2月16日登记结婚，2009年6月14日生育儿子何楷文，双方2013年4月8日登记离婚。离婚协议约定：坐落于义乌市××街道××村××组××村改造所得共计126个平方，其中108个平方归男方所有，建造房屋款由男方个人承担，18个平方归女方所有（建高层），建造房屋款由女方个人承担，男女双方必须配合办理过户以及签字的手续，办理产权变更登记手续所应付的一切费用等由各方承担。 上述事实，由（2018）浙0681民初6687号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2019）浙0681执5457号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、委托函、协助司法查封受理告知书、不动产档案证明、执行案件基本信息（民政）等证据，何宏伟提供的离婚协议书等证据所证实。 本院认为，正在执行的补雪琴对陈引东所负债务，执行依据确定债务人为补雪琴，该债务产生于补雪琴与何宏伟离婚之后，至今又未经法律程序确定何宏伟对该债务承担责任，故该债务应认定为补雪琴个人债务，而非补雪琴与何宏伟的夫妻共同债务，本院应当执行补雪琴个人财产或其与何宏伟夫妻关系存续期间的家庭共同财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，涉案房屋系补雪琴与何宏伟离婚之后建造，且双方离婚时协议将该房屋建成后的所有权分归何宏伟，但因涉案房屋系双方夫妻关系存续期间房屋拆迁安置而建造，并在2018年8月进行不动产权初始登记时，仍将补雪琴登记为该房屋所有权人之一，故根据上述司法解释的规定，涉案房屋应为补雪琴和他人共有的财产，本院仍可执行涉案房屋中补雪琴所占有的相应财产份额。因涉案房屋登记为二户家庭的5人共有，虽对二户家庭房屋份额有明确记载，但因涉案房屋系不动产，假使确定了财产份额，在处置时仍要进行具体的分割，且在补雪琴与何宏伟家庭中，还涉及到儿子何楷文的财产份额。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。故在依法确定补雪琴在涉案房屋中所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，案外人何宏伟以涉案房屋属其所有为由提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。当然，法院对执行异议只是进行形式审查，如当事人对审查结果不服的，依法可以提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人何宏伟提出的执行异议（但在依法对涉案房屋进行分割和确定被执行人补雪琴所占份额之前，本院应中止对该房屋采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年一月八日 书记员  吴 洒
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执恢6号毛蓉、衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司：本院执行的申请执行人毛蓉与被执行人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月五日