wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初164号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李秀珍，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李秀珍供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十三日法官助理何丽群书记员李越
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8831号之二 申请执行人吴福文,男,1969年10月04日出生,住所地义乌市。 被执行人朱爱娟,女,1963年09月08日出生,住所地义乌市。 被执行人陈国强,男,1991年12月24日出生,住所地义乌市。 被执行人陈幸运,女,1990年08月16日出生,住所地义乌市。 申请执行人吴福文与被执行人朱爱娟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福文向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人朱爱娟归还申请执行人吴福文借款本金30万元并支付利息，被执行人陈国强、陈幸运在继承陈根华遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人朱爱娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱爱娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱爱娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱爱娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人朱爱娟和他人共有的坐落于义乌市××镇××村的不动产，因上述不动产未做相关产权证件且土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人陈国强、陈幸运递交了关于陈根华的遗产处理声明，声明坐落于义乌市××镇××村的不动产为被执行人朱爱娟和陈根华共有，未曾分割，也未办理产权证明，声明人陈国强、陈幸运未居住在上述房屋内，陈根华名下的养老保险账户退回人民币42367.66元，上述款项已被执行人朱爱娟领取并用于支付陈根华后事，被执行人陈国强、陈幸运自愿放弃陈根华遗产的继承。另暂未发现被执行人朱爱娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱爱娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱爱娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人朱爱娟未申报财产，对被执行人朱爱娟罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴福文。 本院认为，被执行人朱爱娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8831号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二一年一月四日 书记员  吴钢钢
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初188号 原告:彭述章，男，生于1949年1月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：王军，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：彭艳，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭述章与被告王军、彭艳民间借贷纠纷一案，原告彭述章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭述章撤回起诉处理。 审判员  张华杰 二〇二一年一月十四日 书记员  王琳瑜
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执恢37号 申请执行人龚玉霞与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚玉霞于2021年1月18日向我院申请执行。现被执行人杨冬梅已经履行完全部标的款义务。现本案已于2021年1月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终112号上诉人（原审被告）：吉林市亿年升商贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街税务**楼******。法定代表人：张志忠，经理。委托诉讼代理人：白麟，吉林昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武超，男，1991年5月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区长春路西域明珠**。上诉人吉林市亿年升商贸有限公司因与被上诉人武超劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市亿年升商贸有限公司的委托诉讼代理人白麟，被上诉人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市亿年升商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武超的诉讼请求；武超负担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、吉林市亿年升商贸有限公司已经实际支付了30万元机械租赁费用，一审判决依据的欠条不具有证明效力。武超有责任证明欠条的出据人系职务行为还是个人行为，及出据人是否具有对外结算的身份资格。武超没有完成该举证责任，应当承担相应后果。吉林市亿年升商贸有限公司提交了给付30万的证明材料，完成了举证责任。一审判决以没有证明力的欠条否定10万元的结算认定错误。付显淳的证言可以确认武超一审诉讼漏列主体，程序违法。付显淳自认张志忠、都慧志与其合伙，依法应由这三人共同承担责任。二、一审判决证据不足。一审判决以吉林市亿年升商贸有限公司“拒绝提供其所据以计算费用的赁证依据”要求吉林市亿年升商贸有限公司举证证明，分配举证责任错误。该证明责任应当由主张给付之诉的武超完成。三、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百零七条是履行合同的法律规定，武超提交欠条的相对人与吉林市亿年升商贸有限公司无关，不应适用该法律规定。武超辩称，武超一审提交的证据、证人证言均属实，请求二审法院驳回吉林市亿年升商贸有限公司的上诉请求，维持原判。武超向一审法院起诉请求：1.吉林市亿年升商贸有限公司给付机械使用费人民币122,165元；2.吉林市亿年升商贸有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月-2019年5月期间，武超在吉林市亿年升商贸有限公司承包工程的工地提供机械劳务，报酬为吊车150元／小时、板车150元／小时、自卸吊170元／小时。施工现场由吉林市亿年升商贸有限公司指派付显淳负责。武超每天自行记录机械工作时间、费用情况，而后由付显淳核对签字确认。付显淳再将核对后的工作量费用上报吉林市亿年升商贸有限公司以向武超支付报酬。武超提供的记工单显示2017年8月10日至2018年4月16日期间费用为；2018年4月17日至2019年4月17日费用为92,165元，以上记工单均有付显淳签字确认。2018年2月13日，吉林市亿年升商贸有限公司向武超支付了报酬10万元。2018年4月17日，付显淳向武超出具欠条一份，载明今欠武超吊车费（北山四季越野滑雪场项目）2017年8月10日至2018年4月16日共欠贰拾叁万元整，还款日期2019年1月1日前。欠据出具后，吉林市亿年升商贸有限公司实际分别于2018年8月14日、2018年8月15日、2019年2月3日、2019年5月20日向武超支付5万元，合计20万元。一审法院认为，武超在吉林市亿年升商贸有限公司承包工程的工地提供机械劳务，吉林市亿年升商贸有限公司为其支付过劳务报酬等事实足以证明双方之间实际形成了劳务关系，吉林市亿年升商贸有限公司应当支付劳务费用。现双方对于是否实际拖欠劳务费用存在争议，武超主张吉林市亿年升商贸有限公司尚欠费用122,165元，其提供的证据足以证明其实际完成的工作量及费用情况，而吉林市亿年升商贸有限公司抗辩其对武超记录、付显淳确认的费用情况不予认可，其主张与武超之间劳务费用总款为30万元且其已经全部给付，对此一审法院认为，劳务双方结算费用必然会有相应依据，武超及吉林市亿年升商贸有限公司指派的现场监工人员付显淳均陈述了记工结算费用的程序及方式，并提供了费用情况，而吉林市亿年升商贸有限公司反驳费用结算并非是武超及付显淳所主张的方式，但对该反驳经本庭询问释明，其拒绝提供其所据以计算费用的凭证依据。其抗辩双方费用仅为30万元并无证据佐证，其应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，对武超的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：吉林市亿年升商贸有限公司于判决生效后立即给付武超机械劳务费122,165元。案件受理费1372元，由吉林市亿年升商贸有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明：武超提供的记工单显示2017年8月10日至2018年4月16日期间产生的劳务费用为397,425元。本院认为，一、双方当事人对武超在吉林市亿年升商贸有限公司承包工程的工地提供机械劳务的事实无异议，故吉林市亿年升商贸有限公司与武超形成了劳务合同关系，吉林市亿年升商贸有限公司有义务向武超支付劳务报酬。武超主张吉林市亿年升商贸有限公司未足额支付其劳务报酬，以记工单、付显淳出具的欠条及付显淳的证言佐证其诉讼请求，经查，吉林市亿年升商贸有限公司自认付显淳系案涉工程现场管理员，负责工地施工时间确认和向公司财务提交使用机械的现场台班单和签证单，一审法院依据武超提交的记工单、付显淳出具的欠条及付显淳的证言认定吉林市亿年升商贸有限公司未支付的劳务报酬数额并无不当。吉林市亿年升商贸有限公司上诉主张其已全额支付了武超的劳务报酬，一审法院审理过程中已向吉林市亿年升商贸有限公司释明要求其提交工程结算凭证，但吉林市亿年升商贸有限公司拒绝提供。二审中，吉林市亿年升商贸有限公司亦未能提交充分证据证明其主张，故吉林市亿年升商贸有限公司应当承担举证不能的法律后果，其该项上诉请求，本院不予支持。二、吉林市亿年升商贸有限公司上诉主张本案漏列诉讼主体，但武超与吉林市亿年升商贸有限公司系案涉劳务合同的相对人，付显淳、张志忠与都慧志是否存在合伙关系与吉林市亿年升商贸有限公司的劳务报酬给付义务并无关联，不能对抗武超的请求权，吉林市亿年升商贸有限公司的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。一审判决适用法律并无不当，本院依法予以维持。综上所述，吉林市亿年升商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2743元，由吉林市亿年升商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年一月二十八日书记员 杨重阳（本件共6页，印15份）1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保18号 申请人:焦圣智，男，1964年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：唐玉伦，男，1969年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人焦圣智因与被申请人唐玉伦租赁合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐玉伦价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人唐玉伦价值130000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1170元，由焦圣智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年一月十二日 书记员  王帅涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异22号案外人梁巧玲，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人陈永，1968年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人上蔡县鹏达置业有限公司。住所地:河南省上蔡县商桐路。法定代表人郭雪瑾，总经理。本院在执行陈永与上蔡县鹏达置业有限公司（以下简称上蔡鹏达置业）民间借贷纠纷一案中，案外人梁巧玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁巧玲称，陈永申请执行上蔡鹏达置业民间借贷纠纷一案中，本院查封了上蔡县和谐大道北侧、荷花路西侧枫润家园8号楼504号房屋。其在本院对上述房产进行查封之前，已支付部分房款购买该房产，并实际占有，请求本院停止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明，陈永申请执行上蔡鹏达置业民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日依法查封了被执行人上蔡鹏达置业名下上述房产。另查明，2019年10月22日，案外人梁巧玲与被执行人上蔡鹏达置业签订商品房买卖合同，合同约定，案外人梁巧玲购买上蔡鹏达置业开发的上述住房一套，合同约定总房款为340722元。被执行人上蔡鹏达置业向案外人梁巧玲出具收据两张，收据显示案外人支付购房首付款214885元。上蔡县不动产管理所于2020年11月16日出具的证明一份显示，案外人梁巧玲名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人梁巧玲在本院对该住房查封之前，已与被执行人上蔡鹏达置业签订合同，并按合同约定支付了约定房款的50%以上，且案外人梁巧玲名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人梁巧玲主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于上蔡县和谐大道北侧、荷花路西侧枫润家园8号楼504号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二一年一月十八日书记员  杨子帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31539号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36766号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户667.68元（其中617.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢20号申请执行人：谢朋君被执行人：四川中农京开置业有限公司谢朋君申请执行四川中农京开置业有限公司劳动争议纠纷一案，依照生效的什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2020）55号仲裁裁决书确定的法律义务，恢复执行标的为41517.24元，现通过强制执行，司法拍卖被执行人名下的车辆，已执行42,040.24元（含执行费523元），本院（2021）川0682执恢20号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年一月十五日书记员  曾红
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终32号上诉人（原审原告）：昆明泽西道路运输有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6MWLR60X，住所地：云南省昆明市盘龙区恒大雅苑******。法定代表人：刘文华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐荣华、李姣燕，云南滇拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：施甸县新芊逸商贸有限公司，统一社会信用代码：91530521MA6N3TKR2Q，住所地，住所地：云南省施甸县甸阳镇喜路达财富广场**iv>法定代表人：母华洲。上诉人昆明泽西道路运输有限公司因与被上诉人施甸县新芊逸商贸有限公司合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初770号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明泽西道路运输有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令本案由施甸县人民法院继续审理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。1.其混凝土运输合同补充协议第六条约定“如产生任何争议，在本合同签订地点解决”，是将混凝土运输合同约定的争议解决方式由广元仲裁委员会仲裁改变为在合同签订地点解决，依照法律规定争议解决方式有三：协商、仲裁和诉讼，现协商无果、补充约定未明确仲裁机构而双方又未能达成新仲裁协议的情况，争议解决方式仅为诉讼。2.解决方式的变更合法有效，施甸县人民法院对本案具有管辖权。施甸县为被告住所地、合同签订地和合同履行地，依据民事诉讼法的相关规定享有案件管辖权。二、原裁定适用法律错误。原合同约定的仲裁条款已由补充协议约定的在本合同签订地点解决替代，表明双方当事人同意变更争议解决方式，但由于双方当事人未达成新仲裁协议，明确仲裁事项和仲裁机构，故人民法院取得案件管辖。三、其2019年6月14日作出的协商处理不提起诉讼的承诺无效，本案由施甸县人民法院管辖为宜。1.该承诺放弃其法定权利无效。2.该承诺是被上诉人采用支付50万元运输款为由胁迫其出具，违背其真实意思表示，属于无效承诺。3.由于被上诉人已因拖欠款项涉及多起民事诉讼，且案件保全、执行均须由施甸县人民法院进行，为尽快解决案涉纠纷，减少诉累，本案由施甸县人民法院管辖为宜。被上诉人施甸县新芊逸商贸有限公司未作答辩。上诉人昆明泽西道路运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告运输费1,054,808元，并承担所欠运费从2020年1月24日起至该费款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算逾期付款损失；2.判令被告支付原告补偿款300,000元、奖励款50,000元，合计350,000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告新芊逸公司与原告泽西公司于2019年4月6日签订的《混凝土运输合同》第十一条约定本合同履行过程中产生纠纷的，甲、乙双方协商解决，协商不成的，提交广元仲裁委员会仲裁，即双方纠纷协商不成的情形下，选择解决的途径是仲裁，协议约定内容是明确的。2019年6月13日，双方又签订《混凝土运输合同补充协议》，虽然补充协议的第六条第四项约定如产生任何争议，在本合同签订地解决。但在补充协议中双方未约定解决纠纷的方式和途径，且在协议签订的次日，即6月14日，原告又在被告一方持有的《混凝土运输合同补充协议》上，手书承诺如有纠纷以协商解决，不在当地法律部门起诉。因此，补充协议中双方就解决纠纷方式和途径的约定并不明确，故该院认可双方选择解决纠纷的方式和途径是双方于2019年4月6日签订的《混凝土运输合同》第十一条约定，即双方产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，提交仲裁。关于一审法院可否受理本案的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，本案原、被告在书面合同中确已订有仲裁条款，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对被告提出的管辖异议申请，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告昆明泽西道路运输有限公司的起诉。归纳昆明泽西道路运输有限公司上诉主张，争议焦点为补充协议是否对运输合同中仲裁协议构成实质性变更？本院认为：依照法律规定，双方当事人达成仲裁协议，具有排除人民法院管辖的法律效果，已经立案受理的，裁定驳回起诉。本案双方当事人先后达成运输合同和补充协议两份合同，运输合同成立在先，约定仲裁作为争议解决方式；补充协议成立在后，约定争议在合同签订地解决。补充约定是否构成对合同仲裁条款的变更要从约定本身的文义和当事人是否具有变更的意思表示两个方面分析。一方面从两份合同内容的文义来看，运输合同中的仲裁条款明确约定合同争议采取仲裁方式解决；补充约定是对争议解决地点的重新约定，未涉及争议解决方式的变更，文义上两个约定内容不同、适用情形不同。从逻辑角度，不同的约定之间不可能具有变更、替代的效果，即补充约定没有产生变更仲裁条款的法律效果。另一方面，纵览整个补充协议目的、性质及其余条款，双方当事人均无变更仲裁协议的意思表示，也未对争议解决方式重新作出安排。上诉人将争议解决地点的补充约定扩展为对双方已达成的仲裁条款的变更，进而否定仲裁条款的事实依据明显不足。据此，昆明泽西道路运输有限公司的上诉理由不成立。原审法院以双方当事人达成仲裁协议，不应由人民法院管辖本案具有事实和法律依据，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人昆明泽西道路运输有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年一月十二日书记员  李会
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4940号原告：盐城支汇宝信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320913MA1UU28570，住所地江苏省盐城市盐南高新区金融城****。法定代表人：万鹏程，该公司总经理。被告：王凯，男，1988年9月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城支汇宝信息咨询有限公司与被告王凯追偿权纠纷一案中，原告盐城支汇宝信息咨询有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回对被告王凯的起诉。本院认为，原告盐城支汇宝信息咨询有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城支汇宝信息咨询有限公司撤回对被告王凯的起诉。案件受理费439元，依法减半收取219.5元，由原告盐城支汇宝信息咨询有限公司负担。审 判 员 陈律心二〇二一年一月八日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督270号申请人：中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被申请人:张项伟,男,1971年12月5日出生,汉族,住河南省伊川县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人张项伟申请支付令一案，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员 刘 学二〇二一年一月十四日书记员 张玉洁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初66号原告：蒋招江，男，1973年1月2日出生，汉族，住址浙江省苍南县。委托代理人：任育德，男，辽宁君宝律师事务所律师。被告：沈阳德嘉塑料包装有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇振兴八街**。法定代表人：易会伟，男，系总经理。委托代理人：陈金，男，辽宁严维律师事务所律师。委托代理人：翟明珠，女，辽宁严维律师事务所律师。被告：易会伟，男，1964年4月8日出生，汉族，住址浙江省苍南县。委托代理人：陈金，男，辽宁严维律师事务所律师。委托代理人：翟明珠，女，辽宁严维律师事务所律师。原告蒋招江诉被告沈阳德嘉塑料包装有限公司、第三人易会伟股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月29日依法作出（2018）辽0181民初1563号民事判决。宣判后，第三人易会伟不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年5月22日依法作出（2019）辽01民终4005号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员齐良标、人民陪审员梁玉红组成合议庭。本案在审理过程中，原告蒋招江于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋招江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋招江撤回起诉。案件受理费17,350.00元，减半收取8,675.00元，由原告蒋招江负担。审 判 长  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  梁玉红二〇二一年一月十五日书 记 员  纪峰亮
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执恢1号被执行人陶国华执行陶国华盗窃罪一案，原案号：（2020）浙0803执232号本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢13号 申请执行人：彭为平，女，1958年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：肖泽章，男，1946年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1822号民事判决书、（2019）黔0123执737号执行裁定书，依法恢复彭为平申请执行肖泽章共有物分割纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人征收补偿款18518.44元，并承担案件申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳案款8964.38元到本院，申请执行人领取8964.38元后自愿放弃剩余的款项并同意本案执行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1822号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢13号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京03行终41号上诉人(一审原告)冯卫星，男，1958年4月14日出生，住北京市通州区。被上诉人(一审被告)北京市通州区漷县镇人民政府，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村。负责人曾令发，副书记。委托代理人陈哲，北京市通州区漷县镇人民政府干部。委托代理人郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人冯卫星因诉被上诉人北京市通州区漷县镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服北京市通州区人民法院(2020)京0112行初489号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯卫星向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人冯卫星撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二一年一月十一日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初24号之一原告：姜民豪，男，1975年12月3日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告：吴建军，男，1971年4月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：辛跃香，女，1971年3月12日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告姜民豪与被告吴建军、辛跃香买卖合同纠纷一案中，原告姜民豪以被告吴建军、辛跃香履行了给付义务为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜民豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告姜民豪撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，财产保全费250元，均由原告姜民豪负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二一年一月二十六日书记员  仇小飞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初58号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人丁勇，男，1982年12月16日出生，汉族，湖北省汉口监狱监狱警察，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月28日凌晨2时许，被告人丁勇饮酒后驾驶号牌为鄂AD388**的蓝色特斯拉牌小型普通客车，沿本市沿江大道由东向西行驶至本市江汉区沿江大道武汉关门前路段时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人丁勇当场呼气酒精含量为129mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人丁勇送检血液中乙醇含量为183.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁勇具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人丁勇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人丁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人丁勇认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人丁勇的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年一月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初727号原告：孙月英，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市大桥道糕点食品有限公司高峰路店，营业场所天津市北辰区果园新村街高峰农贸市场B区一楼门脸房。主要负责人：李家宏，职务不详。原告孙月英与被告天津市大桥道糕点食品有限公司高峰路店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙月英撤回起诉处理。审判员  孟伟二〇二一年一月二十日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14150号 申请执行人：黄小丽，女，汉族，1963年7月4日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。 委托代理人：张姚姚，广东创道律师事务所实习律师。 被执行人：邓晨光，男，汉族，1964年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人黄小丽与被执行人邓晨光民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项199004元及其利息、支付迟延履行期间加倍部分债务利息并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邓晨光发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人邓晨光名下六个银行账户和三个财付通账户，余额较少，未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月十八日 书记员  胡芳芳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1140号罪犯林餐凯。广东省普宁市人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤5281刑初452号刑事判决，以被告人林餐凯犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林餐凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林餐凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林餐凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林餐凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林餐凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林餐凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执378号被执行人：梁凡，女，汉族，1992年3月10日出生于江苏省宿迁市沭阳县，小学文化，无业，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人梁凡追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初437号刑事判决书已发生法律效力，因梁凡未缴纳罚金16000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执378号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年一月十九日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初31号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张伟，男，1989年9月21日出生，公民身份号码420********921*355，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省沙洋县，住拾回桥镇大新村****，曾因犯抢劫罪于2009年被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年刑满释放。羁押时间2020年9月14日-9月21日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕736号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月14日4时许，被告人张伟醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为237.26mg/100ml）驾驶粤B*****9号轻型封闭货车在东莞市************路段时，与被害人杨彪驾驶的粤M*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，双方协商不成报警处理。交警接报后赶往现场将等待处理的张伟抓获归案。经交警部门认定，张伟负事故全部责任，杨彪无事故责任。案发后，张伟已赔偿被害方2500元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成事故并承担全部责任、犯罪前科的从重情节，又具有自首、赔偿、认罪认罚的从轻情节。判决被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年一月十一日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保40号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人刘剑,女,汉族,1966年1月20日出生,住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘剑金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值460615.23元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2823元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执213号被执行人胡维涛，男，1964年8月12日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，系辽阳市宏伟区教育局职工，捕前住辽阳市宏伟区。本院在执行胡维涛罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的：180000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月14日向被执行人胡维涛发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年1月14日、2021年1月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供的执行财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡维涛有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人胡维涛无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执213号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年一月二十日法官助理曾蒸书记员曹博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢83号 申请执行人郭建琴,女,1968年10月09日出生,住所地温岭市。 被执行人陈兆林,男,1963年05月21日出生,住所地温岭市。 本院在执行郭建琴与陈兆林民间借贷纠纷一案中，郭建琴于2021年1月12日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执恢83号案件的执行。 申请执行人不再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二一年一月十二日 代书 记员  李天靖
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初160号 原告：柴振华，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾小平，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山阿哈伞业有限公司，住所地浙江省常山县白石镇白石街。 法定代表人：李志飞。 原告柴振华与被告李志飞、曾小平、常山阿哈伞业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告柴振华于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴振华撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告柴振华负担。 审 判 员 谢祖木 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 琼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2885号之二 申请执行人：桐庐亿蔬印刷厂,住所地桐庐县凤川街道西庄村,组织机构代码:91330122MA28LTYR90。 法定代表人:华爱龙。 被执行人：邵建强,男,1989年10月27日出生,汉族，住所地浙江省永嘉县。 桐庐亿蔬印刷厂与邵建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）浙0122民初3488号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邵建强未按民事判决书确定履行义务，权利人桐庐亿蔬印刷厂于2020年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为89856元，并承担案件受理费1923元、执行费1248元。在本案执行过程中，申请执行人桐庐亿蔬印刷厂与被执行人邵建强自愿达成和解协议：被执行人邵建强应支付申请执行人桐庐亿蔬印刷厂案款89856元，定于2020年12月30日前支付16829元，从2021年1月份开始每月月底支付案款10000元，直至付清，如被执行人逾期支付则由法院按原判决书执行。现本案已执行到位案款16829元、案件受理费1923元、执行费1248元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月七日 代理书记员  龙晓青
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢263号张庆、梁苏芬、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：张庆、梁苏芬与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计15916.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位15916.90元。至此，张庆、梁苏芬向本院申请执行的(2019)黔0111执1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终195号上诉人（原审原告）：湖北匠工建设有限公司，住所地京山市新市镇幸福路**，统一社会信用代码914208217476576172。法定代表人：王登敏，董事长。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：京山鑫鑫农业服务有限公司，住所地京山市罗店镇王砦村委会，统一社会信用代码91420821068428417C。法定代表人：王名家。被上诉人（原审被告）：京山市罗店镇王砦村村民委员会，住所地京山市罗店镇王砦村**，统一社会信用代码54420821ME1811201U。法定代表人：王友武。上诉人湖北匠工建设有限公司、京山鑫鑫农业服务有限公司与被上诉人京山市罗店镇王砦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人京山鑫鑫农业服务有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。京山市人民法院受本院委托，分别于2020年12月14日、12月15日向京山鑫鑫农业服务有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费5352元和5919元（补交款），期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。京山鑫鑫农业服务有限公司于2020年12月16日交纳了5919元。对于5352元的上诉费，京山鑫鑫农业服务有限公司逾期至2021年1月14日才交纳，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人京山鑫鑫农业服务有限公司自动撤回上诉处理。京山鑫鑫农业服务有限公司交纳的二审案件受理费11271元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年一月十八日法官助理金玉娇书记员李静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之八十二原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5865号黄美灵谢小辉、毛培：关于申请执行人黄美灵与被执行人谢小辉、毛培房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计533083元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款540814元，其中执行款533083元，执行费7731元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，黄美灵向本院申请执行的(2019)苏0591民初11555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初34号原告：万年县腾龙汽车维修中心，住所地：江西省上饶市万年县建德大街老火车站腾龙汽车维修中心，统一社会信用代码：92361129MA35T7PQ6C。经营者：邹延波。被告：曹月园，男，1965年05月12日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告万年县腾龙汽车维修中心与被告曹月园修理合同纠纷一案，本院于2021年1月05日立案。原告万年县腾龙汽车维修中心于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县腾龙汽车维修中心以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告曹月园起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县腾龙汽车维修中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万年县腾龙汽车维修中心负担。审判员  柴润香二〇二一年一月十二日书记员  张贵阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初31号原告：董霖松，男，满族，1988年7月28日出生，住所地辽宁省海城市。被告：宿吉朋，男，汉族，住所地海城市。原告董霖松诉被告宿吉朋劳动争议纠纷一案，原告董霖松于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告董霖松撤回起诉。案件受理费5元，由原告董霖松承担。审判员  侯晓梅二〇二一年一月二十一日书记员  吴舒楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民抗2号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：朱云峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：王圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：张璐璐，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：刘小虎，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：崔宾宾,男,1979年1月5日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 原审被告：王朋,男,1970年10月7日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 原审被告：张磊，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：张黎黎,女,1979年6月7日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 原审原告朱云峰与原审被告王圣、张璐璐、刘小虎、崔宾宾、王朋、张磊、张黎黎民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2018年12月31日作出（2018）皖1623民初4736号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，以亳检民监［2020］34160000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年一月二十日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13353号之一申请人：张家港市鑫联纺织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人：缪永良被申请人：张家港荣创纺织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙锡路西侧辰龙大厦**。法定代表人：陈**虎申请人张家港市鑫联纺织服饰有限公司与被申请人张家港荣创纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鑫联纺织服饰有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港荣创纺织服饰有限公司银行存款70000元或查封、扣押其等值财产，并已保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫联纺织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港荣创纺织服饰有限公司银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年一月十四日书记员 高馨怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢47号申请执行人:王志超,男,1952年11月13日出生,汉族,住湖南省怀化市辰溪县。被执行人：唐文富,男,1972年6月21日出生,汉族,住湖南省洞口县。申请执行人王志超与被执行人唐文富民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1202民初2080号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月7日立案恢复执行。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年1月12日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月12日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年一月十一日书记员  杨弼仁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执328号之二 申请执行人：刘某1，男，汉族，1964年10月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:刘某2，男，1963年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人刘某1申请被执行人刘某2继承纠纷一案中，被执行人刘某2应给付申请执行人18000.00元及利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，因被执行人未能自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下： 提取被执行人刘某2的工资收入19257.00元，（自2021年2月份起，每月提取2000.00元，最后一个月提取1257.00元至提完为止）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二一年一月二十日 书记员 徐撄哲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保95号之四申请保全人：张永霖，现住东港市。申请保全人：李崇胜，现住东港市。被保全人：邹逊平，现住江西省。被保全人：涂高峰，现住江西省。申请保全人张永霖、李崇胜与被保全人邹逊平、涂高峰承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3102号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人邹逊平在中国农业银行股份有限公司上海砖桥支行的账户存款93050.00元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执24号申请执行人：刘锦峰，男，1969年12月19日生，汉族，住东台市。被执行人：向为荣，男，1965年1月8日生，汉族，住东台市。申请执行人刘锦峰与被执行人向为荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏0981民初3795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向为荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向为荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币220000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月五日书记员  葛小娟
淮安市清江浦区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0812执3700号 南京竞丰达科技实业有限公司淮安分公司： 淮安信达房地产开发有限公司： 关于南京竞丰达科技实业有限公司淮安分公司申请执行淮安信达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人，并向法院缴纳了执行费。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人南京竞丰达科技实业有限公司淮安分公公司向本院申请执行的（2020）苏0812执3700号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执147号申请执行人：陈某，男，1994年5月30日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李某，女，1996年11月24日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因抚养费纠纷一案，梨树县人民法院作出（2018）吉0322民初3279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费5139.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2018）吉0322民初3279号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二一年一月二十八日书记员  杨雪飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民再162号原审原告：曹超超，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：陆海云，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审原告曹超超与原审被告陆海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0305民初3048号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现并提请审判委员会讨论决定，于2019年10月10日作出(2019)苏0305民监1736号民事裁定，再审本案。于2020年7月6日作出(2019)苏0305民再854号民事裁定，维持本院（2017）苏0305民初3048号民事调解书。后经本院院长发现并提请审判委员会讨论决定，再次于2020年8月31日作出(2020)苏0305民监175号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审中，原告曹超超向本院起诉请求：1、请求被告支付借款20000元及利息（利息按每月2分计算，自2017年12月24日起至被告还清欠款之日止）。2、本案诉讼费被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、被告陆海云欠原告曹超超借款2万元，定于2017年9月28日前付清，如被告未按上述协议履行给付义务，则另行支付违约金1000元；二、原告曹超超自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹超超负担。本院再审查明，2020年9月30日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出（2020）苏0391刑初19号刑事判决，其中，关于民事枉法裁判部分查明的犯罪事实：2017年5月，被告人王某与张某共谋，添加曹某作为虚假债权人，以曹某的名义起诉陆某。案件审理期间，被告人王某出具民事裁定，查封陆某名下房产一套。2017年8月24日，被告人王某主持双方进行调解，并出具民事调解书结案，陆某支付张某人民币20000元。本院再审认为，本案中王民报与张标共谋，添加曹超超作为虚假债权人，以曹超超的名义起诉陆海云。原审原告曹超超并非该案民间借贷实际出借人，曹超超既没有和陆海云达成借贷的合意，也没有向陆海云出借的行为，曹超超不是本案的适格主体，故应驳回曹超超的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0305民再854号民事裁定；二、撤销本院（2017）苏0305民初3048号民事调解书；三、驳回曹超超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  汤永庆审判员  段淑君审判员  王秀富二〇二一年一月六日书记员  邵 丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执308号申请执行人：淄博广宇泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区大峪口村南首。统一社会信用代码：91370304670540030F。法定代表人：刘丽娜。被执行人：云南省宣威市三联工贸有限公司，住所地云南省宣威市乐丰乡田坝火车站。统一社会信用代码：91530381217293887B。法定代表人：苟方锦。淄博广宇泵业有限公司与云南省宣威市三联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3126号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保803号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人云南省宣威市三联工贸有限公司名下存款117944.65元（本金113000.00元，案件受理费1284.00元，申请费1120.00元，执行费1631.00元，迟延履行债务利息909.65元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年一月二十日法官助理张波书记员孙东泽
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初36号 原告郁明均，男，1959年4月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。 委托代理人（特别授权代理）张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告余姚市自然资源和规划局，住所地余姚市兰江街道南兰江路**。 法定代表人陈国军，局长。 委托代理人（特别授权代理）黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 第三人陈强丽，女，1956年1月12日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。 原告郁明均与被告余姚市自然资源和规划局（以下简称“余姚市资规局”）、第三人陈强丽林业行政登记一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日引调立案受理，并于2020年8月3日正式立案。经审理查明，原告起诉请求本院判决确认被告余姚市资规局向第三人颁发的林权证中与原告重叠部分无效。2006年，经申请人陈强丽、毛亚儿林权登记申请，余姚市人民政府分别向何国强、郁友兴核发编号为×××89、Ｃ330600764499的林权证。以上事实由《林权证登记申请表》、《林权证发放登记表》、《林权证》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”原告郁明均要求对2006年作出的林权登记行为确认部分无效，不符合提起诉讼的条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郁明均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3019号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人祝春凰。 被执行人李小杰，男，1974年8月8日出生，住江山市。 被执行人蔡海燕，男，1965年10月13日出生，住江山市。 被执行人毛永红，女，1968年8月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人李小杰、蔡海燕、毛永红金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3185号之一 申请执行人：耿志华，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：沈美强，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人耿志华与被执行人沈美强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人耿志华向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人沈美强赔偿申请执行人耿志华因交通事故造成的损141235.38元，及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1546元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人沈美强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈美强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈美强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈美强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人沈美强名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人沈美强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈美强拒不履行又未报告财产，本院于2021年1月19日已对被执行人沈美强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈美强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿志华。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二一年一月二十五日 书记员 钱      伟
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢494号 颜新芬： 申请执行人张磊与被执行人颜新芬民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初1183号法律文书已发生法律效力，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜新芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢494号（即原执行案号（2020）浙0211执827号）案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢11号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张士龙金融借款合同纠纷一案，张士龙未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初7602号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张士龙金融借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1887号之三 申请执行人：刘爱国，男，1964年6月15日生，汉族，退休干部，住伊宁市。 委托代理人：潘军，男，1964年8月24日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：窦洪武，男，1966年10月9日生，汉族，无固定职业。 刘爱国与窦洪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因窦洪武未按上述生效法律文书履行义务，刘爱国向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，标的为426,584元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产． 查明被执行人名下有天籁牌×××、理念牌×××、别克牌×××车辆，但均被我院多案查封，本案已依法轮候查封且未实际控制车辆，故无法处置。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人窦洪武名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权426,584元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1887号案件终结本次执行程序。 被执行人窦洪武负有继续向申请执行人刘爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年一月十九日 书记员 维娜拉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初552号原告：刘国辉，男，1995年1月31日出生，汉族，住驻马店市。被告：张金龙，男，1962年11月20日，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘国辉诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤回对被告张金龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国辉负担。审判员  刘莉二〇二一年一月十五日书记员  江帆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2044号之一 申请执行人：吴宇松，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。 被执行人：杨飞，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1609号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨飞银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月十三日 书记员  朱 宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11265号上诉人(原审原告)：施庆，男，1969年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：陈辉。委托诉讼代理人：秦聪利。上诉人施庆因与被上诉人上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。施庆上诉请求：判令银建公司：1、返还车辆修理费2，000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金8，680元；3、退还2019年11月25日及27日两天份子钱720元；4、赔偿退工至重新找到工作期间的损失。事实和理由：施庆于2016年8月16日与银建公司签订劳动合同及小客车承包经营合同，施庆与施永昌共同承包GU0578小客车。2019年11月21日，施庆将车交给施永昌继续经营。2019年11月24日小客车因缸体断裂导致水温过高并进厂修理。施永昌经队长允许后，将小客车继续开出经营，导致小客车于2019年11月25日抛锚并进场修理。银建公司称小客车损坏属人为损坏，不属于包修范围，要求施庆与施永昌共同承担2，000元修理费。施庆对前述决定不服，故提出辞职，并在审批表中注明银建公司要求施庆赔付车辆修理费的要求不合理。银建公司未发表书面答辩意见。施庆向一审法院起诉请求，判令银建公司：1、返还车辆修理费2，000元；2、返还新进奖励4，000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金8，680元(2，480元／月×3.5个月)。同意仲裁裁决主文第一项。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海银建出租汽车有限公司支付施庆2019年度5天应休未休年休假工资600元；二、自判决生效之日起7日内，上海银建出租汽车有限公司返还施庆新进奖励4，000元；三、施庆要求上海银建出租汽车有限公司支付解除劳动合同经济补偿金8，680元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，施庆因车辆修理费与银建公司产生冲突，后自行提出解除劳动合同。车辆修理费不具有工资或福利性质，故施庆以银建公司不合理收取车辆修理费为由解除劳动合同，不属于用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形。施庆要求银建公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予认同。至于施庆要求银建公司返还车辆修理费2，000元，一审法院认为，该诉请不属于劳动争议案件的处理范围，故在本案中不予处理，亦无不可。而施庆关于要求银建公司返还2019年11月25日及27日的份子钱720元与赔偿施庆退工至重新工作期间损失的上诉请求，因未经仲裁前置及一审审理，本院亦不予处理。综上所述，施庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由施庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年一月七日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执155号尹丽婷、胡扬洪：本院执行的尹丽婷申请胡扬洪抚养费纠纷一案，经被执行人胡扬洪自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执155号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再282号再审申请人（一审被告）：方凤远，女，1967年10月17日出生，汉族，一审被告公司业务员，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告）：樊新芝，女，1959年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：武迎春，系信阳市平桥区法律服务所法律工作者。一审被告：信阳市东辉实业有限公司（以下称东辉公司）法定代表人：姜宏，系该公司经理，现因非法吸收公众存款罪被羁押于河南省监狱。再审申请人方凤远因与被申请人樊新芝、一审被告东辉公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1428号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月20日作出（2020）豫15民申1172号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人方凤远、被申请人樊新芝的委托诉讼代理人武迎春、东辉公司的法定代表人姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方凤远申请再审称，1、被申请人在原审起诉的借款18万元系姜宏非法吸收公众存款案件中涉及的资金。姜宏犯非法吸收公众存款罪经信阳市平桥区人民法院作出（2016）豫1503刑初437号刑事判决，该案审理期间，审计部门作出的《司法鉴定意见书》及审计报告包含涉案资金18万元。2、申请人给被申请人出具担保书是被逼无奈情况下的非真实意思表示，因而该担保合同是无效的。请求：撤销原一审判决，改判支持申请人不支付被申请人借款本金18万元及利息。樊新芝辩称，1、申请人以2017年8月20日刑事判决书为新的证据，不足以推翻原审民事判决。2、申请人称书写担保书不是真实意思表示不符合事实，是申请人故意推卸责任，躲避债务。3、申请人应当兑现承诺，偿还借款后可向东辉公司进行追偿。4、该案进入执行程序已4年10个月，早已超过申请再审的期限。请求维持原审判决。本院再审认为，申请人再审超过了法定再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出或者自知道或者应当知道再审事由之日起六个月内提出。本案申请人方凤远以发现新证据即（2016）豫1503刑初437号刑事判决为由申请再审。经查，（2016）豫1503刑初437号刑事判决案发于2016年，作出判决的时间为2017年8月28日。本案审查阶段，申请人方凤远认可，该刑事案件在调查取证过程中，公安机关找过她。说明其在2016年即知晓姜宏涉及非法吸收公众存款罪一案即（2016）豫1503刑初437号刑事案件的存在。申请人于2020年5月20日申请再审，审查中，方凤远出具一情况说明，陈述自己于2020年5月10日发现新证据即（2016）豫1503刑初437号刑事判决，但只是其本人陈述，未有其他证据证明，本院不予采信。其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。其再审超过了法定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方凤远的再审申请。再审案件受理费3900元,退还给方凤远。审判长 芦 倩审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二一年一月八日法官助理胡和平书记员李秋爽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保45号申请人：尤廷平，男，1974年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区工商大街西首道南。法定代表人：李生奎，总经理。申请人尤廷平于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款3700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尤廷平以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尤廷平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款3700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人尤廷平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十一日书记员  贾明阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢16号申请执行人：余德林，男，1966年7月17日出生，汉族，初中，木工，住安徽省天长市。被执行人：赵则凌，男，1963年4月25日出生，汉族，初中，经商，户籍地江苏省高邮市，现住安徽省天长市。申请执行人余德林诉被执行人赵则凌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民特326号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵则凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余德林向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢16号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年一月十八日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保35号 解除保全申请人：王群英，女。1966年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：范方兵，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 解除保全申请人王群英与被申请人范方兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）新都执保字第161号民事裁定书依法查封了王群英名下的位于成都市成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权0454703）房屋。2014年10月30日，被申请人范方兵向本院提交撤诉申请，申请撤回对王群英的起诉。解除保全申请人王群英于2021年1月18日向本院提交申请，申请解除对其房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人王群英的申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对王群英所有的位于成都市金牛区白马寺街31号17栋3单元5楼10号房屋（业务件号：权0454703）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉明 二〇二一年一月十八日 书记员  冯 萍
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执1号 申请执行人：李志萍,女,1970年7月5日生，汉族,住敦化市。 被执行人：肖禹，男,1989年5月6日生，居民身份证号码2224031989********，汉族，住敦化市。 本院在执行李志萍与肖禹借款合同纠纷执行一案中，申请人李志萍请求被执行人肖禹支付案款310200.00元，案件受理费3552.50元，执行费4606.00元，现已扣划被执行人肖禹工资款38338.50元，并又将其工资收入冻结，因现无可供执行财产，申请执行人李志萍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  席学春 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 健
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执69号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码:913302818445726661。 主要负责人：俞建彪，该分行行长。 被执行人：任浩，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：蒋艳兰，女，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人任浩、蒋艳兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款55402.34元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人任浩、蒋艳兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人任浩、蒋艳兰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任浩名下无不动产、有价证券。被执行人任浩名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。被执行人任浩名下车牌为浙ＢＺ××××的机动车本院已书面查封，尚未实际扣押，暂无法处置。被执行人蒋艳兰名下无不动产、有价证券。被执行人任浩名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。另本院到两被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人任浩、蒋艳兰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人任浩、蒋艳兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年一月二十日 书记员 徐竞聪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初434号原告：李春才，男，生于1960年3月10日，汉族，住河南省获嘉县亢村居民区。被告：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇政府院内），统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良。原告李春才与被告河南智睿建筑工程有限公司（以下简称智睿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春才到庭参加诉讼，被告智睿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春才向本院提出诉讼请求：判令被告智睿公司支付原告工资14600元及该款利息（自2019年7月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告劳务报酬19600元，由原告提供的证据予以证实，后被告偿还5000元，下欠14600元，原告催要上述欠款未果，被告已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬14600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付劳务报酬14600元利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但被告长期拖欠原告劳务报酬，已构成违约，给原告造成相应利息损失，故原告可要求被告自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告河南智睿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春才劳务报酬14600元及该款利息（自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李春才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，已减半收取，由被告河南智睿建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年一月二十七日书记员  郭 倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1895号之一申请执行人：南京维罗纳酒店管理有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：胡顺。被执行人：江苏远思酒店管理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：杜小康。被执行人：南通市吉华花园酒店有限公司,住所地南通市。法定代表人：朱小燕。申请执行人南京维罗纳酒店管理有限公司与被执行人江苏远思酒店管理有限公司、南通市吉华花园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5056号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、江苏远思酒店管理有限公司于2019年12月31日前给付南京维罗纳酒店管理有限公司25万元，于2020年6月30日前给付南京维罗纳酒店管理有限公司50万元。二、南通市吉华花园酒店有限公司对上述款项的20%承担连带责任。三、如江苏远思酒店管理有限公司未按期履行第一条给付义务，则南京维罗纳酒店管理有限公司有权就未履行部分一并申请法院强制执行。四、案件受理费5650元，由南京维罗纳酒店管理有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月22日、12月24日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。后本院扣划被执行人银行存款23638.82元，扣除本案执行费9900元，剩余13738.82元给付申请执行人。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、12月31日，至被执行人住所地调查，发现被执行人已不在该处经营。向周围群众了解情况，反映被执行人对外欠了大量债务，现去向不明。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、12月31日，约谈申请执行人法定代表人胡顺，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。胡顺表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费9900元，执行款13738.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的被执行人少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月四日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢274号申请执行人：李保军，男，汉族，1978年6月12日生，住林州市。被执行人：杨志明，男，汉族，1971年1月30日生，住林州市。本院在执行李保军与杨志明借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2906号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨志明于本判决生效之日起三十日内偿还原告李保军借款188000元；因杨志明未按上述生效法律文书履行义务，李保军向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月29日、2020年8月27日、2020年9月21日、2020年10月27日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4502.61元，本院已扣划4502.61元，已扣缴诉讼费，执行费。因李保军在我院另有多起案件为被执行人，故提取到另外三起案件中，提取金额共计40000元。2、查明被执行人有位于桂园××大道东××号京林·理想城8幢1单元101号的房屋，该房屋由我院办理查封，由于该房屋现正在异议中，暂无法处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月16日向被执行人杨志明发出限制消费令，并依法将被执行人杨志明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年一月十九日书记员  武桂如
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保26号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴少琳诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保1417号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人吴少琳在金融机构、微信、支付宝的存款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人吴少琳在金融机构、微信、支付宝的财产状况，查明被申请人吴少琳在金融机构、微信、支付宝无足额存款。于2021年1月11日、18日对被申请人吴少琳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1417号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1417号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：甄贵春，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与甄贵春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人甄贵春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23455号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,638.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费432.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23455号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复202号复议申请人（第三人）：王祖亮，男，1950年9月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区疏影路**。法定代表人：范刚，总经理。被执行人：芜湖桩健机电安装有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园26-09注销）复议申请人王祖亮不服上海市闵行区人民法院[以下简称闵行法院]（2020）沪0112执异297号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，闵行法院在本案审查中，未向第三人王祖亮送达追加被执行人申请书等案件相关材料，未听取第三人的答辩意见，未能保障当事人依法享有的诉讼权利，属审查的程序不当，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112执异297号执行裁定；二、发回上海市闵行区人民法院重新审查。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年一月十五日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2801号之一申请执行人：无锡市锦通人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91320213551192635R，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典北路**B2-051。法定代表人：刘心纯，该公司执行董事。委托代理人：刘雅文，该公司员工。被执行人：赵忠进，男，1983年12月31日生，汉族，住山东省鱼台县。关于无锡市锦通人力资源服务有限公司（以下简称锦通公司）与赵忠进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2019）苏0214民初7005号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：赵忠进于本判决发生法律效力之日起十日内支付锦通公司47280.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费600元，合计1582元（已由锦通公司预交），由赵忠进负担（锦通公司要求其预交的案件受理费982元由本院予以退还，故赵忠进应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费982元；锦通公司同意其预交的公告费600元由赵忠进向其直接支付，本院不再退还，由赵忠进在本判决发生法律效力之日起十日内向锦通公司支付）。因赵忠进未履行生效法律文书确定的义务，锦通公司申请执行，申请执行标的为47880.45元与迟延履行利息。本院于2020年10月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对赵忠进进行了财产调查，情况如下：赵忠进名下有银行存款7599元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款7549元发放给锦通公司。赵忠进名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托鱼台县人民法院至赵忠进住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向赵忠进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有40331.45元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向锦通公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供赵忠进的其他财产或线索。锦通公司未提供赵忠进有其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵忠进的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初7005号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月二十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保2号湖北保康农村商业银行股份有限公司：申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被申请人保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、邹青松、魏培新、杨家容、刘德家、程厚秀、邹昕辰、马雪瑞金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)鄂0626民初118号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人保康八方房地产开发有限责任公司、陈敏、邹青松、魏培新、杨家容、刘德家、程厚秀、邹昕辰、马雪瑞在湖北保康农村商业银行股份有限公司的存款，冻结金额上限为500万元，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止。财产保全银行账户信息如下：商品房预售资金监管账户：82×××14商品房预售资金监管账户：82×××72单位存款专用账户：82×××10单位存款基本账户：82×××46商品房预售资金监管账户：82×××76商品房预售资金监管账户：82×××13商品房预售资金监管账户：82×××67单位人民币活期一般账户存款：82×××18单位转款专用账户：82×××88贷款项下保证金（活期）82010000001928900贷款项下保证金（活期）82010000003695609陈敏：81010000117666925陈敏：81010000412589239陈敏：81010000117666936陈敏：81010000688305503陈敏：81010000515186572邹青松：81010000714319676邹昕辰：81010000642052393马雪瑞：81010000231888685程厚秀：81010000346012823刘德家：81010000617595310魏培新：81010000329997616杨家容：81010000724411080执行员  陈昌红二〇二一年一月十四日书记员  陈 尧