苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4632号原告：张家港宏远纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区中兴路。法定代表人：洪松花，总经理。委托诉讼代理人：赵胜霞、毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：苏州金凯烽装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路**第**厂房。法定代表人：焦波波，执行董事。被告：张卫民，男，1983年5月21日生，住江西省吉安市万安县。上述两被告共同委托诉讼代理人：邱大鹏、郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：华秧梅，女，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告张家港宏远纺织有限公司（以下简称宏远公司）诉被告苏州金凯烽装备科技有限公司（以下简称金凯烽公司）、张卫民、华秧梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪松花及委托诉讼代理人赵胜霞，被告金凯烽公司、张卫民共同委托诉讼代理人邱大鹏到庭参加诉讼，被告华秧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告金凯烽公司于2020年4月7日签订的设备承揽合同；2、判令被告金凯烽公司返还其货款140万元并支付违约金32.4万元，被告张卫民、华秧梅对此承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，其与被告金凯烽公司签订《设备承揽合同》一份，约定被告金凯烽公司为其定制6套半自动KN95口罩机，每套包括一台出片成型机和一台自动耳带机，每套口罩机的金额为108万元。其在2020年4月9日前向被告金凯烽公司支付共计140万元，均按照被告金凯烽公司的要求汇入被告华秧梅账户，但被告金凯烽公司仅于2020年4月25日交付了一台出片成型机，其余机器至今未交付。其认为被告金凯烽公司的行为已构成违约，其有权解除合同。被告金凯烽公司系被告张卫民独资的公司，被告张卫民应承担连带责任。被告华秧梅作为收款人，未将收到的款项交付给被告金凯烽公司，也应当与被告金凯烽公司承担连带责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告金凯烽公司返还其货款140万元并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息，被告张卫民、华秧梅对此承担连带清偿责任。被告金凯烽公司、张卫民共同辩称，被告金凯烽公司未交付货物的原因系原告未按合同约定付款，所有设备已生产完毕，且已交付一台出片成型机，如解除合同，会造成双方巨大损失，故被告金凯烽公司要求继续履行合同；即使解除合同，原告将款项实际汇入了被告华秧梅账户，应由被告华秧梅承担退还义务，且已交付的一台出片成型机已由原告使用至今，该设备款项78万元应予以扣除；原告与被告金凯烽公司签订合同，根据合同相对性，相应义务由被告金凯烽公司承担，现原告要求股东承担责任，与本案系不同法律关系，原告应另行主张权利；被告张卫民并未收取原告款项，两被告的财产不存在混同，如原告认为被告张卫民应承担责任，也应提供相应证据证明；原告主张的违约金过高，应当予以调低。综上，请求驳回原告的诉请。被告华秧梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告宏远公司（买方，甲方）与被告金凯烽公司（卖方，乙方）签订《设备承揽合同》一份，主要内容为：设备名称为半自动KN95口罩机，规格为定制一台出片成型机+一台自动耳带机，数量为6台，单价为108万元，金额共计648万元；产能为35pcs-40pcs/min，产品优率≥95%；交货时间：甲乙双方确认技术条款且乙方足额收到甲方预付款日算15天，分批交货；第一台交付期4月17日，预付款100%；第二台交付期4月19日，预付款80%，提货付清20%尾款；第三、四台交付期4月21日，预付款80%，提货付清20%尾款；第五、六台交付期4月23日，预付款80%，提货付清20%尾款；设备送达目的地后，乙方应在3-5日内完成安装调试，安装调试完成之日起5日内甲方应完成验收；乙方未达到交货期退还甲方付款的实际金额，如乙方逾期未交货，愿支付每天1%的违约金。该合同支付条款部分还载有华秧梅的账户信息，合同载明的乙方联系人为嵇正杨。原告与被告金凯烽公司一致确认，原告向被告金凯烽公司定制六套半自动KN95口罩机，每套KN95口罩机包括一台出片成型机和一台自动耳带机，无具体品牌、型号，仅是生产方为金凯烽公司。2020年4月7日至4月9日，原告向上述合同上载明的被告华秧梅账户付款共计140万元。同年4月25日，被告金凯烽公司向原告交付了一台出片成型机，但未交付相应自动耳带机。原告与被告金凯烽公司一致确认，无耳带机的出片成型机仅能生产口罩面半成品。另查明，被告金凯烽公司于2012年10月9日成立，股东为被告张卫民一人，法定代表人为张卫民，2020年6月8日，股东变更为张卫民、程佳飞、赖勇斌。2020年7月22日，股东又变更为焦波波、狄郁菲，同时法定代表人变更为焦波波。审理中，原告称，其和被告金凯烽公司的副总嵇正杨签订了合同，合同由被告金凯烽公司的财务制作，嵇正杨要求其将款项付至指定的被告华秧梅账户；被告金凯烽公司仅于2020年4月25日交付了一套口罩机中的出片成型机，未交付自动耳带机，经其催促仍未提供，迟延履行；且被告金凯烽公司未派人至其处安装调试，后其请人调试发现出片成型机存在严重质量问题，开机后链条经常断裂，导致配件散落、轴承掉落，被告金凯烽公司也未提供生产合格证，故其无法正常生产，无法实现合同目的，要求解除合同；现上述出片成型机在其车间未用，其愿意返还被告金凯烽公司；其与被告金凯烽公司法定代表人张卫民曾通过口头、微信方式谈及解除合同并退机退款事宜，只是其未发出过正式解除合同的通知。为证明其主张，原告向本院提供了其法定代表人与被告张卫民等人的微信群聊天记录，显示：2020年5月5日，原告：“张总嵇总耳带机还没好……”对方：“耳带机明天OK了”，原告：“我们的耳带机也等不了了这个机器太多的毛病我也要申请退机平均两天坏一次吃不消”，对方发送了二个抱拳的表情。原告称，上述微信聊天对方系嵇正杨。2020年5月8日，原告：“张总嵇总我的款子今天安排一下尽快退我派司机下去过去”；2020年5月12日，原告：“张总嵇总上周说好昨天退余款的结果没有退麻烦今天安排一下下午我派人去等！”张卫民：“我出去弄钱去了。稍等几天。”经质证，被告金凯烽公司、张卫民对真实性无异议，但认为该证据并未明确反映合同不再履行及款项应予退还。被告金凯烽公司、张卫民称，合同系嵇正杨代表金凯烽公司签订的，听说被告华秧梅与嵇正杨系母子关系，故合同上载明了华秧梅的账户，因当时公司管理混乱，其不清楚合同签订情况；被告华秧梅向其方支付了456万多元，还有部分款项未转给其方，无法确认收到的款项是否包含原告货款；之前一直未能供应耳带机，是因为采购没跟上，后来生产好了；原告已使用交付的出片成型机，设备不存在原告所述的质量问题。以上事实，有原告提供的《设备承揽合同》、付款凭证、微信聊天记录、企业信用公示信息以及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告金凯烽公司签订的《设备承揽合同》合法有效，双方应按约履行各自义务。原告向被告金凯烽公司定制六套口罩机，每套口罩机包括一台出片成型机和一台自动耳带机。原告向被告金凯烽公司支付了预付款140万元，但被告金凯烽公司仅向原告提供了一台出片成型机，未按期提供自动耳带机，以致不能生产出正常产品。另，原告称，被告金凯烽公司未履行安装调试义务、未提供交付的出片成型机的生产合格证及该机器存在质量问题，为此提供了双方人员关于退机退款的微信聊天记录。被告金凯烽公司未能提供证据证明其已按约履行安装调试义务并提供了生产合格证。综上，被告金凯烽公司未按约履行合同义务致使合同目的不能实现，故原告依法有权解除上述《设备承揽合同》，本院确认该合同于本案诉状副本送达被告金凯烽公司之日即2020年7月16日解除。合同解除后，原告要求被告金凯烽公司返还货款140万元并支付该款自起诉之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。原告应返还被告金凯烽公司涉案合同项下出片成型机一台，对此原告亦表示愿意返还，本院予以确认。被告金凯烽公司原系股东为被告张卫民一人的公司，本案业务亦发生在被告张卫民作为一人公司股东期间，被告张卫民未能证明担任股东期间公司财产独立于其自己财产，故被告张卫民应对被告金凯烽公司的上述债务承担连带责任。因被告华秧梅仅是原告与被告金凯烽公司之间合同约定的收款人，故原告要求被告华秧梅承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张家港宏远纺织有限公司与被告苏州金凯烽装备科技有限公司签订的《设备承揽合同》于2020年7月16日解除。二、被告苏州金凯烽装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家港宏远纺织有限公司货款140万元并支付该款自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。三、原告张家港宏远纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告苏州金凯烽装备科技有限公司上述合同项下被告苏州金凯烽装备科技有限公司生产的KN95口罩出片成型机一台。四、被告张卫民对上述第二项被告苏州金凯烽装备科技有限公司的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告张家港宏远纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10158元、财产保全费5000元，合计人民币15158元，由原告张家港宏远纺织有限公司负担1158元，被告苏州金凯烽装备科技有限公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二一年一月十八日书记员  丰雨竑