wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审18号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人张华均，男，1989年11月16日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505015847号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505015847号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月15日向被执行人张华均邮寄送达了渝交执罚[2020]10505015847号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月13日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人张华均邮寄送达了催告通知书，限被执行人张华均在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505015847号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人张华均收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505015847号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人张华均收到渝交执罚[2020]10505015847号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月16日生效后，被执行人张华均未履行渝交执罚[2020]10505015847号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505015847号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505015847号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由张华均承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1922号之一 申请执行人东营市天海汽车租赁有限责任公司，住所地广饶县孙武路**。 法定代表人：李建民,该公司经理。 被执行人李星，男,1985年1月1日生，汉族，住广饶县。 申请执行人东营市天海汽车租赁有限责任公司与被执行人李星车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3730号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额28800.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e075493ee27ebc7a7@wx.tenpay.com账户资金928.90元，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息，上述实际控制款项928.90元已扣划至本院，扣除案件受理费260元，余款668.9元已支付给申请人。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及商品房备案登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年一月二十一日 法官助理李伟 书记员张广信
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执436号李思波：本院在执行李思波罚金一案中，因被执行人李思波已于2020年12月10日全部履行（2020）津0117刑初567号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2162号申请执行人娄勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人鲁楠，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在申请执行人娄勇与被执行人鲁楠为买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人娄勇与被执行人鲁楠于2020年12月29日达成执行和解协议，双方约定对本院（2020）豫1328民初3353号民事调解书分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1328民初3353号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年一月一日书记员  张 猛
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初368号 原告：山东惠民旭日运输服务有限公司，统一社会信用代码：91371621094482687F。住所地惠民县孙武街道王范公村。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，统一社会信用代码：91371600570484940K。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称：旭日运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日运输公司委托诉讼代理人周阳阳、被告人寿保险滨州支公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年08月19日03时30分许，王守帅驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××的重型载货汽车，在广东省韶关市仁化县××南韶高速）西行Ｋ564＋800Ｍ发生交通事故，致车辆损失，王守帅受伤。该起事故经韶关市公安局交警支队高速公路二大队认定，王守帅承担本起事故的全部责任。涉案车辆登记车主为原告旭日运输公司，该车辆在被告人寿保险滨州支公司处投保机动车损失保险，保险金额202876元，保险期间自2020年01月05日0时0分起至2021年01月04日24时止。经原告申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为73600元。据原告主张及在卷证据，本院认定原告因事故造成的合理经济损失有：车损73600元、评估费3000元，施救费15000元，路产损失1395元，共计92995元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东惠民旭日运输服务有限公司损失92995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 (以上赔偿款及案件受理费汇入惠民县农村信用合作联社高关分社山东惠民旭日运输服务有限公司：9130113700642050000586。)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行初3号 原告冯建民，男，1977年2月20日出生，汉族，住邯郸市区曲周县。 被告邯郸市农业农村局，住所地邯郸市人民东路与陵西北大街交叉口北侧。 法定代表人冯晓梅，局长。 本院在审理原告冯建民诉被告邯郸市农业农村局不履行法定职责一案中，原告冯建民向本院申请撤回对被告邯郸市农业农村局的起诉。 经审查，本院认为，原告冯建民撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯建民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建民负担。 审判员  袁晓军 二〇二一年一月二十一日 书记员  王佳琪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初267号 原告：长汀县树妹饭店，经营地福建省长汀县大同镇南里村（汀州商贸城小区）9-20#裙房2017店，统一社会信用代码92350821MA3571M40B。 经营者：赖松杵妹，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴宜生（系该饭店经营者的合伙人），男，住福建省长汀县。 被告：龙岩市神风广告有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇观音路**铁厂小区**，统一社会信用代码91350821MA32JAR743。 法定代表人：卜占华，该公司执行董事。 原告长汀县树妹饭店与被告龙岩市神风广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。长汀县树妹饭店于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县树妹饭店以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县树妹饭店撤诉。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由长汀县树妹饭店负担。 审 判 员 段 小 华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 张  玫
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初29号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]8号                               立案时间                       2021年1月20日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       赵静                       性 别                       女                       民族                       汉                               出生日期                       1983年1月3日                               文化程度                       初中                       职 业                       无业                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月30日被西安市公安局阎良分局取保候审。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2020年6月初，被告人赵静为使其儿子能够入学西飞一小，联系办理假证人员以800元价格办理假户口本一个，假身份证二个，后学校审查时发现户口本有问题将证件退回赵静。赵静再次联系办理假证人员以400元价格办理假户口本一个，后学校审核时不能确定户口本真实性遂联系民警，经核实后，赵静所办证件均系伪造证件。                               指控罪名                       买卖身份证件罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人赵静具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处赵静拘役三个月，并处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵静犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵静犯罪以后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵静认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决主文                       一、被告人赵静犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；             二、随案移送的假身份证2张，假户口本一本予以没收销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 阮建锋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保28号 李鑫英： 申请人李鑫英与被申请人陈宪荣、董时财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1122民初97号之一民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人陈宪荣、董时财的银行存款、车辆登记等情况进行查询，并线下查询被申请人陈宪荣、董时财不动产登记情况，查明被申请人董时财名下有银行存款2400元，本院已依法冻结；查明被申请人陈宪荣名下有东风牌货车【车牌号：桂Ｊ×××××】一辆及荣威牌小汽车【车牌号：桂Ｊ×××××】一辆，本院已依法查封。未发现被申请人陈宪荣、董时财其他可供保全财产，无法继续采取保全措施，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执133号之二被执行人：王河明，男，1970年8月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初116号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王河明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王河明在交通银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十四日书记员  高 欣
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初253号原告：李慧利，女，1959年9月20日生，汉族。被告：刘玉娟，女，1969年5月3日生，汉族，职业不详。被告：张啟云，男，1967年6月15日生，藏族，职业不详。本院在审理原告李慧利与被告刘玉娟、张啟云房屋租赁合同纠纷一案中，原告李慧利于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘玉娟已向其支付至2021年1月27日的房租、水电费共计3590元、并已腾退案涉位于格尔木市××路房，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慧利撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李慧利负担（已交纳）。审判员 胡玉玲二〇二一年一月二十七日法官助理 马文学书记员 汪 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初808号原告：黄文武，男，汉族，**年**月**日出生，住广西兴业县*******，公民身份号码：450**************。委托诉讼代理人：胡建勇，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市港艺家具有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：张某1。关于原告黄文武诉被告东莞市港艺家具有限公司运输合同纠纷一案，本院依法于2021年1月6日向原告黄文武送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告黄文武未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二一年一月十九日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执异5号 异议人（原案被执行人）鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿，统一社会信用代码：91150693676923075F，住所地：内蒙古自治区阿尔巴斯苏木尔格图嘎查棋乌公路14公里。 法定代表人：沈丰（公司总经理）。 负责人：刘万德。 申请执行人：刘艳明，男，1972年10月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 在本院执行刘艳明与鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿劳动争议纠纷一案中，异议人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿对冻结了鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币195288.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，异议人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿于2021年1月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿撤回执行异议申请。 审判长 梁 海 荣 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年一月二十日 书记员 高 春 丽 法条链接： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初252号 原告：刘世建，男，1976年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：代其琴，女，1972年11月25日生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告刘世建与被告代其琴民间借贷纠纷一案中，原告刘世建于2021年1月21日，以被告代其琴已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告刘世建撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘世建负担。 审判员  官晓林 二〇二一年一月二十一日 书记员  林 羚
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初214号原告：杨恒，男，汉族，1993年6月5日出生，住重庆市潼南县。被告：蒋先涛，男，汉族，1994年4月9日出生，住重庆市梁平区。原告杨恒与被告蒋先涛合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨恒撤回起诉处理。审判员  杨红霞二〇二一年一月二十一日书记员  张 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初167号原告：张一龙，男，汉族，1981年8月8日生，住河南省。被告：李金贵，男，汉族，1970年6月7日生，住河南省淇县。原告张一龙与被告李金贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张一龙、被告李金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还剩余房租和押金共2700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月20日租用李金贵金印阳光城7号楼3单元602的房子居住，当时签了1年合同，约定住够一年方可退还压金1400元，现在住了一年五个月不在这工作了，所以不再租用房子。合同期满后，没有重新再签合同，老合同丢失，房东李金贵拒不退还剩余房租1300元和押金1400元，多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李金贵辩称，原告租我的房子，合同没到期，是原告他提前终止了合同，属于他单方违约，责任在他。可不是如他所说没有合同，被告拒绝接受原告向被告提出的退还房租押金的要求。我有合同，合同上白纸黑字，有被告的签字，有被告的手印，他居然敢说没合同，说啥合同丢了，是不敢亮出来吧，不占理的人只能说合同丢了，明明有合同，他说没合同，案件受理费被告不承担，应该是爱说假话原告张一龙承担。原告搬走，不是我撵他走的，是他自己走的，这是我第二个不退房租押金的理由，案件受理费该原告承担。我想问原告，不走的时候，合同算数，你要搬走不住我的房子的时候，合同照样管用有效，并不是说你搬走了，就是另外的合同或者是你自己喜欢怎么定就怎么来，难道说你叫我退房租押金是合同里约定好了吗？你今天说不住我的房子了，就是退你钱的理由吗，你想来就来，说走就走吗。再问原告，租房写合同的时候，你约定这个时候搬走了吗？合同上写搬走退钱了吗？充分显示原告是在无理取闹，强词夺理，扰乱郑州的租房市场秩序，被告请法规审断。再问原告，你到现在都没有说说你为啥不和我说你已经搬走了，你没用钱交房租的时候，我给你延期两个月，我曾经帮过你，难道你不吭气说走就走了吗？合同不到期房租押金不退，原告张一龙是非常清楚郑州的租房规则的，我有证据证明原告非常明白这个不退钱的道理。我的证据是：在我的租房合同里第八条显示一句话：合同未到期宏达路车业市场若拆迁，甲方无条件退还乙方押金。他如果不懂租房规则，他也不会加这句话，既然懂得，原告就得守护规则，他就不应该厚着脸叫被告退钱，我反而告他是揣着明白装糊涂，拿法律不当法律，那规则不当规则，他在试探法律规则而已，被告请求法院维护法律法规的严肃。我的钥匙是在一楼的消防栓箱上找到的。原告说没有合同，他在撒谎，我有证据显示我有租房合同，我去年租给原告的房租是每个月1400元，今年是每月1300元，合同上清清楚楚，如果没有合同，我再问被告，这个价钱的变动，是写在哪里了，肯定是写在合同上了。我也有他单方终止合同，影响我房租，影响我经济收入而起诉他的权利，因为现在不是租房季。经审理查明：2019年7月19日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《租房合同》一份，约定原告租赁被告位于金水区××院××阳光城××楼××单元××室房屋，租赁期限自2019年7月22日至2020年7月21日，租金每个月1400元，房屋押金1400元待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还，支付方式为押一付三共5600元，提前半个月支付下季度房租。该合同到期后，原、被告又在上述合同上续签合同，主要约定：双方同意自2020年7月21日起房租更改为每月1300元，双方同意，本合同自动续期，不再重新签合同，如不再租用提前一个月告知房东，以上各条款继续履行。2020年11月29日，原告微信告知被告其准备不再租住涉案房屋，被告可另行找租户，原告随时可以腾东西。被告表示同意。2020年12月22日，原告经被告推送加被告妻子微信好友并告知其已从涉案房屋搬走，钥匙放在门口，通知被告有时间去验收。庭审中，原被告均认可房租交纳至2021年1月22日。被告亦认可收到原告押金1400元仍未退还。庭审中，原告述称搬离涉案房屋时未和被告办理交接手续，其把东西搬空，打扫完卫生，觉得没有什么事儿了，就把钥匙放在门口，通知被告来验收。被告称原告走的时候洗衣机不转圈、油烟机未清洗、屋内卫生不打扫、灯泡有一部分不亮了，新的整体橱柜脏乱。房屋53平方米，按照市场价，油烟机清洗费用大概120-150元；打扫卫生300元；灯泡就算了，不主张了；橱柜清理50元；洗衣机修理大概300元，洗衣机是海尔全自动洗衣机，买酒中奖中的，有两、三年了。原告称油烟机未清洗，其走的时候屋内卫生打扫了，橱柜也清洁了，但是我走的时候洗衣机应该是没问题的，走之前也用过，被告给我说过洗衣机内加水加到一定刻度才会转。本院认为，涉案《租房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同内容履行各方义务。双方在合同中约定“如不再租用提前一个月告知房东”，原告于2020年11月29日告知被告不再租赁涉案房屋，被告表示同意，原告于2020年12月22日搬离涉案房屋，可视为双方于2020年12月22日解除合同关系。庭审中原、被告均认可原告房租交至2021年1月22日，原告实际使用房屋至2020年12月22日，故原告诉请被告退还房租1300元，本院予以支持。《租房合同》约定“房屋押金待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还”，故原告诉请被告退还押金1400元，本院予以支持。原告退租时未与被告进行交接，直接将钥匙放至一楼，被告辩称原告搬离房屋时，未清洗油烟机、未打扫橱柜、灯泡损坏等，原告对未清洗油烟机的事实予以认可，原告应支付被告相应费用150元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金贵于本判决生效之日起十日内退还原告张一龙房租及押金共计2550元；二、驳回原告张一龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金贵负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年一月二十七日书记员  于文文
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3470号原告：虞新勇，男，汉族，1969年11月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200810431211。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉、反诉，代领义务款，代为申请执行，代领取诉讼费退费，代收法律文书等。被告：程慧敏，男，汉族，1975年1月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告虞新勇与被告程慧敏民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞新勇到庭参加诉讼，被告程慧敏经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞新勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息58000元，共计158000元；（利息从2018年6月1日起按月息2%开始计息算至2020年10月31日，以后直至清偿完毕止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要于2016年3月23日向原告借款150000元，原告当天向被告账户转款150000元，被告向原告出具借条一份，并约定月息2分，后被告于2018年5月份偿还本金50000元并结清之前的利息，剩余部分被告至今未还款，也未支付任何利息。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告程慧敏未作答辩。原告虞新勇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告的户籍证明、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告程慧敏未到庭质证亦未提交任何证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告虞新勇与被告程慧敏系朋友关系，2016年3月23日，被告程慧敏因投资需要向原告虞新勇借款并出具借条一张，“借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），程慧敏，2016年3月23日，月息2分，半年付息17500元。”后至被告程慧敏至2018年5月份，偿还本金50000元并结清了利息。自同年6月份起被告未还款付息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告程慧敏向原告借款事实清楚，依法应当偿还，故原告诉请被告程慧敏偿还借款符合法律规定，本院依法应予支持。原告在诉请中利息部分的请求，依照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定依法计算，超出部分本院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉本规定的利率保护标准计算。结合本案当事人的陈述以及借据上备注，约定了借期内的利率，该借款发生在2016年3月23日，按借据上双方约定借期内的利率可以计算到2020年8月20日，之后该利率超过了法律规定的上限，应调整为原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.85%的四倍为15.4%，原告要求按约定利率计息的意见本院均不采纳。被告程慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程慧敏于本判决生效后三十日内偿还原告虞新勇借款100000元。二、被告程慧敏于本判决生效后三十日内偿还原告虞新勇借款利息59616.7元（按本金100000元，年利率24％计算，自2018年6月1日至2020年8月19日止计息53200元；按本金100000元，年利率15.4％计算，自2020年8月20日至2021年1月19日止计息6416.7元，以后利息顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3492元减半收取计1746元（原告已预交3460元），由被告程慧敏负担，在上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二一年一月二十日书记员  余顺畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之二十六申请执行人：王若怡,女，1992年7月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区环湖西路****楼**。被执行人：邵武峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系汪蓓丈夫。被执行人：汪蓓，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系邵武峰妻子。本院查明，被执行人邵武峰、汪蓓曾在中国人寿保险股份有限公司购买保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵武峰、汪蓓在中国人寿保险股份有限公司保险金元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  姚先明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3791号之四申请执行人：周美玉，女，汉族，1967年2月10日生，住泰兴市。被执行人：张伟，男，汉族，1976年1月28日生，住泰兴市。被执行人：李红霞，女，汉族，1971年10月21日生，住泰兴市。被执行人：张桂，男，汉族，1970年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人周美玉与被执行人张伟、李红霞、张桂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏1283民初4379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人张伟、李红霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周美玉人民币74070.22元及利息（以74070.22元为基数，自2017年3月11日起按年利率12.18%计算至实际还款之日止）；二、申请执行人张桂对上述债务中的28000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1189元，由申请执行人张伟、李红霞负担，申请执行人张桂对其中的450元承担连带责任（此款申请执行人已预交，申请执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。嗣后，因被执行人李红霞仅偿还了3000元、被执行人张桂仅偿还了20000元，余款三被执行人至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人张伟、李红霞偿还剩余借款51070.22元及利息、案件受理费1189元（被执行人张桂对上述借款中的8000元、案件受理费中的450元承担连带责任）。本院已于2020年11月2日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人三被执行人的财产进行了查控，并足额划拨了被执行人张桂的银行账户余额8500元，其中扣缴执行费50元，余款8450元已发放给申请执行人（含张桂应承担的450元案件受理费）。至此，被执行人张桂的还款义务已全部执行完毕，本院于2021年1月4日对其作结案处理。2021年1月4日，申请执行人又与被执行人李红霞就本案剩余款项达成了执行和解协议：一、双方一致确认，被执行人所欠申请执行人的金额以62000元结账，余款自愿放弃；二、该款由被执行人在2021年1月4日协议签订当天给付12000元（已经给付），余款50000元由被执行人自2021年3月开始，每月月底前归还4000元，归还11个月，最后一个月归还6000元，总计还款周期为12个月；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4379号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月五日书记员  李 璇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初51号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人魏庆，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人魏庆犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月29日15时许，被告人魏庆乘坐被害人顾往所驾驶的车辆至本区开元名都大酒店门口，以借用手机后佯装打电话的方式，趁顾往所停车不备，窃得华为手机一部并销赃得人民币1,200元。经鉴定，该手机价值人民币1,742元。2020年11月6日，被告人魏庆被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏庆具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人魏庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年一月十三日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更544号罪犯许毛毛，男，1998年1月10日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年12月4日作出（2019）赣0103刑初748号刑事判决，认定被告人许毛毛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许毛毛在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分400.02分。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许毛毛在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许毛毛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审48号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初621号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人江丽华，女，1962年10月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务农，户籍所在地湖南省长沙市望城区，住益阳市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2020年8月18日被该局执行逮捕，2020年8月20日被该局取保候审，2020年12月3日被本院重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告人江丽华犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人江丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月，张双（已判决）向被告人张丽华承诺：提供一套银行卡（包括银行卡、Ｕ盾、绑定银行卡的电话卡）每使用一个月支付2000元的使用费。被告人江丽华受利益驱动，共向张双提供了8套银行卡，其中自己3张、侄儿江某1张、妹妹江赛华2张、妹夫张某2张。张双将这些银行卡提供给他人从事违法犯罪活动。被告人江丽华共从张双处获利使用费44000元。2020年8月5日，被告人江丽华被公安机关抓获归案，其亲属代被告人江丽华向公安机关退缴非法所得44000元。上述事实，被告人江丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、非税收入一般缴款书、扣押决定书及扣押物品清单、到案经过、户籍信息、银行交易流水等书证，证人江某、张某的证言，同案犯张双的供述，被告人江丽华的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人江丽华违反金融管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江丽华如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人江丽华积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。违法所得应当予以没收，上缴国库。根据被告人江丽华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，并实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人江丽华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人江丽华向公安机关退缴的违法所得四万四千元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  胡艳辉二〇二一年一月十五日书 记 员  郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执151号 申请执行人：甘启旺，男，1969年01月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路。 法定代表人：黎逢春。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路。 法定代表人：黎逢春。 本院在执行甘启旺与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李珍珠
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初311号原告：陈俊鸽，女，1992年8月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：翁世杰，男，1986年7月21日出生，汉族，住汝州市。原告陈俊鸽与被告翁世杰民间借贷纠纷一案，原告陈俊鸽于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊鸽的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告翁世杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款40000元及利息，利息按起诉时当月全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉公费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2019年11月12日，被告因做生意需求向原告借款40000元，借款所产生的利息提前支付。但截止目前，原告多次催促被告还款，而被告拒不履行还款义务，拒不接听电话，联系不上。综上，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。翁世杰未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2019年11月12日，原告通过转账方式向被告借款40000元，2020年9月15日，被告向原告出具借条一份，借条写明：“今借到陈俊鸽现金肆万元整（￥40000元），借款人：翁世杰，身份证号：,2020年9月15日”。后经原告多次讨要，被告一直未偿还。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告翁世杰向原告陈俊鸽借款40000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告陈俊鸽要求被告翁世杰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈俊鸽与被告翁世杰就该笔借款未约定利息，故原告陈俊鸽要求被告翁世杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翁世杰十日内偿还原告陈俊鸽借款40000元；二、驳回原告陈俊鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告翁世杰负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年一月二十六日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执586-1号申请执行人：严方，男，1989年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曹学明，男，1973年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初12007号民事判决书，已向被执行人曹学明发出执行通知书，责令被执行人曹学明支付申请人借款7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人曹学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹学明在银行（或其他金融机构）的存款7075元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人曹学明的收入7075元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人曹学明应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十一日书记员  徐 莲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执881号 张小寒、福建世纪星亚文化传媒有限公司（被执行人）： 张小寒、福建世纪星亚文化传媒有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3669.39元。经本院立案执行，现已执行到位3669.39元。至此，本院(2020)闽0181民初3964号民事判决书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初55号 原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市。 负责人：黄伟忠，该公司总监。 委托代理人：赖扬平，男，1993年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，该公司法务。 被告：刘柳，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司南昌分公司诉被告刘柳物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 箴
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保8号申请人张强与被申请人辛颖、李春杰因房屋买卖合同纠纷，申请人张强于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛颖、李春杰共有的密山市八五xx农场场部中发x号楼46x室、建筑面积43.17平方米、8511农场房权证牡垦私字第3xx3号房产，保全金额80000元。申请人张强以第三人孙兴有、高美玲共有的八五xx农场场部西1-x区兴达楼43x室、建筑面积77.30平方米、黑20**农垦牡丹江xx产权第0xx21**房产提供担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人辛颖、李春杰共有的密山市八五xx农场场部中发x号楼46x室、建筑面积43.17平方米、85xx农场房权证xx私字第3xx3号房产，期限为三年。二、查封担保人孙某、高某共有的八五xx农场场部x1-3区xx楼43x室、建筑面积77.30平方米、黑20**农垦牡丹江不xx权第0xx21xx号房产，期限为三年。案件申请费820元，暂由申请人张强负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年1月6日作出的（2021）黑0382财保7号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2873号之一 申请执行人：王昌顺，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：王志伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 关于王昌顺诉王志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1790号民事判决书已经发生法律效力，王志伟未履行生效文书确定的义务，依王昌顺的申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王志伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为京ＭＵ××××的辉腾牌车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现王志伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的车牌号为京ＭＵ××××的辉腾牌车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26015号之一 原告：颜小琼，女，汉族，1992年09月08日出生，住重庆市云阳县。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**，统一社会信用代码91510100MA6DHOE879。 法定代表人：曲成才。 原告颜小琼与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告颜小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜小琼撤诉处理。 案件受理费426.38元，减半收取计213.19元，由原告颜小琼负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  王建军 二〇二一年一月十五日 书 记 员  楚 仑
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终328号上诉人(原审原告)：宁波利时日用品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李立新，董事长。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海尖叫互动文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薄曦，执行董事。委托诉讼代理人：顾仲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。上诉人宁波利时日用品有限公司因与被上诉人上海尖叫互动文化传媒有限公司仿冒纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人宁波利时日用品有限公司的委托诉讼代理人潘文君、被上诉人上海尖叫互动文化传媒有限公司的委托诉讼代理人顾仲和张岩到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均同意本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就双方之间的争议进行调解。本院审理过程中，上诉人宁波利时日用品有限公司于2021年1月21日以其与被上诉人上海尖叫互动文化传媒有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人宁波利时日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分；其同时提出撤回起诉的请求，已经被上诉人上海尖叫互动文化传媒有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21886号民事判决；二、准许宁波利时日用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人宁波利时日用品有限公司负担。二审案件受理费因委托调解后当事人达成和解并撤回上诉而免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 吴盈喆审 判 员 刘 静二〇二一年一月二十一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终21号 上诉人（原审被告）：尉莉莉，女，生于1964年1月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏玉明，男，生于1956年8月16日，汉族，住陕西省凤翔县 上诉人尉莉莉因与被上诉人魏玉明民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尉莉莉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、程序错误：原审法院在被上诉人变更诉讼请求的情况下，未重新给上诉人举证期、答辩期，亦未释明，属程序违法；2、原审判决超出了被上诉人的诉请；3、认定事实错误:本案借款人应为吴宝华,原审法院未将其追加为被告或第三人参加诉讼，认定借贷主体错误；认定借款本金数额错误；4、适用法律错误：双方未约定利息，但原审法院判令上诉人承担利息；判决按照年利率3.85%计算利息错误。 魏玉明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 魏玉明向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款人民币28万元及利息13.2万元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告将其第1项诉请的利息变更为28875元（以20万元为基数，按照年利率3.85％计算自2017年1月10日至2020年10月10日）。 一审法院经审理查明，原、被告早年通过乒乓球运动相识。2013年至2014年,被告先后向原告多次借款，双方口头约定了利息，原告于2013年10月30日、2014年12月31日分别向被告转账支付12万元和5.2万元。2017年1月10日，经双方对以往借款及利息进行结算，被告向原告出具借条一份，上载“今借到魏玉明先生现金人民币贰拾捌万元整（280000元）”。2020年1月18日，被告向原告重新出具借条一份，上载“今借到魏玉明先生现金人民币贰拾捌万元整（280000元）。备注：原借条作废利息清止2017.1.1日”。审理中，原、被告一致认可，2020年1月18日28万元借条系对前期借款本息结算后而重新出具。此后，被告未还款，原告催款无着遂涉诉。 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点为原、被告之间是否成立28万元的民间借贷关系。原告为证明其主张，提交了被告于2020年1月18日出具的28万元借条以及17.2万元银行汇款凭证予以佐证。审理中，被告对该借条及汇款凭证的真实性不持异议，且双方一致确认该借条系对前期借款本息结算后而重新出具。由此表明，该28万元借款的具体构成系被告向原告以往多次借款本息的结算，其中亦存在部分现金形式交付的可能。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，前期合法利息可计入后期借款本金。结合当事人陈述，原告主张的前期利率并未超过法定利率上限。基于此，对于案涉借条所载明的28万元借款，原告已经基于之前的给付行为全面履行了支付义务，被告关于原告未履行支付借款义务的抗辩理由不能成立，不予采纳。同时，借条的存在事实是客观的，被告在银行工作多年，具备一般经济往来规则和常识，其向原告出具的借条应认定是其真实意思表示，足以证明双方形成借贷合意。被告虽辩称本案的实际借款人为吴保华，但对于借条实际存在无法作出合理解释，亦未提供充分有效证据推翻这一事实，故对被告该项抗辩亦不予采纳。审理中，被告申请追加吴保华为本案被告或第三人参加诉讼。对此本院认为，本案并非必要共同诉讼，被告申请追加被告，无法律依据；追加第三人的目的在于进一步查明案件事实，而根据在案证据足以确定被告系本案借款人，无需追加第三人参加诉讼，故对被告上述请求，不予准许。综上，原、被告因借贷而产生的28万元债权债务关系明确，原告诉请被告偿还上述借款并支付利息28875元（以20万元为基数，按照年利率3.85％计算自2017年1月10日至2020年10月10日），依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告尉莉莉于本判决生效后十日内偿还原告魏玉明借款28万元及利息28875元,合计308875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取2965元，保全费1920元，合计4885元，由被告尉莉莉负担。 二审中，上诉人尉莉莉提交新证据为：1、费用报销单照片打印件3张，2、借条照片打印件3张。拟证明案涉款项系被上诉人出借给吴宝华，利息由吴宝华支付，上诉人不是借款人。被上诉人魏玉明对证据的真实性、证明目的均不认可。 二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人尉莉莉认可曾收到被上诉人魏玉明汇款17.2万元，在一审中也认可其出具的28万元借条系对前期借款本息结算后重新出具，且与被上诉人关于28万元借条的演变过程陈述吻合，一审法院认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，有理有据。被上诉人在一审庭审中明确利息的计算标准为月息2分，后请求将利率标准变更为年息3.85%，该变更后的请求并不是对原诉讼请求性质的变更，只是量的减少，原审法院根据案件情况，可不重新指定举证期、答辩期，亦无需释明，程序上并无不当。原审判决按照年息3.85%判决相应利息，并未超出其诉讼请求。上诉人提举的证据不足以否定其出具的借条，原审法院依据已查明的事实，不予追加吴宝华为本案被告或第三人并无不当。关于借款本金，因28万元的借条系对前期借款本息总和的结算，利息亦未超过法律规定的上限，应依法确认为后期借款本金，原审法院据此认定借款本金为28万元，并无不当。关于利息，上诉人当庭陈述利息标准是年息20%，其关于双方无利息约定的上诉意见，不能成立。被上诉人在诉讼中将上述结算日期后的利息标准变更为年息3.85%，不违反法律规定，原审法院予以支持亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5930元，由上诉人尉莉莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年一月二十日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 帆 1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初738号原告：王浩华，男，1967年5月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人:宋春永、李龙庆,山东咸康律师事务所律师。被告：赵义睿，男，1963年3月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：杨洪贞，女，1961年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。二被告委托诉讼代理人:李景通,山东衡明律师事务所律师。原告王浩华诉被告赵义睿、杨洪贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王浩华没有预缴案件受理费,其于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩华撤诉。财产保全费1016元，由原告负担。审判员  韩世林二〇二一年一月二十八日书记员  王 悦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初10号 原告：马鞍山建腾新型建材有限公司，统一社会信用代码：91340521MA2TRY8Y6B，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区纬四路。 法定代表人：汪开全，执行董事。 委托诉讼代理人：张馨、张睿，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：马鞍山市扁担河商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区梧桐雅苑9-109。统一社会信用代码：91340500MA2U416P5N。 法定代表人：俞金长，公司执行董事兼总经理。 被告：王小亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山建腾新型建材有限公司与被告马鞍山市扁担河商贸有限公司、王小亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马鞍山建腾新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马鞍山建腾新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈立平 二〇二一年一月十三日 书记员  卢青书
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：韩海梅，女，汉族，1989年12月10日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韩海梅的本院(2020)沪0106民初18637号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执70号之三 申请执行人：王兴虎，男，1983年11月30日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：杨俊，男，1986年05月07日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县农村信用合作联社，住册亨县。 关于申请执行人王兴虎与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨俊在62×××48账户内余额人民币0.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨俊在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币205082.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月十四日 书记员  梁人巾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执131号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李凤英，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李凤英罚金纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283刑初278号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2021年1月12日向本院申请执行，要求：“被告人李凤英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币叁万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决后一个月内缴纳）。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李凤英采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执131号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年一月二十一日书记员  徐 光
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初306号 原告：潘瑞德，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告潘瑞德与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潘瑞德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘瑞德撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二一年一月二十一日                      书记员李伟敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初60号原告：张子慧，女，1989年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：张超伟，男，1984年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告刘思宇，女，1993年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告张子慧与被告张超伟、刘思宇民间借贷纠纷一案中，原告张子慧于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子慧的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张子慧撤回起诉。案件受理费4344元（已减半），由原告张子慧负担。审判长  刘英林二〇二一年一月二十七日书记员  孟祥龙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初14号                            公诉机关                       安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人徐洋，男，1991年5月24日出生，住芜湖市繁昌区。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检刑诉（2021）6号                               指控事实                       2020年6月27日20时许，被告人徐洋酒后驾驶皖BX8Y**小型普通客车由繁昌区小江南饭店往繁昌区峨溪豪庭小区方向行使，至繁昌区龙亭东路众毅名城小区路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警查获。经依法鉴定，被告人徐洋案发时血液样本中乙醇含量为120.1mg/100Ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人的辩解意见                       被告人徐洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐洋犯危险驾驶罪罪名成立，被告人徐洋具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人徐洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 贺 雁 飞                                                 二〇二一年一月二十一日                                     法官助理 徐 娟             书 记 员 徐 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终838号上诉人(原审原告)：孙倩楠，女，1990年5月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李六云，女，1973年7月7日出生，汉族，住郑州市。原审第三人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林章平，该公司经理。委托诉讼代理人：秦红营，该公司工作人员。上诉人孙倩楠因与被上诉人李六云及原审第三人河南升龙物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙倩楠以其自愿撤回上诉为由，于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙倩楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙倩楠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二一年一月二十五日书记员 刘少楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终3号上诉人（原审被告）：黄坚豪，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审原告：义乌市烜铄食品有限公司。法定代表人：白瑞红，系该公司经理。上诉人黄坚豪、原审被告义乌市烜铄食品有限公司因与被上诉人王建辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。黄坚豪上诉请求：撤销浉河区人民法院（2020)豫1502民初5422号裁定，依法裁定将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院进行审理。事实和理由:上诉人就管辖问题向浉河区人民法院提出异议后，该院在审查管辖异议时,以被上诉人所在地位于浉河区为由,裁定本案应由该院管辖。上诉人认为裁定错误。本案属于合同纠纷,依据《民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审裁定错误。现上诉人提出上诉请求,请贵院作出公正裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在借贷合同中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依法律规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的王建辉住所地为合同履行地。王建辉选择向合同履行地人民法院即信阳市浉河区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月十四日书记员  朱艺鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初426号原告：刘海平，男，1980年6月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：潘新峰，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告刘海平与被告潘新峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘海平于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海平撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由刘海平负担。审判员  鄢平花二〇二一年一月十八日法官助理王燕书记员胡蓉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保137号申请人：赵守功，男，1966年3月17日，汉族，住肥城市。申请人：邱士平，女，1964年10月24日，汉族，住肥城市。申请人：赵欢，女，1989年10月10日，汉族，住肥城市。申请人：李磊，男，1987年1月18日，汉族，住肥城市。被申请人：刘洪岱，男，1983年5月6日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款182万元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪岱名下银行存款182万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年一月二十七日书记员  刘 玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初294号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄志亮，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告黄志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄志亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78034.01元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息3548.35元、复利85.68元、逾期利息63.09元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2018年11月8日，被告黄志亮与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年6月15日起与被告签订了九份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了九笔贷款。被告黄志亮未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄志亮影像信息、申请信息各1份，拟证明被告黄志亮的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各9份，拟证明原告与被告黄志亮签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表9份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告黄志亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年11月8日，原告新网银行与被告黄志亮签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月15日至2020年8月5日，原告新网银行与被告黄志亮签订了九份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计79687元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计79687元。被告黄志亮偿还部分借款本金1652.99元、利息2595.57元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金78034.01元、利息3697.12元（含借期利息3548.35元、逾期利息63.09元、复利85.68元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告黄志亮签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄志亮未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金78034.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为3697.12元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄志亮在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金78034.01元；二、限被告黄志亮在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为3697.12元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告黄志亮在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843.28元，减半收取计921.64元，由被告黄志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初35号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人侯龙波，男，1970年1月24日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住山东省寿光市。2020年6月11日、12月9日、2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）926号起诉书指控被告人侯龙波犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人侯龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日14时许，侯龙波酒后驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的黑色雪佛兰牌小型轿车沿寿光市羊口镇南环路由东向西行驶至南环路与高新街路口向左转弯时，与沿南环路由西向东行驶至高新街路口处的丁国金驾驶的车牌号为鲁ＧＣ××××／鲁Ｇ××××挂红色大运牌重型半挂牵引车发生交通事故，勘查民警到场后发现侯龙波有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，经对侯龙波的血液中乙醇成分进行鉴定，鉴定结果为227ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、办案说明、道路交通事故认定书、协议书，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯龙波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人侯龙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯龙波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯龙波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯龙波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二一年一月十二日 书记员  李晓敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2725号之一 申请执行人宁波力劲机械有限公司,住所地宁波市北仑区万泉河路**,组织机构代码:73697377X。 法定代表人:钟玉明。 被执行人贵州顶好果业股份有限公司,,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路******组织机构代码:337364555。 法定代表人:董瑜。 申请执行人宁波力劲机械有限公司与被执行人贵州顶好果业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波力劲机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波力劲机械有限公司执行款人民币137020元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1291元、申请执行费1955.3元。 立案执行后，本院向被执行人贵州顶好果业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人贵州顶好果业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人贵州顶好果业股份有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品，暂未发现被执行人贵州顶好果业股份有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人贵州顶好果业股份有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州顶好果业股份有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人贵州顶好果业股份有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波力劲机械有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人贵州顶好果业股份有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波力劲机械有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2725号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年一月十二日 代书 记员  钱雪凤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终18号上诉人（原审原告）：王利，男，汉族，1962年1月25日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：李恩华，女，汉族，1954年4月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人王利因与被上诉人李恩华委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王利上诉请求：李恩华与王利之间的合作协议，李恩华违约所造成的直接损失与间接损失的经济赔偿事宜；李恩华诬告王利诈骗。事实与理由：于2018年2月11日签定《关于李恩华营城子动迁赔偿事宜合作协议》签定生效。李恩华违约过程，双方合作前期投资金额为30万元的费用，由双方共同出资，各方15万元，李恩华前期垫付15万元，合同己清楚，李恩华没有达到15万元。李恩华只投资9.7万元，其中4万元乙方以借款的名义直接投入。李恩华只投5.7万元。前期相关工作进行顺利，直到铁东信访局张局长接待，并让专业律师详细讲解怎样的合理合法的赔偿。再次回去后，李恩华以各种理由，借口就是不进行先期合同约定的投资款额。李恩华第一次违约，王利让步进行补充协议。《关于政府动迁补偿金的分配事宜》。李恩华第二次违约，王利让步，多次派人前去跟李恩华协商条件，李恩华说同意，但不重新签定合约。李恩华到铁东区法院提起诉状告王利诈骗，及至上诉到中级法院，最终王利决定起诉李恩华的合同违约赔偿责任，并要求公正的、合理的赔偿。李恩华诬告王利诈骗，铁东法院及中级法院调查结果是清楚的，王利将追究李恩华诬告所带来的损失，要求公正合理的说法及赔偿。李恩华无答辩意见。王利向一审法院起诉请求：起诉李恩华与王利之间的合作协议，李恩华违约所造成的直接损失与间接损失的经济赔偿事宜，赔偿金额39万元；李恩华诬告王利诈骗。一审法院认为，民事诉讼应遵循“一事不再理”原则，已经发生法律效力的判决、裁定对当事人和人民法院具有即判力，如果当事人的争议已经生效判决、裁定确定，当事人不得再就该争议提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”上述“一事不再理”原则中的“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系。本案中，王利与李恩华之间签订的为委托合同，已经鞍山市铁东区人民法院处理，并于2019年12月25日作出（2019）辽0302民初3255号民事判决书，判决内容为：“根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、终止李恩华与王利之间签订的所有协议；二、王利于本判决生效之日起十日内向李恩华返还5.8万元；三、王利于本判决生效之日起十日内向李恩华返还所有材料。”该民事判决书现已生效，该民事判决对双方委托合同纠纷已经进行了处理，王利本次起诉属于重复起诉，属于“一事不再理”范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定：驳回王利对李恩华的起诉。一审案件受理费免收。本院认为，本案争议的焦点为王利提起诉讼是否违反民事诉讼“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，人民法院对案件作出生效判决后，当事人不得就同一诉讼标的再次提起诉讼。此处的诉讼标的即指当事人之间发生争议，并要求人民法院作出裁判的民事法律关系。本案就李恩华与王利之间全部协议所引发的委托合同纠纷，人民法院经依法审判，已经作出发生法律效力的民事判决。现王利又以李恩华违反合作协议造成39万元损失提起诉讼，两案当事人相同，并且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即否定两者之间的委托合同关系，故王利的起诉违反“一事不再理”原则，一审法院裁定驳回王利起诉正确，本院予以维持。综上所述，上诉人王利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十一日法官助理于仁美书记员王佳策
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢10号 田作树、会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会： 申请执行人田作树申请执行被执行人会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通过采取执扣划等强制执行措施，已将被该案执行到位，据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2021）湘1225执恢10号申请执行人田作树申请执行被执行人会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会民间借贷纠纷一案，已按强制执行方式结案。 二〇二一年一月十八日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民再4号原审原告：王志阳，男，1958年3月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：罗超，女，1985年8月11日生，汉族，现住吉林省扶余市。三岔河镇。原审被告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。法定代表人：姜明阳，总经理。原审被告：吉林省德卡房地产开发有限公司。法定代表人：姜明阳，总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：姜永库，男，汉族，1967年3月7日生，住长春市朝阳区，公司员工。二原审被告共同委托诉讼代理人：李月，男，1985年9月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区，公司职员。原审原告王志阳与原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0781民初3114号民事判决，已经发生法律效力。原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司不服，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）吉07民监16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王志阳的委托诉讼代理人罗超、原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的委托诉讼代理人姜永库、李月参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初3114号民事判决；二、发回扶余市人民法院重审。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年一月二十九日书记员 宁宏权
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初42号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，现住所地张家口市桥**东安大街**。 法定代表人：于海军，该行行长。 委托诉讼代理人：任玉婷、温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：贾朝轩，男，1987年1月21日出生，汉族，，现住张家口市高新区 被告：张小园，女，1987年9月28日出生，汉族，现住，系贾朝轩之妻。 被告：张家口市新天地房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区新东亚财富中心****。 法定代表人：周晓泽，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司张家口分行与贾朝轩、张小园、张家口市新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家口分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司张家口分行撤回起诉。 案件受理费2928元，依法减半收取1464元，由原告负担。 审判员  范源杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵晨辉
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0106行初15号原告：吴鹏飞，男，1989年12月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州市上街区市场监督管理局，住所地郑州市上街区中心路**。负责人：陈铠，任局长职务。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。第三人：河南鼎鑫电气有限公司，住，住所地郑州市上街区汝南路**/div>法定代表人：韩二云，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴鹏飞诉被告郑州市上街区市场监督管理局、第三人河南鼎鑫电气有限公司撤销行政行为一案中，因原告吴鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告吴鹏飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏飞负担。审判长  石岩岩审判员  游俊豪审判员  尹天剑二〇二一年一月十八日书记员  刘 亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2121号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：白亚伟，女，1971年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，职务：行长。被执行人：河南泰美特实业有限公司，住所地：许昌市魏武路南段，统一社会信用代码：91411000667230728R。法定代表人：陈辉阳。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段，统一社会信用代码：91411000752275031T。法定代表人：陈向辉。被执行人：陈辉阳，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈向辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李继华，女，1980年8月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王娟，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与河南泰美特实业有限公司、河南骏景地产有限公司、陈辉阳、陈向辉、李继华、王娟、陈向辉借款合同纠纷一案，经查，平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年10月14日依据我院作出的（2018）豫0105民初34171号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于同日同意立案执行。判决书内容如下：一、被告河南泰美特实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金17914999.97元、利息90480元、罚息1279651.11元（暂计算至2018年9月20日，之后按双方合同约定计至借款本息实际偿还之日止）；二、被告河南骏景地产有限公司、陈辉阳、陈向辉、李继华、王娟对本判决第一项确定的被告河南泰美特实业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告河南骏景地产有限公司、陈辉阳、陈向辉、李继华、王娟承担连带清偿责任后，有权向被告河南泰美特实业有限公司追偿。三、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行有权对被告陈向辉名下位于郑州市金水区金水路288号11号楼19层1901号（郑房权证字第**）；郑州市金水区金水路288号11号楼19层1904号（郑房房权证字第**）郑州市金水区金水路288号11号楼19层1905号（郑房权房权证字第**）州市金水区金水路288号11号楼19层1906号（郑房权证房权证字第**）市金水区金水路288号11号楼19层1907号（郑房权证字房权证字第**）金水区金水路288号11号楼19层1908号（郑房权证字第房权证字第**）水区金水路288号11号楼19层1910号（郑房权证字第×房权证字第**）区金水路288号11号楼19层1902号（郑房权证字第××房权证字第**）金水路288号11号楼19层1903号（郑房权证字第**房权证字第**）水路288号11号楼19层1909号（郑房权证字第**）房权证字第**）路288号11号楼19层1911号（郑房房权证字第**共房权证字第**）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南泰美特实业有限公司、河南骏景地产有限公司、陈辉阳、陈向辉、李继华、王娟、陈向辉未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行与被执行人河南泰美特实业有限公司、河南骏景地产有限公司、陈辉阳、陈向辉、李继华、王娟、陈向辉签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执恢2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月十九日书记员 阎 瑞