江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初359号原告：张绪君，男，1956年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：高振，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县三阳路南、王冠路西、政通路北，统一社会信用代码9134162274678880XD。法定代表人：黄二超。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城****，统一社会信用代码913416228521468198。诉讼代表人：郭松波。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：王亚兴，男，1979年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******用代码91320400661300983P。诉讼代表人：田垒。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：快捷物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道****340500728496977J。法定代表人：孙宗华。委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山花山区支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖河路**-1301500675865934D。诉讼代表人：史莉。委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。委托诉讼代理人：朱龙婕，该公司员工。原告张绪君与被告高振、蒙城县远程运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安蒙城公司）、王亚兴、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地常州公司）、陈忠、程良木、快捷物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山花山区支公司（以下简称平安花山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告自愿撤回了对陈忠、程良木的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张绪君及其诉讼代理人徐娟，被告平安蒙城公司的委托诉讼代理人刘聪，被告王亚兴，被告大地常州公司的委托诉讼代理人李静，被告物流公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。被告高振、运输公司、平安花山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪君向本院提出诉讼请求：判令各被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失共计40358.23元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，原告乘坐的由余含华驾驶的苏ＢＨ××**重型普通货车（车载史宝斌、徐志坚、张绪君）与王亚兴驾驶的苏ＤＸ××**小型轿车、高振驾驶的皖Ｓ2××**的重型半挂牵引车牵引皖Ｓ××**重型普通半挂车、陈忠驾驶的皖皖Ｅ6××**重型半挂牵引车牵引皖皖Ｅ55**型特殊结构半挂车、程良木驾驶的皖Ｅ皖Ｅ513**半挂牵引车牵引皖Ｅ皖Ｅ55**特殊结构半挂车发生连环相撞，致五车不同程度受损，原告受伤，发生交通事故，该交通事故经交警部门认定，高振负全部责任，王亚兴、余含华、陈忠、程良木无责。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求处理。被告高振和运输公司书面辩称：对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆皖Ｓ2皖Ｓ2××**半挂牵引车及皖Ｓ×皖Ｓ××**通半挂车系高振自行购买，登记在运输公司名下,该车在平安蒙城公司投保交强险和商业第三者险，按照相关法律规定,原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，高振和运输公司不承担赔偿责任。我方原告的损失认定标准及数额存在争议，认为原告认定的不准确，难以得出准确的损失数额。被告平安蒙城公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，高振驾驶的皖Ｓ**皖Ｓ2××**挂牵引车牵引皖Ｓ**皖Ｓ××**半挂车在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，前期我公司已经赔付商业险364346元。原告的损失因系一辆全责和四辆无责车辆导致，该损失首先应当由全责车辆和四辆无责车辆交强险限额内优先予以赔付，我公司先承担十三分之十，其他各无责车辆均承担十三分之一，超过该部分再由我公司在商业险限额内进行承担。事故发生时，被告高振不具有道路运输从业资格证，根据保险合同的约定，我公司不承担商业险理赔责任，医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药费。住院伙食补助费无异议。其他赔偿项目由法院依法审核。我公司不承担本案诉讼费用。被告王亚兴辩称：我驾驶的车辆是与高振驾驶的车辆相撞，并没有与原告所乘坐的车辆发生直接碰撞，在事故中属于无责方，故不承担赔偿责任。被告大地常州公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，被告王亚兴驾驶的苏ＤＸ**苏ＤＸ××**我公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。王亚兴在本次事故中不承担责任，因王亚兴与原告所乘坐的车辆没有发生直接碰撞，事故系由高振闯红灯直接导致，故我公司不应该承担赔偿责任。被告物流公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，陈忠、程良木系我方员工，两人驾驶车辆系履行职务行为。陈忠、程良木在本次事故中不承担责任，因案涉两车登记在我公司名下，且已在平安花山公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险无责部分进行赔付。另我方在事故中也是受害者，已于2020年6月30日就该事故在安徽省蒙城县人民法院进行了诉讼。我方认为从业资格证只是从业的审核条件，与道路驾驶行为没有完全的因果关系，我方不认可平安蒙城公司拒赔商业险的说法，被告平安蒙城公司拒赔商业险的理由不能成立。被告平安花山公司书面辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，物流公司名下的两案涉车辆在我公司投保了交强险，但物流公司的驾驶员陈忠、程良木并未违反道路交通安全法，在事故中属于无责方，故我方不承担本次事故赔偿责任。按照侵权责任法的相关规定，多人侵权能够确定责任大小的，应按照各自过错程度赔偿，原则上无责方一方无需承担赔付责任，根据交强险无责赔付“保护受害者权益”的立法本意，唯有受害者权益在得不到充分保障的前提下，交强险无责赔付才能适应，结合本案情况，受害人的损失应优先在全责方机动车保险限额内处理，不足部分由无责方按照交强险无责赔付赔偿，而本案全责方车辆投保了交强险和商业三者险，保额足以承担受害人各项损失，故我方无需再行在交强险无责赔付，另外王亚兴也在本次事故中受伤，应当预留部分交强险。我公司不承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2019年7月28日23时56分，在宁小线（122省道）龙江路口,王亚兴驾驶苏ＤＸ**苏ＤＸ××**龙江路由南向北行使至宁小线（122省道）绿灯通行时,遇高振驾驶车牌号为皖Ｓ2**皖Ｓ2××**引车牵引皖Ｓ×**皖Ｓ××**挂车,沿宁小线（122省道）由西向东行驶至龙江路闯红灯通行时,两车相撞,后高振驾驶的车辆越过中心护栏与对方向停车等候的余含华驾驶的苏ＢＨ×**苏ＢＨ××**车（车载徐志坚、张绪君、史宝斌）、陈忠驾驶车牌号为皖Ｅ6×**皖Ｅ6××**引车牵引皖Ｅ55**皖Ｅ55**半挂车、程良木驾驶的皖Ｅ513**皖Ｅ513**牵引皖Ｅ55**皖Ｅ55**挂车相撞，致五车不同程度受损，王亚兴、余含华（手机受损）、徐志坚、张绪君、史宝斌（手机受损）、陈忠不同程度受伤，路中心隔离护栏、绿化受损及宁小线（122省道）路面污损，发生交通事故。经交警部门认定，高振承担事故的全部责任，陈忠、程良木、王亚兴、余含华、徐志坚、张绪君、史宝斌均无责。皖皖Ｓ2××**皖Ｓ2××**和皖皖Ｓ××**皖Ｓ××**平安蒙城公司处投保了交强险和商业三者险（其中主车100万、挂车10万,均含不计免赔），均登记在运输公司名下，事故发生在保险期限内。陈忠驾驶的皖Ｅ皖Ｅ6××**皖Ｅ6××**引皖Ｅ皖Ｅ55**皖Ｅ55**、程良木驾驶的皖Ｅ5皖Ｅ513**皖Ｅ5皖Ｅ51**563挂重型特皖Ｅ55**登记在物流公司名下，在被告平安花山公司投保交强险，事故发生在保险期限内。陈忠、程良木均系物流公司员工。事故发生后，原告在江阴市利港医院接受治疗，共计住院14天，用去医疗费8767.23元，出院诊断为“1、左侧第12肋骨骨折；2、多处挫伤”。出院时，医疗机构建议休息2个月，后医疗机构建议继续休息1个月。事故发生前，张绪君在江阴市利港吉庆食品店工作。庭审中，原告要求对营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。另查明：2020年5月21日，本院就王亚兴与高振、运输公司、平安蒙城公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0411民初8354号民事判决书，判决平安蒙城支公司赔付王亚兴27769.63元（其中王亚兴享有交强险医疗限额2500元、伤残限额27500元）。余含华、陈忠因伤情较轻，在该案中向本院出具了说明，明确放弃交强险限额份额，由张绪君等其他受伤者在交强险限额内优先受偿。后平安蒙城支公司在交强险医疗费用限额内赔付了2500元，在伤残限额内赔付了16640元。还查明，2012年12月11日,高振在亳州市公路运输管理处办理了编号为NO:3400964202号的道路运输从业人员从业资格证，有效起始日期为2012年12月11日，有效期限为2018年12月15日；亳州市公路运输管理处分别于2017年12月16日、2018年12月16日、2019年12月16日在该从业资格证考核栏加盖了考核专用印章。2019年10月21日，高振补办了编号为NO:3401606695号的道路运输从业人员从业资格证，有效起始日期为2019年10月21日，有效期限为2025年10月20日。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、医疗证明书、返聘合同、工资单、误工证明、（2019）苏0411民初8354号民事判决书以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张绪君因本次交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。机动车之间发生事故的，根据各当事人的过错程度分担赔偿责任。一、关于道路运输从业资格证失效是否构成商业三者险可免责问题。被告平安蒙城公司辩称其商业三者险保单免赔条款中载明了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，投保人盖章确认，已尽到了说明义务,肇事车辆驾驶员高振的从业资格证在事故发生时处于吊销状态，要求在商业三者险予以免赔。本院认该条款显然属于“免除己方责任义务，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”的额外要求，有违公平原则。根据保险法第十九条第（一）款的规定，应认定为无效条款。由于交通运输管理部门核发的许可证书仅是从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，没有从业资格证并不代表驾驶员丧失驾驶车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。高振在事故发生时持有准驾车型为A2机动车驾驶证，表明高振具有驾驶员资格，即使其道路运输从业资格证超过了有效期，但已补办，并未被注销，故平安蒙城公司以驾驶员无相应从业资格证作为免除赔偿责任的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于无责机动车是否在交强险赔偿范围内免赔问题。本次交通事故系被告高振违章驾驶车辆肇事所致，经交警部门认定，高振承担事故全部责任，而肇事车辆皖Ｓ2皖Ｓ2××**半皖Ｓ2××**××××挂重型普通皖Ｓ××**平安蒙城公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故对于原告的合理损失，应由被告平安蒙城公司在交强险限额内先行赔付；同时本案系多车发生连环碰撞，在该保险公司交强险限额内足额赔付后不足部分，应由其余无责车辆的保险公司在交强险无责限额内平均赔付，仍有不足的，再由被告平安蒙城公司在商业三者险限额内赔付。三、关于营养期、护理期、误工期(以下简称“三期”)是否具有司法鉴定必要性问题。本院认为，人民法院有权对当事人申请鉴定事项的专门性、与案件基本事实的证明存在关联性进行审查，对申请鉴定的事项与待证事实缺乏关联性、没必要进行鉴定或者申请鉴定缺乏正当理由的，应不予准许启动司法鉴定程序。本案中，原告的伤情未达到伤残等级，且出院后医疗机构已出具了建休证明，能够证明原告的“三期”情况。本院庭审前要求原告提供证据以证明“三期”司法鉴定存在必要性，原告声称是因保险公司对原告的伤情持存在异议，才申请“三期”司法鉴定，并未提交“三期”司法鉴定的必要性相关证据，故原告的“三期”司法鉴定申请无必要性，本院对原告“三期”司法鉴定的申请不予准许。根据相关赔偿标准，原告产生的损失费用为：（1）医疗费8767.23元,有原告提供的病历卡、医疗发票等医疗资料相佐证，且到庭当事人均无异议，本院依法予以支持，被告平安蒙城公司要求医保外用药扣除10%，与保险行业测算值相符，本院予以支持。（2）住院伙食补助费700元，有原告提供的住院小结等医疗资料相佐证，且到庭当事人均无异议，本院依法予以支持。（3）营养费，因医疗机构出具的相关证明并未载明原告出院后需要加强营养，故本院根据原告的住院时间14天，标准参照12元/天，依法认定营养费为168元。（3）护理费，因医疗机构出具的相关证明并未载明原告出院后需要加强护理，故本院根据原告的住院时间14天，标准参照60元/天，依法认定护理费为840元。（4）误工费，原告主张误工期90天，并提供了医疗机构的建休证明予以佐证，本院予以支持；关于误工收入减少损失的认定，原告事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，但身体健康状况良好，仍受聘从事一定劳务，且有固定收入，其因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费用作适当补偿，故本院根据医疗建休证明确定的误工期3个月，参照常州市最低工资标准2020元/月计算，依法认定原告的误工损失为6060元（2020元/月*3个月）。（5）交通费，根据原告治疗病情所需，本院酌定交通费为300元。综上，本院确定原告张绪君因本次事故造成的各项损失为：医疗费8767.23元、住院伙食补助费700元、营养费168元、护理费840元、误工费6060元、交通费300元，合计16835.23元。因该交通事故导致了王亚兴、余含华、徐志坚、张绪君、史宝斌、陈忠不同程度受伤，而余含华、陈忠已向本院声明明确放弃交强险限额份额，由张绪君等其他受伤者在交强险限额内优先受偿。该次交通事故全责人高振的保险理赔机构即平安蒙城公司已在交强险医疗费限额内赔付了王亚兴2500元，在伤残限额内赔付了王亚兴16640元，故平安蒙城公司在交强险医疗费限额尚剩余限额7500元，伤残限额内尚剩余限额93360元。平安蒙城公司的伤残限额内尚剩余限额能够覆盖史宝斌、张绪君、徐志坚三人的伤残赔偿限额，本院依法确定由平安蒙城公司在交强险赔偿限额内予以赔付，而交强险医疗费限额剩余限额部分不足以覆盖史宝斌、张绪君、徐志坚三人的医疗费用（扣除10%非医保用药后，史宝斌为10344.55元、张绪君为8758.51元、徐志坚为8303.4元，总计27406.46元），由三人按照各自的医疗费用在平安蒙城公司交强险医疗费限额尚剩余限额7500元中所占比例予以赔偿。经计算，由平安蒙城公司在交强险医疗费剩余限额内的赔付情况为：史宝斌2830.87元，张绪君2396.84元，徐志坚2272.29元，合计7500元。平安蒙城公司的交强险医疗费用限额用尽后，三人未获赔医疗费用情况为：史宝斌7513.68元、张绪君6361.67元、徐志坚6031.11元，合计19906.46元。无责方王亚兴所驾车辆承保理赔机构即大地常州公司交强险医疗费用无责赔付限额1000元，无责方陈忠、程良木所驾车辆承保理赔机构即平安花山公司交强险医疗费用无责赔付限额2000元，合计为3000元，仍不足以覆盖史宝斌、张绪君、徐志坚三人未获赔的医疗费用，由三人按照各自未获赔医疗费用在交强险医疗费用无责赔付限额3000元中所占比例予以赔偿。经计算，由大地常州公司在交强险无责医疗费用限额内赔付：史宝斌377.44元，张绪君319.58元，徐志坚302.98元，合计1000元；由平安花山公司在交强险无责医疗费用限额内赔付：史宝斌754.9元，张绪君639.16元，徐志坚605.94元，合计2000元。剩余部分由平安蒙城公司在商业三者险范围内全部赔偿。对于平安蒙城公司要求医保外用药扣除10%，与保险行业测算值相符，本院予以支持。因高振在事故中承担全责，原告的医保外用药费用876.72元，由被告高振承担，同时因肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，根据法律规定，故被告运输公司应对原告的该部分损失承担连带赔偿责任。被告高振、运输公司、平安花山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应在交强险医疗费剩余限额内赔付原告张绪君2396.84元，在伤残限额内赔付原告张绪君7200元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告张绪君5402.93元，合计14999.77元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责医疗费用限额内赔偿原告张绪君319.58元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山花山区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责医疗费用限额内赔偿原告张绪君639.16元。四、被告高振于本判决生效之日起十日内支付原告张绪君医保外用药费876.72元。五、被告蒙城县远程运输有限公司对上述第四项判决内容承担连带赔偿责任。六、驳回原告张绪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张绪君承担244元，由被告高振承担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担149元（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二一年一月五日书 记 员  顾建如