山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终263号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区世纪路**。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵先胜，男，1966年12月29日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 原审被告：彭栋，男，1963年6月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人赵先胜、原审被告彭栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判其公司在商业险范围内赔偿被上诉人309386.00元；2、请求贵院依法判令本案二审的费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案交通事故认定书明确载明涉案车辆为机动车，且被上诉人在一审诉状中也自认车辆性质属于机动车，因此应按照机动车划分赔偿比例，一审判决上诉人在商业险范围内承担40%的赔偿责任无事实依据，且显失公平，结合被上诉人机动车的车辆属性以及被上诉人在本案中承担主要责任，应判决其公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任；2、结合被上诉人的一级伤残并患有高血压病3级、糖尿病、双肺××等自然疾病的情况以及54岁年龄，上诉人认为后续护理费暂定5年更符合本案的客观实际情况，被上诉人可待5年护理期限届满后，另行主张权利，其自身权益并未受到任何损害。若本案判决后15年内发生被上诉人死亡事件，上诉人另案追偿多判决的后续护理费用，同样会造成司法资源的浪费和社会秩序的不稳定性。综上，上诉人平安公司在商业险范围内承担的赔偿金额应为：[(医疗费322183.37元+营养费8130.00元+伙食补助费2850.00元+残疾辅助器具费用5112.00元+护理费40440.00元+后续护理费219000.00元+伤残赔偿金846580.00元+误工费32472.00元+交通费700.00元+车辆损失1800.00元+鉴定费4200.00元)-121800.00元]×30%-99114.21元=309386.00元。 赵先胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 彭栋未作陈述。 赵先胜向一审法院起诉请求：1、判令彭栋、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿损失合计1037512.79元；2、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。诉讼过程中，赵先胜将第一项诉讼请求的数额变更为1037481.29元。 一审法院认定事实：2019年10月13日5时44分，彭栋驾驶鲁Ｃ×××××号车顺柳泉路由南向北行驶，行驶至王舍路路口向西左转弯时，与由北向南的违反信号灯规定的赵先胜无证驾驶的无号牌二轮机动车相撞，赵先胜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，彭栋负事故的次要责任。 一审法院认为，彭栋、保险公司认可赵先胜在本案中主张的事实，故对赵先胜主张的事实予以确认。对于赵先胜主张的各项损失，认定如下：1、医疗费322183.37元，证据充分，予以确认，保险公司对此有异议，申请用药合理性和因果关系鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许；2、营养费8130.00元，经鉴定予以确认；3、住院伙食补助费95天×30.00元＝2850.00元，符合规定，予以确认；4、医疗辅助器械费5112.00元，证据充分，予以确认；5、护理费，经鉴定，赵先胜住院66日2人护理，出院后205日1人护理，按照一人一天120.00元标准计算，护理费为40440.00元；6、后续护理费，经鉴定，赵先胜护理依赖程度为完全护理依赖，酌情暂确认护理期限为15年，故定残后护理费为657000.00元；7、经鉴定，赵先胜伤情为一级伤残，故残疾赔偿金为846580.00元；8、误工费，依据赵先胜伤情，其误工期限截至定残前一日2020年7月19日，共计280天，赵先胜未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入42329.00元标准计算，故误工费为32472.00元；9、交通费700.00元，符合规定，予以确认；10、赵先胜车辆受损属客观事实，但双方均未申请相关评估，故酌情确认车损为1800.00元；11、鉴定费4200.00元，证据充分，予以确认；12、精神损害抚慰金，因赵先胜负事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金，不予确认；13、复印费，不符合规定，不予确认。综上，彭栋驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，彭栋负事故的次要责任，故保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，保险公司应在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。保险公司已为赵先胜垫付109114.21元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿赵先胜损失合计111800.00元（121800.00－10000.00）；（二）中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赵先胜损失合计620752.74元（719866.95－99114.21）；（三）驳回赵先胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14137.00元，减半收取计7069.00元，由赵先胜负担1506.00元，由彭栋负担5563.00元。 二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决认定保险公司承担交强险外40%赔偿责任是否恰当；2、一审判决认定赵先胜后续护理期限为15年是否正确。 一、关于一审判决认定保险公司承担交强险外40%赔偿责任是否恰当问题。 本案各方当事人对于涉案交通事故发生情况及涉案车辆保险情况均无异议，本院予以确认。从已查明事实看，彭栋经交警部门认定负本次事故的次要责任。一审判决根据彭栋过错程度，认定保险公司对赵先胜交强险外的损失承担40%赔偿责任，未超出合理范围，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于因双方均为机动车，其只应承担30%赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 二、关于一审判决认定赵先胜后续护理期限为15年是否正确问题。 依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，赵先胜伤情为一级伤残，不能恢复生活自理能力，本案起诉时为54岁，按照其年龄计算，后续护理十五年后也不足70周岁。鉴于此，一审判决按照15年计算其后续护理费，亦无不当。对于中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于应按照5年计算后续护理费的主张，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5971.00元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十一日 书记员 耿润玺