陕西省榆林市某某法院   民 事 判 决 书                        (2020)陕0802民初6707号   原告：聂某某。   委托诉讼代理人：李某某、李某某，陕西纳智律师事务所律师。   被告：某某有限责任公司。   法定代表人：刘某某。   委托诉讼代理人：陈某。   第三人：刘某某。   第三人：张某某。   以上二被告共同委托诉讼代理人：王某、王某，陕西富能律师事务所律师。   第三人：王某某。   委托诉讼代理人：吕某某，陕西维恩律师事务所律师。   第三人：武某某。   第三人：折某某。   原告聂某某与被告某某有限责任公司（以下简称工贸公司）和第三人刘某某、张某某、王某某、武某某、折某某股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人李某某，被告某某有限责任公司的委托诉讼代理人陈某，第三人刘某某、张某某的共同委托诉讼代理人王某、王某，第三人王某某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加了诉讼，第三人武某某、折某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告从2005年1月4日起在被告处享有股东资格，持有被告原始股金7万元，由被告向原告签发出资证明书、置备股东名册。2、判令被告将原告的股东姓名向公司登记机关依法登记，持股比例为0.3286%。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系国有企业，原告系被告职工。2005年，因企业改制，原告向被告缴纳了7万元的股金，被告向原告出具了股金收据一支。原告的身份从国有企业职工转化为有限责任公司的股东，被告也曾向原告分红。后因被告的登记股东变更为上述五位第三人，登记显示合计持有被告的全部股份，被告的法定代表人也发生了变化。为此，被告拒不承认原告的股东资格，使原告无法享受各项股东权利。原告多次找被告协商无果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。    被告某某有限责任公司辩称：原告的诉请无事实及法律依据，原告的诉请超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   第三人刘某某、张某某辩称：1、根据被告某某有限责任公司章程发起人名录以及2004年12月19日的股东会决议、（2004）第238号验资报告显示，原告并非被告公司股东，起诉状中称其向被告缴纳7万元股金后，身份从企业职工转化为有限责任公司的股东并非事实；2、第三人刘某某从张某某处经股权转让方式取得被告公司股权，并于2011年12月19日进行了变更登记，变更登记前的工商登记中均无原告的相关记录。   第三人王某某辩称：被告公司原始的股东登记中没有原告，且被告公司是2004年注册成立，已经完成了注册资本的实缴，故原告的诉请无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   第三人武某某、折某某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：被告某某有限责任公司系原某某煤矿改制后由单位职工组建，原告聂某某原系某某煤矿职工。2004年12月20日召开股东会，张某某、赵某某、张某某、许某某、张某某均参加，该股东会决议书载明：“1、同意组建某某有限公司。2、各股东以货币出资，按改制方案批复执行。张某某出资1170万元，占54.94%；赵某某出资372万元，占17.46%；张某某出资291万元，占13.66%；许某某出资159万元，占7.46%；张某某出资138万元，占6.48%。各股东出资于2004年12月20日交足。”该决议书还记载其他事项。2004年12月22日，被告某某有限责任公司申请设立，注册资本为2130万元，实收资本为2130万元，出资时间为2004年12 月25日，股东或发起人具体情况为张某某认缴出资额为1170万元，持股比例为54.94%；赵某某认缴出资额为372万元，持股比例为17.46%；张某某认缴出资额为291万元，持股比例为13.66%；许某某认缴出资额为159万元，持股比例为7.46%；张某某认缴出资为138万元，持股比例为6.48%；出资方式均为货币。2004年12月25日，榆林某某会计师事务所出具的（2004）第238号验资报告中注册资本实收情况明细表显示的股东名称为张某某、赵某某、张某某、许某某、张某某。2004年12月25日，被告某某有限责任公司成立。2005年1月4日，被告某某有限责任公司向原告出具收据一支，该收据记载：“交款单位聂某某 人民币柒万元整 收款事由股金”。另查明，被告某某有限责任公司的组织章程记载的股东姓名为张某某、赵某某、张某某、许某某、张某某。2011年，刘某某与张某某达成股权转让协议，张某某按照刘某某的要求，将其在工贸公司的股权分别变更在刘某某、王某某、武某某、张某某、折某某名下。原告提交的中外合资公司章程一份、报纸打印件一份，均与本案不具有关联性，本院依法不予采信；原告提交的改制工花名单一份，系复制件，且印章不清晰，原告也未提交其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院依法不予采信。上述事实有原、被告和第三人的陈述及其原告提交的公司设立登记审核表、股东会决议书、说明、企业信用信息公示报告、收据，被告工贸公司提交的公司组织章程、某某有限责任公司股东（发起人）名录、股东会决议书、验资报告、民事判决书在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，原告称原某某煤矿于2005年改制，原告作为职工向被告缴纳了7万元股金，其从职工转化为被告某某有限责任公司的股东，被告也曾向其分红，因此提出前述诉请。首先，经庭审查明，原某某煤矿完成企业改制后由单位职工组建了某某有限公司，但原告未能提供证据证明单位职工以何种形式组建该公司，仅凭原告持有的收据一支确认原告在该公司的股东资格无法律依据和事实依据。且在通常情况下，企业改制时会设立职工持股会，认购公司股份的职工成为职工持股会会员，根据《陕西省公司职工持股会试行办法》第十三条：“职工持股会实行会员制；凡认购公司股份的本公司职工均为职工持股会会员。”及第七条：“职工持股会作为出资者，按投入公司的资本额代表职工股持有人行使股东权利；职工股持有人通过职工持股会，按投入的资金额享有出资者的权益。”之规定，原告即使是职工持股会会员，也不具有股东资格。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三) 》第二十二条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”之规定，当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明其已经依法向公司出资或认缴出资，是否持有出资证明书，是否享有股东权利。本案中，原告向本院提交的收据中虽记载收款事由为股金，入账日期为2005年1月4日，经庭审查明，被告某某有限责任公司于2004年12月25日验资并成立，原告称其是在公司注册前出资的，收据是公司注册后出具的，被告对此不予认可，且公司股东（发起人）名录、验资报告及公司章程中记载的股东均无原告，原告也未提交其他证据予以佐证，故该收据不能证明该款就是股东的出资。同时，原告未与被告某某有限责任公司签订任何认购出资或股东出资协议，被告某某有限责任公司成立之后也未增资，故原告仅以收据要求确认其履行了向被告某某有限责任公司的出资义务而具有股东资格，证据不足，本院不予确认。原告称被告某某有限责任公司向其分过红，但其未提交相应的证据予以证明，本院对此事实不予确认。另，股东权利的享有、股东义务的履行，是取得股东资格的结果，也是判断是否取得股东权利的依据之一。本案中，原告庭审中自认其从未参加过股东会，从股东会决议、公司组织章程来看，原告从未行使过股东表决权，从未作为股东参与被告某某有限责任公司的重大决策和决议。综上所述，原告既不具备作为被告某某有限责任公司股东的实质要件，也不具备取得股东资格的形式要件，故原告主张确认其在被告某某有限责任公司处享有股东资格，应由被告向其签发出资证明书、置备股东名册，并向公司登记机关依法登记的诉请，依法不能成立，本院依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告聂某某的全部诉讼请求。   案件受理费150元，由原告聂某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 长    陆亚莉   审判员    刘华    人民陪审员    高包祥         二〇二一年一月二十二日     书记员    刘圆圆                      1