安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终178号上诉人(原审原告):赵秀和,男,汉族,1949年1月20日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱斌,男,汉族,1976年6月1日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审被告):王军,男,汉族,1971年4月10日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路**,统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪迪，该公司员工。被上诉人(原审被告):都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心(新城国际)****一社会信用代码913401006614226654。负责人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙虎，该公司员工。上诉人赵秀和因与被上诉人朱斌、王军、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3016号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵秀和上诉请求：1.维持一审判决第一、二项判决；2.判令朱斌、王军连带赔偿赵秀和误工费12339.81元；3.判令人保财险蚌埠公司、都邦保险安徽公司在保险范围内承担赔偿责任；4.判令朱斌、王军、人保财险蚌埠公司、都邦保险安徽公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.赵秀和在一审庭审中说没有承包地系陈述错误，其有土地；2.赵秀和在一审是以农业收入为标准主张误工费，故没有去打工的单位调取收入证明，二审中提交新证据予以证明。综上，一审法院未认定赵秀和务农的事实，也未认定其在米厂打零工的事实，属于认定事实不清。人保财险蚌埠公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。都邦保险安徽公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱斌辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王军辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵秀和向一审法院起诉请求：1.判令朱斌、王军连带赔偿赵秀和医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失52571.89元;2.判令中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任;3.判令人保财险蚌埠公司、都邦保险安徽公司、朱斌、王军承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2019年11月25日，朱斌驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车出租车，沿涂山路由西向东行驶至张公山路路口遇红绿灯通行时，刮撞由南向北遇红绿灯先进去人行横道的行人赵秀和，致赵秀和受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，朱斌负此次事故的全部责任，赵秀无责任。朱斌驾驶的皖Ｃ×××**号的小型轿车系出租车，车辆登记的车主是王军，该车购买了人保财险蚌埠公司的交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日;同时购买了都邦保险安徽公司的机动车综合商业保险，保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日，保险金额为50万元，不计免赔。该事故发生在机动车保险期内。事故发生后，赵秀和被送往医院救治，住院51天。出院建议休息一个半月。事故发生后，赵秀和共花费医疗费27905.71元，救护费100元。期间，人保财险蚌埠公司垫付了10000元医疗费用。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分明确，双方均无异议。机动车交通事故损失应当在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔付。赵秀和的损失，该院依法认定如下：医疗费28355.71元，住院伙食补助费51×50=2550元、营养费51×50=2550元、住院期间护理费49472÷365×51=6776.37元。关于误工费。赵秀和主张以农林牧渔业标准计算误工费损失，其陈述为农村户口，所有承包地已经被征收，其靠国家补助生活。另，在蚌埠米厂打扫卫生。误工费依法应根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于赵秀和年龄已达71岁，靠国家补助生活，且已无承包地用以劳作，故对其以农林牧渔业主张误工费的请求，该院不予支持。对其关于在蚌埠米厂打扫卫生的陈述，未提交证据证实，故对该主张该院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效后10日内偿还赵秀和护理费6776.37元；二、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，于判决生效后10日内偿还赵秀和医疗费18355.71元，住院伙食补助费2550元、营养费2550元，合计23455.71元；三、驳回赵秀和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由朱斌、王军共同负担100元，赵秀和负担63元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。赵秀和提供：1.蚌埠米厂出具的证明、蚌埠米厂报销表手机图片打印件，证明证明赵秀和在务农之余在米厂打工，月工资三百元；2.赵秀和户口本、卢小庙村民委员会出具的证明一份，证明赵秀和在家务工的事实；3.医院的破伤风处方，证明购买破伤风免疫球蛋白的事实。人保财险蚌埠公司对上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，这份证明是在2020年11月20日出具，距离事故发生将近一年，根本无法证明事故发生时误工减损的真实情况，且该证明没有蚌埠米厂经办人的签字，达不到其证明目的。提供的报销表报销日期为2019年10月8日，是在事故发生前一个半月，与本案没有关系。对证据2户口本的真实性无异议，对卢小庙村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议。该证明的经办人签名没有提供经办人身份信息，以证明此经办人系卢小庙村民委员会工作人员。证明的内容与赵秀和在一审时的陈述相矛盾，此份证明是在一审后额外补充的，如果赵秀和有土地，应该提供当时分土地的土地合同或者土地承包经营证。该证明的盖章是先盖章后签字。证据3与本案没有关联性。都邦保险安徽公司、朱斌、王军对上述证据的质证意见均同人保财险蚌埠公司的质证意见。对赵秀和提供的证据，本院认证如下：证据1系手机图片打印件，证据真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。对证据2，蚌埠市淮上区小蚌埠镇卢小庙村委会和蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府办公室在证明上加盖公章，证明赵秀和在土改时分有土地、在家务农，但仅有一位经办人员签字，且赵秀和并未提供其土地承包经营权证书和土地承包合同相印证，本院不予采信。证据3与本案无关联性。二审中，赵秀和对一审判决审理查明事实中未认定其农民身份、也未认定其有打工的事实有异议，对其他查明事实无异议。对各方当事人均无异议的一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵秀和上诉请求判决支持其存在误工损失，但其提供的证据不足以证明其主张。且赵秀和在一审时陈述其没有承包地，在二审庭审中陈述其并不居住在户籍地，与上诉理由及二审提供的证明所载明内容相互矛盾。赵秀和的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵秀和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵秀和负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二一年一月二十五日法官助理王璐书记员邵春玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。