江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4158号 原告：谷庆林，男，1954年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：谷素梅，女，1960年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：谷素兰，女，1965年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：谷冬梅，女，1971年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：谷凡，女，1974年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 五原告共同委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。 被告：万纽坤，男，1994年9月3日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：万从艮，男，1971年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道柏木南苑**。 负责人：朱大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春海，江苏冠誉律师事务所律师。 原告谷庆林、谷素梅、谷素兰、谷冬梅、谷凡与被告万纽坤、万从艮、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人任燕，被告万纽坤，被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈春海到庭参加了诉讼，被告万从艮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失476332.67元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日12时40分左右，被告万纽坤驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿灌楚线（235省道）由北向南行驶至60KM+550M处，与相对方向原告亲属谷绍网驾驶的电动三轮相撞，造成谷绍网受伤，车辆损坏的交通事故。谷绍网经淮安医院抢救无效于2020年7月2日死亡。经公安交警部门勘验和调取证出具道路交通事故证明，证明事故责任无法认定。另被告万从艮为苏Ｂ×××××小型轿车车主，肇事车辆苏Ｂ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及150万不计免赔商业三者险。为保护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求贵院支持其诉讼请求。 被告万纽坤辩称，对事故发生的事实无异议。肇事车辆苏Ｂ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及150万不计免赔商业三者险。 被告万从艮未作答辩。 被告阳光保险公司辩称，1、交警部门认定谷绍网在路中间行使与被告万纽坤驾驶的车辆发生交通事故，且交警出具的是道路交通证明，结论为事故成因无法查清，事故责任无法认定，结合死者的两次住院，均显示其有多种疾病，在淮安市第一人民院在出院记录中载明其有心功能不全，陈旧性心肌梗死，冠状动脉支架植入术后状态、休克、肾功能异常，代谢性酸中毒，高钾血症，在其住院的过程中，载明其是有黑便现象，经过诊断是由上消化道出血，所以可以明显得出其死亡原因是由上消化道出血造成的，并非本案的交通事故造成的；2、死者本人在事故时已经是85岁的高龄，加之有多种疾病，其应当在路边行使，而由于疾病的原因突然行使在路中央，与被告万纽坤车辆相撞，故死者有明显的过错，本案中产生的一切损失均由其自行承担；3、肇事车辆在我公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年5月18日12时40分左右，被告万纽坤驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿灌楚线（235省道）由北向南行驶至60KM+550M处，与相对方向原告亲属谷绍网驾驶的电动三轮在路中附近相撞，造成谷绍网受伤，车辆损坏的交通事故。谷绍网经淮安医院抢救无效于2020年7月2日死亡。2020年7月17日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故证明，谷绍网驾驶的电动三轮车事故发生前动态及撞击位置无法查证，导致事故成因无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，谷绍网被送至涟水县人民医院治疗，于2020年5月24日出院，产生门诊医疗费1693.72元，住院医疗费14436.92元，出院诊断为，两侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、两侧创伤性胸腔积液、左侧额部头皮裂伤、左侧额部头皮血肿、全身多处软组织损伤。2020年5月25日，谷绍网至淮安市第一人民医院继续治疗，于2020年6月22日出院，产生门诊医疗费4555.9元，住院医疗费用87022.63元，出院诊断为，多发肋骨骨折(右侧3-8、左侧3-7)、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液、心功能不全、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架植入后状态、休克、肾功能异常、代谢性酸中毒、高钾血症、贫血、胸腔积液。2020年7月2日，谷绍网至淮安市淮安医院治疗，产生医疗费1350.92元，出院诊断为，上消化道出血待查、失血性休克、多发性肋骨骨折、肺部感染、冠状动脉支架植入术后。期间被告万纽坤垫付医疗费21243.72元。2020年7月6日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所就谷绍网尸表检验及死亡原因分析作出八二司鉴所（2020）病鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸体检验,结合案情及病历资料综合分析,谷绍网符合在高龄体弱多病基础上因交通事故致胸部损伤死亡特征。另被告万从艮为苏Ｂ×××××小型轿车车主，肇事车辆苏Ｂ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另原告谷庆林系死者谷绍网（1934年9月20日生）长子，原告谷素梅系系死者谷绍网长女，原告谷素兰系死者谷绍网次女，原告谷冬梅系死者谷绍网三女，原告谷凡系死者谷绍网四女，死者谷绍网无其他直系亲属。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上,应当靠车行道的右侧行驶。《道路交通事故证明》虽然不能作出责任认定，但不能成为行为人不承担赔偿责任的依据或理由。行为人是否要承担赔偿责任，应当结合案情、全面分析证据，考量事故方的过错程度以及行为与损害后果之间是否存在因果关系等进行综合认定。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告万纽坤驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告阳光保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，根据事故证明,可以确认:谷绍网有非机动车在路中附近行驶的违法行为，存在过错，被告万纽坤驾车行驶中未确保谨慎驾驶、未密切注意观察道路前方动态，未确保安全驾驶，存在过错，相比驾驶非机动车的谷绍网而言,万纽坤驾驶的机动车在道路上行驶的危险性较大,驾驶人员应承担的安全注意义务也相应较高，但是谷绍网违反规定在路中附近行驶,对导致其自身损害后果的发生存在一定过错,依法应减轻机动车一方的赔偿责任，本院在综合衡量谷绍网与万纽坤的过错程度及其导致损害发生的原因力比例的基础上,酌情认定苏Ｂ×××××小型轿车作为机动车一方应对谷绍网的损失承担80%的赔偿责任，而被告万纽坤驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告阳光保险公司还投保了150万元不计免赔商业三责险，故由被告阳光保险公司按商业三者险合同约定赔偿。因租赁、借用等情形,机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。万从艮将合格车辆交付给具有合法驾驶资格的谷万纽坤使用，对事故的发生并没有过错，故不应承担本案的赔偿责任。 关于被告阳光保险公司认为谷绍网的死亡原因是由上消化道出血造成的，并非本案的交通事故造成的的抗辩，本院认为，谷绍网在交通事故发生后虽非产生直接死亡的后果，但根据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所就谷绍网尸表检验及死亡原因分析已作出的鉴定意见，谷绍网符合在高龄体弱多病基础上因交通事故致胸部损伤死亡特征，可以认定谷绍网的死亡与交通事故有因果关系，故对阳光保险公司的抗辩本院不予采纳。 关于被告阳光保险公司认为谷绍网在出事故时已经是85岁的高龄，加之谷绍网有多种疾病，就出现了其应当在路边行使，而由于疾病的原因突然行使在路中央，与被告万纽坤车辆相撞，谷绍网有明显的过错，本案中产生的一切损失均由谷绍网自行承担的的抗辩，被告阳光保险公司未提供证据予以证明，故本院不予采纳。 谷绍网因交通事故共计产生医疗费109060.09元，提交了医疗费发票、出院记录、出院诊断证明书、费用清单证实，其中被告万纽坤垫付21243.72元，被告阳光保险公司认为，死者谷绍网在医院治疗曾经两次住院，对其前几天的抢救费用无异议，但对之后的治疗费用不予认可，其中有治疗死者谷绍网原发疾病的花费，应由其自行承担，与交通事故无关联性。本院认为，谷绍网事发时年满85周岁,虽有多种老年疾病,但并不构成对其自身的功能障碍,其仍旧正常生活，受害人自身原来已有某种疾病,不是减轻肇事者赔偿责任的法律上的理由，因为交通事故损害赔偿属于侵权责任纠纷,只有在被侵权人自身存在过错时,才能减轻侵权人的损害赔偿责任，即使自身原有的疾病对最终的损害也有或多或少的参与作用,肇事者也不因此减轻赔偿责任，故本院确认谷绍网因交通事故共计产生医疗费为109060.09元。 原告主张护理费5445元[3045元+150元/天×（45-29）天]，提交在淮安市第一人民医院住院期间护理费发票及收据（29天），被告阳光保险公司对护理期限认可实际住院天数，标准认可按80元/天计算，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年，谷绍网因本次事故受伤严重,多发肋骨骨折(右侧3-8、左侧3-7)、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液等,日常生活有关的活动能力受限,因谷绍网已于2020年7月2日死亡,原告主张的护理期限并无不当，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为标准以100元/天计算为宜，故确认原告的护理费为4645元[3045元+100元/天×（45-29）天]。 原告主张死亡赔偿金262300.8元[（23836+5636）元×1.78×5年]，丧葬费43295元，被告阳光保险公司请法庭依法认定，经本院审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金总额50000元，并在交强险限额内优先支付，被告阳光保险公司认为，由于本案死者谷绍网有明显过错，具体金额由法院认定，本院认为,原告亲属谷绍网死亡，必定对原告造成重大精神损害，原告主张的精神损害抚慰金总额50000元并无不当，本院予以确认。 原告主张处理丧葬事宜的误工、交通费7000元，被告阳光保险公司认为最多认可3000元，具体由法院酌定，本院酌情认定3500元。 原告主张财产损失费3500元，提交淮安市楚安汽车检测有限公司出具车辆技术检验报告，文政车业经营部购买车辆收据，被告阳光保险不予认可，具体由法院酌定。因事故证明书中反映有车辆受损的事实，同时根据淮安市楚安汽车检测有限公司出具车辆技术检验报告谷绍网驾驶的电动三轮车基本报废及购买车辆收据，本院酌情确认原告财产损失费为2500元。 原告主张辅助器具（轮椅）400元，提交在涟水县向新医疗器械有限公司购买轮椅的收据予以证实，被告阳光保险公司认为没有医嘱，不予认可。本院认为，谷绍网因本次事故受伤严重,多发肋骨骨折(右侧3-8、左侧3-7)、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液等,同时结合谷绍网85岁高龄，其日常生活有关的活动能力受限，谷绍网购买轮椅与该伤情有关,故原告主张该费用400元予以支持,计入残疾辅助器具项目内计算。 综上，五原告具体损失为：医疗费109060.09元、护理费4645元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元、处理丧葬人员交通、误工费3500元、精神抚慰金总额50000元、财产损失2500元、辅助器具（轮椅）400元，合计475700.89元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿122000元（医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元），超出部分353700.89元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿五原告80%即282960.71元。综上，被告阳光保险公司合计应赔偿原告404960.71元（122000元+282960.71元），被告万纽坤垫付的医疗费21243.72元，原告应予以返还。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 被告万从艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告404960.71元； 二、五原告于本判决生效后十日内返还被告万纽坤21243.72元； 三、驳回五原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8445元，减半收取4222.5元，由五原告负担535.5元，被告万纽坤负担3687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。