江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3813号原告：黄连军，男，1963年10月7日出生，汉族，务工人员，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：于俊，海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：金小兵，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，住江苏泰兴市。被告：江苏永发建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇朱徐村。法定代表人：钱继进，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：江苏风韵置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世贸广场商业内街办公**楼**。法定代表人：墨洪庆，该公司总经理。原告黄连军与被告金小兵、江苏永发建设工程有限公司（以下简称永发建设公司）、江苏风韵置业有限公司（以下简称风韵置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连军，被告江苏永发建设工程有限公司及其委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告金小兵、江苏风韵置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄连军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工程款921600元及利息。2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告江苏永发建设工程有限公司于2016年7月29日与江苏风韵置业有限公司签订协议书，约定被告江苏永发建设工程有限公司承包翠湖花园新农村建设项目。后被告金小军及薛裕贯与原告于2016年8月13日签订协议书，约定将丰县梁寨镇翠湖花园一期项目承包给原告承建等。工程开工后，原告组织人员施工，2017年1月10日左右被告金小军、薛裕贯停止供应材料，致工程无法施工。此后，原告多次催促被告金小兵、薛裕贯，但他们置之不理，致使工程烂尾。后经原告催促，被告金小兵与原告就原告完成的工程量进行了结算，共计921600元。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告永发建设公司辩称，从本案的诉讼主体来看，被告江苏永发建筑有限公司不是适格的诉讼主体。1、永发公司与第三被告风韵置业有限公司所签订的协议书永发公司并不知情，永发公司是在收到本案的诉状以后才知道有这样一份协议，永发公司既不认识本案原告，也不知道江苏风韵置业有限公司，更不认识金小兵，只有金小兵知道案涉的协议上被告永发公司的公章是如何加盖上去的，而金小兵拒不到庭，原告也不能说明该公章是在什么地方由什么人加盖上去的，并且被告永发公司与金小兵、原告之间不存在任何利益关系，原告也未向被告永发公司缴纳保证金，被告金小兵也未向被告永发公司缴纳任何管理费用，永发公司将按照相关法律途径对本公司的公章是如何加盖上去的进行追究。2、被告永发公司从未授权被告金小兵以永发公司的名义和任何单位签订工程合同包括涉案工程，原告也未能提供被告永发公司委托金小兵从事涉案工程的委托书和相关代理合同，被告永发公司直到收到本案的诉状以前，都不知道涉案工程在什么地方。3、涉案工程的保证金和工程款从未打到被告永发公司的账上，涉案工程无论是从程序上还是实体上，都是金小兵个人行为，而不是职务行为，涉案公司又是原告与被告金小兵之间的个人行为。4、从原告提供的诉状上也可以看出，金小兵是作为第一被告的身份来承担责任，由此可见，原告也是认可原告与金小兵之间的合同关系，从合同的内容来看，按照原告与金小兵的合同第二条第三款的约定，原告并未缴纳保证金200万元，原告首先违约在先，其次计算工程量是应当经过相关部门的验收审计以后才能确认，从原告与金小兵的结算凭据上来看，被告永发公司并不知情，从这一点来看，也足以说明是原告与金小兵之间的私人结算，无法律依据，综上，请求人民法院驳回对原告的诉请。被告金小兵、江苏风韵置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告金小兵、案外人薛裕贯与黄连军签订的丰县梁寨镇翠湖花园一期协议书，金小兵、薛裕贯将丰县梁寨镇翠湖花园一期项目，总建筑面积约10万平方米，其中6幢6＋1层、12＋1层8幢的木工、瓦工、钢筋工价格按每平方米430元/㎡承包给黄连军承建。金小兵、薛裕贯和黄连军在该协议上签字并捺印。2020年5月10日，原告黄连军与被告金小兵签订丰县梁寨镇翠湖花园工地各工种结算单，该结算单内容为：“根据2016年8月13日金小兵、薛裕贯和黄连军签订的协议，双方确认黄连军截止2017年元月15日已完成《翠湖花园》3#、4#主体结构二层以下及车库部分…以上人员工资经双方同意结算的，合计人民币：玖拾贰万壹仟陆佰元整（￥：921600.00元）”。双方结算代表金小兵、黄连军在该结算单上签字并捺印。另查明，在（2018）苏0321民初7481号案件中金小兵认可2016年8月13日的协议书系原告与其签订。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的协议书、结算单、（2018）苏0321民初7481号判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告提交的风韵置业公司与永发建设公司签订的协议书为复印件，无法核实其真伪。在本案中，原告黄连军提交的与金小兵签订的协议书、结算单，能够证明原告黄连军为丰县梁寨镇翠湖花园工程的实际施工人，其与被告金小兵之间为建设工程合同关系，原告黄连军虽主张永发建设公司与金小兵属于劳务合同关系，但并未提供证据证明被告金小兵与被告永发建设公司形成雇佣关系，因此原告黄连军应当承担举证不利的后果，对其要求永发建设公司支付工程款的主张本院不予采纳。原告黄连军要求被告风韵置业公司承担工程款的诉请，原告没有提供风韵置业公司与金小兵对该工程的结算单等相关证据证实，对其诉请本院不予支持。施工劳务作业属于建设工程施工的范畴,签订劳务分包合同的主体应当具备履行合同相应的资质标准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未进行招标或者中标无效的。在本案中，被告金小兵将其中的部分工程交由原告黄连军施工，被告金小兵与原告黄连军均为个人，并不具有建筑施工资质，因此原告黄连军与被告金小兵之间形成的建设工程施工合同应当认定为无效合同。2017年1月15日，涉案工程因材料无法供应导致停工，截止2017年1月15日已完成翠湖花园3#、4#主体结构二层以下及车库部分。虽建设工程施工合同无效，但建设工程经被告金小兵已于2020年5月10日签订结算单，原告黄连军请求按照结算单约定支付工程款，应予支持。原告黄连军据此要求被告金小兵支付翠湖花园工程的工程款921600元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付利息问题。本院认为原告作为没有施工资质的个人，被告金小兵亦没有施工资质的个人，仍将涉案工程转包给原告，致双方签订的协议书为无效合同，双方都存在过错，应各自承担相应责任。故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告金小兵、风韵置业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民典法》第七百八十八条、第七百九十三条，《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄连军支付工程款921600元；二、驳回原告黄连军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13016元，公告费520元，合计13536元（原告已预交），由被告金小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李   传   宝审 判 员  刘   元   福人民陪审员  李   学   珠二〇二一年一月十五日法官 助理  洪雨书记员渠立刚