湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5363号原告陈立光，男，生于1970年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人刘宗权（特别授权），湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告向洪有，男，生于1987年2月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人何雄（特别授权），重庆融益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，营业场所：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，男，生于1971年6月1日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。系该公司经理。委托诉讼代理人李永琴、谭俊辉（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。原告陈立光与被告向洪有、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太保财险重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（下称人保财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈立光及其委托诉讼代理人刘宗权，被告向洪有、被告太保财险重庆分公司的委托诉讼代理人何雄、人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案因鉴定扣除审限三个月。原告陈立光诉称：2019年7月31日17时45分，原告驾驶鄂Ｑ×××**号普通摩托车沿利川乡村道路由团堡高岩村往利川城区方向行驶，当车辆行驶至团堡镇乡村道路（筲箕湾）下坡弯道路段时，与相对方向行使由被告向洪有驾驶的豫23-×××**号拖拉机相撞，造成两车受损、陈立光受伤的交通事故，经交警部门认定，陈立光、向洪有负此次交通事故的同等责任。原告受伤后，被送到利川市人民医院住院治疗42天，后经鉴定，原告所受损伤伤残程度为九级伤残，误工期为236天、护理期为60天、营养期为90天，后期内固定物取出治疗费需13000元、后期住院治疗时限20天，牙齿修补费用2000元，使用年限为10年左右。被告驾驶的车辆在被告太保财险重庆分公司购买了交强险，在被告人保财险恩施分公司购买了商业三者险，事故发生时均在保险期间内。请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失242519.16元，其中精神抚慰金10000元在交强险内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为1、三被告赔偿原告医疗费34474.52元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费7015.48元、误工费37163.21元、残疾赔偿金75202元、牙齿修补费用4000元、残疾辅助器具1900元、财产损失2300元、后期治疗费13000元、后期护理费2340元、后期营养伙食补助费2000元、被扶养人生活费33908.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元，合计235003.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告向洪有辩称：发生本起事故属实，被告向洪有对责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告太保财险重庆分公司购买了交强险，在被告人保财险恩施分公司购买了商业三者险，事故发生时均在保险期间内，发生交通事故后应由二保险公司承担赔偿责任，不足部分可由被告依法赔偿，原告受伤后，被告为其垫付了医疗费5000元，要求在其承担的赔偿责任范围内予以抵扣。被告太保财险重庆分公司辩称：发生本起事故属实，对责任认定无异议，被告向洪有驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司根据保险合同的约定和法律的规定依法予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准不符合法律规定，应按农村居民的相关标准进行计算。事故发生后我公司已为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告人保财险恩施分公司辩称：发生本起事故属实，对责任认定无异议，被告向洪有驾驶的事故车辆在我公司投保了商业三者险，限额300000元（含不计免赔），应先由承保交强险的保险公司依法赔偿，不足部分我公司根据保险合同的约定和法律的规定依法予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准不符合法律规定，应按农村居民的相关标准进行计算，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。请求法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明：2019年7月31日17时45分许，原告陈立光驾驶鄂Ｑ×××**号普通摩托车沿利川乡村道路由团堡高岩村往利川城区方向行驶，当车辆行驶至团堡镇乡村道路（筲箕湾）下坡弯道路段时，与相对方向行使由被告向洪有驾驶的豫23-×××**号拖拉机相撞，造成两车受损、陈立光受伤的交通事故，经利川市公安局交通警察大队认定，当事人陈立光、向洪有负此次交通事故的同等责任。原告受伤后，被送到利川市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧尺桡骨开放性骨折；2、面部皮肤裂伤、口腔黏膜损伤，双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折；3、多处软组织损伤；4、22松动Ⅲ度（外伤性）。原告住院治疗42天后出院，用去医疗费31950.01元、外固定支具费1900元。原告出院后自行委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所对其在此次事故中所受损伤进行鉴定，2020年4月6日，该所出具了鉴定意见：被鉴定人陈立光之伤残程度为九级伤残；伤后误工时间可计算至评定伤残前一日、伤后护理时间需60日、营养时间需90日；后期内固定物取出治疗费用需13000.00元、后期住院治疗时限需20日；牙齿修补费用需2000.00元，其使用年限10年左右。本次鉴定用去检查费416元、鉴定费3000元。审理中，被告人保财险恩施分公司对湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具的鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法组织双方协商选择了恩施施南法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年12月16日，该所出具了鉴定意见：被鉴定人陈立光伤残等级为伤残十级。本次鉴定用去检查费614元、鉴定费1500元。被告向洪有驾驶的豫23-×××**号拖拉机在被告太保财险重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人保财险恩施分公司投保了第三者责任商业保险（限额30万元，含不计免赔），被告人保财险恩施分公司在被告向洪有为该车投保第三者责任商业保险时向其告知了因交通事故产生的鉴定费、诉讼费系保险公司责任免除范围，此次事故发生在保险期内。原告修理其驾驶的鄂Ｑ×××**号普通摩托车用去修理费2000元、施救费300元。另查明：事故发生后，被告太保财险重庆分公司为原告垫付了医疗费10000元，被告向洪有为原告垫付了医疗费5000元，被告人保财险恩施分公司垫付了鉴定费1500元。原告陈立光需赡养的人为其父陈远明（生于1946年6月28日，系农村居民），其母郭友福（生于1952年2月4日，系农村居民），陈远明与郭友福育有一子陈立光，郭友福与陈远明离异后改嫁他人并育有子女二人（均已成年）；陈立光与其妻育有一女陈悦（生于2004年1月23日），尚未成年。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、外固定支具费发票、检查费发票、施救修理费发票、鉴定费发票，陈远明、郭友福、陈悦的常住人口登记卡，利川市凉务乡双井村民委员会、利川市团堡镇民委员会的证明，湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告太保财险重庆分公司提交的交通事故损失计算书，被告人保财险恩施分公司提交的鉴定费发票、商业三者险保险条款及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿；同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告向洪有驾驶豫23-×××**号拖拉机与相对方向行使由原告驾驶的鄂Ｑ×××**号普通摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，公安交通管理部门依法认定被告向洪有与原告负本起交通事故同等责任，故被告向洪有应对原告受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。因豫23-×××**号拖拉机在被告太保财险重庆分公司投保了交强险，在人保财险恩施分公司投保了商业三者险，故原告的损失首先应由太保财险重庆分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按双方过错责任比例赔偿，被告向洪有应承担的部分由人保财险恩施分公司在商业三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告向洪有赔偿。原告主张其在利川市城区租房居住数年，长期跟随包工头石某从事混凝土浇筑工作，其残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等应按城镇居民相关标准计算，其提交的证据为租房合同和证人石某的证言，但原告在庭审中陈述其与其父亲一起居住在团堡镇，与其主张自相矛盾；证人石某陈述其是以自然人承包的方式在利川各乡镇承包农村农户建房混凝土浇筑工作，平均每月工作25天以上，根据本地的自然天气状况、浇筑混凝土工作的性质及日常生活经验等判断，证人石某的陈述明显与客观事实不符，本院不予采信。故原告提供的证据并不能证实其长期居住生活在城镇且收入来源于城镇，达不到其证明目的，对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、检查费34474.52元、牙齿修补费4000元、外固定支架器具费1900元、财产损失（摩托车施救修理费）2300元、住院伙食补助费（含后期住院治疗20天）6200元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费37163.21元计算有误，应为23185.55元（35859元/年÷365天×236天）；原告主张的护理费7015.48元计算有误，应为4910.78元（42677元/年÷365天×42天）；原告主张的残疾赔偿金75202元计算有误，应为32782元（16391元/年×20年×0.1）；原告主张的后续治疗费13000元，因原告治疗出院医嘱中已明确载明其内固定物取出手术费用约需12000元，故原告主张的后续治疗费以12000元为宜；原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告在此次交通事故中负同等责任，结合原告的损伤程度和本地经济发展水平，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金2500元；原告主张的营养费4500元，结合原告的损伤程度、住院治疗时间及本地生活水平，本院酌定为1050元；原告主张的后期治疗护理费2340元于法无据，本院不予支持；原告已主张的被扶养人生活费51591.40元计算有误，应为18393.60元（15328元/年×2年×0.1÷2+15328元/年×7年×0.1+15328元/年×12年×0.1÷3）。故原告的各项经济损失本院认定为143696.45元（不含鉴定费），由被告太保财险重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿99671.93元，余下部分44024.52元按过错责任比例划分，由被告人保财险恩施分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿22012.26元，原告自行承担22012.26元。原告受伤产生的鉴定费4500元（含被告人保财险恩施分公司垫付的1500元），因被告向洪有对该鉴定费无异议且认可被告人保财险恩施分公司在其为该车投保第三者责任商业保险时已向其告知了因交通事故产生的鉴定费、诉讼费系保险公司责任免除范围，故该鉴定费由原告与被告向洪有各自承担2250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2009）第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012）第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈立光因交通事故产生的各项经济损失共计人民币148196.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿99671.93元（扣除先行垫付的10000元医疗费后，还应支付89671.93元），由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿22012.26元（扣除先行垫付鉴定费1500元后，还应支付20512.26元），由被告向洪有赔偿2250元，余下损失由原告陈立光自行承担；原告陈立光在领取赔偿款之日返还被告向洪有为其垫付的2750元（扣除被告向洪有应承担的赔偿责任后余下部分）；二、驳回原告陈立光的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，依法减半收取756元，由被告向洪有负担300元，原告陈立光负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇二一年一月八日书记员  周 瀚