wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终57号上诉人（一审起诉人）：杨镇，男，1978年8月23日出生，回族。上诉人杨镇不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初613号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。杨镇以北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨镇起诉称：2015年12月27日，起诉人被通州公安分局刑事拘留，第三天通州公安分局出具京公通延拘字[2015]002299号延长拘留期限通知书，对起诉人延长拘留。2016年1月14日，起诉人被释放，通州公安分局出具京公通罚（2016）000066号行政处罚决定书。起诉人起诉后，通州公安分局撤销66号处罚决定书，起诉人撤销对66号处罚决定书的诉讼。通州公安分局重新作出12626号行政处罚决定书后，起诉人对12626号处罚决定书亦提起诉讼。在诉讼期间，起诉人一直没拿到延长拘留通知书，法院也一直没有调取到延长拘留通知书，故无法证明通州公安分局对起诉人的延长拘留违法。起诉人现取得延长拘留通知书并认为延长拘留是一个行政行为，通州公安分局的延长拘留行为违反了公安部127号令125条，故诉至法院，要求确认上述延长拘留期限通知书违法。一审法院经审查后认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求确认通州公安分局作出的京公通延拘字[2015]002299号延长拘留期限通知书违法。对此，经审查，本院认为，通州公安分局于2015年12月28日作出的京公通延拘字[2015]002299号《延长拘留期限通知书》是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而不属于行政行为，故起诉人杨镇的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，即其起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。但经释明后起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对起诉人杨镇的起诉，裁定不予立案。杨镇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：延长拘留是一个行政行为，通州公安分局的延长拘留是违反了公安部127号令125条，对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长至30日。本条规定的“流窜作案”是指跨市、县管辖范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、县继续作案；“多次作案”是指3次以上作案；“结伙作案”是指2人以上共同作案。根据行政诉讼法第101条、第2条、第63条的相关规定，公安局的刑事行为，是一种行为不是结果，最后的行政裁定才是结果，结果吸纳行为，所以本案是可诉的，故提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人杨镇所诉京公通延拘字[2015]002299号《延长拘留期限通知书》属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对杨镇的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年一月二十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7112号之一申请执行人周叶平，女，1973年1月13日出生，住诸暨市。被执行人陈丽，女，1972年10月3日出生，住诸暨市。申请执行人周叶平与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周叶平向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人陈丽向申请执行人周叶平归还借款本金7000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈丽名下无较大额银行存款或有价证券，并依法查封了被执行人陈丽所有的坐落在安徽省合肥市蜀山区××路××号金色名郡2号地库2-1179车位，但申请执行人暂不要求处置，暂无其它可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周叶平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丽暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十九日书记员  张叶**
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执962号之一申请执行人程某，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省开封县。被执行人李某，女，汉族，1988年1月25日生，住河南省开封县。程某与李某婚姻家庭纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初756号民事调解书已经发生法律效力，因李某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年一月二十九日书记员 张 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6167号之一申请人：杜勇，男，1982年7月24日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请人：李艳，女，1982年8月31日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。被申请人：陈戟，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请人杜勇、李艳于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人陈戟价值人民币1195759元的银行存款或其他等值财产，天安财产保险股份有限公司为此次保全提供担保。本院于2020年7月21日作出（2020）鄂0103民初6167号民事裁定书，裁定对被申请人陈戟名下价值人民币1195759元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。现因本案已审结，原告杜勇、李艳向本院申请解除对被申请人陈戟的保全措施。本院经审查认为，杜勇、李艳解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被保全人陈戟名下银行存款1195759元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  谢春二〇二一年一月二十二日书记员  徐骏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异3号 异议人（案外人）：藏某，女，1970年3月8日出生，汉族，现住泊头市。 异议人（案外人）：陈浩，男，1994年7月1日出生，汉族，现住泊头市。 异议人（案外人）：陈某，女，2008年8月26日出生，汉族，现住泊头市。 法定代理人：藏某，女，现住泊头市。系陈某之母。 委托代理人刘景彦、贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 申请执行人：李小丽，女，1979年7月28日出生，现住泊头市。 被执行人：陈桂生，男，1971年10月21日出生，汉族，现羁押于衡水监狱。 在本院执行李小丽与陈桂生民间借贷纠纷一案中，异议人藏某、陈浩、陈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求中止对位于泊头市泊房权证字第××号房产的执行。事实与理由：异议人藏某与被执行人陈桂生原系夫妻关系，异议人陈浩、陈某系前述二人的子女。2016年5月11日，藏某与陈桂生离婚时协议将夫妻共同财产中泊头市泊房权证字第××号房产归异议人所有。异议人至今在该房产居住，藏某并在一楼开理发店。因该房产证、土地使用权证登记在陈桂生名下，异议人起诉陈桂生协助办理过户登记时，贵院告知该房产因申请执行人与被执行人民间借贷一案，案号为（2020）冀0981执510号，被贵院于2020年6月15日查封，贵院并以此驳回了异议人的起诉。故异议人提出此执行异议。并向本院提供了离婚协议书、土地使用证、房产证、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书等证据。 本院查明，原告李小丽与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0981民初2417号民事判决书，判决：被告陈桂生返还原告李小丽借款3万元，并支付利息。判决生效后，李小丽申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）冀0981执510号执行裁定书，于2020年6月15日发出协助执行通知书，查封陈桂生名下位于泊头市处，产权证号：21189。2020年9月2日，藏某、陈浩、陈某向本院提起民事诉讼，请求判令陈桂生协助办理房产过户手续，本院于2020年10月27日作出（2020）冀0981民初1962号民事裁定，驳回了三人的起诉。藏某与陈桂生于2016年5月11日离婚，协议约定解放西路六号楼归藏某和两个孩子所有。为此，异议人向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在藏某与陈桂生离婚协议中，虽约定该房产归三异议人所有，但其并没有办理过户手续。根据国有土地使用证和房屋产权证登记信息，该房产登记权利人仍为被执行人陈桂生，异议人向本院提供的证据尚不能证明其系该房产的权利人。为此，本院在执行李小丽与陈桂生民间借贷纠纷一案中，对陈桂生名下位于泊头市泊房权证字第××号房产进行查封，符合法律规定。异议人所提对该房产中止执行的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回藏某、陈浩、陈某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二一年一月十五日 书记员  张秀平
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初5621号原告：石某，男，汉族，1989年12月3日出生，住淮安市淮阴区。被告：王某，女，汉族，1990年10月14日出生，住淮安市淮阴区。原告石某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：要求分割苏Ｈ×××**号轿车份额60000元。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识后同居生活，于2010年2月11日生一男孩取名石某，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2017年4月28日，原、被告办理离婚登记手续，但未分居，仍然在一起共同生活。2017年7月，原、被告共同购买苏Ｈ×××**号大众牌轿车一辆，登记在被告名下，该车首付15万元，以原、被告名义贷款10万元，还车贷4000元/月，原告母亲为贷款担保人。2019年10月，被告与原告分居生活。案涉车辆现价12万元左右。综上，请求法院依法分割共有财产。被告王某辩称，案涉汽车是被告个人购买，首付款以及车贷都是被告支付。案涉汽车不是共有财产，是被告个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方曾生育一子石某。2017年4月28日，原、被告协议离婚。离婚协议书主要内容为：1.男女双方自愿离婚；2.婚生子石某随男方生活，女方每月支付抚养费1000元；3.男女双方无共同财产分割，无共同债权、债务。原、被告协议离婚后，双方仍在一起同居生活，直至2019年10月底。2017年7月，被告以其名义购买大众牌轿车一辆，该车购买价200000元多一些，其中首付款100000余元，其余车款以被告名义贷款支付，自2017年8月起，每月还车贷3814.35元，直至2020年7月还清。该车购买时，原告以被告配偶的名义登记了相关信息，并由原告母亲作为担保人，注明与被告是婆媳关系。该车登记在被告名下，车牌号为苏Ｈ×××**号。原、被告不在一起同居生活后，车贷由被告偿还，汽车由被告使用。现原、被告一致确认该车价值120000元。另查明，原、被告同居期间，原告通过微信等方式多次转账给被告三四万元用于日常生活等支出。被告也通过微信等方式多次转账给原告六七万元用于日常生活等支出。还查明，2012年3月20日，原告以及其父亲石某2作为被拆迁人与原淮阴区新渡乡重点项目拆迁指挥部签订淮安市淮阴区房屋拆迁协议书一份，2015年依据该拆迁协议书拿了两套安置房，由原告居住使用。2017年三四月份，原、被告以及原告母亲作为出卖方将其中一套安置房出售给他人，售房款210000元在被告处。被告购买的汽车首付款系用售房款支付。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的离婚协议书、拆迁协议书，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。审理中，本院为核实有关情况，向原告父母石某2、马玉梅进行调查。石某2、马玉梅陈述，石某2、马玉梅房屋被拆迁时，共签了两份拆迁协议，一份是以石某2、石某名义签订的协议，另一份是以石某2和其大儿子石大凯名义签订的协议。2015年拆迁安置拿了四套房子，其中两套房给石某居住使用，但没有明确产权归石某所有。2017年三四月份，经马玉梅同意、石某2认可，石某卖掉一套安置房，房款210000元是王某收的。210000元房款应该归石某2、马玉梅、石某共有，与王某无关。对于210000元房款中，石某2、马玉梅的份额现在同意归石某所有，由石某向王某主张。原告石某对石某2、马玉梅陈述无异议，现要求分割共有车辆，要求被告给付60000元，不再主张分割210000元售房款。被告王某陈述，原告石某2015年左右拿了两套拆迁安置房，2017年3月卖掉一套安置房，售房款210000元由王某保管。被拆迁的房屋是石某父母的，拆迁时，写了石某2和石某名字，没有写王某名字。石某拿的两套安置房就是其父母给石某和王某的。210000元售房款应该归王某所有，因为离婚协议上载明双方无夫妻共同财产，意思就是210000元售房款归王某所有，另一套安置房归石某所有。本院认为，同居关系不同于合法的婚姻关系，对于同居期间一方的工资、奖金、生产经营收益以及因继承等途径所得的合法收入，原则上归本人所有，但双方在同居期间有共同购置的财产，如果能查明属于共同共有，则对共有财产共同享有权利。本案中，被告辩称210000元售房款应归其个人所有，原告不予认可。本院认为，根据原、被告以及石某2、马玉梅的陈述，结合拆迁协议来看，被告原居住使用的两套安置房并非被告个人或原、被告夫妻共同财产，被告也无证据证明安置房已由原告父母赠与给原、被告，进而可认定售房款210000元并非原、被告夫妻共同财产。在此情况下，原、被告在离婚协议中明确双方无夫妻共同财产，并不能证明售房款210000元应归被告个人所有。关于原告主张分割案涉汽车，被告有异议。本院认为，被告在原、被告同居期间以被告名义购买了案涉汽车，原告以其配偶名义登记了相关信息，购车首付款系用售房款支付。车贷虽以被告名义偿还，但从双方多次相互转账等事实可证明双方在同居期间财产并未独立，而是混同的，故可认定案涉汽车系原、被告共同购买，车贷也是以共同财产偿还，结合原告主张，本院认定案涉汽车属双方共同共有财产。对于案涉汽车分割问题，本院认为，考虑到案涉汽车首付款支付以及共同偿还车贷情况，综合案涉汽车现价值，原、被告不在一起同居后，车贷偿还、汽车使用情况等因素，本院确定案涉汽车归被告所有，酌定由被告折价补偿原告60000元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告石某苏Ｈ×××**号汽车折价补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行；原告石某的缴费账号为：62×××46；被告王某的缴费账号为：62×××53）。审判员  颜从年二〇二一年一月二十六日书记员  胡 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终424号上诉人（原审原告）：冯国伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：迟方忠，总经理。上诉人冯国伟因与被上诉人北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯国伟于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯国伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯国伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二一年一月十八日书记员 徐 智
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执46号 申请执行人：陈冬，男，1989年07月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：李郑，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈冬与被执行人李郑为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李郑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈冬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为290000元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李郑，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执46号案件终结本次执行程序。 被执行人李郑负有继续向申请执行人陈冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特34号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：孙菲菲，女，1983年3月22日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人孙菲菲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第271-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决裁令申请人支付被申请人工资差额适用法律错误。孙菲菲称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第271-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向孙菲菲支付2020年5月工资5800元；二、自本裁决生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向孙菲菲支付2020年6月至9月工资23200元。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第271-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5973号   原告：藏文成，身份号码×××，男，1970年6月17日生，藏族，住大通回族土族自治县。   被告：年有文，身份号码×××，男，1970年6月17日生，汉族，住湟中县。   被告：李洪雄，身份号码×××，男，1978年5月15日生，汉族，住湟中县。   原告藏文成与被告年有文、李洪雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，被告年有文申请追加李洪雄为被告。本院经审查，依法追加李洪雄为本案的被告。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏文成、被告年有文到庭参加诉讼，被告李洪雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   藏文成向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，年有文叫我到果洛州东倾沟乡去灭鼠，我拉人送人，约定每天工资300元，共务工31天，工资为9300元。后年有文向我出具证明1份。经多次索要，被告拒不给付。特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   年有文辩称，当时我叫原告一起去灭鼠，我们共同给李洪雄打工，我和原告之间没有给付工资的关系。李洪雄有两个工地，我在两个工地上运送生活用品，原告在工地上接人送人。由于原告的事情我清楚，且原告是我叫去一起灭鼠的，我就向原告写了证明1份。现在原告的工资应该由李洪雄给付。   李洪雄缺席未作答辩。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月，经被告年有文介绍，被告李洪雄雇佣原告前往青海省××乡进行灭鼠，原告每天将灭鼠人员从驻工地点运送至灭鼠区，约定每天工资为300元。同年5月11日，被告年有文向原告出具“证明”1份，“证明”载明：“藏文成在江千出勤工日31天年有文”。现原告的劳务工资仍未给付。   本院认为，原告与被告李洪雄达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告依约履行了义务，被告也应当依约给付劳务工资。本院向被告李洪雄送达民事诉状副本时，被告对欠原告劳务工资的事实及金额予以认可，且与被告年有文出具的“证明”予以佐证，故对原告要求被告李洪雄给付劳务工资的请求，本院予以支持。被告年有文系介绍人，故不承担给付原告劳务工资的责任。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：   一、被告李洪雄于本判决生效后5日内给付原告藏文成劳务工资9300元；   二、被告年有文不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告李洪雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二一年一月七日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审1号申请执行人新蔡县市场监督管理局，住所地，新蔡县月亮湾街道洪河大道与开元大道交叉口。统一社会信用代码11412828MB1A0132XQ。负责人张红旗，新蔡县市场监督管理局局长。被执行人新蔡县百康大药房，住所地，新蔡县今是街道十里铺村委大朱庄（一高新校区对面）统一社会信用代码92411729MA42ETT226。经营者冷春丽，系新蔡县康大药房负责人。申请执行人新蔡县市场监督管理局于2021年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月26日对新蔡县百康大药房作出的新市监处字〔2020〕18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡县市场监督管理局称，新蔡县百康大药房涉嫌违法高价销售口罩一案。经新蔡县市场监督管理局执法人员依法进行检查发现，该药房对外销售外包装标识未常州健奇生物医药科技有限公司生产的/“键奇美”牌PM2.5防霾口罩，销售价格每包20元（10枚装），且没有明码标价。新蔡县百康大药房涉嫌在全国防控新冠病毒肺炎疫情期间哄抬口罩价格。该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第一款,《价格违法行为行政处罚规定》第六条、第十一条、第十三条，《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》的规定。申请执行人于2020年3月26日对其作出新市监处字〔2020〕18号行政处罚决定书。处罚决定为：责令当事人改正违法行为，罚款90000元。《行政处罚决定书》告知了新蔡县百康大药房申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县百康大药房既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，新蔡县百康大药房仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县市场监督管理局作出的新市监处字〔2020〕18号行政处罚决定书,事实不清，证据不足，故申请单位于2020年3月26日作出的新市监处字〔2020〕18号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月26日作出的新市监处字〔2020〕18号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐 嘉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1719号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：罗川，男，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告罗川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年一月二十八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1190号申请执行人：王大号，男，汉族，1986年1月3日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：田苏果，男，汉族，1995年10月5日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：田国付，男，汉族，1968年9月11日生，住淮安经济技术开发区。王大号申请执行与田苏果、田国付民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田苏果、田国付于本判决生效之日起十日内归还王大号借款14.3万元及利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由田苏果、田国付负担3780元。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落，且申请人明确表示暂不要求对被执行人采取措施。4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，本院依法拍卖了被执行人名下不动产，拍卖成交后，本案依法分配案款74345.7元，此外被执行人名下均无工商及公积金登记信息，被执行人田国付名下车辆均已报废被注销，被执行人田苏果已无车辆登记信息，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权74345.7元，尚有72434.3元及利息未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，部分执行到位，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0891民初2945号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二一年一月二十五日书记员  何 磊
四川省三台县人民法院 不 予 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0722刑更3号 罪犯谭雯文（绰号“文文”），女，生于1983年11月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住云南省丽江市古城区。 2019年12月27日本院作出了（2019）川0722刑初395号刑事判决。以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪判处罪犯谭雯文有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。现判决已经发生法律效力。罪犯谭雯文以其在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院以罪犯谭雯文确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行为由，于2020年12月16日作出暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行，由三台县社区矫正管理局负责执行。2021年1月6日，三台县社区矫正管理局以罪犯谭雯文哺乳期将于2021年1月8日届满，暂予监外执行情形即将消失为由，向本院提出对罪犯谭雯文收监执行的建议。 经查，罪犯谭雯文于2020年1月9日生育一子谭子叶，从生育之日起一年内仍不符合收监条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯谭雯文不予收监执行。 二〇二一年一月六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之十六申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。关于申请执行人阳泉鸿燊商贸有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司账户内余额人民币164052.27元。现因执行需要，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国银行账户内存款人民币1753008.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初238号原告：孙立，男，1971年10月27日出生，汉族，住林甸县，被告：张城，男，1974年6月21日出生，汉族，住林甸县，被告：程艳红，女，1976年10月9日出生，汉族，住林甸县，本院在审理原告孙立和张城、程艳红民间借贷纠纷一案中，原告孙立于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立撤回起诉。案件受理费孙立未缴纳。审判员  刘实二〇二一年一月二十七日书记员  李雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3408号申请执行人金晓云，女，1966年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人耿金珂，女，1989年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人南通市金厦置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人梁明贵。申请执行人金晓云、耿金珂与被执行人南通市金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市金厦置业有限公司于本判决生效后十日内给付金晓云、耿金珂逾期交房违约金64721元。二、南通市金厦置业有限公司于本判决生效后十日内为金晓云、耿金珂开具如皋市白蒲镇××龙湾××号楼××、××号商铺的不动产销售发票（房屋价款2432557元）。三、南通市金厦置业有限公司于本判决生效后十日内给付金晓云、耿金珂逾期办证违约金：1、如皋市白蒲镇××龙湾××号楼××号商铺2955元；2、如皋市白蒲镇××湾××号楼××、××号商铺以2432557元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准（从2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）计算，从2018年1月31日开始至南通市金厦置业有限公司配合办理权属证书之日止。案件受理费6267元，由金晓云、耿金珂负担720元，由南通市金厦置业有限公司负担5547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金晓云、耿金珂向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：违约金339830元及利息，案件受理费5547元，执行费4997元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，均有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并至如皋市不动产登记中心于2020年11月5日查封了登记在被执行人南通市金厦置业有限公司名下位于如皋市白蒲××单元××室、××室；××幢××单元××附室；××幢××单元××室；××幢南车库××室等不动产，本院以（2020）苏0682执2003号首封一案拍卖处置，上述不动产因案外人提出执行异议，本院已移送审查，待异议审查结束后再行决定是否处置。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人法定代表人，公司工作人员表示公司目前处于政府监管状态，未能提供法定代表人去向线索及公司财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。6、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产。登记在被执行人名下的不动产因案外人提出执行异议，本院已移送审查，待异议审查结束后再行决定是否处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月十九日书记员  张祥军
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申1278号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：牛某。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   一审被告、二审被上诉人：宁夏第五建筑公司第九分公司。   负责人：李某。   再审申请人宁夏第五建筑有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人刘某及一审被告、二审被上诉人宁夏第五建筑公司第九分公司（以下简称五建九分公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   五建公司申请再审称，（一）一、二审判决认定刘某2019年5月31日起诉主张债权未超过法定诉讼时效缺乏证据证明。1.《截至2014年末债务汇总》和《还款承诺》两份证据涉嫌宋某与刘某串通伪造。该两份证据上加盖的五建九分公司印章在宋某起诉五建公司系列案件中经鉴定系伪造，宋某因涉嫌伪造证据、虚假诉讼被银川市西夏区公安分局立案查处，本案一审中该印章经鉴定仍为非法印章。故一、二审法院以此认定时效中断并延续错误。2.宋某与本案当事人有重大利害关系，且其涉嫌虚假诉讼，以其证言认定时效延续错误。（二）一、二审判决认定借款人是宁夏第五建筑公司第十六分公司（以下简称五建十六分公司），而并非宋某2个人借款错误。1.五建公司已经举证证实，五建十六分公司于2008年7月经宁夏建工集团公司整改撤销并入宁夏建工集团有限公司第五分公司，宋某2是该分公司的副经理。自此后五建公司十六分公司再未实际经营，无实际负责人和工作人员。宋某2个人未向集团公司交回分公司印章和营业执照，又于2013年私自使用该印章是违法行为。2.宋某2的承包经营行为不代表任何单位，是个人行为。宋某2承包各分公司期间的借款和经营行为均是其个人行为，盈亏均由其本人承担。综上，五建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。   刘某辩称，1.一、二审法院认定刘某起诉主张债权未超过诉讼时效，事实清楚、证据充分。2.一、二审认定涉案借款人是五建十六分公司事实清楚、证据充分，五建公司承担还款的连带责任于法有据。   本院经审查认为，一、二审依据刘某提交的加盖有五建十六分公司印章和财务专用章的收据、借款协议，并结合借款发生时宋某2任五建十六分公司经理及刘某转款给五建十六分公司负责人宋某2等事实，认定借款人为五建十六分公司并无不当。关于本案诉讼时效，一、二审判决依据宋某2意外死亡后五建公司下文，由五建九分公司负责处理宋某2承包经营期间遗留债权债务问题的事实，并结合五建九分公司制作的《截至2014年末债务汇总》和宋某签字确认的《还款承诺》及（2019）宁0105民初3216号案件证人宋某出庭证言内容，认定刘某的起诉未过诉讼时效并无不当。五建公司未提交证据证明一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。五建公司的再审申请事由均不能成立。   综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回宁夏第五建筑有限公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二○二一年一月四日   书记员 张涵星
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初701号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵荣军，别名赵小刚，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县，现住原籍。2020年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年3月13日因犯抢劫罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2017年5月14日刑满释放。被告人岳吉宝，男，1990年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县，现住原籍。2020年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年3月7日因犯诈骗罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月24日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。2014年10月9日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人赵荣军、岳吉宝犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人赵荣军、岳吉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日18时许，被告人赵荣军、岳吉宝与吸毒人员郭志成、李元宁通过微信、电话联系后，商定向二人各贩卖1000元的毒品，郭志成、李元宁以现金和微信方式各付给被告人赵荣军1000元，赵荣军从一不知名男子手里购买了2000元的毒品二小包，其开车至兰州市七里河区××什字附近将一包分拨出一部分后贩卖给郭志成，又在七里河区建西东路武威路什字附近将一包分拨出一部分后贩卖给李元宁，交易后郭志成、李元宁被公安人员抓获，当场从郭志成身上查获毒品海洛因一小包（净重0.65克），从李元宁身上查获毒品海洛因一小包（净重0.5克）。抓获赵荣军后从其身上查获作案工具手机三部、查获作案车辆一辆（北京现代牌轿车，车牌号甘ＡＳ××**号）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人证言、鉴定意见、扣押、提取、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵荣军、岳吉宝明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵荣军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)被告人岳吉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、作案工具手机三部、车辆一辆（北京现代牌轿车，车牌号甘ＡＳ××**号）依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年一月十八日书记员  曹敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保81号 申请人：淄博盛达建筑设备租赁有限公司。 被申请人：山东嘉诺装饰设计工程有限公司。 申请人淄博盛达建筑设备租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东嘉诺装饰设计工程有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博盛达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东嘉诺装饰设计工程有限公司的银行存款70000元。 二、如被申请人山东嘉诺装饰设计工程有限公司的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十日 书记员  李 晨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执28号申请执行人：康学良，男，1972年6月5日出生，汉族，住敦化市民主街新华小区。被执行人：敦化市江南镇北山村村民委员会。申请执行人康学良与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康学良于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会：1.立即向申请执行人康学良给付案款202,500元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费4338元，执行费3003元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月6日向被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月6日、1月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年1月8日，本院作出（2021）吉2403执28号限制消费令，限制被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会高消费。2021年1月26日，本院对申请执行人康学良告知上述执行情况，申请执行人康学良认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十七日书记员 张瀚文
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执189号 贾国瑞、李本固、唐群英： 本院执行的申请执行人贾国瑞与被执行人李本固、唐群英继承纠纷一案，经执行，被执行人李本固、唐群英于2021年1月28日已按（2020）湘07民终1754号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11868号 原告：景涛，男，1986年10月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：曹恩友，男，1978年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告景涛诉被告曹恩友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告景涛在本院指定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告景涛在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由景涛负担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月二十一日 法官助理 郝明翠 书 记 员 冯明星
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特27号申请人：王生法，男，1953年12月13日生，汉族，住辉县。申请人：赵全会，男，1971年2月23日生，汉族，住辉县。本院于2021年1月12日立案受理申请人王生法与赵全会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月12日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、货款18000元由赵全会分期支付给王生法。即：2021年3月15日前支付货款6000元；2021年6月15日前支付货款6000元；2021年12月28日前支付货款6000元。二、如赵全会未在任一约定期限内支付王生法货款，王生法可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王生法与赵全会于2021年1月12日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二一年一月十二日书记员  元金彭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢497号申请执行人：刘五中，男，1969年3月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：吴思君，男，1980年3月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：石兰珍，女，1982年3月28日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘五中与被执行人吴思君、石兰珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢497号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十九日书记员  叶志鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初45号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人兰敬才，男，1974年10月25日出生,汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。2020年12月19日因涉嫌危险驾驶罪，被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被我院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人兰敬才犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人兰敬才到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月9日15时许，被告人兰敬才在伊通满族自治县马安镇饮酒后无证驾驶吉E**×××号小型轿车去伊通满族自治县莫里乡，行驶至莫里乡中心小学附近时被伊通满族自治县公安局交警查获。2020年12月14日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定：所送兰敬才静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.2mg/100ml。   被告人兰敬才对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人兰敬才在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰敬才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人兰敬才认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人兰敬才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员党红梅   二〇二一年一月二十一日   书记员刘蓝天      1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保22号申请人：天风证券股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**。法定代表人：余磊，董事长。委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：曾凤伟，湖北山河律师事务所律师。被申请人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地：上海市虹口区海宁路********。法定代表人：崔军，执行董事。担保人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，总经理。申请人天风证券股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海宝银创赢投资管理有限公司采取诉前保全措施，依法冻结被申请人上海宝银创赢投资管理有限公司银行存款人民币305,915,541.10元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：0221429815100402000002）。2021年1月26日，申请人天风证券股份有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人天风证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝银创赢投资管理有限公司与天风证券股份有限公司签订的《融资融券业务合同》项下上海宝银创赢投资管理有限公司-上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金3期享有的信托财产收益权。上述冻结财产的总限额为305,915,541.10元，冻结财产期限为二年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由天风证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二一年一月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执6号申请执行人：韩子会，男，1975年6月12日生，汉族，住滑县。被执行人：荥阳市鑫辉建筑机械有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：汪生辉，执行董事兼总经理。韩子会申请执行荥阳市鑫辉建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6869号民事判决书已发生法律效力。申请人韩子会于2021年1月4日向我院递交执行申请书,要求被执行人荥阳市鑫辉建筑机械有限公司支付申请人韩子会18895元。本案在执行中，法院已强制执行完毕，本案已结案。故（2020）豫0182民初6869号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更172号罪犯周铁刚，男，1966年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省宁乡市人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘0124刑初507号刑事判决，认定被告人周铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年8月8日交付执行。服刑期至2021年5月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周铁刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬2次，并余95分。其中2019年获专项积分10分，教育改造扣分10分，如互监组无扣分、行为规范差等；2020年获专项积分25分，教育改造扣分30分，如互监组无扣分、与他犯打架等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周铁刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周铁刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周铁刚减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终24号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄玉珍，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人黄玉珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，黄玉珍提出撤回起诉的申请。 本院认为，黄玉珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3097号民事判决； 二、准许黄玉珍撤回起诉。 一审案件受理费1348元，减半收取计674元，由黄玉珍负担。二审案件受理费1348元，减半收取计674元，由黄玉珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执112号申请执行人：白旭彤，男，1988年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津宝健宇汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路北方汽贸园A区1排1号。法定代表人：李玉霞，经理。申请执行人白旭彤与被执行人天津宝健宇汽车销售服务有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会曾作出津北辰劳人仲裁字[2020]第998号仲裁裁决书，因被执行人对该仲裁裁决书不服，已经向本院提起民事诉讼，故本案申请执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人白旭彤的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二一年一月二十二日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1366号 原告：费盼盼,女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程宇豪，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。 原告费盼盼与被告程宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告费盼盼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告费盼盼撤回起诉处理。 审判员  文斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保34号申请人：镇江市新瑞基房地产顾问有限公司，住所地镇江市黄山南路**润州花园****第****。法定代表人：邹玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：北京奥悦冰雪旅游投资集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼**6139iv>法定代表人：盘雾。申请人镇江市新瑞基房地产顾问有限公司与被申请人北京奥悦冰雪旅游投资集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京奥悦冰雪旅游投资集团有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥悦冰雪旅游投资集团有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红二〇二一年一月二十八日书记员  史叶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执92号申请执行人陆祖发，男，1958年3月6日出生，汉族，高安市人，户籍地：江西省高安市，住高安市。申请执行人陆华彬，男，1983年9月8日出生，汉族，高安市人，户籍地：江西省高安市，住高安市。申请执行人陆华梁，男，1985年10月22日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人陈军民，男，1979年11月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人范志岗，男，1976年9月26日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请执行人陆祖发、陆华彬、陆华梁与被执行人陈军民、范志岗机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈军民、范志岗至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军民、范志岗银行存款计人民币5774.5元（含诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月十三日书记员  刘景龙
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2021)皖0421执保8号 凤台县农村商业银行： 李晴与陈华胜申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）皖0421财保9号民事裁定书已发生法律效力，李颖（公民身份号码3404211966××××××××）在你处账户62×××28的银行存款80458元，请暂停支付1年（自2021年1月14日起至2022年1月14日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院张世春、陶乐乐前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2021)皖0421财保9号裁定书 联系人：许波 联系电话：055××××2088 二〇二一年一月十四日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0781执177号卫辉市某某建筑工程劳务有限公司、刘某某：关于申请执行人卫辉市某某建筑工程劳务有限公司与被执行人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，案件申请标的为4578元及利息。经本院立案执行，被执行人刘某某已履行义务，实际执行到位为4578元，利息申请执行人自愿放弃。至此，卫辉市某某建筑工程劳务有限公司向本院申请执行的（2020)豫07民终407号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初3067号原告：吴淑兰，女，1956年4月8日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：朱文秀（原告丈夫），1957年11月13日生，满族，农民，住开原市。被告：辽宁广乐置业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段。法定代表人：徐洪革，系该公司经理。被告：赵心强，男，1974年1月14日生，汉族，辽宁广乐置业有限公司员工，住开原市。被告：李迎宾，男，1971年2月25日生，满族，户籍地开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。原告吴淑兰与被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强、李迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金21万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告辽宁广乐置业有限公司开发清河区金枫苑小区因资金紧张，于2017年11月15日在原告处借款6万元、2019年4月22日在原告处借款15万元，总计21万元，两笔借款均约定月利3分。被告赵心强、李迎宾在借款人处签字。上述两笔借款利息给付到2020年5月22日，此后未给付，被告已违约，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强、李迎宾于2021年3月1日前偿还原告吴淑兰借款本金21万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年7月1日起至清偿时止，利随本清）。案件受理费2225元，由被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强、李迎宾负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二一年一月二十九日书记员  秦 好
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执52号 申请执行人:范永安，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，总经理。 本院在执行申请执行人范永安与被执行人江西省公爵鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的财产相关拍卖款在分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：董进涛，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省孟津县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告董进涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19716.4元、应收利息6555.9元、逾期还款违约金2878.49元、分期付款手续费2422.74元，共计31573.53元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年9月19日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  张嘉亦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16277号申请执行人郑乐卫，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人赵兴阳，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。郑乐卫与赵兴阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵兴阳于本判决生效后十日内支付原告郑乐卫8200元及利息（利息以8200元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑乐卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由原告郑乐卫承担7元，被告赵兴阳负担24元。因赵兴阳未按上述生效法律文书履行义务，郑乐卫向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵兴阳负有继续向申请执行人郑乐卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  张 楠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终304号上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1966年9月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白雪峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张吉宗,辽宁明睿律师事务所执业律师。上诉人刘晓东因与被上诉人白雪峰返还原物纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘晓东及其委托诉讼代理人刘洪，被上诉人白雪峰的委托诉讼代理人张吉宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年11月13日原告因与王红、马俊君等民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出（2015）朝双民初字第04567号民事判决书，判决生效后原告申请执行。执行过程中，朝阳市双塔区人民法院于2020年4月2日，作出（2019）辽1302执恢247号执行裁定书，将位于北票市城关管理区富贵街（寰宇社区）综合楼2号楼中第23户房屋所有权及相应的其他权利裁定归原告刘晓东所有。被告白雪峰于2015年12月10日由王红与被告白雪峰签订了《酒店承租协议》一份，王红将位于北票市城关管理区富贵街寰宇社区鸿泰源酒店及综合楼2号楼第18-24户房屋出租给被告白雪峰，租赁期自2015年12月10日起至2035年12月10日止，共计20年。每年租赁费24000元，租赁费共计480000元。被告白雪峰承租房屋后于2016年3月29日以该房屋为经营场所，成立了北票市泓翔服装有限公司。2018年6月6日又以该房屋为经营场所，成立了北票市泓翔服装有限公司城关分公司。被告白雪峰至今仍在使用包括案涉房屋在内的综合楼2号楼第18-24户房屋作为经营场所。另查明，原告在与王红、马俊君等民间借贷案件中，未申请对本案案涉房屋采取财产保全等措施。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告刘晓东现为案涉房屋的所有权人，其有权针对妨害其物权的行为主张权利，提起诉讼。但因在原告刘晓东取得案涉房屋的所有权前，被告白雪峰已与案涉房屋的原所有权人王红签订了租赁协议，并至今仍然在实际履行，协议也并未到期，被告白雪峰至今仍在实际使用该房屋，作为经营场所经营公司。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，原告要求被告白雪峰腾迁房屋的诉讼请求，本院不予支持；关于原告提出的，被告白雪峰与王红签订的协议系虚假的等主张，因原告未提供相关证据予以证明，再结合被告白雪峰以案涉房屋为经营场所注册公司，并至今仍在实际使用该房屋的客观事实，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘晓东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓东负担。一审宣判后，原审原告刘晓东不服，提起上诉。上诉人刘晓东上诉称：被上诉人与王红在2015年12月10日签订的酒店租赁协议是恶意串通，逃避法律制裁的违法协议。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人白雪峰答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，《酒店承租协议》、企业信用信息公示报告、民事判决书、执行裁定等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据双方当事人陈述，结合现有证据可以认定，被上诉人租赁涉案房屋在前，上诉人通过司法拍卖取得涉案房屋所有权在后，且上诉人取得所有权时明知涉案房屋存在租赁关系等事实。依据“买卖不破租赁”原则，拍卖财产上原有的租赁权不因拍卖而消灭，被上诉人基于租赁关系对诉争房屋属于合法占有，故上诉人要求被上诉人腾迁的诉讼请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人与案外人王红之间签订的租赁协议是恶意串通，逃避法律制裁的违法协议，但其不能提交充分证据予以反驳，原审法院依据租赁协议书认定租赁关系存在并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘晓东负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年一月二十四日书记员  赵 岳（法官助理代）
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初217号 原告：邓某1，男，2016年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 法定代理人：邓某2（系原告父亲），男，1987年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：阮某1，女，2004年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 法定代理人：阮某2（系被告父亲），男，1980年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邓某1诉被告阮某1侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邓某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告邓某1提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某1撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元由原告邓某1负担。 审判员  熊雪晶 二〇二一年一月二十二日 书记员  闵 婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2203号 原告：马哓辉，男，1985年4月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，组织机构代码56998XXXX。 法定代表人：时玉娟，负责人。 委托诉讼代理人：金水，男，1978年5月11日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告马哓辉与被告乾安县严字乡外字村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哓辉，被告乾安县严字乡外字村村民委员会法定代表人时玉娟及委托诉讼代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马哓辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金3400元及利息2300元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年11月9日，被告欠原告围墙施工款3400元，有相关记账凭证。经原告多次索要，被告以无钱为由不肯给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款并承担利息。 被告辩称，原告说的事我们不清楚，我们村账面上没有马哓辉的存款，原告叫马哓辉，马哓辉干活的事我们不清楚，不知道这个款是怎么回事。 经审理查明：原告马哓辉是乾安县严字乡情字村村民，曾用名马辉。原告主张：在2014年左右，具体时间记不清了，乾安县严字乡外字村村民委员会时任村书记时玉文找原告去修围墙，当时村里修道占老百姓家院子，要把老百姓的院子修个围墙，找原告干的活，把老百姓的院子立个墙板，水泥材质的，当时没给我出欠据，也没结算，现在村账上有我的存款。原告提供了乾安县严字乡外字村村民委员会2015年7月22日支据复印件及记账凭证复印件，支据复印件载明：人民币叁仟肆佰元整，支孙连贵帐内存款转马辉帐内，收款人孙连贵，经手人时玉文。被告质证意见：支据是我们村里的账，支孙连贵的钱转到马辉名下的，具体他们是什么账我们不清楚。原告向法庭提供了乾安县严字乡情字村村民委员会证明，证明马辉与马哓辉是一个人。 本院认为，本案争议的问题是原、被告是否存在建设施工合同关系，被告是否欠原告的修围墙款。被告不承认欠原告修围墙款，原告提供的支据是孙连贵在外字村委会的债权转让给马辉（马哓辉），该证据证明是债权转让关系，不能证明原告主张的被告欠其修围墙款的事实，所以，原告要求被告给付围墙款3400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中行人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马哓辉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年一月十三日 书记员  党彩莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3828号申请执行人：艾某某，女，1941年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：梅1，男，1971年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：梅2，女，1968年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某某(系被告母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路******。原告艾某某、梅1、梅2与被告王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初15511号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3828号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初100号   原告：李凤民，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：张术花，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李凤有，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：康雅霞，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告李凤民、张术花诉被告李凤有、康雅霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李凤民、张术花撤回起诉。   案件受理费150元，由二原告承担。   审判员 江振波       二〇二一年一月二十一日     法官助理 赵  志勇   书记员 湛剑锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初127号原告：李启木，男，汉族，1958年1月4日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。被告：邢大友，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆皓珲建筑劳务有限公司，住所地重庆市酉阳县正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5XEFJ98H。法定代表人：李军，总经理。原告李启木与被告邢大友、重庆皓珲建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。在本院审理过程中，原告李启木于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启木撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启木撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李启木负担。审 判 员  向 品二〇二一年一月十一日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初138号 原告：黄冬民，男，1988年3月16日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：甘勤雨，男，1985年7月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告黄冬民诉被告甘勤雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄冬民于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄冬民自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄冬民撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄冬民承担。 审判员  刘建 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭智
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初369号原告：孙俊花，女，1996年1月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310230176，一般代理。委托诉讼代理人：高宁宁，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201811058102，一般代理。被告：胡春亚，男，1978年7月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师，执业证号14116201810020649，特别授权代理。原告孙俊花与被告胡春亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙俊花于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊花申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙俊花撤诉。案件受理费925元（已减半收取），由孙俊花负担。审 判 长  曹 杰人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二一年一月二十九日书 记 员  赵文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7743号之一申请执行人：韩志煜，女，汉族，1972年3月27日出生，住郑州市中原区。被执行人：闫红娜，女，汉族，1979年9月15日出生，驻郑州市。韩志煜与闫红娜民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0103民初9341号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照调解书约定履行，申请执行人韩志煜于2020年10月28日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中申请执行人于2021年1月29日向本院提交申请撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  陶 辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新21刑终1号 原公诉机关鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝庆福，男，1965年12月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省焦作市。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年5月21日被焦作市公安局山阳分局抓获，2020年5月29日被鄯善县公安局刑事拘留，同年7月2日被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。 指定辩护人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控原审被告人郝庆福犯合同诈骗罪一案，于2020年11月4日作出（2020）新2122刑初384号刑事判决，原审被告人郝庆福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年5月24日，被告人郝庆福冒用焦作市腾宇矿山机器有限公司推销员的名义，在未经该公司允许的情况下，私自刻制该公司假的合同专用章和财务章，与鄯善县震华矿业有限责任公司签订价值13万元的货物销售合同，在收取鄯善县震华矿业有限责任公司预付金52000元后逃匿。 原判认为，被告人郝庆福在与震华公司签订销售合同，收受52000元预付款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人私刻腾宇公司的合同章和财务章，与震华矿业公司签订购销合同，震华矿业公司将钱转入腾宇公司账户后，又以该笔款项是自己在新疆垫付的货款为由，让腾宇公司法人申国喜将先前自己欠公司手动干油站的钱扣除后，将剩余40000元现金取走，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，而被告人及辩护人所辩称的辩解意见，没有任何证据予以佐证，且与事实相违背，对此辩解意见不予采信。从案发至今已有八年之久，被告人未履行合同义务，也未退赔被害人损失，被告人虽当庭表示愿意赔偿被害人损失，但经多方联系，其家属表示无经济能力赔偿被害人损失，公诉机关量刑建议适当予以采纳。据此，根据被告人的认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以被告人郝庆福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元。 上诉人郝庆福对原判认定的罪名和犯罪事实不予认可，同时认为量刑过重。其上诉称：其是腾宇公司的销售人员，当时刻腾宇公司印章时腾宇公司的法人申国喜是允许的，其多次和震华公司签订过合同，是以其他公司的名义签订的合同，这次其以腾宇公司的名义与震华公司签订合同申国喜知道，钱也汇入了腾宇公司账户，其从腾宇公司拿了四万元现金，是震华的钱冲抵其在鄯善县的货款后，其没有逃匿。 其辩护人辩护称：郝庆福并不存在冒用腾宇公司推销员的名义，腾宇公司法人申国喜在2020年6月3日出具了情况证明，认可上诉人自其建厂以来一直担任公司业务员，郝庆福以腾宇公司的名义与厚发矿业公司签订购销合同及私刻公司公章及财务章其是知情的，支付给上诉人的40000元，并非是从震华公司取得，如果涉及犯罪，被告人的犯罪金额应是40000元，请法庭依法作出公正的裁决。 鄯善县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人郝庆福以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物价值5.2万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于郝庆福及其辩护人的前述诉辩意见，本院认为，在案的报案材料、焦作市腾宇矿山机器有限公司法定代表人申国喜的证言证明其公司从未与鄯善县震华矿业有限公司签订过合同，上诉人供述亦承认以腾宇矿山公司与震华公司签订合同时腾宇公司的法人不知道，该公司并未给其授权签合同，其私自以该公司名义与震华矿业有限公司签订合同后，收到了震华矿业有限公司支付的预付款后并没有履行合同，在外面一直躲债，不敢使用身份证，不敢随便出去，只在熟悉的环境里活动。鄯善县震华矿业有限责任公司员工彭增科的证言证明上诉人以腾宇矿山公司名义与鄯善县震华矿业有限责任公司签订合同，收到震华矿业有限公司支付的52000元预付款后并没有履行合同，上述证据相互印证，足以证实其在履行合同中具有拖延支付、谎言安抚、拒回信息、拒接电话、恶意逃离等行为，证实其没有履行合同的能力，有非法占有的主观故意。故上诉人郝庆福及其辩护人所提前述诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 张     斌 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二一年一月二十二日 书记员 祖克拉·牙克甫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3691号原告：王军才，男，1971年8月20日出生，汉族，务工，住丰县。被告：渠瑞华，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告王军才诉被告渠瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王军才到庭参加诉讼。被告渠瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按照月息2%自2020年1月10日计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告向原告借款10000元，约定月息2分，被告按年度支付利息，本金继续使用。在履行过程中，由于被告连续拖欠了2年多的利息，故在2020年1月10日双方结算时，被告向原告出具了新的借条，本息共计为15000元，同时双方口头约定，利息的计算与支付与以前相同。后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告渠瑞华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告渠瑞华向原告借款10000元，后原被告结算，被告于2020年1月10日向原告出具借条一份，载明：今借到王军才现金15000元。原告陈述，借条中的15000元系本息合计。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到王军才作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及原告的陈述，本院可以认定被告渠瑞华尚欠原告借款15000元。原告主张利息按照月息2%计算，因借条上未约定利息，且原告未提供其他证据，视为借款不支付利息，但可以从原告催要之日后的合理期限后计算利息至实际付清之日。关于计算利息的标准，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，基于此，本院支持利息以15000元为基数，自2020年7月25日至2019年8月19日，按照中国银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计付。原告主张的超出部分，无相关法律依据，本院不予支持。被告渠瑞华经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠瑞华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王军才借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年7月25日至2019年8月19日，按照中国银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%计付）；二、驳回原告王军才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元，由被告渠瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年一月二十五日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17680号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张志强，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志强应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14616.74元、逾期还款违约金588.58元、消费分期手续费289.12元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为682.85元，此后的利息以透支款本金14616.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费102.22元。因张志强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十四日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初25号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张月方，女，汉族，1988年9月10日出生于山东省东明县，初中文化，务工，户籍地山东省东明县。2009年10月22日因吸毒被行政拘留十五日。2011年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月18日被取保候审，2020年10月29日再次被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。辩护人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人张月方犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人张月方及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月份的一天晚上，被告人张月方在位于城阳区古庙村天宇旅馆319房间内的暂住处容留刘某吸食毒品。四五天后，再次在319房间内容留刘某吸食毒品。2011年10月份左右的一天，被告人张月方在城阳区古庙村天宇旅馆319房间内容留孟某、孙某共同吸食毒品。2020年10月29日，被告人张月方被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张月方多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、病历、起诉书、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人孟某、孙某、刘某等人的证言、被告人张月方的供述等证据证实上述指控。被告人张月方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人张月方到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、该主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2011年11月11日公安机关在城阳区天宇旅馆319房间将被告人张月方抓获，后该在取保候审期间脱逃，于2020年10月29日被再次抓获。该已经缴纳罚金人民币三千元。山东省东明县司法局经调查，同意对被告人张月方适用社区矫正。本院认为，被告人张月方多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张月方到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人张月方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆杨人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十二日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4507号原告：李耀宣，男，1954年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙广胜，男，1983年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：谢怀云，男，1954年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路**新马国际大厦**。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。原告李耀宣与被告孙广胜、谢怀云、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告李耀宣于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀宣以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀宣撤诉。案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告李耀宣负担。审判员  高林二〇二一年一月十四日书记员  吴琼