wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初45号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人陈柳阳，男，1987年8月31日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化，无业，住所地福建省漳浦县。被告人陈柳阳因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月11日被界首市公安局刑事拘留，同年9月17日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，2020年12月8日被界首市人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。现在家。 辩护人杨志，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z361号起诉书指控被告人陈柳阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人陈柳阳及其辩护人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人陈柳阳与林坤桂（另案处理）协商，由陈柳阳帮林坤桂取现金，林坤桂按每一万元给予50元的比例支付陈柳阳作为佣金。自2020年7月1日至7月31日，被告人陈柳阳接收林坤桂汇款，帮助取款1300万余元，并获取佣金。 2020年7月11日,被害人刘某1被以投资国际货币名义诈骗103750元。7月13日，刘某1被诈骗的钱财中的30489元转入陈柳阳的妻子黄某银行卡中。被告人陈柳阳将其中30000元转入郑某（另案处理）银行卡，并安排郑某将该款取出。 2020年12月7日，被告人陈柳阳退出30500元。 公诉机关认为，被告人陈柳阳为谋取不正当利益，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈柳阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈柳阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，若退出违法所得，可适用缓刑。 被告人陈柳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议，但本案无任何证据证明被告人帮助他人取款1300万元系赃款，法律也无明确规定帮助他人取款获得利益属于非法所得；2.被告人具有自首、从犯、初犯、主动退出赃款、当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金等情节，综上，建议判处被告人有期徒刑八个月并宣告缓刑。 经审理查明，2020年7月11日,被害人刘某1被以投资国际货币名义被骗103750元。同年7月13日，刘某1被诈骗的钱财中的30489元转入陈柳阳的妻子黄某银行卡中。被告人陈柳阳将其中30000元转入郑某（另案处理）银行卡，并安排郑某将该款取出。2020年12月7日，被告人陈柳阳向界首市人民检察院退出赃款30500元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍信息、前科查询证明、情况说明及聊天视频截图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、电子证据检查工作记录、调取证据通知书及银行存款明细、证人黄某、郑某、李某、周某、陈某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人陈柳阳的供述及视听资料等证据证实。 本院认为，被告人陈柳阳为谋取不正当利益，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈柳阳自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈柳阳在公诉阶段退出赃款，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈柳阳具有自愿认罪认罚、初犯、退出赃款等情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首、从犯情节的辩护意见，与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈柳阳的犯罪行为不属于情节较轻，因此对被告人陈柳阳不宜适用缓刑。被告人陈柳阳的辩护人提出可对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人陈柳阳犯罪的事实、性质、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈柳阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈柳阳退赔被害人刘某130489元，由扣押机关界首市人民检察院依法退还被害人刘某1；扣押在卷的被告人陈柳阳作案工具苹果手机二部、苹果平板电脑一台予以没收，由扣押机关界首市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二一年一月二十八日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执246号孟庆年、赵波：孟庆年与赵波人格权一案，申请执行标的共计36564元。经本院立案执行，现已执行到位36564元，其中，本金36564元。本院已于2021年1月21日将该款转付给孟庆年。至此，孟庆年向本院申请执行的（2020）辽1002民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年一月二十一日书记员  曹 博
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执21号   申请执行人：大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民委员会，统一社会信用代码xxx,住所地大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村。   法定代表人：沙登云，系该村民委员会主任。   被执行人：马生华，公民身份号码×××，男，1976年2月15日出生，回族。   申请执行人大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民委员会与被执行人马生华借款合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初810号民事调解书，于2021年1月14日已执行完毕。申请标的为30150元，执行到位标的为30502元（包括执行费352元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年一月十四日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第525号 （2021）粤1324执恢18号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、刘学先、张水兰： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学先、张水兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2014）惠龙法民二初字第126号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢192号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行。 被执行人：南昌市远行商贸有限公司。 被执行人：南昌水润实业有限公司。 被执行人：李柏辉，男，汉族。 被执行人：万烈英，女，汉族。 被执行人：樊友文，男，汉族。 被执行人：张美凤，女，汉族。 被执行人：娄小乐，女，汉族。 被执行人：张国华，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0111民初222号民事判决书，因被执行人李柏辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人李柏辉所有的位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区的房产一套。经公开拍卖，竞买人李钦宇以人民币889036元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人李柏辉所有的位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路XX号彩虹世纪城住宅区的房产所有权归买受人李钦宇所有； 二、买受人李钦宇可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理上述房产的登记、过户手续，登记、过户所产生的相关税费由买受人李钦宇承担，在办理登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初366号 原告：郫都区精兴丰石材经营部。经营者：祝鹏程，男。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。被告：西安蜂度建筑劳务有限公司。法定代表人：段哲骞。委托诉讼代理人：王际峰，该公司股东，住该公司。被告：刘有昌，男。原告郫都区精兴丰石材经营部与被告西安蜂度建筑劳务有限公司、刘有昌买卖合同纠纷一案，原告诉称，2020年3月22日，其与被告签订《石材购销合同》，约定其向被告提供石材，以其送货单到工地交于被告收货人员和项目负责人签收签字为准结算金额，发生纠纷向工程所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，其按照被告的要求送货共计13车，由二被告指定的工地人员签收签字。2020年4月4日，其与二被告的工地人员签字结算总金额为416030.64元，扣除已经支付的18万元，剩余货款应在2020年5月27日支付。现该款经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告西安蜂度建筑劳务有限公司支付其货款236030.64元，并按银行同期拆借利率的1.5倍支付资金占用利息到货款支付完毕为止（暂由2020年5月28日计算至2020年9月28日为3029.06元）；2、被告刘有昌对以上货款本金、资金占用利息承担连带支付义务;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《石材购销合同》中明确约定解决合同纠纷方式为向工程所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。又因合同载明工程所在地位于西安市新城区XX路，故本院对本案无管辖权，本案应由新城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新城区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。 审  判  员     张  彦  二〇二一年一月八日 书  记  员     王佳敏1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初152号原告：卢祖龙，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张华、宋**，江苏同科律师事务所。被告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市宋跳开发区振兴南路**。本院受理原告卢祖龙与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告卢祖龙诉称，原被告双方所签订的劳动合同期限至2018年3月30日止，原告在被告公司住所地工作。因不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字〔2020〕第370号仲裁裁决提起诉讼，请求1、确认《终止劳动合同终止通知书》违法，判决继续履行劳动合同；2、判决支付2019年4月至2020年9月期间欠发的生活费32940元(1830元/月*18个月）。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均在连云港市宋跳开发区，故本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乔 红二〇二一年一月十六日法官助理  严 华书 记 员  刘玉梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申18号 申请人：黄传高，男，1970年1月15日生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：淮安市宏财建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼**。 法定代表人：吴宏江，该公司总经理。 执行过程中，经黄传高同意，于2020年12月16日决定将淮安市宏财建筑劳务有限公司（以下简称宏财公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月16日，本院对宏财公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。宏财公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：宏财公司于2014年4月2日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本100万元，住所，住所地淮安经济技术开发区总部经济园区**楼**范围建筑劳务分包。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）黄传高对宏财公司享有的债权221154.98元，经都劳人仲案字〔2018〕第5号仲裁裁决书确认。 本院认为：本院对本案享有管辖权。黄传高对宏财公司享有的债权已经生效仲裁裁决书确认，宏财公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因宏财公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理黄传高对淮安市宏财建筑劳务有限公司的破产清算申请。 审判长  季明丽 审判员  王海忠 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王晓萌
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监22号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：周先智，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人（被执行人）：陈萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周先智、陈萍融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初781号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初781号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初71号 原告：罗海军,男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐小平，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地四川省资中县，住四川省攀枝花市**。 被告：蒋菊芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告罗海军与被告唐小平、蒋菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗海军于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海军自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗海军负担。 审判员  何国环 二〇二一年一月十五日 书记员  宋璧君
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初59号 原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省漳平市西园镇西园中路**，统一社会信用代码91350881MA349UKR5X。 负责人:陈仁娥，支行行长。 委托诉讼代理人：邓加梅，女，汉族，系原告职工。 被告:林金柏，男，汉族，1980年5月6日出生，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行诉被告林金柏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉处理。 审 判 员 陈长根 二〇二一年一月十九日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执106号之二申请执行人辽阳筑路机械有限公司,住辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人关岐生。委托代理人范舒婷，宋慧，系辽宁共宸律师事务所律师。被执行人白城市汉德交通工程有限公司,住白城,住白城市红旗街**iv>法定代表人姜杰。本院在执行申请执行人辽阳筑路机械有限公司与被执行人白城市汉德交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款1992353元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初36号 原告肖孝华，男，1964年12月12日出生，汉族，住长汀县。 被告长汀县馆前镇人民政府，住所地：福建省长汀县馆前镇汀东村老街**，统一社会信用代码11350821004101327N。 法定代表人龚惠卿，镇长。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 本院在审理原告肖孝华诉被告长汀县馆前镇人民政府行政强制一案中，原告肖孝华以与被告达成庭外和解协议，行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖孝华的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告肖孝华撤回对被告长汀县馆前镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖孝华承担。 审 判 长  王敬生 审 判 员  黄石荣 人民陪审员  黄旭华 二〇二一年一月十三日 书 记 员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执20号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：张明，女，汉族，1995年03月21日出生，住辽宁省北票市。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张明借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年一月二十二日法官助理卜晓曦书记员李安
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢7号申请执行人：胡雪燕，女，汉族，生于1969年03月03日，住河南省许昌市魏都区。被执行人:李珂，男，汉族，生于1978年08月22日，住河南省许昌市魏都区。被执行人:李乐，女，汉族，生于1981年02月03日，住河南省许昌市魏都区。被执行人:河南天途汽车贸易有限公司，住所许昌市北环汽车北站北邻。法定代表人:李珂。本院依据已经发生法律效力的（2014）许民初字第243号民事判决书，已向被执行人李珂、李乐、河南天途汽车贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人李珂、李乐、河南天途汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李珂、李乐、河南天途汽车贸易有限公司的银行存款20566968.10元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年一月十四日书记员  刘冬阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3541号原告：于春建，男，1983年3月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。原告：马春红，女，1982年2月8日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：南京正荣房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大**试验楼**。法定代表人：李杏平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宏轩，男，1986年3月12日生，汉族，公司员工，住江苏省南极是哪个会建邺区。委托诉讼代理人：金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。本院在审理原告于春建、马春红与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告南京正荣房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告南京正荣房地产开发有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京正荣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京正荣房地产开发有限公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十日书记员  林爱梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19636号 申请执行人：佛山市百盛纺织有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区张槎和盛工业邨朗宝中路******，统一社会信用代码:91440604551688227B。 法定代表人：潘巧仪。 诉讼代理人（含执行）：戴国权，公司员工。 被执行人：周见平，男，汉族，1980年1月9日出生，住:江西省赣州市兴国县。 一、基本情况 关于佛山市百盛纺织有限公司诉周见平买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初27123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周见平应向佛山市百盛纺织有限公司支付货款35251元及利息（以35251元为基数，从2020年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费341元由被执行人周见平负担，因周见平未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市百盛纺织有限公司向本院申请执行。案件执行费434元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十一日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市百盛纺织有限公司 诉讼代理人（含执行）:戴国权，公司员工。 联系电话13702******。 二、当事人收款账户信息 开户名：佛山市百盛纺织有限公司 开户行：中国农业银行佛山石湾支行 账号：44×××63
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5656号原告：闫安，女，1993年1月21日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孙丹丹，女，1989年7月29日，汉族，职业不详，住丰县。原告闫安与被告孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告闫安于2021年1月25日申请撤回对被告孙丹丹的起诉。本院认为，原告闫安的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫安撤诉。案件受理费减半收取计363元（原告已预交），由闫安负担。审判员  刘超二〇二一年一月二十七日书记员  王**
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执恢7号 申请执行人：覃海良，男，1979年1月30日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃国宁，男，1988年3月18日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃雄开，男，1961年7月13日出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃海良与被执行人覃国宁、覃雄开民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息30000元、负担案件受理费403元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃国宁、覃雄开发出执行通知书、财产报告令，对覃国宁、覃雄开的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人覃国宁、覃雄开有财产可控执行。本院依法对被执行人的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃国宁、覃雄开列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃国宁、覃雄开有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年一月二十六日 书记员  韦 婷
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执43号 申请执行人：刘焕兴，男，1965年4月29日，汉族，农民，住黑龙江省海林市长汀镇马场村。 被执行人：董永志，男，1975年4月16日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林镇西德家村。 本院在执行申请执行人刘焕兴与被执行人董永志买卖合同纠纷一案，申请执行人刘焕兴与被执行人董永志自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 琳
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异9号 案外人：曹安磊，男，汉族，1984年2月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，曹安磊提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹安磊异议称，其于2017年3月28日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元201室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。曹安磊认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋2单元201室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋2单元201室)。2020年11月19日，曹安磊提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。曹安磊与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；曹安磊每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回曹安磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更40号罪犯伍献华，男，1986年12月26日出生，苗族，湖南省绥宁县人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年10月18日作出（2011）台刑初字第404号刑事判决，以被告人伍献华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（已缴纳700元）。刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年12月28日、2019年3月5日分别经本院裁定减刑十个月、八个月、八个月，现刑期至2024年1月2日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍献华2019年3月、9月、2020年3月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯伍献华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯伍献华减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月3日起至2023年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3713号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏富然德电力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路**香江壹品花园**109铺。法定代表人：段结成，总经理。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中联信达（天津）科技发展有限公司，，住所地天津宝坻九园工业园区北环路**法定代表人：金元华，董事长。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。原审第三人：江苏日兆综合能源有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区恒生科技园****法定代表人：徐黎敏，董事长。上诉人江苏富然德电力科技有限公司因与被上诉人中联信达（天津）科技发展有限公司及原审第三人江苏日兆综合能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，涉案当事人之间的纠纷出现新情况，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初366号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人江苏富然德电力科技有限公司预交的二审案件受理费41683元予以退回。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  高彦军二〇二一年一月二十五日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初22号原告：罗明辉，男，1970年04月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李贵英，女，1977年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码91520100914475061H。法定代表人：金颖被告：贵阳白云安达出租车有限公司，，住所地：鬼样坏死白云区白云公园旁边统一社会信用代码915201135609417738。法定代表人：袁铁林原告罗明辉诉被告李贵英、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、贵阳白云安达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗明辉撤回对被告李贵英、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、贵阳白云安达出租车有限公司的起诉。案件受理费人民币1066元（原告已预交），由原告罗明辉承担。审判员  刘佳玲二〇二一年一月二十二日法官助理刘宁书记员刘宁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初116号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路**。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，该公司职工。被告：慈晋唯，女，1962年11月7日出生，住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告慈晋唯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告本溪市佳家物业管理有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇二一年一月八日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更74号罪犯徐志成，男，1951年5月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2018年3月26日作出（2017）鄂1182刑初368号刑事附带民事判决，以被告人徐志成犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年7月14日起至2023年7月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐志成于2018年12月、2019年7月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯徐志成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐志成减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年7月14日起至2022年10月13日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更20号罪犯杜欣瞳，女，1990年11月28日出生，汉族，江西省资溪县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣1002刑初224号刑事判决，认定被告人杜欣瞳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人杜欣瞳不服，提出上诉。在审理过程中，被告人杜欣瞳申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣10刑终177号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜欣瞳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜欣瞳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜欣瞳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年1月13日起至2026年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初5号原告：青岛天合医药集团股份有限公司，住所青岛市李沧区浮山路**，统一社会信用代码：913702001639174468。法定代表人：许光通，职务董事长。被告：孙德尉，男，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张磊，男，1972年2月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张暹，女，1971年1月5日出生，汉族，，住青岛市崂山区申请人青岛天合医药集团股份有限公司与被申请人孙德尉、张磊、张暹合同纠纷一案，申请人青岛天合医药集团股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙德尉、张磊、张暹的银行存款3461583.21元或查封、扣押相应价值财产。担保人青岛天合医药集团股份有限公司自愿以其名下的位于山东省青岛市市北区哈尔滨路52号1号楼601户、602户、603、604户、605户房产五处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙德尉、张磊、张暹的银行存款3461583.21元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人青岛天合医药集团股份有限公司名下的位于山东省青岛市市北区哈尔滨路52号1号楼601户、602户、603、604户、605户房产五处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年一月五日书记员  周 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初389号原告：李君，女，1993年1月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，被告：武汉国瑞投资有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路**，统一社会信用代码：91420107744785090Y。法定代表人：童振江，系该公司总经理。被告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路**统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，系该行行长。本院在审理原告李君与被告武汉国瑞投资有限公司、武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，于同年1月19日向原告李君送达了诉讼费预缴通知单，告知其在2021年1月26日前缴纳诉讼费并告知逾期不交纳案件受理费的后果，原告李君在规定时间内仍未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告李君在收到诉讼费预缴通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李君自动撤回起诉处理。审判员  童安林二〇二一年一月二十六日法官助理朱婷书记员樊黎明
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更63号罪犯王林强，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。捕前住贵州省习水县。曾于2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年6月因犯盗窃罪被劳动教养一年。现于辽宁省营口于监狱第七监区服刑。2011年3月29日，上海市浦东新区人民法院作出(2010)浦刑初字第3105号刑事判决，认定罪犯王林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年7月7日止。期间，该犯曾于2015年9月30日被减刑一年；于2018年2月12日被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王林强在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬六次，确有悔改表现，建议对罪犯王林强减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王林强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬六次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王林强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王林强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5416号申请执行人：江苏恒泰建设工程咨询有限公司，社会统一信用代码91320281749411207E，住所地江阴市文化西路**7001-7023。法定代表人：修红斌，公司总经理。委托代理人：徐志刚，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：江阴万邦置业有限公司，社会统一信用代码913202810601994882，住所地江阴市城东街道龙山大街**。法定代表人李士富。申请执行人江苏恒泰建设工程咨询有限公司与被执行人江阴万邦置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲调字第49号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴万邦置业有限公司应支付江苏恒泰建设工程咨询有限公司工程造价咨询服务款619521元及利息，并负律师费16000元和仲裁费12905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴万邦置业有限公司法定代表人李士富发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十三日书记员  沈 洁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初395号 原告：周坤，男，1997年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：四川盛大星域酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段********3106、3107。 法定代表人：叶红霞，职务不详。 原告周坤与被告四川盛大星域酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周坤撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5317号原告：王英勇，男，汉族，1981年9月29日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：赵岩，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。法律援助指派律师。被告：徐振辉，男，汉族，1982年8月5日生，住内蒙古赤峰市。被告：徐振有，男，汉族，1982年8月5日生，住内蒙古赤峰市。被告：李经利，男，汉族，1959年9月23日生，住河南省巩义市。被告：河南仙富翁农业科技有限公司，住所地，新郑市和庄镇高老庄村。法定代表人：高政宇。原告王英勇与被告徐振辉、徐振有、李经利、河南仙富翁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英勇撤回起诉。案件受理费25元由原告王英勇承担。审判员  陈战喜二〇二一年一月二十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8770号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，行长。被执行人：万攀峰，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省伊川县。被执行人：李晓毅，女，汉族，1989年2月13日出生，住河南省伊川县。广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行王攀峰、李晓毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人王攀峰名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**已被本院轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月29日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  陶 辉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢172号卢某、卞某：申请人卢某与被执行人卞某债务转移合同纠纷一案，申请执行标的金额14515.56元。经本院立案受理，现已强制执行到位14515.56元。至此，卢某向本院申请执行的(2018)苏1023民初3018号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光海，男，1954年8月18日出生，汉族，住河南省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市人力资源和社会保障局。住所地：河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。再审申请人刘光海因诉新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）社会保障行政审批及行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光海申请再审称，再审申请人一审诉讼请求是被申请人不落实仲裁裁决认定的时间办退休属行政违法，且一审法院不开庭审理，认定构成重复起诉，直接裁定驳回起诉，程序违法。再审申请人从1976年3月到国有企业新乡市有机化工厂行政科干基建维修，一直干到厂破产从未中断，系厂长期合同工。申请人同意1995年1月签字办退休，实在是被逼无奈。人社局养老科不讲实际，不落实新乡市劳动争议仲裁委员会新老仲案字（2010）第185号仲裁裁决认定的工作时间，无理由按1995年1月给再审申请人少算19年工龄，严重侵害了再审申请人的切身利益。再审申请人从2013年来一直不停到人社局反映投诉，至今还没得到应该得到的全部工资，现有不超起诉期限的新证据、新证明信。申请人每月领着一半退休工资，被申请人的违法行为持续至今，侵权行为仍在进行，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效，且不属于重复起诉。请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一。行政诉讼起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间可以不计算在起诉期限内。本案中，刘光海于2012年11月29日在载明其参加工作时间为1995年1月的退休审批表上签字确认，其当时就应当知道工龄起算时间是1995年1月。根据当时实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，刘光海提起行政诉讼从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。直至2020年7月10日，刘光海才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。刘光海主张其一直在向人社局反映投诉，认为其起诉未超过诉讼时效，但反映投诉行为并非法律规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的法定事由。且刘光海提起的本案诉讼与其2016年提起的案号为（2016）豫0782行初69号的行政诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同，刘光海提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回刘光海的起诉正确。刘光海再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光海的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保35号 申请人：徐敏，女，1974年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：李涛，男，2001年8月10日出生，汉族，住址同上。 申请人：李某，女，2009年7月25日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：徐敏，女，1974年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：梁东东，男，1994年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徐敏、李涛、李某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁东东所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人梁东东所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。保全价值100000元。期限两年。 案件申请费1020元，由申请人徐敏、李涛、李某预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十八日 书记员  马云飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2558号申请执行人：郑州豫方广告有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**中力广场******。法定代表人：王海坤。被执行人：威歌尔（河南）生物科技集团有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道与如舞路交叉口**地**楼304C。法定代表人：任卫丽关于郑州豫方广告有限责任公司与威歌尔（河南）生物科技集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫0192民初3715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付工程款29630元、负担案件受理费270元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州豫方广告有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月11向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年1月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月18日通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人经营场所、工作人员及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人威歌尔（河南）生物科技集团有限公司负有继续向申请执行人郑州豫方广告有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7101刑初6号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人白秀英，女，1955年11月1日出生。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人白秀英犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察官李冬梅出庭支持公诉，被告人白秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日下午，被告人白秀英在2267次列车即将抵达双辽车站时，明知掉落在地上的钱包为被害人李某1所有，仍故意躲避他人用自己的帽子盖住钱包将其盗走。被盗钱包内有人民币2200元、身份证1张、银行卡1张。2019年12月4日，被告人白秀英到沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队投案自首。赃款赃物已返还被害人。 公诉机关认为，被告人白秀英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白秀英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定从轻处罚；被告人白秀英系初犯，认罪认罚，根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》可以适用认罪认罚从宽制度；被告人白秀英全额退赃，综上，建议单处被告人白秀英罚金人民币2200元。 公诉机关提交了以下证据予以证实：1.书证：受案登记表、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、扣押物品照片、情况说明、被害人李某1和被告人白秀英乘车记录、被告人白秀英常住人口信息、前科查询；2.被害人陈述：被害人李某1陈述；3.被告人供述和辩解：被告人白秀英的供述和辩解。 被告人白秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白秀英犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人白秀英自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且全部退赃，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白秀英犯盗窃罪，单处罚金人民币二千二百元。 （罚金人民币二千二百千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈曦 二〇二一年一月二十一日 法官助理杜佳 书记员周旋（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保10号 张克勤、赵永昌与安徽东联环保设备科技有限公司(2021)皖0404执保10号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初113号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢373号之一申请执行人马刚，男，1985年3月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人毕旻，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马刚申请执行毕旻建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的（2016）宁0181民初4831号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人毕旻向申请执行人马刚支付执行款1776150万元，执行费20162元，共计1796312万元。后被执行人毕旻未履行，申请人马刚于2020年7月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人毕旻发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。我院依法将被执行人毕旻纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人毕旻暂无其他财产可供执行，执行中申请人马刚也未向本院提供被执行人毕旻其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马刚告知其享有要求被执行人毕旻继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毕旻负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十七日书记员  杨 洋
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保36号 解除保全申请人：陕西腾飞起重设备有限公司，住所地: 陕西省西安市未央区凤城九路天汉中心4号楼3单元1602室，统一社会信用代码:91610000081735796P。法定代表人：王腾飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西东安建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6U3T457J。法定代表人：张义。申请人陕西腾飞起重设备有限公司与被申请人陕西东安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）陕0112财保696-1号民事裁定，冻结被申请人陕西东安建设工程有限公司在交通银行西安锦业路支行账号为6XXX9内的存款143710元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西东安建设工程有限公司在交通银行西安锦业路支行账号为6XXX9内的存款143710元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    魏  钰    二〇二一年一月十一日  法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭9161000008173579691610113634571
结 案 通 知 书 关于申请执行人时其虎与被执行人魏来的（2020）浙0206执3568号买卖合同纠纷一案，被执行人魏来已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1343号申请人:天妮美业企业管理顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403005627637125。法定代表人：冯盛楠。委托诉讼代理人：张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月言，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：徐梦苑，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请人天妮美业企业管理顾问（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2020]3355号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行审查。经审查查明，被申请人徐梦苑对涉案仲裁裁决不服，已经向深圳市福田区人民法院起诉，该院已经立案，案号为（2020）粤0304民初58393号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，鉴于本案被申请人徐梦苑不服涉案仲裁裁决，已经向基层人民法院提起诉讼，故申请人天妮美业企业管理顾问（深圳）有限公司的申请依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人天妮美业企业管理顾问（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由本院予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年一月十八日书记员 曾牧山(兼)附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18646号 原告：吴运美，女，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：顾江湖，男，1982年3月11日出生，现住贵州省毕节市七星关区，户籍地：贵州省纳雍县。 原告吴运美诉被告顾江湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运美到庭参加诉讼,被告顾江湖经本院合法传唤未到庭，特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴运美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告顾江湖返还借款本金人民币200000.00元及利息暂定12000.00元（利息以200000.00元本金为基数按照月息3分从2020年7月4日起计算至被告实际还清本息止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年6月25日，被告顾江湖以偿还银行贷款，贷款出来后即归还原告为由，向原告借款200000.00元人民币，原告将200000.00元人民币按照被告的指示以银行卡转账方式转到被告指定的账户出借给被告，原告将借款借给被告后，被告未按口头约定时间归还，且原告打电话给被告，被告不接电话，原告无法联系被告。综上，被告至今未履行还款义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，原告特依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾江湖提供书面答辩称:事实及情况：被告于2020年6月25日向吴运美借款200,000.00元，定于2020年6月27日还款并出示借条一张，由于我帮他们介绍生意，每天按照2,000.00元的利息付给吴运美，并转了5天利息共计10,000.00元，由于第三方把钱还款不能带出来付给吴运美，经过几次商量并没有达成协议，由于吴运美这边利息太高，先商量按10%的付，第三方不能承受，20万元钱由于是我出示借条，不能推托责任。我由于是中介人，但没有占双方的任何利益。协商一方另一方又不答应。当时和原告吴运美电话沟通多少回，有电话记录。于2021年1月4日在电话和吴运美沟通，也没有达成协议。原告利息要按5%计算，对方也不能承受，但是我作为介绍人，双方都在协商未达成协议。综上所述，请求法院公平公正解决这次经济纠纷，以切实维护双方当事人的合法权益。 被告顾江湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据。原告提交的1张借条、银行流水明细清单等证据。被告提交的驾驶证、微信转款记录等证据。上述证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。关于原告主张利息的问题。经审查，因借条未约定借款利息，原告称被告顾江湖已按口头约定每天利息2000元，被告已支付利息10000元给原告，其约定利息已超过法律规定不受法律保护。本案应按无约定利息处理，被告已支付的10000元应折抵借款本金，故应认定借款本金为190,000.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告顾江湖以资金周转不便为由，向原告吴运美借款本金200,000.00元，原告将200,000.00元以银行转账方式转到被告指定的账户出借给被告顾江湖，被告向原告出具借条一张。借条上约定还款期限为2020年6月27日（即借款期限为三天），但借条未约定利息。被告顾江湖在该案涉借条上签名。被告未按约定时间归还借款给原告。原告按照约定向被告提供了借款200,000.00元。原告自认：被告共偿还其10,000.00元的借款利息。被告顾江湖也提供证据证明其已经偿还原告吴运美10,000.00元。之后，被告再未履行还款义务，此后经原告多次催促被告还款，被告至今借款本金及利息分文未还。原告特诉至法院，请依法判决。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告吴运美诉被告顾江湖民间借贷纠纷一案，经法庭调查、举证认证，本案事实基本清楚。本案中，被告顾江湖于2020年6月25日向原告吴运美借款本金200,000.00元事实存在，双方约定借款期限为3天，定于2020年6月27日归还借款，双方口头约定每天利息为2,000.00元，被告共计支付了10,000.00元给原告，之后被告再未履行还款义务。故对原告要求被告偿还所欠借款本金200,000.00元的诉讼请求应予以支持。由于原、被告双方口头约定利息过高不受法律保护，应当将被告已支付给原告的10,000.00元认定为偿还借款本金。故本案的借款本金应认定为190,000.00元，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案民间借贷的法律关系存在，应视为原、被告双方未约定利息处理。据此，特依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾江湖于本判决生效之日起十日内向原告吴运美偿还借款本金190,000.00元； 二、驳回原告吴运美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟约履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2240.00元（已按简易程序减半收取），由被告顾江湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二一年一月八日 书记员  周峻屹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执24号申请执行人：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇青年路以南、规划路以东，统一社会信用代码914101057991512042。法定代表人：阴国林，该公司总经理。被执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元，该公司董事长。申请执行人河南万盛混凝土有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南万盛混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，查明，河南万盛混凝土有限公司申请执行事项为：被执行人龙元建设集团股份有限公司支付申请执行人河南万盛混凝土有限公司货款10346843.03元、违约金250000元、受理费、保全费25000元，共计10771843.03元。（2020）豫0122民初8345号民事调解书中约定：龙元建设集团股份有限公司于2020年11月30日前支付河南万盛混凝土有限公司货款2000000元，于2020年12月31日前支付河南万盛混凝土有限公司货款2000000元，于2021年1月31日前支付河南万盛混凝土有限公司货款2000000元，于2021年2月10日前支付河南万盛混凝土有限公司货款2000000元，于2021年4月30日前将剩余货款支付完毕。2020年11月30日，龙元建设集团股份有限公司工作人员与河南万盛混凝土有限公司律师、法定代表人协商“第一期2020年11月30日债务推迟履行，第二期2020年12月31日债务提前履行”，申请执行人表示认可。龙元建设集团股份有限公司于2020年12月16日支付400万元，申请执行人接受。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人虽未在调解书约定的期限内履行还款义务，但在民事调解书约定第一期债务履行届满前与申请执行人协商“第一期债务推迟，第二期债务提前”，申请执行人表示认可。被执行人在第二期债务履行届满前将第一、二期的债务一并给付申请执行人，申请执行人接受，应视为其对被执行人迟延履行的认可。申请执行人在民事调解书约定第三期债务还未到期前申请法院立案执行，不符合上述司法解释规定的受理条件，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回河南万盛混凝土有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二一年一月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终140号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏武，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈紫菡，女，1990年2月8日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。上诉人魏武因与被上诉人陈紫菡买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏武于2021年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人魏武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人魏武负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年一月二十五日法官助理马铭阳书记员张丹
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终402号上诉人(原审原告)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。上诉人秦深因交通行政处罚一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初518号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年4月24日13时36分许，秦深驾驶非机动车在宝钱公路娄塘路西约3米实施了非机动车逆向行驶的违法行为，被民警查获。上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称“嘉定交警支队”)于当日向秦深出具编号XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理行政强制措施凭证》，采取了扣留非机动车的行政强制措施。2020年5月13日，嘉定交警支队认定秦深违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十五条的规定，实施了非机动车逆向行驶的违法行为，并对秦深进行了行政处罚事先告知。在听取秦深申辩、陈述后，嘉定交警支队依据《道路交通安全法》第八十九条规定，作出了嘉定公交决字［2020］第310114-XXXXXXXXXX号公安交通管理行政处罚决定(以下简称“被诉行政处罚决定”)，对秦深处罚款人民币(以下币种均为人民币)50元。秦深不服被诉行政处罚决定，向上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)申请行政复议，嘉定公安分局于2020年5月18日依法立案受理。2020年7月10日，嘉定公安分局作出了(2020)沪公嘉(法)复决字第241号行政复议决定(以下简称“被诉行政复议决定”)，维持了嘉定交警支队作出的被诉行政处罚决定。秦深不服，起诉请求撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定，并要求嘉定交警支队赔偿其维权支出的5，000元。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，嘉定交警支队具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第三十五条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。根据嘉定交警支队提供的视频资料等证据，能够证明秦深驾驶非机动车在宝钱公路娄塘路西约3米实施了非机动车逆向行驶的违法行为。秦深在庭审中亦确认了上述事实。嘉定交警支队据此对秦深作出罚款50元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。嘉定交警支队作出处罚前进行了事先告知并听取了秦深的意见，执法程序并无不当。嘉定公安分局收到秦深的行政复议申请后，依法予以受理、审查，并在法定期限内作出行政复议决定，原审法院对嘉定公安分局的行政复议决定予以支持。关于秦深主张的被诉行政处罚决定记载的违法时间不正确，故被诉行政处罚决定应无效一节，原审法院认为，嘉定交警支队作出被诉行政处罚决定的事实依据是秦深在本案中实施了非机动车逆向行驶的违法行为，秦深当庭亦认可其在2020年4月24日实施了上述违法行为，故原审法院对秦深的上述主张不予采纳，同时希望嘉定交警支队在今后的执法工作中，进一步加强文书制作、校对工作，避免出现类似差错。关于秦深主张的嘉定交警支队在扣留非机动车后又做出罚款决定的行为违反了“一事不二罚”原则一节，原审法院认为，扣留非机动车只是一种强制措施，并非对秦深实施非机动车逆向行驶违法行为所作的处罚，对秦深的上述主张不予采纳。关于秦深主张嘉定交警支队应赔偿其维权支出5，000元一节，原审法院认为，嘉定交警支队作出的被诉行政处罚决定并未违反法律规定，本案诉争的处罚不属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的应予赔偿的情形，秦深要求嘉定交警支队赔偿的请求不能成立。遂判决：驳回秦深的全部诉讼请求。判决后，秦深不服，上诉于本院。上诉人秦深上诉称：原审法院认定的事实与被诉行政复议决定书认定的事实不一致违法。嘉定交警支队未能提供证据证明上诉人于2020年4月24日15时48分实施了逆向行驶的违法行为。嘉定交警支队作出的被诉行政处罚决定违反法定程序，原审判决不符合逻辑，认定事实不清，适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实由被上诉人嘉定交警支队提供的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚事先告知笔录，秦深的询问笔录，监控视频、行政复议决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。依据上述规定，嘉定交警支队具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。关于秦深的行为是否构成违反道路交通安全法律、法规关于道路通行的规定，《道路交通安全法》第三十五条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。根据嘉定交警支队提供的视频资料等证据以及秦深在庭审中对上述事实的确认，秦深确有在宝钱公路娄塘路西约3米驾驶非机动车逆向行驶的违法行为。嘉定交警支队作出处罚前进行了经事先告知并听取了秦深的意见，适用《道路交通安全法》第八十九条之规定对秦深作出罚款50元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。关于被诉行政处罚决定书上对违法行为发生时间的记载存在瑕疵的问题，原审法院已经指出，本院不再赘述。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，嘉定公安分局具有受理嘉定交警支队作为被申请人的行政复议职责。在受理了秦深的行政复议申请后，嘉定公安分局经向嘉定交警支队发送行政复议答复通知书、审查嘉定交警支队提交的作出被诉行政处罚决定的证据等程序后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律证据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦深负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年一月二十日法官助理 王全泽书 记 员 乔 艺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初363号原告：郑州恒翔建筑设备有限公司，住所地：河南省登封市中岳街道办事处花落村，统一社会信用代码：91410185074248092G。法定代表人：耿会军，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：董振涛，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李国华，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州恒翔建筑设备有限公司与被告董振涛、李国华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州恒翔建筑设备有限公司委托诉讼代理人丁雪伟、孟晓红，被告董振涛、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州恒翔建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董振涛共同支付租金39697元；2、判令被告董振涛支付因少还钢管、扣件、拔钩、顶丝的折价赔偿款6765元；3、判令被告董振涛赔偿因违约给原告造成的损失5954元及自2020年12月1日起至全部清偿之日止期间的利息（以39697元为基数按照月息二分计算）；4、判令被告董振涛承担本案代理费3000元；5、判令被告李国华对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月5日，原告郑州恒翔建筑设备有限公司（以下简称恒翔公司）与二被告签订了《建筑工程设备材料租赁协议》（以下简称《协议》），约定自2019年10月5日至2019年12月5日，原告将钢管、扣件、拔钩、顶丝等物品租赁给被告董振涛使用，由被告董振涛按照约定支付租金，被告李国华自愿与承租人承担连带责任。协议约定每月10日支付租金，若超过二十日仍未支付且租赁合同继续履行的，承租方以所欠租金为基数按照月息二分的标准计算赔偿出租方的损失，同时还应承担守约方支付的代理费等维权费用。《协议》签订后原告按照约定，向被告董振涛提供合格的租赁物，但是被告不仅一直未按时履行支付租金的义务，而且还使租赁物丢失，造成原告的经济损失。截止到2020年1月31日被告董振涛尚欠租金计39697元，因少返还租赁物按照约定折价赔偿款6765元，同时被告董振涛因违约还应按照约定承担的赔偿责任。原告多次找到被告要求支付各项费用，但其总是久拖不决，未予偿还。故原告诉至法院。被告董振涛辩称，租赁事实存在，原告起诉的丢失钢管也予以认可，但尚未与原告进行对账，租金金额没有确定。当时用完当即就向原告送回了租赁物，因此不应支付违约金，律师代理费不应由被告承担。另我已向原告支付的16000元应该先作为租金予以扣除。被告李国华辩称，我只是介绍人，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，原告与二被告签订《建筑工程周转材料租赁协议》，约定自2019年10月5日至2019年12月5日，原告将钢管、扣件、接头、顶丝等物品租赁给被告董振涛使用，由被告按照物品品种、单价及租赁数量支付物品的租金。由被告李国华作为担保人为承租人承担连带担保责任，合同约定担保期限为三年，自租赁期限届满之日其计算。双方约定被告每月10日支付上月租金，被告未按照约定时间支付租金的，逾期时间在20日内的，每日按3‰支付违约金，超过20日的，原告有权解除合同，收回租赁物，并不予退换押金，若继续履行合同，以所欠租金为基数，按照月息二分的标准计算赔偿出租方的损失。合同签订后，原告按照约定向被告提供租赁物，但被告未按约定支付租金，截止2019年12月31日，共计欠租金39222.74元，欠租赁物丢失款共计6765元（扣件790个×6元/个=4740元，欠顶丝54个×10元/个=540元，欠拔钩700个×1.2元/个=840元，欠钢管43米×15元/米=645元），被告董振涛先后缴纳押金6000元、向原告支付10000元。其余款项未付，原告诉于本院。本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方应当完全尊重合同并充分履行。原告提供租赁物交由被告适用，按照约定被告应当支付租金，根据双方合同约定被告丢失租赁物应当予以赔偿，据此，原告要求被告支付租金、赔偿丢失租赁物损失的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定逾期付款的违约金计算标准过高，本院酌定调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率之1.5倍计算。原被告双方明确约定违约方应当支付守约方维权代理费，原告要求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董振涛于本判决生效之日起十日内向原告郑州恒翔建筑设备有限公司支付租赁费39222.74元、丢失租赁物损失6765元及利息（利息以39222.74元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率之1.5倍自2020年2月1日起计算至租赁费偿还完毕之日止，被告已经支付的16000元应当扣除并优先抵偿被告应当承担的实现债权的费用、利息）；二、被告李国华对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州恒翔建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取593元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十七日书记员  段虹霞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初16号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张金瑞，男，1956年7月13日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因犯诈骗罪于1996年5月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪于2003年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2009年11月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于2017年12月22日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张金瑞犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官张思慧出庭支持公诉，被告人张金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月27日11时许，被告人张金瑞在蓟州区尤古庄卫生院内，以出售旧空调为由，骗取崔某如人民币800元。2、2019年6月17日5时许，被告人张金瑞在蓟州区侯家营卫生院东侧胡同附近，以借钱购买佐料为由，骗取王某帮人民币400元。3、2020年5月24日9时许，被告人张金瑞在蓟州区尤古庄卫生院内，以出售旧空调、借钱购买电线为由，骗取张某义人民币1000元。4、2020年8月22日10时许，被告人张金瑞在蓟州区中医院内，以出售废铝为由，骗取崔某福人民币4500元。5、2020年9月8日12时许，被告人张金瑞在蓟州区邦均镇“私房菜馆”饭店附近，以出售废旧暖气片为由，骗取王某成人民币3300元。6、2020年9月17日10时许，被告人张金瑞在宝坻区人民医院内，以出售旧空调为由，骗取刘某民人民币4600元。7、2020年9月23日8时许，被告人张金瑞在宝坻区××道××镇××村，以合伙收购旧空调为由，将钱学宏带至河北省香河县人民医院门口，骗取钱学宏人民币5000元；后又以借钱为同事购买空调为由，骗取钱某宏人民币600元。综上，被告人张金瑞共实施诈骗七次，共计诈骗人民币20200元。另查明，被告人张金瑞到案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押张金瑞人民币2100元，黑色华为手机一部。公诉机关认为，被告人张金瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白；其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故建议判处张金瑞有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等书证，被害人崔德如等人的陈述，被告人张金瑞的供述与辩解，辨认笔录，现场监控录像等视听资料等证据证实。被告人张金瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金瑞构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张金瑞认罪认罚，对其可以从宽处罚；其具有坦白的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张金瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。罚金于判决后立即缴纳。）二、责令被告人张金瑞退赔被害人经济损失人民币20200元。其中崔德如800元，王荣帮400元，张怀义1000元，崔立福4500元，王广成3300元，刘左民4600元，钱学宏5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年一月十八日书记员  史晨旭相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五第一款条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执256号 被执行人：王道安，男，住四川省乐山市市中区。 本院在执行被执行人王道安缴纳案件诉讼费一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王道安名下的银行存款共计2150元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 雳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初307号原告：陈勇，男，生于1968年11月3日，汉族，住四川省成都双流区。被告：罗志洲，男，生于1970年3月8日，汉族，住湖北省来凤县。本院受理原告陈勇与被告罗志洲合同纠纷一案，原告陈勇于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费156元，减半交纳78元，由原告陈勇负担。审判员  谭淑琼二〇二一年一月二十一日书记员  简 喆
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更6号罪犯张景军，男，1970年11月13日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省凤城市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2008年2月24日作出（2008）丹刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张景军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元：犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元赔偿附带民事诉讼原告人梁某某经济损失人民币二千八百零四元九角八分，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年2月10日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、七个月（刑期自2010年5月20日起至2027年11月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张景军减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年5月20日起2027至3年19月日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1160号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：朴仙女，性别：女性，出生年月：1987-12-27，住所地：黑龙江省五常市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朴仙女借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人朴仙女偿还本金款及利息9589.25元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人朴仙女司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初55号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：冯育康，男，1967年3月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告冯育康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月21日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十一日法官助理黄远喻书记员雷涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初878号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：关涛，湖南道宽律师事务所律师。被告：山西豫能兴鹤铁路联运有限公司，住，住所地山西省吕梁市兴县蔚汾镇新建东路一社会信用代码：91141100MA0GR4QC35。法定代表人：张勇。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告山西豫能兴鹤铁路联运有限公司买卖合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二一年一月二十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4053号申请执行人：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：聂志辉。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：金超锋。被执行人：东阳市华厦大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：石卫平。被执行人：许宝鸿，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院执行申请执行人颜强与被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、浙江**厦建设集团有限公司、东阳市华厦大酒店有限公司、许宝鸿借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初1606号民事判决书，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,029,416.67元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等,已根据申请人的参与分配申请向安徽省合肥市瑶海区人民法院发送参与分配函。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢5号 申请执行人：某炉料有限公司。 法定代表人：李某某。 被执行人：某耐火材料有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人某炉料有限公司与被执行人某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1058号民事判决书，被执行人于2021年1月14日给付申请执行人执行款41944.24元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢5号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  杨铖志
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更71号罪犯程海焱，男，1972年6月22日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2016年7月22日作出（2015）景刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人程海焱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月25日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程海焱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程海焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海焱减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年3月17日起至2028年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君