江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终10393号 上诉人（原审被告）：朱文明。 被上诉人（原审原告）：昆山市周市镇御景园装饰建材经营部，住所地昆山市周市镇陆杨长江绿花园**。 经营者：韩林,该单位总经理。 委托诉讼代理人：高峰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 上诉人朱文明因与被上诉人昆山市周市镇御景园装饰建材经营部（以下简称御景园经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 朱文明上诉请求：撤销原审判决依法改判。事实与理由：本人已付支付货款总计175000元，根据双方交易总额206521元，尚欠御景园经营部31521元。双方未签订书面买卖合同，权利义务应以送货单及银行交易为准。对于御景园经营部主张的工人生活费，本人并未认可，不应在本案中处理。一审法院根据本人的付款时间节点，推理认定已付款总额中的20000元为工人生活费错误。 御景园经营部二审辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 御景园经营部向一审法院起诉请求：1.判令朱文明支付御景园经营部76521元人民币；2.判令朱文明支付御景园经营部逾期付款利息损失10725.9元。(从2018年5月1日暂计至2020年5月19日，其中2018年8月19日前的按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，2018年8月19日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，请求支付至实际支付之日止。详见利息损失计算明细表)；3.诉讼费用由朱文明承担。 一审法院认定事实：2018年3月，朱文明向御景园经营部购买石膏板、龙骨、吊杆等产品，双方未签订书面合同。2018年3月15日，御景园经营部向朱文明送货107440元，2018年3月26日送货49560元，2018年3月28日送货49521元，以上金额共计206521元。2018年，朱文明向御景园经营部出具结算单，确认四页销售单共计206521元，已付130000元。关于朱文明付款明细：2018年3月14日支付45000元，备注为材料预付款；2018年4月1日支付15000元，备注为支付工人生活费；2018年6月5日支付30000元，备注为付材料款；2018年7月13日支付60000元，备注为付材料款；2019年1月25日付25000元。现御景园经营部因朱文明至今未支付剩余款项，诉至一审法院。 御景园经营部提供的御景园经营部经办人韩超与朱文明的微信聊天记录显示，2018年3月13日，御景园经营部告知朱文明：预付款40000元，10人一个人月生活费20000，车费5000，总计付款65000元。2018年3月16日，韩超发给朱文明产品报价，并告知“这个价格含运费”，朱文明回复“好的”。2018年4月1日，朱文明支付完毕15000元后，韩超微信告知朱文明“收到生活费15000元”，朱文明回复“工人生活费已付15000元，你查下”。2018年7月3日，韩超发给朱文明“总共这么多，付了70000，还剩136521”。 一审法院认为，案涉买卖合同关系系双方的真实意思表示，对双方依法具有约束力。本案中，双方对于交易货款的总金额206521元无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为朱文明已付款项性质为何？首先，朱文明出具的结算单，其认可截至对账时计支付御景园经营部130000元，但截至2018年朱文明实际支付御景园经营部的款项为150000元；截至2018年7月3日在朱文明已实际支付御景园经营部90000元，御景园经营部告知朱文明实际支付70000，朱文明亦未提出异议；再结合2018年4月1日朱文明付款时备注为工人生活费且御景园经营部已告知朱文明工人每月生活费20000元的情况，应视为朱文明自认该20000元差额性质并非货款。关于2019年1月25日朱文明支付的款项，因朱文明并未备注款项性质，御景园经营部依据2019年1月21日朱文明女婿发送的人工明细即认为系工人生活费，依据不足，现朱文明认为此为实际支付的货款，一审法院予以确认。如御景园经营部认为朱文明尚未足额支付工人生活费的，可另案主张。综上，双方交易总金额为206521元，朱文明已实际支付货款金额为155000元，朱文明尚应支付御景园经营部货款51521元。 双方对于货款的支付时间并无书面约定，逾期付款利息损失一审法院认定以51521元为本金，自本立案之日起即2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至朱文明实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决如下：朱文明于本判决生效之日起十日内支付昆山市周市镇御景园装饰建材经营部货款51521元及逾期付款利息损失（以51521元为基数,自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至朱文明实际给付之日止）。案件受理费1982元，减半收取991元由御景园经营部负担324元，由朱文明负担667元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，双方当事人买卖石膏板等材料形成买卖合同关系，系自愿达成，不违反法律法规强制性规定，一审法院认定合法有效正确。双方当事人对于交易货款总金额为206521元，朱文明向御景园经营部付款17500元无争议，予以确认。 根据御景园经营部经办人韩超与朱文明通过微信联系，2018年3月13日，御景园经营部告知朱文明：预付款40000元，10人一个人月生活费20000，车费5000，总计付款65000元。2018年3月16日，韩超发给朱文明产品报价，并告知价格含运费。朱文明回复“好的”。2018年4月1日，朱文明支付完毕15000元后，韩超微信告知朱文明“收到生活费15000元”，朱文明回复“工人生活费已付15000元，你查下”。2018年7月3日，韩超发给朱文明“总共这么多，付了70000，还剩136521”。御景园经营部明确工人生活费20000并确认收到工人生活费时，朱文明通过微信联系未提出异议并确认支付工人生活费，故一审法院认定朱文明的付款中包含20000元工人生活费并非货款并无不当。 综上所述，朱文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由朱文明负担（本院退还朱文明多交1682元）。 本判决为终审判决。 审判员  黄学辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毛莉莉 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。