wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0722民初268号 原告：曾里平，男，1988年7月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李克锋，男，1976年10月28日，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾里平的委托代理人曾纪富、被告李克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾里平的诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的“协议”（见协议书）；2、依法判决被告返还原告货款计人民币71800元；3、依法判决被告支付拆除劳务费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，原、被告签订了“凤凰花开信丰店”协议，被告将本店内所有装潢材料、空调、洗浴等设备以71800元价格转让给原告，原告依协议约定支付了71800元设备款给被告。后原告带工人上前拆除时，由于被告与房东产生纠纷，导致被告转让给原告的设备无法拆除，致本协议无法履行，原告还支付了人工拆除劳务费3000元。经原、被告多次商议，被告分文未返还该货款给原告。 原告曾里平向本院提供的证据有：1、2020年11月18日协议书；2、转账记录，证明原告支付了71800元给被告，3000元支付的劳务费用；3、原告与被告的通话录音（光盘），证明原、被告协议无法履行，原告多次电话要求被告返还已支付款项，但是未达成一致意见。 被告李克锋辩称，协议上没有注明拆除时间期限，原告现在是认为不值那么多钱，原告反悔了。协议是我与原告签订的，这71800元我们已经收到了，支付的劳务费用我不清楚；原告多次打电话给我说房东不让拆除，但是我也告诉了原告我们在协调这个事情，房东不让拆除是因为我欠了房东的房租金，因为疫情原因我才欠房东的租金。 被告李克锋向本院提供的证据有：一组照片（证明原告已经拆除了部分东西，有些东西被原告已经搬走了，比如冰箱、空调，我们都没有具体点数）、凤凰花开信丰店股份人员出资情况及对已收取的71800元分配情况表（证明凤凰花开信丰店由被告和被告小姨子、曾世相三人合伙的，这71800元付该店拖欠他人工资付掉了）。 经法庭审理查明的事实，原、被告经自愿协商后，以原告为乙方、被告为甲方，双方于2020年11月18日签订了内容为“经甲乙双方共同协商一致，将凤凰花开信丰店内所有的装潢材料、空调、洗浴等设备以71800元承包给乙方拆除，钱款一次性付清。在拆除时安全由乙方自行负责”的《协议》。协议签订的当天，原告向被告转账71800元。协议签订的当天或过了两天，原告便组织工人对凤凰花开信丰店内的装潢材料、空调、洗浴等设备进行了拆除，在原告组织的工人进行拆除了2-3天时间时，因被告拖欠了凤凰花开信丰店房东的房租未付，房东对原告的拆除行为进行了阻止，并报了警。在房东阻止原告拆除工作时，原告及时告知了被告，被告也及时去了拆除现场，去了之后经被告与房东协商，但是没有协商好，导致拆除工作停止。事后原告多次打电话给被告说房东不让拆除的事，要求被告解决，或者退回货款，但被告则告诉原告：被告与房东仍在协调该事，房东不让拆除是因为被告欠了房东的租金（被告陈述，现在被告与房东的纠纷在走法律程序），导致原告至今未能拆除。原告因组织工人进行了2-3天的拆除工作，向工人支付了拆除工资3000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告曾里平向本院提供的：2020年11月18日协议书、转账记录、原告与被告的通话录音（光盘），被告李克锋向本院提供的：一组照片证实，证据经法庭质证，可以认定。 对被告向本院提供的：凤凰花开信丰店股份人员出资情况及对已收取的71800元分配情况表，因原告提出异议，被告未提供营业执照、合伙协议，且该证据与原、被告之间的买卖合同不具有关联性，本院不作认定。 对被告在庭审过程中主张的“原告现在是认为不值那么多钱，原告反悔了；有些东西被原告已经搬走了，比如冰箱、空调，我们都没有具体点数”事实，因原告否认，被告未向本院举证，本院不予认定。 本院认为，虽然原、被告之间签订的《协议》合法有效，双方本应切实全面履行，但因被告未履行就“凤凰花开信丰店内所有的装潢材料、空调、洗浴等设备”保证第三人（房东）不享有任何权利的义务，未取得该设备的处分权，导致原告的合同目的长期无法实现，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的各项诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百六十三条第四项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条、第五百九十七条、第五百九十八条、第六百零四条、第六百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告曾里平和被告李克锋于2020年11月18日签订的《协议》； 二、被告李克锋应当返还原告曾里平货款71800元，限于本判决生效之日起，十日内付清； 三、被告李克锋应当赔偿原告曾里平所支付的拆除劳务费损失3000元，限于本判决生效之日起，十日内付清。 如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告李克锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  叶玉龙 二〇二一年一月二十三日 书记员  吕晓琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627财保11号申请人訾宇杰。被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。本院在审理申请人訾宇杰与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人訾宇杰于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 李治刚二〇二一年一月十四日法官助理 石文瑞书 记 员 郭振伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3614号原告：柳颂发，男，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。委托代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：荣润育，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告柳颂发与被告荣润育民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告柳颂发的委托代理人李阳顺到庭参加诉讼，被告荣润育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告柳颂发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元。事实和理由：被告因资金困难于2013年12月从原告处借款14万元，承诺2014年4月偿还全部价款。被告在借款后，于2016年至2019年期间偿还原告3万元，尚欠11万元至今未还。原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告柳颂发为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款本金14万元；2、被告还款截屏、中国农业银行个人账户流水明细，被告偿还部分款项的事实。被告荣润育未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年12月21日，被告荣润育需要资金向原告柳颂发借款10万元。原告向被告提供借款后，被告未向原告偿还该借款。2013年12月21日，经结算，被告重新出具一张借条。该借条载明：“今借到柳颂发现金壹拾肆万整（140000.00）属实。2014年4月份偿还。借款人：荣润育2013年12月21日”。借款后,被告已向原告偿还3万元，剩余款项至今未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告于2012年12月21日向被告提供10万元的借款。2013年12月21日,原告与被告以月息2.5分对借款进行结算，被告欠原告本金及利息合计140000元，被告遂向原告出具一张140000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条的规定，双方可以将该案借款本金10万元的利息结算没有超过实际借款时一年期贷款市场报价利率四倍部分即利息15400元（本金100000×年利率15.4%×1年），计入后期本金。后期借款本金115400元（100000元+15400元），不违反法律规定，可以认定原、被告之间对115400元的借款形成了合法、有效的民间借贷关系。对双方以月利率2.5%计算10万元借款的利息，其中超过法律规定部分的利息24600元（40000元-15400元），不应认定为后期借款本金。双方约定，被告在2014年4月份偿还借款。被告于2019年1月7日偿还3万元，已构成违约。原告主张该3万元为被告逾期还款利息，即被告未按借条中约定2014年4月份偿还借款所产生的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条的规定，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告可以主张自还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息承担逾期还款违约责任。即从2013年12月22日起至2019年1月7日止，被告应承担的逾期违约金22215元（115400元×年利率3.85%÷12个月×60个月），被告已偿还借款本金为7785元（30000元-22215元），被告尚欠借款本金107615元（115400元-7785元）。故原告请求被告偿还借款金额107615元，本院予以支持；对超出部分2385元（110000元-107615元），本院不予支持。被告荣润育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告荣润育在本判决生效后十日内偿还原告柳颂发借款本金107615元；二、驳回原告柳颂发的其他诉讼请求。本案案件受理费2500元，公告费560元，两项合计3060元，由被告荣润育负担3012元,原告柳颂发负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘向阳人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  刘利平二〇二一年一月二十日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率结算没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与已最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张自还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初309号 原告：江苏大成航空科技有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区高新产业园**楼。 法定代表人：邵平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：鲁建平，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告江苏大成航空科技有限公司与被告鲁建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏大成航空科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大成航空科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大成航空科技有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执44号关于申请执行人郭树奎与被执行人密山市泰泽建筑装饰工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会2020年5月18日作出的密劳人仲字〔2020〕第53号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于密山市泰泽建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，郭树奎于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人密山市泰泽建筑装饰工程有限公司给付欠款2760元，并承担执行费50元,本院依法受理。在执行过程中，冻结、扣划被执行人密山市泰泽建筑装饰工程有限公司2760元，并已支付给申请执行人郭树奎，现该案件已全部履行完毕。密山市劳动人事争议仲裁委员会2020年5月18日作出的密劳人仲字〔2020〕第53号仲裁裁定书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费50元已由被执行人密山市泰泽建筑装饰工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市劳动人事争议仲裁委员会2020年5月18日作出的密劳人仲字〔2020〕第53号仲裁裁定书已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执94号申请人苗某某与被执行人宝应县某某幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的8198元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7624号关于洪胜申请执行吴巧龙经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为18248元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5616号原告：丁某某，女，汉族，生于1965年7月12日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。被告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司，统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**楼负**。负责人：胡建发。委托诉讼代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。原告丁某某诉被告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，原告丁某某于2021年1月7日向本院申请撤回对被告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的起诉。本院认为，原告丁某某申请撤回对被告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回对被告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告丁某某负担。审判员  汤容二〇二一年一月七日法官助理胡西书记员赵雯雯
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初370号       原告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。统一社会信用代码:。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：郭强，系该社职员。   委托诉讼代理人：李宏权，系该社职员。   被告：宋团结，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张春玲，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理大荔县农村信用合作联社与宋团结、张春玲借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告大荔县农村信用合作联社于2021 年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1078元，减半收取539元，由原告大荔县农村信用合作联社负担。     审判员   杨冬     二0二一年一月二十一日     书 记 员  高依晗        1
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初13号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人齐某某，男，汉族，小学文化,无业，户籍地河南省平顶山市石龙区，住河南省宝丰县。                  强制措施              2019年12月25日被宝丰县公安局刑事拘留,2019年12月27日被取保候审，2021年1月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕395号                  指控事实              2019年12月24日21时许，被告人齐某某酒后驾驶豫D607**号奔驰牌小型越野客车，沿宝丰县城中兴路由南向北行驶至东城国际小区门前路段处时，见到宝丰县公安交通警察大队执勤民警设卡执行公务，遂弃车逃跑时被查获。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为117.728mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人齐某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年一月十四日             书  记  员  李 晓 彩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5749号申请执行人：吴爱萍，女，1961年10月6日生，汉族，住江苏省江阴市，。委托代理人：丁焕、李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人：杨辉，男，1987年4月13日生，户籍地四川省金堂县，。申请执行人吴爱萍与被执行人杨辉健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0281民初6839号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：杨辉应支付吴爱萍因交通事故受伤产生的损失共计219717.30元,并负担鉴定费、公告费2560.60元。因杨辉未履行生效法律文书确定的义务，吴爱萍向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。受理后，发现吴爱萍在申请执行时未提供杨辉可供执行的财产线索。本院已向杨辉发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令杨辉报告财产、到庭接受询问。但杨辉未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对杨辉名下银行存款、车辆、不动产等进行查询，并委托户籍地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知吴爱萍，并要求其向本院提供杨辉的财产线索。吴爱萍对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供杨辉可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨辉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，吴爱萍也未提供杨辉其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十七日书记员  薛丹雁
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执19号之四 被执行人：王作，男，汉族，1990年06月03日生，住武乡县丰州镇松北村。关于申请执行人与被执行人王作机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人王作在48******************6_账户内余额人民币801.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王作在山西省农村信用社联合社48*****************6_账户内存款人民币35773.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终108号 上诉人（原审被告）：刘毅军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：华海勤，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：汪银秀，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人刘毅军、华海勤与被上诉人汪银秀民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初6492号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人刘毅军、华海勤分别于2021年1月25日主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘毅军、华海勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘毅军、华海勤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1661元，减半收取830.5元，由上诉人刘毅军负担415.25元，上诉人华海勤负担415.25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十七日 法官助理严琛琛 书记员宁雪梅
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保10号 申请人：张佳祥，男，1992年2月10日生，汉族，住青县。 被申请人：苏德榕，女，1996年1月13日生，汉族，住青县。 申请人张佳祥于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人苏德榕在中国建设银行青县支行62×××88账号内的银行存款30万元予以冻结，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏德榕在中国建设银行青县支行62×××88账号内的银行存款30万元。 案件申请费2020元，由申请人张佳祥负担。 -2- 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小妹 二〇二一年一月二十六日 书记员  李培培
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执201号申请执行人：吴晓青，男，1972年5月20日生，汉族，住黄石市。被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴晓青与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴晓青与被执行人人大冶市万和房地产开发有限公司于2021年1月18日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执201号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年一月十九日书记员  胡娜威
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第452号 （2021）粤1324执恢13号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、廖燕清、谭秀平： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人廖燕清、谭秀平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2014）惠龙法民二初字第270号民事调解书确定的义务，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗37号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，组织机构代码证号85310090-0。 负责人：李世福，该行行长。 原审被告：姜荣生，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住，住所地安徽省霍邱县织机构代码证号72853478-5。 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局**住安徽省霍邱县城关镇排灌总站**，组织机构代码证号69106834-5。 法定代表人：吕保安，该公司总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与原审被告姜荣生、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522号民初196号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月25日作出六市检民监[2020]34150000029号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实虚假，且有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民辖终7号上诉人（原审被告）：李文忠，男，1976年7月18日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心**楼。法定代表人：章永胜，该行行长。委托诉讼代理人：巫升涛，江西银行赣州分行员工。委托诉讼代理人：郑杰予，江西银行赣州分行员工。原审被告：赣州广益建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**创业家园**楼**非机动车库**。法定代表人：郑毅。原审被告：郑毅，男，1967年6月27日生，汉族，住广东省汕头市。原审被告：刘立红，女，1971年1月3日生，汉族，住广东省汕头市。原审被告：江西联益实业有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道金海岸花园******法定代表人：李文忠。原审被告：李文忠，男，1976年7月18日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：刘石秀，女，1986年8月29日，汉族，住江西省赣州市于都县。原审被告：江西绿宏建设工程有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市八一四大道****花园****iv>法定代表人：刘琼。原审被告：刘琼，女，1977年8月6日，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：何涛，男，1978年2月15日，汉族，住江西省赣州水南康区。原审被告：定南赣粤建设工程服务有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省赣州市定南县环城南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志明。上诉人李文忠因与被上诉人江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称江西银行赣州分行）、原审被告赣州广益建造有限公司、郑毅、刘立红、江西联益实业有限公司、定南赣粤建设工程服务有限公司、刘琼、何涛、江西绿宏建设工程有限公司、刘石秀、李文忠金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民初70-1号民事裁定，向本院提起上诉。李文忠上诉称，上诉人当时签该借款合同时，被上诉人江西银行赣州分行并未向上诉人告知纠纷由被上诉人所在地进行管辖的约定，故该约定对上诉人不发生效力，即一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送广东省汕头市中级人民法院管辖。江西银行赣州分行答辩称，答辩人与原审被告赣州广益建造有限公司签订《流动资金借款合同》，合同第十一条约定，双方在履行合同过程中所发生的争议，双方可以协商解决，或者向乙方（答辩人）所在地人民法院提起诉讼。同时答辩人与被答辩人及其他担保人签订《最高额保证合同》，合同第十二条约定：双方在履行合同过程所发生的争议，双方可协商解决，或者向乙方（答辩人）所在地法院起诉。以上双方签订的合同约定了管辖法院，根据民事诉讼送法第三十四条的规定，赣州市中级人民法院对本案有管辖权。郑毅、刘立红、江西联益实业有限公司、定南赣粤建设工程服务有限公司、刘琼、何涛、江西绿宏建设工程有限公司、刘石秀未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，1、2018年12月28日上诉人李文忠与被上诉人江西银行赣州分行签订《最高额保证合同》，明确约定李文忠作为保证人，为江西银行赣州分行与原审被告赣州广益建造有限公司在2018年12月28日至2019年12月27日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，合同第十二条明确约定争议解决方式，向乙方所在地法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款之规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立”，第五百零二条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或则当事人另有约定的除外”，依据以上规定本案涉案合同已依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，上诉人李文忠上诉称江西银行赣州分行在签合同时并未告知其关于管辖的约定，管辖的约定对其不发生法律效力，因缺乏事实依据，本院不予支持。2、本案系金融借款合同纠纷，江西银行赣州分行与原审被告赣州广益建造有限公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》均约定发生争议解决方式，向乙方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方当事人约定发生争议解决方式为向江西银行赣州分行所在地法院提起诉讼，该约定并不违反民事诉讼法对协议管辖的规定，合法有效，因江西银行赣州分行所在地在江西省赣州市辖区内，故江西省赣州市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人吴建荣上诉称应将本案移送广东省汕头市中级人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  沈伟二〇二一年一月二十五日法官助理曹凯书记员熊超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初60号原告：尉翠，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被告:郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告:荥阳市城市管理局，统一社会信用代码11410182667212634H，机构地址荥阳市京城办站南路京城农贸市场7号楼。负责人：孙魁，党组书记、局长。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。原告尉翠诉被告郑州瀚宇置业有限公司、荥阳市城市管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月20日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉翠撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二一年一月二十日书记员  冯 瑜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执59号之四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，1974年2月6日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴雅尔在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币102.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4963号 原告：周银海，男，1957年5月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周瑜，女，1985年3月18日出生，系原告女儿。 被告：浙江浦江博客龙餐饮有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：冯剑锋。 被告：冯剑锋，男，1968年2月3日出生，汉族，住浦江县。 原告周银海与被告浙江浦江博客龙餐饮有限公司（以下简称“博客龙餐饮公司”）、冯剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周银海向本院提出变更后诉讼请求：判令被告冯剑锋立即支付货款35100元并支付利息（利息从2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系批发种植蔬菜的，被告冯剑锋经营的店铺长期从原告处批发蔬菜。经结算，截止2012年7月20日，两被告尚欠原告货款人民币22900元，并于当日亲笔出具欠条一张，并将该店接手前货款人民币12200元自愿承担转至被告名下，由被告冯剑锋和案外人李希华出具欠条一张，上述货款共计35100元未付，经原告多次催讨未果，故原告诉来法院提出前述诉请。 两被告未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：博客龙餐饮公司系2010年8月注册成立的有限责任公司，冯剑锋系法人代表，其持股份额51%，案外人孙晓敏持股比例49%，经营范围餐饮服务，餐饮许可证有效期至2013年8月5日。原告周银海与冯剑锋经营的博客龙餐饮公司有买卖蔬菜的业务往来。2012年7月20日，由冯剑锋出具结算凭证一份，写明：“周银海孙经营时转过来债务（12200元）由博客龙现任老板支付。李希华冯剑锋”，同日，冯剑锋又出具“欠款”单据一张，写明：“欠贰万贰仟玖佰蔬菜款（22900）欠款人：浙江浦江博客龙餐饮有限公司冯剑锋”。 再查明，根据工商登记信息显示，2012年7月至12月间，博客龙餐饮公司的自然人投资者均为冯剑锋和孙晓敏。2012年12月23日，因博客龙餐饮公司未参加2011年度年检，被市场监督管理部门作依法吊销处理，博客龙餐饮公司至今未予注销。以上事实有原告提交的欠款凭证、债务转移凭证、工商登记基本情况及原告庭审陈述为凭，本院依法确认证据“三性”并在卷佐证。 本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，2012年7月20日由冯剑锋出具的“债务转移凭证”中载明“孙经营时转过来债务12200元由博客龙现任老板支付”，根据工商登记信息查询可知，当时博客龙餐饮公司的股东即冯剑锋和孙晓敏，而冯剑锋系法定代表人，结合前后文内容及冯剑锋担任博客龙公司法人的事实，可以推定上述凭证中“博客龙现任老板”即指的是冯剑锋，其自身对该12200元债务作出了负担承诺，该凭证原件抬头明确写给“周银海”，且由周银海保管凭证原件多年，视为周银海作为债权人同意上述债务转移给冯剑锋的意思表示，庭审中周银海亦明确上述货款自始与冯剑锋发生，与其他人无涉，据此，该凭证所载内容符合债务转移的构成要件，该12200元债务应由被告冯剑锋承担。同日冯剑锋再次出具的“欠款”凭条，虽欠款人处手写有“浙江浦江博客龙餐饮有限公司”的字样，但并未加盖公章，该笔22900元货款亦应由冯剑锋个人负担。原告主张案涉货款35100元及相应利息由被告冯剑锋负担的诉请，本院予以支持。博客龙餐饮公司、冯剑锋经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告周银海货款人民币35100元并支付自2020年12月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半收取），由被告冯剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年一月六日 代书记员  陈宣江
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更149号罪犯廖伟成，男，2000年3月31日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2019年4月26日作出（2019）浙0922刑初7号刑事判决，以被告人廖伟成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯廖伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖伟成减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯廖伟成本次考核期为2019年7月23日至2020年10月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖伟成在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟成减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初64号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司出纳。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：李爱华，1979年6月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年一月十四日书记员  宿 桃
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢19号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初1444号民事调解书，受理王清才申请执行任江民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人任江给付申请执行人王清才借款32100元，支付案件受理费425元，并承担执行申请费530元。执行中，被执行人任江主动履行了案款32525元（含案件受理费425元），被执行人任江已缴纳执行申请费530元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保208号 申请保全人：国殿鹏，男，1998年6月11日生，汉族，住寿光市。 被保全人：付延辉，男，1977年6月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人国殿鹏诉被保全人付延辉凭样品买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初603号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人付延辉银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 淼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤01刑终156号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王前进，男，1979年3月4日出生，回族，文化程度小学，户籍地址河南省太康县。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人王前进犯故意伤害罪一案，于2020年11月13日作出（2020）粤0111刑初2881号刑事判决，判决：被告人王前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。原审被告人王前进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王前进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王前进撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王前进撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初2881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇二一年一月二十一日书记员  何蓉蓉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初73号原告：山东华岳电力工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路**，统一社会信用代码：9137050067684473XB。法定代表人：岳大青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝静，山东恒岳律师事务所实习律师。被告：东营市住房和城乡建设管理局，住，住所地：东营市东城府前大街**一社会信用代码：11370500MB2857040A。法定代表人：崔建华，局长。原告山东华岳电力工程有限公司诉被告东营市住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告山东华岳电力工程有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华岳电力工程有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华岳电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费25893元，减半收取为12946.5元，由原告山东华岳电力工程有限公司负担。审判员  薛国岳二〇二一年一月十九日书记员  李向青
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执52号张雪鹏、宋旭东：本院执行的申请人张雪鹏与被执行人宋旭东物权保护纠纷一案，经本院执行中，被执行人宋旭东自动全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更639号罪犯万顺科，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省南昌县人，文盲。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年4月7日作出（2019）赣0121刑初165号刑事判决，认定被告人万顺科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万顺科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万顺科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万顺科减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月12日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终78号上诉人（原审被告）：冯如月，女，1991年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李文文，女，1989年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李丽，江苏君岭律师事务所律师。上诉人冯如月与被上诉人李文文健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯如月上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1.本案案由应为人身损害纠纷，一审法院案由错误；2.被上诉人伤情系案外人李昂所致，上诉人与被上诉人扭打在一起纯属自卫行为；3.调解笔录制作程序违法，该笔录中载明了调解员为两名，但现场只有一名调解员在场，不符合法定程序，且上诉人系在公安机关的胁迫下所签的调解协议，故该调解协议无效。李文文辩称，1.上诉人在上诉状中所称与在公安机关所作的询问笔录有多处不一致，故对上诉人上诉请求不予采信；2.上诉人所称其系在公安机关人员威胁情况下所签订的调解协议，但并未提供证据证明；3.上诉人的上诉理由均是针对行政处罚结果所提出的异议，与民事案件程序并无关联。李文文向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯如月履行人民调解协议书，即赔偿李文文2万元；2.判令冯如月支付李文文为了维权而产生的律师费3000元，差旅费1700元；3.判令冯如月支付利息，暂计为627.13元（计算至2020年3月15日，后以20000元为基数按照LPR计算至实际归还之日止）；4.冯如月承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2019年7月26日冯如月、案外人李昂与李文文发生纠纷，上海市公安局长宁分局认定冯如月、李昂有殴打他人的违法行为，并对该二人分别予以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。行政拘留期间，在上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持下冯如月、李文文签订《人民调解协议书》1份，载明：2019年7月26日，因感情纠纷，双方发生肢体冲突，李文文头部受伤，冯如月被处以15日行政拘留。经公安徐汇拘留所委托徐汇区华泾镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：冯如月向李文文诚挚赔礼道歉，赔偿李文文医药费、误工费等各项损失共计2万元；冯如月承诺于2019年8月31日前以转账形式将上述费用打入李文文浦发银行；李文文接受冯如月的道歉和赔偿，并承诺今后不再向对方主张任何权利；双方当事人无其他争议。协议书落款日期为2019年8月5日。2019年8月29日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》，载明委托人上海市公安局长宁分局江苏路派出所，受理日期2019年7月30日，被鉴定人李文文。被鉴定人李文文与他人发生冲突时受伤，临床诊断“头部挫伤，全身多处擦伤”，给予清创包扎、清创缝合术等对症治疗。损伤构成轻微伤。一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方发生纠纷，后达成协议冯如月赔偿李文文2万元，冯如月应按约履行。故对李文文要求冯如月赔偿2万元的诉讼请求依法予以支持。关于李文文另外主张的律师费、交通费、利息，在协议中并未约定，且协议已对赔偿总额作了约定，故对此一审法院依法不予支持。综上，一审法院判决：一、冯如月应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李文文20000元；二、驳回李文文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由李文文负担141元，冯如月负担300元。二审双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，根据上海市公安局长宁分局江苏路派出所2019年7月26日对李昂所做的询问笔录，李昂陈述：“这时我看到冯如月拿着网球拍从家里出去……等我再出门的时候发现她们两个人扭打在一起倒在了地上”。公安机关工作人员询问李文文是否受伤时，李昂陈述：“我打她耳光肯定没有受伤，但她额头上的伤我猜测是她和冯如月扭打摔倒时造成的”。上诉人在公安机关的笔录中陈述“随手拿家里的网球拍打了她的肚子，在这之后我们两个人互相抓对方的手倒在了地上，我压在了她的身上，等我们起身，我发现她的头部磕破流血了，我发现这个情况我很内疚”，李昂“我没有看他打，他应该一直在边上看着我们两个”。本院认为，首先，关于本案案由。本案被上诉人李文文请求权基础为基于人身损害赔偿而产生的侵权法律关系，故本案的案由应为健康权纠纷，一审判决认定案由错误，本院予以纠正。其次，上诉人主张被上诉人伤情系案外人李昂所致没有依据。根据上诉人及李昂在公安机关的陈述，均表示李昂并未参与殴打被上诉人，而上诉人在公安机关的笔录中也陈述被上诉人头部受伤系其造成，上诉人及李昂询问笔录陈述内容相一致，本案中李昂及上诉人均改变陈述，无事实依据，本院不予采信。第三，关于调解协议效力问题。本案调解协议系在人民调解员主持下达成的，上诉人主张调解程序违法及是在公安机关工作人员胁迫的情况下签订该调解协议，但并未提供证据予以证明，上诉人也从未主张撤销该调解协议，故一审判决按照该调解协议确定赔偿金额并无不当。综上所述，上诉人冯如月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯如月负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 纯二〇二一年一月二十二日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初11号原告：王元杰，男，1994年3月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。原告：辛晓雪，男，1991年9月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被告：张凤楼，女，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被告：张景新，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。原告王元杰、辛晓雪与被告张凤楼、张景新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经赔偿原告3500元及案件受理费，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元杰、辛晓雪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王元杰、辛晓雪负担。审判员  李晓冬二〇二一年一月二十一日法官助理王洪雷书记员肖文升
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2035号申请执行人：大冶中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：李涛，系该行行长。被执行人：李美英，女，1963年12月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈青松，男，1981年7月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈光，男，1968年3月11日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人李美英、陈青松、陈光借款合同纠纷一案，申请执行标的额100000元，已经执行66011.47元。申请执行人于2020年12月31日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2035号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月四日书记员  黄文坚
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更117号 罪犯梁旭东，男，汉族，1973年11月4日出生于河北省张家口市宣化区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）张刑初字第59号刑事判决，以被告人梁旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）冀刑四终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）冀刑执字第754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯梁旭东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁旭东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】935号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯梁旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁旭东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更342号罪犯陈小江，男，1969年12月3日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年9月30日作出（2017）赣0502刑初268号刑事判决，认定被告人陈小江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴所得赃款人民币131000元返还给被害人。宣判后，被告人陈小江不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）赣05刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。但未履行追缴所得赃款返还被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小江减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2017年4月18日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史艳平，女，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人史艳平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年一月二十七日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢212号申请执行人：王某某，男。被执行人：江苏某某新材料科技有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。王某某申请执行江苏某某新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初1127号民事调解书，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月28日依申请受理了被执行人江苏某某新材料科技有限公司破产清算案，并于2019年11月20日做出了（2018）苏1023破18-1号民事裁定书，宣告被执行人江苏某某新材料科技有限公司破产。本院认为：江苏某某新材料科技有限公司系本案唯一被执行人，现该被执行人已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏1023民初1127号民事调解书的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月二十一日书记员  查天明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7921号之一解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。被申请人：高贵平，男，1965年10月28日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：秦录明，女，1967年3月20日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：孟瑞卿，男，1965年11月27日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张明琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张宗明，男，1968年11月24日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：时利平，女，1972年4月4日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与高贵平、秦录明、孟瑞卿、张明琴、张宗明、时利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0182民初7921号民事裁定书，依法对高贵平、秦录明、孟瑞卿、张明琴、张宗明、时利平的银行存款850395.33元予以冻结或等值财产予以保全。2021年1月5日，河南荥阳农村商业银行股份有限公司以被申请人已履行完毕为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对高贵平、秦录明、孟瑞卿、张明琴、张宗明、时利平的银行存款850395.33元的冻结或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年一月五日书记员  楚 焱
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初61号原告：欧宗球，男，汉族，1963年8月14日出生，住址:广东省广宁县***********，公民身份号码：441************。原告：伍于军，男，汉族，1964年4月3日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************1。被告：吴伟光，男，汉族，约45虽，住广东省广宁县***********。原告欧宗球、伍于军诉被告吴伟光劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案，原告于2021年1月19日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告欧宗球、伍于军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧宗球、伍于军撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告欧宗球、伍于军负担。审判员  陈金珠二〇二一年一月十九日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执33号 2021年1月4日送来申请执行的(2020)冀0983民初289号民事判决的被执行人李凤柱租赁合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月20日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保6号 杨波、廖星星： 申请人杨波和被申请人廖星星买卖合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初70号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人廖星星的银行存款，冻结期限为一年（从实际冻结之日起计算）。二、通过网络执行查控系统查询、查封被申请人廖星星名下的动产、不动产及其他财产权益。动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年（从实际查封之日起计算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初70号民事裁定书执行结案。 二〇二一年一月十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3355号 原告：杨明，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：郑伟，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：丁玉杰，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨明与被告丁玉杰、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被告丁玉杰、郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告现金2万元并承担连带责任。从2016年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止。事实和理由：2016年9月18日，二被告因做生意资金周转从原告处借款2万元，二被告给原告出具借条一张（内容见借条）。原告因结婚用钱多次和二被告索要未果，无奈诉至法院，请判准原告所求。 丁玉杰、郑伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨明经被告郑伟介绍与被 告丁玉杰相识。2016年9月18日，被告丁玉杰向原告杨明借款20000元，被告郑伟为该笔借款提供担保，二被告为原告出具借条一张，载明：“借条今向杨明借款人民币20000元整（贰万元整）用于生意周转，借款期二个月，如到期不能偿还，由担保人偿还。口说无凭立字为据。借款人：丁玉杰13022919800522001015032512851本人郑伟自愿承担还款责任担保人：郑伟136131536702016.9.18”。该笔借款至今尚未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条予以证实。 本院认为，被告丁玉杰、郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。被告丁玉杰向原告杨明借款，双方之间建立民间借贷法律关系，且不违反法律规定，应受到法律保护。原告杨明如约给付借款，被告丁玉杰理应按期偿还借款。原、被告为该笔借款设定了担保，担保人郑伟承担一般保证责任，因双方并未约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期满之日即2016年11月19日起6个月，原告杨明并未在保证期间内向被告丁玉杰主张权利，故被告郑伟的保证责任应予免除。原告杨明要求被告自2016年11月19日起按照2016年11月20日中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告杨明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁玉杰偿还原告杨明借款20000元及利息（自2016年11月19日起按照2016年11月20日中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费250元，合计400元，由被告丁玉杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年一月八日 书记员 李宝敏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执124号 申请执行人：黄国章，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：黄志忠，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人黄国章与被执行人黄志忠追偿权纠纷一案中，被执行人黄志忠已自动按民事判决履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初961号民事判决执行完毕。 二〇二一年一月二十日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终41号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥文，男，51岁（1969年12月6日出生），户籍所在地北京市。曾因犯销赃罪于1996年11月6日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月10日被羁押，同年1月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人夏微观、鄂雪莹，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李祥文犯合同诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）京0112刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人李祥文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李祥文，听取辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2017年6月，被告人李祥文与诚明伟业公司法定代表人刘某合作对外销售拆迁安置房。刘某向被告人李祥文谎称可以通过拆迁分户方式将客户转为拆迁户，从而获得北京市朝阳区垡头翠城馨园小区、通州区大方居小区等处安置房的购买资格，低价购买安置房。被告人李祥文轻信刘某具有购房能力，安排其实际控制的安嘉伟业公司员工寻找购房客户，按照刘某的定价对外售房，从中赚取差价。同年7月至10月间，被告人李祥文以安嘉伟业公司、北京安嘉伟业国际信用管理有限公司名义分别与范某及被害人周某、周某夫妇，崔某、张某夫妇，陶某、李某夫妇等人签订购买翠城馨园小区或大方居小区安置房的定金协议，收取房款总价的50%作为首付款（定金），并约定六个月未接到办理手续通知可要求退款。收款后，被告人李祥文与诚明伟业公司签订预付款协议，每套房向诚明伟业公司交付预付款50万元。六个月期限到期后，范某于2018年4月催促被告人李祥文履约，李祥文以各种理由拖延。后范某了解到翠城馨园小区安置房不能对外销售，发现被骗，明确告知被告人李祥文上述信息并要求退还购房款180.5万元。至同年7月底，被告人李祥文从刘某处要回范某的购房款50万元，其中25万元退还范某，后因无还款能力，未再退款。范某于2018年7月27日到公安机关报案称被李祥文诈骗。在范某明确告知翠城馨园小区安置房不能对外销售、要求退款等情况发生以后，被告人李祥文已明知刘某无法购买安置房，且当时被告人李祥文已无还款能力。2018年9月18日，被告人李祥文与被害人王某签订定金协议，以特价房的名义向王某销售翠城馨园小区安置房，约定房款总价247万元，王某需交付定金180万元。后被告人李祥文通过安嘉伟业公司会计金某账户收取王某转账交付的定金100万元，其中50万元转账至诚明伟业公司账户，剩余钱款用于偿还贷款、消费等。被告人李祥文还于2018年8月至9月期间，协助刘某通知被害人向诚明伟业公司交付购房尾款，其中周全夫妇交付181万元，崔少春夫妇交付70万元，李洁夫妇交付70万元。2019年1月10日，被告人李祥文经民警电话联系后自行到公安机关接受调查。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人王某的陈述和提供的定金协议、收据、银行账户交易明细、拆迁安置协议书、放弃货币补偿协议、被害人周某夫妇、崔某夫妇、陶某夫妇的陈述和提供的预付款协议、定金协议、收据、银行账户交易明细、拆迁安置协议书、放弃货币补偿协议、选房单、证人范某的证言和提供的定金协议、银行转账凭证、收据、证人程某的证言和提供的借款协议和银行账户交易明细、证人金某、徐某、孙某的证言和提交的离婚证、离婚协议、退款协议、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单以及北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、工商登记材料和李祥文、刘某等相关个人、公司的银行账户交易信息、北京市规划和国土资源管理委员会出具的房屋登记信息查询结果、北京市东城区住房和城市建设委员会出具的回复、建设用地规划许可证、北京崇文新世界房地产发展有限公司出具的回复和北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议样本、北京市住房和城乡建设委员会和北京市规划和国土资源管理委员会发布的《关于加强国有土地上住宅拆分管理的通知》、公安机关出具的到案经过、破案经过、公安机关出具的身份证明及刑事判决书、另案被告人刘某的供述、被告人李祥文的供述等证据予以证实。北京市通州区人民法院认为，被告人李祥文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取王某50万元，并协助刘某骗取周某等人371万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李祥文犯合同诈骗罪的罪名成立。据此，判决：一、被告人李祥文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。二、责令被告人李祥文向被害人王某退赔人民币五十万元。三、已扣押手机一部，作为证据保存。上诉人李祥文的主要上诉理由：刘某未向其告知北京市政府有关住宅平房不能拆分的政策，其轻信刘某具有购房能力。故其行为不构成犯罪，原判责令其退赔50万元有误。辩护人的主要辩护意见：在案证据不足以认定李祥文主观上明知刘某无法办理安置房，李祥文具有还款能力，李祥文的行为不构成犯罪，原判责令李祥文退赔50万元有误。二审审理期间,上诉人李祥文的辩护人申请法庭调取李祥文被扣押手机内视频，向王某、陶某、李某、程某核实，拟证明李祥文被刘某蒙蔽，相信刘某具有办理房产的能力。向金某核实，拟证明李祥文留取的王某定金50万元，系偿还李祥文此前替周某夫妇垫付的款项，故不应责令李祥文退赔王某损失。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人李祥文、辩护人所提李祥文的行为不构成犯罪、原判退赔项有误的上诉理由、辩护意见及要求调取、核实证据的申请。经查，在案证据能够证实，李祥文作为房地产经纪从业人员，明知国家法律规定政策安置房不能买卖，且自购房人范某处明确得知翠城馨园小区安置房不能外售的信息后，仍然隐瞒事实，与被害人签订协议，收取被害人王某、周全等人的购房款421万元，并将其中部分款项用于偿还贷款、消费等用途。李祥文的行为应认定构成合同诈骗罪。另外，李祥文收取王某购房资金后，向王某隐瞒截留50万元购房资金的事实，应当对王某造成的损失承担退赔责任。故对上诉人李祥文、辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予采信；辩护人所提调取、核实证据的申请，本院不予支持。本院认为，上诉人李祥文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取王某50万元，并协助刘某骗取周艳等人371万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据李祥文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李祥文的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年一月二十五日法官助理 顾珊珊法官助理 张元元书 记 员 翟羽佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初59号原告：李继辉，女，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：扈殿金，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告李继辉与被告扈殿金民间借贷纠纷一案中，原告李继辉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李继辉撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告李继辉负担。审判员  刘英林二〇二一年一月二十一日书记员  孟祥龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更623号罪犯雷攀华，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣1002刑初644号刑事判决，认定被告人雷攀华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人雷攀华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣10刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷攀华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷攀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷攀华减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2018年7月25日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执78号之四申请执行人：张道联，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：石克龙，男，汉族，1974年1月8日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**。统一社会信用代码91340300784917166G（1-3）。法定代表人：常道军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽利基建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽利基建设股份有限公司在中国建设银行34050173750800000291_1账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十八日书记员  许志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43328号原告：广州净世信息科技有限公司，住所地广州市越秀区流花路117流花展览中心**馆****。法定代表人：林岱珊，总经理。委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：李苑仪，女，1991年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。第三人：西安云选智能科技有限公司，住所地，住所地西安市新城区长乐西路**爱家陈朝阳国际广场益田假日世界负**iv>法定代表人：杲绍双。本院在审理原告广州净世信息科技有限公司诉被告李苑仪与第三人西安云选智能科技有限公司劳动争议一案，因原告广州净世信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告广州净世信息科技有限公司撤诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年一月二十一日书记员 卢俊霖
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执12号 申请执行人:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.） 被执行人：三明市梅列区自家饰品店 申请执行人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被执行人三明市梅列区自家饰品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）闽04民初184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2920号之一 申请执行人钟晟,男,1994年05月19日出生,住所地浙江省桐庐县。 被执行人陈武,男,1982年11月12日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人钟晟与被执行人陈武为定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟晟向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人钟晟执行款人民币22000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费230元。 立案执行后，本院向被执行人陈武发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人陈武履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈武未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记;被执行人有车牌号为浙ＧＧ××××的车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押暂；未发现被执行人陈武有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人陈武拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈武纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人陈武的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人钟晟，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人陈武目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人钟晟亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2920号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员  谢丽妮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更28号罪犯朱家利，男，1999年1月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省息烽县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年5月17日作出（2018）黔0302刑初200号刑事判决，认定罪犯朱家利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年8月5日起至2023年8月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱家利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱家利减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执410号周振：本院在执行周振罚金一案中，因被执行人周振已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初579号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1316号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：李玉岭，董事长。委托诉讼代理人：翟文明，男，该公司职员。被告：李大勇，男，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初21号 原告：李侠，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张训翠，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告李侠诉被告张训翠民间借贷纠纷一案中，原告李侠于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李侠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李侠负担。 审判员  赵芸 二〇二一年一月十二日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3096号原告：刘二喜，男，汉族，生于1970年3月18日，甘肃省秦安县人，现住永登县。被告：马骊山，男，汉族，生于1979年11月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告刘二喜与被告马骊山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二喜到庭参加了诉讼,被告马骊山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘二喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工费21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原被告属合作关系，当时被告将承包的一些工程转包给原告，被告称工程完工后，就付清原告人工费，当日被告向原告出具欠条一张，后被告向原告支付了1000元，剩余工资21000元经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院。马骊山未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年，被告雇佣原告在其承包的位于柳树镇黑城村越国开心农场的卫生间修建工程中从事粉刷、铺地砖等工作，务工结束后，被告仅向原告支付了部分工资，剩余工资22000元未支付。2019年5月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘二喜在黑城越国开心农场修建卫生间粉刷、瓷砖、地砖人工费22000元整。”后被告向原告支付了1000元，剩余工资21000元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告向其提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。被告出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马骊山于本判决生效后十日内向刘二喜支付劳务工资21000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由马骊山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二一年一月十二日书记员 蒋玉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初7号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘巧玲，女，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住本市硚口区。因涉嫌非法持有毒品于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人唐静雨，湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人刘巧玲犯非法持有毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人刘巧玲、辩护人唐静雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2020年9月2日20时许，被告人刘巧玲在本市硚口区中山大道192号崇仁新都小区门口被公安民警抓获。公安人员在被告人刘巧玲位于本市硚口区中山大道192号崇仁新都9楼13号的家中，查获毒品疑似物若干：从客厅餐桌上一条纹包内，搜出红色片剂状毒品疑似物10袋、绿色片剂状毒品疑似物2袋；从客厅玄关角落处，搜出红绿色片剂状毒品疑似物1袋；从厨房水槽下，搜出铁盒装的白色晶体状毒品疑似物1袋。经鉴定和称量，从上述片剂重均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重23.41克，从白色晶体从未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人刘巧玲明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘巧玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘巧玲到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。建议判处被告人刘巧玲有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、扣押物品清单、情况说明、身份信息等书证、被告人刘巧玲的供述、武汉市公安毒品司法鉴定中心的检验报告、搜查、扣押、称量、取样笔录、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人刘巧玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘巧玲的辩护人认为，被告人刘巧玲认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘巧玲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人刘巧玲犯非法持有毒品罪的指控成立。辩护人建议对被告人刘巧玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘巧玲认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘巧玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金已缴纳。）二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十二日法官助理向巍书记员柏京
莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初440号原告：王瑞红，女，1966年5月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人王洪良，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛凯浩昀置业有限公司。法定代表人：林栋栋。住所地：莱西市。原告王瑞红与被告青岛凯浩昀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，原告王瑞红于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王瑞红撤回起诉。案件受理费275元，由王瑞红负担。审判员  孙连英二〇二一年一月二十八日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初42号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人赵纪光，男，1965年12月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体。现住郯城县。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞14号                               指控事实                       2019年11月14日19时52分许，被告人赵纪光酒后驾驶鲁QXXX**号小型汽车行驶至郯城县重坊大桥中段，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，赵纪光血液中乙醇含量为154mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役2个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵纪光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵纪光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人赵纪光到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵纪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 丽                                                             二〇二一年一月十九日                         法官助理 侯凌霄             书 记 员 谢堂慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27882号申请执行人费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG，董事长。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人：DanielRichardFink，董事长。申请执行人费斯托(中国)有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初3138号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司名下银行账户已由本院依法冻结，但系轮候冻结，暂无可供执行的银行存款，此外被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初3138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保171号之二 申请人：张青，女，住荣成市。 被申请人：王晓强，男，住荣成市。 本院在执行被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计45472.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初253号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马色力买，女，1974年5月16日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马色力买金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩