wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：王莉君，女，1989年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇朱田湖村四队**，现住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告王莉君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛、被告王莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金28654.56元、利息3725.78元、逾期还款违约金1979.16元、消费手续费555.47元，合计34917.97元，及诉后产生的利息；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王莉君在原告网点申请办理贷记卡，无担保；开卡日期2017年4月17日。逾期发生后，原告分别多次通过电话联系、寄送催收通知书及委外催收等方式通知被告尽快还款，联系不到被告，至今被告未将欠款还清，原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支本金、利息及滞纳金等。被告王莉君辩称，欠款属实，被告愿意偿还，但没有能力一次性还清。本院经审理认定事实如下：被告王莉君向原告农行赣榆支行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告王莉君于2017年4月17日开卡并进行了消费。截止至2020年10月30日止，被告王莉君尚欠原告农行赣榆支行本金28654.56元、利息3725.78元、逾期还款违约金1979.16元、消费手续费555.47元未能偿还，因此产生诉争。本院认为，被告王莉君向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告王莉君使用该贷记卡后，尚欠本金28654.56元、利息3725.78元、逾期还款违约金1979.16元、消费手续费555.47元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王莉君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金28654.56元、逾期还款违约金1979.16元、消费手续费555.47元及利息（2020年10月30日前的利息为3725.78元，之后利息以28654.56元为基数，自2020年10月31日起至偿清之日止，按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式进行计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由被告王莉君负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年一月十八日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初276号 原告：叶春满，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：金守飞，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路******。统一社会信用代码：91330206739484760M。 负责人：曹朝辉。 原告叶春满与被告金守飞、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告叶春满于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶春满向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶春满撤诉。 本案受理费50元，减半收取25，由原告叶春满负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年一月八日 法官助理 宛江涛 代书记员 杨筱筱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31446号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭胜利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭胜利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36490号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
伊春市新青区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黑0724执16号 翟某： 你犯非法占用农用地罪罚金刑一案，本院作出的（2020）黑0724刑初18号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月5日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金30000元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司伊春新青支行 账户名称：伊春市新青区人民法院执行款专户 账号：95588509090******** 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：宫大彬联系电话：0458-356**** 本院地址：丰林县新青镇长风街邮编：153036 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执121号之二 申请执行人：杨进芬。 被执行人：王学娟。 被执行人：伏胜通。 被执行人：刘芹。 本院于2021年01月10日作出2021鲁13**执121号执行裁定书，裁定冻结被执行人王学娟、伏胜通、刘芹在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人王学娟、伏胜通、刘芹在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年一月二十五日 书记员  侯天星
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执异5号案外人：毕淑敏，女，1972年10月1日出生，住东港市。委托诉讼代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人：王健，男，1963年12月3日出生，住丹东市元宝区。被执行人：艾振华，男，1979年7月10日出生，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人王健与被执行人艾振华民间借贷纠纷一案中，案外人毕淑敏于2021年1月5日对执行东港市某某区某某路某某某某园***-*号楼房屋查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕淑敏称，请求解除对被执行人艾振华名下位于东港市××海关路××诚××楼（不动产权证书号Y************）房屋的查封并终止对该房屋的执行。异议人于2015年3月16日与被执行人艾振华签订了房屋买卖协议，以7万元的价格购买了被执行人艾振华位于东港市××海关路××诚××楼，房款已于当日付清，被执行人艾振华将房屋交付给了异议人。其尚欠的银行房贷由异议人按月向银行偿还，至今尚未偿还完毕，故未能解除抵押，未能办理房屋过户。现了解到，被执行人艾振华因与申请执行人之间的债务纠纷，元宝区人民法院于2019年11月25日以（2019）辽0602执1205号之一执行裁定书查封了被执行人艾振华已经卖给异议人的东港市××海关路××诚××楼住宅，异议人认为，上述房屋因被执行人艾振华已于2015年3月16日卖给了异议人，且购房款业已付清，该房屋所有权实际早已归异议人所有，现法院将该房屋查封，属于查封了异议人财产，因此，法院查封错误，现为维护自身合法权益，特提出案外人执行异议，请求人民法院依法审查处理。本院查明，王健与艾振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0602民初721号民事判决书，判决：“被告艾振华于本判决生效之日起十日内向原告王健偿还借款180000元。”判决生效后，王健向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0602执1205号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人艾振华和王广霞名下的坐落于东港市××海关路××诚××楼（不动产权证书号Y************、建筑面积为91.86平方米）房屋，查封期限为三年。”房屋被查封后，案外人毕淑敏向本院提出执行异议。本院认为，本案争执焦点是涉案房屋的权利人是否是案外人毕淑敏。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本院为保护申请人合法权益，依法查封被执行人艾振华的财产并无不当。案外人提出异议并未向法院提供能证明其是合法权益人的不动产登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回毕淑敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年一月十五日书 记 员 王 倩 竹
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终546号上诉人(原审原告)：澳斯汀莫酒庄(AUSTINMERESTATE)，住所地澳大利亚联邦南澳大利亚洲诺斯菲尔德格蓝迪路**。法定代表人：王锣锣。委托诉讼代理人：朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海景澳国际贸易有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市宝山区/div>法定代表人：谢靖。委托诉讼代理人：钱震，北京恒都(上海)律师事务所律师上诉人澳斯汀莫酒庄因与被上诉人上海景澳国际贸易有限公司(以下简称景澳公司)商业诋毁纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。澳斯汀莫酒庄上诉请求：撤销原审裁定，指令上海市杨浦区人民法院进行实体审理。事实和理由：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。因此，本案上诉人作为外国法人，其民事权利能力、民事行为能力适用登记地法律即澳大利亚法律予以确认。本案中，上诉人提交经中华人民共和国驻悉尼总领事馆认证的公司注册证书载明：澳斯汀莫酒庄系灯塔贸易有限公司的商业名称，根据澳大利亚法律的规定，灯塔贸易有限公司以澳斯汀莫酒庄进行商业活动，用以明确商业活动中的主体身份。故灯塔贸易有限公司与澳斯汀莫酒庄存在唯一对应性，上诉人系合法存续的外国企业，上诉人在实际经营过程中也是以自己名义对外进行民事活动，加盖的公章为澳斯汀莫酒庄字样，澳斯汀莫酒庄系适格原告。澳斯汀莫酒庄向一审法院起诉请求：1.判令景澳公司立即停止诋毁澳斯汀莫酒庄商业信誉的不正当竞争行为，即景澳公司删除“帝格瑞”新浪微博主页的《打假声明》微博、《郑重声明》微博以及微信号“adegree帝格瑞红酒”朋友圈中的《郑重声明》消息等；2.判令景澳公司在其“帝格瑞”新浪微博、“adegree帝格瑞红酒”微信号以及其“degree帝格瑞旗舰店”天猫店铺发布致歉声明以及消除不良影响，且声明持续时间不少于3个月；3.判令景澳公司赔偿澳斯汀莫酒庄经济损失及合理支出350,000元(包括原告为维权支出的公证费、律师费、差旅费等费用)。一审法院认为：根据在案公认证文件，澳斯汀莫酒庄系商业名称，并非民事主体，不具备以自己名义从事诉讼活动的资格，故本案诉讼主体不适格。裁定：驳回以澳斯汀莫酒庄(AUSTINMERESTATE)名义提起的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案中，原告能否以商业名称澳斯汀莫酒庄起诉应结合其登记地法律予以认定，一审法院在未查明相关事实的基础上直接裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12004号民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年一月四日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0782民初587号原告：张玲，女，1970年9月28日生，汉族，住诸城市。被告：邬明明，男，成年，汉族，住诸城市。原告张玲与被告邬明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员 杨 宁二〇二一年一月十八日书记员 朱兆荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11799号上诉人（原审原告）：贝业霞，女，汉族，1979年2月11日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京民办育英外国语学校，住所地南京市鼓楼区福建路**。法定代表人：华勇，该校校长。委托诉讼代理人：杨永，男，该校副校长。委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。原审第三人：南京市第三十九中学，，住所地南京市鼓楼区新民路**法定代表人：汤金宝，该校校长。委托诉讼代理人：沈继林，男，该校副校长。上诉人贝业霞因与被上诉人南京民办育英外国语学校（以下简称育英外校）、原审第三人南京市第三十九中学（以下简称三十九中）劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日受理后，由审判员王熠依法适用独任制，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人贝业霞及其委托诉讼代理人彭英杰，被上诉人育英外校的委托诉讼代理人杨永、王国培，原审第三人三十九中的委托诉讼代理人沈继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贝业霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持贝业霞的一审全部诉请。事实与理由：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条并未规定用人单位未及时足额支付劳动报酬应以恶意为前提。在贝业霞发出书面通知后，育英外校有足够的时间与贝业霞进行沟通，不存在各方就工资发放理解差异的问题，贝业霞并不知晓育英外校与三十九中就工资支付的具体约定。2.劳动合同中的手写条款，不能认定是对降低工资待遇达成一致意见。贝业霞提交的合同原件与在育英外校复印的劳动合同内容不一致，能够确信育英外校持有的劳动合同中第四条、第五条所列手写条款系后期育英外校自行添加，且未在劳动合同签订后立即将合同副本交付给贝业霞。劳动合同中也没有明确约定新一期劳动关系中贝业霞的工资数额，因该份合同系续签，贝业霞有理由相信工资收入不会低于续签以前的收入水平。育英外校未提供证据证实各方就降低工资待遇达成一致以及降低后的具体工资数额。3.育英外校与三十九中并未就由三十九中发放贝业霞全部工资待遇达成一致意见。因三十九中仅发放代课费，故代课费之外工资待遇的发放主体仍应是育英外校。4.贝业霞的工资组成为基本工资和绩效工资相结合，育英外校述称的工资标准实质上是取消了贝业霞的基本工资待遇，但未取得贝业霞的同意，且会造成贝业霞寒暑假期间工资收入低于最低工资标准甚至没有工资的情况，不符合法律规定。综上，请求二审法院支持贝业霞的上诉请求。被上诉人育英外校答辩称，贝业霞的上诉意见不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人三十九中答辩称，同意育英外校的意见。贝业霞向一审法院提出诉讼请求：1.育英外校支付拖欠的工资2000元；2.育英外校支付经济补偿金122542.52元（6623.92元×18.5）。一审法院查明，贝业霞系育英外校教师。育英外校自2002年10月起持续为贝业霞缴纳社保。双方最后一期劳动合同的期限自2019年8月20日起至2020年6月30日，约定贝业霞借调三十九中。贝业霞持有的劳动合同与育英外校持有的劳动合同均有手写添加部分。育英外校的劳动合同添加容为：1、劳动报酬部分添加“工资福利由岗位学校决定”；2、社会保险部分添加“五险一金由双方学校协商决定”；3、其他约定部分添加“工资福利由岗位学校决定，五险一金由双方学校协商决定。”贝业霞的劳动合同仅在其他约定部分添加了“工资福利由岗位学校决定，五险一金由双方学校协商决定。”贝业霞工资条显示其2019年6月份的工资为8281.58元，其中基础工资为2000元，2019年9月三十九中发放的代课费清单（2019年10月9日制作）显示贝业霞代课费为4470元，没有基本工资2000元。2019年9月23日，贝业霞向育英外校邮寄通知函，载明：“贵单位工资发放日期为每月20日前，截至我发送本函件时，贵单位尚未发放2019年9月份工资。现通知贵单位于2019年9月26日前向本人支付拖欠工资。”2019年10月10日，贝业霞向育英外校发出解除劳动合同通知书，明确因学校未及时足额支付劳动报酬，违反法律规定，故其根据劳动合同法及相关法律规定，正式通知自2019年10月10日解除与育英外校劳动关系。贝业霞离职前十二个的平均工资为6623.92元/月。2019年10月24日，贝业霞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于11月1日出具仲裁申请时间确认书后，贝业霞诉至法院。一审中，育英外校提供贝业霞的请假单及其书写的保证书，载明其承认存在旷工与兼职情形，并保证如再出现上述情形，可以无条件辞退。三十九中也反映贝业霞在该校工作中，要求集中排课，声称存在兼职情形。贝业霞认为与本案无关。另外，关于贝业霞的工资，三十九中称两校校长有过约定，但贝业霞没有告知其工资待遇由三十九中全部负责。关于拖欠的2000元工资问题。一审法院认为，贝业霞与育英外校签订的劳动合同约定了工资福利由岗位学校（三十九中）决定，贝业霞对此约定已经知晓，故贝业霞的劳动报酬应由三十九中计算、发放，其要求育英外校支付拖欠的工资2000元没有事实和法律依据。关于经济补偿金问题。一审法院认为，从贝业霞向育英外校发送的通知来看，其是指在9月20日没有收到当月的工资，认为育英外校拖欠工资，从而导致离职。但因贝业霞的工资福利是由三十九中发放，故发放的时间应当按照三十九中的规定进行，育英外校不存在拖欠工资的故意。关于一审庭审中所陈述的少发2000元工资的原因是否构成育英外校未足额发放工资，一审法院认为，即使贝业霞9月工资少发放2000元，也是因三十九中与育英外校之间存在沟通或对“工资福利”理解差异，不属于恶意克扣工资。综上，贝业霞以此主张经济补偿金不符合法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贝业霞的诉讼请求。一审案件受理费5元，免收。二审中，各方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：育英外校应否支付贝业霞工资及经济补偿金。本院认为，贝业霞在一审中提交的劳动合同上有手写添加的“工资福利由岗位学校决定”的内容，足以证明其对此内容应当是明知的。贝业霞上诉主张其并未在劳动合同签订后立即拿到该份劳动合同副本，但未举证证明其获得副本的时间以及在获得副本时立即对该手写内容提出了异议，故该手写内容对贝业霞具有约束力。贝业霞在二审中述称并未与育英外校或三十九中确认其借调期间的工资待遇，故其主张借调后的工资应当与此前相同的上诉意见，不能成立。因育英外校与贝业霞明确约定贝亚霞的工资福利由目标学校即三十九中决定，贝亚霞亦未与三十九中就其工资待遇进行确认，故三十九中对贝亚霞工资的计发具有决定权，贝业霞主张育英外校支付工资2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。贝业霞与育英外校、三十九中亦未约定工资的具体发放日期，故贝业霞2019年9月23日即主张育英外校拖欠其工资不能成立，且育英外校并非贝亚霞2019年9月工资的发放主体，贝业霞据此主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，贝业霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判员 王 熠二○二一年一月十五日书记员 王宇白
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执9号申请执行人：皇甫聚才，男，1971年8月12日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91340321MA2TLMDM46，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组**。法定代表人：陶延广。被执行人：常州金泽钢结构有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B，，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道**法定代表人：宁伟。关于皇甫聚才与蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司解除劳动关系、劳动报酬争议一案，由于被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司银行存款人民币2250.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月四日书记员  蒋 澍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执9号之一申请执行人：李某，女，1987年105日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张某，男，1984年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年一月二十六日书记员 张熙越
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执7号之一申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。被执行人：保福祥，男，生于1971年5月13日。被执行人：严会霞，女，生于1971年2月6日。被执行人：王建华，男，生于1978年3月10日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人保福祥、严会霞、王建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人保福祥、严会霞、王建华银行、支付宝、及财付通支付科技有限公司存款人民币352420.86元。冻结期间为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年一月十五日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初449号 原告：淄博市张店区机关事务服务中心，住所地山东省淄博市张店区新村西路**。 法定代表人：孙磊，主任。 被告：杨玉玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博市张店区机关事务服务中心与被告杨玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，于2021年1月28日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博市张店区机关事务服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区机关事务服务中心撤诉。 案件受理费988元，由原告淄博市张店区机关事务服务中心负担。 审判员  何会英 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 菲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3834号 原告：招远市水源电气焊店，住所地招远市。 负责人：李水源，店长。 委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被告：付先兴，男，汉族，住招远市。 原告招远市水源电气焊店与被告付先兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市水源电气焊店委托诉讼代理人吕香花、被告付先兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市水源电气焊店向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不用支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额12900元。事实和理由：2019年年底，被告到原告处临时从事钻床工作。2020年1月16日，原告停工进入春节假期，停工时原告已为被告结清工钱。因疫情直至2020年3月20日左右原告复工，2020年4月20日，被告又到原告处要求去打工，双方签订临时性劳动合同，合同期限为2020年4月20日起至2020年7月19日止。2020年6月17日，被告辞去原告工作。综上，被告系原告处的临时用工，双方已签订劳动合同，原告不应支付被告未签订劳动合同双倍工资。 被告付先兴辩称，被告2019年11月12日到原告处上班，原告就应该和被告签订劳动合同，缴纳社会保险。2020年1月16日春节放假，2020年3月3日被告到原告处工作，从事钻床工作，原告只签了一个临时性的劳动合同，那不是劳动合同法上面的劳动合同，所以原告应支付被告未签合同双倍工资12900元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2019年11月到原告处工作，2020年1月16日春节放假原告停工。2020年4月20日，原、被告签订《临时性劳动合同》，约定合同期限自2020年4月20日至2020年7月19日，合同对工作内容、劳动保护和工作条件、工作报酬、工作纪律、合同的变更、解除、终止等均作了约定。被告工作至2020年6月17日，原告为被告结算工资1918.4元,双方工资已清。后因双倍工资问题，被告向招远市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年7月28日，招远市劳动争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2020]第0214号裁决书，裁决：1、原告支付被告未签合同的双倍工资差额12900元；2、驳回被告的其他请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院。被告在规定期限内未向本院提起诉讼。 庭审中，双方对被告的具体上班时间陈述不一致，被告称其是2019年11月12日到原告处工作的，放假后又于2020年3月3日回到原告处工作；原告则称被告是2019年11月20日到原告处工作至2016年1月16日春节放假，2020年4月20日再次到原告处工作。 被告为证实其主张，提交其自己记录的2019年12月至2020年6月份工作量表，上面有上班时间及工作量，以证实其到原告处的工作时间。原告对被告记录的工作量表不认可，称这是被告自己记录的，也不是被告在原告处上班的明细，不能作为证据使用。被告解释该表中合源机械就是指的原告，工人们都称呼原告为合源机械。 原告未提交工资表、考勤表等证据以证实其主张，称因被告到原告处是临时性工作，所以没有制作工资表、考勤表，结清工钱后，就把工作量表销毁了。但原告称双方2020年4月20日签订的《临时性劳动合同》可以证实被告是2020年4月20日到原告处工作的。被告辩称2020年4月20日的劳动合同只能证明原、被告双方2020年4月20日签订了合同，但不能证明被告是4月20日到原告处上班的。 双方认可被告未上班期间未发放工资。被告在原告处工作时月平均工资为2100元。双方对工资的具体发放情况均不清楚。 本院认为，原、被告双方对原告2019年11月及2020年春节过后到被告处上班时间陈述不一致，但原告未提交由其掌握的工资表、考勤表等相关证据证实被告的入职时间，应承担对其不利的法律后果，因此，应依法采纳被告陈述的到原告处工作时间。被告于2019年11月12日到原告处上班，原告应当依照《中华人民共和国民共和国劳动合同法》第十条的规定，自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但原告直至2020年4月20日才与被告签订了《临时性劳动合同》，该合同虽然名称是临时性劳动合同，但涵盖了劳动合同应具备的内容，应认定该临时性劳动合同是法律规定的劳动合同，原告仅应支付被告2019年12月12日至2020年4月19日未签合同双倍工资差额。因双方对工资的具体发放情况均不清楚，但双方认可被告在原告处工作时月平均工资为2100元，被告未上班期间未发放工资，因此，原告应按照上述标准支付被告2019年12月12日至2020年4月19日未签合同双倍工资差额9076元(2100元/月×4个月+2100元/月÷21.75天×7天)。原告诉称理由不成立，依法不予支持。 被告在仲裁委裁决后，未在规定期限内向本院提起诉讼，视为其对仲裁裁决事项的认可。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下： 一、原告招远市水源电气焊店于判决生效后10日内支付被告付先兴未签合同双倍工资差额9076元； 二、驳回被告付先兴的其他申诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告招远市水源电气焊店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二一年一月五日 书记员  潘 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢41号申请执行人：李清池，男，1992年3月21日生，汉族，住凌海市。本院在执行申请执行人李清池与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年一月十四日书记员 张熙越
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初192号原告姜英先，男，1950年8月27日出生，汉族，住乳山市。被告王为学，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告姜英先诉被告王为学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月14日(缴费前)向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告姜英先自愿撤回对被告王为学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜英先撤回起诉。审判员  刘昱倩书记员  谭晓莹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初629号 原告：王超，男，汉族，居民，住山东省招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该公司职工。 原告王超与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间自2007年9月至2009年1月存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年9月至2009年1月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。2007年9月至2008年5月22日从事过选矿车间零工、皮带工、配电工、电工等工作，自2008年5月23日起调入安环科，岗位为安全员。工资发放到银行卡(山东省农村信用社存折、中国工商银行卡、恒丰银行卡)。2020年7月13日，原告为确定劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年10月23日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出招劳人仲案不字[2020]第0449号不予受理通知书由为。根据《劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，为维护自身合法权益，原告请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。 招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告2007年10月到被告处工作，一直工作到2017年9月，被告自2009年1月为原告缴纳社会保险。招远市招金大秦家矿业有限公司前身为招远市大秦家矿业，创建于1974年5月，属大秦家镇办企业,2010年被招金矿业股份有限公司并购，成为其旗下控股子公司，2011年底完成公司制改革。因为被告的前身属于镇办企业，原告2007年10月至2008年12月属于镇办企业临时工，其与原告之间不属于劳动关系。原告的诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年10月至2017年9月，原告在被告处工作，被告自2009年1月为原告缴纳社会保险至2017年9月。根据被告提交的工资表，原告认可其是2007年10月到被告单位工作的。因2009年1月被告已为原告缴纳社会保险，原告请求确认劳动关系至2008年12月。 上述事实，有原告在人社局存档的全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告2007年10月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与在人 社局存档的报到证、社保缴费证明、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告请求确认2007年10月至2008年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。因本案系确认劳动关系纠纷，不涉及实体权利义务，不适用诉讼时效的法律规定，对被告关于超过诉讼时效的法律规定的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告王超自2007年10月至2008年12月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张志云 二〇二一年一月二十六日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执保2号 本院于2021年1月7日受理申请人朱雄英与被申请人何训波诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保2号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二一年一月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1442号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨敬强，男，汉族，1992年4月1日生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨敬强的本院(2020)沪0106民初30358号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6920号之一申请执行人：严松灿，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：毛建文，女，1966年12月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：钟成信，男，1963年11月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人严松灿与被执行人毛建文、钟成信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛建文、钟成信未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严松灿向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：被执行人毛建文、钟成信归还申请执行人严松灿借款本金180万元及利息，同时被执行人毛建文、钟成信应当承担案件受理费18952元，财产保全费5000元，执行费20639.52元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人毛建文、钟成信发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人毛建文、钟成信立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛建文、钟成信仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建文、钟成信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人毛建文、钟成信户籍所在地调查，轮候查封了被执行人毛建文、钟成信所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室，轮候查封了被执行人毛建文所有的车牌为浙ＤＱ××**丰田牌小型越野客车一辆，轮候查封了被执行人钟成信所有的车牌为浙ＤＪ××**奥迪牌小型轿车一辆及车牌为浙ＤＪ××**别克牌小型普通客车一脸，本案均无法处置，暂未发现被执行人毛建文、钟成信有其他可供执行的财产。本院已对被执行人毛建文、钟成信采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严松灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛建文、钟成信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二一年一月二十一日书记员  张叶**
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初385号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：董慧灵，女，1983年4月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：俞道慧，男，1982年8月1日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告董慧灵、俞道慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 林芬芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1643号之一申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。被执行人：王红兵，男，1977年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人王红兵企业内部承包纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏省江建集团有限公司于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王红兵返还代垫款2109.378万元及利息，并由被执行人承担案件受理费149155元、保全费5000元和缴纳执行费88648元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年8月12日至2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；暂无车辆登记信息。3、本案在审理中已轮候保全查封被执行人王红兵名下位于荆门市××大道××号（时代佳苑）1幢201号不动产，本院已于2020年12月25日向首查封法院荆门市东宝区人民法院邮寄送达参与分配申请函。4、本院已对被执行人王红兵适用限制高消费措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王红兵名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年一月十九日书记员  郭美丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初324号 原告：郭梓量，男，1997年6月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，女，1975年3月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县绥中镇邵汇大虾火锅店，住辽宁省绥中县 原告郭梓量与被告绥中县绥中镇邵汇大虾火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭梓量于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭梓量的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭梓量撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告郭梓量负担。 审判员 张 伟 二〇二一年一月八日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1887号原告：周昌军，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘宇飞，北京东舜律师事务所律师。被告：刘明建，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地北京市通州区。周昌军诉刘明建民间借贷纠纷一案，原告周昌军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周昌军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周昌军撤诉。案件受理费25元，由周昌军负担（已交纳）。审判员 伍 红二〇二一年一月二十二日书记员 杨玉春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初453号原告：张传亮，男，1962年3月9日出生，汉族，住威海临港区。被告：环翠区浩天建筑劳务队，经营场所威海市环翠区莱西路**-705。经营者：吴荣义。原告张传亮与被告环翠区浩天建筑劳务队劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传亮撤回对被告环翠区浩天建筑劳务队的起诉。审判员  肖窈窈二〇二一年一月十五日书记员  姜岩非
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执保29号申请人：安玉全刘世兰被保全人：吴强本院在执行安玉全刘世兰与吴强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执保29号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二一年一月二十八日书记员 ： 杨 恩
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书     (2021)陕0582民初53号     原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。   法定代表人：李伟，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘宾，男，该公司工作人员。   被告：蔡凯凯，男，1989年8月13日出生，汉族。   本院在审理深圳市阿拉金金融服务有限公司诉蔡凯凯借款合同纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审  判  员   刘增锋         二〇二一年一月二十日     书  记  员   杨 培          1
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0811民初1号 原告：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。 负责人：钟惠敏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐耀明，男。 被告：李泽旦，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：毛满霞，女，1974年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被告李泽旦、毛满霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行以被告李泽旦已偿还全部本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行撤诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行负担。 审判员  覃穗 二〇二一年一月十三日 书记员  毛茜 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16975号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：朱传榕，住沈阳市和平区。被告：朱世友，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告朱传榕、朱世友物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年一月二十五日书记员  黄 妍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1840号申请执行人：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：秦江民，系公司执行董事。被告：闫佳，男，汉族，1991年3月2日生，住河南省卫辉市。河南国奕实业有限公司与闫佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8600号民事调解书已经发生法律效力。河南国奕实业有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执1840号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年8月12日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年7月13日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下有不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2020年9月2日将被执行人名下房产进行评估拍卖，申请执行人于2021年1月22日流拍后向本院申请撤回对该房产的拍卖。六、2021年1月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十五日书记员  买鹏姚
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初263号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二一年一月十九日 书记员  陆 旸
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保92号 申请保全人赵文强、于德凤诉被保全人山东千寻信息科技有限公司劳动争议一案，保全标的额共计11453元。经本院立案保全，未查询到山东千寻信息科技有限公司的银行开户信息。 至此，（2021）鲁0783执保92号保全完毕，现已结案。 二〇二一年一月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22272号 原告：朱京芹，女，1955年5月31日出生，汉族，居民，住。 原告：林峰，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住。 原告：林娟，女，1978年6月04日出生，汉族，居民，住。 三原告共同委托诉讼代理人：刘达利，山东清铭律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所实习律师。 被告：孟仲秋，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李明东，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：韩金胜，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告朱京芹、林峰、林娟与被告孟仲秋、李明东、韩金胜合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款117000元及相应的利息(以117000元为基数，自2017年12月21日起按照月利率2%计算至实际支付完毕之日止的利息)；2、判令原告对黄岛区海南路90号22栋2单元102的房屋拍卖、变卖的售房款优先赔偿；3、判令被告赔偿原告律师费8000元；4、案件受理费、财产保全申请费、保全担保费由被告负担。2021年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱京芹、林峰、林娟撤回起诉。 本案案件受理费1320元（已减半收取），财产保全申请费1520元，共计2840元，由原告林峰、林娟、朱京芹负担。 审判员  李进运 二〇二一年一月二十一日 书记员  公进庆
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1237号申请执行人：孙某山，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张某安,男,1963年5月23日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。孙某山与张某安民间借贷纠纷一案中，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某山于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。本院向被执行人张某安送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人孙某山送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明张某安名下无股权、证券、保险、车辆、房产、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人孙某山，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人孙某山未能提供。2020年12月3日，本院将张某安限制高消费。2021年1月27日纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人孙某山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人孙某山同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年一月二十七日书记员 曹亮青
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执27号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司董事长。被执行人：胡庆昌，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与胡庆昌借款合同纠纷一案中，平安普惠融资担保有限公司申请执行上海国际经济贸易仲裁委员会做出的（2019）沪贸仲裁字第793号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会受理平安普惠融资担保有限公司的仲裁申请后，虽向胡庆昌寄送了该仲裁委员会的仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册等材料，但未提交胡庆昌确已收到的相应证明,且在胡庆昌无书面同意的情况下，适用简易程序进行裁决，其未充分保障胡庆昌享有仲裁法律规定的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回平安普惠融资担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年一月十五日书记员  徐亚磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初79号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：寇海鸿、赵永洋。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告寇海鸿、赵永洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十一日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28399号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：龚炳香，女,土家族，1986年11月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告龚炳香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告龚炳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年8月4日的借款本金90750.23元、利息28835.49元、费用21029.84元,以上合计140615.56元;并支付自2020年8月5日起至还清本金之日止的利息(以本金90750.23元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告龚炳香向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告龚炳香未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年7月5日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2016年12月3日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月4日的本金90750.23元、利息28835.49元、分期手续费545.24元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告龚炳香向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告龚炳香在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金20484.6元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告龚炳香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告龚炳香于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金90750.23元、利息28835.49元、分期手续费545.24元； 被告龚炳香于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月5日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金90750.23元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1556.16元，由被告龚炳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年一月七日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811财保150号申请人：吕某某，男，1992年8月1日出生，汉族，住济宁市济宁经济开发区。被申请人：张某，男，1968年3月15日出生，汉族，住邹城市。申请人吕某某与被申请人张某买卖合同纠纷一案中，申请人吕某某于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人吕某某的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人吕某某要求冻结被申请人张某名下的银行存款20万元或查封其他相应价值财产的申请。诉讼保全费1520元，由申请人吕某某负担。审判员  仝义杰二〇二一年一月二十六日书记员  姜莹莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执359号之一 申请执行人：闵庆雨。 被执行人：杨大可。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6671号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨大可所有的房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十六日 书记员  高梦晴
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初8526号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年12月30日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：苏州宇扬汽车配件有限公司，住所地苏州市城北西路******。      法定代表人：邵统宇，销售总监。      委托诉讼代理人：许小莉，该公司财务。                  被告：苏州车之诺汽车服务有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区元和街道水漾花城花苑**商**      法定代表人：顾競智。                  撤诉理由              因原告与被告已协商解决，故原告苏州宇扬汽车配件有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告苏州宇扬汽车配件有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告苏州宇扬汽车配件有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二一年一月二十六日书记员  徐青
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初128号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周勇，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月3日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人周幸，四川府城律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人周勇犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人周幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日晨，陈义忠驾驶川ＡＦ598**号电动自行车沿成都市双流区彭镇黄楠路由金桥场镇方向往红石社区方向行驶，8时31分，陈义忠行驶至黄楠路与成新蒲快速路交叉路口遇其行驶方向交通信号灯为红灯状态时驶入路口内停车等待交通信号灯，在交通信号灯变为绿灯状态后陈义忠驾车往红石社区方向直行时，遇同方向周勇驾驶的川ＡＡ××××号重型自卸货车行驶至该路口在同车道前方有车辆正在等待信号灯时违反规定右转弯至同一地点，双方发生碰撞、碾压，事故造成车辆受损，陈义忠当场死亡。该道路交通事故经调查认定，周勇承担此事故主要责任，陈义忠承担此事故次要责任。案发后，被告人周勇赔偿了被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周勇的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二一年一月二十六日 书记员  张伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2094号原告:李钦瑞，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆匠子空间文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路****1-1-68，统一社会信用代码91500103MA5UQQ6K83。法定代表人：刘梦月，总经理。原告李钦瑞与被告重庆匠子空间文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李钦瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李钦瑞撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3844号 申请执行人：施克杰，男，1991年3月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人人：褚文杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住余姚市新城市花园××幢××室。公民身份号码：3302811993********。 申请执行人施克杰与被执行人褚文杰请求确认人民调解协议效力一案，被执行人褚文杰已全部履行义务，现案件执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执84号关于申请执行人陈忠华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执718号刘洪军：刘洪军罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行义务特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初343号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人杨和雄，男，1957年7月10日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，住邵东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月30日被邵东市公安局取保候审，2020年8月18日被逮邵东市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人杨标，系杨和雄之子。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人杨和雄犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人杨和雄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月20日6时许，因土地纠纷，邵东市魏家桥报公村村民被告人杨和雄到同村的李某1家中去理论填土修排水沟的事，后与李某1发生口角，进而发生肢体冲突，李某1用手中的扫把朝被告人杨和雄的头部打，被告人杨和雄争抢扫把并将李某1上嘴唇咬伤，两人均摔倒在地，李某1起来后将被告人杨和雄拖到门外，后李某1的丈夫杨某1（另案处理）走过去用拳头对被告人杨和雄的头面部进行击打，致其受伤。经鉴定：李某1左上唇离断伤，属轻伤一级，致残程度评定为九级伤残；杨和雄右眼外伤性晶状体脱位，右眼玻璃体积血，右眼继发性青光眼，构成轻伤二级。 2020年5月29日，被告人杨和雄自动向邵东市魏家桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审理过程中，被告人杨和雄与被害人李某1达成和解，李某1对杨和雄表示谅解，书面请求对被告人杨和雄判处缓刑。 上述事实，被告人杨和雄在庭审过程中均无异议，并有公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明，控告书，现场照片，诊断证明书，户籍资料，证人杨某1、刘某1、刘某2、杨某2、李某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、曾某、龙某、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11的证言，被害人李某1的陈述，和解协议，谅解书，鉴定意见，辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨和雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨和雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨和雄自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨和雄与李某1达成和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨和雄与李某1因土地纠纷，双发互殴，根据被告人杨和雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨和雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  肖常莲 人民陪审员  金朋洲 二〇二一年一月十四日 代理书记员  莫金文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复23号复议申请人(被执行人)：董季逸，男，1994年2月14日出生，汉族，住上海市双阳北路******。申请执行人：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。负责人：陈强。复议申请人董季逸不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年10月29日作出的(2020)沪0110执异242号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2019)沪0110执5259号申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险)与被执行人董季逸保证保险合同纠纷一案中(以下简称5259号执行案件)，董季逸向一审法院提出书面异议，认为本案执行依据(2019)沪0110民初10447号民事判决书(以下简称10447号民事判决)系虚假诉讼形成的法律文书，故请求中止对10447号民事判决的执行。一审法院查明，2019年7月12日，该院就长安保险与董季逸保证保险合同纠纷一案作出10447号民事判决，判令：一、董季逸应于本判决生效之日起十日内归还长安保险理赔款人民币7，000，000元；二、若董季逸未履行上述第一项钱款给付义务，长安保险有权对董季逸名下上海市双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称双阳北路房屋)依法行使抵押权；三、驳回长安保险其余诉讼请求。因董季逸未履行上述生效裁判文书确认的付款义务，长安保险遂向一审法院申请执行，该院受理后以(2019)沪0110执5259号(一审法院误写为4396号)案件立案执行。一审法院认为，董季逸以已经发生法律效力的10447号民事判决系虚假诉讼形成的法律文书为由，请求中止执行，实质涉及对作为执行依据的上述生效法律文书的审查，该审查内容不属于执行异议程序的审查范围，异议人应当通过审判监督程序主张权利，故董季逸的执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。据此，一审法院裁定如下：驳回董季逸的执行异议申请。董季逸向本院申请复议称，董季逸被案外人秦娟、虞鹏飞等诈骗一案，其现已向上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦分局)报案，公安机关也受理该案。本案执行依据10447号民事判决系虚假诉讼形成的法律文书，且杨浦分局的初步侦查结果已经确认在双阳北路房屋产权变更以及抵押登记过程中存在违法犯罪事实，故请求中止对10447号民事判决的执行。本院认为，根据法律规定，当事人对负责执行的人民法院作出的具体执行行为持有异议，有权向该人民法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，一审法院依据生效判决对被执行人董季逸采取执行措施合法有据，本院予以维持。对于董季逸所述10447号民事判决系基于虚假诉讼形成的法律文书，相关执行案件应予中止执行一节，董季逸在复议过程中并未提供新的证据佐证其主张，同时其所提异议和复议理由实属对生效判决有异，并不符合执行异议案件的受理条件。一审法院裁定驳回董季逸的异议申请并无不当。综上，董季逸所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回董季逸的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异242号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二一年一月二十六日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17777号原告：杭州超友无纺布有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贾年法，执行董事。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事。委托诉讼代理人：付佳琦，男。原告杭州超友无纺布有限公司与被告上海克拉方今环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杭州超友无纺布有限公司的委托诉讼代理人郁鹏飞，被告上海克拉方今环保科技有限公司的委托诉讼代理人付佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州超友无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47,319.20元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以47,319.20元为基数，自2020年9月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买无纺布，付款方式及期限为“货到票到验收合格后月结30天”。原告按约向被告交付了价值67,319.20元的货物，并开具了增值税发票。被告仅支付货款20,000元，尚欠47,319.20元未付，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告海克拉方今环保科技有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告现经营困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买无纺布，货款金额65,000元，付款方式及期限为：货到票到验收合格后月结30天。原告于2017年6月17日向被告交付金额为67,319.20元的货物，并于2017年6月19日开具了金额为67,319.20元的增值税专用发票。被告于2018年2月11日支付原告货款20,000元。以上事实，由《采购合同》、明细码单、增值税专用发票、微信聊天记录、余杭农村商业银行入账通知书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已经按约履行了交付货物的义务，并开具发票，被告应当按约支付货款。原告提供的证据能够证明被告尚欠货款47,319.20元的事实，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海克拉方今环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州超友无纺布有限公司货款47,319.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海克拉方今环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二一年一月二十一日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初44号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯仰奎，男，1959年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人冯仰奎犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人冯仰奎到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年9月21日14时许，被告人冯仰奎驾驶脱审的苏Ｃ×××**号三轮汽车在邳州市港上镇南荆邑村二组村中东西水泥路由东向西倒车时，撞到车后冯车氏，致冯车氏受伤，后经抢救无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人冯仰奎负事故的全部责任。案发后，被告人冯仰奎参与救治伤者，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人冯仰奎家人与被害人冯某氏亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币16万元，取得了谅解。被告人冯仰奎签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院建议判处有期徒刑一年。上述事实，被告人冯仰奎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人车某某、冯某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯仰奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯仰奎案发后参与救治伤者，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合其家人赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯仰奎系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯仰奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二一年一月十九日书记员  钱莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执56号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东,该行行长。被执行人：朱仁贵，男，1967年10月2日生，汉族，住东台市。被执行人：潘虹宇，女，1969年8月10日生，汉族，住东台市。被执行人：史小松，男，1971年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：潘州丽，女，1969年10月8日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人朱仁贵、潘虹宇、史小松、潘州丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0981民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱仁贵、潘虹宇、史小松、潘州丽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币248700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月七日书记员  葛小娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保145号申请保全人王会来，男，1954年12月2日出，汉族，农民，现住东港市。被保全人王振华，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人王会来与被保全人王振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保145号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年一月二十五日书记员  邓晓飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4743号原告：张某1，女，2018年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：张某2，男，1986年6月10日出生，汉族，住址，系张某1父亲。委托诉讼代理人：刘方领，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县博爱医院，住所地安徽省砀山县砀城镇道南早城，统一社会代码5234131MJA742669P。法定代表人：柯铁山，该医院院长。委托诉讼代理人：盛晓宇，医务科科长。原告张某1与被告砀山县博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1于2021年01月11日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张某1申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员  王**二〇二一年一月十一日书记员  姬撑
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3524号原告：南素果，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师。被告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银谦，男，该公司法务。第三人：丁喜军，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告南素果与被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司、第三人丁喜军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告南素果于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南素果的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南素果撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告南素果负担。审判长  刘志敏审判员  谢会鹏审判员  白宏高二〇二一年一月二十八日书记员  韩贝贝
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执371号中民石化有限公司：你/你单位与王海强劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王海强于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十三日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初31号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：李瑞平，男，1963年9月29日出生，汉族，住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住，住所地：孟津县送庄镇莫沟村/div>法定代表人：莫新阁。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****/div>法定代表人：王静辉。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告李瑞平、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二一年一月六日书记员 谢紫依
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1187号罪犯邓浩强。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗云法刑初字第3272号刑事判决，以被告人邓浩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤01刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓浩强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2030年3月30日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓浩强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邓浩强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓浩强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓浩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邓浩强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初284号 原告：李某，男，1985年3月22日出生，汉族，住广饶县。 被告：宋某，女，1989年12月2日出生，汉族，住广饶县。 原告李某与被告宋某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员  王志海 二〇二一年一月二十日 书记员  张全美
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执恢9号被执行人徐春洪，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人史强，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。本院在执行被执行人徐春洪、史强罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即返还违法所得7300元，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人徐春洪、史强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐春洪、史强所有银行存款7300元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年一月六日书记员  王 毅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢311号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人伍华云。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人伍华云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6259号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人伍华云在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金116478.51元，利息、罚息、其他费用52559.31元，合计169037.82元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人伍华云一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，并网络冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人伍华云名下有银行存款，互联网银行、证券等可供执行的财产；2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人伍华云名下房产。经查，被执行人伍华云名下无房产可供执行；3、本院依法对被执行人伍华云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监督局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人伍华云进行传唤，但被执行人一直未到法院来；6、本院向执行人伍华云所在社区发出协助调查函，暂亦未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止至20xx年xx月x日，本案应执行的标的为169037.82元，未执行到位169037.82元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初6259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十七日代理书记员  曾 胜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1882号 申请执行人:钱玉来，男，1970年3月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：王凤红，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：关东旭，男，1986年2月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，现因涉嫌刑事犯罪，羁押于滦平县看守所。 被执行人：关东冉，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人钱玉来、王凤红与被执行人关东旭、关东冉民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱玉来、王凤红与被执行人关东旭、关东冉达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1882号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王学春
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执77号 申请执行人：张宝席。 被执行人：陈涛。 被执行人：王秀花。 被执行人：张圣康。 被执行人：陈斌。 被执行人：张英。 被执行人：李运纳。 被执行人：陈召国。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3987号民事判决书，向被执行人陈涛、王秀花、张圣康、陈斌、张英、李运纳、陈召国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈涛、王秀花、张圣康、陈斌、张英、李运纳、陈召国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张英在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月十三日 书记员  赵浩然
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。 住所地盐山县靖远路西大街。 法定代表人：邢恩猛，任支行行长。 委托诉讼代理人：赵菲，女，1990年11年5日出生，汉族，河北省沧州市盐山县，系单位职工。 被告：郑洪建，男，1989年9月13日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行（以下简称：原告邮政银行盐山县支行）与被告郑洪建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐山县支行的委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告郑洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款16385.8元及至结清之日止的全部本金、利息及费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告郑洪建自原告处申办了信用卡一张。截止到2021年1月19日，被告郑洪建累计透支本金12476.03元、利息1496.54元、逾期滞纳金1913.23元，共计15885.8元。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 —2— 郑洪建未作答辩。 邮政银行盐山县支行围绕诉讼请求提交以下证据：郑洪建于2013年9月24日填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张、郑洪建身份证复印件一张、工作证明一张、交易明细一份共3页、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统2021年1月19日的截屏及结清示算各一份。被告郑洪建未出庭，放弃质辩权，经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的若干要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日被告郑洪建在原告邮政银行盐山县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××14，授信额度13000元，被告郑洪建办理该卡后进行消费并透支，于2019年3月16进入不良，截止2021年1月19日，被告郑洪建共拖欠原告邮政银行盐山县支行透支款本金12476.03元，期间产生的利息1496.54元及逾期滞纳金1913.23元，以上共计15885.8元。 另查明，按照当时信用卡信用合约约定，利息按照日息万分之五计算，按月计收付息。 本院认为，被告郑洪建在原告处办理公务卡进行透支消费，未按约定进行还款，原告邮政银行盐山县支行要求被告郑洪建偿还原告信用卡透支款15885.58元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政 —3— 储蓄银行股份有限公司盐山县支行信用卡透支款15885.58元及利息（利息计算：以透支本金12476.03元为基数，按日利率万分之五自2021年1月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告郑洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二一年一月二十日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4326号之二申请执行人：孙守良，男，1956年8月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张凤侠，女，1968年8月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人孙守良与被执行人张凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)苏0381民初3196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张凤侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙守良向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张凤侠名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人张凤侠名下无房产登记信息、3、经查，被执行人张凤侠名下有车牌号为苏Ｃ×××**的大众朗逸牌轿车一辆，已由本院拍卖处理，拍卖所得款项已发还申请人孙守良。三、到被执行人住所地新沂市教师新村××室现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、于2021年1月6日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年一月七日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15305号原告：刘云武，男，1959年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照鑫，山东有容律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄埔区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。原告刘云武与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告刘云武于2021年1月4日自愿申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云武撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元（原告已预交），由原告刘云武负担。审判员  宋金修二〇二一年一月十三日书记员  尹永娟
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初94号 原告：王建新，男，1967年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东腾邦建设工程有限公司，住所地滨州市博兴县锦秋街道博城五路**沿街楼101铺。 被告：张建武，男，1981年10月4日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：孙兆磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告王建新与被告山东腾邦建设工程有限公司、张建武、孙兆磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王建新于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东腾邦建设工程有限公司、张建武、孙兆磊的起诉。 本院认为，原告王建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建新撤回对被告山东腾邦建设工程有限公司、张建武、孙兆磊的起诉。 案件受理费1197元（已减半收取），由原告王建新负担。 审 判 员  孔 博 二〇二一年一月十五日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保322号 解除保全申请人：青岛捷盛达地坪工程有限公司，住青岛市青岛区井冈山路******楼**。 被申请人:山东鑫华水产食品有限公司，住荣成市东山，住荣成市东山街道办事处八河毕家村 本院在审理青岛捷盛达地坪工程有限公司与山东鑫华水产食品有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，青岛捷盛达地坪工程有限公司提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初6079号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人名下银行存款51万元的冻结。2021年1月25日，青岛捷盛达地坪工程有发公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款51万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十六日 书记员  林凯琳