wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终38号上诉人（原审被告）：韦如国，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被上诉人（原审原告）：王子林，男，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。原审被告：南京师范大学，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路**。法定代表人：陈国祥，该校校长。上诉人韦如国因与被上诉人王子林，原审被告南京师范大学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。韦如国上诉称，1.从原告王子林目前提交的证据来看，仅能证明其曾经可能受伤住院的情形，却无法证明侵权行为地在哪儿？其提交的证据《接处警工作记录》也是原告在受伤后很长时间才报的警，无法证明原告受伤当时所在地点。因此，就原告现有证据无法证明侵权行为地在一审法院管辖区内。2.既然侵权行为地无法确定，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告王子林认为受雇于被告韦如国，并以“提供劳务者受害责任纠纷”案由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”既然侵权行为地无法确定，只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人韦如国的住所地在镇江市京口区辖区内，故本案应由镇江市京口区人民法院行使地域管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人王子林的诉请，其主张受上诉人韦如国雇佣在南京师范大学体育馆出新项目工程工作时发生事故受到人身损害而提起本案诉讼。故本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人王子林提供的南京市公安局栖霞分局仙林派出所的接处警工作记录证实其受伤地点在南京，故一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二一年一月二十五日书记员  曹媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终71号 上诉人（原审被告）：董江波，男，1968年7月27日出生，汉族，大专文化，原系固原市清水河工业园区管委会工作人员，住宁夏固原市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：李海英，女，1970年8月28日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏固原市。 上诉人董江波因与被上诉人李海英案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董江波以服从隆德县人民法院（2020）宁0423民初828号民事裁定，愿意按照原裁定执行为由，于2021年1月19日向本院提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，董江波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董江波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张世平 审判员  苟改莉 审判员  闫儒红 二〇二一年一月二十二日 书记员  张银银
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保22号 申请人：沈阳鑫海洋消防设备维护工程有限公司丹东分公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 负责人：卜某某，系该公司经理。 委托代理人：王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人：丹东市中心医院，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某，系该医院院长。 被申请人：中国航空港建设第八工程总队，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：李某，系该工程队队长。 申请人沈阳鑫海洋消防设备维护工程有限公司丹东分公司于2021年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人丹东市中心医院应支付给中国航空港建设第八工程总队的丹东市中心医院工程工程款4998000元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丹东市中心医院应支付给中国航空港建设第八工程总队的丹东市中心医院工程工程款4998000元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年一月二十七日 书记员  范文馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执366号 柳州祥云混凝土有限公司、深圳南利装饰集团股份公司： 本院执行的柳州祥云混凝土有限公司申请执行深圳南利装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳南利装饰集团股份公司已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保6号 申请人：田宝利，男，1974年7月15日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：王凤明，男，1963年12月22日出生，汉族，住兴城市。 申请人田宝利与被申请人王凤明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人田宝利于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封王凤明所有房子（位于葫芦岛市连山区室，房证号：2016249）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田宝利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 查封王凤明所有房子（位于葫芦岛市连山区室，房证号：2016249），查封期限为三年； 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人张皓在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  王施惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执632号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：潘德培，男，1981年02月01日出生，汉族，住重庆市，住重庆市重庆城区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘德培金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13298号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴志远
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执256号申请执行人：德惠市大帅水电焊修理部。被执行人：张晓。被执行人：王伟。申请执行人德惠市大帅水电焊修理部与被执行人张晓、王伟合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2899号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人德惠市大帅水电焊修理部于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张晓、王伟给付28500.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人张晓、王伟确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人张晓、王伟送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人张晓、王伟限制高消费。四、将被执行人张晓、王伟列入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二一年一月二十九日书记员 姜      春      雨
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异3号 案外人：王冉，女，汉族，1980年4月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，王冉提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王冉异议称，其于2017年3月28日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元1701室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。王冉认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋2单元1701室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋2单元1701室)。2020年11月19日，王冉提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。王冉与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；王冉每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回王冉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10355号申请执行人：俞翔，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。被执行人：韩金宏，女，1988年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人俞翔与被执行人韩金宏民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0106民初31467号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩金宏应支付申请执行人俞翔6600元等。现申请执行人俞翔向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人韩金宏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月14日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩金宏名下的财产。在本案执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户(2021年10月12日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2020年9月29日对被执行人韩金宏采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人俞翔释明了情况。2020年12月24日经电话约谈诉讼代理人程家骏，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且查封的财产暂无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年一月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初238号原告：杜鹏，女，1975年4月21日出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：包彩华，女，1981年7月24日出生，蒙古族，职工，住五大连池市。杜鹏与包彩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杜鹏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许杜鹏撤诉。案件受理费150元，由原告杜鹏负担。审判员  包静茹二〇二一年一月二十九日书记员  郭莹莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终220号上诉人（原审被告）鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心。住所地：鞍山市高新区千山中路**。经营者：车准，女，汉族，1988年10月2日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何云楠，女，汉族，1989年1月6日出生，住辽宁省海城市。上诉人鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心（以下简称麗水云天商务中心）因与被上诉人何云楠劳务纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麗水云天商务中心上诉请求：1、请求驳回何云楠要求给付提成2178元的诉讼请求；2、上诉费由何云楠承担。（不服数额：2178元）。事实与理由：一审判决认定麗水云天商务中心拖欠何云楠提成款2178元没有事实依据。何云楠仅提供一张照片，并没有提供拖欠提成款的原件，根据民诉法及证据规则，法院以麗水云天商务中心没有举证为由认定麗水云天商务中心举证不能，显然这一举证责任分配是违反谁主张谁举证的原则，从而导致一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。何云楠无答辩意见。何云楠向一审法院起诉请求：要求麗水云天商务中心支付何云楠工资2178元。一审法院认定事实：何云楠称系麗水云天商务中心雇佣的足疗技师。工资数额采取计件形式，按提成明细表发放，工资发放周期为10天。麗水云天商务中心制作2020年5月18日至2020年5月27日技师提成明细表，显示何云楠应领金额2178元，何云楠签字确认该金额，未领取该笔工资。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。何云楠受雇于麗水云天商务中心从事足疗技师工作，未订立劳动合同，何云楠提供劳务后，麗水云天商务中心按照计件方式支付何云楠工资，双方形成劳务合同关系，何云楠的工资权益应受法律保护。虽然何云楠提供的证据为拍照打印件，但根据客观规律，工资的证据应在麗水云天商务中心保管。现何云楠提供了提成工资的初步证据，麗水云天商务中心未到庭也未向法庭提供何云楠工资证据，视为麗水云天商务中心放弃举证权利。麗水云天商务中心未向何云楠发放2020年5月18日至2020年5月27日的提成工资，故一审法院对麗水云天商务中心应支付何云楠提成工资的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心于判决发生法律效力后十日内给付何云楠自2020年5月18日至2020年5月27日的工资2178元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取10元，由鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心承担。二审期间各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，另案辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终4094号民事判决认定麗水云天商务中心发放工资的流程是，麗水云天商务中心提供由其制作的技师提成明细表，上面载有每名技师2020年5月18日-2020年5月27日具体实领金额，由各技师自行核对无误后确认签字，然后技师在另一张有麗水云天商务中心经理郭爽签字的技师提成明细表上签字领款。从辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终4094号案件中，其他技师在麗水云天商务中心财务领款时拍摄的技师提成明细表照片看，何云楠并未领取2020年5月18日-2020年5月27日的工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。何云楠与麗水云天商务中心双方形成劳务合同关系，何云楠的工资权益应受法律保护。本案争议的焦点是拖欠何云楠工资的具体数额。另案辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终4094号民事判决能够证明麗水云天商务中心发放工资的流程，也能够证明何云楠并未领取2020年5月18日-2020年5月27日的工资，对此，麗水云天商务中心并无异议。麗水云天商务中心未能提供证据证明已将工资交付被上诉人何云楠的证据。二审中，麗水云天商务中心仍对技师提成明细表的数额有异议，但仍未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，麗水云天商务中心应承担举证不能的后果。故一审法院判决麗水云天商务中心给付何云楠工资2178元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十一日法官助理于仁美书记员王佳策
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初84号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘潋，男，1987年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人唐光宇，湖南大湘律师事务所律师。辩护人童晓婷，湖南通程律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人刘潋犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人刘潋及其辩护人唐光宇、童晓婷到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月至6月间，被告人刘潋在长沙市芙蓉区××商场××小区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员舒某（另案处理）。具体犯罪事实如下：1、2020年5月20日晚上，吸毒人员舒某联系被告人刘潋求购冰毒和麻古，被告人刘潋将0.3克冰毒和半粒麻古放在其居住的金x小区19栋2单元楼梯口的邮箱报刊箱内，舒某按照刘潋的指示拿到毒品后，支付毒资300元给刘潋。2、2020年6月4日21时许，被告人刘潋在长沙市芙蓉区××货商场马路边，将0.3克冰毒和1粒麻古贩卖给舒某，舒某通过微信转账支付毒资600元。3、2020年6月5日凌晨零时许，被告人刘潋在长沙市岳麓区××小区19栋2单元楼梯间，将约1克冰毒和2粒麻古贩卖给舒某，舒某支付毒资500元，还欠300元未支付。4、2020年6月6日20时30分许，被告人刘潋在长沙市芙蓉区××货商场马路边，将约1克冰毒和2粒麻古贩卖给舒某，舒某通过微信转账支付毒资1200元，其中300元系上次未支付的毒资，100元系路费。2020年6月9日1时许，民警在长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××单元被告人刘潋家门口将其抓获，并当场从其身上查获10小包装有疑似毒品的塑料袋。其中，1小包塑料袋内装有疑似麻古红色药丸7粒，其余9小包塑料袋内装有疑似麻古红色药丸1粒和疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，查获的疑似冰毒白色晶体（净重4.3克）中检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似麻古红色药丸（净重1.59克）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人刘潋新鲜尿液中甲基安非他明呈阳性。被告人刘潋对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称：被告人刘潋系初犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被告人刘潋的户籍证明及现实表现材料，扣押决定书，扣押物品清单，检查笔录，提取笔录，称量笔录，疑似毒品称量登记表，指认照片，辨认笔录，微信转账记录截图，检验报告，现场检测报告，证人舒某、沈某的证言，被告人刘潋的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘潋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘潋到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘潋系初犯，且用于贩卖的毒品大部分被收缴，对其可酌情从轻处罚。被告人刘潋的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘潋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  周兴芝二〇二一年一月十八日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初491号原告宾县宾州镇龙运五金商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇东直街。经营者刘传洋，男，1962年1月2日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇龙洲小区****。身份证号：2301251962********。被告李洪良,男，1979年11月10日生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省宾县div>原告宾县宾州镇龙运五金商店与被告李洪良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州镇龙运五金商店及被告李洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州镇龙运五金商店诉称，一、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的货款13,668.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李洪良辩称：欠款属实，分期偿还，月月还。原告宾县宾州镇龙运五金商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠据2张，用以证明2014年6月10日被告欠原告货款13,668.00元。被告李洪良质证无异议。被告李洪良未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州镇龙运五金商店与被告李洪良之间买卖合同关系成立。被告应及时给付货款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告李洪良于本判决生效后3日内给付原告货款13,668.00元。案件受理费70.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二一年一月二十二日书记员王赢
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1558号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢小平，女，1967年7月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13802号起诉书指控被告人谢小平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月28日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日凌晨，被告人谢小平未取得机动车驾驶证驾驶前轮无制动装置、前照灯不符合技术要求的无牌电驱动轻便正三轮摩托车，从瑞安市飞云街道马道菜场驶往仙降街道垟头村方向，当日凌晨5时7分许，车辆行经瑞安市××街道××村××街××号前地段时，车头碰撞在机动车道进行清扫作业的环卫工人刘某1，造成刘某1受伤。案发后，被告人谢小平将被害人送至医院抢救并在医院向交警投案。同年10月5日，刘某1经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人谢小平负事故的主要责任。案发后，被告人谢小平已赔偿被害人近亲属人民币46万元并取得谅解。 公诉机关认为被告人谢小平自愿认罪认罚，建议判处被告人谢小平有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人谢小平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人高某、金某、刘某2的证言，法医学尸体检验，车辆检验鉴定，现场勘查笔录，现场照片，酒精呼气检测资料，交通事故责任认定书，谅解书，和解协议，收条，车辆信息资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小平能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月十一日 （代）书记员  蔡云霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢62号之四申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州盛特隆物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：丁华，职务不详。被执行人:徐州市恒维商业管理有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：肖伟，职务不详。被执行人:丁华，男，1964年11月5日生，汉族，住徐州市。被执行人:袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、徐州市恒维商业管理有限公司、丁华、袁斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、徐州市恒维商业管理有限公司、丁华、袁斌支付人民币14000000元及利息、案件受理费52900元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费81400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月16日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了登记在被执行人徐州市恒维商业管理有限公司名下的位于徐州市铜山区××综合楼××区××、××（现××同××＃××、××）不动产两处，两次拍卖及变卖均因无人参加竞拍而流拍。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请以变卖确定的保留价9060000元、5320000元接受上述拍卖财产，共抵偿债务14293300元（已扣除申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司预交的评估费用86700元）4、本院于2021年1月12日对被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、徐州市恒维商业管理有限公司、丁华、袁斌采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过谈话方式将被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、徐州市恒维商业管理有限公司、丁华、袁斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款14293300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月十四日书记员 程旭光
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初679号申请人：青岛德华顺工贸有限公司，住所地：莱西市济南路**。法定代表人：李树修，职务：系公司经理。统一社会信用代码：91370285MA3EK1728R。委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所律师。被申请人：山东省城建工程集团公司，，住所地：济南市经五路小纬四路**法定代表人：刘俊福，职务：系公司经理。统一社会信用代码：91370000163041050A。申请人青岛德华顺工贸有限公司与被申请人山东省城建工程集团公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛德华顺工贸有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结山东省城建工程集团公司银行存款8.2万元。青岛德华顺工贸有限公司以李德帅所有的鲁Ｂ×××**号车一辆提供担保。本院经审查认为，青岛德华顺工贸有限公司的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结山东省城建工程集团公司银行存款8.2万元；二、查封李德帅所有的鲁Ｂ×××**号车一辆。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二一年一月二十日法官助理盛帅书记员臧甜甜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3927号之一解除保全申请人：范兴海，男，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市惠济区新城办事处贾河村**西街**，公民身份证号码4101081973********。委托诉讼代理人：孟俊峰、史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人：毛鹏飞，男，汉族，1984年9月23日出生，，住郑州市惠济区委托诉讼代理人：高国辉、王建科，河南修谨律师事务所律师。原告范兴海与被告毛龙安、毛鹏飞民间借贷纠纷一案，经范兴海申请，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0108财保218号民事裁定书，冻结被申请人毛龙安、毛鹏飞在银行的存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请人范兴海与被申请人毛鹏飞达成调解，故解除保全申请人范兴海于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，范兴海提出的解除保全的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛鹏飞名下位于惠济区南阳路154号附1号4号楼1单元7层703号（不动产权证号为：1401000117）的房屋一套的查封二、解除对被申请人毛鹏飞名下位于惠济区开元路109号43号楼1单元2-4层204号（不动产权证号为：1401135234）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二一年一月四日书记员  史英楠
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初92号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：杨青清，女，汉族，1987年6月28日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告杨青清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  苏莹莹
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初35号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人谢放林（绰号“三傻”），男，1972年2月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因犯抢劫罪，于2000年6月16日被本院判处有期徒刑七年，2006年3月26日减刑释放。因吸毒于2020年8月19日被新化县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人谢放林犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人谢放林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日上午9时许，被告人谢放林在新化县上梅东路中国石化加油站附近贩卖重约0.2克海洛因给吴某，得毒资人民币500元，获利100元。 2020年9月15日，被告人谢放林被民警从冷水江戒毒所提回审讯，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了户籍证明等书证，证人吴某的证言，被告人谢放林的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢放林明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢放林有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，责令追缴违法所得。 被告人谢放林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢放林构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谢放林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人谢放林的违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢放林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人谢放林违法所得人民币一百元，上缴国库。 （违法所得限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  袁长禄 人民陪审员  袁成武 二〇二一年一月十九日 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初2000号      原告：章乌云，女，1966年7月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     被告：王加明，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     本院在审理原告章乌云与被告王加明买卖合同纠纷一案中，原告章乌云于2021年1月26日申请撤回起诉。     本院认为：原告章乌云向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告章乌云撤回起诉。     案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元、公告费150元，合计175元，由原告章乌云负担。     审 判 长  包明玉     人民陪审员  马玲生     人民陪审员  蒋 勇     二〇二一年一月二十六日     书 记 员  陈年红     附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条     ……     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14362号上诉人（原审原告）：王法，男，1991年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。负责人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。上诉人王法因与被上诉人融创物业服务集团有限公司沈阳分公司（以下简称“融创公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王法上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、原审法院关于上诉人要求被上诉人停止占公共区域及拆除广告的请求，因上述区域为园区全体业主共有，故上诉人个人就此主张权利主体不适格的认定错误。根据最高院物业纠纷解释中第三条，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持；二、一审法院未就庭审中上诉人提出的无效格式条款问题进行确认而直接进行判决，影响判决的合理性、合法性；三、被上诉人违反合同约定义务及《物业管理条例》《沈阳市物业管理条例》的行为事实清楚、证据确凿，其怠于履行行为侵害了上诉人的合法权利，应得到司法救济。融创公司辩称，同意一审判决。王法向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权行为，停止占用公共区域，拆除园区广告；2.依法判令被告退还2020年1月1日至2020年6月30日物业费2,458元；3.依法判令被告的融创中央学府业主手册中的前期物业服务协议无效；4.依法判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系沈阳市沈北新区七星大街********产权人，入住时间为2019年12月30日，该商品房所在的园区为融创中央学府。被告于2018年5月31日，经过招投标与开发单位沈阳庞大弘盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，为原告所在园区提供物业服务。物业收费标准为每平方米每月2.8元。原告于2019年12月30日向被告缴纳了2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费共计4916元。原告认为被告占用入园区大堂区域、部分占用靠近大堂的两处道路、电梯门和轿厢内设置广告，均是对原告权利的侵害，要求被告立即停止侵权；要求被告退还已收取的物业费用。另原告主张其在售楼处得到的宣传手册中，前期物业服务合同的开发方为沈阳鼎峰瑞盛置业有限公司，故请求一审法院判令被告的前期物业服务合同无效。被告则主张其并非私自占用，是物业管理期间的正常管理，提供业主休息和广告是依据物业合同的规定。原告提供的前期物业服务合同复印件是因被告同时服务多个园区，在宣传过程中印刷错误。2018年3月13日，被告中标沈阳庞大弘盛置业有限公司开发的蓝牌为“融创绿洲小区”物业服务项目，地址为沈阳市沈北新，地址为沈阳市沈北新区七星大街**，与“融创中央学府”为同一园区月31日签订前期物业服务合同，服务期间至业主委员会签订的物业服务合同时终止。一审法院认为，被告经过招投标与案涉商品房开发商沈阳庞大弘盛置业有限公司签订的前期物业服务合同内容合法有效，对全体业主均具有约束力。关于原告要求被告停止占用公共区域及拆除广告的请求，因上述区域为园区全体业主共有，故原告个人就此主张权利主体不适格；关于原告要求被告退还已缴纳物业费的请求，因其已经接受了相应的服务，原告没有证据证明因被告服务存在瑕疵给其造成的实际损失，故原告该请求一审法院不予支持；关于原告要求判令前期物业服务合同无效的问题，因被告经过合法的招投标程序取得案涉园区的物业服务资格。原告向被告交纳物业费并接受被告的物业服务也是对被告物业服务资格的认可，故原告要求判令前期物业服务合同无效无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国法》第八条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告王法的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王法承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人王法自愿撤回其在一审所提的第三项诉讼请求，即依法判令被告的融创中央学府业主手册中的前期物业服务协议无效。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被上诉人融创公司经招投标与案涉商品房开发商沈阳庞大弘盛置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对作为案涉园区的业主上诉人王法具有约束力。被上诉人事实上为上诉人提供了物业服务，上诉人王法享受了物业服务理应依照约定履行向被上诉人给付物业费的义务。上诉人王法虽主张被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，但尚不属于根本违约的情形，亦不构成减免物业费的条件，故对于上诉人请求返还物业费的上诉请求不予支持。同时，因园区的公共区域属于全体业主共有，上诉人王法诉请被上诉人融创公司停止占用园区公共区域并拆除园区广告，仅代表其个人意愿，并不能代表居住生活在园区内的其他业主的意见和想法。对于该项诉请至少应由全体业主的过半数共同主张方能体现园区内全体业主的共同意志，并能体现出全体业主依法行使其共有权利的意愿。综上，一审法院的判决结果并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王法的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王法负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  周濛审判员  单立二〇二一年一月二十六日法官助理勾雪峰书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初522号原告：刘颖，女，1965年5月16日出生，住辽宁身沈阳市皇姑区。被告：城城不动产管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：李亚婷，系该公司经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：张智军，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。第三人：王冶，男，1981年3月15日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。本案在审理原告刘颖诉被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、被告城城不动产管理有限公司、第三人王冶房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘颖经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月二十日法官助理王博书记员李晓巍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执163号申请执行人长沙鑫辉电力设备安装有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路**（原新丰路**）第****。法定代表人谭莉。被执行人湖南华泉置业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路**综合楼**法定代表人戴春泉。申请执行人长沙鑫辉电力设备安装有限公司与被执行人湖南华泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1484号裁决书已生效，申请执行人长沙鑫辉电力设备安装有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1484号裁决即申请执行人长沙鑫辉电力设备安装有限公司与被执行人湖南华泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初2号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，该公司董事长。 委托代理人：贾敏，江苏鑫联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区龙源超市，经营场所安徽省宿州市埇桥区桃园大道，店铺名华美购物中心，经营者汪x。 原告浙江正点实业有限公司因与被告宿州市埇桥区龙源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江正点实业有限公司于2021年1月26日以与被告宿州市埇桥区龙源超市案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江正点实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审 判 长  马晓红 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  任芳芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执191号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人卢文保金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执51号 申请执行人：易以海,男,1975年10月15日出生,住河南省商城县。 被执行人：边国根,男,1962年8月26日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人：张幼飞,女,1966年8月14日出生,住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人易以海与被执行人边国根等建设工程分包合同纠纷一案中，边国根等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初1019号原告：马某1，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：马某2，住青海省化隆县。系原告女婿。被告:马某3，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：马某4，住青海省化隆县。系被告哥哥。原告马某1与被告马某3返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，2020年11月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告马某3及其委托诉讼代理人马某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还抢占原告的群科镇公义村的楼房上下两层共八间;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某1系被告马某3的母亲。2018年原告丈夫马德录在世的时候，被告马某3就抢占了我们的房子。当时我丈夫想起诉，但因其重病，就将起诉事宜拖了下来。2020年我丈夫马德录去世，临终前要我把被告抢占的房子通过打官司要回来。这栋房子是2012年8月1日我丈夫马德录申请政府批准的宅基地。在该农村居民宅基地审批表家庭人员一栏中，写明“夫妻关系”。根据农村居民宅基地审批表和化隆县公安局的户籍登记卡，原告是该套房子的合法所有人。2010年8月24日，我家签订了一个《分家协议书》，对当时的财产进行了分割，四个孩子包括被告马某3在内都签字画押了。还有中间人谭福祥、马德林等见证。现在我想回到自己的家里居住，但是多次协调被告拒不返还。请求人民法院维护我的合法权益，返还被抢占的财产。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下材料作为证据：1.庄廓批复复印件一份，证明房子是马德录的。且马德录与原告是夫妻关系。被告质证称，批复是我马忠良的批复，这是63号和64号的门牌号。2.家庭分家协议一份，证明家已经分完，现在住房是父亲的。被告质证称，协议中的签字画押不是本人的，分房子是事实。协议都履行了。3.家庭土地图纸，证明分家明确。被告质证称，图纸是对的，地点不符。4.庄廓转让协议，证明马某3转让给马德录的。被告质证称，是的，我签字按手印的，但我没收到钱。5.工程承揽合同协议，证明马德录建房子的事实，跟四个儿子没关系。被告质证称，没意见。6.马德录给马某3开工资的收据，证明马德录盖房子时，给付马某3拉沙子和砖的钱。被告质证称，收据不是事实，我父亲的字没错。沙子和砖是我拉来的，但没给我钱。7.装修协议，马德录和包工老板的协议，证明马德录装修的事实。被告质证称，我认可。是事实。8.光盘和电话号码，证明2019年4月12日调解的经过和调解人员的号码。9.韩而不都出庭作证，是马德录盖的房子，地点就是原告原来的老房子，盖了大概三年了，盖好后住了一段时间，后来是他的三儿子搬进去住的，是在原告没同意的情况下搬进去的。10.马忠孝出庭作证，证明称马某3转让给马德录的房屋协议，我当时在场。装修是我父母亲装修的，跟我们四个儿子没关系。房子转让后钱也兑现了，1.8万是被告自己取的，还有买三轮车的总计3万元都给了。原告质证称，对证言没意见。被告质证称，证人是中间人没错。证人所述不对，我的房子转出去了，但是钱没兑现。11.光盘一张，这是当时手机录音。证人的名单我可以提供。没有批复不能修建房子。村长是2017年当的，怎么能证明十七年前的事。被告质证称，我已经听过了，当时证人都在场，装了监控。光盘内容有删减，不全面。被告辩称，原告所述不真实，被告有赡养原告的义务，不要听信别人。建筑物有村委会证明，由四个儿子共同继承，该地物权属马某3。要求原告撤诉。当时分房子时我不在，签押的不是我。原告说我的房子转给了我父亲，但是没给过我钱。我分到了四间木头房，我用1.8万元卖给了一个多巴人。被告为支持自己的诉讼请求，提交如下材料作为证据：1.分家协议，证明父亲再世时写的。原告质证称，是事实。没意见。2.办理土地使用证现场图照片8张，证明跟原告所述的批复、门牌号不符合，不是同一地点。原告质证称，老家是分给马忠良的，我不认可。3.手机短信，证明马某3与父亲的手机信息记录。原告质证称，户主是办理马德录的死亡证明时，给马忠良的儿子放的户主。不能证明任何东西。信息是马德录去世后，我在公安局里转发的，不是我自己写的。4.村委会出具的证明，证明修建房屋的是马某3夫妇。原告质证称，我们出的工钱，马某3包工包料。5.照片，证明分家前老家的门牌号和父亲的户籍一致，我们小时候住的房子的批复。原告质证称，这个户口是存在的，我们这里也有。6.民事起诉状，欲证明起诉书的地址是我父亲居住地。原告质证称，不对，当时修建房子时没地方住就住在老家。对案件事实和证据，本院认定如下：原告马某1系被告马某3的母亲。原告称2018年原告丈夫马德录在世时，被告马某3就抢占了原告夫妻的房子，被告对此未发表实质性的抗辩意见和证据,其占有案涉房屋属无权占有。2010年8月24日签订的《分家协议书》，被告马某3称分房子时自己不在现场，《分家协议书》中的手印不是自己所按，但其承认分到四间木头房，并用1.8万元出卖。同时，被告马某3还分到一份庄廓，又把该庄廓转让给其父马德录，只是辩称并没收到钱。对于案涉房屋，原告出具了工程承揽合同协议和装修协议，证明房屋系马德录修建和装修，对此被告均无异议。本院认为，原告马某1请求人民法院判令被告返还原告群科镇公义村的楼房上下两层共八间的主张，因原告持有庄廓批复、《工程承揽合同协议》和《装修协议》，被告未举证证明对案涉房屋享有合法的所有权或者使用权，原告请求被告返还房屋的主张，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。被告马某3辩称该宅基地使用权属于自己，是亡父马德录和原告马某1不经自己同意强行使用该宅基地建房的意见，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某3在本判决发生法律效力后三十日内,将位于××县案涉的上下两层共八间房屋返还给原告马某1。案件受理费100元，由被告马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判长 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年一月十五日书记员 孟瑞娟
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执恢11号 徐州农业机械制造有限公司申请执行江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依法执行被执行人江苏文信建设工程有限公司对第三人琪舰消防工程有限责任公司享有的债权897707元；2020年12月18日依法扣划被执行人在徐州送变电有限公司享有的工程款107570.89元，共计1005277.89元。申请执行人书面同意以该金额扣除执行费12452.89元后了结此案。本院于2020年12月30日向申请执行人发放案款992825元。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二一年一月五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执587号申请执行人：孔祥峰，男，1964年1月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹承财，男，1982年7月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：师成海，男，1963年3月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3283号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十八日法官助理王栋书记员李丹丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8320号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：叶赵生，男，1973年9月11日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：华贵娥，女，1979年12月5日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：叶德贵，男，1968年2月12日生，汉族，户籍所在地福建省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李辉、程刚信用卡纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初3423号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月14日立案执行。原告申请要求被告叶赵生偿付原告信用卡透支本金143,561.83元、利息15,230.63元，及自2018年12月18日起至以143,561.83元为基数按照日万分之五计算至透支本金还清之日止的利息；被告华贵娥、叶德贵对被告叶赵生上述应付款项在300,000元范围内承担连带清偿责任；公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，遭退信。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；本院已查封了被执行人叶德贵名下浙ADXX**车辆(查封期限自2020年12月21日起至2022年12月20日止)、查封了被执行人叶赵生名下闽JHXX**车辆(查封期限自2021年1月14日起至2023年1月13日止)，目前因去向不明而暂时无法处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年一月二十七日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪03行终572号 上诉人(原审原告)上海市普陀区祥和名邸业主委员会，住所地上海市普陀区。 负责人王越。 委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市普陀区长征镇人民政府，住所地上海市普陀区。 法定代表人王春明。 委托代理人袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。 上诉人上海市普陀区祥和名邸业主委员会(以下简称祥和业委会)因诉上海市普陀区长征镇人民政府(以下简称长征镇政府)表决结果公告一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经原审审查，祥和业委会诉称：其于2019年4月依法组织有关祥和名邸小区物业服务企业选聘方案和表决方式的业主大会，并于同年8月31日通过了以采取公开招标方式选聘物业服务企业的选聘方案，过程中无违法与不作为之处；长征镇政府滥用职权，另行组织业主大会，于同年8月28日作出《上海市普陀区祥和名邸小区关于召开“物业服务企业选聘方案、方式”的表决结果公告》(以下简称涉案公告)，发布结果为继续聘用原物业管理企业，缺乏法律依据，直接侵害了祥和业委会及小区全体业主的合法权益，诉至原审法院，请求依法撤销涉案公告。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，祥和业委会诉请撤销的涉案公告仅系对业主大会表决结果进行公示，未设定当事人新的权利义务，对祥和业委会合法权益不产生实际影响，故不属于法院受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，于2020年9月25日裁定驳回祥和业委会的起诉。祥和业委会不服，向本院提起上诉，认为长征镇政府的行政行为对上诉人及祥和名邸全体业主享有的合法权利已经造成了严重且实质性的影响，原审裁定认定事实不清，适用法律明显不当，故要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人的原审诉请。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，涉案公告系长征镇政府就祥和名邸小区业主大会对本小区物业服务企业选聘方案及方式进行表决的结果进行公示，未设定当事人新的权利义务，对祥和业委会的合法权益不产生实际影响。原审以涉案公告不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回祥和业委会的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓婕 审 判 员 陈瑜庭 审 判 员 程 黎 二〇二一年一月十一日 法官助理 顾美玉 书 记 员 秦姝婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3536号 原告：重庆市渝北区茨竹镇梨园村4社，住所地：重庆市渝**茨竹镇梨园村4社。 负责人：曾凡志，男，1951年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆翰新生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91500112304871294L），住所地：重庆市渝**茨竹镇放牛坪村****整幢。 法定代表人：王仪果，总经理。 原告重庆市渝北区茨竹镇梨园村4社与被告重庆翰新生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区茨竹镇梨园村4社撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初402号原告：李旭瑞，男，汉族，1989年10月24日生，住荥阳市。被告：任子丹，男，汉族，1990年1月2日生，住荥阳市。原告李旭瑞诉被告任子丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李旭瑞、被告任子丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，被告酒后在荥阳市××路大海××交叉口何记花甲店殴打原告，并用玻璃酒瓶将原告头砸伤，经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤，后荥阳市公安局对被告作出荥公（京）行罚决字【2020】813号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款五百元。原告受伤后在荥阳市人民医院住院治疗，并要求被告支付相关费用，被告拒不支付。故原告诉至法院。被告任子丹辩称，主要责任不在被告，被告不应承担责任。只同意承担原告医疗费，其他费用不负担。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，禁止他人进行非法侵犯，原、被告酒后发生语言冲突，被告殴打原告，致使原告受伤。荥阳市公安局作出行政处罚决定书，以被告殴打他人行政拘留七日，罚款500元，对原告所受到的损失被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费1283.61元,有住院费票据证明属实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助及营养费440元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费898.66元，结合原告住院天数（6天），原告护理费为770.28元，对请求的多余部分，本院不予支持。原告主张误工费3851.4元，原告住院天数（6天），误工费应为770.28元，本院予以支持，对请求的多余部分，本院不予支持。原告主张的交通费120元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，根据原告伤情及实际情况，本院不予支持。综上，以上损失共计3384.17元，被告应赔偿给原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任子丹于本判决生效后十日内赔偿原告李旭瑞各项损失共计3384.17元；二、驳回原告李旭瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，原告李旭瑞负担174元，被告任子丹负担76元。本判决为终审判决。审判员  闫国红二〇二一年一月二十五日书记员  张 于
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初184号原告钟月生，男，1955年11月27日生，汉族，江西省瑞金市。被告钟广庆，男，1962年12月3日生，汉族，江西省瑞金市。第三人许德华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省瑞金市。原告钟月生与被告钟广庆、第三人许德华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告钟月生向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法归还原告76060元；2、判决第三人对被告归还原告76060元债务依法承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人伙同钟建平合伙承包上犹县人民法院玻璃工程过程中，因第三人和钟建平在2013年8月9日退伙，退货时第三人将负责出纳工作移交给原告。原、被告和第三人及钟建平合伙纠纷一案，业已经瑞金市人民法院和赣州市中级人民法院审理，并分别作出（2019）赣0781民初1240号、（2020）赣07民终941号民事判决书，认定第三人移交给原告的《支出总账》中支付玻璃定金10000元和支付玻璃材料款50000元无发票不予认定，由原告自行承担，现在原告已经找到相应票据60000元可以证明该款项系合伙支出。另外，2013年6月19日及2013年7月15日第三人用原告的银行卡分两次转账16060元支付购买高国保玻璃幕墙材料款。以上款项共计76060元系第三人经手支付，（2019）赣0781民初1240号、（2020）赣07民终941号民事判决书未认定为原、被告合伙经营期间的支出。故此起诉。本院认为，本案原告钟月生的诉讼请求所涉合伙合同纠纷系已经由瑞金市人民法院和赣州市中级人民法院进行了审理，并分别作出了（2019）赣0781民初1240号及（2020）赣07民终941号生效判决，原告钟月生在本案中主张在上述两案中因其未找到相应票据而导致存在76060元合伙支出未被予以认定，现其已经找到相应票据，要求予以处理。原告钟月生的诉讼行为属于对已经发生法律效力的案件的重复起诉，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钟月生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年一月二十九日书记员  丁至宇
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7605执3号之二 申请执行人：赵立河，男，1964年10月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 申请执行人：丁兆艳，女，1968年9月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 被执行人：抚松县兴源热力有限公司，住所地抚松县。 法定代表人：王维海，系该公司经理。 申请执行人赵立河、丁兆艳与被执行人抚松县兴源热力有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉7605民初113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵立河、丁兆艳于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人抚松县兴源热力有限公司给付申请执行人所欠煤款186,720.00元及造成损失25,000.00元，并支付以本金186,720元为基数，自2019年4月1日起按中国银行同期同类人民币贷款利率支付利息至实际给付之日止，并承担诉讼费2253.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月6日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、税务、工商总局、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2021年1月12日通过吉林省高级人民法院执行局向中国人民银行长春中心支行对被执行人银行账户进行了查询，发现被执行人在抚松县农村信用合作联社露水河信用社和吉林靖宇农村商业银行那尔轰支行开设账户。 三、本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 四、本院于2021年1月15日到抚松县露水河镇对被执行人抚松兴源热力有限公司在抚松县农村信用合作联社露水河信用社账号076XX46账户予以冻结。 五、本院于2021年1月18日到靖宇县那尔轰镇对被执行人抚松兴源热力有限公司在吉林靖宇农村商业银行那尔轰支行账号076XX11账户予以冻结。 六、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、网络资金、车辆、民政进行了再次查询，未发现被执行人有可供执行财产。 七、本院于2021年1月22日到抚松县露水河镇对被执行人抚松县兴源热力有限公司的房产、土地、工商情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 八、本院于2021年1月22日到抚松县露水河镇政府对被执行人抚松县兴源热力有限公司的资产情况进行查询，经查询发现抚松县兴源热力有限公司于2019年9月23日与抚松县露水河镇政府签订供暖委托运营协议书，将资产移交给 抚松县露水河镇政府，政府已经委托对被执行人的资产进行了评估，因评估价格过高，双方未达成补偿协议。 九、本院于2021年1月27日依法将被执行人抚松县兴源热力有限公司采取限制高消费措施。 本院认为：申请执行人赵立河、丁兆艳与被执行人抚松县兴源热力有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王爱军 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 伟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1867号 洪寿雄、倪建军： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年9月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1285号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币197000元，被执行人为洪寿雄、倪建军。在本院执行过程中，被执行人洪寿雄、倪建军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1867号案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执174号之八申请执行人：杨胜琼，女，侗族，1980年3月4日生，地址贵州省贵阳市南明区。被执行人：袁世和，男，壮族，1962年11月15日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人袁世和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人袁世和在62×××27账户内余额人民币1860.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁世和在贵州银行62×××27账户内存款人民币16394.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月二十五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保255号 申请人：浙江舟山宏泉能源有限公司，统一社会信用代码： 91330900MA2A3B4877，住所地：中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**。 法定代表人：肖宇，总经理。 被申请人：中海外赛宝(上海)实业有限公司，统一社会信用代码：91310000703339035G，住所地：中，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******> 法定代表人：孙福河，总经理。 被申请人：山东路泰新材料科技有限公司(曾用名：山东路泰沥青有限公司)，统一社会信用代码：91371424597823690A，住所地：山东省德州市临邑县恒源，住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区 法定代表人：甄丰东，总经理。 被申请人：中油聚科源石油化工(大连)有限公司，统一社会信用代码：91210244MA0XKAH28U，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张贞来，总经理。 申请人浙江舟山宏泉能源有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中海外赛宝(上海)实业有限公司、山东路泰新材料科技有限公司、中油聚科源石油化工(大连)有限公司的银行存款2630000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人浙江舟山宏泉能源有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江舟山宏泉能源有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中海外赛宝(上海)实业有限公司、山东路泰新材料科技有限公司、中油聚科源石油化工(大连)有限公司的银行存款2630000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请5000元，由申请人浙江舟山宏泉能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 时营营
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执216号申请执行人张富，男，1988年7月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人青岛永顺启工贸有限公司，住所地青岛市城阳区演礼社区居委会南50米，社会统一信用代码：91370214530508888A。法定代表人邴顺启，该公司总经理。申请执行人张富与被执行人青岛永顺启工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10000号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十七日书 记 员  丁 扬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3509号申请执行人郭科含，男性,2001年2月4日生，汉族，住辽宁省义县。被执行人青岛村鸟网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李伍俊,该公司经理。本院在执行申请执行人郭科含与被执行人青岛村鸟网络科技有限公司运输合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7706号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  孔庆云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保198号之二 申请人：张作参，男，住荣成市。 被申请人：房克群，男，住荣成市。 本院在执行被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计60000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执658号 王东： 本院在执行你与被执行人周余雷买卖合同纠纷一案中，被执行人周余雷已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4041号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5636号申请执行人：戴曹新，男，1974年12月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：戚新刚，男，1968年7月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人戴曹新与被执行人戚新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7796号民事判决书已发生法律效力。依该判决：戚新刚应归还戴曹新借款92000元及利息，并负担案件受理费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款5981.44元已发还申请执行人，查封被执行人戚新刚名下牌号苏Ｂ3××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人戚新刚发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请执行人，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十二日书记员  沈 洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终4号上诉人（原审被告）：吕少清，男，1974年2月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁德治，男，1972年3月26日出生，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：李帅，男，1992年7月20日出生，住河北省沧州市盐山县。二被上诉人之委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕启松，男，1974年4月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：吕启群，女，1976年11月29日出生，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：孟勇，男，1964年6月4日出生，住安徽省寿县。三被上诉人之委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。上诉人吕少清因与被上诉人袁德治、李帅、吕启松、吕启群、孟勇买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14005号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。吕少清上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至安徽省芜湖市无为市人民法院审理。事实和理由：涉案《钢材购销合同》签订地位于北京市海淀区，合同履行地为安徽省黄山市而非昌平区。袁德治提交的证据无法充分证明其经常居住地在北京市昌平区，公安机关出具的《暂住人口信息查询打印表》和不动产权证书本身并不能证明袁德治签订合同或合同履行期间持续有效居住在北京市昌平区。一审法院诉前财产保全裁定中就袁德治基本信息载明其住在河北省沧州市。北京市昌平区并非与本案具有实际联系的约定地点，昌平区人民法院没有管辖权。袁德治、李帅辩称，同意一审法院裁定。《涉案购销合同》已经约定北京市昌平区人民法院管辖，该约定的连接点是我方的经常居住地，且有居住信息、居委会证明佐证。吕少清不是合同的原始签约主体，其书面认可基础买卖关系及债务数额，应受合同管辖条款的约束。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。袁德治、李帅、吕启松、吕启群签订的《钢材购销合同》约定双方发生争议协商不成，可向北京市昌平区人民法院提起诉讼，该约定不违反专属管辖或级别管辖的规定。结合一审中袁德治提交的《暂住人口信息查询打印表》、房屋所有权登记证书等证据，能够证明袁德治自2016年11月至2020年1月在北京市昌平区居住，前述合同中关于北京市昌平区人民法院管辖的约定符合密切联系地原则，合法有效。吕少清关于北京市昌平区与本案不具有实际联系的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至安徽省无为市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，吕少清的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由吕少清负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年一月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初203号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人洪我战，男，1972年4月25日出生于福建省晋江市，公民身份号码3505821972********，汉族，小学文化，无业，家住晋江市英林镇英林村南兴路****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被晋江市公安局抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2021年1月27日被晋江市公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z39号                               指控事实                       2020年4月1日2时25分许，被告人洪我战醉酒后驾驶一辆车牌号为辽PCG6**号小型轿车，行驶至省道308线晋江市金井镇草湖埔路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，洪我战血液中乙醇浓度为216.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元                               被告人意见                       被告人洪我战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪我战犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪我战归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人洪我战主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人洪我战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月13日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二一年一月二十七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执90号被执行人：胡均生。本院在执行被执行人胡均生刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执90号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执14号 申请执行人：李雪琴，女，1964年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 李雪琴与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第454号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李雪琴向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第454号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保46号陈洪国、孔维强、张鑫明：陈洪国与孔维强、张鑫明财产保全一案，申请保全标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人孔维强开阳县农村信用合作联社银行账户62×××21，以24000.00元为冻结金额，实控金额0.5元；2、已冻结被保全人孔维强中国邮政储蓄银行账户62×××90，以24000.00元为冻结金额，实控金额13.51元；3、已冻结被保全人孔维强中国工商银行账户24×××51，以24000.00元为冻结金额，实控金额0.71元；4、已冻结被保全人孔维强中国邮政储蓄银行账户62×××44，以24000.00元为冻结金额，实控金额0.32元；5、已冻结被保全人孔维强财付通账号085ｅ9858ｅ234599387478ｃａｅ4＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实控金额199.02元；6、已冻结被保全人张鑫明中国邮政储蓄银行账户62×××43，以24000元为冻结金额，实控金额13.33元；7、已冻结被保全人张鑫明中国邮政储蓄银行账户62×××59，以24000元为冻结金额，实控金额1.1元；8、已冻结被保全人张鑫明中国农业银行账户62×××70，以24000元为冻结金额，实控金额0.19元；9、已冻结被保全人张鑫明财付通账号085ｅ9858ｅｃ2ｃｂｂａｂｅｂ9ｂ9ｃｂ98＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实控金额200.82元；以上账号冻结期限均为一年（2021年1月18日至2022年1月18日）。至此，陈洪国向本院申请执行的（2020）黔0121财保40号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年一月二十一日书记员 罗海芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终581号上诉人(原审原告)：潘云，男，1970年3月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：齐晶晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘晨，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：陈佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市。上诉人潘云因与被上诉人潘晨、陈佳相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘云上诉请求：1．撤销(2020)沪0107民初9632号民事判决；2．改判潘晨、陈佳向潘云赔偿损毁潘云房屋导致的损失人民币20，000元(以下币种均为人民币)；3．改判潘晨、陈佳向潘云支付损毁潘云房屋产生的维修费用10，059.84元。事实与理由：一、一审法院未查明关键事实，在认定事实不清的前提下做出错误的判决。1．潘晨、陈佳损毁潘云房屋的行为，事实明确，损害后果清晰，不存在实际损失无法认定的情况，一审判决潘晨、陈佳向潘云支付1，500元修复费用无法覆盖阳台修复的实际费用。潘晨、陈佳装修房屋施工不善，导致潘云房屋楼板破裂，对后者房屋的内部装修也造成不同程度的毁损，造成严重的安全隐患，潘云家人险些遭受人身损害。潘云已向一审法院提交了阳台损毁的真实测量数据及图片，足以证明以上事实。事故发生后，潘云向上海市永前装饰工程有限公司进行了前期咨询，该公司工作人员出具了《报价表》，显示潘云维修此次墙体破损所需的具体费用及物料采购款共计10，059.84元，且根据上海房屋维修市场的普遍状况亦可推断此次墙体破裂维修费用应在《报价表》所列举的报价方案同一区间。此外，本案一审正式开庭前曾经人民调解员调解，调解过程中潘晨、陈佳自认的调解金额远高于一审判决金额，足以证明潘云的实际损失远高于此。2．事故发生后潘云多次与潘晨、陈佳沟通，尽到合理义务，潘晨、陈佳的行为导致邻里关系破裂，一审判决无法确保案涉矛盾根本解决，势必导致后续纠纷。事故发生后，潘云积极联系居委会、物业协调，希望潘晨、陈佳能够合理修缮房屋墙体毁损部位并对潘云损失进行赔偿，但潘晨、陈佳始终拒绝沟通，未曾给予合理修缮、赔偿方案并拒绝赔礼道歉。潘云曾委托律师参与协调和沟通，但潘晨、陈佳在2019年12月14日擅自采用水泥等填充物强行堵塞潘云房屋损坏部位，导致潘云房屋后续无法恢复原状，更造成严重安全隐患。事故发生后，潘云的房屋未经过任何修复处理。3．案涉房屋位于凯旋北路1555弄，目前单价9万元／平方，总价1，200万元。潘晨、陈佳对潘云房屋的损毁行为，已经造成了事实上的房屋折价。潘云的妻子和孩子已经移民国外，只有其一人居住在该房屋内，修复房屋的过程势必造成潘云产生基本的误工费用。而且本案一审审理过程中，潘云提交了其工资收入证明及阳台修复的实际天数，足以证明潘云因此次修复行为即将遭受个人误工损失，该损失应当由潘晨、陈佳承担。被上诉人潘晨、陈佳辩称，事故发生后，潘晨、陈佳多次上门道歉，愿意承担责任，且态度诚恳，但潘云态度强硬。潘云称事故影响到了房屋的结构和价值，但没有任何依据。潘云父母仍居住在其房屋中，故修复时，潘云本人不需要在家，不会产生误工费。潘云向一审法院起诉请求：1．潘晨、陈佳赔偿潘云因楼板破裂造成上海市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房屋受损的折价款12，400元；2．以每天1，900元为基准，由潘晨、陈佳支付潘云四天的误工费7，600元；3．潘晨、陈佳赔偿潘云因楼板破裂造成的房屋修复损失10，059.84元；4．案件诉讼费由潘晨、陈佳承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、潘晨、陈佳应于判决生效之日起十日内支付潘云上海市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室南阳台顶部修复损失1，500元；二、对潘云要求潘晨、陈佳赔偿因楼板破裂造成上海市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房屋受损的折价款12，400元的诉讼请求，不予支持；三、对潘云要求潘晨、陈佳支付四天的误工费7，600元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。潘云提供如下证据：1．《上海泽康建设工程有限公司预算清单》，证明潘云房屋修复需花费8，813元，超过一审法院判决的金额。2．施工简图，证明房屋修复施工的方式。楼板击穿的后续修复需要浇筑混凝土，需要使用架子，经过28天的养护，花费较大，还需要潘晨、陈佳配合。潘晨、陈佳发表如下质证意见：对两份证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘晨、陈佳因装修其房屋不当，造成潘云房屋南阳台天花板洞穿，亦出现墙体脱落，潘晨、陈佳应当承担相应的赔偿责任。潘云提供的《报价表》及《上海泽康建设工程有限公司预算清单》中载明的修复金额畸高，本院难以认可。一审法院根据潘云房屋实际受损和需要修复的情况，酌定潘晨、陈佳向潘云赔偿1，500元，并无不当。此外，潘云主张因事故造成房屋价值贬损并产生误工费，但并无充分证据佐证，故对其该两项主张，本院难以支持。综上所述，潘云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币514元，由上诉人潘云负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 鸣审 判 员  易苏苏审 判 员  孙 斌二〇二一年一月二十一日法官助理  徐丹阳书 记 员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执71号 申请执行人：于雷,男,1977年4月16日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：邹德才，男,1957年6月29日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人于雷与被执行人邹德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1389号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邹德才应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人123000元及利息；二、承担诉讼费1380。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1389号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月十五日 书记员  关 心
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督8号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：潘翠萍，女，1984年12月31日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人潘翠萍申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月27日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  高芸芸