河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终405号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市文明路北段东侧第****商铺，统一社会信用代码：91411700793208978R。负责人：国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朋超，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟卫明，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省上蔡县。原审被告：驻马店凯悦汽车运输有限公司。法定代表人：刘占海，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）因与被上诉人李朋超、孟卫明、原审被告驻马店凯悦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险驻马店公司的委托诉讼代理人王奎，被上诉人李朋超的委托诉讼代理人鹿臻梓到庭参加诉讼。被上诉人孟卫明、原审被告驻马店凯悦汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险驻马店公司上诉请求：1、请求贵院依法改判上诉人不承担李朋超母亲崔春的被扶养人生活费，共计46,140.3元。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审查事实不清，李朋超母亲崔春在事故发生之日不满60岁，不满足被扶养人无经济来源且丧失劳动能力的条件。首先，本案李朋超母亲崔春的伤残情况存在重大瑕疵。李朋超母亲崔春提供的××证系2018年7月26日出具的，该证书的鉴定过程、鉴定标准及鉴定素材等相关档案材料未能提供。且李朋超母亲崔春在本案事故发生时的伤残情况也未能予以证明，其本人目前是否仍有××及伤残级别均未核查，一审法院未核实上述事实的情况下便直接采纳李朋超提供的××证，属于案件事实未能查清。其次，李朋超母亲崔春出生日期为1960年9月4日，本案事故发生时李朋超母亲并不满60岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案被上诉人母亲崔春在本次事故发生时未满60周岁，且伤残情况不明，故不符合被扶养人条件。因此本案的判决存在事实审查不清的问题，有失公平。综上所述，一审法院审查事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，恳请贵院判如所请。李朋超答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律证据，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李朋超的伤残定残之日时李朋超的母亲崔春已经超过60周岁，根据豫高法（2018）372号关于被抚养人生活费的规定是受害人伤残的，从定残之日起计算，60周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外。上诉人没有任何相反证据足以反驳，相反李朋超提供有村委会证明及××证更能说明其母亲不具有劳动能力。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律适当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李朋超向一审法院起诉请求：1、请求依法判令华安财险驻马店公司、孟卫明、驻马店凯悦汽车运输有限公司赔偿李朋超车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、施救费等共计711,126.73元。本案在审理过程中，李朋超确认赔偿数额为：722,417.77元；2、本案的诉讼费用由华安财险驻马店公司、孟卫明、驻马店凯悦汽车运输有限公司承担。一审法院认定事实：2019年12月7日8时30分许，孟卫明驾驶登记所有人为驻马店凯悦汽车运输有限公司的豫Ｑ×××**重型自卸货车沿S217道路由东向西行驶，行驶至河南省××城市付集镇官庄路段时，越过道路中间线，与对向行驶李朋超驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸货车发生碰撞，致李朋超受伤及两车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队做出项公交认字［2019］第001003号道路交通事故认定书，认定孟卫明负此事故的全部责任，李朋超无责任。李朋超受伤后，在周口市骨科医院住院治疗237天，经诊断为1、左髋关节后脱位伴髋臼骨折；2、左膝关节脱位伴韧带断裂；3、左胫骨平台粉碎性骨折伴血管损伤；4、左髌骨骨折；5、右手第2掌骨骨折。花费医疗费192,360.55元。李朋超出院后其伤情经法院委托许昌莲城司法鉴定所出具许莲司鉴所［2020］临鉴字第LC239号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人李朋超左膝关节的损伤程度已构成九级伤残。2、被鉴定人李朋超髋臼骨折的损伤程度已构成十级伤残。3、建议给予被鉴定人李朋超二次手术后误工60日、护理30日、营养30日。4、建议二次手术费用约21,000元左右。花费鉴定费用4,410元。豫Ｐ×××**重型自卸货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字［2020］3554号价格评估报告书，对豫Ｐ×××**重型自卸货车因事故造成的车辆损失价值进行评估，经评估核算，飞碟牌重型自卸货车豫Ｐ×××**于2019年12月7日因道路交通事故造成的车辆损失价格为：人民币壹拾万壹仟伍佰元整（RMB：101,500.00元）。花费评估费5,500元。花费施救费、拆解工时费9,000元。豫Ｑ×××**重型自卸货车在华安财险驻马店公司购买有交通事故强制保险，保险期间自2019年3月11日18时00分起至2020年3月11日18时00分止。限额为1,000,000元且不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2019年3月12日0时0分起至2020年3月12日18时0分止。该次事故发生在保险期间内。事故发生后，华安财险驻马店公司向李朋超先行垫付医疗费10,000元。再查明，李朋超夫妇于2009年12月2日生育长女李佳珂；2012年9月16日生育次女李佳怡；2016年6月1日生育三女李佳瑶；母亲崔春生于1960年9月4日且肢体四级××。崔春生育李朋超、李**飞二子。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次事故孟卫明驾驶机动车与李朋超发生交通事故，孟卫明负此事故的全部责任，造成李朋超受伤及车辆损坏，故应当对李朋超进行赔偿。第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的还应当赔偿××生活费辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保了第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；”（二）不足部分由投保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。李朋超所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据李朋超提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，李朋超主张的医疗费192,360.55元有医疗费票据予以佐证，法院予以支持。（二）住院伙食费11,850元（50元／天×237天）、（三）经鉴定，李朋超的营养期限二次手术后30日，共计267日，其营养费为5,340元（20元／天×297天），（四）后续治疗费21,000元，合计230,550.55元。华安财险驻马店公司事故发生后向李朋超先行垫付医疗费10,000元应予扣除。（五）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定，其护理期限二次手术后30日，共计267日，其护理费应为34,276.95元（46,858元／年÷365天×267天×1人）；（六）误工费，李朋超从事交通运输，其标准应按交通运输行业标准计算，经鉴定，其误工期限二次手术后60日，共计297日，其误工费为61,731.25元（75,865元／年÷365天×297天）；（七）因李朋超的伤情为一处九级伤残，一处十级伤残，其××赔偿金265,915.80元［××赔偿金75,242.13元（34,200.97元／年×20年×21％=143,644.01元）＋（被扶养人生活费长女李佳珂8年、次女李佳怡11年；三女李佳瑶14年；母亲崔春20年，共计122,271.79元）］；（八）精神抚慰金是对伤者的精神补偿，因李朋超的伤情为一处九级伤残，一处十级伤残，故法院酌定13,000元。（九）鉴定费4,410元。（十）交通费4,740元（20元／天×237天）。（五）-（十）项共计384,074元，应当由华安财险驻马店公司在交通事故强制保险伤残限额内赔偿李朋超110,000元。（十一）车辆损失101,500元。（十二）施救费、拆解工时费9,000元。（十三）评估费5,500元。（十一）-（十三）项共计116,000元，应当由华安财险驻马店公司在交通事故强制保险财产损失限额内赔偿李朋超2,000元。超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、车辆损失、施救费、拆解工时费、评估费共计608,624.55元，由华安财险驻马店公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿李朋超。华安财险驻马店公司的部分辩称理由不成立，法院不予支持。孟卫明、驻马店凯悦汽车运输有限公司未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险伤残限额内赔偿原告李朋超护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计110,000元；在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告李朋超车辆损失、施救费、拆解工时费、评估费等共计2,000元。二、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李朋超超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、车辆损失、施救费、拆解工时费、评估费共计608,624.55元。三、驳回原告李朋超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,025元，由被告孟卫明、被告驻马店凯悦汽车运输有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审双方争议焦点为：一审判决李朋超母亲崔春扶养费条件是否成立？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”关于被扶养人生活费的起算时间，被扶养人生活费属于伤残赔偿金项下的赔偿项目，应当按照伤残赔偿的起算时间予以计算。伤残赔偿金自定残之日计算，故被扶养人生活费也应当自扶养人定残之日计算。许昌莲城司法鉴定所对李朋超的伤残鉴定意见书系2020年9月7日出具，其母亲崔春生于1960年9月4日，李朋超定残之日其母亲崔春已年满60岁，已达法定退休年龄。李朋超一审提交的加盖有沈丘县××人联合会印章的崔春的××人证和沈丘县刘庄店镇李楼西村村民委员会出具的证明，能够证明崔春丧失了劳动能力。崔春符合上述法律的规定被扶养人的条件，原审判决支持其扶养费适当。综上所述，华安财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年一月二十七日法官助理王璐书记员郑方