wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初9号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人田时浪，男，1985年9月24日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体工商户，家住重庆市南川区。2020年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人田时浪犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官陈宇、被告人田时浪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年5月15日16时许，被告人田时浪驾驶渝AXXX**小型轿车从重庆市南川区南极医院往城区高速路口方向行驶，行驶至金山大道南洋城路口时，与正在过人行横道的被害人李某1发生碰撞，致李某1受伤和车辆局部受损。田时浪主动报警，并将李某1送医院救治。2020年6月8日，李某1经抢救无效死亡。经认定，田时浪承担本次事故的全部责任。田时浪到案后如实供述其罪行，已支付李某1的住院医疗费22322.22元和丧葬费7万元。公诉机关认为，被告人田时浪的行为构成交通肇事罪，系自首，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，经鉴定，李某1系车祸致颅脑损伤后肺部感染引起呼吸循环衰竭死亡。在本院审理期间，田时浪与李某1的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人田时浪在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，证人夏某某、苟某某、李某2的证言，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、收条、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书，法医学尸体检验鉴定书、车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书，视听资料，被告人田时浪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田时浪违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田时浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田时浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二一年一月十三日书记员  王 橙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7911号申请执行人郭海勇，男，汉族，1984年10月4日出生，住郑州市。被执行人张玉强，男，汉族，1970年4月11日出生，住郑州市。关于申请执行人郭海勇申请执行被执行人张玉强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院提出申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年11月3日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月5日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年1月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年1月13日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年1月13日，尚未执行到位标的202150元。本院于2021年1月13日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月十三日书记员  仵昌理
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执34号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：栾强，男性,1986年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与栾强为保证合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1026号，判令被执行人向申请人支付欠款26863.75，现该已发生法律效力。因被执行人栾强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，执行费303元由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初1026号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费303元已由被执行人栾强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1026号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人中国平安财书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年一月二十九日书记员  赵 琦
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执25号申请执行人史某与被执行人余某1、余某2、赵某为婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人余某1、余某2、赵某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人史某与被执行人余某1、余某2、赵某为婚约财产纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年一月二十一日书记员 ： 周 迅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执31号申请执行人：山东金丝盾环卫清洁服务有限公司，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：913703043345284703。法定代表人：刘善永，执行董事兼经理。被执行人：新泰市鸿运路桥工程有限公司，住所地：山东省新泰市青云街道办事处下军寨村。统一社会信用代码：9137098267224442XE。法定代表人：付宝清，经理。山东金丝盾环卫清洁服务有限公司与新泰市鸿运路桥工程有限公司合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民再38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人新泰市鸿运路桥工程有限公司名下存款320855.41元（本金295150.00元，案件受理费12504.57元，申请费5000.00元，执行费4327.00元，迟延履行债务利息3873.84元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月四日书记员  田鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章泽龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，该医院院长。再审申请人章泽龙因与被申请人重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）（以下简称重医大永川医院）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章泽龙申请再审请求，（一）撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3985号民事判决；（二）重医大永川医院应向其支付解除劳动合同经济补偿金52500元、未签书面劳动合同的二倍工资差额77000元、未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额77000元、不能申领一次性工伤医疗补助金的工伤待遇损失27256元；（三）二审应当组成合议庭进行审理，但在庭审中只有一名法官与一名书记员，程序违法。本院经审查认为，（一）关于重医大永川医院是否应当向章泽龙支付经济补偿金的问题。经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项规定，法律、行政法规规定劳动者可以解除合同的其他情形，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。章泽龙主张根据《工伤保险条例》相关规定，其有权解除劳动合同并主张经济补偿金。2015年6月，章泽龙被认定为工伤玖级，劳动能力鉴定结论为“无生活自理障碍”，其主张的合同解除权应在遭受工伤之后的合理期限内行使。章泽龙在之后并未提出解除与重医大永川区院的劳动关系，其继续上班至2019年10月的事实足以证明其可以正常工作。章泽龙主张重医大永川医院调整其岗位会导致伤情复发，但并未举示证据予以证明。二审法院对其要求重医大永川医院支付经济补偿金的请求不予支持并无不当。（二）关于重医大永川医院是否应当向章泽龙支付未签订书面劳动合同双倍工资差额以及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的问题。经查，章泽龙与重医大永川医院签订的两份劳动合同中约定：“劳动合同期满，没有办理终止劳动合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续劳动合同，延续劳动合同的期限与原合同期限相同，双方可提前30天提出终止合同关系而不承担违约责任”，该约定系双方达成的合意，未侵害国家社会公共利益，不违反国家法律、法规的强制性规定，也不存在加重劳动者责任或排除劳动者权利的情形，系有效合同条款。章泽龙在2018年6月30日合同期满后继续在原岗位工作，应当视为双方延续原劳动合同的内容，劳动期限相应延续。因签订书面合同需双方协商一致后达成，单方客观上无法形成。案涉双方均未合理解释未签订书面合同的原因，章泽龙作出解除劳动关系的意思表示，重医大永川医院作出签订书面无固定期限劳动合同的意思表示，故不能将未签订书面劳动合同的原因归结于重医大永川医院一方。故章泽龙请求重医大永川医院向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，二审法院未予支持并无不当。（三）关于重医大永川医院是否应当支付章泽龙不能领取一次性工伤医疗补助金的工伤待遇损失的问题。经查，重医大永川医院为章泽龙购买了工伤保险，一次性工伤医院补助金属于工伤保险基金支付的范畴，章泽龙未举示证据证明其无法申领一次性工伤医疗补助金的主张，也未举示证明其无法领取该补助金系重医大永川医院造成。二审法院对该请求不予支持并无不当。（四）关于二审法院审理过程中是否存在审判程序不合法的问题。经查，二审法院对案涉劳动争议依法组成合议庭进行审理，由黎明任审判长，蒋科、肖琴任审判员，陈军杰任书记员。章泽龙提出庭审时只有一名审判员和一名书记员出庭属实，但系因合议庭成员受合议庭委托，开庭对争议双方进行询问，案件审理仍由合议庭集体参与，符合法律规定。二审法院审判程序合法。综上，章泽龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章泽龙的再审申请。审 判 长  林 梅审 判 员  蒲 海审 判 员  陈佳佳二〇二一年一月五日法官助理  李 洋书 记 员  谢麒麟
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初7号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人吕峰，男，1979年2月9日出生于山东省淄博市博山区，汉族，高中文化，群众，淄博金箭医疗器械有限公司职工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人吕峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日晚上8时许，被告人吕峰酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车，在博山区中心路公园桥往李家窑北街转的路口，遇交警例行检查，发现吕峰有酒后驾车嫌疑，民警遂带吕峰到淄博市第一医院进行抽血并送检，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，吕峰血液中乙醇含量为194.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人吕峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕峰到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人吕峰拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吕峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人吕峰具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吕峰符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年一月十五日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保53号申请人凯里市下司镇淑里村上梭组住所地凯里市下司镇淑里村。诉讼代表人王晓明，系该组组长。被申请人吴如友，男，汉族，1977年10月28日出生，住凯里市。本院在审理凯里市下司镇淑里村上梭组诉吴如友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人凯里市下司镇淑里村上梭组于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人吴如友的银行存款31644.98元采取保全措施。申请人用天安财产保险股份有限公司贵州分公司《诉讼财产保全责任保险》为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴如友的银行存款31644.98元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十六日法官助理舒琴书记员潘齐贵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执异7号异议人齐建军，男，1966年6月9日生，汉族，住禹州市。被执行人刘运洪，男，1964年5月15日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人齐建军与被执行人刘运洪借款合同纠纷一案中，异议人齐建军对本院作出的（2020）豫1082执监1号执行裁定书及（2020）豫1082执监1号之一责令责任人退回财产通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐建军称，其借给刘运洪的三笔借款共计40万元的接受款人分别是刘运洪、刘贝贝，实属刘运洪、连秋景、刘贝贝的夫妻共同债务和家庭共同债务，2016年7月12日，禹州市人民法院依法作出的（2015）禹民一初字第4960号民事判决书，该40万元的债务应由刘运洪、连秋景共同偿还，贵院在评估、拍卖刘运洪、连秋景共有的位于禹州市××道北侧万丰铂金翰宫二期2栋1单元5层1一502号房产时，连秋景也未提出任何异议，因连秋景认可该笔债务是家庭或夫妻共同债务。且刘运洪的另一个债权人王秀玲在贵院评估、拍卖涉案房屋时也未提出过保留连秋景部分价款由其受偿的请求，以涉案房产的拍卖款足额清偿异议人的全部债权后还剩50000余元，贵院将剩余的50000余元支付给王秀玲时，王秀玲接受并未提出过任何异议。故贵院于2018年5月29日支付给异议人的512061元的行为合法有效，另按照债权人目前的经济现状，也无力退还该款项。故请求贵院依法支持异议申请人的异议请求。原案申请人刘运洪辩称，1、异议人齐建军所提异议不属实，本案借款系其个人向齐建军所借，该借款其妻连秋景根本不知情，更没有用于家庭生活，系其个人债务，并有禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4960号民事判决书为凭；2、涉案房产系其与妻子连秋景的夫妻共同财产，该房产拍卖后所得价款在扣除银行按揭贷款本息后剩余的款项，其妻应享有50%的份额，异议人齐建军将该房产的拍卖价款全部领取，侵犯了其妻连秋景的合法权益，其多领取的份额应当执行回转。故请求贵院依法驳回异议人齐建军的异议申请。本院查明，关于申请人齐建军与被执行人刘运洪借款合同纠纷一案，申请人齐建军依据禹州市人民法院作出的已生效的（2015）禹民一初字第4960号民事判决书，于2016年申请强制执行，请求被执行人刘运洪偿还申请人齐建军400000元。本院受理后，依法查封了被执行人刘运洪与其妻连秋景共同共有的位于禹州市××道北侧万丰铂金翰宫二期2栋1单元5层1一502号房产一套。2016年4月21日，禹州市人民法院依据王秀玲的申请对涉案房屋进行轮候查封，2016年9月15日，禹州市人民法院依法作出（2016）豫1081民初2141号民事判决书，判决：被执行人刘运洪、连秋景偿还申请人王秀玲借款350000元。2018年3月1日，本院依法委托许昌公平资产评估事务所对涉案房产进行评估，评估价值为788400元（变现价值709560元）。2018年5月18日，禹州市人民法院向本院送达协助执行通知书和执行裁定书，要求对被执行人刘运洪、连秋景的财产及收入406620元进行冻结。2018年5月23日，涉案房产以755720元拍卖成交，并于5月29日支付给齐建军512061元，支付给建设银行许昌分行188256.84元，支付给王秀玲55404.56元。后王秀玲向本院提出在执行齐建军与刘运洪借款合同纠纷一案中已支付给齐建军的512061元中的一半房款246470.5元应归其所有。2020年12月11日，本院依法作出（2020）豫1082执监1号执行裁定书及（2020）豫1082执监1号之一号责令责任人退回财产通知书。本院认为，据有关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。申请执行人齐建军与被执行人刘运洪借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人刘运洪与其妻连秋景的共同共有房产，并无不当，但连秋景并非该案的被执行人，据有关法律规定，在处置夫妻共有房产时应保留连秋景享有的一半份额。涉案房产的实际拍卖价为755720元，扣除建设银行许昌分行已得188256.84元，剩余567463.16元，连秋景应得283731.58元，另案的申请执行人王秀玲已从拍卖款中得到55404.56元，故王秀玲应从连秋景的份额内得到拍卖款228327.02元。申请人齐建军应从已得到的执行款中退回我院228327.02元，退回后，我院受理的齐建军申请执行刘运洪一案并无执行完毕，应继续执行。故齐建军所提的执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回异议人齐建军的执行异议。若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  桂红亮人民陪审员  杨根芳人民陪审员  路丽敏二〇二一年一月十四日书 记 员  何明杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2011号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。辩护人金海琳，河南点石(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1070号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2017年间，被告人王某多次利用其经营修车店、客户将车辆送修的机会，采用购买虚假交通事故责任认定书、虚构多车事故的方式，骗取中国人民保险公司上海分公司虚高理赔金共计人民币5.2万余元。2020年8月24日，被告人王某被公安机关抓获到案。到案后，被告人王某如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人王某已退出上述全部赃款，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《接受证据清单》以及保单电子数据光盘一张、沪N0XX**保时捷轿车出险材料、相关车辆事故现场照片、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》及上海银行、建设银行业务受理单、《付款委托书》复印件、被告人王某与证人席一舟微信转账记录、交通银行账户交易记录、被害人金某的陈述、证人席一舟、耿馨梅、刘国宝、邢申宏、龚新花等的证言、上海市公安局宝山分局刑侦支队《办案说明》、中国人保上海分公司理赔部《情况说明》、上海市公安局宝山分局月浦派出所《抓获经过》、上海铁路公安处上海站派出所《归案情况说明》及人口基本信息、被告人王某的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某已退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  杜建红二〇二一年一月八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31005号 原告：重庆新上越汽车经纪有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道****附1-19，统一社会信用代码91500000MA60FMQG6L。 法定代表人：冉得荣，总经理。 被告：郑艳，女，汉族，1991年1月12日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：郑懿，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 原告重庆新上越汽车经纪有限公司与被告郑艳名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案定于2021年1月25日9时30分在本院第六法庭开庭审理。本院按原告住所地向原告邮寄了开庭传票等诉讼材料，原告已签收，但原告逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆新上越汽车经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告重庆新上越汽车经纪有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执36号蔡庸君罚金一案，执行标的25000元，实际执行标的25000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年一月十三日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执11号之十二申请执行人：李艳民，男，1971年8月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：吕俊达，男，汉族，1983年08月27日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕俊达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕俊达在山东省农村信用社联合社6223203418130009,0101,0账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年一月十五日书记员  郑鲁明
结 案 通 知 书 被执行人李寿品、李寿章： 申请执行人陈和斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初10811号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李寿品、李寿章侵权责任纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执161号已于2021年1月12日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执185号被执行人于斌，男，1979年10月2日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人于斌罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初17号刑事判决书，本院刑事审判庭于2021年1月14日申请立案执行。本院在执行过程中，于斌已自动足额缴纳本案罚金人民币5000.00元。现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初191号原告：许娜，女，1989年5月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。被告：袁榕，女，1993年5月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告许娜与被告袁榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告许娜于2021年1月8日向本院申请撤回对被告袁榕的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许娜撤回对被告袁榕的起诉。案件受理费86元，由原告许娜负担。审判员 刘 静二〇二一年一月八日书记员 肖慈甜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5636号原告：周勤，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘兆秀，女，1967年4月27日生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水鸿翔置业有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路。法定代表人：符尖锐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符善东，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告周勤、刘兆秀与被告涟水鸿翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告周勤、刘兆秀于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勤、刘兆秀书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勤、刘兆秀撤诉。案件受理费减半收取339元，由原告周勤、刘兆秀负担。审 判 员 杨金星二〇二一年一月二十日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终370号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南运轩货物运输有限公司，，住所地，郑州市中原区桐柏南路**帝湖花园王府大街后海公寓****法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人河南运轩货物运输有限公司（以下简称运轩公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由运轩公司承担。事实及理由，1、鉴定评估意见书系运轩公司单方委托鉴定，且存在重大错误，应经由法院指定鉴定机构，平安财险郑州支公司申请鉴定未获准许，一审法院程序违法。本案评估鉴定机构为运轩公司单方委托，未通知平安财险郑州支公司到场，且鉴定结论费用过高，显失公平。不仅如此，评估鉴定报告内容存在明显错误，本案事故发生日期运轩公司自述为2020年6月11日，而焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书显示受理日期为2019年6月13日、鉴定日期为2019年7月2日。在事故未发生的2019年7月2日，该评估公司怎么可能鉴定运轩公司2020年6月11日发生车损的情况。在评估内容上其评估的项目驾驶总成已包含叶子板、翻转杠等配件，但是项目中仍然重复列举，是人为明显错误还是故意。因此运轩公司所提交的评估鉴定意见书不真实不应当参照适用。2、运轩公司主张的车辆损失费没有支付凭证和票据印证，显然不真实，主张数额不合理，明显过高。3、施救费是对事故车辆必要的施救和保护措施，是为防止和减少车辆的本身损失而非货物损失，运轩公司提供的施救费发票中有5000元属于装卸货物费用，还有5000元施救费系在焦作由装卸队开具的装卸货物费用，而运轩公司并未投保货物责任保险，故该10000元货物装卸费用不应由平安财险郑州支公司承担。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求二审查明事实依法维护平安财险郑州支公司的合法权益。运轩公司答辩称，一、车辆损失评估报告虽然是单方委托，但评估报告出具单位及评估人员均有合法的评估资质和资格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的情形，其中包括鉴定人员无资质，程序违法、依据不足等作出的鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条之规定，没有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，不应当准许。且因为平安财险郑州支公司怠于履行赔偿义务，运轩公司车辆已经维修完毕，已经丧失重新评估的条件。平安财险郑州支公司仅以运轩公司维修价格过高为由申请重新鉴定，依据不足，故一审法院不准许平安财险郑州支公司的鉴定申请合理合法。并且二审中运轩公司提交焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司出具的华誉[2020]价鉴字23号鉴定评估意见书中关于部分时间内容系笔误，已作出更正的证明。二、运轩公司提供鉴定评估意见书、维修清单及维修费发票，足以证明运轩公司的车辆损失。运轩公司车辆在武陟县援朝修理厂维修，相关维修费发票系武陟县援朝修理厂向河南杰波汽配有限公司购买修车配件，该公司予以出具发票合理合法。平安财险郑州支公司所说完全没有依据，请求法院不予支持。三、平安财险郑州支公司所述1万元施救费是装卸货物费用，无事实与法律依据，所有施救费均是用于施救运轩公司受损车辆产生，货物搬卸费用运轩公司另外承担，在本案中并没有主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回平安财险郑州支公司的上诉请求，维持原判运轩公司向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险郑州支公司赔偿运轩公司各项经济损失207650元（其中包括车辆损失费177400元、路产损失8450元、施救费16300元、鉴定费5500元，共计207650元）；2、本案诉讼费由平安财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2020年6月11日6时00分许，樊炎庭驾驶车辆为豫Ａ×××**号重型仓栅式货车，沿荷宝高速行驶至36公里350米处时，因未按照操作规范安全驾驶机动车致使车辆侧翻，造成车辆、路产设施损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队五大队处理认定：樊炎庭承担事故全部责任。一审法院认为，运轩公司、平安财险郑州支公司双方签订的保险合同依法成立、合法有效，运轩公司有权依照保险合同的约定向平安财险郑州支公司主张保险金。该案中，运轩公司的车损177400元、路产损失8450元、施救费16300元、评估费5500元，总计207650元，则平安财险郑州支公司应在保险范围内赔偿运轩公司207650元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿河南运轩货物运输有限公司207650元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取2208元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院二审期间，运轩公司提交焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司出具证明一份，证明该公司出具的鉴定评估意见书里部分时间系笔误予以更正。平安财险郑州支公司质证称一、对证明的真实性有异议，如果评估公司是专业的，不会出现这样的错误。二、评估公司与修理厂所提供的维修清单数额完全一致，我方认为也是不合理的。平安财险郑州支公司提交鉴定申请书一份，申请对涉案事故车辆实际维修费用鉴定。本院认为，运轩公司在平安财险郑州支公司处投保，双方之间签订的保险合同合法有效。在保险期间车辆发生事故，平安财险郑州支公司应依约在保险范围内承担理赔责任。运轩公司主张车辆损失所依据的鉴定评估意见书虽系其单方委托，平安财险郑州支公司不予认可，上诉以过高为由提出重新鉴定，但平安财险郑州支公司并未提供充分相反地证据予以证实，故本院不予采信。综上，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4415元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年一月十八日书记员 黄莉敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初549号 原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人:吴曙华，系该分行行长。 委托诉讼代理人:阳恩长，男，该行职工，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**。 委托诉讼代理人:郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：周彦君，女。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告周彦君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉处理。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  肖雅方
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢2号（2019）浙0411执800号申请执行人凌伽庆。被执行人嘉兴市茗扬园林绿化工程有限公司。本院在执行申请执行人凌伽庆与被执行人嘉兴市××林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人凌伽庆共计受偿20000元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执495号申请执行人：陈庆真，男，1967年12月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨晓海，男，1976年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:颜廷，男，1982年8月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：蒋晓玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴美艳，女，1987年12月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：江西中捷工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**。法定代表人：张安华，董事长。本院在执行申请执行人陈庆真与被执行人杨晓海、颜廷、蒋晓玲、吴美艳建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）鲁0481执保298号执行裁定冻结了被执行人江西中捷工程建设有限公司的银行存款33万元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西中捷工程建设有限公司的银行存款33万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二一年一月二十六日书记员  郭玲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林勇耀，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人张瑞清，北京市梵清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳浦县古雷镇人民政府，住所地福建省漳浦县古雷镇新港城世纪金源**。 法定代表人魏国华，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳浦县人民政府，，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇县府路** 法定代表人黄庆华，县长。 林勇耀因诉漳浦县古雷镇人民政府（以下简称古雷镇政府）房屋行政强制及漳浦县人民政府（以下简称漳浦县政府）行政复议一案，不服漳州市中级人民法院（2020）闽06行终20号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林勇耀申请再审称：1.申请人涉案房屋应认定为由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行法律规定补办手续，而非责令限期拆除。案涉房屋经漳浦县国土资源局进行了行政处罚，作出案涉《强制拆除决定书》违背了“一事不再罚”的行政法原则。同时，本次行政处罚距房屋建成时间早就超过2年处罚时效的规定。2.二被申请人适用的有关法律规定均晚于涉案房屋的建设时间，有的未明确具体的条文，适用法律错误。3.案涉《强制拆除决定书》作出的程序违法，原审法院将该违法行为予以确认，存在错误。4.被申请人漳浦县政府作出的《行政复议决定书》，维持了古雷镇政府作出的案涉《强制拆除决定书》，认定事实不清，程序违法，法律适用错误。原审未尽审查义务，作出了错误认定，应予纠正。请求依法撤销一、二审判决，依法提审或发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可以依法强制执行；被申请人古雷镇政府对于未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的建筑物具有强制执行权。本案中，申请人林勇耀在未取得乡村建设规划许可证的情况下，违法建设案涉房屋。被申请人古雷镇政府发现后，经调查、告知拟予处罚决定、举行听证等程序，于2019年4月16日作出《限期拆除决定书》，限林勇耀于2019年4月20日前自行拆除相关建筑物，并告知逾期未自行拆除的，将予以强制拆除。申请人未于2019年4月20日前自行拆除案涉房屋，被申请人于2019年4月24日作出被诉《强制拆除决定书》。为此，被申请人作出被诉《强制拆除决定书》，符合上述法律规定，其虽未事先予以催告及文书中未告知有关救济途径，存在瑕疵，本院予以指正，但不影响决定实体结果的正确。被申请人漳浦县政府受理申请人的行政复议申请后，经审理作出浦政行复[2019]6号《行政复议决定书》，维持了被诉《强制拆除决定书》，并依法送达，其复议程序符合法律规定。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。对于上诉人主张案涉行政处罚违背“一事不再罚”及已过处罚时效的问题，因本案被诉的是《强制拆除决定书》，有关行政处罚的合法性问题并非本案审查范围。申请人主张被诉《强制拆除决定书》适用法律不当问题，经查，被申请人作出被诉《强制拆除决定书》主要是适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《福建省违法建设处置若干规定》第二十一条规定，并无不当，其引用的《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，属叙述违法建设行为的认定依据，对被诉《强制拆除决定书》的法律适用不产生实质影响。 综上，申请人林勇耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林勇耀的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二一年一月十一日 书记员 刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢25号申请执行人：赛秀玲，女，1959年10月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谭洪军，男，1979年6月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人赛秀玲与被执行人谭洪军劳务合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1500号民事判决书】本院依法立案执行。现谭洪军履行了与赛秀玲有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1500号民事判决书确定的谭洪军应当履行的与赛秀玲有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年一月十二日书记员 杨颖杰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初97号 原告：李文博，男，1988年7月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被告：帕如合·买买提艾力，男，1999年5月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告李文博与被告帕如合·买买提艾力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李文博于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李文博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文博撤诉。 案件受理费25元，由被告帕如合·买买提艾力负担。 审判员 买买提提江·阿不都拉 二〇二一年一月八日 书记员 阿 迪 拉 · 阿 布 拉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6979号申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人程维雪：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特155号民事裁定书受理的中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行程某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初30号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某2，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地为江苏省，暂住江苏省丹阳市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人孙某2犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人孙某2及其辩护人季娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年10月26日13时27分许，被告人孙某2酒后驾驶牌号为苏L1XX**的小型轿车从复旦大学附属华东医院(以下简称“华东医院”)地下停车场驶出至华东医院正门出口处与收费处工作人员发生纠纷。证人丁某某(华东医院保卫处工作人员)发现孙某2酒后驾车后报警并告知被告人孙某2等人在现场等待公安人员到场处理，期间孙某1(同车人员，被告人孙某2的亲戚)欲驾驶涉案车辆载被告人孙某2离开医院被丁某某阻止。公安人员到达现场后，被告人孙某2逃跑至医院内，后公安人员将逃离至医院2号楼南侧临时通道附近的被告人孙某2带至公安机关处置。在公安机关，被告人孙某2否认酒后驾车，也不配合公安人员对其进行呼气酒精含量检验测试。公安人员随即送被告人孙某2去医院抽血待检。经鉴定，被告人孙某2血液中酒精含量为167mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。审查起诉期间，被告人孙某2如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某2具有如实供述情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙某2对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人孙某2在庭审中无异议，且有证人丁某某、杜某、孙某1、何某某等人的证言、华东医院监控视频、执法记录仪视频、查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人孙某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某2逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人孙某2到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年一月八日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初110号原告：中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行，住所地河南省郑州市新郑市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口东500米。法定代表人：王**，行长。委托诉讼代理人：宗晓兵，员工。委托诉讼代理人：史烨菲，员工。被告：河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：姚忠卯。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行诉被告河南省国有资产控股运营集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已立案。原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二一年一月二十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执672号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭**，男，满族，1972年9月6日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭**的本院(2019)沪0106民初11722号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2312号 申请执行人：胡志钢，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：宋元华，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人胡志钢与被执行人宋元华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0127民初1324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志钢于2020年12月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋元华支付申请执行人胡志钢劳务报酬36000元。 执行立案后，本院向被执行人宋元华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋元华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋元华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋元华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人宋元华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人宋元华名下的浙ＡＥ××××号一汽牌汽车，已由他案查封，未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人宋元华有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费350元，执行费445元。 鉴于被执行人宋元华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人宋元华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年一月十二日 代书记员 周 旋
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3582号 原告（反诉被告）：洮南市新春雨种子直销处。 经营者：高圣尧，男，汉族，洮南市人，个体工商户，住洮南市团结西路城建局路北门市东数第二家。 委托诉讼代理人：谭秀君，系销售经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：崔晓东，系销售经理，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：朱宝力，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 原告（反诉被告）洮南市新春雨种子直销处与被告（反诉原告）朱宝力买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，反诉原告朱宝力于2020年12月23日提出反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人谭秀君、崔晓东，被告（反诉原告）朱宝力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南市新春雨种子直销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款2900.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日被告向原告赊欠玉米种子款2900.00元，并约定月息2分，后经原告多次催要，被告均已各种理由拖欠索要未果，故诉讼至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告朱宝力辩称：我不是在原告处买的种子，我有证明人。出苗以后缺苗给证人于泽全打的电话，还有于泽全都给原告打过电话，因为原告销售的是转基玉米种子，但是原告说技术员不在家一直没有来。还有等苗长出来的时候因为种子不好缺苗还生虫子我一直找原告，但是原告拒绝见我。因为原告卖的是假种子我拒绝给原告这2900元。 反诉原告朱宝力向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被反诉人向反诉人支付3公顷土地承包款损失1.2万元；2.请求依法判令被反诉人向反诉人支付粮食收益损失4.5万元；3.请求依法判令被反诉人承担诉讼及反诉费用。事实和理由：2018年4月30日反诉人经于泽全介绍，从谭秀君处购买转基因玉米种子100袋，共计29袋。现提出反诉意见如下：1.反诉人作为原告的主体资格不适格。反诉人是从谭秀君处购买，而不是从原告处购买。反诉人与谭秀君形成合同关系，与原告没有任何关系。2.欠款已经超过诉讼时效，被反诉人从没有向反诉人索要过，反诉人也没有拖欠被反诉人的种子款。3.被反诉人贩卖的玉米种子系假种子，反诉人耕种3公顷土地，承包费4000'b9辏Ｊ找2万斤'b9辏3公顷共计价值4.5万元。但是反诉人耕种种子出粮5000'b9辍Ｊ褂帽环此呷说闹肿樱斐捎衩状竺婊泵纾20公分左右开始生虫，没有任何转基因特质。4.玉米生长过程中，有证人可以作证。5.就此事宜，反诉人与谭秀君就赔偿问题商议多次未果。就赔偿问题被反诉人没有给出具体赔偿金额，反而恶意拖欠诉讼。反诉人请求贵院在查明本诉事实，判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。 反诉被告洮南市新春雨种子直销处辩称：针对第一条，被告说我主体不适格，因为我和销售公司有合同。当时销售给于泽全一垧地、邱庆禹二垧地、邱庆双一垧、迟国臣三垧、后余成全给你打电话说朱宝力包地没有种子种，让我给朱宝力弄点种子过来。当时我给朱宝力送去29袋种子，朱宝力给我出具的2900.00元的欠据。第二天于泽全说地多种子不够种，问我还有没有种子。我说没有了。反诉人说我和刘贵项去朱宝力处要钱，但是我俩都没有下车，只是刘贵祥向反诉人要车钱。针对第二条反诉人说我诉讼时效，但是诉讼时效为三年。针对第三点，反诉人没有说要什么品种，如果就要转基因品种，因为转基因品种是国家不准许销售的品种。秋收后我给反诉人打电话要种子钱，反诉人找各种理由不给付。后听反诉人邻居说秋收后已经卖2万多元，后到于泽全处提出欠款的事情，于泽全说我把种子给反诉人了，我不能把钱给你。后我跟于泽全说是你给我出具的欠据我只能找你要这钱，不几天于泽全就把他的欠款给我了。我方不同意赔偿反诉人的诉讼请求。因我方有种子备案材料，到现在还在销售该种子，我们销售的不是假种子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下： 一、针对被告朱宝力提出原告主体不适格，而双方存在的争议。因谭秀君受聘于原告销售玉米种子，销售种子是其职务行为。因此，洮南市新春雨种子直销处作为原告参加诉讼，属于适格主体。 二、针对反诉原告提出反诉被告起诉已经超过诉讼时效问题。因《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，所以，原告起诉没有超过三年诉讼时效期间，故其主张不能成立。 三、针对被告（反诉原告）答辩及反诉提出的原告销售的玉米种子系假种子，而双方存在的争议。庭审中，被告（反诉原告）虽申请证人于泽全、马宝军出庭作证，但二证人均不能证明原告销售的种子是假种子，被告也未提交其他证据佐证。另原告为证实自己的主张，向法庭提交了农作物种子生产经营备案表证明，证实向被告（反诉原告）出售的辽禾6玉米种子已经备案，不是私自销售假种子。据此，被告（反诉原告）主张的事实，没有证据证实，故本院不予认定。 本院认为：原告洮南市新春雨种子直销处与被告朱宝力之间买卖关系合法有效，被告虽提出原告出售的玉米种子是假种子。但是，被告没能提交合法有效证据证明自己的主张。据此，原告所诉案件事实清楚，证据确凿，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当及时偿还原告货款并按约定给付欠款利息。反诉原告提出的反诉请求，因没有足够的证据证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告起诉的事实缺乏准确有效的证据支持。因此，反诉原告应当承担败诉的法律后果。 综上，原告洮南市新春雨种子直销处的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。反诉原告朱宝力的反诉请求，因没有足够的证据证实，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱宝力在本判决生效后立即给付原告洮南市新春雨种子直销处玉米种子款2900.00元及利息（从2018年4月30日开始至欠款还清为止，按月利2分计算）。款交法院转交原告。 二、驳回反诉原告朱宝力的反诉请求。 原诉案件受理费50.00元及反诉费1225.00元，合计1275.00元，均由被告（反诉原告）朱宝力承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 审 判 员  邢国光 人民陪审员  马万水 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  范世龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢150号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人李华，男，1969年8月18日出生，汉族，住，住湖南省郴州市北湖区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1590号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人李华在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金148597元，逾期利息（含罚息）19959.79元（自2019年3月26日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；被执行人李华在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费7882.61元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年1月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月12日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月13日，本案应执行的标的为168556.79元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年一月十三日代理书记员  曾 胜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢55号关于江苏银行股份有限公司与武圣长借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保2号 申请人：付东，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：徐英，女，1964年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：余德全，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：谢明俊，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人付东、徐英与被申请人余德全、谢明俊委托合同协议纠纷一案中，根据申请人付东、徐英的申请作出（2020）川0114民初2445号民事裁定书将被申请人余德全所有的位于四川省成都市新都区××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋以及被申请人谢明俊所有的位于四川省成都市××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房屋予以查封。该案经新都区人民法院作出（2020）川0114民初2445号民事判决，余德全支付付东、徐英50000元并支付资金利息，付东、徐英不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终17250号判决，维持原判。被申请人余德全已经足额履行支付义务。付东、徐英于2020年12月25日向本院提出解除查封申请，要求解除对上述财产的查封。 本院认为付东、徐英的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、准予付东、徐英提出的对余德全所有的位于四川省成都市新都区××道××段××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权0408216）的房屋予以解除查封的申请； 二、准予付东、徐英提出的对谢明俊所有的位于四川省成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2017012514Ｆ00013）的房屋予以解除查封的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二一年一月四日 书记员  张 婧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保25号申请人：卢玉能，男，汉族，1973年10月16日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人：郭信凤，女，汉族，1975年3月8日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汤辣，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州复晟房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红枫北街景秀黔城营销中心。统一社会信用代码：915201815733026981。法定代表人：张健。申请人卢玉能、郭信凤以即将向法院提起对贵州复晟房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州复晟房地产开发有限公司名下价值42573.37元的财产采取保全措施。申请人卢玉能、郭信凤提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人卢玉能、郭信凤申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州复晟房地产开发有限公司名下银行存款42573.37元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费446元由申请人卢玉能、郭信凤缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月五日法官助理李艳书记员许馨月
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初193号 原告：东营正佳商贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县信义领秀城，统一社会信用代码91370523552227529R。 诉讼代表人：东营正佳商贸有限公司管理人。 负责人：邵国栋，东营正佳商贸有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王颂颂，该公司职工。 被告：李成玲，女，1984年11月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告东营正佳商贸有限公司与被告李成玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东营正佳商贸有限公司于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营正佳商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营正佳商贸有限公司撤诉。 案件受理费1509元，减半收取计754.5元，由东营正佳商贸有限公司负担。 审判员  封万明 二〇二一年一月二十六日 法官助理张桂林 书记员秦卫萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执55号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李召锋，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省汝州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李召锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1272号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李召锋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月8日，未查询到被执行人李召锋名下不动产信息；2、截至2021年1月8日，查询到被执行人李召锋名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月8日，本院依法对被执行人李召锋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李召锋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十七日书记员  朱 密
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1351号 申请执行人陈红英,女,1973年07月17日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人雷国平,男,1968年12月29日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人陈红英与被执行人雷国平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈红英于2020年9月1日向本院申请执行，立案标的50000元，执行费650元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年09月01日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月23日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷国平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷国平有银行开户，本院进行了划拨，扣得331.02元，全部缴入罚没款。未发现被执行人雷国平有其他可供执行的财产。本院于2021年1月26日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人陈红英向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人雷国平采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷国平目前无财产可供执行，申请执行人陈红英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1351号案终结本次执行程序。申请执行人陈红英今后若发现被执行人雷国平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人雷国平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 硕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8449号申请执行人：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐霖，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被执行人：上海梓涵园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李金明，总经理。被执行人：李金明，男，1976年3月16日生，汉族，住重庆市。原告上海松江农业发展有限公司与被告上海梓涵园艺有限公司、李金明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1166号民事判决，已经发生法律效力。原告上海松江农业发展有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告上海梓涵园艺有限公司于本判决生效之日起三十日内将其根据《土地、设施租赁协议》所承租的位于上海市松江区浦南花卉园区二期33号温室大棚(土地及设施、区域面积7.527亩)返还原告上海松江农业发展有限公司；被告上海梓涵园艺有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海松江农业发展有限公司2019年7月1日至2019年12月31日期间的欠付租金42,973.5元；被告上海梓涵园艺有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海松江农业发展有限公司自2020年1月1日起实际返还上述大棚之日止的使用费(按每年85,947元的标准计算)；被告李金明对上述第二、三项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人依据生效判决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院申请撤回执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院的(2020)沪0117民初1166号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年一月二十八日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1166号 原告：李建军，男，1979年5月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘清丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李建军与被告刘清丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李建军在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2021年1月28日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李建军撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐铖铖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29632号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苗小林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苗小林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33493号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初216号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：钟彬，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与钟彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  周 阳二〇二一年一月十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1748号张新杰、薛建设：张新杰申请执行薛建设买卖合同纠纷一案，被执行人薛建设按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2222号申请执行人：周进，男，1969年5月5日生，住海安市。被执行人：冯兴云，女，1962年3月6日生，住海安市。关于周进与冯兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0621民初1492号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告冯兴云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周进借款本息合计人民币466995.89元及剩余利息（以392050元本金为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周进向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案执行标的为466995.89元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初1492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年一月二十二日书记员  夏冬梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保68号 申请人：赵文华，女，1969年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘付领，男，1968年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张月英，女，1971年5月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘威，男，1996年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵文华于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘付领、张月英、刘威名下的银行账户内存款360000元予以冻结。申请人赵文华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘付领、张月英、刘威名下的银行账户内存款360000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执复1号 复议申请人(异议人)：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县人民路**。统一社会信用代码：91341125704967826K。 法定代表人：王辉，该支行行长。 申请执行人：穆军，男，1976年12月2日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：陆翔，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐静，女，1987年1月17日，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王蕾，女，1983年3月12日，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽龙扬汽车运输有限公司，，住所地定远县幸福东路中段**社会统一信用代码91341125573037011Q。 法定代表人：陆翔，系公司总经理。 中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称定远工行）不服定远县人民法院(2020)皖1125执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 定远县人民法院在执行申请执行人穆军与被执行人陆翔、徐静、王蕾、安徽龙扬汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划王蕾在定远工行账户资金45224元，定远工行提出书面异议，请求将该款退还给定远工行指定的账户。主要理由：王蕾于2017年3月17日在定远工行办理汽车贷款20万元，由滁州新选择汽贸有限公司提供连带责任担保。后经双方同意由担保人将车辆出售用于偿还贷款，该车出售后滁州新选择汽贸有限公司于2019年5月7日向王蕾账户转入售车款78044.51元用于代偿王蕾的所欠的贷款余额。该款项转入王蕾账户后，定远工行系统自动扣除了王蕾所欠的贷款20178.95元，余款52082.56元因系统原因未能及时扣除。2019年7月份，定远工行系统恢复正常后发现该款于同年7月17日被定远县人民法院通过网络查控系统扣划了45224元。该款项为滁州新选择汽贸有限公司支付给定远工行用于代偿王蕾在定远工行的汽车贷款，而非王蕾个人财产。 定远县人民法院查明，穆军与陆翔、徐静、王蕾、安徽龙扬汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖1125民初1204号民事判决：陆翔、徐静于判决生效后五日内偿还借穆军款300000元及利息（利息计算，2019年3月28日前按30000元计算；2019年3月28日之后，以300000元为基数，按月利率2%，自2019年3月29起计算至借款清偿完之日止）。王蕾、安徽龙扬汽车运输有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行法律义务，穆军申请强制执行，定远县人民法院于2019年6月4日立案受理。2019年6月28日，冻结了王蕾在定远工行账户资金45224元，并于7月17日通过网络查控系统扣划该款至法院账户。该款扣除人民法院的诉讼费、保全费、执行费用计10200元后，余款35024元于同年9月29日交申请执行人穆军领取。2020年12月7日，定远工行提出书面异议。 定远县人民法院认为，定远工行作为案外人，其依照民事诉讼法第二百二十七条规定对扣划的存款提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，即在该45224元案款发放给申请执行人之前。但从本案查明的事实来看，该款已于2019年9月29日发放完毕，定远工行于2020年12月7日才提出异议，其异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第（二）款的规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司定远支行的异议申请。 定远工行申请复议称，王蕾于2017年3月17日在复议申请人处办理汽车贷款20万元，由滁州新选择汽贸有限公司提供连带责任担保。后经双方同意由担保人将车辆出售用于偿还贷款，该车出售后滁州新选择汽贸有限公司于2019年5月7日向王蕾账户转入售车款78044.51元用于代偿王蕾的所欠的贷款余额。该款项转入王蕾账户后，系统自动扣除了王蕾所欠的贷款20178.95元，余款52082.56元因系统原因未能及时扣除。系统恢复正常后发现该款于同年7月17日被定远县人民法院通过网络查控系统扣划了45224元。该款项为滁州新选择汽贸有限公司支付给复议申请人用于代偿王蕾的汽车贷款，而非王蕾个人财产，定远县人民法院扣划侵犯了定远工行的合法权益。定远县人民法院通过网络直接扣划时，定远工行并不知情，定远县人民法院以不在执行标的执行终结之前提出异议为由驳回异议申请不当。请求撤销(2020)皖1125执异34号执行裁定书。 本院查明的事实与定远县人民法院认定事实一致。 本院认为，法律规定案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。定远工行在异议时承认2019年7月系统问题解决后，发现定远县人民法院于2019年7月17日通过网络查控系统扣划王蕾账户中的代偿款45224元。定远工行认为扣划行为侵害了其合法权益，应当及时提出执行异议。2019年9月29日，申请执行人穆军领取了此款，异议所指向的执行标的执行已经终结，定远工行应在此之前提出书面异议。定远工行于2020年12月7日才提出执行异议，已超过法律规定可以提出异议的期限，不符合受理条件，定远县人民法院驳回定远工行异议申请符合法律规定，定远工行申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司定远支行的复议申请，维持定远县人民法院(2020)皖1125执异34号执行裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  施承文 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执208号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇法定代表人：付强被执行人：赵国鹏，男，汉族，1984年06月30日生。住滑县老店镇曹古村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国鹏在中国农业银行6228481359504190975账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年一月十三日书记员  王 磊
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初252号 原告：白某，女，住山东省武城县。 被告：王某，男，住山东省武城县。 白某与王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 白某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元（自2020年7月起至2029年7月止）；3.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：白某与王某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名白某1，因矛盾增多，诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 白某与王某自愿和好，本院依法准许。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由白某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  阚东广 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 蒙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初602号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。法定代表人：王清志。委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被告：孙永凯，男，1977年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南益通物业服务有限公司诉被告孙永凯物业服务合同纠纷一案，原告河南益通物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许河南和益通业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告河南益通物业服务有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年一月二十八日书记员  李相南
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执2号之三申请人：姜丽云，女，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业，住吉林省四平市。被执行人：姜峰，男，1980年1月12日生，汉族，乌拉盖管理区郎朗娱乐会所经理，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜峰在中国建设银行*账户内存款人民币207956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月八日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0521刑初5号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李云彪，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月13日被施甸县公安局取保候审；2020年12月8日经施甸县人民检察院决定被取保候审。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李云彪犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人李云彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2018年1月初，被告人李云彪在无林木采伐许可证的情况下，将与施甸县姚关镇瓦窑村委会相见湾组村民李某某家购买的位于香樟树凹山林的云南松43株采伐，经鉴定，活立木蓄积为21.4318立方米。2018年2月，被告人李云彪在无林木采伐许可证的情况下，将与施甸县姚关镇瓦窑村委会相见湾组村民杨某某家购买的位于长浪坝山林的云南松43株采伐，经鉴定，活立木蓄积为15.7513立方米。被告人李云彪违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李云彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李云彪一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李云彪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李云彪将采伐的林木加工成木材和木柴后以人民币8,500.00元的价格出售给他人；公诉机关委托施甸县司法局进行社会调查评估，同意对被告人李云彪适用缓刑。本院认为，被告人李云彪违反森林法的规定，在无林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李云彪在到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极退缴违法所得，能认罪认罚，可以对其从宽处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李云彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6,000.00元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）二、追缴被告人李云彪的违法所得人民币8,500.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二一年一月十一日书记员  杨红伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1560号 原告：开发区博雅轩铝合金门窗加工部，住所地江苏省连云港经济技术开发区浦东粮库北侧。 经营者：沈爱民，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈**，开发区博雅轩铝合金门窗加工部员工。 被告：钱峰，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告开发区博雅轩铝合金门窗加工部与被告钱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告开发区博雅轩铝合金门窗加工部委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告钱峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。 原告开发区博雅轩铝合金门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款36686元及逾期利息（自2020年1月16日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事门窗加工行业，原告按被告要求多次向其供货。经双方结算扎帐，被告尚欠36686元。原告按被告要求为其供货，相关款项亦经双方结算完毕，被告应当履行付款义务。同时因其延迟付款给付原告带来的相关损失也应当由其承担。综上，为了保护原告的合法权益，恳请贵院判如所请。 被告钱峰辩称，被告已经偿还部分案涉款项，原告不应按照原欠条内容起诉，原告应按照实际欠款数额起诉。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买铝合金门，双方于2020年1月16日结算，被告尚欠36686元，故被告向原告出具欠款收据一份，具体内容如下：“欠款收据今欠连云港市博雅轩门厂货款共计叁万陆仟陆佰捌拾小写（36686）欠方地址金屋广场樱花木门专卖店欠方电话158××××1577欠方身份证号欠款人签名钱峰欠款日期2020年1月16日。” 另查明，连云港市博雅轩门厂即开发区博雅轩铝合金门窗加工部。2020年5月31日，被告通过微信转账给付原告部分货款3000元。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的欠款收据一份、微信截图等予以证实。 本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但是原告已按约向被告供货，并为被告接受，双方已形成买卖合同法律关系。被告签字确认的欠款收据系对货款的结算，本院予以确认。原、被告货款结算后，被告给付原告部分货款3000元，被告尚欠原告货款33686元。庭审中原告表示放弃要求被告给付逾期利息，是原告依法处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钱峰于本判决生效后10日内支付原告开发区博雅轩铝合金门窗加工部货款33686元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取373元（原告已预交），由原告承担31元，被告钱峰承担342元，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  魏兵 二〇二一年一月二十日 书记员  许婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 【一】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 【二】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【三】、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执188号申请执行人：魏红强，男，生于1970年12月5日。汉族，住禹州市。被执行人：魏红涛，男，生于1971年11月14日，汉族，住禹州市。被执行人：王付妮，女，生于1972年7月19日，汉族，住禹州市。申请执行人魏红强申请执行魏红涛、王付妮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6965号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏红涛、王付妮的存款2030000元；或扣留、提取被执行人魏红涛、王付妮2030000元的收入；或查封、扣押价值2030000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月十七日书记员 ：毋一寒
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4603号原告：徐某某，男。被告：中信恒达信息咨询（吉林）有限公司。被告：普信资产管理有限公司。第三人：普信资产管理有限公司东营第一分公司。原告徐某某与被告中信恒达信息咨询（吉林）有限公司、普信资产管理有限公司、第三人普信资产管理有限公司东营第一分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院依法向原告徐某某送达交纳诉讼费用通知，徐某某于2020年12月23日收到该通知后，未在规定的诉讼费缴纳期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二一年一月四日法官助理刘洋书记员袁盼盼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初414号原告:营口御廷物业服务有限公司，住所地营口市站**中心街水御兰庭小区，统一社会信用代码91210802MA0TQDR370。法定代表人：彭鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：程波，女，1972年4月20日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：赵彬，男，1988年8月20日出生，汉族，住营口市站**。本院在审理原告营口御廷物业服务有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口御廷物业服务有限公司撤诉。审判员  郭爽二〇二一年一月二十九日法官助理王莹书记员张榕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2484号申请执行人：包进被执行人:刘海燕本院在执行申请执行人包进与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年一月二十八日书记员 袁 玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初161号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人敖利平，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省毕节地区大方县******怀面土组,公民身份号码:522************816。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人敖利平犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉；被告人敖利平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月10日22时0分，被告人敖利平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从东莞市樟木头镇往清溪镇方向行驶，途经东莞市***********时，车头碰撞相同方向行驶由司机元某驾驶的粤S*****小型轿车右侧车身，造成敖利平受伤及两车不同程度损坏（车损大概1500元）的交通事故。东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，敖利平负此事故的主要责任，元某负此事故的次要责任。经鉴定，敖利平的血中乙醇含量为216.29mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了涉案车辆一辆、常住人口基本信息等、被告人供述与辩解、被告人敖利平的供述、鉴定意见、法医毒物司法鉴定意见书等证据；并据此认为被告人敖利平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖利平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人敖利平判处拘役两个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人敖利平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人敖利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人敖利平醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人敖利平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人敖利平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人敖利平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人敖利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6400元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志球二〇二一年一月十八日法官助理 刘建舜书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保122号申请人:王庆仁，男，1955年9月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所。被申请人：徐纪学，男，1978年5月1日出生，汉族，住淄博市沂源县。被申请人：吴全永，男，1992年8月29日出生，汉族，住淄博市沂源县元402室。被申请人：沂源县和源建筑工程有限责任公司，住所地山东省淄博市沂源县西里镇源泉路**。法定代表人：吴全永。申请人王庆仁于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐纪学、吴全永、沂源县和源建筑工程有限责任公司的银行存款350000.00元或查封其相应价值财产。申请人王庆仁以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000121）提供担保。本院经审查认为，申请人王庆仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐纪学、吴全永、沂源县和源建筑工程有限责任公司的银行存款350000.00元或查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执642号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李国亮，男，汉族，1969年3月2日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李国亮的本院(2019)沪0106民初11686号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。