wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3324号上诉人（原审被告）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，统一社会信用代码914403001921915256，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市华路**创凌通科技大厦****。法定代表人：吴富贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜福林，男，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈春龙，男，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司因与被上诉人姜福林及陈春龙买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。深圳市建筑装饰（集团）有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法进行改判。主要理由：一、陈春龙不能代表深圳市建筑装饰（集团）有限公司与姜福林签订石材买卖合同，涉案主体应为陈春龙和姜福林，与深圳市建筑装饰（集团）有限公司无关。本案所涉石材款应由陈春龙个人偿还；二、一审法院判决驳回陈春龙的反诉请求是错误的，应予改判。姜福林答辩称，一、对于陈春龙的身份，在一审审理中，深圳市建筑装饰（集团）有限公司对于陈春龙系其委派现场的管理团队主要负责人是确认的。在上诉状中，深圳市建筑装饰（集团）有限公司又以授权委托书的作出时间来否认其对于陈春龙在涉案项目中的概括性授权，无事实依据；二、关于陈春龙反诉所提及的产品质量问题，其并未提供相应证据予以证明，一审法院驳回陈春龙的反诉理由是充分的。综上，请求二审法院依法驳回深圳市建筑装饰（集团）有限公司的上诉请求，维持原判。陈春龙答辩称，一、深圳市建筑装饰（集团）有限公司所提本人与姜福林签订涉案合同在先，是因为深圳市建筑装饰（集团）有限公司拖延出具授权委托书而造成的，不代表深圳市建筑装饰（集团）有限公司没有授权本人代表公司对外签订合同；第二，关于质量问题，本人申请二审法院作鉴定。姜福林向一审法院提出本诉请求：判令陈春龙和深圳市建筑装饰（集团）有限公司给付价款1526057元及按同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。陈春龙向一审法院提出反诉请求：判令姜福林赔偿不合格石材款120万元，以及因更换不合格石材所产生的人工费、辅材费等损失50万元。一审法院认定事实：2018年12月25日，深圳市建筑装饰（集团）有限公司和扬州天山房地产开发有限公司签订扬州天山海世界售楼部及样板间精装修工程施工合同，由深圳市建筑装饰（集团）有限公司承接扬州天山海世界规划馆（售楼处）及样板间精装修施工工程，陈春龙为工程项目管理团队成员。2019年4月28日，姜福林和陈春龙签订材料供货协议合同，约定为了扬州天山一号售楼处及样板房室内精装能够顺利竣工，姜福林根据陈春龙指定的石材提前送货至现场，由工地材料员清点材料并签收。2019年5月6日，姜福林和陈春龙签订石材协议，约定了背倒、法国边、线条、5米直径水刀拼花的规格和价格。2019年5月11日至2019年7月2日期间，姜福林向深圳市建筑装饰（集团）有限公司工地供应石材，经姜福林和深圳市建筑装饰（集团）有限公司工地人员核对，姜福林共计送货价值1876057元，陈春龙共计付款35万元。石材已安装施工完成。2019年9月12日，姜福林和深圳市建筑装饰（集团）有限公司现场负责人员罗建平对账并催款，深圳市建筑装饰（集团）有限公司现场负责人员称资金最快需要9月22日才能到位。一审法院认为，在本诉中，陈春龙作为深圳市建筑装饰（集团）有限公司在扬州天山海世界规划馆（售楼处）及样板间精装修施工工程项目管理团队人员，后又被公司授权为项目全权负责人，其对外签订与工程项目有关的合同行为，应系职务行为，与工程项目有关的合同的权利义务应由深圳市建筑装饰（集团）有限公司承担，而不应由陈春龙承担，故姜福林要求陈春龙承担连带偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。对于姜福林、深圳市建筑装饰（集团）有限公司确认实际供货价款为1876057元，已经给付35万元，尚欠1526057元没有异议，故姜福林要求深圳市建筑装饰（集团）有限公司立即给付价款1526057元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，法院予以支持。对于姜福林要求深圳市建筑装饰（集团）有限公司承担同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，结合姜福林和深圳市建筑装饰（集团）有限公司施工现场负责人的催款情况，法院酌情考虑自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在反诉中，由于陈春龙不是本案适格的主体，而反诉当事人仅限于本诉的当事人的范围，故对于陈春龙反诉的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，遂判决：一、深圳市建筑装饰（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付姜福林价款1526057元及利息（自2019年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回姜福林的其他诉讼请求；三、驳回反诉陈春龙的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：一、陈春龙是否应当承担还款责任；二、陈春龙反诉的诉讼请求是否应当予以支持。关于第一个争议焦点，本院认为，2018年12月25日，深圳市建筑装饰（集团）有限公司与扬州天山房地产开发有限公司签订扬州天山海世界售楼部及样板间精装修工程施工合同时，陈春龙即为深圳市建筑装饰（集团）有限公司上述扬州天山海世界售楼部及样板间精装修工程项目管理团队成员。2019年7月1日深圳市建筑装饰（集团）有限公司又委托陈春龙全权负责上述工程项目的收款、材料、结算等事宜。因此，陈春龙与姜福林签订的与深圳市建筑装饰（集团）有限公司工程项目有关的合同行为，应认定系职务行为，由此而产生的法律后果应由深圳市建筑装饰（集团）有限公司承担。一审判决驳回姜福林要求陈春龙承担还款责任的诉讼请求是正确的，应予维持。关于第二个争议焦点，本院认为，结合上述理由，由于陈春龙不是本案适格的被告，因此，陈春龙不具备提起反诉的主体资格。一审法院驳回陈春龙反诉的诉讼请求是正确的，应予以维持。至于姜福林向深圳市建筑装饰（集团）有限公司提供的石材是否存在质量问题，本案不予理涉。综上所述，深圳市建筑装饰（集团）有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28584元，由深圳市建筑装饰（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二一年一月二十二日书记员  王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终634号上诉人（原审被告）：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住所地沈阳市和平区皇寺路**。负责人：李延奎，该公司经理。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：杨贺，男，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司（以下简称“第十分公司”）因与被上诉人于鑫、原审第三人杨贺劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。第十分公司上诉请求：1.请求撤销一审法院（2020）辽0102民初9856号判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担一审诉讼费及上诉费。事实和理由：1.涉案工程于2019年5月完工，杨贺的代理权限已经到期，其在工资表上签字的行为不能代表上诉人。2.杨贺报送工人工资时并没有于鑫的名字，不能证明于鑫对涉案工程实际进行施工。3.上诉人与杨贺已经付给油工班组组长102000元，尚欠18000元，结合多名油工主张的劳务费金额，已经超出了欠付款项数额。于鑫辩称，同意一审判决。杨贺述称，同意一审判决。于鑫向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告于鑫人工费14,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，被告给第三人出具的授权委托书，授权第三人代表被告进行沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘工作。授权范围为：1.代表我公司招聘人员（包括但不限于临时人员、散工等），代表我公司与聘用人员商谈工资待遇（包括但不限于时薪、日薪、周薪和月薪等）。2.有权进行磋商，签署文件和处理沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修相关项目的事务。在整个沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目过程中，该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。第三人在负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修的过程中，雇佣原告于鑫等人从事油工工作。2019年10月15日，经第三人确认，被告尚欠原告50天人工费，每天工资标准为280元，合计14,000元，因被告一直未给付原告，原告诉至法院。一审法院认定，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务接受人与劳务提供人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的争议焦点是第三人杨贺在工资表中确认尚欠原告人工费的行为对被告是否发生法律效力。经查，被告授权第三人杨贺负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目相关事务，并出具授权委托书，在授权委托书中明确载明：“该代理人的一切行为，均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。”故第三人杨贺是作为被告的委托代理人雇佣原告从事油工工作，因此原告与被告之间形成劳务合同关系；由于授权委托书中没有注明授权终止时间，第三人杨贺在工资表上签字确认拖欠工资数额的时间虽然是在工程结束之后，但原告所主张的工资发生在工程施工期间，第三人杨贺作为被告的委托代理人、项目经理对工程施工期间被告拖欠原告工资的具体金额予以确认的行为是在被告授权范围内实施的民事法律行为，对被告发生法律效力，因此被告应按工资表记载的欠款金额向原告支付劳务报酬。被告不同意支付人工费的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。关于被告提出要求对全部人工费进行鉴定的请求，由于被告的授权委托代理人杨贺已经对拖欠原告的人工费进行了确认，因此原告提供的证据能够证明其主张被告尚欠其人工费14,000的事实，故本案无启动鉴定程序的必要，对被告的该项请求本院不予准许。一审判决：被告沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司于本判决生效之日起10日内给付原告于鑫人工费14,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点为：杨贺于2019年10月18日在工资表上签字确认的行为能否代表上诉人。因上诉人向杨贺出具《授权委托书》，授权杨贺代表该公司负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘等工作，该公司承担杨贺用工等行为的全部法律后果和法律职责。因此，虽然杨贺在工资表上签字的时间是在工程结束之后，但杨贺作为第十分公司的委托代理人及现场项目经理对于鑫的人工费数额表示认可，属于履行职务的行为，故第十分公司应按工资表记载的欠款金额向于鑫支付劳务报酬。至于第十分公司主张已经给付被上诉人相应款项，不再欠付工程款项的问题，因第三人作为上诉人的委托代理人和现场项目经理也确认工资表记载的金额是尚欠人工费数额，并不包含第十分公司已经支付的款项，故对第十分公司的主张不予支持。至于第十分公司主张已经给付被上诉人相应款项，不再欠付工程款项的问题，并提交了杨贺签字的材料证明欠付油工费用共计金额仅为18000元，但第三人杨贺在二审中表示该签字材料仅为阶段性的记录，并非最终结算情况，并确认工资表记载的金额是尚欠人工费数额，并不包含第十分公司已经支付的款项，故本院对第十分公司的主张不予支持。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年一月十四日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4157号申请执行人：唐雅芳，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈芳，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告余永青诉被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初5651号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4157号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初474号原告：李继友，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被告：潘克明，男，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李继友与被告潘克明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李继友及委托诉讼代理人何占伦到庭参加了诉讼，被告潘克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继友向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还原告的借款本金20000元，及支付以借款本金20000元为基数从起诉之日起至付清时止按拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告向原告借款20000元急用，于2018年2月15日出具借条一张，约定于2018年5月30日归还，若不能归还找潘锋归还。原告多次催收无果，故诉至法院。被告潘克明既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，被告向原告借款20000元。2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借李继友现金贰万整（原借条作废），定于2018年5月30日归还。若不能归还，找我儿子潘锋负责归还。借款人潘克明。”上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述笔录、原告提交的借条原件证明，证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条系真实意思表示，原、被告之间形成的借款合同关系对双方当事人具有法律约束力，被告在原告履行借款义务后逾期未归还借款，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金20000元及以借款本金20000元为基数从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘克明于本判决生效之日起十日内归还原告李继友借款本金20000元及以借款本金20000元为基数从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘克明负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二一年一月二十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初309号原告:李莉，女，汉族，1960年7月5日出生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。被告：洛阳市中旅旅游有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**院王城大厦1606。法定代表人：吴晓波。原告李莉诉被告洛阳市中旅旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李莉负担。审判员  杨晓宇二〇二一年一月二十二日书记员  毛琳柯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执145号之四营口精诚物业服务有限公司、李殿军：营口精诚物业服务有限公司与李殿军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初320号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6730号原告：贵州三鸣汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小瓦路双山国际汽车城，统一信用代码：91520502MA6HRCF84A。法定代表人：朱绍兵。委托诉讼代理人：汪鸣，男，1993年7月20日出生，彝族，住贵州省毕节市，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**附****，统一信用代码：91520200780182190M。法定代表人：龙浩。原告贵州三鸣汽车销售服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州三鸣汽车销售服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州三鸣汽车销售服务有限公司以被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已履行合同为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州三鸣汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费241元，因撤诉减半收取121元，由原告贵州三鸣汽车销售服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  巴建华人民陪审员  陈 慧二〇二一年一月二十七日法官 助理  余艳青书 记 员  陈瑞珏
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监21号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：周生根，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人（被执行人）：舒元清，女，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周生根、舒元清融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初894号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初894号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢18号王绵义、周素波：王绵义与周素波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王绵义向本院申请执行的（2019）辽1081民初659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3627号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人新昌县星华轴承有限公司,住,住所地新昌县大市聚管家岭业区内）,组织机构代码:572941316。 法定代表人:黄肖梅。 被执行人叶永中,男,1964年12月05日出生,住,住所地浙江省新昌县/div> 被执行人黄肖梅,女,1960年03月09日出生,住,住所地浙江省新昌县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与新昌县星华轴承有限公司、叶永中、黄肖梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6781号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人新昌县星华轴承有限公司应归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金2000000元，支付利息158775元，支付罚息232290元、复利18440.92元【暂计至2018年6月19日，此后按案涉《贷款合同》的约定继续计算至实际履行之日止】，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人叶永中、黄肖梅对新昌县星华轴承有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费13038元，申请执行费26495元由被执行人新昌县星华轴承有限公司、叶永中、黄肖梅共同负担。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人新昌县星华轴承有限公司名下无大额存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息和其他财产信息；被执行人黄肖梅名下无大额存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息和其他财产。本院扣划了被执行人叶永中名下银行存款26445.44元，缴纳案件受理费和申请执行费；查封了被执行人叶永中名下位于新昌县××路××号××室的不动产，系轮候查封，无法变价处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年1月28日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 叶宇轩
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初27号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈贞卫，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，保安，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市，2020年10月28日因盗窃被行政拘留，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈贞卫犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人陈贞卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日22时许，被告人陈贞卫在瑞昌市奔达汽车音响门口路边，将被害人胡某停放在该处的一辆绿色王派牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1798元。 公诉机关提供了书证：行政处罚决定书、发还物品清单、谅解书、常住人口信息等；被告人陈贞卫的供述与辩解；被害人胡某的陈述；视听资料、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈贞卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人陈贞卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人家属已退赔被害人被盗车辆及损失，取得被害人谅解。 本院认为：被告人陈贞卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人无前科，认罪认罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人因盗窃被行政拘留十四日，依法应折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈贞卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人陈贞卫的刑期自2020年10月28日起至2021年1月27日止，罚金限在判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 芳 二〇二一年一月十五日 书记员 黄红丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢7号之十三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，蒙古族，1981年5月10日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：额尔敦扎那，男，蒙古族，1982年11月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：苏勒德，男，蒙古族，1981年8月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏勒德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏勒德在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币57.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初385号原告：刘亚丽，女，1992年10月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，被告：武汉国瑞投资有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路**，统一社会信用代码：91420107744785090Y。法定代表人：童振江，系该公司总经理。被告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路**统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，系该行行长。本院在审理原告刘亚丽与被告武汉国瑞投资有限公司、武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，于同年1月19日向原告刘亚丽送达了诉讼费预缴通知单，告知其在2021年1月26日前缴纳诉讼费并告知逾期不交纳案件受理费的后果，原告刘亚丽在规定时间内仍未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告刘亚丽在收到诉讼费预缴通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘亚丽自动撤回起诉处理。审判员  童安林二〇二一年一月二十六日法官助理朱婷书记员樊黎明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6597号之一原告：成都市绵龙春酒厂，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段**，统一社会信用代码915101317348192267。投资人：万如林，该厂厂长。委托诉讼代理人：宗序英，系成都市绵龙春酒厂副经理。被告：曹文元，男，1970年11月5日出生，住甘肃省永登县。被告：王红霞，女，1967年5月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：曹昌鹏，男，1995年7月9日出生，住甘肃省永登县。被告：赵智，男，1991年2月16日出生，住甘肃省永登县。被告：郝雯怡，女，1991年5月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告成都市绵龙春酒厂诉被告曹文元、王红霞、曹昌鹏、赵智、郝雯怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告成都市绵龙春酒厂于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都市绵龙春酒厂的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市绵龙春酒厂撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，合计7295元，由原告成都市绵龙春酒厂负担。审 判 员 缪宏勇二〇二一年一月十八日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终102号 上诉人（原审被告）:郭传松,男,1976年8月7日出生,汉族,住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐国元,男,1980年4月5日出生,汉族,住安徽省五河县,现住凤阳县。 委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人郭传松因与被上诉人徐国元物权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭传松上诉请求：1.撤销原判,依法改判驳回徐国元的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由徐国元承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,郭传松与徐国元系庄邻关系,郭传松流转承包徐国元的土地是经过其同意并认可的,并且郭传松已经将土地流转费用交付给徐国元，土地流转合同已经实际履行,故双方之间的土地流转真实、合法、有效。 徐国元辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确；2.郭传松的上诉请求依法不能成立。 徐国元向一审法院起诉请求：1.判令郭传松返还农村承包土地2.56亩，其位置和四至界限以农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证记载为准；2.本案诉讼费由郭传松承担。 一审法院认定事实：徐国元与证人徐某1、徐某2兄弟关系，他们与郭传松为庄邻。2018年秋天，郭传松将徐国元位于亩土地上已种麦苗平整，陆续栽种上果木树，并将2018-2019年土地补偿款2200元交给徐国凡，2019-2020年土地补偿款通过财政所的三支账户打入徐国元农业补贴账户。徐国元与郭传松并未签订土地流转合同。 一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，徐国元为诉争土地的土地承包经营权人，徐某1虽为该土地的实际经营人，但是其没有权利处分该诉争土地。郭传松虽将诉争土地的青苗费、土地补偿费已支付出去，但是徐国元并不认可收到土地补偿费，且双方并未签订书面的土地流转合同，因此，徐国元的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：郭传松于判决书生效之日起三十日内，返还五河县人民政府农地承包权（2016）第003093号农村土地承包经营权证所确认的徐国元所承包的位于五河县亩。案件受理费80元，由郭传松负担。 二审中，郭传松提交如下证据：1.安徽省松邦农业科技有限公司的营业执照、情况说明、大新镇人民政府2019年新造林奖补领取表、造林合同、验收报告、付款凭证，共同证明案涉土地是安徽省松邦农业科技有限公司进行流转获得，进行造林是经过大新镇人民政府同意的，并获得了国家补贴，郭传松仅仅是经办人；2.中国银行五河支行打款凭证一张，证明安徽省松邦农业科技有限公司获得了大新镇人民政府及五河县水利局联合的奖补款15000元，该项目是五河县人民镇府招商引资项目；3.相邻近地块土地流转合同、流转费领取花名册。证明案涉土地的流转是经过当地政府及村委会认可的，虽然徐国元没有签订土地流转合同，但在电话联系当中是同意的，并对流转费用的领取做了明确指示。徐国元质证认为：证据1不是新证据，且该证据内容中没有徐国元所签的任何手续，与本案没有直接关系；证据2不是新证据，且与涉案土地没有直接的法律关系，该证据中没有徐国元任何签字手续；证据3与本案涉案土地没有关系，一审已经查明徐国元与郭传松并未签订书面的土地流转合同。经审查，本院对郭传松提交的三组证据认证如下：本案案涉土地的承包经营权人为徐国元，证据1、2并无徐国元签字，与本案无关联性，本院不予采信；证据3达不到徐国元对流转费用的领取做了明确指示的证明目的，本院不予采信。 一审法院查明的事实依据充分，本院予以确认。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，徐国元作为案涉土地的承包经营权人，有权决定是否流转和流转的方式，其将案涉土地交给徐某1代耕经营，符合法律规定；徐某1作为实际经营者，未取得徐国元的同意和委托，无权再将该土地流转给其他人。郭传松一审中认可其正在经营案涉土地，二审中陈述案涉土地是安徽省松邦农业科技有限公司进行流转获得，其仅是经办人，推翻了其一审陈述，对此郭传松未提供充分证据证明，郭传松系适格的被告。郭传松虽将诉争土地的青苗费、土地补偿费支付出去，但2018-2019年土地补偿款2200元的支付对象并非徐国元，2019-2020年土地补偿款通过财政所的三支账户打入徐国元农业补贴账户后，徐国元又将款项存入账户，双方未签订土地流转合同，郭传松也未提供充分证据证明徐国元对土地流转同意并认可。因此，徐国元作为案涉土地的承包经营权人有权要求郭传松返还案涉土地，郭传松的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，郭传松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郭传松负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年一月二十二日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17233号之一申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司。被执行人：袁浩源。河南茗鸿汽车销售有限公司与袁浩源追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29024号判决书已发生法律效力。袁浩源未履行生效法律文书确定的义务。河南茗鸿汽车销售有限公司于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁浩源名下银行存款66885.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年一月二十五日书记员  闫全顺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初608号之一解除保全申请人：湖北九阳防水材料科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村**。法定代表人：刘启军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张，该公司员工。被申请人：江苏启田建设工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道东吴南路******。法定代表人：田，该公司总经理。解除保全申请人湖北九阳防水材料科技有限公司诉被申请人江苏启田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北九阳防水材料科技有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人江苏启田建设工程有限公司在金融机构的存款141209.63元。申请人湖北九阳防水材料科技有限公司以其2019年4月19日购买的深圳三思纵横科技股份有限公司生产的、价值106239元的电子万能试验机提供担保。本院于2021年1月18日作出（2021）鄂0607民初608号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人江苏启田建设工程有限公司在金融机构的存款141209.63元。冻结期限为一年；二、查封申请人湖北九阳防水材料科技有限公司2019年4月19日购买的深圳三思纵横科技股份有限公司生产的、价值106239元的电子万能试验机。查封期限为一年。允许申请人使用，但不得毁损、变卖、抵押。解除保全申请人湖北九阳防水材料科技有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北九阳防水材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏启田建设工程有限公司在金融机构存款141209.63元的冻结；二、解封对申请人湖北九阳防水材料科技有限公司2019年4月19日购买的深圳三思纵横科技股份有限公司生产的、价值106239元的电子万能试验机查封。案件申请费1370元，由原告湖北九阳防水材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文胜二〇二一年一月二十五日法官助理苗学云书记员朱诗情
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初4356号原告：杨志伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：黄文武，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告杨志伟与被告黄文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼，被告黄文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，以及自2020年1月1日起至还清日止的利息8000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年10月8日向原告提出借款要求，原告于当日借给被告现金40000元。后由于被告出现不可控意外，几年联系不上。被告于2019年4月29日写下还款承诺给原告，承诺2019年12月30日将借款全部还清。但被告至今未还清。被告黄文武未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄文武于2012年10月8日以资金周转为由向原告杨志伟借款40000元。之后，被告支付了利息9600元给原告。2019年4月29日，被告向原告出具书面还款承诺，约定：月利率为2%，借款应于2019年12月30日全部还清。至今，原告并未按承诺的期限偿还借款本金和利息。另查明，2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告身份资料、被告身份资料、还款承诺在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金40000元的请求，本院予以支持。借款本金40000元自2020年1月1日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息为6080元，2020年8月20日至起诉日2020年12月16日按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息为1985元，合计8065元，而原告主张自2020年1月1日起至借款全部还清日止的利息只要求被告承担8000元，故以原告的主张为准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄文武在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨志伟借款本金40000元和利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄文武负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗喜二〇二一年一月二十一日法官助理李春红书记员陆陈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保65号申请人：广州市国安消防有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市观山湖睿力·上城第********房。统一社会信用代码：91520190063071033N。负责人：谢锦真。委托代理人：张秋涛，贵州简曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人广州市国安消防有限公司贵州分公司以即将向法院提起对贵州建工集团有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值4943013.13元的财产采取保全措施。申请人广州市国安消防有限公司贵州分公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人广州市国安消防有限公司贵州分公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款4943013.13万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人广州市国安消防有限公司贵州分公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月十三日法官助理李艳书记员许馨月
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执75号 案由：侵权 申请执行人：苏孝彬 被执行人：周祥华、胡琼 立案时间：2021年1月8日 执行依据：（2020）川1527民初1319号 执行依据主文：支付苏孝彬各项费用共计2757.89元。 申请标的：2757.89元 结案标的：2757.89元 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月二十六日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1375号之十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。被执行人：陈心锁，男，汉族，1953年01月06日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人陈心锁借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人陈心锁在915031900010103556603,0账户内余额人民币1588.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈心锁在山东省农村信用社联合社915031900010103556603,0账户内存款人民币89661.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  马德彪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1042号申请执行人：郝思齐。被执行人：陕西绿达实创环保新材料有限公司。法定代表人：安文超。本院在执行申请执行人郝思齐与被执行人陕西绿达实创环保新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据市劳人仲案字（经开）（2020）794号裁决书向本院申请执行，执行标的6703元。执行中，申请执行人郝思齐以被执行人陕西绿达实创环保新材料有限公司在法定期限内向法院提起诉讼，市劳人仲案字（经开）（2020）794号裁决书未发生法律效力为由向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年一月十四日法官助理 盛健书 记 员 王锋
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初9号公诉机关习水县人民检察院被告人罗某某，男，中共党员，1969年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年11月17日被习水县公安局刑事拘留，经习水公安局决定，于2020年11月24日取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年12月29日取保候审。经本院决定，于2021年1月6日取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日晚，被告人罗某某醉酒后，持Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车从习水县皇家宴府酒楼方向往希望城方向行驶，当车辆行驶至习水县红军街50米处时，被习水县公安局执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的罗某某血样中检出乙醇成分，其含量为205.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人罗某某，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。但辩护人提出：1.被告人罗某某具有坦白情节；2.被告人罗某某危险驾驶的社会危险性较小，犯罪情节轻微；3、被告人罗某某具有认罪悔罪的诚意。上述事实，被告人罗某某及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某血液中的酒精含量达200mg/100mL以上，属于情节严重。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期。从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二一年一月十五日书记员  田旭芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执60号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张英，女，汉族，1973年02月20日，住福建省宁德市寿宁县斜滩镇楼下村八斗洋**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张英的本院(2020)沪0106民初29300号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢276号贾斌、西安众秦市政园林工程有限公司：本院在执行申请执行人贾斌与被执行人西安众秦市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11658号民事调解书于2021年1月22日向本院申请强制执行,执行标的为156733.5元。执行中，被执行人已将全部案件款直付给申请执行人。本案执行费2250元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11658号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初516号 原告：铜陵北斗星城文化创意有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城******，统一社会信用代码91340700085217793M。 法定代表人：乔磊，总经理。 委托诉讼代理人：张奎，该公司员工。 被告：许凤琴，女，1974年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告铜陵北斗星城文化创意有限公司诉被告许凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告铜陵北斗星城文化创意有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵北斗星城文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵北斗星城文化创意有限公司负担。 审判员  张兵鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪士超
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初30号   原告：靖宇县润发动物养殖场，住所地吉林省靖宇县四道街。   经营者：贺秀珍，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。   委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。   被告：汪希梅，女，住吉林省靖宇县花园口镇。   委托代理人：韩程铖，吉林泉律师事务所律师。   第三人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：魏红波，经理。   委托代理人：徐景丰，男，吉林省温馨房地产开发有限公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告靖宇县润发动物养殖场与被告汪希梅、第三人吉林省温馨房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。   本院经审查认为，本案是与本院（2021）吉0622民初26号案件基于同一事实发生的纠纷，并且两个案件具有相同的诉讼请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）吉0622民初26号案件审理。   审判长 杜利俊   审判员 张 雪   审判员 刘 龙     二〇二一年一月十九日   书记员 赵吉祥
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初11号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人徐伟平（曾用名徐记定、徐纬平），男，1978年2月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县，现住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月12日被刑事拘留，同年11月6日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月14日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2021年1月6日本院决定对其继续取保候审。 辩护人周东，广西共益律师事务所律师。 被告人孙青海，男，1989年10月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县，现住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月12日被刑事拘留，同年11月6日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月14日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2021年1月6日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人徐伟平、孙青海犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫增做出庭支持公诉，被告人徐伟平及其辩护人周东、被告人孙青海及其辩护人韦光华、 2 韦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐伟平是广西路建工程集团有限公司柳州经合山至南宁高速公路项目土建工程施工№3合同段项目经理部协作劳务队负责人，被告人孙青海是徐伟平手下的工人。2020年10月12日凌晨，因徐伟平负责的工程钢铁模板短缺，为赶工期，徐伟平叫孙青海驾驶湘Ｅ×××××小型货车窜到忻城县工区工地，由徐伟平将钢铁模板搬出路边，孙青海负责装车，共同将工地内被害人张某价值4500元的28块钢铁模板盗走，欲用于本项目施工，当日案发。2020年11月10日，公安机关已将上述钢铁模板发还给张某。徐伟平、孙青海补偿张某2660元并取得谅解。本案在审理过程中，徐伟平、孙青海均已将罚金9000元预缴至本院。 另查明，2021年1月5日，广西路建工程集团有限公司柳州经合山至南宁高速公路项目土建工程施工№3合同段项目经理部出具证明，建议对被告人徐伟平、孙青海适用缓刑，以推进柳州经合山至南宁高速公路项目的建设按期完工。同年1月12日，忻城县司法局出具徐伟平、孙青海具备实施社区矫正可能性的评估意见。 上述事实，被告人徐伟平、孙青海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员详细信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、收据、证明、调查评估意见；证人杨某的证言；被害人张某的陈述；现场辨认笔录及照片、指认现场照片；鉴定意见；被告人徐伟平、孙青海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟平、孙青海以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。徐伟平、孙青海系共同犯罪，徐伟平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孙青海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。徐伟平、孙青海归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。徐伟平、孙青海赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。 3 根据徐伟平、孙青海的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。辩护人周东、韦光华提出对二被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已预缴。） 二、被告人孙青海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二一年一月十五日 4 书记员  覃淑英 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初286号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区新店镇西井支路**建发北湖苑**集中商业**。 法定代表人：林希。 委托诉讼代理人：禹欢，福建博图律师事务所律师。 被告：林丕乐，男，汉族，1960年1月28日出生，住长乐区。 被告：林少燕，女，汉族，1964年11月12日出生，住长乐区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林丕乐、林少燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月十三日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执547号申请执行人：江苏锡海律师事务所，统一社会信用代码：3132000031401048XK，住所地：江苏省无锡市新区天山路**长江**写字楼**。负责人：甄修刚，该所主任。被执行人：陈**盛，男，汉族，1963年3月2日出生，住西宁市。被执行人：青海建盛商贸有限公司，统一社会信用代码：916301055799210948，，注册地：西宁市城**门源路**闽宁钢材市场），现住所地：西宁市城**朝阳东路**闵宁钢材市场。法定代表人：陈**盛，该公司总经理。被执行人：西宁城北伟麒建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA756BN625，，住所地：青海省西宁市城**闽宁钢材市场****经营者：陈伟麒，男，汉族，1989年11月10日出生，住西宁市城**闽宁钢材市场****。被执行人：青海磊杰商贸有限公司，统一社会信用代码：916301053108381409，住，住所地：西宁市城**朝阳东路**院内****/div>法定代表人：林健，该公司总经理。被执行人：青海鸿雄商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105679199705G，住所地：，住所地：西宁市城**朝阳西路****楼****v>法定代表人：陈雄，该公司总经理。江苏锡海律师事务所与陈**盛、青海建盛商贸有限公司、西宁城北伟麒建材经营部、青海磊杰商贸有限公司、青海鸿雄商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初434号民事判决书生效后，因陈**盛、青海建盛商贸有限公司、西宁城北伟麒建材经营部、青海磊杰商贸有限公司、青海鸿雄商贸有限公司未履行义务，江苏锡海律师事务所向本院申请强制执行。执行中，申请执行人江苏锡海律师事务所与被执行人陈**盛、青海建盛商贸有限公司、西宁城北伟麒建材经营部、青海磊杰商贸有限公司、青海鸿雄商贸有限公司均同意将本案执行标的3240880.78元及利息与陈**盛、青海建盛商贸有限公司、西宁城北伟麒建材经营部、青海磊杰商贸有限公司、青海鸿雄商贸有限公司对乔红伟享有600余万元到期债权中的相应数额进行了等额抵消。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）青01民初434号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执148号 伍秋南： 被执行人伍秋南罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2018）粤1324刑初241号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执257号王香明、陈洪宇：王香明与陈洪宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款3192.00元、执行费50.00元。本院已将案款3192.00元转付给王香明、执行费50元上缴国库。至此，王香明向本院申请执行的（2020）黔0121民初1939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年一月二十一日书记员  吴柯熠
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云33行初32号之一 原告和全福，男。 委托代理人杨**，男，北京市京鹏律师事务所律师。 委托代理人文品良，男，北京市京鹏律师事务所律师。 被告兰坪白族普米族自治县人民政府。 法定代表人刘雪松，系人民政府县长。 委托代理人赵建华，男，云南锌都律师事务所律师。 被告兰坪白族普米族自治县营盘镇人民政府。 法定代表人和福宽，系镇政府镇长。 委托代理人白春游，男，兰坪县法律援助中心律师。 委托代理人张文涛，男。 原告和全福诉被告兰坪白族普米族自治县人民政府（以下简称兰坪县人民政府）、兰坪白族普米族自治县营盘镇人民政府（以下简称营盘镇人民政府）确认房屋行政强制拆除违法一案。原告于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年11月20日、26日分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。在案件审理期间，经本院向原告和全福释明兰坪白族普米族自治县人民政府不符合被告资格后，原告于2020年1月20日向本院申请撤回对兰坪白族普米族自治县人民政府的起诉。 本院认为，原告和全福向本院提出的撤诉申请，系和全福真实意思表示，是对自己诉讼权利的积极处分，该处分符合法律规定，不存在规避法律，损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告和全福撤回对兰坪白族普米族自治县人民政府的起诉。 因本案裁定移送本案移送兰坪白族普米族自治县人民法院管辖，不收取诉讼费。 审判长 尹 相 禹 审判员 周 银 泉 审判员 和 志 萍 二〇二一年一月二十日 书记员 杨洛竹晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初95号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，46岁，汉族，住集贤县，该公司职工。被告：刘景全，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘景全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，集贤双大翠园物业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告集贤双大翠园物业有限公司已预交），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年一月十四日书记员  栾天娇
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执173号吴良良、六盘水恒鼎实业有限公司：吴良良申请执行六盘水恒鼎实业有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行借款工伤款53306元，，执行费700元，合计54006元。被执行人经法院给付执行54006元，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司已交纳，至此，吴良良向本院申请执行的(2020)黔0281执173号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执164号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：赵木彬，男,1978年10月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：姜翠平，女,1981年7月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人赵木彬、姜翠平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3671号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵木彬、姜翠平应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人329691.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙冠宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7131号上诉人（原审原告）：罗来华，住江西省九江市。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。原审第三人：广州市慧思哲贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈涌钊，董事长。委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。上诉人罗来华因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人广州市慧思哲贸易有限公司（简称慧思哲公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2020）京73行初2976号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉争商标1.注册人：慧思哲公司。2.注册号：5494371。3.申请日期：2006年7月21日。4.专用期限至：2029年6月27日。5.标志6.核定使用商品（第8类，类似群0806；0807；0809；0810；0812）：钳；镊子；剪刀；指甲锉；指甲刀（电动或非电动）；修指甲工具；个人用理发推子（电动和非电动）；刀叉餐具；餐具（刀、叉和匙）；长柄勺（手工具）。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，慧思哲公司提交了以下主要证据：1.慧思哲公司简介、门店介绍；2.销售发票（经公证）、销货清单、购销合同；3.淘宝网店、京东旗舰店截图、产品及包装照片；4.展会图片、订货会照片、微信公众号截图；5.慧思哲公司在其他类别上注册的“小米米”系列商标信息。罗来华提交了以下主要证据：1.企业工商信息截图；2.淘宝店铺评论截图等。三、被诉决定：商评字[2020]第324606号《关于第5494371号“小米米”商标撤销复审决定书》。作出时间：2019年12月26日。被诉决定认定：诉争商标在2015年2月27日至2018年2月26日期间（简称指定期间）在钳、镊子、剪刀商品上的注册予以撤销，在指甲锉、指甲刀（电动或非电动）、修指甲工具、个人用理发推子（电动和非电动）、刀叉餐具、餐具（刀、叉和匙）、长柄勺（手工具）商品上的注册予以维持。罗来华不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。原审诉讼阶段，慧思哲公司向原审法院补充提交以下证据：1.购销合同、发票、销货清单的原件；2.公证书。罗来华补交了在先判决。此外，罗来华明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审法院认为：诉争商标在“指甲锉、指甲刀（电动或非电动）、修指甲工具、个人用理发推子（电动和非电动）、刀叉餐具、餐具（刀、叉和匙）、长柄勺（手工具）”商品上的注册应当予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗来华的诉讼请求。罗来华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：慧思哲公司所提交的证据并不能证明其在指定的三年期间内公开、真实、合法且处于商业目的使用了“指甲锉、指甲刀（电动或非电动）、修指甲工具、个人用理发推子（电动和非电动）、刀叉餐具、餐具（刀、叉和匙）、长柄勺（手工具）”商品。国家知识产权局、慧思哲公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在行政阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，罗来华向本院补充提交了搜狐网关于2016年央视315晚会到底哪些黑心商家上了黑名单的新闻报道、闽南网关于2016央视315晚会曝光名单完整版总汇、知乎“淘宝刷单”话题简介页。本院认为：2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，慧思哲公司在行政阶段提交的证据2购销合同中显示慧思哲公司在指定期间向广州市扬逸贸易有限公司销售了“小米米”品牌的“婴儿指甲钳、吸盘餐具套装”等商品，且有相应的销售货物清单及增值税发票予以佐证；慧思哲公司在一审阶段提交的证据2经公证的淘宝网页，显示经营的店铺名“minimoto旗舰店”在指定期间出售了“小米米”品牌的“新生宝宝不锈钢专用修甲剪刀和指甲钳、宝宝防滑双耳碗、宝宝喂食吸碗及叉匙套装组合用餐餐具”等商品；结合门店照片及展会图片等证据，可以证明诉争商标于指定期间在前述商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于前述商品与诉争商标核定使用的“指甲锉、指甲刀（电动或非电动）、修指甲工具、个人用理发推子（电动和非电动）、刀叉餐具、餐具（刀、叉和匙）、长柄勺（手工具）”商品属于类似商品，故诉争商标在核定使用的“指甲锉、指甲刀（电动或非电动）、修指甲工具、个人用理发推子（电动和非电动）、刀叉餐具、餐具（刀、叉和匙）、长柄勺（手工具）”商品上的注册应予维持。原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以支持。罗来华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗来华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由罗来华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保15号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：胡志强，男，1992年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡文涛，男，1995年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人胡志强、胡文涛金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡志强、胡文涛银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡志强、胡文涛银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月六日书记员  杜小玲
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初143之一号原告：范某某，女，1960年11月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周青青，女，1989年10月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。系范某某的女儿。被告：郑某某，女，1990年12月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：赵某某，男，1994年11月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。系郑某某的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街**。负责人：陈希平,系该公司经理。原告范某某与被告郑某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告范某某于2021年1月14日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。经审查，原告范某某撤回对被告赵某某的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某某撤回对被告赵某某的起诉。审判员  邓少波二〇二一年一月十四日书记员  李 婕
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执222号之三 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男，1970年6月28日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：湖南大汉集团有限公司，住，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇株木山村乾明路**/div> 法定代表人：黄立军。 被执行人：津市大汉科技有限公司，住所，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区中联大道北侧div> 法定代表人：黄立军。 被执行人：黄立军，男，1969年2月22日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：曹晓燕，女，1974年5月14日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南大汉集团有限公司、津市大汉科技有限公司、黄立军、曹晓燕借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其三日内履行常德仲裁委员会作出的（2020）常仲调字第221号调解书确定的义务。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提交申请，以被执行人湖南大汉集团有限公司、津市大汉科技有限公司已进入破产程序为由请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执222号案件的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年一月二十七日 法官助理张磊磊 书记员张婧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异4号 案外人：马金良，男，1965年2月9日出生，回族，住安徽省太和县。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人马金良对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马金良称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城第一期1号楼1924户查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司以全款交付的形式出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2014年5月25日，马金良、太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，马金良购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城第1栋19层1901号住宅房，建筑面积140.29平方米，总金额399827元。当天，太和县三建置业有限公司为马金良出具金额为399827元的收据。2020年11月5日，太和县三建置业有限公司书面证明，该公司开发的望和新城1单元1901号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号1号楼1924户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人马金良虽在本院查封案涉房产之前，已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但其提交的太和县三建置业有限公司出具的收据（另附一张内容辨识不清的中国银行刷卡记录）不足以证实其已支付了相应价款。依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人马金良的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李永成 审判员  钟如君 审判员  李丰年 二〇二一年一月二十六日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于 人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执804号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市高安大道凤凰宾馆**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。被执行人：晏森林，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地：高安市。被执行人：谌菲姬，女，汉族，1967年12月29日出生，住所地：高安市。买受人：张吉荣。买受人：梁丹。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人：晏森林、谌菲姬金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3648号民事判决书已生效，向被执行人晏森林、谌菲姬发出执行通知书，责令被执行人晏森林、谌菲姬履行法律文书所确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。执行中本院依法处置该案财产，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人晏森林、谌菲姬所有的位于高安市及车库，产权证号为1005994（建筑面积为：134.31平方米）。上述房产经本院网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，流拍价为人民币950000元。2021年1月18日，买受人张吉荣、梁丹申请以流拍价购买上述房产，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人晏森林、谌菲姬所有的位于高安市及车库，产权证号为1005994（建筑面积为：134.31平方米）上的全部查封和抵押登记。二、被执行人晏森林、谌菲姬所有的位于高安市及车库，产权证号为1005994（建筑面积为：134.31平方米）归买受人张吉荣、梁丹所有。三、买受人应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。本裁定立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年一月十八日书记员  刘景龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保224号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：山东奥科化工科技有限责任公司，住，住所地淄博开发区政通路**（新时代商务中心**楼**）一社会信用代码91370303863106812U。 法定代表人：周爱玉，总经理。 被申请人：山东奥科化工科技有限责任公司桓台县实验化工厂，住所地205国，住所地205国道西侧果里镇东边村码91370321760002316G。 负责人：董京友，经理。 被申请人：周爱玉，女，1959年4月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：高庆宝，男，1960年5月3日出生，汉族，住址同上。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款820万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奥科化工科技有限责任公司、山东奥科化工科技有限责任公司桓台县实验化工厂、周爱玉、高庆宝银行存款820万元或查封、扣押相应价值财产； 案件申请费5,000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月十九日 书记员  孙宝童
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢105号申请执行人：赵明全。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第00240号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天达实业发展有限公司银行存款本金人民币102472元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十七日书记员  郭卫波
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执3号之二 申请执行人：汤世崇,男,1959年9月9日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈建宏,男,1981年11月5日出生,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：陈**志,女,1978年6月7日出生,住四川省峨边彝族自治县。 以上两被执行人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈进，男，1983年1月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行汤世崇与陈建宏、陈**志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金100000元及利息（2020年3月25日前已产生的利息168000元；2020年3月25日后的利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止），律师费8000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2929元、执行费4040元。执行中，本院向被执行人陈建宏、陈**志送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人陈建宏、陈**志的财产进行了调查。经查，被执行人陈建宏、陈**志有银行存款和微信财付通支付账户网络资金，本院已于2021年1月5日予以冻结；被执行人陈建宏在乐山市市中区红雀碗街38号3幢2单元11楼3号有一套房产，已被其他法院查封，本院于2021年1月8日予以轮候查封；被执行人陈建宏（曾用名陈洪）在四川省峨边彝族自治县城区县街97号休闲广场C区有一套房产，本院已于2021年1月20日予以查封。 当事人双方于2021年1月6日达成长期履行和解协议，具体为：一、2021年1月6日当场支付10000元（此款为调解书上确认的2020年9月30日前应支付的40000元利息）；二、2021年2月5日前支付律师费8000元；三、2021年5月1日前支付3万元（此款为调解书上确认的2020年9月30日前应支付的4万元利息）；四、2021年12月30日前支付228000万元及2020年3月25日之后以100000元本金为基数，按年利率24%计算至付清之日为止的利息；五、申请执行人汤世崇同意解除对陈**志银行存款、网络资金的冻结，不解除对陈建宏的银行存款、网络资金的冻结；六、在和解期间，查封陈建宏、陈**志的房产。现因申请执行人汤世崇同意解除对被执行人陈**志银行账户、网络资金的冻结措施并撤回执行申请，若被执行人陈建宏、陈**志未按和解协议履行，申请执行人汤世崇再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1113执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 李春梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初5724号原告：郭小华，男，1974年9月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：陈雄瓒，男，1996年7月29日出生，汉族。住广东省陆丰市。原告郭小华与被告陈雄瓒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭小华到庭参加诉讼，被告陈雄瓒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雄瓒偿还原告借款10000元及利息4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月24日，被告陈雄瓒向原告借款10000元（通过支付宝转账），并向原告出具借条一份，约定至2019年8月24日归还，按利率3分计算利息。现该款已过还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。陈雄瓒未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告郭小华按约定支付了被告陈雄瓒借款，借款人陈雄瓒应按约定承担偿还借款责任。因被告陈雄瓒未按借款合同履行自己的义务，故原告郭小华要求被告陈雄瓒偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于原告郭小华请求的利息问题，因借款中约定的利率3分较高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率执行。综上，原告郭小华要求被告陈雄瓒偿还借款及利息符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：限被告陈雄瓒于判决生效后十日内偿还原告郭小华借款10000元及利息（利率按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81元，由陈雄瓒负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年一月四日书记员  唐启元
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初9号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，地址：新余市仙来东大道**。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏，男，该行员工。被告：江萍，女，1966年5月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告江萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金35220.98元，利息16453.89元及违约金4475.35元，合计56150.22元（利息等暂计算至2020年12月12日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告在申请时同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告核准了被告的办卡申请，并发放卡号为35×××76的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；3.用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。三、被告未按照约定归还借款，已出现多期未归还透支本息的情况。截至2020年12月12日，被告尚欠原告透支款本金35220.98元，利息16453.89元及违约金4475.35元，合计56150.22元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年12月12日，被告尚欠原告透支款本金35220.98元，利息16453.89元及违约金4475.35元，合计56150.22元，实属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金35220.98元，利息16453.89元及违约金4475.35元，合计56150.22元（利息等暂计算至2020年12月12日，此后至实际还清之日的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告江萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特556号申请人：史寅莉，女，1974年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：史宏羔，男，1943年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人史寅莉申请宣告史宏羔无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人史寅莉称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人于2017年患脑梗死导致右侧肢体活动障碍，患病至今几乎都在医院治疗和康复，但收效甚微，随着年龄的增长，父亲出现了各种病症，已无法正确表达自己的需求。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人史宏羔，男，1943年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊路******，现住上海蓝十字脑科医院。马荔枝系史宏羔之妻，史寅莉系双方之女。本案审理中，本院根据申请人史寅莉的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人史宏羔的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年1月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断史宏羔患有血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。史宏羔的配偶马荔枝表示自己年事已高，无力担任监护人，现史宏羔的独生女史寅莉申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、史宏羔为无民事行为能力人；二、指定史寅莉为史宏羔的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人史寅莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年一月二十六日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审79号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冉启发，男，1981年05月05日出生，汉族，身份证住址：贵州省息烽县**********，公民身份号码：522************058。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257429号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257429号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冉启发的粤S.RW561车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冉启发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终698号上诉人（原审被告）：刘宏志，男，1964年3月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕军，北京大吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥英，女，1946年6月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张华纲（王祥英之子），住址同王祥英。上诉人刘宏志因与被上诉人王祥英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案，本案现已审理终结。刘宏志上诉请求：撤销一审法院判决，判决刘宏志依据应承担的责任依法赔偿。事实和理由：一审法院将王祥英自认在刘宏志家门口争吵说成是“理论”，对王祥英一家堵住刘宏志家门阻止关门的事实与引发本案之间的关系只字不提，在未造成严重后果情况下判决支付精神损害抚慰金，事实不清、责任不明、适用法律错误。王祥英一家居于楼上，作为法定监护人有约束孩子不给他人带来困扰的责任，一审判决未对长久存在的问题予以警示。王祥英一家敲开刘宏志家门后阻止刘宏志关门，激化双方矛盾，也存在过错，应当适当减轻刘宏志责任。王祥英辩称，同意一审判决，不同意刘宏志的上诉请求及理由。王祥英向一审法院起诉请求：1.判令刘宏志赔偿王祥英医疗费1564.57元、精神损害抚慰金8000元；2.判令刘宏志在本楼道内张贴书面致歉信，为期一周；3.诉讼费由其承担。一审法院认定事实：张华纲系张兴湖、王祥英夫妇之子，张华纲与柯嘉系夫妻关系，育有两子女。上述人员在事发时共同居住在海淀区**。刘宏志、赵冬云夫妇居住在海淀区X1号（以下简称X1号）。张、刘两家系上下楼层邻居，多次因相邻关系问题产生矛盾。2019年9月18日20时许，刘宏志再次因楼上响动问题，在楼道内高声辱骂张兴湖，张兴湖、张华纲遂至X1号与刘宏志、赵冬云理论，王祥英、柯嘉赶至现场后，因双方无法和解，争吵进一步加剧。在赵冬云欲关闭户门时，因张华纲的阻止，赵冬云在向外推搡张华纲未果后，以手掌击打张华纲面部，刘宏志持木质卷轴击打王祥英等四人头部，致四人头、面部等流血。警方介入后，王祥英至北京大学第三医院就诊，经诊断为头部外伤，自行支付医疗费1564.57元。王祥英的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定为轻微伤，北京市公安局海淀分局于当月20日分别对刘宏志、赵冬云处以行政拘留14日并处罚款900元和行政拘留7日并处罚款400元的行政处罚。审理中，刘宏志表示对包括王祥英在内的四人造成的伤害表示歉意，请求对方谅解，并保证今后一定处理好邻里关系，克制冲动行为，不再触犯法律。王祥英对此表示接受，但仍不同意调解解决此次纠纷。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张、刘两家因噪音扰民问题，久有纷争。事发当日，刘宏志因楼上响动影响其休息，辱骂王祥英及家人，在双方交涉未果后，刘宏志未能克制其情绪、冷静处置，致伤王祥英，故刘宏志应承担侵权责任，并就王祥英经济损失的合理部分予以赔偿。张家孩子在楼上跑动时非休息安睡时间，且好动是孩子的天性，非主观制造噪音，相邻而居人应给予必要的包容态度。从整个事件分析，噪音可能是事发起端，但绝非致伤侵权的起因，刘宏志、赵冬云以此认为张家对此次侵权承担大部分责任的抗辩意见，显然不成立，该院不予采信。刘宏志已当庭向张家致歉，并作出保证，王祥英对此亦已接受，从维护两家今后和平相居的角度出发，书面致歉并张贴的请求可能不利于矛盾的平复，从和谐安定的角度考虑，该院对此不予支持。王祥英的医疗费，证据充分，该院支持。王祥英的伤情虽为轻微伤，但其损伤均在体表，给其生活造成一定的不便，该院酌情认定精神损害抚慰金为500元。需要指出的是，现有条件下的房屋结构不可能隔绝域外的声音，相邻而居需要双方相互理解和包容，类似事件引发的民事、治安纠纷在逐年增长，甚至引发刑事案件，值得反思。这就需要我们在生活中，在释放自我之前，应先站在对位的角度考虑问题，遇事冷静处置，避免悲剧的发生，希望本案双方以此为戒。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、刘宏志于本判决生效后7日内赔偿王祥英医疗费1564.57元、精神损害抚慰金500元；二、驳回王祥英其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘宏志因邻里纠纷将王祥英打伤，应承担民事侵权责任，对王祥英因此产生的合理损失，应承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费，一审法院据此判令刘宏志支付王祥英医药费并无不当。因刘宏志的打人行为给王祥英造成了一定的精神损害，王祥英有权请求法院判令刘宏志赔偿其精神抚慰金，刘宏志关于一审法院支持王祥英精神抚慰金不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。需要指出，邻里之间应和睦相处，即便产生矛盾亦应协商沟通采取合理的方式解决，希望双方能够互谅互让，积极消解矛盾，争取建立和谐邻里关系。综上所述，刘宏志的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘宏志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年一月二十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢31号之一申请执行人：阳泉市三江工程机械设备有限公司。被执行人：贾常琦，男，1958年5月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初32号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾常琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾常琦在中国银行账户内存款人民币105636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十六日书记员  高 欣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢60号 申请执行人：赵祖琴，女，1971年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽香，女，1985年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6943号民事判决书，依法受理申请执行人赵祖琴与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，已责令被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心履行法律文书确定的向申请执行人赵祖琴支付工资18424.57元及休息日加班工资49158.62元、法定节假日加班工资4799.99元，承担案件申请执行费986.00，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人赵祖琴支付案件款3600.00元，申请执行人赵祖琴自愿放弃剩余部分的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔01民终6943号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢60号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日