江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终332号上诉人(原审原告)：王以兵，男，1951年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡仕波，男，1969年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路**，统一社会信用代码91320722839312309K。负责人：王文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：沈学钰，公司职员。上诉人王以兵与被上诉人胡仕波、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王以兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审适用法律不正确，判决错误。上诉人工作单位的法定代表人为上诉人的儿子，以父子关系为由不予支持误工费无事实和法律依据。法律没有规定父亲不准在儿子的单位打工。本案中，上诉人是在自己儿子单位打工，并按时发放工资，也提供工资流水和停发工资证明。一审判决未支持误工费部分，请求二审查明事实依法改判支持上诉人4个月误工费即15372元。被上诉人人保东海公司答辩称：上诉人年纪超出法定退休年龄，并且未提供任何工资发放证明，上诉人在一审时提供的工作单位是其儿子的公司，并不能达到其证明目的，误工费不应支持。被上诉人胡仕波答辩同保险公司意见。王以兵向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡仕波、人保东海公司赔偿交通事故各项费用共计25088元；2、由对方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月7日12时30分，胡仕波驾驶车辆号为苏Ｇ×××**轿车，在海州区王以兵驾驶车牌苏Ｇ×××**二轮摩托车相撞，两车受损，王以兵受伤。该事故经连云港市公安局交通交警支队海州三大队认定，胡仕波负事故主要责任，王以兵负事故次要责任。事故发生后，王以兵被送往连云港市第二人民医院住院治疗22天，产生治疗及住院费21506.47元，出院后又在该院产生治疗费1095元。王以兵伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王以兵2019年4月7日交通事故致右侧多发肋骨骨折、右外踝骨折。其损伤需补偿后续医疗费贰仟元。2.被鉴定人王以兵其休息期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。王以兵支付鉴定费1500元。王以兵住在本市海州区新坝338号，本案审理过程中，王以兵称其自2016年12月1日起在连云港硕达建筑装饰工程有限公司工作，每月工资不低于4500元。连云港硕达建筑装饰工程有限公司法定代表人王某是王以兵的儿子。一审另查明，胡仕波驾驶的苏Ｇ×××**号轿车实际所有人为胡某函，该车辆在保东海公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故中，人保东海公司为王以兵垫付医疗费10000元，胡仕波为王以兵垫付医疗费2723.01元，并给付王以兵费用8000元。对胡仕波垫付的费用，人保东海公司同意在本案中按责任一并处理。另胡仕波支付苏Ｇ×××**号轿车修理费3780元，庭审中要求王以兵按责承担其修理费用。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，胡仕波负事故主要责任，王以兵负事故次要责任，符合法律规定，一审法院予以确认。对王以兵在事故中所受的损失，根据交警部门认定的责任大小，一审法院认定胡仕波按70%责任比例向王以兵承担赔偿。关于王以兵主张的误工费用15732元，因王以兵发生涉案事故时已超出60周岁，且王以兵未提供有效证据证明其存在实际误工损失，人保东海公司对此亦不予认可，故对其主张误工费，一审法院不予支持。关于人保东海公司辩称应扣除非医保用药10%的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供非医保用药的明细及必要性、合理性等证据，故一审法院对该辩称意见不予采纳。关于人保东海公司辩称不应支持王以兵后续医疗费的观点，根据最高法院的相关规定，从减轻当事人诉讼负担、缓解案件压力出发，对有医疗证明或者鉴定结论证明的数额较少的后续治疗费原则上应当一并处理，故对保险公司该辩解一审法院不予采纳。关于人保东海公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，该辩解一审法院亦不予采纳。关于胡仕波要求对轿车修理费一并处理的请求，因胡仕波不是车辆所有人，且王以兵也不同意一并处理，对此费用胡仕波可另行诉讼主张，一审法院不予处理。对于王以兵主张的各项费用，一审法院结合双方诉辩意见，综合认定如下：1、医疗费22601.47元（其中王以兵垫付19878.46元，胡仕波垫付2723.01元）；2、住院伙食补助费880元（40元×22天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、后续医疗费2000元；6、鉴定费1500元；7、交通费100元；以上费用合计34881.47元，由人保东海公司在交强险限额内承担16100元，剩余18781.47元由保险公司在商业三者险限额内按70%承担，即13147元。上述费用共计29247元，由于该费用未超出保险限额，胡仕波在本案中不承担赔偿责任。胡仕波为王以兵垫付的10723.01元，由人保东海公司在给付王以兵的赔偿款中予以扣除返还。人保东海公司在扣除已支付的10000元后，尚需给付王以兵19247元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于判决生效之日起十日内给付王以兵因交通事故产生的各项损失8523.99元；二、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于判决生效之日起十日内返还胡仕波垫付款10723.01元；三、驳回王以兵其他诉讼请求。一审案件受理费427元，由胡仕波负担50元，王以兵负担377元（王以兵已预交，由胡仕波将其负担部分于判决生效之日起十日内给付王以兵）。二审审理中，上诉人向本院提供证人张某出庭作证。张某陈述其和上诉人都是新坝人，从2016年4月份开始在同一个公司工作。其在工地上负责场地，上诉人负责材料接收和保管。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王以兵发生交通事故时已超出60周岁，一审庭审中，法庭针对王以兵误工费问题进行了调查，由于王以兵未提供有效证据证明其存在实际误工损失，被上诉人人保东海公司对其提供的误工证据不予认可。本院综合分析认为，王以兵的证据不足以证明其误工损失，因此，本院对其上诉理由不予采纳。综上，王以兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元（王以兵已预交），由王以兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年一月二十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。