wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终185号上诉人（原审被告）：上海三花颐景置业有限公司，住上海市浦东新区惠南镇城西路******。法定代表人：屈国明，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区内v>法定代表人：孙书寨，董事长。上诉人上海三花颐景置业有限公司因与被上诉人安徽马钢智能立体停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海三花颐景置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海三花颐景置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙天日，男，1957年2月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠耀，男，1973年7月21日出生，汉族，93257部队军人，住辽宁省沈阳市于洪区。二审上诉人（一审第三人）：凤城市天日矿业有限公司。住所地：辽宁省凤城市边门镇那家村**。法定代表人：孙天日，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。再审申请人孙天日因与被申请人周忠耀、二审上诉人凤城市天日矿业有限公司（简称天日公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙天日申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七、十一项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原审法院“认定的事实”不是客观事实，更没有证据证明；原审法院直接剥夺了再审申请人向上级法院申请复议的抗辩权；本案一审法院以257,000.00元标的收取申请人诉讼费，但判决时只判令100元诉讼费，其余多交的诉讼费没有任何判词；申请人多次申请对天日公司的财务进行鉴定以澄清申请人与天日公司的财产不存在混同，但原审法院认为鉴定没有必要；对申请人提出的要求返还错误扣划个人及妻子吴**叶的存款的诉讼请求故意不表述是有意遗漏。二、天日公司从2013年10月25日成立始至本诉立案时止，再审申请人没有参加天日公司的任何管理业务。其个人财产是独立的，与天日公司财产没有混同。本案追加孙天日为被执行人的法定条件是“债务人不能履行”的法定事由出现，而再审申请人本人作为天日公司的法定代表人至今没有收到任何法院的履行债务文书，更不存在“另案流拍”。三、本案本诉所谓的“民间借贷事实”，是在王清安侵占犯罪期间，与刑事犯罪事实竞合，存在虚假诉讼嫌疑。四、原审法院适用法律确有错误。天日公司提交意见称，一、作为本案本诉被告，对被申请人起诉的民间借贷纠纷案件不认可。民间借贷事实与王清安涉嫌职务侵占天日公司财产的刑事案件事实相竞合，本案应中止审理。二、对于本案涉及的本诉执行问题，至今没有接到凤城市人民法院的任何执行文书。凤城市人民法院所谓的“执行流拍程序”天日公司不知情。三、天日公司多次要求中止本案审理或调取本案的相关证据，但原审法院均推脱不睬。四、天日公司对王清安职务侵占案件连续两次向凤城市公安局提出书面请求，要求对案件进展情况给予书面回复，但一直没得到答复。请求公平公正处理本案。本院经审查认为，本案是再审申请人孙天日因不服（2014）凤法执异字第00981－2号执行裁定而提起的执行异议之诉，本案审查的焦点是孙天日被追加为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对该公司债务承担连带给付责任的，人民法院应予以支持。本案中，被申请人周忠耀与天日公司之间的借贷事实是发生在天日公司为一人公司经营期间，且法定代表人为孙天日，故可适用上述法律规定。因孙天日在原审中提供的证据不足以证明公司财产独立于其自己的财产，故在执行程序中依被申请人申请追加孙天日为被执行人符合法律规定。孙天日提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。孙天日提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，孙天日的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙天日的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢223号申请执行人单桂宏，女，1984年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢政。申请执行人单桂宏与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，执行中查明，本院于2019年12月27日作出（2018）苏0682破13号之六民事裁定书，裁定终结南通吉安福家用纺织品有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5118号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执21号 关于申请执行人华先闯与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道西侧盛世华庭A座一单元202号房屋一套登记在申请执行人华先闯名下。至此，申请执行人华先闯向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2576号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年元月十二日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更23号罪犯秦勇，男，1996年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2018年5月25日作出（2018）鄂1122刑初50号刑事判决，以被告人秦勇犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年3月23日至2023年3月22日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年6月、2019年11月、2020年4月共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯秦勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦勇减去有期徒刑八个月。刑期自2017年3月23日至2022年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特60号申请人:贾东梅,女,汉族,1981年12月7日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人贾东梅与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月21日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张一平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1185号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：于婷婷，女，1988年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告于婷婷物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月十二日书记员 纪顺尚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初124号 申请人：星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司，住所地芜湖市三山区龙湖新城**电子商务楼**东南侧第1间，统一社会信用代码91340208MA2MYGTF7G。 法定代表人：周维香，总经理。 委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。 被申请人：镇江海诚建筑工程有限公司，，住所地镇江市丹徒区辛丰镇麻村**统一社会信用代码91321112MA1XDH8T46。 法定代表人：卞阳太。 被申请人：南通四建集团有限公司，住，住所地南通高新区新世纪大道**一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：翟羌军。 被申请人：镇江市仁睿建设工程有限公司，住所地，住所地镇江市朱方路**-2会信用代码91321100567773055L。 法定代表人：许文华。 本院在审理申请人星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司与被申请人镇江海诚建筑工程有限公司、南通四建集团有限公司、镇江市仁睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人镇江海诚建筑工程有限公司、南通四建集团有限公司、镇江市仁睿建设工程有限公司名下价值2000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人镇江海诚建筑工程有限公司、南通四建集团有限公司、镇江市仁睿建设工程有限公司的财产在价值2000000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  王桂明 人民陪审员  朱其文 二〇二一年一月八日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保49号贵阳凯翼云城文化旅游有限公司、陈娟：我院案号为（2021）黔0113民初293号之一申请人贵阳凯翼云城文化旅游有限公司与被申请人陈娟租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人陈娟名下银行账户存款共计40435.25元，冻结时间一年，从2021年1月19日至2022年1月19日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年一月二十七日法官助理李茂华书记员熊重异
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保140号申请人：范庆新，男，1970年3月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈硕华，男，1956年2月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16500元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人范庆新自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调509号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人范庆新名下银行存款5500元；二、冻结被申请人陈硕华名下存款16500元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费185元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十五日书记员  刘 玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2320号申请执行人：杨尚进，男，汉族，1972年9月1日生，现住郑州市中原区。被执行人:郭玉,女,汉族，1971年10月05日生,住南阳市。被执行人:河南瑞阁置业有限公司,地址郑州市金水区金水路。被执行人:袁帅,男,汉族，1982年5月18日生,住桐柏县。被执行人:杨英,女,汉族，1988年06月05日生,住山东省诸城市。申请执行人杨尚进与被执行人郭玉、袁帅、杨英、河南瑞阁置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2320号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年一月十五日书记员 邓卫东
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复36号复议申请人（申请执行人）：矫日祥，男，汉族，1951年3月26日生，住大连市西岗区。被执行人：大连翔合国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区汇利街******。法定代表人：刘成斌，经理。第三人：刘成斌，男，汉族，1982年4月2日生，住沈阳市铁**。复议申请人矫日祥不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异227号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2019年，该院作出（2019）辽0211民初9122号民事判决书，内容为：大连翔合国际旅行社有限公司（以下简称翔合公司）返还矫日祥款3万元等内容。后申请执行人申请该院强制执行，立执行案号为（2020）辽0211执3639号执行案件。申请人提供被执行人翔合公司的企业公示报告材料一份，证明该公司系自然人刘成斌独资的一人有限责任公司、刘成斌认缴出资于2056年7月7日前缴齐。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人请求追加刘成斌为案涉执行案件的被执行人，该院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、申请执行人未提供证据证明翔合公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、本案中，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条进行追加，鉴于该条系针对被执行人系个人独资企业（非企业法人）时追加投资人为被执行人的规定，而本案中被执行人为一人有限公司，且股东的出资期限尚未到期，刘成斌依法享有期限利益，即本案被执行人为企业法人，故申请执行人以此理由申请追加刘成斌为被执行人，该院依法不予采信。故裁定：驳回矫日祥提出的异议请求。复议申请人矫日祥向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0211执异227号执行裁定，追加刘成斌为被执行人。事实和理由：2019年8月16日，刘成斌已经向大连市甘井子区市场监督管理局递交公司解散申请。债权人公告日期为2019年9月24日-2019年11月8日，期间刘成斌作为法定代表人已经接到大连市甘井子区人民法院送达的本案开庭传票，并且复议申请人也向刘成斌手机发送债权人申报债权通知，刘成斌应当对认缴出资额以内的债务承担法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。“未足额缴纳出资”也应包括出资期限尚未届满且尚未缴纳出资的情形。刘成斌系大连翔合国际旅行社有限公司100％持股股东，认缴出资额为500万。本院对大连市甘井子区人民法院查明的上述事实予以认可。另查，矫日祥在执行异议申请书中主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干题的规定》第十三条、第二十八条之规定追加被执行人。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，矫日祥在执行异议审查阶段主张依据上述法律规定追加被执行人。原审以被执行人翔合公司并非个人独资企业，故而不适用于该规定为由，遂对矫日祥的追加申请不予支持并无不当。矫日祥在复议审查阶段另行提出应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定追加被执行人，其可另行向执行法院主张，执行法院应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》予以审查，并赋予当事人相应的救济权利。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人矫日祥的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异227号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年一月二十一日书记员 杨 宁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初163号 原告:宋某某，男，汉族，1980年8月18日出生，住甘肃省新集镇。 被告：石某，男，汉族，1962年2月6日出生，住甘肃省临夏县北塬乡。 原告宋某某与被告石某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告于2018年5月7日签订合同，原告以包工包料的形式承包被告石某位于临夏县北塬乡崔家村胡后社的房屋修建，工程总价为56000元，约定2018年6月11日完工后一次性付清。原告在约定期限内完工后结算，至2019年12月15日被告欠原告工程款13000元。后经原告多次索要未果。现原告诉至本院要求被告支付原告的工程款13000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告表示替原告垫付了1000元的瓷砖钱，后对原告未粉刷的部分进行了粉刷，垫付了1500元，现原告要求被告只给付10500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告石某给付原告宋某某的工程款10500元（于2021年3月5日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年一月二十七日 书记员 仙忠某
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执保145号 高社、王彩霞、房上茸、房锦荣、杨治平： 申请人高社、王彩霞、房上茸、房锦荣与被申请人杨治平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初756号民事裁定书已发生法律效力。申请人高社、王彩霞、房上茸、房锦荣向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人杨治平名下价值47100元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月22日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人杨治平的财产进行了查询，并通过打电话及发送短信与申请人联系，申请人回复不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执保145号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7533号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初374号原告：李志明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李小青（系原告李志明之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：荣玉珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李志明与被告荣玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人李小青到庭参加了诉讼，被告荣玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓷砖尾款13,000元。事实和理由：原告在攸县湘东家具城经营鹰牌瓷砖店。2014年，被告到原告处购买瓷砖，价款共计25,300元，后被告陆续每年支付了部分货款。现被告仍下差原告瓷砖款13,000元，原告催收未果，特起诉至法院。原告李志明为支持其诉讼主张，向本院提供了被告于2019年12月30日出具的欠条1份，拟证实被告欠原告瓷砖款13,000元，约定到2020年底全部结清的事实。被告荣玉珍未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的欠条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告李志明系鹰牌瓷砖的经销商。2014年，被告到原告处购买瓷砖，价款合计25,300元。尔后，被告每年陆续支付了部分货款。2019年12月30日，经双方结算，被告仍下差原告瓷砖款13,000元，同日，被告向原告出具了13,000元的欠条1份，欠条载明：“今欠到李志明瓷砖壹万叁仟元整（￥13000）到2020年底全部结清欠款人：荣玉珍2019.12.30”。逾期，被告未按约定履行还款义务，原告催收未果，为此诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年12月30日，经双方结算，被告就拖欠的13,000元瓷砖款向原告出具欠条1份，并承诺在2020年底付清，逾期，被告未按约定履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付下差的瓷砖款13,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告荣玉珍应支付原告李志明瓷砖款13,000元。被告荣玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荣玉珍在本判决生效之日起十日内支付原告李志明瓷砖款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告荣玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月二十五日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执249号 申请执行人：张永仁，男，1970年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住该社。 被执行人：祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 申请执行人张永仁与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）甘0321民初1898号民事调解书，已于2020年6月19日发生效力。申请执行人张永仁于2021年1月26日申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行申请执行人张永仁与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案中，被执行人祁加燕自觉缴纳案件款2552元后，剩余劳务工资1258元未给付。申请执行人张永仁以与被执行人祁加燕达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人张永仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵明娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 鹤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1292号 申请执行人盛德录。 被执行人冯立军。 申请执行人盛德录与被执行人冯立军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2641号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付600000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年1月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年1月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1292号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年一月二十二日 书记员  王明明
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉76民抗1号 抗诉机关：吉林省人民检察院长春林区分院。 申诉人（案外人）：魏景山，男，1952年12月17日出生，汉族，首钢吉林柴油机厂中学教师，住吉林省长春市朝阳区。 被申诉人（一审原告）：王鹏，男，1962年7月28日出生，汉族，个体，住吉林省白山市抚松县。 被申诉人（一审被告）：李有存，男，1954年8月26日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。 申诉人魏景山因对被申诉人王鹏与被申诉人李有存民间借贷纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初4号民事调解书，向吉林省人民检察院长春林区分院申诉。吉林省人民检察院长春林区分院认为吉林省抚松林区基层法院做出的（2016）吉7604民初4号民事调解书违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，以长林检民再监[2020]22980000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省抚松林区基层法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 赵艳红 审 判 员 李 群 审 判 员 邵 汀 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘权华 书 记 员 滕 达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执127号关于张雯与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初11564号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执127号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年一月二十七日书记员  梁 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执恢849号申请执行人：邵子进，男，汉族，1968年6月20日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人:邱玉洪，淮安市淮安区席桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人邵子进与被执行人陆仁刚借款合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第0921号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告陆仁刚同意于2014年12月30日前一次性偿还原告借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告陆仁刚自愿负担。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。已移送公安机关对其进行查控，符合条件的予以司法拘留。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆登记信息。被执行人名下不动产已被本院案件拍卖成交，已发送执行款分配函，等待拍卖成交款统一分配。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第0921号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年一月二十九日书记员  金 鑫
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执400号之一王云胜、李翠香、大连众鑫远大饲料有限公司、大连众鑫远大集团有限公司：你（单位）与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3500号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月十三日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执161号中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张鹏：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张鹏代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0191民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张鹏主动将执行款人民币10,124.00元存入本院执行款账户内，扣除案件执行费51.00元后，已将剩余款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，本院作出的（2019）吉0191民初166号民事判决书已执行完毕。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0191民初166号民事判决书所确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特7号申请人：车胜泉，男，1962年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：刘建（申请人之妻），女，1962年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：孙秀兰，女，1938年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人车胜泉申请宣告被申请人孙秀兰无民事行为能力一案，本院已立案受理，该案在审理过程中被申请人死亡，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人车胜泉的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人车胜泉撤回申请。审判员  张兰津二〇二一年一月十四日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初37号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市航空路**，统一社会信用代码91422800616321099P。负责人：周建峰，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：龙世界，男，生于1969年6月26日，苗族，住湖北省恩施市，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）诉被告龙世界信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行恩施分行的委托诉讼代理人谭朝、被告龙世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙世界归还信用卡透支本金513001.22元、应收利息443214.5元、应收费用104511.94元（计算至2020年6月28日），合计1060727.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告申请办理信用卡透支服务，并填写申请表，表示愿意遵守中国银行关于信用卡透支服务的相关规定，依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止到2020年6月28日，被告尚欠信用卡透支款本金513001.22元、应收利息443214.5元、应收费用104511.94元未归还给原告。综上所述，被告龙世界未按约定归还欠款已构成违约，依法应承担民事责任，故向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告龙世界辩称，我在原告中国银行恩施分行办理的信用卡额度是50万元，我多次使用该信用卡进行消费，我愿意偿还原告的欠款，但现在没有偿还能力。经审理查明，2015年8月4日，被告龙世界向原告中国银行恩施分行申请办理中国银行白金信用卡，原告依照被告的申请为其办理了卡号为62×××65的信用卡，被告龙世界表示愿意遵守中国银行关于信用卡透支服务的相关规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费中约定：“信用卡申请人（甲方）非现金透支交易从中国银行股份有限公司（乙方）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款中约定：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”被告龙世界领取信用卡后多次进行透支消费使用，截止2020年6月28日，被告龙世界尚欠信用卡透支款本金513001.22元、应收利息443214.5元、应收费用1060727.66元。原告中国银行恩施分行多次催收未果，故具状起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告龙世界向原告中国银行恩施分行申请办理信用卡透支服务，原告依其申请为其发放了信用卡，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定全面履行自己的义务，被告龙世界使用信用卡消费后，未按照约定归还欠款已构成违约，应按照合同约定偿还透支本金、应收利息及应收费用（还款违约金），原告中国银行恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告龙世界于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司恩施分行截止2020年6月28日的信用卡透支本金513001.22元、利息443214.5元、应收费用104511.94元，以上款项共计1060727.66元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7173元，由被告龙世界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二一年一月二十九日书记员  吴 兰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初201号 原告：眉山市东坡区景富铭城业主委员会，住所地东坡区裴城路**景富铭城小区。 负责人：张卫强。 被告：彭志江，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市东坡区景富铭城业主委员会诉被告彭志江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告眉山市东坡区景富铭城业主委员会于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市东坡区景富铭城业主委员会的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市东坡区景富铭城业主委员会撤回对被告彭志江的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市东坡区景富铭城业主委员会负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 盼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初35号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡毛毛，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人胡毛毛犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人胡毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日23时20分许，被告人胡毛毛至上海市闵行区虹梅南路非机动车道上，以推行的方式窃得被害人汪某某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2,340元。2020年9月9日，被告人胡毛毛被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要事实。案发后，公安机关已依法扣押上述电动自行车及车钥匙并发还被害人，被告人胡毛毛赔偿被害人人民币600元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人汪某某的陈述及上海市电动自行车行车执照、上海增值税普通发票，公安机关出具的辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、工作情况、案发简要经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡毛毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡毛毛具有如实供述自己罪行的情节，建议对被告人胡毛毛判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡毛毛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡毛毛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡毛毛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人损失已挽回并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡毛毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆及车钥匙一串发还被害人汪某某(已发还)。被告人胡毛毛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年一月十二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1580号申请执行人耿光标，男，1989年3月15日出生，汉族，住浚县。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。申请执行人耿光标与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1651号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告王蕾欠原告耿光标货款6243元属实；二、原告同意被告王蕾分两期偿还贷款，于2020年8月22日支付3147元（含诉讼费25元），于2020年9月22日支付3121元，原告耿光标的其他诉讼请求自愿放弃；三、本案双方其他互无争执；案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿光标负担。因被执行人王蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿光标向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，本院已告知申请执行人。2.经到房产、不动产登记部门查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。3.查询到被执行人名下有雪佛兰牌汽车一辆，本院予以轮候查封。因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置,已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十六日书记员  苏江江
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初13号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王春祥，男，1991年12月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月8日刑满释放;因犯诈骗罪，于2020年9月24日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2020年7月21日起至2022年4月20日止，服刑于重庆市三峡监狱）。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王春祥犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人王春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人王春祥因帮助被害人耿某办理过贷款事宜，取得其信任。同年8月，被告人王春祥因赌博欠债，遂主动联系耿某的丈夫吴某，意图以帮助其贷款为名将所获款项归自己赌博所用。随后，被告人王春祥让罗某在耿某的手机上下载平安银行金管家APP，并利用该APP获得贷款人民币20万元。被告人王春祥谎称该笔贷款必须通过向第三方账户流转才能使用，让耿某将该20万元划转至自己账户上，随后将该款在网上赌博输光。后经耿某、吴某多次追讨，被告人王春祥退还5万元至吴某账户上。上述事实，被告人王春祥在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、借款合同、付款金额确认书、银行卡交易明细清单、转账记录、个人账户收款明细、贷款方情况说明、公安机关破案情况说明、认罪认罚具结书、证人吴某、罗某、徐某、任某的证言、被害人耿某的陈述及被告人王春祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春祥以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；作案后向被害人退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王春祥在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。公诉机关建议就本罪判处被告人王春祥有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，与前罪并罚，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王春祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王春祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2026年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王春祥退赔被害人耿某经济损失人民币150000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  张 娟人民陪审员  梅 强二〇二一年一月十五日法官 助理  何柏霖书 记 员  向均旭
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初555号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司经理。   被告：赵磊，男，1982年1月18日出生，住吉林省吉林市。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。   审判员 李艳杰   二〇二一年一月二十七日   书记员 曾彩萱
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0328刑初7号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人陈炫志（曾用名陈志华），男，1987年4月13日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，大专文化，个体，户籍地龙胜各族自治县，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年9月25日被龙胜各族自治县公安局取保候审，2020年9月24日被龙胜各族自治县人民检察院取保候审。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈炫志犯虚开发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本案由桂林市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员莫小洪出庭支持公诉。被告人陈炫志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人陈炫志成立“桂林广粤车汇汽车服务有限公司”，其是公司法人代表，公司经营范围是代办车辆相关手续、汽车租赁服务、汽车销售等。2018年3月，陈炫志在帮助其堂哥陈某某代购车辆时，二人商议以陈某某原别克牌旧车进行置换，折价10万元作为车辆首付款，尾款由陈炫志先行垫付。陈炫志于2018年3月12日以陈某某名义向桂林桂海汽车销售服务有限责任公司购买了一部价值332900元的2018款XT5豪华型SUV城市越野凯迪拉克小车，桂林桂海汽车销售服务有限责任公司开具了一张（发票代码145001721206、发票号码00762400）价税合计332900元的机动车销售统一发票。2018年3月19日，陈炫志让陈某某持该发票到国家税务总司桂林市临桂区税务局政务中心服务窗口办理购置税相关手续。2018年4月，陈炫志在陈某某不知情的情况下，擅自以陈某某名义通过微信中介支付3%的手续费，让“福州宝之路汽车贸易有限公司”为自己虚开了一张价税合计40万元的机动车销售统一发票（发票代码135011620001、发票号码10404684）。之后，陈炫志与陈某某持该虚开的发票及车辆相关资料到中国农业银行临桂支行办理汽车抵押贷款手续，以陈某某名义向银行贷款280000元，该笔贷款由银行直接放款至桂林广粤车汇汽车服务有限公司账户，其中232900元用于抵扣陈炫志垫付的购车款，余下的47100元由陈炫志非法获取。2019年9月25日，陈炫志接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈炫志为牟取非法利益，在没有真实交易的情况下让他人为其虚开发票，发票金额价税合计达40万，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人陈炫志具有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人陈炫志有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了有关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。 被告人陈炫志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈炫志构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炫志有自首情节且认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈炫志犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖银平 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈善柳 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一【虚开发票罪】虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初1号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人吴昌美，男，1957年4月1日出生，苗族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月30日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人吴昌美犯非法持有枪支罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人吴昌美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日，岑巩县公安局刑侦大队民警在核查涉枪线索过程中，发现被告人吴昌美非法持有两支疑似火药枪，同年9月9日，经依法传唤，吴昌美将其非法持有的两支疑似火药枪上交至岑巩县公安局平庄派出所。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴昌美持有的两支疑似火药枪均为自制长管火药枪。公诉机关建议判处被告人吴昌美有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人吴昌美在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，被告人吴昌美的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌美违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴昌美犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴昌美到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴昌美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的枪支二支，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  姚建成二〇二一年一月十二日法官助理陶政巍书记员刘园园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初738号原告：骆蔼金，女，1967年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：向维学，男，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告骆蔼金与被告向维学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许骆蔼金撤诉。案件受理费收取为1465元，由原告骆蔼金负担。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十五日书记员 任惠彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28934号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄小露，女，1995年7月21日出生，壮族，，住广西平果县本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告黄小露民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年一月二十七日书记员 卢俊玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执437号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨弘斌，男，1975年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26043号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨弘斌信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26043号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13513号申请执行人：唐铁城，男，1943年1月14日出生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人：朱黎晓，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人唐铁城与被执行人朱黎晓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱黎晓发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月22日作出的(2020)沪0109民初2920号民事判决确定的返还借款本金52,000元、支付逾期利息的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二一年一月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初24号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人胡才文，男，1984年10月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因犯聚众斗殴罪，于2015年12月13日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人胡才文犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人胡才文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25日20时30分许，被告人胡才文酒后无证驾驶套用闽Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车，从上杭县湖洋镇往上杭县临城镇紫金公园方向行驶，行至紫金公园路段时，被民警查获。经检验，被告人胡才文的血样中乙醇含量为177.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人胡才文判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，可适用缓刑。 被告人胡才文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡才文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡才文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人胡才文无驾驶资格醉酒驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人胡才文有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡才文到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人胡才文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张  兴  发 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  华  秀 书 记 员 李梦瑶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保23号 申请人吴超玲与被申请人梁家仁买卖合同纠纷一案，申请保全标的为273500元，本院作出（2021）桂0902财保81号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16026号原告：陈江涛，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向予，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆迈纵律师事务所律师。原告：罗红莉，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向予，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路**，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，重庆市金科星聚置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，汉族，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董星星，女，重庆市金科星聚置业有限公司职工，住重庆市渝**。原告陈江涛、罗红莉与被告重庆市金科星聚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈江涛、罗红莉于2021年1月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈江涛、罗红莉在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈江涛、罗红莉撤回起诉。案件受理费4300元，减半缴纳2150元（原告已预交），由原告陈江涛、罗红莉负担。审判员 周 敏二〇二一年一月二十二日书记员 楚龙静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执226号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：杜花，女，1996年02月12日生，汉族，住大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与杜花其他案由一案中，经查，被执行人杜花未履行（2019）辽0203民初7472号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜花银行存款58233.07元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年一月二十六日书记员  王婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终245号上诉人（原审原告）：北京益安佳光电科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区巴沟南路********。法定代表人：王京宁，董事长。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，北京京凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京锐霖工贸有限公司，住所，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**div>法定代表人：段靖，经理。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京益安佳光电科技发展有限责任公司（以下简称益安佳公司）与被上诉人北京锐霖工贸有限公司（以下简称锐霖公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人益安佳公司的委托诉讼代理人陈彦龙、被上诉人锐霖公司的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益安佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持益安佳公司一审诉讼请求。事实和理由：2017年3月15日，益安佳公司派人将锐霖公司法定代表人段靖电话订购的光纤快速组装连接器1万只(双方口头协商一致每只3.2元)送货上门，将货物交付至锐霖公司指定地点。锐霖公司收货后于当日以银行转账方式向益安佳公司支付了货款32000元。2017年4月18日，锐霖公司法定代表人再次电话订货1.3万只，货款金额为41600元，基于对第一批货物交货后锐霖公司及时付款产生的信任，益安佳公司在没有签订合同、出具收货单的情况下派人将货物送至上次锐霖公司指定地点。益安佳公司将货物交付后，锐霖公司迟迟拖延不付，后锐霖公司法定代表人又以现金方式支付给了送货人为由拒绝支付。基于此，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实买卖合同关系。益安佳公司提交的微信截屏证据能够证明双方发生的两次交易，对于第二次交易，锐霖公司的抗辩理由是现金支付的，而事实上益安佳公司并未收取锐霖公司支付的现金货款。对于锐霖公司是否支付了第二次货款，应由锐霖公司承担举证责任。对于送货数量和金额，益安佳公司提交的微信证据中也提及，提交的快递单和律师函中也已载明，锐霖公司及法定代表人也收到了微信内容和快递，只是基于“赖账”的心态，不予理睬。锐霖公司的这一心态，可以从益安佳公司提交的录音证据中表现出来。此外，一审庭审中，锐霖公司也称有微信记录，只是时间长了删除了，证明双方微信沟通的事实是存在的。至于锐霖公司庭审中，称只有一次交易记录，实为混淆事实，否认存在第二次交易，不符合微信沟通内容所载明的事实。锐霖公司辩称，同意一审法院判决。益安佳公司向一审法院起诉请求：1.判令锐霖公司给付益安佳公司货款41600元；2.判令锐霖公司给付益安佳公司逾期付款损失（以41600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月26日起至实际支付之日止）。一审法院认定事实：益安佳公司称其于2017年4月18日将1.3万只光纤快速组装连接器送至锐霖公司，每只价格3.2元。为证明自己的主张，益安佳公司提交了与锐霖公司法人段某微信聊天记录及录音光盘，在微信聊天记录中益安佳公司工作人员询问锐霖公司两笔货款是否查过，段某回答财务说应该结过了，益安佳公司工作人员询问最后一次货款给谁，段某回答送货的呗，第二次来俩车，一车没拉下。在录音中，段某称没有收到货。锐霖公司称微信聊天记录显示的电话号码确实是段某的，但段某已经将微信聊天记录删除，无法核实，录音真实性认可，但录音中已经否认收到4月18日货物。经该院询问，益安佳公司称因系朋友介绍向锐霖公司送货，双方没有签订合同也没有签收单、送货单。益安佳公司与锐霖公司共做过两次生意，一次是在2017年3月15日，一次是4月18日，4月18日送货时去了两辆车，主张的货物单价是按照3月15日的约定计算的。锐霖公司对此不予认可，称只在3月15日与益安佳做过一次生意。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。益安佳公司要求锐霖公司支付货款，其应证明与锐霖公司之间存在交易往来，及送货数量、金额。现锐霖公司否认与益安佳公司存在交易往来，而根据现有证据，亦无法确定益安佳公司送货数量及金额，故就益安佳公司要求锐霖公司支付货款及逾期损失的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回益安佳公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项关于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任的规定，益安佳公司主张于2017年4月18日向锐霖公司供应1.3万只光纤快速组装连接器，并称单价与2017年3月15日的送货价格一致（3.2元/只），锐霖公司否认该次交易（但认可2017年3月15日光纤快速组装连接器的交易数量与价格），因此，益安佳公司应当对锐霖公司在2018年4月18日收到1.3万只光纤快速组装连接器的事实承担证明责任。本案现有证据不足以认定益安佳公司于2017年4月18日向锐霖公司供应1.3万只光纤快速组装连接器。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，本案的不利后果应当由益安佳公司承担，一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，益安佳公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由北京益安佳光电科技发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年一月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特35号申请人：陈荣生，男，住上海市闵行区。被申请人：何萍，女，住上海市闵行区。代理人：陈君(系被申请人何萍的女儿)，住同何萍。申请人陈荣生申请宣告被申请人何萍无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈荣生称，其系被申请人何萍的配偶。被申请人多年来表现痴呆，无法正常交流，生活不能自理，长期在长宁区精神卫生中心住院治疗。申请人认为，被申请人的父母均已过世，其独女也同意申请人作为监护人。申请人作为被申请人的配偶，特诉讼来院。被申请人的代理人陈君称，对申请人所述事实和理由均无异议，同意宣告被申请人何萍为无民事行为能力人并由申请人陈荣生作为其监护人。经审理查明：申请人陈荣生所述情况属实，本院予以确认。2020年12月7日，根据申请人的申请和本院的依法委托，上海宋慈法律咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：“被鉴定人何萍患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力”。申请人为此支付了鉴定费3,150元。另查明，申请人陈荣生系被申请人何萍的配偶，陈君系被申请人的女儿。庭审中，申请人陈荣生及被申请人的代理人陈君自述：被申请人仅育有陈君一名子女。被申请人的父母均先于被申请人死亡。无其他近亲属。本院认为，被申请人何萍经鉴定患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人作为何萍配偶，要求法院宣告何萍为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属。现陈荣生系何萍配偶，并经家庭成员一致协商由陈荣生为何萍之监护人，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、何萍为无民事行为能力人；二、指定陈荣生为何萍的监护人。鉴定费3,150元，由申请人陈荣生负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪彩英二〇二一年一月十九日法官助理 金怡雯书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶（二）父母、子女（三）其他近亲属（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初17号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人薛浪，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市开州区。曾因赌博，于2014年9月3日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月28日被晋江市公安局抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人杨小平，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月21日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]1100号起诉书指控被告人薛浪、杨小平犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官蔡玉珍出庭支持公诉，被告人薛浪、杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月至2020年5月31日期间，被告人薛浪、杨小平明知雷某等人（已起诉）在晋江市陈埭镇梧埭南湖村树林内开设赌场，用于供不特定多数人以“扑克牌对赌”的方式进行下注赌博，仍受雇于雷某等人，其中被告人薛浪负责收牌、理钱等工作，被告人杨小平负责布置赌场、打扫卫生、望风等工作。经查，该赌场参赌人员逾二十人。2020年6月1日，因参赌人员胡某与雷某等人发生纠纷，该赌场被胡某举报，后被公安机关抓获。 2020年9月21日，被告人杨小平在晋江市万达华府Ｃ区8幢617号租房被公安机关抓获。2020年9月28日，被告人薛浪在重庆市开州区院租房被公安机关抓获。被告人薛浪、杨小平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人薛浪、杨小平明知他人开设赌场，仍提供帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人薛浪、杨小平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人薛浪、杨小平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人薛浪、杨小平均判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的查获和破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，收押证明，证人胡某、雷某、廖某、杨某1、万某、杨某2、王某、冯某的证言，辨认笔录，监控视频截图、晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，工作说明，被告人的户籍证明，被告人薛浪、杨小平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人薛浪、杨小平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛浪、杨小平各非法获利人民币逾2000元。 本院认为，被告人薛浪、杨小平明知他人开设赌场，仍为之提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛浪、杨小平在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻处罚。被告人薛浪、杨小平归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人薛浪有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人杨小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、继续追缴被告人薛浪、杨小平的违法所得各人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执42号李某某、李某:本院于2021年1月5日立案受理申请执行人李某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本案执行依据为（2017）甘0403民初793号《民事调解书》。现被执行人李某已向申请执行人李某某支付案件全部执行款4400元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执42号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执85号王五儿、赵春英：申请人王五儿与被执行人赵春英土地承包合同纠纷一案，申请执行赵春英将位于陵川县崇文镇小召村圪洞上的0.36亩耕地和部分发财地（从最北端地楞起向南11.6米处，南端东西宽度为4.7米的分界线，该分界线为赵春英自垒地界）归申请人王五儿。经本院立案执行，被执行人赵春英已自动履行上述义务并由申请执行人王五儿现场接收。至此，王五儿向本院申请执行的（2020）晋0524民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初215号原告:洛阳阳铭电力装备有限公司，住所地：洛阳市西工区衡山路**洛阳五洲国际工业博览城******。法定代表人：余启铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳双瑞万基钛业有限公司，住所地：新安县铁，住所地：新安县铁门镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许伟春，该公司总经理。原告洛阳阳铭电力装备有限公司与被告洛阳双瑞万基钛业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告洛阳阳铭电力装备有限公司于2021年1月14日以双方已达成和解协议为由向本院出具书面情况说明，表明不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳阳铭电力装备有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 君二〇二一年一月十四日书记员 董飞豪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执78号申请执行人：杨生，男，1981年12月10日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道钟山中路。被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司(统一社会信用代码91520100322****A）,住所地贵州省德江县城北工业园区。法定代表人：王明博，贵州迈裕集团建设有限公司总经理。本院在执行申请执行人杨生与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2021年1月22日向申请执行人支付1000000.00元，申请执行人杨生当日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执78号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年一月二十二日书记员 覃永林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝东，男，1974年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人郝东合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审批原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年一月二十七日书记员 李 媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初98号 原告：聂某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：李某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告聂某与被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告聂某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告聂某撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告聂某负担。 审判员  李延武 二〇二一年一月十一日 书记员  徐一竞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更111号罪犯易施才，男，1997年1月6日出生于湖南省城步县，苗族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2018年5月15日作出(2018)湘0529刑初41号刑事判决，认定被告人易施才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人易施才不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年6月21日作出(2018)湘05刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯易施才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬余173分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易施才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易施才减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文     芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）李雁宾书 记 员 王  易  薇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初582号 原告：安徽万金置业有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区人武部院内。 负责人：王吉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进镜律师事务所律师。 被告：淮北市同业商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**世纪豪庭。 法定代表人：夏万成，该公司经理。 第三人：淮北苏宁易购销售有限公司，，住所地安徽省淮北市人民路与相阳路交口中泰国际广场 法定代表人：左涛，该公司经理。 原告安徽万金置业有限责任公司淮北分公司与被告淮北市同业商贸有限公司、淮北苏宁易购销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽万金置业有限责任公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽万金置业有限责任公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判长  陈永战 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢273号中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、李建军：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人李建军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初111号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行,执行标的为373350.11元。执行中，被执行人已将全部案件款直付给申请执行人。本案执行费5500元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初111号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8667号之一原告：韩宝珍。原告：王士中。二原告委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：王某3。被告：赵某。被告：王某1。法定代理人：王某3。法定代理人：赵某。被告：王某2。法定代理人：王某3。法定代理人：赵某。四被告委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告韩宝珍、王士中与被告王某3、赵某、王某1、王某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韩宝珍、王士中于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩宝珍、王士中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宝珍、王士中撤诉。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由韩宝珍、王士中负担。审 判 长  戴永奇审 判 员  赵晓磊人民陪审员  周 楠二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘相楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初256号原告：长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：932207223078660605,经营场所：吉林省长岭县。法定代表人：王东风，系总经理。被告：史红超，男，汉族，农民，住吉林省长岭县，公民身份号码未提供。原告长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社与被告史红超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现因双方协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二一年一月二十一日书记员  丛冬雪