辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终43号上诉人（原审被告）：仲昭军，男，满族，1974年9月18日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：海城市全利客运有限公司，住所地海城市兴海区后教村。法定代表人:金巨芬，总经理。委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。上诉人仲昭军因与被上诉人海城市全利客运有限公司（以下简称全利公司）合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲昭军上诉请求：撤销原审判决，审核全利公司要求仲昭军交纳劳务管理费、解除出租车经营合同、因本案产生的律师费是否有效或发回重审，一审诉讼费由全利公司承担。事实和理由：全利公司曾用名海城市全利客运出租汽车销售有限公司，仲昭军是在全利公司以个人出资够买的个体出租汽车，在购买出租汽车时全利公司要求必须以分期付款的形式强制靠挂在其名下，全利公司是以销售有限公司的名头与仲昭军签订了合同，当时约定八年以后客运出租车产权归仲昭军个人名下，2014年1月15日公司变更工商信息未通知仲昭军违反法律规定，公司拟定的霸王条款把仲昭军出资买车的发票及车辆登记名头都改成公司的名头，根据物权法第一章第四条侵犯了个人合权益，全利公司未经仲昭军允许把仲昭军的个体工商本上工商局强制注销，违反了物权法第一章第六条，合同是一式两份，全利公司就与仲昭军签订一份合同，未给另一份合同违反合同法规定，根椐物权法第三章第三十四条仲昭军有权要回个人财产，全利公司提出解除合同，仲昭军原本就是个人出资购买个体出租车，只是委托全利公司代交代收各项费用(出租车经营合同第四项第三款），但公司以霸王条款形式强制逼迫仲昭军将出租车挂靠在其公司名下，全利公司侵占了仲昭军个人产权，违法了相关法律规定。仲昭军于2017年4月5日与全利公司签订了第四份合同，全利公司签订的合同日期在仲昭军不知情的情况下私自篡改（合同第十九款），海城市人民法院错判签订合同日期，在此份合同中，全利公司有多处违法欺诈行为，合同第一款《道路运输证》是国家颁发的，不是全利公司颁发的，《道路运输证》是有偿使用，仲昭军已交纳有偿使用费。合同第二款仲昭军不是自愿将车辆以甲方名义登记上户，而是公司以霸王条款形式强制逼迫仲昭军将出租汽车挂靠在其公司名下。合同第八、九、第十二款，此车是仲昭军个人出资购买，并有合法手续的个人财产，全利公司限制仲昭军自由买卖属于违法行为，合同第九款仲昭军个人出资购买，并有合法手续的个人财产车辆在合同期满后，营运手续终止车辆产权归甲方属于违法行为。全利公司违反合同欺诈在先，仲昭军有权不交纳合同所约定的劳务管理费，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审查明事实，为仲昭军主持公道，纠正一审错误不公正的判决，维护法律尊严，维护仲昭军合法权益。全利公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，服从原判。全利公司向一审法院起诉请求：请求依法终止并解除全利公司与仲昭军签订的出租车经营合同书；要求仲昭军结清拖欠全利公司合同约定的2020年3月、6月和7月劳务管理费1500元；要求仲昭军按合同约定承担本案诉讼费和律师费。一审法院认定事实：2017年4月5日，全利公司与仲昭军告签订《出租车经营合同书》1份，期限为2017年4月5日至2025年5月4日止。合同约定：仲昭军购买的车牌号为辽Ｃ×××**号大众牌出租车一台以全利公司名义登记上户，全利公司为仲昭军提供《道路运输证》，《道路运输证》的产权归全利公司所有。使用全利公司的出租车营运手续进行营运仲昭军使用期限为8年，期满后全利公司将《道路运输证》收回，仲昭军如因车辆状况等其他全利公司无法继续运营则本合同提前终止，期满后仲昭军在同等条件下有优先续约权。仲昭军自愿将该车委托全利公司进行管理。仲昭军每月交纳500元，作为全利公司代为仲昭军办理各项事务及全利公司各项管理的劳务费。仲昭军向全利公司交纳的各项规费和税金执行上纳租方式，仲昭军在每月3日之前向全利公司交纳下月的各项规费和税金，以及全利公司的综合管理服务费。仲昭军每拖欠一日，交纳滞纳金50元，拖欠一个月，全利公司有权向有关部门报停营运手续，同时将仲昭军营运车辆的牌照和营运手续由全利公司收回，全利公司有权终止与仲昭军的合作，收回《道路运输证》。出现一切后果由仲昭军自负。仲昭军如果拒绝交纳税费或失踪，全利公司有权通过法律途径解决，这一举措所花费用（包括律师费）由仲昭军支付。后因仲昭军拖欠全利公司2020年3月、6月、7月劳务管理费1500元，全利公司诉至该院。另查，全利公司委托律师代理本案，花律师费5000元。一审法院认为，全利公司与仲昭军签订的《出租车经营合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。该案中，全利公司以仲昭军拖欠2020年3月、6月、7月劳务管理费1500元为由诉至该院，要求解除2017年4月5日签订《出租车经营合同书》的诉讼请求。经查，双方签订的《出租车经营合同书》中虽然约定仲昭军每月3日前向全利公司交纳劳务管理费500元，但全利公司与仲昭军在履行该合同书中内容时发生争执且未解决，该院认为，全利公司与仲昭军应遵循公平原则，平等的进行协商来确定双方的权利和义务，妥善解决该争执，故结合该案实际，对全利公司的该诉讼请求，不予支持。全利公司要求仲昭军支付2020年3月、6月、7月劳务管理费1500元的诉讼请求，经查，全利公司与仲昭军签订的《出租车经营合同书》中明确约定，仲昭军每月支付劳务管理费500元，故对全利公司该诉讼请求，该院予以支持。全利公司要求仲昭军支付律师费5000元的诉讼请求。经查，全利公司与仲昭军签订的《出租车经营合同书》中有明确约定，如仲昭军拒付《出租车经营合同书》中的费用时，全利公司有权通过法律途径解决，所需的律师费用由仲昭军支付，故对全利公司该诉讼请求，该院亦予以支持。仲昭军辩称，2020年3月、6月和7月劳务管理费，因现在是疫情期间，根据国家有关规定，在疫情期间应减免相关的一切费用，不应仲昭军承担一节。因未提供相关停运证据予以证明，该院不予支持。仲昭军辩称，全利公司变更名称未通知仲昭军，强制起草拟定的霸王条款把仲昭军出资买车的发票及车辆登记上户名头都要改成公司的名头，且双方签订的合同仅一份等辩解，因未向该院提供证据证明，该院亦不予支持。仲昭军辩称，依法判令辽Ｃ×××**出租车归仲昭军个人合法使用，因与该案无关，该院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：一、仲昭军于判决生效后10日内给付全利公司劳务管理费1500元；二、仲昭军于判决生效后10日内给付全利公司因该案诉讼产生的律师费5000元；三、驳回全利公司的其他诉讼请求。仲昭军如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由仲昭军承担，此款全利公司已垫付，仲昭军在履行判决时加付25元给全利公司。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。仲昭军提交的证据是：车辆购置税收缴款书一份，欲证明车辆是其出资购买，但是购买人的名字是全利公司。全利公司质证认为，对证据的真实性无异议，但本案是合同纠纷，双方签订的经营合同中明确约定，仲昭军出资购买的车辆以全利公司名义进行登记，该证据与本案纠纷无关。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，全利公司自愿承担支出的律师费3000元。本院认为，本案的争议焦点为，仲昭军拒绝给付全利公司三个月管理费的理由是否成立。全利公司与仲昭军签订的《出租车经营合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。合同中约定由仲昭军每月向全利公司交纳500元，作为全利公司代为办理各项事务及各项管理的劳务费，仲昭军对此亦是明知的，其拒绝交纳的理由为：2020年3月份为疫情期间，6、7月份其向全利公司索要合同全利公司未提供。本院认为，全利公司在2020年2月份免收了该月的管理费，对于2020年3月份的管理费是否再给予减免，应由双方协商决定，而仲昭军在未取得全利公司同意减免的情况下，拒绝交纳该月管理费，属于违反合同约定。对于仲昭军拒绝交纳2020年6、7月份管理费的理由。仲昭军与全利公司之间在2017年之前就存在经营合同关系，仲昭军对于每月按时交纳管理费是明知的，其也认可2017年签订了本案的合同，仅是以其签字时合同是空白的，全利公司没有给付其合同为理由。仲昭军提出签订合同是空白的说法，并无证据支持。仲昭军向全利公司索要合同，全利公司亦表示可以提供。因此，仲昭军提出的该项理由，不能成为拒绝交纳6、7月份管理费的正当理由。关于仲昭军上诉提出车辆所有权、车辆挂靠等理由，均不是本案审理的范围，与本案无关。故对仲昭军提出的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因二审中全利公司自愿承担支出的律师费3000元，属于全利公司对自身权利的处分，本院予以准许，因此，仲昭军应承担2000元律师费。综上所述，仲昭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于全利公司自愿放弃部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持海城市人民法院(2020)辽0381民初5280号民事判决第一项；二、撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初5280号民事判决第二项、第三项；三、仲昭军于本判决生效后十日内给付海城市全利客运有限公司支出的律师费2000元；四、驳回海城市全利客运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由仲昭军负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年一月十八日书记员 王 娇