辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初110号原告：梅晶，女，1962年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘韦辰，男，1995年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。统一社会信用代码：912102005820456386负责人：李传文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。原告梅晶与被告刘韦辰、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晶及其委托诉讼代理人刘长洋，被告刘韦辰委托诉讼代理人叶绍云及被告保险公司委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告赔偿原告126542.81元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘韦辰按照80%的比例承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日14时36分，被告刘韦辰驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿延安路由北向南行驶至华洋超市门口，越道路中心双黄线左拐弯时，与对向原告驾驶的两轮轻便摩托搭载梅俊相撞，造成双方车辆损坏，原告、梅俊受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告刘韦辰承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。案涉辽Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费11933.51元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、残疾赔偿金81650元（40825元/年×20年×10%）、误工费3355.50元（111.85元/天×30天）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2723.80元（27238元/年×5年×10%÷5人）、交通费480元。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘韦辰辩称，事故发生的时间、地点属实，责任也属实，但我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，有交强险及商业险保单，原告的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分我同意按70%的比例承担赔偿责任。我有机动车驾驶证、行驶证，有驾驶资质。事故发生时车辆由我驾驶，刘富贤坐在副驾驶位置，他是我父亲，车辆登记在刘富贤名下。所谓的换驾行为实际上是刘富贤与我的认识错误，事故发生当时警察到现场询问刘富贤，当时只问“是谁的车”，刘富贤以为是自己的车辆，并且自己也在车上，而刘韦辰系大学生刚回来，处理事故比较麻烦，后刘富贤就认为自己处理事故比较方便，然后错误的作出了说当时是自己驾驶车辆。当时我并没有离开事故现场，他是到医院送伤者，且警察当时也是在医院询问的，这个事情都是在连贯的发生，不符合保险合同中第24条第一款“故意破坏、伪造现场”的规定，现场并没有任何的破坏。事故发生第二天，我和刘富贤自己主动说明，警察才发现了换驾的行为，我们二人均陈述了事故发生的具体情况，没有隐瞒事故的发生，当时警察也有工作不到位的情况，当时警察并未明确表述具体是谁驾驶车辆，这就误导了我和刘富贤。保险合同中并没有约定换驾行为应当免除赔偿责任，因此换驾行为不应当包含在双方约定的责任免除范围之内。且本案不应当适用保险法第21条、第27条，因双方之间有保险合同的约定，根据有约从约无约从法定的原则，双方之间应当依据保险合同承担合同责任。我与刘富贤均有驾驶该机动车的资格，双方均没有酒驾或其他违法驾驶的行为，换驾并不能导致事故责任的变化，所以保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。医疗费以医疗票据为准；原告主张的护理费过高，应按120元/天计算为宜；原告未提供相应的证据证明误工费，不同意支付；精神损害抚慰金5000元为宜。因驾驶人存在换驾的行为，首先违背了保险法的诚实信用原则，其次依据保险单背面的商业保险条款第24条。换驾行为属于驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，该行为会导致因驾驶人离开现场无法确定是否存在酒驾或毒驾的情形，所以不论依据保险法还是依据双方约定的保险条款，换驾行为均属于商业险不予赔偿的情形。且依据事故认定书显示，事故当事人并没有刘富贤，依据事故认定书的事故经过显示，肇事后刘韦辰陪同伤者去往医院后离开，未向公安机关交通管理部门报告，且刘富贤在报警后顶替刘韦辰作为肇事车辆驾驶员，此记载也说明刘富贤并不在事故现场。事故发生后刘韦辰离开现场，且刘富贤出现后双方存在换驾行为。依据保险法第21条及第27条规定，我公司不承担商业三者险限额的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日14时36分，被告刘韦辰驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车（搭载刘富贤）沿延安路由北向南行驶至华洋超市门口，越道路中心双黄线左拐弯时，与相对方向由原告无驾驶证且未戴头盔驾驶的两轮轻便摩托车（搭载梅俊）相撞，造成双方车辆损坏、原告、梅俊受伤的交通事故。肇事后，被告刘韦辰陪同伤者去往医院后离开，未向公安机关交通管理部门报告，且刘富贤在报警后顶替被告刘韦辰作为肇事车辆驾驶员。此事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告刘韦辰驾驶机动车违反禁止标线，是形成此事故的主要原因及过错，负事故的主要责任；原告梅晶未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶未依法注册登记的二轮轻便摩托车载人，是形成此事故的次要原因及过错，负事故的次要责任。梅俊无责任。原告于案发当日被送往庄河市中心医院住院治疗14天（2020年7月14日至2020年7月28日），花费医疗费11947.91元。事故发生后，经原告申请，庄河市道路交通事故诉调对接中心于2020年8月19日委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定，同年9月22日该鉴定所对原告进行了鉴定。2020年10月10日，该鉴定所出具大衡临鉴[2020]第412号司法鉴定意见书、鉴定费收据。鉴定意见为：1、被鉴定人梅晶2020年7月14日交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。2、需1人护理60天，需给予60天的营养费。原告因本次鉴定支付鉴定费1720元。原告系城镇居民，根据原告诉请及司法鉴定意见书，结合原告提供的相关证据，参照2019年度大连市道路交通事故损害赔偿标准，原告的合理损失包括：1.医疗费11947.91元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费6000元（100元/天×60天）；4.护理费7620元[150元/天×14天+120元/天×（60天-14天）]；5.误工费3355.50元（111.85元/天×30天）；6.残疾赔偿金81650元（40825元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费2723.80元（27238元/年×5年×10%÷5人）；9.交通费200元。另查，案涉的辽Ｂ×××**号小型普通客车车主为刘富贤，与被告刘韦辰系父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并约定了不计免赔条款。本案发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告身份证复印件，住院病案、医疗费收据、用药明细、诊断书，庄河市昌盛街道市场社区居民委员会出具的证明证据证实，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点为：一、本案的责任比例；二、被告保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任。焦点一，本案的责任比例。交警部门出具的道路交通事故认定书中载明“肇事后，被告刘韦辰陪同伤者去往医院后离开，未向公安机关交通管理部门报告，且刘富贤在报警后顶替被告刘韦辰作为肇事车辆驾驶员。”被告刘韦辰对交警部门作出的事故认定书有异议，认为不构成顶替，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。根据交警部门的事故认定，被告刘韦辰在发生事故后为了避免处罚，其父刘富贤声称系肇事司机，即按被告刘韦辰陈述的其送伤者去往医院，也改变不了其于事故发生后离开肇事车辆，未向公安机关交通管理部门报告的事实。被告刘韦辰在交警现场勘查时没有反映事故经过，交警部门在综合考虑了双方的违章情节的情况下作出的事故认定书并无不妥，本院予以确认。被告刘韦辰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，梅俊无责任。根据双方的违章情节及过错程度，本院酌情确定被告刘韦辰承担本案70%责任，原告承担本案30%责任。焦点二，关于被告保险公司的赔偿责任。被告刘韦辰驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据刘富贤与被告保险公司签订的保险条款约定，本案中，肇事司机被告刘韦辰换驾，属于被告保险公司商业三者险不予赔偿的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失除被告保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，由被告刘韦辰按照70%的比例赔偿。关于具体损失的问题。1.医疗费。原告提供了住院医疗费发票及门诊收据能够证实原告花费医疗费11947.91元，本院予以确认；2.住院伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，结合原告住院时间（14天），住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）；3.营养费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费标准按100元/天计算，根据原告伤情及司法鉴定意见书结论，本院确认营养费为6000元（100元/天×60天）；4.护理费。根据司法鉴定意见书所确定的护理期限（60天），参照大人社发（2019）249号《关于发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工护理费范围（150元/天—300元/天）的规定，本院酌定原告住院期间的护理费按150元/天计算，原告出院后的护理费按120元/天计算，原告的护理费7620元[150元/天×14天+120元/天×（60天-14天）]；5.误工费。原告系城镇居民，受伤住院客观上造成误工损失，原告、被告均没有提交其具有其他收入来源证明，结合医嘱及司法鉴定意见书结论，其主张111.85元/天给付误工费30天符合法律规定，本院确认误工费3355.50元（111.85元/天×30天）；6.残疾赔偿金。原告因本次事故构成十级伤残，赔偿系数应为10%，定残之日原告58周岁，应按40825元/年标准计算20年，残疾赔偿金为81650元（40825元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金。案涉交通事故致原告一处十级残疾，在精神上给其造成了一定痛苦，应给予精神抚慰，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌情确定给付原告精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费。原告提供的社区居委会证明能够证明原告父亲梅春林年老、丧失劳动能力、无其他生活来源，有子女5人，被扶养人生活费为2723.80元（27238元/年×5年×10%÷5人）；9.交通费。本院结合原告的住院场所、住所地及住院时间等具体因素，酌情确定原告支付交通费200元合理。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费11947.91元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元，合计19347.91元。由被告保险公司在该项下赔偿10000元，余额9347.91元（19347.91元-10000元）由被告刘韦辰赔偿6543.54元（9347.91元×70%）；原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费7620元、误工费3355.50元、残疾赔偿金81650元、被扶养人生活费2723.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计100549.3元，由被告保险公司在该项下全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告梅晶经济损失110649.3元；二、被告刘韦辰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梅俊经济损失6543.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2286元（其中含案件受理费566元、鉴定费1720元），由原告承担686元，由被告刘韦辰承担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二一年一月十四日书记员  王 蔚附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。