wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终201号上诉人（原审原告）：韩侠，女，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，住五河县。被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住五河县。上诉人韩侠因与被上诉人刘俊峰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。韩侠上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或改判解除双方之间的房屋租赁协议并返还房屋租赁费25000元；一、二审诉讼费用由刘俊峰负担。事实与理由：韩侠与刘俊峰商谈时认为刘俊峰系房屋所有人，但给付钱后发现该房屋系刘俊峰承租后转租的，并没有经过原房东同意系无效合同。刘俊峰在明知自己的租期还有二个月，在没有经过原房东的同意下转租一年，刘俊峰的行为本身具有恶意。案涉房屋没有完成交付。交付应是对出租房屋物品、设施、水、电、气、物业费用及相关物品全部完全交接，而在双方交付的过程中就产生争议，并由公安机关出警处理，双方没有完成交付，因此合同没有实际履行。综上，请支持上诉请求。刘俊峰未作答辩。韩侠向一审法院起诉请求：依法解除韩侠、刘俊峰之间的房屋租赁协议；判令刘俊峰返还韩侠房屋租赁费25000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘俊峰在五河县中兴路万福商业城4幢南26号经营“渔捕头”餐饮店，使用的店面房屋是从高霞租赁的（上一期经营者系高飞），租赁期从2018年9月22日至2020年10月31日。韩侠之前到刘俊峰店内就餐，见店内贴有“房屋转让”告示，即有租赁的意向。2020年9月3日上午，韩侠、刘俊峰双方经商谈，达成口头协议：刘俊峰将餐饮店转租给韩侠经营，转租费用为25000元。9月3日晚，韩侠、刘俊峰添加为微信好友，韩侠通过微信转给刘俊峰5000元租金，刘俊峰随即将其之前签订的房屋租赁合同全部条款（第一条至第七条）拍照后通过微信发给韩侠。从韩侠提供的刘俊峰的原房屋租赁合同条款可以显示：刘俊峰是与高霞签订的租赁合同，租赁期间从2018年9月22日至2020年10月31日，房租费用已付清至2020年10月31日。即韩侠知道刘俊峰的餐饮店用房是租赁高霞的，租赁合同的届满期限为2020年10月31日，故韩侠诉称其不知道涉案房屋剩余租期截止时间为2020年10月31日显然不符合常理。在知道刘俊峰之前的协议内容后，韩侠于9月4日又将剩余20000元租金按照刘俊峰的要求通过银行转账支付给刘俊峰，同时催促刘俊峰交付房屋，两人通过微信交流了很长时间。9月5日上午，韩侠、刘俊峰到店里进行店面交付，见刘俊峰要把店里的空调（柜机）拆掉带走，韩侠遂与刘俊峰协商，让刘俊峰不要带走空调，其另外给刘俊峰一个空调作为交换，刘俊峰没有同意，韩侠与刘俊峰的妻子因此发生了争吵，韩侠遂向派出所报警，派出所当天先后两次出警。当晚，经派出所处理，韩侠、刘俊峰回到店里，刘俊峰把空调拆走，将店里的钥匙放在桌上离开。之后，韩侠、刘俊峰双方没有进一步接触。现韩侠以餐饮店系他人房屋，刘俊峰无权转租为由向本院起诉，要求解除合同并返还租金。一审法院认为，（一）韩侠与刘俊峰达成的口头协议系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。现合同双方已履行了合同义务，韩侠向刘俊峰支付了租金，刘俊峰也将店面交付韩侠。庭审中，韩侠陈述店面房屋所有人高霞曾于10月13日打电话给韩侠，问韩侠是否续租，说明刘俊峰将店面转租给韩侠是经过房主同意的；且韩侠接收店面后没有发生他人阻止其使用店面的情形，故韩侠以餐饮店系他人房屋、刘俊峰无权转租为由要求解除合同，无事实根据；而且韩侠、刘俊峰在发生纠纷后就解除合同没有达成一致意见。合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，由于双方之前没有约定解除合同的条件，现韩侠单方面要求解除合同，无事实根据；同时本案也不符合合同法第九十四条规定的法定解除条件，故韩侠要求解除合同的诉讼请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。（二）由于合同没有解除，且刘俊峰已履行了合同义务，将店面交付韩侠，故韩侠要求刘俊峰返还房屋租赁费25000元的诉讼请求无法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回韩侠韩侠的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由韩侠负担。二审中，当事人未提供新证据，对一审认定的事实亦没有异议，本院对一审认定的事实，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人协商一致或具有法律规定可以解除合同的情形时，当事人可以解除合同。本案双方口头达成的租赁协议系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。在当事人未协商一致或没有法定解除事由时，不得单方解除合同。韩侠上诉称刘俊峰主观上存在恶意，隐瞒了其系转租及租赁期限还剩二个月的事实，与其约定转租一年，收取其一年租金25000元。经查，韩侠、刘俊峰双方微信聊天记录载明，2020年9月3日晚，刘俊峰收到5000元租金后随即将其与房主高霞之间的房屋租赁合同拍照传给韩侠，韩侠回复“看到了”，韩侠于第二天按照双方的约定将剩余20000元以银行转账的方式支付到刘俊峰账户。一审中韩侠亦陈述10月13日房主高霞曾给其打电话问其是否续租的事实。由此可见，韩侠是在对于刘俊峰与高霞之间租赁合同内容知悉的情况下向刘俊峰履行了支付价款的合同义务，刘俊峰并不存在隐瞒相关事实的情况存在，房主高霞对房屋转租给韩侠亦是知情，故韩侠主张刘俊峰主观存在恶意的意见不能成立。至于其主张双方约定25000元系一年的租金，因其未提供双方存在关于此节事实相关意思表示的证据，本院不予采信。关于韩侠上诉称房屋没有完成交付的意见，因其一审庭审中陈述“9月5日晚上11点多，被告把钥匙放在桌子上，我把门锁上以后就把钥匙扔给被告了”，由此可见刘俊峰将房屋钥匙置于韩侠可控范围内，至于韩侠事后对于钥匙的处置并不影响房屋已经交付的事实认定，韩侠亦没有证据证实刘俊峰交付的房屋在设施、水、电、气、物业费用等方面不符合双方约定，故对该项上诉理由亦不予采信。综上，韩侠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由韩侠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年一月二十六日法官助理田蕾书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保134号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与惠斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人惠斌的微信、支付宝、银行账户存款5072.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1295号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3082号之三解除保全申请人：孔令元，男，1980年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。解除保全申请人：梁娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被申请人：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河**铁东路街榆关道**。法定代表人：陆向鸿，总经理。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。原告孔令元、梁娟与被告财富嘉苑（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）津0105民初3082号之一民事裁定，查封被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司名下坐落于天津市××号房屋一套（冻结房屋底档并在房屋张贴封条）。现（2020）津0105民初3082号之二民事裁定书已生效，裁定准许原告孔令元、梁娟撤诉，原告孔令元、梁娟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已以撤诉结案，且申请人向本院提交了解封申请，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司名下坐落于天津市××号××档和实物的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年一月十九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保61号申请人：令狐云齐，女，汉族，1986年9月13日出生，住贵州省开阳县。被申请人：沈小宾，男，1966年11月12日出生，住贵州省开阳县。申请人令狐云齐于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求在200000元限额内冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为令狐云齐申请保全提供担保。本院经审查认为，令狐云齐与沈小宾买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人令狐云齐要求保全被申请人沈小宾相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在200000元限额内冻结被申请人沈小宾的银行存款，或者查封、扣押被申请人沈小宾相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1520元，由申请人令狐云齐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十日书记员  黄千益
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初398号原告：赵南，女，1999年1月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南福蒂餐饮服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路**售楼部****。法定代表人：吴占海，总经理。被告：郑州奔梦餐饮服务有限公司，住所，住所地郑州市管城回族区石化路**售楼部****div>法定代表人：李广启，总经理。本院在审理原告赵南与被告河南福蒂餐饮服务有限公司、郑州奔梦餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵南负担。审判员  宋文梅二〇二一年一月二十一日书记员  郭丽鹏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初342号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：刘国平，男，1957年7月23日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告刘国平供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年一月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行初34号原告:王全营，男，汉族，1965年1月13日生，住河南省平舆县。被告：平舆县公安局。负责人：李庚建。本院在审理原告王全营诉被告平舆县公安局行政撤销纠纷一案中，原告王全营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按原告王全营撤回起诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二一年一月十五日书 记 员  李圆圆
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保160号谢成飞：本院于2021年1月20日立案追缴被告人谢成飞违法所得一案，已依法扣划被告人谢成飞银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执19号梅志彬、于升：本院执行的梅志彬、于升借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行110644.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执19号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终34号上诉人（一审原告）石清盼，男，1972年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区水务局，住所地北京市大兴区艺苑桐城行政办公楼。法定代表人刘耕，局长。参加诉讼的行政机关负责人梁铮，北京市大兴区水务局副局长。委托代理人马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。上诉人石清盼因诉北京市大兴区水务局（以下简称大兴水务局）不履行行政处理职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初169号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。石清盼向一审法院诉称，2016年9月，石清盼与某房地产集团北京某有限公司（以下简称某公司）签订购房合同。某公司应于2018年5月31日交房之前接通市政水，开发商某公司未完成上述义务。某公司用自备井水为包括石清盼在内的18号院和15号院的住户供水。经石清盼等住户申请，大兴水务局公开信息，得知大兴水务局在2018年曾因此事处罚过某公司。由大兴水务局公开信息得知，在2019年6月28日之前，自备井的取水用途一直为绿化。北京市某集团有限责任公司（以下简称某1公司）应12345的指派，回复石清盼，在2019年9月4日之前，2019年3月14日之后，一直是用自备井的水为石清盼等住户供饮用水。石清盼于2019年12月27日向大兴水务局寄送举报某1公司的材料，要求大兴水务局对某1公司的违法行为进行查处。2020年4月1日，大兴水务局电话回复，2018年已经对某公司进行了处罚，某公司进行了整改，意即对于石清盼举报的某1公司的违法行为不予处理。某1公司用绿化水向石清盼供水是违法的，石清盼对该违法行为有权利举报和控告，与此有利益关系，有权利提起此行政诉讼。大兴水务局作为水务行政管理机关，对于自己颁发绿化水的取水许可证的事实是明知的，某1公司却用没有饮用水功能的水供石清盼等住户饮用，无良且违法，大兴水务局对此应当予以立案处罚。大兴水务局在石清盼提供明确事实和证据的情况下，对某1公司的违法行为不予处理，是明显的不作为。现石清盼依法提出此诉讼，请求法院依法判决大兴水务局履行法定职责，对某1公司的违法行为立案处罚。诉讼请求：判决大兴水务局对某1公司用绿化水为石清盼提供饮用水的违法行为进行查处。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。参照《生活饮用水卫生监督管理办法》第三条的规定，国务院卫生计生主管部门主管全国饮用水卫生监督工作。县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。国务院住房城乡建设主管部门主管全国城市饮用水卫生管理工作。县级以上地方人民政府建设行政主管部门主管本行政区域内城镇饮用水卫生管理工作。由此可知，饮用水卫生管理工作以及对饮用水供水违法行为的监督工作由卫生计生主管部门负责，并非大兴水务局的法定职权。且本案经查，在北京市大兴区旧宫镇德茂街取得取水许可证的是北京某投资管理有限公司，取水用途为生活取水、其它取水（绿化）。石清盼所在小区开发商某公司与某1公司签订了《供水管线固定资产移交合同书》，某公司将供水管线移交给了某1公司，由某1公司向案涉小区提供自来水，但某1公司并非取水许可单位。综上，石清盼提起的本案之诉，因大兴水务局不具有相应法定职权，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回石清盼的起诉。石清盼不服一审裁定，上诉认为一审法院裁定驳回石清盼的起诉没有法律依据，超越职权剥夺了石清盼举报和起诉的权利。请求撤销一审裁定，依法判决大兴水务局对于用绿化水供饮用水的违法行为进行查处。大兴水务局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关具有相应职责为前提和基础。本案中，石清盼要求大兴水务局对某1公司用绿化水为石清盼提供饮用水的违法行为进行查处。根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第三条的规定，国务院卫生计生主管部门主管全国饮用水卫生监督工作。县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。国务院住房城乡建设主管部门主管全国城市饮用水卫生管理工作。县级以上地方人民政府建设行政主管部门主管本行政区域内城镇饮用水卫生管理工作。结合在案证据证明的情况，石清盼申请查处的事项不属于大兴水务局的权限范围。故石清盼提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回石清盼的起诉正确，本院予以维持。石清盼的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年一月十一日书记员 蒋园园书记员 高 元
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保17号申请人：李岸桥，女，1960年6月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：柳海城，男，1982年8月4日生，汉族，住内蒙古托克托县。被申请人：内蒙古益世源科技环保有限公司，住内蒙古托克托县托电工业园区**。申请人李岸桥与被申请人柳海城、内蒙古益世源科技环保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳海城、内蒙古益世源科技环保有限公司名下的银行存款。本案在执行过程中，经网络执行查控系统查询，冻结了被执行人名下的中信银行帐号为62×××30_000001的6.67元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。二〇二一年一月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3428号之一申请执行人昆山市禾野精密电子工业有限公司，住所地昆山市周市镇青阳支路****房。法定代表人范德超，总经理。被执行人蒋韵电子科技（苏州）有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路****法定代表人豆云侠。昆山市禾野精密电子工业有限公司与蒋韵电子科技（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初103号民事调解书已经发生法律效力。因蒋韵电子科技（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人昆山市禾野精密电子工业有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的62900元，执行费844元。本院受理后，即向被执行人蒋韵电子科技（苏州）有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，现要求撤回本案执行申请，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0506民初103号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二一年一月十一日书记员  姚 迪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民申1号再审申请人（原审被告）：高本路，男，1988年1月19日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被申请人（原审原告）：单晓光，女，1988年8月22日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。再审申请人高本路与被申请人单晓光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0212民初722号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高本路于2020年12月8日向本院递交再审申请书，请求：1.依法撤销（2019）辽0212民初722号民事调解书及（2019）辽0212执790号执行裁定书；2.依法驳回被申请人单晓光虚假标的额216724元的诉讼请求；3.要求被申请人退回申请人多偿还的款项16646元，并承担案件诉讼费。事实和理由：被申请人的诉讼证据体现的借款金额216724元虚假，新的证据证明实际借款金额为146324元，差额70400元，之前已经偿还48970元，只欠款97354元，法院在执行中偿还了114000元，超出实际欠款金额16646元。经查明，原审中单晓光提供“单晓光转账给高本路借款明细”记载高本路借款合计金额216724元，单晓光认可高本路已偿还48970元，尚欠借款167754元，高本路当庭予以确认。经法庭调解，本院于2019年3月4日作出（2019）辽0212民初722号民事调解书，双方协议高本路分期偿还单晓光借款150000元，诉讼费用3186元由高本路负担。另查，原审诉讼中，单晓光申请财产保全，本院依法作出裁定查封高本路的财产。由于高本路未按民事调解书规定的期限履行付款义务，单晓光向本院申请执行，本院在执行中作出（2019）辽0212执790号执行裁定：评估、拍卖被执行人高本路位于大连市旅顺开发区的房屋。高本路在执行中偿还单晓光借款114000元。高本路申请再审称，单晓光在原审中提供的“单晓光转账给高本路借款明细”记载“2016年10月19日银行转账5000元、2016年11月现金20000元、微信转账：2018年1月14日1800元、2月2日1800元、2月6日2000元，截止此日期共合计借款101000元”系计算错误，该5笔借款合计为30600元，差额70400元应予扣除。被申请人单晓光在异地通过委托代理人转来微信说明不认可高本路的再审理由，双方于2016年至2018年期间多笔借款不体现在明细中，单晓光在2018年7月的微信中即向高本路主张偿还欠款二十万。本院经审查认为，单晓光在案件原审中向法庭提供的证据记载借款金额明确，高本路对单晓光的诉讼请求予以确认，通过双方当事人的微信聊天记录可以看出，高本路并无可能存在的误解或计算错误，本院主持调解作出的协议真实反映了双方当事人的意思表示，高本路提出的所谓新证据不足以证明调解违反自愿原则，本院对高本路申请再审的事实与理由不予采信。并且，法律规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，高本路的再审申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高本路的再审申请。审判长  韩建勋审判员  郑 珺审判员  岳 媛二〇二一年一月十三日书记员  邢立新《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1016号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：朱宏军，男，1966年11月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。中国平安财产保险股份有限公司与朱宏军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱宏军支付中国平安财产保险股份有限公司54973.81元及利息。因朱宏军未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有洛阳市瀍河回族区新街道路两侧新房家园10-1幢1-301房产一套，本院予以查封，查封期限至2024年1月11日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产本院系轮候查封暂无法处置，经查被执行人名下无其他不动产。2.查明被执行人有豫Ｍ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下账户仅有零星存款，本院暂不采取强制措施；被执行人名下无公积金、无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述洛阳市瀍河回族区新街道路两侧新房家园10-1幢1-301房产、豫Ｍ×××**号之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年一月二十二日书记员 江海粟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保76号 申请人：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：冯清利，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：冯恩涛，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人王新与被申请人冯清利、冯恩涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人王新于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯清利、冯恩涛的银行存款645000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王新以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯清利、冯恩涛的银行存款645000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3745元，由申请人王新负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年一月十一日 书记员  霍 静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终5号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京锐翔园林工程有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区惠新南里**院**> 法定代表人：郝斌，执行董事。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人北京锐翔园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《园建工程分包合同》合同第十九条约定，“本合同的履行发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院。”该合同为双方自愿签署，双方已就争议管辖明确约定为上诉人所在地人民法院管辖。不违反民事诉讼法相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”双方约定的管辖法院，未超出民事诉讼法规定的可选择管辖法院。本案案由为“建设工程分包合同纠纷”，并非四级案由“建设工程施工合同”，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定按照不动产纠纷确定管辖的案件。综上所述，被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院没有管辖权，请求贵院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在东阿县，故东阿县人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权，双方在《园建工程分包合同》中的约定因违反专属管辖的规定，属无效条款。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十日 法官助理宋传宝 书记员衣静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2451号申请执行人：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人胡立军申请执行被执行人沈阳百福房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1040号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人胡立军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人沈阳百福房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1040号民事调解书所确定的给付欠款4500200元及逾期利息、受理费21401元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年1月25日本院依法将被执行人沈阳百福房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳百福房地产开发有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年11月9日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2021年1月25日对被执行人沈阳百福房地产开发有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年1月25日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2451号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年一月二十六日书记员 刘晓燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初417号申请人:严某，男，1990年9月27日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张某1，女，1992年10月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张某2，男，1970年6月14日生，汉族，住址同上。被申请人：刘某，女，1970年4月20日生，汉族，住址同上。申请人严某与被申请人张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，申请人严某于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某1、张某2、刘某名下银行存款75000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人严某以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人严某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、张某2、刘某名下银行存款75000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费770元，暂由申请人严某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二一年一月二十日书记员  张朦乐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执177号之一申请执行人：由某，女，1978年12月09日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张某，男，1975年08月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行由某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某未履行（2020）辽0203民初4252号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下中国银行大连甘井子支行营业部卡号为29×××25CNY0银行存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1157号 申请执行人：刘新菊，女，1964年8月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第318号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入35681元(其中本金35252元，执行费429元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢124号 徐春梅、王忠华： 申请执行人徐春梅申请执行被执行人王忠华委托合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初515号民事判决书，执行标的22640元及利息等。 申请执行人本次申请标的8600元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢124号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3893号之一申请执行人：孙敏，女，1983年1月28日生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：严坤，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人孙敏与被执行人严坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏0591民初4077号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告严坤于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款本金565000元及并支付2019年3月12日前利息12000元、2019年3月13日后利息（计算方式为：以565000元为基数，自2019年3月13日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、被告严坤于本判决生效之日起十日内支付原告律师费40000元；三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，保全费3786元，合计14106元，由被告严坤负担，此款项已由原告孙敏预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月3日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户9个（冻结期限自2020年9月27日至2021年9月27日），暂无可供划扣的款项。5、2020年9月15日，本院委托南京市鼓楼区人民法院赴南京市不动产登记中心查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年11月6日，本院将上述执行法律文书以短信方式再次送达被执行人，被执行人已签收，但至今未到庭接受财产调查。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现严坤在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年1月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币662200.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币662200.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费9022.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位9022.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年一月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2306号原告：孙某，女，1979年1月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1976年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2021年1月11日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郭芳美到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子、女双方各自抚养一个；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原被告经人介绍认识，于××××年在贾汪民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2，由于婚后感情不和，于2005年9月份离婚，离婚后原告因照顾孩子，一直在家居住，原被告于××××年××月××日生育一女张某3，后两人再次复婚，复婚后原被告的感情依旧不和。原告于2019年2月在贾汪区人民法院起诉离婚，因被告不接电话未到庭，原告只好撤诉，原被告至今感情依旧不和，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张某1未到庭参加诉讼。经审理查明:孙某与张某1于2001年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某2，后因感情不和于2005年9月22日离婚，离婚后孙某一直与张某1共同居住，并于××××年××月××日生育一女张某3。女儿出生后，原被告二人于2010年8月10日在贾汪区民政局复婚。原告孙某曾于2019年2月13日起诉离婚，于2019年5月5日撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子、女双方各自抚养一个。本院庭后通过原告提供的地址找到张某1并征求其对于离婚的意见，张某1表示对于离婚没有意见。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、离婚证、户口簿等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，结婚自愿、离婚自由是婚姻法的基本原则，亦是人民法院审理离婚案件应遵循的基本原则。孙某曾诉至本院要求与张某1离婚，后因张某1未到庭撤回起诉，现原告再次起诉离婚，被告亦未提出异议，可以认定双方夫妻感情确已破裂，孙某要求与张某1离婚符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告张某1离婚；二、子张某2由被告张某1抚养教育，女张某3由原告孙某抚养教育。案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告孙某负担300元，被告张某1负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  王 珊人民陪审员  周 芳二〇二一年一月十三日书 记 员  张旭初
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终7号上诉人（原审被告）：武汉荣达汽车旅游服务有限公司，住所湖北省武汉市江汉区建设大道台北路**。被上诉人（原审原告）：中南国际旅游湖北有限责任公司，住，住所湖北省武汉市汉江区中山大道**平安大厦**/div>法定代表人：龙新民，该公司总经理。上诉人武汉荣某汽车旅服务有限公司（以下简称荣某公司）因与被上诉人中南国际旅游湖北有限责任公司（以下简称中南公司）合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。荣某公司上诉称，撤销一审裁定，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。1.案涉《湖北省旅游包车合同》虽系中南国际旅游湖北有限责任公司英山分公司（以下简称中南英山分公司）与荣某公司签订，但中南英山公司并非本案当事人，其所在法院不属于与争议有实际联系地点的法院。该合同约定由英山县人民法院管辖的条款无效。2.本案系合同纠纷，应由荣达公司的住所，应由荣达公司的住所地及合同履行地法院武汉市江岸区人民法院管辖及与本案有关的纠纷也均在武汉市江岸区人民法院审理，故本案由武汉市江岸区人民法院管辖利于查明事实并减少诉累。中南公司未答辩。本院经审查认为，本案中南英山分公司因不具备诉讼主体资格而由中南公司作为原告参与诉讼，但案涉《湖北省旅游包车合同》系中南英山分公司与荣某公司签订，该合同明确约定在合同履行过程中发生争议的，向英山县人民法院诉讼。中南英山公司的所在地在英山县，故英山县人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院。案涉《湖北省旅游包车合同》中的协议管辖条款合法有效，依据该合同约定及法律规定，本案应由英山县人民法院管辖。荣某公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  李 军审判员  吴 刚二〇二一年一月十九日法官助理王杏元书记员易圻
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2329号之一被执行人杨文锋，绰号老黑，男，回族，1978年7月28日出生，身份证号码4123011978********，住梁园区凯旋北路**。被执行人高亚，女，1979年8月26日出生，汉族，身份证号码4123011979********，，住梁园区健康路**被执行人杨文锋、高亚财产刑一案，本院作出的（2017）豫1402刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人杨文锋、高亚尚在监狱服刑，未履行义务，在执行中被执行人杨文锋名下京Ｐ×××**北京现代牌轿车一辆，但找不到该车辆的下落暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，已续查封公安机关移送的被执行人杨文博名下位于商丘市长征路香江明珠门面房（面积为873.89平方米）一套。（房产证号：20××**)。代莎名下位于商丘市海亚香樟园2号楼2-1405号房（面积为92.32平方米）一套。（房产证号：：20××**。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人杨文锋、高亚未发现无可供执行财产。五、已向被执行人杨文锋、高亚发出限制消费令。本院认为，该案移送执行的（2015）商梁刑初字第00205号刑事判决书，对被执行人杨文锋、高亚所犯非法吸收公众存款罪移送执行的涉财产部分的执行，根据相关规定待移送本院所在地的商丘市梁园区预防和处置非法集资工作领导小组办公室处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨文锋、高亚有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2329号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年一月十九日书记员  赵一霖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初538号原告：赵邦琼，女，1965年06月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事,联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘颖，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202011274117。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202010209086。代理权限：特别代理。原告赵邦琼与被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵邦琼撤回对被告贵阳品筑置业有限公司、余栋的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵邦琼自行负担。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行初52号原告：贾某，男，2016年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：贾某1，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王丽，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，河南正商律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区XX办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村。负责人：申德田，系办事处主任。本院在审理原告贾某诉被告郑州航空港经济综合实验区XX办事处履行行政协议一案中，原告贾某于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，贾某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某负担。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 石青峰二〇二一年一月七日书记员 慎丽媛
河南省郑州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫01刑更1498号罪犯焦娟，女，1985年4月16日出生，回族，小学文化，户籍地河南省南阳市宛城区。本院于2020年1月21日作出（2019）豫01刑初135号刑事判决，认定焦娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）豫刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现罪犯焦娟以正在哺乳自己的婴儿为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯焦娟于2020年9月12日生育一女婴，目前焦娟确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：将罪犯焦娟暂予监外执行，暂予监外执行期限自决定之日起计算六个月（羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押29日和判决后羁押21日，应折抵刑期50日），即自决定之日起至2021年5月19日止。二〇二一年一月八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢178号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：胡玉春，男，1966年11月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县被执行人：王淑芳，女，1968年10月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县被执行人：赵刚，男，1968年2月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县被执行人：王井芳，男，1969年6月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县被执行人：康宝田，男，1955年3月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县被执行人：王振荣，女，1958年4月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与胡玉春、王淑芳、赵刚、王井芳、康宝田、王振荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓民二初字第00570号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年12月17日恢复执行，执行标的为21万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月17日向被执行人胡玉春、王淑芳、赵刚、王井芳、康宝田、王振荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月17日,2020年1月4日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人胡玉春、王淑芳、赵刚、王井芳、康宝田、王振荣名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人胡玉春、王淑芳、赵刚、王井芳、康宝田、王振荣房产情况，查询到被执行人赵刚名下有房产登记信息，因该住房为被执行人赵刚唯一住房，不具备唯一住房执行标准，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求执行该房产；向林业自然资源局查询被执行人胡玉春、王淑芳、赵刚、王井芳、康宝田、王振荣林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话方式将被执行人胡玉春、王淑芳、赵刚、王井芳、康宝田、王振荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的21万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人胡玉春、王淑芳、赵刚、王井芳、康宝田、王振荣暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年一月二十五日书记员 关泽思
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保292号 申请保全人:中国对外经济贸易信托有限公司 被申请人：陆鹏 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人陆鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保123号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月19日立案执行。 在执行中： 查封了被申请人陆鹏名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保123号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十二日 书记员  栾绍卓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6804号原告：王瑞，女，汉族，1979年12月19日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蓝辉，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京苏豪房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：朱克平。委托诉讼代理人：荆宇霞，女，汉族，1994年3月30日生，住江苏丹。原告王瑞诉被告南京苏豪房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告王瑞于2021年1月15日因双方达成一致意见，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王瑞有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞承担。审 判 员 陆真国二〇二一年一月十五日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初166号 申请人：莒南县海达塑料包装制品有限公司，住所地：莒南县经济开发区北石桥村，统一社会信用代码：91371327729290499Q。 法定代表人：王素青，总经理。 被申请人：金杜（山东）食品科技有限公司，住所地：聊城市莘县莘亭街道办事处耕莘路与甘泉路交汇处西50米北，统一社会信用代码：91371522MA3RH7MT6P。 法定代表人：杜学仲，总经理。 莒南县海达塑料包装制品有限公司与金杜（山东）食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为93700.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000021）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人金杜（山东）食品科技有限公司在工行山东省聊城莘县支行1611××××9155账户存款80000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人金杜（山东）食品科技有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行3705××××1457账户存款13700.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十三日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保37号
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7348号原告：郑亚，男，1990年9月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州景志玺人力资源有限公司，住所地河南省郑州市惠济区刘寨街道南阳路****，统一社会信用代码91410108MA9FC38528。法定代表人：闫清华。原告郑亚与被告郑州景志玺人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还30000元备用金（原告女儿幼升纬五路小学费用）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2020年7月初，原告经朋友介绍认识被告，被告向原告承诺：原告只要向被告支付30000元备用金，就保证原告家孩子到郑州安排入学上学，如未能成功安置入学，全额退款。原告于2020年7月14日16时以银行转账方式向被告转款30000元，时至今日，学校早已开学，原告家孩子并未能上学，要求被告返还原告支付的30000元备用金。本院经审查认为，本案中，被告公司已经注销，故本案原告向被告公司主张权利系主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑亚的起诉。案件受理费275元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年一月六日书记员  王丽珍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初34号原告：张亚芳，女，1937年7月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天倚，上海市锦天成律师事务所律师。被告：施贵祥，男，1957年3月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：包丽红(系被告之女)，女，1986年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告张亚芳诉被告施贵祥身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。同年1月19日，原告以已自行和解为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚芳撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年一月十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4676号之一申请执行人袁浩杰,男,1987年05月01日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人邱江锋,男,1987年09月29日出生,住所地绍兴市柯桥区。申请执行人袁浩杰与被执行人邱江锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁浩杰依法向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人邱江锋支付申请执行人借款本金利息40000元、违约金1000元、律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费725元，诉讼费1093元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人邱江锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邱江锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱江锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱江锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱江锋名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人银行存款1044.5元。截止2021年1月22日，本案执行标的已执行到位1044.5元。暂未发现被执行人邱江锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱江锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱江锋作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人邱江锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁浩杰。综上，被执行人邱江锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4676号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十二日书记员 王玲玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异32号异议人（被执行人)：王为浩，男，1964年10月7日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：马琳，男，1962年1月27日生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。本院在执行马琳与王为忠、王凤云、王洪泉、赵永辉、王为浩、赵永辉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人)王为浩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人称，德城区法院作出的（2012）德城商初字第1530号民事判决书于2013年5月6日生效；德城区法院按审判监督程序于2020年4月3日作出的（2019）鲁1402民再4号民事判决书，溯及2013年5月6日生效；德州市中级人民法院2020年10月10日作出的（2020）鲁14民再59号民事判决书溯及2013年5月6日生效。依照法律规定，申请执行的期间为两年，即2013年5月16日至2015年5月16日。在这期间异议人没有接到法院被执行的通知，应视为申请执行人或法院放弃了对我的执行请求权。2021年1月13日对我的申请强制执行请求权也已经消灭。为此，德城区法院（2021）鲁1402执158号执行通知书的执行行为的执行时效已经经过，应依法裁定不予执行，解除对异议人工资的冻结行为。申请执行人辩称，本执行案件系基于（2020）鲁14民再59号民事判决书向法院申请强制执行，而该判决是通过审判监督程序对原审（2012）德城商初字第1530号民事判决书的重新确认、改变，无论原判决是否已过执行时效，都已经丧失执行力，再审新判决具有执行力，生效后在法定期限内权利人可以申请强制执行。（2020）鲁14民再59号民事判决书于2020年10月10日作出生效，申请执行人于2020年11月8日申请法院强制执行，没有超过2年的申请执行时效。综上，异议人的异议没有任何事实和法律依据，应予驳回。经审查查明，马琳与王为忠、王凤云、王洪泉、赵永辉、王为浩、赵永辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2012）德城商初字第1530号民事判决书发生法律效力，申请执行人马琳于2013年8月19日申请本院立案执行，案号：（2013）德城执字第1008号。2014年2月14日，本院终结本次执行程序。被执行人王为浩对以上判决不服，申请检察监督。本院接受检察建议，裁定再审本案。经审理，本院于2020年4月3日作出（2019）鲁1402民再4号民事判决书；马琳对该判决不服，提起上诉。德州市中级人民法院经审理，于2020年10月10日作出（2020）鲁14民再59号民事判决书，判决：一、撤销德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民再4号民事判决书；二、变更德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1530号民事判决书第一项为（略）；三、变更德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1530号民事判决书第二项为（略）；四、驳回马琳的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人马琳于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，案号：（2021）鲁1402执158号。2021年1月22日，本院裁定提取异议人的工资收入501094.97元。以上事实由本院（2012）德城商初字第1530号民事判决书、（2019）鲁1402民再4号民事判决书、（2021）鲁1402执158号执行裁定书及协助执行通知书、德州市中级人民法院（2020）鲁14民再59号民事判决书、申请执行书、执行通知、信息表、审批表等证据予以证实。本院认为，本案经过审判监督程序，德州市中级人民法院于2020年10月10日作出的（2020）鲁14民再59号民事判决书作为终审判决发生法律效力。该生效判决书对本院原审（2012）德城商初字第1530号民事判决书进行改判，应当作为新的执行依据予以执行，本院原审（2012）德城商初字第1530号民事判决书自此后不再具有法律效力。申请执行人依据德州市中级人民法院（2020）鲁14民再59号民事判决书于2020年11月6日向本院申请执行，未超出法律规定的两年的申请执行时效期间。本案经申请执行人申请本院立案受理，依法向异议人发出执行通知并对被执行人的工资收入予以执行，符合法律规定，并无不当。异议人的异议请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王为浩的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2212号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人朱敏，系该支行行长。被执行人马彩琴，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人马彩琴借款合同纠纷一案，因被执行人马彩琴未履行（2018）内0627民初968号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年12月3日向我院申请强制执行，我院于2020年12月3日立案。2020年12月3日，我院向被执行人马彩琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行11182.96元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人马彩琴至今未履行。2020年12月3日，我院依职权向被执行人马彩琴发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人马彩琴的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人马彩琴名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有11182.96元无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年一月十三日书记员 张 小 雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初876号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054841C，住所：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄慢丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人:丁健，男，该公司员工。被告：付振伟，男，1966年3月4日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告付振伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告付振伟的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告付振伟的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇二一年一月十八日书记员 赵彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1533号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：艾力艾克拜尔，男，1988年5月9日出生，住乌鲁木齐市T天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑23号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人艾力艾克拜尔向申请执行人缴纳罚金人民币3000元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年一月二十一日 书记员 努丽娅
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执46号 申请执行人：田凤秀，女，土家族，1975年9月18日出生，湖南省凤凰县阿拉营镇和平居委会村宿舍。 被执行人：滕树友，男，1965年3月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人田秀凤与被执行人滕树友房屋租赁合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初65号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理龙建忠 书记员周裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初504号原告:王后平,男,1965年2月27日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市和县。被告:李勇,男,1986年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王后平与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王后平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王后平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王后平撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告王后平负担。审判员 张 伟二〇二一年一月二十五日书记员 朱守娟
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2337号被执行人：何占岭，男，1971年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区，户籍在山东省聊城市茌平县。无锡市惠山区人民检察院指控何占岭犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初79号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：何占岭犯盗窃罪，处罚金人民币1000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。因何占岭未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院立案执行后，向被执行人何占岭发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人何占岭未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人何占岭银行存款账户信息，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依职权调查被执行人何占岭名下股票账户信息，未查得被执行人何占岭股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人何占岭名下的不动产登记情况，未查得被执行人何占岭有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人何占岭名下的车辆登记情况，未查得被执行人何占岭名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人何占岭的公积金缴存信息，未查得被执行人何占岭名下有公积金缴存信息。执行中，本院依职权调查被执行人何占岭的对外投资信息，未查得被执行人何占岭有对外投资信息。执行中，因受疫情影响，暂无法至被执行人何占岭户籍地进行调查，本院至何占岭暂住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人何占岭列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人何占岭发出限制消费令。本案移送执行标的为何占岭罚金1000元，现执行到位0元，尚有罚金1000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何占岭的财产进行了调查，暂未发现上述两人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初79号刑事判决书主文中何占岭“处罚金人民币1000元”罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年一月二十八日书记员  杨 鸿
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执994号之一申请执行人：耿红利，男，1978年12月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：苗红雷，男，1989年11月12日出生，汉族，住淇县。耿红利与苗红雷民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初357号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告苗红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告耿红利借款本金15000元及利息（利息自2018年6月21日起至实际偿清之日止按年利率6%计付）。本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苗红雷有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人苗红雷名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人苗红雷名下无车辆登记信息。4、查明被执行人苗红雷无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗红雷负有继续向申请执行人耿红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月八日书记员  张 帆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保26号申请人：杜志峰，男，汉族，1975年4月21日生，住延津县。被申请人：冯文庆，男，汉族，1977年4月23日生，住延津县。申请人杜志峰与被申请人冯文庆借款纠纷一案，杜志峰于2021年1月25日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人冯文庆银行存款48000元，保全金额48000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000018的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人冯文庆的银行存款48000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费500元，由申请人杜志峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年一月二十六日书记员  张婉璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9433号原告：唐加顺，男，1989年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市翔宇中道万达广场综合楼**。法定代表人：李福钢，职务不详。原告唐加顺与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2021年1月14日，原告唐加顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐加顺撤诉处理。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二一年一月十四日书记员  魏 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执486号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鲁继宏，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人鲁继宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁继宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22355号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,698.55元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,336.99元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5380号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被执行人：贺超丽，女，1986年3月2日出生，汉族，现住河南省新郑市。被执行人：王知会，男，1985年10月19日出生，汉族，现住河南省新郑市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行贺超丽、王知会追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0184民初3512号民事判决书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见：一、王知会、贺超丽自愿偿还中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款及利息共计211471元，于2021年1月25日履行42000元整（该款项在账户中已扣划待领取），剩余169471元被执行人王知会、贺超丽于2021年3月1起每月30号前偿还中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司5000元至2023年8月31日前偿还完毕剩余款项。待王知会、贺超丽偿还完毕该款项后，该执行案件结案。二、若王知会、贺超丽还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2019）豫0184民初3512号民事判决书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年1月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月三十日书记员  李 刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保29号 申请人：成都华铝复合材料科技有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇金芙蓉大道三段**。 法定代表人：欧奇，总经理。 被申请人：河南省锦昱铝业有限公司，，住所地巩义市产业集聚区 法定代表人：谢蒙华。 本院在审理申请人成都华铝复合材料科技有限公司与被申请人河南省锦昱铝业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都华铝复合材料科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河南省锦昱铝业有限公司价值800000元的财产采取保全措施。申请人成都华铝复合材料科技有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人成都华铝复合材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人成都华铝复合材料科技有限公司要求对被申请人河南省锦昱铝业有限公司价值800000元的财产采取保全措施。 成都华铝复合材料科技有限公司提供的财产如下： 一、开户名：河南省锦昱铝业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司巩义市城南分理处，银行账号：×××92。 二、开户名：河南省锦昱铝业有限公司，开户行：河南巩义农村商业银行股份有限公司回郭镇支行，银行账号：×××83（若上述银行保全金额不足800000元，则进行网络查控）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二一年一月十五日 书记员  袁萍萍
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更140号罪犯刘喜成，男，1976年2月21日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村小四平村民组。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月19日作出(2012)本刑一初字第00040号刑事判决，以被告人刘喜成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2012年5月22日起至2026年11月21日止。2013年5月29日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘喜成在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬5次、考核分3035分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年一月二十六日书记员刘岩岩
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初43号 原告：陈凤生，男，1977年12月13日出生，汉族，住南城县。 被告：尧昇，男，1967年5月18日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告陈凤生与被告尧昇民间借贷纠纷一案中，原告陈凤生于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈凤生撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈凤生负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年一月二十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执126号张培振：你与钟崇明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4680号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初4680号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费158元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年一月十八日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××60执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢57号申请执行人于英杰与被执行人王楠借款纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款261547.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢57号案件予以结案。二〇二一年一月十九日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢12号 刘某丽、章某： 本院办理的申请执行人刘某丽与被执行人章某抚养费纠纷一案，经被执行人章某自动履行，执行标的7800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建山，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进现，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。再审申请人孙建山因与被申请人张进现合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建山申请再审称，被申请人所诉请的是退伙分成款，并非借款，合伙分成款应当以申请人孙建山自认的275万元为起算基数，并在总额中扣除孙建山已偿还的利息。一、二审对本案的基本事实认定错误，支持了被申请人非法计算复利的恶意诉讼行为，加重了申请人的债务。请求法院查明事实真相，依法再审纠正。本院经审查认为，2004年2月4日，张进现与其妻李松琴共同成立登封市恒久木器有限公司，后登封市恒久木器有限公司支付补偿款154,000元，取得了案涉土地的所有权。2008年3月15日，张进现与孙建山、姚建钦形成个人合伙，共同出资对案涉土地征用、开发，但未签订书面协议。2013年8月26日，案涉土地以12,700,420元的价格被收购，上述款项经张进现授权委托，孙建山办理并领取了土地补偿款。因张进现不欲参加后续开发事宜，故提出退伙，三人协商由孙建山对张进现结算并支付退伙财产，孙建山和姚建钦的份额则混同一处继续从事土地开发。2020年2月8日，孙建山就退伙财产给张进现出具欠条一份，载明“欠条月息2分根据2019年9月8日所打的欠条3,649,140元整所产生的每月息，合计共5个月利息连本共4,028,945元，共肆佰零贰万捌仟玖佰肆拾伍元整，欠款人：孙建山是原来孙书杰没付张进现土地款2020年2月8日”，此后，因孙建山未向张进现支付相应本息，形成纠纷。本案中，双方对合伙及张进现退伙均不持异议，且孙建山向张进现出具了欠条，表明其对张进现退伙并清算予以认可。原审依据上述事实作出判决并无不当。孙建山申请再审称其提交的收条系偿还本案欠款的利息，应予以扣除，但其提交的收条落款时间均在案涉欠条落款时间之前，本院无法予以支持。综上，孙建山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建山的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月八日书记员 康九玲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初33号原告：苏英华，男，1956年2月24日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市廖屯镇北三台子村委会，住所地：辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村。被告：马纯山，男，1955年9月9日生，满族，农民，住辽宁省。原告苏英华与被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会、马纯山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏英华、被告马纯山到庭参加了诉讼，被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏英华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还人工费8640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，时任被告北三台子村书记被告马纯山找到原告说村上修广场干零活，当时口头约定160元一天，共干54天,给原告一部分工资款后还剩8640元。此后原告多次找到被告马纯山催要人工费，被告以没钱为由拒绝还款。后来村书记换为张洪彬，张洪彬说没经他手，也拒绝还款。无奈之下，原告诉至法院，要求二被告偿还人工费，望贵院支持原告诉讼请求。被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会未出庭，未提交答辩意见。被告马纯山辩称，村委会欠钱属实，被告个人不同意偿还本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会雇佣原告修建文化广场，共欠人工费8640元，于2016年3月21日为原告出具付款单一份，写明此款未付，上面盖有被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会的公章。经原告催要，被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会未予偿还。本院认为，被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会拖欠原告人工费8640元未予偿还的事实，有原告出具的付款单且盖有村委会的公章，证据充分，本院予以认定。被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告主张被告马纯山做为当时村委会负责人，应当偿还欠款的主张，因原告对被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会雇佣其工作而非被告马纯山个人雇佣的事实无异议，且此主张被告马纯山不予认可，故原告此主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会于本判决生效后三日内偿还欠原告苏英华人工费8640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年一月十三日法官助理杨多书记员王爽
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执4040号 申请执行人：日照市东港区美香酒店。 被执行人：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村村民委员会。 申请执行人日照市东港区美香酒店与被执行人日照市东港区卧龙山街道肥家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2572号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日申请执行，本院同日立案。 本案（2020）鲁1102民初2572号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款41509元及利息，执行费523元。 本院在执行过程中，从（2020）鲁1102执4037号转入该案42451元，申请执行人已支取41928元，转执行费523元，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1102民初2572号民事判决（申请执行人日照市东港区美香酒店与被执行人日照市东港区卧龙山街道肥家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十二日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保6号申请人:姜文刚，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：姜文广，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘秀华，女，1978年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人姜文刚于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜文广、刘秀华的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人李明某自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型普通客车、担保人刘某自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜文刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜文广、刘秀华的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人姜文刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二一年一月十二日书记员  焦秀丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1号 罗鸿兴： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1872号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6486号申请执行人：职紫君，女，1992年08月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南派和房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼**。法定代表人：陈柳利。本院在执行申请执行人职紫君与被执行人河南派和房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0104执6486号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月十五日法官助理赵佳书记员周博文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4190号姜伟、宿迁中央国际购物广场有限公司:姜伟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1694号，申请执行标的为84721元。在执行中，被执行人履行85892元，并已将上述款项中的84721元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1171元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于姜伟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终102号上诉人（原审被告):郭某郭某，男，1955年3月12日生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人，农民，现住偏关县，现住偏关县。被上诉人（原审原告）:闫某闫某，女，1968年10月22日生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人，农民，现住偏关县，现住偏关县。上诉人郭某郭某因与被上诉人闫某闫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2020）晋0932民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某郭某在收到人民法院预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某郭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年一月十二日书记员 蒋宜容
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执39号 方静儿、张芝波： 申请执行人方静儿与被执行人张芝波债权人代位权纠纷执行一案，申请执行标的房屋装修损失39040元及诉讼费388元。我院在执行中，本院划拨被执行人张芝波银行存款39919元（包括诉讼费388元及申请执行费491元）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
v西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初136号    原告:樊荣花，女，1973年8月7日生，汉族。  委托代理人:崔建、刘继芳，系陕西泽成律师事务所律师。被告：胡群山，男，1963年9月9日出生，汉族。  原告樊荣花与被告胡群山合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告樊荣花在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告樊荣花撤回起诉处理。    审 判 员     张育民      二〇二一年一月八日  书 记 员     折少囡    2  1
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初36号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨子臣，男，1990年2月5日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2020年8月12日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年1月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年1月20日以津宁检一部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人杨子臣犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年8月11日20时19分许，被告人杨子臣醉酒后驾驶牌照号为津Ｈ***1号福特牌小型轿车，沿天津市宁河区津芦公路由东向西行驶至津芦公路33公里加200米处，遇行人马某由北向南横过马路，杨子臣驾驶车辆前部与被害人马某身体左侧发生接触，造成马某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨子臣承担交通事故全部责任，马某不承担交通事故责任。经鉴定，被告人杨子臣血液中乙醇含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ；马某符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人杨子臣主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2020年8月12日，被告人家属与被害人家属达成赔偿谅解协议并取得对杨子臣的谅解。公诉机关认为，被告人杨子臣的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨子臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨子臣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨子臣家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨子臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年一月二十五日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5871号之二申请执行人胡文革,男,1968年6月26日出生,汉族,住河南省许昌县。被执行人李新建,男,1974年4月6日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人徐艳芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于胡文革申请执行李新建、徐艳芳合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡文革向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日、2020年7月23日、2021年1月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年12月3日10时起至2020年12月4日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖徐艳芳名下位于金水区××院××楼××号〔产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0189134号〕房产一套，2020年12月4日郝松杰（公民身份号码4105211985********）以525840元的最高价竞得上述房产；六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现被执行人名下有实际可供执行的公积金缴存信息。截止2021年1月21日本案申请执行人已实际受偿525840元。本院于2021年1月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  任元元
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初398号原告：解月，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省项城市孙店镇火张营村**院。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告解月与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告解月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇二一年一月二十日书记员 申菊杰