wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0611行初384号原告王新美，女，1964年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区行政审批服务局，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖**。法定代表人欧阳辉，该局局长。行政机关负责人李虹，该局副局长。委托诉讼代理人官庆龙，该局工作人员。委托诉讼代理人熊新星，湖南坤中律师事务所律师。原告王新美诉被告岳阳市岳阳楼区行政审批服务局政府信息公开一案，本院于2020年11月13日立案后，依法向被告送达了起诉状及应诉文书，本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告王新美及其委托诉讼代理人李要然，被告岳阳市岳阳楼区行政审批服务局行政负责人李虹，委托诉讼代理人官庆龙、熊新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新美诉称，2020年9月6日，原告王新美通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告以“书面、邮寄”的形式公开原告房屋所在地（岳阳市岳阳楼区花板桥红绿灯十字路口琵琶王路）涉及到的征收项目的内容，2020年9月7日，被告收到该申请，至今未作出任何答复。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十三条的规定，被告具有公开涉案政府信息的法定职责，应当于二十个工作日内向原告公开涉案政府信息。被告不予答复的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，属行政不作为，严重侵害了原告的知情权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至法院，诉讼请求如下：1、公开征收公告、征收补偿安置方案；2、公开王新美、张志雄户的拆迁安置补偿协议；3、公开王新美、张志雄户的补偿费的发放情况；4、公开北港乡人民政府关于请求下拨金鹗路配套工程改造拆迁补偿费的报告（涉及原告王新美的）；5、本案诉讼费由被告承担。原告王新美为支持其诉讼请求向本院提交以下证据、依据：证据1、政府信息公开审批表，拟证明原告向被告申请政府信息公开；证据2、邮寄交寄单（收据），拟证明原告将申请表已邮寄方式送达给被告；证据3、授权委托书，原告前夫授权本案原告办理政府信息公开；证据4、岳阳市自然资源和规划局给原告的信息公开告知书，证明原告也向岳阳市自然资源和规划局申请，岳阳市自然资源和规划局答复原告，应当向当地人民政府申请公开。被告岳阳市岳阳楼区行政审批服务局辩称，一、答辩人不是信息公开的职责主体，不是本案适格被告。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。答辩人只是岳阳楼区政府信息公开的推进、指导、协调、监督部门，不是相关政府信息的制作机关，不是涉案信息公开的责任主体。二、被答辩人信息公开诉求已经获得回复。答辩人收到被答辩人的信息公开申请后，依法进行了审核，并按程序通知岳阳市自然资源和规划局岳阳楼区分局（以下简称市自规局楼区分局）对被答辩人的信息公开诉求予以回复。市自规局楼区分局于2020年9月23日向被答辩人出具了《关于政府信息公开申请的答复意见》。三、被答辩人申请公开的部分不属于应当公开的范畴。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条，行政机关在履行行政管理职责过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。被答辩人的四项诉讼请求不属于政府信息公开范围。综上所述，请法院依法裁判，驳回答辩人起诉或诉讼请求。被告岳阳市岳阳楼区行政审批服务局在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1、职能内设机构和人员编制的规定，拟证明被告只是政府信息公开的推进部门，不是信息的制作和保存部门；证据2、答复意见，拟证明原告的申请已经得到了答复。经庭审质证，原告对被告提供证据质证意见为:证据1，三性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性、关联性没有异议，答复内容合法性有异议。被告对原告提供证据质证意见为：证据1-2，三性均无异议，被告也收到了两份证据；证据3，三性和证明目的无异议；证据4，真实性存疑。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关联，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院将在事实查明中予以综合认定。经审理查明，2020年9月6日，原告王新美向岳阳楼区行政审批服务局邮寄政府信息公开申请表，要求公开：申请人房屋所在地涉及到的征收项目：1、征收公告、征收补偿安置方案；2、王新美、张志雄户的拆迁安置补偿协议；3、公开王新美、张志雄户的补偿费的发放情况；4、公开北港乡人民政府关于请求下拨金鹗路配套工程改造拆迁补偿费的报告（涉及原告王新美的）。岳阳市岳阳楼区行政审批服务局于2020年9月7日收到王新美的申请。经审核，岳阳市岳阳楼区行政审批服务局将该申请转交给市自规局楼区分局。市自规局楼区分局于2020年9月28日作出《关于政府信息公开申请的答复意见书》，内容为，王新美，您所申请的房屋所在地（岳阳市岳阳楼区花板桥红绿灯十字路口琵琶王路近北港中学路口处），征收项目（金鹗路配套工程改造项目）涉及到的王新美、张志雄户的征收拆迁资料，经查阅相关档案，此信息不是我局制作、保存的信息或我局没有制作、保存以上信息，故无法公开。另查明，2019年4月22日，中共岳阳市岳阳楼区委办公室、岳阳市岳阳楼区人民政府办公室印发《岳阳市岳阳楼区行政审批服务局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（岳楼办法【2019】31号），该文件第三条第（五）项规定，岳阳市岳阳楼区行政审批服务局主要职责：（五）推进、指导、协调、监督全区政务公开（政府信息公开、办事公开）工作。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条规定确立了“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，即政府信息如果是行政机关制作，制作政府信息的行政机关负责公开；政府信息如果不是行政机关制作，而是从公民、法人或者其他组织获取的，则由保存政府信息的行政机关负责公开。本案中，岳阳市岳阳楼区行政审批服务局成立于2019年，原告要求政府信息公开的内容，显然不是被告制作和保存部门，其只具有推进、指导、协调、监督岳阳楼区政务信息公开的职能，故不是涉案信息公开的责任主体。岳阳市岳阳楼区行政审批服务局在收到王新美的申请后，依法将申请转交给了职能部门市自规局楼区分局。市自规局楼区分局亦及时答复了王新美，保障了王新美的知情权，岳阳市岳阳楼区行政审批服务局依法履行了其法定职责。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王新美的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王新美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年十二月十五日书记员  刘可附：本案适用的相关法律依据第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢304号申请执行人：梁素亮，女，汉族，1975年10月18出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭素娟，汉族，女，1958年12月05出生，住河南省洛阳市关林经济开发区。被执行人：孙清彬，男，汉族，1958年10月21出生，住河南省洛阳市关林经济开发区。梁素亮与郭素娟、孙清彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5581号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向申请人梁素亮送达恢复执行通知书，告知其案件已恢复执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月21日对被执行人共计提起网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。三、本院于2020年6月18日查封被执行人名下位于河南省××××房产，现申请人与被执行人协商中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下房产。四、2020年12月29日申请人向本院申请撤回执行申请。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月十一日法官助理王六艳书记员杨志成
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保41号 申请人：朱守路，男，1968年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被申请人：张林平，男，1970年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人朱守路于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林平在新源县法院申请执行新源县富祥生态养殖合作社劳务费8,800元。担保人青素荣自愿以在特克斯县农村信用合作联社银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张林平在新源县法院申请执行新源县富祥生态养殖合作社劳务费8,800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月二十日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保60号申请人：深圳市某源家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山沙湖路龙湖工业区。法定代表人：蔡运平。被申请人：湖南省某工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路**第**。法定代表人：肖杰才。申请人深圳市某源家具有限公司与湖南省某工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人深圳市某源家具有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南省某工程有限公司银行存款1680000元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为深圳市某源家具有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为603110404602020000××××）。如申请人深圳市某源家具有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人湖南省某工程有限公司遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，深圳市某源家具有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某百零一条、某百零二条、某百零三条规定，裁定如下：冻结湖南省某工程有限公司的银行存款1680000元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由深圳市某源家具有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年一月十二日法官助理叶倩书记员颜滔
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5676号申请执行人:康传仲,男,1966年06月29日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人:陈素英,女,1967年08月25日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人康传仲与被执行人陈素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈素英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康传仲向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈素英返还申请执行人康传仲借款本金285104.8元及利息，并负担案件受理费900元、执行费4176.57元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人陈素英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人陈素英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈素英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素英名下无银行存款、股权、住房公积金、有价证券、车辆和房产。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈素英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈素英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈素英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康传仲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈素英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5676号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年一月二十六日代书记员 周 强
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初192号原告：武鹏，男，1987年11月19日出生，汉族，住抚顺经济开发区。被告：建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾经济区。法定代表人：唐珂，系该公司总经理。原告武鹏与被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告武鹏诉称，2015年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将坐落于抚顺经济开发区海洋路36-6号1单元1104室售予原告，建筑面积84.61平方米，房价款350285元原告在合同约定期限内全部付清。合同第十五条约定，房屋产权证由被告负责办理，如因被告的责任，交付房屋后455天内原告不能取得房产证的由被告支付按房价款日万分之0.5的违约金。2016年1月31日，被告交付了房屋，直至2018年3月19日，房屋产权证办理完毕，按合同约定被告延迟办理房产证3××天，应支付违约金5639.58元，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金5639.58元，案件受理费由被告承担。本院经审查认为，被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司营业执照类型登记为外商合资，外商投资企业批准证书载明企业类型为外资企业，本案属于涉外民商事案件。依据辽宁省高级人民法院辽高法[2018]64号《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢青二〇二一年一月十八日书记员  张慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初3595号 原告：刘丽娜，女，汉族，1975年6月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：李淼，该公司总经理。 本院在审理原告刘丽娜与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告刘丽娜于2021年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽娜申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告刘丽娜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。 审判员 何 燕 二〇二一年一月十四日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达 1
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保6号 关于王琳申请执行罗立红民间借贷纠纷（2021）湘0981执保6号一案，本院于2021年1月9日立案保全执行，并于2021年1月28照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二0二一年一月二十八
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初97号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：曹宏岩。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告曹宏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十三日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初67号 原告：郑素梅，女，1959年8月28日出生，汉族，住临海市。 被告：陈营，男，1977年8月10日出生，汉族，住三门县。 原告郑素梅与被告陈营民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令陈营偿还郑素梅借款本金20000元及利息（按月利率1%计算，从2018年6月14日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告郑素梅到庭参加诉讼；被告陈营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：陈营于2018年6月14日向郑素梅借款20000元，约定月利率1%，并出具给郑素梅借条一份。后经郑素梅催讨，陈营支付了1000元利息，其余本金和利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈营于本判决生效之日起30日内归还郑素梅借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按月利率1%计付自2018年11月14日起至本案实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由陈营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2700号之二十四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:陈国防 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初5752号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈国防银行存款2425.66元至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年一月十一日 书记员  刘敬民
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更139号罪犯许玉亲，男，1965年10月12日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）德中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人许玉亲犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）鲁刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年6月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯许玉亲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许玉亲自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许玉亲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许玉亲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许玉亲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年一月二十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执保10号德江县人民法院综合审判庭：陈立希、秦礼春与贵州迈裕集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，以（2020）黔0626民初2740号之一民事裁定冻结被执行人贵州迈裕集团建设有限公司所有的在德江县人民法院执行账户上3335955.10元，期限至2022年1月17日。你庭于2021年1月25日移送执行后，本院已将上述款项进行了冻结，实际控制人民币3335955.10元。特此通知二〇二一年一月二十五日移送单位签收人：
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更48号罪犯曹军利(又名曹盼)，男，1988年1月26日出生，湖北省黄石市大冶市人，汉族，初中文化程度，无业。2010年7月20日因犯盗窃罪被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月29日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年6月28日作出[2012]鄂大冶刑初字第00276号刑事判决认定被告人曹军利犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月4日起至2023年6月3日。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）鄂武汉中刑执字第03267号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年9月19日作出（2017）鄂12刑更220号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯曹军利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯曹军利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，其财产刑30000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯曹军利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曹军利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后的刑期自2011年11月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年一月十八日法官助理黄娜书记员林玲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执77号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被执行人：卢中友。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢中友在银行的存款70271.26元（利息暂计算至2020年5月21日）或查封被执行人卢中友相当于70271.26元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢中友负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年一月八日书记员  朱鹏辉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初144号原告：高凤云，女，1958年7月13日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市中源客运公交有限公司。被告:邹德财，男，1982年10月2日出生，汉族，敦化市中源客运公交有限公司司机，住敦化市。被告:中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司。原告高凤云与被告敦化市中源客运公交有限公司、邹德财、中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告高凤云于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤云撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告高凤云负担。审判员 姜华伟 二〇二一年一月八日书记员 张家瑞
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执5号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司董事长。被执行人：尹桂斌，男，汉族，生于1967年4月10日，住河南省许昌市长葛市。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与尹桂斌借款合同纠纷一案中，平安普惠融资担保有限公司申请执行上海国际经济贸易仲裁委员会做出的（2019）沪贸仲裁字第0709号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会受理平安普惠融资担保有限公司的仲裁申请后，虽向尹桂斌寄送了该仲裁委员会的仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册等材料，但未提交尹桂斌确已收到的相应证明,且在无尹桂斌书面同意的情况下，直接适用简易程序进行裁决，未充分保障尹桂斌享有相关仲裁法律规定的基本权利，仲裁程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回平安普惠融资担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年一月十五日法官助理翟潞潞书记员高旗
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初872号 原告：桐城市金马物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区**楼**，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。 法定代表人：项丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司职工。 被告：张辉,男,1991年4月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告桐城市金马物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年一月二十日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保93号之一申请执行人：山东永丰实业投资有限公司。被执行人：李利。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2342号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李利在你处XXXXXX号账户上存款40000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十四日书记员  孔令娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2145号之一申请执行人：灵宝市华炜投资担保有限责任公司。住所地：灵宝市新灵西街**。法定代表人：张钊，该公司执行董事。委托代理人：张久红，系该公司风险管理部副经理，代理权限为特别授权。被执行人：赵建中，男，1972年6月11日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：田群芳，女，1974年11月19日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：赵建泽，男，1965年1月29日出生，汉族，，住灵宝市被执行人：灵宝市圣鑫矿业有限责任公司。住所地：灵宝市阳平镇徐家营村法定代表人：赵建泽，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司与被执行人田群芳、赵建中、灵宝市圣鑫矿业有限责任公司、赵建泽追偿权纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初4215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田群芳、赵建中于本判决书生效之日起十日内偿还原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司担保费41107.5元及利息；被告田群芳、赵建中于本判决书生效之日起十日内偿还原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司为其代偿的资金本金1460440元及利息；被告灵宝市圣鑫矿业有限责任公司、赵建泽对上述一二项承担连带清偿责任；原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司对被告灵宝市圣鑫矿业有限责任公司抵押的生产设备享有优先受偿权；案件受理费20721元，由被告田群芳、赵建中、灵宝市圣鑫矿业有限责任公司、赵建泽负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向四被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵建中名下位于灵宝××黄河路建材建筑公司集资楼4幢301号房屋(所有权证号为灵房管字第××号)一套，本院以(2020)豫1282执2145号执行裁定书裁定查封该房屋，同时到不动产登记部门办理轮候查封手续(2023年12月10日查封期限届满,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请)，因该房屋本案轮候查封，暂无法处置。被执行人田群芳、灵宝市圣鑫矿业有限责任公司、赵建泽未查询到房产；2、查明四被执行人无银行存款、车辆、证券、住房公积金、土地等财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人本人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1451567.5元未能实现。本院认为,除已轮候查封的被执行人赵建中房屋一套暂无法处置之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田群芳、赵建中、灵宝市圣鑫矿业有限责任公司、赵建泽负有继续向申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二一年一月十三日书记员  范心雷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初2021号 原告：杨祖琴，女，1987年12月26日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：中勘基建有限公司。住址：贵州省贵安新区贵安国家数字产业园****楼****。 统一社会信用代码：91520900MA6GUNMB9U。 法定代表人：贺登红，系该公司晴隆县沙子镇项目经理。 原告杨祖琴与被告中勘基建有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告杨祖琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨祖琴撤回起诉处理。 审判员  肖兵书 二〇二一年一月二十日 书记员  王 艳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执34号 申请执行人何佑平,男,生于1965年12月4日,住四川省青川县。 被执行人王思贤,男,生于1959年10月29日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人何佑平与被执行人王思贤劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王思贤未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初839号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王思贤银行存款10000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王思贤承担诉讼费25.00元，承担保全费130.00元，承担执行费52.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 詹若纤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6605号原告：林某，男，1972年3月27日出生，壮族，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨某，女，1947年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。被告：陶晨，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告林某与被告杨某、陶晨确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告林某，被告杨某及其委托诉讼代理人钱中信，被告陶晨到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告林某向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认两被告于2015年6月18日签署的《抵押合同》、《借款合同》无效；2.判令两被告协助办理南京市栖霞区某某芊城X幢X单元XXX室不动产抵押登记的注销手续；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：登记在被告杨某名下的位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）系林某甲（已去世）与被告杨某拆迁安置所得的夫妻共同财产。原告林某系林某甲与被告杨某之子，原告林某系案涉房屋共有人之一。2020年春节期间，原告林某得知被告杨某为帮助其侄子杨某乙经营生意以案涉房屋设立抵押登记。据原告林某所知，被告陶晨系职业放贷人，且被告杨某在以案涉房屋办理抵押登记时并未告知原告林某，未征得共有人同意设定的抵押侵犯了原告林某的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某辩称，1.2015年签署的《抵押合同》、《借款合同》均属无效，两被告之间并无借款的意思表示，被告陶晨也没有实际出借借款；2.案涉房屋系被告杨某、原告林某、案外人林某丙三人共有，被告杨某擅自以共有财产设定抵押应属无效。案涉借款实际发生在案外人刘某与杨某乙之间，被告陶晨并不享有相应权利；3.被告陶晨曾表示仅系帮忙作抵押，所涉借款与其无关，具体借款事宜由刘某负责处理，且杨某乙已超额向刘某偿还借款。被告陶晨辩称，其与被告杨某女儿林某丙联系时只是要求偿还借款就同意注销抵押，但双方未就还款事宜达成一致意见，办理抵押时被告杨某及林某丙均在现场。经审理查明，原告林某系被告杨某之子，杨某乙系被告杨某侄子。2015年6月18日，被告杨某（借款人、甲方）与被告陶晨（贷款人、乙方）签订《借款合同》（个人与个人），约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限2个月，自2015年6月18日至2015年8月17日止；为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将案涉房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保，房地产抵押合同由甲方与乙方签订；乙方应按本合同约定及时发放贷款。同日，两被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定：主债合同名称为借款合同，主债权数额为30万元，债务履行期限为自2015年6月18日至2015年8月17日止，杨某将案涉房屋抵押给陶晨，作为上述债务人履行债务的担保。此后，两被告就上述30万元借款在案涉房屋设定抵押登记。另查明，杨某曾以陶晨为被告向本院提起诉讼，要求确认陶晨设定在案涉房屋上的抵押权消灭，并协助办理案涉房屋抵押权注销登记手续。2018年12月26日，本院作出（2018）苏0113民初4229号民事判决，驳回了杨某的全部诉讼请求。杨某不服一审判决上诉于南京市中级人民法院（以下简称南京中院）。南京中院经审理认为：杨某与陶晨虽订立了《借款合同》，但双方之间并无借贷合意、未实际交付出借款项；涉案款项的支付非《借款合同》的出借方陶晨，还款及高额利息的收取亦非出借方陶晨和实际汇款人。2019年5月15日，南京中院作出(2019)苏01民终1864号民事裁定书，撤销了一审判决，驳回杨某的起诉并将案件移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨某曾以陶晨为被告就案涉房屋设定的抵押登记提起诉讼，该案经南京中院审理认为涉嫌刑事犯罪撤销了一审判决，并将案件移送公安机关进行处理。现原告林某向本院提起诉讼，要求确认两被告签署的《借款合同》、《抵押合同》无效，本案所涉事实与前案所涉事实基本一致，故本案亦应移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告林某可以重新起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  林志栋二〇二一年一月二十日法官助理唐亚萌书记员杨莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初308号申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。统一社会信用代码：91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：胡飞，男，1989年12月16日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人胡飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人胡飞名下银行存款135573.13元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡飞名下银行存款135573.13元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年一月十二日书记员  赵少馥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初91号 原告：崔社字，居民。 被告：临沭县临沭街道办事处前崔街居民委员会。住所地：临沭县临沭街道办事处前崔街居民委员会。 法定代表人：崔玉峰，主任。 原告崔社字与被告临沭县临沭街道办事处前崔街居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔社字的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔社字撤诉。 案件受理费减半收取259元，由原告崔社字负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年一月十九日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执669号之三申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路**。负责人：王恩福，该行行长。被执行人：许红芳，女，1961年3月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：偶承志，男，1986年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市泰轴轴承销售有限公司，，住所地常州市天宁区国泰名都****法定代表人：许红芳。中国银行股份有限公司常州分行与许红芳、偶承志、常州市泰轴轴承销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0492民初561号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书：一、许红芳于2020年7月1日之前向中国银行股份有限公司常州分行一次性偿还贷款本金958844.19元及自2019年7月19日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、许红芳于2020年7月1日之前向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费63779元；三、偶承志、常州市泰轴轴承销售有限公司对许红芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如许红芳未履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就偶承志抵押的位于常州市天宁区国泰名都10幢7号的房屋（苏（2018）常州市不动产证明第20180027986号不动产登记证明）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人许红芳等人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆、银行存款等可供执行的财产。2，经双方当事人协商一致，确认偶承志抵押的位于常州市天宁区国泰名都10幢7号不动产的第一次拍卖保留价为140万元。2020年10月10日10时至2020年10月11日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上首次公开拍卖，因底价过高而流拍。2020年10月29日10时至2020年10月30日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上第二次以112万元为保留价进行拍卖，仍因底价过高而流拍。2020年11月18日10时起，以112万为保留价开始变卖，期限为60天，现仍未成交。3，通过现场走访，发现常州市泰轴轴承销售有限公司已歇业，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，现强制执行到位0元。4，2020年12月8日本院作出(2020)苏0492执669号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，明确表示不接受以上述抵押物抵债，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对抵押物进行了拍卖、变卖，但均因底价过高而流拍，而申请执行人又不愿以抵押物抵债。现本院未能发现被执行人有可供执行的其他合适财产，且申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初561号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年一月十九日书记员 刘 旎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终874号上诉人（原审被告）：北京领尚阳光体育健身有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**304。法定代表人：单丹，店长。被上诉人（原审原告）：高冰，女，1996年6月26日出生，汉族，柏斯琴行有限公司职员，住北京市丰台区。上诉人北京领尚阳光体育健身有限公司（以下简称领尚阳光公司）因与被上诉人高冰服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人领尚阳光公司之法定代表人单丹，被上诉人高冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领尚阳光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高冰的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院既然认定高冰不具有解除权但仍以服务合同不适用强制履行准许高冰解除协议并判令领尚阳光公司退还全部剩余课时费违反合同法公平原则，严重损害领尚阳光公司的合法权益。1.领尚阳光公司和高冰是在充分协商基础上签订的协议，不违反法律强制性规定，高冰在协议中获得了较高价格优惠，同时领尚阳光公司多次表示可以给高冰延期，高冰没有法定解除权，一审法院也予以认可；2.高冰不同意继续履行合同，双方合同解除，应承担违约责任和赔偿责任，而不是领尚阳光公司退还剩余费用；3.领尚阳光公司已经投入人力为高冰量身定制训练计划和训练强度方案，双方已经达成一致。领尚阳光公司为投入良好的训练场所投入大量资金，为保障训练效果，招聘私教人员一对一为高冰提供训练服务，不能因高冰个人原因而终止履行，本协议完全具备继续履行条件。如解除合同，剩余费用也不应退还高冰。高冰辩称，同意一审判决，不同意领尚阳光公司的上诉请求和理由。1.高冰和领尚阳光签协议时，领尚阳光公司承诺可以退还、转让剩余款项。2.一审法院认为高冰不具有合同解除权有失偏颇。领尚阳光公司作为服务提供方完全推诿忽视高冰的主观意愿，协议约定条款大多是对高冰的限制，是不平等的。3.领尚阳光公司提供的服务不到位，高冰从未看到过领尚阳光公司所述的健身量身定制计划，高冰也没有在健身计划书上签字，不存在双方达成一致。请法院考虑服务合同不适用强制履行，退还高冰剩余钱款。高冰向一审法院起诉请求：1.解除高冰、领尚阳光公司之间的会籍合同、私教课补充协议；2.领尚阳光公司退还高冰服务合同未履行部分的款项3420元。一审法院认定事实：2019年10月30日，高冰在领尚阳光公司首经贸店向领尚阳光公司购买了价值98元的私教体验课，约定由领尚阳光公司提供私人教练和私教课程，课堂数两节。同日，双方签订私人教练课程协议。约定：高冰向领尚阳光公司购买私人教练课程12节，课时单价为每节380元，课程有效期为84天，自2019年10月30日起至2020年1月24日止，共计4560元。合同第3条第4项约定，因此私人教练课程是领尚阳光公司安排专业人员针对高冰个人身体条件以及能力为高冰特别制定的个人专属运动计划，故高冰承诺此私人教练课程不得买卖，不可转让，课程一经开始进行，高冰按照计划安排结合自身的时间安排按时进行，此课程不可中断不可退换。同日高冰向领尚阳光公司支付4560元课程费。庭审中双方当事人均认可，高冰共接受领尚阳光公司提供的私教体验课2节，私教课程3节，尚余9节课未使用。现高冰坚持不同意继续履行协议，要求解除协议，退还剩余费用。领尚阳光公司认为有效期已过，不同意退还。一审法院认为，高冰、领尚阳光公司之间签订的私人教练课程虽约定了课程有效期84天，但该约定违反了经营者不得为记名储值性或计次（时）性预付费服务设定有效期限的规定，故虽课程有效期限届满，但领尚阳光公司仍应继续为高冰提供课程服务。现高冰坚持要求解除合同，虽不具有解除权，但考虑到服务合同不适用强制履行，故其要求解除私教课程协议的请求，法院予以准许。合同解除后，领尚阳光公司理应将剩余9节课的相应款项退还高冰，故高冰起诉要求领尚阳光公司退还3420元的请求，法院予以支持。综上，一审法院判决：一、解除高冰与北京领尚阳光体育健身有限公司之间签订的私教课程协议；二、北京领尚阳光体育健身有限公司于判决生效后七日内退还高冰3420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，关于高冰、领尚阳光公司双方签订的私人教练课程协议，现高冰坚持要求解除，因服务合同不适用强制履行，故对高冰要求解除私教课程协议的请求，一审法院予以准许，是妥当的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。已查明，高冰购买私教体验课2节、私教课程12节，共14节课，已接受领尚阳光公司提供的2节私教体验课和3节私教课。另，合同载明课时费380元/节。合同解除后，领尚阳光公司理应将剩余9节课的相应款项退还高冰，故对高冰要求领尚阳光公司退还3420元的请求，一审法院予以支持，亦无不当。综上所述，领尚阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京领尚阳光体育健身有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二一年一月十九日法官助理  孙国栋书 记 员  刘梓晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执140号 申请执行人：石彪，男，1970年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱少杰，男，1978年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理石彪申请执行其与朱少杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1624号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱少杰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱少杰名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初113号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1996年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居沈阳市浑南区1。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日8时许，被告人张某某在其暂住沈阳市大东区舍内，盗窃被害黄某1成钱包内现金人民币2100元。被告人张某某于2020年11月4日被公安机关抓获。公诉机关基于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚；全部退赔、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某罚金人民币4000元。被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、微信截图、快手视频截图、指认照片、情况说明等；证李某涛证言；被害黄某1成陈述；现场指认笔录以及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张巨涛二〇二一年一月二十八日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初89号原告：敦化市鑫东方农业机械有限公司，住所地敦化长德商贸物流城****。法定代表人：张帅，公司经理。被告：王德龙，男，住安图县，其他自然状况不详。被告：王德林，男，住安图县，其他自然状况不详。被告：崔凯军，男，住安图县，其他自然状况不详。被告：许俊波，男，住安图县，其他自然状况不详。原告敦化市鑫东方农业机械有限公司与被告王德龙、王德林、崔凯军、许俊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告敦化市鑫东方农业机械有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市鑫东方农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市鑫东方农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 周录梅二〇二一年一月六日书记员 古钰镜
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1236号之三河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行舞钢市某某物资贸易有限公司、罗某借款合同纠纷一案，被执行人舞钢市某某物资贸易有限公司、罗某已将河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初926号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2020）豫0481执1236号执行案件。审判员  杨红波二〇二一年一月十五日书记员  汪世通
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1446号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨鹏，男，汉族，1979年8月16日生，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨鹏的本院(2020)沪0106民初30363号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初23号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张永亭，男，1976年5月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月20日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2020年12月18日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张永亭犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人张永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年10月19日13时许，被告人张永亭窜至焦作市解放区陶瓷路金德利公馆小区门口，趁机将被害人高某2的金箭电动车（价值2638元）及一块金刚石锯片（价值20元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张永亭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永亭到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处罚金2658元。公诉机关提交了被告人张永亭的供述与辩解，被害人高某2的陈述，证人高某1的证言，扣押清单及领条，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定协助书及价格认定不予受理通知书，前科查询证明，被盗赃物相关票据，监控视频截图，被告人张永亭的户籍证明，公安机关出具的到案经过及发破案经过，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人张永亭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张永亭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张永亭到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗赃物已经被追回并发还被害人，故对被告人张永亭可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张永亭犯盗窃罪，判处罚金2658元。（罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二一年一月十二日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8902号申请执行人：王志萍，女，满族，1982年11月9日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村委员会第一民组，住所地郑州市**长江路**。负责人：朱增山，任组长一职。关于王志萍申请执行、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村委员会第一民组物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初5088号民事判决书，依法向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村委员会第一民组送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月十九日书记员  王 建
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初575号 原告：徐晓庆，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：江鹏，男，1973年8月12日出生，汉族，住利辛县。 原告徐晓庆与被告江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐晓庆于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐晓庆撤诉。 案件受理费25元，由原告徐晓庆负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年一月二十日 书记员  朱铖铖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执155号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：刘志伟，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与刘志伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘志伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10647号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49542.76元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息5054.57元，合计54597.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10647号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7629号原告：王广远，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙。委托诉讼代理人：黄海涛，男，1985年7月23日生，汉族，住河南省潢川县，该公司员工。委托诉讼代理人：娄德峰，男，1993年10月14日生，汉族，住河南省睢县,该公司员工。原告王广远与被告河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王广远于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王广远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广远撤诉。案件受理费275元由王广远负担。审判员  张应马二〇二一年一月十五日法官助理李杉杉书记员张艳艳
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3101执恢119号 申请执行人：杨秀龙，男，1970年8月7日出生，土家族，住湖南省重庆市秀山县。 被执行人：何国清，男，1963年7月2日出生，住四川省泸县。 申请执行人杨秀龙与被执行人何国清租赁合同纠纷一案,吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院于当天立案执行。 本院立案后，于2020年7月15日向被执行人何国清发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、理财产品、车辆等进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、无理财产品。查询到其名下有安利牌渝Ｂ9××××汽车一辆、田野牌渝Ａ3××××汽车一辆、比亚迪牌渝ＢＵ××××汽车一辆,经查找，未能找到上述车辆。同年7月17日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金。另外根据申请执行人提供的财产线索，经过秀山县人民法院（2018）渝0241民初273号民事判决书确认的登记在案外人周功礼名下的渝ＡＱ××××的三一吊车的实际所有人系何国清。2020年5月26日，本院在重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询到上述车辆因逾期未检验，达到报废标准。同年8月3日，本院依法裁定对上述车辆进行司法拍卖。因当事人双方无法就上述车辆的参考价达成一致意见，本院依法委托了湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对上述吊车的价值进行了评估，评估费用4500元由杨秀龙垫付。该公司于9月28日作出天杰〔2020〕估法鉴字第27号机动车鉴定评估报告书，评定上述车辆的报废回收价格为68978元。10月10日，本院将上述评估报告向何国清邮寄送达，何国清于10月14日签收，10月29日何国清向本院司法技术室工作人员邮寄异议申请书，对上述评估报告提出异议，并要求重新评估。但何国清提出异议的时间已经超过了法定的时间。经合议庭合议，11月2日本院依法对上述车辆在淘宝网进行拍卖，一拍起拍价为68978元。11月18日易龙生以182378元最高价购得，后易龙生悔拍未交纳尾款。本院对易龙生交纳的保证金10000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。为了公平保护双方当事人的合法权益，本院在收到司法技术室转交的异议申请书后对何国清的异议进行了书面回复，限期要求其提供涉案的评估意见与车辆本身的价值悬殊较大或评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法等证据，但何国清未在限定期限内提交证据。12月10日，本院以相同起拍价重新发起一拍，买受人陈亮以128978元最高价竟得。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何国清采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日约谈了申请执行人杨秀龙，申请执行人认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。 另外，作为被执行人的何国清在本元共有两案执行。其中（2020）湘3101执恢119号案件应执行标的为108000元，执行费1575元，案件受理费2586元，保全费1060元，共计113221元；（2018）湘3101执816号案件应执行标的为42000元，执行费530元。经征询本案申请执行人杨秀龙与另案申请执行人梁晋林的同意，在优先支付两案执行费、案件受理费、保全费后、评估费后两人按照债权比例进行分配。申请执行人梁晋林已实际领取33469元。申请执行人杨秀龙已实际领取98904元，剩余14317元未执行到位。 本院认为，被执行人何国清名下暂无财产可供继续执行，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨秀龙可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张清珍 二〇二一年一月十三日 书记员  王珠乐 附援用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执470号申请执行人：李远，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：丰泽区超鑫货运代理点，统一社会信用代码不祥，住所地福建省泉州市丰泽区清源江滨北路水岸假日**2B。法定代表人：揭润生。被执行人：揭润生，男，1982年7月15日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。关于李远与丰泽区超鑫货运代理点、揭润生运输合同纠纷一案，由于被执行人丰泽区超鑫货运代理点、揭润生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丰泽区超鑫货运代理点、揭润生银行存款人民币8595.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十九日书记员  蒋 澍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3889号 申请执行人:鲁施嘉，男，1995年6月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：潘添添，男，1995年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人鲁施嘉与被执行人潘添添车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲁施嘉于2020年11月24日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘添添支付鲁施嘉修车费、车辆折旧费等合计65000元及相关利息，并负担案件受理费712.5元，执行费875元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人潘添添发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求潘添添履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，且未按时到庭向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人潘添添名下有3个银行账户，平均存款为250元，本院已轮候冻结其名下银行账户。 2、经网络查询，查明被执行人潘添添名下均无工商登记、不动产、车辆、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 3、本院向宁波市公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人潘添添无公积金缴存记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人潘添添名下无不动产登记信息。 4、本院委托慈溪市人民法院对被执行人潘添添户籍所在地财产情况进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 5、经执行关联系统查询，查明被执行人潘添添在本省范围内作为被执行人的案件亦以终结本次执行程序方式结案。 6、本院依法传唤被执行人潘添添于2020年11月30日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人潘添添未履行且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。同时，本院对被执行人潘添添作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人潘添添无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二一年一月二十日 代书记员 张叶挺
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申53号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆阿克苏华润置地有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王新旺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟云新，男，1965年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小林，男，1975年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   再审申请人新疆阿克苏华润置地有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人翟云新、袁小林房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华润公司申请再审称，2016年10月24日，华润公司与翟云新、袁小林签订《房屋使用权（租赁权）合同》，约定由翟云新、袁小林买断坐落于阿克苏市××队的房屋使用权，交易总价款为7538943.75元，翟云新、袁小林在合同签订时应向华润公司支付总价款的60%即4523366.25元，工程完工后支付总价款的30%即2261683.13元，交付房产证三日内付清余款。合同签订后，翟云新、袁小林仅支付了300万元，未按照合同约定支付剩余款项，故华润公司未向其交付房屋。2019年6月13日，阿克苏市教科局和住建局联合告知华润公司，根据国办发〔2019〕3号文件和新政办发〔2019〕45号文件，华润公司将案涉幼儿园于限期内无偿移交给政府教育主管部门。2019年8月20日，华润公司与阿克苏市教科局和住建局签订了《阿克苏市城镇小区配套幼儿园移交协议》，将案涉幼儿园进行了移交。后教育局将案涉幼儿园无偿交给翟云新、袁小林进行经营，已经正常办学。原审法院对于翟云新、袁小林向华润公司付款的金额认定有误。2016年10月24日杭州银行《结算业务申请书》中黄梅向罗明转账100万元的用途注明为“还款”，该笔款项并非案涉幼儿园的款项，而是黄梅履行其与翟云新、袁小林2014年6月28日签署的《房屋使用权（租赁）合同》项下的交易款项。原审法院按将该笔款项认定为翟云新、袁小林支付的款项认定事实错误，翟云新、袁小林实际付款金额为300万元。案涉合同的解除是翟云新、袁小林未按照合同约定履行付款义务，导致案涉幼儿园被政府收回。因为翟云新、袁小林违约在先，华润公司未交付案涉幼儿园行使的是先履行抗辩权，不存在任何违约行为。合同第六条约定“甲方除承担该房屋的质量责任外，不承担包括但不限于政府政策、政府行为等方面对乙方购买该房屋使用权所造成损失及相关责任”，故本案中华润公司不承担翟云新、袁小林的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   翟云新、袁小林答辩称，华润公司主张2016年10月24日翟云新、袁小林只交付了260万元，其中100万元是支付黄梅幼儿园的费用，与事实不符。翟云新和袁小林是在2016年10月24日分三笔向华润公司支付共计360万元，支付360万元的付款凭证一审已经提交，华润公司对真实性无异议，同时华润公司收到交付的360万元后向翟云新、袁小林出具了收款收据，该收款收据还注明收到的是A-B幼儿园费用。黄梅租赁的幼儿园是K-J幼儿园，从付款时间和收据内容证实我方支付的是A-B幼儿园的费用。华润公司认为案涉合同解除是政府原因，故无需承担损失赔偿责任，该理由不能成立，首先，华润公司自愿向政府移交幼儿园，华润公司存在过错。依据双方合同约定，华润公司应当于2016年12月20日前向翟云新等交付幼儿园，华润公司却一直没有交付，最终政府收回幼儿园，导致合同根本无法履行。华润公司占用翟云新、袁小林资金400万元以及资金收益，给翟云新、袁小林造成损失，应当承担损失赔偿责任。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、合同解除后，华润公司应当返还款项的数额是多少；二、华润公司是否应当承担利息损失。   一、华润公司主张翟云新、袁小林向该公司付款金额仅为300万元，黄梅另外支付100万元为归还其个人所欠的K-J幼儿园的款项，并依据2016年10月24日杭州银行结算业务申请书中，黄梅向罗明转账100万元，其中附加信息及用途为“还款”，证实该主张成立。对此，华润公司2016年10月24日收到袁小林、翟云新分三笔支付的360万元（包括黄梅支付的100万元）后，向袁小林、翟云新出具收据收到360万元，明确对象是A-B幼儿园费用。另外，（2020）新29民终1195号民事案件中黄梅与华润公司签订《房屋使用权（租赁权）合同》的时间为2014年6月28日，且该案认定黄梅向华润公司付款总金额为370万元，并未包括本案所涉黄梅在2016年10月24日支付的100万元，故不存在重复计算的问题。华润公司主张该笔黄梅支付的100万元并非翟云新、袁小林的付款，依据不足，其申请再审称原审对于翟云新、袁小林向华润公司付款的金额认定有误的再审申请理由不能成立。   二、根据阿克苏市住房和城乡建设局及阿克苏市教育和科学技术局要求，华润公司于2019年8月20日与阿克苏市住房和城乡建设局及阿克苏市教育和科学技术局签订《阿克苏城镇小区配套幼儿园移交协议》后将案涉幼儿园移交相关政府部门。故华润公司与翟云新、袁小林签订的《房屋使用权（租赁权）合同》已经无法履行，合同目的无法实现，双方对解除合同均无异议，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故华润公司应当将其收取翟云新、袁小林的案涉幼儿园使用权总价款予以退还并赔偿损失。根据合同实际履行情况，翟云新、袁小林于2016年10月24日向华润公司支付360万元，并于2016年11月21日向华润公司支付40万元，未按照合同约定支付款项；华润公司亦未按照合同约定在2016年12月20日前将房屋转移至翟云新、袁小林使用。双方签订的《房屋使用权（租赁权）合同》目的为翟云新、袁小林以支付相应对价的方式取得案涉房屋的使用权（租赁权），翟云新、袁小林虽未按照合同约定付清全部款项，但实际付款比例已经超过50%，华润公司收取该笔款项后既未将案涉幼儿园交给翟云新、袁小林经营，亦未将该笔款项退还翟云新、袁小林，双方当事人在履行合同过程中均存在不当之处，为平衡双方权利义务，原审法院酌定双方各承担50%的资金占用期间的利息损失，即华润公司承担411353.5元，并无不当。   综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回新疆阿克苏华润置地有限公司的再审申请。       审  判  长   彭   英    琪   审  判  员   古丽努尔  ·买买提   审  判  员   希丽娜依·西尔买买提     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日     法 官 助 理   毛   静    怡   书  记  员   古丽娜 · 居 马肯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1779号申请执行人石**，男，汉族，1970年3月7日生，住商水县。被执行人石**，男，汉族，1977年8月15日生，住商水县。申请执行人石**与被执行人石**人格权纠纷一案中，商水县人民法院(2020豫16**民初2151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不再冻结；2、2020年12月29日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆；3、2020年12月29日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金96333.69元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年一月二十六日书记员  张三虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13326号中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、张磊、郑州恒诚房地产开发有限公司：关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张磊、郑州恒诚房地产开发有限公司（2020）豫0191执13326号借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5443号民事判决书，于2020年8月27日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9242号原告：杨洪某，男，1952年11月29日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：杨步某，男，1977年12月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告杨洪某诉被告杨步某赡养费纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨洪某到庭参与诉讼，被告杨步某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告每月2000元的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的儿子，现在上海市上班有固定的工资收入。原告今年已69岁，多次患有癌症重病，靠药物维持身体健康，丧失全部劳动能力，无任何经济来源维持生活。原告含辛茹苦将被告养大成家，只求被告在古稀之年能善待原告，但被告经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。依据法律规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。被告杨步某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨洪某与妻子张亚兰婚后生育一子即被告杨步某。2017年5月18日，原告与张亚兰离婚后原告独自居住。原告曾因患有食管癌于2008年9月住院进行手术治疗，后因食管癌治疗后纵膈转移，于2011年7月再次住院治疗，现定期复查。此外，原告还患有椎间盘突出等疾病。原、被告曾于2020年9月4日达成人民调解协议，双方约定被告每月给付原告赡养费800元，但未就该协议进行司法确认，被告也未按约履行。庭审中，原告陈述其与被告关系一直不睦，被告的妻子和儿子在靖江生活，被告平时在上海做电焊工，月收入5000元左右，偶尔回淮安，但次数较少。就被告的收入情况，原告未能举证证明。原告现居住在其拆迁安置房屋清隆家园B2区10幢105室，每月享有低保金645元、新农保120至130元，此外还享有医疗保险。原告称其平时还有就医、吃药需要，除去医保报销后，仍有500元医疗费用需要自费。以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的清隆家园社区居民委员会出具的证明、最低生活保障证、清江浦诉调（2020）521号人民调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到老有所养，老有所依。现原告已年近70高龄，无劳动能力，且身患疾病，每月仅有600余元的低保金和些许新农保，收入微薄，该笔费用不足以维持其基本生活及就医需要，故原告要求被告履行赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赡养费的数额，结合上述情况，根据原告的实际生活需要、当地的经济水平及被告的履行能力，本院酌情定为每月800元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨步某自2021年1月起于每月20日前支付原告杨洪某赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨步某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  吴 然二〇二一年一月十三日法官助理  马慧敏书 记 员  胡 静附：判决所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初181号原告：马宏道，男，1956年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地巩义市新市街**。统一社会信用代码：9141018167536622XC。法定代表人：李阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓娜，女，该公司员工。原告马宏道与被告郑州天建实业投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告马宏道于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏道自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏道撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马宏道负担。审判员  张国正二〇二一年一月十四日书记员  吴银锑
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初399号原告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地江苏省靖江市骥江路**。法定代表人：朱惠健。被告：靖江市恒工五金有限公司，统一社会信用代码913212826744149717，住，住所地靖江市万都五金建材城****/div>法定代表人：唐季新。被告：江苏皓宇合金机械有限公司，统一社会信用代码91321282791094620E，住，住所地靖江市城南园区城西大道/div>法定代表人：王达平。被告：唐季新，男，1964年4月3日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：唐菊英，女，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：王达平，女，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被告：唐宇鹏，男，1991年3月29日出生，汉族，住江苏省通州市。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江市恒工五金有限公司、江苏皓宇合金机械有限公司、唐季新、唐菊英、王达平、唐宇鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原告江苏长江商业银行股份有限公司逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏长江商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 许安海二〇二一年一月二十一日法官助理 张 琪书 记 员 姚 莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执44号之一移送单位：竹山县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈军，男，生于1968年4月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行沈军罚金一案中，被执行人沈军没有主动履行本院（2020）鄂0323刑初163号刑事判决书确定的义务。因被执行人沈军之妻向本院提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈军在十堰住房公积金管理中心的住房公积金贰拾万元整（200000元）的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年一月十二日书记员  姚倩倩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执33号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行。被执行人：杨明飞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被执行人杨明飞银行卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人杨明飞价值3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年一月十二日书记员  ：于岩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执156号 被执行人：周国红，男，汉族，1978年出生，户籍所在地河北省衡水市景县，住址河北省衡水市景县。 本院于2020年12月11日作出的（2020）鲁1403刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人周国红应当缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，被执行人周国红已经缴纳罚金20000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2021）鲁1403执156号案件的执行。 审 判 员 耿曙华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 董 杰 书 记 员 沈 逸
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执4号 于翠英、牛家申、于金莲： 申请执行人于翠英与被执行人牛家申、于金莲返还原物纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初47号民事判决书业已生效。经本院(2021)鲁0321执4号案件强制执行，被执行人已返还涉案院落、土地一宗，并履行案款4300.00元、执行费500.00元，现已执行完毕。至此，被执行人已全部履行（2020）鲁0321民初47号民事判决书确定的义务完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保1号 申请人：刘世界，男，汉族，1977年9月23日出生，住四川省江安县。 被申请人：刘四友，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省江安县。 被申请人：李心洪，男，汉族，1984年7月14日出生，住四川省筠连县。 被申请人：陈旭，男，汉族，1983年8月3日出生，住四川省宜宾县。 申请人刘世界于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘四友银行账户内586500元采取限额冻结及应收工程款在586500元限额内予以冻结，以及查封陈旭名下川Ｑ2××××号大众牌小型轿车、查封被申请人李心洪名下川Ｑ1××××号华晨宝马牌小型轿车。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单保函（保险单号：207550485202000××××）提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人刘四友名下中国工商银行（账号：6212××××9128）账户内的存款586500元，期限为1年，冻结期间不得办理支付； 二、限额冻结被申请人刘四友在四川世邦建设工程有限公司应收工程款586500元，期限为1年，冻结期间不得办理支付； 三、查封被申请人李心洪名下的川Ｑ1××××号华晨宝马牌小型轿车，期限为2年； 四、查封被申请人陈旭名下的川Ｑ2××××号大众牌小型轿车，期限为2年； 五、上述查封以银行存款、应收工程款优先，以车辆为补充，以586500元为限额。 案件申请费3453元，由申请人刘世界负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇二一年一月四日 书记员  许锦科
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保163号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被申请人李政轩，男，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址山东省龙口市。 被申请人林佳薇，女，汉族，1995年8月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初13439号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李政轩、林佳薇价值186438.83元财产的保全。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十三日 书记员  彭凤群
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0111执恢54号 史学： 被执行人史学罚金一案，本院作出(2017)鄂01刑终532号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月21日依法立案执行。 执行中，被执行人史学向本院交纳罚金2000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 田野 二〇二一年一月二十七日 书记员 邓晨雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                        (2021)新2701执保197号 申请人：邵方新，男，1968年8月15日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：叶尔登其其克，女，1987年1月13日，蒙古族，蒙医院医生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：叶尔登尼，男，1991年5月1日，蒙古族，个体户，住新疆维吾尔自治区温泉县。申请人邵方新与被申请人叶尔登其其克、叶尔登尼民间借贷纠纷一案，申请人邵方新于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶尔登其其克、叶尔登尼名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款60000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶尔登其其克、叶尔登尼名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款60000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 刘春华 二O二一年一月二十七日 书记员 莫日根
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执136号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：史俊伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙春举，女，1969年12月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：巩海洋，男，1979年6月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵尚莹，女，1981年12月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱成花，男，1962年10月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李艳平，女，1965年6月6日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初26号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史俊伟、孙春举、巩海洋、赵尚莹、朱成花、李艳平银行存款、收入258295.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十二日书记员  周歌
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初94号 原告：刘宗春，男，1957年9月27日出生，汉族，住津市。 被告：史开霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住原津市。 被告：路雨波，男，1996年7月17日出生，汉族，住原津市。 原告刘宗春与被告史开霞、路雨波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。诉讼中，原告刘宗春于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宗春撤回对史开霞、路雨波的起诉。 审判员  宋叔庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  向 婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初245号 原告：孙兴贵，男，1957年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地：江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路**，统一社会信用代码：9132060070374097X6。 法定代表人：马和军。 被告：金桂红，女，1972年5月9日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告孙兴贵与被告南通市达欣工程股份有限公司、被告金桂红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙兴贵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兴贵申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兴贵撤诉。 案件受理费5元，由原告孙兴贵负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保276号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：任某某，女，1971年11月27日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十日 书记员 孙蓓蓓
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执79号 申请执行人:吴苗君,女,1970年03月25日出生,住宁波市。 被执行人:宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司。住所地：宁波高新区星海北路****12-1。 法定代表人:董小会。 本院在执行申请执行人吴苗君与被执行人宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初726号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年一月二十日 代书记员  严 晟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初1号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被告：枣庄市宝源商贸有限公司，住，住所地枣庄市峄城区桃花路经贸委北/div>法定代表人：李方方，经理。被告：枣庄宏升化工有限公司，住，住所地枣庄市峄城区岳庄村村南/div>法定代表人：李传伟，经理。被告：枣庄市煜胜煤炭贸易有限公司，住，住所地枣庄市峄城区桃花中路/div>法定代表人：王思奎，经理。被告：李方方，男，1983年7月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李传伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王思奎，男，1989年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王言科，男，1962年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告李方方、李传伟、王思奎、王言科、枣庄市宝源商贸有限公司、枣庄宏升化工有限公司、枣庄市煜胜煤炭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二一年一月十二日书记员  刘子涵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异11号异议人（被执行人）：谷源有，男，1955年7月22日出生，满族，农民，现住东港市。申请执行人：杜鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。在本院执行申请执行人杜鹏与被执行人谷源有财产损害赔偿纠纷一案中，异议人谷源有于2020年12月11日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2019）辽0681民初1341号民事判决书、谷源有残疾人证、东港市合隆满族乡人民政府民政办公出具的证明、辽宁东港农村商业银行股份有限公司62×××00账户历史交易明细清单。异议人谷源有称，申请执行人杜鹏与被执行人谷源有财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，东港法院作出（2020）辽0681执1923号之二执行裁定书，冻结了异议人在东港农村商业银行股份有限公司62×××00的账户，异议人系贰级残疾人，且系低保户，每月依靠低保补助款生活，无其他经济来源，该账户系异议人的低保金发放账户，为了保障异议人的基本生活，故请求予以解除冻结。申请执行人杜鹏称，不同意异议人申请，虽然该账户是低保金发放账户，但异议人违法了，也应当赔偿申请执行人的财产，故不同意解除异议人的上述账户。本院查明，申请执行人杜鹏与被执行人谷源有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）辽0681执1923号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人谷源有在东港农村商业银行股份有限公司62×××00账户内存款人民币4193.00元，冻结期限为十二个月。上述东港农村商业银行股份有限公司62×××00账户系异议人低保金发放账户。本院认为，原告杜鹏与被告谷源有财产损害赔偿纠纷一案，（2019）辽0681民初1341号民事判决书已生效，被告谷源有应自觉履行赔偿原告经济损失的义务，未自觉履行，申请执行人杜鹏向本院申请执行，本院依法对其采取冻结账户的强制执行措施符合法律规定，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。被冻结的东港农村商业银行股份有限公司62×××00的账户系异议人低保金发放账户，是其生活的必要保障，不应冻结，综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销东港市人民法院作出的（2020）辽0681执1923号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王月娥人民陪审员  张 艳二〇二一年一月十五日法官助理林国庆书记员潘晓伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31703号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆道银。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆道银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36415号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2986.36元（其中2936.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍