浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3447号 原告：张耀辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 委托诉讼代理人：张广耀，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 委托诉讼代理人：孙保贵,河南菊城律师事务所律师。 被告：沈卫民，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：孙斌,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：重庆富奔物流有限公司，住所地:重庆市长寿区凤城长寿路****。 法定代表人：熊培德，总经理。 委托诉讼代理人：赵志勇,北京盈科（重庆）律师事务所律师。 第三人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所，住所地:重庆市黔江区城西办事处一环路行署街**div> 负责人：谢元刚,经理。 委托诉讼代理人：孙航。 原告张耀辉与被告沈卫民、重庆富奔物流有限公司(以下简称富奔公司)、第三人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚保险公司黔江支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张耀辉的委托诉讼代理人张广耀、孙保贵，被告沈卫民及其委托诉讼代理人孙斌、被告富奔公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。第三人安诚保险公司黔江支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈卫民、富奔公司赔偿原告各项损失1378071元；2.请求判决安诚保险公司黔江支公司在保险范围内承担责任，其余赔偿款判决被告沈卫民、富奔公司互相承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告沈卫民、富奔公司连带赔偿原告各项损失1065545.055元，其中：医疗费7820元、误工费34000元（8500元／月×4个月）、护理费15360元（128元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伙食补助费2700元（100元／天×27天）、残疾赔偿金399192元（49899元／年×20年×0.4）、残疾用具费238500元［26500元／副×（80岁－44岁）／4］、被扶养人生活费252673.055元［（父亲5年十母亲11年）／2（2个子女）×21971.57元／年＋（18岁－11岁）／2（夫妻二人）×21971.57元／年］、精神抚慰金60000元、交通食宿费30000元、鉴定费2600元、二次手术费20000元（含医疗费、伙食补助费等）；2.请求判令第三人安诚保险公司黔江支公司在保险额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告受被告沈卫民所聘，前去浙江省桐庐县工作，从事工种为轻型货车司机，主要是拉石头（碎石），到浙江省建德市将石头拉到桐庐县，往返如此。双方约定的工资为每月8500元，其中500元为住房补助，一切听从被告沈卫民指挥，干有月余，在工作时，原告多次提出超载严重，非常危险，要求改正，被告沈卫民讲，此行业都是这样，不超载不会赚钱，有事他负责，原告无奈照办。2019年9月16日，在自建德市到桐庐县重车运输途中，行至桐庐县富衢线桐庐县××街道××路段时，因下坡且严重超载，制动不及，致发生追尾事故，原告受伤，车辆受损。此事故经桐庐县公安局交警队事故认定书认定，原告因超载，负事故全部责任，原告受伤后，被告沈卫民将原告送至杭州城东医院救治，被诊断为：左小腿离断毁损伤，失血性休克，左胫骨上段粉碎性骨折（累及胫骨平台），左髌骨骨折，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，右侧8、9肋骨骨折，腰4左侧模突骨折，多处皮肤裂伤及软组织挫裂伤等伤。原告住院27天，左小腿截肢，其他伤情基本稳定。被告沈卫民安排原告出院回老家休养，住院医药费大部分由被告沈卫民支付，出院时第一个月工资也已支付，本来约定，原告回家休养，工资照发，有看病照付药费，需人护理，照样支付护理费，可原告回去后，被告沈卫民未再支付费用，多次联系，就事后赔偿事宜无法达成一致意见。原告的伤势经鉴定已构成七级伤残，护理期限为120天，营养期限为90天。被告沈卫民让原告驾驶的渝Ｄ1××××号重型自卸货车系其按揭购买，挂靠在被告富奔公司名下，该车在第三人安诚保险公司黔江支公司买有保险。原告认为，被告沈卫民雇佣原告，其系实际车主，双方之间形成劳动关系，被告沈卫民应当对原告承担赔偿责任。被告沈卫民无力全部支付，被告富奔公司作为挂靠公司应当承担连带责任。案涉车辆在第三人安诚保险公司黔江支公司投保了驾驶人员责任险，第三人认可并愿意承担保险责任。原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈卫民答辩称：一、对原告主张的费用的意见。关于医疗费，被告沈卫民已垫付了原告在杭州城东医院、桐庐县中医院治疗的医疗费49329.3元。对护理费15360元无异议，但原告在杭州城东医院住院期间的护理费用3360元是被告沈卫民支付的。对营养费2700元没有异议。对住院伙食补助费，事故发生在2020年4月1日前，应按50元一天计算。原告的月工资是5000元，不是8500元，误工费应按每月5000元标准计算。对残疾赔偿金没有异议。关于残疾用具费，尚未产生的费用不应计算。关于被扶养人生活费，涉及原告父母亲的被扶养人生活费分别为21971.5元、48337.46元，共计70308.96元。原告称其有二个女儿，但原告并没有提供小女儿的证明材料，涉及小女儿的被扶养人生活费应剔除。关于精神损害抚慰金，七级伤残对应的是2万元，不是6万元。关于交通费、住宿费，应根据治疗以及处理相应事务的实际情况确定。交通费按1000元确定比较合理。被告沈卫民已支付了住宿费3604元。鉴定费用2600元应由原告自行承担。对原告主张的二次手术费2万元有异议，原告评定伤残等级的前提是病情基本治愈，何来二次手术费问题。二、2019年8月底，被告沈卫民聘任原告驾驶渝Ｄ1××××号重型自卸货车，被告沈卫民要求原告按规定装载货物并谨慎驾驶，并未强行要求原告在驾车过程当中超载。原因与前车未保持安全距离造成追尾，该事故造成的损失应由其自行承担，对被告沈卫民实际所有的渝Ｄ1××××号重型自卸货车造成的损失，被告沈卫民保留另行起诉的权利。三、渝Ｄ1××××号重型自卸货车分别在安诚保险公司黔江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了机动车车上人员责任保险和驾乘人员人身意外伤害保险。如法院认定被告沈卫民应承担相应的责任，则应由保险公司承担赔偿责任。被告沈卫民要求再追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本案第三人。四、被告沈卫民已经垫付医疗费49329.3元、护理费3360元、住宿费3604元，另还微信转账给原告1万元，共计66293.3元。综上，原告的诉讼请求应予以驳回，原告应退还给被告沈卫民已支付的款项。 被告富奔公司答辩称：请求驳回原告对被告富奔公司的全部诉讼请求，理由如下：一、被告沈卫民所有的渝Ｄ1××××号车挂靠富奔公司经营，两被告之间是挂靠经营法律关系。原告和被告沈卫民之间形成劳务关系，原告在驾驶机动车过程中受伤属于《侵权责任法》第三十五条规定的“提供劳务一方因劳务自己受到损害的情形”，应当由原告和被告沈卫民根据各自过错承担相应的责任。原告与被告富奔公司之间没有任何法律关系，富奔公司不承担侵权责任。原告要求富奔公司与沈卫民承担连带赔偿责任没有法律依据。二、关于案涉交通事故，交警部门关于因果关系的意见不能作为定案的结论。案涉交通事故的基本事实是后车追尾前车，交警部门认为，在前车超载的情况下，后车与前车发生追尾事故，前车超载的违法行为与追尾事故发生之间没有因果关系。而民事案件中的因果关系是指损害后果与过错行为之间是否有法律上的因果关系。前车超载，两车追尾产生的后果，原告的受伤程度增大。被告申请对该案中前车超载行为对交通事故的发生是否具有因果关系、造成损害的后果是否增大等进行司法鉴定或出具司法咨询意见。三、对原告主张的赔偿费用。原告主张的二次手术费并没有实际发生，原告不能主张。精神抚慰金是包含在伤残赔偿金之内的，不是单列的赔偿项目。就原告在本案事故中的责任情况，其无权请求精神损害抚慰金。关于被扶养人生活费的赔偿标准应按农村标准计算。对其他有关费用的意见，与被告沈卫民代理人所作答辩意见一致。 第三人安诚保险公司黔江支公司在庭前陈述称：对事故的发生经过及责任划分无异议，保险公司承保涉案车辆渝Ｄ1××××重型自卸货车交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告张耀辉系渝Ｄ1××××重型自卸货车事故发生时的驾驶员，保险公司仅在商业险中的车上人员驾驶员责任险项下进行赔偿，保险公司承保渝Ｄ1××××重型自卸货车车上人员驾驶员责任险限额为5万元，原告张耀辉因本次交通事故造成的损失金额已超保险公司赔偿限额，故按限额5万元进行赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，经质证，本院作如下认证：一、1.对原告提交的交通费、住宿费票据，被告沈卫民经质证认为有些凭据与本案没有关联，对不合理以及无关的交通费应予以剔除，交通费用由法院酌情处理，对二笔住宿费1940元、438元不予认可，与本案缺乏关联性。被告富奔公司的质证意见与被告沈卫民一致。关于原告主张的交通费、住宿费，在本院认为部分结合相应证据再酌情确定。2.对原告提交的证明其有二个女儿的离婚证、离婚协议书等材料，被告沈卫民经质证认为，原告是否有二个子女无法确认。被告富奔公司的质证意见与被告沈卫民一致。本院经审核，认为原告提供的相应证据可以印证其与前妻生育二个子女的事实。3.对原告提交的假肢安装诊断证明以及发票，被告沈卫民经质证认为原告实际支付的假肢费用为22200元，而不是26500元；假肢赔偿年限最高应为20年，而不是原告所称的36年。被告富奔公司的质证意见与被告沈卫民一致。对原告提交的该组证据，本院予以认定。二、对被告沈卫民提交的中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司驾乘人员人身意外伤害保险单，原告与被告富奔公司均认为不需要追加该保险公司为本案当事人。经审核，本院对被告沈卫民提出的追加申请不予准许，在庭审中已向其告知。三、对被告富奔公司提交的汽车挂靠合同，被告沈卫民经质证无异议。原告经质证对挂靠事实无异议，对该合同的落款时间“2020年10月22日”有异议。被告富奔公司确认该合同是事后补签的，该落款时间的错误属笔误。本院认定该证据可印证被告沈卫民将本案所涉汽车挂靠在富奔公司从事营运的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月起，原告张耀辉受被告沈卫民聘用驾驶渝Ｄ1××××号重型自卸货车从事运输工作。2019年9月16日7时42分许，原告张耀辉驾驶渝Ｄ1××××号重型自卸货车自建德市到桐庐县，途经富衢线桐庐县××街道××路段时，与同方向行驶由史先贵驾驶的皖ＪＣ××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成原告张耀辉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告张耀辉驾驶超载的重型自卸货车上道路行驶，同车道行驶中，不按规定与亦超载的前车保持必要的安全距离而发生交通事故，原告张耀辉的道路交通安全违法行为过错作用造成事故的发生，原告张耀辉负事故的全部责任，史先贵无事故责任。原告张耀辉受伤后，被送至桐庐县中医院治疗。当天下午，原告张耀辉被送至杭州城东医院治疗。原告张耀辉的左小腿截肢，住院治疗27天。原告张耀辉在桐庐县中医院产生治疗费4684.57元，在杭州城东医院产生治疗费44644.73元，共计49329.3元，均由被告沈卫民支付。被告沈卫民还支付了原告张耀辉住院期间的护理费用3360元以及原告张耀辉家属在杭州住宿产生的住宿费3604元，于2019年10月通过微信支付了1万元。被告沈卫民支付款项共计66293.3元。另，原告张耀辉确认被告沈卫民已向其支付了一个月左右的收入8500元（包括住宿补助费500元）。 本案审理中，原告张耀辉向本院申请鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所进行鉴定。该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张耀辉的左下肢在踝关节以上缺失构成七级伤残；2.综合评定其误工期限至定残前一日，护理期限为120日，营养期限为90日，以上期限均包括住院时间在内；3.张耀辉有必要且适合安装假肢等，其假肢安装费用、假肢更换期限等后期医疗费以实际发生为准或参照假肢公司相关证明酌情确定。原告因该次鉴定支付鉴定费2600元。 另查明：一、渝Ｄ1××××号重型自卸货车登记在富奔公司名下，被告沈卫民与富奔公司确认该车实际系被告沈卫民所有，该车自2018年10月份起挂靠在富奔公司名下，由被告沈卫民自行从事营运。二、2018年10月，渝Ｄ1××××号重型自卸货车在安诚保险公司黔江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，其中商业保险分别为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（其中驾驶员保险金额5万元）、不计免赔率险，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日。三、原告张耀辉父亲张宝山1942年10月22日出生，母亲张景1951年9月30日出生，原告张耀辉的妹妹张翠红1979年7月出生。原告张耀辉与贾小红（已于2012年12月6日离婚）生育二女，大女儿张钰茹（2001年8月6日出生），小女儿张紫雅（离婚协议上写为“张雅”，2009年2月15日出生）。四、2020年8月5日，原告张耀辉在前往浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定前在河南省平顶山当地医院拍片产生费用210元。 本院认为，原告张耀辉受雇于被告沈卫民从事汽车运输工作，原告张耀辉与被告沈卫民之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张耀辉在从事劳务活动中受到伤害，被告沈卫民作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告张耀辉在提供劳务受伤时存在着明显的过错，应承担主要的过错责任，本院酌情认定由原告张耀辉自负60%，由被告沈卫民承担40%的赔偿责任。本院对原告张耀辉的合理损失作如下认定：1.医疗费49329.3元，该费用系由被告沈卫民垫付。原告张耀辉对其主张的医疗费7820元，称是在家里买药产生的，但并未提供有效凭据，本院不予认定。对原告张耀辉鉴定前产生的医疗费210元予以认定。2.关于误工费，原告张耀辉主张按每月8500元计算4个月计34000元。原告张耀辉称其月工资为8500元（包括住房补助费500元）。被告沈卫民认为原告张耀辉月基本工资为5000元，但亦认可正常情况下其聘用的驾驶员基本工资加上提成，月收入可达到8000元，多的1万余元。本院认为，原告所主张的月工资中的住房补助费500元不属于收入，应予以扣除，结合被告沈卫民关于工资问题的相应陈述，本院确定原告张耀辉的月收入按8000元确定，故将原告张耀辉主张的误工费调整为32000元。3.护理费15360元，二被告无异议，本院予以认定。原告张耀辉确认被告沈卫民已垫付护理费3360元。4.营养费为2700元。5.住院伙食补助费应按每天50元计算27天，计1350元。6.对原告张耀辉主张的残疾赔偿金399192元，二被告无异议，本院予以认定。7.关于被扶养人生活费，对原告张耀辉主张的252673.055元总额予以认定，但原告张耀辉主张的该项费用未考虑伤残等级，本院确定该项费用为101069元，该费用应计入残疾赔偿金。8.关于残疾辅助器具费，原告张耀辉依河南省康复辅具技术中心出具的材料主张四年更换一次，更换9次，每次26500元。本院结合该机构出具的证明材料，对赔偿次数先确定5次，四年更换一次，每次为26500元，第一次的残疾辅助器具费按实际产生的22200元确定。该项费用共计128200元。9.对原告张耀辉主张的交通食宿费。对交通费,结合原告张耀辉提供的证据中的有效凭据以及合理的实际支出情况，酌情确定为8000元；对住宿费确定为4342元（对原告张耀辉主张的1940元这笔不予认定），其中被告沈卫民已支付了3604元。对原告张耀辉主张的其他款项不予支持。10.鉴定费为2600元，该费用应列入赔偿范围。11.关于原告主张的二次手术费，原告张耀辉后续实际产生后可另行处理。综上，本院确定原告张耀辉的合理损失为医疗费49539.3元、误工费32000元、护理费15360元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）500261元、残疾辅助器具费128200元、交通费8000元、住宿费4342元、鉴定费2600元，共计744352.3元。被告沈卫民应当承担上述损失金额40%的赔偿责任即297740.9元，并支付原告张耀辉精神损害抚慰金10000元，合计307740.9元。渝Ｄ1××××号重型自卸货车在安诚保险公司黔江支公司投保了5万元的车上人员责任险（驾驶员），本案虽是在雇佣活动中造成的损害，但其本质是交通事故引起的损害，关于涉及安诚保险公司黔江支公司的理赔可在本案中处理，安诚保险公司黔江支公司亦同意在车上人员（驾驶员）责任保险限额范围内按5万元进行赔偿，本院予以确认。扣减安诚保险公司黔江支公司承担的保险理赔款5万元，被告沈卫民尚应赔偿257740.9元。扣除被告沈卫民已经支付的66293.3元，被告沈卫民尚应赔偿191447.6元。关于被告富奔公司的责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告富奔公司作为挂靠公司应对被告沈卫民所负款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、第三人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在保险合同范围内赔偿原告张耀辉损失50000元； 二、被告沈卫民赔偿原告张耀辉损失191447.6元； 三、被告重庆富奔物流有限公司对上述第二项应付款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张耀辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7195元，由原告张耀辉负担4734元；被告沈卫民负担2461元，被告重庆富奔物流有限公司负连带责任。 原告张耀辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈卫民、重庆富奔物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞明荣 二〇二一年一月十七日 书记员  孙 洁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。