江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终171号上诉人（原审被告）：姜兴海，男，1962年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵敬华，女，1969年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵若芝，女，1964年9月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵若侠，女，1962年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵若梅，女，1966年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵若芹，女，1974年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：郭相英，女，1939年8月16日出生，住徐州市贾汪区。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原审被告：王道成，男，1971年6月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人姜兴海因与被上诉人赵敬华、赵若芝、赵若侠、赵若梅、赵若芹、郭相英，原审被告王道成机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姜兴海，被上诉人赵敬华、赵若梅及赵敬华、赵若芝、赵若侠、赵若梅、赵若芹、郭相英的共同委托诉讼代理人李腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兴海上诉请求：依法纠正一审判决多判令上诉人赔偿的87000元部分。事实和理由：一审判决部分事实认定错误、适用法律不当，且程序违法。具体理由如下：1、案涉事故发生后，公安机关先后出具两份道路交通事故认定书，且上诉人始终对认定其承担主要责任的结论是不服的，因此事故涉及的刑事案件尚未审结，上诉人最终应承担何种责任尚无定论，因此，本案应当中止审理，待上诉人对事故承担责任的大小有定论后再行审理民事赔偿问题。2、一审判决关于损失的认定和计算部分没有事实依据、错误，且仅应按照同等责任计算，因此导致一审多判令上诉人承担87000元。为此特提出上诉，请二审纠正一审的错误。赵敬华、赵若芝、赵若侠、赵若梅、赵若芹、郭相英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本事故经被上诉人复议后作出的第二次事故认定书上诉人承担主要责任，一审法院根据此事故认定书作出的判决符合事实和法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。赵敬华、赵若芝、赵若侠、赵若梅、赵若芹、郭相英向一审法院起诉请求：1.依法判令对方赔偿医药费139671元、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）、死亡赔偿金262300元、丧葬费43295元、护理费4800元（60天×80元/天）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费5000元、车损2000元、交通费1000元，合计513466元，划分责任后主张435172.8元。2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年12月11日15时40分许，姜兴海驾驶登记在王道成名下的车牌号为苏Ｓ×××**号正三轮摩托车，沿紫大线由西向东行驶至大吴吴中路凯旋宾馆前处时，与由东向西行驶后由路南往路北斜过的赵某驾驶电动三轮车发生交通事故，致赵某受伤，两车受损。事故发生后，公安机关于2020年1月9日作出第3203051201900003052号道路交通事故认定书，认定姜兴海和赵某各负此事故同等责任。后原告提出复核，公安机关又于2020年5月7日作出第320305120190000305号道路交通事故认定书，认定姜兴海负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。赵某于2019年12月11日至2019年12月11日在贾汪区大吴中心卫生院救治；于2019年12月11日至2020年1月10日在徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院救治，住院30天；于2020年1月10日至2020年2月9日入住贾汪区大吴镇中心卫生院治疗，住院30天，出院诊断为：1.左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.两侧额部硬膜下积液；4.脑梗塞；5.2型糖尿病；6.肺部感染；7.胸腔积液；8.肺不张；9.冠心病；10.PCI术后。主要诊断治愈好转情况为未愈。另查明，公安机关徐公交物（尸检）字〔2020〕50号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：赵某符合交通事故致颅脑损伤合并肺挫伤继发肺部感染经医治无效，多脏器功能衰竭死亡。徐州市贾汪区人民检察院以姜兴海因涉嫌交通肇事罪于2020年9月14日提起公诉。赵某于1940年11月8日出生，于2020年2月25日死亡；郭相英，女，1939年8月16日生，系赵某之妻；赵敬华，女，1969年4月3日生，赵若芝，女，1964年9月6日生，赵若侠，女，1962年4月12日生，赵若梅，女，1966年11月6日生，赵若芹，女，1974年12月28日生，均系赵某之女。再查明，2018年12月7日，王道成将其所有的苏Ｓ×××**号正三轮摩托车以2000元的价格卖给姜兴海。此事故发生时,姜兴海未取得机动车驾驶证，苏Ｓ×××**号正三轮摩托车未定期未进行安全技术检验。苏Ｓ×××**号正三轮摩托车登记车主为王道成，实际所有人为姜兴海。本交通事故发生时，苏Ｓ×××**号正三轮摩托车未投保交强险。一审法院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案审理中，姜兴海虽然对公安机关作出的第320305120190000305号道路交通事故认定书认定的责任划分提出异议，并提出待刑事案件对姜兴海应当承担的事故责任有定论之后再行处理民事赔偿问题，但未提供足够证据证明公安机关作出的第320305120190000305号道路交通事故认定书认定的责任划分存在错误，提供的检察机关起诉书也不能证明公安机关作出的第320305120190000305号道路交通事故认定书认定的责任划分存在错误，故其该项主张，不予支持。苏Ｓ×××**号正三轮摩托车登记车主虽然为王道成，但已卖给姜兴海，且超过一年，故王道成不承担本次事故责任。本交通事故发生时，苏Ｓ×××**号正三轮摩托车未投保交强险，姜兴海应在交强险责任限额范围赔偿，下余部分，按照责任比例赔偿，根据公安机关作出的第320305120190000305号道路交通事故认定书认定的责任，姜兴海承担70%赔偿责任。赵敬华等的各项损失依法计算为：1.医药费139651.7元，有病案材料和医药费发票证实，予以确认。姜兴海虽然辩称赵某本身有固有疾病，且被纳入到治疗范围，但未提供证据证明医院治疗超出治疗范围和治疗的必要性和不合理性，无法排除医院医疗与赵某因事故受伤不存在关联性，且赵某受伤如何治疗由医院视情况确定而非其本人或赵敬华等所能决定，姜兴海意见不予支持；2.营养费依法计算为2400元（60天×40元/天）；3.住院伙食补助费依法计算为3000元（60天×50元/天）4.死亡赔偿金262300元（52460年×5年）；5.丧葬费43295元；6.护理期限60天，护理费依法计算为4800元（60天×80元/天）；7.赵某因本事故死亡，使其近亲属赵敬华等遭受巨大精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金，赵敬华等请求赔偿精神损害抚慰金50000元符合法律规定，予以支持；8.赵敬华等请求处理丧葬事宜误工费,但赵敬华等未提供证据，考虑到赵敬华等确有该方面的支出，酌定支持3人×7天×100元/天=2100元；9.道路交通事故认定事故车辆损坏是事实，赵敬华等未提供证据证实损失多少，酌定车辆损失费1300元；10.赵敬华等主张交通费没有证据证实，结合死者住院天数、住院地点，酌定交通费800元。以上赵敬华等的各项损失合计509646.7元。姜兴海在交强险限额内赔偿医药费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失费1300元，合计121300元；下余医药费129651.7元、营养费2400元、住院伙食补助费3000元、死亡赔偿金202300元、丧葬费43295元、护理费4800元、处理丧葬事宜误工费2100元、交通费800元，合计388346.7元，由姜兴海赔偿271842.69元（388346.7元×70%）。综上，遂判决：一、姜兴海于判决生效后二十日内赔偿赵敬华、赵若芝、赵若侠、赵若梅、赵若芹、郭相英医药费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失费、交通费合计391842.69元；二、驳回赵敬华、赵若芝、赵若侠、赵若梅、赵若芹、郭相英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1288元，保全费2520元，由姜兴海负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人上诉主张的本案责任认定问题，一审法院就此问题已充分阐述了认定理由和依据，并无不当，本院不再赘述。经核查，一审诉讼程序亦无违法之处，且侵权责任的认定并不以侵权人是否构成犯罪为必要充分条件。上诉人在没有充分证据推翻一审认定的情况下仍以一审答辩理由进行上诉，本院不予采信。综上所述，上诉人姜兴海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由姜兴海负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月十九日书记员  马 松