浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3297号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦**，统一社会信用代码：913310008488867500。 负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈善凤，女，1952年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王建进，与陈善凤为母子关系。 被上诉人（原审被告）：黄毛古，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省新余市宜县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险台州公司）因与被上诉人陈善凤、黄毛古机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险台州公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并不符合以城镇标准计算伤残赔偿金的情形：一、被上诉人名下有多少土地，被征收多少并不明确，无法确定被征收比例，不足以判定是否满足丧失以土地作为主要收入的条件。被上诉人名下土地是哪个部门的哪个项目在什么时候征收，被上诉人均没有说清楚。一审法院在未查清上述事实的情况下即判定其符合城镇赔偿标准明显是错误的。二、被上诉人存在退行性病变，故伤残赔偿金应考虑陈旧病因素酌情减轻。一审法院未考虑其自身存在退行性病变等因素而判决上诉人全部承担赔偿伤残赔偿金，明显不合理。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 陈善凤答辩称：一、被上诉人系失土农民，并非以务农收入作为平时的生活来源，这有临海市杜桥镇上墩头村村民委员会和临海市社会保险事业管理中心的证明以及劳动合同等证据在案，足以证实。一审认定被上诉人的残疾赔偿金参照城镇居民的标准计算，符合法律规定，被上诉人对此所提异议缺乏事实和法律依据。二、被上诉人的伤残等级已按法定程序由具有资质的鉴定机构出具法医临床鉴定意见书予以明确，上诉人对此并未提出足以反驳的相反证据，其所谓的被上诉人存在退行性病变根本是推卸赔偿责任的借口，没有任何法律规定支持上诉人的主张。综上，要求驳回上诉，维持原判。 黄毛古答辩称对原判无异议。 陈善凤向一审法院起诉请求：一、判令黄毛古赔偿陈善凤各项损失199021元；二、判令平安保险台州公司在保险责任限额范围内直接赔偿陈善凤上述损失。 一审法院认定事实：2019年3月18日，黄毛古驾驶浙ＪＤ××××号小型轿车从临海市杜桥镇汾东村驶往椒江区前所街道西洋堂村，07时15分，自北往南行驶至临海市××镇××道××道××，因通过路口遇放行信号不依次通行的，与自东往西陈善凤驾驶的自行车发生碰撞，造成陈善凤受伤、两车辆损坏的道路交通事故。2019年3月29日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2019第【3310822019Ｄ02839】号道路交通事故认定书，认定黄毛古承担此事故的全部责任，陈善凤无责任。事故发生后，陈善凤分别在浙江省临海市××人民医院、上海长征医院进行住院及门诊治疗，共住院25天。2020年5月9日，陈善凤委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，1、目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；2、综合评定其误工期为150日、护理期为60日（二期均自损伤之日起计算）、营养期为60日。事故车辆浙ＪＤ××××号小型轿车在平安保险台州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万、不计免赔险，且本次事故在保险责任范围内。事故发生后，黄毛古已付陈善凤1600元，平安保险台州公司已付陈善凤10000元。对陈善凤的各赔偿项目及损失，该院认定如下：1、医疗费67825.53元，剔除伙食费及非医保部分（超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分）10100.21元（其中伙食费78.5元），医保内药费为57725.32元；2、住院伙食补助费750元；3、护理费8390元；4、误工费15000元；5、残疾赔偿金78236.6元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费300元。9、鉴定费1900元。陈善凤上述经济损失合计178323.63元（包括非医保部分10021.71元）。 一审法院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，该院予以确认。黄毛古因过错侵害陈善凤的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对陈善凤造成的损失承担赔偿责任。因平安保险台州公司认可事故车辆浙ＪＤ××××号小型轿车在其公司投保交强险和第三者责任险，故先由平安保险台州公司在保险责任限额范围内予以赔偿，即平安保险台州公司赔偿陈善凤经济损失168301.92元，扣除其已付的10000元，尚需再付158301.92元。陈善凤主张的非医保部分的医疗费10021.71元，应由黄毛古承担，扣除其已付的1600元，尚需再付8421.71元。综上，陈善凤主张的赔偿项目及金额超过上述核定部分，该院不予支持；陈善凤合理的诉讼请求部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈善凤经济损失158301.92元；二、黄毛古于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈善凤经济损失8421.71元；三、驳回陈善凤其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由陈善凤负担81元，黄毛古负担617元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，予以确认。本案二审争议的焦点在于：一、被上诉人陈善凤的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。被上诉人陈善凤系失土农民，并非以务农收入作为平时的生活来源，这有临海市杜桥镇上墩头村村民委员会和临海市社会保险事业管理中心的证明以及劳动合同等证据证实，应当认定被上诉人陈善凤属于城镇居民，一审按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。二、被上诉人的体质状况是否可以减轻上诉人的赔偿责任。本案中，虽然被上诉人陈善凤的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，被上诉人不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，上诉人以被上诉人陈善凤存在退行性病变为由请求减轻其应承担的残疾赔偿金，没有法律依据。被上诉人存在退行性病变，与事故造成的后果，并无法律上的因果关系，不存在减轻或者免除上诉人赔偿责任的法定情形。我国交强险立法以及保险法并未规定在确定保险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责、减责事由也无此约定。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属机动车第三者责任强制险和商业保险合同约定的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据。交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。 综上所述，平安保险台州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636元，由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年一月十八日 代书记员 张 跃