浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7063号 原告：朱坚，男，1978年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：龚旭凯,浙江素豪律师事务所律师。 被告：褚诗吟，女，1995年5月24日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码91331023669176155H。 负责人：齐彦知,经理。 委托诉讼代理人：林高，男，公司职工。 原告朱坚与被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称人寿保险公司）、褚诗吟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坚及其委托诉讼代理人龚旭凯，被告褚诗吟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱坚向本院提出诉讼请求：请求判令褚诗吟赔偿经济损失447003元（在诉讼过程中变更为283775.66元），人寿保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年4月16日，褚诗吟驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车，在Ｓ28台金高速公路往台州方向70ＫＭ＋900Ｍ处，车辆刮擦由朱坚驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车（登记在其妻邓龙梅名下），浙Ｂ1××××号小型轿车失控又与中央护栏发生碰撞，造成两车损坏、高速公路路产损坏及朱坚受伤的道路交通事故。2019年4月30日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队出具浙公高台交二认［2019］第0004040610号道路交通事故认定书，认定褚诗吟驾驶机动车在高速公路上未确保安全行驶，该行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的根本原因，褚诗吟负此次事故的全部责任。 事故发生后，朱坚前后在临海市第一人民医院、台州医院住院治疗，其伤情为：腰1椎体压缩性骨折。经朱坚委托，宁波天童司法鉴定中心于2020年6月30日出具鉴定意见：朱坚因交通事故受伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折、椎体内骨性占位，构成九级伤残；建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90天。在审理过程中，因人寿保险公司的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对朱坚的伤残进行鉴定，该中心于2020年12月18日出具鉴定意见：朱坚因本次交通事故致Ｌ1椎体骨折行手术治疗，评定为十级伤残。人寿保险公司支付鉴定费1560元。另外，朱坚向浙江台州甬台温高速公路有限公司支付路产损失赔偿款7150元。褚诗吟向朱坚预付赔偿款5000元。浙Ｂ1××××号小型轿车的修理费，已经与人寿保险公司协商一致，由人寿保险公司作了赔偿。 浙Ｊ7××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。保险合同约定，超出医保标准的医疗费，人寿保险公司免赔。 对朱坚的经济损失，双方存在部分争议。朱坚提交了相关证据，本院综合认定如下： 1.医疗费：双方当事人一致确认，票据总额为52863.91元，扣除其中所含的伙食费1003.80元（另项计算）后的医疗费为51860.11元，其中符合医保标准的医疗费为39449.43元，超出医保标准的医疗费为12410.68元且系保险免赔范围。 2、住院伙食补助费：按住院20天、30元/天计算为600元。 3、营养费酌定300元。 4、误工费：采纳天童司法鉴定中心的鉴定意见，认定误工时间为180天，按197元/天计算35460元。 5、护理费：采纳天童司法鉴定中心的鉴定意见，认定护理时间为90天，其中住院期间20天按197元/天、非住院期间70天按98.5元/天计算10835元。 6、交通费、住宿费：朱坚主张交通费1000元和住宿费1000元但未提供票据，人寿保险公司同意赔偿交通费300元。本院认定交通费300元，对住宿费不予支持。 7、残疾赔偿金：双方当事人一致确认，朱坚的伤残等级为十级即赔偿系数为10%，赔偿20年。对赔偿标准存在争议，朱坚主张参照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算，而人寿保险公司抗辩按2019年农村居民人均纯收入29876元计算。为此，朱坚提交劳动合同、收入证明、宁波银行对账单等一组证据；人寿保险公司对证据的关联性持有异议；本院认为该组证据具有证明力，可综合认定朱坚在本次交通事故发生前的主要收入来源地和主要生活消费地等在城镇，其定额残疾赔偿金可参照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算，即认定残疾赔偿金为120364元。 另外，朱坚主张被扶养人生活费，其中被扶养人其父朱明发于1951年5月10日出生需扶养13年，其母刘招丰于1955年4月2日出生需扶养16年，扶养人为3人，参照2019年浙江省人均消费性支出37508元、赔偿系数为10%计算36257.75元。人寿保险公司抗辩认为朱坚的伤残等级较低而不应赔偿被扶养人生活费，且赔偿年限不应按朱坚的受伤时间起算。本院认为，人寿保险公司关于朱坚的伤残等级较低而不应赔偿被扶养人生活费的抗辩，缺乏法律依据，不予采纳，赔偿比例可根据朱坚的伤残等级确定为10%；关于扶养年限，应按朱坚定残时的被扶养人年龄计算，即被扶养人朱明发、刘招丰的扶养年限分别为11年、15年。参照2019年浙江省人均消费性支出37508元、扶养人为3人计算为32507元。 定额残疾赔偿金和被扶养人生活费累计，残疾赔偿金为152871元。 8、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度等因素综合确定4000元。 9、财产损失：其中朱坚向浙江台州甬台温高速公路有限公司支付路产损失赔偿款7150元，人寿保险公司无异议，本院予以认定；另外，朱坚主张拖车施救费1650元并提交一组票据，人寿保险公司对其合理性持有异议，本院认为该损失真实且并非不合理而应予认定。两项合计，财产损失为8800元。 10、鉴定费：朱坚向天童司法鉴定中心支付的鉴定费1900元，其中含三期鉴定费用700元合理，本院予以认定；伤残等级鉴定费用1200元，因系朱坚自行委托鉴定且该鉴定意见因经本院委托鉴定而被否认，则该部分经济损失的合理性不予认定。 本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险责任限额范围内（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔偿）赔偿朱坚经济损失253315.43元。褚诗吟应赔偿朱坚超出医保标准医疗费12410.68元，扣除褚诗吟已预付5000元，尚需支付7410.68元。 综上，朱坚合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱坚经济损失253315.43元； 二、褚诗吟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱坚经济损失7410.68元； 三、驳回朱坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（已减半，朱坚预交1318元），由朱坚负担80元，由褚诗吟负担830元。在诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司向温州医科大学司法鉴定中心支付的鉴定费1560元，由中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二一年一月二十日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹