江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2722号原告：张玉华，女，1969年5月27日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：李胜强，男，1988年7月9日生，汉族，住山东省苍山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，该公司总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****div>负责人：石琢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。原告张玉华与被告李胜强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人徐巍巍，鑫安财保公司的委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼，被告李胜强，中华联合财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项费用合计157527元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，李胜强驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**半挂车与张某驾驶的载有张玉华的电动车相撞，致张玉华受伤，两车受损。李胜强驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在中华联合财保公司投保了交强险，在鑫安财保公司投保了商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李胜强未作答辩，亦未提供相关证据。被告中华联合财保公司向本院提交书面答辩意见，我公司对事故发生的事实无异议，被告李胜强驾驶的鲁Ｑ×××**在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告张玉华各项损失120000元，其中我公司已为原告张玉华垫付医疗费10000元。诉讼费等程序性费用，我公司不承担。被告鑫安财保公司辩称，1.我公司对事故发生的事实及事故认定无异议。2.鲁Ｑ×××**在我公司投保了100万元商业三者险（不计免赔率）。被告李胜强应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证，否则我公司不承担赔偿责任。3.原告主张的医疗费应当以实际发生的为准，且与本次事故有关联性、无过度用药等情形。对没有病历和诊断证明的部分不予赔偿，并要求扣除非医保用药。4.原告张玉华主张的误工损失，应当提供相应证据予以证实，否则不予认可。5.精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司的保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月24日15时20分许，被告李胜强驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车沿204国道由北向南行驶至542公里630米处时，与张某驾驶载张玉华的电动自行车发生碰撞，致张某、张玉华受伤及两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，李胜强、张某负同等责任，张玉华无责任。原告张玉华受伤后，被送至响水县人民医院住院治疗，经诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折伴左侧枕顶部皮下血肿等，住院期间自2019年6月24日至2019年6月27日。后原告张玉华至连云港市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、胸腔积液、枕骨骨折、肋骨骨折，住院期间自2019年6月27日至2019年7月19日。上述治疗共花去医疗费41292.55元。根据张玉华的申请，经本院委托，苏州同济司法鉴定所对张玉华的伤情进行鉴定，并于2020年11月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张玉华因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人张玉华的误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月。张玉华为此支付鉴定费用5224.36元（含检查费及挂号费）。被告李胜强驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在中华联合财保公司投保了交强险，在鑫安财保公司投保了限额为100万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合财保公司为原告张玉华治疗垫付了10000元医疗费。另查，事故发生前，原告张玉华在江苏新金兰纺织制衣有限责任公司上班，事故发生前一年月平均工资为2553元。本院认为，李胜强驾驶机动车辆与张某驾驶的载有张玉华电动自行车发生交通事故，并经公安交警部门认定李胜强、张某负同等责任，张玉华无责任，对此各方当事人均无异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案的基本事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告张玉华的主张，原告张玉华因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费41292.55元，被告鑫安财保公司要求扣除非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；2.住院伙食补助费为750元（25天×30元/天）；3.营养费1350元（90天×15元/天）；4.护理费7200元（90天×80元/天）；5.残疾赔偿金104920元[（23836+5636）×1.78×20年×10%]；6.误工费15000元[2500元（原告主张）×6个月]；7.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定为500元。对于原告主张的车损，该车系张某所有，本院不予支持。以上合计费用176012.55元。因被告李胜强驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在中华联合财保公司投保了交强险，在鑫安财保公司投保了限额为100万元的商业三者险（不计免赔率）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告张玉华的损失应当先由中华联合财保公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），超过交强险限额的部分56012.55元，根据各方当事人的责任，确定由鑫安财保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿33607.53元（56012.55元×60%）。对于被告中华联合财保公司为张玉华垫付的医疗费10000元，在赔偿时予以相应扣减，扣减后被告中华联合财保公司尚需赔偿原告张玉华110000元。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉华医疗费等合计110000元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张玉华医疗费等合计33607.53元；上述款项限于被告在本判决发生法律效力后三十日内直接支付至户名：张玉华，开户行：江苏农村商业银行响水城南支行，账号：62×××99。三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3450元，减半收取1725元，鉴定费5224.36元，合计6949.36元，由原告张玉华负担174元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5293元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担1482元（该款项被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年一月十五日书记员  张荣荣