wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执35号之三被执行人：青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司，统一社会信用代码91420322MA496M1J79，住所地郧西县城关镇红庙村**。法定代表人：惠某某。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司在中国农业发展银行20342032200×××56账户内存款人民币334394.50元。本裁定立即执行。审判员  王学林二〇二一年一月二十六日书记员  孙英超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王学林联系电话：15897******
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执142号之三申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：罗祝全，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗祝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗祝全在中国邮政储蓄银行62***56账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初182号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:张春平，男，1967年7月13日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告张春平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与张春平另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2870号原告李杰峰，男，汉族，1979年7月2出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人刘亚，河南信博律师事务所律师，特别授权。被告河南艾佳家居用品有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港****，社会统一信用代码：91410100349427269K法定代表人：潘定国。原告李杰峰诉被告河南艾佳家居用品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李杰峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杰峰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十六日书记员  荣 昕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执3号之三申请执行人：郝庆江，男，汉族。被执行人：黄锋，男，汉族。被执行人：白卢刚，男，汉族。申请执行人郝庆江与被执行人黄锋、白卢刚追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝庆江于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人黄锋、白卢刚履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1883元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过12368短信向被执行人黄锋、白卢刚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人黄锋、白卢刚未实际履行。2、本院于2021年1月5日通过网络查控系统查询了被执行人黄锋、白卢刚名下的相关财产信息，发现被执行人黄锋、白卢刚名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日对被执行人黄锋使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人郝庆江向本院提供执行线索并申请本院调查。本院轮候冻结了黄锋的工资账户，并且扣划白卢刚的工资存款46400元，被执行人白卢刚向本院缴纳9061元，合计55461元（执行费720元+申请执行人郝庆江兑现54741元）。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人黄锋暂无财产可供执行，申请执行人郝庆江同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄锋名下暂无财产可供执行，申请执行人郝庆江向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年一月二十七日书记员  张 浩
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1341号 原告：黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司，住所地贵州省册亨县纳福街道纳福春天小区。统一社会信用代码：91522327MA6E9ECL6C。 负责人：唐利南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄登宽，贵州年成律师事务所律师。执业证号：15223201610668086。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王翰林，贵州年成律师事务所实习律师。 被告：王延虎，男，1986年12月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司与被告王延虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。 本院认为，黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司以被告姓名填写错误为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司负担。 审判员  陈秀珍 二〇二一年一月七日  法官助理黎之蝶  书记员 覃继棉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4559号之一被执行人：黄剑忠，男，1967年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人黄剑忠民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初17106号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄剑忠应支付诉讼费17296元。本案由审判庭移交强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初17106号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月十六日书记员  陈 超
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3065号 原告：王慧，女，1982年8月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杨盼，男，1989年8月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：马真真，女，1989年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王慧与被告杨盼、马真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告杨盼、马真真经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款26000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年11月3日第一被告杨盼向原告借款26000元，原告通过银行转账的方式把该款转入第一被告杨盼账户中，后被告为原告出具借条一张，后该款经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告杨盼、马真真未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告杨盼为原告出具借条一份，载明：“今借贰万陆仟元整（26000元）卡号62×××04。”被告杨盼在借条上签名捺印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、原告提交的被告出具的借条能够证实被告杨盼向原告借款的事实，故原告要求被告杨盼偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原告要求被告马真真承担还款责任，但未提交证据予以证实，本院不予支持。三、被告杨盼、马真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨盼偿还原告王慧借款本金26000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告杨盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年一月七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0122财保1号申请人：西安博鑫景观膜结构技术有限公司。法定代表人：李双双。该公司总经理。委托代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所律师。被申请人:陕西三秦建设工程施工有限公司。法定代表人：杨峰宾，该公司总经理。申请人西安博鑫景观膜结构技术有限公司因与被申请人陕西三秦建设工程施工有限公司建设工程施工合同分包履行引发追索下欠工程款纠纷。申请人于2021年1月15日向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在XX银行的账户存款XX元。申请人以其投保诉讼财产保全责任险的形式由保险人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为避免合法权益受到难以弥补的损害，保证经诉讼后相关权益得到实现，提出财产保全申请，并提供相应担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西三秦建设工程施工有限公司在XX银行账号为XXX的账户存款XX元予以冻结，期限一年；案件申请费2304元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李新二〇二一年一月十八日书记员  叶晟
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423财保8号 申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地福建省清流县龙津镇文化街**。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：陈斌，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：王凤莲，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：李生升，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈斌、王凤莲、李生升的银行存款40,359.89元。申请人于2021年1月14日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈斌、王凤莲、李生升的银行存款40,359.89元。 案件申请费423.50元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年一月十四日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢126号普伟、张德琼，王怀武：本院于2021年1月20日立案执行的（2021）云0111执恢126号申请执行人普伟、张德琼与被执行人王怀武租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，并向本院缴纳执行费170元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30778号 原告：重庆森轩建材有限公司，住所地重庆市渝**新牌坊三路**富丽都**1-7，统一社会信用代码91500112556791274W。 法定代表人：谭漫，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：秦明，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：福建亨立建设集团有限公司，，住所地漳州市水仙大街亨立大厦**A统一社会信用代码913506006119527480。 法定代表人：苏建辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 原告重庆森轩建材有限公司与被告秦明、福建亨立建设集团有限公司秦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告重庆森轩建材有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆森轩建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1122.34元，减半收取561.17元，由原告重庆森轩建材有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲忠菲
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1124刑初33号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人刘利君，女，1965年8月24日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，无业，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月18日被道县公安局刑事拘留，2019年11月8日被道县公安局监视居住，2021年1月13日本院决定批准逮捕，同日由道县道县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］485号起诉书指控被告人刘利君犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人刘利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月26日，被告人刘利君以350元／克的价格向张某（已判刑）求购80克氯胺酮用于贩卖，同年9月28日、10月3日先后支付5000元、3000元作为定金。张某向周某湘（已判刑）以100元／克的价格求购150克氯胺酮（其中80克用于贩卖给刘利君），2019年10月4日周某湘偷渡到达缅甸小勐腊花费4.9万元购得一袋氯胺酮并于次日偷渡返回云南省西双版纳市。同年10月9日周某湘在将所购毒品邮寄回长沙时被抓获。道县公安局从邮寄的米袋中搜缴疑似氯胺酮915克，经鉴定检出氯胺酮成分。 2019年10月16日15时许，被告人刘利君在长沙市开福区姚正街景园小区2楼下的麻将馆内被道县公安局民警抓获归案。 公诉机关提供了1．户籍证明、到案经过、湖南省毒品收缴等书证；2.证人张某、周某湘的证言；3.被告人刘利君的供述和辩解；4.鉴定意见；5．辨认、搜查等笔录；6．电子数据等证据材料，认为被告人刘利君的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。因毒品尚未进入交易场合被抓获，被告人刘利君属于贩卖未遂,依法可以从轻处罚；公诉机关认为被告人刘利君到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘利君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人刘利君在有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。 被告人刘利君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘利君明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘利君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。因毒品尚未进入交易场合被抓获，被告人刘利君属于贩卖未遂,依法予以从轻处罚；被告人刘利君到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人刘利君自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，2019年10月18日起至2019年11月8日止已折抵22日，即自2021年1月13日起至2022年2月19日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终243号上诉人（原审被告）：李玉平，女，1965年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：袁春光，男，1964年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。上诉人李玉平因与被上诉人沈阳新天合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李玉平上诉请求：请求撤销开发区人民法院（2020）辽0191民初2983号民事判决，将本案发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人没有照约定履行其管理义务，从被上诉人接手上诉人小区提供物业管理服务以来，上诉人的房屋就一直存在漏雨的问题，为此上诉人多次到被上诉人处反应，要求被上诉人予以维修，被上诉人以维修基金没有批下来为由，一直拖延维修，已权长达4、5年的时间，为此从2015年开始上诉人就不再交付物业费用。故在被上诉人不履行其维修、管理义务的情况下，判决上诉人给付物业费不当。被上诉人沈阳新天合物业管理有限公司答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。沈阳新天合物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、要求李玉平支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费12280元及车库物业服务费580元；2、李玉平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳新天合物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“三隆世纪城”小区提供物业服务。李玉平系该小区C1-3-11-1业主，房屋面积227.38平方米，沈阳新天合物业管理有限公司与李玉平签订了《管理公共契约》，约定物业费标准为0.9元/平方米/月。李玉平欠缴2015年1月1日至2019年12月31日房屋及车库的物业费。一审法院认为，沈阳新天合物业管理有限公司与李玉平签有《管理公共契约》，系沈阳新天合物业管理有限公司、李玉平真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。沈阳新天合物业管理有限公司履行了合同约定的物业管理服务义务，李玉平应当按照合同约定支付物业费。经沈阳新天合物业管理有限公司催交，李玉平仍不交纳，已构成违约，沈阳新天合物业管理有限公司要求李玉平支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，该院予以支持。关于李玉平在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明沈阳新天合物业管理有限公司不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，李玉平以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故该院不予支持。关于李玉平在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，李玉平可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李玉平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳新天合物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的房屋及车库物业服务费12858.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告李玉平承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人作为园区业主，享受了物业服务，即应按照合同约定交纳物业费。被上诉人作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。故一审法院判决上诉人履行交纳物业费的义务并无不当。关于上诉人提出其所居住的房屋存在漏雨，被上诉人没有尽到及时维修的问题，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，且房屋维修需经小区业主委员会启动维修基金进行，不属于物业服务合同调整的范围，上诉人以此理由拒交物业费理由不能成立。综上所述，上诉人李玉平的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉平承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年一月二十一日书记员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初346号原告：李杰，男，2002年10月16日出生，汉族，天津市第二中学在校学生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李贵淼（系原告父亲），男，1965年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞。原告李杰与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称优能力胜未来二分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人李贵淼到庭参加诉讼，被告优能力胜未来二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还教育辅导费9497元。事实和理由：原告曾在被告处参加初三的辅导课程，剩余课时顺延到高三课程。因被告经营不善，导致后续课程无法开展，经与被告协商同意向原告退还9497元，并于2020年11月2日签署了《学员退费协议》。该退费协议第2条确认了被告同意向原告返还9497元。综上，由于被告原因导致原告无法正常上课，被告至今未能退还款项，故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处参加初三的辅导课程，剩余课时顺延到高三课程。后因被告未能继续履行教学培训服务，原告（甲方）与被告（乙方）于2020年11月2日签订《学员退费协议》，约定“……2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计9133元，剩余金额为9497元。综上，乙方应返还甲方共计9497元。”现因被告不再实际经营，原告起诉来院。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告无法继续履行教学培训服务，故对于原告要求被告退还教育培训费9497元的请求应予支持。被告优能力胜未来二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司立即退还原告李杰教育培训费9497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二一年一月二十九日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4489号 上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：甘泉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：岳花，女，1982年12月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：岳峰，男，1985年10月24日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：岳崇钰，男，1957年8月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷玉光，男，1986年3月5日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏茂明，男，1992年7月10日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人岳花、岳峰、岳崇钰、雷玉光、魏茂明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中禛交通运输有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人在机动车三者险范围承担赔偿责任669955元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定受害人邹某的死亡赔偿金年限为18年错误。受害人邹某的出生日期为1957年6月21日，而事故发生时间为2020年4月26日，事发时其已63周岁，故死亡赔偿金计算年限应按17年计算，该费用原审多计算了42392元；2、原审认定事实错误。上诉人前期从未与受害人家属达成协议，所出具的材料至多应为附加期限的单方承诺，上面也没有家属的签名，从形式而言也不是协议。且死亡赔偿金金额计算有误，实际也未履行，故该承诺为无效承诺。原审据此认定双方就赔偿问题达成协议不当。故请求二审法院查明事实，依法改判。 岳花、岳峰、岳崇钰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计712347元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：雷玉光系鲁Ｒ×××××号“三一”牌重型自卸货车驾驶人，魏茂明系该车辆实际所有人，雷玉光系其雇佣的驾驶员。该车在人保菏泽市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中禛交通运输有限公司投保100万元机动车第三者责任统筹一份，事故发生在保险期限内。2020年4月26日15时55分，雷玉光驾驶鲁Ｒ×××××号“三一”牌重型自卸货车沿利民路由东往西行驶至利民净水厂处与对方车辆会车时行驶至公路最右侧将右前方驾驶“王派”牌二轮电动车沿利民路由东往西行驶的邹某撞倒并碾压，致邹某当场死亡，电动车受损，造成死亡道路交通事故。2020年5月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定雷玉光负事故的全部责任，邹某不负事故责任。岳崇钰是受害人丈夫，岳花系受害人女儿、岳峰系受害人儿子。发生事故后，岳花、岳峰、岳崇钰同中禛交通运输有限公司达成赔偿协议，中禛交通运输有限公司盖章承诺赔偿岳花、岳峰、岳崇钰712347元，并在一周内付。岳花、岳峰、岳崇钰并根据公司要求将权益转让书经车主魏茂明签字同意后交付给了中禛交通运输有限公司。因中禛交通运输有限公司资金困难未付款。该协议已经双方签字盖章确认，合法有效，真实可信，依法予以采信。因中禛交通运输有限公司未按协议履行，因此，中禛交通运输有限公司应承担本案的诉讼费用。岳花、岳峰、岳崇钰的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，受害人邹某死亡时为62岁，按上年度城镇居民人均可支配收入42392元计算18年，计款761922元，双方达成的协议也与该金额相同，依法予以确认；2、丧葬费42325元，按与中禛交通运输有限公司统一达成的协议为依据，庭审中中禛交通运输有限公司也予认可，依法予以确认；3、精神损害抚慰金15000元，有双方达成的协议为凭，依法予以确认；4、交通费1000元，误工费2100元，双方已达成协议，庭审中中禛交通运输有限公司也予以认可，依法予以确认。以上损失共计822347元。 一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定雷玉光负事故的全部责任，邹某不负事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，依法认定魏茂明对岳花、岳峰、岳崇钰的损失承担全部赔偿责任。雷玉光系肇事车辆的驾驶人，在本案中过错严重，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业险。岳花、岳峰、岳崇钰的损失，扣除人保菏泽市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿的110000元后，计款712347元。由中禛交通运输有限公司赔偿岳花、岳峰、岳崇钰。因此，魏茂明、雷玉光不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十八条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹责任限额范围内赔偿岳花、岳峰、岳崇钰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费712347元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取5462元，由中禛交通运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审认定的死亡赔偿金计算年限及其他相关费用是否正确的问题。上诉人中禛交通运输有限公司主张原审认定的死亡赔偿金计算年限错误，但涉案事故发生时，受害人邹某尚未满63周岁，故原审按照18年计算死亡赔偿金，并无不当。原审认定的丧葬费、误工费、交通费等均符合法律规定，且上诉人中禛交通运输有限公司在原审过程中对上述费用均无异议，故原审据此认定上述费用，亦无不当。上诉人中禛交通运输有限公司在原审中虽对精神损害抚慰金有异议，但受害人因涉案事故死亡，给受害人亲属造成严重精神损害，原审据此认定上诉人支付精神损害抚慰金15000元，亦无不当。 综上所述，中禛交通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  吕桂欣 审判员  翟雪利 二〇二一年一月六日 书记员  黄圣楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2846号之一申请执行人：王爱敏，女，1987年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘金超（系王爱敏之夫），男，1987年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蒋帅，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王爱敏与被执行人蒋帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年10月16日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年11月24日向被执行人发出限制消费令；3.2020年10月15日、2020年11月10日、2020年12月7日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行的银行存款不足，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年12月5日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落或可供执行的财产线索；5.2021年1月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年1月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月二十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1209号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：曲大力，性别：男性，出生年月：1984-10-16，住所地：吉林省吉林市丰满区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲大力借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人曲大力偿还本金款及利息36528元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曲大力司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执165号之三申请执行人：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李秀勇，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀勇在财付通支付科技有限公司085e9858ed9b2b02d2718c830@wx.tenpay.com账户内存款人民币471.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十九日书记员  姚先明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴玉雪，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区（户籍地湖北省沙洋县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴玉雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴玉雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金33782元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2891.69元、逾期还款违约金1165.9元，共计4057.59元，并偿还以欠款本金33782元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月27日向被告发放了账号为23×××69的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金33782元及相应利息、费用，合计37839.59元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴玉雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××69。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金33782元、利息2891.69元、费用1165.9元（逾期还款违约金1165.9元），合计37839.59元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2229.61元（33782元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴玉雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金33782元；二、被告吴玉雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2229.61元，并支付以33782元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费373元，由被告吴玉雪负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执3079号 申请执行人：黄淑英，女，1961年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林施禧，男，1969年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄淑英诉林施禧借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2433号民事判决书已经发生法律效力，林施禧未履行生效文书确定的义务，依黄淑英的申请，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为偿还借款本金30000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林施禧邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林施禧有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林施禧有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初503号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张雪清，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张雪清经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息873.13元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日，被告张雪清与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告张雪清未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张雪清身份证1份，拟证明被告张雪清的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张雪清签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张雪清未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月10日，原告宁波银行与被告张雪清签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张雪清偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息873.13元（含借期利息873.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张雪清签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张雪清未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息873.13元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张雪清在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息873.13元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.82元，减半收取计135.91元，由被告张雪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执190号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：覃春虎，男，1969年5月1日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省秭归县。被告人覃春虎犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初41号刑事判决已经发生法律效力。2021年1月20日，本院刑事审判庭就被告人覃春虎应当缴纳的罚金250000元及追缴违法所得126909元移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：限被执行人覃春虎收到本执行裁定后五日内缴纳罚金250000元并上缴违法所得126909元;二、冻结、划拨被执行人覃春虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年一月二十六日书记员 周思琦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初35号   原告：新疆天美龙华装饰有限公司，住所地新疆喀什莎车县。   法定代表人：冉光英，该公司经理。   委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。   被告：莎车县宏远建设发展集团有限责任公司，住所地新疆喀什莎车县。   法定代表人：郭晓明，该公司总经理。   本院在审理原告新疆天美龙华装饰有限公司诉被告莎车县宏远建设发展集团有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月2日立案。原告新疆天美龙华装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆天美龙华装饰有限公司撤回起诉处理。   审判员 王建霞   二 〇 二 一 年 一 月 十 日   书记员 周春燕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执3号申请执行人：李长福。被执行人：永吉县腾凯粮食经销有限公司。被执行人：唐怀清。申请执行人李长福与被执行人永吉县腾凯粮食经销有限公司、唐怀清买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2018年10月14日作出的（2018）吉0221民初1064号判决，已发生法律效力。申请执行人李长福于二〇二一年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案执行。要求永吉县腾凯粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付李长福玉米款62740.00元、利息1182.65元，本息合计63922.65（2018年8月1日起至货款还清之日止的利息，按照年利率5.655%计算）；唐怀清对本判决第一项向李长福承担连带给付责任；驳回李长福的其他诉讼请求。案件受理费700.00元，保全费647.00元，由永吉县腾凯粮食经销有限公司及唐怀清共同负担。申请执行费879.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月12日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月8日经房产部门查询，永吉县腾凯粮食经销有限公司名下有三处农村厂房登记，已于2021年1月12日查封；查封唐怀清名下车牌号：吉B588**的车籍一个，申请人均不申请处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月14日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十二日书记员  张昕龙
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3529号之一原告：姜飞，男，1992年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越律师（淮安）事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越律师（淮安）事务所律师。被告：周迎波，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告姜飞与被告周迎波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姜飞于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜飞撤诉。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由原告姜飞负担。审 判 长  张庆华人民陪审员  裘 敏人民陪审员  周立霞二〇二一年一月十二日书记员孙亚伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更124号罪犯李红星，男，1947年6月6日出生于云南省宁洱县，哈尼族，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）云08刑初166号刑事附带民事判决，以被告人李红星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省元江监狱于2020年12月25日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红星在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李红星符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项由普洱市中级人民法院裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李红星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月21日起至2043年1月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二一年一月二十一日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7109号之二申请执行人周佳薇，女，1993年10月25日出生，住诸暨市。被执行人陈丽，女，1972年10月3日出生，住诸暨市。申请执行人周佳薇与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周佳薇向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人陈丽向申请执行人周佳薇归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈丽名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人陈丽所有的坐落在安徽省合肥市蜀山区××路××号金色名郡2号地库2-1179车位，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周佳薇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丽暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十九日书记员  张叶**
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保194号申请人：牛波田，男，汉族，1970年5月30日出生，住淄川区。被申请人：李道雷，男，汉族，1987年5月7日出生，住山东省济南市章丘区。申请人牛波田于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李道雷的银行存款6000元或查封相应价值的财产。申请人牛波田以现金提供担保。本院经审查认为，申请人牛波田的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李道雷的财产在价值6000元以内予以查封或冻结。案件申请费80元，由申请人牛波田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月十九日书记员  黄淑敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执568号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人:左文忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人左文忠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2214号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执568号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初11号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石成文，男，1968年8月2日出生，侗族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月2日被黎平县森林公安局取保候审。现取保在家。指定辩护人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。贵州省黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人石成文犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人石成文及其指定辩护人顾崇罡到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，龙额镇平金村“归几亚”坡（班几亚）的土地属村集体所有，1984年期间，为响应国家政策，以谁造谁有的原则，平金村的石某3、潘文修、潘文明、石某5、石成文、石某1等十一户，将该片山的土地承包下来造林，按照九一分成，造林户占九成，土股占一成，承包期限是20年。2004年至2005年期间，十一户中的石某1（时任村主任）和韦某共同出资19000元钱，与石某3、潘文修、潘文明、石某5、石成文等十户将该片山的林木买下（未签订协议，但材款已付清），2013年期间由于林业站审核不严，将该片山的林权证错误办理在了石某1名下，石成文等十户向石某1反映了该情况，并协商林木权属问题（未果），经过石某1本人向县林业局林改办提出申请，该本林权证已于2019年8月26日公示注销。2019年9月中旬期间，以解决林木权属纠纷问题为由，为了“引起重视”，在被告人石成文的组织下，石某4、石某3、石某2等10人在没有办理林木采伐许可证的情况下到黎平县龙额镇平金村“归几亚（班几亚）”坡将山上的杉木间伐，被间伐的林木均已出售，经黎平县林业工程师鉴定，采伐树种为杉木、采伐面积（择伐面积9亩，折合采伐净面积1.4亩）、采伐杉活立木蓄积47.9398立方米（折合杉原木材积33.5579立方米）、造成经济损失20835元（其中木材价值损失20135元）。在公安调查期间，石成文接调查电话后主动到案，如实供述，可以认定为自首。公诉机关认为，被告人石成文违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人石成文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人顾崇罡的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；被告人石成文有自首情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳了木材损失款；故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2020年12月30日被告人石成文与石某3、潘文修、潘国辉、石运宏、石某2、石某4、石成贤、石光耀、石某5（另处）在黎平县森林公安局缴纳木材损失款人民币20135元，其中被告人石成文缴纳2013.5元；在起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人石成文在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过说明，石某4提交的造林合同、采伐申请，贵州省政府非税收收入通用收据等书证；证人石某1、韦某、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、潘某、石某8、杨某的证言；被告人石成文供述及辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石成文违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石成文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人石成文主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石成文缴纳了木材损失款，且认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人石成文具有自首情节，自愿认罪认罚，主动缴纳木材损失款，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经审查与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人石成文的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人石成文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石成文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）二、被告人石成文缴纳的木材损失款人民币二千零一十三元五角，予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年一月十五日书记员  吴 尧
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢149号张宝健：申请执行人张宝健与被执行人孔伟佳、江苏河之图文化发展有限公司、南京孔氏科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为41244元。在执行过程中，南京市浦口区人民法院向本院支付分配款项41762元，在扣除执行费518元后，剩余款项41244元已发放申请执行人。至此，本次恢复执行过程中发现的财产线索全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更551号罪犯邹江林，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2019年12月10日作出（2019）赣0521刑初254号刑事判决，认定被告人邹江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹江林在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分328.56分。另查明，该犯本次减刑提交向原审法院缴纳罚金3000元的证据材料，但其于2012年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元，且在服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹江林在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，且履行财产性判项，但其有犯罪前科，且在服刑期间存在违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邹江林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初316号原告：王素梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住丰县。被告：关云兰，女，1954年1月21日出生，汉族，住丰县。原告王素梅与被告关云兰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王素梅于2021年1月12日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素梅撤诉。案件受理费775元，由本院退还给原告。审判员 张 培二〇二一年一月十八日书记员 李梦梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4653号申请执行人：河南钻蓝贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园**楼**，统一社会信用代码91410104MA3XDXQF13。法定代表人：刘自强。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。郑州钻蓝贸易有限公司与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初5051号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中城建第十工程局集团有限公司支付郑州钻蓝贸易有限公司7014786.54元及利息。因中城建第十工程局集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州钻蓝贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7014786.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中城建第十工程局集团有限公司负有继续向申请执行人郑州钻蓝贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7411号 原告：余姚市占一塑料制品有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路**。统一社会信用代码：91330281MA2CL0D68T。 法定代表人：黄益炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞荣灿、章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：上海众煌商贸有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路******。统一社会信用代码：9131011458870581XK。 法定代表人：王海华，该公司经理。 被告：殷振兴，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告余姚市占一塑料制品有限公司与被告上海众煌商贸有限公司、殷振兴买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市占一塑料制品有限公司的委托诉讼代理人章雅儿、被告殷振兴到庭参加诉讼，被告上海众煌商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告余姚市占一塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款610910元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告上海众煌商贸有限公司有买卖管道疏通器的业务关系。原告发货至被告上海众煌商贸有限公司在浙江义乌经营的商店，具体由被告殷振兴接收。截至2019年年底，两被告结欠原告货款261330元，此后，原告又陆续向被告供货349580元，合计610910元。期间，原告通过微信聊天向被告殷振兴发送对账单，被告殷振兴表示“差不离”。此后，原告多次向两被告催讨，两被告互相推诿，认账拒还。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告上海众煌商贸有限公司未作答辩。 被告殷振兴辩称，原告提供的送货单中有5个不同的人签名，这说明送货单签名是随机的，谁在仓库就是谁代表公司签字收货，说明这个是代公司收货行为；原告提供的微信聊天记录仅仅能够证明答辩人以公司名义进行日常采购的交流过程，从其最后一页也可以看出这个行为是公司行为，并且原告是知道被告只是公司员工；原告与被告上海众煌商贸有限公司之间的款项结算都是双方点对点支付且多是整数金额转账，并不经过答辩人之手；答辩人只是被告上海众煌商贸有限公司的一名员工，有社保、聊天记录和银行流水为证；综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告余姚市占一塑料制品有限公司为证明其主张，向本院提供了送货单及微信聊天记录一组。被告上海众煌商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告殷振兴对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告上海众煌商贸有限公司未向本院提交证据。 被告殷振兴为证明其主张，向本院提供了银行流水、社保缴纳情况、聊天记录及打款记录一组。被告上海众煌商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告上海众煌商贸有限公司有买卖管道疏通器的业务关系。原告发货至被告上海众煌商贸有限公司在浙江义乌经营的商店，具体由被告殷振兴等公司员工接收。截至2019年年底，两被告结欠原告货款261330元，此后，原告又陆续向被告供货349580元，合计610910元。期间，原告通过微信聊天向被告殷振兴发送对账单，被告殷振兴表示“差不离”。被告殷振兴系被告上海众煌商贸有限公司的员工，原告与被告上海众煌商贸有限公司的业务往来由被告殷振兴接洽。被告殷振兴庭审中认可原告与被告上海众煌商贸有限公司之间的业务往来，且被告上海众煌商贸有限公司尚欠原告货款610910元。 本院认为：原告与被告上海众煌商贸有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据本院采信的证据，本院对原告要求被告上海众煌商贸有限公司支付货款610910元的诉请予以支持。原告要求被告殷振兴承担责任的诉请，因被告殷振兴系被告上海众煌商贸有限公司的员工，其只是代收货物，故本院对原告的该诉请不予支持。被告上海众煌商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海众煌商贸有限公司支付原告余姚市占一塑料制品有限公司货款610910元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告余姚市占一塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9909元，减半收取计4954.50元，财产保全费3575元，合计8529.50元，由被告上海众煌商贸有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 洪 森 二〇二一年一月十五日 书记员 王梦园
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审6号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人赵静宜，女，1990年11月16日生，住河南省鄢陵县彭店乡李寨村**。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年1月6日向本院申请强制执行411024-1903163093号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903163093号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月13日，申请执行人以被执行人赵静宜于2019年3月13日12时55分在鄢陵县栏桂路实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人赵静宜送达411024-1903163093号简易程序处罚决定书，对被执行人赵静宜处以50元罚款、记6分的处罚。被执行人赵静宜在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人赵静宜进行催告，但被执行人赵静宜一直未履行，故申请强制执行对赵静宜的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人赵静宜的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 :常志涛人民陪审员 :寇燕枫人民陪审员 :闫卫丽二〇二一年一月十八日书 记 员 :张东琴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初801号 原告：姚林，男，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：孟凡旭，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省临泉县。 本院于2021年1月11日立案受理了原告姚林与被告孟凡旭民间借贷纠纷一案，现原告姚林于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚林在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告姚林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚林负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  洪圳圳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执56号之三申请执行人：和龙市人民防空办公室，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：金昌龙，和龙市住房和城乡建设局局长兼和龙市人民防空办公室主任。被执行人：延边通和房地产开发有限公司，住，住所地：和龙市团结街**/div>申请执行人和龙市人民防空办公室与被执行人延边通和房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406行审17号行政裁定书已发生法律效力。本案于2021年1月19日立案执行，责令被执行人延边通和房地产开发有限公司向申请执行人和龙市人民防空办公室支付1,728,017.12元，支付案件受理费50元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人延边通和房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2021年1月21日，本院向申请执行人和龙市人民防空办公室发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人延边通和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年1月28日，本院冻结了被执行人延边通和房地产开发有限公司中国农业银行、中国农业发展银行、中国工商银行账户。四、2021年1月29日，本院对被执行人延边通和房地产开发有限公司作出限制消费令。并与申请执行人和龙市人民防空办公室进行终本约谈，申请执行人和龙市人民防空办公室暂无法提供被执行人延边通和房地产开发有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边通和房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边通和房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年一月二十九日书记员  孟庆宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢211号申请执行人：安阳市鸿达机械设备有限公司。住所地：滑县高平镇前子厢村。组织机构代码：79917522-2。法定代表人：王新锵，董事长。被执行人：河南四铃实业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区新南环路产业集聚园区。组织机构代码:68318016-9。法定代表人：常正伟，经理。关于安阳市鸿达机械设备有限公司申请执行河南四铃实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民二初字第159号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南四铃实业集团有限公司于本判决生效后二十日内向安阳市鸿达机械设备有限公司支付工程款180000元；案件受理费3900元，由河南四铃实业集团有限公司负担。因河南四铃实业集团有限公司未按生效法律文书履行义务，安阳市鸿达机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人河南四铃实业集团有限公司发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人的房产、车辆等登记信息。三、申请执行人安阳市鸿达机械设备有限公司申请终结本次执行程序。四、已向被执行人河南四铃实业集团有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余183900元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年一月十九日书记员 王梦楠
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初113号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：李昌学，男，1960年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告李昌学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十二日法官助理黄远喻书记员雷涛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保58号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐婷婷，女，1981年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杨发才与被申请人徐婷婷诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1624财保642号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款210000元，或查封其价值相当于210000元的财产。经查，发现被申请人曹光华有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624财保642号民事裁定书的执行。审判员  徐公威二〇二一年一月三十日书记员  王 乾
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执异4号 案外人：李传颖，女，52岁。 原案申请人：张荣鑫，男，68岁。 原案被申请人：刘颖，女，30岁。 原案被申请人：张远，男，71岁。 原案被申请人：张兰芝，女，70岁。 原案被申请人：张靖伊，女，5岁。 法定代理人：刘颖，女，30岁。 2021年1月13日，案外人李传颖对本院作出（2020）黑0522民初875号民事裁定书裁定查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜玉米棒50万棒提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，在审查期间，2021年1月14日，案外人李传颖撤回异议申请。 本院认为，案外人李传颖自愿撤回异议申请是处分其权利的行为，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李传颖撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁海 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  张蓬勃 二〇二一年一月十四日 书 记 员  韩 双
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5148号之二申请执行人：何永林，男1975年4月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：余忠，男，1983年10月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人何永林与被执行人余忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余忠未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人何永林向本院申请强制执行，要求被执行人余忠支付执行款43000元及利息。本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月19日向被执行人余忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人余忠已支付执行款30000元，现尚应支付申请执行人何永林执行款13000元及利息，并承担执行费545元。2021年1月12日，申请执行人何永林向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人何永林的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5148号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二一年一月十八日代书记员 陈 达
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初102号原告：缪金江，男，1952年12月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李殿军，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：张丽英，女，1973年10月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告缪金江与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告缪金江于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪金江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪金江撤诉。案件受理费215.00元由缪金江负担。审判员  唐雪莲二〇二一年一月二十七日书记员  王 媛
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更60号罪犯马月，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2009年11月10日作出(2009)沈少刑初字第15号刑事判决，认定罪犯马月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500（已履行）、2人共赔301725元。2012年6月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、九个月（刑期自2012年6月8日起至2028年6月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马月减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年6月8日起至2027年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初585号原告：李某某，男，汉族，1969年10月12日生，住河南省项城市。被告：张某，女，汉族，1963年8月21日生，住项城市。原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月15日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二一年一月二十二日书记员 任俊康
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1220号 原告：福州市彩诚广告有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路****工业厂房**，统一社会信用代码：913501035917400857。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：詹木灵，福建国富律师事务所律师。 被告:福建鸿博光电科技有限公司，住福州市仓山去齐安路**鸿博光电园****楼，统一社会信用代码：913500007796148659。 法定代表人：尤玉仙，总经理。 原告福州市彩诚广告有限公司与被告福建鸿博光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福州市彩诚广告有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市彩诚广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市彩诚广告有限公司撤诉。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告福州市彩诚广告有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更491号罪犯周普星，男，1991年5月20日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省修水县人民法院于2019年4月11日作出(2018)赣0424刑初528号刑事判决，认定被告人周普星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人周普星不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)赣04刑终251号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周普星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周普星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周普星减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年9月18日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终4号 上诉人（原审原告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘荣川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1978年8月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪峰，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强建设公司）因与被上诉人陈斌劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3071号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华强建设公司上诉请求：1.撤销（2020）陕0404民初3071号民事裁定，改判华强建设公司与陈斌不存在劳动关系，不承担相关责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.华强建设公司通过分包协议将工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，是华强建筑劳务有限公司与陈斌签订的临时用工协议，故华强建设公司与陈斌之间不存在劳动关系，一审认定事实错误。2.根据劳动争议仲裁法，不服仲裁裁决是起诉的条件，因此，华强建设公司符合起诉条件，不应被驳回起诉。3.一审法院以双方劳动关系是否存在未经劳动仲裁为由驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，上诉人承担责任的前提必须是双方有劳动关系才行，该裁定结果势必导致上诉人可能会承担劳动仲裁裁决的责任。4.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司约定的劳务费给付方式是按日给付，所以不存在补偿双倍工资的问题。5.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司之间签订的临时用工合同，时间是2018年6月2日，劳动仲裁委认定时间是2015年4月20日，该事实认定存在错误。6.被上诉人一审中主张权利的对象明显错误，仲裁委员会对于裁决事项也没有管辖权，裁决事项不属仲裁裁决的受案范围，上诉人认为该行为明显有地方保护的倾向。 陈斌辩称：1.华强建设公司与被上诉人的劳动关系明确，一审已经查明了相关事实，被上诉人在一审中提交的工作服、工作卡等证据可以充分予以证明，华强建设公司自己提交的证据“是否同意二次工作分配表”，该表的落章就是华强建设公司陕西咸阳工程项目部，陈斌所有的工作痕迹均指向其与华强建设公司存在劳动合同关系。2.陈斌的工资是由华强建设公司任命的陕西咸阳工程项目部经理蒋国文定期通过银行账户支付给被上诉人的，根据《劳动法》《劳动合同法》《关于确立劳动合同关系有关事项的通知》等规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，形成劳动关系，故陈斌与华强建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。3.劳动仲裁裁决认定的劳动合同存在于华强建设公司与陈斌之间，认定形成合同的时间也指的是上诉人与被上诉人之间的劳动合同。4.华强建设公司在劳动争议仲裁阶段与一审阶段均未提出西咸新区劳动人事争议仲裁委的管辖权问题，且劳动仲裁委的管辖符合法律规定，故被上诉人认为上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实正确。 一审法院查明，2020年5月，陈斌以华强建设公司为被申请人向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，陈斌的仲裁请求为：1.被申请人为申请人补缴2014年8月至2020年4月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；2.被申请人支付申请人2014年8月至2020年4月公休日加班工资65880元、法定节假日加班工资20460元、年休假加班工资10050元；3.被申请人支付申请人2014年8月至2020年4月高温补贴16625元；4.被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金49209元。2020年7月6日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出“西咸劳人仲案字（2020）第517号裁决书”，裁决如下：1.自本裁决生效之日起三十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司为申请人陈斌补缴2015年4月至2020年4月的基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险；2.自本裁定生效后十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司一次性支付申请人陈斌赔偿金45108元；3.驳回申请人陈斌其他仲裁请求。2020年7月23日，华强建设公司不服“西咸劳人仲案字（2020）第517号裁决书”，以其与陈斌之间不存在劳动关系，不应履行“裁决书”确定的义务而向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位给劳动者交纳基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险及支付赔偿金等的前提条件是双方须具有劳动关系。本案中，陈斌因交纳养老等保险、拖欠加班费、高温补贴及支付赔偿金而向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而其与华强建设公司是否存在劳动关系未申请仲裁程序。按照相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。于本案，华强建设公司与陈斌之间的劳动关系存在争议，但双方均未就是否存在劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故华强建设公司于本案的请求，其事实依据不符合相关法律规定的条件。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退回吉林吉化华强建设有限责任公司。 本院认为，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会在作出西咸劳人仲案字（2020）第517号裁决书时已经就吉林吉化华强建设有限责任公司与陈斌之间是否存在劳动关系进行了审查，确认了双方之间具有劳动关系，该认定也是该委作出裁决的依据，西咸劳人仲案字（2020）第517号裁决并非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动者与用人单位如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故吉林吉化华强建设有限责任公司有权向渭城区人民法院提起诉讼，一审法院以本案双方是否存在劳动关系未经仲裁裁决为由驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉明显适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3071号民事裁定； 二、本案指令陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 卿 1
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保2号 龙门县荷丰牧业有限公司、广州嘉康环保技术有限公司： 申请人龙门县荷丰牧业有限公司和被申请人广州嘉康环保技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1461号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人广州嘉康环保技术有限公司名下在中国农业银行股份有限公司广州科学城支行账号44×××55的存款，冻结限额为900000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1461号之三民事裁定书执行结案。 二〇二一年一月七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10848号 原告：杨时春，女，1990年7月13日生，彝族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：付鹏，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告杨时春诉被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告杨时春及其委托诉讼代理人王海燕在本院指定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告杨时春在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由杨时春承担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月十一日 法官助理 郝明翠 书 记 员 刘 淋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保101号申请人：宁津恒通工程机械租赁有限公司。法定代表人：郭娜，经理。被申请人：山东堃泽园林绿化工程有限公司。法定代表人：刘淑军。本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东堃泽园林绿化工程有限公司名下中国建设银行账户37×××65存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年（自2021年1月20日至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1187号原告河南省林鑫实业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角**。法定代表人廖雪松，执行董事。委托代理人浮赜宇，女，1982年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告刘涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省青州市。第三人郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场******。负责人张文波。委托代理人张俊建，男，1990年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。本院在审理原告河南省林鑫实业有限公司诉被告刘涛、第三人郑州银行股份有限公司宝龙城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南省林鑫实业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省林鑫实业有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十九日书记员  杜敏敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢7号申请执行人：李金海，男，生于1980年5月3日，汉族，住镇平县。被执行人：谢泽东，男，生于1979年9月12日，汉族，住。申请执行人李金海与被执行人谢泽东为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初5058号民事调解书，被执行人应当支付500000元及利息，并负担诉讼费31310元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。现查封玉器一批，暂时无法处置。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年一月二十八日书记员  廖乐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保279号 申请保全人：娄某，男，2019年7月22日生，汉族，住南京市六合区。 被保全人：杨玉军，男，1985年10月13日生，汉族，住山东省寿光市。 申请保全人娄某与被保全人杨玉军确认亲自关系纠纷一案中，申请保全人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨玉军银行帐户存款300000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨玉军银行帐户存款300000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 静