湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初429号 原告：李时兮，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方世宏，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：吕树展，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 原告李时兮与被告吕树展、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民财保青岛市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告李时兮委托诉讼代理人方世宏、被告人民财保青岛市分公司委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼，被告吕树展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李时兮诉称：2020年5月28日8时15分许，吕树展驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车沿Ｇ106线从南往北方向行驶，当行驶至××镇××村路段超越前方原告驾驶普通二轮摩托车时刮碰，造成原告受伤、车辆损坏及财务毁损的交通事故。交警队出具事故认定书认定吕树展负此事故的主要责任。吕树展驾驶的小型轿车系其所有，且已经向人民财保青岛市分公司投保交强险及三者险，事故均发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，故此原告向法院起诉：1、请求法院判令二被告赔偿原告医药费、法鉴后段治疗费、住院伙食补助费等损失共计人民币70581.14元，其中精神抚慰金在机动车强制保险优先赔偿；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告李时兮向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件、户籍信息、营业执照，证明原告与被告吕树展、被告人民财保青岛市分公司主体适格； 2、机动车驾驶证、行驶证，证明鲁Ｂ1××××号小型轿车系被告吕树展所有及被告吕树展准驾车型为Ｃ1； 3、交通事故认定书，证明原告受伤的经过及被告吕树展在本次事故中负主要责任； 4、保险单，证明被告吕树展所驾驶的车辆投保交强险和商业三者险以及保险的有效期限； 5、病例资料，住院治疗费及清单，证明本案发生后原告治疗经过，住院治疗费用的事实； 6、鉴定意见书及票据，证明原告因此次事故受伤医疗费、后段治疗费、护理期、误工期、营养期的鉴定意见； 7、摩托车修理票据及手机购置凭证，证明原告因此次事故造成摩托修理费用1980元及损坏手机购买价格为3999元的事实； 8、平江县上塔市镇桥背村村民委员会证明，证明2020年5月28日前原告一直从事承包土地的耕作； 9、证明，证明原告驾驶的摩托车属原告所有。 被告吕树展庭审前邮寄答辩状辩称：事故发生后，垫付了4000元医疗费，要求李时兮返还或者由保险公司从赔偿款中扣除。 被告吕树展未向本院提交任何证据。 被告人民财保青岛市分公司辩称：1、本案被保险车辆应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行使证、保险单原件以及合法年检、审验的有效证明，否则保险公司有权拒绝承担赔偿责任。吕树展驾驶的鲁Ｂ1××××存在逾期年检的情况，按照保险合同的约定，不属于商业险的赔偿范围。2、本案交警部门出具的交通事故认定书确定李时兮承担事故次要责任，其自负责任比例不应当低于30%。3、李时兮主张的医疗费损失应当提供正式医疗费发票，并核减非医保用药20%，确定赔偿数额；后续治疗费应当提供实际发生的证据，且鉴定结论该项费用明显过高，该项即便实际发生，也应当核减非医保；误工费缺乏证据支持，且年满74周岁，李时兮主张的误工费不应得到支持；交通费缺乏证据支持，李时兮未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据；司法鉴定并非受案法院委托作出，不具有合法性，该鉴定结论不应当作为本案定案依据；精神抚慰金主张没有法律依据；维修费缺乏充分证据支持，没有证据证明二轮摩托车系李时兮所有，无权主张；手机损失没有证据支持，也没有证据证明属于本次事故中受损。4、本案系侵权纠纷，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告人民财保青岛市分公司未向本院提交任何证据。 庭审质证时，对于原告李时兮提交的证据1、3、4，被告人民财保青岛市分公司没有异议，本院予以采信。对于原告李时兮提交的证据2，被告人民财保青岛市分公司认为不知道吕树展是否对车辆进行年检；本院认为李时兮提供的证据能够证实吕树展具有驾驶资格以及驾驶车辆合法，事故发生在年检有效期内。对于原告李时兮提交的证据5，被告人民财保青岛市分公司认为病历资料真实性没有异议，对医疗费发票真实性没有异议，但是对2020年6月5日发生的门诊费用应当作为后段医疗费；本院认为作为赔偿义务人对于治疗的必要性和合理性有异议的，应当举证证明，但人民财保青岛市分公司未提供证据予以证实，岳阳市汉昌司法鉴定意见书出具时间为2020年11月26日，对于司法鉴定之前实际发生了医疗费，不应当计算在后续治疗费中，原告李时兮提供了正式医疗费发票，能够证实事故发生后李时兮的治疗情况以及医疗费情况，对于合法有效的医疗费票据经过核实为12347.34元。对于原告李时兮提交的证据6，被告人民财保青岛市分公司对合法性有异议；本院认为该鉴定意见是由具有相应资质的人员和机构作出的，盖有鉴定机构公章以及相应资质人员的签字，真实合法有效，且人民财保青岛市分公司未在指定期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，因此对该鉴定意见书予以采信。对于原告李时兮提交的证据7，被告人民财保青岛市分公司对其真实性没有异议，但认为应当提供摩托车所有人登记信息，不知道原告是否有权主张修理费，原告修理费是在事故发生后半年才去修，有可能造成损失扩大的情况，手机费销售凭证不属于正式发票，是否属于本案事故造成也没有证据支持；本院认为原告提供了合法有效的票据，能够证实车辆实际维修，故对摩托车修理费予以支持，手机维修费因未提供足够的证据证实系在此次事故中损坏，故不予支持。对于原告李时兮提交的证据8，被告人民财保青岛市分公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为出具证明的机构应当提供相应的资质证书，且承包的土地是家庭承包的土地，并不是李时兮一个人承包的土地，且原告年满70周岁了，不应当支持其误工费；本院认为李时兮虽超过法定退休年龄，但提交了村委会的证明，能够证实李时兮未丧失劳动能力，李时兮生活居住均在农村，户籍所在地也为农村，误工费应当按照农林牧渔的收入标准计算。对于原告李时兮提交的证据9，被告人民财保青岛市分公司对其真实性没有异议，认为出具证明的单位应当出庭作证，且形不成证据链条，交通事故认定书中没有标明受损车辆车架号，应当提供行驶证；本院认为该证据能够证实驾驶的普通二轮摩托车属李时兮所有，予以采信。 被告吕树展未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2020年5月28日8时15分许，吕树展驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车沿Ｇ106线从南往北方向行驶，当行驶至××镇××村路段超越前方李时兮驾驶的无牌号普通二轮摩托车时刮碰，造成李时兮受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李时兮平江县第一人民医院住院治疗共计8天，花费医疗费12347.34元。2020年6月8日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定吕树展驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超车时未拉开必要的横向距离的违法行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；李时兮持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车、未按规定佩戴安全头盔的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。李时兮经医院诊断主要伤情为颅脑损伤，多发肋骨骨折，右肩骨肩峰端骨挫伤及冈上肌腱损伤，肺挫伤。2020年11月26日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，李时兮误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费为3500元或以实际发生费用计算。 另查明，鲁Ｂ1××××号小型轿车登记在吕树展名下，吕树展持有Ｃ1驾驶证，该车于2019年8月10日在人民财保青岛市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2019年9月23日00时起至2020年9月22日24时止，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔。本次交通事故发生后，吕树展为李时兮垫付了医疗费4000元。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、李时兮赔偿项目及损失应当如何计算确定；二、两被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，李时兮因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据李时兮提供的医疗费票据核算为12347.34元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，李时兮的鉴定意见书上确定后段医疗费为3500元，故应一并赔偿，李时兮总的医疗费为15847.34元，李时兮主张15847.14元，本院支持15847.14元；2、关于住院伙食补助费，李时兮住院共计8天，为60元／天×8天=480元；3、关于营养费，根据鉴定意见书确定营养期为60天，本院酌情支持1800元；4、关于误工费，李时兮虽超过法定退休年龄，但人民财保青岛市分公司未提供证据证明其已丧失劳动能力，李时兮提交了村民委员会的证明，且李时兮长期生活居住均在农村，以自己的劳动收入作为生活来源，故应当按照农林牧渔业收入标准计算，根据鉴定意见书误工期为180天，因其已经年满70周岁且系家庭承包土地耕种，本院酌情支持误工费为54272元/年÷365×180×50%=13382元；5、关于护理费，李时兮未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由家人照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见李时兮的护理期为90天，故护理费为66816元/年÷365×90=16475元；6、关于交通费，李时兮受伤后平江县第一人民医院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持800元；7、关于摩托车修理费，李时兮提供了合法有效的票据，能够证实其摩托车的实际损失，故本院支持1980元；8、关于鉴定费，根据鉴定费票据确定为1000元。综合1-8项，李时兮损失合计51764.14元。关于精神抚慰金，因李时兮不构成伤残且在事故中负次要责任，故本院不予支持。关于手机损失，因其未提供足够的证据予以证实在此事故中损毁，故本院不予支持。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，吕树展驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超车时未拉开必要的横向距离的违法行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；李时兮持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车、未按规定佩戴安全头盔的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。本院对交通事故认定书予以采纳。鉴于吕树展所驾驶的鲁Ｂ1××××号小型轿车在人民财保青岛市分公司投保了交强险，对于李时兮的损失，应首先由人民财保青岛市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费13382元、护理费16475元、交通费800元、摩托车修理费1980元合计42637元。在交强险赔偿后，李时兮的损失还有医疗费5847.14元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、司法鉴定费1000元合计9127.14元，因吕树展负主责，李时兮负次责，故应由鲁Ｂ1××××号小型轿车一方承担70%的赔偿责任即赔偿李时兮6389元，李时兮自己承担30%的责任。因吕树展所驾驶的车辆已在人民财保青岛市分公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故人民财保青岛市分公司应在保险合同约定的范围内赔偿李时兮（5847.14×85%＋1800＋480＋1000）×70%＝5775元。此外，吕树展还应赔偿李时兮6389－5775＝614元，因吕树展已为李时兮垫付了4000元医疗费，应从中抵扣，李时兮应在获得保险公司赔偿后应将超出的4000-614＝3386元退还给吕树展。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告李时兮人民币48412元（其中交强险内42637元，商业三者险内5775元）； 二、被告吕树展赔偿原告李时兮人民币614元（吕树展已经为李时兮垫付了4000元，李时兮应在获得保险公司赔偿款后退还吕树展3386元）； 三、驳回原告李时兮的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1564元，减半收取782元，由原告李时兮负担235元，被告吕树展负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年一月二十六日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘