辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终83号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街**产综合办公楼****。负责人：斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘生国，男，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称“人保赤峰公司”）因与被上诉人刘生国机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保赤峰公司的上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法对被上诉人刘生国合理住院天数、合理护理期及合理误工期进行鉴定，并按鉴定结论确定的住院天数、合理的护理期、合理误工期计算住院期间伙食补助费、护理费、误工费；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人刘生国住院天数、护理期、误工期认定缺乏事实及法律依据。被上诉人于2019年5月16日因交通事故受伤，在海城市正骨医院住院治疗155天，2019年5月22日-2019年6月10日为中药涂擦治疗左小腿隔日一次，但2019年6月12号为院内会诊，治未病，后并无静脉点滴等需要住院治疗的措施，上诉人认为2019年6月12日-2019年10月18日无二级护理的必要性。同时2019年12月19日-2020年1月19日补开诊断书，在2019年12月16日复诊，2019年12月30日才开具诊断书，而下一次复诊时间为2020年2月20日，相差2个月之久，对于补开的诊断书真实性提出异议。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算。且事故期间为疫情期间，对于疫情期间的误工费应予以扣除。上诉人暂计误工期为120日，护理期为60日予以计算，具体以鉴定报告为准。二、一审法院按批发零售业行业标准计算误工费错误。被上诉人仅提供营业执照、摊位位置证明，无银行流水及误工证明，无法证明原告其收入减少的真实情况，应按照2020年全体居民人均可支配收入标注予以赔偿。三、一审法院对于误工费赔偿的行业标准及误工费计算错误。2020年批发和零售业行业标准应为169.88元/天，一审法院引用的是169.94元/天，由此导致上诉人多承担17元赔偿责任。四、对于一审诉讼费3,165.83元不服。保险条款中约定上诉人不负责赔偿诉讼费用。上诉人依据免责条款对诉讼费不承担赔偿责任。被上诉人刘生国辩称，同意原审法院判决。刘生国向一审法院起诉请求：请求判令赔偿各项经济损失合计148,008.48元。一审法院认定事实：一、2019年5月16日，王军亮驾驶车牌号蒙Ｄ×××**号小型客车，由南向北行驶至海城市南台镇镇内路段时，与刘生国骑行电动车发生碰撞，造成车辆受损及刘生国受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王军亮负此事故的全部责任，原告刘生国无责任。三、刘生国，男，出生于1963年4月14日，户籍地辽宁省，在南台箱包市场一楼A067号经营。四、事故发生后，刘生国因骨折等在海城市正骨医院住院治疗，自2019年5月6日至10月18日实际住院155天。五、刘生国的各项经济损失为143,688.88元，其中：1、医疗费：55,713.08元；2、住院期间伙食补助费：100元/天×155天=15,500元；3、护理费：护理费以居民服务业为标准，128.68元/天×155天=19,945.4元；4、交通费：酌定为600元；5、购买双拐：100元；6、误工费：按批发零售业计算，误工期按住院155天+休工诊断150天，169.94元/天×305天=51,830.4元。七、费用垫付情况：事故发生后人保赤峰公司垫付了医疗费10,000元。八、车辆保险情况。事故车辆在人保赤峰公司投保交强险和商业三者责任保险500,000.00元，事故发生在保险期限内。一审法院审理认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，刘生国发生交通事故受伤，经事故认定书明确认定，刘生国无责任，王军亮负事故的全部责任。关于人保赤峰公司提出的刘生国的医疗费应扣医保用药外部分的药费，无事实及法律依据，不予支持。关于人保赤峰公司提出的伙食补助费按每天50元计算的意见，无事实及法律依据，不予支持。关于人保赤峰公司提出的交通费同意赔付600元的意见，予以支持。关于人保赤峰公司提出的购买双拐不同意赔偿的意见，因该辅助器具系其实际支出，应予赔偿，对于该意见不予支持。关于人保赤峰公司提出的原告误工时间过长，误工标准计算过高的意见，因刘生国出院后有连续的休工诊断，且刘生国于2020年2月20日进行固定架撤除，撤除后又有休工诊断一个月，故对人保赤峰公司关于休工时间过长的意见，不予支持。关于人保赤峰公司提出的刘生国未提供其流水及收入减少证明进行佐证，仅提供了证据证明其在箱包市场有摊床，所以误工计算标准应按人均收入计算，而不应按批发零售业计算的意见，因刘生国提供的证据能够证明其从事批发零售业，故对该意见不予采信。关于刘生国主张的车辆损失，因其只提供了购车发票，其主张1,500元赔偿，但未向一审法院提交相关证据证明其实际损失，故对刘生国关于车辆损失的诉讼请求不予支持。关于责任承担部分，事故车辆即投保了交强险，又投保了商业三者险，扣除人保赤峰公司先行垫付的医疗费10,000元，刘生国各项经济损失为133688.88元，应由人保赤峰公司在交强险和商业险范围内赔偿原告133,688.88元。综上，一审法院据此判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内向刘生国支付赔偿金合计133,688.88元；二、驳回刘生国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3261元由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担3,165.83元，由承担95.17元，此款刘生国已垫付，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在履行上述给付义务时另行加付3,165.83元。二审中，被上诉人刘生国提交了海城市南台箱包有限公司出具的商户经营证明，证实被上诉人刘生国自2007年11月至今在海城市右摊床经营。上诉人质证意见：真实性及关联性请法院依法审核，上诉人坚持上诉意见。本院对被上诉人提交的证据的真实性予以认可，是否能够证明待证事实本院将在下文中予以阐述。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对被上诉人刘生国住院时长及护理时长的认定是否正确；二、一审法院对被上诉人刘生国误工费的认定是否正确；三、一审法院判决由上诉人承担案件受理费3,165.83元是否正确。关于争议焦点一，一审审理期间，被上诉人刘生国提交的由海城市正骨医院出具的病历资料显示，刘生国因此次交通事故住院治疗155天，且其医嘱单及体温单均记载在住院期间均接受了相关治疗，结合本次交通事故造成其左胫骨远端闭合性骨折的实际情况，一审法院据此认定被上诉人刘生国住院时长及护理时长并无不妥，上诉人主张按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定计算住院时长及护理期限并无相关法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，依据被上诉人刘生国在一审审理期间提交的海城市南台箱包市场经营摊位使用证、经营摊位位置说明，二审审理期间提交的海城市南台箱包有限公司出具的商户经营证明，以上证据能够证明被上诉人刘生国在海城市南台箱包市场经营摊床的事实，由于被上诉人刘生国并未提交相关证据证明其在经营期间的误工损失，一审法院在此情况下按照2020年辽宁省批发和零售业行业标准计算误工损失并无不妥。关于误工天数，被上诉人刘生国出院后其休工诊断书显示继续休息5个月，一审法院按照被上诉人刘生国实际休工天数计算误工天数并无不妥。另，2020年辽宁省批发和零售业行业标准为169.88元/天，一审法院按照169.94元/天的标准计算误工费虽然有误，但由于两者较为接近，本院予以维持。关于争议焦点三，诉讼费的承担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院按照上诉人所负担的赔偿数额及刘生国自担的数额确定诉讼费用负担比例并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年一月二十六日法官助理苑克伟书记员张艺潇