wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14207号原告：王某某，女，1970年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：林某某，男，1966年9月4日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。原告王某某与被告林某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告林某某的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请人民法院依法判令被告返还原告土地补偿款94000元、十年地租款40000元，合计134000元；2．被告给付占用原告土地补偿款94000元产生的利息5000元；3．诉讼费用被告担负。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2003年双方因感情不和在武清区民政局办理离婚登记手续，后原告外嫁本区××镇×××村。原告所分得的口粮地1.6亩一直在被告名下耕种。2013年初被告所在地村民委员会撤村建居，原告所有的土地补偿款村委会以户为单位分别于2014年10月份、2015年1月份、2020年1月份已打入被告名下，经原告查询共计94000元整。又，被告种植原告口粮地共计10年，每年每亩按当地市场种植价值1200元每亩计算，被告应另行给付原告地租款40000元整。综上所述，原告享有承包经营权的土地，在原被告离婚后一直由被告耕种且在撤村建居后，该土地的补偿款等被告一直占用至今，原告多次索要，因被告的拒不配合未果。故请人民法院支持原告请求。我还要补充一点。我起诉时不知道××××村给谁多少钱，现在村委会贴出公告，每人17万多元。集体财产每人14991.01元，没有我的，我也不要。我现在要我的口粮地钱，每人享受人口钱174720.16元，扣减集体财产分配款14991.01元，最后应该给我159729.15元，其中94000元（分别为2014年10月份打了2.4万元、2015年1月份打了5万元、2020年1月份打了2万元）都打给了被告，剩下的折到被告的还迁房上。我还要这几年就是自2014年10月份拆迁被告收到应该给我的钱，被告占用至今的利息。还有我和被告2004年离婚，在没拆迁之前，被告种我的地的钱，我要求2万元租金。原告王某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、村委会证明1份，证明××××村有我的地，钱打到被告账户里了，会计出具证明，有村长、书记签字，村委会盖章；2、××××村集体资产明细公示、×××村村委会证明、天津市武清区人民法院（2004）武民一初字第757号民事判决书，证明原告现在所在的×××村没有地。被告林某某辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原、被告曾系夫妻关系属实，2003年因夫妻感情破裂在武清区民政局办理离婚登记手续属实。第二，双方办理离婚登记手续后，原告又另嫁武清区××镇×××村并于2005年前后将户籍迁往武清区××镇×××村，原告早已系武清区××镇×××村农村集体经济组织成员，且经被告了解原告已在该村分得了土地。第三，原告在与被告离婚前在××××村确实分得了享有承包经营权的土地1.6亩，双方离婚后该土地一直闲置、荒废，在此期间被告没有耕种过这1.6亩土地。第四，2014年被告所在的××××镇××××拆迁，被告在这1.6亩早已荒废多年的土地上种植了核桃树，经拆迁部门评估，被告获得地上物的青苗补助费24000元。第五，原告在本次诉讼中请求的给付土地补偿款94000元，因被告没有得到原告这笔钱，就无从谈起返还。第六，原告请求十年地租款40000元，因被告没有租用过原告土地，所以该请求同样没有事实依据。至于原告在诉讼请求第2项中要求给付土地补偿款94000元产生的利息5000元更是无从谈起。基于上述答辩意见，原告的诉请无事实依据、无法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。被告林某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2020年12月21日村委会出具证明1份，证明原告户口已迁出××××村，2014年拆迁1.6亩口粮田只涉及到被告种植的地上物的青苗补偿款24000元，没有其他补偿款项。2、明细清单和说明，被告一共收到105600元土地补偿款，包括涉案的24000元。经传唤，天津市武清区××××乡×××村村主任刘某某到庭陈述，村委会给原、被告出具的证明已写明，除了证明上写的24000元以外，没有原告其他的土地补偿款了，村里没有打给被告涉及原告的其他钱了，原告要是要这24000元，因被告种地投入了，原告还要找被告协商解决，村里没有种树的也都发了土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于1990年4月相识建立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式同居生活，同居时原告未达到法定年龄，后双方亦未补办结婚登记手续，属于事实婚姻。2004年3月29日经天津市武清区人民法院（2004）武民一初字第757号民事判决书判决离婚。2015年1月12日原告因拆迁分得1.6亩口粮地的地上物补偿款24000元，被告收取该款项后未给付原告。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件包括：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获益与他方受损之间有因果关系；4、一方获益没有合法根据。本案中，原告已与被告离婚，被告占有属于原告的土地补偿款，致使原告利益受到损失，构成不当得利，被告依法应当返还给原告土地补偿款24000元。故原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请主张的其余款项，因原告提交的证据不足以证明被告有其他占用行为，本院不予支持。原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林某某于判决生效后十日内返还给原告王某某土地补偿款24000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告王某某负担1340元，由被告林某某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年一月二十七日书记员  李静华附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初10号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨甲秋，男，1994年10月1日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月13日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人杨甲秋犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人杨甲秋到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2017年下半年，被告人杨甲秋在“淘宝网”上购买一套射钉器和一盒射钉弹，在黎平县城内的一家五金店购买了一个无缝钢管，之后杨甲秋在自家的客厅处，利用手磨机等工具，自己通过给射钉器枪管打孔、切割枪管、焊接无缝钢管等方式将射钉器改造成枪支，用于打鸟，2020年8月28日，公安机关在杨甲秋家二楼杂物房内查获杨甲秋改造的枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的“渝信2018”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公安机关扣押涉案物品射钉枪一支、射钉弹23颗、火药颗粒五十克。案发后，被告人杨甲秋经公安机关办案人员电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨甲秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过；杨甲秋涉案枪支保管说明、情况说明、扣押物品文件清单；搜查证、搜查笔录；证人吴某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、辨认照片、枪支照片；被告人杨甲秋的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨甲秋违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨甲秋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨甲秋在接到民警电话通知后主动到案如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。经委托县司法局对被告人杨甲秋进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨甲秋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押物品射钉枪一支、射钉弹二十三颗、火药颗粒五十克、手磨机一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二一年一月十五日书 记 员  吴 尧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1811号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛文华，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍地陕西省西安市新城区，居住地郑州市金水区。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋军，男，汉族，1984年5月8日出生，住江苏省常州市武进区。一审被告：曹娜，女，汉族，1988年9月19日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：宋军，男，汉族，1984年5月8日出生，住江苏省常州市武进区。与曹娜系夫妻关系。再审申请人薛文华因与被申请人宋军、一审被告曹娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛文华申请再审称，一、原二审裁定驳回理由缺乏证据证明，且认定事实的证据并未经质证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”二审法院的本院认为部分第八页第二行：“经查，曹**伟成立河南挺晟投资担保有限公司（以下简称挺晟公司），该公司以投资郑州东区宝龙广场地下汽车城为由，高息向社会公众吸收资金。本案薛文华主张的借贷关系已被郑州市打击和处置非法集资工作领导小组办公室确认为涉嫌非法集资问题。故对薛文华的起诉，应当驳回”。这是二审法院裁定驳回案件诉讼的主要原因，但是第一关于挺晟公司是否涉嫌非法集资的事宜，薛文华在立案时已经将(2018)豫17刑初31号刑事判决书提交法院，一审法院并未作出不予受理的裁定，足以证明案涉的借贷并不涉及非法集资，该纠纷仍旧是民事纠纷，该案件的实际借款人就是宋军。该刑事判决书是提到了曹**伟利用挺晟公司进行融资，融取了大量资金，而公诉机关提供的关于挺晟公司的书证第5、挺晟公司客户名单、驻马店市公安局西园分局出具的情况说明：证明自挺晟公司出现问题后一直至茂源公司资金链断裂，曹**伟通过付某安排其儿媳妇任若菡向挺晟公司集资客户归还资金。经调取、查询任若菡银行账户明细,2013年9月至2014年10月，任若菡有规律地支付挺晟公司集资客户资金，与茂源公司开始融资以及资金链断裂时间吻合。任若菡支付款明细账户中显示向挺晟公司98名受害群众中的87人支付款项合计为8933775元。而后的鉴定意见第4、驻马店市正泰会计师事务所出具的驻正泰会鉴字[2017]第042号司法会计鉴定意见书，对付某账户转入任若菡账户的资金来源及流向情况进行司法会计鉴定意见证实：任若函招商银行账户(账号52×××73)显示,2013年8月28日至2015年10月27日，付某转入该账户金额为9857601元，刑事判决书中关于挺晟公司书证以及鉴定意见中的涉及的款项流水时间开始时间为2013年，而宋军与薛文华的借贷发生在2011年，案涉的借贷根木不在(2018)豫17刑初31号刑事判决书的范围内，该份判决书并未将案涉借款确认为非法集资款。第二，裁定书中认为薛文华主张的借贷涉嫌非法集资问题的主要依据是郑州市打击和处置非法集资工作领导小组办公室的确认。但是原一、二审中均未看到该部分证据，也未对该部分证据予以质证，郑州市打击和处置非法集资工作领导小组办公室不是本案的任方主体，因而不能作为认定本案民间借贷关系涉嫌非法集资的证据使用。二、原二审裁定适用法律确有错误。宋军找薛文华借款，借款原因是资金周转，具体为建设郑州博瑞汽车城，而薛文华自己是经营汽车销售的，又去现场看了具体的情况，而且宋军也是河南博瑞汽车销售有限公司的股东，故决定将钱出借给宋军，因为借款数额较大，所以薛文华向宋军提出增加担保人，宋军提出让挺晟公司承担担保责任，挺晟公司为案涉借款提供担保，是宋军自己提出的，并非薛文华要求的。款项打入什么账户也是宋军要求，任若菡是宋军的弟媳，双方是具有亲属关系的，而并非是将钱打入到不相干人的账户。宋军就是故意用挺晟公司做担保，作为挺晟公司的高层，其对挺晟公司的经营决策必然是了解的，用挺晟公司做担保最终可以达到逃避债务的目的，本笔借款就是宋军向薛文华借取的，就是自然人之间的借贷，应适用《合同法》及相关法律审理，并非驳回。综上，原二审裁定认定基本事实不清，适用法律错误，且认定事实的主要证据未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项应当再审的规定，故申请再审本案，保障薛文华的合法权益。宋军、曹娜辩称;案涉借款并非(2018)豫17刑初31号刑事判决书认定的集资款项，但涉及的款项最终为挺晟公司所用，而挺晟公司涉及非法集资，郑州市、金水区都有相应的处置工作组。工作组和指挥部出具的公证文书书证，能反映出挺晟公司涉嫌非法集资情况，对挺晟公司涉及的非法集资的情况是最清楚的。另外，薛文华本人实际上对于挺晟公司涉嫌非法集资犯罪这个事实是认可的，他在《挺晟公司理财客户集体要求依法追究公司法人刑事责任（公司立案）意见登记表》上签字，同意对挺晟公司追究刑事责任，也说明他本人知道本案的真正借款人是挺晟公司，知道案涉借款涉嫌非法集资。综上，薛文华提起本次申请并无充足的事实和法律依据，应驳回其再审申请。再审复查中，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。经查，曹**伟成立挺晟公司，该公司以投资郑州东区宝龙广场地下汽车城为由，高息向社会公众吸收资金，该事实已经生效判决确认。本案中，薛文华主张的借贷关系已被郑州市打击和处置非法集资工作领导小组办公室确认为涉嫌非法集资问题。故对薛文华的起诉，依法应予驳回。原二审裁定处理结果并无不当。综上，薛文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛文华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年一月二十五日书记员  闫记坤
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执40号之三申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市威海中路。被执行人：史春霞，女，汉族，1977年01月09日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人史春霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初2251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春霞在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币2266.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月十三日书记员  吕肖霖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9976号上诉人(原审被告)：上海阳程科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秋逢，董事长。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山威净自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄东龙，总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。上诉人上海阳程科技有限公司因与被上诉人昆山威净自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理后认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5696号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海阳程科技有限公司预交的二审案件受理费15，300元予以退回。审 判 长 张晓菁审 判 员 庄龙平审 判 员 王 曦二〇二一年一月二十一日法官助理 贾佳秀书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢27号 申请执行人：丁春荣，男，1960年1月22日生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区**，统一社会信用代码91341822096555034Q。 法定代表人：郑忠清，该公司董事长。 案由：追索劳动报酬 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初3905号民事判决书 立案标的：146977元 申请执行人丁春荣与被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢27号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初210号原告：焦均龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：淄博永茂经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中齐塑化大厦**。法定代表人：齐百乐。被告：王印，男，1977年9月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告焦均龙与被告淄博永茂经贸有限公司、王印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。焦均龙诉称，请求判令被告偿还货款174132元及相应利息。事实和理由：原告一直经营石料出售，为被告淄博永茂经贸有限公司承揽的岚罗五合同项目二分部共给石料，经原、被告对账，原告为被告供给石料共计224132.34元，原告将收料单均交由被告公司王印予以报账，王印出具明细及金额，但被告支付50000元后，仍欠174132元未支付，为此原告诉至法院。淄博永茂经贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案各当事人户籍及住所地均不在淄川区。焦均龙提交的财产保全申请书及起诉状中王印的信息虽写明是淄川区，但淄川法院案件管辖区域内并没有牛山路的街道及安平的生活区，焦均龙对地区存在错误认识。同时，淄博永茂经贸有限公司从未与焦均龙签订过买卖合同，亦无合同履行地。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告焦均龙的户籍地为临沂市兰山区，原告提交的被告淄博永茂经贸有限公司营业执照信息显示其住所地为淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中齐塑化大厦**，被告王印的住址为淄博市临淄区安平生活区，即本案原、被告均不在淄川区。原告亦未能提供证据证实合同履行地在淄川区，因此本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：淄博永茂经贸有限公司对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭秀良二〇二一年一月十九日法官助理李静书记员耿蕾
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保43号 申请人：山东鲁正律师事务所，住所地：东平县城安山东路财富广场**，统一社会信用代码：31370000681722112J。 法定代表人：高立成，职务：主任。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：山东，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，职务：董事长。 被申请人：王志志，男，1972年2月3日出生，汉族，山东博泰建设集团有限公司员工，住福建省福清市。 申请人山东鲁正律师事务所于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博泰建设集团有限公司、王志志银行存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2020）鲁0923诉前调337号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、王志志银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人山东鲁正律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十八日 书记员 赵玉洁
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初4号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人刘燕,女，1984年1月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月28日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年10月29日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。经本院决定，于2021年1月15日依法被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人付涛林，又名涛林，男，1990年5月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。因吸食毒品，于2014年7月4日被绥阳县公安局处罚款五百元；因吸食毒品，于2015年9月27日被绥阳县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月1日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年10月29日被绥阳县人民检察院决定取保候审。于2021年1月6日被本院取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人叶小林，绰号帽儿，男，1990年3月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因犯抢夺罪，于2010年8月13日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年12月15日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年12月15日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年12月23日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人陈伟，又名陈四，男，1992年5月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪，于2009年6月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月2日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年10月29日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘燕、付涛林、叶小林、陈伟犯聚众斗殴罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人刘燕、付涛林、叶小林、陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月3日23时许，被告人刘燕、李稚雯（另案处理）等人与曾某（另案处理）因琐事在绥阳县时光酒吧内发生抓打，曾某离开后电话邀约张先毅、王某（均已判决）等人前来帮忙。张先毅、王某等人先后到达时光酒吧后，曾某和李稚雯再次发生抓打。刘燕见对方人多便打电话给正在绥阳县浩斯酒吧喝酒的陈某（已判决）称“李稚雯和我在时光酒吧被打了，你快来”。陈某便驾车赶往时光酒吧，当行至洋川镇梦巴黎ＫＴＶ楼下时遇到被告人付涛林、叶小林、陈伟等人，陈某便临时邀约付涛林、叶小林、陈伟等人前往帮忙。陈某带领付涛林、叶小林、陈伟等人到达时光酒吧后与张先毅邀约的王某和余双双、方孝波、何某（均已判决）等人在酒吧内发生斗殴，双方在斗殴过程中陈某将余双双携带的一把东洋刀夺过来去追砍王某，陈伟见状便跟随陈某一起追逐正逃跑的王某。陈某追砍王某返回到时光酒吧准备持刀殴打何某时，被方孝波等人劝解后罢手。随后陈某等人到绥阳县人民医院看望在此次互殴中受伤的付涛林、叶小林并为其支付了治疗费用共计1200.84元。当天双方的斗殴行为造成何某、王某、叶小林、付涛林四人受伤。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，2017年11月3日，何某、叶小林所受之伤均属轻微伤。被告人刘燕、付涛林、叶小林、陈伟到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：1.被告人付涛林因吸食毒品，于2014年7月4日被绥阳县公安局处罚款五百元；因吸食毒品，于2015年9月27日被绥阳县公安局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2.被告人叶小林因犯抢夺罪，于2010年8月13日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年12月15日刑满释放。3.被告人陈伟因犯盗窃罪，于2009年6月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人刘燕、付涛林、叶小林、陈伟在庭审中亦无异议，且有被告人刘燕、付涛林、叶小林、陈伟的供述，被害人何某、王某的陈述，证人陈某、曾某、邓某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见书，门诊记录、治疗费用单据，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 被告人刘燕、付涛林、叶小林、陈伟对指控的罪名及事实均无异议。 本院认为，被告人刘燕邀约他人聚众斗殴，被告人付涛林、叶小林、陈伟受他人邀约积极参加聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人叶小林在本次犯罪前曾有两次犯罪，可酌情从重处罚，且其在本次犯罪后另有一次犯罪，主观恶性较大，亦应从重处罚。被告人陈伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人刘燕、付涛林、叶小林、陈伟均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自所起的作用大小，承担相应的刑事责任。被告人刘燕、付涛林、叶小林、陈伟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月15日起至2022年3月14日止。） 二、被告人叶小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月15日起至2022年2月14日止。） 三、被告人付涛林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。） 四、被告人陈伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月15日起至2021年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二一年一月十五日 法官助理贺文喜 书记员付小玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7479号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8976号申请执行人方东洲，男，1979年7月2日出生，住诸暨市。被执行人陈璐，女，1977年1月15日出生，住诸暨市。申请执行人方东洲与被执行人陈璐追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈璐未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方东洲向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人陈璐向申请执行人方东洲支付代偿款171732.83元，另应承担案件受理费1867.5元、执行费2504元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人陈璐发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈璐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈璐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈璐名下无有价证券，并依法冻结了被执行人陈璐名下多个银行账户，但本案系轮候冻结，暂无其它可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈璐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈璐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方东洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十九日书记员  张叶**
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执128号 被执行人：刘国钧，又名刘国军，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市。 本院在执行任丘市人民法院移送执行刘国钧罚金一案，案件办理过程中移送执行人撤回对任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初655号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982刑初655号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚宾 二〇二一年一月二十一日 书记员  王宝印
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执恢2号李俊德、王国君：关于申请执行人李俊德与被执行人王国君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49000.00元。本院已于2021年1月8日将该款全部转付给申请执行人李俊德。至此，申请执行人李俊德向本院申请执行的（2019）黑0805民初156号民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执4号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 被执行人：刘先田，男，1954年4月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先田金融借款合同纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初186号民事判决执行完毕。 二〇二一年一月十九日
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0116民初12799号 原告西安景龙环保工程有限公司。法定代表人金汉涛。委托代理人朱海滨。被告西安吉源房地产集团开发有限公司，住所地：陕西省西安市长安区长安西街吉源大酒店6层财务部。本院在审理原告西安景龙环保工程有限公司与被告西安吉源房地产集团开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安景龙环保工程有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景龙环保工程有限公司提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安景龙环保工程有限公司撤回起诉。本案受理费6500元（原告已预交），减半收取3250元，由原告承担。                        审  判  员    田秋玲                              二0二一 年 一 月二十二日                           书  记  员    刘  琦 1
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审22号申请执行人某局。住所地：营口市老边区龙山大街。负责人姜某某，系该局局长。委托代理人吴杰，女，系该局工作人员。被执行人某公司。住所地:营口市金牛山大街。法定代表人张某，系该公司董事长。申请执行人某局对被执行人某公司劳动违法行为进行行政处罚申请执行一案。本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边人社行罚字【2020】第20号劳动监察行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人某局对被申请执行人某公司作出的营边人社行罚字【2020】第20号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二一年一月二十一日书记员  吴 夕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执恢1号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：黎杰兴，男，1965年7月24日出生，汉族，住广西梧州龙圩区。 被执行人：钟贰妹，女，1965年11月4日出生，汉族，住广西梧州龙圩区。 被执行人：黎杰彬，男，1968年4月18日出生，汉族，住广西梧州龙圩区。 被执行人：黎杰华，男，1963年7月30日出生，汉族，住广西梧州龙圩区。 被执行人：黎杰军，男，1970年10月4日出生，汉族，住广西梧州龙圩区。 本院（2016）桂0406民初981号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2021年1月6日恢复立案执行后，责令被执行人黎杰兴、钟贰妹、黎杰彬、黎杰华、黎杰军履行生效法律文书确定的义务，被执行人黎杰兴现已交清借款本金28723.25元，利息7328.47元，诉讼费308元，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）桂0406民初981号民事判决书确定的内容全部履行完结，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二一年一月七日 书 记 员  黄 英
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审12号申请执行人：庄河市自然资源局。住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：11210283777290342E。法定代表人：李秀敏，该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：庄河鑫晟石材加工有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市太平岭乡××胡沟屯。统一社会信用代码：91210283MA0YHLRE44。法定代表人：邵展望。申请执行人庄河市自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行庄国土资监罚字［2020］2-018号土地行政处罚决定。本院受理后，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人庄河鑫晟石材加工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市自然资源局称，庄河鑫晟石材加工有限公司未经自然资源行政主管部门批准，于2020年5月29日擅自在太平岭乡××胡沟屯占地建硬覆盖地面，占地面积756平方米，地类为旱地，不符合庄河市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2020年6月29日作出庄国土资监罚字［2020］2-018号国土资源行政处罚决定：1．责令退还非法占用的756平方米土地；2．限30日内自行拆除在非法占用756平方米旱地上的硬覆盖，恢复土地原状；3．对非法占用的756平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计15120元。庄河鑫晟石材加工有限公司于2020年7月9日缴纳罚款后未履行其他义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。庄河市自然资源局于2020年12月2日进行了催告，庄河鑫晟石材加工有限公司仍未履行上述行政处罚决定确定的其余义务。庄河市自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，申请依法审查，请求准予强制执行责令庄河鑫晟石材加工有限公司退还非法占用的756平方米土地；限30日内自行拆除在非法占用756平方米旱地上的硬覆盖，恢复土地原状，交由庄河市太平岭乡人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交了如下证据：证据1．违法线索登记表，证据2．责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证，证据3．国土资源案件核查报告，证据4．立案呈批表，证据5．询问笔录，证据6．自然资源现场勘测笔录，证据7．国土资源违法案件调查报告，证据8．案件集体讨论笔录，证据9．重大行政处罚案件法制审核表，证据10．违法案件处理决定呈批表，证据11．行政处罚听证告知书及送达回证，证据12．责令退还土地告知函及送达回证，证据13．履行行政处罚决定催告书及送达回证，证据14．地籍证明表，证据15．照片，证据16．行政处罚决定书及送达回证，证据17．非税收入一般缴款书（回单）。本院认为，庄河市自然资源局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处罚决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故庄河市自然资源局作出的案涉行政处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年6月29日作出的庄国土资监罚字［2020］2-018号行政处罚决定，其中第1、2项交由庄河市太平岭乡人民政府依法组织实施。庄河市太平岭乡人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二一年一月二十六日书记员  王晓杰
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执808号 利辛县人民法院（申请执行人）、侯国利（被执行人）： 利辛县人民法院与侯国利司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年1月27日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保108号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：王延玺，执行董事。 被申请人：章东升，男，1967年1月28日生，汉族，住淄博市。 被申请人：路素芳，女，1965年7月21日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：章磊，男，1989年12月20日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：石明慧，女，1992年6月16日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人章东升、路素芳、章磊、石明慧银行存款244672.91元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初328号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人章东升、路素芳、章磊、石明慧银行存款244672.91元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 赵语萱
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初645号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王泽森，男，汉族，1979年5月15日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。2020年6月11日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年9月25日被取保候审。辩护人刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人王泽森犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人王泽森及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人王泽森至青岛市城阳区夏庄街道秦小新区1号楼1单元，用铁管将楼道拐角的管道井门砸坏，致使水管箱的门无法正常使用；2020年5月15日，被告人王泽森至青岛市城阳区夏庄街道秦小新区1号楼1单元，用斧头将电表箱门砸坏，致使电表箱的门无法正常使用；2020年5月17日，被告人王泽森至青岛市城阳区夏庄街道秦小新区1号楼1单元，用斧头将管道井旁边的墙砸坏；2020年6月6日中午12时许，被告人王泽森至青岛市城阳区夏庄街道秦小新居1号楼1单元101室，用斧头将厨房和卫生间的下水管砍断，造成污水外溢，严重影响整个单元楼居民的正常生活。2020年6月10日，被告人王泽森被传唤归案，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王泽森多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。被告人王泽森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人王泽森积极赔偿被害人和所在社区的经济损失并取得谅解；2、该自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、该无前科，系初犯，到案后如实供述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王泽森已经赔偿被害人王某1和所在社区的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、现场照片、房屋产权证明、收款收据、社区证明、谅解书、户籍信息、辨认笔录及照片、证人秦某1、方某1、方某2、方某3、王某2、秦某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人王泽森的供述等证据证实。本院认为，被告人王泽森多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王泽森到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿，取得被害人和所在社区谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见、被害人的意见及被告人所在社区的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王泽森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  李兆杨二〇二一年一月二十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执741号之三申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：李晓亮，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孔红珍，女，1971年10月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：岳自敏，女，1968年9月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行李晓亮、孔红珍、岳自敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日以（2020）豫0411执741号执行裁定查封了被执行人岳自敏所有的位于平顶山市光明路北段西石油公司家属院北楼西单元西户【不动产权证书（明）号：F20090600677】的房产。现申请执行人因与被执行人李晓亮、岳自敏和解，向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岳自敏所有的位于平顶山市光明路北段西石油公司家属院北楼西单元西户【不动产权证书（明）号：F20090600677】房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  史广彬二〇二一年一月七日书记员  常博文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤亭，女，1943年12月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：陈金虎（系金凤亭之子），住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：陈金军（系金凤亭之子），住山东省阳谷县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地山东省阳谷县运河西路**。 再审申请人金凤亭因与被申请人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金凤亭申请再审称，申请人向被申请人请求的是供养亲属抚恤金，双方之间不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原审适用该法作出判决，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人系根据已生效的（2009）聊民五终字第59号民事判决，按照每月358元支付给申请人供养亲属抚恤金，申请人2020年5月提起本案诉讼，要求增加供养亲属抚恤金系另行提起新诉，原审支持申请人2019年3月之后增加供养亲属抚恤金的诉请已然维护了申请人权利，申请人的再审申请无法律依据，本院不予支持。 综上，金凤亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金凤亭的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月二十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执420号 申请执行人：林鹏，男，1968年9月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 诉讼委托代理人：林科，男，1956年2月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：苏世清，女，1953年7月10日出生，汉族，住凤城市。 申请执行人林鹏与被执行人苏世清合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲调字（2020）第42号调解书已发生法律效力，申请执行人林鹏于2020年11月10日申请执行，要求被执行人苏世清协助申请执行人林鹏办理涉案房屋过户手续，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过向不动产登记中心查询涉案不动产（丹东市振兴区十纬路12号801室），查明该不动产未登记在被执行人苏世清名下，且已被本院（2003）丹执字第00252号裁定查封，该裁定在丹东仲裁委员会丹仲调字（2020）第42号调解书生效之前，该财产暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况。 本院认为，申请执行人申请的执行财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初444号原告：金禹成。被告：沈阳颐兴航空航天装备制造集团有限公司。法定代表人：李宝成。本院在审理金禹成与沈阳颐兴航空航天装备制造集团有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告金禹成于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金禹成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长  吴金凤二〇二一年一月二十七日书记员  王晓思
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽04执异3号 异议申请人：福建省将乐港林木业有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇北郊工业园区一路**。统一社会信用代码91350428MA33W4HU4F。 法定代表人：林伟峰，执行董事。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道******。统一社会信用代码91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：福建省将乐大森林木业有限公司，住所地，住所地福建省将乐县古镛镇北郊工业园区iv> 法定代表人：柯文水，经理。 被执行人：福建长禾竹业有限公司，组织机构代码证：××-2，地址:，地址:将乐县古镛镇龟山北路**iv> 法定代表人：陈谢长，经理。 被执行人：柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄秀华，女，1966年10月6日，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：陈谢长，男，1966年4月11日，汉族，住所地福，住所地福建省将乐县v> 被执行人：吴春兰，女，1976年2月20日，汉族，住所地福，住所地福建省将乐县v> 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省将乐港林木业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，兴业银行股份有限公司三明分行与福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）三民初字第646号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号（2015）三执字第346号。 兴业银行股份有限公司三明分行享有的前述债权经多次转让后，本院于2019年7月19日作出（2019）闽04执异145号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2014）三民初字第646号执行案件申请执行人。 2020年8月21日，浙江省浙商资产管理有限公司与林伟峰签订了《债权转让协议》，将其对福建省将乐大森林木业有限公司等享有的债权依法转让给林伟峰，并于2020年12月2日在《东南快报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2020年12月9日，林伟峰与福建省将乐港林木业有限公司签订了《债权转让协议》，将其对福建省将乐大森林木业有限公司等享有的债权依法转让给福建省将乐港林木业有限公司，并于2020年12月16日在《东南快报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，浙江省浙商资产管理有限公司与林伟峰、林伟峰与福建省将乐港林木业有限公司之间的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。福建省将乐港林木业有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更福建省将乐港林木业有限公司为（2014）三民初字第646号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈永辉 审判员  张天明 审判员  阙 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  林玉芬 附：本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初306号原告：唐山市丰南区宸祥创业孵化基地有限公司，住所地河北省唐山市丰**。法定代表人：刘卫东，职务经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。被告：毕华丽，女，1971年8月9日生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告唐山市丰南区宸祥创业孵化基地有限公司与被告毕华丽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐山市丰南区宸祥创业孵化基地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山市丰南区宸祥创业孵化基地有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年一月二十二日书记员 肖凌云
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢76号 申请执行人：何云霞，女，1968年5月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽香，女，1985年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔01民终6920号民事判决书，依法受理申请执行人何云霞与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，已责令被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心履行法律文书确定的向申请执行人何云霞支付工资12685.86元及休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，承担案件申请执行费952.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人何云霞支付案件款10000.00元，申请执行人何云霞自愿放弃剩余部分的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔01民终6920号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢76号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初396号   原告：郭某，住天水市。   被告：李某，住天水市。   原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告郭某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许郭某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某负担。   审判员 刘新伟   二〇二一年一月二十五日   书记员 漆朝阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终46号上诉人（原审被告）:李士明，男，1964年10月28日生，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）:邓正强，男，1970年1月4日生，户籍所在地安徽省定远县。上诉人李士明因与被上诉人邓正强买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初12822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李士明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"一审法院认为合同履行地不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地不妥，双方交易往来时合同履行地点在安徽省来安县，即双方有买卖合同关系时合同履行地在来安县，应当认定合同履行地为安徽省来安县，不存在合同履行地点不明确。双方合同履行已经结束，再无任何经济纠纷，被上诉人为恶意诉讼，双方无纠纷，不存在合同履行问题，不存在给付货帀，也不存在接收货币一方所在地为合同履行地，合同未履行的，应当以被告所在地为准。因此，一审法院对该案无管辖权，请求撤销一审法院民事裁定，将本案裁定由安徽省明光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为本案合同履行地。因被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年一月二十五日书记员 端木兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1356号原告：重庆重履工程机械集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C184，统一社会信用代码91500106MA60DF3P3C。法定代表人：赵杰，重庆重履工程机械集团有限公司经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：柳志，男，1996年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告重庆重履工程机械集团有限公司与被告柳志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆重履工程机械集团有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重履工程机械集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆重履工程机械集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆重履工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告重庆重履工程机械集团有限公司负担。审判员  向容二〇二一年一月十四日书记员  杨美
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初36号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张渝，男，1996年1月10日出生于江西省上饶市广信区，，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因犯盗窃罪于2016年2月和10月分别被江西省上饶县人民法院判处拘役三个月和拘役五个月，因犯盗窃罪于2017年8月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2018年12月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，因盗窃于2019年10月20日、11月17日分别被广信区公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕435号                  指控      事实              2019年10月20日1时25分许，被告人张渝在广信区KTV员工更衣室内实施盗窃时被店内员工当场抓获，后被广信区公安局行政拘留15日。      2019年11月16日13时20分许，被告人张渝在信州区凯莱酒店A座2301室趁被害人阮某房门未关，将房内鞋架上的一个捧包盗走，包内有现金100余元，张渝将钱拿走后，将包丟弃在楼梯口处，次日被信州公安分局民警抓获，后被信州公安分局行政拘留15日。      2020年10月8日4时许，被告人张渝在信州区餐厅厨房女更衣室内，盗窃了受害人陈某某放在该更衣室内13号柜子内的一个双肩包（黑色，内有银行卡、医保卡、一块玉（购买价值2200元）、一件黑色衣服，300元左右现金后逃离现场。      2020年10月9日，被告人张渝被公安机关抓获归案。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              拘役五个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人张渝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张渝以非法占有为目的，两年内三次盗窃，其构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张渝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人张瑜有犯罪前科，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张渝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年一月十四日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事调解书   （2021）甘0502民初253号   原告：蒲某，住天水市。   被告：马某，住天水市。   原告蒲某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告是银行贷款的实际债务人；2.判令被告及其妻子向麦积区农村合作银行渭南分理处归还25万元贷款及利息；3.判令被告向原告支付劳务费28500元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告蒲某撤回第1、2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由:蒲某系马某雇佣的劳务人员。2018年2月7日，马某欲向银行借款，因其无法办理相应手续，蒲某便以个人名义向天水市麦积区渭南农村合作银行申请借款，借款发放后由马某实际使用。原告认为马某伙同银行哄骗其以本人身份证进行借款，损害了其合法权益，同时被告至今仍尚欠原告劳务费28500元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告马某向原告蒲某支付劳务费28500元，于2021年2月12日前支付1万元，剩余18500元于2021年7月30日前支付完毕；如被告马某未按期履行第一期支付义务，则原告蒲某有权就剩余全部未履行义务申请强制执行。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费260元，由马某负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王 佳   二〇二一年一月十四日   法官助理 冯健霞   书记员 辛 杰
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执686号中国建设银行股份有限公司慈利支行、田九华、王山、李一漫、慈利县森山装饰有限责任公司：本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司慈利支行与被执行人慈利县森山装饰有限责任公司、王山、李一漫、田九华金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民抗12号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：韩龙，男，1983年7月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审原告孙磊与原审被告韩龙民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2016）皖0304民初51号民事判决。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院经审查提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为，原判决认定基本事实缺乏证据证明，本案系虚假诉讼，侵害了国家利益和社会公共利益。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以蚌检民监［2020］34030000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二一年一月二十五日法官助理丁刘女书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3149号原告：刘敏，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：刘永泉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告:易二涛，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘敏与被告易二涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员彭宜、聂健参加的合议庭适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘敏委托诉讼代理人刘永泉到庭参加了诉讼，被告易二涛经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告易二涛偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年1月2日，被告易二涛因投资生意需要资金向原告借款5万元并向原告出具借条1份，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份。借条出具后，经原告多次催收，被告未向原告偿还分文，故原告起诉至法院。被告易二涛未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易二涛未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条1份，符合证据的有效要件且与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2012年1月2日，被告易二涛因投资生意需要资金向原告借款5万元并向原告出具借条1份，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份。借条载明：“今借到刘敏人民币伍万元正（借期半年）以买房合同作抵押（利息按月结算）借款人易二涛2012.1.2号”。借条出具后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告易二涛应偿还原告刘敏借款本金5万元。被告易二涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易二涛在本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告易二涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  彭 宜人民陪审员  聂 健二〇二一年一月二十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6306号 申请执行人：青岛宜联贷金融信息服务有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 被执行人：杨胜，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人杨胜借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初3148号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款224320.50元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产.车辆管理所记载的车辆信息等财产进行查询等，查询到被执行人有少量银行存款，本院已采取冻结措施，查询到被执行人名下无车辆信息，本院于2020年10月29日依法查封被执行人杨胜名下位于青岛市*的房产一处，本案轮候查封，暂时无法处置。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛晓涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7496号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11581号上诉人（原审原告）：王力，男，1995年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王吉光（王力之父），1971年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：王培泽，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市优体体育发展有限公司。住所地广东省广州市番禺区大龙街亚运大道****。法定代表人：刘姣。上诉人王力与被上诉人王培泽、广州市优体体育发展有限公司（以下简称广州优体发展公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王力上诉请求：撤销一审判决，改判王培泽、广州优体发展公司赔偿王力经济损失103,581.27元、律师费10,000元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定错误，王培泽邀请王力在涉案体育场馆的不同场地进行掰手腕对抗比赛，其利用健身教练的专业技巧、熟悉场地的优势，占据有利地形，且违反掰手腕的常用规则，站立比赛，在比赛过程中用全身力量对抗王力，在王力告知其左手无力时仍继续用力，导致王力骨折，王培泽对于王力受伤存在主要过错；涉案体育馆的营业执照无掰手腕等经营项目，王培泽在工作时间与王力掰手腕超出工作范围，该体育场馆的管理者未及时制止，未提供安全防护器具，对王力受伤亦应承担主要赔偿责任，即与王培泽共同承担70%赔偿责任；一审法院应按照2019年度武汉市统计部门发布的社平工资80,760元/年计算王力的误工费；王力因本案诉讼雇请律师产生律师费10,000元，应由王培泽、广州优体发展公司共同承担。王培泽辩称，请求驳回上诉，维持原判。广州优体发展公司未答辩。王力向一审法院起诉请求：王培泽、广州优体发展公司向王力支付人身损害赔偿损失合计278,997.92元（医疗费61,426.88元、误工费180,000元、护理费38,897元、住院伙食补助费1,000元、营养费4,500元、交通费180元、鉴定费2,300元、后续治疗费18,000元、精神损害赔偿金2,000元）；本案诉讼费由王培泽、广州优体发展公司承担。一审法院经审理查明：王培泽系广州优体发展公司设立的广州市优体体育发展有限公司武汉金银潭分公司（现已注销）又称菲尼克斯健身房的员工。2019年7月13日王力陪同朋友前往菲尼克斯健身房健身，并在器械上进行体验活动。王培泽在巡视健身房过程中，与王力交谈后，邀约王力进行掰手腕比赛，之后两人进入体测室开始比赛，双方均采用站姿，先进行了右臂对抗，后换左臂再次对抗，双方陷入僵持后，王力利用身体重量下压，进而导致左肱骨1/3出螺旋型骨折，断端错位。王培泽当即将王力送至武汉市骨科医院救治，王力住院20天，花费医疗费61,426.88元，其中，王培泽垫付6,135.27元。2019年10月21日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，王力的损伤不构成残疾，建议给予后续治疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工时间270日，护理时间90日，营养时间90日（均含二次手术时间）。鉴定费2,300元。另，王力系武汉冠洲电子商务有限公司法定代表人。一审法院认为，王力在与王培泽掰手腕过程中受伤情况属实，一审法院予以确认。掰手腕作为常见的力量对抗比赛，并不需要高深的技巧，双方均系成年人，并不需要对方进行特殊的关照，但在掰手腕过程中出现骨折确属罕见，而双方在对抗过程中，互有争胜之心实属正常，但并无造成对方受伤之故意，正常的对抗是比赛的必然要求，此点为双方明知，而王力的手臂骨折是双方共同作用的结果，是比赛中的意外事件，故双方对该损害结果的发生均无过错，对于王力因此造成的损失，由双方分担为宜。鉴于双方在对抗中的攻守态势，由王力自担60%，王培泽承担40%。王培泽系广州市优体体育发展有限公司武汉金银潭分公司教练，与王力的比赛，与吸引顾客参与健身，进而发展会员具有直接的促进作用，应视为工作的延伸，作为雇主应承担相应责任，且广州市优体体育发展有限公司武汉金银潭分公司已注销，作为设立分支机构的公司，广州优体发展公司应承担相应责任。关于王力的各项损失，医疗费、鉴定费依票据计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费证据不足，结合鉴定意见依批发零售业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费酌定；精神抚慰金不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》，王力的各项损失确定为：医疗费61,426.88元、后期治疗费18,000元、住院伙食补助费1,000元（50元/天×20天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、护理费9,591.04元（王力诉请）、误工费36,731.80元（49,656元/365天×270天）、交通费180元、鉴定费2,300元，合计133,729.72元。广州优体发展公司负担40%即53,491.90元，扣除王培泽垫付费用6,135.27元，广州优体发展公司还应补偿王力47,356.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、广州优体发展公司补偿王力各项经济损失47,356.63元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回王力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,484元，由广州优体发展公司负担931元，王力负担4,553元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：掰手腕作为力量对抗比赛具有一定危险性，王力作为有完全民事行为能力的成年人，在接受王培泽邀约与其进行掰手腕比赛时，应当对该危险有意识但仍然选择参加，在比赛过程中对自身未尽到安全注意义务导致受伤，对损害后果的发生存在过错，一审法院认定涉案事故为意外事件、双方均无过错失当，但鉴于王力不能举证证实王培泽对其受伤存在主观故意或者重大过失，故一审法院酌定王力自担60%责任比例适当，王力要求王培泽、广州优体发展公司承担70%责任的上诉主张依据不足，本院不予支持。经核实，一审法院关于王力遭受损失赔偿项目的认定、计算均符合法律规定，王力要求按照2019年度武汉市统计部门发布的社平工资标准计算其误工费并支持律师费的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,571.63元，由王力负担。本判决为终审判决。审判长 李 兵审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二一年一月二十五日书记员 宋晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终132号上诉人(原审被告)：吴燕，女，1975年2月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文献(系吴燕丈夫)，住上海市。被上诉人(原审原告)：邓新文，男，1956年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭华富，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市青浦区。被上诉人(原审第三人)：曾伯杰，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市青浦区。上诉人吴燕因与被上诉人邓新文、谭华富、曾伯杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴燕上诉请求：撤销一审判决，改判吴燕不承担赔偿责任。事实和理由：第一，曾伯杰不享有单方解除《房屋租赁合同》的权利，吴燕也从未同意解除合同，吴燕与曾伯杰间的《房屋租赁合同》并未被解除。吴燕收回房屋钥匙，是为了方便维修房屋，至今暂时未退还4，000元租金，是考虑到曾伯杰负有维修房屋的义务，且房屋租赁合同既未到期，也未被解除。吴燕将涉案小屋出租后，被曾伯杰用于堆放煤球，但因堆放的煤球过重，导致楼板塌陷，故房屋维护责任与楼板塌陷责任应由曾伯杰承担。第二，即便吴燕与谭华富构成加工承揽关系，但因吴燕在定作、指示或者选任方面无任何过错，故吴燕不承担赔偿责任。第三，邓新文提供的《村委会证明》以及谭华富的陈述，均不足以认定邓新文的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。第四，邓新文未提供收入证明并已到退休年龄，且对律师费的主张也没有法律依据，故一审法院对误工费及律师费的认定有误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人邓新文未发表辩论意见。被上诉人谭华富辩称，请求二审法院依法判决。被上诉人曾伯杰辩称，请求二审法院依法判决。邓新文向一审法院提出诉讼请求：一、判令吴燕、谭华富支付邓新文医疗费人民币34，293.42元、住院伙食补助费440元(20元每天计算22天)、医疗器械辅助费300元；二、判令吴燕、谭华富支付邓新文伤残赔偿金125，145.50元(邓新文受伤时年满63周岁，按照城镇标准计算)、误工费14，880元(2，480元每月计算6个月)、护理费7，440元(2，480元每月计算3个月)、营养费3，600元(40元每天计算3个月)；三、判令吴燕、谭华富支付邓新文精神损害抚慰金5，000元；四、判令吴燕、谭华富支付邓新文鉴定费2，850元；五、判令吴燕、谭华富支付邓新文律师费5，000元；六、判令吴燕、谭华富支付邓新文交通费500元。一审审理中，邓新文将医疗费的诉请变更为35，236.34元，并要求吴燕承担赔偿责任。后邓新文再次变更诉请，要求吴燕、谭华富共同承担上述赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、吴燕应于判决生效之日起十日内赔偿邓新文39，949元；二、谭华富应于判决生效之日起十日内赔偿邓新文96，535元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，吴燕主张其与曾伯杰之间并未解除房屋租赁合同，但又称收回房屋钥匙是为了维修房屋方便，其陈述存有矛盾之处。因双方之间并未有书面合同，而从房屋租赁的交易习惯来讲，交还房屋钥匙既已代表租赁关系的终止。如双方未终止房屋租赁关系，则钥匙应由曾伯杰掌管，维修房屋的责任人也应为曾伯杰。从吴燕陈述其收回房屋钥匙是为了维修房屋方便的陈述看，其亦认可由其主导维修房屋的事宜。房屋租赁合同是继续性合同，如双方未解除租赁合同，则曾伯杰应负担2019年10月以后的租金，亦不存在吴燕暂时不退还4，000元租金的问题。综上，一审法院认定吴燕系定作人，吴燕与谭华富之间构成加工承揽关系并无不当，吴燕的相关上诉理由，本院难以采信。吴燕所维修的房屋系危房，且无相关批复手续，一审法院酌定吴燕承担20％的赔偿责任并无不当，本院予以认可。一审法院依照查明的事实及各方的陈述认定应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以认可。关于误工费、律师费，均系邓新文因本次事故所造成的损失，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人吴燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由上诉人吴燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年一月二十五日法官助理 张末然书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执199号 申请执行人：欧松昊，男，1992年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：范乙溪，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市向阳社区。 申请人欧松昊申请执行范乙溪民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）吉0103民初356号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告范乙溪于本判决生效后15日内偿还原告欧松昊借款本金26000元，案件受理费450元、公告费560元（原告欧松昊已预交），由被告范乙溪承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初356号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘晓丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9889号 原告：李春冀，男，1984年6月16日出生，彝族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：康祥，男，1985年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：康梅，女，1981年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李春冀与被告康祥、康梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李春冀到庭参加诉讼，被告康祥、康梅经本院依法传唤没有提交正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春冀向本院提出诉讼请求：1．判令康祥、康梅连带偿还借款本金215000元并支付利息（利息计算方式：从2019年9月7日起以本金215000元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2．判令康祥、康梅承担律师费20000元。事实与理由：李春冀从阳光保险及人寿保险借款并转借给康祥，康梅为此项借款提供连带保证。但康祥、康梅未按照约定如期偿还全部借款及利息，且已无法联系到二人，故李春冀起诉至院，请求法院判如所请。 康祥、康梅未发表答辩意见，也未提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下： 李春冀于2019年9月1日、9月6日、9月7日通过银行向康祥转账共计195000元。康祥于2019年9月7日出具《借条》确认：康祥向李春冀借到215000元，借款期限为2019年9月7日至2020年6月30日，月利率为2%，按月支付利息；逾期未归还本金或利息，李春冀追索债权产生的费用及损失由康祥承担。康梅于2020年3月7日向李春冀出具《保证书》一份，为康祥的215000元借款向李春冀提供担保。李春冀出具贷款结清证明显示，李春冀已提前全部归还了银行的贷款。李春冀并称，康祥、康梅已归还款项11350元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案转款事实清楚，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”李春冀向康祥出借的款项并非自有资金，而是使用银行贷款进行转借，法律不鼓励此种投机行为，故双方签订的《借条》无效，约定的利息亦无效。但是考虑到李春冀积极归还银行贷款并支付了融资成本，故根据查明事实对于借款本金215000元予以认定，康祥、康梅已归还的11350元应认定为利息，不再予以扣减本金。剩余利息从2019年9月7日起以215000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.35%）计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以215000元为基数按照起诉时的LPR（即年利率3.85%）计算至实际付清之日止。 关于康梅的保证责任。保证的效力依附于主法律关系的效力，本案中康梅向李春冀出具的《保证书》因主合同无效而无效，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十七条第二款“主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”之规定，康梅在明知李春冀出借款项为银行贷款的情况下仍然为康祥提供担保，故应在前述债务范围内承担三分之一的责任，承担责任后有权向康祥进行追偿。律师费没有证据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百八十二条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康祥于本判决生效之日起10日内向原告李春冀偿还借款本金215000元并支付利息（利息计算方式：以215000元为基数从2019年9月7日起按照年利率4.35%计算至2020年8月19日止；以215000元为基数从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、被告康梅在前述债务范围内承担三分之一的责任（被告康梅承担责任的，有权向被告康祥进行追偿）； 三、驳回原告李春冀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元、公告费，由原告李春冀承担500元、被告康祥承担2203元及公告费（此款李春冀已预交，康祥在履行本判决义务时一并向李春冀支付案件受理费2203元，并凭公告费票据向李春冀支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都市高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申11号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李海燕，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李海臣，男，1958年10月3日出生，汉族，无职业，住北票市。再审申请人李海燕因与被申请人李海臣所有权确认纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李海燕自愿于2021年1月29日向本院提交书面申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，李海燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李海燕撤回再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年一月二十九日书记员  白 石（法官助理代）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保14号 申请人：张娟，女，1975年8月6日出生，回族，住沧州市运河区。 被申请人：秦双成，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市崇文区。 申请人张娟于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人秦双成名下价值8644720元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月十五日 书记员 张婷婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保55号石忠林、杨万发：申请人石忠林与被申请人杨万发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初181号民事裁定书已发生法律效力。申请人石忠林向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人杨万发名下价值10万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人杨万发的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保55号案件执行完毕，于2021年1月19日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月十九日
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18710号 原告：张允杰，男。委托诉讼代理人：赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。被告：李丙灿，男。原告张允杰与被告李丙灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵汉峰到庭参加诉讼。被告李丙灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2016年达成采购协议，约定由其向被告采购聚乙烯材料，合同总价款（含税）852884元。其依约全额支付货款，但被告无法出具增值税发票，双方协商该部分税款折合5.97万元，由被告于2016年8月11日前支付给其。2016年4月11日，被告向其出具《欠条》对上述事实予以确认，但仅于2016年8月25日支付1万元，其余欠款以各种理由推脱。现起诉，请求判令被告给付原告49700元及逾期付款损失（以49700元为基数，从2016年8月11日开始按照年利率6%计算至清偿之日，暂计算至2020年8月31日为12259元；诉讼费由被告承担被告李丙灿未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年，原告张允杰与被告李丙灿达成采购协议，约定由被告向原告供应聚乙烯材料，合同总价款（含税）852884元。原告依约向被告支付了货款，被告亦向原告供应了货物。此后，因被告无法向原告出具增值税发票，双方经过协商，将该部分税款折合人民币5.97万元，由被告于2016年8月11日前退还原告。2016年4月11日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告金额为852884元的增值税发票，税点折合现金5.97万元，还款日期为8月11日。庭审中，原告自认被告于2016年8月25日支付1万元，余款至今未付。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告李丙灿向原告张允杰供应聚乙烯材料，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了付款义务，被告亦提供了货物。根据被告向原告出具的《欠条》显示，被告欠原告金额为852884元的增值税发票未开，并承诺于2016年8月11日向原告退还税款5.97万元，理应按照承诺履行义务。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丙灿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付4.97万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付逾期付款损失（以4.97万元为基数，从2016年8月11日开始按照年利率6%计算至清偿之日，暂计算至2020年8月31日为12259元之请求，因双方对利息未做约定，故该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丙灿于本判决生效后十日内向原告张允杰支付欠款4.97万元。二、驳回原告原告张允杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  平  二○二一年一月十一日  书  记  员   叶  丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初212号 原告：潘计宇，男，1974年6月8日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：河池市宜州区供水有限责任公司，住河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码为91451281619848160B。 法定代表人：莫毅，该公司经理。 被告：陈东德，男，1957年8月15日出生，汉族，，住河池市宜州区 原告潘计宇与被告河池市宜州区供水有限责任公司、陈东德土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘计宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘计宇负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
（2020）鲁0212民初6116号洪亚莲结案通知书青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执327号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：洪亚莲，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年1月4日申请执行被执行人洪亚莲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初6116号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费145元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初6116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19944号原告：吕太霖，男，1997年12月26日出生，汉族，住广东省汕尾市。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马化腾。原告吕太霖与被告上海宽娱数码科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕太霖撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二一年一月二十二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初86号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 被告：周丽，女，1988年1月14日出生，汉族，住淄博市高青县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初573号 原告：闫某，男，汉族，1984年12月9日出生，交通警察，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真真，山东双和律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1987年10月20日出生，教师，住潍坊市坊子区。 原告闫某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李真真到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告退回的保险款项11115.6元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年9月1日经坊子区人民法院调解离婚，在婚姻 存续期间原被告以被告为投保人，以婚生子“闫渤楷”为被保险人在中英人寿保险有限公司山东分公司购买保险一份，保险合同编号×××55，原被告离婚后，原告协商被告变更投保人 为原告继续投保，但被告不同意并解除保险合同办理了退保。保险公司将保单现金价值22231.2元全部退给了被告。因上述保单现金价值22231.2元属夫妻共同财产，离婚时并未涉及该夫妻共同财产的归属，现请求法院依法分割。 被告李某未到庭，庭前提交书面答辩状称，该款项在我与闫某离婚纠纷时有所提及，系原告未予回应才不与协调。闫某不配合我对孩子行使探视权，我要求其履行该义务。要求原告返还我的个人物品后，我立即将所诉款项支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年9月1日经坊子区人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间原被告以被告李某为投保人，以婚生子“闫渤楷”为被保险人在中英人寿保险有限公司山东分公司购买保险一份，保险合同编号×××55。离婚后，被告李某对该份保险办理了退保，中英人寿保险有限公司山东分公司将保单的现金价值22231.20元退还给了被告李某。 本院认为，原被告在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产为婚生子“闫渤楷”投保，离婚后因退保而退还的保单现金价值应当归属于原被告共同所有。原告请求对以上款项进行重新分割，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某要求原告闫某配合探视子女及归还个人物品与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，其可以就该事项单独提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某支付原告闫某保单现金价值的一半11115.60元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓