上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终103号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海广瀚保险公估有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈东，董事长。委托诉讼代理人：许霞，上海市志源律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险上海分公司)因与被上诉人上海广瀚保险公估有限公司(以下简称广瀚公估公司)合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初40068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。上诉人长安保险上海分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决,依法改判报案号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX09、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX01(调查报告号为2019-S006)雇主责任险的三个案件的奖励费按照10%计算(减损部分人民币(以下币种相同)566,261.86元*10%=56,626元)；2.关于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02案件奖励费存在赔付可能，要求针对此案件保留对广瀚公估公司奖励费用的追偿权利；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据2017年2月1日，上诉人与被上诉人签订的《外协调查合作协议》第4条第3款约定，对于非车险案件减损金额在100万元以下的，甲方即上诉人按照10%支付调查奖励费。被上诉人广瀚公估公司的答辩意见：长安保险上海分公司上诉的三个雇主责任险案件按照15%计算减损提成，是长安保险上海分公司在一审中提出的，双方已经达成一致意见，原审据此作出判决并无不当。双方签订的《外协调查合作协议》并未约定奖励费用的追偿，且长安保险上海分公司并未接到关于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02案件存在赔付的信息，长安保险上海分公司未向广瀚公估公司提起对该案的赔付。被上诉人广瀚公估公司向一审法院起诉请求：1.长安保险上海分公司支付26起案件调查费共计107,744.60元；2.长安保险上海分公司支付三起案件(出险案件报案号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX09、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)自2019年7月1日起计算至实际付款之日止的调查费逾期违约金(以86,439元为基数，按日利率万分之五计算)；3.诉讼费由长安保险上海分公司承担。一审法院认定事实：2017年2月1日，广瀚公估公司(乙方)与长安保险上海分公司(甲方)签订《外协调查合作协议》一份。该协议约定：甲方将其财产保险业务(包括车辆保险)理赔过程中涉及到的有关案件的调查和有关赔偿案件需要追回损失、避免损失等业务委托乙方为代理(第一条)；甲方的权利与义务包括：定期向乙方支付约定的费用、报酬(第二条第3项)；乙方的权利与义务包括：按时要求甲方按协议约定支付代理费用，并在收到报酬时，向甲方出具发票(第三条第3项)；乙方完成代理工作后，甲方对乙方支付报酬。具体按照以下项目和标准支付：1、考虑到乙方代理调查事项的前期投入，甲方每案支付乙方调查基本费500元；2、对于调查后减少或避免赔款的车险案件，甲方按照实际减损金额的25%支付乙方调查奖励费；3、对于非车险案件减损金额在100万以内的，甲方按照10%支付乙方调查奖励费，超出100万的调查奖励费另定。(对于特殊案件,如预先无法估测可能赔付金额或委托前拟拒赔的案件等，计提标准由甲、乙双方协商确定，并在案件交接表或承办表中明确协商结果)(第四条第1-3项)；甲方须保证按照约定的代理费用标准于每月30日向乙方支付当月的代理费用,否则,须向乙方交纳每日万分之五的违约金(第五条);双方签订协议后,在实行过程中的补充内容均可为本协议的附件，并具有同等的法律效力。如果补充协议对本协议相关条款的含义或内容进行了修改或变更的，以最新的补充协议为准(第七条第2项)。2018年,广瀚公估公司(乙方)与长安保险上海分公司(甲方)另签订《外协调查合作协议》一份,约定乙方的权利与义务包括：按时要求甲方按协议约定支付代理费用,并在收到报酬时，向甲方出具发票(第三条第3项);另约定合作期限，本协议有效期限壹年。自2018年2月1日至2019年1月31日有效(第八条)。其他约定与2017年双方签订的《外协调查合作协议》内容一致。上述协议签订后,长安保险上海分公司向广瀚公估公司委托了案件调查,广瀚公估公司接受长安保险上海分公司的上述委托后,进行了相关的调查工作,出具了相应的调查报告，其中26起不同报案号案件调查后，长安保险上海分公司尚未支付代理费用。其中20件案件各产生基础调查费500元；另外报案号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX29(调查报告号为广调2019-A038)的车险案件，经调查后减损7,000元，产生代理费用2,250元(基础调查费500元+减损部分7,000元25%)；报案号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX20(调查报告号为广调2018-F089)的车险案件，经调查后减损2,000元，产生代理费用900元(基础调查费500元+减损部分2,000元20%)；报案号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02(调查报告号为广调2019-C011)项下的车险案件，经调查后减损38,278元，产生代理费用8,155.60元(基础调查费500元+减损部分38,278元*20%)。报案号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX09、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX01(调查报告号为广调2019-5006)的雇主责任险案件，经调查减损566,261.86元，广瀚公估公司垫付3,000元作为基本律师费。关于调查奖励费计提标准，双方约定按照20%计收。广瀚公估公司出具的广调2019-5006减损报告，长安保险上海分公司确认于2019年6月份签收。审理中，双方同意将调查奖励费计提标准变更为按照15%计收，长安保险上海分公司承担基本律师费1,500元，故报案号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX09、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX01项下的案件产生代理费用为86,439元(1,500元十减损部分566,261.86元*15%)。一审法院认为，双方之间签订的《外协调查合作协议》系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,上述协议依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。关于报案号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02(调查报告号为广调2019-0011)项下的案件,长安保险上海分公司抗辩对调查报告的结果无异议,但认为该案被保险人准备诉讼,该案诉讼时效未过，应待诉讼时效结束后再行结算费用。双方之间签订的《外协调查合作协议》约定,广瀚公估公司完成代理工作后，长安保险上海分公司对广瀚公估公司支付报酬。长安保险上海分公司须保证按照约定的代理费用标准于每月30日向广瀚公估公司支付当月的代理费用，否则须向广瀚公估公司交纳每日万分之五的违约金。双方签订的合作协议约定了长安保险上海分公司应每月30日向广瀚公估公司支付当月的代理费用,故长安保险上海分公司的上述抗辩,没有事实和法律依据,不予采信，长安保险上海分公司应当支付相应的代理费。现广瀚公估公司已向长安保险上海分公司出具了相应的调查报告,而长安保险上海分公司在收到调查报告后,也没有证据证明其对调查报告向广瀚公估公司提出异议,因此广瀚公估公司的上述证据相互之间形成了证据锁链,能够证明广瀚公估公司已按约履行了其调查义务，并有权向长安保险上海分公司收取代理费用。经审核，长安保险上海分公司尚未支付的26起不同报案号项下的代理费共计107,744.60元。关于违约金，广瀚公估公司主张长安保险上海分公司应支付报案号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX09、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX01(调查报告号为广调2019-5006)项下的案件自2019年7月1日起计算至实际付款之日止的调查费逾期违约金(以86,439元为基数，按日利率万分之五计算),长安保险上海分公司抗辩,由于广瀚公估公司没有开具发票,长安保险上海分公司系见票付款,故违约金的起算点未到。本院认为,根据双方之间签订的《外协调查合作协议》约定,广瀚公估公司要求长安保险上海分公司按协议约定支付代理费用,并在收到报酬时，向长安保险上海分公司出具发票。长安保险上海分公司须保证按照约定的代理费用标准于每月30日向广瀚公估公司支付当月的代理费用，否则,须向广瀚公估公司交纳每日万分之五的违约金。长安保险上海分公司确认于2019年6月签收广瀚公估公司出具的减损报告,而长安保险上海分公司在收到减损报告后,没有证据证明其对该份报告向广瀚公估公司提出异议,长安保险上海分公司抗辩因广瀚公估公司未开具发票,故不应付违约金的主张,无事实和法律依据，本院不予采信。长安保险上海分公司应于2019年6月30日支付该案代理费,逾期未支付构成违约,广瀚公估公司主张按照合同约定，要求长安保险上海分公司支付自2019年7月1日起计算至实际付款之日止的调查费逾期违约金(以86,439元为基数，按日利率万分之五计算)具有合同依据,于法不悖,予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付上海广瀚保险公估有限公司调查费107,744.60元；二、长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付上海广瀚保险公估有限公司自2019年7月1日起计算至实际付款之日止的调查费逾期违约金(以86,439元为基数，按日利率万分之五计算)。案件受理费2,454.89元，减半收取计1,227.45元，由长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然《外协调查合作协议》第四条第3款约定，对于非车险案件减损金额在100万以内的，甲方(长安保险上海分公司)按照10%支付乙方(广瀚公估公司)调查奖励费。由于双方在一审案件庭审中均确认对出险报案号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX09、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX01三起雇主责任险的案件奖励费，按照15%比例计收，系双方对上述三起雇主责任险案件奖励费的支付比例达成新的合意，现上诉人长安保险上海分公司对上述奖励费支付比例不予认可，仍然要求按照合同约定的10%比例支付奖励费与其先行民事诉讼行为相矛盾，且长安保险上海分公司对于推翻其自认事实并未提供任何证据予以证明，显然有违诉讼诚实信用原则，故本院对其上述主张不予采纳。上诉人另主张其对出险报案号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02案件保留对广瀚公估公司奖励费用追偿权利，对此本院认为，上诉人无证据证明该案项下赔付及奖励费用追偿已实际发生，不属于本案审理范围，故本院对上诉人的该项主张不作进一步审查。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,454元，由上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王承晔审 判 员 周 菁审 判 员 朱 瑞二〇二一年一月二十六日法官助理 何欣奕书 记 员 王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。