江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4891号原告：韩爱群，男，汉族，1946年7月15日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市人民中路**。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职员。原告韩爱群与被告陈俊阳、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩爱群及其委托诉讼代理人李昌红、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。原告韩爱群于庭审前申请撤回了对被告陈俊阳的起诉。本案现已审理终结。韩爱群向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失42348.59元，扣除被告太平洋公司已付10000元，还需赔偿32348.59元。事实和理由：2019年8月26日8时13分许，陈俊阳驾驶苏Ｆ×××**小型客车，沿黄海路由东向西行驶至南通市港闸区城北大道黄海路路口时右转弯时，所驾驶车辆与由东向西行驶的韩爱群所骑电动自行车相碰撞，发生道路交通事故，致韩爱群受伤，两车不同程度受损。南通市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定陈俊阳负全部责任，韩爱群无责任。太平洋公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间。愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其垫付10000元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认以下无争议事实：2019年8月26日8时13分许，陈俊阳驾驶苏Ｆ×××**小型客车，沿黄海路由东向西行驶至南通市港闸区城北大道黄海路路口时右转弯时，所驾驶车辆与由东向西行驶的韩爱群所骑电动自行车相碰撞，发生道路交通事故，致韩爱群受伤，两车不同程度受损。南通市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书中，认定陈俊阳负全部责任，韩爱群无责任。案涉车辆在太平洋公司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋公司为韩爱群垫付10000元。韩爱群伤后被送至南通市第二人民医院住院治疗，于2019年9月10日出院，住院15天，出院诊断为：1.左足皮肤撕脱伤，左足第2跖骨基底部骨折，左足第5趾近节趾骨基底部骨折，高血压病。受本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年11月9日出具《司法鉴定意见书》，意见为：韩爱群因交通事故致左足第2跖及第5趾近节趾骨骨骨折等的诊断成立；其伤后的误工期限以120日为宜，护理以一个人护理60日为宜，营养期限以60日为宜。韩爱群支付鉴定费900元。韩爱群现要求被告赔偿以下损失：医疗费17058.59元、住院伙食补助270元（15天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、住院期间护理费2850元、出院后护理费4500元（45天*100元/天）、误工费15000元（120天*125元/天）、交通费500元、车损670元、鉴定费900元，合计42348.59元，扣除被告太平洋公司已付10000元，还需赔偿32348.59元。本院认为，根据诉辩各方意见，本案的争议焦点在于：韩爱群的损失范围。根据相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定韩爱群的损失如下：1.医疗费16955.59元。韩爱群提交了医疗费正式票据及相应的费用清单为证，主张医疗费17058.59元。被告方对证据真实性无异议，但太平洋公司要求扣除10%的非医保用药及统筹支付的费用。经审核，韩爱群提交的医疗费票据合计金额17060.59元，扣除统筹支付的105元，其医疗费损失为16955.59元。太平洋公司要求扣除10%非医保用药，但未就该免责事项举证，本院对其该项意见不予采纳。2.住院伙食补助费270元。双方无异议，予以确认。3.营养费600元。双方无异议，予以确认。4.误工费0元。韩爱群根据鉴定意见确定的120日误工，按125元/月的标准主张误工费15000元，其提交安全管理培训合格证书、如皋市登峰服装厂营业执照及该厂出具的证明、工资发放表等证据，证明其每日工资125元及受伤后单位未发放工资的事实。太平洋公司认为,培训合格证书不能证明韩爱群从事的工作；证明不能证明韩爱群有稳定工作；工资发放表记载为网银，没有签名，真实性不认可，韩爱群未提交工资银行明细，对其主张的误工费不予认可。太平洋公司则提交一份信息记录表复印件，证明韩爱群在受伤后陈述没有工作，韩爱群认为该证据为复印件，不予质证。本院认为，韩爱群提交的证明系其儿子的独资公司出具，证明力低；其提交的工资发放表为复印件，其中大多数人工资记载为网银发放，没有相关人员签名，真实性难以认定；韩爱群的安全管理培训证书只能证明其在事故前一年进行了安全管理培训，并不能证明其在儿子的独资工厂工作，韩爱群提交的证据不足以证明其受伤后实际减少的收入，考虑韩爱群的年龄早已超过退休年龄，故对其主张的误工费不予考虑。5.护理费7350元。韩爱群主张住院期间护理费2850元，并根据鉴定意见确定的护理天数及人数，按100元/天的标准，主张出院后护理费4500元。太平洋公司认为，住院期间护工护理应视为两人护理，而鉴定意见为一人护理，韩爱群系扩大损失，认可鉴定意见确定的护理天数及人数，按125元/天的标准计算。韩爱群主张的护理费总额并未超出太平洋公司自认的总额，对韩爱群主张的护理费7350元予以确认。6.交通费400元。韩爱群主张交通费500元，未提交证据证明，太平洋公司认可200元，本院结合韩爱群的伤情和治疗次数，酌情确定交通400。7.车损300元。韩爱群主张车损670元，太平洋公司对韩爱群提交的维修单据，认为不是正式维修发票，不予确认，该车未经定损，对车损不予认可。本院认为，韩爱群提交的维修单据不是正式维修清单，其也未提交规范维修发票，更未提交车辆受损图片证明车辆受损程度，故对其主张的车损金额难以确认。鉴于其车辆确认在事故中受损，本院酌情确定车损300元。综上，韩爱群的损失合计为25875.59元。韩爱群主张鉴定费900元，鉴定费系韩爱群为辅助诉讼产生的费用，不是事故产生的直接损失，不应列入其损失，而应作为诉讼费用，由本院根据事故责任确定当事人分担金额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩爱群因事故损失25875.59元，未超出太平洋公司承保的交强险和商业三者险责任限额，应由太平洋公司全额予以赔偿。扣除其已垫付的10000元，太平洋公司尚应赔偿15875.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿韩爱群15875.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（韩爱群已预交200元），由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。鉴定费900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  赵广明人民陪审员  魏志业二〇二一年一月四日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。