wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更114号罪犯欧冬学，男，生于1963年9月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年2月6日作出(2018)鄂0117刑初36号刑事判决，以被告人欧冬学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。被告人不服，提出上诉，检察机关提起抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)鄂01刑终451号刑事裁定，维持湖北省武汉市新洲区人民法院(2018)鄂0117刑初36号刑事判决。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧冬学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧冬学在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧冬学减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧冬学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年6月30日缴纳罚金人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）等证据予以证实。本院认为，罪犯欧冬学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯欧冬学的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执985号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终72号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。 负责人：李志军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路**。 法定代表人：张开文，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇二一年一月二十五日 法官助理苗苗 书记员李宜伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1043号王世昌：交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王世昌借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16696号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二一年一月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3491号之二申请执行人：王振明，男，汉族，1971年6月5日生，住泰兴市。被执行人：陈建红，男,汉族，1967年11月15日生，住泰兴市。关于申请执行人王振明与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏1283民初3831号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被执行人陈建红所欠申请执行人王振明借款14000元，被执行人保证于2020年9月30日前偿还申请执行人5000元，余款9000元于2020年10月31日前还清；二、若被执行人陈建红未按期足额偿还，申请执行人有权就14000元中被执行人未履行的部分一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2020年10月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××桥镇××院村××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月15日、11月25日、12月25日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人名下银行存款1514元发还申请执行人王振明。经向江苏省车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息，经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人陈建红户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。后本院根据申请执行人的提供的线索，前往被执行人家准备对其采取拘留等强制措施，经搜查未能发现被执行人下落。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年1月14日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款1514元发还申请执行人王振明外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3831号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年一月十四日书记员  张 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初6456号原告：梁玉玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰、张朵，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省周口市淮阳区龙都大道北段，统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。第三人：杨**，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告梁玉玲与被告淮阳县农村信用合作联社，第三人杨**执行异议之诉一案,原告梁玉玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁玉玲撤回起诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告梁玉玲负担。审 判 长 赵 欣人民陪审员 齐 伟人民陪审员 李学玉二〇二一年一月二十五日书 记 员 刘晓静
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初88号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王贤欢，男，1987年9月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2010年1月6日因犯非法拘禁罪被原浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2011年8月13日因吸食毒品被原奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月26日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2020年9月12日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人王贤欢犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人王贤欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年2月8日凌晨，董某峰（已判刑）在奉化区××街道××广场××楼××包厢唱歌时，因故与他人发生纠纷。随后，董某峰通过邬某凯，纠集了被告人王贤欢、邬某军、尤某、杨某成（均已判刑）等人赶至梦巴黎ＫＴＶ后门殴打对方，被金钟广场巡逻队驱散。在董某峰授意下，邬某凯继续纠集张某、夏某利（均已判刑）等人赶到梦巴黎门口，指挥手下成员使用花盆、军刺、棍棒等工具对梦巴黎大门进行打砸。 2013年7月24日23时许，因不满俞某在奉化区西邬地界运输黑泥牟利，被告人王贤欢伙同邬某凯、董某帆、王某珂、张某、段某、李某权（均已判刑）赶至××街道××村××路桥下，将正在运输黑泥的穆某、阮某打伤。后又赶至尚桥头警务室附近，邬某凯、董某帆、段某持刀砍伤陈某2。 2019年8月26日，被告人王贤欢在接到公安机关的电话后主动投案，并如实供述罪行。 被告人王贤欢对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王贤欢伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，又伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王贤欢有自首情节，且系从犯，又能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人王贤欢有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被害人陈某1、楼某、邬某、陈某2、穆某、阮某的陈述，证人俞某、李某1、李某2的证言，同案参与人邬某凯、邬某军、王亁珂、扬帆、段某、夏某利、尤某等人的供述，刑事判决书、通话记录、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人王贤欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王贤欢的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王贤欢起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人王贤欢有自首情节，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贤欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执726号 被执行人：黄万传，男,1984年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人黄万传贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1613号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄万传须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审11号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初33号 原告：李某某，女，汉族，1944年9月13日出生，现住：鞍山市千山区 被告：王某某，男，汉族，1967年7月30日出生，住鞍山市千山区。 被告：王某1，男，汉族，1972年3月11日出生，住鞍山市千山区。 被告：王某2，女，汉族，1964年9月2日出生，住址：鞍山市千山区。 被告：王某3，女，汉族，1969年9月29日出生，住鞍山市千山区。 本院在审理原告李某某诉被告王某某、王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案中，原告李某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。 审判员  张素娥 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘一淼
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋05刑申2号王某：你因犯危险驾驶罪一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581刑初298号刑事判决和本院（2020）晋05刑终208号民事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，你的申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）、第（三）项规定的情况，请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判申诉人无罪或者免予刑事处罚。理由如下：（一）原审据以定罪的证据不确实、不充分，应当予以排除。原审没有王某呼气、抽血的证据，亦没有逃避检查的证据。（二）原判适用法律错误。本院经审查认为，关于申诉人所提原判没有王某呼气、抽血的证据，亦没有逃避检查的证据，原判据以定罪的证据不确实、不充分，应当予以排除的理由。经查，原审卷中王某酒精呼气检测结果单、血样（尿样）提取登记表可以证实王某的酒精呼气检测、血样提取情况。亦有高平市公安局交通警察大队警情详情、受案登记表、立案决定书以及鉴定意见等可以证实王某酒精呼气检测结果为244mg/100ml，血液中乙醇含量为210.1mg/100ml。且本案中有高平市公安局交通警察大队做的监控视频光盘、执法记录仪摄录现场视频光盘、当庭作证的协管员刘璐、辅警冯庆华、赵鑫等证人证言均可证实王某存在逃避检查的情形，并非申诉人所称原判没有相关证据证明，申诉人该理由不能成立。关于申诉人所提原判适用法律错误。经查，申诉人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控王某的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原审依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定对王某进行定罪处罚，适用法律并无不当。申诉人所提该理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3969号原告：西安西电光电缆有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：赵启，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰，具体职务不详。原告西安西电光电缆有限责任公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安西电光电缆有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，称此案双方已在庭外达成和解，并明确不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安西电光电缆有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员     周 庆 华  二〇二一 年一月十八日 书 记  员     廉 佳 佳打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2021年  月  日送达
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3242号 申请执行人：陈满林，女，汉族，1982年2月16日出生，身份证地址：惠州市惠阳区。 被执行人：李志云，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证地址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人陈满林与被执行人李志云定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2057号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、解除申请执行人陈满林与被执行人李志云在2019年9月7日签订的《房地产买卖合同》中有关房屋买卖的合同条款。二、被执行人李志云应于本判决生效之日起10日内双倍返还申请执行人陈满林定金共计60000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1548元（申请执行人已预交6250元），由申请执行人陈满林负担219元，由被执行人李志云负担1329元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈满林于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执3242号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人李志云名下网络资金账户内有存款，本院已依法裁定冻结上述账户，但仅冻结零星存款。另，被执行人李志云名下有位于惠州市惠阳区XXX大道与XX路交汇处XX公馆XX幢XX层XX号房的房产【不动产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第XXX号，建筑面积：47.89平方米】，本案属轮候查封，本院已发函至房产处置法院参与分配房子的处置价款。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费。 本院认为，除上述冻结被执行人名下网络资金账户内零星存款及无法处置轮候查封的房产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费。综上，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，依法可作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执3242号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二一年一月十四日 书记员  李昶龙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执83号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:张文贵，女,1988年11月14日出生,汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14790号裁决，向被执行人张文贵发出执行通知书，责令被执行人张文贵即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张文贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文贵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张文贵应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  张 璟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初142号 原告：蒋乐延，男，汉族，1999年11月2日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：张凤英，浙江润杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张奥伟，男，汉族，1991年4月10日出生，住北京市通州区。 本院在审理原告蒋乐延与被告张奥伟买卖合同纠纷一案中，原告蒋乐延于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告蒋乐延撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告蒋乐延负担。 审 判 员  陈 威 二〇二一年一月二十八日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1772号 申请执行人：滦平县人民法院。 被执行人：李光来，男，1965年5月15日出生，满族，无文化，无业，群众，住北京市密云区. 申请执行人滦平县人民法院与被执行人李光来罚金一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行10000.00元。本院已扣划6300.00元，尚未执行3700.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年10月14日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人现在监狱服刑； 五、本院于2020年10月14日、2020年11月110日，2021年1月26日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经本院合议本案暂时无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824刑初124号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王学春
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7916号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈贻香危险驾驶罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢15号申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会与被执行人俞伟忠、王晓行政非诉执行一案，申请执行标的为25000.00元，执行费275.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执321号 申请执行人：李彦超，男1975年02月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：黄福财，男1972年01月27日出生，汉族，住广东省惠阳市。 本院在执行申请执行人李彦超与被执行人黄福财买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特318号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  王威风
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执656号 申请执行人：温荣华，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：阮军，女，1970年3月1日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 被执行人：赵必富，男，1964年10月2日出生，汉族，公务员，住松溪县。 申请执行人温荣华与被执行人阮军、赵必富借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初899号民事判决书，判决阮军、赵必富应归还温荣华借款100000元及利息。因阮军、赵必富未履行生效法律文书确定的义务，温荣华向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人阮军、赵必富未履行还款义务，本院发出限制消费令限制其消费。 经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。另查明被执行人赵必富在松溪县人民政府上班，有工资收入，本院已通知溪东乡政府对其工资进行扣留（照常发放每月1000元的基本生活费）；被执行人赵必富在南平市住房公积金管理中心松溪管理部有住房公积金，本院已依法另案冻结，目前暂不具备处置条件，无法执行；被执行人阮军系退休人员，其退休工资为每月1035.73元，因须为其保留必要的生活费，该款本院暂不扣留；此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二一年一月五日 书记员  张佳佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保152号申请人：淄博正浩市政工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处雁阳社区雁阳路**，统一社会信用代码：91370302MA3RU1U120法定代表人：杨波。被申请人：张廷亮，男，1944年6月18日出生，现住淄川区。被申请人：张群，女，1972年7月29日出生，现住。申请人淄博正浩市政工程有限公司与被申请人张廷亮、张群建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张廷亮、张群银行存款12000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0673230181820210000006）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张廷亮、张群的财产在价值12000元以内予以查封或冻结。案件申请费140元，由申请人淄博正浩市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二一年一月十五日代理书记员  张颖颖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢1号 申请执行人李金保,男,1970年11月19日出生,住所地玉环市。 被执行人王李志,男,1977年11月05日出生,住所地玉环市玉城街道县。 申请执行人李金保与被执行人王李志民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2013）台玉商初字第02375号，原执行案号（2014）台玉执民字第1834号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初503号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，负责人：郑天明。被告：兰涛，男，1967年2月23日出生，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告兰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年一月二十五日书记员  王馨婉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初239号 原告：温才浩，男，1994年3月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：温丽莲（与温才浩系姐弟关系），女，1989年12月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈勇，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告温才浩与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告温才浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温才浩撤回起诉处理。 审判员  李燕君 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄佳仪 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初233号 原告：牡丹江和谐家园物业管理公司，住所地牡丹江市东安区东七条路长安街北永安家园****楼**。 法定代表人：陆海波，该单位总经理。 被告：曹英辉，男，1964年10月29日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江和谐家园物业管理公司与被告曹英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江和谐家园物业管理公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江和谐家园物业管理公司以与被告曹英辉已和解解决并已履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江和谐家园物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江和谐家园物业管理公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭新宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初157号原告：王亚军，男，1980年3月29日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口创展房产经纪有限公司，住所地龙口市南山庄园华庭风景**，统一社会信用代码91370681MA3MBC7L15。法定代表人：张鹏，任经理。被告：张鹏，男，1982年11月15日出生，住龙口市。原告王亚军与被告龙口创展房产经纪有限公司、张鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月19日，原告王亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王亚军撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费550元，由王亚军负担。审判员  孙丽娜二〇二一年一月十九日书记员  王晓慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5520号 原告：玉环县以勒橡胶制品厂，住所地玉环市清港镇上凡村横塘头**。 投资人：胡加都，厂长。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：韩贤文，男，1971年2月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告玉环县以勒橡胶制品厂与被告韩贤文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年12月16日和2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霜霜和被告的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款计人民币189383.9元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买黑色特种氟橡胶，自2017年6月起至2017年10月止，共欠原告货款189383.9元。嗣后，经原告催讨，被告均借故拖延，至今未予支付。 被告韩贤文辩称，1、原告实际投资人是胡加都个人，原、被告已经于2018年12月1日对本案进行了结算，并经法院调解后已经履行完毕。2018年12月1日的结算，包括了所有的款项。2、氟橡胶（FKM）实际就是D型圈垫片，即本案产品与前案的名称是一致的。3、最后一张出库单即2017年10月18日至今已过了3年的诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、代表人身份证明和代表人居民身份证、被告的当事人信息协查、被告签收的2017年6月15日－10月18日《实物出库凭单》十五张、前案被告向原告签收的《实物出库单》若干张、（2019）浙1021民初3710号民事调解书、2018年12月1日原告投资人胡加都和被告对O型圈款的结算单、（2020）浙1021民初291号民事判决书和（2020）浙1021民终1478号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告向原告购买黑色特种橡胶垫片，自2017年6月－10月，共欠货款人民币189383.9元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系，虽未订立书面协议，但依双方的实际履行而成立，缔约双方主体适格，内容合法有效。原告投资人胡加都同被告在2018年12月1日是对0型圈款项的结算，被告签收本案产品的时间虽然在双方结算的2018年12月1日前，但本案是黑色氟橡胶垫片，与双方前案结算的货物，不是同一产品。且被告在（2020）浙1021民初291号案件的答辩中，明确提及双方除了该案之外，还存在其他交易，且原告已就结算的款项向法院提起诉讼。被告关于本案产品黑氟橡胶圈实际就是D圈垫片，以及款项在结算后已经履行完毕的抗辩，与事实不符，本院不予采信。另外，被告关于2017年10月18日的入库单已过诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。原告玉环县以勒橡胶制品厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告韩贤文于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环县以勒橡胶制品厂货款人民币189383.9元，并支付自起诉日2020年12月10日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告韩贤文负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月十一日 代理书记员  黄春玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初470号原告：刘纪凯，男，1986年5月29日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。被告：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：夏亮，该公司执行董事。被告：江苏大迈出行科技有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区科教路**法定代表人：余凯峰，该公司执行董事。原告刘纪凯诉被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司（以下简称大乘公司）、江苏大迈出行科技有限公司（以下简称大迈公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行了审理。原告刘纪凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年9月-2020年1月因公出差所产生的差旅费用共计24664元；2.责令被告赔偿拖欠原告差旅费产生的利息；3.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月22日入职被告大乘公司，于2020年9月21日离职，在职期间担任两被告新能源运营中心销售经理，2017年9月22日至2019年11月从事大迈新能源汽车和大乘新能源汽车江苏区域驻外市场销售和渠道建设，2019年11月中旬至2020年9月21日负责被告大迈公司驻外渠道建设经理。自2019年9月至2020年1月，被告大乘公司无故连续拖欠原告2019年9月份（8079元)、10月份（7910.5元）两个月差旅费用，被告大迈公司拖欠原告12月份(4108.5元）及2020年1月份（4566元）两个月差旅费用，共4个月差旅费用总计24664元。原告任职期间多次与被告大迈公司相关部门负责人协商支付差旅费问题，但截至2020年10月16日，相关人员未给原告任何答复，给原告带来严重的生活负担。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉求。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议应经劳动仲裁前置程序。本案中，原告在诉讼中未提交证据证明其就本案所涉劳动争议已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案尚未经过劳动仲裁，原告向法院提起本案诉讼，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘纪凯的起诉。案件受理费5元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告刘纪凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二一年一月十四日书记员  祝一茹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保11号 申请人：池建设，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：夏军，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人池建设于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏军名下12000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人池建设与被申请人夏军买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏军银行存款12000元或等值财产。 案件申请费140元，申请人池建设已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月十一日 书记员  张 晓
陕西省扶风县人民法院   结案通知书   (2021)陕0324执109号   苏某某、陕西卓越一诺纸业有限公司：   苏某某与陕西卓越一诺纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已主动履行到位16140元，其中，本金16000元，执行费140元。本院已于2021年1月22日将该款转付给苏某某。至此，苏某某向本院申请执行的(2021)陕0324执109号案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二一年一月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保44号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与王明海金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初165号民事裁定书内容，查询被申请人王明海在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执12号之二 申请执行人：白丽娟,女,1965年8月4日出生,汉族，住双鸭山市四方台区东荣小区**楼****。 委托代理人：白丽辉（白丽娟之妹），女，1968年7月8日出生，汉族，住双鸭，住双鸭山市尖山区**线矿务局供应处家属楼iv> 被执行人：栾维国，男性,1962年4月12日生，汉族，住双鸭，住双鸭山市岭**博爱园****楼****iv> 本院在执行申请执行人白丽娟与被执行人栾维国借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黑0503民初135号民事调解书，被执行人栾维国与申请执行人白丽娟达成执行和解协议：被执行人栾维国欠申请执行人白丽娟人民币3万元，此款被执行人栾维国于2021年1月31日前给付7593.00元；余款27907.00元（含年利息5500.00元），自2021年6月开始每月给付4000.00元，至2021年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执12号案件的执行。 执行费350.00元，由被执行人栾维国负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年一月十四日 书记员  李 威
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执异1号 异议人：李某。 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2附带民事赔偿一案中，于2020年8月8日受理后，责令被执行人张某2给付申请人张某1医疗费及后续治疗费共计10646.39元。执行过程中依法冻结并扣划被执行人张某2名下在张家川大阳信用社的银行账户141010********2611的存款4305.27元，剩余案款102159.12元经查询未发现其有可供执行的财产，本院于2020年12月11日对案件依规终本。现异议人李某对本院作出的强制冻结张某2名下在张家川大阳信用社账户141010********2611的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李某称，请求法院解除对张某2名下在张家川大阳信用社账户141010********2611冻结的执行事宜。理由一：此账户为该家庭办理的低保账户，该账户的目的是为了有效保障持卡人及家庭的最低生活水平，该卡因其特殊性及使用的及时性，就赋予了该卡及卡上现金具有的特性。执行机关对该卡采取了冻结措施，违背了该卡的基本属性，具有明显的不妥之处。理由二：该账户为张某2家庭生活的最低保障，办理时仅使用了张某2的户主姓名，且异议人李某家庭属建档立卡贫困户，家中生活困难，其子张博智力有缺陷，家中上学子女较多，张某2在监狱服刑，家中无主要劳动力，亦无经济收入来源，故申请本院予以解除对该账户的冻结，以保障家庭最低生活水平。 本院经审查认为，异议人李某对冻结张某2名下的低保卡账户提出异议理由成立，公民的基本生活权利和最低生活保障应受法律保护，并切实得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张某2在甘肃省农村信用社张家川大阳信用社账户141010********2611的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二一年一月二十二日 书记员 袁 昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8017号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所河南省南阳市工业路57号。负责人:吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：社旗县中等职业学校，住所地河南省社旗县城郊乡长江路西段。法定代表人：李永敬，该学校校长。委托诉讼代理人：张旭，该学校后勤科长。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人社旗县中等职业学校（以下简称职业学校）保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，1.校方责任险根据学校应否承担责任及其比例确定保险公司的赔偿责任，案涉学生刘乐在夜间睡觉时死亡，原因不明，无法认定学校存在过错，不符合保险合同第三条关于保险责任的约定，符合保险合同第五条关于责任免除的约定，二审判决认为职业学校在管理上明显存在疏忽不合常理，同时根据侵权责任法的规定认定学校存在过失系适用法律错误。2.职业学校在二审中提交的派出所调查笔录不属于新证据，不应被采纳。3.案涉学生刘乐生前曾接受过心理治疗，他本人包括其父母对其身体状况应有明知，故对其死亡都存在过错，二审判决职业学校承担全部责任并进而判决保险公司赔偿错误。综上，本案应予再审。职业学校提交意见称，1.在保险事故发生前，从案涉学生刘乐出现精神方面障碍到死亡期间，职业学校均存在教育和管理上的重大过失，二审判决根据侵权责任法的规定认定职业学校对刘乐的死亡应当承担赔偿责任正确。2.公安机关及时对刘乐的同寝室同学和班主任等人的调查询问是必要的，职业学校在一审中无法调取，在二审中提交给法院并由二审法院采信不存在错误。3.二审法院根据法定赔偿范围、项目和标准计算得出的赔偿总额为60余万元，鉴于职业学校与死者家人达成的赔偿协议为28万元，并已实际支付，且未超出30万元赔偿限额。故二审法院责任划分适当。综上，保险公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于职业学校是否存在过错，以及应否承担责任的问题。案涉学生刘乐系未成年人，在事故发生前曾因精神问题接受过心理治疗，而且在事故发生前作息不正常。职业学校作为教育机构，对上述情况应当知道，但是疏于管理和注意，对刘乐死亡未尽到应有的职责。根据案涉保险条款第三条第十二项的约定，二审判决认定职业学校对刘乐的死亡存在管理过失，应当承担赔偿责任并无不当。关于派出所调查笔录能否被采纳的问题。保险公司以职业学校在二审中提交的派出所调查笔录不属于新证据为由，主张不应被采纳缺乏法律依据，不能成立。关于二审判决确定的保险公司承担的28万元的理赔数额是否适当的问题。基于案涉学生刘乐死亡，二审法院依法确定应赔总额为60余万元，由于职业学校与死者家人约定并实际支付了28万元，且该金额不超30万元赔偿责任限额。故二审已经考虑了职业学校与死者及其家人各自的过错，在此基础上判令保险公司向职业学校支付28万元保险金亦无不当。综上，保险公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二一年一月二十一日法官助理王德齐书记员时园园
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢55号申请执行人：路爱花，女，1971年8月27日出生，汉族。被执行人：史志凯，男，1970年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人路爱花与被执行人史志凯健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）博民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志凯的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二一年一月二十九日书记员  高雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终20号原公诉机关余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）何士亮，男，1991年12月3日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省金湖县，住余干县；因犯盗窃罪，2011年被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2013年被金湖县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年5月21日被余干县公安局刑事拘留；同年6月19日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于万年县看守所。余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人何士亮犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）赣1127刑初320号刑事判决。原审被告人何士亮不服，提出上诉。本院2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人何士亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月11日凌晨和5月18日凌晨，被告人何士亮在玉亭镇阳水沟战地网咖内偷了二块七彩虹牌1070-8G的显卡和二根光威牌16G的内存条。经余干县价格认证中心认定，上述物品价值5108元。另查明，被告人何士亮因犯盗窃罪于2011年被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年被金湖县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月21日刑满释放。原审判决认为，被告人何士亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人何士亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人何士亮认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。被告人盗窃他人财物应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定被告人何士亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人何士亮返还被害人刘某被盗财物折款人民币5108元。被告人何士亮上诉提出：1.其愿意赔偿被害人，减少被害人损失；2.原审判决罚金过高。请求二审法院撤销原审判决，从轻处罚。经审理查明：原审判决认定2020年5月11日凌晨和5月18日凌晨，上诉人何士亮在玉亭镇阳水沟战地网咖内偷了二块七彩虹牌1070-8Ｇ的显卡和二根光威牌16Ｇ的内存条，合计价值人民币5108元的事实，有上诉人何士亮的供述和被害人刘某的陈述证明，并有证人万某的证言，被盗物品照片、微信聊天记录、余干县联众科技有限公司出具的证明，余干县价格认证中心干价认字［2020］038号价格认定结论书，余干县公安局电子物证检查工作记录，勘验笔录，现场照片，视听资料等证据佐证。另查明，上诉人何士亮因犯盗窃罪先后于2011年、2013年、2015年分别被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，被金湖县人民法院判处有期徒刑七个月，被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；并于2016年3月21日刑满释放的事实，有何士亮的前科情况证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人何士亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物合计价值人民币5108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何士亮系累犯，依法应从重处罚；认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定何士亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，采纳公诉机关提出的量刑建议，与查明的事实、证据和法律规定相符，且量刑适当，本院予以支持。上诉人何士亮提出“原审判决罚金过高”的意见，本院不予采纳。上诉人何士亮因其犯罪行为给被害人造成了损失，赔偿被害人的损失系应当承担的法律责任。上诉人何士亮提出“愿意赔偿被害人，减少被害人损失”不是法定改判的理由，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  甘美英审判员  陈 荣二〇二一年一月二十二日书记员  徐茜雅
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2150号之一 申请执行人杭州公共交通下沙有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道通宇路**,组织机构代码:735248808。 法定代表人:蔡闻雄。 委托代理人金力鸣，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 被执行人付民,男,1974年08月07日出生,住,住所地安徽省利辛县/div> 申请执行人杭州公共交通下沙有限公司与被执行人付民的合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初2344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州公共交通下沙有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为案款人民币637912.5元（包括诉讼费），并负担执行费人民币8779元。 执行立案后，本院向被执行人发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人付民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人付民逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币637912.5元（包括诉讼费4979元）及利息，并负担执行费人民币8779元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州公共交通下沙有限公司。 综上，被执行人付民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年一月十二日 书记员  顾莹红
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保7号 申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被申请人郭继生信用卡纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人郭继生有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人郭继生未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初39号之三解除保全申请人：湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地：湖北省团风县城南工业园。统一社会信用代码：914211007932549234。法定代表人：孙秋正。委托诉讼代理人：龙姗姗，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。系该公司综合部经理。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖北亿万达建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街陡埠村**。统一信用代码：91420113MA4KMBQ16H。法定代表人：范传伍。申请人湖北精诚钢结构股份有限公司与被申请人湖北亿万达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鄂0881民初39号财产保全裁定，冻结被申请人湖北亿万达建筑工程有限公司在金融机构的存款761400元或查封、扣押价值相当的财产。现申请人湖北精诚钢结构股份有限公司于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人湖北亿万达建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人湖北精诚钢结构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北亿万达建筑工程有限公司在金融机构的存款761400元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王少华二〇二一年一月二十六日法官助理彭宣明书记员陈辞
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢28号黄文科、徐超、栾发民：申请执行人黄文科与被执行人徐超、栾发民借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，2名被执行人已给付申请执行人黄文科本案全部执行款。至此，黄文科向本院申请执行的（2018）吉0281民初1517号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4390号申请执行人：王某，女，汉族，1982年9月9日生，住荥阳市。被执行人：张某，男，汉族，1980年4月24日生，住山东省单县。关于王某申请执行张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2703号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王某于2020年12月25日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年12月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年12月25日、2021年1月2日二次提起网络查询，未发现被执行人张某名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月30日向张某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月25日向张某发出传票传唤其2021年1月2日到本院接受询问，张某未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月3日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张某名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张某在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张某的下落；五、本院于2020年12月25日向申请执行人王某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月30日决定对其纳入失信名单；本院于2021年1月29日对申请执行人王某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二一年一月三十日书记员  任兢兢
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，1959年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某3，女，1965年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某4，男，1957年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人孙某1、孙某2、孙某3因与被申请人孙某4继承纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某1、孙某2、孙某3申请再审称，（一）孙某4在涉案房屋居住，是因为其隐瞒在工作单位早已分房的事实，谎称没有住处，田某某及孙某1、孙某2、孙某3念在亲情让其居住在涉案房屋，并非认可其就是房屋的所有权人，原一、二审法院使用“久占归己”的逻辑显属错误。（二）原一、二审判决认定孙某1、孙某2、孙某3未尽到赡养义务严重不符合事实，仅以田某某在涉案房屋中去世，推定孙某4尽到主要赡养义务，并将田某某遗留的唯一住房判决给孙某4，实属错误。（三）单位福利分房具有“人身专属性”的特点，根据原一、二审法院查明的事实，虽然房改时所缴款项为孙某4缴纳，当不能据此得出孙某4就是涉案房屋所有权人的结论，孙某4仅是以长子身份代替不识字的田某某交款而已。涉案房屋依法登记在田某某名下，基于国家房改政策规定、房改房特点及不动产物权登记公示原则，田某某是涉案房屋的唯一合法所有权人，该房屋应为田某某遗产。至于孙某4所交房款可按债权处理，在分配遗产时，可将孙某4所交款项予以扣除。孙某1、孙某2、孙某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案双方当事人均系田某某的子女，涉案房产虽登记在田某某名下，但现有证据可以证实两次房改所应缴纳的房款均是孙某4缴纳，且孙某4在此房屋居住的长达三十年左右的时间里，各方当事人均未提出异议，故原一、二审判决根据上述证据和事实认定涉案房产不宜再作为为田某某遗产予以分割并无不当。（二）孙某1、孙某2、孙某3在原一、二审中及再审审查中提交的证据，均不能充分证实其尽到了主要赡养义务，且在涉案房产不能作为遗产予以分割的情况下，各方当事人是否尽到主要赡养义务并不直接影响本案处理结果，故孙某1、孙某2、孙某3申请称原一、二审认定其未尽到主要赡养义务严重不符合事实的理由不能成立。综上，孙某1、孙某2、孙某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1、孙某2、孙某3的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年一月二十二日书记员 马艳君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔丽，女，1971年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王志功，河南有道律师事务所律师。再审申请人李秋丽因与被申请人孔丽医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋丽申请再审称，1、请求依法撤销一二审判决，发回重审或依法改判支持李秋丽诉请。2、一二审诉讼费用由孔丽承担。事实和理由：一、一二审法院认定事实错误。1、一二审法院对医疗费只认定了部分损失，对因其诊疗行为引发李秋丽焦虑从而引起“突发性耳聋”的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费均未予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及第十九条第二款规定，孔丽应承担该部分费用，孔丽对该费用有异议的，应当由其举证该费用与其诊疗行为无关。一审法院以李秋丽提交的证据不足以证明“突发性耳聋”与孔丽的诊疗行为之间存在因果关系驳回李秋丽诉讼请求加重了李秋丽的举证责任。2、一二审法院对于误工费的计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第三款规定，李秋丽有固定收入，且已提供相关证据，一审法院应当按照实际损失计算误工费。二、郑州市金水区至美医疗美容门诊部的许可证有效期限至2019年4月27日，李秋丽在其处手术时间为2019年5月27日，该期间郑州市金水区至美医疗美容门诊部并不具备经营条件，其收取手术费并为李秋丽做手术属于欺诈，应当退还全部手术费，并承担赔偿责任。且郑州市金水区至美医疗美容门诊部违背诚信原则，其在注销的过程中，没有进行结算。也没有通知李秋丽和人民法院，明显存在过错，根据相关规定，应对其处以10万元以下罚款。综上，请求再审本案。孔丽辩称：一二审法院认定案件事实清楚，程序适用法律正确。本院经审查认为，李秋丽再审申请称孔丽应赔偿李秋丽住院治疗突发性耳聋的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，但李秋丽并未提交充足的证据证明“突发性耳聋”与孔丽的诊疗行为之间存在因果关系，且孔丽对此也不予认可，故本院对其该项再审申请不予认可。李秋丽再审申请称孔丽应当退还全部手术费并承担赔偿责任，但其并未提交充足的证据加以证明，孔丽对此也不予认可；参照北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所北京迪安法润［2019］临鉴字第292号司法鉴定意见，孔丽对李秋丽的诊疗行为存在医疗过错，医方的过错与李秋丽的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为主要原因，原审据此认定的数额并无不当，故本院对其该项再审申请不予认可。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李秋丽再审理由均不成立，本院对其再审申请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十七日书记员  张会敏
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执335号之一 申请执行人:日照众润物业服务有限公司。 被执行人：李兆龙。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆龙在日照银行62×××84账户内存款人民币3712.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初270号原告：周广虎，男，1998年11月28日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：孟祥伟，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛东硕服饰有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区。法定代表人：高彩兰，该公司经理。原告周广虎与被告青岛东硕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周广虎在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周广虎撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十一日书记员 纪顺尚
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初 355 号原告:王某某，男，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX大街XX号。被告：李某某，男，1956年XX月XX日出生50，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号。原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审  判  员    梁永平 二〇二一年一月二十日 书  记  员    张  瑶   1
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行赔初10号 原告王家海诉被告桓台县自然资源局、桓台县人民政府行政赔偿一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审查认为，原告起诉被告桓台县自然资源局、桓台县人民政府要求确认被告桓台县自然资源局、桓台县人民政府对其宅基地使用权错误确权行为违法一案（本院（2020）鲁03行初292号案件），根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。房屋、土地等不动产行政登记之行政行为，明显不属于桓台县人民政府的法定职责范围。原告王家海在该案中将桓台县人民政府列为共同被告，要求确认对其宅基地使用权错误确权行为违法，明显不符合法律法规的相关规定。鉴于该案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依法应由基层人民法院管辖。原告王家海提起的本案行政赔偿诉讼则是基于要求确认被告对其宅基地使用权错误确权行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。故基于上述理由，本案亦应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由桓台县人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 亓钰泠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢492号申请执行人：董良被执行人：董立新、刘宗香申请执行人董良与被执行人董立新、刘宗香民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出发生法律效力的（2017）鲁0911民初2533号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初537号原告：崔洪侠，女，1972年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘柏林，男，1962年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告崔洪侠与被告刘柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告崔洪侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔洪侠撤回起诉处理。审判员 张艺馨 二〇二一年一月二十日书记员 范晓莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执185号申请执行人:冉照明，男，1962年8月28日出生，汉族，现住吉林省四平市。被执行人:刘宝发，男，1962年4月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人冉照明与被执行人刘宝发借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2020）吉0322民初2963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冉照明于2021年01月22日向本院申请执行,要求被执行人刘宝发向申请执行人冉照明支付16000.00元，案件受理费100.00元，执行费144.00元经审査符合立案条件,本院于2021年01月22日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2021年01月22日向被执行人刘宝发送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2021年01月23日对被执行人刘宝发银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人冉照明也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘宝发未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2021年01月23日，本院依照法律规定，已对被执行人刘宝发所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘宝发未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于新冠肺炎疫情防疫期间，不具备相关特殊手续，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  王永利审判员  董兴楠二〇二一年一月二十七日书记员  李 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执4号之十四申请执行人:蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码：91340300060836774N。负责人：申会通，该行行长。委托代理人：王谧璇，该公司员工。被执行人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（蚌埠国际汽车城**楼）一社会信用代码：91340300670908640H。法定代表人：沈萌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张翌，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****码：91340300691051826L。法定代表人：张翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司名下位于蚌埠市迎合路东侧【不动产权证号2014173】的不动产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十二日书记员  许志强
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更187号 罪犯张文宝，男，1963年4月12日出生，汉族，山东省惠民县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）滨中刑一初字第20号刑事判决，以被告人张文宝犯破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。数罪并罚决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人张文宝不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）鲁刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年6月6日起至2025年12月5日止；经本院裁定，该犯分别于2009年4月30日、2013年12月7日、2016年12月20日被减去有期徒刑1年、1年3个月、1年，现刑期至2022年9月5日。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张文宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张文宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来获表扬九次。 上述事实，有罪犯张文宝认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张文宝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年9月5日。 止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执105号之三十七申请执行人：韩应彪，男，1971年5月13日生，汉族，住X省X县X苑。被执行人：李阳阳，男，汉族，1988年06月28日生，住X省X县X街X小区X号楼X单元X室。关于申请执行人与被执行人李阳阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李阳阳在X账户内余额人民币2.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳阳在中国建设银行X账户内存款人民币699300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881财保3号 申请人：孙某，男，1990年7月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。 被申请人：王某，女，1990年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住址同上。 申请人孙某与被申请人王某同居关系析产纠纷诉前保全一案，申请人于2021年1月18日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人银行存款20万元或其他等值财产。申请人提供华泰财产保险有限公司保单保函（保单号为：CS11852529**00000001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人王某银行存款20万元或其他等值财产。 案件申请费1520.00元，由申请人孙某负担。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁永春 二〇二一年一月十八日 书记员  张 峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更584号罪犯余理年，男，1981年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲。现在江西省温圳监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）珠刑初字第219号刑事判决，认定被告人余理年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已交付人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余理年在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余理年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余理年减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2029年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初667号原告：胡永亮，男，1963年11月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：郑州中经华阳健康管理有限公司，住所荥阳市塔山路南段怡景湾生态园。法定代表人：马炎臣。原告胡永亮与被告郑州中经华阳健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡永亮撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二一年一月二十六日书记员  张 凯
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执204号李春艳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李春艳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初430号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初10号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马军，公民身份号码×××，男，1985年7月30日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人马军犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，2021年1月22日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2020年2月27日7时50分许大通县公安局交通警察大队执勤人员在大通县桥头镇人民路与建设路十字盘查×××号在××县违停小型客车时，发现被告人马军疑似醉酒后开车睡着，执勤人员将被告人马军叫醒欲进行调查时被告人马军驾车逃离现场，随即执勤人员通知下一个路口的执勤人员发现此车立即拦截，被告人马军驾驶×××号小型客车行驶至桥头镇园林路在等待红灯时，正在执勤人员汪×接到民警牛×的指令后对×××上前进行盘查，要求被告人马军熄火配合检查，但被告人马军未配合检查继续开车前行并将执勤人员汪×拖行几米后逃离现场，致其受伤、手机损坏。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材200230-1（标示为：马军）中检出乙醇，乙醇含量为162mg/100ml。案发后，被告人马军赔偿被害人手机及医药费用，取得谅解。到案后，被告人马军如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人马军醉酒后无驾驶资格驾驶车辆在道路上行驶，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马军在原判刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人马军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条应当数罪并罚，建议判处被告人马军有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、证人牛×、赵×、马×等人的证言、被害人汪×的询问笔录、被告人马军的供述与辩解、视听资料等证据证实。   被告人马军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为,被告人马军醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪；明知公安民警正在依法执行公务,仍使用暴力阻碍执法,其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马军一人犯数罪,应数罪并罚。被告人马军曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚;被告人马军到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理;赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款的规定,判决如下:   被告人马军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金2000元；犯危妨害公务罪,判处有期徒刑一年。数罪并罚,决定合并执行有期徒刑一年,并处罚金2000元。   (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月20日起至2022年1月19日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二一年一月二十二日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。   有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5424号 申请执行人青岛茂源停车设备制造有限公司，住所地青岛市。 被执行人陈家荣，男，1963年09月27日出生，汉族，住所地江苏省。 本院在执行申请人青岛茂源停车设备制造有限公司与被执行人陈家荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初2425号，于2020年8月31日向本院申请执行，申请标的36375.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3876号申请执行人：王涵，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：上海麦航餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋杨阳，总经理。原告王涵与被告上海麦航餐饮有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初1797号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3876号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保3号贾晋梅、王妮：申请人贾晋梅与被申请人王妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）晋0502民初91号民事裁定书，裁定对被申请人王妮名下位于晋城市城区的房屋进行预查封，预查封期限三年。本院依据（2021）晋0502民初91号民事裁定书，现已预查封王妮名下位于晋城市城区的房屋（已抵押），查封期限三年，自2021年1月20日到2024年1月19日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保3号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终11号 上诉人（原审被告）：德州奥冠汽车销售有限公司。 法定代表人：李春荣。 上诉人（原审被告）：李玉永。 上诉人（原审被告）：李风才。 上诉人（原审被告）：李春荣。 被上诉人（原审原告）:迁安市硕博圆汽车贸易有限公司。 法定代表人：王冬梅。 上诉人德州奥冠汽车销售有限公司、李玉永、李风才、李春荣因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人均上诉称，上诉人德州奥冠汽车销售有限公司与被上诉人没有签订过任何形式的买卖合同。即使本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案首先应由四上诉人住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人德州奥冠汽车销售有限公司住所地在山东省德州市德城区境内，上诉人李玉永、李凤才、李春荣住所地均在山东省武城县境内，故本案应当由山东省德州市德城区人民法院或者山东省武城县人民法院管辖。上诉人德州奥冠汽车销售有限公司与被上诉人之间并没有关于合同履行地的约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的均是指当事人诉讼请求所指向的实体内容的合同义务，而不是诉讼请求的支付金钱内容的合同义务，被上诉人实际是要求四上诉人返还购车款，标的物为交易车，争议标的就是交易车辆，系其他标的，合同履行地是上诉人德州奥冠汽车销售有限公司住所地。故本案应当由山东省德州市德城区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，证据不足，违反法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院或山东省武城县人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，对履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人请求解除汽车买卖合同、四上诉人退还购车款、支付利息、双倍返还定金，本案争议标的为其他标的，作为履行义务一方的上诉人的所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。四上诉人的住所地位于山东德州市德城区、山东省武城县，故原审法院对本案并无管辖权。结合全案案情，本案移送山东省德州市德城区人民法院处理为宜。至于被上诉人、四上诉人之间具体权利义务关系、被上诉人的诉讼请求能否支持，需在实体审理中进一步核实。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3500号民事裁定； 二、本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1193号申请执行人：江苏众汇电气工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。被执行人：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行江苏众汇电气工程有限公司与赵铁芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执1193号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年一月二十五日书记员  丁 伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：宋耀文，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告宋耀文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告宋耀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令宋耀文立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计90863.97元（截止至2020年6月17日，欠款本金56018.27元，利息15245.68元，费用19600.02元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由宋耀文承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：宋耀文自2014年5月16日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××67，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计90863.97元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，宋耀文仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。宋耀文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，宋耀文（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，宋耀文签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过宋耀文的信用卡申请，向宋耀文发放了卡号为62×××67的信用卡。宋耀文使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，宋耀文共计欠付招商银行信用卡中心本金56018.27元、利息15245.68元、费用19600.02元（包含违约金12483.2元、账单分期手续费7116.82元），合计90863.97元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，宋耀文在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，宋耀文未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求宋耀文偿还其截至2020年6月17日的欠款共计90863.97元（其中本金56018.27元、利息15245.68元、费用19600.02元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的宋耀文以欠款本金56018.27元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。宋耀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋耀文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计90863.97元；二、被告宋耀文于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金56018.27元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1036元，由被告宋耀文负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年一月二十六日书记员  高 娜