辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8062号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司员工，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：金佳兴，该公司员工，男，汉族，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：李悦，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：李文，女，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁企联锦程出租汽车服务公司，住所地。法定代表人：莫治权，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李悦、李文、李林、辽宁企联锦程出租汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人金佳兴、被上诉人李悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决事实不清，适用法律错误。（一）一审判决按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金错误。本案立案时间为2020年1月1日以后，根据辽宁省高级人民法院的最新规定，死亡赔偿金的标准应按辽宁省居民人均可支配收入标准计算（二）一审判决精神抚慰金错误。本案中，本次交通事故经交警队认定，李某，李林负责事故的同等责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”而本案判决精神抚慰金按5万元进行赔偿明显不合理，应按25000元进行判决。被上诉人李悦辩称：事故发生于2019年11月，我父亲过世后材料就送到了和平区法院，是因为疫情期间立案所以耽误了。精神损失费我方无过错，同意一审判决。李悦、李文向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令对方赔偿李悦、李文医疗费71,889.7元、住院伙食补助费200元、营养费1,000元、护理费577.6元、死亡赔偿金187,610元、丧葬费34,546.5元、精神损失费50,000元、办理丧葬事宜期间的误工费4,332元、交通费2,500元、住宿费1,400元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年11月2日6时44许，在沈阳市和平区胜利南街南二马路路口，李林驾驶辽Ａ×××**号小型轿车载乘客宜伯丹由南向北超速行驶与正驾驶自行车在机动车道内逆向行驶的李某发生交通事故，造成李某、宜伯丹受伤，辽Ａ×××**号小型轿车与自行车损坏，后期李某经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，李某负事故的同等责任，李林负事故同等责任。事故发生后，李某被送到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤重型、急性创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、复合性外伤等症。李某住院2天，住院期间均为重症监护。李某为治疗，共支付医疗费71,889.70元。李某死亡时年满81周岁。另查明，李某配偶翟某于2001年2月21日去世。李悦、李文系李某与翟某的婚生子女。还查明，李林是肇事车辆驾驶人及实际车主，车辆挂靠在辽宁企联锦程出租汽车服务公司名下。肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、死亡医学证明书复印件、户口本复印件、职工登记表复印件、交通事故认定书复印件、鉴定书复印件、机动车信息查询复印件、驾驶人信息查询复印件、住院病案复印件、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李林作为肇事车辆驾驶人及实际车主，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成李某受伤最终死亡的行为，向李悦、李文承担赔偿责任。辽宁企联锦程出租汽车服务公司，作为肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，因此辽宁企联锦程出租汽车服务公司对李林承担的赔偿数额向李悦、李文承担连带赔偿责任。同时，李某在本次事故中承担同等责任，自身也存在过错，考虑到双方的过错程度及车辆危险程度大小等因素，本院确定李某与李林承担的责任比例为5：5。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，李悦、李文有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向李悦、李文支付赔偿款项。对于超出交强险限额及李悦、李文主张合理部分，由保险公司在第三者责任险限额内承担50%赔偿责任。超出保险限额部分，由李林承担50%赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对李悦、李文主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合李悦、李文提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合李悦、李文提供的证据，一审法院确定李某的医疗费为71,889.70元。该项费用由保险公司在交强险医疗限额内（10,000元）赔付给李悦、李文10,000元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿给李悦、李文30,944.83元【（71,889.70元-10,000元）×50%】。因此，保险公司应赔付给李悦、李文医疗费40,944.83元（30,944.83元+10,000元）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合李某共计住院2天的事实，该款项属于交强险医疗限额内赔偿项目，因该限额已经用尽，结合李林承担的责任比例，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿给李悦、李文主张的住院伙食补助费为100元（2天×100元/天×50%）。3、营养费。因李某住院期间禁食水，且未提供需要加强营养的其他证据予以佐证，故一审法院对其该项主张不予支持。4、精神损害抚慰金。李某因本次交通事故受伤致死，给李悦、李文造成了较大精神损害，为补偿及抚慰李悦、李文精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院确定李悦、李文主张的精神损害抚慰金50,000元予以支持。该款项由保险公司在交强险限额内赔付给李悦、李文。5、死亡赔偿金。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合李某的年龄情况，一审法院确定李悦、李文主张的死亡赔偿金为186,710元（37,342元/年×5年）。该款项属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，由保险公司在交强险限额内承担60,000元（110,000元-50,000元），由保险公司在第三者责任险限额内赔偿给李悦、李文63,355元【（186,710元-60,000元）×50%】。因此，保险公司应赔付给李悦、李文死亡赔偿金为123,355元（60,000元+63,355元）。6、亲属办理丧葬事宜的误工费。李悦、李文未提供相关证据予以佐证，故一审法院对其该项主张不予支持。7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李某住院期间均为重症监护，考虑其年龄及病情情况，一审法院确定护理人数为2人。关于护理费的计算标准，一审法院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。该项目属于交强险限额内赔付项目。因交强险限额已经用尽，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿给李悦、李文护理费288.05元（52,707元/年÷365天/年×2天×2人×50%）。8、交通费（含办理丧葬事宜人员支出的交通费）。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据李某住院治疗及复诊的实际情况及李林承担的责任比例，一审法院确定李悦、李文主张交通费为500元。9、丧葬费。李悦、李文该项主张于法有据，该项目属于交强险内，交强险限额内赔付项目。因交强险限额已经用尽，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿给李悦、李文丧葬费17,273.25元（34,546.60元×50%）。10、住宿费。李悦、李文该项主张未提供相应证据予以佐证，故一审法院对其该项主张不予支持。一审法院根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李悦、李文医疗费40,944.83元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李悦、李文住院伙食补助费100元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李悦、李文精神损害抚慰金50,000元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李悦、李文死亡赔偿金123,355元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李悦、李文护理费288.05元；六、被告李林自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李悦、李文交通费500元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李悦、李文丧葬费17,273.25元；八、被告辽宁企联锦程出租汽车服务公司对被告李林承担的赔偿数额向原告承担连带赔偿责任；九、驳回原告李悦、李文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,128元（已减半收取），由被告李林承担564元，由原告李悦、李文承担564元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，本起交通事故造成李某受伤死亡的后果，给李悦、李文造成较大的精神损害，根据法律规定赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿，一审法院结合侵权人侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素酌定50000元精神抚慰金并无不当，故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于是否应按全体居民的可支配收入计算死亡赔偿金的问题，本起案件发生时间为2019年11月2日，李某死亡时间为2019年11月4日，沈阳市和平区交通警察和平一大队，出具的交通事故认定书的时间为2019年12月20日，一审法院卷中记载，收到被上诉人材料的时间为2020年3月30日，被上诉人交纳诉讼费的时间为2020年4月1日，被上诉人起诉状虽载明时间为2019年11月30日，但起诉状记载的时间为被上诉人自行书写，因此本起案件应为2020年1月1日以后立案，应按全体居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，李悦、李文主张的死亡赔偿金应为159100元（31820元/年x5年）。保险公司实际应赔偿李悦、李文死亡赔偿金为109550元，[(159100元-60000元)x50%+60000元]第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4085号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项。二、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4085号民事判决第九项。三、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4085号民事判决第四项为渤海财产保险股份有限公司沈阳支公司自本判决生效之日起30日内赔偿李悦、李文死亡赔偿金109550元。四、驳回当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1128元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳支公司负担564元。李悦、李文负担564元。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。