浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4419号 原告：姚立，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：邢泽艳，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 以上两原告委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：周瑜，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省铅山县，现在浙江省南湖监狱服刑。 被告：海宁雅尊服饰有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区金利路****车间，统一社会信用代码91330481565879665T。 法定代表人：王云达，执行董事。 被告：海宁市怡心服饰有限公司，，住所地浙江省海宁市海洲街道西郊社区沙泾桥******统一社会信用代码91330481075325221C。 法定代表人：周瑜，执行董事。 被告：王云达，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈亚红，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱万春，女，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告姚立、邢泽艳与被告周瑜、海宁雅尊服饰有限公司（下称雅尊公司）、海宁市怡心服饰有限公司（下称怡心公司）、王云达、陈亚红、朱万春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张建中、被告周瑜（兼怡心公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告雅尊公司、王云达、陈亚红、朱万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周瑜支付两原告代偿款319358元及利息损失（以代偿款319358元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算约22621.2元，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告雅尊公司、怡心公司、王云达、陈亚红、朱万春对被告周瑜应偿还的款项不能履行部分各承担十三分之一的保证责任。事实与理由：2015年10月23日，被告周瑜与海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司（下称嘉宝公司）签订《流动资金借款担保合同》（下称借款合同）1份。合同约定，被告周瑜向嘉宝公司借款50万元，月利率15‰，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止。被告雅尊公司、怡心公司及海宁市艳然贸易有限公司（下称艳然公司）、海宁市尚业服饰有限公司（下称尚业公司）承担50万元最高额连带责任担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年10月23日，两原告及被告王云达、陈亚红、朱万春、周瑜及徐萍、张飞杰、陈珠明、裴小琴向嘉宝公司出具《承担共同还款责任承诺书》（下称承诺书）1份，承诺对被告周瑜的借款本息等承担共同还款连带责任。2016年7月19日，嘉宝公司向被告周瑜支付借款50万元。2016年8月15日至2017年12月20日，两原告代被告周瑜向嘉宝公司偿还借款本息319358元。徐萍与张飞杰归还9万元，被告周瑜归还10万元。根据担保法司法解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告要求被告雅尊公司、怡心公司、王云达、陈亚红、朱万春对被告周瑜不能履行部分各承担十三分之一的保证责任。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告周瑜辩称：这笔借款刚开始是其用的，到期前一个多月其准备还款。张飞杰需要资金，该50万元给张飞杰用了。约定到期后该借款由张飞杰归还，但借款到期后张飞杰并未归还。此事原告姚立是知道并同意的。 被告怡心公司未发表答辩意见。 被告雅尊公司、王云达、陈亚红、朱万春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方进行了质证。原告提供：借款合同1份、承诺书1份、客户借记回单1份、网上银行电子回单9份、代偿证明1份、民事裁定书1份。被告周瑜、怡心公司对上述证据无异议。被告周瑜提出该笔贷款，其一共拿出了60万元，其中50万元给了张飞杰，10万元归还给了嘉宝公司。其余被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告于2016年8月15日、11月15日分别支付给嘉宝公司7260元、2098元，共计9358元。2017年6月15日至12月20日，原告分七次支付给嘉宝公司共计31万元。嘉宝公司出具的代偿证明仅证实原告姚立代偿借款本息31万元，故对2016年8月15日、11月15日的银行电子回单本院不予认定。其余证据能相互印证，本院予以认定。至于被告周瑜提出，50万元借款后来给了张飞杰，这是被告周瑜与张飞杰的关系，被告可另行主张权利。 庭审中双方均陈述：王云达与陈亚红、周瑜与朱万春、姚立与邢泽艳、徐萍与张飞杰、陈珠明与裴小琴，均系夫妻关系。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月23日，嘉宝公司与被告周瑜及被告雅尊公司、被告怡心公司及艳然公司、尚业公司签订借款合同1份。合同约定，嘉宝公司同意向被告周瑜发放贷款50万元，借款种类为自助循环借款，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止。循环借款的期限为借款人循环使用上述自助循环借款额度的期限，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款人每次提款期限为3个月，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款期限的终止日。借款利率为月利率15‰。保证人雅尊公司、艳然公司、怡心公司、尚业公司为贷款人与借款人自2015年10月23日至2016年10月23日期间形成的借款本金余额50万元提供最高额连带保证责任担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息等。同日，原告姚立与邢泽艳、被告周瑜与朱万春、被告王云达与陈亚红、案外人徐萍与张飞杰、陈珠明与裴小琴共同向嘉宝公司出具承诺书1份，承诺对被告周瑜与嘉宝公司签订的上述借款合同项下的债务（包括债务本金、利息或手续费等）承担共同还款连带责任。2016年7月19日，被告周瑜向嘉宝公司借款50万元。借款后，被告周瑜归还借款10万元。2017年6月15日至12月20日，原告姚立代被告周瑜向嘉宝公司偿还借款本息31万元，其余借款由其他承诺人代偿。 本案的争议焦点为：原告姚立等十人（包括被告周瑜）出具承诺书的行为是担保还是债务加入？原告代偿借款本息后是否有权向被告周瑜追偿？若能追偿，就被告周瑜不能履行部分是否有权向其他承诺人及借款合同中的担保人追偿？ 本院认为：对于债务加入，以前法律、司法解释未作出明确的规定。而《中华人民共和国民法典》及相关司法解释对债务加入作了规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（下称《担保制度解释》）第三十六条规定，第三人向债权人提供的承诺文件，具有加入债务或者与债务人共同承担债务等意思表示的，应当认定为民法典第五百五十二条规定的债务加入。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。本案中，承诺人承诺“自愿承担共同还款连带责任”，因此，承诺人与债务人共同承担债务的意思表示是明确的，根据《担保制度解释》第三十六条的规定应认定为债务加入。该承诺书中并无承担担保责任的意思表示，不能因为有“连带责任”就认为是担保。如果是担保，在签订借款合同时即可列为担保人，而不必另行出具承诺书。从签订借款合同的情况看，对担保人与共同还款人还是有区分的，因此，承诺人出具承诺书的行为应认定为债务加入。债务加入后，加入人清偿了债务，即免除了借款人归还借款的义务，借款人是最终获益者。就共同债务人内部而言，借款合同中的借款人应为终局责任者，对该笔债务承担最终还款责任，故原告清偿债务后有权向借款人追偿。对借款人不能履行部分，已承担清偿义务的债务加入人是否可以向其他债务加入人追偿，目前法律、司法解释未作出明确规定。本案中其他债务加入人与原告在同一份承诺书上签字，有共同承担债务的意思表示，故可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定要求其他债务加入人分担。因各债务加入人内部未约定分担比例，故应平均分担。因此，原告有权就被告周瑜不能清偿部分要求其他债务加入人平均分担。但原告要求借款合同中的担保人承担责任无法律依据。首先，承诺人承诺共同还款是债务加入而非担保，原告认为承诺共同还款是担保，继而认为作为共同担保人，相互之间有权追偿。故原告以共同担保为由要求借款合同中的担保人承担责任的前提并不成立；其次，债务加入人是债务人，其要求借款合同中的保证人承担责任显然不符合逻辑，也有违常理。故原告无权要求借款合同中的保证人承担责任。原告请求各被告承担十三分之一的责任，包括了借款合同中的四家担保企业及九个债务加入人。原告按十三分之一请求，未加重债务加入人的负担，有利于债务加入人，应予准许。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照（参照）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑜于本判决生效之日起十日内支付原告姚立、邢泽艳代偿款31万元及利息损失（以31万元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王云达、陈亚红、朱万春对上述款项中被告周瑜不能履行部分各承担十三分之一的清偿责任。 三、驳回原告姚立、邢泽艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，两原告负担141元、被告周瑜负担6289元（被告王云达、陈亚红、朱万春对被告周瑜不能负担部分承担十三分之一的责任）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  褚雪英 人民陪审员  凌 洁 二〇二一年一月十五日 书 记 员  周娉婷 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。