wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4607号之二 申请执行人：象山县综合行政执法局。住所地：浙江省象山县丹东街道塔山路**。 法定代表人：石雷霆，该局局长。 委托诉讼代理人：黄河。 被执行人：谭进步，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人象山县综合行政执法局与被执行人谭进步行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审157号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人谭进步未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人谭进步向申请执行人象山县综合行政执法局缴纳罚款140000元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人谭进步发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谭进步履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭进步逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭进步的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人谭进步名下车牌号为浙Ｂ8××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2021年01月21日，本案被执行人谭进步尚应履行缴纳罚款140000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭进步拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭进步作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人谭进步采取了限制消费的执行措施。 2021年01月21日，本院约谈了申请执行人象山县综合行政执法局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭进步暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年一月二十一日 代书记员  周铃澄
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保12号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**，统一社会信用代码91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：于东，男，1977年12月28日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳宝之源置业有限公司，住，住所地：山东省海阳市碧城工业区中山街**一社会信用代码91370687575480252R。法定代表人：纪小玉，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人于东、海阳宝之源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台市申创商贸有限公司于2021年1月10日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人于东所有的位于海阳市东上城11楼2单元502号楼房，保全金额268406.4元整。申请人烟台市申创商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人烟台市申创商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于东所有的位于海阳市东上城11楼2单元502号楼房。查封期限为三年，自2021年1月19日至2024年1月18日止。案件申请费1862元，由申请人烟台市申创商贸有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年一月二十日书记员  李**琦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终16号 上诉人（原审被告）：深圳市润柏建设股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：李伟庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永庭，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：新疆融盛达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：丁淑兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人深圳市润柏建设股份有限公司因与被上诉人新疆融盛达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市润柏建设股份有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市润柏建设股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市润柏建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20339元，减半收取10169.5元，由上诉人深圳市润柏建设股份有限公司负担（上诉人已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新军 审 判 员 韩 卫 审 判 员 王建敏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王 康 书 记 员 王子轩 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628财保24号 申请人：贵州松桃益农粮油发展有限公司，住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道北路农机大厦。 法定代表人：麻界，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：吴绍林，男，1966年11月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：戴应芬，女，1962年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司与被申请人吴绍林、戴应芬申请诉前财产保全一案，申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴绍林、戴应芬的银行存款1247030元。申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》及《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202052220000000385）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴绍林、戴应芬的银行存款1247030元。期限为2021年1月22日至2022年1月21日。 案件申请费5000元，由申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月二十二日  法官助理李光霞  书记员李光霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执137号之十申请执行人：大连江澜资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路********。法定代表人：张媛。被执行人：大连咸正管业有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道河滨南路**法定代表人：初文博。被执行人：大连坤达铸铁管有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路**法定代表人：初文博。本院在执行大连江澜资产管理有限公司与大连咸正管业有限公司、大连坤达铸铁管有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连咸正管业有限公司、大连坤达铸铁管有限公司未履行（2020）辽0203民初4853号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连坤达铸铁管有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月二十六日书记员  王 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保117号 申请人：裴某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被申请人：宿州市某某信息有限公司。 法定代表人：纵某某。 申请人裴某某与被申请人宿州市某某信息有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州市某某信息有限公司在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宿州市某某信息有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴凯宁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执124号 申请执行人陈某，男，2009年12月31日出生，汉族，住南城县。 法定代理人邓某（系原告之母），女，1987年10月6日出生，住南城县。 被执行人陈鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈鹏人民币18929元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年一月十四日 书记员 严如黛
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初104号 原告：吴苍桅，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈建雄，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴苍桅与被告陈建雄加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。吴苍桅于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴苍桅以已与陈建雄结清纸箱货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴苍桅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴苍桅负担。 审判员  徐晓璐 二〇二一年一月十四日 书记员  苏 懿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执431号之一申请执行人：杨延才，男，1966年4月26日出生，汉族，聊城造纸厂下岗职工，住聊城市东昌府区，被执行人：吕自安，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行杨延才与吕自安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕自安名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行吕自安名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执异2号异议人：张瑜萍，女，1969年10月5日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：夏贤安，男，1969年6月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：冯洪涛（曾用名冯达奇），男，1965年4月26日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。在本院执行夏贤安与冯洪涛民间借贷纠纷一案中，异议人张瑜萍对法院执行汉川市沉湖镇福星村福万大道131号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张瑜萍称，夏贤安与冯洪涛之间的纠纷，法院查封并评估拍卖执行冯洪涛名下位于汉川市××福星村××大道××号房屋（该房屋系两栋连着的房屋），其中一栋异议人已向法院提出执行异议，法院已裁定执行法院在财产处置后应保留异议人一半的财产份额及保留被执行人扶养家属必须的生活费用；另一栋房屋已由案外人刘俊华提出执行异议，法院已驳回其执行异议。故法院认定131号房屋实际两栋房屋均为冯洪涛所有。异议人张瑜萍与被执行人冯洪涛于1990年结婚，位于汉川市××福星村××大道××号两栋房屋应系异议人与被执行人冯洪涛的夫妻共同财产。异议人已对其中一栋提出异议且法院已作出裁定，而另外一栋法院既然已经认定系被执行人冯洪涛所有，也应当在执行另外一栋房屋时为异议人保留一半份额。故法院查封、执行该房屋，已侵害异议人的合法权利，即便法院要求执行该房屋，也应当保留异议人的一半份额。申请执行人夏贤安称，一、根据不动产权情况表，位于汉川市沉湖镇××大道××号的房屋所有权人为冯达奇，即本案被执行人冯洪涛；二、异议人提起本异议时与冯洪涛不存在夫妻关系；三、异议人与被执行人冯洪涛、案外人刘俊华恶意串通，虚构事实，利用执行异议程序阻碍拖延执行。综上，异议人对执行标的物不享有权利，与本案没有利害关系，法院应予驳回。本院审查查明，夏贤安与冯洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）鄂0984民初3065号民事判决书，判决书确定“被告冯洪涛于本判决生效之日起十日内，向原告夏贤安偿还借款本金258万元，并从2015年10月22日起，按月利率2%支付相应利息”。在审理过程中，2018年11月15日本院以（2018）鄂0984民初3065号民事裁定书，查封冯达奇（冯洪涛）位于汉川市××福星××大道××幢房屋两栋，证号“沉湖200600022”、“沉湖200600023”，查封期限从2018年11月15日至2021年11月14日。2019年5月23日本院作出（2019）鄂0984执719号执行裁定书，拍卖、变卖冯洪涛（曾用名冯达奇）位于汉川市××福星××大道××、××号房屋两栋（房证号：沉湖**、沉湖**）。2019年7月9日，案外人刘俊华、孙初一分别向本院提起执行异议，本院以（2019）鄂0984执异27号、28号执行裁定书，驳回以上二案外人的异议请求。后孙初一、刘俊华提出执行异议之诉。2019年9月29日本院以（2019）鄂0984执719号之一执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2019年12月30日，本院分别作出（2019）鄂0984民初3440号民事判决书“一、停止对湖北省汉川市沉湖镇福星村福万大道129号房屋（权证号：沉湖2006000**）的强制执行；二、驳回原告孙初一的其他诉讼请求。”（2019）鄂0984民初3441号民事判决书“驳回原告刘俊华的诉讼请求。”其中孙初一不服判决，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，2020年7月9日，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民初447号民事裁定书确定“一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3440号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。”2020年7月8日，申请执行人夏贤安向本院申请恢复执行。本院于同日立案，案号为（2020）鄂0984执恢90号。2020年9月18日，湖北省孝感市中级人民法院以（2020）鄂09执复51号执行裁定书“驳回张瑜萍复议申请，维持湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984执异12号异议裁定。”另查明：被执行人冯洪涛与异议人张瑜萍于1990年9月17日登记结婚，2009年3月3日在武汉市武昌区民政委婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，涉案的汉川市沉湖镇福星福万大道131号房屋1栋（证号：沉湖200600023号）房屋：沉湖**是分开登记，异议人张瑜萍的异议请求已在湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09执复51号执行裁定书中已作明确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张瑜萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二一年一月二十日书记员  罗 芳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢13号谢斌吻、王小霞：本院受理的申请执行人谢斌吻与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢13号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终344号上诉人（原审原告）：沈阳格资建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**满堂乡下木村。法定代表人：白恒波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白世桐，男，1999年11月13日出生，满族，住沈阳市浑**。系该公司员工。委托诉讼代理人：白平祥，男，1938年5月2日出生，满族，住沈阳市大**。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘洪国，男，1955年2月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人沈阳格资建筑工程有限公司（以下简称：格资公司）因与被上诉人刘洪国承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人格资公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：一审法院没有查清事实，未分清事实真伪，认定事实错误，造成我方重大经济损失。刘洪国冒充焊工，无证上岗，违规操作，在验收时百分之六十出现漏点，有人证物证，刘洪国属于恶人先告状。一审判决我方败诉，违反证据认定程序，刘洪国违约有据可查。一审判决书不严禁，存在文字错误。综上，应当改判驳回刘洪国的诉讼请求。被上诉人刘洪国辩称：原审适用法律正确，请求维持原判。格资公司向一审法院起诉请求：1.被告给付承包工程违约金31500元。2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：沈阳市浑南区人民法院发生法律效力的（2020）辽0112民初165号民事判决书确认：2018年9月，沈阳格姿建筑工程有限公司雇佣被告刘洪国从事焊工工作，每天300天，共计工作51天，被告已支付劳务费4000元，该判决认为“被告白恒波代表沈阳格姿建筑工程有限公司雇佣原告从事焊工工作，应按照约定足额支付劳动报酬”，并判决“被告沈阳格姿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪国支付劳务费11300元”，沈阳市中级人民法院对上述判决作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。一审法院认为，承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案双方当事人陈述及提供的证据，一审法院认为双方的争议焦点有：1、双方之间是否达成承揽合同形成承揽关系及双方之间对违约赔偿是否具有约定；2、被告刘洪国的的焊工施工是否存在质量不合格。关于争议焦点一,双方之间是否达成承揽合同的问题。首先原、被告间并未签订书面的承揽合同，庭审中原告提供的证据亦不能证明双方间达成口头的承揽协议。其次沈阳市浑南区人民法院发生法律的判决已经确认双方之间系雇佣关系，原告在本次庭审中并未提供足以否认该事实的证据。故一审法院认为本案原、被告并未达成承揽合同，亦未达成关于违约赔偿的任何约定。关于争议焦点二，被告刘洪国的的焊工施工是否存在质量不合格问题。原告提供的证人出具的证明材料因证人未到庭，一审法院对该组证据的真实性不予认定。另外据原告起诉内容，原告所承包的锅炉改造工程焊工不只有被告刘洪国一人，尚有他人施工，故即便证实材料具备真实性，也不能证明焊工施工不合格与刘洪国的工作具有因果关系。综上，原、被告间不构成承揽合同关系，亦无法认定原告主张的焊工工作质量不合格的损失与被告刘洪国的施工具有因果关系，原告要求被告赔偿违约金的主张，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，判决如下：驳回原告沈阳格资建筑工程有限公司要求被告赔偿违约金的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由原告沈阳格资建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人格资公司与被上诉人刘洪国之间属承揽合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。格资公司上述主张刘洪国承揽的工程存在严重质量问题，对此刘洪国不予认可，且格资公司所提供的证人证言等证据具有易变性，不属客观证据，在无其他较为客观证据佐证的情况下，一审法院未认定格资公司的此项主张，符合法律规定，并无不妥。二审中格资公司提供的证人证言亦不属于客观证据，以该证人证言证明刘洪国施工存在质量问题，依据不足，本院无法支持其上诉主张。关于格资公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，格资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人沈阳格资建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年一月二十七日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初147号   原告：热桑，女，1984年7月2日出生，藏族，西藏索县人。   被告：洛加，男，1986年9月18日出生，藏族，西藏索县人。   原告热桑诉被告洛加返回原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，本院适用普通程序审理。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告热桑撤诉。   案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告热桑负担。                                                    审   判   长   张 凯                                                  人 民 陪 审 员   土旦贡布                                                           人民陪审员  仁青旺朗   二〇二一年一月十四日   书  记  员  边 珍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执224号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未支付案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25.00元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××78）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执29号申请执行人：李海霞，女，汉族，1976年7月28日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：罗喜福，男，汉族，1969年9月6日出生，住新乡市凤泉区。李海霞与罗喜福借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0704民初980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：一、经双方确认，被告欠原告本金47000元、利息30000元，原告自愿放弃利息12000元，即被告还应支付利息18000元，本息合计65000元。自2019年10月份起，每月15日前由被告罗喜福向原告李海霞支付2000元，直至还清为止。如果被告因特殊情况不能按约定还款，应征得原告同意情况下，可以最低支付1000元，但不得超过3次。二、如果被告逾期未按本协议履行还款义务，原告有权申请强制执行所有未付款项并要求支付已放弃的12000元利息。三、双方别无争议，互不追究。案件受理费976元，减半收取488元，被告罗喜福自愿承担，由被告直接支付给原告，原告原预交诉讼费本院不再退还。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、被执行人罗喜福自愿按照原调解书协议继续履行，履行完毕纠纷两清。二、本和解协议履行完毕后，双方纠纷两清，如被执行人罗喜福未按约定履行，则本协议无效，申请人李海霞可要求恢复强制执行。”该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年一月十八日书 记 员  石太芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初54号 原告：傅仁军，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。 被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城宇元国际**。 法定代表人：王自然。 本院受理原告傅仁军与被告衡阳苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，2018年4月29日，原、被告签订装饰装修《工程合同》，同年5月2日，被告停止营业，公司主要负责人失联。被告明知其已不具备履行合同的能力，仍与原告签订《工程合同》，并收取原告意向金25350元、首期款16900元，该案可能有非法占有目的，涉及刑事犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告傅仁军的起诉。 本案预交受理费491元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年一月二十六日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段倩雯
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终76号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，男，1996年4月10日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人姚某犯交通肇事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖0304刑初349号刑事判决。宣判后，姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姚某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2020年8月4日7时57分左右，被告人姚某驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车沿蚌埠市马孝路由南向北方向行驶至后程村路段，明知前方有多辆电动车行驶，且对向车道有车辆驶来的情况下，强行超越前方同向被害人杨某驾驶的无号“宗申牌”电动三轮车。为避让对向车道的葛某无证超速驾驶的皖Ｄ×××**号小型轿车，姚某在未与被害人杨某拉开必要的安全距离即驶回车道，致使杨某为避让皖Ｃ×××**号小型轿车而被迫驶入道路左侧的对向车道。由于杨某驾驶车辆突然从皖Ｃ×××**号小型轿车后面驶出，葛某驾驶皖Ｄ×××**号小型轿车避让不及，发生两车相撞的交通事故。事故发生后，姚某认为皖Ｃ×××**号小型轿车未与杨某的车辆发生碰撞，遂驾车离开现场。杨某因碰撞受伤，后经抢救无效于当日死亡。案发当日，交警部门发现皖Ｃ×××**号小型轿车与本案事故有因果关系，遂电话联系该车辆所有人。当日晚上，姚某到交警部门接受处理。2020年8月11日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，杨某符合交通事故致重度闭合性胸、腹部损伤合并失血性休克死亡。2020年9月11日，经蚌埠市交警支队三大队认定，姚某负此起道路交通事故的主要责任，葛某负事故的次要责任，杨某无责任。姚某对该事故认定有异议并提出复核，2020年9月21日，经蚌埠市公安局交通警察支队复核，认为原事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、户籍证明，死亡医学证明书、死亡记录、尸体处理通知书，事件单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片、酒精检测结果单、交通事故视听材料、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车商业保险单、强制保险单；皖中和司鉴[2020]交鉴字第1871号鉴定意见书、鉴定意见告知书，皖天正司鉴（2020）法病鉴字第381号司法鉴定意见书及情况说明函、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论；证人徐某、葛某、马某的证言及被告人姚某的供述和辩解等。原审法院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车辆发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。案发后，被告人姚某接公安机关电话通知后到案，且如实供述了基本的犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人姚某对指控的罪名有异议，且尚未赔偿被害人亲属的损失，未取得被害人亲属的谅解，对被告人姚某从轻处罚的幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。姚某的上诉理由是：在事故中未碰到死者，不应承担主要责任，请求二审法院宣判无罪。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对姚某的上诉理由本院评判如下：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定：机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。根据在案证据证实，事发现场为没有道路中心线标志的县道，上诉人姚某驾驶机动车在超车时未按照上述法律的规定操作，致使被超的机动三轮车驾驶人杨某因避让姚某驾驶的机动车，而与葛某驾驶的车辆碰撞，姚某应对事故负有相应责任。经交警部门事故认定并复核后，认定姚某应当负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。姚某虽辩称不应对事故承担主要责任，但并未提供足以推翻事故认定书的证据。故对姚某的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，姚某接公安机关电话通知后到案并如实供述了主要的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二一年一月二十七日法官助理邱亮亮书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张青，男，1959年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳成，男，1985年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区洇溜镇初级中学，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村北。法定代表人：张永波，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦海青，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦华然，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈学希，男，1949年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。一审被告：张占国，男，1987年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。再审申请人张青因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）津01民终2482号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2020年11月16日作出（2020）津民申1329号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张青及委托诉讼代理人李森，被申请人杨艳成及委托诉讼代理人何福军，被申请人天津市蓟州区洇溜镇初级中学法定代表人张永波，被申请人焦海青、焦华然、屈学希的委托诉讼代理人付振兴，一审被告张占国及委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张青再审请求：一、撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终2482号民事判决、撤销天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初7735号民事判决;二、改判驳回被申请人杨艳成的全部诉讼请求;三、本案的一审、二审、再审诉讼费用由被申请人杨艳成、天津市蓟州区洇溜镇初级中学、焦华然、焦海青、屈学希负担。事实与理由:一审法院对于被申请人焦华然出租给再审申请人的房屋是否有合法权属,是否办理消防备案许可手续,以及双方之间签订的租赁协议是否有效没有进行审理,径直根据再审申请人与被申请人焦华然之间签订的租赁协议,作为认定再审申请人责任承担的依据,在二审中再审申请人明确向法庭提出前述房屋没有合法权属,没有经过消防验收,被申请人焦华然、天津市蓟州区洇溜镇初级中学对于该事实予以认可的情况下,二审法院对这一事实仍没有认定,且只字未提。再审申请人认为该事实是确定各方当事人权利义务如何分担责任的基本事实,二审法院回避该房屋为违法建筑的事实，据此作出判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。综上,再审申请人所承租的房屋是否为合法建筑,是决定再审申请人与被申请人焦华然之间签订的租赁协议是否有效的前提,进而影响各方当事人之间的赔偿责任的确定与分担,是本案的基本事实,一、二审法院认定房屋为合法建筑、租赁协议有效,据此只认定再审申请人承担全部损害赔偿责任缺乏证据证明,故请求法院撤销一、二审判决,改判驳回被申请人杨艳成的全部诉讼请求。被申请人杨艳成答辩称，不同意再审申请人的第二、三项再审请求，请求法院查清事实后依法裁决支持杨艳成的诉讼请求。就本案审查损失数额的鉴定，一审法院委托了有资质的鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论客观真实公平程序合法。申请人在其申请中所提到的时间问题，该火灾发生后在申请人的一再坚持的情况下，消防部门先后作出三个认定书，最后是2019年5月3日做出的，之后又委托了相关鉴定部门，因此时间上并不存在任何问题，是符合逻辑的。关于其在申请中提到所损失物品未在现场，如果要在现场物品就会灭失了，发生火灾的时候，为了抢物资减少损失必然将在现场的物资能抢就抢能移就移。所谓的不在现场这种说法不符合案件的客观情况，是一种无理的要求。被申请人天津市蓟州区洇溜镇初级中学答辩称，该校成立于1985年，所有的设施用房都是由政府批示，并且1985年这个时间，在全区所有的乡办中学都是这种建立模式。一切都听镇政府的，学校对土地上房屋没有处置权，只有使用权。租赁合同也是由镇政府出面，然后租给焦华然的。对方说涉诉房屋是违建，完全不同意，不存在这种现象。从2009年2月1日到2049年1月31日，房屋租赁给焦华然，也是由镇政府牵头，镇政府盖章，然后跟学校协商，租赁合同是镇政府跟学校还有焦华然认可的，与申请人张青没有任何联系。如果出现纠纷学校和焦华然按租赁合同执行。被申请人焦海青、焦华然、屈学希答辩称，就房屋是否属于违建的问题，结合蓟州区农村地区的现状，除了楼房、商品房，其余的民宅，其他的建筑政府不办理产权证和规划证。另外这个房屋不属于大型商场经营性用房，也不需要消防验收。再审申请人提到的合同效力问题，认为没有规划许可证的租赁合同无效。本案审理的是财产损害赔偿纠纷，是由过错方承担损害赔偿责任。张青20**年开始租赁发生火灾的房屋一直使用至发生火灾，当时出租的现状是电线入户，后面根据使用者自己的需要，怎么铺设，往哪拉线是使用者自己决定的。在这期间焦华然一方对使用者电器使用的现状无从掌握，张青是使用人，火灾责任应由其自行承担。一审被告张占国意见与张青一致。本院再审认为，经公安消防部门认定，本次火灾事故起火点为水暖店西北角处，且排除人为放火嫌疑，不排除电器线路故障致灾因素。天津市蓟州区洇溜镇初级中学、焦华然作为房屋的出租方和转租方，对房屋内设施亦应负有一定的管理责任并应保证房屋符合消防安全要求，现房屋发生火灾的原因不排除电器线路故障致灾因素，两审法院判决由张青一人赔偿杨艳成损失不当。天津市蓟州区洇溜镇初级中学、焦华然未提交涉案房屋的建设工程规划许可证或证明房屋经主管部门批准建设，两审法院将焦华然与张青签订的租赁协议的约定作为确定本案责任承担的依据不妥。应查明作为房屋出租方、转租方和使用方各方当事人在此次火灾事故中的责任，根据责任大小确定赔偿比例。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津01民终2482号民事判决及天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7735号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。张青预交的再审案件受理费2730元予以退还。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年一月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保28号之二 申请人：龙海鹏，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计53500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月六日 书记员 吕敬彦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执119号 关于被执行人张鑫罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初208号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1950号原告：赵洪滨，男，汉族，1967年10月8日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告：于海军，男，汉族，1971年9月3日生，住辽宁省庄河市。被告：杨苹，女，汉族，1971年9月28日生，住辽宁省庄河市。原告赵洪滨与被告于海军、杨苹船舶代理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪滨的委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，被告于海军、杨苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付渔船营运欠款51624元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日至2015年12月25日期间，原告经营渔货收鲜运输业务，二被告系夫妻关系，二被告共同经营辽庄渔65037、辽庄渔85082、辽营渔35293等渔船捕捞花鱼业务。原被告的经营地均在山东省荣成市石岛渔港。因为被告缺少资金及缺乏人际关系，被告口头委托原告做被告经营渔船的代理人，原告为被告供应一切物资，被告将捕获的渔获物销售给原告。至2015年12月25日，被告尚欠原告51674元。对此由被告在原告的记录本上签字确认及其欠款单来证实。但没有明确被告归还款项的时间。原告认为，原被告的法律关系包含多层次的法律关系既有船舶经营代理关系，也有买卖关系，但中心的法律关系是船舶经营代理关系。原告在船舶经营代理过程中为被告垫付的款项。被告应当予以偿还。原告知道被告经营亏损，当初无力偿还债务，允许被告以后有款时偿还，但被告欠款比较久，已经超出原告被告能够偿还债务的期限，原告只好起诉来追偿债权。根据《合同法》第109条、第398条的规定被告应当偿还原告为其垫付的款项。于海军、杨苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵洪滨提交的账本一页、户籍信息两份，于海军、杨苹未提出异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：于海军因经营渔船的需要委托赵洪滨代为购买船舶物料、支出费用并由赵洪滨垫付费用，赵洪滨实际履行。2015年12月25日，于海军在赵洪滨的账本上签字，确认欠赵洪滨51674元。庄河市公安局出具的人口基本信息显示，于海军、杨苹系夫妻关系。本院认为，本案为船舶代理合同纠纷。于海军、杨苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。于海军、赵洪滨之间的船舶代理合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。赵洪滨受托代于海军垫付款项51674元，于海军应当偿还。赵洪滨请求于海军偿还51624元，该请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。赵洪滨未举证证明于海军欠付的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故于海军的欠款不能认定为夫妻共同债务，赵洪滨主张杨苹应当对债务承担连带责任，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海军于本判决生效之日起十日内向原告赵洪滨支付代理费用51624元；二、驳回原告赵洪滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告于海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  匡 浩人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王晓华二〇二一年一月二十五日书 记 员  封泓菱
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初223号 原告：刘士合，男，1960年8月25日生，汉族，住新泰市。 被告:新泰市酿酒总厂破产管理人，住所地：新泰市环城南路**。 负责人：李临涛。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亦农，山东习德律师事务所实习律师。 原告刘士合与被告新泰市酿酒总厂破产管理人劳动争议一案，原告刘士合于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘士合撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘士合负担。 审判员  刘红阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨汶雯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终506号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：山东省桓台县索镇镇羿景嘉园**。统一社会信用代码：91370321669333691W。 负责人：王甲超，经理。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘松松，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称平安财险桓台支公司）因与被上诉人刘松松财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险桓台支公司向本院提出上诉请求：撤销山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2580号民事判决，驳回原告诉讼请求或发回重审。事实与理由：事故发生后，刘松松离开现场，一审法院认为刘松松离开现场不成立，判决上诉人商业险承担责任。上诉人认为商业条款正确，被上诉人逃离现场事实清楚。该案因被上诉人故意离开现场，存在对该事故其他无限可能,符合商业险免赔事项，请求依法判决。 被上诉人刘松松在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原审原告刘松松向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财险桓台支公司赔付车损、鉴定费等损失40000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告平安财险桓台支公司赔付车损、鉴定费等损失共计44110元。 一审法院认定事实如下：2020年3月2日20时46分许，原告刘松松驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车行驶至桓台县金诚石化集团厂区处，因接电话操作不当，导致车辆撞到厂区外的油管道立柱，造成车辆及手机损坏。后，原告刘松松由经过此处骑电动车路人，将其送至家中，更换手机后，约23时左右返回事故现场，见到金诚石化集团保安人员在蹲守查看现场，约20分钟后原告刘松松离开回家。次日，原告刘松松来到事故现场，并于6时58分拨打“95511”电话向保险公司报保险事故，8时16分拨打“122”电话报警；后保险公司工作人员到达事故现场处理，11时许涉案车辆被拖走，14时许原告刘松松到交警部门接受处理。该事故经桓台交警大队认定刘松松负事故全部责任。后，平安财险桓台支公司拒绝理赔，原告刘松松提起诉讼。在诉讼过程中，原告刘松松申请对鲁Ｃ×××××进行车损鉴定，同年11月23日，青岛大华保险公估有限公司出具（2020）鲁0321法鉴字262号车辆损失评估报告，结论为：鲁Ｃ×××××车辆在2020年3月2日因交通事故造成的车辆损失金额为41110元。另查明，2020年1月6日，原告刘松松在被告处为鲁Ｃ×××××小型轿车投保机动车损失保险、不计免赔等险种，机动车损失保险金额48273.60元，保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止。保险条款中关于机动车损失保险第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。 一审法院认为，本案争议的焦点为，事故发生后刘松松离开现场是否属于商业险免责事由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。保险条款中驾驶人驾驶或者遗弃被保险车辆离开事故现场免责的设置也是基于上述法律规定。其目的在于敦促驾驶人遵守交通法规，维护社会公众生命财产安全，以避免道德风险，同时也避免因一方当事人逃逸，导致事故责任无法查明以及第三人的人身、财产得不到及时救助而有可能造成损害的进一步扩大。经庭审查实，事故发生于3月2日晚8时46分许，原告刘松松因手机损坏无法打电话救援，正值疫情，只能离开现场，晚11时许后又返回现场，与金诚石化集团保安人员沟通后才再次离开现场；次日即3月3日早6时许向保险公司报案，随后向交警部门电话报警，并协同保险公司将涉案车辆拖走；下午2时许自行到桓台交警大队接受处理。该事故经交警部门认定刘松松驾车操作不当，负事故全部责任。因涉案交通事故系单方事故，现有证据不足以证明原告刘松松是为逃避事故责任，故意“遗弃被保险机动车”离开现场，亦无证据证明刘松松离开事故现场，导致事故责任无法查清或事故损失进一步扩大。故对被告平安财险桓台支公司的抗辩意见，一审法院不予采信。经鉴定，鲁Ｃ×××××车损为41110元，为此原告刘松松支付鉴定费3000元，该鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故对原告刘松松要求被告平安财险桓台支公司赔偿车损及鉴定费44110元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司赔偿原告刘松松车损41110元、鉴定费3000元，共计44110元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人平安财险桓台支公司主张被上诉人刘松松故意逃离现场，符合商业险免赔事项。涉案保险条款中约定以下情形免赔：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。即涉案纠纷必须具备以下条件才符合该免赔条款：未依法采取措施、遗弃车辆、离开事故现场。本案中，根据查明事实，涉案交通事故系单方事故，事故发生后被上诉人手机摔坏，其回家换手机后又回到现场，其后，被上诉人刘松松见到金诚石化集团保安人员在现场，与之沟通后离开现场，后续亦配合交警部门接受处理，亦向保险公司报案。上诉人的上述行为不构成“遗弃”车辆，不符合免赔条款的要件。上诉人主张依据商业保险免责条款其应免责，但现有证据足以证明被上诉人不构成故意遗弃被保险机动车辆，不符合免责条款的情形。上诉人平安财险桓台支公司要求免责的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费903.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹衍羚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督101号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人石艮，女，1991年7月12日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人石艮拒不偿还欠款本金16532.57元，利息、罚息2785.44元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为19318.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石艮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16532.57元，利息、罚息2785.44元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为19318.01元。申请费94元，由被申请人石艮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保2号申请人：郑莹，女，1981年9月25日出生，满族，无业，现住辽宁省凌海市花园新村**。被申请人：王福财，男，1955年9月10日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：贾旭，男，1988年4月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人郑莹于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王福财名下的银行存款4万元或查封其名下同等价值的财产、被申请人贾旭名下的银行存款4万元或查封其名下同等价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此提供8万元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王福财名下的银行存款4万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。二、冻结被申请人贾旭名下的银行存款4万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费820元，由申请人郑莹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二一年一月十一日书记员  马 爽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执18号鹤壁市淇滨区鹤立建筑设备租赁站、刘汉顺、高红伟：关于申请执行人鹤壁市淇滨区鹤立建筑设备租赁站与被执行人刘汉顺、高红伟租赁合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执85号之二申请执行人辽阳市惠昌机电设备有限公司义兴分公司,住辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人陈军刚。被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司,住辽,住辽阳市太子河区振兴路**div>法定代表人桂文靖。本院在执行申请执行人辽阳市惠昌机电设备有限公司义兴分公司与被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6905号原告：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：黄某平，汉族，住青岛市李沧区。被告：陆某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行与被告黄某平、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年一月八日书记员 王婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初76号原告：东玉海，男，1954年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：东斌，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。东玉海与东斌所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东玉海于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东玉海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东玉海负担。审判员 李 伟二〇二一年一月二十日书记员 刘少江
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更307号罪犯钟文兴，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣0923刑初275号刑事判决，认定被告人钟文兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟文兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文兴减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月11日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审16号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人孙庆安，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙庆安行政处罚一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年3月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前梭庄村旱地192平方米（折合0.288亩，该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续）建住宅，已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第19016号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年7月14日、2020年8月3日、2020年10月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第19016号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第19016号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第19016号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第19016号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月十四日书记员  来欢欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终308号上诉人（原审原告）：史友亮，男，1984年9月4日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王承力，男，1990年8月26日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：李会昌，男，1937年9月4日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人史友亮因与被上诉人王承力、李会昌民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。史友亮上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市中山区人民法院审理。事实及理由：本案的上诉人与二被上诉人均不涉及刑事犯罪，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条审理本案，属适用法律错误。王承力辩称，同意上诉人的上诉请求。李会昌辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。史友亮向一审法院起诉请求：1、二被告偿还借款本金人民币200万元；2、二被告支付利息56万元（月息2%，从2019年3月7日至2020年5月6日）以及逾期罚息6万元（月息3%，从2019年4月6日至2019年5月5日）；3、原告对被告李会昌名下的坐落于铁东办事处保健路32-1号（产权证号为：辽20**大连瓦房店不动产权第09006304号）以及铁东办事处保健路32号（产权证号为：辽20**大连瓦房店不动产权第09006303号）房屋享有优先受偿权；4、二被告支付律师费14万元。一审法院认为，案涉被告李会昌名下的位于瓦房店市两套房屋，因涉及辽宁省大连市沙河口区国汇财富投资（大连）管理股份有限公司非法吸收公众存款案，已被大连市公安局沙河口分局立案侦查，案件正在侦查过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告史友亮的起诉。案件受理费28880元，免予收取。本院审理查明，上诉人史友亮与被上诉人王承力于2019年3月7日签订《借款合同》，约定，被上诉人王承力向上诉人借款2000000元用于周转，利息为月利率2%，期限为2019年3月7日至2019年4月6日。合同签订后，上诉人如约履行了给付义务。2019年3月14日，上诉人与被上诉人李会昌签订《抵押担保合同》，约定，被上诉人李会昌将其名下位于瓦房店市房屋为被上诉人王承力的借款提供抵押担保，并到房产部门办理了抵押登记。2019年7月17日，大连市公安局沙河口分局作出立案决定书，决定对辽宁省大连市沙河口区国汇财富投资（大连）管理股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2020年7月27日，大连市公安局沙河口分局经侦大队向一审法院出具《情况说明》，载明：犯罪嫌疑人王正辉用房产以明借实骗的方式从国汇财富投资（大连）管理股份有限公司骗取借款，被上诉人李会昌的房产也在其中，被上诉人李会昌于2020年6月10日向瓦房店市公安局经侦支队报案，现该案件移送至我局，案件正在侦查中。本院确认上述事实有一审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人王承力对于《借款合同》上其签名的真实性及收到借款的事实没有异议；被上诉人李会昌对于《抵押担保合同》上其签名的真实性也没有异议。现有证据也不足以证明上诉人史友亮及被上诉人王承力、李会昌涉嫌经济犯罪。因此，即使被上诉人李会昌是在受王正辉欺骗的情况下签订的案涉《抵押担保合同》，也只是涉及《抵押担保合同》的效力问题。故一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3088号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年一月二十八日书记员  曲 娇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初128号原告：李果，男，生于1979年11月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李富成（系原告之父），男，生于1944年5月20日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：王崇高，男，生于1966年8月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：周安瑞，女，生于1968年12月12日，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告李果诉被告王崇高、周安瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告李果在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李果撤回起诉处理。审判员  丁国志二〇二一年一月二十二日法官助理李克娟书记员李嘉琪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢48号申请执行人：张桂兰，女，汉族，生于1949年12月14日，住邓州市。被执行人：王金龙，男，汉族，生于1964年9月27日，住邓州市。申请人张桂兰与被执行人王金龙为其他案由纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢48号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初67号原告：赵浩然，男，1994年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张帅，男，1990年12月7日生，汉族，住河南省新郑市。原告赵浩然与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵浩然到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵浩然向本院提出诉讼请求：判令被告张帅偿还借款16500元及利息。被告张帅未答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张帅尚欠原告赵浩然借款16500元未还，有原告提供的借条、微信聊天记录等证据能够相互印证上述事实，故原告要求被告偿还借款16500元及利息（自2020年10月8日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵浩然借款16500元及利息（自2020年10月8日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费106元，已减半收取，由被告张帅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  王宏亮二〇二一年一月二十五日书记员  杨少聪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初123号原告：杜鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李永成，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，住肥城市桃都国际城**。原告杜鹏与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼，被告李永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李永成向原告杜鹏偿还借款本金9900元；2.请求人民法院判令被告李永成向原告杜鹏支付逾期还款利息损失（以本金9900元为基数，自2020年4月24日起至实际还清之日止，按照2020年4月全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率四倍计算）；3.请求本案诉讼费由被告李永成承担。事实和理由：2019年11月4日，李永成因急需资金周转向杜鹏借款9900元，约定借款期限自2019年11月4日至2020年4月23日，并保证期满后一次性归还，李永成向杜鹏出具借条一份。借款当日杜鹏向李永成支付了借款9900元，李永成也出具了收条。但借款期满后李永成违背承诺，经杜鹏多次催要仍然不履行还款义务。被告李永成未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，李永成因急需资金向杜鹏借款9000元，双方约定借款利息900元，并出具借条、收条一份，并载明借到出借人现金人民币玖仟玖佰元整（小写：￥9900.00），借款期限自2019年11月4日至2020年4月23日。借款到期后，经杜鹏多次催要，被告李永成至今未向原告杜鹏还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述,原告与被告之间已经形成了民间借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护。现原告履行了出借款项义务,被告作为借款人有义务偿还借款。现依据原告提交的证据及所做的陈述，本院认定被告李永成向原告杜鹏借款本金9000元，并约定2019年11月4日至2020年4月23日的利息为900元，双方对该利息的计算，并未超出法律规定，对该利息，本院依法予以支持。对于被告李永成逾期利息，原告主张以本金9900元为基数，因审理查明双方借款本金实为9000元，故利息计算应以9000元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李永成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏借款本金9000元；二、被告李永成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏借款利息（2019年11月4日至2020年4月23日利息900元，2020年4月24日起至实际付清之日止，以借款本金9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年一月十三日法官助理苗欣书记员崔婧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初747号 原告：张春亮，男，汉族，1971年5月28日生，住唐山市开平区。 被告：马云皓，女，汉族，1979年5月30日生，住唐山市路**。 被告：马云静，女，汉族，1985年6月13日生，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告张春亮与被告马云皓、马云静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张春亮于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春亮申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张春亮撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执41号申请执行人：程宝通，现住内蒙古通辽市被执行人：祝凤杰，现住内蒙古内蒙古通辽市。程宝通与祝凤杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，本院已于2020年1月19日将该款转付给程宝通（申请执行人）。至此，程宝通（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执41号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初112号 原告：潘战国，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：邢国有，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告潘战国与被告邢国有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行诉前调解和审理。 潘战国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款202276.7元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告货款202276.7元至今未还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，以被告不明确为由，可裁定驳回原告起诉。故，原告的起诉不符法定条件，可在条件具备时再次提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回潘战国的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0281民初299号 原告：徐淑凤，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张玉柱，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告徐淑凤诉被告张玉柱返还原物纠纷一案，原告徐淑凤在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐淑凤撤诉处理。 审判员  葛志国 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 争
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保154号 安大鹏: 安大鹏与宜兴市亿隆净化设备有限公司、蒋小刚借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初58号原告：赵某，住金昌市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃骊千律师事务所律师。被告：毛某，现羁押于金昌监狱。被告：陈某，住永昌县。被告：王某2，现羁押于金昌监狱。第三人：白某，住永昌县。原告赵某与被告毛某、陈某、王某2，第三人白某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审 判 员 狄俊泰二〇二一年一月十四日法官助理 姚 龙书 记 员 任波澎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初112号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街**，实际经营地山东省聊城市茌平区冯屯镇依诗家大街**；山东省聊城市茌平区振兴街道中心街2752号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：天津市南开区家亿佰日用品商店，经营，经营地天津市南开区王顶堤林苑西里**楼旁平房增**体工商户。经营者：李杨，男，1983年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告山东金号家纺集团有限公司与被告天津市南开区家亿佰日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东金号家纺集团有限公司因与被告天津市南开区家亿佰日用品商店已达成和解，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年一月二十七日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执18号刘智敏、甘肃江子为民养老服务股份有限公司：申请执行人刘智敏与被执行人甘肃江子为民养老服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14000元、执行费110元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，我院依法冻结、扣划被执行人甘肃江子为民养老服务股份有限公司的银行存款14110元。至此，申请执行人刘智敏向本院申请执行的（2021）甘0403执18号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2848号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人：刘飞，该支行行长。委托诉讼代理人：常劲凭，该支行职工。委托诉讼代理人：张艳和，该支行职工。被告：王兵兵，男，1990年2月7日生，汉族，住丰县。被告：王传升，男，1968年2月10日生，汉族，住丰县。被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处大门西侧。法定代表人：王艳梅，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告王兵兵、王传升、徐州昊翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、常劲凭到庭参加诉讼，被告王兵兵、王传升、徐州昊翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵兵、王传升偿还原告借款本金336794.81元及利息；2、被告徐州昊翔置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王兵兵、王传升于2016年8月8日因买房需要资金，在原告处贷款，贷款金额383000元，借款期限240个月。同日，二被告用其购买的位于丰县房屋作抵押，与原告签订了《丰县不动产抵押合同》，并依法办妥了以被告王兵兵、王传升为抵押人的抵押登记手续。被告徐州昊翔置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告王兵兵、王传升、徐州昊翔置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王兵兵、王传升因买房需要资金，于2016年8月8日向原告丰县农业银行申请贷款。2016年8月8日，原告丰县农业银行作为贷款人，被告王兵兵、王传升作为借款人，被告徐州昊翔置业有限公司作为保证人，被告王兵兵作为抵押人，与原告签订了《个人购房担保借款合同》。该合同的主要内容为：“被告王兵兵、王传升向原告丰县农业银行借款383000元，借款期限为240个月；借款采用浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；还款方式等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押方式担保，借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；对借款人、抵押人的，按照本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。同日，原告丰县农业银行同被告王兵兵还签订了《丰县不动产抵押合同》，被告王兵兵用其名下位于丰县房屋一套抵押给原告丰县农业银行。2016年8月11日，原告与被告王兵兵在丰县不动产登记局办理了预告登记，不动产登记证明号为【苏（2016）丰县不动产证明第0002468号】。2016年8月12日，原告丰县农业银行向被告王兵兵发放贷款383000元，借款期限从2016年8月12日起至2036年8月11日止，借款利率执行固定年利率4.41%。借款到期后，被告仅偿还借款本金46205.19与及利息58272.57元。至今被告王兵兵、王传升尚欠原告丰县农业银行借款本金336794.81元及按合同约定计算至贷款本息付清之日止的利息、罚息和复利。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的被告身份证、个人购房担保借款合同、丰县不动产抵押合同、借款凭证等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告王兵兵、王传升是否应偿还原告贷款本金336794.81元；2、被告徐州昊翔置业有限公司是否承担连带担保责任。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》和《丰县不动产抵押合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰县农业银行按约发放贷款后，被告王兵兵、王传升未按合同约定的还款法及时足额偿还借款本息，显属违约，原告丰县农业银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。原告丰县农业银行有权要求被告王兵兵、王传升偿还借款本金336794.81元及按合同约定计算至贷款本息付清之日止的利息、罚息和复利。被告徐州昊翔置业有限公司自愿为被告王兵兵、王传升的借款提供阶段性连带责任保证，因涉案房屋仅办理了预告登记，并未实际取得不动产的权利即未办妥涉案房屋的他项权证书，保证期间并未经过，被告徐州昊翔置业有限公司仍应对被告王兵兵、王传升的借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐州昊翔置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王兵兵、王传升追偿。因此，原告丰县农业银行要求被告王兵兵、王传升偿还所欠的借款本息并要求被告徐州昊翔置业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王兵兵、王传升、徐州昊翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵兵、王传升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰县支行借款本金336794.81元及利息、罚息和复利（以336794.81元为基数，按合同约定计算至贷款本息付清之日止）。二、被告徐州昊翔置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王兵兵、王传升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，保全费2215元，公告费560元，合计9157元（原告已预交），由被告王兵兵、王传升、徐州昊翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二一年一月十五日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627财保10号申请人张俊杰。被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。本院在审理申请人张俊杰与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人张俊杰于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 李治刚二〇二一年一月十四日法官助理 石文瑞书 记 员 郭振伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初207号原告:河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司住所地：鄢陵县陈化店镇明义村9-1-4西负责人：刘茹修被告：任保伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司与被告任保伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月11日，本院通知原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司七日内到本院预交案件受理费，原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司撤诉处理。审判员  林伟民二〇二一年一月二十日书记员  牛冠辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保83号 申请人：山东鸿星新材料科技股份有限公司。 被申请人：淄博正固建材有限公司。 申请人山东鸿星新材料科技股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博正固建材有限公司的银行存款115000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东鸿星新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博正固建材有限公司的银行存款115000元。 二、如被申请人淄博正固建材有限公司的银行存款不足115000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十日 书记员  李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31162号之一 申请执行人：王静，女,汉族，1987年9月3日生，住河南省平舆县。 被执行人：谷荣刚，男,汉族，1979年6月22日生，住深圳市宝安区。 申请执行人王静与被执行人谷荣刚与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执31162号，现本案被执行人已履行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终19837号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱志航
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终123号上诉人（原审被告）：朱军，男，1978年9月5日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：李林，男，1965年2月25日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审第三人）：杨磊，男，1974年11月9日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审第三人）：江苏洋河滩高效农业生态园发展有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区晓店镇洋河滩村。法定代表人：何中华。上诉人朱军因与被上诉人李林、杨磊、江苏洋河滩高效农业生态园发展有限公司（下述简称洋河滩公司）股权转让纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5377号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人朱军未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二一年一月十九日法官助理  王紫旋书 记 员  闫 茹
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审51号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：罗庄卫生所。 经营者：罗某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月23日作出的馆价检处﹝2017﹞4-015号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终562号上诉人(原审原告)：陈德兴，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨耀虹，女，1974年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审第三人)：杨耀刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审第三人)：陈丽雪，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈德兴因与被上诉人杨耀虹、杨耀刚、陈丽雪房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德兴于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈德兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈德兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9，900元，减半收取4，950元，由上诉人陈德兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十七日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初188号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖南昱鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二一年一月二十一日 书记员 唐蜀湘
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终88号上诉人(原审被告)：湖北金仕通科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：黄金枝，该公司经理。上诉人(原审被告)：黄金枝，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省。被上诉人(原审原告)：欧冶商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田永超，该公司总经理。原审被告：马海燕，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。原审被告：马万**，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。上诉人湖北金仕通科技有限公司、黄金枝因与被上诉人欧冶商业保理有限责任公司保理合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北金仕通科技有限公司、黄金枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年一月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更107号罪犯顾典波，男，1971年11月13日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉0381刑初235号刑事附带民事判决，认定顾典波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117086.85元。刑期自2019年2月11日起至2023年7月10日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾典波劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯顾典波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾典波减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执314号德州金鼎物流有限公司：你公司与王本义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民终709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王本义于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向王本义履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费131元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审27号 申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市临沂路**，统一社会信用代码11371102004337284M。 法定负责人张涛，局长。 委托代理人金博涛，该单位工作人员。 委托代理人张磊，该单位工作人员。 被申请人日照春海酒店管理中心，住，住所地山东省日照市东港区日照街道东关北路北段一社会信用代码91371102MA3ND8KQ67。 法定代表人吕象涛，总经理。 申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）向本院申请执行罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人以被申请人日照春海酒店管理中心于2019年8月1日至10月6日用工期间非法使用童工的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款、第四条的规定，申请人根据《中国人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出了东某监罚字〔2020〕第4号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被申请人罚款人民币10000元。 经审查查明，申请人区人社局作出的东人社监罚字〔2020〕第4号劳动保障监察行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行事先催告，被申请人仍未全部履行涉案行政处罚的罚款，故申请人向本院申请强制执行其作出的东某监罚字〔2020〕第4号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款10000元，加处罚款10000元。 上述事实，有申请人提交的劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执、企业信息等在卷佐证。 本院认为，申请人区人社局申请执行的东人社监罚字〔2020〕第4号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条“用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人的，由劳动行政部门责令改正，处以罚款；情节严重的，由市场监督管理部门吊销营业执照”、《禁止使用童工规定》第六条第一款“按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准，从重处罚”、《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十五条“用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人或者违反国家对女职工和未成年工保护规定，侵害其合法权益的，由劳动和社会保障行政部门责令改正，处以三千元以上五万元以下的罚款”以及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项，申请人区人社局根据上述法律规定，对被申请人作出的涉案处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字〔2020〕第4号劳动保障监察行政处罚决定（罚款10000元，并加处罚款10000元）。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年一月二十六日 书记员  山 欣
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初4号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人杨彪，男，1981年12月12日出生，侗族，贵州省岑巩县人，中专文化，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。2020年10月20日因交通事故逃逸被岑巩县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日20时40分，被告人杨彪持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，沿岑巩县城大园路往思州国际城小区方向行驶，当车行至大园路700米（思州国际城小区路段）处时，致车辆碰撞行人黄某，造成行人黄某受伤的道路交通事故，事故发生后,杨彪驾车离开现场，后被民警在其家中查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人杨彪血液中乙醇含量为162.85ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，在此事故中，杨彪承担全部责任，黄某不承担责任。案发后，被告人杨彪与黄某已达成赔偿协议，黄某已对其出具谅解书。公诉机关建议判处被告人杨彪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，协议书、收条及谅解书，监控视频截图，道路交通事故认定书，岑巩县人民医院检查报告单，现场勘查笔录，指认笔录及照片，证人刘某、阙某的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨彪醉酒驾驶机动车，造成交通事故后驾车离开现场，依法可以从重处罚。被告人杨彪到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨彪已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年一月八日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保176号 申请人：郭振庆，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：朱清波，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人郭振庆于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱清波的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人郭振庆提供担保。 本院经审查认为，申请人郭振庆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱清波的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人郭振庆负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓晗
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终178号 上诉人（原审被告）：安吉玺居置业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道转椅市场第******第**，统一社会信用代码91330523MA2B5CL47W。 法定代表人：安军。 被上诉人（原审原告）：王春亚，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：东方建设集团有限公司安吉分公司，住所地，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路**天启铭楼****会信用代码91330523581665536U。 法定代表人：周国颖。 原审被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**用代码91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋。 上诉人安吉玺居置业有限公司因与被上诉人王春亚、原审被告东方建设集团有限公司安吉分公司、东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初26号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人安吉玺居置业有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按安吉玺居置业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初26号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月二十二日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽