wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终12号 上诉人（原审被告）：杭州正知行网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路****楼蒋村商务中心******。 法定代表人：白福意，执行董事。 被上诉人（原审原告）：褚丁宽，男，1975年9月2日出生，汉族，住莘县。 原审被告：李琼，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人杭州正知行网络科技有限公司因与被上诉人褚丁宽、原审被告李琼买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2020)鲁1522民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.根据褚丁宽与杭州正知行网络科技有限公司(以下简称正知行公司)于2017年8月30日签订的《超级课堂区域经销合作协议书》第十一条约定：在履行本合同过程中，如遇不能履行的，甲乙双方应当友好协商，协商不成的，任何一方可以向杭州仲裁委员会提起仲裁。因此，本案合同纠纷只能向杭州仲裁委员会申请仲裁，法院无管辖权。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”。因此，在双方有仲裁条款的情形之下，法院根本就无权进行实体审理，应当在开庭之前进行审查并裁定驳回起诉。但是一审裁定认为“因原被告的陈述及提交的证据不一致，需实体审查，不属于管辖权异议审查的范围”显然违反了最高院司法解释之规定。3.一审裁定的理由“原告依据被告为其出具的收条，要求被告支付货款，原告是接收货币一方”显然错误。原告褚丁宽所提供的证据仅有李琼所出具的收条一张。该证据收条一审法院没有送达给上诉人，其真实性不能确定。即使该收条真实存在，只需稍作形式审查，便不难认定原告与李琼之间并不存在买卖合同关系。理由：第一、2020年05月27日前李琼是正知行公司的法定代表人，显然李琼签署收条行为充其量是职务行为。本案不可能存在两个买卖合同关系，因此原告与李琼之间并没有买卖合同关系。第二、正知行公司是超级课堂学习卡的全国总经销商，不存在正知行公司需要向原告褚丁宽个人购买学习卡的可能性。这完全是原告为了达到在当地法院起诉的目的，虚构法律关系且虚假陈述。综上所述，本案实质上是一起虚假诉讼案件。然而，裁定书认为莘县人民法院为接收货币方法院，明显错误。综上，恳请二审法院撤销原审裁定并驳回原告起诉。 被上诉人辩称，1.本案上诉人在上诉状中所述不实，本案答辩人起诉的标的学习卡与上诉人上诉状中提到的《超级课堂区域经销合作协议书》没有关系，不是上诉人卖给答辩人的学习卡，本案标的是上诉人及李琼购买的答辩人的其他学习卡，且李琼给答辩人出具了收到条，充分说明买卖合同合法有效，且在答辩人向李琼电话催收货款时，电话录音中李琼也明确答应于2019年8月底给付货款106000元，答辩人是接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，所以，本案是独立于《超级课堂区域经销合作协议书》之外的买卖合同纠纷，且合法有效，莘县人民法院对本案有管辖权，上诉人的管辖权异议申请不符合法律规定，应当驳回其管辖申请。2.即使按照上诉人的主张——其上诉状中提到的《超级课堂区域经销合作协议书》第11条的约定，主张莘县人民法院对本案没有管辖权，应当驳回答辩人诉求也是错误的，因为该第11条是无效条款:首先，该协议书第11条约定的是“在履行本合同过程中。协商不成的，任何一方可以向杭州仲裁委员会仲裁"，是上诉人使用格式条款与我订立的并没有采取任何合理的方式提请我注意，所以，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，该合同约定的第11条条款无效！第二，该条款违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条的现行法律规定，该条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。3.上诉人所述本案属虚假诉讼案件更是无稽之谈，有李琼给我出具的收到条及我和李琼的催款录音为证，上诉人提出管辖权异议时我已经将上述证据交到莘县人民法院，证实上诉人及李琼购买我的学习卡，且给我出具收到条，以及我向其催款答应限期支付的事实，上诉人提起上诉，纯属拖延诉讼，滥用上诉权。综上，本案为买卖合同纠纷，莘县人民法院对此案依法享有管辖权。申请人提出管辖异议理由不合法，请求贵院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人提交的上诉状虽将李琼列为上诉人，但李琼并未在上诉状中签字，本院不能认定李琼为本案上诉人。 被上诉人据以起诉的依据为李琼的收条及电话录音，被上诉人为卖方。上诉人提供的《超级课堂区域经销合作协议书》中，卖方为上诉人杭州正知行网络科技有限公司，上诉人未提供证据证明本案被上诉人褚丁宽为卖方的买卖合同系履行双方签订的《超级课堂区域经销合作协议书》，故本院不能依《超级课堂区域经销合作协议书》中的约定确定管辖。至于被上诉人与李琼和上诉人之间是否存在真实的买卖合同关系，上诉人应否承担实体责任，属案件实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。 本案系被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省莘县，故山东省莘县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十日 法官助理宋传宝 书记员衣静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执144号申请执行人：高素艳，女性，1959年11月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。本院在执行申请执行人高素艳与被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅借款合同纠纷一案中，双方当事人现已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初3089号民事调解书的执行。本裁定立即执行审判员  郑荣军二〇二一年一月二十七日书记员  胡雪娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执62号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：鲁泉平，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省上饶市余干县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人鲁泉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1342号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人鲁泉平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月8日，未查询到被执行人鲁泉平名下不动产信息；2、截至2021年1月8日，查询到被执行人鲁泉平名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月8日，本院依法对被执行人鲁泉平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人鲁泉平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十七日书记员  朱 密
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1501号之一解除保全申请人（担保人）：单祥哲，男，1973年7月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：相钦瀚，男，1985年9月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张丽丽，女，1985年12月13日出生，汉族，住滕州市。申请人单某与被申请人相钦瀚、张丽丽民间借贷纠纷一案，单某于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人相钦瀚、张丽丽银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。本院于同日作出（2020）鲁0481财保1501号民事裁定及（2020）鲁0481执保1770号执行裁定，并采取保全措施。因双方达成调解协议，单某于2021年1月11日提出解除财产保全措施申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人相钦瀚、张丽丽银行存款45万元的冻结；二、解除对担保人单祥哲名下坐落于滕州市后洪村的房产（产权证号为：滕房权证城区字第**）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年一月十一日书记员  平 凡
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执185号申请执行人：湖南英怀特环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场****。法定代表人：蒋冬初。委托诉讼代理人：刘奔、黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被执行人：岳阳富登置业有限公司，住所，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇洞庭村白石组div>法定代表人：张建锋。本院在执行申请执行人湖南英怀特环保科技有限公司与被执行人岳阳富登置业有限公司技术合同纠纷一案中，申请执行人湖南英怀特环保科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖南英怀特环保科技有限公司的撤回执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘01执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  何 鑫审判员  许运清二〇二一年一月二十九日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初372号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被申请人：卓为彬，男，1961年1月4日生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与卓为彬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人卓为彬所有的挂靠登记在新沂市润雷工程建设有限公司车牌号为苏Ｃ×××**车辆一辆（保全价值6.5万元）；2、查封被申请人卓为彬所有的位于新沂市××××小区××号楼××单元××（保全价值为6.5万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：1、查封被申请人卓为彬所有的挂靠登记在新沂市润雷工程建设有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一辆（保全价值6.5万元）。查封期限为二年。2、查封被申请人卓为彬所有的位于新沂市房产（保全价值为6.5万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初310号原告任晓军，男，1977年3月3日生，××族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人李冬、高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区东盛南路东。法定代表人单海军，该镇镇长。原告任晓军诉被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府要求履行变更土地登记职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年11月24日立案受理，原告任晓军在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任晓军撤回对被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任晓军负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二一年一月八日书 记 员  席 希
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执310号 申请执行人张嘉文与被执行人青海茂祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1554号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书第三项中确定的义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人房屋所有权证书违约金1566元（自2020年9月17日计算至2020年12月17日）、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，当日，双方当事人计算至申请执行人实际取得房屋所有权证书之日即2021年1月12日违约金为1991.61元，被执行人将1991.61元案款直接微信支付给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1554号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执310号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初121号 原告：罗明树，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭利，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：刘艳，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：陕西卓邦建筑劳务有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十路保利梧桐语********。 法定代表人：胡国强。 原告罗明树诉被告陕西卓邦建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗明树于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明树申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗明树撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执异5号异议人（被申请人）浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路**。统一社会信用代码91330783147520035D法定代表人胡迅华，职务：总经理。被异议人（申请人）河南顺越广告有限公司。住所地：河南省太康县城关回族镇水岸名家**楼****。法定代表人：孙玉侠，职务：总经理。在本院执行的河南顺越广告有限公司诉浙江省东阳第三建筑工程有限公司财产保全一案，异议人（被申请人）于2021年1月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法作出合议庭进行审查，现已审查结束。异议人称，太康县人民法院于2020年10月22日、2020年10月27日分别冻结了异议人的下列账户：1，建设银行湘西土家族苗族自治州分行营业部账号为43×××39；2，中原银行郑州商务外环路支行账号为41×××02；3.建行茂名油城七路支行账号为44×××53:4.工商银行安丘支行账号为16×××33；5，招商银行国鼎支行账号为57×××01；6，工行肇庆鼎湖支行账号为20×××85；7，农行泰安龙泽支行15518101040024490；8，工行乌鲁木齐阿勒泰路支行账号为30×××25；9，中国邮政储蓄银行北京分行账号为10×××01.以上这些账号为异议人承建项目的农民工工资专户及保证金专户。依照最高人民法院、人力资源和社会保障部、中国银保监会发布的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨的通知》（人社部[2020]93号）第二条规定，请求解除对以上农民工工资专户及保证金专户的冻结。被异议人（申请人）河南顺越广告有限公司经本院送达后未提供答辩意见。异议人提交的证据有：执行异议申请书；本院（2020）豫1627执保490号执行裁定书；本院（2020）豫1627执保490号之一执行裁定书；本院（2020）豫1627民初5325号民事裁定书；吉首市建设领域农民工工资支付专用账户较高协议书；房屋市政工程工资支付专户开户凭证及附件一建筑农民工工资专用账户管理协议；招商银行印鉴卡及开立单位银行结算账户申请书；中国农业银行泰安龙泽支行关于农民工工资专用账户证明；茂名市房屋建筑和市政工程工人工资支付专户三方监管协议；异议人与中国工商银行股份有限公司安丘支行等单位签订的建筑农民工工资专用账户管理协议；中国农业银行泰安龙泽支行出具的关于农民工工资专用账户证明；授权委托书、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、身份证复印件等。本院经审查认为，从异议人提供的证据可以看出，本院（2020）豫1627执保490号执行裁定书；本院（2020）豫1627执保490号之一执行裁定书冻结的异议人的建设银行湘西土家族苗族自治州分行营业部账号为43×××39、建行茂名油城七路支行账号为44×××53、工商银行安丘支行账号为16×××33、招商银行国鼎支行账号为57×××01、工行肇庆鼎湖支行账号为30×××25、农行泰安龙泽支行15518101040024490确实属于农民工工资专用账户，依照最高人民法院、人力资源和社会保障部、中国银保监会发布的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨的通知》（人社部[2020]93号）第二条规定不能被冻结。而异议人称中原银行郑州商务外环路支行账号为41×××02、工行乌鲁木齐阿勒泰路支行账号为30×××25、中国邮政储蓄银行北京分行账号为10×××01.为农民工工资专用账户，异议人未提供相关证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一，解除冻结本院（2020）豫1627执保490号执行裁定书、本院（2020）豫1627执保490号之一执行裁定书冻结的异议人的建设银行湘西土家族苗族自治州分行营业部账号为43×××39、建行茂名油城七路支行账号为44×××53、工商银行安丘支行账号为16×××33、招商银行国鼎支行账号为57×××01、工行肇庆鼎湖支行账号为30×××25、农行泰安龙泽支行15518101040024490。二，驳回异议人要求解除冻结中原银行郑州商务外环路支行账号为41×××02、工行乌鲁木齐阿勒泰路支行账号为30×××25、中国邮政储蓄银行北京分行账号为10×××01的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达后十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王**西二〇二一年一月二十九日书记员  李世峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1496号原告：中山市润泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市***************卡首层之一，统一社会信用代码914***********965N。法定代表人：叶剑伟，总经理。委托代理人：罗金良、金骅，均系广东品政律师事务所律师。被告：中山市三乡镇人民政府，住所地广东省中山市三乡镇中心区*****，统一社会信用代码114***********539P。法定代表人：林冠军，镇长。委托代理人：郑志华，该政府工作人员。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：柳华钊，该局工作人员。委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。原告中山市润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰房地产公司）诉中山市三乡镇人民政府（以下简称三乡镇政府）、中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不履行法定职责违法，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，原告润泰房地产公司向本院申请追加中山市人民政府（以下简称市政府）为本案被告。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告润泰房地产公司诉称，原告通过中山市第一人民法院司法拍卖程序以14523934元的价格竞得位于中山市******“西墩”的土地使用权，该土地用途为商业住宅，面积为4358.5平方米。之后，原告依据《拍卖成交确认书》及法院出具的（2013）中一法执字第1239-5号《执行裁定书》、（2013）中一法执字第1239-5号《协助执行通知书》办理了过户手续，并领取了中山市人民政府（以下简称市政府）颁发的国（2014）易3102589号《不动产权证明》。2017年4月13日，原告与原中山市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同补充协议》，该合同约定：“一、……经报请中山市人民政府批准，约定乙方中山市润泰房地产开发有限公司用地的动工开发日期为2018年4月11日，竣工期限两年。乙方应按照原《出让合同》规定动工开发建设要求在上述期限内动工开发。逾期未动工的，由甲方严格按照《闲置土地处置办法》处理”。2019年4月29日，中山市闲置土地处置工作领导小组办公室（以下简称市闲置土地办）向中山市住房和城乡建设局发送《关于中山市润泰房地产开发有限公司用地办理相关业务情况说明的函》[中闲置函[2019]263号]，同意涉案土地在2019年10月11日前申请办理施工许可，具体业务有相关部门审定。然而，当原告向被告市自然资源局递交报建资料时，该局却以“该宗土地出让时未约定容积率等相关规划指标，所在片区控规地块中无规划指标”为由不予办理，并于2020年1月22日向原告出具不予行政许可通知书。至此，原告才得知，因市政府和三乡镇政府未对案涉土地编制规划条件，才导致原告无法报建。另外，原告因竞买涉案土地使用权及因该土地使用权报建等事宜，前后投入的费用合计24521291.19元。依据《中华人民共和国城乡规划法》第二十条的规定，镇人民政府根据镇总体规划的要求，组织编制镇的控制性详细规划，报上一级人民政府审批。《中山市控制性详细规划管理办法》第八条规定，市自然资源局应当根据城市总体规划、土地利用总体规划、国民经济和社会发展计划以及城市建设发展的需要制定控制性详细规划编制计划，报市政府审定，分期、分批编制控制性详细规划。《广东省城市控制性详细规划管理条例》第二十一条规定在实施城市建设中发现控制性详细规划有明显缺陷的需要对控制性详细规划作出调整的，由原组织编制控制性详细规划的城市规划行政主管部门或镇人民政府提出建议，并经县市城市规划委员会审议通过报原批准的人民政府同意后，按照该条例规定的编制、审批程序进行。原告认为，根据《中山市三乡镇新中心区控制性详细规划》，原告的涉案土地所在片区属于三乡镇的中心区域，但是该片区的地块（B01-B02）除了B02-1有控规指标之外，其余的地块均无控规指标，这些地块上不但建有行政办公大楼，还有三乡镇唯一的长途客运站，更离谱的是，仅在B02-1地块上，允许设定的容积率竟高达7.5，根据相关规定，商住用地容积率超过6.0以上的为摩天大楼项目，而根据原告的调查，该地上建筑物并未按照控规指标上的标准建造。显然，《中山市三乡镇新中心区控制性详细规划》存在明显缺陷。因此，根据上述法律规定，被告有职责对原告所有的涉案土地进行控制性详细规划编制，但被告在编制和重新编制过程中，未给予涉案土地相应的控规指标的行为已违反相关的法律规定，经原告一再申请仍不补正，属于行政不作为，由此给原告造成巨大的经济损失。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告三乡镇政府、市自然资源局在编制《中山市三乡镇新中心区控制性详细规划》过程中，不依法履行行政职责，未对原告所有的国（2014）易3102589号土地制定相应的控规指标的具体行政行为违法；2.责令被告三乡镇政府、市自然资源局依法履行行政职责，依据三乡镇总体规划的要求，对三乡镇的控制性详细规划进行修改，制定原告土地的容积率、建筑密度、绿地率、限高等控制指标；3.被告三乡镇政府、市自然资源局共同向原告赔偿因无控规指标导致无法报建所产生的损失24521291.19元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息7564041.99元；4.本案的诉讼费用由被告三乡镇政府、市自然资源局共同承担。本院查明，《中山市三乡镇新中心区控制性详细规划》由三乡镇政府编制，于2003年11月6日经市政府中府函［2003］83号复函批复同意，于2005年进行调整并经原中山市规划局批准施行。润泰房地产公司的涉案土地[国有土地使用权证证号：中府国用（2014）第易3102589号]位于上述规划片区中的B01-3地块范围内。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局，行使原市城乡规划局职权，且不再保留中山市城乡规划局。诉讼过程中，润泰房地产公司向本院提出书面申请，申请追加市政府为本案被告，并主张上述诉讼请求中承担责任的主体由三乡镇政府、市自然资源局等两被告变更为市政府、三乡镇政府和市自然资源局等三被告。后经本院释明，润泰房地产公司明确针对三被告在编制原告涉案土地所在的《中山市三乡镇新中心区控制性详细规划》过程中没有履行各自的法定职责而提起本案行政诉讼，同时坚持在本案中提出的诉讼请求不变更以及申请追加市政府为本案被告。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。本案中，原告润泰房地产公司申请追加市政府为本案被告，根据前引法律规定，本案不属于本院级别管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山市润泰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  李玉波人民陪审员  谭月娥二〇二一年一月六日书 记 员  叶晓桐黎金凤
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3017号上诉人（原审被告）：范美松，男，1970年1月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市别桥云峰水产服务部，住所地溧阳市别桥镇工业集中区。经营者：李云锋，男，1973年1月25日出生，汉族，住溧阳市。上诉人范美松因与被上诉人溧阳市别桥云峰水产服务部（以下简称云峰水产部）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范美松上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审认定事实不清，欠条载明金额存在高额利息，上诉人清偿75000元指向借款而非拖欠的饲料款。双方确有饲料买卖业务往来。上诉人就借款80000元已向被上诉人清偿75000元；饲料欠款473000元尚未清偿。首先，欠条是被上诉人提供的格式文本，除上诉人签字外，其余内容为被上诉人书写或打印，被上诉人对追讨欠款处于优势地位，上诉人迫于无奈在该欠条上签字，但对于饲料欠款金额473000元并不认可。实际上欠条金额473000元除包括饲料款本金外还包括高额利息，因本金和利息揉杂而无法加以区分，在无其他证据证明的情况下，上诉人认可饲料欠款为473000元，但该款项尚未清偿；其次，借条指向的权利人为李云锋；而欠条指向的权利人为被上诉人。纵使李云锋为被上诉人的经营者，亦不能将权利人混同。上诉人优先清偿早先发生的借款亦符合常理。此外，上诉人清偿的金额75000元也与借款金额80000元基本相符。故上诉人抗辩欠条载明金额存在高额利息、75000元实际上清偿的是借款而非饲料欠款理由成立。二、本案诉讼时效已过。被上诉人向上诉人供应饲料后，上诉人应支付货款，后因上诉人无款可付，经与被上诉人结算出具没有还款日期的欠条，应认定诉讼时效中断。且被上诉人在诉讼时效中断后一直未主张权利，本案的诉讼时效期间应从被上诉人收到上诉人出具欠条之日的第二天即2017年1月25日开始重新计算三年。期间被上诉人一直未主张权利，未发生诉讼时效中断的情况，故被上诉人时至2020年5月起诉已过诉讼时效。云峰水产部未作答辩。云峰水产部向一审法院起诉请求：1.范美松立即支付货款398000元，并承担以398000元为本金，自2018年12月8日起至实际付清之日止，按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由范美松承担。一审法院认定事实：2015年1月1日，范美松向云峰水产部经营者李云锋出具借条一张，载明范美松向云峰水产部借款80000元，月息按照1%计算。2017年1月24日，范美松又向云峰水产部出具制式欠条一份，载明范美松尚欠云峰水产部人民币473000元，欠条“品名及规格”栏中，还载明“截止2017年1月24号对账后欠饲料款473000元，以前收款及汇款全部作废，另外2015年元月1号的借款不在这饲料款中”。欠条下方还注明“收货人对以上质量和数量无异疑，货款从装饲料当天开始按月息壹分计算，限于年月日前归还，逾期从欠饲料之日起按月息贰分计算，并由溧阳市人民法院受理。”一审庭审中，云峰水产部陈述，欠条上载明的金额均是范美松所拖欠的饲料款，范美松支付的75000元确实已经收到，但该笔款项系范美松支付的饲料款。本案利息的计算方式是从范美松最后一次付款开始，标准是按照欠条约定月息1%。范美松陈述，欠条上签名系范美松本人所签，但是欠条载明的金额不仅仅是饲料款，还包含高额的利息，但是具体是多少，无法区分，在没有证据推翻的情况下，范美松愿意归还欠条中载明的款项。一审法院认为，合同应当履行。云峰水产部与范美松之间的买卖合同关系，有云峰水产部提供的欠条以及双方的庭审陈述等证据予以佐证，法院予以确认。云峰水产部要求范美松支付货款398000元及利息损失的主张，均符合法律规定，法院予以支持；关于范美松提出欠条载明金额存在高额利息的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故该抗辩意见不予采纳；关于范美松提出诉讼时效已过的抗辩意见，本案欠条载明的金额，双方没有约定明确的还款期限，根据法律规定，云峰水产部可以随时要求范美松履行付款义务，因此，云峰水产部的主张并未超过诉讼时效，故范美松该抗辩意见亦不予采纳。综上，判决：范美松于判决生效之日起十日内支付溧阳市别桥云峰水产服务部饲料款398000元及利息（以前述未付饲料款为基数，自2018年12月8日起，按照月利率1%计算至饲料款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，诉讼保全费3020元，合计6655元，由范美松负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，2015年1月1日80000元的借条载明的是“今借到李云锋人民币捌万元正……”，就该借条李云锋向溧阳市人民法院对范美松提起了诉讼，溧阳市人民法院于2020年8月3日作出（2020）苏0481民初3146号民事判决，判决范美松归还李云锋借款8万元等。该案审理过程中，李云锋向法院提供了微信聊天记录用于证明其向范美松催要饲料款的情况；范美松陈述，由于李云锋不断催要货款，范美松迫于无奈向李云锋支付75000元。为证明已支付李云锋75000元，该案中范美松提供了存款凭条（客户回单）1页、银行转账截图2页。存款凭条载明打印内容有“交易日期：20171218，户名：李云锋，存入金额：45000”等，并有手写内容“（饲料款）”；银行转账截图显示：2019年11月13日转账到李云锋20000元，转账说明：饲料款；2019年11月14日，转账金额10000元，收款方李云锋。对此，上诉人解释称，虽然上诉人转账记录中标注了饲料款，但是该75000元的借款并不是真正意义上的民间借贷，也是源自饲料买卖中产生的利息，上诉人是应被上诉人的要求写了一个本金为80000元的借条。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人范美松主张案涉2015年1月1日借条上所载8万元为所欠饲料款利息，但对此未能提交充分证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。范美松还主张其向李云锋支付的75000元是归还的借款而非饲料款，该主张与其自己在另案中提交的支付凭证上记载的内容相矛盾，其也未能提交相反证据推翻支付凭证上的记载，故应认定范美松向李云锋支付的该75000元对应的是其欠付云峰水产部的饲料款而非范美松向李云锋的借款。范美松经李云锋催要部分履行了债务，应当认定为其同意履行义务，诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效期间。综上，范美松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7270元，由上诉人范美松负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  是飞烨二〇二一年一月八日书记员  刘玉宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更36号 罪犯孙某某，男，1989年6月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于盘锦监狱一监区服刑。 沈阳市铁西区人民法院于2015年10月22日作出(2015)沈铁西刑初字第00671号刑事判决书，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月。刑期自2015年3月17日至2023年2月16日止。2018年8月21日减去有期徒刑九个月，2019年11月19日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间内，考核期间获得表扬三次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 董瑞峰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初134号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人钱俊峰,男,1987年10月10日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省新蔡县,住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉[2021]192号起诉书指控被告人钱俊峰犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人钱俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月9日21时许,被告人钱俊峰饮酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的灰色长安牌汽车，在驻马店市驿城区前进路二巷被执勤交警当场查获。经鉴定，钱俊峰血样中乙醇含量为83.61mg/100ml，已经达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人钱俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钱俊峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对钱俊峰判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人钱俊峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇二一年一月二十七日书记员  侯露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3205号之三申请执行人：周颖，女，1974年1月31日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁雨，江苏简文律师事务所律师。被执行人：吴彬，男，1991年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，确认文书送达地址江苏省苏州市相城区富元路正源悦庭1#1204。被执行人：邢屹，男，1991年6月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周峰，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：张政权，男，1982年6月21日生，汉族，住安徽省郎溪县，确认文书送达地址安徽省郎溪县。申请执行人周颖与被执行人吴彬、邢屹、周峰、张政权买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0591民初4861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴彬、邢屹、周峰、张政权于本判决生效之日起十日内共同退还原告周颖货款330433元；二、被告吴彬、邢屹、周峰、张政权于本判决生效之日起十日内自行将2015年6月19日签订的《家装合同》项下中央空调主机3台【品名：开利，型号：SHSRQ060、SHSRQ060、SHSRQ140）、室内机47台（品名：开利（上海）】拆除并搬离云南省大理市耀鹏馨苑二期别墅A3/A4/B1，拆除搬离费用由被告吴彬、邢屹、周峰、张政权自行承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元、公告费600元，合计7456元，由被告吴彬、邢屹、周峰、张政权负担（原告多缴之款项，本院予以退还；被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人吴彬、邢屹、周峰、张政权户籍地及文书确定地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人邢屹、张政权签收，反馈被执行人吴彬、周峰的邮件因无人签收而退件。被执行人张政权到庭说明其财产状况。2、2020年7月29日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴彬、邢屹、周峰、张政权银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人邢屹名下银行存款46093.58元，扣划被执行人张政权名下银行存款1105.9元。被执行人张政权名下银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。经查，被执行人周峰名下有牌号为苏Ａ×××**的车辆一辆，本院委托南京市玄武区人民法院予以查封，查封期限从2020年8月7日至2022年8月6日止。反馈被执行人邢屹名下有牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆两辆，本院委托常州市天宁区人民法院予以查封，查封期限从2020年8月11日至2022年8月10日止。反馈被执行人张政权作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保险三份，累计纳税保费分别为20064元、36080元、18744元，上述保险的具体投保单位及保险险种不明，且被执行人在异地，申请执行人暂不要求本院控制、处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴彬、邢屹、周峰、张政权的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月29日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴彬、邢屹、周峰、张政权名下的不动产，反馈被执行人邢屹名下有位于常州市××广场××甲单元××室、××湟里××楼××单元××室两处不动产，本院委托常州市武进区人民法院对上述不动产予以查封，查封期限从2020年11月5日至2023年11月4日。反馈被执行人吴彬、周峰、张政权名下无不动产登记信息。5、2020年8月9日，本院委托被执行人吴彬户籍地法院无锡市锡山区人民法院查询其名下不动产登记状况，反馈被执行人吴彬名下无不动产登记信息。本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人邢屹名下不动产登记状况，反馈其名下登记有常州市武进区湖塘镇吾悦广场15幢甲单元2101室、常州市潢里镇北弄3号楼甲单元101室两处不动产，本院已予以查封。本院委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人周峰名下不动产登记状况，反馈其名下无不动产登记信息。本院委托被执行人张政权户籍地法院郎溪县人民法院查询其名下不动产登记状况，反馈被执行人张政权名下无不动产登记信息。6、2020年8月21日，因被执行人吴彬、邢屹、周峰、张政权未履行生效裁判文书确定的义务，本院将四被执行人限制高消费。7、本案执行过程中，申请执行人周颖与被执行人吴彬、邢屹、周峰达成执行和解，被执行人吴彬、邢屹、周峰各自支付申请执行人95000元，申请执行人同意不再向该三被执人主张剩余款项的还款责任，就该三被执行人做结案处理，就剩余款项向被执行人张政权继续主张。被执行人吴彬、邢屹、周峰已按和解协议将各自负担款项付清，并支付了相应执行费。本院已对被执行人吴彬、邢屹、周峰做结案处理，并解除了对该三被执行人房产、车辆、银行账户等财产的查控措施，解除对该三被执行人的限制高消费措施。8、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张政权可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的337889元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位285000元,实际执行到位执行费4968元，尚未执行到位52889元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年一月二十六日书记员  顾渊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更174号罪犯齐瑞刚，男，1972年8月24日出生于辽宁省，满族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省北镇市人民法院于2018年9月30日，作出了(2018)辽0782刑初119号刑事判决，以被告人齐瑞刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2018年9月30日起至2021年9月19日止。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2018年11月30日，作出了(2018)辽07刑终256号刑事裁定，准许上诉人齐瑞刚撤回上诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年2月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明，罪犯齐瑞刚在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐瑞刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐瑞刚准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执18号申请执行人：孙建师，男，1989年7月22日生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：徐寿良，男，1996年10月7日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人孙建师与被执行人徐寿良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0792民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人徐寿良银行存款55835.52元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人徐寿良价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年一月十二日书记员  王 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初314号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路**。 负责人：龚龙飞，该行行长。 被告：罗三龙，男，1990年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告罗三龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年1月18日向本院提出撤回对被告罗三龙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年一月十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异5号 异议人（利害关系人）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明华，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：吕向林，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐洪波，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨志城，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：颜国志，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人吕向林与被执行人唐洪波、杨志城、颜国志民间借贷纠纷一案中，异议人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）对本院裁定将被执行人唐洪波在农商银行持有的0.03%股权作价294782.19元交付申请执行人吕向林用以抵偿其债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销（2018）湘1103执208号之四执行裁定，综合考虑农商银行内部股权的特殊性，妥善处理农商银行内部员工股权抵债变现问题。事实与理由：吕向林不是农商银行的内部员工，根据《财政部、中国人民银行、银监会、证监会、保监会关于规范金融企业内部职工持股的通知》[财金xxx号]第二条规定“规范内部职工持股的转让。未上市、已过上市锁定期但尚在承诺锁定期内的内部职工股，不得向其他法人和自然人转让，可由金融大企业回购或在内部职工之间转让”的规定，被执行人唐洪波的股权不能交付给申请执行人吕向林，而应当按照法定条件进行股权转让。根据《公司法》关于非上市公司股权转让的法规及金融类非上市公司股权转让的规定，请求执行法院撤销（2018）湘1103执208号之四执行裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人吕向林与被执行人唐洪波、杨志城、颜国志民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行本院（2017）湘1103民初2316号民事判决确定的金钱给付义务，本院查明被执行人唐洪波在农商银行持有0.03%的股权，遂以2019年7月26日做出的（2018）湘1103执208号之二执行裁定冻结了被执行人唐洪波在农商银行持有的0.03%的股权。本院于2019年7月26日向农商银行送达了执行裁定书和协助执行通知书，请求农商银行予以协助冻结。2019年8月16日，本院以（2018）湘1103执208号之三执行裁定拍卖该0.03%的股权。根据深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司衡阳分公司于2020年6月1日做出的鹏信咨询字第[2020]第XXX号《资产评估报告》及农商银行向本院的回函，该0.03%的股权评估价值为346802.58元。该股权经本院于2020年10月9日10时至2020年10月10日10时发起的第一次网络司法拍卖（起拍价346802.58元）而流拍。本院于2020年11月29日10时至2020年11月30日10时以起拍价294782.19元发起第二次网络司法拍卖，亦因无人竞买而流拍。2020年12月1日，申请执行人吕向林向本院书面申请将该0.03%的股权以第二次拍卖流拍价抵偿债务。 2020年12月4日，本院做出（2018）湘1103执208号之四执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人唐洪波在农商银行持有的0.03%的股权的冻结；二、将被执行人唐洪波在农商银行持有的0.03%的股权作价294782.19元交付申请执行人吕向林用以抵偿其债务，该股权自本裁定书送达申请执行人吕向林时起转移；三、申请执行人吕向林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该执行裁定书已送达了吕向林，并于2020年12月8日、2020年12月18日分别将执行裁定书和协助执行通知书送达了农商银行和永州市市场监督管理局。2021年1月5日，农商银行向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权”。本案中，被执行人唐洪波在农商银行持有的0.03%的股权经本院于2020年11月29日10时至2020年11月30日10时发起的第二次公开拍卖而流拍，申请执行人吕向林于2020年12月1日请求以第二次流拍价抵债，本院于2020年12月4日裁定予以抵债，但在之前并没有通知该公司及全体股东，该执行行为违反了法律规定，因此，本院于2020年12月4日做出的（2018）湘1103执208号之四执行裁定及其相关执行行为应予以撤销。如果农商银行在法律规定的期间放弃回购、其他股东在规定的期间放弃优先购买权，则本院仍可依法裁定以股权抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年12月4日做出的（2018）湘1103执208号之四执行裁定及与本裁定相关的执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  黄宏清 审 判 员  陶小艳 二〇二一年一月十二日 代理书记员  全秋纯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执212号申请执行人：吴根满，男，汉族，1966年12月6日生，住浙江省温岭市。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人吴根满与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  隋幸执行员  马勇二〇二一年一月十一日书记员  宋宁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3937号原告：蔡晴晴，女，1988年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡永正，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）环河西路********。法定代表人：胥文，该公司总经理。原告蔡晴晴与被告华昌融资租赁(中国)有限公司（以下简称“华昌公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡晴晴及其委托诉讼代理人聂硕到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2019年12月至2020年1月工资计14664.28元（每月工资7332.14元）；2、判令被告支付给原告因违法解除合同经济赔偿金43992.84元（7332.14元/月*3年*2倍）。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告华昌公司在其分公司即华昌融资租赁(中国)有限公司徐州分公司处签订了劳动合同，合同约定原告的工作地点在被告华昌融资租赁(中国)有限公司徐州分公司处，职位为销售顾问，合同期限3年，自2017年1月11日至2020年1月10日。原告又与被告续签了劳动合同，合同期限5年，自2020年1月11日至2025年3月31日。原告自入职以来，对工作一直兢兢业业，任劳任怨，从不违反被告的任何规章制度，也从未有任何失职的行为，并始终严格按照被告的要求履行自己的职责，业绩突出。原告工作期间的月平均工资为7332.14元，被告每月通过银行打卡等形式发放。而被告华昌公司在其与原告所签劳动合同未到期，未经合法程序，擅自单方面违法解除劳动合同，被告的这种违法行为完全符合《劳动合同法》第八十七条规定的情形，应向原告支付经济赔偿金。被告支付给原告的工资仅到2019年11月份。原告只好向徐州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委经审查不予受理，并送达了通知书。原告对仲裁委不予受理通知书不服，为维护其合法权益，根据我国法律法规的相关规定诉至法院，望判如诉所请。被告华昌公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年1月11日，原告蔡晴晴（劳动者、乙方）与被告华昌公司（用人单位、甲方）签订书面劳动合同，约定合同期限自2017年1月11日至2020年1月10日，非经甲乙双方依本合同约定的程序提前续订本合同，则本合同到期终止，不再续订。甲方聘用乙方为初级销售顾问，工作地点为徐州。乙方基本工资为3500元，每月10号前以货币形式发放上个月工资。被告向原告实际发放自2018年11月至2019年10月工资分别如下（元）：6480.82、6626.92、5869.36、7147.3、5926.49、5003.46、7443.12、5947.3、8136.29、6760.81、5277.46、7592.97。2019年12月24日，被告向原告发放3642.16元，2020年2月3日，被告向原告发放2272.4元。原告在庭审中当庭用手机打开“上上签”App，查询到《离职证明》，其内容为：“蔡晴晴（身份证系）于2017年1月11日至2020年1月10日在我公司工作，职位：二手车中级销售顾问；于2020年1月10日，双方正式解除劳动合同关系；但其与公司签署的保密协议不因劳动合同的解除而终止。”原告还向本院提供流程审批截图打印件，以证明双方续签了劳动合同。原告还向法庭陈述其2020年1月7日，公司在公众邮箱里发送关于公司经营困难的说明，将会与部分劳动者解除劳动合同。原告一直工作打卡至2020年1月20日，期间公司还有人上班。被告给原告缴纳社保至2019年12月。2020年1月12日，原告蔡晴晴向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付离职前的工资与社保费用、违法解除劳动合同赔偿金46327.89元及支付离职前当月工资和赔偿金。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出劳人仲不字〔2020〕第45-4号不予受理通知书，以原告蔡晴晴的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。2020年4月20日，原告蔡晴晴即以诉称理由起诉来院。因被告华昌公司下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告华昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告举证，原、被告双方签订的劳动合同终止日期为2020年1月10日，而被告也通过App《离职证明》表达了不愿续签劳动合同的意思表示。双方劳动合同关系应自2020年1月10日后终止。原告认为双方续签了劳动合同，仅有审批截图为证，但该截图无法证实公司最终确认续签的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告违法解除劳动合同依据不足，本院不予确认。故原告主张相应的赔偿金，本院不予支持。但被告应当依法支付原告经济补偿，根据原告举证工资发放明细，原告平均工资应为6517.69元，故经济补偿应为19553.07元（6517.69元*3）。被告在2019年12月应支付11月工资时支付3642.16元，被告于2020年2月3日支付2272.4元，合计5914.56元，应视为支付2019年11月工资。故被告应继续支付原告2019年12月工资6517.69元、2020年1月份工资2097.65元（6517.69元/21.75天/月（月计薪天数）x7）（计薪日扣除节假日）。以上合计8615.34元。原告主张2020年1月11日之后工资依据不足，本院不予支持。被告华昌公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第三十条、第三十五条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华昌融资租赁（中国）有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡晴晴支付工资8615.34元；二、被告华昌融资租赁（中国）有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡晴晴支付经济补偿19553.07元；三、驳回原告蔡晴晴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费460元，合计470元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  胡志杰人民陪审员  田东海二〇二一年一月十四日书 记 员  宋海梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3846号之一申请执行人：朱永宾，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王拴妮，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行朱永宾与王拴妮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初1330号民事判决书已经发生法律效力，王拴妮对（2018）豫0122民初2017号民事调解书中的借款353400元及利息承担连带责任。因王拴妮未按上述生效法律文书履行义务，朱永宾向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，王拴妮未到庭接受询问，未按时向本院申报财产，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款26642.14元，本院已实施划拨并发放给申请执行人。至此被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；二、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人王拴妮纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26642.14元，本案债权尚余326757.86元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王拴妮负有继续向申请执行人朱永宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年一月三十日法官助理张勇军书记员马航
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执61号关于申请执行人李国栋与被执行人孟庆伟为财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初4964号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2020）豫1322民初4964号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执61号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二一年一月二十日书记员  李 飞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3721号 原告：陈楠，男，1991年6月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶将伟，男，1983年8月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告陈楠与被告叶将伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告欠款人民币16万元及利息(利息自2019年8月14日起至款项实际偿清之日止按月利息1%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈楠到庭参加诉讼，被告叶将伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告叶将伟因需要资金周转，于2009年向原告借款人民币16万元，但一直未能归还。后被告于2019年8月14日向原告重新出具借条，承诺一个月内偿还借款，利息按月利率1%计算。但此后被告至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告叶将伟尚欠原告陈楠借款16万元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告陈楠在借款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告清偿借款本金16万元及利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告叶将伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶将伟于本判决生效后十日内归还给原告陈楠借款本金人民币16万元，并支付利息（利息自2019年8月14日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告叶将伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年一月七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执215号之二 被执行人：马腾军，男，汉族，1981年09月12日生，住山东省东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马腾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马腾军在山东省农村信用社联合社6223xxxx77113,0101,0账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年一月十三日 书记员  杜文文
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执49号 申请执行人李梅玉，女，1945年12月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地：湖南省零陵区。 申请执行人文满姣，女，1975年3月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地：湖南省零陵区。 申请执行人吕丹，女，1997年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地：湖南省零陵区。 申请执行人吕玉林，男，1945年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地：湖南省零陵区。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路与永州大道交汇处西北角蜜城**楼101、301，统一信用代码：91431007853911433。 法定代表人：唐厚文，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人李梅玉、文满姣、吕丹、吕玉林与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终572号刑事附带民事判决。现被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司已按申请执行人的申请标的履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终572号刑事附带民事判决执行完毕。 二〇二一年一月二十日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更136号罪犯高浩，男，1993年1月29日出生于山东省禹城市，汉族，初中肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁1482刑初41号刑事判决，以被告人高浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；E某·83R9H黑色大众帕萨特轿车（发动机号BBG011322）返还车辆所有人李某。刑期自2017年7月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯高浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高浩自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高浩减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年一月二十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初430号原告：邹平和润物业管理有限公司，住所地邹平县城黄山二路19号。统一社会信用代码9137162607304483XW。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被告：张贞兴，男，1979年1月11日生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平和润物业管理有限公司与被告张贞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告于2021年1月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  崔会兰二〇二一年一月十四日书记员  赵迎晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20154号申请执行人张涛，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人王军宽。关于张涛申请执行郑州市格特隆光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2794号支付令，于2020年12月14日立案执行。在执行中查明，被执行人郑州市格特隆光电有限公司为深圳市格特隆光电股份有限公司全资子公司，现深圳市格特隆光电股份有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执20154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日执行员  牛建军书记员  樊永浩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初87号 原告：崔艳萍，女，1979年10月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张滨滨，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告崔艳萍诉被告张滨滨民间借贷纠纷一案，原告崔艳萍于2021年1月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告崔艳萍撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告崔艳萍负担。 审判员  李延江 二〇二一年一月十五日 书记员  周星宇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢6号   申请执行人倪志鹏，男，藏族，1983年11月19日出生，住青海省湟源县。   被执行人张宽，男，汉族，1967年4月13日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初268号民事调解书，于法定期限内向被执行人张宽发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张宽银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5550元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初14号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘世闯，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2020年10月26日被庄河市公安局取保候审。2021年1月4日经本院决定被取保候审。公诉机关指控：2020年10月10日15时许，被告人刘世闯酒后持C1驾驶证驾驶已达到报废标准的辽Ｂ×××**号二轮摩托车在庄河市人民政府门前路段被警察查获，现场乙醇呼气检测结果为425mg/100ml，随即被带到庄河市中医医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：刘世闯血中检测出乙醇含量为208.76mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘世闯经电话传唤主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人刘世闯对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）469号起诉书指控被告人刘世闯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴3000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇二一年一月十二日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初18号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人郝某，男，1989年3月18日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马娇出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日19时43分时许，被告人郝某酒后无证驾驶未按规定检验的×××号长安牌灰色小型面包车，沿蛟河市蛟青公路由北向南行驶，当车行驶至蛟青公路35公里+500米处(某屯庄稼院饭店门前处）时,被执勤民警当场查获。经鉴定:郝某驾驶机动车时血液中酒精含量为93.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郝某到案后如实供述自己的犯罪事实,并自愿接受刑罚处罚。并认为被告人郝某醉酒后无证驾驶未按照规定检验的机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶到期未检验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月二十日 书记员  王冬梅 （此件2页，印15份）
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执196号申请人：沿海物业服务辽宁有限公司。被执行人：刘忠伟，男，1965年4月9日出生，满族，住辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区环卫小区。本院在申请执行人沿海物业服务辽宁有限公司被执行人刘忠伟物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年一月二十八日书记员  李昱萱
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执68号杜鑫、湖南兴明钧泰房地产开发有限公司：本院执行的杜鑫申请湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢304号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人钱伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钱伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1829号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人钱伟在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金5846.59元，利息、罚息、其他费用608.03元，合计6454.62元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人钱伟一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，并网络冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人钱伟名下有银行存款，互联网银行、证券等可供执行的财产；2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人钱伟名下房产。经查，被执行人钱伟名下无房产可供执行；3、本院依法对被执行人钱伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监督局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人钱伟进行传唤，但被执行人一直未到法院来；6、本院向执行人钱伟所在社区发出协助调查函，暂亦未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止至20xx年xx月xx日，本案应执行的标的为6454.62元，未执行到位6454.62元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执25号申请执行人：牛得泉（曾用名牛德全），男，1976年3月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：牛洪亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭肖肖，女，1987年11月29日出生，汉族，住。牛得泉与牛洪亮、郭肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0823民初2379号民事裁定书，裁定冻结牛洪亮、郭肖肖银行账户存款共计43800元或查封等额财产，期限一年。现因案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人牛洪亮、郭肖肖在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二一年一月十八日书记员  鲍胜利
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保40号   申请人：李顺亭，男，1956年5月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：库丽帕尔依马西，女，1954年3月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人李顺亭于2021年1月18日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人库丽帕尔依马西名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款89,300元，并已提供9,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李顺亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人库丽帕尔依马西名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款89,300元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费913元，由申请人李顺亭负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   王鑫亮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初355号原告：李钟泉，男，1973年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：王令平，男，1979年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李钟泉诉被告王令平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李钟泉于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钟泉以双方已达成和解为由要求撤回对被告王令平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李钟泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钟泉负担。审判员  于鹏辉二〇二一年一月十二日书记员  蔡子怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8788号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁搏闻，男，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：陈振基，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人鲁搏闻，原审被告陈振基机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郭帅，被上诉人鲁博闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实理由：根据被上诉人的车辆损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，对于鉴定价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定。请求二审法院批准，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。鲁搏闻辩称：我车的价格鉴定是在沈阳市物价局做的，是公安部门委托的，是有权威性的。交通费是我实际支出，所有的证据都提交给法庭应予以支持。陈振基未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。鲁搏闻向一审法院提出诉讼请求：1、判令赔偿车辆损失60670元、鉴定费2927元、交通费1381.5元，共计64978.5元；2、诉讼费由保险公司、陈振基承担。一审法院认定事实：2019年7月14日在铁西区北三中路，陈振基驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆与鲁搏闻车辆相撞，致鲁搏闻车辆受损，经交警认定陈振基全责，鲁搏闻无责，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鲁搏闻车辆损失60670元，花费鉴定费2927元，鲁搏闻修车2月余。鲁搏闻与陈振基、保险公司因赔偿一事未达成一致意见，鲁搏闻于2019年8月26日诉讼至一审法院。另查，辽Ａ×××**号车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。陈振基驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆与鲁搏闻车辆相撞，致鲁搏闻车辆受损，经交警认定陈振基全责，鲁搏闻无责，故鲁搏闻的损失应由陈振基承担，但肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故由陈振基承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由陈振基赔偿。关于车辆损失60670元、鉴定费2927元，数额合理，理由正当，一审法院予以支持。关于交通费，考虑鲁搏闻因修车需要产生代步费用，但鲁搏闻主张数额过高，一审法院酌定给付600元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鲁搏闻车辆损失60670元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鲁搏闻鉴定费2927元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鲁搏闻交通费600元；（上述一至三项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费712元，由被告陈振基承担（原告已垫付，被告陈振基应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，本案发生交通事故后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书认定车辆损失金额为60670元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人未提交证据证明该鉴定结果存在鉴定人不具备相应鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定意见，明显依据不足以及鉴定意见不能作为证据等情形，应承担不利的法律结果，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初496号原告：陈诗，女，1989年5月13日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师(特别授权代理)。被告：曾玉龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住武汉市青山区，第三人：付勃，男，1988年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告陈诗与被告曾玉龙及第三人付勃合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈诗撤回起诉处理。审判员  洪翠临二〇二一年一月二十七日书记员  司 思
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5224号申请执行人张小青,男,1970年8月6日出生,汉族，住福建省蒲城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人黎爱雄,男,1974年10月7日出生,住所地湖南省邵阳县。申请执行人张小青与被执行人黎爱雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张小青向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人黎爱雄支付申请执行人张小青货款520000元，并赔偿该款自2020年4月28日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4500元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人黎爱雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎爱雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黎爱雄逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人黎爱雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省邵阳县人民法院对被执行人名下财产进行调查。暂未发现被执行人黎爱雄有可供执行的财产。鉴于被执行人黎爱雄拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人黎爱雄作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黎爱雄采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5224号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二一年一月十八日书记员  朱琳淑
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执2号 申请执行人：抚松县住房和城乡建设局，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：葛柏年，系局长。 被执行人：王维娟，女,1966年3月12日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县住房和城乡建设局与被执行人王维娟行政非诉执行一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621行审49号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王维娟给付申请执行人抚松县住房和城乡建设局房屋差价款136,815.00元，并承担申请执行费2,003.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王维娟给付申请执行人抚松县住房和城乡建设局房屋差价款136,815.00元，并承担申请执行费2,003.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对王维娟罚款500.00元。因被执行人王维娟符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘基伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执126号 被执行人：曾康银，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人曾康银缴纳案件诉讼费一案中。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾康银名下的银行存款共计44元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 雳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初113号 申请人：胡银军，男，汉族，1963年4月3日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东民，湖北传文律师事务所律师。 申请人：陈赶良，男，汉族，1958年5月22日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东民，湖北传文律师事务所律师。 被申请人：武汉黛恩哲商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道**武汉时代广场时代豪苑3.********。 法定代表人：余志祥。 被申请人：任晴，女，汉族，1976年2月11日出生，住武汉市江岸区， 担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**武汉惠誉大厦**（1）办公号**iv> 负责人：井燕妮。 胡银军、陈赶良与武汉黛恩哲商业管理有限公司、任晴房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡银军、陈赶良向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉黛恩哲商业管理有限公司、任晴银行存款734288元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人胡银军、陈赶良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉黛恩哲商业管理有限公司、任晴银行存款734288元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林静寂 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 璇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初321号 原告：陆前东，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：熊友宝，男，1984年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王贞，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告陆前东与被告熊友宝、王贞买卖合同纠纷一案中，因原告陆前东逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  俞 严 书 记 员  唐振宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执55号 申请执行人：吴广臣，男，1971年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李运本，男，1972年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4312号民事调解书，向被执行人李运本送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李运本在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二一年一月八日 书记员  段科学
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4079号之一申请执行人：尤晓刚，男，1988年09月22出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘单红，女,1988年6月20日生，汉族，住许昌市东城区。申请执行人尤晓刚与被执行人刘单红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初3921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金150585元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘单红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执4079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年一月二十一日书记员  赵 焱
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初156号 原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：王玲红，女，该公司员工。 被告：芮元美，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年1月12日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告芮元美物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，2021年1月12日原告铜陵新安物业有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二一年一月十二日 书记员 汪彩云