wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执489号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城东支行，统一社会信用代码91630100926636993L，住所地：青海省西宁市建国路**。负责人：黄坚,该支行行长。被执行人：哈木铁路有限公司，统一社会信用代码91630000679159420M，，住所地：青海省西宁市经济开发区金桥路**法定代表人：江泽海，该公司董事长。被执行人：青海地方铁路建设投资有限公司，统一社会信用代码91630000661945343P，住，住所地：青海省西宁市城**五四大街**/div>法定代表人：王振，该公司董事长。被执行人：青海中地矿资源开发有限公司，统一社会信用代码91632823757420680X，住所，住所地：青海省天峻县迎宾路**div>法定代表人：宋世杰，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司西宁城东支行与哈木铁路有限公司、青海地方铁路建设投资有限公司、青海中地矿资源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）青01民初325号民事判决：一、哈木铁路有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司西宁城东支行借款本金17300000元，支付自2017年6月21日至2018年6月14日期间的逾期罚息1065309元，复利30508.09元，支付自2018年6月15日起至借款清偿之日期间以17300000元本金为基数，按4.75%的年利率上浮30%计算的罚息，以未支付罚息为基数，按4.75%的年利率上浮30%计算的复利；二、青海地方铁路建设投资有限公司对上述债务在4971775元的范围内承担一般保证责任。承担保证责任后，有权向哈木铁路有限公司追偿；三、青海中地矿资源开发有限公司对上述债务在1233976元的范围内承担一般保证责任。承担保证责任后，有权向哈木铁路有限公司追偿；本案案件受理费130632元，由哈木铁路有限公司负担。判决生效后，因哈木铁路有限公司、青海地方铁路建设投资有限公司、青海中地矿资源开发有限公司未履行义务，中国工商银行股份有限公司西宁城东支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院向被执行人哈木铁路有限公司、青海地方铁路建设投资有限公司、青海中地矿资源开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促各被执行人积极履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人哈木铁路有限公司名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无证券登记信息、无不动产登记信息；经向西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人哈木铁路有限公司在西宁市无不动产登记信息。由于被执行人青海地方铁路建设投资有限公司对上述债务在4971775元范围内承担一般保证责任，青海中地矿资源开发有限公司对上述债务在1233976元范围内承担一般保证责任，且被执行人哈木铁路有限公司不能清偿债务，本院冻结并扣划了被执行人青海地方铁路建设投资有限公司银行存款5057701元（包含执行费85926元）及被执行人青海中地矿资源开发有限公司银行存款278930元，案件执行费85926.00元本院已代为扣缴，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行支付了执行案款5250705.00元。至此，生效判决确定应由被执行人青海地方铁路建设投资有限公司履行的义务已执行完毕，而被执行人青海中地矿资源开发有限公司尚需对955046元承担保证责任。对于剩余案款的执行，被执行人哈木铁路有限公司向本院申报了该公司的财产：不动产信息为哈尔盖至木里铁路资产。包括：铁路线路215公里（隧道、桥梁、涵渠、防护林、线路隔离网），铁路附属设施资产（信号设备、建筑物、传导设备、通信设备等），铁路站舍等生产用房（无房产证），铁路占线用地（无土地使用权证）；动产：生产运输设备1辆。以上资产作为铁路线路及整个运营的必备设施，又因铁路属于基础设施，涉及国家公共利益，故以上资产无法处置变现。被执行人青海中地矿资源开发有限公司名下位于西宁市××区不动产的建筑面积为873.13㎡，其价值明显超出该公司欠付的955046元款项范围内，暂不宜采取处置措施。此外，未发现被执行人哈木铁路有限公司及青海中地矿资源开发有限公司可供执行的其他财产。因被执行人哈木铁路有限公司及青海中地矿资源开发有限公司未按执行通知履行给付义务，本院对二被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认中国工商银行股份有限公司西宁城东支行享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前被执行人哈木铁路有限公司及青海中地矿资源开发有限公司现有的财产无法处置，经本院穷尽财产调查措施，又未发现二被执行人其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵文忠二〇二一年一月三十一日法官助理 王佳璇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执85号之四申请执行人辽阳市惠昌机电设备有限公司义兴分公司,住辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人陈军刚。被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司,住辽,住辽阳市太子河区振兴路**div>法定代表人桂文靖。本院在执行申请执行人辽阳市惠昌机电设备有限公司义兴分公司与被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十三日书记员 于美阳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终80号 上诉人（原审原告）：东港市新兴区仁达儿童主题乐园，住所地东港市新兴街道新港社区仁达华府**-301门市房。 经营者：赵坤，男，1986年4月2日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚健，男，1988年2月12日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人东港市新兴区仁达儿童主题乐园（以下简称仁达儿童主题乐园）因与被上诉人姚健劳动争议一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仁达儿童主题乐园的委托诉讼代理人周晶、被上诉人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁达儿童主题乐园上诉请求：一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初5919号民事裁定，并支持上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人曾雇佣的员工，2020年1月中旬被上诉人领取工资4000元后就主动辞职了，此后再没有为上诉人工作过，因此上诉人从未没有拖欠被上诉人工资。上诉人承包了仁达华府的售楼业务，2020年2月24日售楼处开业时，被上诉人也没有来上班，因此索要1月、2月工资没有事实及法律依据。另外被上诉人至今一直居住仁达华府34号楼1单元2206室，此房屋为上诉人所有，出租给被上诉人居住，但被上诉人一直未支付租金，至今仍占用，故上诉人保留向其索要租金的权利。 姚健辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。该案属于劳动人事争议纠纷案件，东港市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的数额，作出裁决符合仲裁法规定的情形，上诉人对该裁决不服，应当依照该法49条规定，在收到裁决书的30日内向丹东市中级人民法院申请予以撤销，上诉人在法律规定期限内，未就该事由依法撤销，丧失了申请人民法院的撤销权利，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，符合现行的法律法规。上诉人无论在劳动仲裁庭审中答辩，还是在一审法院审理陈述中均否认拖欠劳动报酬的事实但又没有有效的证据来证明不欠劳动报酬，上诉人起诉包括上诉有悖于现行的法律法规，增加人民法院的诉累，上诉人的请求于法无据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 仁达儿童主题乐园向一审法院起诉请求：原告不予给付被告2020年1月工资报酬4000元、2月工资报酬1036元（共计5036元）。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案中，关于原告欠付被告工资争议，被告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委经审理，于2020年9月7日作出东劳人仲字【2020】47号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告2020年1月工资报酬4000元、2月工资报酬1036元，共计5036元，并确定该裁决为终局裁决。依据上述法律之规定，原告作为用人单位向一审法院提起民事诉讼依法不应予以受理，现因已经受理，依法应驳回其起诉。 一审法院裁定：一、驳回原告东港市新兴区仁达儿童主题乐园的起诉。案件受理费10元，一审法院退付原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案上诉人欠付被上诉人工资，上诉人为被申请人，被上诉人作为申请人向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理，于2020年9月7日作出东劳人仲字【2020】47号仲裁裁决，该裁决书载明：本仲裁裁决为终局裁决。如果被申请人认为本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向丹东市中级人民法院申请撤销裁决。案涉仲裁裁决为终局裁决，依据上述法律规定，上诉人作为用人单位对该仲裁裁决不服，向一审法院起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院受理本案后，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，仁达儿童主题乐园的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年一月二十二日 法官助理王婷婷 书记员于大海
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终187号 上诉人（原审原告）：史培辰，男，1953年10月25日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审原告）：李秀杰，女，1952年12月28日出生，汉族，住肥城市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：史培田（系史培辰之弟），住肥城市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市新城办事处军地村民委员会，住所地肥城市新城办事处军地村。 法定代表人：董峰，主任。 委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 上诉人史培辰、李秀杰因与被上诉人肥城市新城办事处军地村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史培辰、李秀杰于2021年1月14日书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人史培辰、李秀杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5037号民事判决； 二、准许史培辰、李秀杰撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人史培辰、李秀杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月十四日 书记员 王 霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1738号 原告：井佳妮，女，1990年10月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区睿林母婴护理服务馆，经营场所：陕西省西安市未央区XX路XX号XX城XX层XX号商铺，统一社会信用代码92610133MA6TRXNB8B。经营者：王建彤。原告井佳妮与被告西安曲江新区睿林母婴护理服务馆服务合同纠纷一案，原告井佳妮未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告井佳妮撤诉处理。 审  判  员      康  璐    二〇二一年一月二十八日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保35号之五申请保全人：张智伟，女，1995年6月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被保全人：白新宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人张智伟与被保全人白新宏为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调153号民事裁定：依法查封、保全被保全人白新宏名下所有银行账户内资金700000元或其他同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人白新宏所持有的某有限公司的60%股权，冻结期限为三年，自2021年1月18日至2024年1月17日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十三日书记员  王荣刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督219号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人王保山，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王保山拒不偿还信用卡欠款本金33451.3元、利息3124.19元、费用6712.72元，合计43288.21元(利息、费用暂计至2019年6月5日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王保山签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王保山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金33451.3元、总利息3124.19元、总费用6712.72元(总利息、总费用暂计至2019年6月5日，之后的总利息、总费用以本金33451.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计43288.21元。申请费294元，由被申请人王保山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
（2020）鲁0212民初5796号王薇薇结案通知书青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执324号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：王薇薇，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年1月4日申请执行被执行人王薇薇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初5796号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费283元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5796号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初17号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人杨新鹏，男，1999年6月16日出生，公民身份号码4115281999********，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县岗李店乡张庙村杨庙**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师程钢，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）被告人杨小坡，男，1976年6月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师任玉华，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检二部部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杨新鹏、杨小坡犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人杨新鹏、杨小坡及值班律师程钢、任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人杨新鹏明知李某2（已起诉）利用信息网络从事犯罪活动，仍将自己的三张银行卡及绑定银行卡的手机卡提供给李某2用于资金结算。2020年3月23日至9月21日，杨新鹏名下的中国工商银行卡用于支付结算金额178万余元。经查，被害人王某1、李某1、陈某等人被骗资金流入杨新鹏名下的银行卡。2020年4月13日，被告人杨小坡明知他人利用信息网络实施犯罪，在李某2和杨新鹏的带领下办理三张银行卡，并将银行卡及绑定银行卡的手机卡以1100元出售给李某2和杨新鹏。2020年10月19日至11月2日，杨小坡名下中国建设银行卡用于支付结算金额516万余元。经查，被害人王某2被骗资金通过吴声焱（另案处理）建设银行卡流入杨小坡建设银行卡内。公诉机关认为，被告人杨新鹏、杨小坡明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡借给他人使用，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人杨新鹏、杨小坡均认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议判处被告人杨新鹏有期徒刑八个月至一年，并处罚金2000元；判处被告人杨小坡有期徒刑八个月至一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、中国建设银行流水账单、中国农业银行流水账单、中国工商银行流水账单、中国银行流水账单、户籍证明、抓获经过、前科证明等;证人李某2、李某3、王某2、王某1、陈某、李某1的证言；被告人杨新鹏、杨小坡的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人杨新鹏、杨小坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出二被告人具有坦白，认罪认罚，主观恶性较小，系初犯等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月21日，被告人杨新鹏、杨小坡经公安机关电话传唤到案，在侦查机关第一次讯问时便如实供述了自己的主要犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2021年1月12日，杨小坡亲属代为退缴违法所得1100元，杨新鹏的亲属代为预交罚金2000元。本院认为，被告人杨新鹏、杨小坡明知他人利用信息网络实施犯罪，让仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨新鹏、杨小坡犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。杨新鹏、杨小坡在接到公安机关电话传唤后到案，具有归案的自动性和主动性，并在到案后第一次被讯问时便如实供述了自己的罪行，庭审中亦对指控犯罪事实供认不讳，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且系初犯，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据杨新鹏、杨小坡的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨新鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年9月20日止。）二、被告人杨小坡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、追缴被告人杨小坡的违法所得1100元，予以没收，上缴国库。（已退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二一年一月十二日法官助理宋伟书记员杨光
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保33号 陈文香、邹冬梅、黄云才： 申请人陈文香与被申请人邹冬梅、黄云才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保1号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人邹冬梅建行4555账户0元。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初313号原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：肖某，男，汉族，江西省高安市人。原告周某某（以下简称原告）与被告肖某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，被告肖某向本院邮寄一份追加被告申请书，本院经审查未予准许。本案于2021年1月28日开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工钱18020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告先后在被告承包的梅州工地、于都工地上做工，工种为旋挖机打钻，当时双方对工钱及工钱支付方式等均作出了约定。事后，经双方约定，被告共欠原告工钱18020元，被告向原告出具了一张欠条。欠条出具后，被告毫无支付该款的意向，以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告肖某在法定期限内未提出书面答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告肖某出具的工资条一份，证明被告欠原告工资款15380元的事实。经本院审查，工资条上有被告肖某的签名，故本院对该工资条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告周某某曾在被告肖某承包的梅县工地从事旋挖机打钻工作。后双方进行了结算，被告向原告出具工资条一份，其上载明：梅县工资15380元，肖某在该工资条上签名。该工资条还载明2640元，原告在庭审中陈述系其自己写所。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告曾为被告提供劳务，被告理应及时支付原告应得的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资15380元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十日内支付原告周某某工资款15380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费251元，由被告肖某承担185元，原告周某某负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年一月二十九日书记员  金 丹
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审44号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审29号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人李飞，1986年04月20日出生，住河南省上蔡县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年4月25日对被申请人作出的编号411666110108900的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人李飞于2020年4月25日9时42分，在河南省周口市周李线2公里100米（朝阳路）实施货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110108900的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人李飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 峰二〇二一年一月十八日书记员  凡中原
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初715号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张玉秀，女，1976年8月2日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张玉秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告张玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金42307.8元，利息4269.35元、费用2286.51元（上述金额计算至2020年11月1日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告张玉秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张玉秀向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年11月1日，共欠原告透支款本金42307.8元，利息4269.35元、费用2286.51元。 本院认为，被告张玉秀在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金42307.8元，利息4269.35元、费用2286.51元（利息及费用截至2020年11月1日）未还，事实清楚，证据充分，被告张玉秀应依法将所欠透支款项归还原告。被告张玉秀未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金42307.8元，利息4269.35元、费用2286.51元（利息及费用截至2020年11月1日）及自2020年11月2日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元（已减半）、诉前保全申请费509元，合计1020元，由被告张玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢63号 蒙金玉、余杰燊： 本院执行的蒙金玉申请余杰燊婚姻家庭纠纷一案，恢复执行标的金额100000元，经被执行人余杰燊自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢43号侍家红：江苏清阳机器有限公司：侍家红申请执行江苏清阳机器有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的43835.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1480号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初1480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢8号之十六申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1973年5月29日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：斯琴图，男，蒙古族，1983年4月1日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1967年6月25日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：贡都仓，男，蒙古族，1984年11月22日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。关于申请执行人与被执行人贡都仓借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人贡都仓在*账户内余额人民币56.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贡都仓在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币10528.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十五日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初185号原告：安阳宏源铁路器材有限公司，住所地安阳市高新区光明路南段路西。法定代表人：黄亚楠，执行董事。委托诉讼代理人：朱双全，男，1971年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。被告：安徽海河新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥东经济开发区金阳路**。法定代表人：郭士杰，执行董事。原告安阳宏源铁路器材有限公司与被告安徽海河新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳宏源铁路器材有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳宏源铁路器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳宏源铁路器材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳宏源铁路器材有限公司负担。审判员 胡 科二〇二一年一月二十六日书记员 许新伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初386号原告：屠小盘，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王坚强，男，2000年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告屠小盘之子。被告：赵晶，男，1976年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告屠小盘与被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告屠小盘于2021年1月22日向本院提出对被告赵晶的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠小盘撤回对被告赵晶的起诉。案件受理费25元，由原告屠小盘负担。审判员  徐国艳二〇二一年一月二十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初296号原告：鲁豆豆，男，汉族，1992年2月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：王世龙，男，汉族，2000年2月6日生，住新蔡县。原告鲁豆豆与被告王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲁豆豆及委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼，被告王世龙经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁豆豆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款人民币11000元及利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年因被告急需用钱，被告向原告借款11000元，并约定2020年12月1号归还，还款期限到期后被告至今不予还款。王世龙辩称未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2020年11月26日被告向原告借款11000元并出具借条一张。上述事实有原告陈述，借条一张，微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款利率，故原告请求被告支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王世龙于判决生效后十日内偿还原告鲁豆豆借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁豆豆的其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由被告王世龙负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年一月二十九日书记员  李佳壕
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初312号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区。负责人：徐威。委托诉讼代理人：张文丽，该公司员工。被告：刘书君，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被告刘书君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  陈家礼二〇二一年一月十一日书记员  吴雨轩
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之八申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村**。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬广勇在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广勇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币451271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  吕 橙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执13号之八申请执行人：谢武卢，男，住湖南省浏阳市。被执行人：鹿邑县江河家具有限公司，住所地鹿邑县。关于申请执行人与被执行人鹿邑县江河家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人鹿邑县江河家具有限公司在17×××71账户内余额人民币9905.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鹿邑县江河家具有限公司在中国工商银行17×××71账户内存款人民币31922.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十六日书记员  翟慧
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0382执39号吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会：关于申请执行人刘清林与吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院依法执行被执行人吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会，钱已经给付。本案申请人刘清林申请执行标的15000.00元，现已经发放完毕。至此，（2020）吉0382民初153号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902财保4号 申请人：沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区新华路**，统一社会信用代码：9113090010676384X7。 负责人：孙宏，该行行长。 委托诉讼代理人：李国庆，该公司职工。 委托诉讼代理人：王增强，该公司职工。 被申请人：沧州运输集团股份公司，，住所地沧州市运河区新华西路**统一社会信用代码：91130900109540641D。 法定代表人：戴国庆，该公司董事长。 申请人沧州银行股份有限公司道东支行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州运输集团股份公司在沧州银行股份有限公司的股权4000万股及后期红利、配股等予以冻结。申请人沧州银行股份有限公司道东支行已提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人存在以上法定情形，依法应当采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州运输集团股份公司在沧州银行股份有限公司的股权4000万股及后期红利和配股，冻结期限为三年。 案件申请费元，由申请人沧州银行股份有限公司道东支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一 2 次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李英杰 二〇二一年一月十九日 书记员  刘文昌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更668号罪犯袁深明，男，1974年1月22日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣1022刑初81号刑事判决，认定被告人袁深明犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁深明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分485.02分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁深明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁深明减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2019年5月24日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0230刑初1号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人杨爱华，男，1980年12月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2010年5月20日因无证驾驶机动车被丰都县公安局行政拘留五日。2019年10月17日被抓获，2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人杨爱华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月8日19时许，被告人杨爱华与杨龙明、林春蔺在其位于重庆市丰都县XX街道XX村XX组XX号家中吃饭，期间杨爱华饮用了白酒。吃饭饮酒结束之后，杨爱华在被注销驾驶证的情况下驾驶渝GKXX**号普通二轮摩托车从其家中出发往丰都县三合街道城区方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道汇南路口时被执勤民警现场查获，民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为134mg/l00mL，随后民警将杨爱华带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物鉴定中心鉴定，杨爱华血液样本中的乙醇含量为164.9mg/l00mL。 公诉机关认为，被告人杨爱华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人杨爱华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨爱华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原被羁押8日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二一年一月五日 书记员  熊丹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保83号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：黄福元，男，1963年8月11日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄福元在金融机构的存款50000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人黄福元在金融机构的存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申425号再审申请人（一审被告）：朱梅芳，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告）：朱嫣雯，女，1992年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：孙剑辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。一审第三人：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心1701B。法定代表人：秦斌。再审申请人朱梅芳因与被申请人朱嫣雯、孙剑辉及一审第三人深圳平安投资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第12667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱梅芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 伟审判员 曹 延审判员 陶永信二〇二一年一月十三日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更463号罪犯刘欣，男，1986年4月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年10月16日作出（2018）赣0121刑初443号刑事判决，认定被告人刘欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欣减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月22日起至2022年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执404号申请执行人：姬生军，男，1958年4月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：孙林刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初6070号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月二十五日书记员 刘海军
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8962号申请执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司被执行人河南中京置业有限公司：关于申请执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司申请执行被申请执行人河南中京置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初7213号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8962执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初94号原告：柏某，女，1951年1月22日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：王某1，女，1974年2月6日生，汉族，无业，住天津市宁河区。被告：王某2，女，1976年4月15日生，汉族，无业，住木兰县。被告：王某3，女，1978年10月29日生，汉族，住木兰县。被告：王某4，女，1972年7月22日出生，汉族，木兰县农业农村局职员，住木兰县。柏某与王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告柏某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏某负担。审判员  柴玉柱二〇二一年一月十四日书记员  于丁一
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初30号 原告：徐水县卫民模板租赁站，住所地徐水县东史端镇梁庄村。 经营者：许卫民，男，1974年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：隰春力，男，1971年7月10日出生，汉族，住保定市易县。 原告徐水县卫民模板租赁站与被告隰春力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐水县卫民模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按徐水县卫民模板租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年一月十五日 法官助理 冯 淼 书 记 员 李佳宁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑智平，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯军安，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。再审申请人郑智平因与被申请人侯军安民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑智平申请再审称，（一）原一审法院已经查明郑智平与侯军安在借款时有利息约定，且郑智平能够提供证人证实涉案借款利息的标准，但原一、二审判决却没有按照利息约定进行判决，显属错误。（二）即使按照原一审认定涉案借款利息约定不明，自由裁量按照年利率6%资金占用金进行判决，也应当是从每笔借款借款日计算利息，原一审判决从郑智平起诉之日计算6%的利息明显错误。（三）原一审庭审中侯军安已经认可涉案的8.5万元系冲抵借款利息，而郑智平与侯军安均承认双方借款时约定的有利息，原二审判决不顾上述事实，直接将该8.5万元认定为冲抵本金显属错误。郑智平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”本案中，借贷双方未以书面形式约定借款利息,虽然双方均认可借款前期候军安承诺过支付利息,且向郑智平履行过付息义务，但因后期侯军安周转出现问题，双方对利息重新予以口头约定,郑智平主张说过减息,侯军安主张是商量的不再付息,由于双方及其家庭成员间经济往来频繁，上述借条还存在旧条换新的情况,且经多次对账，双方均未对借款付息情况达成一致意见,故原一、二审依据本案现有证据认定双方最终对借款利息约定不明并无不当，且原一审判决后，郑智平未就本案借款利息认定问题提出上诉，应视为对该判决结果的认可，现郑智平就该问题提出再审申请，本院不予支持。关于郑智平提供的证人证言，不符合再审审查中有关新证据的法律规定，且在无相关书证予以佐证的情况下，其证明力不足，本院不予采信。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”本案中，借贷双方并未书面约定借款期限，现有证据亦不能证明涉案借款约定了借款期限，故依据上述法律规定，原一、二审判决自郑智平起诉之日即从2019年10月30日起,按年利率6%计算逾期利息亦无不当。（三）本案中，依据现有证据应认定双方最终对借款利息约定不明，视为不支付利息。原一审庭审中侯军安主张涉案的8.5万元系偿还借款本金，而郑智平主张系候军安的赠与，鉴于候军安与郑智平之间的债权债务关系至今仍存续，在候军安对郑智平仍负担债务的前提下，向郑智平赠与钱款显然于常理不符，故原二审判决在郑智平未能提交任何证据证实该8.5万元系赠与，且涉案借款不支付利息的情况下，认定该8.5万元系其偿还借款本金亦无不当。综上，郑智平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑智平的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年一月二十二日书记员 马艳君
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执85号之二申请执行人：张玲玲，女，汉族，农村居民。被执行人：徐健，男，汉族，农村居民。申请执行人张玲玲与被执行人徐健离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初115号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人抚养费3000元；2、交纳执行申请费50元。执行中，被执行人徐健在银行有存款，本院依法予以冻结。同时，被执行人徐健自动履行了本案全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐健在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年一月二十一日书记员 肖 锐
台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执恢5号 张志德（申请执行人）、陈文锋、陈文峰（被执行人）： 张志德与陈文锋、陈文峰合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计33289.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33289.00元。本院已将该款转付给张志德（申请执行人）。至此，张志德（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔2630执恢5号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初307号原告：张占伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福兴实业有限公司，住所地汝州市丹阳东路**。法定代表人：李红旗，系该公司负责人。被告：王玉峰，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。第三人：于许枝，女，1974年8月2日出生，汉族，住汝州市。原告张占伟与被告汝州市福兴实业有限公司等返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占伟撤诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由原告张占伟负担。审判员  刘延兵二〇二一年一月十八日书记员  任永刚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3185号之一原告：陈某，女，1968年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：黄某1，男，1930年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄某3（系黄某1儿子），男，1956年5月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：黄某2，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被告：黄某3，男，1956年5月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原告陈某与被告黄某1、黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案.原告陈某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某与被告黄某1、黄某2、黄某3庭审后于庭外达成和解，被告黄某1已于2021年1月25日将案涉房屋折价款45万元转入本院账户，故原告陈某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费12727元，减半收取计6363.5元，由原告陈某负担。审 判 长  邵小波人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  周琪宝二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 卉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王新锋，男，1980年10月20日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王新锋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币223,433.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王新锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，王新锋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计397,001.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王新锋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王新锋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8174号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 责任人：董全，该行行长。 委托诉讼代理人：谭臻,浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽,浙江阳明律师事务所律师。 被告：甘孝朋，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西马山县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称“建行余姚支行”）与被告甘孝朋金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案受理。原告的诉讼请求为：一、判令被告归还原告编号为331995236-0063-20190607097《“快e贷借款合同》项下借款本金3100元、利息176.85元、罚息327.12元、复利36.04元（罚息、复利暂计算至2020年8月17日），并从2020年8月18日起至实际清偿日止按合同约定支付罚息、复利；二、判令被告归还原告编号为331995236-0063-20190568275《“快e贷借款合同》项下借款本金11600元、利息154.30元、罚息1927.05元、复利184.79元（罚息、复利暂计算至2020年8月17日），并从2020年8月18日起至实际清偿日止按合同约定支付罚息、复利；三、判令本案律师代理费1200元由被告承担；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年5月1日，被告通过网络与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》和编号为331995236-0063-20190568275《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定借款额度11600元，借款额度有效期间自2018年5月1日至2019年5月1日，借款额度可循环使用，贷款年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日。同日，被告自主放款11600元。2018年7月12日，被告通过网络与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》和编号为331995236-0063-20190607097《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，其中约定：被告向原告申请办理“借贷通服务项下的“快e贷”贷款业务1笔，约定借款额度3100元，借款额度有效期间自2018年7月12日至2019年7月12日，借款额度可循环使用，贷款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日。2018年8月20日，被告自主放款3100元。两份合同均约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息，截至2020年8月17日，被告甘孝朋尚欠原告合同编号为331995236-0063-20190568275《“快e贷”借款合同》项下借款本金11600元、利息154.30元、罚息1927.05元、复利184.79元，合同编号为331995236-0063-20190607097《“快e贷借款合同》项下借款本金3100元、利息176.85元、罚息327.12元、复利36.04元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”自主申请流程说明、“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。被告甘孝朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理，并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘孝朋归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行原告合同编号为331995236-0063-20190568275《“快e贷”借款合同》项下借款本金11600元、利息154.30元、罚息1927.05元、复利184.79元（计算至2020年8月17日）及从2020年8月18日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告甘孝朋归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行合同编号为331995236-0063-20190607097《“快e贷借款合同》项下借款本金3100元、利息176.85元、罚息327.12元、复利36.04元（计算至2020年8月17日）及从2020年8月18日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 三、被告甘孝朋赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告甘孝朋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 禹伯森 二〇二一年一月五日 代书记员 黄南杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4026号 申请执行人：郭培英，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鲻山东路。统一社会信用代码：91330281MA28471D1L。 法定代表人：张咏。 被执行人：张咏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 申请执行人郭培英与被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏支付申请执行人郭培英材料费和安装费78115元，支付案件受理费851.5元、支付执行费1072元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏在本院涉有执行案件且本院均已终结本次执行程序。另，通过网络执行查控系统对被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司名下有1个银行账户，存款金额61.86元。被执行人张咏名下有12个银行账户，存款金额7.48元。本院其他案件已依法对上述被执行人名下银行账户进行冻结，本案系轮候冻结，尚未冻结到款项。被执行人张咏名下有车牌为浙Ｂ3××××号、浙Ｂ9××××号汽车各一辆，本院（2020）浙0281执3052号案件已依法查封，尚未实际扣押。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记信息。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人张咏无公积金缴纳记录。经被执行人住所地查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年1月26日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司张咏拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人张咏、宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司法定代表人张咏作出罚款各1000元的决定。同时，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司法定代表人张咏消费的执行措施。另，本院（2020）浙0281执3052号案件已向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产申请，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及破产申请，其对终结本次执行程序亦没有提出异议。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，并告知其相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张叶挺
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初36号原告：由秀，女，1990年8月26日出生，汉族，职业、住址不详。委托诉讼代理人：郭长本，男，1958年7月15日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：鸡西市虎林生态环境局，住所地虎林市虎林镇。负责人：王剑，局长。被告：虎林市杨岗镇人民政府，住所地虎林市杨岗镇。法定代表人：周雷，镇长。被告：黑龙江省鸡西高速公路管理处，住所地鸡东县兴农镇G201国道227公里处。法定代表人：李国辉，处长。原告由秀与被告鸡西市虎林生态环境局、虎林市杨岗镇人民政府、黑龙江省鸡西高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告由秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告由秀撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年一月十九日书记员  苏书骥
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执77号大庆高新区天祥科技有限公司、大庆油田华谊实业有限公司：关于大庆高新区天祥科技有限公司与大庆油田华谊实业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额1680050元，其中16442元作为执行费存入本院诉讼款户，余1663608元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二一年一月二十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢8号唐启胜、湖南省湘东矿业有限公司：本院执行的申请执行人唐启胜与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议一案，经执行，被执行人湖南省湘东矿业有限公司已按（2019）湘0223民初18804号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初517号 起诉人：何军跃，男，1986年8月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所执业律师。 本院收到何军跃的起诉状。起诉人何军跃向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割何军跃与贺正端在婚姻关系存续期间购买的车牌号为浙ＧＹ××××的大众汽车（价值约80000元）；二、本案诉讼费由贺正端承担。事实和理由：何军跃与贺正端原系夫妻关系，双方于2012年2月10日登记结婚，于2019年11月25日经浦江县人民法院调解离婚。贺正端在与何军跃婚姻关系存续期间生育一子何宇豪，并购买了车牌号为浙ＧＹ××××的大众汽车一辆。何军跃与贺正端在调解协议第五条约定：登记在贺正端名下车牌号为浙ＧＹ××××的大众汽车归贺正端所有。2020年6月11日，浙江千麦司法鉴定所接受何军跃委托并在征得贺正端同意的情况下，作出浙千麦中心（2020）物鉴字第444号司法鉴定意见书，排除何军跃系何宇豪的生物学父亲。何军跃认为，其是基于贺正端为其生育儿子的原因，将双方共有的车辆归贺正端所有，现经鉴定何宇豪并非何军跃所亲生，贺正端的行为违背了夫妻之间的忠实义务，也使何军跃在共同财产的处置上出现了错误认识，对夫妻共同财产应重新予以分割。现何军跃为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，就涉案车牌号为浙ＧＹ××××的大众汽车的归属，何军跃已与贺正端达成调解协议，本院于2019年11月25日作出（2019）浙0726民初6794号民事调解书，对双方的调解协议进行了确认，该案现已生效。现何军跃就相同事项再次起诉，构成重复起诉。本院向何军跃释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对何军跃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二一年一月二十二日 代书记员 林安逸
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13412号原告：天津金展物业服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼**-485（集中办公区），经营所在地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号104-5号。法定代表人：张承刚，总经理。委托诉讼代理人：杜建芝，该公司员工。被告：岳克炳，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告天津金展物业服务有限公司与被告岳克炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金展物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜建芝、被告岳克炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金展物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告从2019年11月21日起至2020年10月31日止的物业费5911.9元、逾期违约金17.7元，合计5929.6元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告与案外人天津益正实业有限公司于2015年9月2日签订了关于益兰园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为别墅区22-3的业主于2015年12月25日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的义务,被告一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后虽经原告多次催要未果。综上,原告认为被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利,被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务,故原告特诉至法院,请求依法支持原告全部诉讼请求。岳克炳辩称，被告未能尽到相应的义务,物业费应当减免：1.物业服务态度不好，业主对物业不满意度非常高；小区绿化不达标，别墅区家庭小院管理混乱；小区保安未能按照合同约定对进出人员进行询问，存在隐患；小区保安人员数量不够；小区保安应该由中轻年为主，身高应该在1.78米以上；小区车辆乱停放的问题严重；小区公共设施未能维护到位，篮球场地坪已经损坏半年多；物业没有公示物业收支情况；本被告房屋存在质量问题，至今未能解决。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与案外人天津益正实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为益兰园项目提供物业服务，多层住宅物业服务费3.44元每月每平米，业主应于每月5日前交纳物业服务费，逾期交纳的，自逾期之日按应交物业费3‰交纳违约金。被告系天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园22-3的业主，房屋面积151.64平方米。2020年1月1日至2020年10月31日，被告未交纳物业服务费。庭审中，被告提交了合同附件证明其主张；庭后提交光盘，不要求重新开庭质证，主张以此作为参考。本院认为，原告与天津益正实业有限公司于2015年9月2日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2020年1月1日至2020年10月31日，原告对益兰园小区提供了物业服务，被告作为业主未向原告交纳上述期间的物业管理服务费，其行为违反了合同的约定，应承担给付物业管理服务费的义务。被告主张原告未尽到相应义务，物业费应当减免，但未提供充分有效的证据予以证明，提供的证据未能客观全面反映原告持续性履行物业管理服务情况，对被告关于原告服务不合格的主张不予采纳。原告主张被告支付违约金，符合《天津市住宅前期物业服务合同》约定，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告岳克炳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津金展物业服务有限公司2019年11月21日至2020年10月31日的物业管理服务费及违约金5929.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年一月十四日书记员 李宗懋附判决依据的条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初116号原告：张玉，男，1999年5月5日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：梁汝波，执行董事兼总经理。本院受理原告张玉与被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案后，原告张玉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京微播视界科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回对被告北京微播视界科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告张玉承担。审 判 员  史毅二〇二一年一月二十八日法官助理王悦代理书记员  周青
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初69号原告：赵丽娟，女，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省新民市，现住彰武县。被告：王清文，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年1月6日立案受理了原告赵丽娟诉被告王清文民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款16000元及利息，利息按约定月利率1%计算，从2019年1月21日至2021年1月21日止，利息为3840元，本息合计：19840元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日被告王清文向我借款10000元，用于养猪，当时给我出具一张借条，借款本金10000元，约定利息为月利率1分。到2019年1月21日王清文未偿还上述借款本金及5年利息6000元。2019年1月21日被告王清文重新给我出具一张借条，约定借款本金16000元，利息1分，王清文在借款人处签字，至今被告王清文未偿还。被告王清文辩称借款属实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告王清文偿还原告赵丽娟借款本金及利息18400元，于2021年5月1日前给付10000元，于2021年12月31日前给付8400元。案件受理费296元，减半收取148元由被告王清文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姜贺川二〇二一年一月八日书记员  杨 威
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢33号之二申请执行人：蔡剑锋，男，1960年5月7日生，汉族，住黄石市，被执行人：刘先红，男，1970年9月20日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘先强，男，1967年9月22日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人蔡剑锋与被执行人刘先红、刘先强退伙纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13号依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人蔡剑锋投资款150万元及利息。1.立案后，本院于2020年1月17日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月8日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划了被执行人刘先红银行存款19314.58元和刘先强银行存款31241.13元，并已支付申请人；查封了被执行人刘先红与其妻项瑞娟共同所有的位于大冶市经济技术开发区观山路36号天怡嘉园四单元3101室和查封了被执行人刘先强与曹翠梅共同所有的位于大冶市东岳路街道湛月路10号三单元601室上述房屋，均已轮候查封，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月30日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢33号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月四日书记员  陈 剑
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执14号申请执行人：赵某某。被执行人：冯某某。申请执行人赵某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人6000.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月23日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月8日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月25日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终763号上诉人（原审原告）：陈爱娟，女，1967年5月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津航宇房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-1（集中办公区）。法定代表人：韩振宇，经理。上诉人陈爱娟因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、天津航宇房地产经纪有限公司（以下简称航宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈爱娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。陈爱娟向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告中天公司之间2018年6月10日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币327225元;3.判令被告航宇公司退还原告购房优惠服务金80000元;4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告陈爱娟的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十五日书记员  辛 璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6396号原告：何鑫鑫，女，1982年10月21日生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐。原告何鑫鑫与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告何鑫鑫在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告何鑫鑫撤诉处理。审 判 员 柳林二〇二一年一月二十一日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保12号 申请人玉林市热一度体育有限公司与被申请人玉林市玉州区旋游健身馆、玉林市玉州区旋游运动中心、玉林市玉州区万良路旋游运动中心、一环北路旋游运动中心姚明宝合同纠纷一案，申请保全标的为413624元，本院作出（2021）桂0902民初35号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执333号之一申请执行人：吴江市嘉翔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新东村。法定代表人：谭英彬，执行董事。被执行人：吴江市佰羽纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场三分场（商城）****。法定代表人：俞春方，总经理。被执行人：俞春方，男，1973年8月1日出生，汉族，住，住所地苏州市吴江区/div>被执行人：俞芸，女，1977年7月23日出生，汉族，住，住所地苏州市吴江区/div>原告吴江市嘉翔纺织有限公司与被告吴江市佰羽纺织品有限公司、俞春方、俞芸买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初11403号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市佰羽纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市嘉翔纺织有限公司货款895887.29元及以结欠货款为基数，自2018年10月1日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息。二、被告俞春方、俞芸对被告吴江市佰羽纺织品有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告吴江市佰羽纺织品有限公司、俞春方、俞芸未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为895887.29元，执行费11359元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。发现被执行人俞芸名下登记有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车两辆，本院已查封上述车辆，查封期限至2021年7月4日止。因未能获知车辆下落，故无法处置变现。4、发现被执行人俞春方名下位于苏州市××区××室的房屋；发现被执行人俞芸名下位于苏州市××区黎里镇××室的房屋；本院已对上述不动产进行查封，查封期限均至2023年1月18日止。经查被执行人经营吴江市佰羽纺织品有限公司不善负债较多，因上述房屋均经他人设立大额抵押且在法院涉及多起案件，上述不动产将在(2020)苏0509执恢1724号等案件中统一处置，待扣除优先受偿款项后有剩余款项本案参与分配。3、经查被执行人俞春方名下位于盛泽镇人民街新世纪东村8幢404室的不动产，本院另案依法对上述房地产进行司法拍卖，经淘宝网司法拍卖成交价为946000元。因被执行人涉及案件较多，经本院主持召开债权人会议，本案申请参与分配并分得款项40876元。本案执行标的为895887.29元，实际执行到位40876元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周金玲审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二一年一月七日书记员  姜明明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保33号 申请人：安徽文天勘测设计有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山中路**18-全部，统一社会信用代码：91340500704919808G。 法定代表人：朱洪高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫爱辉，广东盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山六金智能装备有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区南京中路******一社会信用代码：91340500MA2RQ5G37K。 法定代表人：王东阳。 申请人安徽文天勘测设计有限公司与被申请人马鞍山六金智能装备有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人安徽文天勘测设计有限公司向马鞍山仲裁委员会提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山六金智能装备有限公司银行存款220000元，并已提供担保。 根据申请人安徽文天勘测设计有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山六金智能装备有限公司银行存款220000元。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山六金智能装备有限公司银行存款220000元或查封其他等值财产。 案件申请费1620元，由申请人安徽文天勘测设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7379号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终714号上诉人（原审原告）：天津耀世信息技术服务有限公司，住所地天津自贺试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第315号）。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张惠，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高海东，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，住天津市河**。上诉人天津耀世信息技术服务有限公司因与被上诉人高海东劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津耀世信息技术服务有限公司于2021年1月20日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人天津耀世信息技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津耀世信息技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津耀世信息技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十二日法官助理薛静雯书记员李政
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保24号 申请人郑美荣，女，汉族，1936年8月23日生，临朐县。 申请人王玉花，女，汉族，1953年1月25日生，临朐县。 申请人尹志昌，男，汉族，1978年9月9日生，临朐县 被申请人张太力，男，汉族，1980年1月2日生，临朐县。 申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张太力驾驶的鲁ＧＶ××××鲁Ｖ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张太力驾驶的鲁ＧＶ××××鲁Ｖ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二一年一月七日 书记员 司顺军
上海市第二中级人民法院行 政 调 解 书（2020）沪02行终352号上诉人(原审原告)上海万多吉商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人余晓宁。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。委托代理人甘春生，男。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。上诉人上海万多吉商贸有限公司(以下简称“万多吉公司”)诉上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称“嘉定市监局”)行政处罚一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，嘉定市监局于2018年11月13日对万多吉公司位于上海市嘉定区招贤路XXX号XXX幢的食品仓库进行现场检查并于2018年11月23日对万多吉公司立案调查。嘉定市监局经调查，认定万多吉公司经营的涉案食品产品标签上未标注产品生产者的名称、地址、联系方式以及食品生产许可证编号信息，涉案食品产品标签上标注的产品配料信息与产品分装所使用的原料产品配料信息不一致，构成虚假标注标签信息违法行为；万多吉公司自2018年10月9日从北京万多吉商贸有限公司共购进上述标签不符合法律规定的食品120盒，进货价为人民币50元／盒，至案发，已全部售完，销售总额为人民币12，234.97元，故认定当事人经营上述不合格食品的货值金额为人民币12，234.97元，违法所得为人民币6，234.97元；另，万多吉公司采购涉案食品时未履行进货查验义务，未查验涉案食品出厂检验合格证或者其他合格证明。嘉定市监局于2020年2月12日作出编号为沪市监嘉处(2020)XXXXXXXXXXXX号的行政处罚决定，认定万多吉公司经营标签不符合法律规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第六十七条第一款第(三)项、第(八)项的规定，依据《食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项的规定，对万多吉公司没收违法所得人民币6，234.97元、罚款人民币97，879.76元；万多吉公司采购食品时未查验食品合格证明文件的行为，违反了《食品安全法》第五十三条第一款的规定，依据《食品安全法》第一百二十六条第一款第(三)项的规定，对万多吉公司处以警告。万多吉公司于2020年2月13日缴纳了罚款。万多吉公司不服该行政处罚决定，向原审法院起诉，原审法院经审理后，判决驳回万多吉公司的诉讼请求。万多吉公司向本院提起上诉。本案在审理过程中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，对行政机关基于其自由裁量权所处罚款数额进行了调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人上海市嘉定区市场监督管理局于2020年2月12日对上诉人上海万多吉商贸有限公司作出的沪市监嘉处(2020)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定中“罚款人民币元”调整为“罚款人民币元”；二、双方当事人就本案行政处罚无其他行政争议。三、一审案件受理费人民币50元(已缴)，二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(已缴)，由上诉人上海万多吉商贸有限公司自愿负担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审 判 长  田 华审 判 员  包建俊审 判 员  张 璇二〇二一年一月四日法官助理  刘文君书 记 员  吴嘉懿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初104号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄治芳，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人黄治芳犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄治芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月12日22时许，被告人黄治芳酒后驾驶牌号为“沪EAXX**”的轻便二轮摩托车自本市闵行区三达路竹园路一非机动车停放处驶出小段距离后摔倒在地，由他人报警后被民警查获。经鉴定，被告人黄治芳血液中酒精含量为2.77mg/mL。到案后，被告人黄治芳自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭宣读出示了民警范嘉杰的证言，被告人黄治芳的供述，公安机关出具的《查获经过》《110警情详情》《当事人血样提取登记表》及监控录像、执法记录仪视频截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人的驾驶证信息和驾驶证复印件，车辆信息和车辆行驶证复印件。公诉机关认为，被告人黄治芳犯危险驾驶罪，到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人黄治芳同意适用速裁程序，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄治芳饮酒后驾驶机动车，经查血液中酒精含量为2.77mg/mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄治芳到案后能如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。结合被告人犯罪行为性质和社会危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄治芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王明森二〇二一年一月十四日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。