浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5062号 原告：邵瑞昌，男，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴妍，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：黄冠灯，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杭州宏舜运输有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道上章村****。 法定代表人：斯敏桦，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，，住所地浙江省建德市新安江新安东路** 负责人：程俊，总经理。 委托诉讼代理人：金莹，员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司建德支公司，住，住所地浙江省建德市洋溪街道洋安江和城和颂苑项目****/div> 负责人：徐浩，总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告邵瑞昌与被告黄冠灯、杭州宏舜运输有限公司（以下简称“宏舜运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“人保公司”）、阳光财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴妍、被告人保公司委托诉讼代理人金莹、被告阳光保险公司委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼，被告黄冠灯、宏舜运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月17日6时55分，被告黄冠灯驾驶浙Ａ5××××号重型自卸货车，沿兰溪市长胡线往龙游志棠方向行驶，行驶至龙葛线35公里400米左转弯时，与原告邵瑞昌驾驶的电动自行车从龙游县横山镇志棠村往兰溪方向行驶发生碰撞，造成原告邵瑞昌受伤及电动自行车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告黄冠灯负事故全部责任，原告邵瑞昌无责任。 三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告邵瑞昌在兰溪市人民医院住院治疗11日，在衢州市中医医院住院治疗13日，共计24日。 四、原告伤情鉴定情况：2020年7月2日，原告家属邵土银委托金华精诚司法鉴定所对原告邵瑞昌伤残等级、误工期、护理期、营养期、致伤方式进行评定，该所于2020年7月29日出具鉴定意见，认为被鉴定人邵瑞产因2019年10月17日外伤致“颜面部11.5cm条状疤痕”评定为十级伤残，损伤符合交通事故中躯体、头面部与车及粗糙表面（地面）摩擦碰撞（地面所致损伤改变，建议误工期180日、护理期45日、营养期60日。原告支付鉴定费2600元。2020年7月3日，原告家属邵土银委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告邵瑞昌精神伤残等级、因果关系进行评定，该所于2020年7月28日出具鉴定意见，认为被鉴定人因“颅脑、脊髓及周围神经损伤致精神障碍或轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”评定为人体损伤十级伤残，并与本次外伤系直接因果关系。原告支付鉴定费2400元。 五、原告请求判令：1.被告赔偿原告邵瑞昌因交通事故造成的损失155020.03元，被告人保公司、阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内赔付，不足部分由各被告按责任承担；2.本案诉讼费由被告承担。 六、被告人保公司答辩意见：涉案车辆在被告处投保交强险，被保险人是宏舜运输公司。车主手上的8264.52元需提供票据。护理费按75元/天赔偿。误工费诉请过高，认定7476元。营养时间过高，核定45天。交通费认可480元。残疾赔偿金认可原告一处十级伤残，精神抚慰金认可3000元。鉴定费、施救费不认可。修理费认可1000元。 被告阳光保险公司答辩意见：涉案车辆在被告处投保商业三者险（1500000元）及不计免赔，被告不认可商业险范围内承担赔偿。原告已满60周岁，工作证明是两家不同的合同，无法确定原告的误工情况，误工费不认可。 七、其他需要说明的情况： （一）浙Ａ5××××在被告人保公司投保交强险，在被告阳光保险公司商业三者险（1500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间； （二）原告称被告黄冠灯已垫付8264.52元，相应医疗费票据由黄冠灯持有，被告黄冠灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应票据，庭后经电话联系，未明确答复，并表示“在忙，再联系”便无复信，因无相应凭证，该费用可由其另行主张； （三）2017年4月10日，原告邵瑞昌与兰溪市致胜工贸有限公司签订劳动合同，事故发生前一年的工资由兰溪市致胜纺织有限公司发放，经计算月平均工资2480.58元； （四）被告阳光保险公司提供了仅有宏舜运输公司盖章而无签章日期及投保人手书内容“本人确认收到条款……”的投保人声明。 八、本院确认原告邵瑞昌各项合理损失 1.医疗费：9579.51元； 2.住院伙食补助费：720元（30元/日×24日）； 3.营养费：3600元（60元/日×60日）； 4.护理费：6750元（150元/日×45日）； 5.误工费：14883.48元（2480.58元/月×6月）； 6.伤残赔偿金：89818.20元（49899元/年×15年×12%）； 7.交通费：480元（20元/日×24日）； 8.精神损害抚慰金：4800元； 9.鉴定费：5000元； 10.修理费：1000元； 以上损失合计136631.19元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告黄冠灯承担全部责任。人保公司系浙Ａ5××××号车交强险承保单位，阳光保险公司系该车商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告121000元（10000元＋110000元＋1000元），被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告15631.19元（136631.19元-121000元）。对于鉴定费、诉讼费以及被告阳光保险公司抗辩的黄冠灯无从业资格证免赔的问题，因保险条款为格式条款，保险人未举证证明已尽到明确说明义务，对该几项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告邵瑞昌赔偿款121000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内支付原告邵瑞昌赔偿款15631.19元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592.50元（已减半收取），由原告邵瑞昌负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担479.50元，被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二一年一月二十日 代书记员 蒋 芬