淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7448号原告：朱翠华，女，1960年8月22日出生，汉族，住淮安市。原告：许同辉，男，1983年8月11日出生，汉族，居民身份证号码3208111983********，住淮安市富春花园玫瑰苑16幢102室。原告：许晓丽，女，1990年6月10日出生，汉族，居民身份证号码3208111990********，住淮安清江浦区翔宇大道龙门之都17-503。三原告共同委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，1988年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：邵雪，女，1991年12月17日出生，汉族，居民身份证号码320821199112175704，住淮安市清息江浦区港口路富康园****。委托诉讼代理人：肖蓉、刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城**。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱庆松，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李储、张桐，该公司员工。原告朱翠华、许同辉、许晓丽诉被告张祥、邵雪、大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠华、许同辉、许晓丽共同委托诉讼代理人梁吉荣、被告邵雪委托诉讼代理人刘波、被告大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司委托诉讼代理人邱庆松、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李储到庭参加诉讼。被告张祥因在江宁监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠华、许同辉、许晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计1249172.02元。2.保险公司在交强险和商业范围内进行赔偿。3.被告邵雪对赔偿总额中保险公司未理赔金额与张祥承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱翠华与许海兵系夫妻关系，许同辉系许海兵儿子，许晓丽系许海兵女儿。2018年8月22日晚，张祥驾驶车牌为苏Ｈ×××**小型轿车，从清江浦区港口路富康园住处出发，前往承德南路大学城美食街附近。20时00分许，其驾车沿解放东路由西向东行驶至承德，遇直行车道信号灯绿灯亮时右转弯通过路口过程中，轿车右前侧与同方向醉酒后直行通过路口的许海兵驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成许海兵摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，张祥驾车逃逸，当晚20时50分许，张祥被淮安市公安局交通警察支队二大队抓获。该起交通事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，于2018年8月31日依法下达了道路交通事故认定书，该认定书认定：张祥未依法取得机动车驾驶证，在不具备驾驶技能和操作经验的条件下驾驶机动车，行交叉路口右转弯时未尽让行义务，导致一人死亡的严重后果，其行为是该起交通事故的直接原因，负该起交通事故的全部责任，许海兵虽醉酒驾驶非机动车遇绿灯信号通过路口，处于连续稳定状态，其行为在事故中不起作用，故许海兵无责任。另：经查邵雪系苏Ｈ×××**小型轿车车主，与张祥系夫妻关系，在明知张祥没有驾驶证的情况下，还将车辆交于张祥驾驶，其具有明显过错。保险公司系苏Ｈ×××**小型轿车交强险和商业险的保险单位。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告依据相关规定，特具此状。望判如所请。被告邵雪辩称：在事故发生时邵雪和其朋友正在外面旅游，对张祥使用车辆的情况不知情，其虽然是车辆的所有权人，但是在本起事故中没有任何的过错，原告的起诉状中陈述邵雪明知张祥没有驾驶证而将车辆交给其驾驶不属实，请法庭依法驳回对邵雪的诉请。被告保险公司辩称：我司原名为安邦财产保险股有限公司淮安中心支公司，现在更名为大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司。对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险商业三者险一百万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。因涉案车辆此前过户，原投保人及被保险人为陈道明，邵雪购买车辆后并未告知保险公司申请保单批改，案发中驾驶员张祥属于无证驾驶，且事故发生后逃逸，根据保险合同及条款的约定上述情形属于交强险和商业三者险免责情形，故我司无需在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。医疗费请法院审核，事发后张祥驾车逃逸行为于当晚由交警二大队查获，不属于投案自首情形。邵雪应承担连带责任。伙补、护理、营养费不认可，误工费不认可死亡赔偿金应适用2018年伤残死亡赔偿标准。精神抚慰金50000元，丧葬费49395元，处理丧葬费人员食宿、误工、交通费3000元。我司对于以上费用不予赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司辩称：事故发生后我司为死者垫付医疗费68139.91元，请求在本案中一并处理，并直接支付给我司。经本院调查，被告张祥对事故发生事实及责任认定无异议，对各项赔偿标准同邵雪意见。原告损失应由保险公司赔偿。张祥陈述，事发时邵雪在上海。事故发生前车辆停放在张祥单位，车钥匙也在张祥单位，邵雪对其驾驶车辆没有同意也不知情。离婚时房屋是张祥个人婚前财产，没有分财产给邵雪。经审理查明：2018年8月22日晚，张祥驾驶车牌为苏Ｈ×××**小型轿车，从清江浦区港口路富康园住处出发，前往承德南路大学城美食街附近。20时00分许，其驾车沿解放东路由西向东行驶至承德，遇直行车道信号灯绿灯亮时右转弯通过路口过程中，轿车右前侧与同方向醉酒后直行通过路口的许海兵驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成许海兵摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，张祥驾车逃逸，当晚20时50分许，张祥被淮安市公安局交通警察支队二大队抓获。该起交通事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，于2018年8月31日依法下达了道路交通事故认定书，该认定书认定：张祥未依法取得机动车驾驶证，在不具备驾驶技能和操作经验的条件下驾驶机动车，行交叉路口右转弯时未尽让行义务，导致一人死亡的严重后果，其行为是该起交通事故的直接原因，负该起交通事故的全部责任，许海兵虽醉酒驾驶非机动车遇绿灯信号通过路口，处于连续稳定状态，其行为在事故中不起作用，故许海兵无责任。H3387D小型轿车实际车主为邵雪，张祥与邵雪为夫妻关系。事发时，邵雪不在淮安，车辆在张祥控制之中。H3387D小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时张祥系无证驾驶且肇事后逃逸。商业险免责条款约定，无证驾驶、逃逸商业险不赔。被告保险公司提交原车辆所有人陈道明签名保单、投保人声明、验车单证明已尽免责条款说明义务。涉案车辆由陈道明转让给邵雪，邵雪未通知保险公司，导致保险公司无法向邵雪履行告知义务。朱翠华与许海兵系夫妻关系，许同辉系许海兵儿子，许晓丽系许海兵女儿。许海兵别无其他子女。事故发生时，张祥与邵雪为夫妻关系，原告诉讼时，被告邵雪陈述其与张祥已离婚，其未分得任何财产。第三人紫金财产保险股份有限公司为死者垫付医疗费68139.91元，请求在本案中一并处理。许海兵尚欠市二院医疗费22741.88元。经庭审质证，原、被告均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、行驶证、保单、许海兵火化证、户口注销证明各一份、户口本、结婚证复印件各一份、户籍证明一份、市二院欠费单一份、救助基金垫付款偿还通知书、市二院收费票据一份、住院病人医疗分户账单一份、孙红娟谈话笔录一份、汽车票购买记录截图、支付宝购票记录截图、邵雪朋友圈截图、涉案车辆商业险投保单、投保人声明、验车单各一份、机动车综合商业保险条款一份、医院收费票据一张、银行汇款回单一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告亲属许海兵因交通事故死亡、财产遭受损失，原告依法有权获得赔偿。本案交通事故经交警部门认定张祥负该起事故全部责任并无不当，本院予以采信。根据我国《道路交通安全法》与《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错责任予以赔偿。本案中，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，因被告张祥无证驾驶且逃逸具有商业险免赔情形，故原告损失由保险公司在交强险限额内赔偿。因被告邵雪作为车辆所有人，未妥善保管车辆，疏于管理，使车辆处于张祥控制之中，有过错，对事故发生亦应承担相应的赔偿责任，本院酌定邵雪负30%赔偿责任，张祥负70%赔偿责任。原告各项损失确定如下：1.医疗费。原告主张医疗费95733.98元（道路救助垫付68139.91元，家属付款4852.19元，尚欠市二院22741.88元），有相关医疗费票据、欠费单、汇款单为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天*5天=250元，不违反法律规定，本院予以确认。3.护理费。原告主张护理费120元/天*5天=600元，许海兵在ICU抢救必然产生护理费，根据本地护理行情本院酌定护理费100元/天*5天=500元。4.营养费。原告主张营养费50元/天*5天=250元，根据当地消费水平，本院酌定营养费40元/天*5天=200元。5.原告主张误工费140元/天*5天=700元，未提供劳动合同、工资发放银行流水及单位出具的收入减少证明，本院不予支持。6.交通费。原告主张交通费500元，本院酌情认可交通费50元。7.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*19年=996743.04元，根据死者年龄及江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院予以确认。8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金100000元，因被告张祥已负刑事责任，对原告该主张本院不予支持。9.丧葬费。原告主张丧葬费49395元，未超过上一年度江苏省城镇职工平均工资收入一半的标准，本院予以照准。10.处理丧葬费人员食宿、误工、交通费。原告主张处理丧葬费人员食宿、误工、交通费5000元。原告处理该事故必然发生相关食宿、误工费、交通费，根据当地消费水平，本院酌定处理事故人员误工费、交通费合计3000元。以上赔偿数额共计1145872.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余1025872.02元按70%比例由被告张祥赔偿给原告718110.41元，由被告邵雪按30%比例赔偿307761.61元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的68139.91元医疗费由原告朱翠华、许同辉、许晓丽给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱翠华、许同辉、许晓丽各项损失合计120000元；二、被告张祥于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告朱翠华、许同辉、许晓丽各项损失合计718110.41元；三、被告邵雪于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告朱翠华、许同辉、许晓丽各项损失合计307761.61元；四、原告朱翠华、许同辉、许晓丽本判决生效后十五日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费68139.91元。三、驳回原告朱翠华、许同辉、许晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16043元，减半收取8022元，由被告张祥负担7359元，由原告朱翠华、许同辉、许晓丽负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二一年一月八日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。