wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27716号申请执行人：朱美，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：叶伟欧，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省。朱美与叶伟欧房屋买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初93585号民事判决书已发生法律效力。因义务人叶伟欧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱美向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费44400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶伟欧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，诉讼中已保全了被执行人叶伟欧名下航鹤路XXX弄XXX号101(复试)室，该房屋为深圳市龙岗区人民法院首封，另有在先抵押权。在执行中，申请人与被执行人均表示深圳法院已解封，现本案为正式查封。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案目前除已查封的房屋外，无其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本院对被执行人房屋进行拍卖，因拍卖周期较长，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人叶伟欧名下房屋，现暂无其他财产可供执行，因拍卖周期较长，申请人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6754号上诉人（一审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人梁杰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人冯茂亭因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初454号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月3日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出《行政复议决定书》（建复决字〔2020〕74号，以下简称被诉复议决定）。该决定的主要内容为：冯茂亭向天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津住建委）提交《依法行政履职查处违法处置“公有住房”申请书》（以下简称《查处申请》），要求天津住建委对天津市河北区住房和城乡建设委员会（以下简称河北区住建委）作出的[2003]津北拆裁字第369号《房屋拆迁裁决书》（以下简称369号裁决书）进行查处，确认河北区住建委超越职权行为违法、违反《合同法》相关规定，以及混淆房屋承租人与被拆迁人法律关系等问题。天津住建委于2020年3月31日作出答复，告知冯茂亭对其所要求查处的事项不予受理。关于冯茂亭的第一项复议请求。住建部认为，冯茂亭向天津住建委提交的《查处申请》，系要求天津住建委对河北区住建委履行层级监督职责，天津住建委作出的不予受理告知，对冯茂亭的权利义务不产生实际影响。因此，冯茂亭的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的受理条件，根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回冯茂亭的该项复议申请。关于冯茂亭的第二项和第三项复议请求。住建部认为，冯茂亭该两项复议请求仍是不服天津住建委对其提起的《查处申请》作出的不予受理告知，即认为天津住建委未对该《查处申请》履行监督管理职责，本质上系要求天津住建委对河北区住建委履行层级监督职责，该两项复议请求不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，不符合复议法实施条例第二十八条第（五）项规定的受理条件，根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回冯茂亭的该两项复议申请。一审法院经查：2003年6月26日，原天津市河北区建设管理委员会作出369号裁决书。2020年3月3日，冯茂亭向天津住建委寄交《查处申请》，天津住建委于同月5日签收。《查处申请》载明的“查处事项”为：1.依法查处369号裁决书处置“公有住房”行为，确认“超越职权”行为违法；2.依法查处369号裁决书处置“公有住房”，确认违反《合同法》第八条违法；3.依法查处369号裁决书处置“公有住房”，违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第二款，确认混淆房屋承租人与被拆迁人法律关系的行为违法。同月31日，天津住建委向冯茂亭作出书面答复，对其申请不予受理。该答复的主要内容为：369号裁决书合法性已经天津市河北区人民政府作出的津北政行复字(2003)1号复议决定所确认，且天津市河北区人民法院（2004）北行初字第018号《行政裁定书》、天津市中级人民法院(2004)一中行终字第100号《行政裁定书》和天津市高级人民法院(2005)津高行监字0013号《驳回再审申请通知书》均驳回了申请人的请求。依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》(建稽[2014]166号)第八条，已经或者依法应当通过诉讼、仲裁和行政复议等法定途径解决的，受理机构不予受理。同年4月7日，住建部收到冯茂亭寄交的行政复议申请。冯茂亭的复议请求为：1.依法审查天津住建委不予受理冯茂亭《查处申请》行为，确认不履职监督职责违法，依法应予撤销；2.依法审查不履行辖区公有住房主管职责和《房屋租赁合同》义务，确认混淆房屋承租人与被拆迁人法律关系的行为违法；3.依法审查不履行行政许可监督违法处置公有住房职责，纠正河北区住建委“超越职权”行为，确认“渎职”，应承担侵权责任。住建部受理后，经延期，于同年7月3日作出被诉复议决定。冯茂亭于次日收到被诉复议决定，并在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉复议决定，判令住建部重新作出行政复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政复议、行政诉讼均应当符合法定受理条件。本案中，冯茂亭要求天津住建委对河北区住建委的房屋拆迁裁决行为履行查处职责，进而向住建部申请行政复议，要求住建部对天津住建委的该履职行为进行复议审查。冯茂亭的《查处申请》实质是要求天津住建委履行层级监督职责。天津住建委就此所作答复处理行为对冯茂亭的合法权益明显不产生实际影响，明显不属于行政诉讼的受案范围，也明显不属于行政复议的受理范围。住建部驳回冯茂亭就天津住建委的答复处理行为提出的复议申请后，冯茂亭针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回冯茂亭的起诉。冯茂亭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。住建部对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，冯茂亭向天津住建委提交的《查处申请》，实质是要求天津住建委履行对河北区住建委的层级监督职责，该事项既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故冯茂亭提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，冯茂亭的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13358号上诉人（原审被告）：上海小村资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路********。法定代表人：冯华伟，董事长。委托诉讼代理人：杨浩然，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：白仁魁，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。上诉人上海小村资产管理有限公司（以下简称小村公司）因与被上诉人白仁魁服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小村公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回白仁魁一审全部诉讼请求。小村公司上诉认为，一审判决认定事实及适用法律错误，一审法院对白仁魁作为咨询顾问义务内容未作任何认定，直接认定了白仁魁收取浮动费用，且该居间费用费率过高显失公平。白仁魁辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。白仁魁向一审法院起诉请求：1、小村公司支付顾问费714,593.39元；2、小村公司支付逾期付款利息，以714,593.39元为基数，从2017年4月11日计算至实际付款日止，2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率，2019年8月21日之后按照LPR计算利息。一审法院经审理后，于2020年9月30日作出判决：一、小村公司于判决生效之日起十日内支付白仁魁顾问费573,445.04元；二、小村公司于判决生效之日起十日内支付白仁魁以573,445.04元为基数，自2017年4月14日至实际付款日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回白仁魁的其余诉讼请求。案件受理费11,980元（白仁魁已预交15,838元），减半收取计5,990元，由白仁魁负担1,183元，小村公司负担4,807元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，小村公司上诉认为，一审判决认定事实及适用法律错误，一审法院对白仁魁作为咨询顾问义务内容未作任何认定，直接认定了白仁魁收取浮动费用，且该居间费用费率过高显失公平。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实及双方间《咨询顾问协议》约定的内容，认定白仁魁作为咨询顾问参与了小村公司的投资项目，并已按约完成了合同义务，本院予以认同，一审判决所阐述之理由，本院不再赘述。小村公司上诉提出异议，但该异议与双方间协议内容相矛盾，且小村公司未提供充分有效的证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，小村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,534元，由上诉人上海小村资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4090号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人周海英、张国华本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人周海英等金融借款合同纠纷一案中，周海英等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初125号原告：陈玲，女，1968年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段**，统一社会信用代码915002262038915287。法定代表人：吕玉荣。原告陈玲与被告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司经营场所、公共场所经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈玲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈玲负担。审 判 员 叶波二〇二一年一月二十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执2号申请执行人杨雷与被执行人徐洪利劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初597号 原告：徐玉芬，女，1965年1月21日出生，朝鲜族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作服务者。 被告：杨贤一，男，1958年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨正华，男，1964年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告徐玉芬诉被告杨贤一、杨正华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告徐玉芬在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐玉芬撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二一年一月十二日 书记员 王业迪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更184号罪犯高嵩，男，1973年3月3日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺。辽宁省鞍山市中级人民法院2009年7月23日作出（2009）鞍刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯高嵩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年8月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高嵩减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年12月20日起至2028年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执20号之三申请执行人：胡×1，男性，住中阳县。被执行人：胡×2，男性。关于申请执行人与被执行人胡×2买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人胡×2在6228483038415058475账户内余额人民币3293.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡×2在中国农业银行6228483038415058475账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月十四日书记员 李维强
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初25号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人刘洪超，男，1986年5月9日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人刘洪超犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员邓立忠出庭支持公诉，被告人刘洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月1日21时许，青县公安局马厂镇派出所在处理一起滋事打架纠纷时，发现当事人刘洪超酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××的白色传祺汽车，青县公安交警大队民警对其进行呼吸式酒精检测，刘洪超呼出的气体中酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，随后交警大队民警带刘洪超到青县康泰医院抽血并封存。2020年10月2日9时50分，马厂镇派出所民警将刘洪超移送至青县公安交警大队询问室接受询问，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人刘洪超静脉血液中乙醇成分含量为89.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘洪超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洪超的供述；证人刘某的证言；呼吸式酒精检测单；青县公安局行政处罚决定书；车辆辨认照片；民警自述材料；机动车及驾驶人信息查询结果单；青县公安交警 2 大队出具的证明；民警自述材料；人口基本信息；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪超在血液中酒精含量为89.78毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘洪超认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘洪超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘国贞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初193号 原告：石沈阳，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。被告：洪祥合，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告石沈阳与被告洪祥合运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告石沈阳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石沈阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石沈阳撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川  二〇二一年一月二十二日                                                        书 记 员        孙利鹏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初386号 原告：刘海燕，女，汉族，1972年2月10日生，住沧州市运河区。 委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：沧州渤海商业大厦有限责任公司，住所地沧州市运河区新华中路**。 法定代表人：张德普，清算组组长。 委托代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。 原告刘海燕诉被告沧州渤海商业大厦有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告刘海燕在开庭时无正当理由未按时到庭参加诉讼，因此，本院认为应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘海燕自动撤诉处理。 诉讼费5元，由原告负担。 审判员  张德山 二〇二一年一月二十七日 书记员  姚国彦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10892号上诉人(原审原告)：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人(原审被告)：山东瑞芝生物科技股份有限公司，住所地山东梁山韩岗镇驻地(镇政府路南向西100米)。法定代表人：孙绪春，总经理。被上诉人(原审被告)：郑州市管城区红豫坊小磨香油店，经营场所河南省郑州市管城区新郑路**紫苑小区**楼**。经营者：孙乐红，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省固始县草庙集乡瓦庙村并沿组。上诉人朱东风、上诉人山东瑞芝生物科技股份有限公司(以下简称瑞芝公司)因与被上诉人郑州市管城区红豫坊小磨香油店(以下简称小磨香油店)网络购物合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱东风上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿朱东风十倍购货款52，360元；一审、二审诉讼费由被上诉人小磨香油店承担。事实和理由：小磨香油店出售的灵芝虫草茶假冒瑞芝公司的产品。小磨香油店虽提交了一张出库单，然只能证明其与案外人郑州启盈食品技术开发有限公司(以下简称启盈公司)有业务往来，而启盈公司与瑞芝公司无任何关联性。一审法院仅依据包装上的标签说明，就认定灵芝茶系瑞芝公司生产，缺乏充分证据佐证。且灵芝未被纳入食药同源目录，如果要当食品添加，应需食药局备案。根据《中华人民共和国食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人应当支付朱东风十倍价款的赔偿金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持朱东风的上诉请求。瑞芝公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案二审诉讼费用由朱东风、小磨香油店承担。事实和理由：本案涉案产品系他人冒用瑞芝公司的名称，私自印刷产品包装盒进行产品销售。小磨香油店于一审时明确说明，其系从启盈公司处购买涉案产品，而瑞芝公司与启盈公司无任何业务往来。综上，涉案产品并非瑞芝公司生产，一审判决认定事实错误。小磨香油店辩称，不同意二上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱东风向一审法院起诉请求：1．判令小磨香油店、瑞芝公司退还购货款5，236元；2．判令小磨香油店、瑞芝公司赔偿十倍购货款52，360元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对朱东风的全部诉讼请求不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案上诉人朱东风依据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，认为被上诉人小磨香油店出售的涉案商品不符合食品安全的标准，进而要求小磨香油店、瑞芝公司共同返还货款并支付涉案商品价款的十倍赔偿金。本院认为，结合各方提供的在案证据、诉辩意见及本案实际情况，上诉人朱东风对其主张的上述事实并未提供充分证据佐证，本院对其主张难以采纳。至于涉案商品是否是被上诉人瑞芝公司生产，因与上诉人朱东风的诉讼请求没有直接关联，本院在本案中不予处理。若涉及商品被假冒问题，相关权益主体可依法维权。综上所述，上诉人朱东风、上诉人瑞芝公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，239元，由上诉人朱东风、上诉人山东瑞芝生物科技股份有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二一年一月十八日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初371号       原告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。统一社会信用代码:T。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：郭强，系该社职员。   委托诉讼代理人：李宏权，系该社职员。   被告：常建勋，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李焕焕，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理大荔县农村信用合作联社与常建勋、李焕焕借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告大荔县农村信用合作联社于2021 年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告大荔县农村信用合作联社负担。     审判员   杨冬     二0二一年一月二十一日     书 记 员  高依晗          1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终54号 上诉人（原审原告）：姜永乐，男，1971年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：朱俊杰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马媛媛，女，1988年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 上诉人姜永乐因与被上诉人马媛媛股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜永乐上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初725号民事判决，依法改判马媛媛履行与姜永乐签订的股权转让协议，将马媛媛持有的和静县东盛商贸有限公司的24％股权变更登记至姜永乐名下。事实和理由：姜永乐与马媛媛在2019年5月23日签订的关于和静县东盛商贸有限公司的《股权转让协议》是双方真实的意思表示，协议上马媛媛的签名也是其本人签署，该股权转让协议是真实有效的。姜永乐在一审中提交的与和静县东盛商贸有限公司另一位股东马新签订的《股权转让协议》，足以证明马新是知道且同意马媛媛将股权转让给姜永乐的，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”的规定。同时，姜永乐已将股权转让款支付给马媛媛，马媛媛也认可收到50000元。故提起上诉，恳请支持姜永乐的上诉请求。 马媛媛未提交书面答辩意见。 姜永乐向一审法院起诉请求：判令马媛媛履行与姜永乐签订的股权转让协议，将马媛媛持有的和静县东盛商贸有限公司（以下简称东盛公司）的24％股权变更登记至姜永乐名下。 一审法院认定事实：⒈2019年5月23日，姜永乐与马媛媛达成一份《股权转让协议》，约定马媛媛将其名下持有的东盛公司的24％股权以24000元的价格转让给姜永乐，于2019年5月17日一次性以货币方式转让完毕。姜永乐与马媛媛在该份协议上签名捺印予以确认。⒉和静县东盛商贸有限公司成立于2016年10月，企业性质为有限责任公司。2017年3月，经和静县市场监督管理局予以企业股东信息变更登记，该公司股东变更为马媛媛、马新、袁远仁。其中马媛媛持股比例为44％，马新持股比例为5％，袁远仁持股比例为51％。姜永乐与马媛媛达成股权转让协议时，没有书面通知股东袁远仁及马新，损害了袁远仁及马新的股东权益。一审法院认为，本案的审理焦点是，⒈姜永乐与马媛媛签订的《股权转让协议》是否有效。⒉该份《股权转让协议》是否已经实际履行，姜永乐是否有权依据该份协议要求进行股权变更登记。首先，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让；经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。本案中，姜永乐出示的《股权转让协议》上只有马媛媛的签名确认，并且姜永乐没有证据证实该转让股权的行为已经书面通知了袁远仁或马新并征得同意。在袁远仁或马新对马媛媛转让自己股权给姜永乐的行为不明知或不同意的情况下，姜永乐与马媛媛的股权转让行为会损害马新及袁远仁的股权优先购买权。并且，姜永乐没有充分的证据证实其已经向马媛媛实际支付了股权转让款。故原审法院认定姜永乐与马媛媛的《股权转让协议》既不具备法律效力也未实际履行。综上所述，姜永乐要求马媛媛履行双方签订的《股权转让协议》并办理24％股权变更登记手续至姜永乐名下的请求，证据不足，原审法院不予支持。遂判决：驳回姜永乐的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，2019年6月19日马媛媛向案外人陈文丽出具借条一张，该借条载明“借款人马媛媛因急需现金用作周转，向出借人陈文丽借款人民币50000元整…”，一审中马媛媛对该事实予以确认，并认可收到陈文丽借款50000元，但否认该款系股权转让款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，二审争议焦点与一审法院归纳的争议焦点一致。即：⒈姜永乐与马媛媛签订的《股权转让协议》是否有效；⒉《股权转让协议》是否已经实际履行。 关于姜永乐与马媛媛签订的《股权转让协议》是否有效的问题。本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第七十一条第二、第三款规定，“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”但是，股东与股东以外的人签订的股权转让合同如无其他影响合同效力的事由，应当认定为有效，其他股东是否行使优先购买权不影响股权转让合同的效力。本案中，姜永乐与马媛媛签订的《股权转让协议》，不违反法律和行政法规的规定，应属有效。一审法院以姜永乐与马媛媛的股权转让行为损害马新及袁远仁的股权优先购买权，认定该《股权转让协议》无效，属于适用法律不当，应予以纠正。 关于《股权转让协议》是否已经实际履行的问题。姜永乐与马媛媛签订《股权转让协议》后，双方应按照协议的约定，履行各自义务。姜永乐应依约向马媛媛支付股权转让款，马媛媛协助姜永乐办理股权转让手续。姜永乐称陈文丽向马媛媛支付的50000元系股权转让款，对该事实马媛媛予以否认，除借条外姜永乐也未提交其他证据印证已支付股权转让款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姜永乐应承担举证不能的法律后果。姜永乐与马媛媛签订《股权转让协议》因姜永乐未向马媛媛支付股权转让金，该协议未实际履行，故姜永乐关于要求马媛媛履行双方签订的《股权转让协议》并办理24％股权变更登记手续至其名下的上诉请求，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院判令驳回姜永乐的诉讼请求，并无不当。 综上，一审判决适用法律不当，但裁判结果正确，故对姜永乐的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姜永乐负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二一年一月十四日 书记员 耿荷淼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终28号上诉人（一审起诉人）：牟兴昌，男，1955年2月20日出生，住吉林省长春市。上诉人牟兴昌因合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牟兴昌上诉请求:1.请求撤销牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初1091号民事裁定；2.公开牡丹江市第二高级中学为晋升省重点高中，动迁市教委宿舍楼相关的评估总值、委托拆迁服务费及已支付承办服务费的时间、数额、经办人及余额。事实和理由：2020年9月24日，牡丹江市第二高级中学办公室文主任签收了上诉人提交的信息公开申请，至今未予答复。上诉人向一审法院起诉被裁定不予受理，上诉人认为一审法院的立案程序违法，遂向本院及相关部门进行投诉。上诉人认为，（2020）黑1003民初1091号民事裁定中“本院经审查认为，原告的诉求属于学校在办学或提供社会公共服务过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。”符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的信息范畴。上诉人的起诉诉求中除评估是由评估公司作出的外，支付补偿款及额度和支付部分承办服务费的时间、数额、经办人及余额，均为被告“以一定形式记录的信息。”其中不含有三十七条“不应当公开或者不属于政府信息的内容。”而且明确规定“能够区分处理，应当向申请人提供可以公开的信息内容，并对不予公开的内容说明理由。”裁定所依据的第二、三十七条，是不支持裁定观点的。对于评估报告上诉人已向评估单位查询，档案毁损，而牡丹江市第二高级中学必有存档，即使牡丹江市第二高级中学不予提供，其支付给被拆迁户的补偿，也足以替代评估结果。况且第二十一条规定“对涉及土地征收、房屋征收等应当主动公开。”原审法院裁定不予受理是错误的，上诉人是利害关系人，有明确的被告，有具体的诉请和事实理由，符合相关法律规定。上诉人的诉讼请求，要求牡丹江市第二高级中学公开的信息不属于行政诉讼，应为民事案件受案范围。综上，上诉人请求撤销牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初1091号民事裁定。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”并结合本案，上诉人在一审法院起诉的诉讼请求为“申请公开牡丹江市第二高级中学2002年为晋升省重点高中，动迁市教委宿舍楼项目有关的拆迁楼房评估总值、委托拆迁及服务费标准，以及已支付承办服务费的时间、数额、经办人及余额”。其不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，不能作为民事案件提出，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，牟兴昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  张继凯审 判 员  孙媛媛二〇二一年一月十四日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申3号再审申请人（原审被告）：谢菲，女，汉族，1989年12月25日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松。原审被告：叶德兴，男，汉族，1982年11月2日出生，住福建省建宁县。再审申请人谢菲因与被申请人广发银行股份有限公司长沙分行，原审被告叶德兴金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人谢菲以其已与广发银行股份有限公司长沙分行达成和解为由于2021年1月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，谢菲撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人谢菲撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二一年一月二十五日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执287号 陈庆磊： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金14260.01元、利息785.81元、罚息2427.06元（利息和罚息暂计算至2020年10月14日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费288元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费160元、执行费169元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年一月八日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执83号之一申请执行人王洪斌,男,汉族,1973年7月4日出生,住辽阳市文圣区工人路小区10组53-41（西2-202）。被执行人辽阳市东镱铸造厂,住辽阳市太子河区第一城**西走稻田地中间废品收购站院内。法定代表人佟知一。本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人辽阳市东镱铸造厂劳动报酬争议一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7925元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月十二日书记员 于美阳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执142号申请执行人：湖南赛的汽车科技有限公司，住所地：长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。法定代表人：沈年。委托代理人：李毅，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳车商通名车销售服务有限公司，住所，住所地：益阳市赫山区团圆路梓湖东城div>法定代表人：廖新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南赛的汽车科技有限公司与被执行人益阳车商通名车销售服务有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月27日达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初5085号民事判决书和（2020）湘09民终1196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年一月二十七日代理书记员  罗龙辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1218号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，系行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省沈丘县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20502号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金100031.94元、利息19988.16元、分期手续费10060.89元（利息暂计算至2020年8月12日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1544元，财产保全费1217元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担185元，被告张鹏负担2576元。因张鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日向张鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人张鹏名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人张鹏名下有车牌号为豫Ｐ×××**车辆，因车辆下落不明，未实际控制，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张鹏未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张鹏名下无房产登记信息。三、向被执行人张鹏户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1218号案件本次执行程序。被执行人张鹏负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十八日书记员  甘一行
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初26号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。 被告：陈金双，女，1969年8月22日出生，汉族，住盐山县。 被告：王洪亮，男，1971年12月5日出生，汉族，住盐山县。 盐山县农村信用联社股份有限公司与陈金双、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费6875元，减半收取3438元，由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初804号之一原告：高安市龙正源物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡上湖商城**，统一社会信用代码：91360983MA38RAC41。法定代表人：徐清秀，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：万荣品，男，1991年8月2日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。本院在审理原告高安市龙正源物流有限公司诉被告万荣品融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市龙正源物流有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款120,483元或查封、扣押其等额财产。原告高安市龙正源物流有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告高安市龙正源物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告万荣品银行存款120,483元或查封、扣押其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇二一年一月二十二日书记员  李晓靖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢93号 申请执行人吴国云,男,1982年1月26日出生,住湖南省凤凰县。 被执行人玉环市友宏机械厂,住所地玉环市大麦屿街道铁龙头,组织机构代码:78047103X。 法定代表人:陈里球。 申请执行人吴国云与被执行人玉环市友宏机械厂追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民特1462号民事裁定，初执案号为（2020）浙1021执430号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终32号上诉人（原审被告）中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村。负责人梁全峰，镇长。委托代理人王兴洲，河南高禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙改顺，男，1954年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人孙玉岑，男，1989年8月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人赵佳铖，北京旭冠律师事务所律师。上诉人中牟县雁鸣湖镇人民政府因与被上诉人孙改顺强制拆除决定一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以互联网网络庭审的方式审理了本案，上诉人的委托代理人王兴洲，被上诉人的委托代理人赵佳铖到庭参加庭审。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1998年4月16日，河南省中牟县国家税务局（以下简称中牟国税局）作为甲方，校国奇作为乙方，签订《转让协议》，协议主要内容为：一、甲方以柒万叁仟元的价格将所属的原东漳国税所的土地及房屋永久转让给乙方。二、乙方须于98年4月15日前向甲方交纳价款，自款项交纳之日起，该处土地、房屋使用权归乙方。三、转让时无土地使用证和房权证。需要办证时由乙方办理，甲方不再承担办证费用。四、土地面积，南北长32m，东西宽28.7m，计918.4㎡。2019年5月22日，雁鸣湖镇政府作出003号《限期拆除通知书》，载明“依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《郑州市城乡规划管理条例》第七十五条的规定。现责令你接到通知后，三日内自行拆除位于老集贸市场的违法建设。已告知你限期拆除的理由、依据以及你依法享有陈述、申辩的权利、救济途径。三日内你可以向镇人民政府提出听证申请。如果限期内未自行拆除，镇政府将依法强制拆除，后果自负。受送达人签字：拒绝签收，送达人：马珑孟爱华，送达方式：当面送达，2019年5月22日。”2019年6月4日，经孙改顺、校国奇申请，雁鸣湖镇政府组织召开老集贸市场原东漳国税所土地上违建拆除听证会。2019年6月10日，雁鸣湖镇政府作出雁拆字[2019]002号强制拆除决定书，并向原告送达。该决定书载明“经调查取证，孙改顺在老集贸市场共搭建壹处，共计1182.4平方米。经查询档案上述建筑物未依法取得乡村建设规划许可证建设工程规划许可证。孙改顺你的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条及《郑州市城乡规划管理条例》第五十八条、第六十一条的规定，属违法建设。本行政机关已于2019年5月22日责令你三天内自行拆除，目前期限已过。本行政机关依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《郑州市城乡规划管理条例》第七十五条的规定。现决定对该处违法建设进行强制拆除。你如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向中牟县人民政府申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”同日，被告对原告作出雁强拆公字[2019]第002号《雁鸣湖镇人民政府强制拆除公告》。另查明，被告提供的户主为孙改顺的《征用土地及地上附着物补偿费计算表》显示，涉案建筑物面积为1182.4㎡。再查明，原告曾于2019年12月10日以邮寄方式向本院提交本案立案材料。庭审中，原告称涉案房屋系中牟国税局转让给校国奇后，校国奇又将其中部分房屋转让给了孙改顺，该房屋无土地使用权证，2020年6月份房屋被被告强制拆除。被告亦对其实施拆除的时间和行为予以认可。原审法院认为，关于雁鸣湖镇政府作出的案涉强制拆除决定是否合法的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据上述规定，雁鸣湖镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。本案中，被告雁鸣湖镇政府以原告未申请土地所有权变更登记、未申请建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《郑州市城乡规划管理条例》相关规定，认定涉案房屋属违法建设，被告在向原告发出限期拆除通知书、强制拆除决定书、强制拆除公告等法律文书后，对涉案房屋实施了强制拆除。对此，原告认为强制拆除的根本原因不是违法建设，而是由于雁鸣湖镇原集贸市场拆迁过程中，原、被告未就补偿事宜达成一致所致。由于农村发展程度及行政管理的实际情况等，原告孙改顺受让涉案房屋时，该房屋无土地使用权证，孙改顺受让房屋后亦没有重新申请办理确权手续，后孙改顺在缺乏建设手续的情况下自行进行了翻建，这种情况在部分农村普遍存在。雁鸣湖镇政府在未进行详尽调查的情况下，径行将涉案房屋认定为违法建筑并作出强制拆除决定，属于认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。被告提交的户主为孙改顺的《征用土地及地上附着物补偿费计算表》可以证实涉案房屋系孙改顺所有，被告作出的强制拆除决定与孙改顺有利害关系，孙改顺系本案适格原告。此外，原告以邮寄方式向该院提交过立案材料，原告在起诉期限内积极主张自身权利，提起本案诉讼未超过起诉期限。故被告关于原告诉讼主体不适格且超过起诉期限的答辩意见，不予采纳。综上，原告主张撤销被告作出的强制拆除决定，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项规定，判决撤销被告中牟县雁鸣湖镇人民政府作出的雁拆字[2019]002号强制拆除决定。案件受理费50元，由被告中牟县雁鸣湖镇人民政府负担。上诉人中牟县雁鸣湖镇人民政府不服，上诉请求：1.请求依法撤销河南省中牟县人民法院作出的(2020)豫0122行初102号行政判决,维持上诉人作出的雁拆字﹝2019﹞002号强制拆除决定书;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人的起诉已经超过法定的起诉时效。2.被上诉人不是本案适格原告。3.上诉人作出的强制拆除决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院应当予以维持。被上诉人孙改顺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：首先，关于本案起诉期限的审查问题。案涉《强制拆除决定书》于2019年6月10日作出，并送达孙改顺。结合本案查明的事实，因上诉人孙改顺曾于2019年12月10日向中牟县法院邮寄立案材料，因此本案诉讼未超过起诉期限。其次，关于孙改顺是否是适格原告的认定问题。一审时上诉人提交了《征用土地及地上附着物补偿费计算表》，上面登记的户主是孙改顺，因此一审认定孙改顺是适格原告，并无不当。最后，关于案涉《强制拆除决定书》是否合法的认定问题。虽然本案上诉人作出强制拆除决定书之前履行了听证程序，但不足以证明上诉人将案涉建筑认定为违法建筑并决定强制拆除证据充分，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺少事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中牟县雁鸣湖镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张 启审判员 赵晓涵二〇二一年一月十四日书记员 郭史璐
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初13号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨芳，女，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人冷再平，四川宜善律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]Z758号起诉书指控被告人杨芳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨芳及其辩护人冷再平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年6月以来，被告人杨芳伙同蒋林、赵明星（均已判决）使用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，邀约人员加入“闲聊APP”设立的群，利用“熊猫麻将APP”开房组织赌博活动，设定赌博规则并从中抽头渔利。三人轮流管理群内参赌人员及赌博经营情况并平分盈利，至2019年12月底被民警查获时，三人建立的群内成员一共收取红包人民币41843843.58元，发出红包人民币41844479.27元，三人每人盈利人民币4万余元。 另查明，2020年9月2日18时许，被告人杨芳主动到成都市公安局双流区分局东升派出所投案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人杨芳的行为构成开设赌场罪，系初犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币三万元。 被告人杨芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨芳犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月3日起至2023年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人杨芳的违法所得人民币4万元继续予以追缴后没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十五日 书记员 张晓凤
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1206号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****,组织机构代码:676190545。 法定代表人:薛海艳。 委托代理人：郑明琪。 被执行人蔡昌祥,男,1970年07月22日出生,住所,住所地泰顺县div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人蔡昌祥信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2396号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人蔡昌祥归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金34963.89元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费419元及执行申请费607.02元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人蔡昌祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡昌祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡昌祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡昌祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡昌祥做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡昌祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十四日 书记员  张美华
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初19号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人周杨波，男，1985年3月10日出生于安徽省南陵县，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人周杨波犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人周杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年10月25日22时许，被告人周杨波醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号“哈弗”牌小型普通客车行驶至Ｓ463线何湾村路段时车辆翻到路边水沟里，造成车辆损坏的道路交通事故，交警赶至现场后将其查获，经呼气酒精含量检测结果为210ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至南陵县医院进行抽血检测。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人周杨波血液乙醇含量值为129.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过等相关书证；被告人周杨波的供述和辩解；证人何某、叶某的证言；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人周杨波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张欢乐犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周杨波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人周杨波归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周杨波自愿认罪认罚，本院予以确认，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘礼银 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保59号 申请人：淄博正丞石化工程有限公司。 被申请人：新疆朔漠石化科技有限公司。 申请人淄博正丞石化工程有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆朔漠石化科技有限公司的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博正丞石化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆朔漠石化科技有限公司的银行存款60000元。 二、如被申请人新疆朔漠石化科技有限公司的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十八日 书记员  李 晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9716号 申请执行人杨月琴，女，1959年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人郭铁龙，男，1962年7月26日出生，住诸暨市。 申请执行人杨月琴与被执行人郭铁龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭铁龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨月琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人郭铁龙向申请执行人杨月琴归还借款本金元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元、执行费元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人郭铁龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭铁龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭铁龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭铁龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案共执行到位诉讼费2050元、执行费252.95元，其余款项均未执行到位。 鉴于被执行人郭铁龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭铁龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨月琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭铁龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民特292号申请人王姝萍，女，52岁，1967年12月31日，地址：包头市。被申请人张强，男，55岁，1965年7月27日，地址：包头市。本院在审理王姝萍张强申请宣告自然人限制民事行为能力一案中，原告王姝萍于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王姝萍撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十二日书记员 颉欢
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初49号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人曾令福，曾用名曾令阳，男，1974年9月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。2015年3月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月5日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]378号起诉书，指控被告人曾令福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰、检察官助理危娴出庭支持公诉，被告人曾令福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日凌晨1时许，被告人曾令福来到祁阳县泰安路地段，将被害人文某家停放在泰安路150号楼下马路上的一辆三轮蓝色宗申摩托车盗走。2020年10月26日，经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值5500元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人文某。2020年10月21日，被告人曾令福在祁阳县龚家坪镇停车场某麻将馆被抓获归案。归案后被告人曾令福如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、户籍证明、价格认定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人文某的陈述、证人罗某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、刑事判决书及被告人曾令福的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾令福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾令福在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾令福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾令福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾令福有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾令福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人曾令福构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾令福刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾令福到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾令福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾令福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年一月二十二日法官助理 蒋 琼书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3611号 原告：尹燕珍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张立生，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告尹燕珍诉被告张立生民间借贷纠纷一案中，原告尹燕珍于2021年1月5日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告尹燕珍申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹燕珍撤回起诉。 案件受理费4850元（原告已预交）由原告尹燕珍负担。 审判员  焦照华 二〇二一年一月五日 书记员  杜 城
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初553号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘祖海，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘祖海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘祖海经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10833.32元、借期利息432.2元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，被告刘祖海与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计16000元。而后，被告刘祖海未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘祖海身份证1份，拟证明被告刘祖海的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘祖海签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告刘祖海未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月24日，原告宁波银行与被告刘祖海签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计16000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。被告刘祖海偿还借款本金5166.68元、利息466.08元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金10833.32元、利息432.2元（含借期利息432.2元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘祖海签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告刘祖海未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10833.32元及利息432.2元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘祖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘祖海在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10833.32元及利息432.2元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.64元，减半收取计40.82元，由被告刘祖海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执保7号 申请人：南昌汇东纸业有限公司。 法定代表人：肖攀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：陈亮，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请人南昌汇东纸业有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亮银行存款300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司为南昌汇东纸业有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人南昌汇东纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亮的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年一月五日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14997号之二原告：吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。法定代表人：杨忠林。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：钮陆东，男，1990年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江东方建筑有限公司诉被告钮陆东建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江东方建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取968元、保全费870元，合计1838元，由原告吴江东方建筑有限公司负担。审 判 员 张白帆二〇二一年一月八日法官助理 聂艺天书 记 员 张 敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初651号申请人：段竹娥，女，汉族，1968年03月17日出生，住济源市。被申请人:河南博鑫建设有限公司，住所地济源市太行路东吉安阳光花园商务楼**楼。申请人段竹娥于2021年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南博鑫建设有限公司名下价值677490元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南博鑫建设有限公司名下价值677490元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十七日书记员 任泽军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9040号原告：济源环球运输有限公司，住所地：济源市玉泉办事处赵礼庄。法定代表人：周合军，系公司董事长。委托诉讼代理人：葛江龙，系工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：郭随灵，男，1958年6月30日出生，汉族，住济源市。被告：张军平，男，1971年6月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李艳平、李艳洁（实习），河南愚公律师事务所律师。本院于2020年12月3日立案受理原告济源环球运输有限公司诉被告郭随灵、张军平分期付款买卖合同纠纷一案。原告于2021年1月28日撤回对被告郭随灵、张军平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郭随灵、张军平的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告济源环球运输有限公司撤回对被告郭随灵、张军平的起诉。案件受理费5601元，减半收取2800.5元，由原告负担。审判员  程利明二〇二一年一月二十八日书记员  李豆豆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11556号申请执行人：李珊，女，汉族，住湖北省监利县白螺镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人李珊与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初8388号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付50548元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11556号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初184号 原告：戚某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1968年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住河北省衡水市故城县。 原告戚某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告戚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2650元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告雇佣原告到锦江安装通风设备，至今尚欠原告工资款2650元，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终77号上诉人（一审原告）张银静，女，1961年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，，住所地北京市西城区二龙路**法定代表人孙硕，区长。上诉人张银静因诉被上诉人北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年10月13日，张银静向西城分局邮寄提出政府信息公开申请，申请公开“2014年8月，申请人因到北京中南海周边进行非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫的相关政府信息《训诫书》”。2019年10月15日，西城分局作出登记回执。2019年10月17日，西城分局作出西城公安分局（2019）第122号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知）。该告知的主要内容为：张银静申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。张银静不服被诉告知，向西城区政府提出行政复议申请。2020年1月6日，西城区政府作出西政法复〔2019〕第181号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉告知。张银静不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张银静向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张银静的起诉。张银静不服一审裁定，上诉认为，作为被训诫的对象，其有权知道《训诫书》的来龙去脉。西城分局在履行法定行政管理时所作出的记录信息是政府信息。故上诉请求撤销一审裁定，撤销被诉告知与被诉复议决定，责令西城分局公开2014年8月21日对张银静所作出的《训诫书》的过程及其原因，责令西城分局、西城区政府承担本案诉讼费用。西城分局、西城区政府未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张银静向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故对张银静的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张银静的起诉是正确的，本院予以维持。张银静的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年一月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初5号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人韩某某，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省。指定辩护人王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日20时07分许，被告人韩某某从上海站南进厅进站，在过安检口3号安检仪安检后，趁机将被害人朱某某过安检的咖啡色钱包从安检仪传送带上窃走后逃离现场。经工作，民警于当日20时50分许，在5号候车室将被告人韩某某抓获，并在其白色塑料袋内查获赃物。经清点，涉案钱包内有现金人民币5,006元，银行卡五张及钥匙一串，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人韩某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年10月21日起至2021年5月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二一年一月十三日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0117行审4号申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道**。法定代表人李皓，该局局长。被执行人武汉市森茂泰安科技有限公司，住，住所地：武汉市新洲区邾城街城北村/div>法定代表人魏加安。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（以下简称区自然资源和规划局）于2021年1月13日向本院提出申请，申请强制执行其于2020年7月2日作出当日送达的新自然资规执罚字[2020]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人区自然资源和规划局于2020年7月2日作出当日送达的新自然资规执罚字[2020]2号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定被执行人武汉市森茂泰安科技有限公司（以下简称森茂泰安公司）在未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自进行建设厂房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，属违法建设；依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《武汉市城乡规划条例》第六十条、第六十一条的规定，决定对其作出如下行政处罚：1、附属3处1层简易房限15日内自行拆除；2、对未取得建设工程规划许可证进行建设的2865.41平方米的违法建筑，按工程造价5%的标准处以罚款人民币101722.05元。后经申请执行人催告，被执行人未自觉履行义务。该处罚决定已发生法律效力，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院认为，被执行人森茂泰安公司在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自进行建设，总建筑面积为9780.54平方米，其中2栋厂房建筑面积2865.41平方米，属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，附属3处1层简易房属无法采取改正措施消除影响，属于违法建设，依法应予处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请应予准许。自《中华人民共和国行政强制法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以来，最高人民法院陆续出台一系列的司法解释和指导性文件，针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行了由法院审查裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则。这一原则有利于发挥司法专业优势和监督功能，又有利于发挥行政机关的资源优势，对明确司法与行政职能定位意义深远重大。湖北省高级人民法院在转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中明确要求，各级法院要创新工作机制，适度拓宽“裁执分离”适用范围，积极探索征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等行政案件中的裁判与执行方式，形成经验并适时予以推广。基于此，在本案中区自然资源和规划局向本院申请强制执行的土地行政违法案件，应由本院按程序进行审查，对符合强制执行条件的案件，经本院下达准予强制执行裁定后，由区政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行武汉市新洲区自然资源和规划局作出的新自然资规执罚字[2020]2号《行政处罚决定书》中的第一项，即附属3处1层简易房限15日内自行拆除。上述执行由武汉市新洲区人民政府组织实施。二、准予强制执行武汉市新洲区自然资源和规划局作出的新自然资规执罚字[2020]2号《行政处罚决定书》中的第二项，即罚款人民币101722.05元，由本院执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二一年一月十八日书 记 员  隗 岚
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保4号申请人：王德波，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：湖北嘉竞电动车辆股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。91420381066112996R。申请人王德波于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司在本院（2020）鄂0381执755号案件的执行款104180元予以冻结。申请人王德波和其妻子江某提供夫妻共同所有的房产[不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0004766号]作为担保。本院经审查认为，申请人王德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北嘉竞电动车辆股份有限公司在本院（2020）鄂0381执755号案件的执行款104180元予以冻结，期限为二年。二、对申请人王德波和其妻子江红共同所有的位于丹江口市罗家槽子移民安置点12幢2-602的房屋一套[不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0004766号]予以查封。案件申请费1041元，暂由申请人王德波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵满满二〇二一年一月七日书记员  周献力本案适用相关的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初875号原告：周某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告周某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，以被告已履行完毕为由，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告周某承担。审判员  刘明冠二〇二一年一月二十九日书记员  黄微微
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执212号 申请执行人：张振彬,男,1975年02月18日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人：杭州歌江维嘉酒店有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**路**,组织机构代码:694555229。 法定代表人:钟杰。 申请执行人张振彬与被执行人杭州歌江维嘉酒店有限公司合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执902号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：凌瑞宁，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人凌瑞宁金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执902号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执738号申请执行人：张重辉。被执行人：曹长伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4709号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹长伟银行存款本金人民币6877元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十七日书记员  郭卫波
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执291号冯某阳：冯某阳犯敲诈勒索罪追缴罚金一案，陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02刑终17号刑事判决已发生法律效力。被执行人冯某阳逾期未履行该判决确定的罚金义务。本院刑事审判庭于2020年11月2日移送执行，依法追缴冯某阳罚金80000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某阳缴纳罚金80000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执291号案件执行完毕，于2021年1月8日结案。二〇二一年一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执511号之二申请执行人：宋英敏。被执行人：何金风。宋英敏与何金风借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初5209号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告何金风于本判决生效后十日内偿还原告宋英敏借款本金97万元。何金风未履行生效法律文书确定的义务。宋英敏于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  闫全顺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邵信，男，1988年11月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邵信信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19644号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31371号 原告：王中云，男，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆望杰科技有限公司，住所地重庆市渝**云竹路****楼****，统一社会信用代码91500000MA5YPBBU9C。 法定代表人：陈浩。 原告王中云诉被告重庆望杰科技有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告王中云于2020年12月21日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告王中云自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王中云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中云负担。 审判员  张晓星 二〇二一年一月十八日 书记员  李婧姣
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执109号 被执行人刘威，女，1989年8月25日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。 被执行人刘威因犯开设赌场罪执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24刑终207号刑事裁定书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金80000元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年1月12日依法向被执行人刘威邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.本院于2021年1月13日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘威名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2021年1月19日通过“点对点”查控系统查询了被执行人刘威的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2021年1月26日对被执行人刘威适用限制高消费； 5.因被执行人刘威现羁押于长春女子监狱，本院无法传唤到庭。 6．因疫情原因本院无法到当地对被执行人进行社区调查，本院于2021年1月25日委托公主岭人民法院代为查询，因公主岭受疫情影响严重，公主岭人民法院暂时无法办理事项委托，故未对被执行人进行社区调查。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡金旭
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执78号之六 申请执行人：孙永妍,女性,1957年10月28日出生，汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：许双成,男性,1966年7月12日出生，汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月17日生效的（2020）辽0311民初1117号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许双成偿还孙永妍货款7000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许双成的账户存款，冻结期限为一年。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月十四日 书记员  孟 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终51号上诉人(原审被告)：钟高阔，女，1996年7月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。被上诉人(原审原告)：上海宝可梦宠物用品有公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁莹，职务执行董事。上诉人钟高阔因名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初16686号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。钟高阔上诉称，其户籍地位于辽宁省鞍山市铁**，被上诉人的实际经营地位于上海市宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院或辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理。上海宝可梦宠物用品有公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；名誉权纠纷受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，被上诉人认为其名誉受侵权提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保26号 贵州黔西经济开发区管理委员会、贵州海大科技实业有限公司： 申请人贵州黔西经济开发区管理委员会诉被告贵州海大科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保9号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对被申请人贵州海大科技实业有限公司名下的坐落于黔西县甘棠园区4幢1单元1层1号（权证号为***）、3幢1单元1层1号（权证号为***）、25幢1单元1层1号（权证号为***）、2幢1单元1-4层1号（权证号为***）、1单元1-4层1号（权证号为***）、1单元1层1号（权证号为***）、1单元1层1号（权证号为***）、1单元1层1号（权证号为***）厂房及登记在被申请人贵州海大科技实业有限公司名下的黔县国用（2015）第0321、0322、0323、0324、0325、0326、0327号国有土地使用权予以保全，保全期限为三年。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日