wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审7号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路**。负责人彭家洪，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人肖德重，男，生于1987年4月17日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人胡水银，女，生于1990年9月5日，汉族，湖北省浠水县人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2021年1月6日向本院申请强制执行潜卫某征决[2020]第021号社会抚养费征收决定。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人肖德重、胡水银于2014年6月20日登记结婚，2015年1月5日生育一女孩，2017年11月29日生育一女孩，2019年8月6日生育一男孩。被执行人肖德重、胡水银生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫某征决[2020]第021号社会抚养费征收决定，征收被执行人肖德重、胡水银社会抚养费106782元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对肖德重之父肖某的询问（调查）笔录、结婚登记档案信息、常住人口登记卡、基层组织出具的证明、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫某征告[2020]第021号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫某征决[2020]第021号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫某催字[2020]第021号）及送达回证等。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫某征决[2020]第021号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肖德重、胡水银收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2020]第021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅俊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执335号之四 申请执行人：陈方顺，男，汉族，1968年3月29日生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州众源实业有限公司，统一社会信用代码91522730MA6E2AQ71F，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道正大街（利恒步行街）。 法定代表人：韦贤俊。 关于申请执行人与被执行人贵州众源实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人贵州众源实业有限公司在240XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币105745.03元。因双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州众源实业有限公司在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币105745.03元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月二十一日 书记员  祝娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11810号申请执行人：刘慧，女，1998年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31737号民事调解书，在执行刘慧与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2020年12月17日至2023年12月16日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2020年12月16日至2023年12月15日；除此之外，本院未查得被执行人名下登记财产信息。2020年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年12月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二一年一月二十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执12号 申请执行人：操世香，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：吴纯卫，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人操世香与被执行人吴纯卫夫妻财产约定纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖1791民初1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴纯卫未履行分期给付义务，申请执行人操世香遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴纯卫人民币30000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨庆生
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执449号张凯：本院在执行张凯罚金一案中，因被执行人张凯已于2020年12月10日全部履行（2020）津0117刑初558号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2096号申请执行人：王蓝，女，1978年2月19日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐胜强，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：郭海兵，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。王蓝与郭海兵民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海兵没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王蓝于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人郭海兵送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人王蓝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络查控，查明被执行人郭海兵名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。2020年10月26日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人王蓝的委托代理人唐胜强，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年1月27日，本院将被执行人郭海兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2021年1月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月30日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年一月三十日代理书记员  刘卫星
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执172号杨琴、蒙开勇：杨琴与蒙开勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给杨琴。至此，杨琴向本院申请执行的（2020）黔0121民初1750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年一月二十七日书记员 罗海芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更5号罪犯赵桂林。现在江苏省镇江监狱服刑。靖江市人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏1282刑初303号刑事判决，认定被告人赵桂林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵桂林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯赵桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵桂林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵桂林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2018年3月13日起至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十八日书记员  朱 艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执323号申请执行人：何江辉，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：侯志平，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省修武县。本院于2020年12月2日作出的（2020）豫0122民初7886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯志平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何江辉于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人侯志平价值30629元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3039号原告：张翔，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：赵本华，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告张翔与被告赵本华委托合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼。被告赵本华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.归还本金4000元；2.由被告承担精神损失费、误工费、差旅费，合计1000元。事实和理由：被告帮助原告处理违章，按照被告的计算需要原告支付7980元。2019年11月22日，被告要求原告向其转账4000元，并承诺一星期左右处理完毕，处理完毕后原告再支付剩余的3980元。后被告以各种理由推脱处理违章事宜，并且态度恶劣，于是原告于2019年12月28日至丰县欢口派出所报案，被告拒不返还。被告赵本华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，为了让被告为其处理车辆违章，原告向被告转账4000元，但被告实际未帮原告处理违章。原告要求被告返还已支付的4000元，被告拒不返还。本院认为，原被告之间为委托合同关系，但因委托办理事项不符合相关规定，委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产应予返还，原告有权要求被告返还4000元。原告要求被告赔偿精神损失没有法律依据，不予支持。关于误工费、差旅费的诉求，因委托合同无效，原告也有过错，对于上述费用不予支持。被告赵本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵本华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张翔4000元；二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告赵本华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二一年一月十三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18500号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：区显能，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：胡雪园，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与区显能、胡雪园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、区显能应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金130734.2元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月20日的到期利息16338.7元、罚息57.69元、复利1512.67元；自2020年4月21日起的利息以借款本金130734.2元为基数，按年利率22.68%计至实际清偿之日止；自2020年4月21日起的复利以利息16338.7元为基数，按年利率22.68%计至实际清偿之日止；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），二、胡雪园对上述法律文书第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1550元由区显能、胡雪园负担。因区显能、胡雪园未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并分别扣划被执行人区显能、胡雪园财付通账户存款154.75元、270.40元，上述款项合计425.15元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费425.15元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十四日 书记员 周瑞鹏
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初55号 原告：吴文霞，女，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴文彬，男，汉族，住岳西县,系原告吴文霞哥哥。 被告：王宇，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告吴文霞与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文霞到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文霞向本院提出诉讼请求：判令被告王宇偿还原告欠款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系高中同学，2017年11月份王宇称其在合肥开培训机构，因银行贷款未到账，让我通过微信转账5000元用于临时周转，并承诺一个月内归还借款。借款到期后，原告多次通过微信语音联系被告，被告至今未按约定支付欠款并失联。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王宇未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴文霞与王宇系同学关系，2017年底王宇因在合肥开办培训机构需资金周转，遂向吴文霞短期借款5000元，2017年12月3日21时40分吴文霞通过微信向王宇转款5000元。之后吴文霞通过微信语音多次向王宇催讨该借款，王宇至今未支付借款。故成讼。 效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中双方未约定借款期限，依据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，依据吴文霞提交的证据及庭审所查明的事实，吴文霞陈述借款事实属实，本案原、被告之间借贷关系成立并有效。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中双方未约定借款期限，依据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王宇于本判决生效后十日内支付吴文霞借款5000元。 如果王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程灿玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理郭军 书记员程超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初325号原告：王延国，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：赖爱玲，女，住天津市津**。原告王延国与被告赖爱玲健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王延国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，愿接受按原告自动撤诉处理的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王延国撤回起诉处理。审判员  崔长祥二〇二一年一月十九日书记员  袁卿阳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0721民初56号 原告：赵某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：柯某某，女，甘肃省肃南县人。 原告赵某某与被告柯某某买卖合同纠纷一案，本院在于2021年1月26日立案受理后，原告赵某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。 审判员  乔根生 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监43号 申请人（申请执行人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：王科兴，男，1984年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人（被执行人）：王文娟，女，汉族，1979年11月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王科兴、王文娟买卖合同纠纷一案中，中联重科股份有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1932号民事判决生效后，中联重科股份有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科股份有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1932号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初24号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人潘忠清，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月4日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］19号起诉书指控被告人潘忠清犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年1月20日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人潘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日20时55分许，被告人潘忠清饮酒后无驾驶资格驾驶二轮普通摩托车，由南向北行驶至504国道208公里+120米处本市牛心顶镇境内时，追尾前方同向停靠路边的白某驾驶的重型半挂牵引车牵挂的重型仓栅式半挂车，致潘忠清受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，潘忠清承担事故主要责任，白某承担事故次要责任。经司法鉴定，潘忠清静脉血液中乙醇含量为194.08mg/100mL。公诉机关认为，被告人潘忠清构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年11月2日，经吉林恒立司法鉴定中心鉴定，两轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。上述事实，被告人潘忠清在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘忠清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘忠清无驾驶资格驾驶机动车，发生事故，酌情从重处罚；潘忠清到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人潘忠清的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘忠清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年一月二十日书记员  金作萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初77号 原告：卢海鹏，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：广安恒远建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路**，统一社会信用代码91511600577578130W。 法定代表人：唐丽娟。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所律师。 被告：岳池发展建设集团有限公司，住，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街**（原质监局办公楼），社会信用代码91511621356259515D。 法定代表人：张峻龙。 被告：岳池县银通建筑工程有限公司，住所地，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街**，信用代码91511621209752967N。 法定代表人：韩银才。 原告卢海鹏诉被告广安恒远建筑劳务有限公司、岳池发展建设集团有限公司、岳池县银通建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卢海鹏于2021年1月21日向我院提出对被告广安恒远建筑劳务有限公司、岳池发展建设集团有限公司、岳池县银通建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告卢海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢海鹏撤诉。 本案案件受理费2,098元，由原告卢海鹏负担。 审判员  宋四维 二〇二一年一月二十一日 书记员  贺敏森
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终699号上诉人（原审被告）：刘宏志，男，1964年3月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕军，北京大吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯嘉，女，1980年10月1日出生，住北京市海淀区。上诉人刘宏志因与被上诉人柯嘉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案，本案现已审理终结。刘宏志上诉请求：撤销一审法院判决，判决刘宏志依据应承担的责任依法赔偿。事实和理由：一审法院将柯嘉自认在刘宏志家门口争吵说成是“理论”，对柯嘉一家堵住刘宏志家门阻止关门的事实与引发本案之间的关系只字不提，在未造成严重后果情况下判决支付精神损害抚慰金，事实不清、责任不明、适用法律错误。柯嘉一家居于楼上，作为法定监护人有约束孩子不给他人带来困扰的责任，一审判决未对长久存在的问题予以警示。柯嘉一家敲开刘宏志家门后阻止刘宏志关门，激化双方矛盾，也存在过错，应当适当减轻刘宏志责任。柯嘉辩称，同意一审判决，不同意刘宏志的上诉请求及理由。柯嘉向一审法院起诉请求：1.判令刘宏志赔偿柯嘉医疗费2284.5元、误工费1万元、面部疤痕修复费1万元、精神损害抚慰金5000元；2.判令刘宏志在本楼道内张贴书面致歉信，为期一周；3.诉讼费由其承担。一审法院认定事实：张华纲系张兴湖、王祥英夫妇之子，张华纲与柯嘉系夫妻关系，育有两子女。上述人员在事发时共同居住在海淀区**。刘宏志、赵冬云夫妇居住在海淀区X1号（以下简称X1号）。张、刘两家系上下楼层邻居，多次因相邻关系问题产生矛盾。2019年9月18日20时许，刘宏志再次因楼上响动问题，在楼道内高声辱骂张兴湖，张兴湖、张华纲遂至X1号与刘宏志、赵冬云理论，王祥英、柯嘉赶至现场后，因双方无法和解，争吵进一步加剧。在赵冬云欲关闭户门时，因张华纲的阻止，赵冬云在向外推搡张华纲未果后，以手掌击打张华纲面部，刘宏志持木质卷轴击打柯嘉等四人头部，致四人头、面部等流血。警方介入后，柯嘉至北京大学第三医院就诊，经诊断为面部外伤，医嘱休息3日。就医期间，柯嘉的医疗费共计2284.5元，其中自付796.9元，其他费用由医保负担。柯嘉的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定为轻微伤，北京市公安局海淀分局于当月20日分别对刘宏志、赵冬云处以行政拘留14日并处罚款900元和行政拘留7日并处罚款400元的行政处罚。柯嘉就其主张的误工费一节，向该院提交2019年7月、8月、9月的薪资通知单，刘宏志、赵冬云对其真实性无异议，但认为柯嘉在事发当月的工资收入并未减少，故不同意其误工费的请求。对此，柯嘉陈述其事发当月工资确未减少，但因受伤影响工作，与其同事进行调班，带伤工作。柯嘉就面部疤痕修复费一节未提供相关单据。审理中，刘宏志表示对包括柯嘉在内的四人造成的伤害表示歉意，请求对方谅解，并保证今后一定处理好邻里关系，克制冲动行为，不再触犯法律。柯嘉对此表示接受，但仍不同意调解解决此次纠纷。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张、刘两家因噪音扰民问题，久有纷争。事发当日，刘宏志因楼上响动影响其休息，辱骂张兴湖及家人，在双方交涉未果后，刘宏志未能克制其情绪、冷静处置，致伤柯嘉，故刘宏志应承担侵权责任，并就柯嘉经济损失的合理部分予以赔偿。张家孩子在楼上跑动时非休息安睡时间，且好动是孩子的天性，非主观制造噪音，相邻而居人应给予必要的包容态度。从整个事件分析，噪音可能是事发起端，但绝非致伤侵权的起因，刘宏志、赵冬云以此认为张家对此次侵权承担大部分责任的抗辩意见，显然不成立，该院不予采信。刘宏志已当庭向张家致歉，并作出保证，柯嘉对此亦已接受，从维护两家今后和平相居的角度出发，书面致歉并张贴的请求可能不利于矛盾的平复，从和谐安定的角度考虑，本院对此不予支持。柯嘉的医疗费虽有医保承担了一部分，但不因此减低侵权人承担侵权责任的程度和数额，故本院对刘宏志关于仅对个人自付部分予以赔偿的抗辩意见不予采信。在刘宏志全额赔付医疗费后，柯嘉应向其所在单位北京大学第三医院支付医保报销数额。赔偿案件是以填平损失为原则。柯嘉受伤后，虽有休假医嘱，但未造成的工资收入的减少，故本院对其误工费不予支持。柯嘉的面部确因侵权行为造成疤痕，但其未提供相关修复费用的证据，故本院不予支持。柯嘉的伤情虽为轻微伤，但其损伤在面部，考虑到受害人的职业状况及刘宏志侵权的主观过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为500元。需要指出的是，现有条件下的房屋结构不可能隔绝域外的声音，相邻而居需要双方相互理解和包容，类似事件引发的民事、治安纠纷在逐年增长，甚至引发刑事案件，值得反思。这就需要我们在生活中，在释放自我之前，应先站在对位的角度考虑问题，遇事冷静处置，避免悲剧的发生，希望本案双方以此为戒。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、刘宏志于本判决生效后7日内赔偿柯嘉医疗费2284.5元、精神损害抚慰金500元；二、驳回柯嘉其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘宏志因邻里纠纷将柯嘉打伤，应承担民事侵权责任，对柯嘉因此产生的合理损失，应承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费，一审法院据此判令刘宏志支付柯嘉医药费并无不当。因刘宏志的打人行为给柯嘉造成了一定的精神损害，柯嘉有权请求法院判令刘宏志赔偿其精神抚慰金，刘宏志关于一审法院支持柯嘉精神抚慰金不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。需要指出，邻里之间应和睦相处，即便产生矛盾亦应协商沟通采取合理的方式解决，希望双方能够互谅互让，积极消解矛盾，争取建立和谐邻里关系。综上所述，刘宏志的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘宏志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年一月二十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1226号 原告:程雪，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州万成房地产开发有限公司。住所地宿州市淮河西路南侧（宿州市房管局大楼）。 法定代表人：仇峻松。 原告程雪与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告程雪于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程雪撤诉。 案件受理费25元，由原告程雪负担。 审判员  陈咏林 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 烨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初53号原告：苏长慧，女，1967年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建，男，汉族。委托诉讼代理人：李娅，女，该市场管理员。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。原告苏长慧与被告天津市河北区小红星综合市场（以下简称小红星市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长慧、被告小红星综合市场的委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告支付的租金8750元、押金2000元、卫生费233元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月15日交付被告半年房屋租金15000元、押金2000元、卫生费400元。交完租金后，市场只营业两个月就关门停业，之后一直没开门，后经多方协商未果，被告一直没有退回原告租金、押金及卫生费。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。小红星市场辩称，不同意原告的诉讼请求。1.小红星市场是天津福津新科技发展有限公司（以下简称福津公司）与建昌道街合作改造建设的市场，被告与福津公司之间对小红星综合市场是委托管理关系，摊位租赁合同是被告代理福津公司代签的，合同的权利义务应由福津公司承担。被告只是代为管理小红星综合市场的日常运营、安全、消防、卫生等事务。商户与市场方产生纠纷由福津公司进行解决，与被告无关。被告请求追加福津公司为本案被告；2.被告收取商户的费用是按照《委托管理协议书》规定交给福津公司，自己只收取一定比例的日常运营维护费用；3.市场停业并非被告原因造成，是福津公司应河北区政府新冠肺炎疫情期间防控要求暂时停业，之后通知被告要求暂时关闭市场。另外，被告认为本案并非单纯的房屋租赁关系，而是承包经营合同关系，且被告向原告在内的各个商户于2020年12月8日发布了恢复经营的通知，向相关部门报告了恢复开业的情况，当前已经有部分商户返回被告处继续开业，当前合同具备继续履行的条件，故原告应当返回市场继续经营。虽然合同约定终止期限为2020年5月14日，但由于政府防控需求合同只履行到了2020年1月29日，之后双方未对合同要求过解除，故应属合同出现了中止情形，现在已恢复经营，合同具备继续履行的条件，双方应当继续履行。若原告不同意返回市场经营，被告有权依据双方的约定拒绝退还一切费用。本院经审理认定事实如下：被告系个人独资企业，原告自2013年开始在被告卖水果，2013年10月8日原告姐姐苏长俊交押金2000元。2019年10月17日原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于小红星综合市场售货间（摊位）40号，租期6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费15000元，市场卫生费400元，原告姐姐苏长俊交付上述费用。该合同现已到期。原、被告双方均认可小红星综合市场于2020年1月29日下午关闭。庭审中被告陈述小红星综合市场于2020年12月8日开始恢复经营。原告现已在其他市场重新租赁摊位经营，苏长俊声明如被告退还相关费用均归实际经营者苏长慧所有。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称，查无相关规划审批手续。本院认为，原、被告租赁的摊位位于小红星综合市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，本院照准。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费及卫生费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金8750元、卫生费233元、押金2000元，共计10983元，被告对该计算方式表示认可。关于被告提出涉诉合同系承包经营合同而非房屋租赁合同，在履行过程中由于疫情防控导致市场关闭属于不可抗力导致的合同中止情形，现市场已恢复经营故双方应继续履行合同的抗辩意见，于法无据，且因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任。故本院就被告该项抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告苏长慧租金8750元、卫生费233元、押金2000元，共计10983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年一月二十二日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初244号原告：石强伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者，由嵩县法律援助中心指派，特别授权代理。被告：吕自普，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南天泰富地置业有限公司，住所：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，董事长。原告石强伟与被告吕自普、河南天泰富地置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告石强伟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石强伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石强伟撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告石强伟负担。审判员 宋 冰二〇二一年一月二十一日书记员 马智遥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执253号申请执行人：罗道明，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：孟小祥，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：株洲市桃水煤矿，住所地：攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系该矿矿长。本院在执行申请执行人罗道明与被执行人孟小祥、株洲市桃水煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人罗道明于2021年1月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年一月二十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更29号罪犯赵永法，男，1954年1月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2018年9月15日作出（2018）吉0302刑初164号刑事判决，认定赵永法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人人民币5万元。刑期自2017年12月20日起至2021年6月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵永法能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵永法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵永法减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审97号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张开恩，男，1980年8月10日生，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人张开恩申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人张开恩欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月13日作出(稽查三中队)理决字[2019]第6181号《行政处理决定书》，责令张开恩补缴通行费2969元。经审查，本院认为，张开恩所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年4月10日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2969元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对张开恩作出的处理决定合法。张开恩在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第6181号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初11号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人郑李俊（绰号“小郑”、“阿军”），男，汉族，1991年6月9日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地乐昌市，住乐昌市。2020年7月16日、8月24日因吸食毒品二次被行政处罚。2020年10月14日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人徐晓丽，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉﹝2021﹞4号指控事实2020年9月至10月期间，被告人郑李俊在其位于乐昌市XXX镇XXX居委会XX楼的家中多次容留黄某1、黄某2、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人郑李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郑李俊犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。判决结果被告人郑李俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭淑贞二〇二一年一月十四日法官助理 邱丽红书 记 员 张宗亮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4387号原告：付英华，女，1968年12月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：易咏光，男，1966年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝**。原告付英华与被告易咏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告付英华到庭参加了诉讼，被告易咏光经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付英华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款6640元；2.判令被告支付原告往返武汉至孝感的差旅费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月至10月期间，被告以资金周转困难为由，多次向我借款，共计6640元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告易咏光经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告付英华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告付英华提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告付英华提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月至10月期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2020年9月23日，原告通过微信向被告转款1500元；2020年9月24日，原告通过微信红包向被告转款100元；2020年10月2日，原告通过微信向被告转款5000元；2020年10月21日，原告通过微信红包向被告转款20元。原告多次通过微信向被告催要借款未果，遂引起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定：“视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息”。原告提交了转账记录、微信聊天记录等电子数据，以证明被告下欠其借款的事实，本院予以认定。原告通过微信红包转款20元、100元，该微信红包应属于朋友之间的赠与行为，不属于借贷关系。2020年9月23日，原告通过微信向被告转款1500元；2020年10月2日，原告通过微信向被告转款5000元，属于借贷关系，故本院认定被告向原告借款金额为6500元。经原告催要，被告未及时偿还上述借款，应属违约，故原告要求偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还购买火车票的费用20元，并承担其差旅费500元，原告未提交相关证据，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告易咏光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告易咏光于本判决生效之日起七日内偿还原告付英华借款6500元；二、驳回原告付英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易咏光负担23元，原告付英华负担2元。原告付英华预交的诉讼费23元，在执行过程中，由被告易咏光直接支付给原告付英华。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年一月十二日书记员  杨婉婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初5395号原告：尹某某。被告：某某村4组。本院在审理尹某某与某某村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告尹某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。审判员  党翠琴二〇二一年一月二十七日书记员  胡宇明
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更84号罪犯李长福，男，1965年2月10日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉0381刑初468号刑事附带民事判决，认定李长福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年4月22日起至2021年4月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长福劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李长福减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初742号原告：河南某公司。统一社会信用代码：91410100764893304R。住所地：河南省郑州市惠济区开元西路法定代表人:候某，公司总经理。被告：李某，女，汉族，1991年9月26日出生，住河南省项城市。被告：熊某，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省项城市。被告：王某，男，汉族，1993年12月18日出生，住河南省项城市。原告河南某公司与被告李某、熊某、王某追偿权纠纷一案，原告董某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某公司自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南某公司撤回起诉。案件受理费163元由原告河南某公司负担。审判员  孙家立二〇二一年一月二十九日法官助理苏红雨书记员马焌皓
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执22号   申请执行人：蒲某某，男性，630121196808207410，青海省大通回族土族自治县贺家庄村。   被执行人：周某某，男性，510230196510080511，重庆市大足县棠稥街道五星村4组。   蒲某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13245.00元。经本院立案执行，现已执行到位13245.00元。本院已于2021年1月23日将该款转付给蒲某某（申请执行人）。至此，蒲某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初380号 原告：胡建华，男，1953年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：严根华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡建华诉被告严根华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡建华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建华申请撤回对被告严根华的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡建华撤回对严根华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建华负担。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 洪 滨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1238号原告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：董某某，广东深远律师事务所律师。被告：彭某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告张某某与被告彭某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  孙镇碑二〇二一年一月二十二日书记员  李开影
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱军，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人朱军合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由朱军承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年一月二十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2430号 李凤英（申请执行人）、齐芬芬、齐树岩、齐树刚、齐秀丽（被执行人）： 李凤英与齐芬芬、齐树岩、齐树刚、齐秀丽继承纠纷一案，申请执行标的共计25380.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位59608.35元。本院已于2020年8月27日转给李凤英24499.35元，转给齐树刚7711.39元（其中诉讼费2089.6元），转给齐秀丽5621.79元。于2021年1月6日转给齐芬芬19208.94元（转入寿光市上口镇齐家下口村民委员会账户），通知齐树岩领款2566.88元至今未领取。至此，李凤英向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终50号 上诉人（原审原告）：唐本华，男，1967年9月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎苹，四川朗晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄兴富，男，1964年8月27日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人（一般代理）：晏贵清，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。 法定代表人：刘才波，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈安坤，男，（1963年11月30日出生，彝族，四川省金阳县人，居民。 上诉人唐本华因与被上诉人黄兴富、四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2020)川3424民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决无查明事实内容，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德昌县人民法院（2020)川3424民初25号民事判决； 二、本案发回四川省德昌县人民法院重审。 上诉人唐本华预交的二审案件受理费14624.00元予以退回。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 耘 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25204号上诉人（原审被告）：周德勇，男，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址：宝安区。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美格智能技术股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路****、B幢第一、二层、第三层A，统一社会信用代码：91440300799218456D。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人周德勇与被上诉人美格智能技术股份有限公司（以下简称美格公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周德勇上诉请求：1、改判美格公司支付周德勇被迫解除劳动关系经济补偿金37921元（平均工资5834*6.5个月）；2、改判美格公司支付周德勇律师费4500元；以上总计：42421元。被上诉人美格公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为周德勇向美格公司提出解除劳动合同，美格公司是否应支付周德勇经济补偿金。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定：“工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。”第十二条规定：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。”美格公司至迟应于每月22日前发放上月工资，美格公司与周德勇约定美格公司每月25日发放上月工资，违反了上述条例规定，即美格公司未在2019年2月22日前向周德勇发放2019年1月份工资已构成拖欠工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，周德勇以美格公司未及时足额支付工资为由解除劳动合同，美格公司应向周德勇支付解除劳动合同的经济补偿金37921元。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》五十八条的规定及周德勇的胜诉比例，周德勇请求美格公司承担4500元律师费，本院予以支持。综上，周德勇的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16571号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16571号民事判决第一项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16571号民事判决第三项为：美格智能技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周德勇律师费4500元。四、美格智能技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周德勇解除劳动合同经济补偿金37921元；五、驳回美格智能技术股份有限公司诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元（美格智能技术股份有限公司预交5元、周德勇预交10元），均由美格智能技术股份有限公司负担并向周德勇迳付10元。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年一月十四日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更108号 罪犯徐某，男，汉族，1996年5月25日生，初中文化，住山西省古县。现羁押在永济监狱。 山西省古县人民法院于2018年9月29日作出（2018）晋1025刑初24号刑事判决书，以徐某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金20000元、退赔13000元、共同退赔27700元，退赔已履行13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年4月24日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余449分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯徐某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余449分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯徐某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初328号公诉机关松滋市人民检察院。被告人雷德仲，男，1978年1月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被海南省乐东黎族自治县公安局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，8月21日被松滋市公安局决定监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人雷德仲犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人雷德仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷德仲系松滋沪清绒布有限公司生产车间设备维护工，2020年4月28日上午8时许，车间班长交给雷德仲一张维修机器请修单，标注有20台机器需要检修，按规定每台要扣雷德仲10元工资。雷德仲认为是车间负责人、被害人薛某1恶意刁难，便拿着检修工具（一把扳手、一把铁质榔头）去找薛某1“理论”、二人发生言语争执，雷德仲一怒之下，用右手举起榔头朝薛某1左侧头部砸去，致薛某1头部受伤后蹲下，雷德仲被同事阻拦后带出车间，薛某1被送往松滋市人民医院救治。依据（松）公（刑）鉴（法）字[2020]60号法医学损伤检验鉴定书，认定被害人薛某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人雷德仲已赔偿被害人薛某1部分医疗费用3584元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证铁质榔头一把。2.受立案文书、户籍证明、领款单等书证及其他证明材料。3.证人时某、余某、覃某的证言。4.被害人薛某1的陈述。5.法医学损伤检验鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录。7.讯问同步录音录像光盘。8.被告人雷德仲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷德仲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷德仲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人雷德仲有期徒刑一年。被告人雷德仲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人雷德仲系松滋沪清绒布有限公司生产车间设备维护工，2020年4月28日上午8时许，车间班长交给雷德仲一张维修机器请修单，标注有20台机器需要检修，按规定每台要扣雷德仲10元工资。雷德仲认为是车间负责人、被害人薛某1恶意刁难，便拿着检修工具（一把扳手、一把铁质榔头）去找薛某1“理论”、二人发生言语争执，雷德仲一怒之下，用右手举起榔头朝薛某1左侧头部砸去，致薛某1头部受伤后蹲下，雷德仲被同事阻拦后带出车间，薛某1被送往松滋市人民医院救治。共支付医疗费9000.05元。2020年6月3日，经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人薛某1的损伤程度为轻伤一级。同时查明，案发后，被告人雷德仲已赔偿被害人薛某1部分医疗费用3584元。另查明，2020年12月24日，被害人薛某1出具书面情况说明：自愿放弃附带民事诉讼，不再要求雷德仲赔偿经济损失，且同意公诉机关的量刑建议。上述事实，有经庭审质证、确认的1.物证：作案工具铁质榔头一把。2.受立案文书、在逃人员信息登记表及撤销表、接受证据清单及作案工具照片、医疗费票据、领款单、被害人薛某1出具的情况说明、户籍证明、羁押证明及羁押、归案情况说明等书证。3.证人时某、余某、覃某的证言。4.被害人薛某1的陈述。5.现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、指认现场照片、伤情照片。6.法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书。7.被告人雷德仲的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷德仲不能正确处理工作上与同事之间的矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷德仲的行为属于报复伤害，且使用其他凶器实施伤害行为，可以从重处罚。本案系因民间矛盾而引发；被告人雷德仲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷德仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦审 判 员  刘 杰人民陪审员  佘成义二〇二一年一月十九日书 记 员  罗庆华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢158号申请执行人花明，男，1990年3月4日生，汉族，住如东县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人花明与被执行人江苏颖发家具有限公劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初1155号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2016年2月29日前偿还花明欠款16382元。案件受理费105元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日受理后，由司荣华执行。后本院于2017年2月2日作出(2016)苏0682执1288号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款16382元，案件受理费105元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1155号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终19号 上诉人（原审被告）：徐刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石化强，男，1973年7月15日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。 原审原告：冯玉花，女，1972年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人徐刚因与被上诉人石化强及原审原告冯玉花劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人徐刚于2021年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费169元，减半收取84.5元，由上诉人徐刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二一年一月十九日 法官助理李正雷 书记员伍昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2150号申请执行人:丰德武，男，1968年8月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈孝连，男，1978年3月12日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于丰德武与陈孝连劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏1311民初1361号民事判决书已生效，因陈孝连未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈孝连到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈孝连名下银行账户存款予以查询并冻结，扣划执行款2456.5元、执行费163元，其他未发现有银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，未发现被执行人名下不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年1月22日前往被执行人住所地，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陈孝连列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为17524元，现已强制执行到位2456.5元，尚有15067.5元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈孝连其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十六日书记员  徐梦晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4103号原告：王友军,男,1973年9月13日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人:孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1969年12月26日生，汉族，职业不详，住丰县。原告王友军与被告王伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王友军到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金147600元及利息（以147600元为基数，按月利率1.5%从2018年6月7日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村居民。2015年2、3月份，被告因建筑工程急需用钱，向原告三次借钱共16万元，约定月利率1.5％。双方在2018年6月7日经结算，被告偿还借款本金5.8万元，尚欠本金102000元，利息45600元共计147600元，并书写借条一份。到期后，原告多次催要，被告至起诉之日一直未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系同村居民。2015年，被告王伟因经营需要向原告借款16万元，并出具借条3份。被告于2015年2月7日出具4万元借条，内容为：“今借王友军现金肆万元正（40000元），借期一年，月息1分5厘借款人：王伟2015年2月7日利息付至2017年2月7日王伟”；被告于2015年3月7日出具7万元和5万元的借条各一份内容分别为：“今借王友军现金柒万元正（70000元）月息1分5厘，借期一年借款人：王伟2015年3月7日利息付至2016年3月7日王伟”，“今借王友军现金伍万元正（50000元）借期一年，月息1分5厘借款人：王伟2015年3月7日利息付至2017年3月7日王伟”。三笔款项均以现金方式交付。2018年6月7日，双方经结算，被告重新出具借条一份，内容为：“今借到王友军现金壹拾肆万柒仟陆佰元正（147600元）借款人：王伟2018年6月7日一个月内付清，不计息，一月内不能付清，按月息1分5厘计息王伟”。以上借条均有被告的签字捺印。原告自认结算时，被告已偿还原告借款本金5.8万元，尚欠本金10.2万元及2018年6月7日前的利息45600元。原告于2015年3月7日从邮政银行欢口镇营业所取款5万元，从丰县民丰村镇银行有限公司取款6万元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告王友军无其他民间借贷类案件，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、取款记录、微信记录等证据，结合原告的庭审陈述证实，本院予以确认，故原被告就16万元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。被告还应偿还本金的认定。根据原告的自认，结算时，被告已偿还本金5.8万元，故尚欠本金为10.2万元，利息45600元。关于利息。根据查明事实，被告应偿还2018年6月7日前尚欠利息45600元。被告在2018年6月7日重新出具的借条中承诺，一个月内付清，不计息，一个月不能付清，按月息1分5厘计息，被告没有按期还款，故原告要求被告按照约定的月利率1.5％（年利率18％）计息，没有超过法律规定的年利率24％，应当予以支持。被告王伟经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王友军借款本金10.2万元及利息（45600元；以10.2万元为基数，按年利率18％，从2018年6月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王友军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）、公告费520元，合计3820元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  胡荣军人民陪审员  牛志远二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 晨
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初232号 原告：李树权，男，1962年7月15日出生，住宁安市宁安镇。 被告：张永生，男，1976年12月27日出生，住宁安市东京城镇。 原告李树权与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李树权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李树权撤回起诉处理。 审判员 秦 辉 二〇二一年一月二十七日 书记员 田文静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执153号申请执行人：张洪喜，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：马淑平，男，1972年11月24日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初495号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马淑平存款35000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月十一日书记员  时 冲
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5738号义乌市金绣小额贷款股份有限公司、骆延晏等：本院在执行申请执行人义乌市金绣小额贷款股份有限公司与被执行人骆延晏等小额借款合同纠纷一案中，申请执行人义乌市金绣小额贷款股份有限公司已收到本案执行款10617685.67元，其余款项自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢1号本院立案执行的申请执行人卢鑫与被执行人张子正,借款合同纠纷执行一案，被执行人已经给付33800元,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执320号 申请执行人东营市兵圣王酒业有限公司，住所地广饶经济开发区踊跃路**。 法定代表人：李建立,该公司经理。 被执行人东营市华安化工有限责任公司，，住所地广饶县稻庄镇西水磨村 法定代表人：徐淑华,该公司经理。 本院在执行申请执行人东营市兵圣王酒业有限公司与被执行人东营市华安化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人东营市兵圣王酒业有限公司于2021年1月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  张广信
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终106号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************。负责人：李振平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市永宏达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区****************。法定代表人：唐春香，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市永宏达物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年11月26日签收韶关市曲江区人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1138元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交纳的二审案件受理费。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月十四日书记员 江海欣
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初142号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑**楼1-302，统一社会信用代码：91130903MA09RP9912。 法定代表人:李朝瑞，系该公司总经理。 被告：刘彬，男，汉族，1972年5月2日生，住沧州市新华区。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告河北晓瑞物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晓瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二一年一月十四日 书记员  张 晨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执52号之三申请执行人：张伟华，男，1974年9月26日生，汉族，X省X县X街X居民区**。被执行人：王彦春，男，汉族，1966年01月13日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦春在中国工商银行X账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初337号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住吉林省长春市净月开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠，系该公司总经理 委托代理人：崔楠，系该公司经理。 被告：闫贺，男，1992年2月8日生，汉族，住吉林，住吉林省扶余县iv> 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告闫贺物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春荣泰世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春荣泰世家物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  贾晓红 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 珅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初49号 解除保全申请人：杨小利，男，汉族，1984年11月18日出生，现住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：胡之亮，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：胡国清，男，汉族，1941年3月22日出生，住安徽省芜湖市三山区。 解除保全申请人杨小利与被申请人胡之亮、胡国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）皖0208财保9号民事裁定，查封了登记在胡国清名下的位于芜湖市三山区。杨小利于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨小利以双方达成和解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对登记在胡国清名下的位于芜湖市三山区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾新昌 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 宁
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执23号   申请执行人：李某某，男，汉族，1973年12月28日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：周某某，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市大足县。   李某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2380元。经本院立案执行，现已执行到位2380元。本院已于2021年1月26日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）青2323民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特12号申请人:武淑霞,女，1973年9月4日出生，汉族,住天津市北辰区。申请人武淑霞申请确定监护人一案，本院于2021年1月8日立案。申请人于2021年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人武淑霞的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人武淑霞撤回申请。审判员  刘晓霞二〇二一年一月二十二日法官助理张利康书记员金鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更74号 罪犯沈建奇，男，1973年12月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，农民，住余姚市。2004年8月9日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015)浙绍刑初字第73号刑事判决，以被告人沈建奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元，与前罪余刑剥夺政治权利一个月零七天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年一个月零七天，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人沈建奇不服，提起上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年4月28日作出（2015）浙刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯沈建奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建奇减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯减刑五个月建议。 经审理查明，罪犯沈建奇前次减刑裁定送达时间为2019年1月14日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币4000元。本考核期内月均消费人民币198.36元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈建奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其财产性判项的履行情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈建奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年一个月零七天不变（刑期自2015年3月25日起至2029年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审18号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李国超，男，汉族，生于1979年8月24日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）334号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李国超未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇小李河村委刘庄组270平方米土地（基本农田）建钢化棚，属非法占地行为。2020年12月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）334号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）334号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）334号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十日书记员  王艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执151号之一申请执行人：徐桂平，女，汉族，1984年1月27日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城第二中学，住所地聊城市陈庄路**。法定代表人：路宗安，校长。关于徐桂平与山东聊城第二中学劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐桂平向本院撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月十五日书记员  赵 博
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初362号   原告：刘文燕，住天水市麦积区。   被告：高梓乘，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告刘文燕与被告高梓乘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘文燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘文燕的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘文燕撤回起诉。   审判员 丑居平   二〇二一年一月二十二日   法官助理 赵 雪   书记员 蒋文齐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6066号申请执行人：顾雪良，男，1949年6月28日生，汉族，汉族，住江阴市。被执行人：徐伟忠，男，1958年1月3日生，汉族，汉族，住江阴市。申请执行人顾雪良与被执行人徐伟忠民间借贷纠纷一案，申请执行人顾雪良根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初12813号民事调解书向本院申请执行：要求徐伟忠归还顾雪良借款20万元及相应利息。并负担案件受理费3181元，保全费2270元。本院于2020年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人徐伟忠纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年一月二十七日书记员 薛丹雁
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执261号 申请执行人：陈新等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更232号罪犯逄显峰，男，1960年11月10日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省宽甸县，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2009年12月17日作出（2009）丹刑一初字第00062号刑事判决，认定罪犯逄显峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年4月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月12日经本院分别裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2032年3月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年9月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯逄显峰减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年4月22日起至2031年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初9号原告：冯东升,男，1966年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：冯正阳（系冯东升儿子），1990年6月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘永杰，男，汉族，住平顶山市新华区。原告冯东升与被告刘永杰买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日立案。原告冯东升于2021年1月6日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯东升在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯东升撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由冯东升负担。审判员  郭力维二〇二一年一月六日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初170号 原告：庞某某，男，1971年生，汉族，住山东省夏津县。 被告：某某电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：安某某，该公司执行董事。 原告庞某某与被告某某电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。依法适用简易程序审理。原告庞某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞某某负担。 审判员  国洪杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理于树剑 书记员付美娇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初177号 原告：王玉防，男，1986年12月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：吕延仙，女，1986年9月29日出生，汉族，住惠民县。 原告王玉防与被告吕延仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉防到庭参加诉讼，被告吕延仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉防向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2820元及利息（自起诉之日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月以来，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告交付了借款，被告累计欠原告2820元，至今未还。无奈诉至法院，请求查明事实，依法予以支持。 被告吕延仙未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告王玉防于2020年10月27日通过微信转账给付被告吕延仙1000元，2020年10月31日通过微信转账给付被告600元，2020年11月11日通过微信转账给付被告520元、微信红包给付200元，共计2320元。在原告催要借款时，被告对2020年11月11日的720元提出异议，认为不是借款，但是承诺归还原告2100元。 本院认为，原告提交的2020年11月9日支付给“俩宝妈”的500元，在商品说明中记载“商品”，原告主张为借款证据不足，不予认定。在原告催要借款时，被告对1000元、600元借款未提异议，应为借款。结合数额520元及时间11月11日，原告证据不足以证明该720元是借款。但是被告自愿承诺归还2100元，是自由意思表示，应予支持。利息应当自起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吕延仙于本判决生效后十日内向原告王玉防归还借款2100元并支付逾期利息（自2021年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕延仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙民超 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 琪