江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初7449号 原告：太仓新蓬环保设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖温州路**，统一社会信用代码9132058531383302X2。 法定代表人：袁峰明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青，该公司员工。 被告：上海联金环保科技有限公司，，住所地上海市奉贤区驰华路****统一社会信用代码91310120552921641N。 法定代表人：邹冬生。 原告太仓新蓬环保设备有限公司（以下简称新蓬公司）与被告上海联金环保科技有限公司（以下简称联金公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序分别于2020年12月21日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告新蓬公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼,被告联金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新蓬公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定作款49600元。事实和理由：被告自2016年12月起至2019年3月份期间，在原告处多次定作喷淋塔、拉西环等设备，双方订立多份购销合同，原告根据被告要求将货物送至被告指定的地点，并由其工作人员进行签收，以上货物合计价款为451180元，原告向被告开具了发票，但被告仅支付了401580元，余款经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。 被告联金公司提交书面答辩状称：1.原告未将已加工承揽设备交付给被告，送货单签收人员并非被告的工作人员，根据被告了解，原告私自将设备出售给青岛市黄岛区一家公司，原告应向该公司主张权利；2.原告起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。 经审理查明： 根据原告提供的送货单、购销合同（复印件）记载，本院对如下事实予以确认：                            送货单信息                       合同信息                       送货单与合同核对情况                               送货日期                       金额                       分项金额                       合同签订时间                       合同金额                               2016.09.03                       36020                       64500                       2016.08.18                       35000                       送货单与合同金额吻合                               2016.09.20（002）                       28480                       2016.08.18                       29500                               2016.09.20（001）                       29120                       29120                       2016.09.08                       29120                       送货单与合同金额吻合                               2016.11.01                       83760                       103560                       2016.09.29                       103560                       送货单与合同金额吻合                               2016.11.11                       19800                               2016.12.26                       48640                       48640                       2016.12.15                       77160                       送货单与合同金额吻合                               2017.03.14                       47220                       28520                               15900                       2016.10.28                       38900                       差额3080元系运费                               2800                               2016.11.14                       3480                       3480                               2016.12.19（005）                       38800                       19800                               19000                       2016.11.22                       109380                       差额4520元系未交付货物金额                               2016.12.01                       73940                       73940                               2016.12.19（004）                       11920                       11920                               2019.03.09                       30000                       30000                       2019.02.26                       30000                       送货单与合同金额吻合                               合计                       451180                       451180                                               452620                                        原告与被告签订的《购销合同》中对货物交付方式均约定为：在原告公司处自提。2016年8月18日、2016年9月8日及2019年2月26日双方签订的合同约定付款方式为“30%定金，余款70%款到发货”，其余合同约定付款方式为“30%定金，30%款到发货,40%票到后月结30天。” 原告庭审中还提供了其向被告开具的8张发票，发票合计金额为451180元。 原告庭审中提供了2016年9月1日起至2020年12月31日的银行流水，该证据记载被告于2016年9月10日支付1万元，2016年9月19日支付13120元，2016年9月20日支付6000元，2016年9月29日支付3万元，2016年10月24日支付33560元，2017年8月1日支付4万元，2019年2月28日支付15000元，2019年3月9日支付15000元，合计162680元。原告自认被告于2016年8月19日支付定金20000元，于2016年8月30日支付定金44500元，另外，被告还通过交付银行承兑汇票的方式于2016年11月14日向原告支付了74400元，于2017年1月17日支付10万元。本院对原告主张的被告合计向原告支付了401580元的事实予以确认。 原告提供了其工作人员与被告法定代表人邹冬生的微信聊天记录，根据该记录显示，原告自2020年4月8日起多次向被告催要款项。 以上事实有原告提供的购销合同（复印件）、发票、送货单、银行流水、微信聊天记录及当事人庭审中陈述等予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的定作合同依法成立并生效，被告应当依照约定向原告支付定作款。原告提供的送货单的合计金额与发票合计金额一致，送货单中关于定作物的名称、数量、单价亦一致，双方在合同中约定定作物的交付方式为自提，故原告对其已经支付的运费3080元要求由被告承担，且该金额已经计入送货单及发票金额中，故本院对原告主张被告应支付的定作款及运费合计451180元的事实予以确认。虽被告辩称原告将货物私自转卖给第三方，但未提供证据予以佐证，故本院对被告的该意见不予采纳。被告认为本案已过诉讼时效，本院认为，原告与被告之间于2016年至2019年期间订立了多份合同，且原告提供了催要款项的微信聊天记录，本院认为，双方的交易持续进行，诉讼时效应以2019年交易30000元票据开具30天后起算，且原告庭审中提供微信催款记录，故本案并未超过法定诉讼时效期间，本院对被告的该意见亦不予以采纳。据此，被告应当按照约定支付定作款451180元，现被告仅支付了401580元，原告主张其支付余款49600元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告联金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告上海联金环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓新蓬环保设备有限公司定作款49600元。该款由被告付至原告的收款账户：户名太仓新蓬环保设备有限公司，开户行中国农业银行太仓双凤支行，账号10×××92。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告上海联金环保科技有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  吴春辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  石雯雯