wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初546号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杨锦，男，1991年9月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人杨锦犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官黄**出庭支持公诉，被告人杨锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2019年9月，被告人杨锦明知狄某、于某（二人均另案处理）等人实施盗窃行为，依然充当驾驶员，驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车将狄某、于某等人送至淮安市清江浦区和平镇、泗阳县裴圩镇、高渡镇等地实施盗窃，窃得现金、黄金项链等物品，共计价值人民币55000余元。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨锦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨锦与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人杨锦对指控事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月初至2019年9月9日期间，被告人杨锦明知于某（已判决）和狄某、陈某等人（案发时均不满16周岁）实施盗窃行为，依然充当驾驶员，驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车将于某及狄某、陈某等人送至淮安市清江浦区和平镇、江苏省泗阳县裴圩镇、高渡镇等地实施入户盗窃，窃得现金、黄金饰品等财物。经认定，被盗财物共计价值人民币55000余元。具体分述如下： 1、2019年9月初的一天，被告人杨锦将于某、狄某、陈某等人送至淮安市清江浦区和平镇，狄某进入被害人范某家中窃得现金人民币200余元。 2、2019年9月8日，被告人杨锦将于某、狄某、陈某等人送至江苏省泗阳县裴圩镇，狄某进入被害人胡某乙家中窃得现金人民币2000余元。 3、2019年9月8日，被告人杨锦将于某、狄某、陈某等人送至江苏省泗阳县裴圩镇，狄某进入被害人王某乙家中窃得现金人民币10000余元以及金项链一根（含黄金挂坠）、金手镯一个、金戒指一个。后于某和陈某将上述金银首饰变卖。经认定，上述金银首饰共计价值人民币26131元。 4、2019年9月9日，被告人杨锦将于某、狄某、陈某等人送至江苏省泗阳县高渡镇，狄某进入被害人杨某甲家中窃得金项链一根、金手镯一个和金戒指一个。后于某将上述金银首饰变卖给淮安市清江浦区八二医院附近某黄金回收店。经认定，上述金银首饰共计价值人民币17523元。案发后公安机关追回上述被窃黄金首饰，并已发还给被害人杨某甲。 另查明，案发后公安机关扣押赃款合计人民币17400元，审理中被告人杨锦退出赃款人民币10000元。 上述事实，被告人杨锦在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人杨锦的供述与辩解；被害人杨某甲、杨某乙、范某、王某乙、胡某乙的陈述；证人于某、狄某、葛某、陈某、郑某、戴某、王某甲、胡某甲、张某证言；扣押笔录、决定书及清单；发还清单；称重笔录及物品照片；作案车辆照片；现场指认笔录及辨认笔录；江苏省淮安质量技术监督黄金珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告、淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的被告人的户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨锦明知他人实施入户盗窃犯罪，仍提供帮助，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨锦与他人构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其部分退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、危害后果及归案后悔罪态度，本院决定予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨锦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的违法犯罪所得人民币17400元及被告人杨锦退出的赃款人民币10000元发还被害人。 三、责令被告人杨锦与共同作案人继续向被害人退赔经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  张新淮 二〇二一年一月七日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执59号之十被执行人：余良鹏，男，汉族，生于1973年7月7日，住宜城市，被执行人：吴红梅，女，汉族，生于1973年4月6日，住宜城市，襄阳市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）鄂06刑终192号刑事判决书，被执行人余良鹏因犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪，被判处有期徒刑二十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人吴红梅因犯参加黑社会性质组织罪等数罪，被判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经查，宜城市公安局在侦查期间已冻结了李方勇在湖北银行账号为62×××40账户的存款1000000元。（2020）鄂06刑终192号刑事判决书也认定公安机关冻结的李方勇账户上的存款系被执行人余良鹏、吴红梅实际拥有，应予没收，上缴国库。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：扣划李方勇在湖北银行账号为62×××40账户内的存款1006698.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  向 东二〇二一年一月十四日书记员  朱 俊
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初4号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人李**，男，1985年11月21日出生,汉族，初中文化，工人，中共党员，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住赤城县。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东、宋娉华出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日15时许，被告人李**酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至赤城县被执勤民警当场查获，经鉴定被告人李**血液乙醇含量为133.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李**违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李**到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李**免予刑事处罚。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人李**的供述；天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。 被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李**违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李**到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李**犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二一年一月八日 书记员 郭晓乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更50号 罪犯吴佳奇，男，1994年1月15日出生，汉族，小学文化，现于盘锦监狱一监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2017年7月12日作出(2017)辽1103刑初111号刑事判决书，以被告人吴佳奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2017年1月16日至2022年1月15日止。2019年11月19日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴佳奇在服刑期间内，考核期间获得表扬三次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴佳奇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 董瑞峰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1938号原告李国庆，女，1974年10月1日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被告张宏满，女，1962年3月23日出生，土家族，住址湖南省永顺县。本院在审理原告李国庆与被告张宏满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李国庆自愿于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国庆的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李国庆负担。审 判 长  李继春人民陪审员  张 锋人民陪审员  黄 静二〇二一年一月二十二日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执288号 本院（2020）浙0683刑初411号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金部分于2021年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人胡红萍于2021年1月27日罚金已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保6号 申请人：贵州航安矿山机械设备有限公司。统一社会信用代码91520302594179000P，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇平庄村平庄组。 法定代表人：李东，总经理。 委托诉讼代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人:贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码915203282149503518，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇迎湄路。 法定代表人：曹发明。 被申请人：娄方前，男，1971年2月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人贵州航安矿山机械设备有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司、娄方前价值3600000元的财产予以查封、扣押或者冻结。永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具保函作为担保（保单号为：XXX）。 本院经审查认为，申请人贵州航安矿山机械设备有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律的规定，且提供了相应的财产担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司、娄方前价值3600000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人贵州航安矿山机械设备有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月十四日 书记员  周 平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异8号申请人：浙江泷昇资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。统一社会信用代码：91330109MA2B2G320D。法定代表人：曲宗刚，经理。委托代理人：陈雨，山东博翰源律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行。住。住所地青岛市市**敦化路**甲/div>统一社会信用代码：91370203750426860W。法定代表人：李伟，行长。被执行人：史鹏。被执行人：史选。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（以下简称市北农商行）与被执行人史鹏、史选借款合同纠纷一案中，申请人浙江泷昇资产管理有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年7月9日《债权转让合同》，记载市北农商行将本案债权全部转让给浙江泷昇资产管理有限公司。二、招商银行付款回单、电子成交确认书，待证事实为申请人浙江泷昇资产管理有限公司经拍卖会购买本案债权和支付债权转让对价款的情况。三、《山东法制报》，记载市北农商行和浙江泷昇资产管理有限公司在2020年7月21日《山东法制报》共同刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让事实并催收。市北农商行向本院书面确认本案债权已经全部转让给申请人浙江泷昇资产管理有限公司。查明，本院于2013年10月14日对市北农商行与史鹏、史选借款合同纠纷一案作出（2013）北商初字第111号民事调解书，确认双方调解协议如下，史鹏应分期偿还市北农商行借款本金33万元及利息等，史选以其名下位于青岛市××××单元302户房产承担抵押担保责任。市北农商行向本院申请执行后，本院于2014年1月16日以（2014）北执字第449号立案执行。2020年7月9日，市北农商行将本案债权全部转让给浙江泷昇资产管理有限公司，并已向本院书面确认本次债权转让。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人浙江泷昇资产管理有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人浙江泷昇资产管理有限公司为（2014）北执字第449号执行案件的申请执行人，继受（2013）北商初字第111号民事调解书确定的青岛农村商业银行股份有限公司市北支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二一年一月十四日书记员  于程程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8962号申请执行人上海港越制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海平，经理。被执行人上海酉乾建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷双庆，经理。上海港越制衣有限公司与上海酉乾建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初9768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49712.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执恢667号王颖：你/你单位申请本院执行与沈阳莱茵河畔物业管理有限公司、刘洁、石健升借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳莱茵河畔物业管理有限公司、刘洁、石健升的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳莱茵河畔物业管理有限公司、刘洁、石健升财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初33号 原告：王存叶，男，1966年12月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘长华，男，1979年5月10日出生，汉族，住沂南县。 原告王存叶与被告刘长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王存叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王存叶撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年一月十二日 书记员  郭晓宁
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执40号 孙玉、贾飞： 孙玉与贾飞经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2021年1月123日将该款转付给孙玉。至此，孙玉向本院申请执行的（2020）内0624民特98号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更81号 罪犯常贺，男，1989年5月12日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）辽11刑初3号刑事判决，以被告人常贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年7月24日起至2025年7月23日止。2019年5月9日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯常贺在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯常贺减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 张 南
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执19号之一 被执行人：周天雨，男，汉族，1990年08月14日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周天雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周天雨在XX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年一月六日 书记员  王静文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4575号之二申请人：许保华，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：张富成，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：李进，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日裁定冻结被申请人名下的的银行存款13.72万元。现因申请人撤回起诉，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张富成、李进名下银行存款13.72万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  刘龙海二〇二一年一月五日书记员  胡露露
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2333号 申请执行人：王金素,女,1962年6月9日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠军华,男,1970年11月4日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：王英,女,1970年12月15日出生,汉族，住桐庐县。 王金素与申屠军华、王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2683号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠军华、王英未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王金素向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为借款400000元，并支付从2019年12月29日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已支付利息5500元）和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人申屠军华、王英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠军华、王英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠军华、王英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠军华、王英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人申屠军华、王英有可供执行的财产及申屠军华、王英的去向。截至2021年1月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠军华、王英拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金素，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠军华、王英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2333号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年一月十三日 代理书记员  赵乐帆
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民特1号申请人：赫某某，女，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：王某，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人赫某某与被申请人王某申请指定监护人纠纷一案中，申请人赫某某于2021年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赫某某向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赫某某撤回申请。审判员  刘彦超二〇二一年一月十五日法官助理杨蒙书记员周明霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10130号之一申请执行人：张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省张家港保税区金港路XXX号全球通大厦7层7178室。执行事务合伙人：上海十月资产管理有限公司(委派代理：龚寒汀)。被执行人：恽为民，男，汉族，1968年5月26日出生，户籍地上海市。原告张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)与被告恽为民保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)沪0112民初47297号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告恽为民于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)股权回购款24,296,496元；二、被告恽为民于本判决生效之日起十日内偿付原告张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)6,361,053.20元；三、被告恽为民承担保证责任后，有权向第三人上海地可投资有限公司、第三人上海未来伙伴机器人有限公司追偿。案件受理费195,087.75元，由被告恽为民负担。因义务人恽为民未履行义务，权利人张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年10月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人恽为民发出执行通知书，但被执行人恽为民未到庭履行义务。本院于2020年10月27日依法冻结被执行人恽为民银行账户5处。本院于2020年10月28日依法轮候查封被执行人恽为民名下位于上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室房屋一处。本院于2020年11月3日依法轮候查封被执行人恽为民名下位于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人恽为民名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初47297号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二一年一月六日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保92号 申请保全人：穆念德，男，1968年12月18日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：宋晓辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住烟台市。 被保全人：于莉娜，女，1979年1月9日出生，汉族，住烟台市。 申请保全人穆念德根据已经生效的（2020）鲁0323民初2810号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请保全，请求对被保全人宋晓辉、于莉娜的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值60000元的财产。 本院经审查认为，被保全人宋晓辉、于莉娜未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人宋晓辉、于莉娜银行存款或网络资金60000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年一月十二日 书记员  周乐乐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7535号上诉人（原审被告）：叶文菁，女，1991年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新东，男，1962年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原审第三人：赵克勤，女，1962年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。上诉人叶文菁因与被上诉人朱新东，原审第三人赵克勤共有物分割纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1096号民事判决，向本院提起上述。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶文菁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱新东的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定叶文菁出具的协议为财产分割协议是错误的。分割财产的前提是对财产存在共有关系，朱新东并非本市松江区XX公路XX弄XX号XX室房屋（下简称系争房屋）权利人，系争房屋所有权人为叶文菁，其取得涉案房屋系基于朱新东、赵克勤婚内协商并作出的赠与行为。现房屋登记在叶文菁名下，表明赠与行为已履行。朱新东提起本案诉讼的本质在于撤销赠与，其主张没有法律依据，不应予以支持。二、系争协议是叶文菁在母亲赵克勤受到朱新东施暴情形下为保护母亲出具的，朱新东在一审时对其施暴行为作了自认。依据相关规定，夫妻双方在XX时将房屋赠与子女的协议与解除婚姻关系密不可分，即便签订了“归还”协议，仍不可任意撤销。一审判决明显违反法律规定。朱新东辩称，不同意叶文菁的上诉请求。系争房屋原本为其所有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回叶文菁的上诉，维持原判。赵克勤述称，同意叶文菁的上诉请求及所述事实理由。朱新东向一审法院起诉请求：判令叶文菁将本市松江区XX公路XX弄XX号XX室房屋的产权归还朱新东。一审法院认定事实：叶文菁系赵克勤女儿。朱新东与赵克勤于2009年7月13日登记结婚，于2018年9月18日登记XX并签署《自愿XX协议书》，约定“男女双方自愿XX。双方再婚，无共同子女。共同存款均归女方所有。现有男方出资购买位于松江区XX公路XX弄XX号XX室住房一套，产权归男方所有。双方确认在婚姻存续期间没有任何共同债务和债权。因女方无房，需男方支付期限为2018年10月至2020年3月止的租房补贴3,600元/月”。2010年11月9日，案外人徐某1、徐某2与叶文菁签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人徐某1、徐某2将系争房屋出售叶文菁，转让价款为630,000元（币种人民币，下同）。系争房屋于2014年9月26日登记在叶文菁名下。2018年10月4日，叶文菁出具协议书一份，载明“本人叶文菁，我爸朱新东与我妈赵克勤在婚姻期间，朱新东全款投资购买位于松江区XX公路XX弄XX号XX室住房一套于我名下。现我爸朱新东与我妈赵克勤XX，本人与朱新东达成以下协议：至2019年9月，该房屋满五年购买期后，本人将该房屋的产权归还给朱新东，将配合朱新东处理该房屋的产权事务，一切产生的费用由朱新东支付。届时委托我母亲全权处理相关事宜”。叶文菁在协议书“立据人”处签字，赵克勤在协议书“证明人”处签字。一审审理中，赵克勤提供银行个人取款回单、银行业务委托书，欲证明其对系争房屋存在出资，取款回单载明赵克勤于2010年12月3日取款204,500元，银行业务委托书载明朱新东于2010年12月3日向案外人徐某1转账200,000元。朱新东对赵克勤的证明目的不予认可。一审法院认为，朱新东、叶文菁签署的协议书确认系争房屋的购房款来源于朱新东，并约定叶文菁负有将系争房屋的产权归还朱新东的义务。叶文菁辩称协议书系买卖合同或赠与合同，但协议书上并无任何有关买卖或赠与的意思表示，故对叶文菁的辩解不予采信。赵克勤在协议书上签字，应视为其对协议书内容的认可，其辩称因朱新东胁迫而作出不真实的意思表示，未提供相应证据予以证明，故不予采信。叶文菁和赵克勤均辩称对系争房屋存在出资，但协议书明确载明系朱新东“全款投资”，叶文菁、赵克勤对此未能提供相反证据予以证明。再者，协议书形成于朱新东、赵克勤XX后，可视为本案三方当事人对财产分割的约定，故即便有证据证明朱新东、赵克勤在购房时存在出资，也不能推翻后续对财产分割的约定。综上，协议书系依法成立，对叶文菁具有约束力，叶文菁应按照协议的约定履行房屋过户手续，相关税、费按照协议书约定应由朱新东负担。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，本市松江区XX公路XX弄XX号XX室房屋归朱新东所有，叶文菁于判决生效之日起三十日内协助朱新东将上述房屋过户登记至朱新东一人名下，相关的税、费由朱新东负担。一审案件受理费人民币26,800元，减半收取13,400元，由叶文菁负担。二审中，叶文菁提供银行业务委托书回单、对应的朱新东银行卡号、系争房屋出售方的收条等证据材料，证明赵克勤对系争房屋的出资情况。朱新东认可上述材料的真实性，但主张对本案事实没有证明作用。本院认为，叶文菁提供的上述证据材料与本案事实没有关联性，不确认为本案证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于叶文菁所立协议是否有效。经查，系争房屋2014年登记在叶文菁名下，2018年叶文菁出具协议书一份，明确于2019年9月系争房屋购入满五年后，将系争房屋归还朱新东。由此可见，叶文菁作为系争房屋的权利人，已通过上述协议对系争房屋的所有权进行了处分，将该房产权归还给朱新东。该协议为叶文菁真实意思表示，内容合法，具有法律效力，对叶文菁具有法律约束力。朱新东在叶文菁未履行协议的情况下，依法通过诉讼寻求保护，依法有据。一审判决对系争房屋所有权归属的判定有事实依据和法律依据，本院予以认同。叶文菁关于系争房屋为所受赠与不能撤销的主张，与叶文菁在受赠后作为所有权人出具权利处分性质的协议，属于不同法律关系，本院不予支持。叶文菁关于协议是因受胁迫而订立的主张，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人叶文菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26,800元，由上诉人叶文菁负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二一年一月十一日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保215号之一申请人贵州绿健伟业建材有限公司，住所地贵州省黔西南州。法定代表人：伍某某。委托诉讼代理人：赵某、刘某，贵州公成律师事务所律师。被申请人贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈某某。本院受理申请人贵州绿健伟业建材有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下存款756443.22元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院依法作出了（2020）黔0103财保215号民事裁定书，依法查封了上述被申请人的财产。现原告申请解除对被申请人贵州建工集团有限公司名下存款756443.22元或解除查封、扣押同等价值财产。本院认为，申请人贵州绿健伟业建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下存款756443.22元或者解除查封、扣押同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐环二〇二一年一月五日法官助理陈先文书记员张云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终503号上诉人（原审被告）：上海大江水产饲料科技有限公司，住所地上海市松江区车墩浦江大桥东侧。法定代表人：林梅英，董事长。被上诉人（原审原告）：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区茸平路******。法定代表人：徐建勇，董事长。原审被告：林瑞良，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人上海大江水产饲料科技有限公司因与被上诉人上海光明饲料有限公司及原审被告林瑞良买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海大江水产饲料科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海大江水产饲料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初5262号原告：韩现志，男，汉族，1989年5月21日生，住尉氏县。被告：裴二涛，男，汉族，1987年4月24日生，住尉氏县。原告韩现志与被告裴二涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2019年12月19日，被告裴二涛以做生意急需用钱为理由，向原告借款70000元整，原告韩现志于当日向被告裴二涛支付现金70000元整，被告裴二涛并出具借条一张，现原告韩现志急需用钱，多次向被告催要，被告裴二涛拒不偿还借款。本院认为，原告韩现志与被告裴二涛民间借贷纠纷，但不能提供被告裴二涛具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告韩现志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年一月十五日书记员  裴 昂
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更79号 罪犯肖旭超，曾用名肖迎，男，1987年4月6日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○一六年一月十五日作出（2015）昌刑初字第345号刑事判决，以被告人肖旭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年3月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年12月30日作出减刑建议书，本院于2021年1月5日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖旭超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯肖旭超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。罚金人民币四万元，已履行。 上述事实，有罪犯肖旭超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯肖旭超确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖旭超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 杰
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初6号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人赵晓俊，男，1981年4月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年7月1日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，同年7月11日被鄢陵县森林公安局取保候审。于2020年12月30日被鄢陵县人民检察院取保候审，于2021年1月13日被鄢陵县人民法院取保候审。被告人赵春报，男，1967年7月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年7月1日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被鄢陵县森林公安局取保候审。于2020年12月30日被鄢陵县人民检察院取保候审，于2021年1月13日被鄢陵县人民法院取保候审。被告人陈永恒，男，1988年3月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，务农。因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年7月1日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被鄢陵县森林公安局取保候审。于2020年12月30日被鄢陵县人民检察院取保候审，于2021年1月13日被鄢陵县人民法院取保候审。被告人卜国定，男，1966年2月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年7月1日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，同年7月11日被鄢陵县森林公安局取保候审。于2020年12月30日被鄢陵县人民检察院取保候审，于2021年1月13日被鄢陵县人民法院取保候审。被告人卜志选，男，1980年1月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，务农。因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年7月3日被鄢陵县森林公安局取保候审。于2020年12月30日被鄢陵县人民检察院取保候审，于2021年1月13日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人赵晓俊、赵春报、陈永恒、卜国定、卜志选犯滥伐林木罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人赵晓俊、被告人赵春报、被告人陈永恒、被告人卜国定、被告人卜志选到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日，被告人赵晓俊、赵春报、陈永恒、卜国定、卜志选购买了鄢陵县陈化店镇东明义社区村民郑林峰等五人在位于东明义社区东北地一条河沟内的117棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于次日带领工人和油锯将购买的杨树全部伐掉并卖到卜志选的板厂内。后被鄢陵县森林公安局查获。经鉴定，被伐掉的117棵杨树活立木蓄积量为45.2721立方米。公诉机关认为，被告人赵晓俊、被告人赵春报、被告人陈永恒、被告人卜国定、被告人卜志选违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；鄢陵县人民检察院建议对被告人赵晓俊判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚人民币6000元；对被告人赵春报判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚人民币6000元；对被告人陈永恒判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚人民币6000元；对被告人卜国定判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚人民币6000元；对被告人卜志选判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并罚人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见、物证等证据证实。被告人赵晓俊、被告人赵春报、被告人陈永恒、被告人卜国定、被告人卜志选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵晓俊、被告人赵春报、被告人陈永恒、被告人卜国定、被告人卜志选违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵晓俊、被告人赵春报、被告人陈永恒、被告人卜国定到案后均如实供述自己罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人卜志选案发后自动投案，系自首，并如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的五被告人具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。鄢陵县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵晓俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵春报犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈永恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人卜国定犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人卜志选犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常志涛二〇二一年一月二十一日书记员  张东琴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初62号 原告：何艳华，女，汉族，1982年11月1日生，双辽市人，现住洮南市。 被告：吴领泉，男，蒙族，1974年1月18日生，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。 本院在审理原告何艳华与被告吴领泉承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何艳华撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二一年一月二十二日 书记员  景琳彤
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执59号申请执行人：蔡某甲，女，2007年6月4日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人：蔡某乙，男，2015年8月12日生，汉族，住舞钢市。法定代理人：周某，女，1980年12月1日生，汉族，住舞钢市，系申请执行人的母亲。被执行人：蔡某丙，男，1979年10月3日生，汉族，住舞钢市。本院在申请执行人蔡某甲、蔡某乙申请执行蔡某丙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蔡某甲、蔡某乙的法定代理人周某与蔡某丙达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年一月二十六日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执803号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张友爱，女，汉族，1962年12月23日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张友爱的本院(2019)沪0106民初11824号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初14号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人汤光文，男，1967年1月18日出生于云南省大理白族自治州，白族，初中文化，建筑工人，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，捕前租住山东省威海火炬高技术产业开发区，1990年11月2日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2020年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年11月3日被逮捕，现羁押于山东省乳山市看守所。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人汤光文犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官马应峰出庭支持公诉，被告人汤光文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至2020年8月，被告人汤光文先后四次进入威海市科技路190号楼3楼X室实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2020年5月1日，被告人汤光文采用铁钎子捅开防盗门纱网并伸入内侧按压防盗门内把手、再用铁钎子别开里门门缝开门的手段进入X室，盗窃现金人民币800余元。 2、2020年5月下旬的一天，被告人汤光文采用相同方式进入X室，盗窃飞利浦刮胡刀一个。 3、2020年6月1日上午，被告人汤光文采用相同方式进入X室，盗窃黄金耳坠一对、貔貅形状的玉石戒指一个。 4、2020年8月3日上午，被告人汤光文推门进入X室，盗窃银质耳钉一对、彩金戒指一个、银质圆形耳环等物品。 被告人汤光文到案后自愿如实供述自己的罪行。 本案审理过程中，被告人汤光文亲属自愿代其退缴赃款人民币800元。 公诉机关认为，被告人汤光文多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人汤光文判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至三千元。并提供抓获经过、户口证明、刑事判决书、被害人丛某的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人汤光文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤光文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃受过刑事追究，此次又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人汤光文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤光文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止；罚金已向本院缴纳）。 二、被告人汤光文自愿退缴的赃款人民币800元，依法发还被害人丛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马丽娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜欣宇
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初27号原告李某，男，1988年4月9日生，汉族，住江西省修水县。被告陈某，女，1995年1月8日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告李某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告李某以已与被告陈某庭外和解为由，于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告李某申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告李某负担。审 判 长  冷 剑人民陪审员  樊雄飞人民陪审员  熊启柏二〇二一年一月十八日书 记 员  陈桢杰
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初185号   原告：吴某，男，生于1975年2月18日，汉族，农民，住天水市。   被告：张某，男，生于1968年10月1日，汉族，职业不详，住天水市。   原告吴某与被告文全明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吴某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴某撤诉。   案件受理费50元，已适用简易程序减半收取25元，由吴某负担。   审判员 台忠义   二o二一年一月十三日   法官助理 李 燕   书记员 田祥凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执246号申请执行人：李亦婷，女。被执行人：黄靖涛，男。本院在执行申请执行人李亦婷与被执行人黄靖涛民间借贷纠纷一案，因申请执行人李亦婷与被执行人黄靖涛达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执246号案件的执行；裁定终结执行后，被执行人黄靖涛不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人李亦婷可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二一年一月二十五日书记员  黄 震
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢61号 高金坚： 申请执行人盛月清与被执行人高金坚占有物返还纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛月清向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢61号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初508号 原告:林新乔，男，1968年12月11日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：宋明山，荣成宁津法律服务所法律工作者。 被告：山东壮诚集团有限公司，统一社会信用代码：9137108272755846XW，住所地荣成市石岛峨石山路**。 法定代表人：刘炳成，该公司董事长。 原告林新乔与被告山东壮诚集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林新乔于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林新乔撤回起诉。 案件受理费167元（系减半收取），由原告负担。 审判员 王 东 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨金晓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3777号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：冯民奇，男，1972年8月8日出生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司诉冯民奇代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初7940号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯民奇银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年一月四日书记员  王培龙
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执107号之二 申请执行人；沈阳祥彤物流有限公司，住所地沈阳市辽中区刘二堡镇刘南社区。 被执行人：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，统一社会信用代码****，住所地铁岭县腰堡镇沙坨子二街**。 法定代表人：查知。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司在中国工商银行07×××96账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐涛 二〇二一年一月十八日 书记员  沈诗
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初751号 原告：焦顺义，男，1978年1月16日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：山西省西安市高新区高新四路**院内**楼**。 负责人：雷兴权，经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告焦顺义与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保西安公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦顺义的委托诉讼代理人王秋阳、被告中华联合财保西安公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦顺义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费等各项经济损失共计236650元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ3××××号欧曼重型自卸货车登记挂靠在郯城县江山红物流运输有限公司，在被告处投保了商业财产保险，保险责任期间自2019年8月30日至2020年8月29日。2019年12月19日8时00分许，驾驶员张小利驾驶上述车辆在江苏省东海县沿李洪线由北向南右转弯行驶至李洪线1公里100米路南时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏，经东海县交警大队认定驾驶员张小利负事故全部责任。事故给原告造成车辆损失及施救费等财产损失23万余元，被告作为涉案车辆的保险人，应当依据保险合同的约定在其责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。 被告中华联合财保西安公司辩称，事故车辆鲁Ｑ3××××在我司投保机动车损失险271250元，含不计免赔属实；事故发生在保险期间，被保险人是郯城县江山红物流运输有限公司，因此与原告之间不存在保险合同关系，对其诉讼主体资格有异议；在本案中请求法院核实事故车辆的行驶证、运输证以及驾驶员驾驶证、上岗证，在上述证件合法有效且无其他拒赔、免赔情形下，按保险合同约定承担保险责任；被保险人应提交车辆维修明细以及维修费的增值税专用发票予以证实车辆的实际损失，我司要求按照评估报告的评估明细回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除；诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ3××××号重型自卸货车登记车主为郯城县江山红物流运输有限公司，实际车主为本案原告焦顺义。 第二、涉案车辆鲁Ｑ3××××号重型自卸货车在被告中华联合财保西安公司投保机动车损失保险271250元，含不计免赔，事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2019年12月19日8时00分许，，地点为李洪线1公里100米路南东海县公安局交通警察大队于2020年3月16日出具第320722420190008784号事故认定书，认定鲁Ｑ3××××号重型自卸货车驾驶员张小利负此事故全部责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损222150元、施救费14500元。 第五、相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依据被告申请依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ3××××号重型自卸货车车损价值134300元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为134300元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，对此被告提出异议；本院认为，原告提交的施救费发票出具单位为郯城县紫金汽车修理厂，该厂是否具有施救资质无法确定，开票日期距离事故时间较长，开票单位距离事故地点较远，且原告仅提交发票，未能提交相关施救明细予以佐证，无法证明支出施救费14500元的合理性；但考虑到原告车辆发生交通事故，施救费系必要支出，故结合涉案车辆的受损程度、施救难度及原、被告双方质证意见，对原告支出的施救费本院酌情认定为2000元。 本院认为，涉案保险合同出于当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告系涉案车辆的实际所有人，其与登记车主郯城县江山红物流运输有限公司就双方挂靠关系在《车辆挂靠协议》中进行明确约定，车辆所有权、使用权和收益权仍属原告所有，故原告作为涉案车辆的所有权人，其依法享有保险利益，本次事故给原告造成的损失，被告中华联合财保西安公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告中华联合财保西安公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告焦顺义车损134300元，并赔偿原告因本次事故支出的施救费2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告焦顺义车损134300元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦顺义支出的施救费2000元； 三、驳回原告焦顺义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元（原告方已预缴），由原告焦顺义负担1824元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担3026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4850元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二一年一月二十日 书 记 员  于 勇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2478号之一 申请执行人鲍人宪,男,1976年03月09日出生,住所地天台县。 被执行人陈孝银,男,1968年04月22日出生,住所地天台县。 被执行人陈建鹏,男,1992年08月27日出生,住所地天台县。 申请执行人鲍人宪与被执行人陈孝银、陈建鹏追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1924号民事调解书，被执行人陈孝银、陈建鹏应偿还申请人鲍人宪代偿款224257.33元及相应利息，负担案件受理费2330元，执行费3263.86元，但被执行人陈孝银、陈建鹏未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月22日向被执行人陈孝银、陈建鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈孝银、陈建鹏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人鲍人宪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈孝银、陈建鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈孝银、陈建鹏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈孝银有车牌号为甘Ｂ7××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈孝银名下有坐落于天台县××镇××村【天台集用2001字第0078384号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人陈孝银名下另共有坐落在甘肃省嘉峪关市××小区××栋××号不动产，本院依法查封，并已启动评估拍卖程序。2020年7月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈孝银、陈建鹏法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月7日，本院到被执行人陈孝银住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人鲍人宪的涉案债权暂无法实现。 2021年1月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人鲍人宪。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈孝银、陈建鹏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2478号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈孝银、陈建鹏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十三日 代书记员 朱海滨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4244号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市汉宁东路**。 负责人：孙尚明。 被执行人：东阳市风之彩红木家具有限公司，，住所地：东阳市横店镇下莲塘小区纬十一路 法定代表人：张国庆。 被执行人：张国庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：詹双燕，女，1969年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟鸿，男，1990年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市广大红木家具有限公司，，住所地：东阳市南市街道大联村大田头 法定代表人：张学军。 被执行人：张学军，男，1966年11月20日出生，汉族，住东阳市南市街道大联村大田头。 被执行人：金玉珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住东阳市南市街道大联村大田头。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市风之彩红木家具有限公司、张国庆、詹双燕、张伟鸿、东阳市广大红木家具有限公司、张学军、金玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人东阳市风之彩红木家具有限公司、张国庆、詹双燕、张伟鸿、东阳市广大红木家具有限公司、张学军、金玉珍支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行执行款1350000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8648元，执行费15900元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求东阳市风之彩红木家具有限公司、张国庆、詹双燕、张伟鸿、东阳市广大红木家具有限公司、张学军、金玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市风之彩红木家具有限公司、张国庆、詹双燕、张伟鸿、东阳市广大红木家具有限公司、张学军、金玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人张国庆、詹双燕名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 张鑫钢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢39号之一申请执行人：张文雨，男，汉族，1987年01月31日生，住黑山县。被执行人：张东月，女，汉族，1994年12月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东月在中国农业银行62×××69账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年一月十九日书记员  李 佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执300号之二被执行人：金甲俊，男，汉族，1975年01月14日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金甲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金甲俊在中国银行235100355714USD2账户内存款美元6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初47号 原告：胡泽友，男，汉族，1954年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：林立安，男，汉族，1979年出生，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告胡泽友与被告林立安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告胡泽友经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百六十二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告胡泽友负担。 审判员  张建华 二〇二一年一月十四日 书记员  张 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终330号上诉人（原审被告）：张磬，女，1982年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡超，男，1985年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师。原审被告：郑凡，女，1984年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人张磬因与被上诉人胡超及原审被告郑凡股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张磬上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判张磬、郑凡按100000元价款向胡超履行支付股权转让款；3.本案诉讼费由张磬、胡超分担。事实与理由：原审判决未采信张磬提交的电子证据，导致认定事实不清，于法无据。张磬、郑凡与胡超微信沟通达成新的和解意向，即胡超以100000元价款转让股权，2020年9月份和10月份分别向其支付50000元。新的约定已经更改了新的履行内容，应当以新内容为准。胡超辩称，1.张磬提交的微信记录仅说明了部分债务履行时间，无法证明张磬、郑凡与胡超达成以100000元价款转让的新协议。张磬主张改判以100000元价款向胡超履行支付股权转让款没有事实依据。2.根据“当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据”这一法律规定，张磬提交的声称双方已经达成100000元新协议的聊天记录不得在二审中作为对胡超不利的根据。郑凡未向本院陈述意见。胡超向一审法院起诉请求：1.判令张磬、郑凡支付胡超110,000元，张磬、郑凡承担连带清偿责任；2.判令诉讼费用由张磬、郑凡承担。一审法院认定事实：武汉苏特教育咨询有限公司（以下简称苏特公司）登记成立于2017年12月22日，法定代表人为郑凡，注册资本100万元，股东为郑凡（持股50%）和张磬（持股50%）。2018年12月19日，郑凡（甲方）、张磬（乙方）、胡超（丙方）于与案外人黄明（丁方）签订《武汉苏特教育咨询有限公司股东合作协议书》一份，约定甲乙丙丁四方共同投资设立苏特公司，总投资额为160万元，包括启动资金和注册资金两部分，其中启动资金160万元，甲方出资56万元，占启动资金的35%，乙方出资56万元，占启动资金的35%，丙方出资33.6万元，占启动资金的21%，丁方出资14.4万元，占启动资金的9%，该启动资金股东不得撤回；注册资本金160万元，各股东出资金额及出资比例与启动资金相同，该注册资金股东亦不得撤回。2018年12月15日，胡超向苏特公司转账40,000元，2018年12月25日胡超向苏特公司转账106,000元。各方当事人对胡超出资146,000元的事实不持异议，张磬、郑凡认为按照合同约定，胡超应该出资33.6万元，胡超并未出资到位；胡超陈述是胡超出资后应该办理股权变更登记手续，但张磬、郑凡一致未办理，故胡超不再继续出资。对胡超出资后双方并未办理股权变更登记手续的事实，张磬、郑凡不持异议。2020年1月16日，胡超（甲方）与郑凡、张磬（乙方）签订《退股协议书》一份，约定甲方自愿将持有的公司10%股权110,000元转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权，本次股权转让完成后，甲方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务；自本合同签署之日起，于2020年9月1日前，乙方向甲方一次性支付股权转让款。后胡超要求张磬、郑凡支付转让款未果，故胡超起诉至法院。另，2020年10月13日，苏特公司的股东由郑凡、张磬变更为黄艺，法定代表人由郑凡变更为黄艺。一审法院认为：各方当事人对胡超向苏特公司转账146,000元、胡超可以持有苏特公司10%股权以及胡超出资后双方并未办理股权变更登记手续的事实不持异议。胡超与张磬、郑凡之间签订的《退股协议书》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。按照协议约定，张磬、郑凡受让胡超持有的苏特公司股权，应向胡超支付股权转让款110,000元。现协议约定的付款时间2020年9月1日已经届满，张磬、郑凡应该向胡超支付股权转让款110,000元，故胡超要求张磬、郑凡支付股权转让款110,000元的诉讼请求，该院予以支持。郑凡、张磬抗辩称，张磬、郑凡已与胡超达成协议，胡超愿意以100,000元价款转让股权，但张磬、郑凡向该院提交的微信聊天记录不足以证明胡超与张磬、郑凡就此达成新的协议，故张磬、郑凡的此抗辩该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：郑凡、张磬于判决发生法律效力之日起十日内向胡超支付股权转让款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由郑凡、张磬负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张磬主张其与郑凡、胡超协商将《退股协议书》中的股权转让款由11万元变更为10万元，为此提交了郑凡与胡超的2020年9月18日的微信记录。由于该微信记录仅显示双方曾经就股权转让款的金额、支付方式进行过协商，但没有双方最终达成一致的记录，故该主张本院不予采信。一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，胡超确认郑凡在一审判决后于2020年11月9日向其支付了3万元股权转让款。本院认为，张磬上诉请求改判其与郑凡按10万元向胡超支付股权转让款，但其提交的证据不足以证明双方协商变更了《退股协议书》，故张磬的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审法院判决郑凡、张磬向胡超支付股权转让款11万元，符合法律规定及合同约定，本院予以维持。综上，张磬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由张磬负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年一月十九日法官助理庄敏书记员黄雪纯
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执413号李青山：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1283号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22230号原告：杨欣，女，1967年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍，北京康达（郑州）律师事务所律师。被告：商丘三和实业投资有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路西段南侧**。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：刘新福，男，系公司员工。本院在审理原告杨欣与被告商丘三和实业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨欣撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨欣负担。审判员  刘红丽二〇二一年一月十一日书记员  王晓鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14366号之一解除保全申请人：陈跃明，男，1965年4月4日生，公民身份号码3205211965********，汉族，户籍地张家港市金港镇长江东村****。委托诉讼代理人：黄晓婷、秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：周建良，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地户籍地张家港市。iv>原告陈跃明与被告周建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）苏0582号民初14366号民事裁定书，查封、冻结被申请人周建良名下银行存款120万元或相应价值的财产。解除保全申请人陈跃明于2021年1月18日向本院申请解除对被申请人周建良的保全措施。本院经审查认为，申请人陈跃明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对周建良名下银行存款120万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月十八日书记员  陆晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终585号上诉人(原审被告)：俞坚俊，男，1986年9月16日出生，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：李燚，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地四川省。被上诉人(原审第三人)：温伟亮，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审被告：庄艺，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人俞坚俊因与被上诉人李燚、温伟亮，原审被告庄艺劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞坚俊向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人俞坚俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞坚俊撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人俞坚俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年一月十五日法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初8号原告：史胜军，男，出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：曾豪宇，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌县。被告：隆昌县云桥燃气有限公司，住所：隆昌县。统一社会信用代码：9151XXX913750法定代表人：谢建贵，总经理。原告史胜军与被告曾豪宇、隆昌县云桥燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告史胜军于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史胜军以原被告已经庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史胜军撤诉。案件受理费1480元，由原告史胜军负担。审判员  余波二〇二一年一月六日书记员  袁溢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保31号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张武杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈真真，男，1990年1月10日出生，汉族，住汝州市。被申请人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市望嵩中路**，统一社会信用代码：91410482706578234C。法定代表人：孟武，系该公司负责人。被申请人：孟武，男，1967年5月25日出生，汉族，住汝州市。被申请人：孟武装，男，1976年8月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨桂芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住汝州市。被申请人：汝州杨柳农林发展有限公司，住，住所地：汝州市大厦**一社会信用代码：91410482058799847U。法定代表人：杨桂芳，系该公司负责人。被申请人：刘朝，男，1965年1月29日出生，汉族，住汝州市。被申请人：河南创星实业有限公司，住，住所地：汝州市钟楼街道办事处郭庄居委会环路东段与汝郏路交叉口），统一社会信用代码：914104822688169575B。法定代表人：刘鑫，系该公司负责人。被申请人：汝州市禹王山养殖有限公司，住，住所地：汝州市夏店镇鲁张村一社会信用代码：91410482553150121R。法定代表人：鲁长信，系该公司负责人。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南孟氏春步步高实业集团有限公司、孟武、孟武装、杨桂芳、汝州杨柳农林发展有限公司、刘朝、河南创星实业有限公司、汝州市禹王山养殖有限公司在银行的存款2920416.19元或查封其他等额财产（限额2920416.19元）。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司以其名下所有金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南孟氏春步步高实业集团有限公司、孟武、孟武装、杨桂芳、汝州杨柳农林发展有限公司、刘朝、河南创星实业有限公司、汝州市禹王山养殖有限公司在银行的存款2920416.19元或查封其他等额财产（限额2920416.19元）。案件申请费5000元，由申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年一月十三日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执保89号 申请人：胡宗荣，男，1968年7月7日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：刘亚州，男，1995年9月2日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人胡宗荣与被申请人刘亚州民间借贷纠纷一案，申请人胡宗荣于2021年1月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘亚州名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚州名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1000元。自2021年1月16日至2022年1月15日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                                              审判员 曹瑞恒                                                                                                                                          二〇二一年一月十六日                                                                                                               书记员 常爱萍
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初3436号原告：李义仁，男，1972年8月13日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：湖南金湘叶茶业股份有限公司，住所地湖南省安化县田庄乡鹊坪村。法定代表人：黄乐安，公司董事长。委托诉讼代理人：仇大洲，男。原告李义仁与被告湖南金湘叶茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义仁的委托诉讼代理人肖球林、被告金湘叶公司的委托诉讼代理人仇大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并依法承担从2017年3月17日起至清偿之日止的借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，原、被告签订《资金借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，期限从2016年3月17日起到2017年3月16日止，月利率为2%，按年结算，利息已支付至2017年3月16日。2017年3月17日，双方协商将案涉借款延期至2018年3月17日止。2018年3月17日借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，因企业资金周转困难无力偿还借款，要求适当减免部分利息。本院认为，双方无争议的事实，本院依法予以确认。原告与被告之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张的2017年3月17日至2020年8月19日的利息，以原、被告约定的年利率24%计算为82133元，2020年8月20日至清偿之日止的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告湖南金湘叶茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李义仁偿还借款本金100000元并支付利息82133元，本息合计182133元（该利息已计算至2020年8月19日止，2020年8月20日以后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南金湘叶茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二一年一月十九日法官助理梁晓闻书记员熊亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22261号原告:重庆海诺教育咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**2-10，统一社会信用代码91500106053232550A。法定代表人：叶永兵，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告:娄榕丹，女，1997年3月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆海诺教育咨询有限公司与被告娄榕丹劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆海诺教育咨询有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海诺教育咨询有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海诺教育咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海诺教育咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告重庆海诺教育咨询有限公司负担。审判员  胡宇音二〇二一年一月十三日书记员  李 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢154号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心:刘金海、李苏、黄振波：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉刘金海、李苏、黄振波金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执223号申请执行人贺明龙。被执行人刘良怀。申请执行人贺明龙等24人与被执行人刘良怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)湘0181民特160号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘良怀银行存款277095元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年一月十五日书记员  黄思明
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2503号 申请执行人：江洪凤，女，1973年7月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：卢东，男，1989年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人江洪凤与被执行人卢东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初4218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江洪凤于2020年9月18日申请强制执行，要求被执行人卢东支付借款本金400000元及利息，并支付案件受理费7300元、申请执行费5900元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人卢东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢东的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托上海市浦东新区人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人卢东有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢东拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人卢东采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江洪凤。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人卢东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年一月十一日 书记员  管呈晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督257号申请人：中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被申请人:晁利娟,女,1965年1月23日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人晁利娟申请支付令一案，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员 刘 学二〇二一年一月十四日书记员 张玉洁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终322号上诉人（原审原告）：凌源市中心医院，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：徐国珍，院长。委托诉讼代理人：汤轶凡，女，1983年7月12日出生，汉族，该单位职工，住址凌源市。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国林，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住址凌源市。被上诉人（原审被告）：张利，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住址凌源市。被上诉人（原审被告）：张小梅，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住址凌源市。上诉人凌源市中心医院因与被上诉人张国林、张利、张小梅医疗服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人汤轶凡、魏文泉，被上诉人张国林、张利、张小梅及其委托诉讼代理人宿淑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源市中心医院的上诉请求是：撤销一审法院裁定，发回重审。事实和理由是：患者郭素兰住院期间，被上诉人向上诉人借款及上诉人为患者郭素兰治疗所垫会各项费用992,181.03元，被上诉人应当承担给付义务。张国林、张利、张小梅辩称，上诉人在医治疗患者期间存在过错责任，一审裁定适用法律正确。凌源市中心医院向一审法院起诉请求：责令被告立即偿付郭素兰医疗期间所欠医疗费992,181.03元，诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，原告以拖欠医疗费对被告提起诉讼。原告（甲方）与被告（乙方）于2017年3月26日签订《协议书》，约定赔偿数额根据司法或医调委部门鉴定结果裁定，如果为甲方无过错，乙方必须偿还所欠医疗及各项借款费用。原告提供医疗事故技术鉴定书只能证明本次医疗行为不属于医疗事故，但并不能证明原告无过错，故本案基本事实不清。一审法院裁定如下：驳回原告凌源市中心医院的起诉。案件受理费减半收取6861元，予以退回。本院认为，凌源市中心医院在收治案涉患者郭素兰期间是否存在过错责任，应向当事人释明，合理分配举证责任，且案涉过错责任的认定，需由第三方专业机构评估鉴定，一审法院未查明确认案涉纠纷责任，径直驳回起诉，属适用法律不当。据此，本案应进行实体审理，一审法院在明确举证责任分配基础上，审查相关当事人申请，对凌源市中心医院在案涉纠纷中是否存在过错责任进行评估鉴定，甄别民事责任分担，合理确认医疗费用承担金额，以做出公正裁判。综上，一审法院裁定，适用法律不当，应予以纠正。凌源市中心医院上诉有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3715号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年一月二十日书记员  毕 雪(法官助理代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19757号申请执行人郑州大唐盛世广告文化传播有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：914101057834158698。法定代表人张佛廷。被执行人河南捷步电子科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商务外环******用代码：91410100080800066M。法定代表人李**。关于郑州大唐盛世广告文化传播有限公司申请执行河南捷步电子科技有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州大唐盛世广告文化传播有限公司于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人河南捷步电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年12月30日向被执行人河南捷步电子科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月30日向被执行人河南捷步电子科技有限公司发出传票传唤其2021年1月7日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息；五、本院于2021年1月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；六、本院于2021年1月12日轮候查封被执行人河南捷步电子科技有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的东风牌汽车一辆；截止2021年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月12日对申请执行人郑州大唐盛世广告文化传播有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州大唐盛世广告文化传播有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人河南捷步电子科技有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  翟学锋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9461号 申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人陈**花,女,1950年01月11日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人陈**花行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初18号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：深圳市稳创富电子塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区红朱岭13—2新和一巷鸿国祥工业园****。法定代表人：曾伟燕。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告深圳之衡科技有限公司与被告深圳市稳创富电子塑胶制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163031××××.5，专利名称：车载后视镜手机支架（ＪＨＤ-97））一案，本院于2021年1月6日立案。立案前，原告于2021年1月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳之衡科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月十一日书记员  王玉洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保37号 申请人：淄博三丰电气有限公司，住所地：淄博市 法定代表人：张玉华，经理。 委托诉讼代理人：王成峰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成栋，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：深圳市川成机械设备有限公司，住所地：深圳市 法定代表人：孙登华，执行董事。 申请人淄博三丰电气有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市川成机械设备有限公司银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保19民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市川成机械设备有限公司银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月八日 书记员 赵语萱
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保15号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：晏俊领，男，1967年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卞玉敏，女，1967年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨平平，女，1991年6月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：晏团结，男，1993年2月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人晏俊领、卞玉敏、杨平平、晏团结借款合同纠纷一案，要求对被申请人晏俊领、卞玉敏、杨平平、晏团结的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年一月二十七日书记员  郭松勇