wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1号 上诉人（原审原告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘荣川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜欢欢，男，汉族，1988年10月7日出生，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪峰，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强建设公司）因与被上诉人杜欢欢劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3074号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华强建设公司上诉请求：1.撤销（2020）陕0404民初3074号民事裁定，改判华强建设公司与杜欢欢不存在劳动关系，不承担相关责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.华强建设公司通过分包协议将工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，是华强建筑劳务有限公司与杜欢欢签订的临时用工协议，故华强建设公司与杜欢欢之间不存在劳动关系，一审认定事实错误。2.根据劳动争议仲裁法，不服仲裁裁决是起诉的条件，因此，华强建设公司符合起诉条件，不应被驳回起诉。3.一审法院以双方劳动关系是否存在未经劳动仲裁为由驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，上诉人承担责任的前提必须是双方有劳动关系才行，该裁定结果势必导致上诉人可能会承担劳动仲裁裁决的责任。4.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司约定的劳务费给付方式是按日给付，所以不存在补偿双倍工资的问题。5.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司之间签订的临时用工合同，时间是2018年6月2日，劳动仲裁委认定时间是2015年4月20日，该事实认定存在错误。6.被上诉人一审中主张权利的对象明显错误，仲裁委员会对于裁决事项也没有管辖权，裁决事项不属仲裁裁决的受案范围，上诉人认为该行为明显有地方保护的倾向。 杜欢欢辩称：1.华强建设公司与被上诉人的劳动关系明确，一审已经查明了相关事实，被上诉人在一审中提交的工作服、工作卡等证据可以充分予以证明，华强建设公司自己提交的证据“是否同意二次工作分配表”，该表的落章就是华强建设公司陕西咸阳工程项目部，杜欢欢所有的工作痕迹均指向其与华强建设公司存在劳动合同关系。2.杜欢欢的工资是由华强建设公司任命的陕西咸阳工程项目部经理蒋国文定期通过银行账户支付给被上诉人的，根据《劳动法》《劳动合同法》《关于确立劳动合同关系有关事项的通知》等规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，形成劳动关系，故杜欢欢与华强建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。3.劳动仲裁裁决认定的劳动合同存在于华强建设公司与杜欢欢之间，认定形成合同的时间也指的是上诉人与被上诉人之间的劳动合同。4.华强建设公司在劳动争议仲裁阶段与一审阶段均未提出西咸新区劳动人事争议仲裁委的管辖权问题，且劳动仲裁委的管辖符合法律规定，故被上诉人认为上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实正确。 一审法院查明，2020年5月，杜欢欢以华强建设公司为被申请人向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杜欢欢的仲裁请求为：1.被申请人为申请人补缴2011年9月至2020年4月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；2.被申请人支付申请人2011年9月至2020年4月公休日加班工资89880元、法定节假日加班工资28380元、年休假加班工资13500元；3.被申请人支付申请人2011年9月至2020年4月高温补贴24950元；4.被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金66099元。2020年7月6日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出“西咸劳人仲案字（2020）第519号裁决书”，裁决如下：1.自本裁决生效之日起三十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司为申请人杜欢欢补缴2015年4月至2020年4月的基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险；2.自本裁定生效后十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司一次性支付申请人杜欢欢赔偿金40394元；3.驳回申请人杜欢欢其他仲裁请求。2020年7月23日，华强建设公司不服“西咸劳人仲案字（2020）第519号裁决书”，以其与杜欢欢之间不存在劳动关系，不应履行“裁决书”确定的义务而向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位给劳动者交纳基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险及支付赔偿金等的前提条件是双方须具有劳动关系。本案中，杜欢欢因交纳养老等保险、拖欠加班费、高温补贴及支付赔偿金而向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而其与华强建设公司是否存在劳动关系未申请仲裁程序。按照相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。于本案，华强建设公司与杜欢欢之间的劳动关系存在争议，但双方均未就是否存在劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故华强建设公司于本案的请求，其事实依据不符合相关法律规定的条件。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退回吉林吉化华强建设有限责任公司。 本院认为，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会在作出西咸劳人仲案字（2020）第519号裁决书时已经就吉林吉化华强建设有限责任公司与杜欢欢之间是否存在劳动关系进行了审查，确认了双方之间具有劳动关系，该认定也是该委作出裁决的依据，西咸劳人仲案字（2020）第519号裁决并非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动者与用人单位如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故吉林吉化华强建设有限责任公司有权向渭城区人民法院提起诉讼，一审法院以本案双方是否存在劳动关系未经仲裁裁决为由驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉明显适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3074号民事裁定； 二、本案指令陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 卿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终169号上诉人（原审原告）：上海佛安建筑劳务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：邓大雷，总经理。被上诉人（原审被告）：上海贝特尔电池科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区冠生园路******>法定代表人：何欢。原审第三人：权杏行（上海）实业股份有限公司，住所地上海市静安区，住所地上海市静安区江场西路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚俊。原审第三人：刘希，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人上海佛安建筑劳务有限公司因与被上诉人上海贝特尔电池科技有限公司及原审第三人权杏行（上海）实业股份有限公司、刘希不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海佛安建筑劳务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海佛安建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保128号 陈杰: 陈杰与徐超民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初162号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：祝丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省南昌市西湖区，该公司员工。 被告：胡云鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告胡云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 箴
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执2244号栾珊珊：熊冬梅：申请执行人栾珊珊与被执行人熊冬梅借款合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初2644号民事判决书，于2021年1月20日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执255号 申请执行人：汪太义等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢216号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、肖桂荣、郑明启、刘新（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与肖桂荣、郑明启、刘新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计693583.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位653060元，其中，本金400000元，利息250060元，执行费3000元，（未执行到位的40523元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月18日将该款转付给山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寿商初字第930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初276号 原告：王俊丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇雨，山东联亨律师事务所实习律师。 被告：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路**。 法定代表人：张百文，总经理。 原告王俊丽与被告淄博庄园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽的委托诉讼代理人高伟、张潇雨到庭参加诉讼。被告淄博庄园房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王俊丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的商品房买卖合同第十五条及补充协议第四条无效并赔偿延期办证违约金49152.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于张店区的御景国际16号楼3单元902号房产，合同约定房屋交付日期为2010年9月28日前，办证期限是房屋交付后180个工作日。但被告拖延至今未办理出相关产权登记，对于逾期办证的违约责任，被告提供的格式条款故意规避责任，约定按购房款的万分之二支付违约金，该约定已经被法院其他判决认定为无效条款。为此原告诉至法院。 被告淄博庄园房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，原告王俊丽（买受人）与被告淄博庄园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的御景国际第16幢3单元030902号房。合同第八条约定，出卖人应当在2010年9月28日前将房屋交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同同时约定，原告逾期付款和被告逾期交房的，均按房价款日万分之二计算违约金。2009年9月18日，原、被告双方签订《合同补充协议》一份，协议第四条约定，如出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，未进行该房屋产权登记备案，买受人不退房，出卖人按房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付总房款336664元。2010年9月房屋交付原告使用，2018年房屋不动产权证书办理完毕。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在向原告交付房屋之日起180日内（即2011年3月27日前）办理权属登记，但涉案房屋权属登记证书于2018年才办理完毕，对此被告应当承担违约责任。合同第十五条及补充协议第四条对出卖人未如期办理房屋登记手续的违约责任的约定明显过低，是按照房价款的万分之二支付违约金，该违约金的约定与买受人逾期付款和出卖人逾期交房违约责任中关于按日交付房价款万分之二的违约金约定相比过低，失去了出卖人不能按期办理房屋登记应当承担的惩罚性法律后果的作用，因此，合同第十五条及补充协议第四条应为无效条款。原告主张按照总房价款336664元的日万分之二计算二年的违约金49152.94元，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博庄园房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人共和国民法总则》第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告王俊丽与被告淄博庄园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条和《合同补充协议》第四条无效； 二、被告淄博庄园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊丽支付逾期办证违约金49152.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元（已减半），由被告淄博庄园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月十一日 书记员  高树梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初21号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地阿勒泰市园林小区**小楼。 法定代表人：蔡莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：赵忠贵，男，1968年10月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告赵忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年一月七日 书记员 李长江
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执恢58号之五申请执行人江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人高庆军，该公司总经理。委托代理人张乃文，江苏润国律师事务所律师。被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人傅伟军，该公司总经理。委托代理人姚陈喆，该公司员工。江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴建工公司）申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）连民初字第0105号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、截止2012年9月13日止，金科地产公司暂欠高兴建工公司所承建的2301地块、2402地块项目工程款5900万元。二、金科地产公司于2012年12月31日前给付高兴建工公司5900万元。三、案件受理费336800元，减半收取168400元，保全费5000元，合计173400元，由金科地产公司承担。经申请执行人高兴建工公司的申请，本案于2017年7月25日立案恢复执行。在执行过程中，高兴建工公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，高兴建工公司申请撤销执行申请，是其真实意思表示，本案的执行程序应予终结，申请执行人高兴建工公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2012）连民初字第0105号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 吕在春审 判 员 于延亮二〇二一年一月二十二日法官助理 张米兰书 记 员 韩振亚
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终204号上诉人（原审起诉人）：唐再华，男，生于1951年5月28日，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。上诉人唐再华不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初1254号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐再华上诉称，上诉人因本案纠纷向秭归县法院起诉，是因被起诉人之一唐斌海自2014年下半年入住秭归郭家坝金溪口石料厂，经常居住地在秭归，同时考虑到另一被起诉人也系该石料厂最新登记的投资人进驻秭归（不足一年），争议涉及的石料厂也是当地企业，本着各方诉讼便利的原则，又利于企业正常恢复生产，考虑在被告唐斌海的住所地起诉。2019年5月及以前，唐斌海住所地为秭归，没有争议。2019年5月，石料厂关停后，唐斌海和上诉人一直住在石料厂，2019年11月底才回老家过年，由于新冠××疫情被隔离在老家，2020年4月返回石料厂，居住到6月底有事暂离秭归。所在村的村委会主任可能不是经常见到唐斌海，但众多村民能够证实唐斌海的居住情况。总之，鉴于唐斌海在2014年至2019年11月，以及2020年4至6月底，经常居住地在秭归，在2020年7月起诉时，唐斌海的住所地仍××为××县。请求撤销原审裁定，裁定本案由秭归县人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人认为唐斌海与肖海翔所签《个人独资企业转让协议书》损害其合法权益，诉请确认该协议无效。其起诉提交了2020年7月13日秭归郭家坝镇文化村村民委员会（经办人：屈万兆）出具的《证明》，主要内容：“兹有唐再华、唐斌海二人系父子关系，该二人因投资秭归郭家坝金溪口石料厂，于2014年前往我辖区投资经营该企业，在本村至今已连续居住、生活达六年之久。”秭归县人民法院收到上诉人起诉状后对唐斌海、肖海翔的居住情况及该《证明》内容调查核实，《证明》的经办人屈万兆在一审法院《询问笔录》中陈述主要内容为：“不认识肖海翔，2014年唐再华、唐斌海来建厂开办石料厂，他们大部分时间都在这里，大约在2019年5月份左右，石料厂没再生产，唐斌海就没有在这里了，有事时偶尔来一下。《证明》是唐再华打印好拿给我，看他们确实是父子关系，且从2014年开办石料厂后经常在这里居住，以为盖章是用于办理居住证或采矿许可证使用的，我就给签字盖章了，至于他们具体在这里居住的细节及连续居住多久等细节不是太清楚。”村民颜德清在一审法院《询问笔录》中陈述主要内容为：“我是石料厂管安全的员工，不认识肖海翔。唐再华、唐斌海父子2014年来金溪口开办石料厂，一直居住在这里，2019年5月份，石料厂停产，唐再华还在这里，但唐斌海就没在这里了，有事时偶尔来一下。”上诉中，唐再华虽提交了向秀柱、孙大喜等四人签名的“唐斌海自2014年5月至2019年11月15日，长期在石料厂管理企业，2019年11月16日离开，2020年4月中旬疫情过后返回企业”的《证明》（复印件），但该四证人身份不详，且内容不能证明唐斌海、肖海翔至2020年7月本案诉讼时，在秭归连续居住一年以上的事实。现有证据及上诉人自认不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定的对公民经常居住地的认定。上诉人提供的唐斌海的住所地为江苏省常州市武进区横山桥镇新安村，肖海翔的住所地为江苏省镇江市丹徒区高资镇项家窑**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”因。”因所诉被告住所地和经常居住地均不在湖北省秭归县人民法院辖区人向秭归县人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月七日书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异3号 案外人：孙翠云，女，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路财富公馆**。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部**。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路**辰兴大厦******。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人孙翠云于2021年01月12日对执行库尔勒市财富公馆2-1-1503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙翠云称，2012年04月01日，案外人孙翠云购买了位于库尔勒市××路的房屋一套，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，查封了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆2-1-1503室的查封措施。 本院查明，2012年04月01日，中嘉公司与案外人孙翠云签订一份编号为0075076号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市××区商品房卖给案外人孙翠云，总价款506703元。案外人孙翠云将房款一次性付清，中嘉公司出具收据一张，该房屋案外人孙翠云已于2012年11月入住。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具证明、案外人提供的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。 另查明，因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定书，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52973110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人孙翠云购买的××楼商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人孙翠云就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙翠云作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人孙翠云提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼1单元1503室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张文胜 审判员  郭晓辉 审判员  郑 强 二〇二一年一月十四日 书记员  邱 波
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保25号 申请人：吕兴强，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘承文，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘承五，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘鹏，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘敏，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王秀华，女，1954年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人吕兴强于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘承文、刘承五、刘鹏、刘敏、王秀华名下的银行存款330万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吕兴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘承文、刘承五、刘鹏、刘敏、王秀华名下的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吕兴强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月七日 书记员  王雪
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执418号 本院在执行宋丽与被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、罗祥军、尚海江买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月20日向被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、罗祥军、尚海江送达执行通知书、财产报告令，责令三被执行人立即履行织金县人民法院作出（2019）黔0524民特48号民事裁定书所确定的义务。现被执行人尚海江已履行了62075元，并向我院缴纳831元执行费，申请执行人宋丽自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并书面认可本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初147号原告：郭金贵，男，1967年12月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：王少伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住锦州市义县。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区富海街**。负责人：苏连蒲，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。法定代表人：李义。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**。法定代表人：李传凯。原告郭金贵与被告王少伟、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭金贵于2021年1月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭金贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭金贵负担。审判员  张树森二〇二一年一月二十六日书记员  薛娇娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初936号 原告：张文博，女，1986年12月29日出生，汉族，现住北京市西城区。 被告：深圳市千玺珠宝有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区创业路3023凯德公司**广场**701。 统一社会信用代码：91440300MA5F7KWQ9A。 法定代表人：邢超，系该公司经理。 被告：财富中帼投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天月园**楼****商业**。 统一社会信用代码：91110112330286611W。 法定代表人：付振兴。 被告：大连中鼎国盛企业管理有限公司，，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西五一路** 统一社会信用代码：91210281MA0Y0QUR0T。 法定代表人：赵凤娟。 被告：深圳莱斯钻石有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******> 统一社会信用代码：91440300359614711J。 法定代表人：何正勇。 本院在审理原告张文博与被告深圳市千玺珠宝有限公司、财富中帼投资（北京）有限公司、大连中鼎国盛企业管理有限公司、深圳莱斯钻石有限公司借款合同纠纷一案，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  韩宏云 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴晓岩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1350号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市***********。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文熙，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区攻锐机械销售经营部，住所地佛山市南海区**********************。经营者：孙某1，男，1969年**月**日出生，汉族，住河南省长葛市********。本院在审理原告金民海与被告佛山市南海区攻锐机械销售经营部侵害发明专利权（专利号：ZL**********）纠纷一案过程中，金民海于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，金民海的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许金民海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金民海负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  陈 广人民陪审员  曲敏华二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执11号之九申请执行人：陈开明，男，汉族，1954年07月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邱万金，男，汉族，1971年09月30日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱万金在中国建设银行62*****_1账户内存款人民币1905139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初18号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人乔中伟，男，1989年1月20日出生，汉族，大专文化程度，河南明大装饰工程有限公司巩义分公司原设计部经理，籍贯：河南省新野县，住址：河南省新野县，现住河南省巩义市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月26日被巩义市公安局刑事拘留,2020年10月28日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人乔中伟犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官张贤钊出庭支持公诉，被告人乔中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2020年6月，被告人乔中伟利用其担任河南明大装饰工程有限公司巩义分公司（以下简称“明大巩义分公司”）设计部经理职务上的便利，多次收取曹某等16名客户的装修工程款共计755,537元未向公司交回，其中大部分资金用于网上赌博挥霍，其余资金用于其个人消费。案发前，乔中伟向明大巩义分公司归还311,000元，剩余444,537元未归还。被告人乔中伟于2020年9月25日主动到巩义市公安局刑侦一中队投案。针对上述指控，公诉机关提交了工作证明、明大巩义分公司营业执照、家庭装修合同、乔中伟收款明细、乔中伟归还装修款统计表、户籍证明、无前科证明、到案经过，证人崔某、席某、牛某、曹某、王某、刘某1、张某、邵某、刘某2的证言，被告人乔中伟的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人乔中伟利用职务便利,挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还,其中大部分资金用于网络赌博非法活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议判处乔中伟有期徒刑一年。被告人乔中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔中伟身为明大巩义分公司工作人员，利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还,其中大部分资金用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。乔中伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退还部分资金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔中伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。）二、责令被告人乔中伟退还被害单位河南明大装饰工程有限公司巩义分公司人民币四十四万四千五百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二一年一月十九日书记员 景亚党
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执33号之一申请执行人苏文球，男，1971年5月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人孟福香，女，1967年1月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人汪志平，男，1976年11月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人苏文球与被执行人孟福香、汪志平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪志平的存款账户，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪志平在中国建设银行6236562080000058061_156_1账户冻结。二、解除对被执行人汪志平在中国建设银行6217002089985264394_156_1账户冻结。三、解除对被执行人汪志平在江西省农村信用社联合社163150121001801422账户冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年一月十九日书记员  李梦莹
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更56号 罪犯杨伟鑫，男，1956年5月8日出生于云南省云龙县，白族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）大中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨伟鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年7月16日作出（2014）云高刑复字第195号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4613号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨伟鑫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨伟鑫符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨伟鑫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执25号申请人孔凡臣（又名孔礼军），男，1976年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人蒋遂祥（又名蒋志江），男，1964年3月12日生，汉族，住辉县。孔凡臣申请执行蒋遂祥劳务合同纠纷一案，申请人孔凡臣依据生效的（2020）豫0782民初1377号民事调解书，于2021年1月5日向我院申请执行，要求被执行人蒋遂祥给付其工资款9316元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人蒋遂祥名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人蒋遂祥名下存款以9366元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月八日书记员  吴泽祖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保59号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：赵亮，男，1975年12月14日生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵亮在银行（或其他金融机构）存款104030.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵亮在银行（或其他金融机构）存款104030.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1040元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12606号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，统一社会信用代码914101003268334752。负责人：魏晓凯，行长。委托代理人：冯盼龙、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。被执行人:河南百明胜医疗器械股份有限公司，住所地新乡市平原示范区桥北乡盐店庄村，统一社会信用代码914101083994976362。法定代表人：李明远。被执行人：李明远，男，汉族，1966年1月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨洋，女，汉族，1975年8月23日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、杨洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1928号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告河南百明胜医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金1348775.95元及利息127902.41元（利息含复利、罚息，暂计至2019年2月20日；自2019年2月21日以后的利息以1348775.95元本金为基数，按照《小企业借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告河南百明胜医疗器械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师费15000元；三、被告李明远、杨洋对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任；四、原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行对被告李明远名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾19号楼3单元1层1号（产权证号11××**）房屋拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押限额范围内有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9113元，由被告河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、杨洋共同负担。因河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、杨洋未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日向河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、杨洋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年10月23日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、杨洋名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、杨洋名下有车辆；3.未查询到被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、杨洋名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下李明远、杨洋的住房公积金信息，经调查被执行人李明远、杨洋未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司名下有房产登记中心。被执行人李明远名下有位于金水区××院世纪港湾××楼××单元××号房××套，不动产权证号：11××36，该房产本院于2020年11月11号予以轮候查封（2023年11月10日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，本院对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五前书面向本院提出继续查封申请。被执行人杨洋名下有位于金水区××广场步行街××楼××号房××套，不动产权证号：0801034425，该房产本院于2020年11月11号予以轮候查封（2023年11月10日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，本院对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五前书面向本院提出继续查封申请三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人李明远、杨洋所在地，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。向被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、杨洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12606号案件本次执行程序。被执行人河南百明胜医疗器械股份有限公司、李明远、杨洋负有继续向郑州银行股份有限公司康宁路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十五日书记员  甘一行
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1643号   原告：青海海汇生物科技有限公司破产管理人，住所地：青海省西宁市城**。   负责人：周国军。   委托诉讼代理人：李吉福，男，1982年4月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海泰宏律师事务所律师，住青海省乐都县。   被告：湟源兴鑫融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：916301236791766182，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：谈永玲，公司董事长。   本院于2020年12月15日受理了原告青海海汇生物科技有限公司破产管理人与被告湟源兴鑫融资担保有限责任公司对外追收债权纠纷一案，依法由审判员杨文清适用简易程序审理本案。因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 杨文清   审判员 来雯艳   审判员 周 毛     二〇二一年一月十八日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”   《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条：“适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知当事人。审理期限从立案的次日起计算。”
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执181号田卫改、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人田卫改与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为21626元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执181号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111财保1号 申请人：南昌汇东纸业有限公司。 法定代表人：肖攀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：陈亮，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请人南昌汇东纸业有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亮银行存款300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司为南昌汇东纸业有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人南昌汇东纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亮的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年一月五日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘04刑申8号刘显文、雷四秀：你们2人不服本院（2020）湘04刑终334号刑事附带民事裁定，以原一、二审认定事实不清，适用法律不当及死者刘龙可能是因巨大阴谋而遭杀人灭口，本案遗漏被追诉人为由，向本院提起申诉。请求撤销原一、二审判决，发回重新侦查。现对你的申诉答复如下：本院复查认为,从在案证据：报案登记表、出警经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、不予受理告知书、耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言及被告人刘洪元的供述与辩解、电话详单、通话记录等足以证明本案系过失致人死亡案，且事实清楚、明了。本案不符合交通肇事罪的构成要件。至于另称死者刘龙可能是因巨大阴谋而遭杀人灭口，本案遗漏被追诉人的意见，经查，尚无确凿的事实依据，本院不予采纳。综上，原一、二审认定事实清楚，定性并无不当。你们的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。希望你们服判息诉。二〇二一年一月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢200号申请执行人：王加虎，男，1974年4月3日出生，汉族，住盱眙县康桥公寓**。被执行人:陈士俊，男，1964年2月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王加虎与被执行人陈士俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0830民初4940号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告陈士俊欠原告王加虎工程款153860元，于2018年11月28日前一次性付清。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由被告陈士俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，后该案终结执行，现于2020年4月13日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月17日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人陈士俊出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，邮件退回视为送达，签收后被执行人陈士俊向本院申报财产，但未履行义务。2、本院于2021年1月21日将被执行人陈士俊纳入限制高消费名单。3、本院分别于2020年4月14日、2020年8月12日、2021年1月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈士俊名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询，对被执行人陈士俊与案外人陈真、吴书美共同共有的坐落于盱眙县盱城街道洪武大道16号融汇公寓3幢505室房屋一套（权属证号：X201211652、X201211651、X201211650）予以拍卖，以593085元拍卖成交，因被执行人陈士俊占有上述房产10%份额，故给付本案申请执行人59308.5元，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年6月19日前往被执行人住所地走访，经了解，上述房屋内无人居住，现已被拍卖，其他未发现可供执行的财产。5、本院于2021年1月22日以短信方式告知申请执行人本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权59308.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，对被执行人房产已经拍卖，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4940号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二一年一月二十二日书记员  姬朝花
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执恢4号申请执行人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被执行人：李星淑，女，朝鲜族，住威海市文登区宋村镇神格村。被执行人：威海市勇泰融资担保有限公司，，住所地文登经济开发区珠海路**法定代表人：侯福君，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李星淑、威海市勇泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0050号裁决书确定：（一）李星淑于裁决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司威海文登支行支付借款本息2592770.25元（利息、罚息均计算至2018年12月28日），并以未偿付的本金为基数，按《个人借款合同》（合同编号：鲁文村银个人助业借字2017第052号）的约定支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息、罚息。（二）李星淑于裁决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司威海文登支行支付律师费32627元。（三）威海市勇泰融资担保有限公司对李星淑的上述债务承担连带清偿责任。威海市勇泰融资担保有限公司在承担连带清偿责任后有权向李星淑追偿等。裁决书发生法律效力后，上述被执行人未按裁决书履行，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人名下无存款等金钱财物可供执行，不动产均被其他法院多轮查封，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2020年5月25日依法裁定终结本次执行程序。2021年1月8日，经申请执行人申请，本院恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人威海市勇泰融资担保有限公司履行了全部还款义务（3342564.65元），申请执行人向本院出具《结清证明》，确认威海仲裁委员会（2019）威仲字第0050号裁决书确定的内容被执行人已经履行完毕，并申请终结对该裁决书的执行。本院依据被执行人履行的标的额向其收取执行费35826元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0050号裁决书执行完毕。二〇二一年一月十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10323号 原告：张华菊，女，1978年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：唐劲男，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告张华菊与被告唐劲男买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2021年1月21日上午10时00分在兴义市人民法院第十九法庭依法对本案进行开庭审理。原告张华菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张华菊撤回起诉处理。 案件受理费472元，减半收取236元，由张华菊承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4664号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码:844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林佩玲,女,1984年03月30日出生,住浙江省慈溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人林佩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林佩玲返还申请执行人借款本金及利息等106925.72元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林佩玲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林佩玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年一月十三日 代书记员 高颖华
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初54号 原告：那坡县亿美原生态草食黑香猪养殖有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5L6G5G46。 住所：那坡县坡荷乡坡荷村弄旧屯。 法定代表人：李德亿。 被告：那坡县嘉宴餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5N5RHH5W。 住所：那坡县幸福新城**麒麟湾**楼****商铺。 法定代表人：杨丽丽，公司经理。 原告那坡县亿美原生态草食黑香猪养殖有限公司诉被告那坡县嘉宴餐饮服务有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 那坡县亿美原生态草食黑香猪养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除2019年3月5日和2019年6月19日原告和被告签订的两份合同，养殖场经营权归原告所有；2.判令被告赔偿原告违约金5万元；3.判令被告支付拖欠小果腊村集体租金2万元；4.判令被告支付拖欠弄旧屯两年土地租金26,480元；5.判令被告赔偿大村屯鱼塘平整土地费用10,000元；6.判令被告赔偿基础设施损失5万元；7.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订养殖场转让合同，约定原告将养殖场转让给被告，被告在30日内支付50万元转让费。后被告未按约定支付转让费，构成违约。被告从外地引进猪饲养导致疫病传染，造成原告共计264头猪死亡损失30万元。2019年6月19日，原、被告签订的第二份合同明确约定小果腊村集体、大村屯、弄旧屯土地租金由被告自行负责，但被告不履行支付租金的义务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，经查，原告那坡县亿美原生态草食黑香猪养殖有限公司于2019年4月30日进行公司核准注销登记，公司注销后其民事主体资格就已经消灭，不再具备起诉的主体资格，故原告的诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告那坡县亿美原生态草食黑香猪养殖有限公司的起诉。 案件受理费1,715元，退还原告那坡县亿美原生态草食黑香猪养殖有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 岑丽华 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初52号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人俞凯，男，1989年5月6日生，江苏省江阴市人，汉族，中专文化，保安，户籍地江阴市，住江阴市。2020年8月29日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，12月16日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]743号起诉书指控被告人俞凯犯诈骗罪,于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人俞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月至2020年5月间，被告人俞凯编造帮忙购买汽车、支付汽车修理费用、保险费用和赌场里放水钱收利息等理由，先后从被害人韦某处骗得人民币共计3.7万余元，所得款项用于个人消费。归案后，被告人俞凯如实供述了诈骗的事实。案破后，被告人俞凯的家属代其向被害人韦某退赔人民币12万元，韦某对俞凯表示谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人俞凯有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人俞凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关的提取笔录、微信聊天记录，中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明，被害人韦某的报案、陈述笔录及出具的收条、收款收据、谅解书，证人黄某的证言笔录，被告人俞凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人俞凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞凯归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退赔并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人俞凯的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇二一年一月十一日书记员  匡 颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初7号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋建国，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。辩护人马**立，上海市诤正律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]394号起诉书指控被告人宋建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月4日3时许，被告人宋建国酒后驾驶号牌号码为苏EKXX**小型普通客车沿上海市嘉定区娄陆公路由南向北行驶至陆渡检查站处，被执勤民警查获。经鉴定，宋建国血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。宋建国到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为宋建国具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处宋建国拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人宋建国及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且宋建国认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人宋建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人宋建国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终96号上诉人(原审原告)：杨某。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢某。上诉人杨某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2021年1月15日自愿提出撤回其上诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王**审判员 刘 *审判员 许**二〇二一年一月十五日书记员 董**
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执253号之一 丹东梦居装饰工程有限公司： 你/你单位与郎某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1539号法律文书已发生法律效力。申请执行人郎某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1539号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5494号 申请执行人：卢晓帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：邵喆梁，男，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人卢晓帅与被执行人邵喆梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初10645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢晓帅向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请人卢晓帅向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5494号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  李国民
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2629执恢4号 杨通宣、龙胜锋： 关于申请人杨通宣与被执行人龙胜锋恢复执行一案，剑河县人民法院作出的（2019）黔2629民初439号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中双方于2019年8月12日达成执行和解协议，分期履行，本院依法终结本案的执行。被执行人龙胜锋于本院（2019）黔2629执106号案件支付了案款22680元，余款32320元（含案件受理费588元）我院依法冻结并扣划被执行人龙胜锋的银行存款来支付，现已按和解协议将案款履行完毕，申请人杨通宣已将案款32320元领取，申请执行费725元已缴纳完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔2629执恢4号案件执行完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二一年一月二十一日 书记员 王成良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18267号之一 申请执行人：佛山市帝钢金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区南一东路**之一。 法定代表人：周伟强。 被执行人：钟盛初，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省高要市。 关于佛山市帝钢金属制品有限公司与钟盛初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟盛初应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向佛山市帝钢金属制品有限公司支付货款119857元及违约金（违约金计算方法：以119857元为本金，自2019年9月9日起至欠款清偿之日止，按年利率12%计算），并负担案件受理费2700.67元。因钟盛初未按上述生效法律文书履行义务，佛山市帝钢金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十九日 书记员 周瑞鹏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复7号申请执行人：李建玲，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市。复议申请人吴用不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)(2020)沪0109执异215号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。虹口法院在执行李建玲与吴用离婚纠纷一案中，委托拍卖本市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)。吴用不服，向虹口法院提出书面异议。虹口法院查明，关于吴用与李建玲离婚纠纷一案，该院于2018年6月29日作出(2018)沪0109民初10120号民事判决，判令准予吴用与李建玲离婚；案涉房屋归吴用所有，吴用支付李建玲折价款人民币160万元(以下币种相同)；李建玲迁出案涉房屋，住房自行解决；(2017)浙0106民初53号判决由吴用、李建玲归还李建军的借款本金25万元及利息52，500元，由吴用与李建玲各半负担。判决后，吴用与李建玲均不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2018年9月30日作出(2018)沪02民终8068号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因吴用未履行义务，李建玲向虹口法院申请执行。执行中，虹口法院于2018年11月11日轮候查封案涉房屋。2019年2月11日，杭州市西湖区人民法院作为首封法院，向虹口法院发出移送执行函。虹口法院于2019年5月20日作出(2018)沪0109执3817号执行裁定，拍卖、变卖案涉房屋。另查明，(2018)沪02民终8068号民事判决作出后，吴用不服，向上海市高级人民法院申请再审。经再审，上海市高级人民法院于2020年6月2日作出(2019)沪民申1167号民事裁定，驳回吴用的再审申请。虹口法院认为，(2018)沪0109执3817号执行案件的执行依据已生效，吴用提起的再审申请也被驳回。因吴用未能提供其他证据证明执行依据已进入相关法律程序，可能存在被撤销、失效等情形，故以此要求中止对案涉房屋的拍卖、变卖执行行为的理由不成立。至于吴用所称案涉房屋系其唯一住房的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第(三)项的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，即符合保障被执行人及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋的要求。李建玲已同意在拍卖、变卖价款扣除执行款项后不足以保障吴用居住需求的，愿意从变价款中依法扣除合理租金以保障其必要的住房需求。据此，虹口法院于2020年10月22日裁定驳回吴用的异议请求。吴用向本院申请复议称，其正在另行通过法律途径要求对案涉房屋进行再分割，在相关诉讼有结果前，虹口法院应对该房屋暂缓执行。故吴用申请撤销虹口法院(2020)沪0109执异215号异议裁定。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权对被执行人名下的财产采取强制执行措施。本案中，吴用未履行执行依据主文确定的还款义务，虹口法院委托拍卖其名下的案涉房屋符合法律规定，并无不当。目前吴用并未提供证据证明执行依据存在可能被撤销或失效的情形，其以此要求暂缓拍卖缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，吴用的复议申请不成立，应予驳回。虹口法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴用的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异215号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年一月二十五日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执42号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨昌。 委托代理人：杨小清。 被执行人：邱雨春，女，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈仁顺，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邱雨春、陈仁顺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）黔0201民初1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为50,080元及利息，本院于2021年1月5日立案执行，执行费为651元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱雨春、陈仁顺送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邱雨春、陈仁顺达成和解，约定被执行人邱雨春、陈仁顺于2021年2月28日前清偿本案50,000元，申请执行人放弃剩余利息，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年一月二十五日 书记员  余知楠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终2号上诉人（原审被告）：吉林省诺曼琦生物科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔云街**综合楼5门**。法定代表人：赵春发，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谌磊，广东潮风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍培，广东潮风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权（海口）律师事务所律师。上诉人吉林省诺曼琦生物科技有限公司因与被上诉人杨颖网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初27092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。吉林省诺曼琦生物科技有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法将案件移送至长春市绿园区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为本案为网络侵权责任纠纷，并依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定驳回我方的管辖权异议申请。上诉人认为，第一，被上诉人提交的证据并不足以认定其住所地位于北京市朝阳区，其他证明证据并未提供给上诉人。上诉人异议时间是10月8日，一审法院听证时间是10月27日，被上诉人听证后提交的相关居住信息涉嫌不真实。第二，被上诉人认为上诉人侵犯其肖像权、名誉权等，请求删除线上线下所有涉嫌侵权的广告以及回收线上线下的所有涉嫌侵权商品。其请求内容包含了线上和线下两部分。依前述规定，互联网法院仅对在互联网上产生的纠纷具有管辖权，对线下产生的纠纷并不具有管辖权。被上诉人将其认为的线上线下的相关情况一并打包在一审法院处理，而一审法院予以支持，形式上有悖司法解释中关于管辖权的精神和规定。综上，一审法院认定事实和适用法律不妥，请予纠正。杨颖答辩称：一、答辩人的经常居住地为北京市朝阳区，且该案存在多处网络侵权，故北京互联网法院依法享有管辖权。首先，上诉人擅自使用答辩人的肖像图片、姓名，已给消费者造成误导，让消费者误以为答辩人代言上诉人所生产的相关产品，答辩人亦因此受到来源于粉丝以及合作品牌的诸多误解与质疑，故答辩人主张的系肖像权、名誉权、姓名权侵权纠纷，而根据法律规定侵权纠纷中侵权结果发生地的法院具有管辖权。其次，答辩人提供的2019年8月6日答辩人经常居住地所在物业出具的居住证明以及北京市公安局朝阳分局签发的中华人民共和国港澳居民居住证可以证明答辩人自2018年9月14日至今一直居住在北京市朝阳区，该地址应当视为答辩人的经常居住地。最后，已有生效裁定认定答辩人之侵权纠纷北京互联网法院具有管辖权，根据最高人民法院以及北京市高级人民法院出台的类案同判原则，北京互联网法院应当享有管辖权。二、答辩人在本案中提供的主要证据均系以网络为载体的侵权，且网络系上诉人的主要对外宣传途径，完全符合利用信息网络侵害他人合法权益的特征。答辩人提供的证据中包含大量上诉人在网络中侵犯答辩人合法权益的证据，且进行了公证。根据互联网法院审理案件规定第二条的规定，一审法院对本案享有管辖权。另，对于上诉人提及的本案证据中包含线下侵权的部分，答辩人认为该理由不应当作为上诉人提起管辖权异议的理由，即时包含线下的部分，一审法院是否对此受理属于实质审理阶段涉及的问题，而并非管辖权异议阶段。同时，根据相关司法实践证明，在相关案件中，若证据出现线上、线下竞合的部分，互联网法院会根据不同案件的需要，可以选择建议被侵权人另行起诉，亦可合并审理。三、答辩人有理由相信上诉人系恶意提起的管辖权异议，只为拖延时间。上诉人并未提交任何证据予以证明，仅简单陈述应当移送其他法院管辖，已严重造成司法资源的浪费，应予惩戒。综上，请驳回上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据一审原告杨颖提供的居住证明和港澳居民居住证，可以确认杨颖在京居住的事实，基于此，本市可以作为本案的侵权结果发生地予以认定。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖，本案系网络侵权责任纠纷，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的关于线上抑或线下侵权的问题既涉及案件实体处理，同时也不会对北京互联网法院对本案行使管辖权产生影响。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年一月二十一日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更146号罪犯吴亚庆。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年11月21日作出(2018)苏0412刑初1272号刑事判决，认定被告人吴亚庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。2019年1月16日，江苏省常州市中级人民法院作出(2018)苏04刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴亚庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴亚庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴亚庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯吴亚庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴亚庆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3934号 申请执行人：李强，男，1983年1月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王国良，男，1989年2月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李强与被执行人王国良借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2184号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为95521元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月27日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执129号张国顺、张生兵:本院于2021年1月12日立案受理申请执行人张国顺与被执行人张生兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行依据为（2015）平刑初字第294号《刑事附带民事判决书》。现被执行人张生兵已向申请执行人张国顺支付案件全部执行款29968元，并已交纳案件执行费350元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执129号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2314号申请执行人：朱胜三被执行人：杨国禄朱胜三与杨国禄买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨国禄于本判决十日内支付原告朱胜三17785元。案件受理费245元，减半收取123元，由被告杨国禄负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月17日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、被执行人杨国禄在本院案件较多，涉案标的较大，经传统查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ｒ×××**号车辆一辆，已依法查封，为轮候查封，暂无法处理。查封期限自2020年11月23日至2022年11月22日止，已告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。经与申请人沟通，被执行人为了躲避债务，长期在外，现下落不明，已通过公安协查进行查找。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执2314号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年一月二十八日书记员 蔺 森
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更114号罪犯杨久仁。现在江苏省句容监狱服刑。南京市六合区人民法院于2019年1月17日作出(2019)苏0116刑初6号刑事判决，认定被告人杨久仁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨久仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨久仁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨久仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨久仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨久仁的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月3日起至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初59号原告：胡仁科，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：赵兴辉，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。原告胡仁科与被告赵兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡仁科于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仁科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁科负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年一月十一日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终68号上诉人（原审被告）：王雅歆，女，1984年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢晶，女，1971年5月19日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。上诉人王雅歆因与被上诉人鄢晶买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36708号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王雅歆上诉称，鄢晶提交的《口罩订单合同》只有一方的签字，该合同第十条约定本合同双方签字盖章后生效。因此，该合同并未生效，不能认为王雅歆与鄢晶就诉讼管辖地达成了合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王雅歆的住所地为广东省深圳市福田区，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。鄢晶对于王雅歆的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鄢晶系依据其提交的有王雅歆签字的《口罩订单合同》等证据提起本案诉讼，请求法院判令王雅歆退还货款14万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。王雅歆上诉主张鄢晶提交的《口罩订单合同》只有一方签字，该合同并未生效，因此不能依据合同中的约定管辖条款确定管辖法院。本院认为，本案原审原告鄢晶作为《口罩订单合同》的买方，其提供了相关证据证明其已向王雅歆支付了相应货款，鉴于此，《口罩订单合同》已生效成立。王雅歆的上诉主张，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《口罩订单合同》中约定：“本合同在履行过程中如发生争议由双方当事人协商解决。协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《口罩订单合同》之甲方鄢晶为本案原审原告，故《口罩订单合同》双方约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。根据鄢晶提交的《北京市居住证》及北京市公安局×派出所出具的《暂住人口信息查询打印表》，可以认定鄢晶的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王雅歆的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王雅歆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年一月二十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终110号上诉人（原审原告）：陈爱华，女，汉族，1967年1月11日，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：陈春艳，女，汉族，1957年3月18日生，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：郭庆江，男，汉族，1955年5月26日生，住址大连市甘井子区。上诉人陈爱华因与被上诉人陈春艳、郭庆江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈爱华，被上诉人陈春艳、郭庆江到庭参加诉讼。本院认为，本案上诉人与被上诉人因琐事发生撕打，上诉人随后入院诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部皮肤擦伤、腹部挫伤、高胆固醇血症、低钾血症，住院治疗17天，产生医疗费6872.24元，上诉人请求被上诉人进行赔偿。诉讼中，被上诉人虽对侵权事实予以否认，但上诉人的伤情是客观存在的。上诉人的伤情是如何造成的？一审判决并未查清。人民法院应结合当事人提供的证据，并依据生活经验法则加以认定。另外，被上诉人对上诉人的诊疗及用药合理性不认可，可通过司法鉴定加以确认。若当事人不申请鉴定，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4601号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费170元，由上诉人陈爱华预交，予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年一月二十二日书记员  王 亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚娟，女，汉族，1978年9月29日出生，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑观卫，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：袁永军，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑亚伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广军，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人王亚娟因与被申请人郑观卫、郑亚伟、李广军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚娟申请再审称，1、撤销二审判决，依法改判支持王亚娟的上诉请求或发回重审。2、一、二审及再审费用由郑观卫、郑亚伟、李广军承担。事实与理由：一、一审立案程序违法导致案件适用法律错误，二审期间在已经查明上述违法情形的情况下未对一审判决进行改判。王亚娟于2020年8月11日向新密市人民法院提出立案申请，新密市人民法院于当日审核合格后接收了王亚娟的诉讼材料，但在卷宗中显示立案时间为2020年8月26日，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院立案登记若干问题的规定》中关于立案登记的相关规定。基于以上立案程序违法，在审理过程中一审法院错误的适用2020年8月20日之后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违法调整王亚娟与郑观卫、郑亚伟、李广军之间的利息约定，造成王亚娟财产权益受到损害。二审过程中，王亚娟已经提交了相应证据证明申请立案时间为2020年8月11日。经一、二审法院及王亚娟多次沟通下，已经确认立案时间相关事实，二审法院在已查明案件事实的情况下，仍以一审卷宗中载明的立案时间为2020年8月26日为由，认定一审适用法律并无不当，属于枉法裁判。二、一二审认定王亚娟与郑观卫、郑亚伟、李广军之间关于利息支付的部分与事实不符，未就相关事实依法进行查明。一、二审审理过程中均未就王亚娟与郑观卫、郑亚伟、李广军之间利息支付部分进行核实，仅以双方在一审庭审过程中的陈述作为认定利息支付的依据有悖全面客观审查案件事实的原则。二审过程中，王亚娟提交了统计的利息支付表并提交了相应的支付凭证，在一审过程中郑观卫、郑亚伟、李广军也称利息支付均是通过转账形式，关于本案的利息支付情况完全可以通过双方的举证质证情况查明客观事实，二审过程中被申请人拒不出庭，也不对利息支付情况进行抗辩，应当视为其对诉讼权利的放弃，二审法院依法应当在王亚娟提供的利息支付明细的前提下进一步查清案件事实，而非以利息统计是由王亚娟单方统计，被申请人未出庭质证为由不予采信。综上,二审法院未对一审程序违法、适用法律错误、事实认定没有相应证据支持等错误事项进行实质审查处理，严重损害了王亚娟的合法权益。请求依法再审本案。郑观卫辩称：一、原一审法院于2020年8月26日正式受理本案，新修正的民间借贷司法解释生效时间为2020年8月20日，因此应当依据新修正的民间借贷司法解释来认定本案借款利率。（一）编立案号立案是认定人民法院是否立案受理起诉的标准。（二）原一审法院于2020年8月26日决定对本案正式立案受理，并编立案号（2020）豫0183民初5125号，因此2020年8月26日为本案受理日。（三）本案案件受理日发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正实施后，应当依据新修正的司法解释认定本案借款利率。综上，既然本案受理日为2020年8月26日，在适用借款利率时应当依照新修正的民间借贷司法解释进行认定，郑观卫与王亚娟双方约定利率高于一年期贷款市场报价利率四倍的部分当然不受法律保护，原一审、二审法院对该部分事实认定及法律适用均正确。二、郑观卫自2018年2月14日至2019年6月14日向王亚娟支付了15个月的利息，共计41.1万元，根据债务清偿顺序，扣除185313元的利息后，尚有249313元本金未还，原一、二审判决对此认定事实准确。（一）王亚娟在一审程序中对上述事实已经明确承认，郑观卫无需重复进行举证，原一审、二审法院也没有必要进行核实。（二）王亚娟在二审程序提交的利息支付表系单方制作，不具有证明力，提交的支付凭证部分的且系其选择性的提供，难以证明其主张，不应采纳。综上，郑观卫认为原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王亚娟的再审请求没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回其再审请求。本院经审查认为，王亚娟再审申请称原一审立案程序违法导致适用法律错误，王亚娟向原一审法院提起本案诉讼，原审卷宗载明立案时间为2020年8月26日，原一审适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定本案利息，并无不当，故本院对其该项再审申请不予支持。王亚娟再审申请称其与被申请人之间关于利息支付部分与事实不符，但其并未提交充足的证据加以证明，故本院对其该项再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王亚娟再审理由均不成立，本院对其再审申请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚娟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十七日书记员  张会敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终336号上诉人（原审被告）：康志强，男，1974年9月25日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：江苏庆源律师事务所，统一社会信用代码31320000570320217N，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路**金源大厦**1906-1907。负责人：叶荣庆，该所主任。上诉人康志强因与被上诉人江苏庆源律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康志强未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年一月十四日书记员  孙美馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1076号再审申请人(原审原告)：沈惠娟，女，1967年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被申请人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被申请人(原审被告)：邵卫国，男，1972年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人沈惠娟因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、邵卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈惠娟于2020年12月25日以经调解与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，沈惠娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下准许沈惠娟撤回再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二一年一月二十六日书记员 王冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初439号 原告：沈悦兰，女，1938年1月24日生，汉族，住新泰市。 原告：牛庆霞，女，1960年7月26日生，汉族，住新泰市。 原告：牛玉莲，女，1973年1月22日生，汉族，住新泰市。 三原告委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：和红云，女，1965年11月13日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市青云街道办事处金马社区居民委员会，住所地新泰市青云街道办事处金马社区居委大街**，统一社会信用代码55370982B4788718X1。 法定代表人：李占彬，主任。 原告沈悦兰、牛庆霞、牛玉莲与被告和红云、新泰市青云街道办事处金马社区居民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告沈悦兰、牛庆霞、牛玉莲于2021年1月14本院提出撤诉申请。 本院认为,原告沈悦兰、牛庆霞、牛玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈悦兰、牛庆霞、牛玉莲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告沈悦兰、牛庆霞、牛玉莲负担。 审判员  王德帅 二〇二一年一月十四日 书记员  李 慧