wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：雷钦，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省罗田县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告雷钦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告雷钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金46003.67元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3060.62元、分期付款手续费103.6元、逾期还款违约金1697.93元、其他手续费55.61元，共计4917.76元，并偿还以欠款本金46003.67元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年4月9日向被告发放了账号为29×××53的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金46003.67元及相应利息、费用，合计50921.43元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告雷钦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为29×××53。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期101天，其上述账户尚欠原告透支本金46003.67元、利息3060.62元、费用1857.14元（分期付款手续费103.6元、逾期还款违约金1697.93元、其他手续费55.61元），合计50921.43元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3097.58元（46003.67元×24%÷360天×101天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷钦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金46003.67元；二、被告雷钦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3097.58元，并支付以46003.67元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费537元，由被告雷钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执14号 金某科技（中国）有限公司；桓仁信达通讯部（宋福德）： 申请执行人金某科技（中国）有限公司与被执行人桓仁信达通讯部侵害商标权纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人经营者宋福德银行存款10000元，后被执行人向本院执行专款账户汇入802.2元（上述款项含执行依据载明的赔偿款10000元、案件受理费83元、迟延履行期间债务利息658元、执行费61.2元）。被执行人已履行丹东市中级人民法院（2019）辽06民初605号民事判决确认的全部金钱给付义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更209号 罪犯李保，男，汉族，1964年5月23日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于1999年11月9日作出（1999）承市刑初字第83号刑事判决，以被告人李保犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出(2006)冀刑执字第949号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年7月27日作出(2016)冀08刑更1254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李保在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李保在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1081号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执148号之五营口精诚物业服务有限公司、王娜：营口精诚物业服务有限公司与王娜服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初323号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1475号申请执行人:郝福安，男，1962年9月6日出生，汉族，金乡县金乡镇花园村邱庄。被执行人：郝金厂，男，1991年4月5日出生，汉族，住金乡县。申请执行人郝福安与被执行人郝金厂民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行完义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第769号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年一月二十八日书记员  高金莹
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更61号 罪犯申金虎，男，汉族，1983年1月12日出生于河北省赤城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人申金虎犯抢劫罪、贩卖毒品罪、交通肇事罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）冀刑四终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯申金虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯申金虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】861号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯申金虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申金虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初316号 原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇南大街。 负责人：樊晓猛，行长。 被告：郑如东，男，1964年1月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告郑如东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦南县支行撤回起诉处理。 审判员  王汝利 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾赛洁
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1742号 申请执行人：安朝华，男，1955年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人：何安庆，男，1975年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人：陈士秀，女，1986年2月16日出生，布依族， 贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省黔西县。 被执行人：罗良义，男，1980年8月12出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人安朝华申请执行被执行人罗良义、陈土秀、何安庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据贵州省毕节市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔05民终6647号民事判决书，向被执行人罗良义、陈土秀、何安庆送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人罗良义、陈土秀、何安庆履行生效法律文书确定的义务。该生效文书判决，被告陈土秀、罗良义、何安庆自本判决生效之日起10日内连带赔偿安朝华61282.00元。一审案件受理费减半收取1459.00元，由安朝华负担204.00元，由罗玉林负担376.00元，由陈土秀、罗良义、何安庆共同负担879.00元；罗玉林交纳的二审案件受理费2918.00元由其自行负担2818元，陈土秀、罗良义、何安庆共同负担100.00元；何安庆交纳的二审案件受理费2918.00元由陈土秀、罗良义、何安庆共同负担。因被执行人罗良义、陈土秀、何安庆未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安朝华向本院申请执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人罗良义、陈土秀、何安庆采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗良义、陈土秀、何安庆发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗良义、陈土秀、何安庆名下的财产。 1、被执行人陈土秀名下的银行账户（含支付宝、微信）有存款238.73元，被执行人罗良义名下的银行账户（含支付宝、微信）有存款18082.49元，被执行人何安庆名下的银行账户（含支付宝、微信）有存款1031.00元。上述扣划款项共计19352.22元，已经发放给申请执行人安朝华； 2、查明被执行人陈土秀、何安庆无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。查明被执行人罗良义无工商登记信息、无证券开户信息，查明登记在被执行人罗良义名下有如下车辆信息：贵Ｆ×××××佳劲牌摩托车一辆、贵Ｆ***宗申牌摩托车一辆、贵Ｆ×××××轻骑·铃木牌摩托车一辆，上述车辆申请执行人安朝华不要求查封处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗良义、陈土秀、何安庆的不动产登记信息。被执行人罗良义、陈土秀、何安庆在黔西县无房产登记信息。 四、已将被执行人罗良义、陈土秀、何安庆纳入失信被执行人名单，向被执行人罗良义、陈土秀、何安庆发出限制高消费令。申请执行人安朝华表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人安朝华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗良义、陈土秀、何安庆的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人安朝华不能向本院提供被执行人罗良义、陈土秀、何安庆的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有41929.78元未能实现（不包括案件受理费672.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗良义、陈土秀、何安庆有其他可供执行的财产，申请执行人安朝华也不能提供被执行人罗良义、陈土秀、何安庆可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人安朝华，并听取其意见，申请执行人安朝华同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗良义、陈土秀、何安庆负有继续向申请执行人安朝华履行债务的义务，被执行人罗良义、陈土秀、何安庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人安朝华发现被执行人罗良义、陈土秀、何安庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人安朝华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年一月二十七日 书记员  张瑜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保13号申请人曾贤明，男，生于1977年7月7日，住湖北省恩施市，联系。被申请人田小立，女，生于1984年2月6日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人田小立名下价值24万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达24万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月七日书记员  吕 蓉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初495号原告：西宁市城北区福帅木门店。经营者：刘海玲（公民身份号码：×××），女，汉族，。被告：冯彦雄（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告西宁市城北区福帅木门店诉被告冯彦雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告西宁市城北区福帅木门店于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区福帅木门店以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区福帅木门店撤回起诉。案件受理费120元，本院减半收取60元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年一月十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初544号原告：谭吉东，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。被告：戚易成，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭吉东与被告戚易成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谭吉东于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭吉东提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告谭吉东撤诉。案件受理费免收。审判员  刘运川二〇二一年一月十四日书记员  孔 飞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执44号之四申请人：李文虎，男，汉族，1983年9月17日生，富阳热力公司职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：高润生，女，汉族，1971年1月14日生，人保财险公司职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：高爱杰，女，汉族，1982年10月11日生，乌拉盖管理区人民医院职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高润生在中国工商银行*账户内存款人民币105333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十一日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更649号罪犯王建成，男，1965年1月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2012年2月27日作出（2012）瑞刑初字第32号刑事判决，认定被告人王建成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币17000元），责令六被告人退赔未退的违法所得。宣判后，被告人王建成不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）九中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月30日以(2014)洪刑执字第3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建成减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更450号罪犯罗明，男，1976年7月10日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）深中法刑二初字第345号刑事判决，认定被告人罗明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月18日作出（2003）粤高法刑二终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年9月25日以(2007)粤高法刑执字第1116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日以(2009)韶中法刑执字第7197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年8月19日以(2011)韶中法刑执字第7830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月29日以(2013)韶中法刑执字第4206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月29日以(2016)粤02刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年9月25日起至2021年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执24号 申请执行人：藏金哲，男，2000年6月18日出生，汉族，吉林职业技术学院学生，住吉林省龙井市。 被执行人：苏丰石，男，2000年6月3日出生，满族，吉林职业技术学院学生，户籍所在地为黑龙江省桦南县。 申请执行人藏金哲与被执行人苏丰石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏丰石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人藏金哲于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人苏丰石偿还借款本金3500元及利息，案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2021年1月7日、1月11日、1月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏丰石名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，未发现可供执行财产。 2.2021年1月11日，向被执行人苏丰石电子送达执行通知书、报告财产令。 3.2021年1月13日，查询被执行人苏丰石名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2021年1月18日，查询被执行人苏丰石名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年1月25日，对被执行人苏丰石采取限制高消费措施。 6.2021年1月25日，与申请执行人藏金哲就本案终结本次执行程序进行电话约谈并征求申请执行人藏金哲的意见，申请执行人藏金哲同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人苏丰石的可供执行的财产，可以认定被执行人苏丰石暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人藏金哲告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人藏金哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘立晔
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初28号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人万子鹤，男，2001年1月2日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被濮阳市公安局华龙区分局抓获，次日该该局刑事拘留。同年11月5日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人万子鹤犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人万子鹤到庭参加诉讼，河南尊严律师事务所律师聂明娅到庭为被告人万子鹤提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：1、2020年10月1日晚上，被告人万子鹤使用其窃取的钥匙进入濮阳市黄河路悦海兰亭小区被害人李某居住的5号楼2单元714室内，未盗走财物。2、2020年10月1日晚上，被告人万子鹤使用其窃取的钥匙进入濮阳市黄河路悦海兰亭小区5号楼4单元815室内，将被害人申某的万国牌手表1块（价值28000元）、翡翠玉佩1件（价值1255元）、现金200元盗走。案发后，赃物追回并发还给被害人。3、2020年10月2日晚上，被告人万子鹤使用其窃取的钥匙进入濮阳市黄河路悦海兰亭小区3号楼3单元815室内，将被害人谷某的VIVO牌手机1部（价值450元）、小米牌手机1部（价值1600元）、现金800元盗走。案发后，赃物追回并发还给被害人。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人万子鹤供述，证人段某、左某证言，被害人李某、申某、谷某陈述及濮阳市公安局华龙区分局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、指认现场照片，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书及视频光盘等证据证实。公诉机关认为被告人万子鹤以非法占有为目的,多次入户窃取他人财物，数额达到巨大起点标准的50%，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人万子鹤在有期徒刑三年又六个月至三年又九个月幅度内量刑，并处罚金。被告人万子鹤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万子鹤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达到巨大起点标准的50%，其行为已构成盗窃罪。万子鹤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万子鹤自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万子鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十一日起至二〇二四年四月二十日止。）二、责令被告人万子鹤退赔被害人申天翔损失人民币200元，退赔被害人谷同伟损失人民币800元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吕 茵二〇二一年一月二十一日书记员 翟会玲
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执659号 方华星，方海华： 申请执行人方华星依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2930号民事判决书，向本院申请执行与被执行人方海华继承纠纷一案，经本院执行（2021）浙0783执659号案件已于2021年1月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2785号 申请执行人:黄伟锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：戴国忠，男，1962年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈清丽，女，1970年2月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人黄伟锋与被执行人戴国忠、沈清丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款38000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年1月28日，本案执行标的38000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人未到庭接受调查询问，现已对被执行人戴国忠、沈清丽采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈 策
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10927号 申请执行人：王世海，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：张俊，男，汉族，1974年4月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人王世海与被执行人张俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现申请执行人王世海与被执行人张俊达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执10927号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长 梁庆盛审判员王天皓 审判员 朱       炼 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄   汝   筠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终701号上诉人（原审原告）：天津市联晟化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇农行旁。法定代表人：刘恩起，执行董事。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武金昌，男，1960年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：天津市林荧塑料制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上小赵公路西侧花园**。法定代表人：刘俊曾，经理。委托诉讼代理人：武金昌，男。上诉人天津市联晟化工有限公司（以下简称联晟公司）因与被上诉人武金昌以及原审被告天津市林荧塑料制品有限公司（以下简称林荧公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。联晟公司上诉请求：1．改判武金昌对林荧公司欠付联晟公司的27,600元货款及利息承担连带偿还责任，或发回重审；2．本案的一审、二审诉讼费用由武金昌承担。事实和理由：一审法院认为武金昌出具欠条的行为不属于债务加入或承担连带责任，系认定事实不清，适用法律错误。武金昌辩称，请求驳回上诉，维持原判。林荧公司述称，同意武金昌的答辩意见。联晟公司向一审法院起诉请求：1．判令林荧公司偿还联晟公司货款27,600元；2．判令林荧公司以27,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年6月17日起至实际给付之日向联晟公司支付利息；3．判令武金昌对以上货款本息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：武金昌任林荧公司副经理。2017年4月联晟公司与林荧公司订立口头买卖合同，约定联晟公司为林荧公司提供各型号塑料制品，林荧公司以吨为计数单位自提货物，单价8,100元至9,500元不等。武金昌于2017年9月5日向联晟公司的执行董事刘恩起支付货款50,000元，后经对账，武金昌于2020年4月25日在林荧公司出具《对账单》上签字确认，并出具现金凭证（欠条），载明欠款27,600元。一审法院认为，林荧公司承认联晟公司在本案中主张的林荧公司欠联晟公司货款27,600元的事实，同意承担违约责任，故对联晟公司主张林荧公司支付27,600元货款，并自2017年6月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金予以支持。武金昌在联晟公司提供的《对账单》上签字的行为，与其向联晟公司执行董事刘恩起支付货款的行为及出具欠条的行为均系其作为林荧公司的代理人在代理权限限内，以林荧公司的名义实施的民事法律行为。合同相对人暨联晟公司要求武金昌承担连带责任，应当提交证据证明武金昌明确作出加入债务的意思表示或者承担连带保证责任的意思表示，现有证据不足以证明发生上述情形，故不予支持。林荧公司、武金昌无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。判决：“一、天津市林荧塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向天津市联晟化工有限公司支付货款27,600元及违约金（自2017年6月17日起至实际给付之日止，按照本金27,600元及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回天津市联晟化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由天津市林荧塑料制品有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。联晟公司提交的欠条、对账单等证据中虽有武金昌的签字，但联晟公司未提供有关武金昌明确表示债务加入或由其承担连带责任的相关证据，故一审法院综合本案证据及实际情况认定武金昌在欠条、对账单上签字的行为，系代表林荧公司实施的民事法律行为并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市联晟化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人天津市联晟化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月二十一日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保45号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路********首层**，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：梁文乐、邹沛铭，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郭焯均，男，汉族，1973年5月18日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭焯均东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭焯均东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月八日 书记员  何嘉星
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终20号上诉人（原审原告）：仙桃市龙华山街道华山里社区聚才华庭小区业主委员会。住所地：湖北省仙桃市龙华山街道办事处沔阳大道**。负责人：谢百运，该业委会主任。被上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。被上诉人（原审被告）：廖小华，女，1972年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人仙桃市龙华山街道华山里社区聚才华庭小区业主委员会（以下简称聚才华庭业委会）因与被上诉人陈文兵、廖小华返还原物纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚才华庭业委会上诉请求：撤销原裁定，依法对本案进行审理，支持其诉讼请求。事实与理由：1.仙桃市龙华山街道办事处《关于同意成立聚才华庭小区业主委员会的批复》证明聚才华庭业委会是依法成立的业主自治组织，业委会依章程代表业主提起维权诉讼，符合法律规定；2.原裁定认定2020年6月2日参加业委会选举的业主为45人有误，该45人是向华山里社区申请召开业主大会成立业委会的人数，事实上选举时间是2020年6月13日至6月16日，业主签名的实名选票及选票统计表可以证明参加选举的业主有91人，占业主总人数的75.8%，符合法定人数。陈文兵、廖小华答辩称，1.聚才华庭业委会没有经过选举程序，不具有合法性，不具备业委会的主体资格；2.聚才华庭业委会成立后没有为业主服务，没有履行职责，聚才华庭全体业主现在已经推举罗勋清、王昌平为聚才华庭业委会负责人；3.陈文兵、廖小华与原物业公司签订了租赁合同，并承担了聚才华庭小区的电费等开支。请求二审驳回上诉，维持原裁定。聚才华庭业委会向一审法院起诉请求：1.判令陈文兵、廖小华立即腾退占用的位于仙桃市龙××街道××大道南侧××才华××小区门卫室，并从2019年10月1日起至2020年7月26日止按年租金12000元的标准支付占用期间的对价；2.本案诉讼费、律师费由陈文兵、廖小华承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”和第七十六条第二款“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意；决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，本案中聚才华庭业委会虽陈述于2020年6月2日召开业主大会选举业主委员会成员等事项，但聚才华庭小区业主共计120人，业主大会当日参加的业主为45人，未取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且未能提交业主大会选举记录予以辅证，故该业主委员会的成立不符合法定条件，不是本案的适格主体，应依法驳回聚才华庭业委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回聚才华庭业委会的起诉。二审期间，聚才华庭业委会提交六份证据。证据一：聚才华庭业委会筹备期资料一套，拟证明本届业委会的提名、审议、公示、投票、任命、备案等程序真实、公开透明、合法有效；证据二：仙桃市龙华山街道办事处华山里社区居委会存档资料一套，拟证明聚才华庭业委会的成立接受了社区的指导和监督；证据三：聚才华庭业委会会议记录和会议决定，拟证明业委会的各项决定包括本案的起诉都是业委会和业主代表集体决定的；证据四：印章使用记录2页，拟证明聚才华庭业委会制度规范严谨，严格按照业委会章程履行职责；证据五：聚才华庭小区业主委托聚才华庭业委会或谢百运进行本次诉讼的签名，拟证明本案上诉时再次征询了业主意见，收回公用房是大部分业主的共同意愿。陈文兵、廖小华提交了四份证据。证据一：聚才华庭小区业主签名表一份，拟证明2020年11月2日，64名业主签名联名要求更换业委会；证据二：聚才华庭小区3名业主出具的《证明》和《声明》3份，拟证明谢百运没有进行过选举投票，也没有召集过业主大会；证据三：电费发票、收据一份，拟证明陈文兵按业主要求为聚才华庭小区公用电梯交纳了2020年11月26日和12月26日的电费以及修理电梯的费用，用以抵交门卫室小卖部的租金；证据四：仙桃市龙华山街道办事处华山里社区居委会出具的《关于聚才华庭小区管理现状的情况说明》，拟证明因谢百运为负责人的业委会没有行使职能，社区居委会认可小区业主推荐王昌平牵头对小区物业进行自治。本院认为，聚才华庭业委会提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。陈文兵、廖小华提交的证据一仅表明有部分业主要求更换业主委员会成员，但并未实际履行更换程序，在业主委员会实际变更之前，现任业主委员会仍然具有主体资格，对该份证据不予采信；证据二中的证明人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据三与本案实体处理具有关联性，但本案二审仅就聚才华庭业委会是否具有诉讼主体资格进行程序审查，不涉及实体处理，故不予采信；证据四系单位出具的说明，仅有华山里社区居委会的盖章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院审理查明，2019年9月，仙桃市龙华山街道华山里社区聚才华庭小区原有物业服务公司撤离。2020年6月，该小区业主自发筹备成立业主委员会，经投票选举，过半数业主同意成立聚才华庭业委会，谢百运为业委会主任。2020年7月13日，仙桃市龙华山街道办事处批复同意成立聚才华庭业委会。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，聚才华庭业委会一审时未充分提交证据，导致一审法院将提请成立业委会的45名业主误认定为选举成立业委会的业主，进而认定聚才华庭业委会成立未经过半数的业主同意。但根据聚才华庭业委会二审时提交的筹备期资料和业主选票等证据，可以认定聚才华庭小区共有业主120户，选举成立业委会时有89户业主提交选票，聚才华庭业委会的成立经过了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，符合法定的成立条件，具备诉讼的主体资格。一审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初3558号民事裁定；二、本案指令湖北省仙桃市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年一月二十五日书记员  张 颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初496号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住密山市。被告：林鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告林鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙立富撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年一月二十七日书记员  林慧龙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6565号上诉人（原审原告）：苏州微创关节医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区方中街**厂房**。法定代表人：翁资欣，总裁。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。上诉人苏州微创关节医疗科技有限公司（简称微创公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3817号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：微创公司。2.申请号：36451683。3.申请日期：2019年2月22日。4.标志：“安生”。5.指定使用商品（第10类，类似群1007）：骨植入物（人造材料）；人造骨等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：珠海安生医药有限公司。2.注册号：8317947。3.申请日期：2010年5月21日。4.专用期限至：2021年5月27日。5.标志：“安生”。6.核定使用商品（第10类，类似群1001-1006；1008-1009）：假肢；牙科设备等。三、被诉决定：商评字[2020]第6787号《关于第36451683号“安生”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月8日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，微创公司明确表示对诉争商标与引证商标构成近似标志无异议。北京知识产权法院认为：微创公司所述情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项所指的需要等待并中止审理的情形。微创公司明确表示对诉争商标与引证商标构成近似标志无异议，经审理予以确认。诉争商标指定使用的“骨植入物”等商品与引证商标核定使用的“假肢”商品，在区分表上属于类似群组，并且功能、用途、销售途径均相关，构成类似商品。诉争商标与引证商标使用在前述类似商品上，容易造成相关公众的混淆、误认，构成2019年商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回微创公司的诉讼请求。微创公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标在“假肢”商品上的注册已于2019年2月18日被提起连续三年不使用撤销申请，国家知识产权局于2019年10月18日以引证商标所有人提交的使用证据无效为由决定撤销引证商标。目前引证商标处于撤销复审审查中。因此，引证商标的权利状态并不确定，被依法撤销的可能极大，不应成为诉争商标获得核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，微创公司提交了引证商标撤销复审决定书、引证商标流程档案。另查，2021年1月13日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1727期《商标公告》上，其在“假肢”商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》及微创公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在“假肢”商品上现已被撤销注册，其不再成为诉争商标在全部复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在全部复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。微创公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由微创公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3817号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第6787号《关于第36451683号“安生”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就苏州微创关节医疗科技有限公司针对第36451683号“安生”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由苏州微创关节医疗科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年一月二十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初60号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄齐虎，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。2019年5月6日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌危险驾驶于2020年9月16日被取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］465号起诉书指控被告人黄齐虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月10日20时许，被告人黄齐虎酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黄色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶，行至硚口区古田四路饲料公司路口附近时被公安民警当场查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为85mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为89.22mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄齐虎拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄齐虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄齐虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄齐虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄齐虎认罪认罚，且归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄齐虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十四日法官助理向巍书记员柏京
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢551号之四申请执行人：南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通通州区。法定代表人：杨兴华，总经理。被执行人：江苏同天祥能源有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：杨上顺，总经理。被执行人：郭萍，女，汉族，1963年10月2日生，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：胡安宇，男，汉族，1979年7月7日生，住山东省泗水县。关于申请执行人南通润旺物资贸易有限公司与被执行人江苏同天祥能源有限公司（以下简称同天祥公司）、郭萍、胡安宇买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月14日作出的（2012）泰商初字第0111号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人要求被执行人双倍返还定金100万元，除被执行人已付10万元外，还欠90万元；申请执行人、被执行人双方一致同意以40万元结账，被执行人郭萍、胡安宇同意于2012年8月底前偿还13万元、同年9月底前偿还13万元、同年10月底前偿还14万元；二、如被执行人郭萍、胡安宇有一期未按时给付，申请执行人有权要求以90万元中被执行人未给付的部分申请法院强制执行；案件受理费减半收取为人民币7575元，保全费5000元，合计12575元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人保证于2012年10月底前一并给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2014年10月21日向本院申请执行；本院立案受理后，依法采取了执行措施，后双方当事人达成了执行和解协议，约定分期付款，本院遂根据申请执行人的申请依法终结了本次执行程序。嗣后，三被执行人并未按和解协议自动履行还款义务。2020年7月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求三被执行人支付900000元及诉讼费用12575元。本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，并于2020年7月30日依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），于2020年8月11日查封了胡安宇名下的鲁Ｑ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押，查封期限两年），于2020年12月22日冻结了胡安宇、郭萍在江苏恒祥房地产开发有限公司的股权（冻结期限三年）。另，本院已在本案首次执行程序依法轮候查封了被执行人郭萍名下位于扬州市××月××室的房产（已向在先查封的人民法院发出了参与分配函），并在本次执行过程中依法划拨了被执行人胡安宇和郭萍的账户余额合计45289.32元发放给了申请执行人。2021年1月11日，申请执行人与被执行人郭萍达成了执行和解协议：一、双方协商一致以400000元结清，扣除法院已经执行的45289元，余款354711元被执行人承诺分期还款；二、被执行人郭萍承诺2021年1月11日还款40000元（已履行），2021年3月30日前偿还20000元，2021年4月30日偿还20000元，2021年5月30日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还20000元，2021年7月30日前偿还234711元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，但申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人合计已受偿85289.32元（45289.32元+40000元），今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0111号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十二日书记员  孙嘉鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2681号申请执行人：黎新勇，男，1981年6月5日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：叶序铵，男，1985年1月29日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人黎新勇与被执行人叶序铵合同纠纷一案，申请执行标的额100000元。1.立案后，本院于2020年10月14日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，但被执行人未履行;2.2020年10月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月20日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2681号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十日书记员  黄文坚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢105号申请执行人：陈少林，男，1944年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。被执行人：中融兴投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：宗雅萍。被执行人：上海众富房地产发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞维天，董事长。被执行人：俞维天，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行陈少林与中融兴投资有限公司、上海众富房地产发展有限公司、俞维天借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2017年8月22日作出的(2017)沪0109民初18075民事调解书确定的支付借款本金2,130万元，赔偿原告律师费及公证费损失68,500元，并支付以2,130万元为基数按照年利率4.75%为标准自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息，以及以2,130万元为基数按照日万分之五为标准自2016年12月25日起计算至实际履行之日止的违约金；负担案件受理费74,150元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初18075民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年一月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执790号申请执行人：周红，男，1979年1月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。被执行人：王进，男，1985年3月5日生，汉族，重庆市垫江县人，农民，住重庆市垫江县。申请执行人周红与被执行人王进合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云2926民初212号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人王进于判决生效之日起三十日内支付申请执行人周红劳务费63,400元。因被执行人王进未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红于2020年10月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2020年11月3日向被执行人王进送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、分别于2020年10月31日、12月7日、2021年1月18日查询被执行人王进的银行存款、车辆、证券等信息。协助执行单位反馈被执行人王进名下仅有零星的银行存款。三、于2020年11月17日分别委托大理市人民法院、重庆市垫江县人民法院、石林彝族自治县人民法院查询被执行人王进的不动产登记情况、财产状况，未查到被执行人王进可供执行的财产。四、于2020年11月20日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人王进的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人王进的不动产登记信息。五、于2021年1月19日依法将被执行人王进纳入失信被执行人名单，对被执行人王进适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年1月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王进可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二一年一月二十一日书记员  张 燕
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保25号 解除保全申请人：刘岗，男，1980年8月5日生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX008056337。委托诉讼代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：西安昶云实业有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区（西安龙创建筑科技有限公司）院内，统一社会信用代码：9161110506533807XY。法定代表人：温存璞。申请人刘岗与被申请人西安昶云实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）陕0112财保866号民事裁定，冻结被申请人西安昶云实业有限公司名下在中国银行西安劳动路支行账号为XXXX内的存款60万元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安昶云实业有限公司名下在中国银行西安劳动路支行账号为XXXX内的存款60万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员    魏  钰   二〇二一年一月十一日  法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭198008054861052XXXX00805633791611105065338071
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢6号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人沭阳安远运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为8000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初220号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：李保清，男，1968年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：师何英，女，1966年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：师卫霞，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：师鹏月，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告李保清、师何英、师卫霞、师鹏月金融借款合同纠纷一案中，本院依法立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二一年一月二十日代理书记员  李浩宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执117号之十七申请执行人：董秀苗，女，1972年5月18日生，汉族，住X省X县X镇X街X号X户。被执行人：刘江丽，女，汉族，1979年01月14日生，住X县X镇X路**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江丽在中国工商银行X账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初81号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：江朝勇，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告江朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年1月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十二日法官助理黄远喻书记员雷涛
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初23号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人吴诗能，男，1964年8月10日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，乐山师范学院后勤保障服务部转供站工人，户籍所在地乐山市市中区，现住乐山市市中区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审， 2021年1月6日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]Z251号                               指控事实                       2020年10月23日晚上，被告人吴诗能酒后无证驾驶已被注销的川LDXX**号普通二轮摩托车由乐山市市中区肖坝往滟澜洲方向行驶，当途经立事达大桥时被乐山市公安局交警支队直属一大队民警查获，20时14分民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为129mg/100mL，民警随即将吴诗能带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检,经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人吴诗能血液中乙醇含量为131.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人吴诗能对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴诗能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴诗能认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴诗能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二一年一月十一日                         书 记 员 郑荀宇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初834号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人于志永，男，1978年1月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。2020年3月20日、11月28日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。 辩护人杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）875号起诉书指控被告人于志永犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人于志永及辩护人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年9月26日20时57分许，被告人于志永醉酒驾驶鲁ＧＡ××××小型轿车载乘员于明垠、于明辉沿陶桂路由北向南行驶至寿光纪田路与陶桂路路口处时，与沿纪田路由西向东行驶至此的庞某驾驶的鲁ＧＥ××××／鲁Ｖ××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，于志永、于明垠、于明辉受伤，于明垠、于明辉经医院抢救无效死亡。经认定，于志永承担事故的主要责任。被告人于志永与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属谅解。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人庞某、于某1、于某2的证言，勘验笔录，寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第8977号鉴定意见书、呼气式酒精检测单，受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、寿光市公安局交通交警大队道路交通事故认定书、寿光市公安局交通警察大队尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、和解协议书、收据、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保特种车保险单、互联网短险销售电子保险凭证、公路货运承运人责任保险保险单复印件，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于志永违反交通管理法规发生交通事故，致使两人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人于志永有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人于志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出该认罪认罚，系初犯、偶犯，已取得被害人家属谅解，要求从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于志永醉酒后违反交通管理法规发生交通事故，致使两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于志永到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻、减轻处罚。该已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该认罪认罚，系初犯、偶犯，已取得被害人家属谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  王春霞 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李晓敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢797号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。被执行人：马建忠，男，汉族，1971年7月10日生，住泰兴市。被执行人：俞爱民，女，汉族，1971年7月18日生，住泰兴市。被执行人：蔡平，男，汉族，1979年7月17日生，住泰兴市。被执行人：费红美，女，汉族，1981年5月20日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市千里马建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：马建忠，经理。关于江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与马建忠、俞爱民、蔡平、费红美、泰兴市千里马建设工程有限公司（以下简称千里马公司）金融借款合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏1283民初6404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马建忠于本判决生效后二十日内偿还申请执行人借款本金572801.33元，并按利率13.104%给付自2019年9月1日至实际还款之日的利息；被执行人俞爱民承担连带责任；申请执行人对位于泰兴市济川街道幸福家园8幢410室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿（优先受偿范围限本判决第一项中借款本金和利息，总额限650000元内）；被执行人马建忠于本判决生效后二十日内偿还申请执行人借款本金333361.79元、利息2444.72元（利息计算至2019年8月31日），合计335806.51元，并以本金333361.79元按年利率13.806%给付自2019年9月1日至实际给付之日的利息；被执行人俞爱民、蔡平、费红美、千里马公司承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13444元，减半收取计6722元，由被执行人马建忠、俞爱民负担，被执行人蔡平、费红美、千里马公司对诉讼费2285元承担连带责任。因五被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉全部付款义务，申请执行人曾于2020年1月16日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对诸被执行人的财产进行了查控，后申请执行人向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。2020年10月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月20日，本院通过法院专递方式分别向五被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，五被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月16日、12月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了五被执行人的银行存款情况，但未能发现可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人马建忠、蔡平名下分别登记有苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车各一辆，但两车均去向不明、未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人马建忠、俞爱民名下位于泰兴市××家园××室的房地产，查封期限三年。3.本院又分别至五被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现五被执行人的下落和可供执行的财产。4.2020年12月16日，本院依法拍卖了被执行人马建忠、俞爱民名下位于泰兴市××家园××室的房地产，成交价717440元，该款经依法分配后发放给本案申请执行人640355.21元。5.2021年1月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2021年1月19日，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对五被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人财产进行了调查，除依法拍卖了被执行人马建忠、俞爱民名下位于泰兴市××家园××室的房地产分配发放给申请执行人640355.21元外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对五被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6404号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月十九日书记员  周 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初10号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人盛君麟，男，1963年3月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市宝山化工厂原职工，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月26日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人施敏婵，铜陵市法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉［2020］Z158号起诉书指控被告人盛君麟犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人盛君麟及其辩护人施敏婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年5月30日晚19时许，被告人盛君麟醉酒后在红旗新村××室××棋牌室内打牌，输牌后为发泄情绪，随意殴打操政华、郎某和二人，毁损室内财物，并与他人互殴。公安机关受理后，盛君麟入院医治并返回棋牌室，再次殴打从派出所回来的操政华及郎某和二人，导致操政华右侧上颌骨额突骨折，郎某和面部及眼部受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，两人损伤程度均为轻微伤。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人操政华、朗文和的陈述，证人程某的证言，被告人盛君麟的供述与辩解，鉴定结论等证据，据此认为被告人盛君麟构成寻衅滋事罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人盛君麟对起诉书指控无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人同意公诉机关的指控，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2020年5月30日19时许，被告人盛君麟酒后在红旗新村××室××棋牌室内打牌，输牌后为发泄情绪，殴打操政华、郎某和二人，毁损室内财物。公安机关出警后，盛君麟去医院治疗后返回该棋牌室，遇见从派出所回来的操政华及郎某和二人，盛君麟再次对二人殴打。后经鉴定，操政华、郎某和伤情程度均为轻微伤。 案发后，被告人盛君麟经公安机关口头传唤到案后，如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人盛君麟与被害人操政华及郎某和达成赔偿协议，共计赔偿4.1万元，操政华及郎某和对盛君麟表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人操政华、朗文和陈述，证人程某的证言，鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人盛君麟随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛君麟能自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处理。能积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人盛君麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马骏 二〇二一年一月十九日 法官助理邱林 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条——有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保71号申请人：付兴春，男，汉族，1969年8月22日出生，住贵州省开阳县。被申请人：重庆市渝海建设（集团）有限公司，统一社会信用代码915001017093776733,住所地，重庆市万州区复兴路**。法定代表人：廖文通。被申请人：陶学华，男，1981年9月3日出生，，住贵州省开阳县申请人付兴春于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求在758，566元限额内冻结被申请人的银行存款，或查封被申请人相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为付兴春申请保全提供担保。本院经审查认为，付兴春与重庆市渝海建设（集团）有限公司、陶学华租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人付兴春要求保全被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司、陶学华相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在758，566元限额内冻结被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司、陶学华的银行存款，或者查封被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司、陶学华相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费4313元，由申请人付兴春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十一日书记员  黄千益
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更94号罪犯肖中海。现在江苏省句容监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2019年2月26日作出(2019)苏0118刑初10号刑事判决，认定被告人肖中海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯肖中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖中海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖中海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖中海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯原犯罪行恶劣，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯肖中海的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  徐 雯审判员  杜 静二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1634号原告：王琦，男，1984年6月29日出生，汉族，住义马市。被告：马拴军，男，1966年8月1日出生，汉族，住义马市。被告：义马市东区办事处石佛社区居委会，住所地：义马市毛沟石佛社区。原告王琦诉被告马拴军、义马市东区办事处石佛社区居委会承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王琦于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为：原告王琦在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王琦承担。审判员  余飞二〇二一年一月十一日法官助理张乐书记员何医博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9742号 申请执行人何可方，女，1949年6月8日出生，住诸暨市。 被执行人黄贝，女，1988年6月28日出生，住诸暨市。 申请执行人何可方与被执行人黄贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄贝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何可方向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的为被执行人黄贝向申请执行人何可方归还借款本金99400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1408.25元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人黄贝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄贝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄贝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄贝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何可方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更91号 罪犯崔王杰，男，1950年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住运城市稷山县。现羁押在永济监狱。 山西省稷山县人民法院于2016年9月23日作出（2016）晋0824刑初93号刑事判决书，以崔王杰犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金5000元，已缴纳。2017年1月10日因犯容留卖淫罪被山西省运城市中级人民法院以（2016）晋08刑终399号刑事裁定书撤销原判决，判处有期徒刑五年，罚金5000元，已缴纳。2019年6月27日被山西省运城市中级人民法院以（2019）晋08刑更214号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2021年5月28日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔王杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余277.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯崔王杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余277.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯崔王杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔王杰减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康平县康平镇铠瑞钢材经销处，住所地辽宁省康平县康平镇朝阳街。经营者：包艳明，该经销处经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建新，女，1962年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭庆春，男，1987年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人康平县康平镇铠瑞钢材经销处(简称铠瑞钢材经销处)因与被申请人张建新、郭庆春提供劳动者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铠瑞钢材经销处申请再审称，一、二审判决认定事实不清，其与郭振平之间并非属于“雇佣关系”，应为承揽关系。一、二审法院判决死亡赔偿金计算标准按城镇居民标准计算证据不足。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由张建新、郭庆春承担。本院经审查认为，关于铠瑞钢材经销处主张其与郭振平并非雇佣关系的问题。根据相关法律规定，雇佣是以直接提供劳务为目的，承揽则是以完成工作成果、交付工作成果为目的。雇佣关系的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥。结合本案，郭振平在受伤前主要是以提供劳务为业，其虽然是不定期的为铠瑞钢材经销处从事货物装卸工作，但其工作的根本目的在于提供劳务，且在工作中须接受铠瑞钢材经销处的安排，故双方之间符合雇佣关系的特征。一、二审法院认定双方为雇佣关系并无不当。关于铠瑞钢材经销处提出的死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足的问题。康平县胜利街道立新社区以及文华村村委会出具的证明，证明郭振平为照顾子女，于两年前搬离文华村并一直居住在县城内，结合郭振平受伤时在城镇提供劳务的情况，其主要收入来源亦为城镇。故一、二审法院认定本案死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康平县康平镇铠瑞钢材经销处的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2736号原告：孙永斌,男,汉族,1969年8月4日出生,住兰州市西固区。被告：兰州犇犇启航汽车服务有限公司（原名称甘肃禾下汽车销售服务有限公司），住所地甘肃省兰州市西固区康乐路**（丝路电商产业园**）**楼****，统一社会信用代码：91620100MA71ML569U。法定代表人：王剑飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀永，男，汉族。被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区南，呼伦贝尔以西铭海中心5号楼4、10、707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第948号），统一社会信用代码：91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝金，男，汉族。本院在审理原告孙永斌与被告兰州犇犇启航汽车服务有限公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案，原告于2021年1月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永斌撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告孙永斌负担。审 判 员 雷文霞二〇二一年一月五日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初261号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：惠增产，男，1982年4月2日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告惠增产物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年一月十五日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3299-1号 解除保全申请人：闫冉，男，汉族，1989年3月18日生，住河北省沧州市青县。 被申请人：陈刚，男，汉族，1972年2月2日生，住河北省沧州市青县，现住青县。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告陈刚与被告闫尚平、梁振杰、闫冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日依陈刚的申请作出（2020）冀0922民初3299号民事裁定书，裁定冻结被申请人闫尚平、梁振杰、闫冉的银行存款5000000元或查封同等价值财产。因判决闫冉不承担责任，闫冉于2021年1月14日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，闫冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对闫冉的财产保全措施 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二一年一月十四日 书记员  李广璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627财保7号申请人宋怡涵。被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。本院在审理申请人宋怡涵与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人宋怡涵于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 李治刚二〇二一年一月十四日法官助理 石文瑞书 记 员 郭振伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢355号申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：商留成，公司职员。被执行人：苏平，女，1976年06月09日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：苏玉妮，女，1965年07月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：刘大响，女，1962年08月30日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与苏平、苏玉妮、刘大响金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第00154号民事判决书已发生法律效力。苏平、苏玉妮、刘大响未履行给付金钱11万元及利息、罚息及垫付的诉讼费2500元。2016年08月04日，（2016）豫1727执201号执行裁定：终结本次执行程序。2020年12月02日，河南汝南农村商业银行股份有限公司恢复执行，本院同日立案。恢复执行后，本院依法调查了被执行人苏平、苏玉妮、刘大响财产：1、2020年12月02日、12月18日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：刘大响在中国邮政银行有存款143.82元、中原银行存款81.83元，其余没有查到财产信息。苏玉妮在中国邮政银行有存款5.92元、有网络资金645.45元；在新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有保单号码：885841213348保险收益，分20年缴纳保费，累计已缴10次，保费27440元，保单现行价值为19131.85元；其余没有查到财产信息。苏平在中国邮政银行、中国建设银行、中国银行有存款254.21元、4.40元、92.00元、有网络资金101.28元；在太平人寿保险股份有限公司投保有保单号码：004655900379008保险收益，已缴保费9920元。2、本院向被执行人刘大响、苏平、苏玉妮送达了执行通知书、报告财产令。苏平、苏玉妮、刘大响未按执行通知书履行义务，本院将苏平、苏玉妮、刘大响纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2020年12月17日，本院向不动产等部门查询，未查到苏平、苏玉妮、刘大响不动产、住房公积金登记信息。4、本院对查到的刘大响、苏平、苏玉妮的存款、苏平、苏玉妮的网络资金予以冻结；从中扣划刘大响、苏平在中国邮政银行的存款143.82元、254.21元、苏平、苏玉妮的网络资金101.28元、645.45元，合计1144.76元。5、2020年12月23日，本院扣留、冻结投保人刘彦俊名下在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号码：885841213348（投保人刘彦俊，412826196508025616），受益人苏玉妮收益的保单现行价值为19131.85元；扣留、冻结苏平名下在太平人寿保险股份有限公司投保的保单号码：004655900379008的保险收益，保单现行价值（以实施执行措施时的现行价为准）。6、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知申请执行认可。2021年01月14日，河南汝南农村商业银行股份有限公司申请退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的财产已进行查控、扣划，扣留、冻结的保险产品尚不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。本次河南汝南农村商业银行股份有限公司实现债权1144.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二一年一月十四日书记员 靳 灿
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执340号 朱抗修等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人朱抗修等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁二十案，申请执行标的各案合计322193元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执321-340号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初123号原告：郓城聚润混凝土有限公司，住所地郓城县张营镇小民屯村南。统一社会信用代码：91371725MA3DLGGH3P。法定代表人：程保进，职务经理委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王志鹏，山东郓州律师事务所，实习律师。被告：湖北麻一建设有限公司，住所地湖北省麻城市南正街**。统一社会信用代码：91421181180360029J。法定代表人：叶仁泽，职务总经理。被告：山东昌润置业有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县临城路西段路北统一社会信用代码：91371725MA3CGGYHX6。法定代表人：杨苏兵，职务执行董事本院在审理原告郓城聚润混凝土有限公司与被告湖北麻一建设有限公司、山东昌润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郓城聚润混凝土有限公司于2021年1月28日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城聚润混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城聚润混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费67254元，减半收取33627元，由原告郓城聚润混凝土有限公司负担。审判员  邓晓华二〇二一年一月二十八日书记员  张 曼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3815号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:惠庆利，男，1979年1月28日生，汉族，住丰县。被执行人:王雪佩，女，1982年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人:惠张氏，女，1951年8月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人惠庆利、王雪佩、惠张氏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人惠庆利、王雪佩、惠张氏支付人民币293000元及利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4339元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月25日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人惠庆利、王雪佩存款305.57元、556.56元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日对被执行人惠庆利、王雪佩、惠张氏采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话方式将被执行人惠庆利、王雪佩、惠张氏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款862.13元，未执行到位案款292137.87元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十六日书记员 陈 赛