wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终4号 上诉人（原审被告）：王安伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人王安伟因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王安伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李辉诉讼请求。事实和理由：一、王安伟和李辉素不相识，没有经济往来。袁理有和王安伟在一起合伙经营门窗生意，其利用王安伟性格上的马虎和信任，让王安伟签字后任意添加，才有本案的借条。王安伟有文化，不需要袁理有帮忙书写借条，说明了袁理有在造假陷害王安伟。二、袁理有关于借条出具的关键事实，前后表述矛盾，违反禁止反言的原则。说明袁理有的借条和李辉的借条都是虚假的。三、袁理有是案件的利害关系人，法院不能凭借一个利害关系人的孤证来认定案件事实。袁理有的一审诉请当时被判决驳回，而本案却支持了。综上，故一审判决错误。 李辉未提交书面答辩意见。 李辉向一审法院起诉请求：判决王安伟偿还借款9万元，并自2018年4月12日起，以4万元为基数，自2019年2月5日起，以5万元为基数，按月利率1%计算利息至本清息止。 一审法院认定事实：李辉与袁理有系同学，袁理有与王安伟系朋友且存在合伙关系。2017年，王安伟因资金周转需要与袁理有协商让其帮忙借款，经袁理有与李辉商量后，李辉同意向袁理有借款并通过袁理有向王安伟转账支付2万元，现金支付2万元，合计4万元，由王安伟向李辉出具书面借条，借条载明：“今王安伟借到李辉人民币现金40000元整(肆万元整)月利率1%。”借条由王安伟签名，借条落款时间为2018年4月11日。 2019年2月4日，王安伟因资金周转需要再次与袁理有电话联系要求借款，袁理有经与李辉联系后，李辉同意借款并通过袁理有向王安伟转账支付3万元，现金支付2万元，合计5万元，由王安伟向李辉出具书面借条，借条载明：“今王安伟借到李辉现金人民币50000元整（伍万元整）月利率1%。”借条由王安伟签名，借条落款时间为2019年2月4日。 借款后，李辉因索要借款曾于2020年4月7日向法院起诉，在审理过程中，王安伟对两份借条上签名是否为其本人所签提出异议并申请鉴定，安徽龙图司法鉴定中心根据本院委托于2020年5月13日作出鉴定意见为：检材1、2借条上共两处落款“王安伟”签名笔迹与样本1…3上“王安伟”签名笔迹均是同一人书写。李辉后因开庭未到庭于2020年6月10日向法院申请撤诉。 同时查明，袁理有以王安伟向其借款5万元为由也曾于2020年4月7日向法院提起诉讼，经审理于2020年6月8日作出(2020)皖0422民初1019号民事判决，判决驳回袁理有的诉讼请求。袁理有不服判决提起上诉，经淮南市中级人民法院审理于2020年9月16日作出(2020)皖04民终1117号民事调解书，调解由王安伟给付袁理有4万元。 一审法院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王安伟经袁理有手从李辉处两次借款共计9万元，有王安伟出具的书面借条、通话录音、微信转账记录及账目结算说明等相互印证，借款事实足以认定，双方约定借款利息为月息1%，利息约定不违背法律规定，故王安伟应当承担偿还借款本息的义务。庭审中，王安伟辩称从未向李辉借款且对李辉提供的证据均不认可并提出质疑，但王安伟对其反驳的事实并未提供证据加以证明，具体为：⑴对借条签名不认可，王安伟已申请进行了司法鉴定，但鉴定结论意见为王安伟书写；⑵对微信转账记录不认可，王安伟陈述不是借款，甚至否认转账的真实性，但王安伟未提供证据对转账进行合理说明；⑶对通话录音不认可，但经法院询问，王安伟明确表示不申请对音频的真实性进行司法鉴定；⑷对账目结算说明亦不认可，但王安伟无法对说明中存在其签名进行合理解释。综上，王安伟对其反驳对方主张事实的辩解意见不能提供证据加以证明，综合本案相关事实，对王安伟的辩解意见不予采纳，对李辉要求王安伟偿还9万元借款本息的请求，予以支持。判决：王安伟于本判决生效后十日内一次性偿还李辉借款本金9万元及利息（其中4万元的利息自2018年4月11日起，5万元的利息自2019年2月4日起，均按月息1%标准计算至本判决确定的还款之日止。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王安伟负担。 二审中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审认定民间借贷关系成立是否妥当。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案中，一审法院结合王安伟出具的书面借条、通话录音、微信转账记录及账目结算说明等证据，综合认定民间借贷关系成立并根据借条数额支持李辉的诉请证据确实充分，予以维持。王安伟上诉称仅凭袁理有的所谓相互矛盾的证言孤证认定事实的理由不予采信；王安伟作为完全民事行为能力人，对其签字（经鉴定）的借条应当知道法律后果，且有转款记录及王安伟要求借钱的通话录音等证据佐证，对王安伟上诉称借条造假的理由不予采信。 综上所述，王安伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由王安伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年一月二十一日 法官助理李长梅 书记员李时雪
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执异6号 异议申请人（利害关系人，协助执行人）：广州越秀住宅建设有限公司（以下简称越秀住宅公司），住所地广东省广州市天河区庆亿街**1006。 法定代表人：陈剑平。 委托代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。代理权限为一般代理。 申请执行人：刘凌云，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：湖南汇登节能科技有限公司（以下简称汇登节能公司），住所地湖南省株洲市天元区湘依路**恒瑞雅园****。 法定代表人：贺广军 本院在办理申请执行人刘凌云与被执行人汇登节能公司居间合同纠纷一案中，利害关系人越秀住宅公司不服本院（2020）湘02执265号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 利害关系人越秀住宅公司称：汇登节能公司无到期债权，还有人工工资款没有付清，应当优先支付工资款。故请求撤销本院（2020）湘02执265号协助执行通知书。 申请执行人刘凌云答辩认为：汇登节能公司已经达到了付款的条件，而且已经付了款。请驳回越秀住宅公司的请求。 被执行人汇登节能公司答辩认为：越秀住宅公司的欠款还有很大部分是民工工资，不能全部交给申请执行人。 本院查明，2018年11月17日汇登节能公司与越秀住宅公司签订了《外墙内保温承包合同》，工程于2019年下半年完工。越秀住宅公司没有按规定设立民工工资款专用账户，而是按照汇登节能公司的指令，向汇登节能公司或其指定的对象付款。2019年即已经支付了大部分工程款。2020年上半年起陆续支付了剩余的几十万元，到2020年8月20日双方进行了最后的核算，其中1、2栋工程款为184.51万元，6栋的工程款为139.65万元。2021年1月越秀住宅公司又向汇登节能公司支付了10万元，目前还剩21万余元工程款没有支付。 株洲仲裁委员会审理仲裁被申请人汇登节能公司与仲裁申请人刘凌云居间合同纠纷一案，其依据是2019年3月17日汇登节能公司与刘凌云签订的《保温工程居间合同》。2020年8月20日汇登节能公司与越秀住宅公司签署1、2、6栋保温班组结算单。2020年6月12日株洲仲裁委员会作出(2020)株仲裁字第1053号裁决书：一、汇登节能公司收到本裁决书之日起十日内向刘凌云支付居间费21万元整；二、汇登节能公司向刘凌云支付垫付的仲裁费7279元、保全费2270元；三、汇登节能公司如未按裁决书规定的期间内履行给付金钱义务，应当支付延迟履行期间的债务利息。 该仲裁裁决书生效后，汇登节能公司未依裁决履行支付义务，刘凌云申请强制执行。本院于2020年7月30日作出（2020）湘02执265号执行裁定书：查封、冻结、扣划汇登节能公司价值222742.23元银行存款，或扣划其等值银行财产或权益。 2020年8月20日，本院作出（2020）湘02执265号协助执行通知书：提取汇登节能公司在越秀住宅公司恒大御景湾1号、2号、6号栋外墙保温及地面保温项目工程款222742.23元至本院执行款专用账户。利害关系人越秀住宅公司不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本案争议的焦点为本院（2020）湘02执265号协助执行通知书内容是否适当。从查明的情况来看，汇登节能公司与越秀住宅公司签订《外墙内保温承包合同》，工程于2019年下半年完工并支付了大部分工程款，到2020年8月20日双方进行了最后的核算，2021年1月越秀住宅公司又支付了10万元，现在还剩21万余元没有支付。很明显越秀住宅公司所欠汇登节能公司均属于应当支付的款项。本院据此作出（2020）湘02执265号协助执行通知书，符合法律规定。利害关系人越秀住宅公司认为该款尚未达到需要支付的条件，没有法律与事实依据，对其主张，其理由不成立，本院不予支持。利害关系人越秀住宅公司认为该款属于民工工资款应当优先支付，因该项工程已经支付了元，现在留存的21万元是最后应付款，属于承包人利润部分，违背了民工工资款应当优先支付的习惯，对其主张，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回广州越秀住宅建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  颜会明 审 判 员  敖 云 人民陪审员  张 辉 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王偌一
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执142号之一被执行人：刘某某，男，汉族，1989年10月18日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在兴业银行41×××14账户内存款人民币41678.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王学林二〇二一年一月二十八日书记员 孙      英      超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王学林联系电话：15897******
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢82号 申请执行人：李敏，女，1964年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6931号民事判决书，依法受理李敏申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心应支付申请执行人李敏工资12685.80元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元；负担申请执行费952.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人李敏支付案件款10000.00元，申请执行人李敏自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6931号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢82号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终131号 上诉人（原审原告）：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石晓英，女，1963年10月23日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 上诉人乐山三江农村商业银行股份有限公司因与被上诉石晓英金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山三江农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日申请撤回上诉。 本院认为，乐山三江农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐海珍 审 判 员 张开运 审 判 员 孙秀竹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 符文曦 书 记 员 雷 雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初27号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，地址：新余市团结西路（文化区菜场对面）。主要负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏，男，该行员工。被告：陈富平，男，1986年12月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告陈富平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金48123.7元，利息44499.57元及违约金5744.09元，合计98367.36元（利息等暂计算至2020年11月12日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告在申请时同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告核准了被告的办卡申请，并发放卡号为35×××70的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；3.用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。三、被告未按照约定归还借款，已出现多期未归还透支本息的情况。截至2020年11月12日，被告尚欠原告透支款本金48123.7元，利息44499.57元及违约金5744.09元，合计98367.36元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年11月12日，被告尚欠原告透支款本金48123.7元，利息44499.57元及违约金5744.09元，合计98367.36元，实属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈富平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金48123.7元，利息44499.57元及违约金5744.09元，合计98367.36元（利息等暂计算至2020年11月12日，此后至实际还清之日的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告陈富平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王航
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保137号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被申请人：刘某某，女，1972年6月29日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某在银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某在银行（或其他金融机构）存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费880元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月八日 书记员  王若宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终239号 上诉人（原审原告）：周xx，男，1957年8月18日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。系青岛市市南区八大峡街道团岛社区居民委员会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：青岛市公安局，住所地青岛市市**。组织机构代码：11xx46。 法定代表人：隋汝文，局长。 委托诉讼代理人：傅敏，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：王道敏，男，系该局工作人员。 上诉人周xx因与被上诉人青岛市公安局确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7883号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周xx及其委托诉讼代理人苗玉华，被上诉人青岛市公安局的委托诉讼代理人傅敏、王道敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周xx上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定适用法律不当。周xx退役后分配到青岛市公安局工作直至退休。无论周xx与青岛市公安局是劳动关系还是人事关系，都应当享有社会保险待遇。青岛市公安局未依法如实申报周xx工龄，严重侵犯了周xx的合法权益，请求支持周xx的诉讼请求。 青岛市公安局辩称，一审裁定正确，依法应予维持。 周xx向一审法院提出诉讼请求：确认周xx1983年9月1日至1999年12月31日与青岛市公安局存在劳动关系。 一审法院认定事实：青岛市公安局系国家机关。1980年，周xx从部队退役后被分配到青岛市公安局从事民警工作，双方并未签订劳动合同。2020年7月8日，周xx向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认1983年9月至1999年12月与青岛市公安局存在劳动关系。2020年7月10日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2020]第948号不予受理通知书，决定对周xx的申请不予受理，现周xx不服该通知书，诉至一审法院。 一审法院经审查认为，青岛市公安局为国家机关，周xx退伍后分配到青岛市公安局从事民警工作，双方之间产生的争议并不属于《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”规定调整的范围，故本案不属于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院民事案件的受理范围，周xx的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回周xx的起诉。案件受理费10元，予以退还。 本院审查认为，周xx从部队退役后被分配到青岛市公安局工作，其自述在该局工作期间为干部身份，故双方之间并非劳动合同关系，由此引发的纠纷依法不属于人民法院劳动争议及民事案件的受理范围，一审据此裁定驳回周xx的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人周xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年一月二十一日 法官助理于遨洋 书记员 贾 立 书记员于国英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初5号原告：阴粉菊，女，1966年6月30日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张化山，男，1964年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：谭忠厚，男，1970年7月20日出生，汉族，住洛阳市孟津县，现租住三门峡市湖滨区。原告阴粉菊与被告谭忠厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴粉菊及委托诉讼代理人张化山，被告谭忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴粉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因遭被告所养猫咬伤所产生的费用共计人民币5533.97元（医疗费2422.361元、误工费1511.36元、交通费100元、营养费500元、精神损失费1000元）；2.判令要求被告对原告今后所有可能因此伤害所发生的后续治疗费用，由原告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的失和损坏诉诸法律的权利；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年6月28日，被告饲养的猫在三门峡市春秋路湖滨车站农贸市场孟津谭家大型榨油坊门口将原告咬伤，原告的小腿多处被咬并流血，腿部疼痛难受并影响正常行走，事件发生后，被告拒不同意去医院治疗，原告即拨打110报警，湖滨派出所到现场处理，被告才勉强同意陪同原告到医院处理，但被告到医院门口下车后匆匆逃离。原告在丈夫及女儿的陪同下到三门峡市湖滨区医院救治。经医院诊断确诊为III级咬伤。因未及时到医院救治，伤口已无法做清洗处理，××疫苗和免疫球蛋白处理。××疫苗共注射5次，时间分别为2020年6月28日、2020年7月1日、2020年7月5日、2020年7月12日、2020年7月26日。原告遭被告猫咬伤后，原告及丈夫已向工作单位请假5天前往医院进行相关治疗和到法院办理诉讼手续，因此要求被告支付原告相关误工费、医疗费、交通费及营养费。由于被告对其饲养的猫看管不严进而导致原告被其猫咬伤，给原告带来肉体上和精神上的伤害，××潜伏期最长可达20年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，故要求被告赔偿原告精神损失费人民币1000元。因××毒潜伏期时间长，原告要求被告对原告今后所有可能因遭被告所养猫咬伤而产生的损失和损害承担赔偿责任，原告保留一切就此诉诸法律的权利。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭忠厚辩称，1.原告陈述我没有及时陪同去医院不属实，当时湖滨区农贸市场出面调解，而且市场管理有人陪同我爱人两次去医院看原告，不存在我们逃避。2.原告起诉属于讹诈，当时原告的丈夫说是狗咬伤的，农贸市场人也说了如果是狗咬伤和我们没关系，因为我们家养的是猫，到了医院后，原告还是坚持说狗咬伤，就是因为原告这样说，我爱人才走了，并不是逃避。3.出警记录大概是十点，事发时间是八点多，原告是事后报警。4.原告称被我们家猫被咬成三级，我们家的猫当时是四个多月，小猫如何将原告咬成三级？如果有必要可以对我的猫作鉴定，原告的受伤不是由我家猫造成的。5.既然已经确诊为三级，请原告出示三级伤残证书。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，阴粉菊在路过××市春秋路湖滨车站农贸市场××谭家××油坊门口时，被谭忠厚家的猫将其小腿多处咬伤。事发后，双方因协商不成，阴粉菊报警，三门峡市公安局湖滨分局出警，对双方进行调解，处警情况为“阴粉菊称在春秋路菜市场孟金榨油店内被张巧霞家养的猫咬了，当时湖滨社区正在嘉亿出警，湖滨案侦大队将双方带回值班室，猫的家人不愿调解，告知报警人到法院起诉”。阴粉菊与谭忠厚的妻子张巧霞在接处警登记表上签字。事发当日，阴粉菊前往三门峡市中心医院湖滨分院进行治疗，临床印象：猫咬伤；处理或建议：全程接种狂犬疫苗，注射狂犬免疫球蛋白。当日门诊花费共计2422.61元。随后，阴粉菊接种狂犬疫苗共五次，时间分别为：2020年6月28日、2020年7月1日、2020年7月5日、2020年7月12日、2020年7月26日。庭审中，原告阴粉菊提交事发当天即2020年6月28日所拍摄的现场照片，包括被告所经营的商店照片、被告妻子的照片、民警在现场的照片、原告腿部被猫咬伤后流血照片和被告所饲养的猫的照片，用以证明原告是被被告所饲养的猫咬伤。原告阴粉菊还提交三门峡市兴民物业公司出具的员工工资表，证明其为城镇职工，2020年5月份工资为3200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告谭忠厚的猫将原告阴粉菊咬伤的事实，公安机关的处警记录和原告提交的现场照片为证，事实清楚，本院予以认定。被告作为猫的主人，未采取安全防护措施，其饲养的动物将原告咬伤，其应当对原告阴粉菊所受伤害承担赔偿责任。关于原告阴粉菊的损失，本院确认如下：1.医疗费：2422.61元；2.误工费：原告被猫咬伤，并进行五次接种治疗，对其正常上班产生影响，造成收入减少，其误工费的主张，本院予以支持。结合原告提交的工资表，原告5月份收入为3200元，故误工费计算为106.67元*5天=533.35元；3.交通费：原告主张按20元/天的标准计算5天为100元，符合法律规定，本院予以支持；4.营养费：原告并未住院治疗，其主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持；5.精神损失费：原告并未构成伤残，其主张精神损失费缺乏事实依据，本院不予支持。以上各项损失合计3055.96元。由于原告阴粉菊对此次事件中不存在故意或重大过失，不存在过错，故被告谭忠厚应承担全部赔偿责任，赔偿原告阴粉菊各项损失共计3055.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，第一千二百四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：被告谭忠厚赔偿原告阴粉菊各项损失共计3055.96元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告谭忠厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年一月十九日书记员  姚 瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2537号之一 申请执行人钱金宝，女，1961年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人汪晶，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人傅希，男，1965年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区××巷××幢××单元××室。 被执行人叶美芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区××巷××幢××单元××室。 申请执行人钱金宝与被执行人傅希、叶美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱金宝向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为：被执行人傅希、叶美芳支付申请执行人钱金宝本金人民币339500元、逾期利息39343.25元（自2020年4月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3641.5元，案件保全费2514元，申请执行费6275.47元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人傅希、叶美芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅希、叶美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅希、叶美芳已向本院申报其财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人傅希、叶美芳名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人傅希、叶美芳名下的位于杭州市上城区××巷××幢××单元××室房产，本院已将当事人的参与分配申请转交首封法院。扣划被执行人叶美芳银行账户存款26610.57元，优先扣除案件受理费3641.5元、案件保全费2514元、申请执行费6275.47元，本案现已执行到位14179.6元。暂未发现被执行人傅希、叶美芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅希、叶美芳拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人钱金宝，要求其向本院提供被执行人傅希、叶美芳财产线索。2020年12月7日本院向申请执行人钱金宝邮寄了研判通知书，要求其于2020年12月10日前来本院执行局进行执行研判，但申请人钱金宝逾期未到庭。经执行研判，被执行人傅希、叶美芳无可供执行财产,本案应予以终结本次执行程序。2021年1月4日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人钱金宝既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人傅希、叶美芳的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人钱金宝亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2537号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员 韩 晨 执行员 濮剑威 执行员 赵丹平 二〇二一年一月十三日 书记员 杨恩芳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢157号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人鹿国华、鹿培德、鹿国勇、黄在涛、杨忠平（2013）安商初字第350号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢157号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1703号原告：重庆御夏建材有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道********，统一社会信用代码91500108321764554M。法定代表人：陈波，重庆御夏建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆三林门窗有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巴**安澜镇石板垭村**用代码91500113320360996G。法定代理人：李彬，职务不详。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**代码915000002028051812。法定代理人：程亮，职务不详。原告重庆御夏建材有限公司与被告重庆三林门窗有限公司、重庆建工第二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告重庆御夏建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆御夏建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龚陵川二〇二一年一月二十一日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11517号申请执行人：廖卫红，女，汉族，1982年9月25日出生，住湖南省衡东县甘溪镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人廖卫红与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2362号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付65811.04元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11517号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初5号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄某，女，1962年7月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省抚州市临川区。2018年4月16日，因容留卖淫被抚州市公安局临川分局处行政拘留十五日，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月25日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人黄某租下位于抚州市高新区金巢大道南段杜康窖藏店铺附近一处民房开设按摩店，正常经营按摩生意。因生意不景气，2020年7月起转行利用该店从事卖淫活动，先后容留了陈某1、肖某、艾某等三名女性在该店卖淫。三名卖淫女与嫖客发生性关系，每次服务收150元至200元不等嫖资。卖淫女每次通过微信转账的方式支付给黄某50元或60元的抽成。其中，陈某1共上交抽成23975元，肖某共上交抽成12360元，艾某共上交抽成9820元。2020年12月2日，被告人黄某家属在检察机关代为退缴赃款46155元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况及常住人口信息、公安扣押决定书扣押清单、物证照片、微信支付账单明细、行政处罚决定书、证人陈某1、艾某、肖某、吴某、章某、陈某2、花某的证言、陈某1、艾某、肖某、吴某、章某的辨认笔录、被告人黄某的辨认笔录、供述与辩解、讯问视频等证据。公诉机关认为，被告人黄某容留三人在其按摩店内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某系被抓获归案。本院认为，被告人黄某容留三人在其按摩店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。其家属已在检察机关代为退缴全部赃款，依法对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年10月24日止。已缴纳罚金二万元，剩余罚金七万五千元限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欣二〇二一年一月十四日书记员  晏慧
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审27号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人刘占东，男，1987年11月24日生，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1005873214号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005873214号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月21日，申请执行人以被执行人刘占东于2019年10月21日16时21分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人刘占东送达411024-1005873214号简易程序处罚决定书，对被执行人刘占东处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人刘占东在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人刘占东进行催告，但被执行人刘占东一直未履行，故申请强制执行对刘占东的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人刘占东的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  李中敏人民陪审员  马金锋二〇二一年一月二十三日书 记 员  张东琴
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执21号申请执行人：张良。被执行人：崔立臣。本院在执行申请执行人张良与被执行人崔立臣劳务合同纠纷一案中，申请执行人张良依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1393号民事判决书，要求被执行人崔立臣给付欠款648,000.00元，案件受理费5140.00元，执行费8931.00元。在执行过程中，被执行人崔立臣已履行全部义务，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初1393号民事判决书确定内容653,140.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1393号民事判决书确定内容653,140.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初780号原告：潍坊九天强磁有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。法定代表人：徐文强，总经理。委托诉讼代理人：朱增溪，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告：潍坊广德机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北、海林路以西。法定代表人：谭会来，经理。委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。原告潍坊九天强磁有限公司与被告潍坊广德机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告潍坊九天强磁有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊九天强磁有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊九天强磁有限公司负担。审判员  赵洪磊二〇二一年一月十五日书记员  袁田田
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢3号之二申请执行人：潘静，男，1971年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭保永，男，1939年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王永玲，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币1330.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  姚先明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初48号原告：罗文举，男，汉族，1960年1月20日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：蒋国权，男，汉族，1964年1月2日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋玉泉，男，汉族，1959年12月5日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王宪国，男，汉族，1966年9月29日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：丁洪力，男，汉族，1977年2月28日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙丽文，女，汉族，1958年12月7日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：胡长江，男，汉族，1961年9月25日出生，农民，住黑龙江省肇源县。六被告共同委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：丁治付，男，汉族，1953年2月2日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告罗文举与被告蒋国权、宋玉泉、王宪国、丁洪力、孙丽文、胡长江、丁治付侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗文举以在证据充分后另行起诉为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文举的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗文举负担。审判员  何莉莉二〇二一年一月二十七日书记员  刘 函
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执290号申请执行人殷雷与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼2单元6层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到殷雷名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执290号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程红莲，女，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱金才，男，1962年7月7日出生，汉族，住址同上，系程红莲之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁振东，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 再审申请人程红莲因与被申请人丁振东民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2020)皖10民终504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程红莲申请再审称，1.撤销屯溪区人民法院(2020)皖1002民初1375号民事裁定以及安徽省黄山市中级人民法院(2020)皖10民终504号民事裁定，发回重审或改判支持原审诉请。2.诉讼费由原审被告承担。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二百条规定，本案有如下再审理由：1、符合该条第二项，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案系民间借贷纠纷，在原告书面申请移送的情况下，原审法院未依法移送被告涉嫌犯罪材料，本案无被告犯罪事实认定，无涉嫌经济犯罪证据；2、符合该条第四项，原审法院未组织质证；3、符合该条第五项，原告提交了调取证据申请，人民法院未调取；4、符合该条第六项，本案无其他证据，应裁判支持原告诉求；5、符合该条第九项，本案未组织法庭辩论；6、符合该条第十项；本案未依法传票传唤被告，缺席裁定；符合该条第十一项规定，本案遗漏了原告申请追加黄山市鑫和非融资性担保有限公司的诉求。 本院经审查认为，黄山市鑫和非融资性担保有限公司及何川有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，本案所涉事实与该案件存有关联，涉嫌经济犯罪，本案相关卷宗材料屯溪区人民法院已于2020年9月11日移送屯溪区公安分局。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，程红莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程红莲的再审申请。 审判长  查秋月 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪振海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特245号申请人:宋根源，男，1953年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘光云，女，1954年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：宋保进，男，1983年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。申请人宋根源申请认定被申请人刘光云无民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋根源称，申请人与被申请人为夫妻关系，2011年6月6日凌晨三点在家中突发脑出血至今，意识不清，右侧肢体瘫痪，无行动能力，小脑萎缩，被申请人现已丧失辨认和自身能力，现申请人向人民法院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人刘光云与申请人宋根源系夫妻关系，二人生育一名子女即被申请人刘光云的代理人宋保进。刘光云父母均已死亡。本案审理过程中，申请人宋根源申请对被申请人刘光云是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2021年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1.诊断：脑血管病所致精神障碍。2.被鉴定人无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人宋根源作为被申请人刘光云的配偶，具有申请宣告刘光云为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人刘光云无民事行为能力，申请人宋根源申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人宋根源作为被申请人刘光云的配偶，要求指定其为刘光云的监护人，二人子女同意申请人宋根源作为被申请人监护人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人刘光云为无民事行为能力人。二、指定宋根源为刘光云的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二一年一月二十五日书记员 陈海燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6929号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人宋卫星，男，汉族，1991年3月16日生，住黑龙江省绥化市。被告人史长才,男,汉族,1991年1月20日生,住山东省菏泽市巨野县。被告人宋卫星、史长才犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1575号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人宋卫星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年6月23日起至2022年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人史长才犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月6日立案，执行标的为罚金4000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人宋卫星、史长才未按期履行。因被执行人宋卫星拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月22日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月11日、2021年1月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有宋卫星名下有1355.64元存款，史长才名下有2000元存款，均已扣划至法院罚金账户；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为3355.64元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0509刑初1575号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1179号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：范小萍，性别：女性，出生年月：1970-05-24，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范小萍借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人范小萍偿还本金款及利息440507元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人范小萍司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申43号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市华清汽车配件工业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   法定代表人：樊云清，该公司总经理。   委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐德益达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：周**，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥纬佳机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。   法定代表人：秦利明，该公司总经理。   再审申请人克拉玛依市华清汽车配件工业有限公司（以下简称华清汽配公司）因与被申请人乌鲁木齐德益达商贸有限公司（以下简称德益达公司）、合肥纬佳机械科技有限公司（以下简称纬佳机械公司）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华清汽配公司申请再审称，一、原审判决关于华清汽配公司不能证实案涉举升机前挡板紧固螺栓存在质量问题的认定错误,与在案证据不符。华清汽配公司一审中向法庭提交事故发生时实时视频录像,可以清晰看到举升机挡板脱落，被申请人生产供应的举升机挡板没有发挥挡板作用，举升机前挡板作为承重挡板，未达到紧固需求，存在质量问题，致使滑动车辆滑下前档横梁，造成华清汽配公司员工受伤的事实。事发损害是举升机前挡板脱落未发挥阻挡作用造成的。华清汽配公司委托新疆石油管理局机械产品质量监督检验站对举升机挡板螺栓进行专业鉴定,鉴定机构作出的新油机检字（2017）第513F号《检验报告》具有证据效力。诉讼中，华清汽配公司亦申请法院对案涉举升机前挡板紧固螺栓质量问题及紧固螺栓质量问题与损害事实之间是否有因果关系进行鉴定，但一审法院以无鉴定机构能够鉴定为由而退回。新疆石油管理局机械产品质量监督检验站是正规的国有企业专门机械产品检测站，具有完全的鉴定技术能力。在本案未能委托其他鉴定机构进行鉴定的情况下，前述《检验报告》应当作为裁判的依据。二审法院认定“华清汽配公司未能完成其初步举证责任”错误。且一审、二审法官均没有到案发现场进行实际查看，机械认为华清汽配公司没有证据不当。二、原审判决关于被申请人能够证实案涉举升机在出厂及销售时经检验合格、符合国家标准、行业标准的结论错误，缺乏证据支持。1.被申请人未能提供充分证据证明案涉举升机前挡板脱落不是因为紧固达不到要求，也未能证明案涉举升机前挡板紧固螺栓在出厂及销售时经检验合格，符合国家标准、行业标准，没有完成举证责任。被申请人举升机出厂合格证上是空白的，不能证实与该产品的关联性，不能作为认定产品合格的依据。2.华清汽配公司合同协议购买的型号为QWJ435E型号，被申请人未经华清汽配公司同意私自更换为QWJ440E型号，不排除将残次的其他型号冒充欺骗,偷梁换柱，隐瞒质量瑕疵，直到本案事故发生，华清汽配公司才发现被偷梁换柱的事实。被申请人更换合同标的物，从根本上就否定了标的物的合格性及合同目的性。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，车辆举升机是汽车维修行业用于汽车举升的汽保设备。举升机在汽车维修养护中发挥着至关重要的作用。在车辆维修、换件或检查过程中，车辆需先开到举升机的平板上，然后举升机将车辆举起至一定的高度，以便于维修人员和设备操作。在实际操作过程中不仅需要车辆开启驻车制动，还需要在车轮处放置挡板或挡块甚至采用车轮锁来固定。案涉举升机安装使用说明书注意事项中注明“提升车辆时，必须用楔块塞住车轮。”原审庭审中当庭播放华清汽配公司提交的事故发生时的视频反映，车辆在举升机上存在滑行的情况。华清汽配公司认为是举升机不平造成车辆滑行情况，但华清汽配公司亦表示无证据证实举升机不平，且当庭认可在举升机上维修车辆操作过程中未放置楔块及修理工在调整车辆刹车装置的事实。显然案涉事故的发生存在华清汽配公司修理人员未严格按照举升机使用说明书进行操作的情形。华清汽配公司诉讼中提交的其委托新疆石油管理局机械产品质量监督检验站作出的新油机检字（2017)第513F号《检验报告》中，虽然列举了案涉举升机紧固螺栓旋入深度的数据（即：左、右挡板台面到螺栓孔距离总长与紧固用螺栓螺纹长度的差额），但仅凭该数据并不足以认定案涉举升机存在质量问题。且一审期间，华清汽配公司申请法院对案涉举升机前挡板紧固螺栓质量问题及紧固螺栓质量问题与损害事实之间是否有因果关系进行鉴定，一审合议庭亦进行委托，但从一审法院行政办公室退案说明表明该事项无相应机构能够鉴定，而华清汽配公司亦未提交具有相应机构可以鉴定上述事项的依据。因华清汽配公司提交的前述《检验报告》并不足以证实案涉举升机的质量存在问题，原审未将该《检验报告》作为裁判依据并无不妥。且由于华清汽配公司修理人员未严格按照举升机使用说明进行操作，故现有证据并不足以证明案涉事故的发生与案涉举升机质量存在因果关系。从华清汽配公司出示的举升机《安装调试手册》及随机合格证表明案涉举升机已经过检验，合格证虽然没有标识产品名称、型号等，但并不能以此证实举升机存在质量问题，且德益达公司称当时其向华清汽配公司出售了多台举升机，亦向华清汽配公司提交有多个合格证。另，案件诉至法院时，案涉举升机事故业已发生，且一审庭审中华清汽配公司提交了事发当时的视频进行播放，双方亦对此充分发表了意见，故实地查看现场已无意义。华清汽配公司提出法院应实地查看现场的再审申请理由不能成立。   华清汽配公司向一审法院提交起诉状载明“2016年8月12日，原告以358646元的价格，从被告处购得‘QWJ440E’型汽车举升机一台。”故华清汽配公司清楚其所购买汽车举升机的型号，其申请再审称合同协议购买的型号为QWJ435E型号，被申请人未经其同意私自更换为QWJ440E型号与其在起诉状中陈述不符。其该申请再审理由亦不能成立。   综上，华清汽配公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回克拉玛依市华清汽车配件工业有限公司的再审申请。       审  判  长   彭   英    琪   审  判  员   古丽努尔  ·买买提   审  判  员   希丽娜依·西尔买买提     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   古丽娜 · 居 马肯
湖南省衡东县人民法院关于申请人陈自骄与被申请人康丙炎合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保22号一、案件的由来和执行时间申请人陈自骄与被申请人康丙炎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：陈自骄，男，1963年3月6日生，汉族，住衡东县。被申请人：康丙炎，男，1963年8月14日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：3万元。2、被执行人应负担的标的：3万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人康丙炎的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：3万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年一月二十六日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执135号之十六申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初416号 原告：张栋辉，男，汉族，1975年1月30日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：孙文超，男，汉族，1989年3月25日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 张栋辉与孙文超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。张栋辉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张栋辉撤诉。 本案免交案件受理费 审判员  杨桂玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙露晨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终270号上诉人（原审原告）:邢云峰，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：蔡树廷，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：王彦飞，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市长皋乡扎兰沟村民委员会，住所地北票市长皋乡扎兰沟村。法定代表人：王福林，村书记。上诉人邢云峰因与被上诉人蔡树廷、王彦飞、北票市长皋乡扎兰沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邢云峰撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二一年一月二十五日书记员  杨 焜（法官助理代）
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初177号原告：王金玉，男，1966年9月7日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：吴建胜，男，1972年12月18日出生，住江苏省苏州市。原告王金玉与被告吴建胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金玉撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年一月二十七日法官助理 付一思书 记 员 高平超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11577号上诉人(原审原告)：魏楚沁，女，1941年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：JINWEI(中文名金炜，男。被上诉人(原审被告)：上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱红芳，总经理。委托诉讼代理人：龚昔峰，男。委托诉讼代理人：宫国樑，男。被上诉人(原审被告)：魏威，男，1947年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜黄海，上海君澜律师事务所律师。上诉人魏楚沁因与被上诉人上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称黄浦置地公司)、魏威公有住房承租权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏楚沁上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持魏楚沁的一审诉请。事实和理由：一、一审法院程序违法，黄浦置地公司于2020年9月11日出具《情况说明》，一审法院对此未在一审中予以质证；二、一审法院认定法律关系错误，上海市延安东路XXX弄XXX号(三楼前楼、阳台、四层亭子间、顶层阁)公有房屋(以下简称系争房屋)的承租权与普通租赁的承租权有本质的区别，公有住房的居住权系依附在承租人及同住人身上，享有终身的物权；三、一审法院适用法律错误，公有住房的承租权系物权，物权请求权不适用诉讼时效；四、一审法院认定事实不清，魏威刻意隐瞒系争房屋有二本户口簿的事实，并不按约定支付租金。魏威辩称，不同意魏楚沁的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄浦置地公司辩称，不同意魏楚沁的上诉请求。黄浦置地公司按当时的政策规定，审查魏威提交的材料，将系争房屋的承租户名变更为魏威，程序合法。魏楚沁提出两本户口本的事实，不是变更无效的理由。魏楚沁向一审法院起诉请求：确认系争房屋登记承租人为魏威之民事行为无效。一审法院认定事实：一、系争房屋顶层阁使用面积18.00平方米、四层亭子间使用面积7.10平方米、三层前楼15.20平方米和阳台1.50平方米。公有住房原承租人为沈佩弦，系魏楚沁、魏威之母。沈佩弦于1999年11月去世。二、系争房屋原由原承租人、魏楚沁母子及魏威居住使用。1998年10月27日，沈佩弦与魏威作为甲方、魏楚沁与金炜作为乙方签订了一份《协议书》，主要内容为：为及早改善居住条件，乙方同意暂且搬离三楼，乙方户口不迁出，乙方仍享有动迁时的一切权益，在迁出期间乙方不承担三楼的房租租费，同时乙方向甲方借贷人民币共计十万元，利息按……至延安东路XXX弄XXX号居住处动迁兑现后三天内本息一并归还。此后，魏楚沁按该协议搬离了系争房屋，魏威按该协议借款给魏楚沁10万元。三、根据黄浦置地公司提交的证据《过户申请书》显示：魏威在母亲过世后于1999年12月8日向出租人递交书面过户申请；根据黄浦置地公司提交的证据《过户报批单》显示：该申请于同月14日获准过户。四、2008年后，魏威将系争房屋出租。2009年1月26日，魏威夫妻(甲方)与魏楚沁母子(乙方)签订《补充协议书》，约定：1．双方一致同意系争房屋遇动迁时采用货币补偿方式，双方各按50％的比例分享该房屋动迁补偿款；2．自乙方搬离该房屋起至2018年12月31日，该房屋的使用权(包括居住权和出租权及其收益)归甲方所有；自2019年1月1日起该房屋如仍未动迁且甲方对该房屋尚有出租收益的，则乙方可得该房屋出租收益(扣除甲方应付之该房屋承租租金及实际发生的维修费用)的40％；3．鉴于原协议书中甲方之一沈佩弦(母)已去世，魏威(子)现为租赁人，其妻子陈明粲作为协议中甲方一并的权益人；4．乙方所借款项还款及计息方式均按原协议书不变。五、2020年3月，魏楚沁曾向一审法院提起要求魏威排除妨碍的诉讼，案号为(2020)沪0101民初4480号，该案经审理后，一审法院于2020年6月12日作出对魏楚沁诉讼请求不予支持的一审判决。判决后，魏楚沁提起上诉，本院于2020年9月28日作出驳回上诉维持原判的终审判决。一审法院认为，公民为民事行为应当遵循诚实信用原则。根据本案查明的事实，系争房屋内确实存在两本户口本，魏威在1999年12月向出租人申请变更承租户名时确实仅提交其一户的户口本。根据2009年1月26日的协议内容，魏楚沁此时已知晓魏威为系争房屋的承租人，但自那时起直至本案诉讼前十多年间，魏楚沁从未就魏威为系争房屋承租人一节提出任何异议，应当视作认同；另变更租赁户名的行为发生在1999年12月14日，距离魏楚沁递交起诉状日期2020年6月确已超过二十年，黄浦置地公司关于适用时效之答辩成立。综上所述，现魏楚沁在知晓魏威为系争房屋承租人事实的十多年后再以魏威隐瞒另有一本户口本之事实为由主张变更程序不合法不成立，其要求确认黄浦置地公司变更系争房屋登记承租人为魏威之民事行为无效的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院判决如下：魏楚沁要求确认黄浦置地公司将系争房屋登记承租人为魏威之民事行为无效的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，魏楚沁向本院提交三份证据，证据一：黄浦置地公司于2020年9月11日出具的《情况说明》，证明一审法院未在一审中予以质证，属于程序违法。证据二：魏楚沁的委托诉讼代理人与一审法院工作人员于2020年11月24日的短信记录，证明一审法院拒绝魏楚沁查阅全部卷宗。证据三：(2015)沪高民一(民)申字第1704号裁定书，证明一审法院适用法律关系错误。魏威、黄浦置地公司均认为上述证据与本案无关。本院经审理查明，一审法院认定事实中的笔误部分，本院已予以纠正，认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据查明的事实，沈佩弦、魏威与魏楚沁、金炜于1998年签订《协议书》，约定任何一方迁出系争房屋，另一方借给迁出一方款项购房。后魏楚沁于同年10月迁出，魏威借给魏楚沁10万元。2009年1月26日，魏威夫妻(甲方)与魏楚沁母子(乙方)签订《补充协议书》，明确约定自乙方搬离该房屋起至2018年12月31日，该房屋的使用权(包括居住权和出租权及其收益)归甲方所有；鉴于原协议书中甲方之一沈佩弦(母)已去世，魏威(子)现为租赁人。《协议书》《补充协议书》并未损害魏楚沁享有系争房屋的动迁权益，上述协议及其实际履行情况足以证明系争房屋同住人魏楚沁对魏威变更为系争房屋的承租人知情且同意，故黄浦置地公司根据公房变更租赁户名的相关规定，将系争房屋的承租人变更为魏威，并无不妥，本院予以支持。综上所述，魏楚沁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人魏楚沁负担。本判决为终审判决。审判长 余 艺审判员 成 皿审判员 张常青二〇二一年一月二十二日书记员 闵嘉阳附：相关法律条文
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初20号 原告：吴文喜，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住四川省金川县。 被告：国网阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司，住所地四川省金川县勒乌镇新街**。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景香菠，该公司职工，一般授权代理。 原告吴文喜与被告国网阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴文喜于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国网阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司的起诉。 本院认为，原告吴文喜在审理过程中，自愿撤回对被告国网阿坝州电力有限责任公司金川县供电分公司的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文喜撤诉。 案件受理费25元，由原告吴文喜负担。 审判员  胡坤萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  张靖遹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更105号罪犯袁建红，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）珠中法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人袁建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270208.35元。被告人袁建红不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）粤高法刑三终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）湘高法刑执字第1180号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2013年9月25日作出（2013）常刑执字第2498号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日作出（2015）常刑执字第3641号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日作出（2018）湘07刑更656号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年1月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁建红自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后1次获一等奖、1次获二等奖；2017年11月至2020年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；2017年11月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余464.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币4000元，共计履行民事赔偿款人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁建红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁建红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建红减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年6月10日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢42号申请执行人张鹏，男，汉族，1981年2月16日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人潘晓，男，汉族，1977年7月10日出生，住郑州市。关于申请执行人张鹏申请执行被执行人潘晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初5342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢42号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事决定书（2020）内0105民监8号监督机关：呼和浩特市赛罕区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：裴磊，男，住呼和浩特市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：冯剑飞，男，住呼和浩特市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：齐利英，女，住呼和浩特市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李焕平，男，住呼和浩特市。申诉人裴磊因与被申诉人冯剑飞、齐利英、李焕平案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1057号民事判决，向赛罕区人民检察院申诉。赛罕区人民检察院以呼赛检民监［2020］150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故本案再审审查的焦点是裴磊对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案在案证据及查明的事实，案涉房屋登记在齐利英名下，未登记在裴磊名下，裴磊对案涉房屋享有的权益仅为合同债权，裴磊一审及再审审查过程中提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除查封保全措施的民事权益及符合上述第二十八条规定的情形，一审根据其提供的证据，认定其未证实34.1万元系其向齐利英支付的购房款及未提交证据证明其合法占有该不动产，驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。本次再审中，虽提交了装修证据，但未就“非因买受人自身原因未办理过户登记”提交证据，裴磊称恰逢案涉房屋所在地呼和浩特市施行统一不动产权登记，案涉房屋因土地未落宗，无法办理过户手续。案涉房屋已有产权证，办理土地落宗手续并不繁琐，不能成为案涉房屋无法办理过户手续的理由。而且案涉房屋不动产权利及其他事项登记信息显示，案涉房屋于2016年6月6日起被本院（2016）内0105执636号裁定书查封，没有载明解除查封时间，故裴磊与齐利英签订购房合同时，该房尚在法院查封期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对呼赛检民监［2020］150XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。呼和浩特市赛罕区人民法院二0二一年一月七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初65号原告：刘涤飞，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘超杰，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘涤飞与被告刘超杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘涤飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘涤飞撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二一年一月八日书记员  张瑞瑞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初42号 原告：彭亮，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告彭亮与被告张林“法定继承纠纷”一案，本院于2021年1月4日立案受理后，通知原告彭亮预交案件受理费。原告彭亮在接到通知书后，未按期缴纳案件受理费，同时未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 科 二〇二一年一月二十六日 书记员 张家宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更464号罪犯熊永刚，男，1995年10月22日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月15日作出（2016）粤0307刑初238号刑事判决，认定被告人熊永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人熊永刚不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）粤03刑终1358号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊永刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊永刚减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月24日起至2029年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初49号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭永强，男，1972年9月9日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住址山东省龙口市。1989年9月因妨害社会秩序，被劳动教养三年；1996年12月4日因犯故意伤害罪、流氓罪，被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］7号                  被告人意见              被告人郭永强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭永强经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                             二〇二一年一月十五日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    晨
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初62号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何正分，男，1981年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月8日被道县公安局刑事拘留，同年10月11日由道县公安局取保候审。2021年1月22日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］494号起诉书指控被告人何正分犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何正分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月7日上午，被告人何正分在自己家中与亲戚朋友共同吃早餐，吃饭时何正分喝了约一斤红薯酒。下午4时许，被告人何正分驾驶自己的粤A5A9**轻型厢式货车从道县仙子脚镇往道县县城方向行驶，行至寿雁镇牛路口村路段时被道县交警大队民警查获。经鉴定：何正分血液乙醇含量为160.20mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人证言；鉴定意见；被告人何正分的供述和辩解等证据材料。认为被告人何正分的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人何正分到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何正分自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人何正分判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人何正分对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何正分醉酒后驾驶机动车在道县城市中心的繁华道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何正分犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何正分到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何正分自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人何正分的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何正分犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初183号 原告：李某，男，1995年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1968年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住河北省衡水市故城县。 原告李某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款1700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告雇佣原告到锦江安装通风设备，至今尚欠原告工资款1700元，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执946号申请执行人：纪某，男，1961年4月13日出生，汉族，王府井百货公司退休职工，住北京市东城区。被执行人：孔某，女，1964年2月12日出生，汉族，北京市人民政府机关事务管理办公室退休干部，住北京市西城区。申请执行人纪某与被执行人孔某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初40730号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，纪某、孔某名下位于景洪市大沙坝览江苑XXX号的房屋（房产证号：景房权证景字第**，建筑面积：139.26平方米）归纪某所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下：纪某、孔某名下位于景洪市大沙坝览江苑XXX号的房屋（房产证号：景房：景房权证景字第**面积：139.26平方米）归纪某所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二一年一月十八日书记员  周婧狄
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5521号 申请执行人王淑玲，女，1969年10月13日出生，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人宋旺，男，1992年02月08日出生，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人宋国显，男，1931年10月20日出生，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛金世纪房地产有限公司，住所地山东省青岛市。 本院在执行申请人王淑玲、宋旺、宋国显与青岛金世纪房地产有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初8199号、（2020）鲁02民终5987号裁决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请标的446636.80元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20916号原告河南汇友食品有限责任公司，住所郑州市管城区航海路南银莺路******701。统一社会信用代码：91410104082262628D。法定代表人马云肖，董事长。被告中国电信股份有限公司河南分公司，住，住所郑州市金水东路**一社会信用代码：91410000678099980Q。法定代表人石三平，总经理。委托代理人麻婉璐，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国电信集团有限公司郑州分公司，住所，住所郑州市**马寨产业集聚区东方路**社会信用代码：91410103752279585R。法定代表人文永峰，总经理。委托代理人翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人昝晓敏，河南金色世纪律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告河南汇友食品有限责任公司（以下简称“汇友公司”）诉被告中国电信股份有限公司河南分公司（以下简称“电信河南分公司”）、中国电信集团有限公司郑州分公司（以下简称“电信郑州分公司”）电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马云肖和被告电信河南分公司委托代理人麻婉璐、邹颖及被告电信郑州分公司委托代理人翟鹏超、昝晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇友公司请求法院判令：1、二被告退还原告不当得利209元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告电信河南分公司辩称，被告未经营具体的电信业务，不是本案适合被告；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告及其法定代表人马云肖此前已各种理由针对电信公司起诉过多案件，均被郑州市各区人民法院及郑州市中级人民法院依法驳回诉讼请求。被告电信郑州分公司辩称，原告所诉的事实与客观事实完全不符，被告不存在不当利得；原告与被告之间是电信服务合同关系，双方之间基于合同而产生权利和义务，在之前的电信服务合同关系中，原告有208.36元的话费未缴纳，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，原告有义务向被告补缴欠款；被告工作人员与原告之间就号码的使用问题协商一致，原告补缴欠款后，被告重新将号码入网登记至原告名下，现原告毫无诚信可言，恶意的提起申请，在二七区人民法院多次提起诉讼，在被告应诉后又撤诉，继而又在贵院提起诉讼。经审理查明：2017年12月17日，原告与被告电信郑州分公司签订《业务登记单》，原告使用中国电信手机号181××××****期间欠费208.36元，因原告拖欠话费，后被告电信郑州分公司参照《中华人民共和国电信条例》第三十四条，终止向原告提供服务。2020年3月10日，被告电信郑州分公司客服人员与原告法定代表人马玉肖沟通后，原告方于2020年3月18日支付209元话费。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张二被告返还不当得利209元的诉讼请求，原告在使用中国电信手机号181××××****期间内应及时缴纳话费，其未按照电信服务合同的约定缴纳话费，亦未向被告电信郑州分公司及时释明终止电信服务合同，且原告法定代表人马玉肖在与中国电信客服人员沟通时也承认拖欠话费，只是认为没有欠那么多话费，结合被告提交的话费信息清单，本院对原告拖欠话费208.36元的事实予以认定，但原告多缴纳的0.64元，应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电信集团有限公司郑州分公司退还原告河南汇友食品有限责任公司0.64元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告河南汇友食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国电信集团有限公司郑州分公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十八日书记员  王奇昌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢171号申请执行人马桂珠，女，1970年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人马桂珠与江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3035号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月10日前偿还马桂珠欠款113000元。案件受理费1280元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2943号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款113000元，案件受理费1280元，执行费1659元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503财保1号 申请人:苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：仲志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联律师事务所律师。 被申请人：马鞍山华拓金融服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：芦萌，该公司执行董事兼总经理。 申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于2021年1月8日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山华拓金融服务外包有限公司银行存款1458032元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山华拓金融服务外包有限公司银行存款1458032元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年一月十二日 书记员  崔韦
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初43号公诉机关西华县人民检察院。被告人吕凤兰，女，1959年5月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2021年1月15日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2021)94号起诉书指控被告人吕凤兰犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超出庭支持公诉、被告人吕凤兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年1月8日14时30分，西华县西夏派出所民警巡逻至河南省西华县西夏镇后朱村吕凤兰家时，发现其自家院内非法种植罂粟苗。经调查得知罂粟苗系吕凤兰种植的，西夏派出所民警依法将吕凤兰种植的罂粟苗铲除，经清点种植罂粟幼苗共计730株。并在其家中查获罂粟壳20个，罂粟种子重量约15克。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吕凤兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人吕凤兰管制4个月，并处罚金人民币1000元。被告人吕凤兰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕凤兰妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕凤兰所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人吕凤兰自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕凤兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制4个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二一年一月二十五日法官助理郭永刚书记员卫玉昊
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初76－1号 原告：陈梅春，女，1964年4月27日是，汉族，退休教师，住明溪县。 被告：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，教师，住明溪县。 被告：官凤清，女，1971年10月28日出生，汉族，教师，住明溪县。 本院在审理原告陈梅春与被告李曦、官凤清民间借贷纠纷一案中，陈梅春于2021年1月27日向本院提出撤回对官凤清起诉的申请。 本院认为，陈梅春提出撤回对官凤清起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈梅春撤回对官凤清的起诉。 审判员  黄岩生 二〇二一年一月二十七日 书记员  汤敏晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初421号原告：贾文兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任光营，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告贾文兴与被告任光营劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贾文兴于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文兴自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾文兴负担。审判员  陈晓宇二〇二一年一月二十八日书记员  高 扬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执15号申请执行人：赫猛，男，汉族，1988年3月12日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：姚林，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人赫猛与被执行人姚林借款合同纠纷一案过程中，现经双方协商，担保人柳战领、卞丽华、马华彬提供担保，达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初4908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年一月二十二日书记员 范泽南
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督27号 申请人：李自洲，男，1963年2月8日生，汉族，住大名县杨桥镇北马头村。身份证号：1321211963××××××××. 被申请人：刘文义，男，1980年1月7日生，汉族，大名县铺上镇连庄村人。身份证号：1304251980××××××××. 申请人李自洲于2021年1月26日向本院申请支付令。申请人李自洲称，被申请人购买申请人化肥，共计欠货款3000元。后经申请人催要，被申请人拒不支付货款，要求被申请人刘文义给付申请人李自洲货款3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘文义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李自洲货款3000元。 申请费17元，由被申请人刘文义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 ——
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初210号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地：海阳市海阳路**内**楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：王金山，男，汉族，住海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告王金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年一月七日书记员  于 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事裁定书   （2020）甘0503刑初86号之二   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人李某，出生于甘肃省平凉市，专科文化，住平凉市庄浪县。2019年8月13日因涉嫌犯非法采矿罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2020年6月24日，本院决定取保候审。   辩护人张某，甘肃昊泰律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李某犯非法采矿罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，天水市麦积区人民检察院以天麦检五部刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，本院于同月31日立案。   在审理过程中，因被告人李某身患严重疾病，本院于2020年8月6日中止审理，2020年10月20日，被告人李某因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张晓刚   审判员 吴志国   人民陪审员 叶向阳   二〇二一年一月二十一日   法官助理 武新星   书记员 王 艳