wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保21号之一解除保全申请人恩施市鹏泰货运有限责任公司，住所地:湖北省恩施市国泰大厦A501，统一社会信用代码91422801550675504W。法定代表人查海军。被申请人恩施市沛然商贸有限公司，住所地:湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰大道土司路**，统一社会信用代码91422801MA49679K5H。法定代表人张吉亮。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2021年1月13日作出(2021)鄂2801财保21号民事裁定，冻结了被申请人名下的账号。申请人恩施市鹏泰货运有限责任公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人恩施市沛然商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施天元支行账号为17×××21的账户资金62万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十八日书记员  吕 蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢1号 申请执行人：高雪兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李在学，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。 本院在恢复执行高雪兵与李在学劳务合同纠纷一案中，被执行人李在学与申请执行人高雪兵达成执行和解协议，并全部履行完毕，本院（2019）川1803民初914号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更178号 罪犯刘致安，男，1970年8月11日出生，汉族，山东省邹平市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平市人民法院于2019年4月28日日作出(2018)鲁1626刑初286号刑事判决，以被告人刘致安犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员王雷雨、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘致安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯刘致安提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘致安确有悔改表现，没有再犯罪的危险，具备假释的实体要件，同意对其假释。 经审理查明，罪犯刘致安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。财产性判项罚金60000元已全部履行。 淄博市城郊地区人民检察院提交证据1、罪犯刘致安妻子林艳红信访信件一封，证明淄博市城郊地区人民检察院依据法律规定，依法对该案进行调查核实；证据2、淄博市城郊地区人民检察院检委会会议记录，证明淄博市城郊地区人民检察院征求淄博市人民检察院意见后，建议提请机关对该案提请假释；证据3、齐商银行股份有限公司滨州邹平支行情况说明，证明该行希望刘致安早日出狱，盘活资产；证据4、齐商银行股份有限公司滨州邹平支行谅解书、山东邹平农村商业银行股份有限公司谅解书，证明案发时，刘致安实控的企业与银行保持正常的借贷关系；证据5、刘致安实控公司缴税情况，证明2010年至2016年刘致安实控公司共计缴纳税款20966930.49元，信用较好；证据6、新安凯动力有限公司收据及债权申报表，证明刘致安实控公司新聚盛实业有限公司利用债权转让的方式清偿山东邹平农村商业银行股份有限公司640万元的事实；证据7、山东鉴鑫资产评估有限公司出具的资产评估报告书，证明刘致安名下写字楼价值1513万元、安牛生态有限公司苗木价值3216万元，大于刘致安骗取银行贷款余额，刘致安具有偿还借款和协助履行能力的意愿；证据8、范涛证言，证明齐商银行股份有限公司滨州邹平支行对刘致安犯罪事实及拟假释持谅解态度；证据9、照片一组，证明刘致安财产状况。 山东省鲁中监狱及罪犯刘致安对上述证据均表示无异议。 本院对上述证据依法予以采信。 上述事实，有罪犯刘致安认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书、信访信件、谅解书、调查笔录、资产评估报告书等证据证实。 本院认为，罪犯刘致安确有悔改表现，没有再犯罪的危险，原判刑期已经执行二分之一以上，符合假释条件，而且对罪犯刘致安批准假释，有利于罪犯刘致安盘活其名下资产，及时偿还所骗贷款，消除犯罪带来的不良影响，也有利于罪犯刘致安的改造。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘致安予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保88号之一申请人：山东鸿源家具制造有限公司。法定代表人：李万盈，经理。被申请人:山东泉盈酒店管理有限公司。法定代表人：邵正航，经理。申请人山东鸿源家具制造有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泉盈酒店管理有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东泉盈酒店管理有限公司名下齐鲁银行账户86×××37存款210000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更484号罪犯卢家庭，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2019年3月19日作出（2019）赣0923刑初39号刑事判决，认定被告人卢家庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢家庭在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢家庭在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯卢家庭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1264号申请执行人：肖垂侠。被执行人：吴进财。肖垂侠与吴进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1091民初2588民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立执前调案件执行。本院于2020年10月22日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，裁定如下：冻结被执行人吴进财的银行存款1400000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二一年一月二十九日书记员  隋媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1274号上诉人（一审起诉人）：汪胜，男，汉族，1977年4月30日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人汪胜因起诉陆永高民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪胜上诉称，本案系民间借贷纠纷，双方并未约定管辖。根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。一般以原告方作为接受货币一方。本案中，上诉人是接受货币一方，上诉人户籍地位于南京市秦淮区且一直在南京居住生活，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未就合同履行地进行明确约定，本案争议标的为给付货币，上诉人汪胜作为货币接收方，其所在地为合同履行地。上诉人汪胜住所地位于南京市秦淮区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。对于上诉人汪胜的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12401号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市秦淮区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年一月二十一日书记员  王敬一
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初13号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李双治，男，1988年1月27日出生，回族，户籍地湖北省武汉市。辩护人邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2338号起诉书指控被告人李双治犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李双治及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年9月27日22时50分许，被告人李双治在本市长宁区中山西路XXX号某酒店前台办理入住时，趁他人不注意，窃得同在前台办理入住的被害人郑某某置于前台柜台上的价值人民币2,885元的华为手机一部。后被害人发现手机失窃后调阅监控，由酒店负责人前往被告人李双治入住房间取回手机。上述事实，被告人李双治在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人杨某、胡某某证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、视听资料制作说明、接受证据清单、发还物品清单、案发经过表格，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李双治到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李双治犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、华为手机一部发还被害人郑某某(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年一月十二日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12208号申请执行人：上海奇颉幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祁兰英,总经理。委托代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：苏州索拉通建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐建国，执行董事。本院在执行上海奇颉幕墙材料有限公司与苏州索拉通建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案中，依法向被执行人苏州索拉通建筑装饰有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月29日作出的(2019)沪0109民初30357号民事判决所确定的支付货款407,734.65元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7,416.02元、评估费6,400元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二一年一月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初24号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨德山，男，1975年2月16日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年3月27日被仪征市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人杨德山犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人杨德山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日12时55分左右，被告人杨德山在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿328国道南辅道由西向东行驶至仪征市汽车站西侧路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨德山血液中乙醇含量为142.9mg/100mL。被告人杨德山归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨德山在开庭审理中无异议，且有证人魏某、王某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨德山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨德山归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨德山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二一年一月二十五日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初111号 原告：王光会，男，1986年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被告：济南三恒投资有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**齐盛广场**楼**。 被告：王伟峰，男，汉族，1978年1月29日出生，住济南市莱芜高新区。 原告王光会与被告济南三恒投资有限公司、王伟峰共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。王光会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光会撤回起诉处理。 审判员  王一华 二〇二一年一月二十日 书记员  蔺 莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保61号 申请人：乔昌才，男，汉族，1949年7月29日出生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：种传东，男，汉族，1969年11月12日出生，住枣庄市市中区。 申请人乔昌才与被申请人种传东机动车交通事故责任纠纷于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初270号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：张志国，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张志国供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保60号 申请人：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。 法定代表人：何良国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽珠，贵州汝洋律师事务所实习律师。 被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。 法定代表人：夏建国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初471号民事裁定书，依法受理贵州国辉实业发展有限公司申请财产保全新疆兵团水利水电工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州国辉实业发展有限公司请求查封、冻结或扣押被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司的银行存款931225.82元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月29日，本院依法冻结了被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司在中信银行乌鲁木齐分行营业部账户xxxxxxxxx********的存款931225.82元，冻结期限为12个月（自2021年01月29日起至2022年01月29日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初471号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保60号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢20号苏琴：钱后亮：申请执行人苏琴与被执行人钱后亮民间借贷纠纷一案,申请执行标的10025元。经本院立案受理后，现申请人已收到被执行人还款12000元，余款迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，王保红向本院申请执行的（2014）盱民初字第2162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初65号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈俊，女，1970年2月28日生，汉族，中专文化，大屯煤电公司姚桥矿职工，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被徐州市公安局大屯分局取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞740号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月1日20时许，被告人陈俊酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车沿沛县大屯镇东秦岗村道由北向南行驶至大屯煤电公司北京路与供应处路路口北约100米处时，被徐州市公安局大屯分局交警大队民警当场查获，民警将其带至大屯煤电公司职工医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈俊的血液中含有乙醇成分，含量为151.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年12月24日，被告人陈俊在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、查获经过，被告人陈俊的户籍信息证明、基本情况表及照片，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，接受证据清单及现场检测照片、抽血照片、血液样本出入库照片，血样入、出库交接登记表、检材登记簿，徐公交物（毒物）字[2020]2898号检验报告，鉴定意见通知书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人周某、孙某、王某甲、高某、温某、刘某、王某乙、韩某、傅某的证言，被告人陈俊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈俊犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陈俊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年一月二十日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 梁 慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终680号上诉人(原审原告)：蔡炯强，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：奇大悉阀门制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：PAOLOANTONIOPALELLA，董事长。上诉人蔡炯强因与被上诉人奇大悉阀门制造(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。蔡炯强上诉请求：1、依法判令被上诉人支付给上诉人超过法定试用期2个月的赔偿金20，000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人延长试用期无正当理由。在试用期人员评估表内未有说明上诉人在试用期内工作业绩考核不符合岗位设定的目标。此外，被上诉人也未指出上诉人在延长试用期内工作需改进的地方及具体考核指标。被上诉人延长试用期违反了《劳动合同法》的规定，属于违法行为。上诉人与被上诉人签订的劳动合同期限为两年，试用期应为两个月，现实际履行的试用期为四个月，且被上诉人与上诉人约定了两次试用期，违反了《劳动合同法》的强制性规定。因此，双方于2019年8月15日签署的延长试用期的书面协议是无效的。现试用期已违法延长两个月，且已实际履行，故被上诉人应根据劳动合同法的规定支付上诉人两个月工资的赔偿金，合计20，000元。二、上诉人在离职交接单上签名确认该声明“经双方协商，一致同意解除劳动关系。本人与公司所有工作已经交接完，薪资以上述财务部写的日期为准，本人清楚且无任何异议，且本人与公司没有其他任何争议事项”。其中“本人与公司没有其他任何争议事项”，上诉人认为这一句只是针对员工工资结算，工作交接等事项确认，并不包含对公司延长试用期违法行为的认同。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求以及事实理由。奇大悉阀门制造(上海)有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。上诉人试用期期间与转正后的薪资待遇并没有差别。被上诉人与上诉人之间在劳动合同履行期间的所有事宜均已解决，与上诉人不存在未了解纠纷。被上诉人所谓的延长的“试用期”实质是为绩效不合格及违纪行为而设的辅导观察期，且该观察期的设置经过上诉人同意。由于不可抗力导致被上诉人无法满足上诉人的某些要求，进而提出诸多不合理要求，上诉人存在严重的偏执倾向。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蔡炯强向一审法院提出诉讼请求：要求判令奇大悉阀门制造(上海)有限公司支付蔡炯强违法约定试用期赔偿金20，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回蔡炯强的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人约定的延长试用期于2019年10月23日结束，上诉人于2019年12月30日提出辞职申请，根据上诉人签署离职交接单上载明：“经双方协商，一致同意解除劳动关系。本人与公司所有工作已经交接完毕，薪资以上述财务部写的日期为准，本人清楚且无任何异议，且本人与公司没有其他任何争议事项”，可见上诉人离职时对于其与被上诉人之间包括延长试用期在内的一切事项已达成一致意见。一审法院对于“没有其他任何争议事项”的理解本院予以认同，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的公民，应当明知上述文字系对自身权利的处分。现上诉人再要求被上诉人支付超过法定试用期2个月的赔偿金，没有依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡炯强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年一月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初155号原告：付松年，男，1962年1月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳速丰汽车租赁服务有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路**灰熊科技园区****。原告付松年与被告洛阳速丰汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告付松年于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付松年申请撤回对被告洛阳速丰汽车租赁服务有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付松年撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付松年负担。审判员  谢黎二〇二一年一月二十七日书记员  高雅
湖南省娄底市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘13刑辖3号 关于犯罪嫌疑人马世雄涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定冷水江市人民法院对犯罪嫌疑人马世雄涉嫌受贿罪一案进行审理。 二〇二一年一月二十六日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初18号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人方宾宾，男，1990年5月27日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务工，住云梦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被云梦县公安局取保候审。辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】252号起诉书指控被告人方宾宾犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人方宾宾及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日22时24分许，被告人方宾宾醉酒后（血液里检出乙醇含量为：146.87毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇曲阳路自东向西行驶至实验小学路段，撞上其前方的行人冯某1，造成冯某1受伤和无号牌摩托车受损的交通事故。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人方宾宾承担此次事故的全部责任。2020年9月14日，被告人方宾宾与冯某1达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人方宾宾醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有醉酒驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人方宾宾拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了1.查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶证、户籍信息等书证；2.证人方某的证言；3.被害人冯某1的陈述；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6.被告人方宾宾的供述与辩解。被告人方宾宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方宾宾醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人方宾宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人方宾宾审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇二一年一月二十日法官助理邓敏书记员高航附：相关法条及司法解释刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初822号原告：刘畅。被告：孙义安。原告刘畅与被告孙义安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告孙义安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款96666元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月14日，孙义安说需要处理车违章，向我借3万元，写了借据“今借到刘畅三万元整”并按手印，承诺我2020年6月之前还清，2019年12月，孙义安说合伙弄个项目，需要垫资66666元，一周内回笼资金，我把钱支付宝转给他，他去操办项目，之后项目没有弄成，他并没有把钱给我，一直找借口说钱没有回来，后来才知道是他自己花了。2020年1月6日，让他给写了借条“因资金周转借款人孙义安，出借人刘畅陆万陆仟陆佰陆拾陆整”并按压手印。至今多次催要，被告不接电话，不回微信。被告孙义安缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月19日，借款人孙义安向原告刘畅出具借据一张，载明今借到刘畅30000元整。2020年1月6日，借款人孙义安向原告刘畅出具借条一张，载明因资金周转借款人孙义安借到刘畅66666元整。原告提供微信转账记录证明，2019年12月6日原告向被告转账6000元，2019年12月9日原告向被告转账3000元，2019年12月19日原告向被告转账21000元，2020年1月5日原告向被告转账60000元，2020年1月6日原告向被告转账6666元。截至本案起诉之日，原告承认被告已向其还款2800元。本院认为，借款应当偿还。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告向其借款，提供了被告为其出具的借条及转款流水，结合原告提供证据，原告主张被告向其借款96666元，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，扣除被告已经偿还的2800元，原告诉请被告偿还剩余借款93866元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙义安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款93866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，由被告孙义安负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年一月二十五日书记员  李萌萌
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初21号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人马世军，曾用名：马法力海，经名：法力海，男，回族，1983年出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2021年1月15日经本院决定执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   被告人金发福，经名：海比尔，回族，1989年出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，初中文化，住青海省。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2021年1月15日经本院决定执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人马世军、金发福犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人马世军、金发福到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年10月26日16时许，被告人马世军驾驶×××号“大通”牌小型专用客行驶至塔尔寺东山门路段时，与周XX的×××号“大众”牌小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人马世军驾车驶离现场，行驶至湟中区藏医院门口处时，由被告人金发福驾驶车辆继续行驶，后经周遵发驾车追赶至湟中区鲁沙尔镇香安大道将×××号“大通”牌小型专用客车截停。2020年11月11日，西宁市刑事科学技术研究所出具的鉴定意见为：送检的马世军的血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml；送检的金发福的血液中检出乙醇，含量为251mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马世军酒后在道路上驾驶机动车辆，发生一般交通事故，随后交替由被告人金发福酒后驾驶车辆；其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二人刑事责任。被告人马世军、金发福到案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马世军拘役2个月，并处罚金1000元；建议判处被告人金发福拘役4个月，并处罚金1000元。   被告人马世军、金发福对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马世军醉酒后在道路上驾驶机动车，发生一般道路交通事故，且负事故全部责任，酒精含量达179mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；被告人金发福醉酒后替被告人马世军继续在道路上驾驶车辆，酒精含量达251mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人马世军、金发福认罪认罚，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人马世军、金发福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月15日起至2021年3月14日止。罚金已缴纳。）   被告人金发福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月15日起至2021年5月14日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二一年一月十五日   书记员 韩春娟   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初25号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人郭跃，男，1974年6月25日出生于铜陵市，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月25日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人郭跃犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受安徽省铜陵市中级人民法院指定管辖，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人郭跃及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年9月27日至30日，张瑞(已判决)四次在铜陵市义安区新桥龙泉寺对面山上开设赌场，组织芜湖市南陵县等地的参赌人员通过“掷殷子”押单双的方式进行赌博。张瑞从参赌人员的赌博活动中“抽水”，渔利共计人民币6900元(以下币种同)。被告人郭跃受张瑞邀集，在张瑞开设赌场期间负责搭建场地、保障饮水、望风等工作，并每次收取300元(共计1200元)的报酬。张瑞另邀集陶冲(另行处理)驾驶车辆，为赌场接送参赌人员。同年9月30日，民警依法对位于铜陵市义安区新桥龙泉寺对面山上的赌场进行检查，现场查获参赌人员18人，依法收缴赌资4.59万元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、行政处罚决定书等书证；证人王某、周某等人的证言；被告人郭跃及涉案人员张瑞、陶冲的供述和辩解；现场检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人郭跃为他人开设赌场犯罪提供帮助，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中被告人郭跃起辅助作用，系从犯；案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人郭跃在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人王某、周某等人的证言；被告人郭跃及涉案人员张瑞、陶冲的供述和辩解；现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人郭跃为他人开设赌场犯罪活动提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人郭跃起辅助作用，系从犯；案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭认罪认罚且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚、适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二一年一月十五日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款┅┅开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。┅┅ 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5045号之一申请执行人张华，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人陈占跃，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人孙雅丽，女，1996年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张华与被告陈占跃、孙雅丽买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5902号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈占跃、孙雅丽应支付原告张华货款34285元，于2020年7月10日之前支付4285元，分别于2020年8月31日之前、2020年9月30日之前、2020年10月31日之前、2020年11月30日之前、2020年12月31日之前各支付6000元（以上款项如采用转账方式直接，请直接支付至原告的以下银行账户，户名：张华，开户行：中国农业银行平江新城支行，账号：62×××73），原告自愿放弃利息。二、如两被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就货款总金额34285元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取329元、保全费363元，合计692元，由两被告负担，并于2020年7月10日之前直接给付原告。至期，因两被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为34977元，申请执行费425元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息;3、执行中，本院依法委托被执行人孙雅丽户籍所在地江苏省阜宁县人民法院进行财产调查，反馈无不动产登记信息；另，本院在执行中至苏州市××区黎里镇××号查找被执行人，并张贴执行公告敦促其履行；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人孙雅丽、陈占跃银行存款16348.22元，扣除案件执行费1252元余款15096.22元，因被执行人尚涉及其它案件，本院依法制作分配方案，本案申请执行人分配得款5456元，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案执行到位款项5456元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、阜宁县人民法院查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5902号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年一月十九日书记员 陆冰雁
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执893号洛阳路通农业装备有限公司（申请执行人）、姚立军、德惠市弘泰农机有限公司、衣玉敏（被执行人）：洛阳路通农业装备有限公司与姚立军、德惠市弘泰农机有限公司、衣玉敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1202700.00元。在执行过程中，双方私下达成和解，且被执行人姚立军、德惠市弘泰农机有限公司、衣玉敏已向申请人洛阳路通农业装备有限公司履行完毕，申请人提交结案申请。至此，洛阳路通农业装备有限公司向本院申请执行的（2018）豫0322民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4206号原告：张小明，男，汉族，1953年7月12日出生，住西安市碑林区。被告：西安市公共交通集团有限公司第五分公司。住所地：西安市雁塔区。负责人：魏鸿，职务不详。原告张小明与被告西安市公共交通集团有限公司第五分公司侵权责任纠纷一案，原告张小明在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张小明撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年一月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初131号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 负责人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：罗智，男，系该公司职工。 被告：张若扩，男，1970年2月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋翠英，女，1968年10月5日出生，汉族，住桓台县。系张若扩之妻。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张若扩、宋翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人罗智到庭参加诉讼，被告张若扩、宋翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依判令张若扩归还贷款本金79932.91元、截至2020年7月20日的利息4928.76元以及借款实际还清之日的利息（利息计算根据《个人借款合同》约定，在合同约定期限内6.09%利率为基数计算；自2019年11月4日到期后起至实际给付之日止，按9.135%利率为基数计算，并计算复利）；2.宋翠英承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由张若扩、宋翠英承担。事实和理由：张若扩于2017年11月4日与桓台农商行签订借款合同一份，至2019年11月3日到期。合同约定借款80000元，授信期限二年，循环使用，按月结息。张若扩于2018年11月4日从桓台农商行办理贷款80000元，于2019年11月3日到期。宋翠英提供担保，但贷款到期后借款人一直未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月20日已累计欠本金79932.91元，利息4928.76元。桓台农商行依据合同约定多次催收，借款人和保证人均以无款为由，拒不履行还款义务。为此诉至法院。 被告张若扩未作辩称。 被告宋翠英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年11月30日，桓台农商行与张若扩签订个人借款合同一份，借款金额80000元，借款用于房屋装修，借款期限自 2017年11月30日至2019年11月3日。授信期限为二年，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，宋翠英签订共同还款责任承诺书，承诺作为张若扩的共同财产拥有者，在张若扩不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 二、担保概况 2017年11月30日，宋翠英与桓台农商行签订最高额保证合同一份，约定宋翠英自愿为桓台农商行与张若扩自 2017年11月30日至2019年11月3日形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高额折合人民币120000元。保证方式为连带责任保证。担保范围，主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届满之日起两年。 三、履行情况 2017年11月30日，桓台农商行为张若扩发放贷款80000元，2018年11月3日，张若扩偿还该借款。2018年11月4日，张若扩再次贷款80000元。截至2020年7月20日，累计欠款本金79932.91元、利息4928.76元。 以上事实，桓台农商行提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、利息计算方式一份，予以证明。张若扩、宋翠英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对桓台农商行提交的上述证据，本院予以确认。 综上所述，对桓台农商行主张张若扩偿还借款本金79932.91元、利息4928.76元，本息合计84861.67元并支付自2020年7月21日起至借款全部清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；宋翠英对张若扩上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张若扩偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金79932.91元、利息4928.76元，本息合计84861.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、张若扩向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按借款合同约定利率计算），以79932.91元为基数，自2020年7月21日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、宋翠英对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、宋翠英在承担保证责任后，有权向张若扩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由张若扩负担，宋翠英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二一年一月十八日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更110号罪犯蒋威，男，生于1983年2月27日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年11月22日作出(2018)鄂0103刑初1016号刑事判决，以被告人蒋威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋威在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋威减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年6月10日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蒋威的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初667号原告：况某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：杨某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告况某某诉被告杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告况某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某、朱某某的起诉，理由是双方已经达成和解。本院认为，原告况某某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告况某某撤回对被告杨某某、朱某某的起诉。本诉案件受理费5,598元，减半收取为2,799元，由原告况某某承担。审判员  朱建二〇二一年一月二十九日书记员  李芸
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执134号之二被执行人：纪宗娟，女，汉族，1972年11月08日生。住安徽省合肥市阳区阜南路168号6幢506室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 纪宗娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人纪宗娟在中国工商银行1302242301202406808账户内存款人民币145860.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十四日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初546号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：伍连洪，男，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：熊元连，女，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告伍连洪、熊元连物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年一月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终908号上诉人（原审原告）：武汉华进菌中菌科技有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街道周湾村。法定代表人：陈清华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵丽，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚丽华，女，1962年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审第三人）：黄自姣，女，1977年3月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人武汉华进菌中菌科技有限公司因与被上诉人姚丽华、黄自姣买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉华进菌中菌科技有限公司于2021年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉华进菌中菌科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉华进菌中菌科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二一年一月二十二日法官助理庄敏书记员陶叶珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1607号申请人：上海奉贤申星小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈柄均，董事长。本院于2018年12月26日作出(2018)沪0120财保304号民事裁定书，进行诉前财产保全，上海奉贤申星小额贷款股份有限公司于2019年1月7日日提起诉讼，案号为(2019)沪0120民初1607号，并经调解结案。现申请人于2021年1月7日申请解除对其提供的担保财产采取的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海奉贤申星小额贷款股份有限公司提供的位于上海市奉贤区西渡工业区辛奉公路XXX号的担保房屋采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  张 琳二〇二一年一月七日法官助理  方晨晨书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17078号原告：柯志贤，男，1994年11月29日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：马振权，男，1995年3月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告柯志贤与被告马振权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告柯志贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柯志贤撤回起诉处理。审判员  孙文华二〇二一年一月四日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1192号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：甘小龙，男，1992年8月4日生，汉族，住海南省琼海市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告甘小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告甘小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金17500元、利息262.50元（截至2020年5月8日），并自2020年5月9日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告甘小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告甘小龙（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款30000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月8日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月15日，原告依约向被告发放了借款30000元。后被告未按约还款，截至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金17500元、利息262.50元。本院认为：原告南京银行与被告甘小龙签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金17500元、利息262.50元及罚息（自2020年5月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告甘小龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1054号 申请执行人：张金伟，女，1966年11月20日出生，汉族，内蒙古农村商业银行呼伦贝尔建设支行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：迟俊德，男，1964年7月10日出生，汉族，中国农业银行呼伦贝尔分行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：曹诠国，曾用名曹全国，男，1974年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：周玉华，女，1969年10月2日出生，汉族，牙克石市环保局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人张金伟、迟俊德与被执行人曹诠国、周玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金伟、迟俊德依照牙克石市人民法院（2020）内0782民初589号民事判决书申请法院执行，案款1690666.67元及利息、案件受理费9788元、申请费5000元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月10日向被执行人曹诠国、周玉华发出报告财产令和执行通知书。于2020年12月8日向被执行人曹诠国、周玉华发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，保全被执行人曹诠国、周玉华的银行账户已被其他案件冻结。保全被执行人周玉华的工资、住房公积金、房产、车辆已被其他案件查封。被执行人曹诠国、周玉华无收益型保险等信息。尚有案款1690666.67元、利息、案件受理费9788元、申请费5000元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二一年一月十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1313号 宜宾市翠屏区海荣饲料经营部、唐明武、唐东、刘大文： 关于申请执行人宜宾市翠屏区海荣饲料经营部与被执行人唐东、唐明武、刘大文买卖纠纷一案，依据本院（2020）川1524民初63号民事判决书和宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1942号民事判决书，刘大文应支付宜宾市翠屏区海荣饲料经营部货款112265元、垫付诉讼费2860元共计115125元，被执行人唐东、唐明武承担连带清偿责任。据此，扣划了在诉讼过程中，申请执行人申请冻结被执行人唐东在长宁县庆丰养殖场的捕杀生猪补助款116752元，其中包括执行费1627元。本案件已按（2020）川1524民初63号民事判决书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更64号罪犯吕健。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2018年9月6日作出（2017）苏1291刑初290号刑事判决，认定被告人吕健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币450000元,追缴违法所得人民币八百一十万一千八百四十五元三角一分、连同其它被告人违法所得人民币三千零四十万四千元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吕健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吕健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月28日起至2027年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12541号之四 申请执行人：麻永连，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：郭涛，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人麻永连与被执行人郭涛责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2422号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭涛应向申请执行人退赔200000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款923.84元并依法冻结，查明被执行人名下有号牌为浙Ａ×××××的车辆并依法查封车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月十八日 书记员 谢杰彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初14号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人郭鑫，男，1994年4月10日出生，汉族，大专文化，系“茅箭区三堰周周粥铺”个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年11月12日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人郭鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人郭鑫及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日凌晨3时许，在十堰市茅箭区朝阳路科器公司对面停车场过道处，被告人郭鑫酒后因与李某债务纠纷发生口角，遂对李某进行殴打，将李某按倒在地上，骑在李某身上，用拳头击打李某头部、面部、胸腹部等部位，被在场的杨某拉开后又冲上前去用脚踢踹李某胸腹部，致李某头部、左某、胸部受伤、全身多处软组织损伤。2020年8月4日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右侧第4-6肋骨骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、被告人郭鑫户籍身份材料、违法犯罪经历查询证明、病历复印件、病情证明书复印件、被害人李某伤情照片等书证；2.证人杨某、刘某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人郭鑫的供述和辩解；5.十堰市茅箭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.案发现场治安监控视频等。公诉机关认为，被告人郭鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭鑫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，如在审理阶段依法赔偿被害人损失，符合缓刑适用条件的，可适用缓刑，缓刑考验期建议为一年。被告人郭鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘刚提出的辩护意见是：本案是同学之间因借款争议发生纠纷，双方都有一定过错；郭鑫无前科；认罪认罚；积极赔偿并取得谅解，建议对郭鑫从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭鑫与被害人李某系同学关系。在案件审理过程中，2021年1月12日，郭鑫母亲与李某经自行协商达成赔偿协议，郭鑫母亲代为赔偿李某经济损失等费用共计人民币17000元并即时履行完毕。郭鑫出具谅解书，载明：“郭鑫母亲积极对我进行了赔偿，我表示谅解，同时考虑到我与郭鑫系同学关系，平时关系也好，恳请人民法院对郭鑫从轻处罚，给他一个改过自新的机会，建议对他适用缓刑”。经本院委托，十堰市张湾区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对郭鑫适用非监禁刑。本院认为，被告人郭鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭鑫能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，被告人郭鑫符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年一月二十七日书 记 员  郑 龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保16号 普惠农牧融资担保有限公司： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司申请保全张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）川1524民初1号之六民事裁定书，要求冻结被申请人刘华的支付宝账户中存款60000元。为此，在（2021）川1524执保2号中进行了网络限额冻结60000元，实际冻结3211.86元。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初1号之六民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申7号再审申请人（原审原告）：李兴元，男，1941年12月5日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：扬州富春饮服集团有限公司，住所地扬州市广陵区盐阜路**。法定代表人：刘广顺，该公司董事长。再审申请人李兴元因与被申请人扬州富春饮服集团有限公司（以下简称富春集团）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人李兴元于2021年1月27日向本院递交书面申请，撤回对（2019）苏1002民初5055号民事判决的再审申请。本院经审查认为，李兴元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李兴元撤回再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年一月二十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1746号原告：王姝予，女，1990年6月21日出生，汉族，身份证住址为武汉市江岸区。被告：赵阳，男，1997年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。此后本院向原告所确认的诉讼文书送达地址送达缴纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王姝予撤回起诉处理。审判员 佃 勤二〇二一年一月二十五日书记员 马晓棉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终770号上诉人（原审原告)：广州德尚物流供应链有限公司。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈福汝。委托诉讼代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。上诉人广州德尚物流供应链有限公司与被上诉人陈福汝劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州德尚物流供应链有限公司与陈福汝于2015年5月1日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向陈福汝支付工资2500元及生活费386.21元；三、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向陈福汝支付经济补偿金27320元；四、驳回广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。判后，广州德尚物流供应链有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州德尚物流供应链有限公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人离职原因系上诉人提出，与事实不符。二、被上诉人已自认其最后工作日期为2019年12月31日，上诉人也已足额向被上诉人发放工作期间的工资，原审法院认定双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系与事实不符。综上，上诉人上诉请求：1.撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人的劳动关系已于2019年12月31日解除；3.改判上诉人无须向被上诉人支付工资及经济补偿金；4.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人陈福汝答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人的劳动关系解除时间及是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人在原审提交的证据不足以证实被上诉人于2019年12月31日擅自离岗，被上诉人在原审提交的证据亦不能证实其于2020年4月1日被迫离职，故原审认定视同由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除劳动关系并无不当，上诉人理应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。参照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工，而上诉人未组织复工，被上诉人亦未要求复工，可见，双方以实际行为解除了劳动关系，故原审认定上诉人、被上诉人的劳动关系解除时间为2020年2月10日亦无不当。上诉人上诉请求确认与被上诉人的劳动关系在2019年12月31日解除及无须支付被上诉人工资差额、解除劳动关系的经济补偿金，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上述上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年一月二十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6320号原告：青岛某人力资源有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘某伟，职务总经理。委托诉讼代理人：何某某，女，系公司员工。被告：孙某某，男，住青岛市即墨经济开发区。被告：中国某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：黄某。原告青岛某人力资源有限公司与被告孙某某、中国某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告青岛某人力资源有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛某人力资源有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二一年一月八日书记员 王婷婷
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执94号之五   申请执行人：新绛县四宏运输有限公司，住所地新绛县108国道狄庄路东中石油对面。   法定代表人：杨四宏。   被执行人：王锐，男，1989年12月30出生，汉族，住新绛县。   本院在执行新绛县四宏运输有限公司与王锐分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王锐的存款81610.08元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人王锐存款81610.08元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月二十一日   书记员 杨振天
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4621号原告：郑有明，男，1988年3月29日生，汉族，住南京市。被告：刘小平，男，1956年7月31日生，汉族，住南京市江北新区。原告郑有明与被告刘小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告郑有明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑有明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑有明撤回对被告刘小平的起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告郑有明负担。审判员  黑长保二〇二一年一月二十八日法官助理张枫书记员黄蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特169号   申请人：艾木杜力·艾克木，男，1982年11月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和什力克乡团结村****，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请人：于少鹏，男，汉族，1981年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市聚福雅园**楼****，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院于2021年1月26日立案受理申请人艾木杜力·艾克木、于少鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月22日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、于少鹏承担香梨款35000元，并于2021年3月30日之前支付8000元，2021年10月30日之前支付10000元，2021年10月31日之前支付17000元于艾木杜力·艾克木。   二、如于少鹏不按时支付哪一次款项，原告将按全部香梨款43846元申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人艾木杜力·艾克木、于少鹏于2021年1月22日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   玉苏甫 · 艾木都   书  记  员   布麦尔妍·亚库普
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初222号原告：张恭朴，男，1994年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐晓稳，男，1992年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张恭朴与被告唐晓稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张恭朴到庭参加诉讼，被告唐晓稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张恭朴向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐晓稳向原告张恭朴偿还借款本金人民币30000元。二、本案的案件受理费由被告唐晓稳承担。事实与理由：2020年10月8日，被告以其资金周转困难为由，向原告提出借款人民币30000元。当日，原告遂将30000元借款以现金的形式提供给被告，被告收到借款后出具了一份《借条》交原告收持，《借条》载明借款期限一个月。《借条》约定的借款期限到期后，被告却迟迟未向原告偿还借款，虽经原告多次以不同方式索要，但被告均以各种理由予以拖延，甚至拒接原告电话，据此，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定对被告提起诉讼，请依法判决。被告唐晓稳未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元。当日，原告以现金的形式将30000元借款交付被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到张恭朴人民币叁万圆，小写30000.00元整，用于资金周转，借款期间一个月，借出当日2020年10月8日，现金借出”。之后，被告唐晓稳未偿还过借款。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的《借条》、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且有被告向原告出具的《借条》为证，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付借款后，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓稳于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张恭朴借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐晓稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年一月十四日法官助理裴兴燕书记员杨洋
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执148号 刘海军、刘素娥 本院执行的刘海军申请刘素娥婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘素娥自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈卓鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30290号申请执行人陈思雨，女，1991年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路******。负责人：吴楠。申请执行人陈思雨依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初50698号民事调解书，于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付44,239.90元(人民币，下同)。本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年1月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人陈思雨未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初50698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈思雨仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人陈思雨履行的义务；若申请执行人陈思雨发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初229号 原告：郭怀芳，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：张玉飞，男，1988年9月30日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：何满翠，女，1995年3月20日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司车行业务一部。 住所地：沧州市迎宾路市图书馆对过综合办公楼。 负责人：王巍。 原告郭怀芳与被告张玉飞、何满翠、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司车行业务一部（以下简称“平安财保沧州中心支公司车行业务一部”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理。 原告郭怀芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告张玉飞赔偿原告郭怀芳医疗费6965.70元、50天的误工费6175.61元、50天的护理费6413.84元、营养费3700元、37天的住院伙食补助费3700元、交通费468元、住宿费150元、车辆维修费1000元、精神损失费1500元、其他费用300元，共计30373.15元；由被告平安财保沧州中心支公司车行业务一部在保险限额内对上述款项承担理赔责任。事实及理由：2020年7月4日21时31分许，原告郭怀芳驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从思南县小岩关隧道往思南县双塘街道办事处方向行驶，当车行驶至双龙大道××隧道西××500米（思南县双塘街道办事处体育馆）路段掉头时，该车与从思南县双塘街道办事处双龙村往思南县双塘街道办事处方向行驶的由被告张玉飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人郭怀芳，即原告郭怀芳受伤、两车受损的道路交通事故。原告郭怀芳受伤后在思南县人民医院住院治疗23天，转院至遵义医科大学第二附属医院检查治疗3天，后又在思南县民族中医院住院11天。经思南县民族中医院诊断：原告郭怀芳的伤情为左上肢创伤性关节炎、腰椎间盘突出症。被告方拒绝向原告郭怀芳赔偿损失。被告张玉飞将原告郭怀芳撞伤，应当承担民事责任。被告张玉飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财保沧州中心支公司车行业务一部投保了交强险和商业险，被告平安财保沧州中心支公司车行业务一部应当在保险限额内承担理赔责任。 本院审查认为，经本院查证被告张玉飞驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车由被告何满翠于2019年9月17日在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司车行业务一部投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期均为2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司车行业务一部不具有法人资格，原告郭怀芳以平安财保沧州中心支公司车行业务一部为被告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，原告郭怀芳应以中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭怀芳的起诉。 案件受理费已减半收取计280元，全额退还原告郭怀芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年一月十九日 书记员  李 娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初452号之二 马祝山： 你单位与陈帝博民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十四日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢27号王晓斌、于海河：王晓斌与于海河财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，被执行人于海河已将人民币11000.00元给付申请执行人王晓斌。至此，王晓斌向本院申请执行的（2018）吉0281民初2214号民事判决书中被执行人于海河应给付的11000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7729号原告：夏玉洁，女，汉族，1989年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：乔德宇，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理了原告夏玉洁与被告乔德宇买卖合同纠纷一案，因原告夏玉洁在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告夏玉洁自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二一年一月二十日书记员  王萌
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执67号申请执行人：韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：李留义，男，1963年2月10日出生，汉族，住义马市。韩金婷与李留义民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初628号民事判决书已发生法律效力。因李留义未按期履行法律文书所确定的义务，权利人韩金婷向本院申请强制执行，申请执行标的为：119000元、案件受理费1350元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李留义银行存款130000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月二十八日书记员  张杰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执3号 廖鹏聪： 被执行人廖鹏聪罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初181号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11177号上诉人(原审被告)：上海嘉隆物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李斌，院长。委托诉讼代理人：陈**芳，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海嘉隆物业管理有限公司(以下简称“嘉隆公司”)因与被上诉人上海市嘉定区安亭医院(以下简称“安亭医院”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉隆公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，发回重审或改判驳回安亭医院的全部一审诉请。事实和理由：另案(2019)沪0114民初19671号(以下简称“2019嘉19671号”)判决并非依据任何直接或间接证据作出，仅基于安亭医院在该案中的自认而对案外人王某的索赔主张进行了确认，该自认涉及嘉隆公司并存在利害冲突，非经嘉隆公司认可，不对嘉隆公司产生约束力；王某当时在厕所摔伤是事实，但嘉隆公司的现场项目负责人即去现场查看，并未发现地面呈湿滑状态，安亭医院出具给王某的《证明》中也并无地面湿滑的表述；故一审关于王某摔倒系地面湿滑所致之认定缺乏事实。又，涉案《物业服务合同》中约定的违约责任(赔偿经济损失)，指向的是嘉隆公司没有达到约定的管理目标且逾期未整改，与安亭医院的安全保障义务全然没有关系，故一审判决嘉隆公司承担本案的赔偿责任并无相应的依据。退一步讲，即便嘉隆公司应承担赔偿责任，因为同类案例(违反安全保障义务)中责任人的赔偿责任普遍不高于30％，一审判决嘉隆公司全额承担安亭医院自认的50％赔偿责任，显然是极不公平的。现上诉如请。安亭医院辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第(四)项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的事实，可直接认定；案外人王某系陪患家属，自身无基础疾病，王某如厕后滑倒即反映地面湿滑；从王某摔伤导致左胫骨中下段及左腓骨上端粉碎性骨折的严重后果，也可判断出王某摔倒时受到了严重的冲击力和旋转性剪切力；嘉隆公司认为王某系自身原因(可能是站立不稳、踩空或被绊倒、鞋底材质等)摔倒，是主观推导，既没有直接证据，也不符合生活常识，因为王某仅是自身未站稳或绊倒等情况，不会产生冲击力或旋转力，而只有自身重力产生的应力。又，嘉隆公司的投标文件第二章第七条承诺包括“清洗及保洁各楼层的洗手间”，讼争双方由此签订的《物业服务合同》亦约定嘉隆公司造成安亭医院经济损失的，由嘉隆公司赔偿；2019嘉19671号案判决已生效，安亭医院承担的赔偿责任是50％比例，嘉隆公司认为违反安全保障义务者承担赔偿责任比例普遍不高于30％，于法无据、于理不合。故请求驳回上诉、维持原判。安亭医院向一审法院起诉请求：判令嘉隆公司支付安亭医院人民币(币种下同)103，307.20元及同期银行贷款利息(贷款利息自2019年11月8日计算至判决之日)并支付安亭医院律师代理费15，000元。一审法院认定事实：2018年8月29日上午8时许，案外人王某在安亭医院门诊三楼如厕后因地面湿滑不慎在厕所内摔倒，经诊断为左胫腓骨骨折。王某认为安亭医院作为公共场所，未尽到安全保障义务，诉至一审法院。2019嘉19671号一案认定：根据王某提交的就诊记录、照片、双方的庭审陈述及生活常理，王某在安亭医院门诊三楼厕所内滑倒，从现有证据及庭审陈述，事发地所有权人系安亭医院，故事故区域的安全保障义务应由安亭医院承担。王某在如厕时滑倒受伤，系因厕所地面湿滑所致，安亭医院存在安全保障义务的缺失。而王某作为成年人，对自身的安全应保有相应的注意义务。综合上述情况，认定安亭医院承担50％的责任。2019嘉19671号民事判决书确定：安亭医院应赔偿王某102，137.20元，并承担该案诉讼费1，171元。后安亭医院履行了该判决义务，向案外人王某支付了前述款项。安亭医院认为，系嘉隆公司未按照物业服务合同约定的义务保持医院区域内的日常清洁卫生，致使案外人受伤；因嘉隆公司未向安亭医院赔偿前述款项，安亭医院遂提起诉讼。一审法院另查明：1、2017年12月25日，嘉隆公司向安亭医院提交物业管理服务投标文件，该文件第二章第七条承诺：……清洗及保洁各楼层的洗手间……；2、2018年2月22日，安亭医院、嘉隆公司订立物业服务合同，合同第十三条约定：乙方(嘉隆公司)违反合同的约定，未能达到约定的管理目标，甲方(安亭医院)有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。一审法院认为，安亭医院作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安亭医院与嘉隆公司之间物业服务合同合法有效，对双方均有约束力。安亭医院已在2019嘉19671号案件中对案外人王某做出了赔偿，该赔偿款系安亭医院的经济损失。现安亭医院依据物业服务合同的相关约定，要求嘉隆公司作为物业服务提供人，对安亭医院的经济损失承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。安亭医院诉请的利息损失及律师代理费，于法无据，法院难以支持。判决：一、嘉隆公司应于判决生效之日起十日内偿付安亭医院103，307.20元；二、驳回安亭医院其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，基于讼争双方的举证结果及相关庭审自认陈述，结合生效的另案民事判决书内容及判决结果，一审经综合审查判断后认定，安亭医院就其安保义务项下赔付案外人王某的经济损失向嘉隆公司主张索赔，具有法定及约定依据，一审据此判决支持安亭医院的追偿主张，经核，与法不悖，并无不当。嘉隆公司上诉坚持主张一审判决错误，然在二审中并未提供新的事实及新的证据，亦无其他合理有据的事由可予全面否定安亭医院的二审陈述意见，故嘉隆公司的上诉主张，理由不成立，本院对此无法采信。至于嘉隆公司上诉否认案外人王某系因地面湿滑摔伤并强调系争经济损失仅依安亭医院前案自认而存在，经核，与客观事实及法律事实不符，本院对此主张无法采信。综上所述，嘉隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，666元，由上海嘉隆物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二一年一月二十六日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初444号 原告：罗学农，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾博锐建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500060310270X，住所地宜宾市叙州区南岸**睦邻路鑫空间**。 法定代表人暨被告：文伯林，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：文勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：文斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗学农与被告宜宾博锐建筑工程有限公司、文伯林、文勇、文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告罗学农在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐 千