wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终61号上诉人（原审被告）：张玮，女，1970年3月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱红兰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张奉萍，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京佛手湖建筑艺术发展有限公司，统一社会信用代码91320111756899837K，住所地南京市浦口区珍珠泉珍七路**。法定代表人：陆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳，该公司员工。委托诉讼代理人：赵琦，该公司员工。上诉人张玮因与被上诉人南京佛手湖建筑艺术发展有限公司合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6275号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玮上诉称，上诉人与被上诉人及案外第三人常州绿城置业有限公司于2016年1月18日签署了《换房协议》，约定上诉人以被上诉人所开发的桃花源山庄房号为A17-b的房屋，更换上诉人所购买的常州绿城置业有限公司开发的绿城玉兰广场房号为B-S1-112的商品房。《换房协议》第九条约定，双方因履行本协议而发生争议的，则应当协商解决；协商不成的，则任何一方都可向合同签订地法院起诉。根据被上诉人工作人员在合同签署期间关于合同盖章流程的介绍，《换房协议》的签字盖章流程是先由上诉人于南京市浦口区半山墅售楼处签字，再由被上诉人南京佛手湖建筑艺术发展有限公司盖章，最后由常州绿城置业有限公司盖章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，本案合同签订地应当认定为最后盖章的常州绿城置业有限公司所在地的常州市武进区，而非原审裁定所认定的南京市浦口区。本案《换房协议》的性质为上诉人与被上诉人就未来签订桃花源山庄A17-b《商品房买卖合同》达成的意向协议，并非《商品房买卖合同》，故上诉人与被上诉人书面协议选择合同签订地法院起诉并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。该《换房协议》中上诉人与被上诉人协议选择合同签订地法院即常州绿城置业有限公司所在地常州市武进区人民法院作为诉讼管辖法院符合民事诉讼法第三十四条的规定，故本案依法应当移送至常州市武进区人民法院审理。综上，原审裁定认定本案合同签订地为南京市浦口区、原审法院具有管辖权属认定事实错误。故请求撤销原审裁定并将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。因案涉当事人在签订的《换房协议》第九条中明确约定：“双方因履行本协议而发生争议的，则应当协商解决；协商不成的，则任何一方都可向合同签订地法院起诉”，该协议同时载明系在南京市浦口区签订，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因本案合同签订地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年一月二十日书记员 王梦男
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初157号 原告：胡明平，男，汉族，1981年6月12日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：胡明生，男，汉族，1982年6月4日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告胡明平诉被告胡明生合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，原告胡明平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明平提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡明平撤回起诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告胡明平承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  习 悦
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢5号 胡志刚、刘路： 你们与单正好民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)皖1125民初4651号已发生法律效力。申请执行人单正好于二Ｏ二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还单正好62000元及相应利息； （2）、承担执行费830元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116422 特此通知。 二〇二一年一月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初292号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，营业场所长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告：熊辉响，男，汉族，1965年10月10出生，住湖南省道县。被告：唐小桂，女，汉族，1965年3月3日出生，住湖南省道县。被告：熊有策，男，汉族，1994年10月1出生，住湖南省道县。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告熊辉响、唐小桂、熊有策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二一年一月十五日书记员  栗文霞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更18号 罪犯李同胜，男，1989年10月1日出生，汉族，大专文化，河南省泌阳县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省菏泽经济开发区人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁1791刑初58号刑事判决，以罪犯李同胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月17日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯李同胜有悔改表现为由，于2021年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李同胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯李同胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李同胜准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年7月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二一年一月十五日 书 记 员  侯 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4329号之一 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司。 被执行人：张栋，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人张栋追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4775号民事判决书确定张栋支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金260097.70元及利息，律师费15734元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费2735元，保全费1832元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款268802.70元。 在执行中，本院依法拍卖张栋名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价207945元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4775号民事判决书执行完毕。 执行费3932元，由被执行人张栋负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年一月十八日 书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终3号 上诉人（原审原告）：李兴志，男，1967年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马苏福，男，1971年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 上诉人李兴志因与被上诉人马苏福建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李兴志与被上诉人马苏福于一审期间分别提供双方签订的工程建设合同，但两份工程建设合同记载的建筑面积不一致，双方认可未测量上诉人实际施工的建筑面积、未予结算，因此上诉人起诉时债权尚不明确，双方未开始结算工程价款，属工程建设合同仍处于履行状态，不适用诉讼时效规定，一审以上诉人的诉讼请求已过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求不当。应向当事人释明举证证明责任并由当事人进一步举证以查明案件事实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初1877号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区塔城市人民法院重审。 上诉人李兴志预交的二审案件受理费2,880元予以退回。 审判长  刘  琳 审判员  古丽格娜 审判员  张  玲 二〇二一年一月二十日 书记员  孙  逊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7804号 邱晶晶： 关于申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人邱晶晶追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17009号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7804号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月六日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终711号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树宝，男，1970年11月9日出生，汉族，住唐山市丰**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山中心支公司）因与被上诉人王树宝财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回王树宝的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王树宝承担。事实与理由：王树宝主张车损仅提交评估报告，该评估报告不能作为认定车损的定案依据。王树宝未提交充分证据证明其已经实际修理损失。本次事故平安唐山中心支公司承包车辆是主要责任，超出交强险外承担不超过70%比例。施救费过高，评估费、诉讼费不应当由平安唐山中心支公司负担。王树宝未发表答辩意见。王树宝向一审法院起诉请求：1．判令平安唐山中心支公司赔偿鉴定费10,875元、车辆损失费195,085元、施救费9,600元、停运损失费30,000元（500/天×60天）；2．本案诉讼费由平安唐山中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年3月28日1时40分许，唐玉驾驶冀Ｂ8××**、冀Ｂ××**号重型半挂列车，沿滨保高速第三条机动车道由西向东行至滨保高速37公里200米时，车前部撞到前方同车道祖志伟驾驶的后反光标识不符合技术标准且低速行驶的冀冀Ｃ7××**冀冀Ｃ××**重型半挂列车后部，造成两车及所载货物受损，唐玉受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速一支队滨保高速公路大队认定：唐玉承担主要责任，祖志伟承担次要责任。王树宝于2020年10月19日申请对冀Ｂ冀Ｂ8××**半挂牵引车损失进行评估，一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ冀Ｂ8××**辆进行评估，评估结论为：本次事故冀Ｂ冀Ｂ8××**辆损失价值扣除换件残值后为195085元（大写人民币：壹拾玖万伍仟零捌佰伍拾元），换件残值约为2500元。王树宝支付评估费10875元。冀Ｂ冀Ｂ8××**型半挂牵引车、冀Ｂ冀Ｂ××**型半挂车所有人为王树宝，王树宝与唐玉系雇佣关系，唐玉具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格，冀Ｂ8冀Ｂ8××**具有普通货运资质，该车辆以王树宝的名义在平安唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险267000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，冀Ｂ8冀Ｂ8××**半挂牵引车所有人为王树宝，并以其名义在平安唐山中心支公司投保了机动车损失保险，虽该保险权益第一受益人为东风汽车财务有限公司，但东风汽车财务有限公司向平安唐山中心支公司出具了保险权益转让证明，故王树宝对被保险车辆具有保险利益，其有权向平安唐山中心支公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故平安唐山中心支公司应依据保险合同约定及相关法律规定向王树宝履行保险赔偿义务。关于王树宝主张的车辆损失费195,085元，有评估结论证实，予以确认；鉴定费10,875元，有票据证实，予以确认；施救费9,600元，其虽提交了施救费票据，但主张数额过高，应按天津市救援拖运收费标准计算，酌定施救费为4,000元；停运损失费30,000元，主张按500/天标准计算，停运期60天，其未提交相应的证据予以证明，故其主张不予支持。判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔机动车损失商业保险保额内赔偿王树宝车辆损失费195,085元、鉴定费10,875元、施救费4,000元，合计209,960元；二、车辆残值归王树宝所有；三、驳回王树宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的机动车损失保险合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，被保险车辆在保险期间发生交通事故，平安唐山中心支公司应当承担保险责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。平安唐山中心支公司主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。上诉人主张超出交强险外承担不超过70%比例，于法无据，本院不予支持。关于评估费、施救费，系保险事故发生后王树宝支付的必要的、合理的费用，应由平安唐山中心支公司承担。对平安唐山中心支公司拒绝承担上述费用的主张，本院不予支持。综上所述，平安唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,150元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执171-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2021年1月14日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款本金20000元,并支付借款利息(利息以借款本金20000元为基数,按照年利率10%自2016年8月23日起计算至借款本金全部清偿之日止)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费150元及本案执行费202元。以上共计人民币20352元。但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司在金融机构的存款20352元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年一月二十六日书记员  黄晓军
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审524号申请人：新野县市场监督管理局。住所地：新野县政府街**。法定代表人：时海定，局长。委托代理人：梁川，新野县市场监督管理局法制股股长。被申请人：新野县晓晓社区超市。住所地：新野县城区人民路**统一社会信用代码：92411329MA4688JH5N。负责人：王晓甜，女，1986年9月4日出生，汉族，住新，住新野县div>申请人新野县市场监督管理局与被申请人新野县晓晓社区超市为行政处罚一案，申请人于2019年9月17日对被申请人作出新市监罚（2019）9号行政处罚决定书，决定：1、没收当事人违法所得15元（拾伍元整）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款；罚没款合计50015元（大写：伍万零拾伍元整）。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人新野县市场监督管理局向法院提出申请，请求强制执行以下行政处罚：1、没收当事人违法所得15元；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的新市监罚（2019）9号行政处罚决定书，适用法律不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：申请人新野县市场监督管理局作出的新市监罚（2019）9号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年一月七日书 记 员  李 宁
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异10号 案外人：赵年军，男，1969年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路**。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地**div> 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街**iv> 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行新疆苏中建设工程有限公司与新疆新轴房地产开发有限责任公司、新疆新轴混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵年军对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵年军称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的查封。事实及理由，案外人赵树伟于2011年购买了××室，并通过支付首付款和办理按揭贷款的方式支付了全部购房款。赵树伟同时还缴纳了契税等费用，并在不动产登记中心办理了预告登记。该房屋已于2012年交付。2012年7月23日，赵树伟与赵年军签订《房屋买卖居间合同》，将上述房屋转售给赵年军，赵年军按合同约定支付了购房款。本院查封该房屋手续损害了案外人权益，故请求解除查封。 新疆苏中建设工程有限公司未向本院提交书面意见。 新疆新轴房地产开发有限责任公司认可赵树伟购买房屋的事实。 本院查明，新疆苏中建设工程有限公司因与新疆新轴房地产开发有限责任公司、新疆新轴混凝土有限公司因建设工程合同纠纷，依据生效的（2014）新民一初字第32号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日依法立案执行，案号为2015年乌中执字第42号。执行过程中，本院于2015年7月9日依法查封了新疆新轴房地产开发有限责任公司开发的锦绣山河小区不动产手续，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。该案已于2016年1月21日终结本次执行程序。 另查明，赵树伟与新疆新轴房地产开发有限责任公司于2011年2月16日签订《商品房预售合同》，由赵树伟购买新疆新轴房地产开发有限责任公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房屋，总价为344341.8元。赵树伟支付首付款104341.8元，并在浦发银行办理个人购房担保借款240000元，向新疆新轴房地产开发有限责任公司支付了全部购房款。2011年3月1日，双方前往不动产登记中心对上述房产办理了预告登记，权利人为赵树伟。2012年7月23日，赵树伟与赵年军签订《房屋买卖居间合同》，将上述房屋转售给赵年军，赵年军按约定向赵树伟支付了购房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，赵树伟在购买本案所涉房屋后，已在本院查封前依法办理了预告登记，且已支付全部购房款，缴纳了契税等费用，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。赵年军从赵树伟处购买了涉案房屋，理应享有赵树伟对该房屋所享有的相关权利。因此，对于赵年军提出的要求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区查封的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向乌鲁木齐铁路运输中级法院提起诉讼。 审判长 海沙尔 · 阿皮孜 审判员 龚   子   涵 审判员 龚   建   辉 二〇二一年一月十五日 书记员 古丽米热·艾尔肯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19525号原告：蒋孝敏，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：雷声，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：金成，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住浙江省宁波市。原告蒋孝敏与被告金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，蒋孝敏称双方已经协商达成协议，故向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋孝敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋孝敏负担。审判员  任培君二〇二一年一月五日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执85号关于王某、王有锋申请执行刘某2、刘某1、邱某1婚约财产纠纷一案，(2020）豫1627民初5643号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2579号之一被执行人：王武磊，男，1993年4月29日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人王武磊罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人王武磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。因被执行人王武磊未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年9月18日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人王武磊发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人王武磊逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人王武磊列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王武磊发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人王武磊的银行存款及网络资金等情况。执行中，本院依法划拨被执行人王武磊名下银行存款267.41元并依法发放至罚没款专用帐户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人王武磊名下车辆登记情况。经查，被执行人王武磊名下无车辆登记信息。执行中，本院委托被执行人王武磊户籍所在地法院调查被执行人王武磊名下的不动产登记及公积金缴存情况。经查，被执行人王武磊名下无不动产登记信息也无公积金缴存信息。执行中，本院委托被执行人王武磊户籍所在地法院对其进行调查，尚未发现被执行人王武磊名下有可供执行的财产线索。就本案而言，本案移送执行款项罚金3000元。现本案已执行到位267.41元，尚有2732.59元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王武磊的财产进行了调查，除了上述依法划拨的款项外，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初756号刑事判决书中关于王武磊“处罚金人民币三千元”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年一月二十日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终98号上诉人（原审原告）：云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区农大南路****楼**3-001。负责人：郑昀，总经理。委托诉讼代理人：马峰，男，云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司法务。被上诉人（原审被告）：张男，女，1986年1月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司（以下简称云纵世纪北分公司）因与被上诉人张男劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初23880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。云纵世纪北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持云纵世纪北分公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.云纵世纪北分公司自成立以来处于亏损状态，至2019年业务不好，负债严重，被迫调整组织结构、减少人员。公司已多次就此与张男沟通解除劳动关系，并提出补偿方案，张男一直不同意解除劳动关系。后因云纵世纪北分公司持续亏损，依据《劳动合同》相关约定，与张男解除劳动合同，该解除行为符合法律规定，仅需支付张男解除劳动合同经济补偿金。2.依据云纵世纪北分公司《考勤管理制度》规定，年休假需在当年度休完，否则视为放弃休假。张男在职期间未休年休假，系其个人放弃年休假权利。张男辩称，同意一审判决。云纵世纪北分公司向一审法院提出诉讼请求：公司无须支付张男1、违法解除劳动合同赔偿金117700元；2、2018年3月28日至2019年10月29日期间未休年假工资9839.08元；3、张男承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：2018年10月1日。二、月工资标准：10700元。三、工作截止日期：2019年10月29日。四、工作年限起算时间：2014年7月2日。五、仲裁请求：张男以要求云纵世纪北分公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第2850号仲裁裁决书，裁决：1、云纵世纪北分公司支付张男违法解除劳动合同赔偿金117700元；2、云纵世纪北分公司支付张男2018年3月28日至2019年10月29日期间未休年假工资9839.08元；3、驳回张男的其他仲裁请求。云纵世纪北分公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：云纵世纪北分公司无需支付张男：1、违法解除劳动合同赔偿金117700元；2、2018年3月28日至2019年10月29日期间未休年假工资9839.08元；3、张男承担诉讼费用。八、未休年假天数：10天。云纵世纪北分公司主张及证据：云纵世纪北分公司主张该公司应按照正常的工资标准支付未休年假工资。一审法院认定及理由：张男尚有10天年假未休，云纵世纪北分公司主张按照正常工资支付未休年假工资，缺乏法律依据，对此法院不予采纳。经核算，云纵世纪北分公司应向张男支付2018年3月28日至2019年10月29日期间未休年假工资9839.08元九、解除劳动合同理由：云纵世纪北分公司以经营发生严重困难，客观情况发生重大变化为由与张男解除劳动合同。云纵世纪北分公司主张及证据：云纵世纪北分公司主张该公司经营发生严重困难，客观情况发生变化，依据劳动合同第10条第3款及劳动合同法第四十条第三项与张男解除劳动关系。云纵世纪北分公司提交了该公司总公司的审计报告予以佐证。张男抗辩意见及证据：张男主张云纵世纪北分公司违法解除劳动合同。一审法院另查明的其他事实：云纵世纪北分公司未与张男协商变更劳动合同。一审法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可依法解除劳动合同。本案中，云纵世纪北分公司未先行与张男协商变更劳动合同，而以经营困难、客观情况发生变化直接作出解除劳动合同决定，属于违法解除。云纵世纪北分公司应向张男支付违法解除劳动合同赔偿金117700元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，判决：一、云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司于判决书生效之日起七日内支付张男2018年3月28日至2019年10月29日期间未休年假工资9839.08元；二、云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司于判决书生效之日起七日内支付张男违法解除劳动合同赔偿金117700元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院在二审中进一步查明：云纵世纪北分公司主张与张男多次协商，系就解除劳动合同进行协商，而非就变更劳动合同内容进行协商；云纵世纪北分公司并无可供张男调岗的岗位。此外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，云纵世纪北分公司若依上述规定解除劳动关系，应就变更合同内容与张男协商，而非直接与张男协商解除劳动关系。云纵世纪北分公司直接与张男协商解除劳动关系，在张男不同意的情形下，云纵世纪北分公司单方面解除劳动关系的行为不符合上引规定，构成违法解除劳动关系，应当向张男支付违法解除劳动关系赔偿金。此外，对于解除劳动关系合法性的认定，应以劳动合同法律规范为准，而不能以双方在劳动合同中的约定为依据。云纵世纪北分公司上诉主张《考勤管理制度》规定，年休假需在当年度休完，否则视为放弃休假，故张男未主动申请休年休假，应视为对年休假的放弃。但云纵世纪北分公司关于年休假的上述规定明显与现行劳动法律规定不符，实际上限缩了劳动者的年休假权益，在本案中同样不能作为适用的依据。鉴上所述，云纵世纪北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云纵世纪（天津）数字科技有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年一月十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执111号之三申请执行人：张金富被执行人：张春诗，男，汉族，1968年05月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张春诗侵权一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人张春诗辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币5252.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人张春诗在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5252.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初311号原告李永山，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告朱天福，男，汉族，1976年3月18日出生,住河南省方城县。原告李永山与被告朱天福为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告李永山于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件受理后，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李永山撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李永山负担。审判员  张红卫二〇二一年一月十九日书记员  杜瑞山
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执79号之十二申请执行人：鞠雄杰。被执行人：荆学文，男，汉族，1960年01月18日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人荆学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人荆学文账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆学文在丹东银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年一月二十八日书记员  李巍巍
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执71号王红钱兆军、曹兴、淮安市宏茂建筑劳务有限公司王红申请执行钱兆军、曹兴、淮安市宏茂建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案自动履行完毕，该案结案。至此，（2020）苏08民终2229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20357号原告赵亮，男，1982年11月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告杨蔡锋，男，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告洪建军，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告赵亮与被告杨蔡锋、洪建军股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亮撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二一年一月二十五日书记员  崔慧雅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终1号上诉人（原审被告）：威海祥鑫泰装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区佳园名城**楼**。法定代表人：刘福杰，总经理。委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成房管家物业管理有限公司，住所，住所地荣成市海湾北路**div>法定代表人：史强，执行董事兼总经理。上诉人威海祥鑫泰装饰工程有限公司因与被上诉人荣成房管家物业管理有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6529号民事裁定，向本院提起上诉。威海祥鑫泰装饰工程有限公司上诉称，双方之间不存在合同关系，不应按照合同履行地确定管辖法院，上诉人住所地在威海经济技术开发区，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付居间费，被上诉人系接收货币一方，其住所在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在合同关系，应在实体审理中查明，非管辖权异议的理由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二一年一月五日法官助理王莉书记员王颖颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执480号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：彭树文，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26047号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭树文信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26047号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6728号 原告：朱才华，男，1963年8月17日出生汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市青荣置业有限公司（统一社会信用代码91371082MA3BXE1M7J），住荣成市崖头街道道南于家村。 法定代表人：黄建平，董事长。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 原告朱才华与被告荣成市青荣置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告朱才华向本院起诉要求荣成市青荣置业有限公司拆除在荣成市道南于家村B9楼和B12楼中私自施工的全部工程，并恢复原状，与本院受理的（2020）鲁1082民初1868号案件荣成市青荣置业有限公司起诉要求判令朱才华给付荣成市道南于家村B9楼和B12楼工程款10490459.9元，两案均系基于荣成市道南于家村B9楼和B12楼中施工工程发生的纠纷。为便于查清案件事实，提高审判效率，两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1082民初1868号案件审理。 审判员 刘 玲 二〇二一年一月八日 书记员 董佳晖
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初5300号 原告：赵华平，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王静雯，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告赵华平与被告王静雯合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华平及其委托诉讼代理人张艳环，被告王静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保底分红款240万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系丝韵美容美体店的经营业主。2016年被告找到原告，商量双方各出资50%在丝韵美容美体店的基础上成立丝韵娜美医疗美容门诊部。双方于2016年5月1日签订《门诊部股份制合作合同》，在该合同中被告承诺门诊部从开业第四个月开始每月支付原告保底分红15万元。《门诊部股份制合作合同》签订以后，原告依约定将投资款及客户资源全部移交给被告，但被告以各种借口不兑现承诺。原、被告于2017年1月24日签订《补充协议》，被告再次承诺从2017年5月1日按《门诊部股份制合作合同》的约定分红给原告，但也未履行约定。2018年9月1日，原、被告协商将丝韵娜美医疗美容门诊部的经营权全部托管给第三方经营。原告认为，被告合作不讲诚信，造成重大经济损失，要求被告按协议约定支付保底分红240万元(从2017年5月1日至2018年8月止)并承担本案诉讼费用。原告经同被告数次沟通无果。为此，起诉要求判如所请。 被告王静雯辩称，1、原、被告双方签订的补充协议条款是无效的，依据无效，没有经营不存在分红，强制开业属于非法行医。2、没有经营不存在分红，原、被告双方成立的是有限责任公司，应按比例承担责任。3、补充协议在原告家里签订，由原告之夫起草的并不能真实表达双方意见，4、原告一直未提供医疗美容门诊部的营业执照，被告主体应是由机构承担而不是被告个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《门诊部股份制合作合同》1份，合同约定：原、被告各自出资50%共同成立丝韵娜美医疗美容门诊部（以工商局和卫计委最后设置许可的名称为准）；出资内容为装修、房租、新购进固定资产，经营费用等门诊部开业前期投入；关于分红比例及前置条件：原、被告双方分配门诊部纯利润的100%，按持股比例分红。分红前置条件为确保门诊部流动资金不低于30万元，30万元以上的部分每半年分配一次。被告承诺：门诊部开业后第四个月开始，原告保底分红为每月15万元（实际分红权益按年结算制，原告每个合作年保底分红为180万元，即原告每个合作年分红不低于180万元。如原告每个合作年分红不足180万元则按180万分红，不足部分先由经营团队分红权益现金补足，不足部分由被告负责补足至180万元）。此外，双方还就合同的其他相关条款进行了约定。2017年1月，原、被告双方又签订了《补充协议》，协议约定：1、2017年3月28日正常营业。2、2017年无论开业或者不开业，从2017年5月1日开始正式分红（按合同协议分红）。上述合同签订后，原、被告依合同约定成立了武汉丝韵娜美医疗美容门诊部有限公司，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人为王静雯，经营范围为医疗美容（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营、经营期限、经营范围与许可证核定的一致）。2018年4月10日，武汉丝韵娜美医疗美容门诊部有限公司经武汉市江汉区行政审批局核准登记，准予执业。武汉丝韵娜美医疗美容门诊部有限公司从此准许执业之日开始营业。之后，原、被告协商一致，由被告与武汉欣悦妇科医院有限公司签订了《经营托管协议》，将武汉丝韵娜美医疗美容门诊部从2018年9月1日全部托管给武汉欣悦妇科医院有限公司经营。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。关于原告主张2017年5月1日至2018年8月期间保底分红的问题。公司分红应符合《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，且以经营盈利为前提，分配的是税后利润。本案中，原、被告合同约定成立的武汉丝韵娜美医疗美容门诊部有限公司，经营范围为医疗美容，需取得行政许可方可执业。该公司于2018年4月10日才取得行政许可准予执业，在没有取得行政许可证前是不具备经营条件，没有营业就没有利润，没有利润就不存在红利分配。2018年4月10日，武汉丝韵娜美医疗美容门诊部有限公司才取得特殊许可证开业经营。根据原、被告签订的合作合同约定分红的前置条件是确保门诊部流动资金不低于30万元。本案在审理过程中，原告并未提供足够证据证明达到合同约定的分红前置条件。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵华平的诉讼请求。 案件受理费26000元由原告赵华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年一月八日 书记员 万玲玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7652号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴宏坤，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执188号之十五申请执行人：张伟振，男，1985年8月31日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张志谦，男，汉族，1985年07月03日生，现住利津县。申请执行人张伟振与被执行人张志谦民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2021）鲁0522民初124号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志谦在招商银行622588546054×××02账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二一年一月二十七日书记员  李洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22005号上诉人（一审被告）：余颖琳，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙倩，广东普威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓小霞，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖雅，广东比格律师事务所律师。一审被告：关俊超，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人余颖琳因与被上诉人邓小霞、一审被告关俊超民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人邓小霞一审诉讼请求：1.关俊超、余颖琳偿还借款1072982.97元及支付自2019年1月16日起至清偿之日止以1072982.97元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息167914.48元）；2.关俊超、余颖琳支付律师费6万元；3.关俊超、余颖琳支付财产保全担保费3252元；4.关俊超、余颖琳负担诉讼费。一审法院判决：一、关俊超、余颖琳于一审判决发生法律效力之日起七日内偿还借款1072982.97元及支付自2019年1月16日起至清偿之日止以1072982.97元为本金按月利率2%计算的利息给邓小霞。二、关俊超、余颖琳于一审判决发生法律效力之日起七日内支付律师费6万元给邓小霞。三、关俊超、余颖琳于一审判决发生法律效力之日起七日内支付财产保全担保费3252元给邓小霞。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费21537元，其中受理费16537元、财产保全费5000元，由关俊超、余颖琳负担。判后，余颖琳不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由邓小霞承担。事实与理由：一、余颖琳在《借款合同》、《借据》、《收款确认书及支付授权确认函》上签字时，上述材料中手写部分均为空白。当时余颖琳同意与关俊超一同向邓小霞借款，系由于关俊超与案外人温文海达成和解协议，关俊超需支付前期款项45万元，温文海才同意解除其对关俊超、余颖琳共有房产的查封。关俊超称如仅有余颖琳与其共同借款，邓小霞才同意放款，迫于无奈余颖琳同意与关俊超一同向邓小霞借款。但余颖琳认为借款金额为45万元，并非116万元。二、借款收款人为关俊超，余颖琳从未经手，亦未使用过。从2020年1月18日关俊超与余颖琳的微信聊天记录可以证实余颖琳仅知晓温文海处需要的45万元，关俊超也承认钱是其拿的，余颖琳从未经手。三、余颖琳与邓小霞本不认识，余颖琳是在2019年4月9日才添加邓小霞微信向其索要之前签署的相关材料的最终书面文本。而邓小霞除发回一份由余颖琳、关俊超签名，但内容与日期空白的《房地产借款抵押合同及担保合同》外，拒不提供余颖琳签字的其他材料文本，并在微信中告知余颖琳“其他的不能发”、“只能给你看”、“公司说不能拍”、“你到时过来看”。对此，余颖琳认为邓小霞拒不提供有余颖琳签名的借款合同等协议文本给余颖琳不符合常理，不排除邓小霞与关俊超共同欺瞒余颖琳的可能。四、本案关键当事人关俊超一审缺席，使得案件基本情况、实际还款情况均只有邓小霞单方陈述，因余颖琳从未经手及使用过邓小霞任何款项，亦无法核实邓小霞所诉的真实性，无法查明涉案借款的还款情况。五、关俊超于借款当天已偿还5.8万元，所以实际借款金额为116万元减去已偿还5.8万元，即110.2万元。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，请求依法改判。邓小霞发表答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回余颖琳的上诉请求。关俊超未到庭应诉，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款本金的认定。首先，余颖琳主张其只知其中的45万元借款，未经手、使用涉案借款，亦不认识出借人邓小霞，但其在涉案《借款合同》、《借据》及《收款确认书及支付授权确认函》上作为借款人签名，应据此承担相应的还款责任。《借款合同》、《借据》及《收款确认书及支付授权确认函》载明的借款金额为116万元，并非45万元。余颖琳主张其签署的是空白合同，但未提交证据证明。即便合同签署时合同内容尚未填写，余颖琳作为完全民事行为能力人应当知晓在空白合同上签名的法律后果，其在合同上签名的行为应当视为其对合同相对方在合同空白处填写内容的授权。其次，邓小霞分两笔合计向余颖琳、关俊超转账出借116万元。余颖琳主张借款当日关俊超已偿还借款本金5.8万元。对此，一审判决已将该5.8万元从借款本金中予以扣减，并认定截至2018年12月6日尚欠本金为110.2万元，该认定并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人余颖琳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16537元，由上诉人余颖琳负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年一月二十日书记员 曾晓敏王少莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1199号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈志水，男，1975年8月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市仙游县。2020年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于无锡市女子看守所。辩护人李爽，上海远同律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1206号起诉书指控被告人陈志水犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人陈志水及其辩护人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月间，被告人陈志水让陈秋锦、郭奇涵、郑良栋（均另案处理）办理银行卡，将银行账户提供给“林天伟”等人（另案处理）用于支付结算，并收取好处费。2020年4月间，被告人陈志水提供给“林天伟”等人的银行卡内收到从多人处转入大量资金共计人民币1800余万元。现查明王某2、李某、金某等人转入陈秋锦、郭奇涵、郑良栋持有的银行卡的金额共计人民币310余万元，具体事实如下：1.被告人陈志水让陈秋锦办理中国银行借记卡（尾号88442）提供给“林天伟”等人用于支付结算，其中王某2向该银行账户转账人民币35035元；李某向该银行账户转账人民币共计572000元；丁某向该银行账户转账人民币9995.7元。2.被告人陈志水让郭奇涵办理银行卡，郭奇涵将其持有的吴某名下的中国工商银行账户、中国建设银行卡账户以及其名下的建设银行账户提供给“林天伟”等人用于支付结算，其中徐某向吴某的中国建设银行账户转账人民币共计1213986.69元；金某向吴某的中国工商银行账户转账人民币共计596770元；魏某向郭奇涵中国建设银行账户转账人民币194740元、向吴某的中国工商银行账户转账人民币84000元；朱某向吴某的中国工商银行账户转账人民币27322元；丁某向吴某的中国建设银行账户转账人民币4868.5元。3.被告人陈志水让郑良栋办理中国银行借记卡，提供给林天伟”等人用于支付结算，其中王某1向该账户转账人民币共计12223元；魏某向该账户转账人民币201320元；朱某向该账户转账人民币21570元；丁某向该账户转账人民币9994.1元；袁某向该账户转账人民币40192.1元；顾寒向该账户转账人民币4314元；邓美蓉向该账户转账人民币93470元。被告人陈志水到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈志水多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、银行账户交易明细、聊天记录、人员基本信息等书证；证人金某、李某、王某1、徐某、吴某、魏某、袁某、朱某、丁某、王某2的证言；涉案人员陈秋锦、郑良栋、郭奇涵的供述；公安机关制作的辨认笔录、调取的监控视频、被告人陈志水签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见，被告人陈志水具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，请求从轻处罚，并要求对其判处有期徒刑一年三个月。本院认为，被告人陈志水伙同他人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈志水如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人要求对陈志水判处有期徒刑一年三个月的辩护意见不予采纳，其他从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志水犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二一年一月十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保755号之一申请人：吴昌青，女，1982年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘哲，男，1988年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁0304财保755号民事裁定书，因申请人自愿解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××**号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年一月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更68号罪犯纪义军，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市钢都管理区联合家属楼西2单元5楼西户。辽宁省大石桥市人民法院于2016年5月26日作出(2016)辽0882刑初181号刑事判决，以被告人纪义军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年11月28日起至2031年5月27日止。2016年7月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪义军在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬4次、考核分2991分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪义军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月28日起至2030年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 焕审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二一年一月二十六日书记员刘岩岩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初742号原告：徐双喜，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******，统一社会信用代码913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东安华物流有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市青龙路南首东侧用代码9137012430716830XM。法定代表人：安华。被告：安华，男，1990年5月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告徐双喜与被告百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司、安华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告于2021年1月22日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐双喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇二一年一月二十二日书记员  李文琴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初17之 一 原告：丁加山，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：周书龙，男，1957年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告丁加山与被告周书龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告丁加山于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁加山书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁加山撤诉。 案件受理费已减半收取142元，由原告丁加山负担。 审判员  魏兵 二〇二一年一月十九日 书记员  许婕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保91号申请保全人：于铭霞，女，2015年4月21日出生，汉族，现住东港市。被保全人：于成波，男，1981年12月4日出生，汉族，现住东港市。申请保全人于铭霞与被保全人于成波婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3304号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保91号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 均二〇二一年一月二十一日书记员 邓晓飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初175号原告：朝阳市某某物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段**。法定代表人：董立斌，总经理。委托诉讼代理人：何某涛，男，1971年10月26日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：王某文，女，1968年12月25日出生，汉族，现住址朝阳市。原告朝阳市某某物业有限公司诉被告王某文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市某某物业有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二一年一月二十八日书记员  李 楠
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4401号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红,江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆,江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告王亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人漆业昆到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、被告王亮返还代偿款本息83454.09元，并支付保险费2415.36元及违约金（自2018年1月12日起至实际给付之日止，以85869.45元为基数，按年利率24%计算）；2、由被告王亮承担案件受理费、保全费等。案件审理过程中，原告人保淮安分公司自愿放弃违约金部分的诉讼请求。事实与理由：2017年5月18日，被告王亮作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）。保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。之后，被告王亮向华夏银行贷款91000元，华夏银行及时发放贷款，但被告未按约还贷。为此，华夏银行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息。2018年1月12日，原告向华夏银行进行理赔，经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费，为维护原告权益，特具此状，依法支持原告诉请。被告王亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，被告王亮向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险。被告王亮投保的个人信用贷款保证保险单载明，被保险人为华夏银行，贷款金额为91000元，保险金额为100629.95元，赔偿等待期80天，每月保费905.76元，投保人按月支付保费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月23日，被告王亮与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》。合同约定，被告王亮向华夏银行借款91000元，借款期限36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日，实际期限以借款凭证为准；合同项下借款年利率6.65%，按月等额本息还款；被告王亮拖欠本金、利息、费用，或拖欠本借款对应的信用保险的应缴保费，则构成违约，华夏银行有权要求被告王亮提前归还已经发放的借款本金及利息，并依约计收罚息、复利。《个人保险保证借款合同》签订当日，华夏银行向被告王亮发放借款91000元。从2017年10月23日起被告王亮未能按照约定还款，至2018年1月11日，被告王亮逾期还款达到保险合同约定的赔偿等待期80天。2018年1月12日，原告人保淮安分公司为被告王亮向华夏银行代偿贷款本息合计83454.09元。以上事实，有原告人保淮安分公司提供的投保单、保险单、借款合同、借款凭证、账户明细、索赔申请书、代偿通知书及其庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告人保淮安分公司与被告王亮之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告王亮未依约还本付息，在保险合同约定的等待期满后，被告王亮仍未履行还款义务，原告人保淮安分公司向贷款人华夏银行代偿被告王亮应偿还的贷款本息，符合保证保险合同约定。原告人保淮安分公司履行代偿义务后，要求被告王亮向其支付代偿款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告王亮应支付原告人保淮安分公司代偿款83454.09元。被告王亮逾期还款后，在原告人保淮安分公司履行代偿义务前的80天等待期内，被告王亮亦未能按照约定支付保费，违反了保险合同的约定。原告人保淮安分公司要求被告王亮支付欠付保费2415.36元（905.76元÷30天×80天），亦符合双方在保险合同中的约定，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款83454.09元、保险费2415.36元，合计85869.45元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1947元，公告费600元，合计2547元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（被告王亮上诉交款户名：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  房 彬人民陪审员  包卫军二〇二一年一月十八日书记员房静雯
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3260号 原告：三门县托鑫贸易有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上坑村南片**。 法定代表人：叶继托。 诉讼委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**/div> 法定代表人：刘晓宝。 原告三门县托鑫贸易有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告三门县托鑫贸易有限公司起诉称，被告中铁十五局集团第一工程有限公司因在浙江省三门县与宁海县境内公路施工之需，与原告建立供料关系。自2017年1月至今，原告累计向被告提供了674万余元价款的材料，被告陆续支付部分款项，但仍欠原告货款376万余元（后变更为266万余元）。现要求被告支付余款266万余元及相应利息损失。 被告中铁十五局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订有《工程物资购销合同》，该合同第9.2条约定“对调解不成的或调解意见不服的，由甲方法人住所地人民法院管辖”，甲方法人住所地在陕西省西安市未央区，要求将案件移送陕西省西安市未央区人民法院审理。 原告针对被告的异议答辩称，一、合同约定“争议的解决由甲方住所地人民法院”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。在原告与被告办理与合同履行相关的行为（货物交接、文书及票据的送达、货款支付等），都是在被告设在浙江省三门县的办事机构228国道项目部进行，据此足以认定被告的主要办事机构所在地在浙江省三门县。浙江省三门县人民法院据此对本案有管辖权。二、在诉讼前，本纠纷已经三门县调解中心进行二轮诉前调解，根据双方在合同第九条的约定：双方因履行本合同引起所有争议，双方须先向甲方争端解决委员会申请调解；调解不成或对调解不服的，方可启动司法程序解决纠纷，由甲方法人住所地人民法院管辖。从争议的解决过程看，被告认同了本地解决纠纷的管辖。要求驳回被告的管辖异议。 本院经审查查明：一、在原告三门县托鑫贸易有限公司作为乙方、被告中铁十五局集团第一工程有限公司作为甲方所签订的涉案《工程物资购销合同》第九条“争议解决”中约定：“9.1争端解决司法前置程序：……甲乙双方一致同意，双方因履行合同或与本合同引起的所有争议，双方须先向甲方争端解决委员会（办公机构设在甲方法律合规部）申请调解，调解不成或对调解不服的，方可按本协议10.2条启动司法程序解决纠纷。”、“9.2争端解决司法程序：双方因履行本协议10.1条争端解决司法前置程序，对调解不成或对调解意见不服的，由甲方法人住所地人民法院管辖。”二、《工程物资购销合同》首部载明“中铁十五局集团第一工程有限公司浙江228国道三宁1标项目经理部承担三门园里至宁海一市段公路工程建设。”三、本案在提起诉讼前，涉案纠纷由原告提起申请、经三门县人民调解委员会进行二次调解。四、被告中铁十五局集团第一工程有限公司营业执照登记的住所为陕西省西安市经开区凤城二路**。 本院认为：关于被告住所地的所在地，被告在管辖异议中认为在陕西省西安市未央区原告在对管辖异议的答辩中则认为在浙江省三门县。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“……;法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定“;公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”，，本案被告经公司登记机关登记的住所为陕西省西安市经开区凤城二路**属于陕西省西安市未央区范围，故，被，被告住所地在陕西省西安市未央区ldquo;浙江228国道三宁1标项目经理部”系被告下设的负责浙江228国道三宁1标项目业务的临时性机构，并非被告的主要办事机构，其，其所在地不成为被告的住所地/div> 本案系买卖合同纠纷，双方在《工程物资购销合同》中对纠纷的诉讼管辖约定“由;由甲方法人住所地人民法院管辖&rdquo根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，此约定系有效约定，本案应由“甲方”（被告）住所）住）住所地人民法院即陕西省西安市未央区人民法院管辖无权管辖/div> 原告在答辩中以“在诉讼前，被告已参与了由原告提起的、由原告所在地的调解机构组织的二轮诉前调解”为由，认为“被告认同了本地解决纠纷的管辖”；本院认为，原告此项观点并无法律依据，本院不予采纳。 综上，被告中铁十五局集团第一工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中铁十五局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶维景 二〇二一年一月九日 法官助理 王兴华 书 记 员 周李楠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1653号之四申请执行人：葛延锋，女，汉族，1986年4月16日生，住汝阳县。被执行人：张志乐，男，1986年5月23日生，汉族，住汝阳县小店镇小店村**。申请执行人葛延锋依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1044号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行张志乐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人已履行到位11037.23元，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人葛延锋自愿向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二一年一月十八日书记员 张       哲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执74号之十被执行人：吴畏，男，汉族，1986年10月03日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴畏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴畏在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币69808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保157号 申请保全人：窦秀忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住临沂市。 申请保全人窦秀忠根据已经生效的（2020）鲁0323民初2969号民事判决书，于2021年01月07日向本院申请保全，请求对被保全人张梅的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1300元的财产。 本院经审查认为，被保全人张梅未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张梅银行存款或网络资金1300元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  周乐乐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执439号刘大创与李万中、宿迁市金辉人力资源有限公司：申请执行人刘大创与被执行人李万中、宿迁市金辉人力资源有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，立案标的70950元，被执行人已履行76158元并缴纳执行费964元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执63号之三申请执行人：刘建华，男，1953年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：金玉，男，1957年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2446号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款17000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月八日书记员  钟帅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初148号 原告：安徽扬子安防股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区**，统一社会信用代码91341100744857306U。 法定代表人：孙跃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，该公司总经理。 原告安徽扬子安防股份有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽扬子安防股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽扬子安防股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽扬子安防股份有限公司撤回起诉。 案件受理费371元，减半收取计185.50元，由原告安徽扬子安防股份有限公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年一月二十一日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1642号之一申请执行人：闫腾飞，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省伊川。被执行人：郑方照，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省嵩县。闫腾飞与郑方照运输合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郑方照应支付闫腾飞运费110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2552元、公告费560元。因郑方照未按上述生效法律文书履行义务，闫腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑方照名下有豫Ｃ×××**号东风日产牌汽车，本院于2020年10月23日在嵩县公安局交通警察大队对该车辆办理了查封登记，因未实际控制，暂无法处置。查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人郑方照户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人闫腾飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑方照负有继续向申请执行人闫腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二一年一月二十日书 记 员  付世勋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执53号之五申请执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司,住辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人桂文靖。委托单位浙江东顺汽车饰件有限公司。法定代表人周新良。委托代理人费立峰、合法正，系浙江六和律师事务所律师。被执行人韩冰,男,汉族,1981年6月25日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>被执行人韩国跃,男,汉族,1956年1月29日出生,住辽宁省沈阳市浑**。被执行人韩冬,男,汉族,1983年5月15日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司与被执行人韩冰、韩国跃、韩冬债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人韩冰、韩国跃、韩冬银行存款5645361元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执217号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人姜文家金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特3号申请人：北京智诚亨通科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛北里****楼**。法定代表人：王结实，总经理。委托诉讼代理人：张丽坤，女，该公司人事主管。被申请人：刘爱花，女，1973年11月6日出生。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。申请人北京智诚亨通科技有限公司（以下简称智诚亨通公司）与被申请人刘爱花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。智诚亨通公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第1267号裁决书。事实和理由：1．海淀区仲裁委认定智诚亨通公司与刘爱花之前存在劳动关系是错误的，双方应当是劳务关系。刘爱花的社保一直由案外人北京金罗马物业管理有限公司按时缴纳。在仲裁庭前调解阶段，刘爱花自认其在同一时间段与北京金罗马物业管理有限公司存在劳动关系，但庭审中又否认了该事实。根据刘爱花提供的银行流水显示，其每月均有医保账户转入金额，表明北京金罗马物业管理有限公司一直在为刘爱花发放工资。而刘爱花对其与北京金罗马物业管理有限公司之间建立了劳动关系的证明，如劳动合同、工资发放及社保缴纳等故意予以隐瞒。因此，刘爱花隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2．海淀区仲裁委认定双方属于劳动关系，智诚亨通公司支付经济补偿金及未休年假工资系适用法律错误。刘爱花与北京金罗马物业管理有限公司已经建立劳动关系，故虽然刘爱花与智诚亨通公司签订了劳动合同，但实质上双方之间建立的是劳务关系，双方系平等的民事主体，应当适用《中华人民共和国合同法》进行审理。因此，本案并非海淀区仲裁委受案范围，应驳回刘爱花仲裁请求。刘爱花认可仲裁裁决，请求驳回智诚亨通公司的申请请求。经审查查明：2020年11月23日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第1267号裁决书，裁决：一、智诚亨通公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘爱花解除劳动合同经济补偿金14518元；二、智诚亨通公司于裁决书生效之日起十日内，返还刘爱花押金400元；三、智诚亨通公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘爱花2019年7月10日至2020年7月10日未休年假工资2354．02元；四、驳回刘爱花其他仲裁请求。本院认为，智诚亨通公司主张刘爱花隐瞒了其与案外人公司建立了劳动关系的证据，但未提出相应证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。虽然智诚亨通公司主张案涉仲裁裁决书适用法律错误，但其主张的理由是，智诚亨通公司与刘爱花之间不存在劳动关系、智诚亨通公司不应当支付刘爱花经济补偿金及未休年假工资，故智诚亨通公司提出撤销仲裁裁决的理由实际上是对案涉仲裁裁决书认定的事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。案涉仲裁裁决书认为智诚亨通公司应支付刘爱花经济补偿金及未休年假工资，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，并无不当。故智诚亨通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回北京智诚亨通科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京智诚亨通科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年一月十九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初14221号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：潘庭杰、周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：马洲德，男，1988年10月6日出生，汉族，住山西省夏县。被告：宋刚，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南珏大厦**>负责人：郑兆旺。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告马洲德、宋刚、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为163元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 王冬青二〇二一年一月十五日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60276号原告：张静宇,女，1987年4月3日出生,汉族，住北京市丰台区。被告：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，总裁。委托诉讼代理人：姜涛，男，康得新复合材料集团股份有限公司法务。原告张静宇与被告东方视界科技（北京）有限公司（以下简称东方公司）、被告康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静宇及被告康得新公司之委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告东方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张静宇向本院提出诉讼请求：1.东方公司支付我2018年11月1日至2019年3月8日工资共73227.27元；2.东方公司支付我违法解除劳动合同赔偿金54000元；3.康得新公司对以上两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：我于2018年3月5日入职东方公司，并签订了劳动合同，任职产品经理。2018年11月1日起，东方公司无故拖欠工资。2019年3月8日，因东方公司迟迟不发工资，我提出解除劳动合同申请。我在东方视界公司任职，其中收到过康得新公司的指示让我做产品的搭建。我干的活还是东方视界公司给我支付工资，我不确定这是不是康得新的活，但是我确实干过康得新公司的工作，康得新公司不对我进行日常管理。东方公司未答辩。康得新公司辩称，我公司不是本案适格被告，康得新公司曾经与东方公司在业务上相互协助，不存在混同用工，这两家公司是两家独立的法人公司。经查：张静宇主张其于2018年3月5日入职东方公司，其月工资为18000元，东方工资支付其工资至2018年10月31日，其正常工作至2019年3月8日，当日其以拖欠工资为由通过电子邮件向东方公司提出解除劳动合同，双方劳动关系于当日解除，其于2018年11月1日至2019年3月8日期间请休病假19天，东方公司为其缴纳了2018年11月和12月的社会保险和公积金，从2019年1月开始不再为其缴纳。为证明其主张，张静宇提交了劳动合同（显示合同期限为2018年3月5日至2021年3月4日，甲方为东方公司，乙方为张静宇，乙方转正后工资为税前18000元）、解除劳动合同通知书打印件（内容为张静宇以拖欠工资为由向东方公司提出解除劳动合同，落款时间为2019年3月9日）、微信记录截图（显示张云杰发送了PDF版协议）、邮件截图（邮件显示日期为1月30日、3月11日、3月15日）予以佐证。康得新公司对劳动合同真实性无异议，对其余证据真实性不认可。张静宇主张其在东方公司任职时，收到过康得新公司的指示让其做产品的搭建，不确定干的活是否为康得新公司的活，因此康得新公司应对东方公司的给付义务承担连带责任。为证明其主张，张静宇提交了协商解除劳动合同协议书打印件（显示甲方为东方公司，乙方为张静宇，丙方为康得投资集团有限公司）、任命书复印件予以佐证。康得新公司对上述证据真实性不认可，因为上述证据均无原件。同时，康得新公司主张其公司虽然曾经与东方公司在业务上相互协助，但不存在混同用工，这两家公司是独立的法人。张静宇以要求东方公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、东方公司支付张静宇2018年11月1日至2019年3月8日期间工资62722.94元；2、驳回张静宇的其他仲裁请求。张静宇不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，张静宇主张其与东方公司存在劳动关系，并就其主张提交了双方签署的劳动合同，由此本院确认双方存在劳动关系。东方公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应对张静宇的出勤、工资发放情况举证，现东方公司未就此举证，故东方公司应承担举证不能的不利后果，故本院对张静宇所持其月工资为18000元、其正常工作至2019年3月8日、其于2018年11月1日至2019年3月8日期间请休病假19天、东方公司支付其工资至2018年10月31日、东方公司为其缴纳了2018年11月和12月的社会保险和公积金的主张予以采信，故东方公司应支付张静宇2018年11月1日至2019年3月8日期间的工资差额。经核算，仲裁裁决的金额未低于法定的标准，故本院予以采纳。关于双方劳动关系处理一节，张静宇主张其于2019年3月8日以拖欠工资为由向东方公司提出解除劳动合同，但是其提交的解除劳动通知书、微信及邮件均无法出示原件，且上述证据的日期均晚于2019年3月8日，故本院对张静宇所持的上述主张不予采信，进而对张静宇要求东方公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，且东方公司亦无需支付张静宇解除劳动合同经济补偿金。关于张静宇要求康得新公司对东方公司的给付义务承担连带责任一节，鉴于张静宇未提交有效的证据证明康得新公司应承当连带责任，故本院对张静宇的相应的诉讼请求不予支持。东方公司无正当理由，未在公告规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东方视界科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付张静宇二〇一八年十一月一日至二〇一九年三月八日期间的工资62722.94元；二、驳回张静宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由东方视界科技（北京）有限公司负担。公告费二百六十元，由东方视界科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  彭玉凤人民陪审员  华 静二〇二一年一月十八日书 记 员  梁诗晨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执143号申请执行人：卞凤礼，男,1970年11月23日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师。被执行人：沈宝鑫，男，1980年12月11日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人卞凤礼与被执行人沈宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）辽0323民初2231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年一月十五日法官助理姜赫贺书记员刘阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保4号 申请执行人：陈世平，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：唐文，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：刘汉才，男，1972年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：叶玉新，男，1969年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：李镇城，男，1969年5月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：屈绍波，男，1979年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐月青，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：颜小华，男，1969年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人陈世平、唐文、刘汉才、唐月青、李镇城、叶玉新、屈绍波与被执行人颜小华申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保4号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保4号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特6号申请人：陆凤娣，女，1956年2月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。本院于2021年1月6日立案受理申请人陆凤娣与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2020年3月16日19时35分，陆凤娣驾驶自行车与沈阳驾驶苏ＤＣ××**号小型客车发生交通事故。经交警部门认定，陆凤娣负主要责任，沈阳负次要责任。苏ＤＣ××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。陆凤娣提出要求赔付其各项损失合计178154.56元。2021年1月6日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向陆凤娣赔付177212.70元(其中医疗费总额为96644.35元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付40791.90元)，前期已赔付10000元，还需于2021年2月6日前向陆凤娣支付167212.70元；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆凤娣与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年1月6日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二一年一月八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执117号之一申请执行人：谭国林，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住秭归县,被执行人：谭元平，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人谭国林与被执行人谭元平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付挖掘机租赁费33600元。本院于2021年1月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付挖掘机租赁费33600元。本案执行费404元、案件受理费640元，由被执行人负担。冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年一月十八日书记员 王立君
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3208-1号申请执行人：刘德军,男,1960年8月8日生,汉族,住长葛市。被执行人：张开元,男,1988年10月1日生,汉族,住长葛市。本院在执行刘德军与张开元借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3527号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产（房产已查封）、民政、车辆（车辆已查封），经查被执行人没有财产可供执行，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘德军于2021年1月22同意终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3208号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年一月二十六日书记员  仝建党
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初71号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：孟祥云。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告孟祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十一日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811执保271号申请人：济宁鼎瑞工程机械有限公司，住所地济宁市任城区机电二路任兴产业园任兴商务中心**，统一社会信用代码：91370811MA3CL05MX7。法定代表人：赵成富，经理。被申请人：许榕树，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请人济宁鼎瑞工程机械有限公司诉被申请人许榕树买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁鼎瑞工程机械有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许榕树名下银行存款9885元，或查封被申请人相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁鼎瑞工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人许榕树名下银行存款9885元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费119元，由申请人济宁鼎瑞工程机械有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二一年一月十五日书记员 吴治函
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初11773号原告：鲁振德，男，1955年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）/div>负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁欲萌，系辽宁华禹律师事务所律师。原告鲁振德与被告沈阳格林豪森物业管理有限公司(以下简称“格林物业公司”)、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振德，被告格林物业公司委托诉讼代理人王兴权，被告保险公司委托诉讼代理人丁欲萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁振德向本院提出诉讼请求：1.判令被告把铲坏的原告外墙修复原样，并保证质量；2.被告赔偿原告经济损失：冬虫夏草34900元、地砖30、地砖3000元费由被告承担。事实与理由：2018年8月，物业突然派人铲掉原告的外墙贴砖，造成外墙严重破损，形象极其难堪，价值贬低，并影响保暖的恶劣后果。2019年12月9日上午10点，物业在疏通2楼厕所堵塞时，突然将原告地下室下水管捅漏，瞬间臭水成河，等物业派人解决时，臭水已达一尺深，原告室内一尺以下的物品全被臭水泡了五个小时，被泡物品只能全扔。损失冬虫夏草五盒，每盒6980元。被泡的衣服、鞋等物品扔了二十分钟。家具下面的臭泥无法清理，臭泥对家具、地砖长期、地砖长期腐蚀告合法权益，故诉至法院。被告格林物业公司辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，要求驳回。关于第一项诉求，2018年8月份，我公司工作人员在巡视房屋过程中发现被告房屋的窗外墙壁四周的前端有起鼓的现象，物业公司及时让外墙排险单位组织排险。因房屋超出质保期，如果恢复原状的话，整个楼都重新贴砖，需要启动维修租金。园区内的部分楼体已经启动维修基金进行维修，原告的楼需等待。关于第二项诉求，保险公司当天就到原告家勘察，发现原告的地下室有货架，大部分物品都摆放在货架上，保险公司当时就拍照，但是保险公司的人员在现场没有发现任何冬虫夏草，没有任何包装，然后原告提供不出任何票据，所以对原告第二项请求，因为没有证据证明，请求依法驳回。我公司向本案被告保险公司投保了物业责任保险。我公司在物业服务过程中给原告造成的损失，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被告格林物业公司在我公司投保物业责任保险50万元，保险期限自2019年6月5日至2020年6月4日止。根据保险合同特别约定，主险每次事故绝对免赔额为800元或核对损失金额的5%，两者以高者为准。原告需就诉讼请求提交相应证据。原告主张的外墙损失，该外墙属于共有部分，不属于原告私有，我公司不承担赔偿责任，且外墙损失也未发生在保险期限内。原告需提供冬虫夏草损失的相关损失证据，即第三方鉴定机构物损鉴定，否则无法证明原告损失情况。且原告报案时，我公司已派工作人员进行查勘，未发现原告冬虫夏草及地砖的损失痕迹，因此我公司不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不在我公司承保范围内。因此原告提供的证据无法证明存在的财产损失。请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁振德系沈阳市于洪区怒江北街xx号房屋业主，案外人张建玲系该房屋共有权人，张建玲于2020年10月20日出具《授权书》一份，授权原告就涉案财产损失依法向被告索赔。被告格林物业公司系上述房屋所在小区的物业服务公司。2018年8月，被告格林物业公司将涉案房屋的外墙部分贴砖去除，截至庭审之日，尚未重新粘贴外墙砖。2019年12月9日上午10点，被告格林物业公司在疏通涉案房屋所在单元2楼堵塞的厕所时，将原告地下室下水管捅漏，造成原告地下室地面被污水浸泡。被告格林物业公司在被告保险公司投保物业责任保险，每次事故责任限额50万元，每次事故绝对免赔额800元或核对损失金额的5%，两者以高者为准。漏水事故发生在保险期限内。2020年12月11日，经本院组织原、被告现场勘查，原告地下室地砖面积共20㎡，原告在2011年购买涉案房屋时地砖已安装完毕，地砖尺寸，地砖尺寸为600mm×600mm品牌未知。涉案地下室淹水水渍高度约33cm。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，涉案房屋外墙系业主共有部分，原告以个人名义主张被告将外墙修复原样，并保证质量，主体资格不符，故本院对原告的该项诉讼请求不予审理。关于原告主张被告赔偿冬虫夏草损失34900元的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经庭审、质证及现场勘验，原告未能提供相应的证据证明有冬虫夏草因涉案漏水事件遭受损失，故本院对原告主张被告赔偿冬虫夏草损失34900元的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告赔偿地砖损失3000元的问题，原告明确表示对其财产损失不申请鉴定，依据谁主张谁举证的原则，原告未提出充分证据证明其财产损失数额，但从庭审情况、现场勘验及相关证据来看，被告家漏水确实给原告造成了一定的经济损失。该次事故造成原告地下室地砖遭受污水浸泡，结合其受损面积及部位、参照市场的材料及用工成本情况，并结合原告房屋原有装修的使用年限，本院依据民法公平原则及诉讼经济原则，兼顾法律的正义价值和秩序价值，酌情确定原告地砖损失1000元。按照被告保险公司与被告格林物业公司的合同中关于免赔额的约定，本次事故应以800元计算被告保险公司免赔额。故应由被告格林物业公司赔偿原告800元，由被告保险公司赔偿原告200元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳格林豪森物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲁振德财产损失800元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲁振德财产损失200元；三、驳回原告鲁振德的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取336元，由原告鲁振德负担247元，由被告沈阳格林豪森物业管理有限公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十二月二十日书记员 黄凌艳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0304民初6号原告：杨宗华，女，汉族，1953年12月14日出生，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。原告杨宗华与被告自贡市宏之丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨宗华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宗华撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二一年一月十二日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚