浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初532号之一 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人夏训伟，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省苍南县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 辩护人孙振兴、王栋，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告人李才友，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随县。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人刘继平，江苏通达瑞律师事务所律师。 被告人黄中记，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省随县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被告人黄中应，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省随县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被告人黄正森，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。 辩护人蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被告人梅志强，男，1977年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人孙浩，上海市朝华律师事务所律师。 辩护人杜俊杰，上海众创律师事务所律师。 被告人张兵辉，男，1978年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省玉环市。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被告人冯波，男，1963年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 被告人马强，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人季彪、沈磊（实习），浙江思贤律师事务所律师。 被告人艾军生，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人郑敢峰，上海正策律师事务所律师。 被告人万英女，女，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 辩护人仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告人许家保，男，1963年6月28日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省颍上县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 辩护人徐志慧，上海市秋实律师事务所律师。 被告人沈续兰，女，1961年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 辩护人朱克菊，上海同甘律师事务所律师。 被告人汤印章，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。2017年10月20日因犯非法经营罪被上海市第三中级人民法院判处罚金人民币30000元。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 被告人左想华，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。 被告人陈汉道，男，1977年2月24日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳浦县。因本案于2019年11月19日被取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 辩护人杨秀萍、沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告人冯显锋，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 辩护人刘昕、郜嘉男，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人夏训伟犯销售非法制造的注册商标标识罪、被告人李才友、李想犯假冒注册商标罪、被告人黄中记、黄中应、黄正森犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、被告人梅志强、张兵辉、冯波、马强、艾军生、万英女、许家保、沈续兰、汤印章、左想华、陈汉道、冯显锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。除辩护人孙振兴、沈辉未到庭外，上列各被告人及其余辩护人均到庭参加诉讼。因疫情这一不可抗拒的原因，本院于2021年1月6日决定对本案被告人李想假冒注册商标部分中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人夏训伟销售伪造的2种以上注册商标标识，情节特别严重，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。 被告人李才友等人为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并销售，均系情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 被告人黄中记、黄中应、黄正森未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并销售，情节特别严重；明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，均系数额巨大，其行为应当以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，实行数罪并罚，未遂部分可从轻处罚。被告人黄正森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。 被告人梅志强、张兵辉、冯波、马强、艾军生、万英女、许家保、沈续兰、汤印章、左想华、陈汉道、冯显锋为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其中被告人梅志强、艾军生、万英女、许家保、沈续兰均系销售数额巨大，被告人张兵辉未销售的货值金额巨大；被告人汤印章、冯波、马强、冯显锋、陈汉道均系销售金额较大；被告人左想华未销售的货值金额较大，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，未遂部分可从轻处罚。 被告人夏训伟、李才友、黄中记、黄中应、黄正森、梅志强、张兵辉、冯波、马强、艾军生、万英女、许家保、沈续兰、汤印章、左想华、陈汉道、冯显锋均认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈汉道具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，其余被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 据以上事实，公诉机关建议判处被告人李才友有期徒刑三年十个月至四年六个月，并处罚金；被告人黄中记有期徒刑三年八个月至四年二个月，并处罚金；被告人黄中应有期徒刑三年七个月至四年，并处罚金；被告人黄正森、汤印章均有期徒刑二年，并处罚金，退出违法所得的，适用缓刑；被告人夏训伟、梅志强、张兵辉、艾军生、万英女、许家保、沈续兰均有期徒刑三年，并处罚金，退出违法所得的，适用缓刑；被告人冯波、马强、冯显锋均有期徒刑一年九个月至二年二个月，并处罚金（当庭提出，三被告人退出违法所得的，适用缓刑）；被告人左想华有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，退出违法所得的，适用缓刑；被告人陈汉道有期徒刑八个月至一年，并处罚金，退出违法所得的，适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查笔录、扣押清单、书证、电子数据检查笔录、电子数据、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 被告人夏训伟认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：夏训伟系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度好，社会危害性较小，违法获利少，愿意退赃。综上，建议对夏训伟从宽处罚，适用缓刑。 被告人李才友认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：李才友到案后如实供述罪行，认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，建议对李才友从宽处罚。 被告人黄中记认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：黄中记到案后如实供述罪行，认罪认罚，社会危害性不大，违法获利不大，需要照顾家庭。综上，建议对黄中记从宽处罚。 被告人黄中应认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：黄中应在共同犯罪中起次要作用，系从犯，或者至少是在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时应有所体现，且其主观恶性不大，社会危害性不大，到案后如实供述罪行，认罪认罚，需要照顾家庭。综上，建议对黄中应从宽处罚，适用缓刑。 被告人黄正森认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：黄正森在共同犯罪中发挥送货、收取货款的次要作用，系从犯；除其父亲偶尔给其贴补部分油费外，无违法犯罪所得；到案后如实供述罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，需要照顾家庭。综上，建议对黄正森从宽处罚，适用缓刑。 被告人梅志强认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：梅志强系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，到案后如实供述罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度好，违法犯罪所得少，愿意退出违法犯罪所得。综上，建议对梅志强从宽处罚，适用缓刑。 被告人张兵辉认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：1.对公诉机关以证人寿某关于其与张兵辉约定的飞天茅台售价为2200元／瓶的证言认定被查扣的“茅台”酒货值金额有异议；2.张兵辉自愿认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，愿意退赃，羁押期间身体状况较差。综上，建议对张兵辉从宽处罚，适用缓刑。 被告人冯波认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：冯波到案后如实供述罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，建议对冯波从宽处罚，适用缓刑。 被告人马强认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：马强到案后如实供述罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度好，部分犯罪系未遂，社会危害性不大，需要照顾家庭。综上，建议对马强从宽处罚，适用缓刑。 被告人艾军生认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：艾军生系初犯，因他人上门推销假酒受诱惑而犯罪，到案后如实供述罪行，认罪认罚，愿意退出违法犯罪所得。综上，建议对艾军生从宽处罚，适用缓刑。 被告人万英女认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：万英女到案后如实供述罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，人身危险性较低，社会危害性不大，愿意退赃，且需要照顾家庭。综上，建议对万英女从宽处罚，适用缓刑。 被告人许家保认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：许家保系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，到案后如实供述罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度好，身体患有严重疾病，需要照顾家庭。综上，建议对许家保从宽处罚，适用缓刑。 被告人沈续兰认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：沈续兰系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，到案后如实供述罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度好，意愿退赃。综上，建议对沈续兰从宽处罚，适用缓刑。 被告人汤印章认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：汤印章到案后如实供述罪行，认罪认罚，愿意退出违法犯罪所得。综上，建议对汤印章从宽处罚，适用缓刑。 被告人左想华认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：左想华系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，到案后如实供述罪行，认罪认罚，愿意退赃。综上，建议对左想华从宽处罚，适用缓刑。 被告人陈汉道认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：陈汉道系初犯，具有自首情节，认罪认罚，愿意退出违法犯罪所得。综上，建议对陈汉道从宽处罚，适用缓刑。 被告人冯显锋认罪认罚。其辩护人所提辩护意见为：冯显锋犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，到案后如实供述罪行，认罪认罚，认罪悔罪态度好，已部分退赃，并愿意退缴剩余违法犯罪所得，且需要照顾家庭。综上，建议对冯显锋从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明： 一、销售非法制造的注册商标标识 2016年至案发，被告人夏训伟以牟利为目的，从他人处购买附着有假冒“五粮液”“剑南春”注册商标标识的合格证、包装盒、贴标等材料，在温州市苍南县××乡镇通过快递、物流等方式销售给被告人李才友等人，非法经营数额49万余元。 二、假冒注册商标 2016年始，被告人李才友在北京市大量购进假冒“五粮液”“剑南春”“茅台”等白酒的包装盒、防伪标识、瓶标、瓶盖、合格证等，采用将尖庄等低档白酒灌装入高档酒酒瓶的方式生产假冒“五粮液”“剑南春”注册商标的白酒，并以低价将已灌装好的假冒白酒销售至位于上海市的被告人黄中记、黄中应处，或者以低价将上述包装材料、用于灌装的尖庄酒销售给被告人黄中记、黄中应，由黄中记、黄中应自行灌装后予以销售，销售金额共计136万余元。 2019年10月，公安机关在北京市顺义区××镇××村××街××号××车辆内查扣未及销售的假冒“五粮液”“茅台”“剑南春”注册商标的瓶盖、防伪标、合格证、检验单等包装材料1万余件。 三、假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品 2016年至2018年5月，被告人黄中记、黄中应为牟取非法利益，从被告人李才友等人处低价购进假冒“五粮液”“剑南春”“茅台”“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”等注册商标的白酒，加价销售给被告人梅志强、张兵辉、艾军生、冯波等人，销售金额共计57万余元。其中，2017年4月至2018年5月，被告人黄正森明知被告人黄中记、黄中应进行上述犯罪活动，仍帮助送货并收款，涉及销售金额共计45万余元。 2018年6月至案发，被告人黄中记、黄中应从被告人李才友等人处购买包装材料，采用低档白酒灌装的手段，生产并销售假冒“五粮液”“剑南春”“茅台”“天之蓝”“梦之蓝”等注册商标的白酒，非法经营数额共计55万余元。被告人黄正森明知被告人黄中记、黄中应进行上述犯罪活动，仍帮助送货并收款。 案发后，公安机关从被告人黄中记、黄中应租房处查扣假冒“茅台”“五粮液”“剑南春”“天之蓝”等注册商标的白酒共计604瓶，涉及货值金额33万余元。 四、销售假冒注册商标的商品 1.2016年12月至案发，被告人梅志强为牟取非法利益，从被告人黄中记处低价购进假冒“五粮液”“剑南春”“茅台”“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”等注册商标的白酒，加价销售给被告人汤印章、左想华等人，销售金额共计27万余元。 案发后，公安机关从被告人梅志强处查扣假冒的“海之蓝”“剑南春”白酒共计28瓶，涉及货值金额0.5万余元。 2.2017年5月至案发，被告人张兵辉为牟取非法利益，从被告人黄中记低价购进假冒“五粮液”“茅台”等注册商标的白酒，在其开设在上海市徐汇区钦州北路393号的诚信名酒坊进行销售，销售金额共计12万余元。 案发后，公安机关从被告人张兵辉处查扣假冒“茅台”“五粮液”注册商标的白酒共计140瓶，涉及货值金额30万余元。 3.2017年10月至案发，被告人汤印章为牟取非法利益，从被告人梅志强处低价购进假冒“五粮液”“剑南春”“海之蓝”“梦之蓝”等注册商标的白酒，在其开设在上海市长宁区天山西路370号的悦古烟酒店进行销售，销售金额共计13万余元。 案发后，公安机关从被告人汤印章处查扣假冒“五粮液”“剑南春”“海之蓝”“梦之蓝”注册商标的白酒共计16瓶，涉及货值金额7000余元。 4.2018年下半年至案发，被告人陈汉道为牟取非法利益，从被告人汤印章处低价购进假冒“五粮液”注册商标的白酒加价销售给李婷，销售金额共计9万余元。 2019年11月19日，被告人陈汉道主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实。 5.2018年1月至案发，被告人左想华为牟取非法利益，从被告人梅志强处低价购进假冒“五粮液”“剑南春”“茅台”“梦之蓝”等注册商标的白酒，在其开设在嘉善县××街道××路××号的灏博烟酒商行加价销售，销售金额共计1.2万元。 案发后，公安机关从被告人左想华处查扣假冒“五粮液”“剑南春”“茅台”“梦之蓝”等注册商标的白酒共计145瓶，涉及货值金额18万余元。 6.2017年下半年至案发，被告人冯波、马强、冯显锋经事先合谋，为牟取非法利益，从被告人黄中记、黄中应等人处低价购进假冒“五粮液”“天之蓝”“茅台”“梦之蓝”“剑南春”等注册商标的白酒加价销售。其中，被告人冯波、冯显锋销售金额20万余元，被告人马强销售金额21万余元。 案发后，公安机关从上海市普陀区甘泉路438号、507号查扣假冒“五粮液”“剑南春”注册商标的白酒共计30瓶，涉及货值金额3万余元。后被告人冯显锋退缴违法所得3万元。 7.2017年6月至案发，被告人艾军生、万英女伙同他人，经事先合谋，为牟取非法利益，从被告人黄中应、黄正森等人处低价购进假冒“五粮液”“天之蓝”“茅台”“海之蓝”“剑南春”等注册商标的白酒加价销售，销售金额27万余元。 案发后，公安机关从上海市徐汇区康健路133号、田林路128号查扣“五粮液”“天之蓝”“茅台”“海之蓝”“剑南春”等注册商标的白酒，涉及货值金额1万余元。 8.2017年至案发，被告人许家保、沈续兰经事先合谋，为牟取非法利益，从被告人黄中记等人处低价购进假冒“五粮液”“茅台”“剑南春”“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”等注册商标的白酒加价销售，销售金额25万余元。 案发后，公安机关从上海市松江区洞泾镇长浜路501号10栋120号查扣假冒“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”等注册商标的白酒，涉及货值金额0.1万余元。 本院审理期间，被告人夏训伟退缴违法所得5万元，被告人黄中记退缴5万元，梅志强退缴5万元，张兵辉退缴9.7万元，汤印章退缴9.2万元，陈汉道退缴2.6万元，左想华退缴0.9万元，冯波退缴5万元，马强退缴6万元，艾军生、万英女夫妇退缴共计22万元，许家保、沈续兰夫妇退缴共计19万元，冯显锋退缴剩余违法所得2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏训伟、李才友、李想、黄中记、黄中应、黄正森、梅志强、汤印章、张兵辉、左想华、冯波、马强、艾军生、万英女、许家保、沈续兰、陈汉道、冯显锋的供述和辩解，证人汤某1、汤某2、聂某、艾某、许某、胡某、徐某1、张某1、李某1、李某2、张某2、曾某1、王某1、左某1、郑某、徐某2、杨某、方某、寿某、干某、雷某、李某3、徐某3、张某3、卫某、龚某、杜某、王某2、徐某4、吴某1、陈某、张某4、何某、高某、沈某1、赵某、左某1、王某3、侯某、吴某2、左某2、刘某、黄某、万某、顾某、沈某2、曾某2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手写记账本、营业执照、物证照片，电子数据提取笔录、微信、支付宝交易流水、银行历史交易明细、手机短信等，证人、被告人提供的购物发票、收款收据、小票、支付记录、手机照片、微信聊天记录、物流单据、酒、酒瓶等，贵州茅台酒有限公司、江苏洋河酒厂、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂的营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、商标续展注册证明、核准续展注册证明、授权委托书等，涉案酒类商品真伪证明，涉案酒类商品市场指导价格、店内标明的售价，情况说明，酒类商品零售许可证、酒类经营店合作经营协议书，租房合同、租房协议，到案经过，行政处罚决定书等相关材料，刑事判决书，违法犯罪经历查询证明，户籍证明、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，综合评判如下： 1.关于被告人黄中应在共同犯罪中的犯罪地位问题。经查，被告人黄中应与黄中记共同合作制贩假酒，在共同犯罪中相互配合，均起到重要作用，不宜认定为从犯，结合其在共同犯罪中的具体作用，量刑时予以综合考量。 2.关于被告人张兵辉被查扣的“茅台”假酒货值金额认定问题，经查，（1）被告人张兵辉供述，其按照真“茅台”酒的市场价格出售假“茅台”，其中2019年8月底出售给方某的“茅台”假酒价格为2480元／瓶，另寿某以1900元／瓶的价格向其预定20箱“茅台”酒。（2）证人方某的证言可证实，张兵辉店内的“茅台”酒的售价为2350元／瓶。（3）证人寿某的证言可证实，其向张兵辉购买“茅台”酒的最低价格为2200元／瓶，最高价格为2400元／瓶，并以2200元／瓶的价格向张兵辉预定20箱“茅台”酒。（4）证人干某的证言证实，茅台酒的进价为2000多元／瓶，张兵辉手机内提取的手写记账本记录“茅台”酒售价为2350元／瓶。公诉机关结合证人干某、方某的证言、手写记账本记录的“茅台”酒售价，按照寿某所述价格认定被查扣的133瓶“茅台”假酒的货值金额，并无不当。辩护人所提辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人夏训伟销售伪造的2种以上注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪；被告人李才友伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并销售，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人黄中记、黄中应、黄正森明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，均系销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，同时三被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并销售，且均系情节特别严重，其行为又均已构成假冒注册商标罪；被告人梅志强、汤印章、张兵辉、左想华、冯波、马强、艾军生、万英女、许家保、沈续兰、陈汉道、冯显锋明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其中被告人梅志强、艾军生、万英女、许家保、沈续兰均系销售金额数额巨大，被告人汤印章、冯波、冯显锋、马强、陈汉道均系销售金额数额较大，被告人张兵辉未销售的货值金额数额巨大，被告人左想华未销售的货值金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄中记、黄中应、黄正森判决宣告以前一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人李才友、黄中记、黄中应、黄正森、梅志强、张兵辉、汤印章、左想华、冯波、马强、冯显锋、艾军生、万英女、许家保、沈续兰已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，对该部分予以从轻处罚。被告人黄正森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈汉道具有自首情节，被告人夏训伟、李才友、黄中记、黄中应、黄正森、梅志强、张兵辉、汤印章、左想华、冯波、马强、艾军生、万英女、许家保、沈续兰、冯显锋到案后如实供述主要犯罪事实，且各被告人均能自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人夏训伟、黄中记、梅志强、张兵辉、汤印章、陈汉道、左想华、冯波、马强、艾军生、万英女、许家保、沈续兰、冯显锋主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人夏训伟、黄正森、梅志强、张兵辉、汤印章、陈汉道、左想华、冯波、马强、艾军生、万英女、许家保、沈续兰、冯显锋的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。结合被告人黄中应的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护意见合理部分予以采纳。被告人夏训伟、黄正森、梅志强、张兵辉、汤印章、陈汉道、左想华、冯波、马强、艾军生、万英女、许家保、沈续兰、冯显锋回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏训伟犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年二个月，并处罚金人民币二十四万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳七万元，剩余罚金十七万五千元限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人李才友犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年12月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人黄中记犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十四万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年6月10日止；罚金已缴纳。） 四、被告人黄中应犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十三万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年6月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 五、被告人黄正森犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 六、被告人梅志强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年七个月，并处罚金人民币十三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 七、被告人张兵辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年七个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 八、被告人冯波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 九、被告人马强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 十、被告人艾军生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年七个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 十一、被告人万英女犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年七个月，并处罚金人民币六万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 十二、被告人许家保犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元，剩余罚金四万五千元限判决生效后三日内缴纳。） 十三、被告人沈续兰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元，剩余罚金四万元限判决生效后三日内缴纳。） 十四、被告人汤印章犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 十五、被告人左想华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 十六、被告人陈汉道犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 十七、被告人冯显锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 十八、扣押在案的退赃款，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李才友、黄中应违法犯罪所得，上缴国库；扣押在案的假冒“五粮液”“茅台”“剑南春”注册商标的瓶盖、防伪标、合格证、检验单等包装材料、假冒“五粮液”“茅台”“剑南春”“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”等注册商标的白酒，予以没收（由扣押机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  费一萍