wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45616号原告：杨晓栋，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海海兰沐浴有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申成万。原告杨晓栋与被告上海海兰沐浴有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓栋撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终944号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超群，男，1983年1月13日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪于2013年1月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年；2017年6月15日又因犯危险驾驶罪被灌云县人民法院判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1千元。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审。于2020年10月12日经原审法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。上诉人（原审被告人）吴小龙，男，1976年3月9日出生江苏省高邮市，汉族，初中文化，住高邮市经济开发区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审。于2020年10月12日经原审法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人金志勇，男，1969年3月11日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体，住高邮市。因2017年6月擅自在古泊善后河龙苴镇龙苴大桥东侧河道内非法吸淤取土，于2017年12月13日被灌云县水利局罚款人民币三万元（已交纳），后因该非法吸淤取土行为涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月26转取保候审。于2020年10月12日经原审法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人陈宏，男，1969年5月8日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，无业，住高邮市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审。于2020年10月12日经原审法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人尚平江，男，1976年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。2020年8月30日经原审法院决定继续取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人李超群、吴小龙、金志勇、陈宏、尚平江犯非法采矿罪一案，于2020年10月12日作出（2020）苏0724刑初44号刑事判决，以非法采矿罪判处李超群有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；判处吴小龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；判处金志勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；判处陈宏有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；判处尚平江有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；对李超群、吴小龙、金志勇、陈宏在公安机关退出的违法所得共计人民币11万元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李超群、吴小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，李超群、吴小龙向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李超群、吴小龙，原审被告人金志勇、陈宏、尚平江犯非法采矿罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李超群、吴小龙在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李超群、吴小龙撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二〇二一年一月二十一日法官助理董蒙书记员余颖
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执10号 救助申请人：石千万。 救助申请人：施玉妹。 石千万、施玉妹在申请执行与花垣县小龙洞水电站触电人身损害责任纠纷一案中，石千万、施玉妹以家庭生活确实困难且花垣县小龙洞水电站没有执行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人石千万、施玉妹司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初224号申请人:河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇。法定代表人：乔建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟。申请人河南通鑫混凝土有限责任公司与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南通鑫混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司在金融机构的存款5500498.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192021000228、担保金额5500498.72元，保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南通鑫混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司银行存款5500498.72元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人河南通鑫混凝土有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二一年一月十四日书记员  张瑞瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申277号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡居荣，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博湖县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博湖县本布图镇新布呼村村民委员会，住新疆维吾尔自治区博湖县。   法定代表人：张建明，该村委会主任。   再审申请人胡居荣因与被申请人博湖县本布图镇新布呼村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   胡居荣申请再审称，一、一审程序错误。博湖县本布图镇新布呼村村民委员会以胡居荣欺诈为由提起本案诉讼，一审法院在当事人未变更诉讼请求及法院释明的情况下，以本案有重大误解为由撤销合同，超出了当事人的诉讼请求，程序错误。二、原审法院认为涉案土地存在权属纠纷属于认定事实错误。博湖县本布图镇新布呼村村民委员会无证据证实胡居荣与案外人之间存在土地权属纠纷及涉案土地权属与胡居荣权属相冲突的事实，案外人杨润江在起诉胡居荣土地侵权一案中并未胜诉，杨润江至今未向人民政府申请处理土地权属。胡居荣自2002年起连续耕种涉案土地并按时缴纳土地水费等费用。涉案土地承包合同属于第一轮土地承包合同的续签，是双方真实意思表示，不存在欺诈、重大误解情形，亦未给博湖县本布图镇新布呼村村民委员会造成较大损失。三、原审法院适用法律错误。涉案承包合同的签订时间为2018年6月，博湖县本布图镇新布呼村村民委员会应于2019年7月7日前行使撤销权，其于2020年1月向法院提出撤销合同已超过诉讼时效，二审法院认定博湖县本布图镇新布呼村村民委员会于2019年4月1日左右知道撤销事由，其撤销权行使未超过期限，同时认定本案具有重大误解，判决撤销涉案土地承包合同，适用法律错误。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于一审程序的问题。本案中，博湖县本布图镇新布呼村村民委员会以胡居荣以欺诈方式签订合同为由请求撤销涉案《农村土地（耕地）承包合同》，一审法院经审理认为，根据签订合同的客观情况判断，可以认定涉案合同的签订存在重大误解，并对博湖县本布图镇新布呼村村民委员会的上述诉讼请求予以支持，有事实依据，不违反法律规定。胡居荣的该项再审申请理由依法不能成立。   关于本案事实的问题。博湖县本布图镇新布呼村村民委员会提交的（2019）新28民终857号民事裁定证实，胡居荣与案外人之间就涉案土地存在土地权属纠纷，且该土地权属不明，需进行确权，由人民政府处理。胡居荣无证据证实其与案外人之间就涉案土地的权属已经由人民政府进行了确权，双方之间存在的土地权属问题已经得到了解决。故，原审法院认定涉案土地存在权属纠纷，有事实依据，并无不当。胡居荣的该项再审申请理由缺乏事实及法律依据。   关于本案撤销权行使的问题。原审法院根据博湖县本布图镇新布呼村村民委员会提供的新疆维吾尔自治区人民政府办公厅《新政办发〔2016〕63号》文件，确认涉案合同的落款日期系政府统一组织规定时间，不能以该合同落款时间作为撤销权起算时间，博湖县本布图镇新布呼村村民委员会于2019年4月20日召开会议表决涉案《农村土地（耕地）承包合同》无效，于2020年1月提起本案诉讼的事实，认定博湖县本布图镇新布呼村村民委员会行使撤销权未超过行使期间，有事实依据，并无不当。胡居荣的该项再审申请理由依法不能成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回胡居荣的再审申请。     审  判  长   毛  惠  娟   审  判  员   孙    健   审  判  员   孙    艳     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日     书  记  员   菲鲁热·玉山
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执143号 申请执行人：石德坤，男，1972年10月27日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路。 法定代表人：黎逢春。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路。 法定代表人：黎逢春。 本院在执行石德坤与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十二日 书记员  李珍珠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初177号原告:李争祥，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：魏东峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省邯郸市复兴区。原告李争祥与被告魏东峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争祥及其委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼，被告魏东峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，被告因资金周转困难向原告借款7500元，并亲笔书写借条一份，载明：“今借李争祥7500元，借款人魏东峰”。双方未约定还款期限，后原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告魏东峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告向原告借款7500元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李争祥现金7500元，借款人：魏东峰”。后原告向被告催要借款，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏东峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据原告蔡月英提交的借条及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款7500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告魏东峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李争祥借款7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏东峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二一年一月二十一日法官助理苏号岚书记员孟梦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执33号之四申请执行人：阳谷县种禽有限公司。被执行人：王志国，男，汉族，1979年12月27日生，住阳谷县。本院于2020年07月06日以(2020)鲁1521执保466号保全裁定对王志国债权转让合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王志国债权转让合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志国在山东省农村信用社联合社6223191544495190,0101,0账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更113号罪犯高仁发，男，1974年7月16日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2018年5月11日作出（2018）吉0382刑初27号刑事判决，认定高仁发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，未退赔的赃款继续追缴并依法返还给被害单位。刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止。被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月27日作出（2018）吉03刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高仁发劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高仁发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高仁发减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1265号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**，统一社会信用代码：91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男。 被执行人：王一波，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：柯珊，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：泮家荣，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：汤晓君，女，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：罗芳保，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王元章，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人王一波、柯珊返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2019年6月21日起计算至借款还清之日止）、保全费1320元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费3300元由被执行人王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章共同负担。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求六被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王元章逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对六被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人王一波、柯珊、泮家荣、罗芳保名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人汤晓君名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人王元章名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人汤晓君名下2009年注册的牌照号为浙Ｋ8××××的比亚迪牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；被执行人王元章名下坐落于龙泉市××镇××村瓦窑坪的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人罗芳保名下存款2817.27元、被执行人王元章名下存款539.73元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费和案件受理费；被执行人王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金150000元及利息、罚息、复息、保全费1320元、案件受理费2112.8元尚未执行到位。 鉴于被执行人王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王一波、柯珊、罗芳保作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人泮家荣、汤晓君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人王元章未履行，本院已依法对被执行人王元章采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王一波、柯珊、泮家荣、汤晓君、罗芳保、王元章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年一月二十八日 代书记员  范媛媛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保104号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：赵作林，男，1972年6月14日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵作林在金融机构的存款80000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人赵作林在金融机构的存款80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终22号 上诉人（原审原告）：曲文锋，男，汉族，1978年10月17日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：单红玉，女，汉族，1968年7月30日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人曲文锋因与被上诉人单红玉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲文锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判单红玉给付曲文锋11650元或发回重审；一、二审诉讼费由单红玉负担。事实和理由：一审法院以证据不足为由驳回曲文锋的诉讼请求，没有事实及法律依据。一审中曲文锋提供了牛世忠名章及会计孙景珊的票据，证据了牛世忠收到了曲文锋透水砖的事实，已经完成了举证义务。曲文锋在二审仍然提供新的证据来证明相应的事实。牛世忠与单红玉系夫妻关系，牛世忠承包的金域花园项目，单红玉一直积极参与。作为夫妻，承包金域花园所获利润，用于双方共同经营和共同家庭生活，单红玉应承担偿还欠款的责任。 单红玉辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲文锋提供的证人也不能证明欠款数额，且不能与其他证据互相印证。 曲文锋向一审法院起诉请求：1.判令单红玉立即给付曲文锋欠款11650元；2.诉讼费由单红玉负担。 一审法院认定事实：单红玉与牛世忠原系夫妻关系，2016年春牛世忠承建金域花园配套工程。2016年，牛世忠从曲文锋处购买砖石，牛世忠于2018年3月5日死亡。现曲文锋诉至法院，要求单红玉积极给付拖欠的砖石款11650元。 一审法院认为：曲文锋主张牛世忠欠其砖石款11650元，但其提供的证据与其陈述不符，无法证明牛世忠生前欠其砖石款，曲文锋对于自己的主张应承担举证责任，举证不能应承担不利后果，故对于曲文锋要求单红玉给付欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回曲文锋的诉讼请求。案件受理费100元（曲文锋预交）由曲文锋负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 另查明，曲文锋向牛世忠送透水砖以入库单为凭证。双方的结算方式是牛世忠给付货款，由曲文锋出具收条，但并不将结算完的入库单交给牛世忠。 本院认为：本案的争议焦点为单红玉是否尚欠曲文锋11650元的透水砖货款。因曲文锋与牛世忠的结算方式是牛世忠给付货款，由曲文锋出具收条，但并不将结算完毕的入库单交给牛世忠，因此仅凭入库单不能作为牛世忠未给付货款的凭证，应从双方的总体交易来计算未给付的差额。曲文锋现持有的入库单显示的货款总额未达到其陈述的数额，故其提供的证据不能证明牛世忠欠其货款，当然单红玉也不承担给付义务，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，曲文锋的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人曲文锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年一月十四日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执57号申请执行人尚中华，男，满族，1986年10月20日出生，住北京市昌平区。被执行人中科天环环境工程（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。法定代表人牛保金，经理。尚中华申请执行中科天环环境工程（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，我院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，经审查，中科天环环境工程（北京）有限公司于2020年12月1日收到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第2146号裁决书，于2020年12月11日向本院邮寄起诉状，本院已于2021年1月11日立案受理。本院认为，当事人向人民法院申请执行案件应依据已发生法律效力的法律文书。本案中，因中科天环环境工程（北京）有限公司收到京怀劳人仲字[2020]第2146号裁决书后，已在该裁决书规定的15日期限内向本院邮寄起诉状，故京怀劳人仲字[2020]第2146号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人依据该裁决书向本院申请执行不符合人民法院受理执行案件应具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回尚中华所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 淼二〇二一年一月十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执恢49号申请执行人：易敏，女，生于1968年12月16日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：王**，男，生于1978年2月24日，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：李正林，男，生于1978年10月14日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初504号民事调解书，受理了易敏申请执行王**、李正林民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款本机40万元及利息，案件受理费4400元。本案在执行中，申、执双方于2021年1月22日自行协商达成和解协议，协议内容为：被执行人王**、李正林于2021年12月30日前偿还申请执行人10万元，下欠部份于2022年12月30日前将该案全部履行完毕。现申请执行人易敏书面向本院撤回该案的执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执恢49号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年一月二十二日书记员  王波
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执46号 本院在执行申请人杨维莲、冯满芳、包小玲、张锡芹、项光美、黄云萍、施德禄、施德娟、杨英山、陈丽娟与被执行人东兴市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执186号 申请执行人：刘岩,男,1957年9月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王海涛，男,1979年8月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘岩与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1930号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王海涛应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人90000元；二、承担诉讼费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1930号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月十五日 书记员  关 心
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初60号原告：黎平丰源建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DLWNX8L。法定代表人：杨涛，男，该执行董事。地址：贵州省黎平县。委托代理人：杨秋霞，女，1993年8月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：石文，女，1986年9月3日出生，住贵州省黎平县。本院在审理原告黎平丰源建筑装饰工程有限公司诉被告石文合同纠纷一案中，原告以被告已经支付工程尾款为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎平丰源建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1126元，由原告黎平丰源建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  葛登琴审 判 员  杨再兵人民陪审员  吴良梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴念念
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3142号之五申请执行人：陆少娟，女，汉族，1985年7月2日出生，住河南省济源市。被执行人：姜全放，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省新蔡县。关于陆少娟与姜全放析产纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10244号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜全放应向申请人支付503096元及利息。因姜全放未按上述生效法律文书履行义务，陆少娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日、2021年1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在诉讼过程中查封被执行人名下房屋一套及车辆一辆。2020年12月18日依法委托淘宝网拍卖被执行人名下房屋以922180元最高价成交，向第一顺位抵押权中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行发放49426.07元，向第二顺位抵押权中国平安财产保险股份有限公司发放412736.93元。2020年11月20日依法委托淘宝网拍卖被执行人名下车辆一辆以58080元成交并发放至申请执行人。四、2020年12月23日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年1月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜全放负有继续向申请执行人陆少娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  梁 斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审205号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾昭坤，男，1984年04月02日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市***********，公民身份号码：440************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258999号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1689元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258999号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾昭坤的粤S.V42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1689元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾昭坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1036号之一申请执行人：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，1994年5月31日出生，北京贝壳小额贷款有限公司诉讼专员。委托诉讼代理人：肖占东，男，汉族，1993年2月12日出生，北京贝壳小额贷款有限公司诉讼专员。被执行人：王金福，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行北京贝壳小额贷款有限公司与王金福小额借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询后，被执行人名下无车辆登记、无证券登记、无房屋登记。本院划拨被执行人名下银行账户存款余额人民币1775元，扣除执行费50元及案件受理费26元予以上缴财政专户，剩余案款1699元已经发还申请执行人。现被执行人银行账户、保险账户及网络资金均余额不足。本院赶赴生效法律文书注明地址即北京市通州区查找被执行人及财产线索，未找到被执行人下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年一月十四日书记员  史雨彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执449号 申请执行人：卞大梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽华安丰实业有限公司，住所地濉溪县百善镇食品工业园，统一社会信用代码91340621MA2MQ9621C。 法定代表人：王家琦 本院在执行申请执行人卞大梅与被执行人安徽华安丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽华安丰实业有限公司已经履行完毕，申请执行人卞大梅于2021年1月15日向本院提出书面申请，申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人卞大梅撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2021)皖1302执449号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十七日 执行助理 夏  玉 书记员  赵瑞昕
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执167号本院立案执行的李君与山东星工坊影视文化有限公司劳动争议一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保239号申请人：侯振兴，男，汉族，1983年10月31日生，住淄川区。被申请人：赵荣耀，男，汉族，1973年7月2日生，住陕西省榆林市佳县。申请人侯振兴于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵荣耀的银行存款28000元或查封相应价值的财产。申请人侯振兴以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001735）供担保。本院经审查认为，申请人侯振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵荣耀的财产在价值28000元以内予以查封或冻结。案件申请费300元，由申请人侯振兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十五日书记员  黄淑敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11231号上诉人(原审原告)：袁邦平，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人(原审原告)：赵文妹，女，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张慧敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：贾金法(系张慧敏之夫)，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：贾金法，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人袁邦平、赵文妹与被上诉人张慧敏、贾金法因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁邦平、赵文妹上诉请求：要求撤销一审判决，改判张慧敏、贾金法返还借款本金人民币145万元(以下币种均为人民币)及相应利息。事实和理由：上诉人出借给被上诉人的钱款数额扣除被上诉人的还款本息后，尚欠本金数额应为145万元，并以此按约计付利息，因此上诉人的诉请理应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。张慧敏、贾金法答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。袁邦平、赵文妹向一审法院起诉请求：1．要求张慧敏、贾金法共同返还借款本金145万元；2．要求张慧敏、贾金法共同支付上述借款的利息348，000元(自2015年5月1日起按年利率24％计算一年)；3．要求张慧敏、贾金法共同支付上述借款的逾期利息，自2016年5月1日起按年利率12％计至清偿之日止。一审法院认定事实：袁邦平、赵文妹系夫妻关系；贾金法、张慧敏系夫妻关系。2014年开始，袁邦平、赵文妹与张慧敏、贾金法有民间借贷关系，截至2015年3月12日，张慧敏、贾金法共同拖欠款袁邦平、赵文妹借款本金计1，132，348元。2015年8月15日，袁邦平与张慧敏、贾金法签订《借条》一份，约定：张慧敏、贾金法借袁邦平、赵文妹夫妇共计壹佰肆拾伍万元整；借款日期2015年5月1日至2016年4月30日，暂定壹年；按年息(利率)百分之二十四计算等。届时，张慧敏、贾金法未履行还款义务，嗣后，袁邦平、赵文妹遂诉至法院。一审审理中，张慧敏、贾金法提供自2014年起至2015年3月12日止双方之间转账往来，载明：张慧敏、贾金法收款计1，735，398元，还款计603，050元；实际欠款金额为1，132，348元，袁邦平、赵文妹提出2014年4月25日记载赵文妹收款3，132元与事实不符，因为赵文妹未开设尾号为2929银行卡。一审法院认为：依据《双方之间转账往来明细》、《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认袁邦平、赵文妹与张慧敏、贾金法存在民间借贷关系，依据贾金法、张慧敏提供双方转账往来明细，可依法认定截至2015年3月12日止贾金法、张慧敏共同拖欠袁邦平、赵文妹借款本金计1，132，348元。张慧敏、贾金法未按《借条》约定期限共同返还袁邦平、赵文妹借款显属过错，应承担民事责任。贾金法、张慧敏理应共同返还袁邦平、赵文妹借款本金1，132，348元。基于贾金法、张慧敏在《借条》中共同对借款利率作出明确承诺，故袁邦平、赵文妹要求贾金法、张慧敏共同支付借款的利息、逾期利息之诉讼请求于法不悖，法院均予支持。贾金法、张慧敏关于其与袁邦平、赵文妹没有民间借贷关系、仅有合伙投资关系之辩称缺乏依据，法院不予采信；袁邦平、赵文妹关于2014年4月25日赵文妹未收款3，132元缺乏依据，法院不予认定。判决：一、张慧敏、贾金法共同返还袁邦平、赵文妹借款本金1，132，348元；二、张慧敏、贾金法共同支付袁邦平、赵文妹上述借款的利息271，763.52元(自2015年5月1日起按年利率24％计算一年)；三、张慧敏、贾金法共同支付袁邦平、赵文妹上述借款的逾期利息，自2016年5月1日起按年利率12％计至清偿之日止；以上一至三项，于判决生效之日起10日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人袁邦平、赵文妹认为被上诉人张慧敏、贾金法尚欠借款本金为145万元并应依此计算相应利息。对此本院认为，根据一审查明的事实可以认定袁邦平、赵文妹与张慧敏、贾金法之间借贷关系成立，转账明细等在案证据显示截至2015年3月12日张慧敏、贾金法剩余欠款1，132，348元。一审法院据此判决由张慧敏、贾金法承担1，132，348元的还本付息之责，并无不当，本院予以确认。袁邦平、赵文妹认为张慧敏、贾金法所还603，050元中包含163，050元利息，坚持按照借条所载金额145万元计算欠款本金，然其未能提供充分的证据证明2015年8月15日两方在经对账出具《借条》前就借款利息存在约定，故其主张还款部分包含利息缺乏事实依据，本院对其上诉请求难以支持。综上所述，袁邦平、赵文妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，423.26元，由袁邦平、赵文妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年一月二十五日法官助理 姜 翌书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初4号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何远厚，男，1954年6月22日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月26日被道县公安局刑事拘留，同年8月28日被道县公安局监视居住。2021年1月6日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］514号起诉书指控被告人何远厚犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何远厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月13日15时许，道县公安局蚣坝派出所民警在被告人何远厚的老房子的阁楼上缴获二支鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，其中一支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 案发后，被告人何远厚被依法传唤到案。 公诉机关提供了被告人何远厚的户籍资料、到案经过、扣押清单等书证；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录；被告人何远厚的辩解和供述等证据材料，证明被告人何远厚的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人何远厚依法判处。公诉机关认为被告人何远厚到案后并如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何远厚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对被告人何远厚在有期徒刑六个月，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人何远厚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何远厚违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何远厚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何远厚到案后如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人何远厚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人何远厚适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何远厚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初10号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人彭文涛，男，1991年12月10日出生，公民身份号码 511126199112100956，汉族，中专文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县界牌镇蔡沟村11社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1 月6日被夹江县公安局决定取保候审，于2021年1月6日被夹检县人民检察院决定取保候审，于同年1月18日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2021]Z8号                               指控             事实                       2019年11月24日1时许，被告人彭文涛醉酒后驾车回家，其驾驶川LZC9**号小型普通客车在夹江县漹城镇共兴巷91号外路段人行道上往道路上倒车过程中与从夹江县漹城镇牌坊路方向往省道305线方向行驶的由温彪驾驶的川LVD5**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。公安机关出警后将彭文涛带至夹江县人民医院抽取了血液。             经鉴定，彭文涛送检血液中检出乙醇含量为124.5mg/100ml。经公安交警部门认定，彭文涛负此事故全部责任。             案发后，彭文涛赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人彭文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭文涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭文涛认罪认罚，具有自首的情节，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人彭文涛犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二一年一月二十一日                         书 记 员 简寨尔洛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初483号 原告：泸州自立物业管理有限公司，住所泸州市江阳区茜草东路****楼******。 统一社会信用代码：915105025842395325。 法定代表人：丁念起。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：简可彬，男，汉族，1972年3月26日出生，户籍地：四川省泸州市纳溪区。 被告：饶朝群，女，汉族，1975年8月21日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 原告泸州自立物业管理有限公司诉被告简可彬、饶朝群物业服务合同纠纷一案，原告泸州自立物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州自立物业管理有限公司撤回对被告简可彬、饶朝群的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州自立物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 左玉梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执95号 申请执行人：李国强，男，1977年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：羊龙，男，1989年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李国强与被执行人羊龙为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人羊龙应支付申请执行人李国强货款198915元。因被执行人羊龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为200915元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现羊龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执95号案件终结本次执行程序。 被执行人羊龙负有继续向申请执行人李国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢7号申请执行人：李全章，男，生于1972年12月6日，汉族，住枝江市，被执行人：阳运足，男，生于1970年5月13日，汉族，住枝江市，申请执行人李全章与被执行人阳运足劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1468号民事调解书，于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15125元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十五日书记员 董灵芝
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初221号 原告：纪长民，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。 被告：刘占林，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东金智成建设有限公司，住所地济南市历下区解放路**鼎峰中心**。 法定代表人：李宜森，该公司经理。 原告纪长民与被告刘占林、山东金智成建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告纪长民自愿于2021年1月27日向本院提出撤回对被告刘占林、山东金智成建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告纪长民诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪长民撤回对被告刘占林、山东金智成建设有限公司的起诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告纪长民负担。 审判员  王军 二〇二一年一月二十七日 书记员  房莹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保57号 申请人：马恩振，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：北京科安达消防工程有限公司德州分公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：尹福兴，职务：经理。 被申请人：北京科安达消防工程有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：王泽炎，职务：执行董事。 申请人马恩振于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京科安达消防工程有限公司德州分公司、北京科安达消防工程有限公司名下7万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人马恩振与被申请人北京科安达消防工程有限公司德州分公司、北京科安达消防工程有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京科安达消防工程有限公司德州分公司、北京科安达消防工程有限公司银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人马恩振已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 晓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3823号原告：刘某，女，1979年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。被告：宋某，男，1980年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘某与被告宋某抚养纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二一年一月二十二日书记员吴孔玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2132号之一 申请执行人：内蒙古伊泰置业集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：东胜区伊煤路**街坊C伊泰万博广场****，法定代表人：王永军。 被执行人：魏红伟，男，1989年10月03出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古伊泰置业集团有限责任公司与魏红伟追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司依照（2020）内0602民初945号民事调解书，申请法院执行扣划款197231.33元及违约金20000元，案件受理费1775元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月28日发出限高令；于2020年12月23日依法提取被执行人魏红伟在东胜区法院（2020）内0602执恢286号执行案件中案款157757.5元。截止2021年1月14日，被执行人共向申请人履行155463.5元，缴纳执行费2294元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2021年1月4日与申请执行人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司代理人屈利花进行约谈，申请执行人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司代理人屈利花明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年一月十四日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初98号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道竹园路**，统一社会信用代码91350824490927430H。 负责人：兰易冰，行长。 委托诉讼代理人：南春生，系中国农业银行股份有限公司武平县支行员工。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告:黄小燕，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告黄小燕金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司武平县支行未按本院通知在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，中国农业银行股份有限公司武平县支行逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司武平县支行自动撤诉处理。 审 判 员 林慕升 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初194号原告：武汉晶固磊商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**江南明珠园江渝轩******。法定代表人：徐俊文，总经理。委托诉讼代理人：张山，业务经理。被告：甘旭东，男，1968年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区。原告武汉晶固磊商贸有限公司与被告甘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，本案审理中，原告武汉晶固磊商贸有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晶固磊商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉晶固磊商贸有限公司撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取433元，由原告武汉晶固磊商贸有限公司负担。审判员  祝宏二〇二一年一月二十八日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终73号上诉人（原审被告）：蔡亚，男，1967年10月20日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：蔡叶美，女，1950年3月8日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：张海珍，女，1973年10月29日出生，住江苏省泗洪县。上诉人蔡亚因与被上诉人蔡叶美、张海珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院(2020)苏1324民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡亚于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人蔡亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年一月二十二日书记员  鲍婷婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民申2号 再审申请人（一审被告）：韩辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**绿洲路**。 法定代表人：高桂玲（已死亡）。 负责人：官开刚，系该公司股东。 再审申请人韩辉因与被申请人吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2019）新2101民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩辉申请再审称：请求依法撤销高昌区人民法院（2019）新2101民初223号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。再审申请人已清偿本案全部借款本金及利息。清偿行为有由被申请人法定代表人签名、被申请人加盖公章后于2017年1月25日出具的一份《证明》证实。即使被申请人在《证明》上加盖的公章与公安机关备案印章不一致，被申请人法定代表人的签字行为对外代表法人，其签名的民事行为后果由被申请人承受。借记卡账户明细可以证实再审申请人在2015年6月2日至9日共向被申请人的法定代表人的账户上转入8,200,500元。再审申请人、韩方园、韩友建、王子根于2013年至2016年间共向被申请人法定代表人的账户转账6310000元。再审申请人归还的借款远大于被申请人于2015年出借的数额。再审申请人向被申请人出具的还款承诺书均是在被申请人的胁迫下签署，不是再审申请人的真实意思。 本院经审查认为，再审申请人称其签署还款承诺书是受被申请人胁迫无事实依据。原判决根据还款承诺书等证据综合认定再审申请人除归还100,000元利息外，再无其他还款行为，有事实依据，理由充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩辉的再审申请。 审判长 李     鑫 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴  玉  朋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初208号原告：梁俊伟，男，1994年11月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411725587053506A。法定代表人：朱战营，职务：董事长。委托诉讼代理人：高宇，该公司员工，代理权限为特别授权。原告梁俊伟与被告确山亿达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁俊伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告确山亿达房地产开发有限公司司的起诉。本院经审查认为，原告梁俊伟的撤诉申请，意思表示真实，理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁俊伟撤回对被告确山亿达房地产开发有限公司司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁俊伟负担。审判员 高 辰二〇二一年一月二十七日书记员 李博文
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘07民监2号 刘桂珍： 你因与刘林及临澧县爱蜂巢电子商务有限公司(以下简称爱蜂巢公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)湘07民终284号民事判决，以“原审程序严重违法，剥夺了申诉人司法鉴定申请权；原审违反证据规则，认定申诉人财产损失仅6000元于法无据。”等为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判二被申诉人赔偿你财产损失27850元，并承担本案全部诉讼费和鉴定费。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，第一，关于你申诉称“原审程序严重违法，剥夺了申诉人司法鉴定申请权”的问题。经查，一审法院受理本案后，于2018年9月14日向你方送达了《举证通知书》，对包括申请鉴定在内的诉讼权利进行了释明，而经审查一审卷宗材料和庭审笔录，你并未向一审法院提出书面鉴定申请，开庭笔录中亦无申请鉴定的记载，应视为你对自身诉讼权利的放弃。以上事实有经你本人签字确认的庭审笔录及一审卷宗材料予以佐证，足以认定。其次，本案二审中，你于2019年2月18日向本院提出书面司法鉴定申请，在未经本院许可的情况下，2019年2月19日，你即自行委托常德市福源价格评估有限公司进行房屋损失鉴定，并将常福源价评字[2019]14号《价格评估结论书》作为二审证据提交。鉴定是人民法院委托鉴定人对专门性问题进行检验，出具鉴定意见的活动。人民法院委托鉴定人进行鉴定的行为，属于调查收集证据的职权行为。本案中，你未经法院许可，自行委托常德市福源价格评估有限公司作出常福源价评字[2019]14号《价格评估结论书》，对此，刘林与爱蜂巢公司均质证提出异议，原审认为该评估结论与实际损失不服，不予采信并无不当。因此，你所提“原审程序严重违法，剥夺了申诉人司法鉴定申请权”的申诉理由与本院查明的客观事实不符，不能成立。 第二，关于你申诉称“原审违反证据规则，认定申诉人财产损失仅6000元于法无据”的问题。经查，原审审理查明你房屋面积为122平方米，渗水主要集中在客房与主卧室的顶部，侧面没有渗水，且涉案小区6号楼北面因渗水质量问题曾与开发商发生过矛盾。本案二审中，你上诉提交了自行委托常德市福源价格评估有限公司作出的常福源价评字[2019]14号《价格评估结论书》，该《价格评估结论书》系你自行委托鉴定，对此，刘林与爱蜂巢公司均质证提出异议，本院二审根据刘林与爱蜂巢公司的质证意见及综合本案查明的客观事实认为，该《价格评估结论书》系你自行委托鉴定，且损失评估结果与实际损失不相符不予采信并无不当。另本案二审庭审时，刘林、爱蜂巢公司提出愿意按照市场最好的油漆，由你指定品牌，采取恢复墙体原状的补救措施，但对此你予以了拒绝。故原审根据查明的涉案房屋面积和渗水后的具体客观情况，参照市场行情酌情认定重做墙面油漆的损失为6000元并无不当。因此，你所称“原审违反证据规则，认定申诉人财产损失仅6000元于法无据”的申诉理由，经查亦不能成立。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的再审情形，对你的申诉，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执14号申请执行人：尹红田，男，1987年2月5日出生，汉族，住珲春市。被执行人：张金龙，男，1976年5月4日出生，汉族，住珲春市。申请执行人尹红田与被执行人张金龙修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民特32号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人尹红田向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人尹红田告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年一月二十七日书记员 武   伟   伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢10号 关于申请执行人谢雁容与被执行人张鉴暖买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人张鉴暖已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年9月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更166号罪犯王波，男，1975年11月1日出生，湖南省津市人，汉族，中专文化，住湖南省津市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年5月15日作出(2019)湘0104刑初261号刑事判决，认定被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2019年6月18日交付执行，服刑期至2021年7月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月表扬3次，并余116分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执44号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地，隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人胡方礼，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被执行人陈海连，女，1962年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 被执行人胡方玮，男，1972年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住，住隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人胡方礼、陈海连、胡方玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初2407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年一月十五日 书记员 李 曼
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2197号申请执行人：李成秀，男，汉族，1964年2月3日出生，住湟中县。被执行人：马应贤，男，回族，1988年8月2日出生，住西宁市。申请执行人李成秀与被执行人马应贤劳务合同纠纷一案，被执行人马应贤已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更152号罪犯王云涛，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省大连市，现在辽宁省抚顺。辽宁省东港市人民法院2010年2月9日作出（2010）东刑初字第76号刑事判决，认定罪犯王云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，附带民事共同赔偿7478.9元，共同退赔22666.16元。2015年5月12日、2017年12月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、五个月（刑期自2009年9月1日起至2022年7月31日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王云涛减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年9月1日起至2021年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执323号申请执行人：郝明华,男,生于1982年1月5日,汉族,住禹州市。被执行人：王文宪（曾用名：王文德），男，生于1966年2月28日。汉族，住禹州市。申请执行人郝明华申请执行王文宪建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1474号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文宪的存款850000元；或扣留、提取被执行人王文宪850000元的收入；或查封、扣押价值850000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月三十日书记员 ：郭晓伟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终12号 上诉人（原审被告）郝景清，男，1961年6月30日出生，汉族，现住吉林省集安市。 上诉人（原审被告）孙国玉，男，1954年10月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县 被上诉人（原审原告）陈斌，男，1959年7月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人郝景清、孙国玉因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2018)辽0522民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郝景清、孙国玉于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郝景清、孙国玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郝景清、孙国玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二千五百九十二元，减半收取一千二百九十六元，由上诉人郝景清、孙国玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理彭译萱 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审105号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹盛，男，1977年11月09日出生，汉族，身份证住址：贵州省桐梓县*************，公民身份号码：522************615。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257706号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257706号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹盛的粤S.TY1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹盛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终220号 上诉人（原审原告）：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地四川省江油市新火车站顺辉花园****。 法定代表人：刘红梅，江油市远翔建筑劳务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫世权，男，1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。 上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司（以下简称远翔劳务公司）因与被上诉人闫世权劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 远翔劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律不当。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、撤销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务，以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”我方认为闫世权在接受我方付款义务的同时，应当按照上述规定给我方出具发票。另依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条关于开具发票的相关规定。我方认为，闫世权作为收款人应当向我方开具劳务发票，这是法律的强制性规定，不管合同对开具发票是否有约定，都不能违反上述规定。 闫世权辩称，远翔劳务公司的上诉请求不能成立，请求驳回。双方签订劳务合同的时候，并没有在合同中约定开具发票，是我们起诉远翔劳务公司要剩余劳务费尾款的时候，远翔劳务公司才起诉要开具发票。 远翔劳务公司向一审法院起诉请求：判令闫世权提供工程款1,061,000元劳务发票。 一审法院认定事实：2016年4月30日，远翔劳务公司与闫世权签订《建设工程劳务承包合同》，远翔劳务公司将位于乌鲁木齐市××区、10号楼建设项目的钢筋分项工程劳务承包给闫世权，价款为1,061,000元。双方在合同中未约定闫世权是否提供劳务费发票。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《税收征收管理办法》《发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，交付发票是税法上的义务。因此税款征缴、税费计算及发票开具，系由税务机关依法履行其行政职权，法院不予理涉。远翔劳务公司与闫世权在《劳务分包合同》中并未就闫世权向远翔劳务公司提供劳务发票进行约定。远翔劳务公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂判决：驳回远翔劳务公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，围绕远翔劳务公司的上诉意见和闫世权的答辩意见，本案的争议焦点为远翔劳务公司主张闫世权开具发票有无事实及法律依据。根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院认为，税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为。本案审理的系劳务合同纠纷案件，双方在合同中对于是否开具发票并未作约定，故远翔劳务公司在本案中主张闫世权开具发票无事实及法律依据，一审法院判决驳回远翔劳务公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，远翔劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元（远翔劳务公司已预交），由远翔劳务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1929号之一申请执行人：胡望强，男，1975年2月26日生，汉族，住黄石市。被执行人：黄洪伟，男，1976年7月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人胡望强与被执行人黄洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1929号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十九日书记员  陈 猛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更412号罪犯王进波，男，1987年9月26日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年12月4日作出（2018）赣0124刑初322号刑事判决，认定被告人王进波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王进波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王进波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进波减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年6月26日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保11号申请人：江西杰威克新材料有限责任公司，住所地江西省新余市高新区春龙商业街**，统一社会信用代码913605045787528745。法定代表人：黄丽娟，该公司执行董事。被申请人：肖康乐，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市华容县。被申请人：湖南鸿康新材料有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖展览馆路东上东印象商住楼**房一社会信用代码91430102MA4PRG8M98。法定代表人：谢伏元，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西杰威克新材料有限责任公司与被申请人肖康乐、湖南鸿康新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西杰威克新材料有限责任公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖康乐、湖南鸿康新材料有限公司银行存款61万元或者其同等价值的财产。申请人江西杰威克新材料有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西杰威克新材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖康乐、湖南鸿康新材料有限公司银行存款61万元或者其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月六日书记员  游 翔
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3126刑初7号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                               被告人余光伟,男，1968年2月12日出生于四川省眉山市 ,汉族,初中文化,中铁十八局张吉怀高铁项目部二分部施工人员，户籍所在地四川省，暂住湖南省古丈县默戎镇中寨村鬼溪组。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2021〕2号                               指控罪名                       盗窃罪                               指控事实                       被告人余光伟系中铁十八局集团张吉怀高铁项目部二分部施工队施工人员。2020年12月19日20时许，余光伟驾驶施工车辆在中铁十八局鬼溪工地钢筋材料棚装载钢筋，并将钢筋送至施工隧道。因部分钢筋没有使用，余光伟次日驾车将余下的850斤钢筋卖至吉首市桐木檀废品收购站，获赃款1030元。2020年12月21日6时许，余光华再次将鬼溪工地钢筋材料棚外2230斤钢筋盗出，假设运至吉首市桐木檀废品收购站贩卖，获赃2682元。经古丈县价格认证中心认定被盗钢筋价值2400元。2020年12月23日，被告人余光伟主动投案，并取得了被害人谅解。被盗钢筋已全部追回发还被害人。                               量刑建议                       被告人余光伟犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人余光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人余光伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。余光伟主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；余光伟取得被害人谅解，被盗钢筋已全部追回并发还被害人，酌定可以从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人余光伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已上缴）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 长 永                         二〇二一年一 月十八 日                         书 记 员 田 祖 丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异21号案外人：孟令田，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请人：申立杰，女，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张德新，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请人申立杰与被执行人张德新买卖合同纠纷一案中，案外人孟令田于2021年1月21日对执行标的提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟令田称,其理如下：密山镇XXXXXX楼X号楼X单元XXX室房屋争议房屋原系张德新所有。但因该房屋当时系集体房屋房照，未登记在张德新名下。2004年5月2日，张德新将争议房屋出售给生XX。2004年8月4日，生XX又将该房屋出售给刘XX。2015年7月10日，刘XX又与孟令田签订房屋买卖合同，约定以7万元的价格将该房屋出售给孟令田。孟令田按约定交纳了全部购房款，并搬至该房屋居住至今。但因找不到原房主张德新，致2020年才将房屋产权登记办理至张德新名下。2021年1月，孟令田得知争议房屋因张德新原因被法院查封，故提起案外人执行异议。请求确认现张德新名下争议归孟令田所有，并要求停止对该房屋的执行。申请人申立杰辩称，其对孟令田陈述的事实及其异议主张均无异议。被执行人张德新辩称，其对孟令田陈述的事实及其异议主张亦无异议。本院查明，密山镇密山镇XXXXXX楼X号楼X单元XXX室房屋原系张德新所有。但因该房屋当时系集体房屋房照，未登记在张德新名下。2004年5月2日，张德新将争议房屋出售给生XX。2004年8月4日，生XX又将该房屋出售给刘XX。2015年7月10日，刘XX又与孟令田签订房屋买卖合同，约定以7万元的价格将该房屋出售给孟令田。孟令田按约定交纳了全部购房款，并搬至该房屋居住至今。但因找不到原房主张德新，致2020年才将房屋产权登记办理至张德新名下。2021年1月，孟令田得知争议房屋因张德新原因被法院查封，故提起案外人执行异议。请求确认张德新名下位于密山镇密山镇XXXXXX楼X号楼X单元XXX室房屋归孟令田所有，并要求停止对该房屋的执行。在审查过程中，张德新提供了张德新与生XX、生XX与刘XX、刘XX与孟令田之间的三份房屋买卖合同。证明争议房屋虽登记在张德新的名下，但现应归孟令田所有。申立杰、张德新对孟令田陈述的事实及其异议主张均无异议。本院认为，申请人申立杰及被执行人张德新对案外人孟令田的异议请求均无异议，且孟令田主张的事实符合法律规定中止执行标的物的法定情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2020）黑0382执恢243号执行裁定书的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；对原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于海波人民陪审员  宋元杰人民陪审员  贺凤贤二〇二一年一月二十五日书 记 员  安功博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8659号原告：荥阳市惠民物业管理有公司，住所荥阳市繁荣路**，统一社会信用代码914101182671666508P。法定代表人：李尚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。被告：张松涛，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有公司（以下简称惠民公司）诉被告张松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人孙洁，被告张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求张松涛支付2016年1月至2020年4月的物业管理服务费4604元；2、本案诉讼费由张松涛承担。事实与理由：张松涛系荥阳市索河办万山南路福泽家园F座西单元1003室业主，惠民公司与张松涛签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作出了明确的约定，但张松涛自2016年1月至2020年4月拖欠物业费一直未缴，故诉请法院处理。张松涛辩称，原告所述被告拒不按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。另外市政物公共设施附建筑物，构建物的维修、养护、管理，包括道路室外的下水道维护都应归物业管理，物业却强制性的让我们业主出钱进行维修并且对我住的那一栋楼进行停水，停了三天。我屡次跟物业要发票，物业均拒绝，还有物业让把装修押金抵下一年的物业费，我不同意。本院认为，惠民公司与张松涛签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供相关物业服务至2020年4月，有权请求张松涛支付物业费至2020年4月，张松涛应按约支付自2016年1月至2020年4月的物业管理服务费4604元，因张松涛向法庭提交了装修押金条，装修押金500元应予以退还，张松涛应支付物业费4104元。张松涛以惠民公司物业服务不到位存在违约而不交物业费，张松涛可就惠民公司履行义务不符合协议约定另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张松涛于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市惠民物业管理有限公司物业服务费4104元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张松涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二一年一月二十七日书记员  郭立楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初151号原告：王某1，男，汉族，1955年1月8日出生，住重庆市北碚区。被告：王某2，男，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市北碚区。被告：王某3，女，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  闫平平二〇二一年一月十一日书记员  刘小琦
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0784行审3号申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路**。负责人：殷飞，局长。委托代理人：李彦鲁，男，该单位工作人员。委托代理人：凌永坤，男，该单位工作人员。被执行人：于会义，男，1965年10月30日出生，汉族，居民住安丘市，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2020]第108号行政处罚决定书中的内容，本院受理后，依法进行了审查，后申请执行人于2021年1月29日申请撤回对被执行人于会义的强制执行申请。本院认为，申请执行人安丘市综合行政执法局申请撤回对被执行人于会义的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人安丘市综合行政执法局撤回对被执行人于会义的执行申请。审判员  马玉华二〇二一年一月二十九日书记员  王璐瑶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审88号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：吕华锦，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************853。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］470-1号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年5月29日作出中山自然资执法决字［2019］470-1号行政处罚决定，认定吕华锦未经依法批准，于2019年3月始，占用位于中山市五桂山区***鲤鱼山小组地段处面积为12.7平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的12.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的2.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款150元。市自然资源局于2020年6月12日向吕华锦送达了中山自然资执法决字［2019］470-1号行政处罚决定书。吕华锦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，缴纳了罚款150元，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吕华锦逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吕华锦履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］470-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］470-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市*********办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年一月二十六日书记员  李桦诗