wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫17执复30号申请复议人陈艳恩，女，1967年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人马文斌，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人弯慧博，女，1981年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马振宇，男，2003年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵文静，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王某1，女，2009年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王某2，男，2014年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张红梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人韩启明，男，2003年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人王某3，女，2005年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人叶利华，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王慧，女，2003年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董小彩，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人青某，男，2008年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。被执行人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人赵美兰，该居民组组长。申请复议人陈艳恩不服驿城区人民法院（2020）豫1702执异358号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异358号执行裁定，并中止对复议申请人所有的位于置地大道“新华苑”B栋东单元25层A西房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1702执异129号执行裁定书，驳回了案外人陈艳恩的异议请求。驿城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回案外人陈艳恩的异议申请。申请复议人陈艳恩称，驿城区人民法院在不同的申请人申请执行不同的被执行人，就同一处房产认定为不同的产权人，本身就有失法律的严肃性，随意性太强。使复议申请人出巨资购买了房产却被法院不负责任的查封疲于提执行异议并诉讼，恳请贵院依法纠正。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，申请复议人河南省金桥农业发展有限公司提出的复议焦点是对驿城区人民法院处置新蔡县黄楼镇黄化路北房屋建筑物、附属物、土地使用权等标的物所有权存在争议，驿城区人民法院处置的上述财产，是公案机关查封的财产，驿城区人民法院（2019）豫1702刑初399号刑事判决书对该财产为涉案财产也作出认定，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，申请复议人河南省金桥农业发展有限公司如认为已生效法律文书中对涉案财产系赃款赃物认定错误，应当通过审判监督程序救济自己的权利，驿城区人民法院（2020）豫1702执异274号执行裁定书正确，应当维持。故此，申请复议人河南省金桥农业发展有限公司的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回河南省金桥农业发展有限公司复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异274号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   喜   禄审判员 刘战审判员谭清华二〇二一年一月二十一日书记员 陈      阳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执103-1号   申请执行人：张某。   被执行人：曹某。   张某与曹某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73780元。被执行人依法应负担诉讼费897元、执行费1007元。   执行过程中，1.本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74677元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二一年一月二十九日   书记员 郭彦枝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19248号原告：王进，男，1951年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王敏杰，河南九博律师事务所律师。被告：上海永绿置业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码91410100767808718Y。负责人：王磊。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王进诉被告上海永绿置业有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏杰,被告上海永绿置业有限公司郑州分公司委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进提出诉讼请求：1.判令被告承担违约赔偿责任九万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日原告位于天赋路30号2号楼1单元3层6号房被盗，被盗涉案物品均为原告自1985年入职人民银行以来单位多次发的福利及个人购买各类纪念币、龙币，面值30万元，实际流通价值超过600万元。原被告之间形成物业服务合同关系，公民的合法财产受法律保护。根据相关法律法规当事人一方因过错导致另一方当事人财产受到损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告作为业主，被告作为物业公司，向原告收取物业管理费，就应履行相应的管理责任、安全保障等管理措施，小区内未配备安全防范设备，存在安全隐患，公安调取监控录像，发现监控只是摆设，完全模糊，这也是案件无法侦破的重要原因。对原告被盗，被告应承担相应的管理赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告上海永绿置业有限公司郑州分公司答辩称，第一，作为物业公司的被告，按照合同约定其主要义务是对公共区域的维护和管理，原告陈述的被盗事件发生位置不在被告公司的服务范围之内。原告的被盗事件与被告没有任何关系；第二，原告陈述的被盗事件并没有形成刑事案件，仅仅是报警，且被盗物品是否发生了被盗事实以及被盗物品的实际价值均未提供证据予以证明，对其被盗价值不予认可；第三点原告的诉讼请求不明确，其所诉赔偿数额没有事实及法律依据。根据当事人所举证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，甲方业主委员会金融花园与乙方上海永绿置业有限公司郑州分公司签订《金融花园物业服务合同》，约定乙方服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行养护管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。2018年10月30日22时28分，原告家中被盗并报警，接警人安仕华，报警人彭引娣，住址为郑州市郑东新区××天××街绿地老街××楼××单元302，报警人称被盗物品包含苹果电脑一台、60张龙币纪念币、十卷十元硬币、30卷5元硬币、30卷2元硬币、腕表一个、4枚黄金戒指、一条黄金手链、一枚钻石戒指、一部数码相机，被盗总价值在60万元左右。2018年10月31日，郑州市公安局郑东分局下发立案决定书，决定对2018.10.30郑州郑东新区郑东分局彭引娣被盗案立案侦查，案件尚在办理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王进所在小区业主委员会与被告上海永绿置业有限公司郑州分公司签订《金融花园物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。双方应按约定履行各自的义务。根据协议约定被告具有向原告提供安全防范的义务，但在协议中并未明确约定有关被盗被告应承担赔偿经济损失的条款。其次，2018.10.30郑州郑东新区郑东分局彭引娣被盗案并未办理终结，无法查明原告王进被盗的具体财务及价值。原告主张家中被盗受到损失，被告应承担赔偿损失的责任，首先应提交证据证明被盗的具体财务和具体价值，原告提交的证据无法证明其主张，证据不足，故原告请求被告承担赔偿90000元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王进的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王进负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十九日书记员  王文威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督224号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人武延军，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人武延军拒不偿还信用卡欠款本金30000元、利息3013.45元、费用3344.12元，合计36357.57元(利息、费用暂计至2019年6月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人武延军签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武延军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款30000元、总利息3013.45元、总费用3344.12元(总利息、总费用暂计至2019年6月15日，之后的总利息、总费用以本金30000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36357.57元。申请费236元，由被申请人武延军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10089号原告：秦振超，男，汉族，1985年7月28日出生，住河南省滑县。被告：侯增利，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省滑县。被告：侯晓贝，女，汉族，1993年11月3日出生，住河南省滑县。原告秦振超诉被告侯增利、侯晓贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦振超到庭参加诉讼，被告侯增利、侯晓贝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦振超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.涉案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年，原告通过中间人韩丁治出借被告10万元，具体是交付韩丁治一张10万元承兑，韩丁治将承兑交付被告侯增利，一个月后，被告侯增利为原告出具借据一份，双方约定利息为月息1分，承诺有钱即还，被告侯晓贝为借款提供担保。借款发生后，二被告未偿还过。被告侯增利、侯晓贝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告秦振超通过案外人韩丁治出借被告侯增利借款100000元，2019年2月27日，被告侯增利为原告出具借据一份，被告侯晓贝为借款提供担保，借据内容如下：“今借到，秦振超，身份证号：，人民币壹拾万元，说明：月息1分，借款人：侯增利，身份证号：，担保人：侯晓贝，身份证号：，日期：2019年2月27日。借款及担保合同，今有侯增利借到秦振超，身份证号……此款由担保人侯晓贝偿还，本担保人负连带责任……”，被告侯增利在借款人处签字捺手印，被告侯晓贝在担保人处签字捺手印。后被告侯增利未偿还过借款本金及利息，被告侯晓贝也未履行过担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、原告庭审陈述及韩丁治询问笔录，可以证明被告侯增利向原告秦振超借款100000元的事实，现原告诉请被告侯增利偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息1分，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，原告可主张被告侯增利按照年利率12%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。被告侯晓贝自愿承担连带保证责任，依法应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯增利追偿。被告侯增利、侯晓贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告侯增利于本判决生效之日起十日内偿还原告秦振超借款本金人民币100000元，并按照年利率12%支付自2019年2月27日起至实际清偿之日止的借款利息；二、被告侯晓贝对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告侯晓贝承担保证责任后，有权向被告侯增利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告侯增利、侯晓贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年一月十一日书记员 顾文静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更297号罪犯胡波，男，1990年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2017年9月28日作出（2017）赣0105刑初31号刑事判决，认定被告人胡波犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2017年4月10日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初216号原告:江西某某物流有限公司，住所地:江西省高安市。法定代表人：赵星，该公司董事长。被告:袁某生,男,汉族,1984年出生，住所地：江西省宜春市万载县。原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）与被告袁某生（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还原告车辆贷款合计人民币壹拾壹万壹仟肆佰伍拾元整（111450元），并要求被告挂靠在我公司车辆赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**提档过户出去；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告袁某生经朋友郭某亮与我公司认识，被告向我介绍自己有台车子挂靠在我们高安一家叫日兴汽运的公司，跟他合作的不愉快，想把车子过户到我公司名下，然后我们双方就相互研究沟通意见达成了共识，被告向我公司借款人民币135000元,月息1分计算每月本金还款最少10000元，且做到利随本清，每月公司服务费600元每月，我们双方约定如被告不能按时履行还款义务，按剩余的租金也就是所谓的贷款本金，20%收取违约金，同时超过3个月以上未还款可在卖车的时候扣除20000元的违约金，情节严重可扣车拍卖处理，并签订购车合同、承诺书、还款协议、汽车服务协议书各式一份。直至目前为止被告尚欠我公司人民币共计111450元整，费用明细为本金65000元、利息5个月为3250元、20%的违约金13000元、过户时需从车价里面扣除20000元，过户费3000元（不包含代办费及交易税费），公司服务费12个月7200元。现被告已有5个月未向我公司还款，我公司曾多次打电话以及微信信息通知被告还款，被告既不还款、户头又不过走，一直不理会我公司对他发出的提示，我公司觉察到被告存在玩弄公司的行为已经触碰到公司底线必须与被告通过法律途径维护公司的合法权益，被告的作风对我公司已造成恶劣违约行为。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告书面辩称：签订时合同是空白的，原告当时也承诺不收取管理费、违约金等费用。本人确实有几个月未还车款，但期间涉案车辆一直停在家中，原告联系我商议还款事项时也没有不接电话、不回信息等，本人暂时没有钱还，利息可以算。本案经审理认定事实如下：被告袁某生经第三人郭某亮与原告江西某某物流有限公司认识，后被告将原先挂靠在日兴汽运公司的车辆赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**过户至原告公司名下，原、被告于2019年12月17日签订了《购车分期付款保留所有权合同》，合同中约定被告向原告公司借款人民币135000元,月息1分计算每月本金最少还款10000元，且做到利随本清，每月被告袁某生向原告公司支付服务费600元每月，同时双方约定如被告不能按时履行还款义务，按剩余的租金也就是所谓的贷款本金的20%收取违约金，超过3个月以上未还款可在卖车的时候扣除20000元的违约金，情节严重可扣车拍卖处理。上述事实，有原、被告双方提供的《购车分期付款保留所有权合同》、《承诺书》、《还款协议》、《汽车服务协议》、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《购车分期付款保留所有权合同》、《承诺书》、《还款协议》、《汽车服务协议》，均有原、被告双方的签名捺印，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告辩称的签订时是空白合同，没有约定违约款和服务费的主张，因其不能提供有利证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张不予支持。对原告主张的按剩余租金20%收取违约金及卖车时再扣除20000元违约金的主张，本院认为原告主张的违约金远高于原告实际所受的损失，合同对违约金的约定显失公平，本院依法酌定按剩余租金20%收取违约金，即13000（65000*20%）元。对原告主张的过户费3000元，因案涉车辆暂未过户，原告也未提供证据证明过户所需费用为3000元，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，被告依法应向原告支付的各项款项合计人民币88450元，即借款本金65000元、利息5个月3250元，20%违约金13000元，公司服务费12个月7200元。综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某生于本判决生效后十日内支付原告江西某某物流有限公司车辆借款等各项款项合计人民币88450元。二、解除原告江西某某物流有限公司与被告袁某生签订的《购车分期付款保留所有权合同》，限被告袁某生于本判决生效后十日内将挂靠在原告江西某某物流有限公司的车辆赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**提档过户。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告袁某生负担884.5元，原告江西某某物流有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓坚二〇二一年一月二十九日法官助理熊新宽书记员晏琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更246号罪犯马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年5月26日作出（2017）赣0124刑初82号刑事判决，认定被告人马兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯马兰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兰减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月6日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7817号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：刘继磊，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人尚未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月8日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初38号 原告：孙长春，男，1968年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告孙长春与被告淄博中天置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审54号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市天野特种养殖农民专业合作社。住所地：武穴市大金镇刘元政村竹林垸南边山。统一社会信用代码93421182MA4CWJJTXB。法定代表人：刘艳萍。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第07008号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第07008号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初367号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：章菁萍，女，1967年4月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告章菁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十一日法官助理付雪松书记员熊黎慧
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初10089号原告：赵某，女，1982年4月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁某，河北凯悦律师事务所律师。被告：申某，男，1977年11月14日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。本院于2020年12月14日立案受理了原告赵某与被告申某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2020年7月被告因提车需要资金，2020年7月10日向原告借款10万元，借款期限10天，利率标准为月息2%，2020年7月14日借款10万元，借款期限10天，利率标准为月息2%。原告依据约定通过转账的方式将上述借款金额支付给被告制定的第三方。借款到期后，被告一直未偿还本金和利息，拖延还款。原告多次要求被告返还货款，被告拒不履行，被告的行为严重影响了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告申某于2021年12月31日前偿还原告赵某借款本金10万元，于2022年12月31日前偿还原告赵某借款本金10万元，于2023年12月31日前偿还原告赵某借款本金10万元，本金合计30万元，并支付相应利息，利息以实际拖欠本金为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。案件受理费2900元由被告申某负担，于本调解协议生效后七日内缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二一年一月七日书记员 杨晓娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑田德，男，1952年7月18日出生，瑶族，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈转仕，男，1962年9月23日出生，瑶族，农民，住湖南省道县。原审被告：黄发万，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。再审申请人郑田德因与被申请人陈转仕、原审被告黄发万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑田德申请再审称，1、本案定性错误，本案应为工伤保险责任纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。2、再审申请人是普通雇工，一、二审法院将再审申请人认定为雇主错误。3、被申请人陈转仕拖延、拒绝工伤保险赔偿，其人身损害赔偿应自负。遂请求：依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，从审查的情况看，被申请人陈转仕的工作场所、工作内容是由再审申请人郑田德安排指定，陈转仕的劳动报酬亦是郑田德发放（陈转仕受伤住院郑田德也及时送医并垫付了相关医疗费用），故一、二审法院将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷案，并将郑田德认定为雇主之一并无不当。郑田德称被申请人陈转仕拖延、拒绝工伤保险赔偿，其人身损害赔偿应自负其责，但其并未提供充分的证据证实其主张，另郑田德既未向法院提交工伤保险合同以明确申报工伤保险的程序和赔偿的范围、金额等，也未向保险公司为陈转仕申报工伤保险。综上，郑田德的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑田德的再审申请。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  唐军杰二〇二一年一月二十一日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2号之二原告：吴文革，男，1979年8月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：高家棋，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：赵德兵，男，1989年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：赵建，男，1984年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：周应奎，男，1977年2月27日生，汉族，住四川省安岳县。原告吴文革与被告赵德兵，第三人赵建、周应奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴文革撤回起诉。案件受理费减半收取2189元，由原告吴文革负担。审判员  封舟文二〇二一年一月二十五日书记员  蒙丽芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终35号上诉人（原审被告）：王金龙，男，1985年2月7日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告）：江苏美吉工贸有限公司，统一社会信用代码913213225602663339，住所地沭阳县经济开发区萧山路**。法定代表人：周连云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213225899863852，，住所地沭阳县纵观天下都城小区****商铺负责人：徐立成，该公司经理。上诉人王金龙、江苏美吉工贸有限公司因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人王金龙、江苏美吉工贸有限公司均未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金龙、江苏美吉工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二一年一月六日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更14号罪犯滚老中，男，1992年4月15日出生，苗族，住广西壮族自治区三江自治县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省黎平县人民法院于2016年8月15日作出（2016）黔2631刑初75号刑事判决，认定罪犯滚老中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付刑罚执行机关执行。2019年4月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年11月4日起至2025年2月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滚老中自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯滚老中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯滚老中减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2024年7月3日止），并处罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保318号 申请人:李军，女，1983年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东绿拓环保科技有限公司，住所地淄博市高新区军屯村西南沟（淄博合力制砖厂院内）。 法定代表人：隋晓东，该公司总经理。 被申请人：张钦鹏，男，1976年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李军于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东绿拓环保科技有限公司、张钦鹏名下存款800000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东绿拓环保科技有限公司、张钦鹏在银行（或信用社）存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执819号申请执行人曹政。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案前调字（2020）第057号调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币19505元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年一月十一日书记员 姚 幸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审228号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人万显军，男，1988年02月01日出生，汉族，身份证住址：河南省潢川县*********民组，公民身份号码：411************212。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259338号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259338号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人万显军的粤S.72C50车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人万显军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4669号之三 申请执行人邹进亮，男，汉族，1962年8月19日生，住威海市文登区。 被执行人周承杰，男，汉族，1966年9月11日生，住荣成市。 本院在执行邹进亮与周承杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周承杰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周承杰名下位于荣成市张家小区47号楼701室房产（房权证号：鲁（20**）荣成市不动产权第0014号）及项下土地使用权。 二、查封期限为三年。自2021年1月25日起至2024年1月24日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢8号之五申请执行人：刘艳，女，汉族，1981年6月13日出生，住四川省富顺县。被执行人：李忠明，男，汉族，1975年04月18日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在中国邮政储蓄银行62*****51账户内存款人民币386201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终675号上诉人（原审被告）赵玉红，男，1971年5月7日生，汉族，住地长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）长春市朝阳区环境卫生管理中心，住所地长春市朝阳区云顶街与旷达路交汇。法定代表人孙立革，处长。委托诉讼代理人乔鑫，吉林全策律师事务所律师。上诉人赵玉红因与被上诉人长春市朝阳区环境卫生管理中心（以下简称朝阳环卫管理中心）劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朝阳环卫管理中心向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决朝阳环卫管理中心无须支付赵玉红双休日加班工资54,149.20元、法定节假日加班工资7828.80元、年休假工资1,631.00元。2.本案诉讼费由朝阳环卫管理中心承担。事实和理由：赵玉红在仲裁委仲裁时主张加班费，但没有提供任何证据证实存在加班事实及加班天数，也没有证明用人单位掌握加班事实的证据，因此仲裁裁决违反法律规定，没有法律依据。赵玉红的劳动合同执行的是不定时工作制度，基本工资月2,600.00元，根据赵玉红的工资银行流水显示离职前12个月平均工资为3,547.60元，朝阳环卫管理中心已经按照赵玉红的工作时间和工作强度足额支付了劳动报酬，不欠付加班费。赵玉红原审辩称，仲裁委裁决书是正确的，不同意朝阳环卫管理中心的诉讼请求。原审法院经审理查明，2018年9月7日，朝阳环卫管理中心（甲方）与赵玉红（乙方）签订《劳动合同》，约定“本合同于2018年9月7日起至2018年12月31日止、乙方任机械化清扫车队部门驾驶员、具体工作内容清扫街路、实行不定时工作制度、月工资2,600.00元或按天计算工资分配制度执行……”，2019年1月1日，双方续签劳动合同至2019年12月31日。双方均认可赵玉红在司机岗位上工作俩个月后调到焊工岗位工作。2020年4月14日，赵玉红和同事因工作产生争议，4月15日赵玉红将其个人办公用品交还到单位，4月16日离职。赵玉红作为申请人向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求被申请人朝阳环卫管理中心给付经济赔偿金、年休假工资、双休日加班费、法定节假日加班费等，该仲裁委作出长朝劳人仲裁字[2020]第19号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付双休日加班工资54,149.20元（163.10元×166天×2倍）；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付法定节假日加班工资7,828.80元（163.10元×16天×3倍）；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付年休假工资1,631.00元（163.10元×5天×2倍）；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。朝阳环卫管理中心对此仲裁裁决书不服诉讼至法院。庭审中，朝阳环卫管理中心陈述赵玉红于2020年3月31日和4月1日请假两天参加婚礼，单位将这两天视为其休息年休假。赵玉红陈述对双休日加班和法定节假日加班不能提供书面证据，在工资中能体现加班，其月工资3,500.00元除以30天，每天日工资为116.66元，全年上班没有休息。另查明赵玉红的工资开至2020年4月，2019年度月平均工资为3,527.13元、离职前平均十二个月工资为3,353.27元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据”。本案中，关于法定节假日和双休日加班的事实，赵玉红未提交证据予以证实，且赵玉红主张其全年无休的合理性存疑，另根据双方签订的《劳动合同》中规定执行的是不定时工作制，结合赵玉红的工作岗位特点和月工资实发数额，朝阳环卫管理中心已经足额向赵玉红支付了工资报酬，故朝阳环卫管理中心无需向赵玉红支付双休日加班工资和法定节假日加班工资。关于未休年休假工资，朝阳环卫管理中心未提交证据证实赵玉红已经休过2019年度和2020年度的年休假，亦无证据证实向赵玉红支付了未休年休假工资，现朝阳环卫管理中心认为赵玉红在2020年3月31日和4月1日的两天请假视为休年假的主张不成立，朝阳环卫管理中心应向赵玉红支付未休年休假工资。赵玉红自2018年9月7日入职到2019年9月8日后，赵玉红可以享受休年假5天的待遇，赵玉红的2019年度未休年休假工资为1,621.67元（3,527.13元÷21.75天×5天×2倍）；赵玉红于2020年4月16日离职，2020年度应休年休假经折算后应为1天（105天÷365天=1.45天），故2020年度的未休年休假工资应为308.35元（3,353.27元÷21.75天×1天×2倍），合计为1,930.02元。关于经济赔偿金，赵玉红未提交证据证实朝阳环卫管理中心存在违法解除劳动合同的情形，故经济赔偿金的请求不予支持。综上，参照《企业职工带薪休假实施办法》第十一条、第十二条，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审判决：一、朝阳环卫管理中心于判决书生效后十日内向赵玉红支付未休年休假工资1930.02元；二、朝阳环卫管理中心无需向赵玉红支付法定节假日加班工资和双休日加班工资。三、朝阳环卫管理中心和赵玉红的其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由朝阳环卫管理中心负担。宣判后，赵玉红不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判：1.朝阳环卫管理中心支付经济赔偿金14246.12元；2.朝阳环卫管理中心支付双休日加班费54149.2元、法定假日加班费9333.75元；3.二审案件受理费由朝阳环卫管理中心负担。事实和理由：上诉人对于原审法院关于未休年休假的判决第一项没有异议。但关于违法解除及加班部分，上诉人认为原审法院对该部分事实审查不清，必然导致适用法律错误。一、劳动争议案件实行举证责任倒置，因此对于上诉人解除劳动关系的相关合法手续，均保存在被上诉人处，被上诉人负有举证证明其已按照人事处理流程完成了解除劳动关系的相关手续。二、原审法院认为上诉人对于加班事实部分负有举证责任，但上诉人已在仲裁及原审的陈述和举证中说明，其工资核算均由被上诉人核算，工资中能够体现，被上诉人对于其支付上诉人工资没有异议，那么其就应当提供证据证明上诉人不存在加班事实或已经给付加班费用的相关凭证，原审法院用推断定的认定来否认上诉人加班的事实不能成立。被上诉人朝阳环卫管理中心二审答辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，因2020年4月14日上诉人在微信群中主动提出辞职，上诉人主张被上诉人系违法解除，没有事实依据。上诉人提出被上诉人支付解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。上诉人主张存在法定节假日和双休日加班情形，因被上诉人否认上诉人存在加班的基本事实，上诉人应对其存在加班情形负有举证责任，鉴于上诉人并未提供充分证据证明其存在加班事实。且上诉人主张其全年无休也不合生活常理。原审判决未保护上诉人加班费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵玉红负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  梁 明二〇二一年一月二十八日书记员  竭海涛
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执恢22号申请执行人:王龙，男，生于1984年10月17日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系秦亚娟丈夫。申请执行人:秦亚娟，女，生于1986年12月02日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王龙之妻。被执行人:眉县阳光幼儿园,住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人：马菊梅，该园园长。委托代理人：杨智勇，男，生于1961年3月20日，汉族，住眉县（特别授权），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:眉县太白山旅游开发区房地产经营部,住所地：宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2506。法定代表人：常忠平，公司经理。委托代理人：段安庆，男，生于1957年3月7日，汉族，住眉县（一般代理），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王龙、秦亚娟与眉县太白山旅游开发区房地产经营部,眉县阳光幼儿园房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0326民初1494号民事判决书及（2019）陕03民终559号民事判决书及（2019）陕0326执616号执行裁定书。执行标的88920.00元及违约金889.20元，诉讼费1022.50元，共计90831.70元。本案执行费1362.00元。在（2019）陕0326执616号案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行。申请执行人依据双方协议本次申请执行15000元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，现被执行人眉县阳光幼儿园已按双方协议将案款15000元履行到位并兑付申请执行人。若被执行人未按双方协议履行下余案款75831.70元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0326执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让    审 判 员    李海生                         二〇二一年一月二十日 法官助理    喻永刚    书 记 员    贾  兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初36号原告：顾昌新，男汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：徐宏法，男，汉族，住上海市闵行区。原告顾昌新与被告徐宏法劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾昌新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾昌新负担。审判员  茅玲玲二〇二一年一月二十五日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终158号抗诉机关（原公诉机关）湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）付小强，男，1964年9月13日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，广水市住房和城乡建设局干部，住广水市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月26日被取保候审。辩护人周传圣、熊望德，湖北印台律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭建林，男，1972年10月16日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，住广水市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月26日被取保候审。辩护人赖国庆，湖北印台律师事务所律师。原审被告人叶涛，男，1973年9月25日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，广水市交通运输局干部，住广水市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月26日被取保候审。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人叶涛、付小强、彭建林犯非法持有枪支罪一案，于2020年11月17日作出（2020）鄂1381刑初193号刑事判决，认定被告人叶涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人付小强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人彭建林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对公安机关扣押未随案移交的枪支、子弹十发，予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，广水市人民法院提出抗诉，被告人付小强、彭建林不服，提出上诉。本院审理过程中，湖北省随州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖北省随州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定，裁定如下：准许湖北省随州市人民检察院撤回抗诉。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二一年一月二十二日书记员 黄念念
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8546号 申请执行人李安民与被执行人张跃，民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2020)辽0103民初9698号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李安民与被执行人张跃，民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十七日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初7号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人常从宽，男，1960年11月30日出生，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住天津市宝坻区周良街朱家窝村中心街**。因非法运输危险物质于2018年3月12日被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日；因非法运输、买卖危险物质于2019年3月19日被公安宝坻分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居××候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人常从宽犯危险驾驶罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官韩伯靳出庭支持公诉,被告人常从宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日9时许，被告人常从宽在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定登记号牌的“五征”牌农用三轮车，拉载液化石油气罐从宝坻区大白街随家庄村液化气站出发，将液化气送至郝各庄镇大五登村“丰德顺”饭店，被民警当场查获。经称重，常从宽拉载的液化石油气共计150公斤。经检验，液化石油气气体组份为乙烷1.83V/V%，丙烷95.20V/V%，丙烯1.29V/V%，正丁烷0.31V/V%，异丁烷1.35V/V%，正戊烷0.01V/V%，异戊烷0.01V/V%。另查明，被告人常从宽驾驶的“五征”牌农用三轮车属机动车；车上拉载的液化石油气属危险化学品。公诉机关认为，被告人常从宽在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。常从宽具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处常从宽拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了液化石油气罐等物证、常住人口信息表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、驾驶证等书证，证人何某等人的证言，被告人常从宽的供述与辩解，对三轮车、液化石油气司法鉴定意见，勘验等笔录，称重视频等视听资料等证据证实。被告人常从宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常从宽违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。常从宽具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控常从宽犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常从宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年一月八日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7797号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：刘俊，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人尚未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月8日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初230号原告：田雅丽，女，1946年3月26日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：王宝林，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住彰武县。原告田雅丽与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雅丽、被告王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金15000元及利息，其中本金5000元利息从2018年11月16日起至偿还之日止按1分计算，本金10000元利息从2019年11月11日起至偿还之日止按1.2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系同村村民。被告买收割机急需用钱，2018年7月份向我借款5000元，约定利息按1分计算，2019年11月11日被告又向我借款10000元，约定利息按1.2分计算，并给我出具借据2份。期间，被告借款本金5000元的利息结算至2018年11月16日。后经我多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由拖延拒不偿还。被告王宝林辩称，两笔借款属实，借款利息是年利率。其中5000元是2018年借的，利息结算至2018年11月16日，当时将借条上的时间月、日更改了，其他没变。2020年夏，我向原告偿还借款本金不给利息了，但原告未同意。原告田雅丽为支持自己的主张，向本院提交了被告王宝林出具的借据2张，证明借款的事实。经质证，王宝林对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田雅丽与被告王宝林系同村村民。2018年7月16日，王宝林购买收割机用款向田雅丽借款5000元，约定按年利率10%计算利息，未约定还款期限；2019年11月11日，王宝林再次向田雅丽借款10000元，约定按年利率12%计算利息，未约定还款期限，王宝林向田雅丽出具借据2份。借款期间，王宝林向田雅丽结算借款5000元的利息至2018年11月16日，尚欠借款本金及利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告王宝林承认原告田雅丽的诉讼请求，不违反法律规定，故对田雅丽主张的借款事实予以确认。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王宝林在田雅丽催告还款后应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。故田雅丽主张王宝林返还借款本金及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王宝林偿还原告田雅丽借款本金15000元及利息（其中本金5000元的利息自2018年11月17日起按年利率10%计算至偿清之日止，本金10000元的利息自2019年11月11日起按年利率12%计算至偿清之日止）。在本判决生效之日后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年一月十八日书记员  杨 威
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更134号罪犯邓忠丞，男，年月日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省凤城市，现在辽宁省抚顺。丹东市中级人民法院2012年2月1日作出（2012）丹刑一字第00008号刑事判决，认定罪犯邓忠丞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿207823元。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月16日起至2035年03月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓忠丞减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年11月16日起至2034年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执305号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙常祥 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙常祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙常祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1064100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初7号公诉机关南召县人民检察院。被告人毛兆东，男，1990年6月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住南召县。因犯盗窃罪，于2019年7月1日被南召县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2500元（缓刑考验期自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月7日被南召县公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，经南召县人民检察院决定逮捕，于2020年12月21日被南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）324号起诉书，指控被告人毛兆东犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人毛兆东到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：1、2020年10月24日凌晨，被告人毛兆东来到南召县城郊乡世纪大道西段“云河水汇”，将在二楼洗澡的被害人王某的手机窃取，价值460元，后又来到五楼，将在此处休息的被害人张某的2700元现金窃取。2、2020年11月1日凌晨，被告人毛兆东再次来到南召县城郊乡世纪大道西段“云河水汇”门口，将被害人李某车内存放的8000元现金窃取。案发后，被告人毛兆东已将盗窃被害人李某、张某的现金足额退还，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人毛兆东在庭审中亦无异议、且有被害人王某、张某、李某的陈述，现场勘验笔录及照片、价格认定意见、刑事判决书、收条、谅解书、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人毛兆东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛兆东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极退赔部分受害人的经济损失，可对其从轻处罚。被告人毛兆东因犯盗窃罪被判处拘役适用缓刑，在缓刑考验期满后又实施盗窃犯罪，其社会危害性较大。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛兆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。二、责令被告人毛兆东于本判决生效后三日内退赔被害人王森经济损失460元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二一年一月十八日书记员 魏大猛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初201号原告：韩某1，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨小燕、何超峰，河南旺庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某，女，汉族，1975年9月12日出生，住河南省商水县。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后于2021年1月24日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判令原被告解除婚姻关系；2、夫妻财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原被告经人介绍1996年认识，××××年××月××日生育一女韩某2，并于××××年××月份办理结婚登记手续。由于婚前原被告缺乏了解，没有奠定感情基础。婚后感情非但没有任何增进，反倒夫妻感情越来越差。从2015年底至今，原被告长期－直处于分居状态，互不理睬，夫妻感情彻底破裂。原告长期处于忍耐，至此，原告心中蒙受很多不幸和精神痛苦。在原被告婚姻关系存续期间。2017年元月份在商水县金色家园按揭购买一套商品房，车位一个。2018年3月份，在周口一峰生活广场按揭购买40平方的商铺。在被告名下福特车一辆。综上，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因而理当结束这段婚姻。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》及相关法律规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原被告婚姻关系；二、商水县金色家园的商品房一套（9号楼2202号，详见房屋购买合同）、车位一个（B079，详见购买合同）、周口生活广场的商铺40平方（537、538商铺，详见购买合同）、福特车（豫p927v2）均归婚生女韩某2所有，商品房及商铺的分期贷款由原告方偿还，贷款全部还完后，由原被告协助婚生女韩某2办理过户；三、被告马某平安普惠贷款101000元，由原告韩某1负责偿还；四、案件受理费费150元由原告韩某1承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年一月十四日书记员  刘怡嘉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更100号罪犯翁建平，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣11刑初48号刑事判决，认定被告人翁建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯翁建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年3月20日起至2031年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初318号原告：石明华，男，汉族，1964年10月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春，公司执行董事。被告：王中才，男，汉族，1964年11月2日出生，重庆市江津区人，住江津区。原告石明华诉被告贵州省季皇房地产开发有限公司、王中才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告石明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资23593元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年到被告王中才承包的被告公司黄家坝工业区项目主体工程做水泥工，做砖约定160元/立方米，粉墙（抹灰）22元/平方米，经结算被告尚欠原告23593元工资未付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。本院经审查认为，本案被告贵州省季皇房地产开发有限公司于2020年8月5日进入破产清算阶段，对破产清算程序立案后的债权应当向人民法院指定的破产管理人进行申报，在破产程序中，破产债权申报应当严格按照法律规定的期间进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国破产法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石明华的起诉。案件受理费390元，依法减半收取195元，由本院退还原告石明华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本裁定发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年一月二十二日法官助理胡媛媛书记员王艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保114号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：桓台县。 法定代表人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被申请人：靳圣彬，男，1972年10月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：靳圣全，男，1970年12月4日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：董献梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住桓台县。 申请人青岛银行股份有限公司淄博桓台支行于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人靳圣彬、靳圣全、董献梅银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保77号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人靳圣彬、靳圣全、董献梅银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵语萱
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保10号 申请人：武城县老城镇双牛电动车配件中心，住所地山东省武城县。 经营者：祝子牛，职务：经理。 被申请人：李明江，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：杨静，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人武城县老城镇双牛电动车配件中心于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明江名下5万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人武城县老城镇双牛电动车配件中心与被申请人李明江买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李明江银行存款5万元或等值财产； 二、冻结担保人杨静银行存款5万元。 案件申请费520元，申请人武城县老城镇双牛电动车配件中心已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月八日 书记员  张 晓
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初494号 原告：卓林海，男，1986年10月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡后夫，男，1975年3月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告卓林海与被告蔡后夫承揽合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  黄春玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203民初79号原告：金筱函，女，1993年7月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区江机汉阳小区**楼**501。被告：吉林市龙潭区极速减脂健身中心，住所地吉林市龙潭区遵义大厦****（东侧）。经营者：关宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘力菲，女，该中心副经理。委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。原告金筱函诉被告吉林市龙潭区极速减脂健身中心健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金筱函于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金筱函以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金筱函撤回起诉。案件受理费50元，由金筱函负担。审 判 员  孙忠君二〇二一年一月二十八日代理书记员  聂鸿鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执634号申请执行人：万高峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：宫茂青，男，1989年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙秋，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行万高峰与宫茂青、孙秋装修合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年一月二十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初262号原告：钟建华，男，汉族，1977年10月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴金平，男，汉族，1979年6月6日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张春英，女，汉族，1980年1月8日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告钟建华与被告吴金平、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告钟建华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建华以原、被告已自行协商达成调解为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟建华撤回对被告吴金平、张春英的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告钟建华负担。审判员  邝云霞二〇二一年一月二十二日书记员  邓东霞
2河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执664号之一申请执行人：魏志，男，汉族，1975年2月19日出生，住本市经济技术开发区。被执行人：王兵琦，男，汉族，1998年1月31日出生，住本市顺河回族区。魏志与王兵琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王兵琦于本判决书生效之日起七日内偿还魏志借款52000元及利息（利息自2020年5月9日起至借款偿还完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费550元，由王兵琦承担。因王兵琦未按上述生效法律文书履行义务，魏志向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王兵琦有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××**），该车辆有抵押，本院已查封该车辆（2023年1月3日查封期限届满），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取处置强制措施。申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人王兵琦名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏志书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵琦负有继续向申请执行人魏志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年一月二十一日书 记 员  李智璞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7427号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初34号 原告：武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地：武汉市。 法定代表人：李家新。 委托诉讼代理人：王其亮，男，1961年12月21日出生，汉族，该公司职工，住松原市。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省佳润污水处理科技有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：马景阳。 委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。 原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司（以下简称鑫发公司）与被告吉林省佳润污水处理科技有限公司（以下简称佳润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫发公司委托诉讼代理人王其亮、周宇辉，被告佳润公司委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫发公司向本院提出诉讼请求：要求佳润公司给付设备安装工程款506189元，并自2009年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2009年6月份，原、被告签订《设备制造及工艺安装合同书》，由鑫发公司为佳润公司按照图纸安装污水处理设备。合同第七条约定：“按图纸，资料及现场签证做预决算”支付价款。第五条约定：“合同签订后，先付10万元预付款，30天后付10万元进度款，设备到现场验收后付95%，余款5%一年后付清。”佳润公司于2009年6月9日支付了预付款10万元。2009年9月30日设备安装完毕。此时，佳润公司的法定代表人孟祥云被刑拘，2011年年底孟祥云出狱，2012年12月16日原、被告共同试生产成功，有《生产开工协议》为证。该工程决算价款为606189元，有工程决算书为证，此工程款一直索要未果。 佳润公司辩称，一、原告提供的证据并不能证明原告为被告进行了设备安装和施工，不能证明其诉讼主张。1、原告提供的《设备制造及工艺安装合同书》没有安装和施工的价款和数量，不具备合同的实质要件，合同不能成立。合同中没有提交设备明细或清单，没有被告单位接收验收签字确认，无法证明原告按照合同内容进行了施工。2、被告提供的安装竣工图和图纸11份，是原告单方出具，没有被告的盖章确认，不能证明原告按照图纸进行安装和已经竣工。3、工程决算书是原告单方出具，没有被告的盖章确认，对被告没有法律效力。4、原告提供的中国建设银行电子汇划单不能证明原告支付的是预付款款。5、原告提供的2012年12月16日的《生产开工协议》和本案没有任何关系，这上面没有提及任何原告为被告安装设备和欠款的情况，如果被告欠原告工程款为什么没有在此协议中提及，反而原告要向被告支付100万元的启动专项资金，这不符合常理和交易习惯。该生产开工协议可以证明《设备制造及工艺安装合同书》根本就没有履行，双方不存在承揽加工关系。因此，原告提供的证据并不能证实《设备制造及工艺安装合同书》已经实际履行，也不能证实其设备加工的种类，数量和工程款数额。二、鉴定部门作出的终止鉴定符合法律规定。鉴定部门的答复意见是原告提供鉴定的图纸与现场状况不符。鉴定部门依据司法鉴定程序通则的规定有理由终止鉴定。本案不符合另行委托鉴定机关和重新鉴定的条件，因此，原告提出的工程造价的请求不能成立。三、原告起诉已经超过诉讼时效。《设备制造及工艺安装合同书》签订时间是在2009年6月1日，原告在诉状及开庭时称2009年9月30日原告为被告安装完毕，那么诉讼时效应当从2009年10月1日开始计算，因此，原告起诉已经超过诉讼时效多年，原告又没有提供诉讼时效，中止中断的证据，原告在2019年提起诉讼已经超过诉讼时效，法庭应当依此驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 鑫发公司为证明其主张提供：1.《设备制造及工艺安装合同书》，证明鑫发公司按照合同约定进行施工；佳润公司质证意见:该合同本身不能证实合同的履行情况，原告称合同已经履行，应该提交证据。 2.设备安装竣工图纸，证明鑫发公司按照图纸进行了安装；佳润公司质证意见：图纸和本案没有关系，不能证明欠款情况，欠款数额。 3.中国建设银行电子汇划单，证明佳润公司支付了10万元预付款；佳润公司质证意见：这笔款项不能证明是设备制造及安装工艺协议书上的预付款，原被告还有其他经济往来。 4.《生产开工协议书》，证明该设备已经符合生产条件，验收合格并交付使用；佳润公司质证意见:开工协议并不是被告出示的设备制造及工艺安装合同书的延续，没有提及被告欠原告工程款事宜，不符合常理和交易习惯。 5.《会议纪要》，证明给佳润公司安装的承揽设备能够正常使用的事实；佳润公司质证意见:会议纪要和原告诉讼请求没有任何关系，没有任何字样表述原告为被告安装设备，会议纪要中有原告诉讼代理人王其亮，他们之间存在管理和被管理的关系，和设备安装没有任何关系，双方关系不是设备安装的关系是合作管理和被管理的关系。 6.《工程结算书》，证明工程造价数额；佳润公司质证意见：建设单位处没有被告单位签字确认，是原告单方出具的，对被告不产生法律效力，对工程造价数额也是原告单方计算的，该份工程结算书对被告没有任何法律约束力，不能证实双方欠款的情况。 鑫发公司申请对加热炉安装费用、管道安装费用、200立方米6个储油罐防腐保温安装费用、4个卧式成品油罐防腐保温安装费用、塔器安装费用、化工填料安装费用（分布器、塔盘、卡子连接件）进行司法鉴定，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托松原市建设项目管理中心有限公司进行评估，因鉴定机构勘查现场后，经过实际测量发现鑫发公司提供的施工图纸与现场不完全相符，且隐蔽工程无法实际测量，补充的图纸没有双方共同确认，该鉴定机构无法对此造价进行鉴定，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室以（2020）吉07工鉴20号终结对外委托函终结本次委托。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。鑫发公司主张其为佳润公司安装了设备，并已交付使用，诉讼请求佳润公司给付设备安装工程款及利息，因双方并未对安装费用详细约定，鑫发公司未提供充分证据证明其安装设备工程的安装费用。同时，佳润公司提出本案已经超过诉讼时效，而且原告并没有提供诉讼时效终止、中断的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，鑫发公司的诉讼请求未提出充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回武汉市鑫发石化设备有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元(已减半收取)，由武汉市鑫发石化设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年一月十九日 书记员  李垚君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初40号 原告：宋佃海，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告宋佃海与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 李兴民 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初58号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李清飞，男，1968年8月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因赌博于2011年3月5日被惠安县公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2021年1月8日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人李清飞犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人李清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日19时许，被告人李清飞饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿惠安县小岞镇岞兴街由东往西方向行驶，至小岞镇中国电信路段时，被执勤的民警当场查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李清飞血样检出乙醇含量为106.35ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了现场调查记录，现场查获照片，车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，工作说明，查获经过，户籍证明及被告人李清飞的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李清飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人李清飞签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人李清飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李清飞对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李清飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李清飞有行政劣迹，可酌情从重处罚。被告人李清飞归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李清飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李清飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年一月十四日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执32号之一 被执行人：王利辉，男，汉族，1988年06月08日生，住临沂市经济开发区；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利辉在财付通支付科技有限公司085e9858e07a7fd1681379cf8@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)黔01刑终61号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，汉族，1985年2月2日出生，户籍地河南省泌阳县，现住地贵州省贵阳市花溪区。委托代理人芦某某。代理权限为特别代理。上诉人（原审被告人）詹正华，男，1993年3月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2011年9月26日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年5月14日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人李玉明，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人赵楠,贵州瀛黔律师事务所实习律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人詹正华犯故意伤害罪附带民事原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月9日作出（2020）黔0103刑初597号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某、原审被告人詹正华均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并询问了上诉人曹某、讯问了上诉人詹正华，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月25日0时许，被告人詹正华因怀疑其前妻与被害人曹某有不正当男女关系，在贵阳市云岩区，手持钢管将坐在车辆驾驶室内的被害人曹某左眼、头部、左关节等部位打伤，为躲避被告人击打，被害人将车窗摇起关上，为继续击打被害人，被告人用钢管击打被害人车辆，致使车辆受损。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人曹某左眼损伤暂评为轻伤二级、因外伤致头皮裂伤属轻微伤。在一审审理期间，被害人曹某向法院申请对其视力损伤程度进行鉴定。经依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人曹某因钝性外伤致左眼黄斑裂孔、晶状体不全脱位、睫状体分离并脱离、脉络膜脱离遗留左眼视力盲目4级评定为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曹某被被告人詹正华伤害后，先后在贵州医科大学附属医院、贵州省人民医院、中山大学附属眼科医院、贵州普瑞眼科医院进行治疗，2019年9月6日至7日在中山大学附属眼科医院住院治疗，共计产生医疗费用21521.74元。曹某维修车辆产生费用19673元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人詹正华故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人詹正华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人詹正华归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人詹正华系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人故意伤害被害人即附带民事诉讼原告人曹某，依法应予赔偿，曹某诉请的医疗费21521.74元、检查费296.25元、伤情鉴定费700元、伤残鉴定费1400元、修车费用19673元，有相关票据佐证，本院予以支持；其提出的交通费5411元和住宿费3058元，系被害人未经办案机关和被告人同意，在贵州省具备治疗条件的情况下自行前往广州市进行治疗而产生，故酌情支持交通费800元，对其住宿费不予支持；其提出的误工费5142.8元，其提交了2019年9月7日医院出具的出院小结记录予以证实医嘱“全休一个月”，其计算至2019年10月7日，本院予以支持；其诉请的护理费5142.8元、伙食补助费4300元、营养费4300元，因其于2019年8月25日受伤后治疗至2019年9月7日出院，故酌情支持其护理费20天即2392元，支持其14天的伙食补助费1400元和营养费1400元，附带民事原告人因被告人的故意伤害行为产生的以上损失共计54725.79元。附带民事原告人诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人詹正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人詹正华于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某人民币54725.79元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某、被告人詹正华均不服，曹某以“对詹正华量刑过轻，民事判决部分，上诉人误工费、护理费、伙食补助和营养费等综合了上诉人住院和复诊的时间，主张计算43天是合理的。交通费支持800元，对住宿费不支持是错误的，上诉人关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据。”为由提出上诉。詹正华以“原判认定事实不清，应该是以第一次鉴定结论轻伤二级处罚，间隔一年多，重新鉴定的结论不可取，不排除在该时间有其他被伤害的可能”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人詹正华犯故意伤害罪的事实清楚。上诉人詹正华实施故意伤害行为，使被害人遭受经济损失，除应当承担刑事责任外，还应对其故意伤害行为给被害人曹某造成的经济损失承担赔偿责任。根据上诉人曹某提供的发票等证据，原判认定詹正华应赔偿上诉人曹某54725.79元的经济损失，事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人曹某、詹正华均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人曹某所提的上诉理由，经查，对于被告人的量刑，贵阳市云岩区人民检察院未提出抗诉。上诉人请求的医疗费、检查费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、修车费、误工费有票据及证据证明，原判均予以支持；诉请的护理费、伙食补助费、营养费按照现有的证据结合住院天数14天予以支持符合法律规定；诉请的伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持符合法律规定。故上诉人曹某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人詹正华所提的上诉理由，经查，鉴定机构在2019年9月17日作出的法医临床鉴定意见书中分析说明部分，已说明被害人曹某“左上睑皮肤疤痕形成，左眼睑结膜充血、瞳孔散大等，目前视力属盲目4级，由于距受伤时间较短，视力仍在康复中，暂不予评定”，一审法院受理本案后，依被害人申请，依法委托具有资质的鉴定机构对被害人左眼损伤进行鉴定得出重伤二级的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见经庭审举证质证，可以作为定案证据予以采信，故上诉人詹正华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）詹正华故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人詹正华归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人詹正华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人詹正华故意伤害被害人即附带民事诉讼原告人曹某，依法应予赔偿。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曹某、詹正华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  雪 莲二〇二一年一月二十七日法官助理李瑞康书记员吴敏竹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执3号申请执行人：孟庆民，男，1971年4月17日出生，汉族，住义马市。被执行人：张莹，男，1985年1月8日出生，汉族，住义马市。关于孟庆民与张莹借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第889号民事调解书已发生法律效力。因张莹未按期履行法律文书所确定的义务，权利人孟庆民向本院申请强制执行，申请执行标的为：239080元及利息、案件受理费2443元、保全费1665元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莹银行存款280000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月五日书记员  王 岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1808号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：宋涛，男，1989年9月18日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告宋涛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚