新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终139号 上诉人（原审原告）：张海刚，男，1977年4月30日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区新和县。 被上诉人（原审被告）：王泽鹏，男，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：陈青云，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业律师事务所律师。 上诉人张海刚因与被上诉人王泽鹏土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2020）新2923民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月11日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海刚上诉请求：1.请求撤销新疆维吾尔自治区库车县人民法院做出的（2020）新2923民初655号民事判决并改判。2.请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“系张海刚的原因导致双方签订的合同被解除”是错误的。根据上诉人与被上诉人于2018年3月1日签订的补充协议约定，只有当上诉人在2018年10月15日前仍未按约缴纳承包费的情况下，合同才解除。但被上诉人在庭审答辩时称双方签订的合同于2018年3月1日已经解除，这完全与补充协议内容相悖。根据被上诉人答辩与证人马忠福的证言可以证明，被上诉人解除合同收回土地的行为违反双方补充协议的约定，其行为才是导致合同解除的根本原因。二、原审法院适用法律错误。被上诉人违反补充协议约定，提前单方解除合同并收回土地构成根本违约。上诉人为履行双方签订的土地承包合同，投入资金修建水利设施、电力设施等，并投入大量土地抚育费用，被上诉人无故解除合同收回土地的行为，给上诉人造成大量经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，上诉人有权要求赔偿损失。在一审庭审中，上诉人要求对损失进行鉴定，但原审法院未予准许，也未说明理由，并最终驳回了上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求在查明事实的基础上撤销原判决并依法改判。 王泽鹏辩称，双方当事人签订的土地承包合同系因上诉人原因解除，上诉人欠付2017年承包费，双方经调解于2018年3月1日达成补充协议后，上诉人又于2018年3月16日短信告知被上诉人其因资金原因，要求解除合同。此外，上诉人自2018年3月16日后未予耕种，并拒绝缴纳2017年土地承包费。根据双方于2016年签订的土地承包合同约定，水电等设施均由被上诉人提供，上诉人没有投入，亦未提供证据证明其损失。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 张海刚向一审法院起诉请求：1.判令王泽鹏赔偿张海刚经济损失500,000元；2.判令王泽鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，王泽鹏将其承包的库车县胜利688农场的土地约1110亩转包给案外人马忠福。2015年9月11日，案外人马忠福又将该土地的承包经营权以合同转让的方式转让给张海刚。2016年1月2日，王泽鹏与张海刚重新签订《土地承包合同》，2018年3月1日，双方针对张海刚拖欠2017年承包费的问题，签订补充协议。协议约定：张海刚须在2018年10月15日前将2017年及2018年的承包费一次性缴清。但王泽鹏却在约定的支付期限届满前收回承包土地，单方面解除合同。致使张海刚因王泽鹏违约所遭受直接经济损失约500,000元。为维护合法权益，故诉至法院。 一审法院认定事实：2013年1月1日，王泽鹏与案外人马忠福签订土地承包合同，双方约定王泽鹏将其承包的位于库车县胜利688农场约1100亩的土地，承包给马忠福，承包年限为15年，自2013年1月1日至2027年11月20日。2015年9月11日，案外人马忠福将土地转让给张海刚。2016年1月1日，王泽鹏（甲方）与张海刚（乙方）签订《土地承包合同》，双方约定王泽鹏将上述土地承包给张海刚，承包期限为27年，自2016年1月1日至2042年11月20日。承包费约定如下：2016年1月1日至2016年11月20日上交费用（每年每亩）200元；2017年1月1日至2017年11月20日上交费用（每年每亩）265元；2018年1月1日至2018年11月20日上交费用（每年每亩）285元；2019年1月1日至2022年11月20日上交费用（每年每亩）按35公斤二级三八衣份籽棉＋200元现金；2023年1月1日至2027年11月20日上交费用（每年每亩）按45公斤二级三八衣份籽棉＋200元现金；备注：以上籽棉可按市场价折算成现金上缴；以上为前壹拾贰年的承包费用上缴明细，2027年以后壹拾伍年，由甲乙双方自行商定，按周边地价确定后壹拾伍年的上缴标准，若不能达成协议，合同到2027年自行解除。以上上交费用由乙方承担交付给甲方。合同第三条约定：乙方在承包土地期间，土地中所有的费用及投资由乙方自行负责，乙方独立自主经营核算，自负盈亏。合同第七条约定：乙方所上缴甲方的承包费必须在每年的10月15日前上缴给甲方。到时未按规定时间完成上缴任务的承包户，每超过一天，乙方应承担上交费用的5％的滞纳金，逾期不缴属乙方违约。2018年3月1日，王泽鹏（甲方）与张海刚（乙方）签订补充协议，协议约定：1.乙方不得任何理由不上交土地承包费，乙方必须在2018年10月15日前一次将1100亩土地承包费上交给甲方。2.若乙方造成土地成为荒地而造成的损失全部由乙方自行承担，并赔偿甲方的全部投资。3.若乙方不能在2018年10月15日按时上交给甲方预定的1100亩的土地承包费，则乙方无条件自愿退出原承包合同，放弃所有权益，并承担合同中所有的违约责任。2018年3月1日，王泽鹏就2017年的土地承包费将张海刚起诉至新疆维吾尔自治区库车县人民法院，后双方达成协议，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2018）新2923民初380号民事调解书。2019年，因张海刚未按约定履行给付义务，王泽鹏申请执行。2019年8月2日，双方达成执行和解协议，王泽鹏撤回强制执行。现张海刚请求王泽鹏赔偿经济损失500,000元，故诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、张海刚与王泽鹏之间的《土地承包合同》解除致土地收回是谁的原因；二、王泽鹏是否应当向张海刚赔偿500,000元损失。关于争议焦点一，根据双方当事人补充协议、新疆维吾尔自治区库车县法院出具的民事调解书、执行和解协议及执行裁定书可以证实，张海刚并未按照双方合同及协议约定按时向王泽鹏交纳2017年的土地承包费。在与王泽鹏达成调解协议后，依然未能按时给付2017年土地承包费，故王泽鹏申请强制执行。根据双方签订的补充协议约定，张海刚不能在2018年10月15日按时上交给王泽鹏约定的土地承包费，则张海刚无条件自愿退出原承包合同，放弃所有权益，并承担合同中所有的违约责任。故系张海刚的原因导致双方签订的合同被解除。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张海刚提交土地承包合同、补充协议、证人证言、调解书，来证实系因王泽鹏收回土地而给其造成的经济损失，因此就该组证据是否足以支持张海刚的诉讼请求是本案的主要争议焦点。庭审过程中，张海刚提交证人马忠福的证言，用以证实2018年3月王泽鹏强行收回土地自行灌溉，张海刚为履行合同，向证人马忠福支付了相关费用投资水利设施180,000元，土地转让80,000元，彩钢房50,000元，变压器5000元，合计315,000元。但根据证人马忠福当庭的陈述，其仅收到80,000元，剩余费用张海刚并未支付。且张海刚并未提交其他证据证实其已向证人马忠福支付80,000元的事实。故张海刚要求王泽鹏赔偿其经济损失500,000的诉讼请求，因证据不充分，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张海刚的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张海刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理确认一审法院认定的事实。 本院认为，根据双方当事人的上诉意见和答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.张海刚与王泽鹏之间的土地承包合同解除是否应当归因于王泽鹏的原因；2.王泽鹏是否应当赔偿张海刚损失500,000元。 关于张海刚与王泽鹏之间的土地承包合同解除是否应当归因于王泽鹏的原因的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人与被上诉人就2017年承包费缴纳达成调解协议，并对2018年承包费缴纳协商签订了补充协议，但上诉人均未按照约定履行。从上诉人于2018年3月16日向被上诉人发出的短信内容来看，上诉人明确表示其因资金困难，无法按照新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出的（2018）新2923民初380号民事调解书履行第一期的付款义务，亦无力继续履行土地承包合同。上诉人作为辨认识别能力正常的成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，并独立对民事法律行为的后果负责。故上诉人辩称仅凭一条短信不能证明自己的真实意愿的抗辩理由，本院不予采信。同时，结合被上诉人与上诉人在此之后的短信沟通及上诉人后续履行调解书、补充协议的情况，仅按照《执行和解协议》来看，直至2019年8月，对于其欠付的2017年土地承包费160,000元，上诉人仍然欠付139,670元。以上事实可以反映上诉人以自己的行为表明不履行合同主要义务。故上诉人主张双方土地承包合同解除系被上诉人原因导致的上诉理由，本院不予支持。 关于王泽鹏是否应当赔偿张海刚损失500,000元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽主张因被上诉人违反补充协议约定，提前收回土地致其遭受损失，但从其提交的土地承包合同、民事调解书、补充协议和证人证言看，并不足以证明其主张成立。上诉人虽向原审法院递交司法鉴定申请书，申请对土地改良费用及土地经营投入进行鉴定，但是当事人申请鉴定并不必然启动鉴定程序，仍需经法院根据其对相关事实的认定需要进行必要性审查而最终决定。结合本案，并不必然需要鉴定机构才能查明所涉及的损失数额问题。故一审法院根据已查明事实及上诉人提交的证据，认定上诉人主张赔偿损失500,000元的理由不成立并无不当，应予维持。上诉人主张被上诉人赔偿其损失500,000元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，张海刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由张海刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁    占    国 审 判 员 古扎力努尔阿布都热西提 审 判 员 吐尼沙古   丽托合提 二〇二一年一月二十日 法官助理 张    馨    月 书 记 员 王    明    明