wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异13号案外人：林连云，女，1935年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李丹璐，辽宁北城律师事务所律师。申请执行人：王学政，男，汉族，1955年10月16日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连佳晟置地有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路**。法定代表人：王秀武，总经理。本院在执行王学政与王秀武、葛元、大连佳晟置地有限公司（以下简称佳晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林连云对本院执行中山区中南路265B的2座1单元14层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林连云称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：林连云于2018年7月5日与佳晟公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋总价6247009元，林连云已支付全部款项，佳晟公司于2018年9月30日交付房屋。林连云只有该套住房用于居住。本院查明，王学政与王秀武、葛元、佳晟公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）辽02民初1492号民事判决书，判决：一、被告王秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告王学政借款本金4980万元及利息（以4980万元为本金，自2017年1月28日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；二、被告王秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告王学政借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2017年1月12日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；三、被告王秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告王学政借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2017年9月26日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；四、被告王秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告王学政借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2018年3月29日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；五、被告王秀武于本判决生效之日起十日内给付原告王学政诉讼保全担保保险费116010.14元；六、被告大连佳晟置地有限公司、葛元对上述一至五项债务承担连带偿还责任；七、驳回原告王学政的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2019年9月11日向大连市不动产登记中心下发（2019）辽02执262号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2019年9月11日至2022年9月10日。在本院审查期间，林连云为证明其主张，提供如下证据：1.林连云与佳晟公司于2018年7月5日签订的《商品房买卖合同》。合同主要约定林连云购买案涉房屋，房屋总价款为6247009元。拟证明林连云在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.佳晟公司于2018年7月5日出具的林连云交纳6247009元房款的收据、银行转账凭证，拟证明林连云已经支付全部购房款；3.大连市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，拟证明林连云在大连市无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定林连云在本院查封前，已经与佳晟公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地亦无其他用于居住的房屋。故林连云提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于中山区中南路265B的2座1单元14层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年一月二十一日书记员 杨 宁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初296号原告：王某，女，汉族，1954年6月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：吴某，男，汉族，1948年10月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛、程龙（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告王某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告各项生活费共计一万元。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某要求离婚，被告吴某同意离婚；二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方其他概无纠纷；三、案件受理费150元由原告王某承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年一月二十七日书记员  王梓菡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初31号 原告：刘凤华，女，1967年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告刘凤华与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 李兴民 审 判 员 宋欣欣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民特7号 申请人：王大治，男，1977年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被申请人：王某某，女，2008年10月9日出生，汉族，住址同上，系申请人之女。 申请人王大治与被申请人王某某宣告死亡一案，本院于2021年1月13日立案。申请人王大治于2021年1月14以被申请人住所地不在洛南县法院辖区为由，向本院申请撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王大治撤回申请。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年一月十四日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更110号罪犯贾金福，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。沈阳市沈河区人民法院2016年12月29日作出（2016）辽0103刑初812号刑事判决，认定罪犯贾金福犯贩卖毒品罪，判处九年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2016年2月17日起至2025年11月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾金福减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年2月17日起至2025年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更143号罪犯李春晓，女，1992年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣0203刑初192号刑事判决，认定被告人李春晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人李春晓不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣02刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春晓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李春晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春晓减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月23日起至2022年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初428号原告：古志会，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵占起，男，1981年8月28日出生，汉族,住河南省柘城县。原告古志会与被告赵占起买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告古志会依法应当预交而未预交案件受理费25元，原告古志会在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年一月二十五日书记员  王养凯
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0204执26号之一 申请执行人：开封市鼓楼区名大洗涤化妆品商行 统一社会信用代码：92410200MA411CXL5F 住所地：相国寺市场中山中3号 法定代表人：郑韶璞。 被执行人：国网河南省电力公司开封供电公司 统一社会信用代码：914102001706440608 住所地：开封市金明大道电力大厦。 法定代表人：王磊。 本院在执行开封市鼓楼区名大洗涤化妆品商行与国网河南省电力公司开封供电公司物权一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终772号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初796号民事判决；二、国网河南省电力公司开封供电公司于本判决生效后十日内赔偿开封市鼓楼区名大洗涤化妆品商行各项损失共计215445.42元；三、驳回开封市鼓楼区名大洗涤化妆品商行的上诉请求；四、驳回国网河南省电力公司开封供电公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7520元，开封市鼓楼区名大洗涤化妆品商行负担3613元，国网河南省电力公司开封供电公司负担3907元；二审案件受理费8004元，开封市鼓楼区名大洗涤化妆品商行负担3954元，国网河南省电力公司开封供电公司负担4050元。被执行人国网河南省电力公司开封供电公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区名大洗涤化妆品商行于2021年1月8日向本院申请执行，执行费3132元。执行过程中，申请人开封市鼓楼区名大洗涤化妆品商行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）豫02民终772号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按生效法律文书规定的义务履行，申请人可在两年内随时恢复执行，超过时限视为自动放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛庆昕 人民陪审员  宋桂花 人民陪审员  石爱菊 二〇二一年一月二十五日 法官助理王信 书记员尹肖月
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执174号之二 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：冯春晖，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执174号之二裁定书，于2021年01月11日向被执行人冯春晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯春晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯春晖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14955号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾正利，男，1976年8月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人栾正利、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，栾正利作为原审原告主张劳务费，因栾正利曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告栾正利在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6647号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费91元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年一月二十七日法官助理刘建东书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初56号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人孙国海，男，1960年5月3日出生于吉林省梨树县，居民身份号码×××，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人孙国海犯非法狩猎罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人孙国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年11月18日下午，被告人孙国海在梨树县XXX自家正房后院架设长十二米、高一米黑色粘网一张，用于捕鸟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙国海违反狩猎法规，在禁猎区非法使用禁用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孙国海对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人孙国海的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询单、证明信、出院诊断书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙国海违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙国海到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人孙国海犯非法狩猎罪，判处罚金人民币壹仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宋志军 二〇二一年一月二十二日书记员 孙胜男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终65号上诉人(原审原告)：范敬林，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。法定代理人：朱伯琴(系范敬林配偶)，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县苏中南路******。委托诉讼代理人：申红艳，上海同易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海阳合供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨争池，总经理。委托诉讼代理人：杨乐。委托诉讼代理人：连文贤。被上诉人(原审被告)：高恒田，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地安户籍所在地安徽省巢湖市。上诉人范敬林因与被上诉人上海阳合供应链管理有限公司、被上诉人高恒田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范敬林于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范敬林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许范敬林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人范敬林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 谢亚琳审 判 员 姚 敏二〇二一年一月十二日法官助理 姜英超书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初316号原告：高均，男，1993年5月20日出生，汉族，贵州,住贵州省贵阳市开阳县。被告：祁连菊，女，1979年6月21日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告高均与被告祁连菊买卖合同纠纷一案中，原告高均以证据不足为由于2021年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高均负担。审判员  龚毅二〇二一年一月二十二日书记员  梁敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特31号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：胡秋兰，女，1984年6月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人胡秋兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第268-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决裁令申请人支付被申请人工资差额适用法律错误。胡秋兰称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在法律规定应当撤销的情形，单位未经过员工同意对劳动合同进行变更违反法律规定。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第268-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向胡秋兰支付2020年4月工资差额400元；二、自本裁决生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向胡秋兰支付2020年5月至9月工资差额17525元。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第268-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初375号 自诉人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人翁天芳，德清德华小额贷款有限公司董事长。 诉讼代理人沈国敏。 诉讼代理人陈怡澜。 被告人张昌油，男，1968年3月10日出生，汉族，家住福建省周宁县。 自诉人德清德华小额贷款有限公司以被告人张昌油犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清德华小额贷款有限公司于2020年1月4日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清德华小额贷款有限公司提出撤回对被告人张昌油的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清德华小额贷款有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈晓丽 审 判 员  潘钟芬 人民陪审员  沈小青 二〇二一年一月四日 代书 记员  朱奕轶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更543号罪犯许振辉，男，1985年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年7月18日作出（2019）赣0111刑初232号刑事判决，认定被告人许振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人许振辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）赣01刑终611号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许振辉在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分509.84分。另查明，该犯本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元的证据材料，但其2017年、2018年因吸食毒品被行政处罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许振辉在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，并履行财产性判项，但其曾因吸食毒品被行政处罚，2019年又犯贩卖毒品罪被判刑，社会危害性较大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许振辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执异2号 申请人:谢国良,男,1969年1月29日出生,汉族,住绍兴市上虞区。 申请人:谢多富,男,1945年12月29日出生,汉族,住绍兴市上虞区。 申请人:陈彩娣,女,1973年11月30日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：宁波市钦盛贸易有限公司（统一社会信用代码：913302125953753109）。住所地：宁波市海曙区龙观乡龙溪商务楼。 法定代表人：汪国刚，该公司总经理。 被执行人：浙江竞宏环保科技股份有限公司（统一社会信用代码：91331000554760845X）。住所地：台州市海茂路**。 法定代表人：邵霞飞。 本院在执行申请执行人宁波市钦盛贸易有限公司与被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谢国良、谢多富、陈彩娣申请变更为本案申请执行人，并提供了工商注销登记材料、简易注销全体投资人承诺书等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2017年12月27日，本院作出（2017）浙0203民初7859号民事判决书。2018年4月13日宁波市钦盛贸易有限公司向本院申请强制执行，案号（2018）浙0203执2060号。2018年7月31日终结执行。 另查明，宁波市钦盛贸易有限公司成立于2012年5月24日，投资人（股东）为谢国良、谢多富、陈彩娣。谢国良、谢多富、陈彩娣于2019年11月15日在办理公司注销时对注销中不应存在的情形作出承诺：如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该件提存于工商部门。2019年12月9日，经工商登记，该公司办理了注销登记。 本院认为，作为申请执行人的宁波市钦盛贸易有限公司因注销而终止,该公司依照生效法律文书享有的权利,依法应由其股东承继。已查明，该公司有股东三人，据此申请人谢国良、谢多富、陈彩娣请求变更其为（2018）浙0203执2060号一案的申请执行人，承继原申请执行人在该案中的执行权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更谢国良、谢多富、陈彩娣为（2018）浙0203执2060号案件的申请执行人，原申请执行人宁波市钦盛贸易有限公司在该案中的执行权益由谢国良、谢多富、陈彩娣继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 何正伟 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十六日 代书记员 高颖华
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保51号王来运、王浩：申请人王来运与被申请人王浩运输合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初204号民事裁定书已发生法律效力。申请人王来运向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人王浩名下价值20000元的财产予以保全。本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年1月15日以申请标的为限额对被申请人王浩开设在陕西省农村信用社联合社账户为2710112301109000739126中的存款予以冻结（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年。现该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保51号案件执行完毕，于2021年1月15日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初317号 原告：穆世勇，男，1954年1月24日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：定远县池河镇七里河村民委员会，住所地定远县池河镇七里河村，统一社会信用代码54341125050166607A。 法定代表人：武孝芹，系村委会主任。 原告穆世勇与被告定远县池河镇七里河村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告穆世勇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许穆世勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆世勇负担。 审判员 余 彪 二〇二一年一月二十七日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初238号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。负责人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：董永乐，女，1990年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：任军伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告董永乐、任军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲，被告董永乐、任军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决董永乐、任军伟共同向卫东农商行清偿借款本金贰万元人民币（20000元）及截至2020年9月16日的利息、罚息212.6元，共计20212.6元以及自2020年9月17日起按照本金20000元月利率14.85‰标准计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由董永乐、任军伟承担。事实和理由：2019年8月15日，董永乐向卫东农商行申请借款20000元，双方签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号12101010219099437542），合同约定：借款金额是20000元，借款期限自2019年9月3日起至2020年9月3日，月利率9.9‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。任军伟作为董永乐的配偶，应当承担共同还款责任。合同签订后，卫东农商行按照约定向董永乐支付了20000元借款，但董永乐及任军伟没有按期支付本金及利息，构成违约。为维护卫东农商行的合法权益，特诉至法院。董永乐辩称，贷款20000元是事实，一直在归还利息，贷款到期后，没有再还过利息。任军伟辩称，贷款20000元是事实，一直在归还利息，贷款到期后，没有再还过利息。卫东农商行围绕其诉讼请求提交了客户贷款申请书、借款合同、还款明细，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2019年8月15日，董永乐因个人消费向卫东农商行申请贷款20000元，2019年9月3日，卫东农商行与董永乐签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号12101010219099437542），合同约定：贷款额度是20000元，贷款额度使用期限自2019年9月3日起至2020年9月3日止，贷款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息利率按原贷款利率水平上加收50%。卫东农商行依约为董永乐发放了20000元贷款，董永乐在借款期限内基本能按时支付利息，但约定的借款期限届满后，直至卫东农商行起诉，董永乐尚有借期内利息83.78元未支付且未偿还本金。庭审中，董永乐认可上述事实，并称贷款用于种植养殖，任军伟作为董永乐的配偶认可案涉贷款用于夫妻共同生活，并愿意承担共同还款责任。卫东农商行明确诉讼请求第一项利息部分为：偿还借期内利息83.78元，逾期后的利息自2020年9月3日起按照月利率14.85‰计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卫东农商行与董永乐签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。截止2020年9月3日，董永乐尚欠卫东农商行借款本金20000元、利息83.78元，其应当偿还，并应按合同约定的罚息利率计算借款逾期利息。任军伟作为董永乐的配偶，其认可案涉借款用于夫妻共同生活，并自愿为案涉借款承担共同还款责任，系对自己权利的处分，故卫东农商行请求董永乐、任军伟共同偿还借款本金20000元及利息（2020年9月3日之前的利息为83.78元，自2020年9月4日起的利息、罚息，以20000元为本金，按月利率14.85‰计算至实际清偿完毕之日止），理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：董永乐、任军伟于本判决生效之日起十日内共同偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2020年9月3日之前的利息为83.78元，自2020年9月4日起的利息、罚息，以20000元为本金，按月利率14.85‰计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由董永乐、任军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年一月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审207号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人常民，男，1984年01月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*****，公民身份号码：340************913。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259004号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259004号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人常民的粤S.731**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人常民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保6号 申请人：李超，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李存凯，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李超于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李存凯名下5000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人李超与被申请人李存凯买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李存凯银行存款5000元或等值财产； 二、冻结申请人李超银行存款4000元。 案件申请费70元，申请人李超已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月六日 书记员  张 晓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执261号之一 申请执行人：张慧，女，1978年04月出生，汉族。 被执行人：全椒县洛基健身会所，住全椒县襄河镇站前路**意大利商贸城，统一社会信用代码92341124MA2RX8LK4B。 经营者：缪雨。 申请执行人张慧与被执行人全椒县洛基健身会所合同纠纷一案，标的1185元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年一月二十七日 书记员 戴 晨
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初1号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，1977年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，务工，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年10月22日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2021年1月13日本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日7时57分许，被告人李某驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车沿汉川市滨湖大道由北向南行驶至，超越同向熊某驾驶的金彭三轮电动车（经鉴定为轻便三轮摩托车，上载荣某）时，货车车厢右后角部位与三轮电动车驾驶位靠背左侧发生刮擦，致三轮电动车侧翻，造成熊某、荣某受伤，两车受损的交通事故。肇事后，被告人李某在不知已发生交通事故的情况下继续驾车前行，直至接到通知后于案发当日12时许到公安机关接收调查。经汉川市公安局交通警察大队认定，李某承担此事故主要责任。荣某经医院抢救无效死亡。经鉴定，荣某系在交通事故中因颅脑损伤死亡。另查明，本案在本院审理期间被告人李某与被害人家属达成了和解协议，被告人李某除相关保险公司赔偿外另行赔偿了被害人家属经济损失共计人民币80000元。被害人家属对被告人李某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人李某从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、王某、刘某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第074号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、酒精检测照片、交通事故现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故尸体处理通知书、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北三真司法鉴定中心[2020]病鉴字第FB0066号、[2020]痕鉴字第H0560、H0596号司法鉴定意见书，被害人荣某的户籍信息及家庭成员信息、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明、心电图，熊某的驾驶人信息查询结果单，保险单、刑事和解协议书、刑事谅解书、承诺书、收据，被告人李某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份信息及被告人供述等证据证实，湖北省武汉市新洲区司法局向本院提交了对被告人李某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人李某在辖区内进行社区矫正。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李某在九个月有期徒刑量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。被告人李某在本案审理期间与被害方自愿和解，赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，依法可从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二一年一月十八日书记员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初555号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地龙口市。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，系公司职员。被告：徐美娜，女，汉族，居民，住龙口市。原告烟台中允物业管理有限公司与被告徐美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告烟台中允物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台中允物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜建军二〇二一年一月二十七日书记员  刘 琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执177号 申请执行人田文玉，女，1989年9月9日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款6050元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更53号罪犯王蒙，男，1960年7月3日出生，汉族，天津市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年4月8日作出（2016）鄂0106刑初238号刑事判决，以被告人王蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.2万元（已缴纳）。刑期自2015年11月25日起至2027年11月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2027年2月24日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王蒙20**年1月、6月、8月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯王蒙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王蒙减去有期徒刑六个月。刑期自2015年11月25日起至2026年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更140号罪犯舒敏，女，1993年11月29日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年8月14日作出（2017）赣0104刑初162号刑事判决，认定被告人舒敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4563号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒敏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月15日起至2023年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
陕西省澄城县人民法院 民 事 裁 定 书                       (2021)陕0525民初152号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX城县九路口 。法定代表人：雷军永，男，系该公司理事长。委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:和红哲，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩艳绒，女，1977年4月1日出，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：和变玲，女，1973年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：和仙能，女，1966年2月23日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告XX城县XX社与被告和红哲、韩艳绒、和变玲、和仙能金融借款合同纠纷一案中，原告XX城县XX社于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告XX城县XX社负担。 审  判  员    杜宏刚 二〇二一年一月二十一日 书   记  员   孙  乐  1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执15号申请执行人：天津市新开门企业管理服务有限公司，住所地天津市河**新开路**江西大厦主楼709。法定代表人：罗俊图，董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新朋，天津金诺律师事务所律师。被执行人：壹斯特（天津）餐饮管理有限公司，住，住所地天津市河**华富家园新开路**商铺/div>法定代表人：夏青。申请执行人天津市新开门企业管理服务有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲津裁字第0061号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲津裁字第0061号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  许绍田审判员  金 喆审判员  刘振莹二〇二一年一月八日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3005号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李兴营，男，1965年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王爱香，女，1965年7月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李永东，男，1962年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚金英，女，1966年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：蔡伟元，男，1976年1月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘春秀，女，1979年6月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴营、王爱香、李永东、姚金英、蔡伟元、刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第3155号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为279525元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月1日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月26日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2843号原告:河南华豫达消防安全检测有限公司，住所地郑州市金水区金水路**院新疆贸易中心站**，统一社会信用代码：914101007694967039。法定代表人：胡冰。被告：河南绿地广场置业发展有限公司，住，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼****一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人：方东兴。原告河南华豫达消防安全检测有限公司诉被告河南绿地广场置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河南华豫达消防安全检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南华豫达消防安全检测有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十七日书记员  王淑芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执206号 徐利群（申请执行人）、王伟（被执行人）： 徐利群与王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计13517.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位13517.23元。本院已将该款转付给徐利群（申请执行人）。至此，徐利群（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执206号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 秦斯楠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更204号 罪犯王广敏，男，1971年8月10日出生，汉族，山东省东营市东营区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于2017年2月7日作出（2016）鲁0281刑初866号刑事判决，以被告人王广敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省东营经济技术开发区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0591刑初48号刑事判决，以被告人王广敏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年五个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2017年11月28日至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王广敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于缓刑考验期间犯罪情形。建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王广敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯王广敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王广敏确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年十一个月。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王广敏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7214号之一申请人：青岛源义顺办公家具有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**。法定代表人：袁松阁，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被申请人：青岛华东木业发展有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头村iv>法定代表人：徐延波，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，1982年1月26日出生，汉族，住青岛市市**，系该被告公司员工。解除保全申请人青岛源义顺办公家具有限公司与被申请人青岛华东木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁0213民初7214号民事裁定，要求冻结被申请人青岛华东木业发展有限公司的银行存款45万元或查封、扣押相应价值财产，申请人青岛源义顺办公家具有限公司的法定代表人袁松阁自愿以其名下位于青岛市李沧区黑龙江中路860号2号楼1单元1401户的房产一处作为担保。本院于2021年1月7日冻结了被申请人青岛华东木业发展有限公司的青岛银行股份有限公司账号80×××85内存款45万元，实际冻结960.55元；本院于2021年1月14日冻结了被申请人青岛华东木业发展有限公司山东省农村信用社账号90×××05内存款45万元，实际冻结0元；本院于2021年1月6日冻结了被申请人青岛华东木业发展有限公司山东省农村信用社账号30×××31内存款45万元，实际冻结31342.03元；本院于2021年1月6日冻结了被申请人青岛华东木业发展有限公司山东省农村信用社账号90×××05内存款45万元，实际冻结8645.12元；本院于2021年1月7日冻结了被申请人青岛华东木业发展有限公司山东省农村信用社账号2060007934205000010526内存款45万元，实际冻结300.15元。现解除保全申请人青岛源义顺办公家具有限公司于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本院于2021年1月7日冻结的被申请人青岛华东木业发展有限公司的青岛银行股份有限公司账号80×××85内存款45万元，实际冻结960.55元；解除本院于2021年1月14日冻结的被申请人青岛华东木业发展有限公司山东省农村信用社账号90×××05内存款45万元，实际冻结0元；解除本院于2021年1月6日冻结的被申请人青岛华东木业发展有限公司山东省农村信用社账号30×××31内存款45万元，实际冻结31342.03元；解除本院于2021年1月6日冻结的被申请人青岛华东木业发展有限公司山东省农村信用社账号90×××05内存款45万元，实际冻结8645.12元；解除本院于2021年1月7日冻结的被申请人青岛华东木业发展有限公司山东省农村信用社账号2060007934205000010526内存款45万元，实际冻结300.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二一年一月十九日法官助理程程书记员江媛媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执140号申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院**裙楼。法定代表人冯辉。被执行人王莉，女，汉族，1981年12月25日出生，住，住所地长沙市芙蓉区/div>被执行人陈武，男，汉族，1978年8月1日出生，住，住所地长沙市芙蓉区/div>申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人王莉、陈武金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第376号调解书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第376号调解书即申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人王莉、陈武金融借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执5号申请执行人：河南鼎信电力有限公司，住所地工业园区禹王路街道偏沟村。法定代表人：成辉艳。被执行人：河南豫立能源科技有限公司，住所地义马市电子产业园华山路与银杏路交叉口**。法定代表人：朱晓。关于河南鼎信电力有限公司与河南豫立能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第854号民事调解书已发生法律效力。因河南豫立能源科技有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南鼎信电力有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：104680元、案件受理费1680元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南豫立能源科技有限公司银行存款110000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二一年一月六日书记员 上官卓男
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初95号 原告：谭某，女，1970年11月14日生，汉族，住临朐县。 原告：窦洁，女，1994年10月3日生，汉族，住临朐县。 原告：窦某1，女，2003年11月8日生，汉族，住临朐县。 法定代理人：谭某，女，1970年11月14日生，汉族，住临朐县。 原告：窦某2，男，2011年1月16日生，汉族，住临朐县。 原告：窦硕苍，男，1948年12月12日出生，住临朐县。 原告：张玉芹，女，1948年8月9日生，汉族，住临朐县。 六原告共同委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地：内蒙古锡林浩特市杭盖办事处呼格吉勒大街锡盟商务会馆****。 负责人：潘胜君，经理。 原告谭某、窦洁、窦某1、窦某2、窦硕苍、张玉芹与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谭某、窦洁、窦某1、窦某2、窦硕苍、张玉芹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭某、窦洁、窦某1、窦某2、窦硕苍、张玉芹撤回起诉处理。 审判员  刘树宝 二〇二一年一月十四日 书记员  高 亮
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3716号上诉人（原审被告）：李岩峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：柳全秀，男，1971年2月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人李岩峰因与被上诉人柳全秀劳务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李岩峰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.李岩峰与柳全秀未签订劳务合同，不能认定为雇佣关系；2.柳全秀与证人有共同利益关系，对证词不应采信；3.柳全秀提供录言和聊天记录片面、不完整，不应作为证据；4.李岩峰在法庭提供证人证词，一审法院未予调查。柳全秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柳全秀向一审法院起诉请求：判令李岩峰支付拖欠工资款15200元。一审法院认定事实：柳全秀、李岩峰均系从事农机维修的个体经营者。2019年5月至8月间，柳全秀带领刘胜海、李明、王信秋等三人到李岩峰位于成山镇的修理部从事电气焊维修业务。在李岩峰修理部工作期间，维修车辆的车主均是跟李岩峰联系后，将车开到维修部，由柳全秀带人维修。维修期间，柳全秀还与刘胜海共同为李岩峰利用废料焊接铁房一处。现双方就工资结算事宜协商未果，遂成诉。一审法院认为，本案争议焦点为柳全秀、李岩峰之间是居间合同关系还是系劳务合同关系，双方之间的劳务费如何确定。结合李岩峰在录音中对柳全秀主张的日工并按天计算报酬没有异议，及利用废料焊接铁房更符合李岩峰雇工利用修理工作空闲时间安排工作的情况，认定双方系劳务合同关系。李岩峰辩称居间关系，理由不当，与常理不符，不予支持。关于劳务费数额，李岩峰在录音当中，承认柳全秀本人的工资比其他数额高，结合证人证言证明的当时的工资标准，柳全秀记工单的工资标准合理适当，予以认定。关于李岩峰所称的柳全秀工作期间造成修理客户的财产损失问题，因李岩峰未提供有效的赔偿单据或结算凭证，且证明人员亦未出庭接受质询，本案中不予扣减处理，由李岩峰另案主张。综上所述，李岩峰欠付柳全秀劳务费15200元，事实清楚，证据充分，对柳全秀的诉讼请求予以支持。李岩峰答辩理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：李岩峰于判决生效后十日内支付柳全秀劳务费15200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由李岩峰负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否形成劳务合同关系，李岩峰应否支付柳全秀劳务报酬。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。本案中，李岩峰主张其与柳全秀系居间关系，不应向柳全秀支付劳务报酬。从柳全秀工作情形来看，李际超、田希阳等三位车主均是先与李岩峰联系，按照李岩峰指示到工厂与柳全秀沟通具体修车事宜，三位车主的证言不能证明与柳全秀另行协商达成新的车辆维修劳务关系；从工作地点和工作报酬来看，通过审查录音、截图、工单等证据，可以认定柳全秀在李岩峰的工厂内从事车辆维修工作，李岩峰也对柳全秀等人的工作报酬作出过协商说明，并且能够与记工单数额互相印证。李岩峰的上述行为明显不符合居间合同特征，应当认定李岩峰与柳全秀之间存在劳务合同关系，李岩峰应当支付相应劳务报酬。故，李岩峰的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，李岩峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人李岩峰负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年一月十八日法官助理俞凯书记员安圆圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执261号 申请执行人：刘杰民,男,1960年9月27日生，汉族,住松原市宁江区。 被执行人：苏贯忠，男,1967年5月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘杰民与被执行人苏贯忠民间借贷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5656号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人苏贯忠应履行以下义务：于2021年1月6日给付申请执行人200000.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 越
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初311号原告：丁萍，女，1987年6月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：湖南省醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组，住所地：湖南省醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组。负责人：张任科，系该组组长。原告丁萍与被告湖南省醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成口头协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁萍撤回起诉。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由原告丁萍负担。审判员  王宝元二〇二一年一月二十九日法官助理魏玥书记员张维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0103行审2号申请执行人天津市财政局检查局，住所天津市河**广东路**。法定代表人吴畏，局长。委托代理人董宝全。委托代理人呼巍。被执行人慧发国际贸易（天津）有限公司，，住所天津自贸区（天津港保税区）通达广场****实际经营地天津市津南区双港经济开发区玫瑰庄园45-1-507。法定代表人李群，经理。申请执行人于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的财检罚〔2020〕1号《天津市财政局检查局财政行政处罚决定书》中对被执行人罚款139847.10元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年5月10日，申请执行人接到天津市财政局经建二处转办的《天津市财政局检查局收文处理单》后，决定对被执行人涉嫌骗取财政资金情况进行核查。2019年5月16日，申请执行人作出财检检通〔2019〕1号《财政检查通知书》，告知被执行人配合检查并承诺所提供资料真实、完整，并于2019年5月22日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年6月18日、2019年6月18日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年9月25日分别向中国银行天津分行、中国银行天津高新支行、邮储银行河北支行营业部、中国银行天津分行、中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行送达《财政查询存款通知书》，对被执行人涉案行为进行财政检查。2019年10月16日，申请执行人向被执行人直接送达《财政检查征求意见函》附《财政检查工作基本情况和被检查人存在的问题》，被执行人签字盖章，并在被检查人意见或说明处写明“无意见”。申请执行人经调查核实，认定：被执行人2013年至2017年通过伪造汇款账户、伪造境外汇款申请书及银行回单、境外汇款业务不真实、境外参展费汇款不真实等虚假境外汇款形式，骗取财政资金，涉及已拨付的11个项目财政资金466157元。上述行为违反了《财政部商务部关于印发的通知》（财企〔2014〕36号）、《天津市商务委员会天津市财政局关于做好2014年第一批企业提升国际化经营能力项目计划申报工作的通知》（津商务贸综〔2014〕4号）、《天津市商务委员会天津市财政局关于印发2015年天津市企业提升国际化经营能力项目申报指南的通知》（津商务外贸综〔2015〕1号）、《天津市商务委员会天津市财政局关于印发2016年天津市企业提升国际化经营能力项目申报指南的通知》（津商务外贸综〔2016〕1号）以及《天津市商务委员会天津市财政局关于印发2017年天津市企业提升国际化经营能力项目申报指南的通知》（津商务外贸综〔2016〕18号）的规定。2020年1月13日，申请执行人对被执行人上述违法行为立案。申请执行人于2020年4月9日向被执行人直接送达财检结通〔2020〕6号《财政检查结论》以及财检告〔2020〕1号《行政处罚事项告知书》，被执行人未申请听证，亦未提出陈述和申辩。2020年4月15日，申请执行人作出财检罚〔2020〕1号《天津市财政局检查局财政行政处罚决定书》，鉴于被执行人多次骗取财政资金、违法行为时间跨度长、情节严重，根据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条的规定，对被执行人给予警告，并处以被骗取财政资金30%的罚款139847.10元；对直接负责的主管人员李群处以30000元罚款。申请执行人于2020年4月15日向被执行人直接送达《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按期履行。申请执行人于2020年10月21日向被执行人送达了津财检函〔2020〕4号《关于对慧发国际贸易（天津）有限公司履行行政处罚决定的关注函》。申请执行人于2020年11月19日向被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行财检罚〔2020〕1号《天津市财政局检查局财政行政处罚决定书》中对被执行人罚款139847.10元。经审查，本院认为，申请执行人依据《财政违法行为处罚处分条例》第二条的规定，具有作出《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了处罚前告知、作出处罚决定、催告、送达等程序，符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市财政局检查局作出的财检罚〔2020〕1号《天津市财政局检查局财政行政处罚决定书》中对慧发国际贸易（天津）有限公司罚款139847.10元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二一年一月十四日法官助理王俊涛法官助理姜蕾蕾书记员冯楠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更196号 罪犯杨艳朋，男，1983年11月7日出生，汉族，山东省东营市广饶县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市垦利区人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁0521刑初36号刑事判决，以被告人杨艳朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年12月24日至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员王雷雨、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨艳朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯杨艳朋提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其假释。 经审理查明，罪犯杨艳朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。财产性判项罚金50000元已全部履行。 上述事实，有罪犯杨艳朋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨艳朋确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上；且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨艳朋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初682号原告：赵全发，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：李志，男，1991年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县滨河北小区综合**楼**。负责人：李超，经理。原告赵全发与被告李志、中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告赵全发撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年一月二十一日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保39号 黄彬、广西和讯通商贸有限公司： 关于申请人黄彬与被申请人广西和讯通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日根据已生效的（2020）桂0108民初264号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月19日继续冻结广西和讯通商贸有限公司名下银行存款550629.92元（农行、建行、工行、广发），实际冻结596.94元，冻结期限为一年，自2021年1月19日至2022年1月19日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初264号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6717号上诉人（原审原告）：天津博智达通建筑工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道向阳路****。法定代表人：姚成林，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师上诉人（原审被告）：天津帅府酒店管理有限公司，住所地天津市和平区岳阳道**（现35、37号）A幢。法定代表人：赵永国，董事长。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。上诉人天津博智达通建筑工程有限公司与上诉人天津帅府酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新证据，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1007号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。天津帅府酒店管理有限公司预交的二审案件受理费21535.37元，天津博智达通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费48950元，均予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二一年一月二十七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：安俊宇，男，1994年8月29日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安俊宇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16284.49元（截止2020年10月21日，欠款本金12727.86元，利息986.52元，费用2570.11元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告安俊宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠本金人民币12727.86元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安俊宇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12727.86元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）103.5元，由被告安俊宇负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初449号原告：王康龙，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王秋季，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：王林响，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告王康龙与被告王秋季、王林响民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年1月27日，原告王康龙向本院提出撤回对被告王秋季、王林响的起诉。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王康龙撤回对被告王秋季、王林响的起诉。审判员  许志勇二〇二一年一月二十七日书记员  罗非凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保85号 申请人:佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安村办公楼，统一社会信用代码N1440604617630352Y。 法定代表人：卢棉昌。 委托诉讼代理人：徐俊杰、范少杰，均系广东盈趣律师事务所律师。 被申请人：吴仕洪，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社诉被申请人吴仕洪租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴仕洪的银行存款384935.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社以其佛山农村商业银行股份有限公司账户内存款115480.59元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人吴仕洪的银行存款384935.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产； 对申请人佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社的佛山农村商业银行股份有限公司账户内存款115480.59元予以冻结。 案件申请费2445元，由申请人佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十二日 书记员  何嘉星
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初257号原告：陈林，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华（特别授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：段翔，男，1992年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈林与被告段翔委托合同纠纷一案，原告陈林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  吴家慧二〇二一年一月二十七日书记员  张海波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8154号原告：郭爱芝，女，汉族，1968年3月18日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告：毛毫彦，男，汉族，1994年3月28日出生，住址：河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。原告郭爱芝与被告毛毫彦、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告郭爱芝于2021年1月15日向本院提出撤回对被告毛毫彦的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭爱芝撤回对被告毛毫彦的起诉。审判员  马晓培二〇二一年一月十五日书记员  杨恒博
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初215号原告：河南多利克生态环保科技有限公司，住所地郑州市金水区民航路**企业壹号**，统一社会信用代码：9141010033723083X2。法定代表人：冯善华，职务为经理。委托诉讼代理人：申康，男，1983年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：王道伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告河南多利克生态环保科技有限公司诉被告王道伟合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在审理中，本院于2021年1月12日向原告河南多利克生态环保科技有限公司下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告河南多利克生态环保科技有限公司在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告河南多利克生态环保科技有限公司撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南多利克生态环保科技有限公司撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年一月二十日书记员  杨汝阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27402号申请执行人：卢金高，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾雨国，男，1955年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。卢金高与顾雨国民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16610号判决已发生法律效力。因义务人顾雨国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卢金高向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1848.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月23日向顾雨国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月1日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾雨国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年一月二十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4482号之一 申请执行人：陈伟峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：翁永飞，男，1966年8月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈伟峰与被执行人翁永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁永飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟峰向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人翁永飞向申请执行人陈伟峰支付34400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月24日向被执行人翁永飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人翁永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁永飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁永飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年01月13日，本案执行标的已执行到位1985.98元，被执行人翁永飞尚应履行执行款32414.02元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人翁永飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁永飞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人翁永飞采取了限制消费的执行措施。 2021年01月13日，本院约谈了申请执行人陈伟峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁永飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年一月十三日 代书记员  周铃澄
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初6109号 原告：赵涛，男，汉族，1984年11月29日出生，住莱阳市照旺庄镇于家疃村**，身份证号：3706821984********。 被告：姜孟晓，男，汉族，1989年9月25日出生，，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村**身份证号：3706821989********。 原告赵涛与被告姜孟晓承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼，被告姜孟晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付工程款80000元及按银行间同业拆借利息支付自2019年7月21日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告放弃了利息主张。事实与理由：原、被告于2019年3月5日签订装修施工合同，并按照合同约定进行了工程装修，现被告没有按照约定付清工程款。故诉至法院，请求依法处理。 被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理依法认定的事实如下：被告姜孟晓和第三人张晓彬等人合伙经营千度KTV，需要装修房屋。被告出面与原告签了装饰装修工程施工合同，合同约定工程期45天，开工日期2019年3月5日，竣工日期2019年4月20日，合同工程造价为220000元。被告及张晓彬通过微信转账方式累计给付140000元工程款，还有80000元未支付。 由于被告未到庭，致本案调解不能。 本院认为，原、被告签订的装修工程合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照被告合同约定为被告装修房屋，被告应当按照诚实信用原则给付原告装修款，原告要求被告给付报酬及违约金，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告姜孟晓于本判决生效后十日内给付原告赵涛装修款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜孟晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 刘延新 二〇二一年一月十一日 法官助理 高洪花 书 记 员 蒋雪宁
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执199号之一申请执行人:白海旺,男。被执行人：陈永富，男，汉族，1980年06月18日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1551.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十一日书记员  孙安佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执72号之十一申请执行人：李应君，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省富顺县。被执行人：华文利，男，汉族，1983年02月20日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华文利在中国建设银行62*****_1账户内存款人民币157690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏01行赔终34号 上诉人（原审原告）芮强华，男，1982年8月20日出生，汉族，住南京市高淳区。 委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处，住所地南京市高淳区桠溪街道。 法定代表人张宗华，南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处主任。 出庭应诉负责人史月生，南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处副主任。 委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。 委托代理人曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。 上诉人芮强华诉被上诉人南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处行政赔偿一案，不服原南京铁路运输法院（2018）苏8602行赔初35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人芮强华于2021年1月8日以“已与被上诉人达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人芮强华申请撤回上诉，系当事人行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人芮强华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 周 磊 审判员 黄 飞 二O二一年一月二十一日 书记员 刘晓春
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终123号上诉人(原审被告)：上海颐本信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘卓，执行董事。被上诉人(原审原告)：北京正安维视科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：金聘，总经理。委托诉讼代理人：毕宁宁，女。上诉人上海颐本信息科技有限公司(以下简称颐本公司)因与被上诉人北京正安维视科技股份有限公司(以下简称正安公司)借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由法官一人独任审理。本案现已审理终结。颐本公司上诉请求：判令撤销原审判决第二条，依法改判颐本公司向正安公司支付借款本金4，166，666.70元(本文所涉币种均为人民币)。事实和理由：根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条，出借人的资金必须是自有资金。证监会的相关规章也规定非公开发行股票方式募集的资金不得变相地用于除补充流动资金和偿还银行借款外其他用途。根据正安公司的出借时间及其披露的相关报告，可知正安公司的出借资金源于新三板募集而不能视作自由资金。另正安公司和颐本公司约定借贷利率为10％，高于当期银行LPR利率标准，属于高利转贷行为，因此正安公司的相应利息不应受到法律保护。正安公司答辩称，颐本公司称正安公司出借资金系新三板募集而来，不符合事实。正安公司在新三板挂牌期间募集而来资金属于专项资金，按相关规定须存于专户中由三方监管，并于2017年5月经相关会计事务所审验并出具《验资报告》。一审法院认定事实清楚，判决合法、全理，请求驳回上诉，维持原判。正安公司向一审法院起诉请求：1、请求归还正安公司给予颐本公司的借款本金4，166，666.70元以及从2019年12月1日至2020年9月30日止的利息190，972.22元。2、请求判令颐本公司承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。一审法院经审理核定事实如下：2017年5月26日，正安公司、颐本公司签订借款合同，约定颐本公司向正安公司借款300万元用于公司经营，借款期限为2017年5月26日至2017年11月26日，年利率为10％。当日，正安公司如约将款项300万元转账至颐本公司账户。到期后，颐本公司未能还款，2017年11月26日，双方续签借款合同，约定将上述300万借款续借12个月，年利率为10％。2018年3月13日，正安公司、颐本公司签订借款合同，约定颐本公司向正安公司借款200万元用于公司经营，借款期限为2018年3月12日至2019年3月11日，年利率为10％。2018年3月14日，正安公司向颐本公司转账200万元。到期后，颐本公司未能如约还款。2019年7月，正安公司、颐本公司签订借款合同，约定将前述两笔借款汇总合并为一起，确认颐本公司尚欠正安公司借款本金500万元。合同中记载，年利率为10％，约定颐本公司自2019年10月30日至2020年9月30日分12期归还借款，每期归还本金416，666.67元及相应利息。2019年10月30日，颐本公司支付第一期借款本金及利息458，333.33元；2019年12月2日，颐本公司支付第二期借款本金及利息454，861.11元。庭审中，双方确认，颐本公司尚未归还剩余借款本金4，166，666.70元以及从2019年12月1日至2020年9月30日止的利息190，972.22元。一审法院认为，正安公司与颐本公司之间的《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。颐本公司未按约还款付息，已构成违约，正安公司有权要求颐本公司偿还尚欠的借款本金及利息。现双方对欠款本金及利息核对无异，正安公司的诉请于法有据，应予支持。一审法院判决：一、颐本公司应于一审判决生效之日起十日内支付正安公司借款本金4，166，666.70元。二、颐本公司应于一审判决生效之日起十日内支付正安公司从2019年12月1日至2020年9月30日止的利息190，972.22元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20，830元，由颐本公司负担，并于判决生效之日起七日内付至一审法院。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，颐本公司主张正安公司出借的资金系正安公司募集所得、构成“高利转贷”，但未能提供相关证据证明本案属《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定的自金融机构套取资金的事实，因此，本院对颐本公司的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，119.44元，由上诉人上海颐本信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二一年一月二十日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初15号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王福才，男，1955年11月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王福才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚      立      福 二〇二一年一月二十八日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）