wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）津02行赔终9号上诉人（原审原告）张维利，男，1969年5月20日出生，汉族，现住天津市河**。委托代理人潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河**宜白路华宜里**。法定代表人张凤荣，主任。委托代理人王跃，天津市河北区人民政府铁东路街道办事处工作人员。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。上诉人张维利因与被上诉人天津市河北区人民政府铁东路街道办事处行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，张维利居住使用的坐落天津市河北区××道和××路交口建筑物3间，该建筑物未取得规划许可，亦无权属登记。2019年9月27日，天津市河北区人民政府铁东路街道办事处（以下简称：铁东路街道办）针对涉案建筑作出津北铁东路街行拆字（2019）060号《责令限期拆除决定书》，2019年12月27日，涉案建筑物被拆除。2020年1月14日，张维利向原审法院提起行政诉讼要求确认铁东路街道办的拆除行为违法，2020年6月16日原审法院作出（2020）津0105行初13号行政判决书，确认2019年12月27日铁东路街道办对坐落天津市河北区××道和××路交口张维利使用的未经取得规划许可亦未经登记的建筑物3间的强制拆除行为违法。双方未提起上诉，该判决书业已生效。该判决书查明，在拆除涉诉建筑物前，铁东路街道办搬出了涉案建筑物室内物品，2020年1月1日张维利对前述物品进行了清点确认，庭审中张维利对物品清单亦无异议。经原审法院清点，屋内物品为床垫2个，柜子5个，桌子4个，现由铁东路街道办保存在天津市地铁5号线志成路站A口附近集装箱内。2020年7月14日，张维利向铁东路街道办邮寄行政赔偿申请书，经查询，该赔偿申请书于2020年7月15日签收。铁东路街道办在两个月内未作出是否赔偿的决定。张维利于2020年9月22日提起行政赔偿诉讼，请求：铁东路街道办赔偿张维利54万元，并返还铁东路街道办保存的张维利建筑物室内的物品。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，张维利的原告主体适格。原审法院（2020）津0105行初13号行政判决书业已生效，确认铁东路街道办强制拆除的行政行为违法，根据上述法律第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，铁东路街道办为赔偿义务机关符合法律规定。受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成实际损失，本案的涉案房屋，未取得规划许可证和房屋权属登记，不受法律保护。但张维利对该房屋的建筑材料具有合法的权利，铁东路街道办对该部分财产造成损失应当承担行政赔偿责任。同时，铁东路街道办未按照法定程序拆除张维利居住使用的建筑物，确给张维利生活造成一定的影响。故具体赔偿数额由法院根据铁东路街道办的违法行为在损害发生和结果中作用力的大小结合日常生活经验酌定。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”故铁东路街道办对其保存的张维利涉案建筑物室内的物品应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条，第三十六条第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决：一、原审判决生效后十日内，铁东路街道办一次性给付张维利赔偿金人民币7500元；二、原审判决生效后十日内，铁东路街道办立即返还张维利杂物柜1个、橱柜1个、大衣柜1个、鞋柜1个、梧桐柜1个、电视桌1张（已坏），白色桌子1张、深色桌子2张、双人床垫1张，单人床垫1张；三、驳回张维利的其他诉讼请求。原审法院判决后，上诉人张维利不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清。上诉人一家从2012年开始居住在涉诉房屋内，2019年9月27日被上诉人作出津北铁东路街行拆字（2019）060号《责令限期拆除决定书》，后作出错误处理，并经天津市河北区人民法院（2020）津0105行初13号行政判决书确认。被上诉人的违法行为给上诉人造成了无家可归的损失。涉案房屋虽然系未取得规划许可证和房屋权属登记，但上诉人对该房屋的建筑材料具有合法的权利，原审法院认定的赔偿数额7500元没有任何法律依据也不足以赔偿上诉人财产的损失。且涉诉房屋系上诉人一家唯一的住所，被上诉人系违法的强拆行为。该违法行为严重影响上诉人及其家人的正常生活，并对上诉人造成了极大的精神痛苦。综上，原审判决认定事实错误，在未充分听取上诉人陈述事实的情况下，就作出了错误判决。被上诉人铁东路街道办辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提起本案行政赔偿诉讼系基于原审法院（2020）津0105行初13号行政判决，该判决已确认被上诉人强拆行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当赔偿直接损失。本案争议焦点在于赔偿数额。上诉人提出上诉的主要理由是认为赔偿数额没有法律依据，不足以赔偿上诉人的损失。对于返还物品一项，双方当事人不持异议。（2020）津0105行初13号行政判决中已认定，涉案建筑物未取得规划许可手续，亦未进行权属登记，故上诉人主张应赔偿房屋重置损失，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”原审法院综合考虑相关证据材料及实际情况、日常生活经验等，对建筑材料及未按法定程序拆除给上诉人生活造成影响的损失进行酌情确定，酌定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  张杰二〇二一年一月二十二日书记员  郑楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执442号之一 申请执行人：王中云，女，1969年09月出生，汉族，住江苏省。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人王中云与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12017元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年一月二十八日 书记员 蔡玲芳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初450号 原告：陈永喜，男，1973年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：王金春，男，1961年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告陈永喜与被告王金春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告陈永喜于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永喜撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永喜负担。 审判员  郭扬辉 二〇二一年一月十九日 书记员  王金华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3324号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行,住所地台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦**，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号,组织机构代码:MA28G1RK3。法定代表人:李锦锁。被执行人刘为,男,1975年10月07日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>被执行人周波,男,1987年02月03日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>被执行人何爱平,女,1980年05月11日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人刘为、周波、何爱平为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督220号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行执行款人民币162296.13元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1161元、申请执行费2334.44元。立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人刘为、周波、何爱平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘为、周波、何爱平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘为、周波、何爱平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘为、周波、何爱平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘为、周波、何爱平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘为、周波、何爱平不动产登记情况，经查被执行人刘为、周波、何爱平名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘为、周波、何爱平机动车登记情况，经查被执行人刘为、何爱平名下无机动车登记信息。查明，被执行人周波有车牌号为浙ＪＮ××**的五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周波发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人刘为、周波、何爱平股权登记情况，经查被执行人刘为、何爱平名下无股权登记信息。经查，被执行人周波在台州协创塑业有限公司处享有17万元的股权投资，本院依法进行了冻结。5、通过网络查控系统查询被执行人刘为、周波、何爱平的住房公积金信息，未发现被执行人刘为、何爱平开立有住房公积金帐户。经查被执行人周波有住房公积金帐户，已依法予以冻结。6、通过网络查控系统查询被执行人刘为、周波、何爱平的金融理财产品信息。经查被执行人刘为、周波、何爱平名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人刘为、周波、何爱平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘为的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人周波、何爱平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周波、何爱平通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人刘为、周波、何爱平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人刘为、周波、何爱平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘为、周波、何爱平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘为、周波、何爱平纳入失信被执行人名单及对被执行人刘为、周波、何爱平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人刘为、周波、何爱平分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人刘为。本院依法现场传唤被执行人周波、何爱平到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人刘为、周波、何爱平在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘为、周波、何爱平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘为、周波、何爱平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘为、周波、何爱平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3324号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二一年一月二十八日代书记员 金梦希
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢305号申请执行人：河南嘉业房地产开发有限公司。法宝代表人：王紫煜，该公司总经理。被执行人：王晓美，女，汉族。关于河南嘉业房地产开发有限公司申请执行王晓美合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2016）郑仲案字第0224号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案执行标的为：6787711.64元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日向各被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、依申请执行人申请，本院在“淘宝网”司法网络拍卖平台上公开拍卖被执行人王晓美承租的申请执行人河南嘉业房地产开发有限公司房屋内的床、沙发、电视机等物品，因无人竞买，流拍价为506560元，申请执行人申请以流拍价抵偿债务；四、本院于2020年12月7日在网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人王晓美名下位于郑州市××路××楼××单元××号房××套，买受人李绍泉（身份证号：4107271988********）以最高价1164067.00元竞得；五、本院对申请执行人河南嘉业房地产开发有限公司的代理人王俊（电话：135××******）做了电话沟通，向其询问是否需要调查令，代理人称暂不需要;六、2021年1月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施；截止2021年1月22日本案执行标的为6787711.64元，已执行到位标的为1670627.00元。本院于2021年1月22日对申请执行人河南嘉业房地产开发有限公司的代理人王俊做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十二日书记员  高鑫鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更170号罪犯黄翠云，女，1982年11月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年9月24日作出（2015）湖刑初字第356号刑事判决，认定被告人黄翠云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9557号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更689号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄翠云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄翠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄翠云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月3日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执异11号 申请执行人（异议人）:郑应军。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 第三人：范书君。 本院在执行郑应军与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，申请执行人提交了陕西海之莲商贸有限公司自2013年7月16日-2013年7月16日中国银行账户流水、2013年8月12日-2013年8月31日中国银行账户流水等证据，以证明该公司股东擅自转走公司出资款，系抽逃出资。 本院认为，依据法律规定，对执行异议，人民法院实行书面上的审查。本案中，单从申请执行人提交的陕西海之莲商贸有限公司上述中国银行账户流水，难以认定公司成立后，股东有虚增利润进行分配、虚构债权债务关系、利用关联交易将出资转出等法定的出资抽回行为，故其异议请求不予支持。对此，申请执行人如仍持异议，可通过异议之诉进行实体上的审查和判断。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁决如下： 驳回申请执行人郑应军关于追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  席文厚 人民陪审员  何 燕 二〇二一年一月十四日 书 记 员  赵红梅
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执133号申请执行人王桂松，男，汉族，农民，出生于1970年3月8日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王桂松与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执351号之一 申请执行人：吴耀，男，1940年11月23日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 申请执行人：吴祖波，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 上述二申请执行人的委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院在执行申请执行人吴耀、吴祖波与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴耀、吴祖波于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初39号公诉机关浚县人民检察院。被告人雷斌，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年6月27日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人雷斌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年12月及2020年3月至6月，被告人雷斌通过满堂彩赌博软件手机客户端注册账号，并组建“诚信9.7”微信群，代微信群内成员在满堂彩赌博网站上投注购买“时时彩”，雷斌从中抽头渔利。经鉴定，赌资金额共计825857元。案发后，雷斌退出非法所得6000元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了银行交易记录、充值记录等书证，证人王晓星等人的证言，被告人雷斌的供述与辩解，辨认笔录。公诉机关认为，被告人雷斌以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人雷斌判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人雷斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，雷斌的赌博账户中余额4593.795元，浚县公安局扣押了雷斌用于开设赌场的手机一部；诉讼中，被告人雷斌预缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人雷斌以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人雷斌明知是赌博网站而为其招揽参赌人员并帮助赌博网站接受参赌人员投注，属于开设赌场罪的共同犯罪。被告人雷斌在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人雷斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退出违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：（1）被告人雷斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人雷斌退出的的非法获利6000元、赌资4593.795元予以追缴，上缴国库；用于开设赌场的手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年一月十九日法官助理李颖政书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
t贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保28号贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行、贵州康力建设集团有限公司、康俊、康中平、黎芳、赵兰：我院案号为（2020）黔0113民初2871号之一申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行与被申请人贵州康力建设集团有限公司、康俊、康中平、黎芳、赵兰金融借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人贵州康力建设集团有限公司、康俊、康中平、黎芳、赵兰名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年一月二十一日法官助理李茂华书记员王明会
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保10号申请人：蔡建斌，男，1955年4月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：龚伟，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：晏征兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人蔡建斌（以下简称申请人）于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晏征兵（以下简称被申请人）银行存款39万元或查封、扣押等额财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏征兵银行存款39万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人蔡建斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蔡建斌应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年一月二十日法官助理伍敏菁书记员晏珍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保17号 申请人：倪振华，男，汉族，1953年3月26日出生，住涡阳县。 被申请人：周文强，男，汉族，1974年12月16日出生，住涡阳县。 被申请人：庞海玲，女，汉族，1973年6月28日出生，住涡阳县。 本院在审理申请人倪振华与被申请人周文强、庞海玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周文强、庞海玲名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周文强名下位于涡阳县xx房产（房产证号：30××61），查封期限为三年。 二、查封被申请人庞海玲名下位于涡阳县xx房产（房产证号：30××90），查封期限为三年。 三、查封申请人倪振华名下位于合肥市（证号：皖（2019）合肥市不动产权第xx号），查封期限为三年。 财产保全费2820元，由申请人倪振华预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 威
七台河市新兴区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑0902刑申1号 黄丽梅： 因七台河市新兴区人民检察院控诉你犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）黑0902刑初71号刑事判决不服，以法院认定事实及适用法律有错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人黄丽梅身为七台河市出租车协会主要领导成员，为自身行业利益、违背协会工作宗旨，召集出租车群体聚集行政管理机关、信访接待机关，组织、策划大规模上访活动，发泄不满情绪，故意煽动事端，严重妨碍高速公路管理工作，破坏国家社会法制，破坏社会公共秩序的和谐，其行为构成寻衅滋事罪。依法被判处寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年是合法的。另外，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定申诉人的犯罪事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保153号申请执行人：辛国峰，男，1981年10月9日出生，住宁阳县。被执行人：孙丽娟，女，1982年6月18日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人辛国峰与被执行人孙丽娟诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保107号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人孙丽娟银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十二日书记员  颜 忱
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢23号之九被执行人：田占明，男，汉族，1968年12月19日生。住四川省宣汉县乡镇代家湾148号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田占明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人田占明在达州银行828160126200290630账户内存款人民币80364.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初115号原告：林政滨，男，1965年3月24曰出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。被告：佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地本溪市明山区龙威路1-15栋11门。法定代表人：王**鹏，公司总经理。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，公司总经理。第三人：赫全来，男，1968年10月30曰出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。本院审理原告林政滨诉被告佳兆业地产（本溪）有限公司、沈阳北方建设股份有限公司、第三人赫全来债权人代为权纠纷一案，在审理过程中，原告林政滨经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免收。审判员 孟 刚二〇二一年一月十九日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初688号之一 王中民： 郭野与王中民承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初688号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初11号原告:蔡计栓，男，1965年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：吕茜茜，女，1993年1月26日出生，汉族，住卫**。被告：杨桂玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住卫**。被告:平顶山市远翔管业有限公司，住平顶山市湛河区小营村南，统一社会信用代码：91410400694867202。法定代表人：杨桂玲。本院在审理原告蔡计栓诉被告平顶山市远翔管业有限公司、杨桂玲、吕茜茜民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告蔡计栓撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年一月十二日书记员  宋云鹏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张飚，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张飚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金38659.25元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3811.74元、逾期还款违约金1971.01元，共计5782.75元，并偿还以欠款本金38659.25元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月14日向被告发放了账号为18×××96的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金38659.25元及相应利息、费用，合计44442.00元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张飚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××96。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期126天，其上述账户尚欠原告透支本金38659.25元、利息3811.74元、费用1971.01元（逾期还款违约金1971.01元），合计44442.00元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3247.38元（38659.25元×24%÷360天×126天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张飚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金38659.25元；二、被告张飚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3247.38元，并支付以38659.25元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费456元，由被告张飚负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢76号罗生伟;孟晓东我院受理申请执行人罗生伟与被执行人孟晓东劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1432号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孟晓东给付申请执行人罗生伟劳务费4200元、承担诉讼费25元,本案执行费50元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十一日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更33号 罪犯叶季伟，男，1979年2月22日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2014年11月27日作出(2014)安少刑初字第17号刑事判决,以被告人叶季伟犯强奸罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人叶季伟不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）廊少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯叶季伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年3月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶季伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年8月27日起至2025年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二一年一月二十五日 书记员 王向颖
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执242号之一被执行人：陈浩，男，汉族，1996年06月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩在贵州省农村信用社联合社6228930001076531783_1账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十二日书记员  赵 进
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更28号罪犯郭长岳，男，1978年8月15日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年1月18日作出（2017）湘0621刑初417号刑事判决，认定被告人郭长岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。被告人郭长岳不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付执行，服刑期至2033年3月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭长岳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年8月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年9月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余456分。该犯本次履行没收财产刑人民币6000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭长岳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭长岳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长岳减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2032年7月26日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初10号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王本福，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月7日，被上海市公安局嘉定分局嘉城派出所抓获到案，2020年6月10日被蕲春县公安局刑事拘留（2020年6月8日被临时寄押在上海市嘉定区看守所），同年7月14日经蕲春县人民检察院决定不批准逮捕，于同日被蕲春县公安局取保候审。2021年1月11日，蕲春县人民法院决定对其逮捕。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人王本福犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。2021年1月5日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察官刘万清、助理检察官胡晓梅出庭支持公诉，被告人王本福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人王本福在“陈某”（身份待查实）安排下，到河南省周口市以自己的身份信息虚假注册5家公司的工商营业执照，后将营业执照出售给“陈某”，从中获利4000元。2019年下半年以来，在“陈某”授意下，王本福先后安排方某、田某等六人以各自的身份信息在蕲春虚假注册15家公司的工商营业执照，后出售给“陈某”。公诉机关认为，被告人王本福买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，案发后，被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证，证人方某、王某1、王某2、吴某、张某、舒某、田某等人的证言，企业注册信息查询单、银行开通企业对公账户资料，涉案财物公章6个，营业执照两张，被告人王本福的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人王本福对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月7日，被告人王本福被上海市公安局嘉定分局嘉城派出所抓获到案，到案后，被告人如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王本福买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王本福犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二一年一月二十一日书记员  卢连军
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更29号罪犯王立明，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年4月18日作出（2017）鲁0881刑初72号刑事判决，以被告人王立明犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。刑期自2016年7月19日起至2024年1月18日止，于2018年5月9日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提请减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王立明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯王立明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯王立明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被判处罚金三万元未缴纳，无贫困证明，减刑时依法从严。本院认为，罪犯王立明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月19日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1154号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈冬贤，男，1991年12月6日生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告陈冬贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈冬贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金17500元、利息271.25元（截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告陈冬贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告陈冬贤（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款21000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月23日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月28日，原告依约向被告发放了借款21000元。后被告未按约还款，截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金17500元、利息271.25元。本院认为：原告南京银行与被告陈冬贤签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金17500元、利息271.25元及罚息（自2020年6月24日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告陈冬贤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14702号 原告：董旭华，男，1983年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：纪林辉，男，1987年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆森华，男，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告董旭华（下称原告）为与被告纪林辉、陆森华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。因本案案情复杂，转为普通程序，同时根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，由审判员刘婷适用普通程序独任审理。2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月21日，被告纪林辉因资金周转需要向原告借款100000元，同时出具借条一份，双方约定借款期间利息月利率3%，并约定逾期还款的相关责任。原告于借条签订之日通过转账方式向被告纪林辉交付了全部借款100000元。借款到期后，被告纪林辉未能偿还借款，被告陆森华未履行保证责任。被告陆森华在借条上担保人处签字，为该笔借款提供连带责任担保，被告陆森华理应对该笔借款本金、利息以及原告因诉讼支出的律师代理费承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告纪林辉返还借款本金100000元；2、判令被告纪林辉支付利息33794元（按本金100000元，自2018年7月21日暂计至2020年9月18日，利率按年利率15.4%计算），此后至实际归还之日止的利息按上述方式另计；3、判令被告纪林辉支付原告因本案支出的律师代理费7700元；4、判令被告陆森华对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、借条、收条各一份，证明被告纪林辉向原告借款100000元，双方约定借款利率、借款时间、违约责任以及由被告陆森华对该笔借款进行连带责任保证担保的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案支出律师代理服务费7700元的事实。 3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、支付宝转账电子回单、银行流水各一份，证明原告通过转账方式向被告纪林辉交付全部借款的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年7月21日，被告纪林辉向原告出具借条一份，载明：被告纪林辉向原告借款100000元，借款期限自2018年7月21日至2018年9月20日止；利息为月利率3%，逾期未归还，逾期利息损失按月利率3%计算；出借人为实现债权而发生的保全费、律师费、交通费、催告费、公告费等一切费用均由借款人承担。被告纪林辉在借款人处签字捺印。该借条载明保证条款，由被告为上述借款提供连带责任保证，并由被告陆森华在担保人处签字捺印。当日，原告通过银行转账向被告纪林辉交付了全部借款。被告纪林辉出具收条一份，确认收到全部借款。借款到期后，被告纪林辉未能按约还本付息，被告陆森华未能承担保证责任，经催讨未果，由此成讼。 另，原告因本案支出律师代理费7700元。 本院认为，原告与被告纪林辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告纪林辉未能按约还本付息，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告纪林辉返还借款本金100000元并支付利息以及因实现债权而支出的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。被告陆森华在担保人处签字捺印，系自愿为借款承担保证责任，原告在保证期限内主张其对被告纪林辉的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪林辉归还原告董旭华借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告纪林辉支付原告董旭华借款利息33794元（自2018年7月21日起暂计至2020年9月18日止，以未还借款本金100000为基数，按照年利率15.4%计算），此后至实际还清之日止的利息，按上述标准另计。于本判决生效后十日内付清。 三、被告纪林辉支付原告董旭华因本案支出的律师代理费7700元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告陆森华对被告纪林辉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3130元，由被告纪林辉负担，被告陆森华负连带责任，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵萍萍
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2021)陕0112财保37号 解除保全申请人：西安新意达建筑制品有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4762。法定代表人：李大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000710077117N。法定代表人：张志军。 申请人西安新意达建筑制品有限公司与被申请人大秦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）陕0112财保586号民事裁定，冻结被申请人大秦建设集团有限公司在中国银行股份有限公司西安小寨支行账号为XXX内的存款2041179.2元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大秦建设集团有限公司在中国银行股份有限公司西安小寨支行账号为XXX内的存款2041179.2元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰   二〇二一年一月十一日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢27号 鞠宏哲： 赵巍： 本院在执行申请人鞠宏哲与被执行人赵巍合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保101号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：杨臻，男，1978年10月29日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨臻在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人杨臻在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执218号之三被执行人：谭福银，男，汉族，1973年01月07日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭福银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭福银在贵州银行62×××49账户内存款人民币1798814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6523号申请执行人：上海皇玺文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海帷迦科技有限公司，住所地上海市静安区。原告上海皇玺文化传媒有限公司与被告上海帷迦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0113民初14529号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海帷迦科技有限公司应于2020年9月18日前一次性支付原告上海皇玺文化传媒有限公司保证金及律师费41,990.50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年一月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初332号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘明斌，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告刘明斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘明斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36970.68元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息1078.86元、复利19.02元、逾期利息202.23元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2019年3月8日，被告刘明斌与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年12月4日起与被告签订了十一份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了十一笔贷款。被告刘明斌未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘明斌影像信息、申请信息各1份，拟证明被告刘明斌的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各11份，拟证明原告与被告刘明斌签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表11份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告刘明斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年3月8日，原告新网银行与被告刘明斌签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年12月4日至2020年8月8日，原告新网银行与被告刘明斌签订了十一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计66318.58元，其中第一至十、十一笔借款利率分别为年利率15.3%、14.4%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计66318.58元。被告刘明斌偿还部分借款本金29347.9元、利息3500.88元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金36970.68元、利息1300.11元（含借期利息1078.86元、逾期利息202.23元、复利19.02元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与上海农村商业银行股份有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告刘明斌签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘明斌未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金36970.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为1300.11元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘明斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘明斌在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金36970.68元；二、限被告刘明斌在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为1300.11元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘明斌在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.76元，减半收取计378.38元，由被告刘明斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初296号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：*******************。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：********************，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区***************，公民身份号码：********************，系原告的员工。被告：许晖明，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省*************，公民身份号码：********************。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告许晖明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1573号 原告：高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心，住所地重庆市九龙坡区科城路******，统一社会信用代码92500107MA60A20LXY。 经营者：杨正能，男，1966年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：曙光建设有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****信用代码9133108107865221XM。 法定代表人：乐文荣，职务不详。 原告高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心与被告曙光建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心撤回起诉处理。 本案案件受理费19231.59元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执689号血日加、马佐虎：申请执行人血日加与被执行人马佐虎劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初4419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十一日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更75号罪犯日色拉，男，1983年XX月XX日出生于四川省布拖县，彝族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑日色拉，男，1983年8月19日出生于四川省布拖县，彝族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)西中刑一初字第00037号刑判决，以被告人日色拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2014年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2017年5月12日经陕西省高级人民法院以（2017）陕刑执更114号刑事裁定减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年5月11日止），剥夺政治权利减为九年，并处没收个人全部财产。前一次减刑裁定送达时间是2017年7月3日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯日色拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯日色拉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2016年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯日色拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯日色拉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月12日起至2038年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执63号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张哲，男，汉族，1984年04月12日，住广东省深圳市罗湖区宝安北路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张哲的本院(2020)沪0106民初29303号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保21号 孙衍冲： 关于申请人孙衍冲与被申请人高洪平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）川1524执79号之十一执行裁定书，要求解除对被申请人高洪平在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司硐底支行6210××××4820账户中存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保56号中进行了全部解除冻结。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524执79号之十一执行裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5385号申请执行人：赵志秀，女，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘斐，男，汉族，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市。赵志秀与刘斐借款合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初3827号民事判决书已发生法律效力。因敬翠香未按照上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘斐有继续向申请执行人赵志秀履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年一月二十九日法官助理宋鹏书记员赵杰光
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初20号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴家敏，男，1972年11月6日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，大专文化，广西建工集团有限责任公司职工，户籍所在地柳州市城中区。现住象州县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年5月17日被来宾市公安局交通警察大队三大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月20日被取保候审。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月14日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]285号起诉书指控被告人吴家敏犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人吴家敏对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序，且在庭审中亦无异议。但其认为公诉机关量刑过重，请求对其适用缓刑。 查明事实2020年8月4日凌晨0时10分许，被告人吴家敏饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号轻型栏板货车行驶至象州县温泉大道与平安大道路口200米处时，被执勤的交警拦截检查。经交警现场对吴家敏进行呼气酒精含量检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，遂对吴家敏抽血送检。经鉴定，被告人吴家敏体内血液乙醇含量为144.29ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后,吴家敏如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，吴家敏主动向本院预缴纳罚金3000元。 另查明被告人吴家敏曾因饮酒后驾驶机动车于2019年5月17日被来宾市公安局交通警察大队三大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本案在审查起诉阶段，被告人吴家敏认罪认罚并签字具结。庭审中吴家敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但其对公诉机关的量刑建议提出异议，认为对其量刑过重，请求对其适用缓刑。 本院意见被告人吴家敏的行为构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。由于其曾因酒后驾车受过行政处罚，故其提出对其适用缓刑的意见，于法相悖，不予采纳。 判决主文被告人吴家敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年一月十四日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2033号申请人：上海艾宸木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘剑龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海品阈展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟。被申请人：上海开百文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟。被申请人：徐伟，男，1982年12月19日生，汉族，住江苏省。原告上海艾宸木业有限公司诉被告上海品阈展览展示有限公司、上海开百文化传播有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案，申请人上海艾宸木业有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海品阈展览展示有限公司、上海开百文化传播有限公司、徐伟银行存款137,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海艾宸木业有限公司于2021年1月15日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海品阈展览展示有限公司、上海开百文化传播有限公司、徐伟银行存款计137,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月十五日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初227号原告：本溪世福物业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。委托诉讼代理人：毕浩淼，该公司职工。被告：刘国远，男，1960年6月17日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告刘国远物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪世福物业有限公司负担。审判员  姜成杰二〇二一年一月十三日书记员  朴喜连附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终18号 上诉人（一审被告）：朱建波，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（一审原告）：孔令红，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 一审被告：朱建伟，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。 上诉人朱建波因与被上诉人孔令红、一审被告朱建伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7748号民事裁定，向本院提起上诉。 朱建波上诉称，其与孔令红之间的基础法律关系是合伙关系，并非民间借贷，不适用接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖，而应由被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。一审法院依据孔令红起诉时提交的转账记录、聊天记录等证据，结合孔令红要求朱建波、朱建伟二人偿还借款本息的诉讼请求，在立案及管辖权异议审查阶段，将本案案由定为民间借贷纠纷，并无不当。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方为孔令红，其住所地安徽省颍上县即为本案合同履行地，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二一年一月二十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18381号 原告：饶智，男，彝族，生于1975年2月6日，住贵州省大方县。 被告：朱坤，男，汉族，生于1988年11月28日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘正银，男，汉族，生于1974年11月5日，住贵州省毕节市七星关区。 原告饶智诉被告朱坤、刘正银租赁合同纠纷一案，本院2020年11月26日立案后，原告饶智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按饶智撤诉处理。 案件受理费275.00元（已减半），由原告饶智承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年一月十二日 书记员  蔡 薇
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执恢84号申请执行人熊杭作与被执行人海南州盛德矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款1245059元，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，执行人自动履行1245059元，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）青0104民初2025号民事判决书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执恢84号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执453号申请执行人：夏理清，男，1948年9月20日出生，汉族。被执行人：阮国新，男，1963年10月1日出生，汉族。被执行人：蕲春富远信息咨询服务有限公司。关于申请执行人夏理清与被执行人阮国新、蕲春富远信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初17号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人夏理清的执行申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。因疫情影响，申请执行人夏理清同意撤销执行申请。本院认为，申请人夏理清书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初17号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年一月六日书记员  周 凡
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢6号王书范、高云波：王书范与高云波保证合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案执行，申请执行标的共计93050.00元。经本院立案执行，共执行到位67296.00元，迟延履行金及利息申请执行人自愿放弃。本院已于2021年01月14日将该款转付给申请执行人王书范。至此，王书范向本院申请执行的（2018）黑0622民初8号民事判决书及原执行案号（2018）黑0622执630号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初913号原告：颜颖，女，1985年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告:城城不动产管理有限公司天津分公司,住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人:孙洁,该公司总经理。原告颜颖与被告城城不动产管理有限公司天津分公司(以下简称城城不动产天津分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。颜颖向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的房屋托管合同;2.要求被告履行合同支付单方撕毁合同前所欠房费10171.54元,部分供热费730.2元(从2020年1月18日至3月15日);3.要求被告履行合同支付因被告单方违约的违约款10500元;4.要求被告支付由于被告单方面撕毁合同,给原告带来的中介费损失2800元;5.要求被告支付由于被告原因引起诉讼所带来的房屋租赁损失10500元(计算时间从2020年9月1日至12月1日)。损失计算可按照被告实际执行判决计算;6.要求被告支付所欠全部费用按中国人民银行同期贷款利率(4.35%)计算为709元;7、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年1月18日签署了房屋托管合同,房屋租赁时间为5年。在2020年8月31日,在原告没有任何违约行为的情况下,被告单方面终止合同,并且拒不支付所欠费用。被告从1月份到8月份共支付12409.11元,扣除一个月的空房期费用，尚欠租金等各类费用10901.74元及违约金10500元，故诉至法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对颜颖的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回颜颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年一月二十七日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初190号 原告：代爱莲，女，1951年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。 被告：魏相友，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告代爱莲与被告魏相友排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代爱莲的委托诉讼代理人崔栋、被告魏相友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止侵权，返还原告承包耕地共计4.35亩；2、请求人民法院判决被告停止侵权，返还原告房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之夫魏志海侄儿。原告之夫魏志海系单县××乡××村原村民，于2017年去世。原告在单县××乡××村承包4块耕地共计4.35亩。承包耕地分别编码为02422，实测亩数为0.35；编码为02575，实测亩数1.40亩；编码02725，实测亩数1.00亩；编码为02342，实测亩数1.60亩。现以上耕地被被告侵占。原告与已故丈夫魏志海在××乡××村建造主房3间，厨房1间，面积共计81平米。房屋东临魏相安，西邻魏志香，南邻魏相品，北邻李孝运房屋。该房屋系原告与魏自海于1980年所建，有村委会证明和调解协议予以证明。现该房屋也被被告侵占，双方纠纷多次经村委及司法所处理未果。因此，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 魏相友辩称：其没有侵占原告的土地和房屋。 代爱莲围绕诉讼请求提交如下证据：第一组证据：原告身份证原件与被告户籍信息查询单各一份，证明原被告身份情况及均是本案适格诉讼主体。第二组证据：编号为371722202201000131Ｊ农村土地承包经营权证书原件一份、单县××乡××村委会证明一份，证明原告在单县××乡××村承包4块耕地共计4.35亩。承包耕地分别编码为02422，实测亩数为0.35；编码为02575，实测亩数1.40亩；编码02725，实测亩数1.00亩；编码为02342，实测亩数1.60亩，现以上耕地被被告侵占。第三组证据：单县曹庄乡司法所调解的协议书一份、单县××乡××村委会证明二份；证明原告与已故丈夫魏志海在××乡××村建造主房3间，厨房1间，面积共计80平米。房屋东临魏相安，西邻魏志香，南邻魏相品，北邻李孝运房屋，现该房屋被被告侵占。 为反驳代爱莲的主张，魏相友提交如下证据：涉案房屋的照片12张，证明涉案房屋由他人居住。 为了查明案件事实，本院依法对魏相龙、魏相奇、张玉华进行了调查，魏相龙的调查笔录内容为：“代爱莲的丈夫叫魏志海，魏相龙叫魏志海伯伯，门第很近，魏志海在外县一个煤矿工作，代爱莲在东秦庄行政村家庭承包地属实；大概在20年前，村里把代爱莲的部分地分给了魏相龙，现在魏相龙种的地是村里分的。”；魏相奇的调查笔录主要内容为：“魏相奇从2011年至2015年在东秦庄行政村任委员，从魏相奇在村任委员的时候，上届村领导把土地人口单子转给魏相奇的时，就没有代爱莲这一户；代爱莲的对象叫魏志海，是非农业户口，其从部队转业以后，在外县一个煤矿工作，代爱莲在东秦庄行政村家庭承包地属实，但是从15年前代爱莲说不种地了，魏建军、魏相龙家里该得地，这些地被队里分给了魏建军、魏相龙；国家收的水费、卫生费等费用，都是魏建军、魏相龙交的，水费是按地收的；代爱莲没有交过任何费用。”；张玉华的调查笔录主要内容为：“代爱莲的丈夫叫魏志海，张玉华叫魏志海叔叔的，其门第非常近，从部队转业以后，在外县一个煤矿工作，代爱莲在东秦庄村家庭承包地属实，但是代爱莲一直跟随魏志海在煤矿，所以她的地让她娘家弟弟种了，后来代爱莲的弟弟也不种了，因为代爱莲的女儿结婚了，应该抽地，村里就把代爱莲的地分给了魏建军、魏相龙，代爱莲和魏志海也说地不种了，分给其他人，国家因为地收取任何费用，谁得地谁交。国家收的建学校、变压器等费用，都是魏建军、魏相龙交的，代爱莲没交过任何费用。魏建军、魏相龙种的这些地都20多年了。张玉华是魏建军的妈妈。”。 本院经审理认定事实如下：魏相友系代爱莲之夫魏志海侄儿，魏志海于2017年去世。代爱莲提交的农村土地承包经营权证载明其在单县××乡××庄××村家庭承包经营土地4.35亩，同时代爱莲称其与魏志海在1980年在单县××乡××庄××村建造住房3间，厨房1间。代爱莲以魏相友侵占其承包土地和房屋为由向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争执焦点是代爱莲所主张的案涉土地及房屋是否被魏相友侵占。根据“谁主张、谁举证”的原则，代爱莲应就魏相友侵占案涉土地及房屋承担举证责任。代爱莲所举证证据中仅有单县××乡××村村民委员会出具的证明涉及魏相友侵权的内容，该证明显示证明人为李效国，为此对该证据的认定成为本案的关键。村委会是根据《村民委员会组织法》，经过民主选举产生的基层群众性自治组织，村委会可以基于工作职责出具相关的证明，但村委会出具证明的依据是在其职责范围内对村民事务组织管理活动的记载，证明的内容由村委会履行职责时获知，对于超出村委会日常事务或职责范围所掌握情况的，村委会出具的证明的证据效力不应当认定。本案中村委会证明的内容涉及到侵权的情况，超出村委会日常事务或职责范围，在证明人李效国没有出庭作证的情况下，对于其证据效力本院不予采信。代爱莲没有证据证明魏相友侵占其土地的情形。且魏相龙、魏相奇、张玉华的在调查笔录中，均能证明代爱莲所承包地土地由魏相龙、魏建军种植，进一步否定了魏相友侵占代爱莲土地的情形。同时魏相友提交的12张照明，反映了案涉房屋由他人居住生活，进一步说明了侵占案涉房屋的并非魏相友。 综上所述，代爱莲的诉讼请求因证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回代爱莲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由代爱莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 真 二〇二一年一月二十六日 书记员 时凯歌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初213号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：解红星。被告：郑某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已交清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年一月十一日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢26号之二 申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。住所地：咸阳市。统一社会代码：91610400567131044N。 法定代表人：文丕发，董事长。 被执行人：陕西昊德现代商场发展有限公司。住所地：永寿县南侧。统一社会代码：91610421265521819621。 法定代表人：刘治国，董事长。 被执行人：刘治国，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：130XXXX***********。 被执行人：林志新，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：130XXXX***********。 申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新借款纠纷一案，本院2014年1月2日作出（2014）咸中民初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。 本院在执行中，申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新达成执行和解协议，陕西昊德现代商场发展有限公司用其商业用房抵偿所欠申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的部分借款。因和解协议未完全履行，后本院对查封被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司位于永寿县XX路XX商场的一层1-3-5、1-12-8；二层2-1-9、2-1-12、2-1-18、2-3-11、四层4-1-3、4-1-4、4-1-5、4-1-6、4-1-7、4-1-9、4-1-10、4-1-11、4-1-12、4-1-13、4-1-14、4-1-15、4-1-16、4-1-17、4-1-18、4-1-19、4-1-20、4-2-3、4-2-4、4-2-5、4-2-6、、4-2-7、4-2-9、4-2-10、4-2-11、4-2-12、4-3-7、4-3-9商铺，在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行二次拍卖。因无人报名而流拍，申请执行人同意以物抵债，以上房屋34套作价4145368元，交付申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司抵偿借款。经查被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 勇