wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执53号之一申请执行人唐子萱，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈航，男，1995年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福清市。申请执行人唐子萱与被执行人陈航民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈航未按生效文书履行义务。申请执行人唐子萱于2020年12月30日向本院提出执行申请，本院于2021年01月04日立案执行。2021年01月04日，本院向被执行人陈航送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月04日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月07日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人陈航名下有别克牌闽ＡＨ××**车辆，本院已委托福州市仓山区人民法院进行查封。于2021年01月07日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年01月07日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月07日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年01月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年01月26日，本案应当执行的标的金额为104180元，已执行到位0元，尚有104180元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十六日书记员 唐荣华
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初91号原告：赵宝昌，男，1947年6月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：尉春忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：张孝功，男，1967年4月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：于发才，男，1959年4月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告赵宝昌与被告尉春忠、张孝功、于发才民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告尉春忠、张孝功、于发才的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宝昌撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵宝昌负担。审判员  于谦明二〇二一年一月二十七日书记员  闫静雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4415号原告：罗九洲，男，1986年8月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：周云强，男，1991年11月12日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：周科好，男，1969年9月15日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院审理原告罗九州与被告周云强、周科好机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月18日立案。原告罗九州以补充证据为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗九州的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗九州撤诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告罗九州负担。审判员 刘 纯二〇二一年一月十五日书记员 赵亚冉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初85号申请人：陈国娟，女，汉族，住所地永济市。委托诉讼代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被申请人：山西凌宇化工设备有限责任公司，住所地永济市。法定代表人：左建武，总经理。被申请人：左建武，男，汉族，住所地永济市。申请人陈国娟与被申请人山西凌宇化工设备有限责任公司、左建武民间借贷纠纷一案，申请人陈国娟于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西凌宇化工设备有限责任公司、左建武的银行存款及支付宝、微信账户的存款180000元或其等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司以保单号为：xxxx的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西凌宇化工设备有限责任公司、左建武的银行、微信、支付宝账户存款180000元或查封、扣押其他等值财产（银行账户冻结期限为一年，动产、不动产及其他财产的查封期限为两年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇二一年一月十四日书记员  温丹阳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1557号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人苏周妹，女，1974年1月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。曾因赌博，于2016年7月11日被瑞安市公安局行政罚款50元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人苏王周，女，1972年6月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人潘少勇，男，1983年9月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，2017年6月10日刑满释放；因吸食毒品，分别于2014年1月14日、2015年4月24日被新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人张小荣，女，1972年10月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因赌博，于2018年3月6日被瑞安市公安局行政拘留十二日并处罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13710号起诉书指控被告人苏周妹、苏王周、潘少勇、张小荣犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人苏周妹、苏王周、潘少勇、张小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月下旬至6月下旬期间，被告人苏周妹、苏王周、潘少勇结伙在瑞安市蔡宅村被告人潘少勇家中、蔡宅村公园、东南村公园（现为黎明村）、老潘香面馆、南隅村、东安村等地摆设扑克牌九赌场供他人赌博。被告人苏周妹负责抽取头薪、召集赌客，被告人苏王周帮忙抽取头薪、买水，被告人潘少勇负责搬运桌椅、寻找场地，赌场累计摆设20余场，一场抽取头薪500余元，累计抽取头薪10000余元。被告人张小荣在赌场内向赌客提供赌资，数额累计达20余万元，非法获利3000元。 2020年8月11日，被告人苏周妹、苏王周、潘少勇在瑞安市被公安人员抓获；同月20日，被告人张小荣主动到公安机关投案，并退出非法所得3000元。 上述事实，被告人苏周妹、苏王周、潘少勇、张小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、蔡某提、辛某某、陈某某、薛某、王某、李某的证言，辨认笔录、提取笔录，手机录像，微信聊天记录，微信支付交易明细证明，扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机一部，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人苏周妹、苏王周、潘少勇、张小荣的行为均已构成开设赌场罪，在起诉阶段均认罪认罚，建议本院判处被告人苏周妹有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人苏王周有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人潘少勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人张小荣拘役四个月，并处罚金人民币5000元，后调整为判处被告人张小荣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人苏周妹、苏王周、潘少勇、张小荣已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人苏周妹、苏王周、潘少勇、张小荣以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘少勇系累犯，依法应从重处罚；被告人张小荣能自首，依法可从轻处罚；被告人苏周妹、苏王周、潘少勇能当庭认罚，被告人张小荣积极退赃，均予以酌情从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理，并对被告人张小荣适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏周妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人苏王周犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人潘少勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人张小荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、追缴被告人苏周妹、苏王周、潘少勇违法所得人民币10000元，扣押于瑞安市公安局的手机一部、被告人张小荣退出的违法所得人民币3000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二一年一月八日 （代）书记员  陈 丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初39号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈俊杰，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡赵寨村围**；2020年8月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月9日零时40分许，被告人陈俊杰酒后驾驶号牌号码为豫SEXX**小型轿车沿上海市嘉定区阿克苏路由北向南行驶至回城南路南约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈俊杰血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升，达到醉酒程度。陈俊杰到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为陈俊杰具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处陈俊杰拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陈俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈俊杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更4号罪犯吴良，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。婺源县人民法院于2018年6月22日作出（2018）赣1130刑初85号刑事判决，认定被告人吴良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。犯罪违法所得人民币七百五十九万九千四百元，责令被告人吴良退赔给集资参与人王声传等35人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员张德利、胡凡生出庭履行职务，罪犯吴良到庭参加庭审，监狱民警胡帅同、罪犯熊冬彬出庭作证。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，罚金已缴纳，违法所得未退赔集资参与人。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、证人证言等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯且确有履行能力而不履行或不完全履行财产性判项，建议减刑幅度从严的意见，本院予以采纳。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，违法所得未退赔集资参与人，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴良减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年7月27日起至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇二一年一月二十五日书记员  程 曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高思思，女，1986年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人高思思合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5222号原告：王璐，女，1993年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部，住所地兰州市七里河区彭家坪**兰港怡园**北侧第**。负责人：简凡森，该俱乐部负责人。原告王璐诉被告七里河区锐森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王璐于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王璐撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告王璐负担。审 判 员 王文平二〇二一年一月十二日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执577号申请执行人：李桂清，男，1970年8月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张卫，男，1979年4月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙杰，女，1978年7月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥民初字第2914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初141号原告：夏玉良，男，1970年2月27日出生，汉族，住息县。被告：梁福，男，汉族，住息县。原告夏玉良与被告梁福民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年1月6日向原告送达《诉讼费缴费通知书》。经本院催示后，原告未缴纳诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年一月二十八日书记员  杨宁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初71号 原告：樊炳军,男,汉族,1976年8月16日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：李光春,男,汉族,1977年10月27日,住安徽省六安市裕安区。 原告樊炳军与被告李光春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊炳军及其委托代理人金宗亚到庭参加诉讼,被告李光春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊炳军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息(自2019年2月12日以100000元为本金按月息2%计算利息至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告樊炳军与被告李光春系朋友关系。2018年1月12日被告因承包工程需要资金向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息按月息2分计息，原告将借款转至被告账户，被告立借条于原告。后被告仅支付原告13个月计26000元借款利息。后被告一直拖延不还，原告多次催要未果。现原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告李光春未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定还款期限为2018年农历8月15日，被告出具一份借条交原告收执。后被告未按期还款，被告支付了13个月的利息合计26000元。之后被告拖之不付，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条以及银行转账为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告借款利息诉请，原、被告双方约定借款月利率2%，原告支付13个月利息可看出借款到期后原告继续按照月利率2%支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，本院认定借款利息分两部分计算，第一部分为截止至2020年8月19日止的利息，该部分的利息按照月利率2%计算，因被告已支付13个月利息即付利息至2019年2月11日，则被告应支付自2019年2月12日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止的利息（合计18.25个月），具体为36500元（100000元×月利率2%×18.25月），第二部分利息为自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光春在本判决生效之日起十日内偿还原告樊炳军借款本金100000元； 二、被告李光春在本判决生效之日起十日内偿还原告樊炳军借款利息（利息分为两部分，第一部分为自2019年2月12日起至2020年8月19日止的利息为36500元；第二部分为以100000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李光春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0117行审5号申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道**。法定代表人李皓，该局局长。被执行人武汉银森源建筑设备租赁有限公司，住，住所地：武汉市新洲区邾城街城北工业园/div>法定代表人陈谦。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（以下简称区自然资源和规划局）于2021年1月13日向本院提出申请，申请强制执行其于2020年6月17日作出当日送达的新自然资规执罚字[2020]101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2020年6月2日，申请执行人区自然资源和规划局接违法线索对被执行人武汉银森源建筑设备租赁有限公司（以下简称银森源公司）进行现场查处认定，该公司未经批准在位于工业园内的地块建设厂房及车间，项目总用地面积4149.8平方米。上述违法事实经过现场检查（勘测）、拍照、调查询问、行政处罚听证告知等执法程序，区自然资源和规划局于2020年6月17日作出新自然资规执罚字[2020]101号行政处罚决定书。该决定书认定银森源公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占用土地；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米５元以上３０元以下”和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号）之规定，对银森源公司作出责令退还非法占用4149.8平方米的土地，没收在非法占用土地上新建8625.97平方米的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计人民币124494元。该处罚决定书于2020年6月17日向银森源公司送达，银森源公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区自然资源和规划局在申请强制执行前，未催告银森源公司履行上述行政处罚决定书确定的义务。本院认为，区自然资源和规划局作出新自然资规执罚字[2020]101号行政处罚决定书后，未催告银森源公司履行该行政处罚决定书所确定的义务即向人民法院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人区自然资源和规划局应当先行向被执行人银森源公司履行催告程序，如银森源公司在规定时间内仍不履行义务再向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二一年一月十八日书 记 员  隗 岚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保159号之一 申请保全人：刘路新，男，1968年9月14日生，汉族，住山东省宁阳县。 被保全人：田波，男，1971年11月1日生，汉族，住桓台县。 申请保全人刘路新依据本院2012年6月26日作出的（2012）桓民初字第928号民事判决书，于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田波的银行存款5251.73元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田波的银行存款5251.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十六日 书记员  巩曰英
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初20号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：岳宇丹，女，该公司项目主任。被告：张瑞，女，1964年3月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以另行告诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市家佳物业服务有限公司负担。审判员 倪玉馨 二〇二一年一月十三日代理书记员 薛程程
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执544号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5099号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人周英与被执行人上海锋颖实业有限公司、绍兴市博腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9101元(其中案件执行标的金额8957元，执行费50元，诉讼费94元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十一日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初29号 原告：孙华兴，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：严增友，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115200911922492。 被告：冠代群（曾用名寇代群），女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：黄云祥，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告孙华兴、严增友与被告冠代群、黄云祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华兴、严增友共同委托诉讼代理人周烈莲，被告冠代群、黄云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华兴、严增友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告协助原告办理位于高县的门面及该地址房屋第二层的房屋所有权转移登记；2.判决二被告承担原告交通费及误工费1000元、律师费5000元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2004年12月24日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：二被告将其所有的位于高县的房屋一幢（房屋层数为四层）出售给原告及孙树群、严增友（男），房屋总建筑面积为399.21平方米。二原告购买该幢房屋中的门面一间和第二层的住房，价款为60000元，孙树群、严增友购买该幢房屋中的门面一间和第三层、第四层的住房，价款为78000元。合同签订当日，二原告和孙树群、严增友如约支付房款，二被告将房屋连同房屋所有权证、国有土地使用权证原件及身份证、户口簿复印件交付原告。2005年3月，二原告持二被告交付的房屋所有权证、国有土地使用权证到高县不动产登记中心办理房屋过户登记，被告知房屋出卖人必须到场签字。尔后，二原告多次要求二被告协助办理过户未果。2020年8月7日，二原告以短信方式通知二被告，要求二被告在2020年8月10日到高县不动产登记中心协助原告办理房屋过户登记未果。上述房屋房屋所有权证和国有土地使用权证上登记姓名为寇代群，交付原告的身份证、户口簿复印件上分别为寇代群、冠代群，房屋买卖协议上签名为寇代群，寇代群与冠代群系同一人。原、被告签订的《房屋买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定协助原告办理房屋过户登记。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告冠代群、黄云祥共同辩称，出售房屋是事实，答辩人签订《房屋买卖协议》前，答辩人黄云祥和其弟在案涉房屋的门面做生意。原、被告一致同意房屋出售后，答辩人黄云祥的弟弟继续在案涉房屋门面经营超市，待答辩人黄云祥弟弟的两个孩子初中毕业后再搬走。协议签订后，被答辩人在未告知答辩人的情况下要求答辩人黄云祥的弟弟搬走，造成1-2万元经济损失。出售房屋至今，被答辩人找过答辩人四次。若被答辩人和孙树群共同给付答辩人误工费5000元、超市物品损失10000元，答辩人便同意协助其办理过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年12月24日，严增友（男）、孙树群作为买方甲，严增友（女）作为买方乙与卖方冠代群、黄云祥签订《房屋买卖协议》，约定：买方甲购买冠代群、黄云祥坐落于高县的房屋挨楼梯间左门面和三楼、四楼房屋，价款共计78000元；买方乙购买冠代群、黄云祥坐落于高县房屋挨右建筑队门面和二楼，价款共计60000元；房款付清后，全权属买方甲孙树群和买方乙严增友（女）所有，任何人不得干涉其所有权；购房后办理一切手续费用由买方负责，卖方协助办理过户手续。严增友（男）、孙树群、严增友（女）、冠代群、黄云祥分别在协议下方签字并捺印。协议签订当日，二原告向被告冠代群、黄云祥支付购房款60000元，二被告将案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证原件及身份证、户口簿复印件交付原告。协议签订后，二原告多次要求被告冠代群、黄云祥协助办理房屋过户登记，二被告以原告孙华兴、严增友未按双方口头约定履行房屋租赁事宜造成损失为由不予配合。 另查明，原告孙华兴、严增友于1987年11月28日办理结婚登记。被告冠代群、黄云祥于1984年9月26日办理结婚登记，于2005年9月12日办理离婚登记。高县房屋的产权证明登记的所有权人为冠代群。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告孙华兴、严增友与被告冠代群、黄云祥签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。案涉房屋登记的所有权人虽为冠代群，但该房屋取得于被告冠代群、黄云祥婚姻关系存续期间，系冠代群、黄云祥的夫妻共同财产。协议签订后，原告孙华兴、严增友足额向被告冠代群、黄云祥支付了购房款，被告冠代群、黄云祥应当按照协议约定协助二原告办理房屋产权过户登记。原告孙华兴、严增友诉请被告冠代群、黄云祥协助办理位于高县门面及该处196号、198号第二层房屋的所有权转移登记，本院予以支持。原告孙华兴、严增友主张交通费、误工费及律师费，双方对此并无约定，故本院不予支持。被告冠代群、黄云祥要求二原告承担超市物品损失及误工费，但未提交相应证据，并且物品损失与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冠代群、黄云祥于本判决生效之日起十五日内协助原告孙华兴、严增友办理位于高县门面及该地址第二层房屋的所有权转移登记手续； 二、驳回原告孙华兴、严增友的其他诉讼请求。 案件受理费725元，由原告孙华兴、严增友共同负担75元，被告冠代群、黄云祥共同负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾志红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执404号申请执行人：王小红，女，1983年12月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人王小红与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2852号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告王小红与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于2019年3月23日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王小红剩余课时费14175元；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2852号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年一月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初167号原告：陈洪涛，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：孙义辉，男，1982年5月26日出生，住河南省商丘市。原告陈洪涛与被告孙义辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈洪涛撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二一年一月二十一日书记员  王 顺
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执28号 丁盛秀、张绪武： 本院执行的丁盛秀申请执行张绪武赡养纠纷一案，经被执行人张绪武自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初563号原告：程从发，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821，代理权限：特别授权（代为提起诉讼、上诉、执行、代为在上诉状及各类文书上签字；代为出庭、参加庭审、进行答辩；代为提出保全等各项申请、请求；代为进行和解、调解；代为签收和领取各种法律文书等）。被告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。原告程从发与被告湖北中禾粮油股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程从发撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  张向明二〇二一年一月二十九日书记员  胡爱红
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初301号 原告：郑仁德，1978年5月31日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：李丹妮，1981年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告郑仁德、李丹妮与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑仁德、李丹妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑仁德、李丹妮撤回起诉处理。 审判员  涂劲松 二〇二一年一月二十一日 书记员  李伟敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢155号申请执行人刘道义，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人刘道义与江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2017)苏0682民初4095号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还刘道义欠款48013元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2809号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款48013元，案件受理费25元，执行费620元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更303号罪犯熊小辉，男，1973年12月2日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2019年6月6日作出（2019）赣0124刑初157号刑事判决，认定被告人熊小辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年10月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小辉减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2019年2月22日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初513号 原告：曾韵蓉，女，1977年8月28日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：湖南省国貌电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道万达广场****。 法定代表人：宋泽华。 原告曾韵蓉与被告湖南省国貌电子商务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 原告曾韵蓉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告湖南省国貌电子商务有限公司(以下简称国貌公司）于2019年9月12日签订的《GM·DAPEI合同协议书》；2.判令被告国貌公司退还原告已支付的合同款人民币258000元；3.判决被告国貌公司向原告支付从原告处调货代售的潮牌服装款29688元；4.第二项和第三项合计为287688元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日原告与国貌公司签订了《GM·DAPEI合同协议书》，协议就双方合作进行了约定，内容包含合作承诺书、品牌使用合同书、GM加盟商品牌运营标准协议、GM·DAPEI店铺确认书四部分内容。《GM·DAPEI合同协议书》签订后，原告按照协议约定支付了全部款项258000元，但国貌公司在履行合同中存在严重违约：存在严重价格欺诈行为，违反双方约定的产品提供价格，违约加价100%以上；提供的货物大量存在脱线、易烂、严重掉色等质量问题，导致多位顾客退货，严重损害原告经营店铺作为高端店铺的商誉和利益；未按合同约定履行提供产品陈列、客户服务、培训等货品运营以及人员运营的义务；被告国貌公司组织的唯一一次客户服务一素人改造活动，因其工作人员不专业、态度傲慢等原因，最终发展到与参与素人改造的客户发生争吵，整个活动彻底失败，严重损害了原告店铺的商誉；多次提供货物不符合约定，违反诚信，故意多发价格虚高产品，意图凑满原告支付的货款金额；不按约定处理退货；商标不实以及限定销售价格和销售区域等涉嫌垄断等行为。原告多次向被告反映沟通，但被告不予理踩和处理。国貌公司以上行为严重违反合同约定以及法律规定，对原告的合法权益造成重大损害，根据合同约定、合同补充协议第2条等约定，以及《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条等法律规定，原告要求解除与国貌公司签订的《GN·DAPEI合同协议书》，要求被告退还原告已支付的合同款项258000元。原告与被告合同签订后，被告从原告处一次调货代售的潮牌服装89件，吊牌价显示金额59372元，按照约定被告需支付吊牌价的50%即29688元。原告多次向被告催要，被告一直未予支付。原告为解除与国貌公司签订的《GM·DAPEI合同协议书》，委托律师送达《律师函》，被告国貌公司否认基本事实，拒绝解除合同及退还已收的款项，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告湖南省国貌电子商务有限责任公司对管辖权提出异议，请求将本案移送长沙市开福区人民法院审理。事实与理由：申请人于2020年3月18日收到贵院已受理曾韵蓉诉申请人合同纠纷一案的民事起诉状。现就管辖问题，提出异议。申请人认为本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖，理由如下：2019年9月12日，原告曾韵蓉与申请人签订《GM·DAPAI合同协议书》，其中的《品牌使用合同书》第五章第4条约定：合同双方发生问题或争议时，应通过友好的方式解决。若协商不成，则向隆回仲裁委员会提起仲裁。因约定的仲裁机构不存在，故属于约定不明，本案应当由人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于原告住所地——隆回县，既不是被告住所地，也不是合同履行地，故申请人认为，本案应当由被告住所地一——长沙市开福区人民法院审理。《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：当事人在答辩期回届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因今年疫情原因，长沙交通出行受到很多限制，直到本周交通才恢复正常，故申请人请求贵院将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院进行审理，请贵院依法作出公正裁定。 本院经审查认为，对法人提起的合同纠纷民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合同纠纷，被告的住所地和本案合同履行地人民法院均有管辖权。原告与被告在合同中对履行地点没有约定，本案争议标的中有给付货币，原告是接收货币一方，原告的住所地为合同履行地。原告住所地在湖南省隆回县，被告的住所地在湖南省长沙市开福区，故本院与湖南省长沙市开福区人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告湖南省国貌电子商务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年四月二日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初42号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。被告：阚智慧，女，1978年10月17日出生，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告阚智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1363号原告：南京市鼓楼区酒醇美酒类经营部（系个体工商户），住所地在江苏省南京市鼓楼区和会街**。经营者：周永香,女，汉族，1972年1月30日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蔡文义，男，周永香配偶。被告：南京点滴文化传媒有限公司，，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****法定代表人：李兵。被告：杨正，男，汉族，1978年1月14日出生，住江苏省泗洪县。原告南京市鼓楼区酒醇美酒类经营部（以下简称酒醇美经营部）与被告南京点滴文化传媒有限公司（以下简称点滴公司）、杨正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告酒醇美经营部的经营者周永香及委托诉讼代理人蔡文义、被告杨正到庭参加诉讼，被告点滴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒醇美经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告酒水货款6400元。事实和理由：原告自2008年起与被告点滴公司经营的唱吧麦颂KTV合作，2020年1月至2020年5月间，被告点滴公司欠原告酒水货款6400元至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告点滴公司未到庭应诉。被告杨正辩称，我是点滴公司的股东，点滴公司委托我管理唱吧KTV，受疫情影响，唱吧KTV已倒闭。向原告购买酒水的事情是我经办的，但这不是我的个人行为，是公司行为。经审理查明：被告点滴公司在洪武路38号海尚海美食休闲广场3楼经营唱吧麦颂量贩式KTV，被告杨正在2020年9月3日前是被告点滴公司的股东。2020年1月至2020年5月间，原告多次向唱吧麦颂量贩式KTV配送酒水，送货后由唱吧麦颂量贩式KTV员工在送货单上签字确认。被告点滴公司尚欠原告货款6400元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约履行各自义务。原告按照约定向被告点滴公司提供了酒水，被告点滴公司收到货物后应按约付款。原告要求被告点滴公司支付欠付酒水货款6400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨正并非案涉买卖合同主体，原告要求其承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京点滴文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市鼓楼区酒醇美酒类经营部支付货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南京点滴文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年一月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执173号申请执行人：郭华，男，1973年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：彭小娥，女，1972年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。郭华、彭小娥与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日作出（2019）湘0903民初3808号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭华、彭小娥于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日通知申请执行人郭华、彭小娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为68339元，尚有68339元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年一月二十九日代理书记员  李奇峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初87号原告：刘某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告生命权、身体权、健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二一年一月二十七日书记员  杜佳阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初806号 原告：覃敏，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈国辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告覃敏与被告陈国辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告覃敏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃敏撤诉。 案件受理费减半收取计178元，由覃敏负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执144号被执行人：林建光，男，1976年12月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省乐清市，犯故意伤害罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）京02刑初148号刑事附带民事判决书，对被执行人林建光立案执行。本院已向被执行人林建光发出执行通知，责令被执行人林建光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林建光未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林建光银行存款人民币三十万零三千六百一十五元五角及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林建光应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年一月二十二日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
自 动 履 行 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执17号 胡建娟： 申请执行人张岩友于2021年1月4日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3289号同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为人民币9600元，被执行人为胡建娟。在本院执行过程中，被执行人胡建娟自动向法院履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执17号案予以结案。 二〇二一年一月十二日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢13号 申请执行人：湖北某电气有限公司。 法定代表人：王某某。 被执行人：某耐火材料有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人湖北某电气有限公司与被执行人某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1291号民事判决书，被执行人于2021年1月14日给付申请执行人执行款104000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢13号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  杨铖志
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2362号之一 申请执行人:吴美玲,女,1954年10月29日出生,汉族,住浙江省平阳县。 被执行人:罗玉美,女,1998年8月3日出生,汉族,住贵州省晴隆县。 被执行人:刘旭明,男,1997年3月5日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈冬,男,1992年9月15日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 吴美玲与罗玉美、刘旭明、陈冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初216号判决书已发生法律效力。因罗玉美、刘旭明、陈冬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴美玲的申请于2020年10月30日立案执行，执行标的63000元及利息。 本院在执行申请执行人吴美玲与被执行人罗玉美、刘旭明、陈冬民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人罗玉美、刘旭明、陈冬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人罗玉美、刘旭明、陈冬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人罗玉美、刘旭明、陈冬各罚款人民币1000元（未缴纳）。本院依法扣划了被执行人罗玉美名下账户存款8178.75元，扣缴罚金1000元，扣缴诉讼费823元，扣缴执行费845元，申请人受偿5510.75元。本院依法查封了被执行人刘旭明名下车牌号为浙ＧＫ××××号的机动车，因上述车辆去向不明，现已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人吴美玲发现被执行人罗玉美、刘旭明、陈冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶俊序
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1200号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：董汝义，性别：男性，出生年月：1964-06-09，住所地：辽宁省铁岭市银州区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董汝义借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人董汝义偿还本金款及利息23743.48元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人董汝义司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保66号 帅乐军： 本院于2021年1月26日立案受理你与严洪秀、许云梅买卖合同纠纷一案: 已于2021年1月27日依法查封（冻结）被申请人许云梅在中国邮政储蓄银行尾号为6518账户，实际控制金额855.49元。 已于2021年1月27日依法查封（冻结）被申请人许云梅在江苏江南农村商业银行尾号为1466账户，实际控制金额433.75元。 已于2021年1月27日依法查封（冻结）被申请人许云梅在中国农业银行尾号为3970账户，实际控制金额2360.05元。 已于2021年1月27日依法查封（冻结）被申请人严洪秀在中国建设银行尾号为3922账户，实际控制金额6388.76元。 已于2021年1月27日依法查封（冻结）被申请人严洪秀在中国农业银行尾号为7474账户，实际控制金额2396.30元。 已于2021年1月27日依法查封（冻结）被申请人许云梅在财付通支付尾号为5760账户，实际控制金额14819.62元。 已于2021年1月27日依法查封（冻结）被申请人严洪秀在财付通支付尾号为2493账户，实际控制金额8920.82元。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执157号 被执行人李军罚金一案，经本院执行，被执行人李军已向本院缴纳罚没款10000元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初25号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2131号原告：东莞市*****医院，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：124************839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞。被告：杜其贵。被告：杜欣悦。原告东莞市*****医院与被告杜其贵、杜欣悦医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东莞市*****医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞市*****医院撤回起诉处理。审判员  叶志聪二〇二一年一月二十八日书记员  徐思琦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2363号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚铮。被执行人：孙海勇，男，1977年5月18日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人孙海勇追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1570号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，执行标的金额32044.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，车辆已经查封，但并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年01月27日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年一月二十八日书记员  王梦如
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4944号 申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道清源东路**县行政中心**，统一社会信用代码123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，主任。 被执行人严进华，男，1989年5月21日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人严进华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初936号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严进华即日返还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民币65723元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4038号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初936号刑事附带民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4944号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初936号刑事附带民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4038号、生效法律文书为（2019）闽0322刑初936号刑事附带民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初936号刑事附带民事判决第（三）项的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月十五日 书记员  阮 斌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢107号申请执行人:刘朝晖，男，1969年7月11日出生，汉族。被执行人：李杨，男，1986年5月17日出生，汉族。申请执行人刘朝晖与被执行人李杨合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）鄂1126民初1014号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人刘朝晖的执行申请，本院于2020年7月6日以（2020）鄂1126执恢107号立案执行。在执行过程中，申请执行人刘朝晖于2021年1月6日书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘朝晖书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1014号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二一年一月六日书记员  周 凡
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初10号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人刘建平，男，1982年4月3日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市高新区（户籍所在地江西省新余市渝水区）。因酒后驾驶机动车，于2016年3月11日被新余市公安局交通警察支队行政罚款并暂扣机动车驾驶证，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被分宜县公安局取保候审，2021年1月5日分宜县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人刘建平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年10月28日12时许，被告人与其朋友傅某、毛某在新余市渝水区京冷拆迁棚屋改造工地一餐馆吃午饭，期间其饮用了五瓶乌苏啤酒。饭后13时许，被告人无证驾驶赣Ｋ×××**银灰色中华牌小轿车搭载傅某、毛某从该餐馆出发，沿新余市新欣北大道行驶至新余市高新区公园华府其家中换了衣服后，再次驾车出发往观巢欧里方向行驶，准备去分宜，当行驶至分宜县双林中心小学门口路段时被交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为92.72ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话通知并传唤于2020年11月2日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人刘建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘建平经电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘建平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人刘建平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘建平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟玉平二〇二一年一月十四日书记员  汤玉芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终21号上诉人（原审被告)：武汉兴亿盛精密模具有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光工业园。法定代表人：饶国桃，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：武进高新区航龙模具经营部，经营场所江苏省常州市武进高新区兰陵南路****1305-1。经营者：虞春阳，男，1984年6月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人武汉兴亿盛精密模具有限公司因与被上诉人武进高新区航龙模具经营部定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5812号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉兴亿盛精密模具有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。事实与理由：一审适用法律错误。双方当事人并未约定合同履行地，上诉人虽然支付了部分货款，但被上诉人并未履行协议，本案应适用被告住所地人民法院管辖，即本案应移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。武进高新区航龙模具经营部未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条又规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”一审中，武进高新区航龙模具经营部提供了模具加工报价单、付款凭证、微信聊天记录、情况说明等初步证据用以证明双方定作合同履行情况。本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告武进高新区航龙模具经营部诉请要求武汉兴亿盛精密模具有限公司支付货款及利息，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方武进高新区航龙模具经营部住所地为合同履行地，武进高新区航龙模具经营部住所地位于江苏省常州市武进区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年一月二十二日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民初20号 原告：四川圣景建筑工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县体育路圣景南方会所。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都银龙油料贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区黄甲镇红河村三社。 法定代表人：赵昕，执行董事。 被告：四川华瑞实业有限公司，住所地四川省成都市东华正街**士佰达大楼裙楼**。 法定代表人：赵昕，执行董事。 委托诉讼代理人：敖晓明，男，公司员工。 原告四川圣景建筑工程有限公司与被告成都银龙油料贸易有限公司、四川华瑞实业有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川圣景建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣景建筑工程有限公司申请撤诉系其对自身权利的处分，且不违反法律法规的规定，故本院对其撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川圣景建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费314409元，减半收取计157204.5元，由四川圣景建筑工程有限公司负担。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 王桂蓉 审 判 员 夏 清 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨璐璘 书 记 员 陈小利
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初283号原告：林志星，男，汉族，1994年9月3日生，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：张燕伟，男，汉族，1995年1月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告林志星与被告张燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告林志星于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志星以原、被告已自行协商达成调解为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志星撤回对被告张燕伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志星负担。审判员  邝云霞二〇二一年一月二十二日书记员  邓东霞
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7605刑初1号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人刘建福，男，1957年4月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省靖宇县，农民，现住靖宇县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月15日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2021年1月18日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘建福犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2020年10月7日，被告人刘建福在运输收获的农作物时，为了填垫水沟，私自进入三岔子林业局那尔轰林场施业区92林班14小班内，使用油锯非法采伐1株水曲柳树、2株杂树。经三岔子林业局林业勘察设计处鉴定，被告人刘建福非法采伐的水曲柳树，立木蓄积0.2941立方米，系国家二级重点保护植物。并认为，被告人刘建福违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人刘建福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人刘建福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人刘建福作案使用的橙色油锯1台，被依法扣押随案移送至本院；涉案林木已返还受害单位三岔子林业局。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人刘建福犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘建福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案使用的橙色油锯1台，系其个人所有，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈鹏
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执199号 白玉荣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司： 白玉荣与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的130587.93元。经本院立案执行，已执行到位130587.93元并已转付申请执行人白玉荣。至此，白玉荣向本院申请执行的（2021）甘0981执199号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381破申5号 申请人：浙江桑德电器有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石工业区一路**。 法定代表人：孙智慧。 被申请人：温州的可电器有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区上东路**。 法定代表人：钟小平，执行董事兼总经理。 本院在执行温州的可电器有限公司（以下简称的可公司）买卖合同纠纷案件中，发现的可公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年11月11日向债权人浙江桑德电器有限公司（以下简称桑德公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人桑德公司对此无异议。2021年1月12日，本院将本案移送破产审查，并于2021年1月19日通知了被申请人的可公司，债务人的可公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人的可公司系从事电机、换向器及附件制造、销售、货物进出口、技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2010年6月23日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于浙江省瑞安市经济开发区上东路**，注册资本1000万元，由股东刘婷婷、金丽、中可集团股份有限公司各出资100万元、390万元、510万元，各持有10%、39%、51%股权。 本院于2020年7月23日作出（2020）浙0381民初5773号民事判决，判令被申请人的可公司偿付申请人桑德公司货款101331元并赔偿利息损失。判决生效后，被申请人的可公司未履行债务，申请人桑德公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人的可公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人的可公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江桑德电器有限公司对被申请人温州的可电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李梦霞 代书记员 江星驰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执83号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：雷发,男,1989年9月26日出生，汉族,送达地址：陕西西安市高陵县，身份证地址：西安市高陵县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人雷发借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人雷发达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结雷发案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初600号原告:段增祥，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李家安，男，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告段增祥与被告李家安名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告段增祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段增祥撤诉处理。审 判 员  黄 华二〇二一年一月二十五日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执13号之一申请人：刘冬林，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：杨玉芝，女，1966年2月3日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：霍广增，男，1965年2月7日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉芝在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币156032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十四日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执337号吕顺清：本院在执行吕顺清罚金一案中，因被执行人吕顺清已于2020年12月17日全部履行（2020）津0117刑初601号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初432号   原告：吉林市飞马门业有限公司，住所地吉林市昌邑区。   法定代表人：李伟宏，经理。   被告：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。   本院在审理原告吉林市飞马门业有限公司与被告吉林市万升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市飞马门业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市飞马门业有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林市飞马门业有限公司撤回对被告吉林市万升房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费1503元由原告吉林市飞马门业有限公司负担（已交纳）。   审判员 李 晶   二〇二一年一月二十七日   书记员 李维卓
（2020）鲁0212民初5794号柳洁结案通知书青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执323号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：柳洁，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年1月4日申请执行被执行人柳洁金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初5794号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费174元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初92号原告：陈某某，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人宋德来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨某某，女，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告陈某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担(已付)。审 判 员 李政强二〇二一年一月二十五日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1125执214号 孙家栋、安徽华瓴建工集团有限公司： 申请执行人孙家栋与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的额100000元，执行费1400元，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，孙家栋向本院申请执行的滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）滁劳人仲调字第218号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民特2号申请人：刑某甲，男，1990年10月29日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：刑某乙，男，1964年4月5日生，汉族，住云南省安宁市。申请人刑某甲请求申请被申请人龙云芳申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，刑某甲于2021年1月13日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，申请人刑某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人刑某甲撤诉。审判员  尹红伟二〇二一年一月十四日书记员  武霖华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初853号 原告：黄某某。 被告：张某某。 原告黄某某诉被告张某某买卖合同民纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告黄某某负担。 审判员  付贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理游浩成 书记员吴凯宁
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初128号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：田维均，男，1941年6月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告田维均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年1月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执恢35号 关于张彬申请执行梁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终156号 上诉人（原审原告）：苗军政，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被上诉人（原审被告）：牛树利，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。 上诉人苗军政因与被上诉人牛树利健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗军政上诉请求：一审判决认定事实错误，改判新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初411号民事判决，支持苗军政一审的全部诉讼请求。事实与理由：事故中苗军政始终未对牛树利进行辱骂也没有还击，只是避让和躲闪。苗军政在此次事故中不存在任何过错，不应承担任何责任。牛树利在此次事故中系全责，应全额进行赔偿。 牛树利辩称，苗军政的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 苗军政向一审法院起诉请求：依法判令牛树利赔偿苗军政医疗费5344.29元、误工费740元、交通费91元、住院伙食补助费480元，营养费120元，鉴定费1580元，伤残赔偿金65,528元，合计73,883.29元。 一审法院认定事实：2018年7月12日，苗军政与牛树利因放水发生纠纷，后双方发生撕扯，牛树利将苗军政摔倒在地，后牛树利用电动车将苗军政送往同村孙红臣房屋。牛树利将苗军政送到孙红臣家中后，孙红臣应苗军政的要求并在苗军政的指导下对苗军政的右胳膊进行了按压或拽。苗军政受伤后，未及时就医治疗，其因农忙时节，仍然在家进行劳动，于2020年7月30日前往新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗。明确诊断，给予镇痛治疗。患者拒绝行右肩关节脱位节镜探查清理＋韧带修补术并签订，今日报出院。医嘱：自动出院，后果自负,建议住院手术治疗。2019年8月26日，苗军政自行委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定为十级伤残。牛树利对苗军政自行委托的鉴定不服向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托新疆新医司法鉴定所对苗军政的伤残进行鉴定，苗军政先后于2020年6月15日及2020年9月13日前往乌鲁木齐对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：“苗军政右肩关节盂前下盂唇撕裂伴关节脱位，右侧冈上肌、冈下肌及肩胛下肌腱撕裂，损伤事实明确，目前遗留右肩关节功能丧失30％，伤残等级为十级”。牛树利向原审法院预交鉴定费4000元，本次鉴定产生鉴定费1000元、交通费913.5元、检查花费1630元、住宿费620元，合计4163.5元。经新疆维吾尔自治区阿瓦提县公安局刑事科学技术室鉴定，苗军政的损伤程度为轻伤二级，经原审法院询问苗军政，苗军政只要求牛树利承担民事赔偿责任，不要求追究牛树利的刑事责任。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.苗军政受伤与牛树利侵权行为是否存在因果关系，若存在因果关系，牛树利承担多少责任；2.苗军政要求牛树利赔偿各项经济损失合计73,883.29元的诉讼请求，有无法律依据。焦点1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，苗军政与牛树利因放水发生纠纷，且进行撕扯，牛树利对该事实予以认可，但其认为苗军政的损伤与本次受伤无关。虽然牛树利申请的证人证明苗军政的右肩部以前受伤，且苗军政也自认其右肩部以前就受过伤，但牛树利并未提交合法有效的证据证实本次受伤与前次受伤存在因果关系，苗军政虽未能及时住院治疗，但牛树利亦未能提供证据证明在此期间苗军政再次受伤，但苗军政本次受伤与牛树利发生撕扯系事实，且事后牛树利将苗军政送往孙红臣家中，牛树利亦未否认该事实，故一审法院认为苗军政受伤与牛树利之间存在因果关系，牛树利应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苗军政、牛树利因放水一事发生口角，事情发生后，并未能冷静处理，进而发生身体撕扯，导致苗军政受伤，牛树利在受伤后未能及时就医治疗且就医后拒绝治疗、自行出院，导致错过最佳治疗时间，故其亦应承担相应的责任。综上，结合本案实际情况，由牛树利承担60％的赔偿责任，由苗军政自担40％的责任。焦点2．苗军政因本次受伤住院，合理合法的经济损失为：医疗费2596.79元，误工费672元（3天×224元），交通费76元，住院伙食补助费360元（3天×120元），营养费90元（3天×30元），鉴定费1580元，残疾赔偿金65,528元（32,764元×20年×10％），以上合计70,902.79元。由牛树利承担60％的赔偿责任即42,541.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、牛树利赔偿苗军政医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失42,541.67元，此款于判决生效后三日内付清；二、驳回苗军政的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据，一审法院查明认定事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，一审判决对赔偿责任的划分是否合理。 根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苗军政与牛树利因放水一事产生争执时，未能通过正确合理的方式和谐解决问题，而发生身体撕扯，导致苗军政本人受伤。苗军政受伤后，未及时就医治疗，仍然在家进行劳动，且于2020年7月30日新疆生产建设兵团第一师医院明确诊断，建议住院进行手术治疗的情况下，苗军政拒绝治疗，自动出院，导致错过最佳治疗时间。苗军政应当预见并且能够预见到不及时治疗拖延时间会扩大自身损害，却放任损失扩大，其对损害结果的发生及损害扩大自身存在一定的过错，应承担相应的责任。一审法院结合已查明的客观事实综合认定由苗军政自负40％的责任并无不当。关于苗军政在事故中其不存在任何过错，牛树利应全额进行赔偿的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，苗军政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由苗军政负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周  琳  俐 审 判 员 李  伟  力 审 判 员 高    静 二〇二一年一月二十二日 法官助理 古丽娜尔依明 书 记 员 肖    洁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢11号之一被执行人：栾贻芹，女，汉族，1962年10月02日生。住山东省莱芜市城区周家坡社区新兴街文明巷18号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 栾贻芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人栾贻芹在中国银行244236799190CNY0账户内存款人民币179380.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月七日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更558号罪犯樊哲平，男，1963年11月4日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年5月17日作出（2019）赣0121刑初156号刑事判决，认定被告人樊哲平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币22000元，追缴非法采矿的违法所得319400元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊哲平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次，有效考核分260.5分。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金22000元及没收款10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊哲平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况、服刑期间表现及财产性判项履行情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊哲平减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年7月13日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2597号 申请执行人:熊云胜，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住浙江省余姚市。 被执行人：熊守家，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人熊云胜与被执行人熊守家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款73240元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年1月27日，本案执行标的73240元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人熊守家采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈策