湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初216号公诉机关攸县人民检察院。被告人吴勋，绰号“毛朵”，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住攸县。因犯聚众斗殴罪，于2004年1月9日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月7日被攸县公安局刑事拘留,经攸县人民检察院批准，于2020年5月28日被攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。辩护人何其强，湖南湘东律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人吴勋犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人吴勋及其辩护人何其强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2014年底，被害人付某与张某（已判决）合伙经营攸县“开泰大酒店”。期间因前期投入过高，付某无力支付剩余20万元股金，遂找张某请其帮忙借款20万元作为股金用于酒店经营。张某在外借款20万元给付某投入酒店，后付某无力偿还张某欠款。2015年3月，张某将付某从株洲市带回攸县“开泰大酒店”一房间内，并安排被告人吴勋看守付某，逼迫付某还钱。吴勋在看守过程中多次对付某进行殴打、恐吓，造成付某心理上极度恐惧，不敢反抗。付某被拘禁十余天，后找其朋友易某担保，张某、吴勋才让其离开。寻衅滋事罪2014年底，攸县“丽都大酒店”因经营不善，原股东将酒店转让给张某、付某、谭某、双方约定张某等人需接手原酒店的债务。2015年1月，张某将酒店更名为“开泰大酒店”开张营业；1月25日，原“丽都大酒店”债权人洪某带朋友李某1到酒店找张某还钱，张某指使时任酒店保安队长的被告人吴勋等人将洪某、李某1打伤，并将打昏过去的洪某抬出酒店丢在马路边。后经攸县公安局刑事科学技术室鉴定，洪某、李某1的伤情均为轻微伤。2015年7、8月份，“开泰大酒店”因经营不善拖欠员工工资，总经理谭某与会计何某商议后，由何某向朋友借款10万元支付工人工资。股东张某得知此事认为谭某、何某向外借款未与自己协商，怀疑谭某、何某共谋侵占酒店资金，三人发生争执，吴勋先动手推了何某、之后动手打何某时被何某躲开。谭某见状帮何某讲话，被吴勋打了两个耳光。2020年5月6日，付某向公安机关报警。2020年5月7日，被告人吴勋因与他人发生纠纷到攸县公安局联星派出所接受调查时被公安机关采取刑事拘留的强制措施。公诉机关认为，被告人吴勋为他人索要债务非法拘禁债务人，且殴打被拘禁人，借故生非，随意殴打多人，致二人轻微伤，其行为应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴勋为积极参加者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴勋一人犯数罪，应当数罪并罚。当庭建议对被告人吴勋犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪判处拘役五个月；合并决定执行有期徒刑九个月。提请法院依法判处。被告人吴勋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人吴勋的辩护人何其强辩称：对公诉机关指控被告人吴勋犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪没有异议，但被告人吴勋在寻衅滋事罪中系从犯，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴勋到案后未如实供述其犯罪事实，在案件审理过程中，被告人吴勋如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、病历资料、攸县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程序鉴定书、伤情照片、刑满释放证明书、本院（2019）湘0223刑初58号刑事判决书、（2020）湘0223刑初127号刑事判决书、（2020）湘02刑终392号刑事裁定书、户籍证明、认罪认罚具结书、证人易某、李某2、刘某的证言、被害人付某、何某、谭某、李某1、洪某的供述、同案人张某的供述与辩解、被告人吴勋的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴勋替他人索取债务，伙同他人以殴打、恐吓的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人吴勋伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴勋犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人吴勋积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人吴勋起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴勋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人吴勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴勋在判决宣告以前犯数罪,应数罪并罚。对辩护人何其强提出“被告人吴勋在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，且具有认罪认罚等量刑情节”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人吴勋适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴勋的刑期自2020年5月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  杨建国人民陪审员  罗坤林二〇二一年一月十九日法官助理王**书记员易凤雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，再五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。