上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9716号上诉人(原审被告)：战1，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡力仁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管红霞，上海闻朝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢某某，女，1978年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。上诉人战1因与被上诉人卢某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。战1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审适用程序错误。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条的规定：由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第一至第五项或者第九项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。本案标的为人民币(以下币种除特殊标注外，均为人民币)2，100万元，数额巨大，符合上述《办法》第十七条第九项的规定，本案应由合议庭审理。二、一审法院第一次审理中适用简易程序审理，从案件审理过程分析，本案由简易程序转为普通程序，一审法院也未以书面或者口头裁定的方式告知战1。三、一审法院认为，考虑到战1经营可能受疫情冲击的影响，以及交付人民币的能力，卢某某主动调整了诉请及违约金的履行期限，系对自己权利的处分。对此，战1认为，该项变更诉请并非在原诉请中放弃部分诉请，而是变更相关款项的付款方式及期限，应给予战1答辩期。四、一审法院对于2，700万元的性质认定错误。根据离婚协议约定，该2，700万元系战1对卢某某的赠与，非夫妻共同财产的分割。战1、卢某某的共同财产有房产及股权，双方已经就共同财产分割完毕了，房产全部归卢某某，债权及股权归战1，2，700万元系战1另行补偿给卢某某的款项，性质系赠与。关于赠与的规定，赠与人已交付的赠与完成，未交付的，赠与人可以撤销赠与。故战1尚未支付的款项可视为战1不再同意赠与。五、《离婚协议书》是受胁迫签订的，且卢某某在婚内出轨。离婚是卢某某提出的，而且非常坚决，容不得战1拒绝。卢某某因战1在离婚期间有刑事案件在身，所以以要挟的方式让战1另行支付给卢某某2，700万元。离婚后，战1了解到，卢某某与他人有暧昧关系，在一审中战1提供了微博等证据，证明卢某某和出轨对象在现实生活中见过面，还一起去旅游过，均能证明卢某某是过错方，未能恪守夫妻忠诚义务。相反，战1在婚姻关系存续期间内，勤勤恳恳，为了家庭认真工作，恪守夫妻忠诚义务，未做出任何对不起卢某某的事情。六、一审法院未全面分析《离婚协议书》第八条的签约背景，事实是卢某某本意确实是要2，700万元，同时考虑到战1经营因素，所以约定了2，000万元的等值美元，以缓解战1的人民币现金流，且在美元遇阻无法支付的情况下，战1可在2020年年底支付800万元，2021年年底支付800万元，2022年年底支付750万元。双方的真实意思是，如遇境外无法支付，上述款项分期支付，而并非加速到期。所谓不可抗力因素，结合双方庭审陈述，其实包括一切无法支付的情况，并非仅限于战1境外账户与2，000万元人民币以上等值的外币被冻结。一审法院判决2，000万元应于2020年3月31日前支付，显然违背了双方协议的初衷。本案中，目前是卢某某未提供境外账户，导致战1无法向卢某某支付美元，故应按照约定延期支付。既然付款期限未至，战1并未违约，也不应承担违约金。七、关于战1在2020年1月31日未支付100万元，起因是卢某某未按约定协助实现战1对小儿子的探望权，卢某某违约在先，战1不应支付该100万元所对应的违约金。八、一审法院判决确定战1分别在2020年12月31日和2021年12月31日各支付1，000万元，则从2020年8月1日起计算违约金至实际清偿之日，显属错误。九、一审法院判决按年利率13％计算违约金仍然过高。本案不同于商业活动中产生的违约，而是因解除特殊身份关系形成的协议，所支付的补偿金并非商业活动中的借款或贷款，因此不能以民间借贷利率上限作为衡量标准，而要兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合确定。一审法院按接近4倍LPR利率确定的逾期支付利率显然过高。希望法院予以调整。卢某某辩称，一、关于程序问题，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条第一至五项规定的是涉及到国家利益、公共利益等几种情况，第九项是其他不宜适用独任制的案件，并未以标的额多少来确定适用普通程序或者简易程序进行审理，战1认为本案标的额为2，100万，数额巨大，不宜适用简易程序的理由不能成立。相反，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，法院对于事实清楚、权利义务关系明确的民事案件可以适用简易程序。本案是离婚后财产纠纷，双方对于财产分割已经达成协议，事实清楚，权利义务关系明确，依法可以适用简易程序。二、卢某某在审理中并未变更诉讼请求，其诉讼请求仍为2，100万。卢某某是在一审法院工作下，考虑到疫情原因，给予战1资金宽限期，给予其时间上的方便，所以一审法院的程序并未有误。三、在一审中，双方对于2，700万元属于夫妻共同财产并没有争议，战1在一审中无论是准备提出反诉或者准备另诉，其提出的要求之一都是对2，700万元进行分割，并没有在一审中主张2，700万元的性质是赠与。对于2，700万元的性质，卢某某仍认为是夫妻共同财产。从离婚协议中可以看出，双方的夫妻共同财产包括房产、公司股权、债权、现金、存款等，战1名下有九家公司，其中四家的股权百分之百属于夫妻共同财产。该四家公司的资产负债表显示，净资产达1.93亿，鉴于公司主营为医疗器械的销售，所以四家公司的市场价值远大于其净资产。而卢某某手上的房产，价值也仅三四千万。因此经过双方的协商，决定将公司股权归于战1名下，由战1对卢某某进行经济补偿，这是财产分割的一种方式与方法，并不是战1所谓的赠与。四、离婚是战1提出的，离婚协议是双方进行协商的结果，在一审中提交的夫妻双方的微信聊天记录能够证明这一协商过程，所以在协商过程中不存在胁迫行为。微博只是卢某某的一个情感记录，是卢某某情感的抒发口，无法证明卢某某存在出轨问题。五、关于付款期的问题，在离婚协议第八条约定了两个自然段，第一个自然段规定了战1应当分六期向卢某某支付补偿款。第一、二期战1已经支付完毕，第三期未支付，第四期也已经到付款期限，所以战1已经违约了。卢某某认为按照该自然段来主张责任是没有问题的。在第二个自然段有一个附条件的条款，即当不可抗力因素发生时，男方的境外账户等值2，000万元以上的外币被冻结的时候，支付方式作出相应的变更。目前来说，没有发生冻结的情况，条件不成就，因此这个条款是没有生效的，故仍然应当按照第一个自然段的支付方式进行付款。此外，战1指出不知道卢某某的境外账户，但事实是卢某某早已将账户信息告知战1。战1曾经提过超出5万美元不能转账，但从未说过自己不知道账户信息。六、战1所谓未能探望小儿子而行使先履行抗辩权是不成立的。首先，战1支付补偿款与行使探望权是两个法律关系，不存在因果或者相互条件。其次，不给战1探望这个情况并不存在，战1在2020年1月31日前就应支付100万元，而战1提供的报警记录是2月上旬，2月上旬正值疫情高发期，战1从山东回到上海，并没有隔离15天便要求探望小孩，出于对小孩安全的保护，卢某某提出暂缓见面的要求，15天之后，卢某某又主动提出可以让战1将孩子领回去，所以不给探望的事实是不成立的。七、违约金从2020年8月1日起算，并没有问题。根据离婚协议，2，000万元的本金应当是2020年3月31日支付的，正常的违约金也应当是2020年4月1日起开始计算。在一审中，在听取了法官的意见后，卢某某同意给予战1在支付本金方面的宽限期，违约金的起算点也进行了推后，但卢某某放弃的是2020年8月1日前的违约金，对于2020年8月1日以后的违约金并未放弃，所以卢某某认为一审法院的处理方法是正确的。八、年利率13％的违约金并不过高。离婚协议约定，逾期违约金应当是每日1‰，一审法院已经做了调整，调整后的利率是在民间借贷利率范围之内，并未过高。卢某某向一审法院提出的诉讼请求：1．判令战1支付卢某某2，100万元；2．判令战1支付卢某某违约金(以100万元为基数，按照每日千分之一标准，自2020年2月1日起计算至实际支付之日止；以2，000万元为基数，按照每日千分之一标准，自2020年4月1日起计算至实际支付之日止)。一审法院认定事实：一、卢某某、战1于2006年4月22日登记结婚，2007年3月7日生育一子战某2，2015年4月10日生育一子战某3，双方于2019年10月26日签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记。二、卢某某、战1签署的《离婚协议书》对孩子抚养权、存款、房产、股权等处理均作出了约定，涉案的补偿款系协议第八条的“其他约定”，该条主要内容为：“男方自愿另行支付女方现金补偿人民币2，700万元，分期支付，第一期，于2019年11月1日之前支付女方人民币50万元；第二期，于2019年12月31日之前支付女方人民币150万元；第三期，于2020年1月31日之前支付女方人民币150万元；第四期，于2020年3月31日之前支付女方不少于人民币2，000万元的等值美元；第五期……男方应负责配合女方将第四期款项的外币按付款当日人民币兑外币外汇牌价中间价，汇入女方境外账户。如若因不可抗因素，男方境外账户与2，000万元人民币以上等值的外币被冻结的，则……支付方式变更为：第四期，于2020年12月30日之前支付女方800万人民币；第五期……若男方逾期支付的，则男方应支付女方违约金，每逾期1天违约金为逾期金额×0.1％……”。卢某某、战1均确认，战1已按该协议支付了第一期50万元、第二期150万元、第三期的部分钱款50万元。三、战1提供了(2020)沪静证经字第171号公证书，对卢某某、战1于2019年9月30日至10月31日的微信聊天内容予以打印并予以公证。微信聊天记录了双方整个协商离婚、孩子抚养问题及分割财产的过程，言语中双方虽有争执和相互攻讦的内容，但未见有要挟、欺诈、威胁等具有胁迫性质的言辞。四、战1提供了(2020)沪静证经字第172号公证书，对卢某某的微博(微博名“暮景萧萧兮”)内容进行了截屏公证。该微博记录了卢某某分别在2019年及2020年发布的内容，以及与名为“盈盈秋水焉”微博主的互动，其中有涉及情感方面内容。一审庭审中，战1提供了(2020)沪静证经字第149号、150号公证书，公证了证人徐某某(邻居)、黄某某(保姆)的证言。其中证人徐某某陈述，其参与了卢某某、战1之间的调解，卢某某对其强调如果战1不离婚，不接受卢某某的条件，就去举报战1，让战1判实刑。其中证人黄某某陈述，知道卢某某、战1吵架闹离婚，听卢某某说到与战1离定了，不离就让战1进监狱。卢某某认为，证人徐某某是战1找来劝和的，期间总共来家两次，完全是站在战1的角度说话，卢某某从未提及要举报战1并送进监狱的话；证人黄某某对卢某某辞退其而心生不满，卢某某家事没必要对证人讲，更不会对其讲胁迫战1的话；且战1提供的证人未出庭作证，不应作为证据。卢某某提交了其作为战1取保候审保证人的保证书，以及为战1免于刑事处罚而积极联系、整理材料的证明。另又提交卢某某、战1名下的关联公司材料，用以证明资产情况。战1对卢某某提交的上述材料称需庭后核实，未发表相应意见。一审法院认为，男女双方在登记离婚时，自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。一方反悔，以协议显失公平为由，请求法院变更或撤销财产分割协议，法院经审查未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回当事人的诉讼请求。本案战1抗辩称其系遭受卢某某胁迫而签订了《离婚协议书》，但就目前证据来看，在整个过程中，双方虽有争端却并无卢某某采取胁迫手段的证据，故战1的意见不予采信。卢某某、战1之间达成的关于财产分割的条款协议，未违反法律强制性规定，也无可撤销情形存在，双方都应切实履行，故卢某某要求战1依约支付补偿款及违约金的主张，予以支持。根据协议约定，战1应于2020年1月31日前支付150万元，但战1仅支付了50万元，应支付剩余的100万元及相应的违约金。对于第四期补偿款的支付，战1未能提供相应证据证明其境外账户被冻结导致无法支付，且外汇管制在订协议之初便已存在，不能作为无法履行的理由，卢某某现主张战1支付2，000万元的诉求合理，应予支持。考虑到战1经营可能受疫情冲击的影响，以及交付人民币的能力，卢某某主动调整了2，000万元及违约金的履行期限，系对自己权利的处分，于法不悖，一审法院予以认可。根据协议约定的2，000万元履行期为2020年3月31日之前，现卢某某调整的履行期限已经充分给到战1合理的履行期限，战1应及时履行支付义务。对于违约金的标准，战1认为按照协议约定过高，卢某某也予以了调整。一审法院认为，补偿款系协议中关于给付财产的约定，不具有身份关系的性质，应受《中华人民共和国合同法》调整，约定的违约金条款对双方均具有约束力，但违约金数额应当在合理范围之内，战1认为标准过高的意见，一审法院予以采纳，酌情调整为按年利率13％计算。对于战1主张卢某某违反夫妻忠实义务，要求赔偿及分割上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋的请求，一审法院认为，虽卢某某发布微博与他人互动情况属实，但除此之外并无其他证据能够证明卢某某在婚内有出轨等过错情形，也不符合我国婚姻法对导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿的规定，故战1的主张无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、战1应于判决生效之日起十日内支付卢某某1，000，000元，并支付以1，000，000元为基数，按照年利率13％标准，计算自2020年2月1日起至实际清偿之日止的违约金；二、战1应于2020年12月31日前支付卢某某10，000，000元，并支付以10，000，000元为基数，按照年利率13％标准，计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金；三、战1应于2021年12月31日前支付卢某某10，000，000元，并支付以10，000，000元为基数，按照年利率13％标准，计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金。本院对一审法院认定事实予以确认。本院另查明，一审法院于2020年6月8日出具裁定书，认为经审查，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定本案转为普通程序。本院再查明，《离婚协议书》第三条约定，“……3、公司股权的处理(1)男女双方共同拥有xxxxx公司100％股权，其中95％股权登记在男方名下，5％股权登记在女方名下，如果男方按照本协议第七条约定将现金补偿款合计人民币2，700万支付给女方，则xxxxx公司100％股权该股权归男方所有，否则该股权仍为男女双方共同共有。女方应在收到男方按照本协议第七条约定支付的现金补偿款2，700万元后根据男方的要求将自己名下xxxx公司5％股权转让给男方。(2)男女双方共同拥有xxxx公司8.33％股权，该股权登记在女方名下，如果男方按照本协议第七条约定将现金补偿款2，700万支付给女方，则该股权归男方所有，否则该股权仍为男女双方共同所有。女方应在收到男方按照本协议第七条约定支付的现金补偿款2，700万元后根据男方的要求将该8.33％股权转让给男方。(3)男女双方共同拥有xxxx公司24％股权，该股权登记在女方名下。如果男方按照本协议第七条约定现金补偿款2，700万元支付女方，则该股权归男方所有，否则该股权仍为男女双方共同所有。女方应在收到男方按照本协议第七条约定支付的现金补偿款2，700万元后根据男方的要求将该24％股权转让给男方。(4)男女双方共同拥有上海友泰投资管理咨询(有限合伙)100％合伙企业财产份额，其中12.5％的财产份额登记在女方名下。如果男方按照本协议第七条约定现金补偿款2，700万元支付女方，则该股权归男方所有，否则该股权仍为男女双方共同所有。女方应在收到男方按照本协议第七条约定支付的现金补偿款2，700万元后根据男方的要求将该12.5％股权转让给男方。(5)男女双方共同拥有xxxx100％股权，全部登记在女方名下。如果男方按照本协议第七条约定现金补偿款2，700万元支付女方，则该股权归男方所有，否则该股权仍为男女双方共同所有。女方应在收到男方按照本协议第七条约定支付的现金补偿款2，700万元后根据男方的要求将该公司名下股权转让给男方。(6)男女双方共同拥有xxxx公司100％股权，其中10％的股权登记在女方名下，90％的股权登记在女方名下。如果男方按照本协议第七条约定现金补偿款2，700万元支付女方，则该股权归男方所有，否则该股权仍为男女双方共同所有。女方应在收到男方按照本协议第七条约定支付的现金补偿款2，700万元后根据男方的要求将该公司10％股权转让给男方。”本院审理中，卢某某、战1均确认《离婚协议书》中第三条第3款(1)至(6)项中所述“第七条”为笔误，均应为“第八条”本院审理中，战1提供徐某某的情况说明一份，卢某某认为徐某某未到庭，不予质证。另，战1申请证人曹某1、梅某某出庭作证，证人曹某1陈述，“我就是见证了他们两位离婚的过程，作为一个客观的叙述人，说说我能看到的所有的事实情况。”“离婚是在去年的9、10月份左右。有一天在聊工作情况的时候，看到他情绪很低落，什么也不太听。报告信息的时候，他有说到最近在闹离婚。因为和卢某某女士之前也是一直有工作往来，所以当天我就去找她沟通一下，看什么情况导致他们想要离婚。我到他们家也去拜访过，现场她的说法是各方面考虑的时间已经比较长了，她也觉得没有必要再维持婚姻，所以想要结束这段婚姻。”“具体的离婚原因，他们没有简单说。因为我先是跟卢女士去问这个情况的，她跟我说的信息是他们已经在谈财产分割，想确认完离婚协议之后就离了。离婚的原因是，第一是她觉得他们没有感情了，第二是她觉得可能那个时候离婚的话，她的收益会是最好的时机，然后对于她个人之后的生活会有比较好的保障。然后她也简单说了一下，他们前面那段时间一直在对于财产的分割情况。”“具体分割的内容就是所有的房子归卢某某女士这边。孩子是一方抚养一个，卢女士选择的是第二个儿子，战1先生来抚养大儿子。”“基本上是他们的口头说的，额外还要给她2，700万人民币。”“卢某某女士也表达过。因为双方都劝过，希望他们不要结束这段婚姻的时候，战先生就很愤怒地提出来，觉得说我所有东西都给她，还要额外再给她2，700万元的款项。”“所有说的内容其实差不多，都是家里的所有的4套房子全部归属于卢某某女士，然后额外再增加2，700万元。”“我当时在他们离婚的期间内有去他们家拜访过卢女士，也劝过她，后面也电话有沟通过。在电话里的时候她明确跟我说，小曹你不用再劝我了，你劝我就是害我。因为这个时间点是我离婚最好的时机，能够对我之后生活有一个保障。如果错过这个时间，可能我就什么都得不到了。”“这个时间点特殊是因为涉及到我们之前公司前面的情况。”“他们没有说到2，700万，他们是说离婚的时间点，卢女士有提出来过，离婚在这个时间点上是对她最有利。”梅某某陈述，“我今天想出庭的目的是阐述我跟战总是多年的好朋友，也对他比较了解。第二个我觉得他的婚变，包括他的房产等等也好，包括他的2，700万也好。我作为一个男人，我觉得他承担了太多，当然我也不知道他跟卢某某之间发生那么多的问题。”“离婚的原因知道，是战总和我说的。离婚的原因是因为他们想法不太一致。”“当时签订的时候我是不清楚有这份离婚协议的，事后知道的。我事后看过这东西。”“他和我讲当初他是正好碰到一个经济案子，然后在这个时候被提出要离婚，然后他这个时候等于也没有选择，他就只能去接受2，700万的离婚的费用。”卢某某称，和曹某2没有私交，不会与其谈到财产分割的具体内容。梅某某不认识，不清楚是什么身份。本院认为，男女双方在登记离婚时，自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。一方反悔，以协议显失公平为由，请求法院变更或撤销财产分割协议，法院经审查未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回当事人的诉讼请求。本案中战1上诉坚称系遭受卢某某胁迫而签订了《离婚协议书》，但就其在一审中提供的证据来看，难以证明卢某某采用胁迫的手段逼迫战1签订了《离婚协议书》，本院二审期间，战1申请证人曹某2、梅某某到庭作证，两人的证言为传来证据，无其它的证据证实，卢某某亦不予认可，故两位证人的证言难以采信。战1上诉称其受胁迫签订了《离婚协议书》，本院不予支持。至于战1在上诉中主张2，700万元系赠与卢某某，赠与行为可撤销，现战1不愿意再支付剩余款项，应视为战1撤销了赠与。对此，卢某某认为2，700万元是夫妻共同财产分割的一部分，原因在于卢某某放弃了公司的股权。经本院查明，《离婚协议书》关于公司股权的处理约定，涉及圣如(上海)医疗科技有限公司等六家公司的股权，均为战1、卢某某的共同财产，在战1支付2，700万元后，六家公司的股权均归战1所有，因此战1支付2，700万元是有对价的，即获得六家公司的股权，并非是单方的赠与行为，战1主张赠与行为与双方在《离婚协议书中》的约定不符，本院不予支持。据此，卢某某、战1在离婚时对于夫妻共同财产分割达成的协议，未违反法律强制性规定，也无可撤销情形存在，双方都应履行。关于违约金的问题，根据协议约定，战1应于2020年1月31日前支付150万元，但战1仅支付了50万元，应支付剩余的100万元及相应的违约金。战1上诉称因卢某某不给予其探望孩子，所以其行使了先履行抗辩权，对此，本院认为，战1给予卢某某相应的补偿款与孩子的探望权属于不同的法律关系，并且双方对于补偿款和探望权是否作为相互的前提也无约定，故战1不同意支付违约金的意见，本院不予支持。根据协议的约定，2020年3月31日之前战1即应支付卢某某不少于人民币2，000万元的等值美元，若因不可抗力的因素，男方境外账户与2，000万元人民币以上等值的外币被冻结的，对于第四期补偿款的支付将改变。一审法院认为，战1未能提供相应证据证明其境外账户被冻结导致无法支付，且外汇管制在订协议之初便已存在，不能作为无法履行的理由，卢某某现主张战1支付2，000万元的诉求合理，应予支持。对此，本院予以认同。一审法院已经考虑到战1经营可能受疫情冲击的影响，以及交付人民币的能力，向卢某某释明之后，卢某某调整了2，000万元及违约金的履行期限，已经充分给到战1合理的履行期限，并无不当，一审法院予以采纳，并无不可。对于违约金的标准，战1、卢某某在离婚协议中约定的违约金明显过高，应当予以调整，一审法院现酌情调整为按年利率13％计算，本院认为，本案系因共同财产分割引发的纠纷，并非是商业性的借贷行为，按照商业借贷行为的规则确定违约金，相对于本案来说并不恰当。一审法院虽然对于违约金的标准进行了调整，但仍然过高，本院以违约损失为基础，结合合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整。战1该上诉理由，本院予以采纳。另，战1上诉主张卢某某在婚姻关系存续期间有违反夫妻忠实义务的行为，但无证据佐证，本院不予支持。关于程序问题，一审法院在审理中根据法律规定，裁定本案适用普通程序审理，符合相关的法定程序，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3115号民事判决；二、战1应于本判决生效之日起十日内支付卢某某人民币1，000，000元，并支付以人民币1，000，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2020年2月1日起至实际清偿之日止的违约金；三、战1应于2020年12月31日前支付卢某某人民币10，000，000元，并支付以人民币10，000，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金；四、战1应于2021年12月31日前支付卢某某人民币10，000，000元，并支付以人民币10，000，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币100，000元，由战1负担。二审案件受理费人民币100，000元，由战1负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二一年一月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。