辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽08刑终9号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，1963年3月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。系已故被害人曹某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，1985年11月20日出生，汉族，无业，住址同上。系曹某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，1991年8月20日出生，汉族，大石桥市宏扬热力有限公司技术员，住址同上。系曹某次子。以上三位上诉人的诉讼代理人李文刚，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原审被告人刘忠路，男，1962年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住大石桥市，户籍地大石桥市。因本案于2020年1月7日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，同年3月27日被大石桥市人民检察院取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯延庆，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈文明，男，1964年12月16日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民保险有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人周洪宇，经理。诉讼代理人陈冠铮，系该公司员工，住辽宁省营口市站**。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的被告人刘忠路犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2020年10月30日作出（2020）辽0882刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、询问被上诉人、讯问原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年1月7日7时4分57秒，被告人刘忠路驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车，沿大石桥市石北大街由西向东行驶至大石桥市北水桥西侧路段时，将由北向南骑自行车斜过道路的曹某撞倒，肇事后，被告人刘忠路驾车逃逸。4秒后，倒地的曹某又被由西向东冯延庆驾驶的辽Ｈ×××**号轻型厢式货车碾轧，致曹某当场死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：刘忠路应负本起交通事故的全部责任，曹某、冯延庆无责任。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：1．本例曹某系因交通事故造成多发性肋骨骨折及胸、腹腔器官破裂以及头面部软组织损伤、面颅多发性骨折，伴大量失血而死亡。2．本例死亡主要系在交通事故中因第二辆机动车造成的损伤所致。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：1．辽Ｈ×××**号小型轿车为液压制动系统，制动装置完整，各制动机件连接正常，经检测，各车轮制动有效；辽Ｈ×××**号轻型厢式货车为液压制动系统，制动装置完整，各制动机件连接正常，经检测，各车轮制动有效。2．辽Ｈ×××**号小型轿车左前部与自行车右侧后部相接触。3．辽Ｈ×××**号小型轿车事故时车速约43km/h；辽Ｈ×××**号轻型厢式货车事故时车速约44km/h。另查，辽Ｈ×××**号轻型厢式货车车主为附带民事诉讼被告人陈文明，冯延庆系陈文明雇用司机，该车在附带民事诉讼被告人中国人民保险有限公司大石桥支公司投保交强险及商业三者险。再查，被害人曹某出生时间为1963年11月20日，父母已故，其丈夫李某1，另有二子李某2、李某3均已成年。2020年3月23日，被告人刘忠路家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人刘忠路一次性赔偿被害人家属各项损失计人民币75万元，被害人家属对被告人刘忠路予以谅解。原审法院认定上述事实的证据包括各当事人身份证明材料、大公交认字[2020]第SO01号道路交通事故认定书、营公交复字结论(2020)第010号道路交通事故复核结论、驾驶人及汽车手续、情况说明、更正说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人冯延庆、李某2、王某、任某的证言，被告人刘忠路的供述和辩解，中国医科大学司某中心(2020)病鉴字第FA4441号鉴定意见书，大石桥陆合医院法医司法鉴定所大陆医院司某所(2020)血鉴字第012号鉴定意见书，辽宁正大司法鉴定中心辽正[2020]（痕）鉴字第202001110号鉴定意见书，事故现场图，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。原审法院认为，被告人刘忠路违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，负道路交通事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘忠路自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本案被害人死亡虽经鉴定主要系在交通事故中因第二辆机动车造成的损伤所致，但事故责任业经交通管理部门认定，并经上级交通管理部门复核，两车与被害人相撞具有连贯性，本起事故系被告人刘忠路负全部责任，故无法认定附带民事诉讼被告人冯延庆的事故责任。冯延庆驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民保险有限公司大石桥支公司投保交强险，故应在交强险死亡赔偿限额11万元内按照无责任赔付比例承担10%的赔偿责任。被害人家属要求附带民事诉讼被告人冯延庆、陈文明予以赔偿，本院不予支持。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条一款、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人刘忠路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人中国人民保险有限公司大石桥支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3人民币11000元，限于本判决生效后十日内履行。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。上诉人李某1、李某2、李某3及其代理人的上诉理由、代理意见：本案大公交认字【2020】第S001号道路交通事故责任认定书存在以下问题，不应作为定案依据。一、中国医科大学司某中心【2020】病鉴字第FA4441号鉴定意见书明确了被害人死亡的原因系冯延庆所驾机动车造成，且其具有超速行驶、酒后驾车等违法行为，冯延庆是造成被害人死亡的主要原因，应承担主要责任。二、大石桥市公安局交管大队1月10日作出交通事故责任认定书，早于本案多份鉴定意见作出时间，程序违法。一审判决以此交通事故责任认定书作为证据认定事实不清。另外，交通事故认定书只是证据的一种，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。综上，应依法追究冯延庆交通肇事罪的刑事责任，冯延庆、陈文明、中国人民保险有限公司大石桥支公司应依法赔付三位上诉人各项经济损失60万元。被上诉人冯延庆的答辩意见：交通事故认定书和复核结论都说明我在此次事故中无责，一审判决正确。不同意赔偿。被上诉人陈文明的答辩意见：一审判决正确。不同意赔偿。被上诉人中国人民保险有限公司大石桥支公司的答辩意见：一审判决正确，我公司已履行赔偿义务。原审被告人刘忠路意见：一审判决正确。我认罪悔罪，积极赔偿，已与上诉人达成谅解。经二审审理查明，原审法院认定原审被告人刘忠路的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人及其代理人、被上诉人、原审被告人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人刘忠路违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人及其代理人提出大公交认字【2020】第S001号道路交通事故责任认定书不应作为定案依据的上诉理由、代理意见，经查，营公交复字结论(2020)第010号道路交通事故复核结论、大石桥市公安局交通管理大队和营口市公安局交通警察大队的二份情况说明，证实此次事故中二次相撞在时间、空间上具有连贯性，该责任认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，该责任认定书符合证据标准，可以作为定案依据。上诉人称冯延庆具有过错亦无其他证据佐证。故对此上诉理由、代理意见不予采纳。对于上诉人及其代理人要求被上诉人冯延庆、陈文明、中国人民保险有限公司大石桥支公司赔偿的上诉理由、代理意见，经查，根据大公交认字【2020】第S001号道路交通事故责任认定书等证据材料，原审被告人刘忠路负全部责任，被上诉人冯延庆无责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，原审判决被上诉人中国人民保险有限公司大石桥支公司在交强险死亡赔偿限额11万元内按照无责任赔付比例承担10%的赔偿责任，适用法律正确。故对此上诉理由、代理意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年一月二十七日法官助理丁驰书记员任笑冰