wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1959号 本院受理的申请执行人刘金火与被执行人宋宇杰请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为28000元。 本院在执行过程中，被执行人宋宇杰履行了付款29320元，扣除执行费320元及被执行人宋宇杰应缴纳的罚款1000元，申请执行人刘金火实际受偿了28000元，对于本案迟延履行利息申请执行人刘金火自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民特1265号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1959号申请执行人刘金火与被执行人宋宇杰请求确认人民调解协议效力一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终112号 上诉人(原审原告)：郭林，女，1964年9月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人(原审被告)：周平祥，男，1965年1月26日出生，汉族，阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司负责人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人(原审被告)：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路华锦花园**楼**。 法定代表人：李洪开，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**div> 负责人：周平祥，该分公司经理。 原审第三人：刘红星，男，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 上诉人郭林因与被上诉人周平祥、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司、原审第三人刘红星民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民间借贷纠纷（2020）新2901民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭林于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 玲 审 判 员  曹燕燕 审 判 员  冀俊齐 二〇二一年一月十八日 法官助理  张 振 书 记 员  杨 浩
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执异9号 案外人：李虎，男，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：王朝东，男，汉族，生于1970年6月25日，居民，住甘肃省清水县。 被执行人：成县绿地房地产开发有限公司。住所地甘肃省成县城关镇李武村武坝二社。 法定代表人：武建强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王朝东与被执行人成县绿地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李虎向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李虎向本院提出的异议请求：立即终止对异议人房产（位于成县的房产）的执行，解除对申请人房屋的查封。事实及理由：异议人与被执行人成县绿地房地产开发有限公司2015年9月21日签订了商品房买卖合同，购买了位于成县的房产，异议人首次于2015年9月24日支付定金220000.00元（贰拾贰万元整），由于被执行人的要求，于同日第二次支付300000.00元（叁拾万元整）；二次付清全额房款520000.00元（伍拾贰万元整），被执行人也已将上述房屋交付给异议人，之后异议人对该房屋进行装修并居住使用至今。后由于被执行人成县绿地房地产开发有限公司的原因，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房至今长达五年以上，贵院将异议人的财产也列入查封范围予以执行，明显错误。特意《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 王朝东辩称，一、答辩人与成县绿地房地产开发有限公司于2014年7月24日签订的借款合同中明确约定，将该公司商住楼未销售商品房九套作为其向答辩人借款3000000.00元的抵押，具体房号为0802、1002、1202、1502、2002、0801、1301、1701、2301，合计面积1596.9平方米。同日，双方依据《物权法》第一百八十七条规定，到成县房产管理所申请在建工程抵押登记，该所登记后给答辩人颁发了《在建工程抵押登记证明》。至此，答辩人对该抵押九套房屋享有合法的抵押物权。二、各异议人提出购买了被执行人成县绿地房地产开发有限公司的上述抵押房屋，根据原《担保法》第四十九条“抵押期间，抵押物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人并告知受让人的，转让行为无效。”被执行人转让抵押的上述房屋既未通知作为抵押权人的被答辩人，从异议人的异议申请也可看出并未告知异议人。因此，其转让行为无效，其未能取得物权。如被执行人告知了异议人抵押的事实，那么异议人明知收入的房屋已被抵押而购买，其更有过错，转让行为更是无效。三、根据原《担保法》第五十三条规定，在双方无法协商折价的情况下，答辩人完全可以可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押房屋，以清偿答辩人的债务。由于异议人的买卖合同无效而未取得物权，其所引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条指的是普通债权，而不适用于担保债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条一款规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”因此，答辩人的抵押权是优先权，异议人应当在其购买的房屋价值内清偿被执行人的债务，促使抵押权消灭后以便取得所有权。对其造成的损失，其可以向债务人成县绿地房地产开发有限公司追偿。综上，异议人的异议请求不能成立，请依法驳回。 案外人李虎为支持其异议主张，向本院提交了商品房买卖合同一份、成县绿地房地产开发有限公司出具收据两份、成县国龙物业管理有限公司出具证明一份,以上证据材料均为复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关条款规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产或者登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形确其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法庭查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。从上述司法解释规定内容来看，在案外人执行异议案件中，人民法院对未过户登记在案外人名下被人民法院查封的房产，只要存在上述司法解释规定情形，案外人提出异议的，人民法院应当停止执行或者解除查封措施。本案中李虎与成县绿地房地产开发有限公司于2015年9月21日就案涉房产签订了商品房买卖合同，另外，李虎提交的其他证据也能证明，在与成县绿地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，全额交清了房款，并装修搬入居住至今。从成县房管所出具的证明来看，虽未办理过户登记，并非案外人自身原因，案外人对此没有过错。应当认定案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。案外人的异议申请符合上述司法解释相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 案外人李虎异议理由成立，解除对位于成县的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 安著君 审 判 员 山军强 审 判 员 牛旭明 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄一凡 书 记 员 黄奕源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保536号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何卓龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何卓龙的微信、支付宝、银行账户存款6195.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1792号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初22号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李开祥，男，2001年3月4日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市永善县。因本案于2020年6月23日被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人丁毅、张秋萍，江苏慎韬律师事务律师。指定辩护人张秋萍，江苏慎韬律师事务律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人李开祥犯聚众斗殴罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷出庭支持公诉。被告人李开祥及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年6月14日23时许，向光信、向光飞、安宝友（均另案处理）与李家保、吴桥才、李家福、李文财、吴进福、李元财（均另案处理）同在常州市新北区××镇××村海上明月ＫＴＶ唱歌，双方因琐事发生争执，并相约于ＫＴＶ门口十字路口斗殴。被告人李开祥由任兴毅纠集前来参与斗殴。斗殴过程中，其他人持菜刀、钢管、竹竿、灯管、啤酒瓶、砖块等物参与斗殴，被告人李开祥徒手参与斗殴。斗殴致一人轻伤二级，六人轻微伤。斗殴致财物损失价值为人民币1168元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人李开祥与他人共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，人数多，规模大，社会影响恶劣。系共同犯罪，属积极参加者。被告人李开祥有自首情节、认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处。被告人李开祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人李开祥的指定辩护人提出的辩护意见是：1.李开祥系从犯。2.有自首情节、认罪认罚。请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月14日23时许，向光信、向光飞、安宝友（均另案处理）与李家保、吴桥才、李家福、李文财、吴进福、李元财（均另案处理）同在常州市新北区××镇××村海上明月ＫＴＶ唱歌，双方因琐事发生口角，并相约于海上明月ＫＴＶ门口十字路口斗殴。向光信通过向光飞纠集刘文松，刘文松纠集孙贵伟、任兴毅、蒋宝毅等人，任兴毅再纠集被告人李开祥以及任兴松、罗安虎（均另案处理）等人到现场参与斗殴。李家保纠集瞿万福、瞿六呼携带菜刀至现场参与斗殴，并在现场准备木棍、啤酒瓶等工具。罗安虎、任兴毅等人在现场找到钢管、竹竿等工具准备斗殴。双方人员在现场相互争吵、挑衅，在参与斗殴人员均陆续到达现场后，向光信先动手与李家保揪打，进而双方发生互殴，双方持菜刀、钢管、啤酒瓶、竹竿、砖块等工具械斗。被告人李开祥徒手参与斗殴。双方参与斗殴人员共二十一人，斗殴致多人受伤，汽车、电动车等财物损毁。经鉴定，安宝友所受之伤为轻伤二级，向光信、吴桥才、李家福、瞿万福、瞿六呼、任兴松所受之伤为轻微伤。经认定，苏Ｄ6××**号长安牌汽车损失价值为人民币1168元。案发后，苏Ｄ6××**号汽车车主张伦翠的损失已得到赔偿。2020年6月22日，被告人李开祥至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。被告人李开祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李开祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人向光飞、任兴毅、蒋宝毅等人的供述、证人卜某、眭朝根、姜某、张某、余某某、李某的证言、辨认笔录、病历、伤势照片、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、监控视频、收条、发破案经过、行政处罚决定书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开祥与他人共同参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；人数多，规模大，社会影响恶劣；系持械聚众斗殴。属共同犯罪，系积极参加者。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李开祥的辩护人所提系从犯的辩护意见。经查，李家保、向光信、刘文松在犯罪中纠集人员，起组织、指挥作用，系首要分子；被告人李开祥等人在斗殴过程中行为积极，系积极参加者。在积极参加者中，各被告人作用相当，不足以区分主从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人李开祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李开祥认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人李开祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2023年1月25日止。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇二一年一月二十六日书 记 员  薛露夏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4404号 申请执行人金树园,女,1988年09月25日出生,汉族，住金华市金东区。 被执行人金华申房房地产营销策划有限公司,汉族，住所地金华市婺城区兰溪街824号当代江南27幢108室,组织机构代码:MA29M0TA5。 法定代表人:王立新。 被执行人王立新,男,1971年02月03日出生,汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金树园与被执行人金华申房房地产营销策划有限公司、王立新追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13600号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月24日立案执行。本案执行标的为本金46462元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华申房房地产营销策划有限公司、王立新邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人王立新名下房地产，因系集体土地暂无法处置，被执行人王立新名下车辆价值小，申请执行人不要求处置，本院依法将被执行人王立新限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十八日 代书记员 李带雨
邹城市民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢9号申请执行人：马瑞礼,男性,1986年5月25日出生,住邹城市；。被执行人：韩西秀，女性,1954年9月7日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人马瑞礼与被执行人韩西秀借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人除工资收入外无其他可供执行财产，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年一月十三日书记员  任 健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执45号谭亲武刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初748号刑事判决书执行立案，经被执行人谭亲武自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执72号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:范林炼，男，生于1991年10月24日，汉族，江苏省靖江市号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人范林炼借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3334号民事判决书：一、限被告范林炼于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金30047.9元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告范林炼追偿。案件受理费551.2元，减半收取275.6元，由被告范林炼负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人名下有海马牌车辆一辆(车牌号苏Ｍ××××**)因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执46号申请执行人：严国建，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘卫华，男，1964年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：史粉俊，女，1964年4月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈星，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘慧琴，女，1966年10月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于严国建与刘卫华、史粉俊、陈星、刘慧琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘卫华、史粉俊、陈星、刘慧琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘卫华、史粉俊、陈星、刘慧琴银行存款人民币5912621.67元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月六日书记员  蒋 澍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初52号 申请人：朱建全，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：徐兴宝，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：刘样样，女，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 朱建全与徐兴宝、刘样样民间借贷纠纷一案，朱建全于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结徐兴宝、刘样样的10万元银行存款。朱建全已提供担保。 本院经审查认为，朱建全因民间借贷纠纷，向本院申请对徐兴宝、刘样样的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐兴宝、刘样样名下的10万元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二一年一月四日 法官助理漆文意 书记员张勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异11号   异议人（原案申请人）：张德豪，男，汉族，1969年3月3日出生，现住河南省。   被执行人：王军，男，汉族，1966年10月27日出生，现住库尔勒市。   被执行人：陈晓勃,男，苗族，1974年6月27日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码。   第三人：罗敏，女，汉族，现住库尔勒市。   本院立案执行张德豪与王军买卖合同纠纷一案，2021年1月11日异议人张德豪向我院提出异议要求追加被执行人王军妻子罗敏为本案被执行人承担责任，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人张德豪称，该案借款事实发生在被执行人王军与其妻子罗敏夫妻关系存续期间，夫妻关系存续至今，作为被执行人的妻子，罗敏应当对该债务承担连带责任。   第三人罗敏称，罗敏不知该借款事实，也不知该借款的用途，对该借款不予承认。不应对该借款承担责任。   本案争议的焦点问题是：作为被执行人王军妻子的罗敏是否应对该案承担责任。   经查，2016年12月6日，经本院主持调解，被告王军需支付原告案款136176元，同时陈晓勃承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请追加被执行王军妻子罗敏为本案被执行人。本院认为，夫妻共同债务应当根据《民法典》第一千零六十四条的规定认定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示………，本案中第三人罗敏对上述债务不予承认。被执行人陈晓勃提交的证据也不能证明该借款用于王军、罗敏夫妻二人共同经营，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人张德豪的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   王  雨   审  判  员   傲力杰图   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   刘  峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5853号申请执行人：临海市裕为光电科技股份有限公司,住所地临海市大田街道下沙屠村,组织机构代码:MA29YM741。法定代表人:杨广好。委托代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被执行人：孙前防,男,1981年10月13日出生,住所地临海市。申请执行人临海市裕为光电科技股份有限公司与被执行人孙前防买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙前防未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市裕为光电科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人孙前防支付申请执行人临海市裕为光电科技股份有限公司货款189320元及利息，并负担案件受理费2000元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人孙前防发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙前防履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙前防逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙前防的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙前防下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙前防名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人孙前防在本院已有系列执行案件，均未执行到位，本院（2020）浙1082执3773号案已查封被执行人名下浙Ｊ××**雅阁牌汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙前防有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙前防拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙前防作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人孙前防采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市裕为光电科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙前防暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5853号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年一月二十一日代书记员 屈哲娅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保274号 申请保全人:李玉洲 被申请人：历国民 申请人李玉洲与被申请人历国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保99号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月19日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人历国民名下的银行存款及财付通账户内的资金；经查询，未查询到被申请人历国民的公积金账户，故无法冻结；查封被申请人历国民名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保99号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初431号 原告：天津市茗龙建设工程有限公司，住所地天津市东丽区无暇街荷月里****。 法定代表人：杨明献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑远、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 被告：连云港市人力资源和社会保障局，住所，住所地连云港市高新区花果山大道**div> 法定代表人：程晓红，该局局长。 出庭行政机关负责人：王东亮，该局副局长。 委托诉讼代理人：王海峰，该局工伤处副处长。 委托诉讼代理人：马雯，江苏顺维律师事务所律师。 第三人：赵昌利，男，1971年3月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告天津市茗龙建设工程有限公司与被告连云港市人力资源和社会保障局、第三人赵昌利工伤行政确认一案，原告天津市茗龙建设工程有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天津市茗龙建设工程有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告天津市茗龙建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  魏 洁 人民陪审员  王 钢 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初12号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码913208008394371602。负责人：王玉亮，该支行行长。委托诉讼代理人：曹瑞雪、张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：孙斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张红丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告孙斌、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年一月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特1778号申请人：胡招全，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人胡招全申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡招全称，申请人胡招全与胡祖平系父子关系。2008年正月，胡祖平由熟人罗永强带到申请人的哥哥胡招银所在地浙江省宁波市打工，干了一个月左右，又去做洗车工。因胡祖平喜欢上网，被胡招银教育了几句，胡祖平一气之下从胡招银处出走，至今杳无音信，十二年来没有回到老家，下落不明。经申请人多方查找均无胡祖平下落。根据《中华人民共和国民法总则》第第四十条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告胡祖平为失踪人。经审理查明：下落不明人胡祖平，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，系申请人胡招全的儿子。2008年正月，胡祖平由熟人罗永强带到申请人的哥哥胡招银所在地浙江省宁波市打工，工作一个月左右，因胡祖平喜欢上网，其伯父胡招银对其进行了教育，胡祖平生气后从胡招银处出走，至今长达十二年没有回到老家，经申请人多方寻找也杳无音信。申请人胡招全申请宣告胡祖平失踪后，本院于2020年10月18日在《人民法院报》上发出寻找胡祖平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡祖平仍然下落不明。本院认为，胡祖平失踪后至今未归，其下落不明至今已12年有余，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人胡招全申请宣告胡祖平失踪的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡祖平失踪。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年一月二十日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执504号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、胡某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人胡淑文行政处罚一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局表示被执行人胡淑文已到该局自行处理完毕，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初807号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X，住所地：海城市经济开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐策，男，汉族，1985年5月26日出生，住所地：海城市，系该公司员工。被告：杨志国，男，汉族，1970年6月6日出生，住所地：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告杨志国挂靠合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告海城市鑫华运输有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告杨志国的起诉。本院认为，原告海城市鑫华运输有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。审判员  张林城二〇二一年一月二十五日书记员  徐鑫淼
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1781号之一 申请执行人：范阿敏，女，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：沈美红，女，1975年4月20日出生，住江省德清县。 申请执行人沈方方与被执行人沈美红民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初4974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款借款本金30000元及利息3160元（暂计算至2019年11月15日，其后发生的利息仍按年利率24%计算至判决生效之日止），并负担案件受理费、保全费、公告费1739.4元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人沈美红发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈美红未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人沈美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人沈美红名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，另查明被执行人债务较多，尚有其他执行案件均未履行,已冻结被执行人名下公积金账户及银行账户。截至2021年1月19日，本案标的未执行到位41119.4元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈方方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二一年一月十九日 书记员 胡华涛
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保35号 申请人：袁利祥，男，1968年7月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东强基塑业有限公司。住所地：山东省沂源县鲁村镇龙崖村，统一社会信用代码：91370323057931148C。 代表人：袁子龙，经理。 申请人袁利祥与被申请人山东强基塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁利祥于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东强基塑业有限公司名下拉丝机1台，圆织机5台，铲车1台及塑料制品机械，保全金额为55万元。为此，中华联合财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东强基塑业有限公司名下拉丝机1台，圆织机5台，铲车1台及塑料制品机械。 案件申请费3270.00元，由袁利祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段彩虹 二〇二一年一月十八日 书记员  张 波
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初35号 原告：马伦英，女，1959年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川荣厚建设工程有限责任公司，住所地四川省西昌市健康二环路与正义路交叉口金地丽都********，统一社会信用代码9151000032331124L。 法定代表人：黄明厚，系该公司执行董事。 原告马伦英与被告四川荣厚建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马伦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马伦英撤回起诉处理。 审判员  张重庆 二〇二一年一月十二日 书记员  石雨堃
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5679号 原告：孙克诚，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。 被告：刘善军，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 原告孙克诚与被告刘善军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙克诚撤回起诉。 案件受理费25元，保全费4770元，共计4795元，由原告孙克诚负担。 审判员  李学勤 二〇二一年一月十三日  法官助理杜心悦 书记员李楠
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执异2号异议人（案外人）：易汉桥，男，生于1958年1月30日。委托诉讼代理人：李克英，女，生于1964年11月18日。申请人：程为功，男，生于1962年10月26日。被申请人：湖北正源置业有限公司，住所地荆门市东宝区竹园路**，统一社会信用代码91420800691776595M。法定代表人：秦华。申请人程为功与被申请人湖北正源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人易汉桥对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易汉桥称，本院裁定查封的湖北正源置业有限公司开发的华翊藏珑小区X栋XX号房屋系其所有。申请人易汉桥与湖北煜华置业发展有限公司（华翊藏珑小区X栋实际开发商）分别于2010年12月29日、2018年12月29日签订《东光白龙小区危房改建拆迁安置补偿协议》及补充协议，双方约定以华翊藏珑小区X栋XX号的房屋置换申请人的第XX栋X单元XX号房屋，还签约白龙社区被拆迁房屋还建备案清单，并于2020年8月4日与湖北省奥智物业服务有限公司办理了华翊藏龙小区X栋XX号房屋交接手续。经审查查明，申请人程为功与被申请人湖北正源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，程为功于2020年6月24日向荆门仲裁委员会申请财产保全。2020年6月28日，荆门仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查，于2020年6月29日作出（2020）鄂0802财保23号民事裁定书，裁定对被申请人湖北正源置业有限公司开发的华翊藏珑小区X栋XX、XX；X栋XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX；X栋XX、XX、XX、XX、XX；X栋XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室的房屋予以查封。华翊藏珑小区系湖北煜华置业发展有限公司与湖北正源置业有限公司开发。另查明，2010年12月29日，湖北煜华置业发展有限公司与易汉桥签订《东光白龙小区危房改建拆迁安置补偿协议》，主要内容为：易汉桥将其所有的位于东光集团股份有限公司XX号楼X单元X层XX号房屋交由湖北煜华置业发展有限公司拆除，并将新建的房屋按1.3倍面积予以产权调换，易汉桥需按时将上述房屋的房产证、土地证予以注销。同日，双方又签订了《补充协议》，主要内容为：湖北煜华置业发展有限公司还建易汉桥面积92.138平方米，易汉桥享受东光集团内部职工两个平方待遇，湖北煜华置业发展有限公司承担易汉桥94.138平方米办证的所有费用，多余面积办证由易汉桥负责，易汉桥搬迁房租每月按450元计算至还新房为止，易汉桥选择新房面积的大小在湖北煜华置业发展有限公司还面积的基础上按市场价格多退少补，易汉桥在还建房第六层中可任选一套，湖北煜华置业发展有限公司承诺在乙方交旧房钥匙时计算两年之内为交房时间，如双方违约，付违约金十万元整，也可申请荆门市仲裁委员会仲裁，湖北煜华置业发展有限公司交易汉桥新房时水、电、天燃气、有线电视装置、电话、宽带安装到位，并承担费用。2018年12月29日，经协商确定易汉桥拆迁还建的房屋为X栋XX号房。本院认为，案外人易汉桥所提出的执行异议成立，理由如下：首先，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。易汉桥与湖北煜华置业发展有限公司签订的合同为拆迁还建协议，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此可以认定，拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，案外人易汉桥作为被拆迁人让渡了自有房屋的所有权，拆迁人已明确特定的房屋用于产权置换，故案外人易汉桥对该房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护。其次，案外人基于拆迁安置协议对执行标的享有的实体权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”可见，符合上述要件的买受人基于合同对财产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。那么，根据拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同的立法精神，易汉桥作为被拆迁人主张物权期待权保护的，更可排除执行。本案中，涉案房产在本院查封之前，案外人已签订拆迁安置补偿协议。上述协议履行过程中，案外人在规定期限内搬迁，以让出原住房的形式支付了获得安置房的“对价”，已履行协议约定的全部义务，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。故案外人易汉桥提出的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对华翊藏珑小区X栋XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵香平审判员  丁兆华审判员  刘淑琴二〇二一年一月五日书记员  李 珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8548号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:魏红，女，汉族，1980年10月16日出生，住河南省邓州市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与魏红银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督252号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许峰应向申请人支付38117.75元及利息。因魏红未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月24日、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年1月15日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年1月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏红负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月十九日书记员  梁 斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保54号 解除保全申请人：田文振，男，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：俞继红，男，1972年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 田文振与俞继红申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月5日作出(2021)新4223财保7号民事裁定书，对被申请人俞继红在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行银账户内存款23.8万元予以保全。申请人田文振以其名下×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车手续提供担保。田文振以双方已达成和解为由，于2021年1月13日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为:田文振的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、解除对被申请人俞继红在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行银账户内存款23.8万元的冻结手续； 二、解除对申请人田文振名下×××陆地巡洋舰霸道牌小型越野车的查封手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 旭 二〇二一年一月十五日 书记员 陈晓霞
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执68号申请执行人：蒋力祥，男，1983年9月5出生，瑶族，住江永县。被执行人：黄涛，男，1981年10月15日出生，瑶族，住江永县。申请执行人蒋力祥与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘1125民初293号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋力祥于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人黄涛送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，于2020年1月21日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2021年1月18日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年1月29日，本案申请执行标的为156000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人吕金香有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年一月二十九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申230号再审申请人（原审被告）：马明，男，1958年5月4日出生，，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:程海春，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘守科，男，1945年8月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原审被告：马驷，男，1971年5月25日出生，住宿迁市宿豫区。原审被告：徐秀富，男，1949年7月18日出生，住宿迁市宿豫区。再审申请人马明因与被申请人刘守科及原审被告马驷、徐秀富民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马明申请再审称，请求撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3223号民事判决第二项，改判马明不承担第一项的连带责任；刘守科承担再审的一切费用。事实和理由：2020年7、8月份，马明确实接到电话，说是邮政快递送传票，马明认为是假的，就没有理睬；不久又有一次电话，说马明替人担保要开庭，马明又以为是诈骗，仍没有理睬。2020年10月，马明到银行取钱时发现其所有的银行卡被冻结，经查实才知道是刘守科申请执行马明的案件。后马明到法院调取了（2020）苏1311民初3223号民事判决书、2020年8月10日的庭审笔录以及刘守科起诉时的借条，才发现案涉借条上担保人处“马明”二字并非其本人所签，马明亦不知道此事。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，一审判决认定事实的主要证据系伪造，故申请再审。刘守科提交意见称：一、一审法院在开庭前多次电话通知马明调解，马明说自己忙，不能参加。在开庭前，一审法院通过电话、短信和特快专递方式通知马明开庭，但马明对电话通知回复没有时间，对短信通知没有回复，对快递拒收，以规避法院审理案件。二、马明、马驷是亲兄弟，二人为了规避债务进行恶意串通，是否构成虚假诉讼犯罪应移送公安机关。本案真正事实是，2018年期间，马驷向张进借款100000元并要求刘守科和徐秀富为其担保，借款到期后，马驷未能还款，要求刘守科还款。后马驷出具一张借条给刘守科并说让马明担保，当时电话联系马明，其同意担保，因其在厂里忙（马驷个人企业）没有时间去，就委托马驷代自己在担保人处签名，刘守科不同意。后马驷到厂里找马明签名后将借条拿回来由徐秀富签名担保后交给刘守科，马明同时向刘守科提供了身份证复印件。如果马明没有担保，就不可能提供身份证复印件。退一步说，即使是马驷代马明签字，也只能追究马驷责任，与刘守科无关。三、一审庭审中，承办法官向马驷询问，借条中担保人名字是不是本人所签，马驷回答担保人马明名字是其亲自拿给马明签的，借条是真实的，对借条没有异议。承办法官向徐秀富询问借条中名字是不是本人所签，徐秀富回答借条上签名是真实的，对借条没有异议。四、一审判决后，法院通过邮政快递送达法律文书，马明拒收，而马明在马驷公司做事，知道该法律文书对自己不利，并未提起上诉。刘守科申请强制执行后，法院在执行中通过短信、快递方式多次通知案涉当事人进行和解，但马明仍不予理睬。综上，原审判决认定事实清楚，送达程序合法，适用法律正确，请求驳回马明的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当对原判决、裁定进行再审。本案中，原审法院在审理该案时，依法向马明送达开庭通知书和民事判决书，但马明未到庭参加诉讼，并拒绝签收法律文书，视为其放弃自己的相关诉讼权利。现马明主张案涉借条中“马明”并非其签名，该证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故对于其再审请求，本院不予支持。原审法院根据全案证据，认定马明对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，再审申请人马明的再审申请,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马明的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年一月二十六日书记员  戴玉雪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初181号 原告：吉林省某健康食品有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被告：蔡某，男，1988年2月15日出生，汉族，无职业，住四川省广汉市金鱼镇。 原告吉林省某健康食品有限公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吉林省某健康食品有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某健康食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某健康食品有限公司撤诉。 案件受理费746元，由吉林省某健康食品有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇二一年一月二十日 书记员  杨盛鹏
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执268号之七被执行人：艾芝龙，男，汉族，1989年08月07日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾芝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾芝龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账户内存款人民币79.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年一月二十五日书记员  刘荥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4873号之一 申请执行人：魏金华，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：蒋伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初569号刑事附带民事判决书，受理魏金华申请执行蒋伟故意伤害一案。因被执行人蒋伟拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经毕节市自然资源和规划局查询蒋伟不动产信息，其无不动产信息。通过网络查询蒋伟的银行、车辆、工商登记信息，对于其财付通余额620.92元，本院予以划拨支付申请执行人魏金华；其没有车辆、工商登记信息。现申请执行人魏金华未能提供被执行人蒋伟财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人蒋伟有可供执行的财产，且经申请执行人魏金华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4873号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年一月六日 书记员 毛成铎
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执84号被执行人杨海庆，男，汉族，1991年3月11日出生于河北省吴桥县，户籍所在地河北省沧州市吴桥县杨家寺锞子杨村。被执行人杨海庆退缴一案，在本案执行过程中，杨海庆自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2021)鲁1402执84号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年一月二十二日书记员 孙少敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9165号 申请执行人温岭市雅丽工艺品厂,住所地温岭市泽国镇高坦村******,组织机构代码:762548021。 法定代表人:林秀佩。 被执行人章新斌,男,1971年01月15日出生,住所地温,住所地温岭市v> 温岭市雅丽工艺品厂与章新斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8150号已经发生法律效力。权利人温岭市雅丽工艺品厂于2020年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章新斌应支付申请执行人温岭市雅丽工艺品厂人民币32848.3元及利息，并支付诉讼费310.5元、申请执行费397元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章新斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章新斌未报告财产情况，本院已对被执行人章新斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章新斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章新斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9165号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二一年一月十三日 代书记员  莫翔凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初726号原告：卓达物业服务股份有限公司文登分公司，住所地山东省威海市南海新区小观镇山海南路**。法定代表人：马庆悦，经理。委托诉讼代理人：王雷，公司职工。被告：徐霜，女，1987年6月25日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司与被告徐霜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓达物业服务股份有限公司文登分公司撤诉。审判员  王兴东二〇二一年一月二十六日法官助理燕志卿书记员王莉莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3576号之一   申请执行人：费新强，男，1970年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：赵江，男，1971年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行费新强申请执行赵江买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初7111号民事调解书，于2020年10月24日向本院申请执行。申请执行标的15,500元，已执行标的1,299元，未执行标的14,201元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1.2020年10月24日、2020年12月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，于2020年10月26日冻结被执行人名下银行账户后扣划案款1,299元。被执行人名下登记有×××号、×××号车辆登记信息，已办理轮候查封。被执行人名下无证券、保险等财产登记信息；   2.2020年10月26日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；   3.2021年1月26日，依法将被执行人赵江纳入失信被执行人名单。2021年1月26日，依法将被执行人赵江限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   黄 建 荣
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初23号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人韦洪，男，1989年6月8日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，水电工，户籍地重庆市潼南县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2126号起诉书指控被告人韦洪犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人韦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日，被告人韦洪至宁海县××街道××村××小区××期工程项目部，盗得放在该项目部门口的7块钢板（价值人民币5797元），后卖于王某经营的宁波豪泰再生资源有限公司。2020年7月1日，被告人韦洪再次至宁海县××街道××村××小区××期工程项目部，盗得放在该项目部门口的5块钢板（价值人民币3938元），后卖于王某经营的宁波豪泰再生资源有限公司。2020年7月3日，被告人韦洪至宁海县桃源派出所投案。案发后，被告人韦洪家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人韦洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦洪具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人韦洪拘役三个月，适用缓刑。公诉机关提供了被告人韦洪的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、孔某、李某、刘某、叶某1、叶某2的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，接收证据清单，现场勘验检查笔录及现场照片，微信转账记录，过磅照片，废品回收登记单，价格鉴定意见书，谅解书，监控视频，归案经过，人口信息表等证据证实。 被告人韦洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人韦洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦洪具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚。根据被告人韦洪的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二一年一月十三日 代书记员 蒋婷婷
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁09行终14号 上诉人（一审原告）臧敦宝，男，1968年2月4日生，汉族，住新泰市。 委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告新泰市综合行政执法局，住所地新泰市榆山路**，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人薛云斋，该局局长。 出庭负责人王伟，副职级别，分管自然资源领域综合行政执法工作。 委托代理人赵军，该局法制科科长。 委托代理人朱磊，山东清鉴律师事务所律师。 上诉人臧敦宝与被上诉人新泰市综合行政执法局（以下简称执法局）土地管理行政处罚纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年12月2日，执法局工作人员在工作中发现臧敦宝未经批准于2006年8月，擅自占用新泰市新汶街道办事处程家楼村集体土地3936.06平方米建设液化气站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为，遂后立案，对案件进行了调查、现场勘验、现场拍照等工作。2019年12月12日执法局向臧敦宝送达了行政处罚告知书，告知了对其拟行政处罚所依据的事实和法律依据及依法享有的陈述、申辩权和要求听证的权利。2019年12月16日执法局对臧敦宝作出新执行处字（2019）02267号行政处罚决定书。臧敦宝不服提起诉讼。 原审法院认为，一、根据执法局提供的山东省委办公厅鲁办发[2017]32号文件和新泰市人民政府新政发[2017]31号文件《关于印发新泰市实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作方案的通知》的规定，执法局作为新泰市政府实行跨部门跨领域综合执法相对集中行政处罚权工作的部门，有权对非法占地建设液化气站的行为予以处罚，执法局作出被诉《行政处罚决定书》职权合法。 二、执法局在作出被诉《行政处罚决定书》时，履行了立案、对案件事实进行调查、对臧敦宝进行处罚前告知、作出处罚决定书并依法送达等程序，办案程序符合法律规定。 三、执法局作出的被诉《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，臧敦宝未经批准于2006年8月，非法占用新泰市新汶街道办事处程家楼村集体土地3936.06平方米建设液化气站的行为，违反了上述土地管理法的规定。另建设行为，虽发生在2006年8月，但至执法局对其作出被诉《行政处罚决定书》时，非法占地建设液化气站的违法行为仍处于持续状态。因此，执法局作出的被诉《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。臧敦宝关于被诉《行政处罚决定书》，认定事实不清、适用法律错误且超过处罚期限的诉讼主张，本院不予支持。综上，执法局作出的被诉《行政处罚决定书》职权、程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。臧敦宝的诉讼请求无事实和法律依据支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告臧敦宝的诉讼请求。 臧敦宝上诉称，涉案液化气站是新汶街道办事处安排建设的。一审法院没有认定上诉人提交的1-4号证据，遗漏诉讼参与人，案件事实不清。2019年修订的《土地管理法》原第四十三条已经废止，一审法院没有予以纠正，属适用法律错误。请求撤销一审判决或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。 执法局辩称，上诉人违法占地进行建设事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据山东省委办公厅鲁办发[2017]32号文件和新泰市人民政府新政发[2017]31号文件《关于印发新泰市实施综合行政执法相对集中行政处罚权工作方案的通知》，执法局具有作出被诉《行政处罚决定书》的职权，一审法院对此认定正确，本院予以支持。 执法局作被诉《行政处罚决定书》前履行了立案、调查、制作并送达行政处罚告知书等法定程序，保障了被处罚人的陈述、申辩、听证权，一审法院认定办案程序符合法律规定并无不当。 结合调查询问笔录、一审庭审笔录，双方均认可涉案建筑物为臧敦宝所有。二审中臧敦宝否认涉案建筑归其所有，但现有的证据无法证实其主张，本院对该主张不予认可。涉案液化气站2006年8月建设，至执法局作出被诉《行政处罚决定书》时仍未办理审批手续，上诉人非法占地建设液化气站的违法行为处于持续状态，一审法院认定被诉《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分并无不当。执法局2019年12月作出被诉《行政处罚决定书》时，2019年修订的《中华人民共和国土地管理法》尚未实施，一审法院认定被诉《行政处罚决定书》适用法律正确并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人臧敦宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年一月十三日 法官助理施笑笑 书记员李争艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7439号 章仁强、王之平向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2021年1月25日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初39号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某某，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，沈阳市大东区2。2020年7月犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年11月13日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年11月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张巍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关，2019年12月29日18时50分许，被告人郭某某来沈阳市大东区甲中国移动手机专卖店，以购买手机为名，让被害高某颖拿给其一部vivox27pro手机。被告人郭某某拿到手机后以要购买为由让被害人拿手机包装盒，高某颖弯腰取手机盒期间将手机抢走逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3000元。2020年11月13日，被告人郭某某被公安机关抓获。公诉机关基于被告人郭某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书；被害高某颖陈述；指认笔录、辨认笔录及照片；现场监控录像；价格认定结论书以及被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大构成抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二一年一月二十日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初380号原告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：吴某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：高安市超鹰科技有限公司，住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：9136xxxx87J。法定代表人：王某，该公司负责人。原告冷某某与被告吴某、高安市超鹰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告冷某某于2021年01月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某某以双方自行和解为由向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷某某撤诉。案件受理费19864元，减半收取计9932元，由原告冷某某负担。审判员  卢桂根二〇二一年一月十一日书记员  张 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8795号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：梁家俭，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。上海至正融资租赁有限公司与梁家俭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初29940号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：梁家俭于本判决生效之日起十日内支付上海至正融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失145,044元,违约金43,513.20元,催告费150元,合计188,707.20元。案件受理费减半收取计2,177.81元，由梁家俭负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务，2020年9月22日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年10月9日起至2021年10月8日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初29940号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二一年一月十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保5号 申请保全人阜新博跃道路运输有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路******。 法定代表人顾博，系该公司经理。 被保全人阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司，住所地，住所地阜蒙县建设镇本街iv> 法定代表人林浩，系该公司经理。 本院保全的阜新博跃道路运输有限责任公司与阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司运输合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17236号之一 申请执行人梁绮云，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人崔燕明，女，汉族，1967年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张广希，男，汉族，1967年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁绮云诉崔燕明、张广希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，崔燕明、张广希应向梁绮云支付借款本金150000元及利息，支付律师费5000元，并支付案件受理费及财产保全费2988元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人梁绮云向本院申请执行，本案执行费2427元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月28日向被执行人崔燕明、张广希发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年8月28日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人崔燕明银行存款6220.37元，该款已扣缴本案执行费2427元后，余款3793.37元退付申请人梁绮云，此外无其它财产可供执行； 三、本院依法查封被执行人崔燕明、张广希名下位于佛山市禅城区市东下路20号B座2107房及佛山市禅城区湖景路26号地下室BDS205号，经评估后价值低于抵押权，暂无余款可供分配，本案暂不处置； 四、本院依法查封被执行人张广希名下粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置； 五、本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院于2020年12月3日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17236号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月八日 书记员  余泽明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1442号原告：江苏洪昌科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100723501810A，住丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人：杨凌芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：林森。原告江苏洪昌科技股份有限公司与被告林森劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案与（2021）苏1181民初1380号一案是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1181民初1380号案件审理。审判员 林 俊二〇二一年一月十五日书记员 朱光宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执恢26号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人徐磊，男，1983年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区西环城路三元二村****。 被执行人陈艳霞，女，1979年9月13日生，汉族，住江，住江苏省苏州市姑苏区西环城路三元二村****div> 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐磊、陈艳霞借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人徐磊、陈艳霞于2020年12月22日将执行回款117343.56元汇入本院执行帐户，本院于2021年1月7日将该笔款项发放至申请执行人一汽汽车金融有限公司提供的中国工商银行帐户内，本案执行费1617.00元由被执行人徐磊、陈艳霞缴纳完毕，本案经本院强制执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年一月七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执238号之一被执行人：马永生，男，汉族，1967年08月19日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永生在郑州银行22×××01账户内存款人民币2157946.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年一月十九日书记员  吴 柯
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执12号之三 被执行人：高学年，男，汉族，1954年09月20日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高学年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高学年在中国农业银行15×××88账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年一月十一日 书记员  石学虹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执15号 申请执行人：夏津县金博商贸有限公司。 法定代表人：李会远。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广森，山东勤正律师事务所律师。 被执行人：山东兴氟新材料有限公司。 法定代表人：田培忠。 本院在执行申请执行人夏津县金博商贸有限公司与被执行人山东兴氟新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人夏津县金博商贸有限公司与被执行人山东兴氟新材料有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年一月十八日 书记员  孙甜甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢105号申请执行人邵峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人向杰，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。被执行人彭安华，男，汉族，1968年8月17日出生，现在吉首监狱服刑。申请执行人邵峰与被执行人向杰合伙协议纠纷执行一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘1202民初1333号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人邵峰向本院申请执行，在首次执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院于2020年8月24日终结执行。因被执行人向杰未按协议履行，申请执行人邵峰于2021年1月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院向被执行人向杰送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2021年1月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月18日，将被执行人向杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2021年1月21日，本案应当执行被执行人 100450元及利息（利息自2020年3月21日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1192元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤长青审判员赵振华审判员侯茂林二〇二一年一月二十一日书记员舒倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1762号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：陈彩萍，女，1979年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告陈彩萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年一月二十一日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3265号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人范永志,男,1976年10月21日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人范永志申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督1045号，被执行人范永志应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行丰收贷记卡透支本金37971.29元及相应利息、违约金，负担案件受理费310元，执行费576.35元，但被执行人范永志未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月15日向被执行人范永志发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范永志既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范永志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范永志有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有台州弘景环保设备有限公司51%股权，本院已依法予以冻结，但该公司实际经营困难，暂无法处置。2021年1月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范永志法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范永志住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2021年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范永志目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3265号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范永志有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 勰
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民督61号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：李瑞孝，男，1985年5月2日出生，汉族，山西省昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞孝申请支付令一案，本院于2020年12月25日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  关玲二〇二一年一月四日书记员  马蓉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3079号 原告：封秀娜，女，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 被告：徐华国，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告封秀娜与徐华国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封秀娜通过浙江移动微法院远程参加诉讼，被告徐华国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告封秀娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余投资款15000元并支付自2019年11月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的投资款金额变更为9500元。事实和理由：2018年10月1日，原告合伙投资被告的猫扑酒吧50000元，后因经营不善，该酒吧处于转让状态。2019年5月25日，经双方协商，被告同意将投资款50000元退还给原告并写下证明书。该证明书约定应在2019年7月13日至2019年11月1日前归还未付清的投资款。期间，被告分期归还原告40500元，现尚欠9500投资款未退还原告。现原告诉至法院，要求判如所请。 原告封秀娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示证明书一份，证明被告尚欠投资款9500元未还的事实。 被告徐华国未作答辩，也未提交证据。 对原告封秀娜提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的合伙协议有被告出具的证明书为凭，系双方真实意思表示，被告徐华国应履行返还投资款的义务，并承担因逾期还款给原告造成的利息损失。被告徐华国未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐华国于本判决生效之日起十日内返还原告封秀娜投资款9500元，并支付从2019年11月2日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二一年一月十八日 书记员 徐维飞
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2629执40号 申请执行人徐道兵，男，1993年9月25日生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被执行人陈鹏，男，1993年3月19日生，侗族，贵州省剑河县人。现住贵州省剑河县。 申请执行人徐道兵与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2020）黔2629民初1266号民事调解向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令其履行偿还申请人38000元的义务，承担诉讼费375元和执行申请费470元。但是被执行人陈鹏未履行，本案在执行中查明:被执行人陈鹏有（贵Ｈ×××××）江铃牌轻型栏板货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣留被执行人陈鹏（贵Ｈ×××××）江铃牌轻型栏板货车。查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 勇 二〇二一年一月十八日 书记员 梁博帆
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3134号原告：如东城南彩钢加工部，住所地如东县掘港镇。经营者：俞红宝。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：南通超尔昕奇激光器件有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：董永利，董事长。原告如东城南彩钢加工部与被告南通超尔昕奇激光器件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓秋，被告的法定代表人董永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东城南彩钢加工部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付37440元并承担诉讼费。事实与理由：2018年9月,被告的实际控制人宋亚军以被告名义与原告达成加工定作合同一份，约定原告为被告搭建彩钢厂房。原告按照被告的要求施工完毕后，被告拖延付款，在原告的再三催要下，被告仅仅支付20000元，尚欠37440.6元未付。经原告多次催讨，2020年1月24日(年三十晚）宋亚军出具情况说明一份，承认原告的总加工费为57440.6元，已付20000元的事实。被告拖欠彩钢房的加工费、材料费，有违诚实信用原则，原告故诉至贵院，请求依法裁判。被告南通超尔昕奇激光器件有限公司辩称，被告未与原告签订合同，盖房时被告公司的经理宋亚军与法定代表人董永利商量过，但董永利未同意，故请原告搭建彩钢房是宋亚军的个人行为，原告应当起诉宋亚军，找宋亚军要钱。房子建在被告公司内是事实，现在公司账户上没钱，即使公司账户上有钱了，也要宋亚军来与董永利协调，而不是由被告直接付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南通超尔昕奇激光器件有限公司成立于2015年7月31日，董永利系该公司法定代表人。被告陈述，宋亚军系其司总经理。2018年9月，宋亚军以被告名义与原告如东城南彩钢加工部的经营者俞红宝达成口头协议，约定原告为被告建造彩钢厂房。2020年1月24日，宋亚军向原告出具《情况说明》一份，内容为：“今有南通超尔昕奇激光器件有限公司委托宋亚军经办彩钢房建设一事，彩钢房总造价57440元，工程完成后已付20000元，待2020年3月份凭此条来财务对账结算。”本院认为，宋亚军系被告公司总经理，其系以被告的名义与原告商谈加工承揽彩钢房事宜，且基于其身份以及案涉彩钢房建造在被告公司内的事实，原告也有理由相信宋亚军有权代表被告公司。从宋亚军所出具的情况说明看，其本人也认为系代表被告公司经办彩钢房建设事宜。故宋亚军行为的法律后果应由被告承受。被告提出的建房行为系宋亚军的个人行为，故不应由其司承担付款义务的抗辩本院不予采纳。债务应当清偿。原告按照被告的要求完成彩钢房建设后，被告应当支付工程款。原告根据宋亚军所出具的情况说明主张工程款尚有37440元未支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南通超尔昕奇激光器件有限公司于本判决生效后十日内向原告如东城南彩钢加工部支付37440元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告南通超尔昕奇激光器件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张慧敏人民陪审员  李铁秋人民陪审员  李 琴二〇二一年一月十四日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨友光，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨友光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨友光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22358号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,929.51元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费936.62元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执188号之十申请执行人：张伟振，男，1985年8月31日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张志谦，男，汉族，1985年07月03日生，现住利津县。申请执行人张伟振与被执行人张志谦民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2021）鲁0522民初124号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志谦在中国农业银行62×××49账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二一年一月二十七日书记员  李洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执复5号复议申请人(被执行人):孟凡波，女，1970年3月21日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县，申请执行人：刘斌，男，1973年8月21日出生，土家族，大专文化，鹤峰县宜达客运有限公司董事长，住湖北省鹤峰县，复议申请人孟凡波不服鹤峰县人民法院（2020）鄂2828执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘斌与被执行人孟凡波合同纠纷一案执行中，2020年7月9日，鹤峰县人民法院作出（2018）鄂2828执516号之一执行裁定书裁定执行回转，孟凡波对此提出书面异议。2020年9月7日，鹤峰县人民法院作出（2020）鄂2828执异12号执行裁定。鹤峰县人民法院查明，申请执行人孟凡波与被执行人李光权、刘斌合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）鄂28民终1529号民事判决书确定李光权应在判决生效后十日内一次性退还孟凡波融资款60万元，并按年利率24%的标准支付自收款之日至还款之日止的利息……，刘斌对前述李光权未能履行的部分承担补充赔偿责任。该案因李光权未履行上述生效判决书确定的义务，经鹤峰县人民法院执行，刘斌于2019年1月9日向孟凡波交付了位于鹤峰县××马镇安韵花园的房屋两套（E栋三单元601、602室，未办理过户登记手续），于2019年1月30日支付了5万元现金。2020年6月23日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）鄂28民再23号民事判决书将（2017）鄂28民终1529号民事判决书予以撤销，刘斌于2020年7月9日向该院申请执行回转，要求孟凡波返还其执行的5万元及房屋两套，该院于同日作出执行回转的裁定。鹤峰县人民法院认为，因据以执行的法律文书被人民法院撤销，原申请执行人孟凡波从刘斌处取得的财产应予返还。在申请执行人刘斌向该院申请执行回转后，该院作出（2018）鄂2828执516号之一执行裁定书，裁定孟凡波应在该裁定生效之日起15日内向申请执行人刘斌返还人民币5万元及鹤峰县××马镇安韵花园的房屋两套（E栋三单元601、602室），依照该裁定该院通知孟凡波按期履行并无不当。因此，异议人孟凡波所提出的执行异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回孟凡波的异议请求。孟凡波向本院申请复议称，一、鹤峰县人民法院（2020）鄂2828执异12号执行裁定认定刘斌于2019年1月9日经法院强制执行，将两套房屋及人民币5万元交付给申请人的事实错误。安韵花园的两套房屋（三单元601、602）和5万元系李光权在强制执行阶段向申请人交付的财产，与刘斌无关联，有鹤峰县人民法院的执行笔录为证，而刘斌从未将上述房屋及现金交付给申请人，申请人就该现金的接收、房屋价值的认定、房屋钥匙的交付均未与刘斌有过任何形式的协商沟通，只是与李光权进行交接，一审裁定的认定没有事实与法律依据，属于枉法认定，据此作出的执行回转也属违法。二、根据（2017）鄂28民终1529号民事判决，李光权承担赔付责任，刘斌承担补充赔偿责任。在李光权确无财产可供执行，且符合民事诉讼法第257条或者民诉法解释519条的情形应予终结后，依法应作出书面裁定，并向复议申请人、李光权、刘斌送达，此时刘斌的补充赔偿责任依法强制执行的条件才成就。在对李光权执行终结，对刘斌强制执行，也应作出书面裁定并送达给复议申请人和刘斌，而事实上并无任何相关书面裁定和任何对刘斌的执行措施。由于并未将刘斌予以强制执行，所以本次对复议申请人执行回转程序违法。请求撤销（2020）鄂2828执异12号执行裁定，支持复议申请人异议请求。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决裁定、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，申请执行人孟凡波与被执行人李光权、刘斌合同纠纷一案所依据的湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1529号民事判决书，已被再审生效的（2019）鄂28民再23号民事判决书撤销，后一判决书中并无刘斌承担责任的判条，因此，孟凡波据（2017）鄂28民终1529号民事判决所取得的属于刘斌的财产应予返还，鹤峰县人民法院作出的（2018）鄂2828执516号之一执行回转裁定并无不当，（2020）鄂2828执异12号执行裁定驳回孟凡波异议请求应予维持。孟凡波关于取得的财产与刘斌无关的复议理由没有证据证实，且与作为执行法院的鹤峰县人民法院相关执行文书冲突，其复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孟凡波复议申请，维持鹤峰县人民法院（2020）鄂2828执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年一月十八日书记员  张 宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执170号申请执行人：张远建，男，1962年3月23日生，汉族，住东台市。被执行人：周鹏卿，男，1973年1月7日生，汉族，住东台市。申请执行人张远建与被执行人周鹏卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0981民初4230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周鹏卿未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鹏卿在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7370元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十一日书记员  张 睿
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413破13-3号 2020年10月19日,本院根据方建平的申请裁定受理常州韩保保护膜有限公司破产清算一案。 本院裁定立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年10月23日作出决定书，指定江苏日月泰律师事务所和常州金鼎会计师事务所有限公司担任常州韩保保护膜有限公司破产管理人；同时发布公告通知债权人申报债权。常州韩保保护膜有限公司破产管理人依法对常州韩保保护膜有限公司的资产进行清理；依法对债权人申报的债权进行审核。2020年12月18日，常州韩保保护膜有限公司破产管理人将编制好的债权表提交第一次债权人会议核查，同时将编制好的债权表提交给职工代表核对。经核查、核对，债权人、债务人对债权表中记载的21笔债权（详见无异议债权表）无异议。2021年1月11日，常州韩保保护膜有限公司破产管理人向本院申请对无异议的债权裁定予以确认。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于债权表中记载的21笔债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认常州韩保保护膜有限公司破产清算一案中无异议的21笔债权（详见无异议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈志强 审 判 员 汤罗兆 审 判 员 王保民 二〇二一年一月十四日 法官助理 孟庆波 书 记 员 庄海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执795号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：包冯春，男，1966年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25111号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与包冯春金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文