wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421财保1号 申请人：朱文彬，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：余芳梅，女，1988年1月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人朱文彬于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余芳梅价值人民币200000元的财产进行保全。申请人朱文彬以中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县夏坊营业所的存款（账号：3501××××8237）人民币200000元提供担保。 本院经审查认为，明溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对余芳梅价值人民币200000元的财产予以保全。 二、冻结朱文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县夏坊营业所的存款（账号：3501××××8237）人民币200000元。 案件申请费1520元，由朱文彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇二一年一月二十二日 书记员 巫晓婷 附：（2021）闽0421财保1号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初35号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人李洪增，男，1991年8月8日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李洪增犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李洪增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日22时许，青县公安交警大队民警在青县交口处对过往车辆进行检查时发现驾驶一辆红色长城Ｃ30牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）的驾驶员有酒驾嫌疑，随后民警对该车驾驶员李洪增进行了呼吸式酒精检测，检测结果为158ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月8日，经沧州科技事务司法鉴定中心对李洪增抽取的静脉血液中检出乙醇成分含量为146.27ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李洪增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪增的供述；现场调查笔录；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；车辆辨认照片；呼吸式酒精检测单；民警自述材料；青县公安交警大队出具的证明；人口基本信息等证据证实，足以认定。 2 本院认为，被告人李洪增在血液中酒精含量为146.27毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李洪增认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李洪增的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李洪增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘国贞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1221号之一申请执行人：香河乐光光伏能源有限公司。法定代表人：彭军。被执行人：湖南六建机电安装有限责任公司。法定代表人：刘录音。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年10月25日经西安仲裁委员会审结，该案西仲裁字（2018）第2502号裁决书已经发生法律效力，申请执行人香河乐光光伏能源有限公司于2019年11月12日向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执2687号执行裁定书，指定长沙市天心区人民法院执行，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南六建机电安装有限责任公司向长沙市中级人民法院申请不予执行西仲裁字（2018）第2502号裁决。2020年12月28日，长沙市中级人民法院于作出（2020）湘01执异142号执行裁定书，裁定对西安仲裁委员会于2019年10月25日作出的西仲裁字（2018）第2502号裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：（2020）湘0103执1221号申请执行人香河乐光光伏能源有限公司与被执行人湖南六建机电安装有限责任公司仲裁裁决执行一案不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二一年一月二十二日代理书记员  易李
中华人民共和国 江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初14号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：海陵区优臣美业化妆品店，，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路**时尚莱迪购物广场&ldquo优臣美业”店铺。 经营者：沈小勇。 原告株式会社纳益其尔诉被告海陵区优臣美业化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告株式会社纳益其尔申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告海陵区优臣美业化妆品店的起诉。 案件受理费1040元，减半收取为520元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  陈 雯 人民陪审员  朱晶峰 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陈 瑾
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异7号 异议人（原案被执行人）鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿，统一社会信用代码：91150693676923075F，住所地：内蒙古自治区阿尔巴斯苏木尔格图嘎查棋乌公路14公里。 法定代表人：沈丰（公司总经理）。 负责人：刘万德。 申请执行人：王登第，男，1974年12月26日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 在本院执行王登第与鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿劳动争议纠纷一案中，异议人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿对冻结了鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币166360元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，异议人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿于2021年1月17日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿撤回执行异议申请。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年一月二十日 书记员 都日 雅拉 法条链接： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11070号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时光琴，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人时光琴劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分、直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据，无法直接证明劳动者工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。一审法院却直接推断认定经济补偿金。劳动者给公司造成损失，不应支付工资。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也是有误的。一审未查清案件情况，仅依据对方提供的间接证据即认定双方已解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。时光琴辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院起诉请求：1．判令恒叶公司无需向时光琴支付工资3388.70元；2．判令恒叶公司无需向时光琴支付经济补偿金44053.10元；3．时光琴承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：时光琴曾进入恒叶公司工作，从事车位员一职，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与时光琴解除劳动关系。时光琴在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为3388.70元。至本案庭审时，恒叶公司尚结欠时光琴工资3388.70元未发放。一审法院另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明时光琴的入职时间为2008年4月26日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向时光琴代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审法院又查明：2020年3月25日，时光琴申请仲裁，请求裁定恒叶公司向时光琴支付欠付工资12000元、代通知金和经济补偿金52000元、带薪年休假工资38620元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付时光琴欠付工资3388.70元、代通知金和经济补偿金44053.10元，驳回时光琴的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，时光琴举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可时光琴的入职时间，故一审法院认定，时光琴入职恒叶公司的时间为2008年4月26日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与时光琴解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，恒叶公司据此解除劳动关系，结合时光琴的主张，应向时光琴支付代通知金及经济补偿金共计44053.10元（3388.70×12+3388.70）。另，恒叶公司主张应扣除时光琴的欠发工资，但恒叶公司未向一审法院提供任何证据予以证明，故对恒叶公司的上述主张，一审法院不予支持，因此，恒叶公司依法仍应向时光琴支付欠付工资3388.70元。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、恒叶公司于判决生效之日起十日向时光琴支付代通知金及经济补偿金共计44053.10元；二、恒叶公司于判决生效之日起十日向时光琴支付欠付工资3388.70元。案件受理费减半收取5元，由恒叶公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与时光琴解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有时光琴的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限、经济补偿金计算标准作出相应认定是正确的。此外,恒叶公司主张时光琴给公司造成损失应扣发工资，但未提供充分证据佐证，本院碍难采信。一审核定恒叶公司依法应向时光琴支付欠付工资3388.70元，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初385号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李克霞，女，1975年10月28日出生，汉族，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：依明·阿不来孜，男，1972年12月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告依明·阿不来孜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市天池热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜康市天池热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市天池热力有限责任公司承担。 审判员  周君 二〇二一年一月二十九日 书记员  周洁
安徽省蚌埠市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2021）皖03刑抗1号 抗诉机关:安徽省蚌埠市人民检察院。 原审被告人：陈雨修，男，1972年7月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告人陈雨修犯危险驾驶罪一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2019年10月12日作出（2019）皖0304刑初264号刑事判决书，认定被告人陈雨修犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，被告人陈雨修未提出上诉；原公诉机关亦未提出抗诉。判决发生法律效力后交付执行。 2020年11月9日，安徽省蚌埠市人民检察院以蚌检一部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。 安徽省蚌埠市人民检察院认为，蚌埠市禹会区人民法院一审判决确有错误，理由如下：1、原审被告人陈雨修因饮酒驾驶机动车被行政处罚后，酒后驾驶机动车被查获血样中乙醇含量为142mg/100ml的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据有行政处罚决定书、处罚信息查询单等相关书证，鉴定意见，被告人的供述及辩解等，证据确实充分。 2、原审被告人陈雨修于2016年11月4日因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交通警察支队行政处罚，根据安徽省高级人民法院《关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第三条、第六条第一款第（二）项规定，不得适用缓刑。 3、有新的证据:安徽省蚌埠市公安局交通警察友队七大队公安交通管理行政处罚决定书、处罚信息查询单、驾驶人违法查询单、强制凭证/通知书查询等书证及询问笔录证实原一审判决认定事实错误、量刑明显不当。 因此，一审判决认定的犯罪事实及适用法律确有错误，导致对原审被告人陈雨修的量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条条第三款的规定，对禹会区人民法院（2019）皖0304刑初264号刑事判决书提出抗诉，请依法判决。 本院认为，蚌埠市禹会区人民法院在审理本案过程中，原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控原审被告人陈雨修危险驾驶罪时，没有提供陈雨修曾因酒驾被公安机关行政处罚的相关证据，故蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初264号刑事判决认定事实清楚、适用法律得当、量刑准确。本案一审判决宣告后，在法定期限内，原审被告人陈雨修没有提出上诉，公诉机关也没有按二审程序依法提出抗诉。现蚌埠市人民检察院按审判监督程序抗诉时，提供了“蚌公（交）行罚决字〔2016〕3403082700052870号行政处罚决定书”等证据用以证明原审被告人陈雨修之前曾因酒驾被公安机关行政处罚的事实，对陈雨修犯危险驾驶罪的事实认定和量刑可能会产生一定影响。因此，为维护司法公正，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27937号申请执行人上海西龙茶业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐玉群。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海西龙茶业有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0115民初280号民事判决已经发生法律效力。权利人上海西龙茶业有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海西龙茶业有限公司人民币146,763.90元及相关逾期付款利息，被执行人还应承担执行费人民币2,101.46元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年一月二十七日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初120号 原告：杨某某，男，汉族，1967年6月4日出生，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：辛某某，男，汉族，1979年6月28日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 原告杨某某与被告辛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2019年3月份，原告经人介绍，在被告承包的工地上干活，约定每日工资260元，该工程于2019年10月底完工，经结算后被告尚欠原告工资20196元，被告承诺于2020年7月1日付清，逾期每日利息为0.015%，并出具了欠条。2020年3月，被告让原告到自己承包的另一个工地上干活，约定日工资260元，该工程完工后，经结算被告欠原告工资13700元。被告于2020年10月23日，给原告出具欠条，并写明于2020年11月15日付清。约定日期到期后，被告未偿还，拖欠原告工资33896元。现原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付劳动报酬33896元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告辛某某清偿原告杨某某劳动报酬33896元（于2021年1月27日前偿还10000元;2021年5月30日前偿还剩余23896元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辛某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 雯
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复2号复议申请人(申请执行人)：刘旭东，男，1972年12月26日出生,汉族,住吉林省桦甸市。复议申请人(申请执行人)：蒋丽艳，女，1955年4月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。复议申请人(申请执行人)：谭广文，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。复议申请人(申请执行人)：张红艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：桦甸市孙家屯木工厂，住所地吉林省桦甸市孙家屯本街。法定代表人：郭金钢，经理。申请执行人：田立富，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。申请执行人：张睦南，男，1963年4月21日出生，汉族,住吉林省桦甸市。申请执行人：王立春，男，1967年8月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：李艳梅,女,1960年12月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：刘文科，男，1953年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：曹月春，女，1962年2月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：赵双玲，男，1952年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街孙家屯村。法定代表人：滕海峰，总经理。复议申请人刘旭东、蒋丽艳、谭广文、张红艳不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林省桦甸市人民法院查明，曹月春、王立春、张睦南、刘旭东、刘文科、张红艳、田立富、李艳梅、蒋丽艳、谭广文诉滕占森、日鑫公司民间借贷纠纷案，桦甸市孙家屯木工厂、赵双玲诉日鑫公司买卖合同纠纷案，吉林省桦甸市人民法院分别作出判决与调解。吉林省桦甸市人民法院在执行李艳梅、刘旭东、田立富、刘文科、赵双玲、桦甸市孙家屯木工厂、蒋立洁、高志山、李春仁、翟吉梅、曾庆林等人与日鑫公司民间借贷纠纷执行案件中，吉林省桦甸市人民法院于2019年3月11日作出（2018）吉0282执1667号执行裁定：一、冻结被执行人日鑫公司的去产能奖补资金；二、冻结期限三年。该裁定已于2019年3月11日发生法律效力。吉林省桦甸市人民法院认为，本案争议的焦点为桦甸市人民法院冻结日鑫公司的去产能奖补资金是否违反相关法律规定。法[2017]220号《最高人民法院关于对工业企业机构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定：“根据《国务院关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展意见》（国发[2016]6号）、《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《财政部工业企业结构调整专项奖补资金管理办法》（财建[2016]253号）的规定，工业企业结构调整专项奖补资金系中央财政为支持地方政府和中央企业推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作而设立的专项资金。该资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，目的在于去除钢铁、煤炭等行业的过剩产能，推进供给侧结构性改革。因此，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院在审理、执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。”本案中，本院冻结被执行人日鑫公司的资金属于法[2017]220号通知规定中不宜采取保全和执行措施的去产能奖补资金。故本院对日鑫公司去产能奖补资金予以冻结的执行违反了相关法律规定，依法应予解除。因此，日鑫公司的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款、第十七条第二款规定，裁定撤销本院作出的（2018）吉0282执1667号执行裁定，解除对吉林省日鑫矿业股份有限公司去产能奖补资金的冻结。复议申请人刘旭东、蒋丽艳、谭广文、张红艳向本院提出复议称，请求依法撤销（2020）吉0282执异85号执行裁定，驳回被执行人的异议。事实及理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，不应撤销（2018）吉0282执1667号执行裁定，也不应解除对执行人在桦甸市财政局的去产能奖补资金的冻结。事由如下：1.原审裁定引用的财建[2016]253号已经被废止，本案应适用财政部新印发的财建[2018]462号文件第九条之规定，该规定中明确了专项奖补资金的用途为可用于企业转产、化解债务，二者并无先后顺序，被执行人即使转产也并不直接导致排除复议申请人的执行。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，可以查封被执行人的奖补资金，该资金虽未发放至被执行人账户，但财政部门已经明确将950余万元的奖补资金分配给被执行人，被执行人为该资金的权益人，此等财产权属依法可以被执行，而且，财政局为被执行人的利益占有财产的第三人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十五条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，复议申请人主张原审裁定中引用的财建[2016]253号已经废止，应适用财政部新印发的财建[2018]462号文件，而原审裁定依据的系《最高人民法院关于对工业企业机构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2017]220号），而非财政部的财建[2016]253号，在该通知未被撤销前，对各级法院审理此类案件依旧有约束力，故执行法院依据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取保全和执行措施的要求，撤销对该笔资金的查封并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘旭东、蒋丽艳、谭广文、张红艳的复议申请，维持吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年一月十四日书记员  任 好
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3566号之五申请执行人：天津市液化气有限责任公司，住所地天津市南开区迎水道**。法定代表人：张桂海，总经理。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被执行人：李东生，男，1955年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：闫立华，女，1957年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市液化气有限责任公司与被执行人李东生、闫立华物权保护纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初14937号民事判决书已发生法律效力，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年一月二十一日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初1687号原告：张忠行，男，1959年4月16日出生，汉族，住无棣县。被告：马国元，男，1969年1月6日出生，汉族，住无棣县。原告张忠行与被告马国元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠行到庭参加诉讼,被告马国元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠行向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告耕地、播种机械费36570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告马国元雇佣原告张忠行的旋耕机、播种机给其承包的耕地上进行耕地和播种。2015年10月31日，原被告经结算，被告累计欠原告耕地、播种机机械费36570元，并由被告出示欠条一张。原告经多次催要未果，特此诉讼。马国元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国元雇佣原告张忠行对其承包的土地进行耕地、播种小麦、秸秆还田作业。2015年10月31日，经结算，被告马国元向原告张忠行出具欠条一张，内容为：欠条今欠耕地、播种机械费合计叁万陆仟伍佰柒拾万元整（36570元）。被告马国元在该欠条的欠款人处签字确认。本院认为，被告马国元欠原告张忠行劳务费36570元，事实清楚，证据充分。原告张忠行诉求被告马国元给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马国元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马国元于本判决生效后十日内给付原告张忠行劳务费36570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告马国元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马 宁审 判 员  李 秀审 判 员  丁北北二〇二一年一月十一日法官助理  马文霞书 记 员  宋 欣
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0102行审1号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓克文，男，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：南京高传电气有限公司，，住所地在南京市江宁经济开发区陶东路** 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行被执行人南京高传电气有限公司（以下简称高传公司）宁金管决字〔2020〕第044号行政决定书一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人邓克文、张亚妮到庭参加听证，被执行人高传公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,孙某曾系被执行人高传公司的员工，但在2019年7月至10月期间被执行人高传公司未能为该员工及时缴纳住房公积金。2020年5月9日，申请执行人公积金中心送达一份核查通知书，认为被执行人应为孙某补缴住房公积金合计3612元，要求被执行人关于劳动关系、在职时间、补缴金额核实确认。2020年5月21日，申请执行人送达了宁金管决字〔2020〕044号责令限期缴存决定书，责令被执行人高传公司自收到决定书之日起15日内为其员工孙某补缴住房公积金3612元。因被执行人高传公司拒不履行行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年12月11日，申请执行人公积金中心又向被执行人高传公司送达一份履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定的义务，但是被执行人仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人高传公司未到庭参加听证，也未对上述事实书面陈述异议。 本院认为，2019年7月起至2019年10月止，被执行人高传公司未为其在职员工孙某缴纳住房公积金。依据《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请执行人于2020年5月19日作出宁金管决字〔2020〕044号责令限期缴存决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人公积金中心依法在履行催告义务后，被执行人高传公司仍未履行法定义务，故申请执行人公积金中心依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕044号责令限期缴存决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  毛建美 人民陪审员  赖超英 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  罗安迪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初40号 原告:河北沧州农村商业银行有限公司南陈屯支行。 法定代表人：胡晓华，地址：河北省沧州市运河区。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 委托代理人：赵斌，该行员工。 被告：朱俊阳,男,住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：尹秀香，女，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行与被告朱俊阳、尹秀香金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张海雷 二〇二一年一月十四日 2 书记员  马 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初548号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈长强，男，1980年6月19日出生，汉族，住山东省莒县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈长强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈长强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金101188.34元、借期利息0元、逾期利息4604.07元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率19.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日，被告陈长强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月1日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计110000元。而后，被告陈长强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈长强身份证1份，拟证明被告陈长强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈长强签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告陈长强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月31日，原告宁波银行与被告陈长强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月1日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计110000元，并约定借款利率为年利率13%，逾期利率为年利率19.5%。被告陈长强偿还借款本金8811.66元、利息1191.67元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金101188.34元、利息4604.07元（含借期利息0元、逾期利息4604.07元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈长强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告陈长强未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金101188.34元及利息4604.07元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈长强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈长强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金101188.34元及利息4604.07元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415.84元，减半收取计1207.92元，由被告陈长强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2769号原告：冯平富，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,原告：冯向东，男，1997年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,原告：冯东龙，男，2004年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,原告：郑小爱，女，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,四原告共同委托诉讼代理人：舒东波，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区梅铺电站，住所地：十堰市郧阳区梅铺镇。法定代表人：郭志栓，该电站站长。委托诉讼代理人：曾敏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。冯平富、郑小爱、冯向东、冯东龙与十堰市郧阳区梅铺电站（以下简称梅铺电站）生命权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯平富、郑小爱、冯向东、冯东龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令梅铺电站赔偿四原告因王某死亡造成的损失581783.1元（969638.5元*60%）。2、诉讼费用由梅铺电站承担。事实与理由：梅铺电站是从事水力发电经营的企业，在梅铺镇建有电站及相关设施，有一条引水渠通过村庄。原告所在村与电站相邻，日常出行、干活需从水渠经过，对村民的生产生活造成不便，同时也存在重大安全隐患，也未设置必要的安全防范防护警示设施标志等以防止溺水事故发生。2020年9月17日，梅铺电站报警称：在电站水渠中发现一具尸体，经派出所调查确认死者王某，系溺水死亡。原告认为，该引水渠存在重大安全隐患，已发生不止一次溺水事故。被告作为所有者、管理者、使用者，未采取有效措施以防止安全事故的发生，存在重大过错，是导致王某死亡的主要原因，应承担赔偿责任。双方多次协商无法达成一致意见。为使合法权益得以保障，因而成诉。梅铺电站辩称：1、电站没有侵权行为，王某系溺水死亡，与电站没有因果关系，电站没有违法行为，也不存在过错；2、电站尽到了安全管理义务，不应对此次事故承担责任；3、王某应承担全部责任，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日8时，梅铺电站报警称：在该电站水渠中发现一具尸体，经派出所调查确认死者为王某，分析系溺水死亡。另查明，王某与冯平富系夫妻关系，冯向东、冯东龙系双方婚生子女，郑小爱系王某母亲。王某娘家距离梅铺电站排水渠3—10米左右，中间隔一条公路，王某家距离电站1里左右。王某因精神抑郁于2010年、2014年、2020年先后在十堰市中医医院进行治疗，最后一次住院于2020年6月21日出院，医嘱每天按时吃药。王某2016年因精神疾病办理残疾证。事发前一天即9月16日晚，王某与其公公（患老年痴呆症）在家吃晚饭后外出，其他家人均不在家，第二天接到派出所通知才知道发生意外。电站沿水渠两边装有护栏，喷涂有警示标志，日常有巡逻等管理制度。庭审过程中，梅铺电站表示出于人道主义考虑，自愿补偿死者家属30000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”承担侵权责任的前提是当事人的行为与损害后果的发生是否有因果关系、是否存在过错。具体到本案中，梅铺电站作为一个成立多年，正常经营的水力发电企业，日常有较为完善的管理制度，在水渠周边加装护栏，定期喷涂明显警示标语，尽到了一般的管理安防注意义务，没有侵害王某生命权的故意或过失，此前对王某的具体精神状况并不知晓，对王某的死亡无法预见，发现意外后及时报警，也不存在疏忽或懈怠，没有过错；反观王某，自幼在该电站附近生活，熟悉环境，对危险有足够的认知，其家人明知王某多年患有精神疾病，最近一次才出院不久，仍需服药，尚未完全康复，放任王某与患有老年痴呆的公公在家，致使王某脱离监管，发生意外，王某及其家人均存在明显过错；至于原告方提出水电站闸口未安装防护栏，电站存在过失，该理由不能成立，水电闸口位于水下，并非在地上，不会造成安全隐患，且闸口正常排水不宜封死。综上，梅铺电站与王某死亡结果之间不存在法律上的因果关系，亦不存在过错，不应承担侵权责任。梅铺电站自愿补偿原告30000元，不违反法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解，未达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、十堰市郧阳区梅铺电站于本判决生效之日起十日内向冯平富、郑小爱、冯向东、冯东龙四人支付补偿款30000元。二、驳回冯平富、郑小爱、冯向东、冯东龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由冯平富、郑小爱、冯向东、冯东龙共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二一年一月二十八日法官助理吴峰书记员张云鹏附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终119号上诉人（一审原告）王海平，男，1974年6月24日出生。被上诉人（一审被告）国家税务总局北京市密云区税务局科技园税务所，住所地北京市密云区鼓楼东大街**。负责人李光爽，所长。参加诉讼行政机关负责人张纳，副所长。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人王海平因诉国家税务总局北京市密云区税务局科技园税务所征税行为一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王海平诉至一审法院，请求撤销国家税务总局北京市密云区税务局科技园税务所委托代扣代缴义务人北京华源鸿盛能源科技有限公司对王海平2017年9月解除劳动关系取得的一次性补偿收入，在北京市2016年职工平均工资3倍数额以内的部分应享免税（实际未享受）政策而被代扣代缴的个人所得税的征税行为。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，王海平所诉属于上述法律规定的纳税争议，王海平应先依法申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。现王海平就纳税争议已向国家税务总局北京市密云区税务局申请了行政复议，复议机关对其提出的复议申请作出了京密税复不字〔2020〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为王海平提起行政复议已经超过行政复议的申请期限，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理。该复议决定并非对王海平的复议请求进行实体判断后作出的实体处理，仅系对王海平所提行政复议申请进行的程序性处理，应视为王海平未完成复议前置程序。因此，王海平现针对被告国家税务总局北京市密云区税务局科技园税务所的征税行为起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定驳回王海平的起诉。王海平不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：一、一审合议庭认定事实不清、适用法律错误。按其逻辑推导，因行政复议机关不作实体处理，故行政相对人未完成复议前置程序，所以驳回原告的起诉。法律的生命在于实践，而不在于逻辑。这种推导的结果，得出明显违背生活的逻辑结论，无法信服。法律法规未规定，行政相对人向行政机关申请复议，行政复议机关不作实体处理的，可视为行政相对人未完成复议前置程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款，按照立法本意，本款所说的“复议机关在法定期限内未作出复议决定”，就是指未就实体处理作出决定。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。更为重要的是，这样做还违反了司法最终原则。二、一审合议庭认定事实遗漏。如本案被上诉人未向上诉人出具税收事项通知书，根本无法办理退税申请。而在其中，行政诉讼发挥了监督政府部门依法行政的积极作用，否则《税收征管法》赋予纳税人申请退税的权利将因3年除斥期间经过而无法实现。被上诉人2020年9月8日接到上诉人退还申请，2020年10月12日才退还税款，明显逾期。一审未依法处理上诉人要求变更确认该征税行为违法的合理诉讼请求（被上诉人已改变原行政行为），也未认真了解上述事实。先称直接起诉原行政行为浪费司法资源，接着对上诉人进行释法，理由逻辑和被上诉的行政裁定说理部分一致。上诉人称法官如有具体的法律法规或最高院司法解释或决定、通知、批复等具体条款，愿主动撤诉息讼，否则，未依法处理变更诉讼请求和释法不能信服。三、本案虽小，对推动税务机关依法行政和改进工作作风有启示，对类似纳税人有借鉴和帮助。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，王海平向一审法院所提诉讼涉及的行政争议，即属前述法律规定的纳税争议，王海平应先依法申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。王海平就其与国家税务总局北京市密云区税务局科技园税务所之间发生的本案涉及的纳税争议向复议机关国家税务总局北京市密云区税务局申请了行政复议，复议机关认为王海平提起行政复议已经超过行政复议的申请期限，决定不予受理，该复议决定并非对王海平的复议请求进行实体判断后作出的实体处理。王海平针对国家税务总局北京市密云区税务局科技园税务所的征税行为直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王海平的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年一月二十五日法官助理  冯雅琼书 记 员  赵俊飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4591号上诉人（原审原告）：常州永泰水泥制品有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇新华村紫薇路**，统一社会信用代码91320411752003829R。法定代表人：李爱大，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏科嘉建设有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路******，统一社会信用代码913204816730212874。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：江苏永迈循环科技有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**春江中央花苑**会信用代码91321191MA1Q0MN25Q。法定代表人：张开业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅（上海）律师事务所律师。上诉人常州永泰水泥制品有限公司与被上诉人江苏科嘉建设有限公司、江苏永迈循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人常州永泰水泥制品有限公司不服常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初8315号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州永泰水泥制品有限公司于2021年1月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，常州永泰水泥制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州永泰水泥制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20361元，减半收取10180.5元，由上诉人常州永泰水泥制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  沈超彦二〇二一年一月二十二日书记员  汪芫朗
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执173号申请执行人：彭作志，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：董世宏，男，1968年4月20日出生，汉族，居民,住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人彭作志与被执行人董世宏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人彭作志同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执173号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人彭作志可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员 ：罗扬军二〇二一年一月二十一日书记员 ： 向 鹏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更39号罪犯王孝祥，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）饶中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人王孝祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年6月7日将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王孝祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王孝祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2033年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢318号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：鲍振宇，男，1985年10月14日生，汉族，，住江西省上饶市铅山县本院依据作出的原案（2020）赣1121执1193号执行裁定书，于2020年9月3日查封了被执行人鲍振宇名下的车牌为赣Ｅ×××**号汉腾牌车辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍振宇名下的车牌为赣Ｅ×××**号汉腾牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年一月十四日书记员  洪燕燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1002财保18号之一 申请人：周文，女，汉族，1966年3月3日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：曹文玉，男，汉族，1948年7月18日出生，居民，住四川省内江市市中区。 申请人周文于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文玉价值120,000元的财产予以保全。申请人周文以其所有的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路488号6幢2-7号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人周文所有的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路488号6幢2-7号的房屋（房权证号2013003**），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二一年一月二十二日 书记员  李雪珍
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0723行初1号 起诉人朱舍虎，男，1961年8月6日出生，汉族，住武义县。 2021年1月7日，本院收到朱舍虎的起诉状。起诉人请求：1.判令武义县人民政府白洋街道办事处对其违法行为赔礼道歉；2.判令强制拆除叶喜南名下违法占地建构筑物，恢复原状；3.判令赔偿起诉人因举报信访造成的误工损失18000元；4.被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现朱舍虎就其对武义县人民政府白洋街道办事处批准叶寿喜土地的信访举报行为提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对朱舍虎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王晓猛 审 判 员  颜 婧 审 判 员  胡俊姹 二〇二一年一月十二日 法官助理  王丽娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初88号原告：张坤财，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县五林镇金场村，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，该公司总经理。原告张坤财与被告牡丹江金管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张坤财于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤财撤诉。案件受理费25元，由原告张坤财负担。审判员  崔思敏二〇二一年一月二十二日书记员  张 丽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更69号 罪犯张建军，男，汉族，1974年2月2日出生于河北省怀来县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2006年9月20日作出（2006）怀刑一初字第119号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年10月27日作出(2017)冀08刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】873号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢16号史银川、史卫东：史银川与史卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第173号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢16号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执75号 申请执行人：佘丽慧,女,1959年11月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李玉苗，女,1982年1月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人佘丽慧与被执行人李玉苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1830号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李玉苗应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人10，000.00元；二、承担诉讼费100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  关 心
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4943号原告：刘某1，男，1943年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：刘某2，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本案在审理过程中，原告刘某1于2020年12月29日死亡。本院经审查认为，本案案由系赡养费纠纷，刘某1作为本案原告，现已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。刘某1已经预交的案件受理费185元，不予退还。审判员  王玺二〇二一年一月二十七日书记员  杨峥
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初503号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人黄祖照，男，汉族，1974年12月13日出生于山东省青岛市，专科文化，个体经营，户籍地山东省青岛市李沧区。2020年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月8日被逮捕，当月25日被取保候审。辩护人孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。辩护人王婉婷，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告人姜佳，男，汉族，1990年4月16日出生于山东省平度市，小学文化，务工，户籍地山东省平度市,现住山东省青岛市城阳区。2020年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月8日被逮捕，当月25日被取保候审。辩护人王军、许都，山东鑫盛方律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人黄祖照、姜佳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松、吕萍出庭支持公诉，被告人黄祖照及其辩护人、被告人姜佳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日14时许，被告人黄祖照、姜佳与被害人郄良波在城阳区求实创业园三楼楼道因租赁纠纷发生肢体冲突，姜佳将郄良波按倒在地，黄祖照持铁椅子击打郄良波后背，郄良波受伤经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人黄祖照主动投案，被告人姜佳被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄祖照、姜佳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，且已赔偿谅解，建议判处一年以下有期徒刑。被告人黄祖照、姜佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人黄祖照的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人黄祖照系自首，自愿认罪认罚；2、该无前科，系初犯、偶犯；3、该积极赔偿并取得谅解。被告人姜佳的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人姜佳系自首，自愿认罪认罚；2、该无前科，系初犯、偶犯；3、该系从犯；4、该积极赔偿并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄祖照、姜佳已经赔偿被害人郄良波的经济损失，并取得谅解。山东省青岛市李沧区司法局经调查，同意对被告人黄祖照适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、病历、租赁合同、照片、谅解书、调查评估意见书、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、证人宁某、浦某、姚某、马某、吴某、王某的证言、被害人郄良波的陈述、被告人黄祖照、姜佳的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人黄祖照、姜佳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄祖照、姜佳当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜佳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。关于辩护人提出二被告人均系自首的辩护意见，经查，被告人姜佳案发后被公安民警持证传唤到案，被告人黄祖照虽系主动投案并概括性表示认罪，但对本案发生过程中的关键情节并未如实供述，二被告人均不符合自首的认定条件，亦不存在以自首论的其他情形。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、在共同犯罪中的作用、控辩双方的意见以及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人黄祖照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人姜佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（以上缓刑的考验期限，均自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  栾泽政人民陪审员  李兆杨二〇二一年一月二十二日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保13号 普惠农牧融资担保有限公司： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司申请保全张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）川1524民初1号之三民事裁定书，要求冻结被申请人张洪芳在宜宾农村商业银行股份有限公司赵场支行开户账号6210××××6462中存款50000元。为此，在（2021）川1524执保2号中进行了网络限额冻结50000元，实际冻结17187.25元。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初1号之三民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1222号申请执行人：干佳佳，男，1987年11月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：葛友志，男，1991年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。干佳佳与葛友志房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日作出的（2020）苏0891民初902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：葛友志于本判决发生法律效力之日起十日内给付干佳佳15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。被执行人主动缴纳10000元,后未履行。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。本院已将被执行人相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序,已执行到位10000元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年一月二十五日书记员  赵 骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审99号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴绍孝，男，1968年10月19日生，住湖北省建始县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人吴绍孝申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查二中队)理决字[2019]第7285号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执208号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人王春贵金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3053号之一 申请执行人周炯,男,1936年12月18日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人杭州鼎业供应链有限公司,住所地杭州市下城区绍兴路****,组织机构代码:704229946。 法定代表人:陈芸芸。 被执行人吴慧娟,女,1964年11月06日出生,住所地,住所地杭州市下城区iv> 被执行人杨鹏飞,男,1988年11月21日出生,住所地,住所地杭州市下城区iv> 周炯与杭州鼎业供应链有限公司、吴慧娟、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1899号调解书已经发生法律效力。权利人周炯向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为2402400元，诉讼费19169.5元，执行费26616元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人已申报财产但逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人杭州鼎业供应链有限公司、吴慧娟、杨鹏飞暂未向申请人周炯履行案款。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3053号案件终结执行，被执行人杭州鼎业供应链有限公司、吴慧娟、杨鹏飞不履行和解协议的，申请人周炯可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年一月八日 书记员  童晓彬
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初257号原告：向远彪，男，1978年4月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：王正平，男，1963年7月22日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理向远彪与王正平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向远彪于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向远彪提出撤回起诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向远彪撤回起诉。案件受理费1062.15元由原告向远彪负担。审判员  韩丽旋二〇二一年一月二十一日书记员  甘 露
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1438号申请执行人：解鲲鹏，男，汉族，1987年11月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金雕石化有限公司。法定代表人:郭振毅。本院在执行解鲲鹏与洛阳金雕石化有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人20000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结嵩劳人仲（2020）第21号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原裁决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月十八日书 记 员  张巧永
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终2号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 被上诉人（原审原告）：广西北流三环房地产开发有限公司，，住所地北流市二环北路**城市时代**统一社会信用代码：91450981775988843J。 法定代表人：陈诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 原审第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司，，住所地桂林市叠彩区大河乡五福村委泗洲湾**房屋**统一社会信用代码：91450300898876008G。 法定代表人：袁小军。 上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人广西北流三环房地产开发有限公司，原审第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院(2020)桂0981民初4292号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院管辖。即使是选择由合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”由于本案原被告双方未签订借款合同，没有约定合同的履行地。因此按照上述规定，合同履行地约定不明应以接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院认为被上诉人属于接受货币的一方属认定错误。在本案的借款合同履行过程中，上诉人作为借款人接受被上诉人所借出的款项，因此上诉人才是接受货币的一方，本案的合同履行地应是上诉人所在地。一审法院适用法律错误应予以纠正，本案应由上诉人住所地南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可适用合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，事后未达成补充协议，被上诉人诉请上诉人清偿欠款，争议标的为上诉人向被上诉人清偿欠款的义务，故本案接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于一审法院辖区，故依据上述规定一审法院对本案具有管辖权。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2526号之一申请执行人：薛洪涛，男，1977年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏灵武市。被执行人：崔学龙，男，1985年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行薛洪涛申请执行崔学龙修理合同纠纷一案中，因履行时间较长，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人薛洪涛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十一日书记员  马亚倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初5号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李晔，女，1969年3月2日出生，户籍在山东省枣庄市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］393号起诉书指控被告人李晔犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日12时许，被告人李晔至上海市嘉定区嘉安公路XXX号厂区食堂后门非机动车停车处时，发现被害人程倩倩停于该处的一辆爱羚牌TDT18Z型电动自行车未上锁且钥匙未拔，遂将该电动自行车以骑行的方式窃走。经认定，被窃爱羚牌TDT18Z型电动自行车价值人民币1,105元，已缴获并发还。2020年9月29日，公安机关抓获被告人李晔，其到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人李晔具有如实供述、认罪认罚、赃物已缴获并发还等处罚情节，建议判处被告人李晔罚金人民币二千元。被告人李晔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李晔犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年一月十二日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢59号孙国跃、陆志军：本院受理的申请执行人孙国跃与被执行人陆志军关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15641元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢59号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初321号原告宋连芹，女，汉族，1965年11月19日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人李福军、侯广飞，系辽宁华远律师事务所律师。被告沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张琳琳。委托代理人吕慧、晏巍，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人姜野。委托代理人姜百军、王美淞，系辽宁正时律师事务所律师。第三人沈阳安兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人高秀源。委托代理人李云雷，系该公司员工。原告宋连芹诉被告沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司，第三人辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司、沈阳安兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由沈阳市中级人民法院管辖经审查，本案被告沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司系台港澳法人独资有限责任公司，且诉讼标的额为1000万元以上。本院认为，本案被告沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司系台港澳法人独资有限责任公司，且诉讼标的额为1000万元以上，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙景坤二〇二一年一月二十日书记员  蔡鲁宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16223号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王然亮，该公司员工。被执行人：陈新科，男,1972年3月20日出生，汉族，住郑州市金，住郑州市金水区>本院在执行维仕融资担保有限公司与陈新科追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月4日生效的（2019）豫0105民初4695号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告陈新科于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款15734.45元，并给付违约金4720.33元。被执行人陈新科至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人陈新科名下有公积金缴存信息，本院于2020年12月30日作出的(2020)豫0105执16223号裁定予以冻结。上述公积金账户冻结期限为一年，冻结期限自2020年12月30日至2021年12月29日止，因暂时不符合提取条件，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新科负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十六日书记员  王舒望
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终406号上诉人(一审被告)：项城市绿洲种植有限公司，地址项城市南顿花园村，统一社会信用代码：91411681MA3X74HMXU。法定代表人：李培根。委托诉讼代理人：刘海风，男，汉族，1977年9月2日生，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王连锋，男，汉族，1968年8月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。一审被告：河南合腾置业有限公司，地址周口市川汇区黄河路西段与芙蓉街交叉口，统一社会信用代码：91411600317436136M。法定代表人：李宇华。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。上诉人项城市绿洲种植有限公司因与被上诉人王连锋、一审被告河南合腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，项城市永丰镇人民政府与项城市绿洲种植有限公司签订的协议书约定“项城市绿洲种植有限公司接盘承建永丰新城项目，认可相关债权债务，并严格按永丰新城重启方案实施建设”。该协议书未约定项城市绿洲种植有限公司认可的具体债权债务。项城市绿洲种植有限公司否认王连锋主张的案涉借款，故一审认定项城市绿洲种植有限公司偿还王连锋主张的全部案涉借款，依据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3969号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人项城市绿洲种植有限公司预交的二审案件受理费42,179元予以退回。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年一月二十八日法官助理魏婷书记员李琮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10322号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海缘仕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张见，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海奇谷文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲁浩阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。原审第三人：万成振，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原审第三人：权恩宝，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人上海缘仕餐饮管理有限公司因与被上诉人上海奇谷文化传媒有限公司、原审第三人万成振、原审第三人权恩宝装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27574号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海缘仕餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费人民币8，402.38元予以退回。审 判 长 丁康威审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二一年一月二十二日法官助理 张文如书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢163号申请执行人刘思翠，女，1966年11月3日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人刘思翠与江苏颖发家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8200号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还刘思翠欠款4110元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日受理后，由许亮亮执行。后本院于2018年5月29日作出(2017)苏0682执6034号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款4110元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初474号 原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山路东南黎路北凯来文苑。 负责人：李清臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：程勇，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司与被告程勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判长  陈永战 审判员  潘红梅 审判员  唐晓芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审47号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初116号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王杰，男，1985年11月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省涟源市。因犯盗窃罪，2011年12月13日被内蒙古自治区多伦县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2147号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日凌晨2时50分许，被告人王杰骑自行车去到广州市花都区新雅街莲塘商业街附近男扮女装后，去到广州市花都区新雅街镜湖大道“80后汽修连锁店”门前停车场，持水泥砖块将被害人魏某1停在此处的一辆车牌号为苏Ｃ×××**的福特牌小汽车玻璃窗砸破，后进入车内窃得一个内有现金人民币6000元及数张银行卡的钱包后逃离。经鉴定，该小汽车损坏价值为人民币1136元。2020年10月11日，公安人员在广州市花都区新雅街镜湖大道桐悦花园工地宿舍抓获被告人王杰。认为被告人王杰具有采取破坏手段盗窃他人财物，损害财物价值人民币1136元，盗窃人民币6000元、有前科劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人王杰有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰采取破坏手段盗窃他人财物，应依法惩处。被告人王杰有前科，可酌情从重处罚。被告人王杰坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人王杰的认罪态度、社会危害性、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王杰向被害人魏某2退赔人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年一月十二日书记员 徐思华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1392号申请执行人：刘雪花，女，汉族，1979年11月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：安徽省龙凤科技有限公司，统一社会信用代码91340123394160778X,住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：王世兵，系该公司负责人。刘雪花申请执行与安徽省龙凤科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：安徽省龙凤科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘雪花返还货款222000元。案件受理费7300元，由安徽省龙凤科技有限公司负担4051元，公告费600元及保全费1398元，由安徽省龙凤科技有限公司负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产登记信息；其虽有工商登记信息，但其注册地已不实际经营；本院已依法轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｇ×××**的车辆（查封期限至2022年12月20日），因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初3430号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二一年一月二十七日书记员  何 磊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2043号申请执行人：湖北航天电缆有限公司，住所地：湖北省黄石市金山大道**.法定代表人：王金麟，公司总经理。被执行人：湖北四海伟业贸易有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉花园******/div>法定代表人：向继红，公司董事长。被执行人：湖北金泰源投资发展有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区水果街汉街、武汉中央文化旅游区K3地块第******房/div>法定代表人：向继红，公司董事长。被执行人：向继红，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人湖北四海伟业贸易有限公司、湖北金泰源投资发展有限公司和向继红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2043号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十七日书记员  叶志鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2439号原告：吴世勤，女，1962年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路**。法定代表人：张圣乾。原告吴世勤与被告徐州市咏乐汇餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴世勤在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴世勤撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告吴世勤负担。审判长  张鑫瑶审判员  席 莹审判员  吕 婷二〇二一年一月二十六日书记员  刘 铭
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初239号原告：王振国，男，1961年1月22日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：李海龙，男，1986年1月14日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告王振国与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告李海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振国向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款1410元。事实与理由：2012年1月20日，被告在原告处赊购河流石，价款为1410元，并出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款。李海龙未出庭答辩，亦未出具答辩意见。王振国围绕诉讼请求向法庭提供欠条一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告李海龙在原告王振国经营的农家乐建材水暖总汇赊购河流石。2012年1月20日，被告李海龙向原告王振国出具欠条一份，价款为1410元。本院认为，被告李海龙在原告王振国处赊购河流石，并为原告出具欠条一枚，双方之间买卖关系成立，债权债务关系明确，被告李海龙理应及时偿还欠款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效后3日内给付原告王振国欠款1410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年一月二十八日书 记 员 霍特日格乐