广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初852号 原告：岑溪市祥云花岗岩矿，住所地岑溪市三堡镇新安村，统一社会信用代码91450481799707559X。 诉讼代表人：何大江。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所律师。 被告：李标，男，1976年11月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路****，统一社会信用代码9145040377389777X9。 诉讼代表人：梁彬，副总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原告岑溪市祥云花岗岩矿（以下简称“祥云矿”）诉被告李标、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告祥云矿的委托诉讼代理人覃坚、被告李标的委托诉讼代理人吴华焱、被告保险公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云矿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告保险公司在保险限额内赔偿各项经济1002000元给原告，不足部分134200元由被告李标承担赔偿；2.本案的诉讼费用两被告承担。审理过程中，原告祥云矿将第一项诉讼请求变更为：请求法院判决被告保险公司在保险限额内赔偿各项经济损失45665元给原告祥云矿。事实与理由：2019年12月6日15时30分，被告李标驾驶其自己所有的桂Ｄ×××××重型自卸货车在岑溪市祥云矿山路段碰撞到原告矿山放在路边的油罐，造成油罐倾翻，油罐损坏，油罐内的柴油漏出的事故。事故经岑溪市公安局交通管理大队作出第20191206001号道路交通事故认定书，认定李标承担事故全部责任。本次交通事故造成原告的各项经济损失有：1.漏出柴油5.915吨，价值40665元，2.油罐一只，价值3500元，3.油枪、油泵、开关等加油设备一套，价值1500元。对于清理柴油的相关费用原告保留诉讼权利。经查，被告李标所有的桂Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司购买有机动车交强险和商业险，其中商业险的保险限额为1000000元。事故发生后，原告祥云矿与两被告多次协商赔偿事宜但未果。请法院支持原告祥云矿的诉讼请求。 被告李标辩称，原告的诉讼请求大部分是不合理的，其认为原告的损失并没有超出其所投保的保险限额范围，原告因交通事故造成的合理损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，一、肇事车辆桂Ｄ×××××号车以梧州市驭龙汽车运输服务有限公司（以下简称“驭龙公司”）在其公司处投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险合同约定的承保期限内，其公司根据相关法律规定及保险合同的约定依法依约履行保险合同的义务。二、其公司在商业第三者责任险内不承担赔偿原告诉请的清理柴油污染费用及损坏半成品沙损失的责任；根据其公司与驭龙公司签订的保险合同组成部分《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业条款》第二十五条及《中国大地财产保险股份机动车商业保险免责事项说明书》第二十五条第一款规定，污染（含放射性污染）保险公司不赔偿。清理柴油污染费用及损坏半成品沙损失属于柴油污染产生的费用，其公司不承担赔偿责任。三、其公司就保险合同免除责任事项已向投保人尽到合理合法提示告知及说明义务，保险合同系双方真实意思表示，法院应当充分尊重双方合同约定。保险公司作为提供格式条款一方，已按《中华人民共和国保险法》第十七条规定履行了免责事由的提示、说明义务。同时根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故纠纷案件有关问题的解答》（桂高法［2014］261号文件）第三项，明确了哪些证据可以认定保险公司对免责条款履行了明确说明义务。驭龙汽车作为商业第三者责任险的投保人，在投保单上盖章，是真实意思表示。其公司已经提交了有投保人盖章的投保单原件及免责说明书，充分说明了保险公司对投保人履行了免责条款明确说明义务。四、桂Ｄ×××××号车在事故发生时有违反安全装载规定的行为，其公司如需在商业第三者责任保险内赔偿原告合理的损失，有绝对10%的免赔率。按照现场照片显示桂Ｄ×××××号车是经过改装加高安装了档板，并且运输的石头超过了档板的高度及车辆装载的石头超过了核载的质量，违反了《道路交通安全法》第四十八条及《道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，即《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款的约定。同时，根据《机动车综合商业保险条款》不计免赔第二条第二项，违反安全装载规定，保险公司有10%免赔率，并且该10%的免赔金额，即使被保险人购买了不计免赔险，保险公司亦不负责赔偿。因保险公司已对免责条款作了明确说明和提示义务，免责条款合法有效，对被保险人具有约束力。五、原告诉请的损失不合理，没有依据，不应支持；1.对于《公估报告书》认定柴油受损的数量5.915Ｔ无异议，对《公估报告书》第九页3.1.2柴油的平均价格有异议，应以原告主张的2019年11月24日发票记载的单价6150.4425元为准，柴油的具体损失由法院认定；2.原告诉请的油罐、油枪、油泵、开关等加油设备的损失没有事实依据，不应支持。六、原告将油罐放在路边，没有设置任何的警示标志及防护，对事故的引发有一定的过错，自身应承担50%的民事赔偿责任。七、保险公司并非事故直接侵权致害人，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，同时保险合同中亦约定诉讼费保险公司不承担，故本案诉讼费用不应由保险公司承担。由于其公司在本案中，申请了司法评估，并因评估支出了评估费用8000元，请法院在本案中一并处理。综上所述，请法院依法判决。 各方当事人围绕案件争议的主要事实及提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对以下证据的真实性无异议：原告祥云矿提供的企业信用信息、道路交通事故认定书、事故现场图片、加油费发票、保险单、被告李标提供的桂Ｄ×××××号车辆行驶证、被告保险公司提供的机动车综合商业保险投保单正本、免责说明书盖章页、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《中国大地财产保险股份有限公司司机机动车商业保险免责事项说明书》、事故相片16张、李标的询问笔录及肇事车辆行驶证照片、对祥云矿主陈奔询问笔录及增值税发票，对上述真实性无异议的证据，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对证据证明的事实本院结合全案证据及庭审查明的事实作综合认定。 综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2019年12月6日15时30分，被告李标驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车在岑溪市祥云矿山路段碰撞到矿山放在路边的油罐，造成油罐损坏、车辆损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队调查后，作出第20191206001号道路交通事故认定书，认定李标承担事故全部责任。审理过程中，原告祥云矿申请对交通事故造成损坏半成品沙的价值、污染控制和清理费用、应急监测费用、环境损害评估报告费用等进行鉴定评估；被告保险公司申请对原告祥云矿因交通事故造成的柴油损失量及损失金额、受损沙的数量及损失金额进行评估，申请对事故柴油泄露后柴油清理的必要性进行鉴定，对事故发生时涉事车辆桂Ｄ×××××号车辆装载物质量进行评估，确认是否超载。本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司对上述鉴定事项进行公估鉴定，《公估报告书》公估鉴定意见为：1.柴油的受损数量及受损金额：本案中柴油受损的数量为5.915T，受损金额为人民币肆万零陆佰陆拾元整（￥40665.00）。2.砂（半成品）的受损数量及受损金额：本案中无任何证据。其中，《公估报告书》3.1.2柴油受损金额测算记载：2019年11月份，当地0#柴油的平均价格为6875.00元/T，则，柴油的受损金额为5.915×6875.00=40665.625元，取整数40665元。保险公司为此评估支出评估费8000元。 另查明，桂Ｄ×××××号重型自卸货车登记在被告李标名下，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的1000000元商业第三者责任保险。 本院认为，本案是由于被告李标驾驶车辆碰撞到原告祥云矿放在路边的油罐，造成油罐损坏、车辆损坏的交通事故，结合原、被告的诉辩意见，案件是由于被告李标的侵权行为引起的赔偿纠纷，立案时定性为责任保险合同纠纷不妥，应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告李标驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车在岑溪市祥云矿山路段碰撞到矿山放在路边的油罐，造成油罐损坏、车辆损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定李标承担事故全部责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。故原告祥云矿各项合理损失，由被告李标承担赔偿责任。由于桂Ｄ×××××重型自卸货车已向保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告祥云矿的各项合理损失，属于保险范围赔偿内的，由被告保险公司依法在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。超载是指交通运输工具的实际装载量超过行驶证核定的最大容许限度。车辆是否存在改装和超载，应经公安部门等执法机关认定，被告保险公司以现场照片提出桂Ｄ×××××号车在发生交通事故时存在改装和超载现象，保险公司需要实行10%的绝对免赔率的辩解意见，本院不予采纳。 对原告祥云矿请求的各项损失作如下分析认定（小数点后计算两位）：1.柴油损失36379.86元，根据《公估报告书》，柴油的受损数量为5.915T，柴油单价根据2019年11月份0#柴油的价格取平均价格为6875.00元/T，由于被告对柴油单价提出应以原告购买柴油时的价格为准，而原告祥云矿提供的2019年11月24日发票显示原告祥云矿购买柴油时的单价为6150.4425元/T，结合到本案，原告购买柴油时，单价是确定的，应以原告购买柴油时的单价为标准计算损失，为5.915T×6150.4425元/T=36379.86元。2.油罐、油泵、油枪、油泵开关加油设备等损失4000元，虽然被告不予认可，但交通事故造成油罐损坏是客观存在，而油泵、油枪、油泵开关等加油设备是油罐的附属设备，损失亦是客观存在，根据实际情况，本院酌情认定油罐、油泵、油枪、油泵开关加油设备等损失为4000元。以上损失合计40379.86元，本院予以确认。 依照机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告祥云矿的损失属交强险财产损失赔偿项目，先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分损失38379.86元由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付2000元给原告岑溪市祥云花岗岩矿； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任保险限额内赔付38379.86元给原告岑溪市祥云花岗岩矿； 三、驳回原告岑溪市祥云花岗岩其他的诉讼请求。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费941元（原告预交15026元，多预交14085元，由本院退还），评估费8000元（被告保险公司预交），合计8941元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李冠萍 人民陪审员  蓝后妙 人民陪审员  林 煜 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰