wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更127号罪犯曾凤，女，1993年3月17日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）赣09刑初14号刑事判决，认定被告人曾凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更621号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凤减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年5月25日起至2028年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10321号申请执行人：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。被执行人：上海三水瀛台餐饮管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。法定代表人：沈颖。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20496号民事判决，在执行申请执行人上海镌新企业管理有限公司与被执行人上海三水瀛台餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人上海三水瀛台餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人住所地未发现其在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人上海三水瀛台餐饮管理有限公司名下工商银行帐户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二一年一月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2486号申请执行人：韩明仕，男，1962年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道殷家社区，统一社会信用代码55370214MEA1079077。法定代表人：韩照德，该社区居民委员会主任。申请执行人韩明仕与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9746号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9746号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月六日书 记 员  祝洪田
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执10号申请执行人：王旺汉，男，汉族，1983年12月15日出生。被执行人：王小芳，女，汉族，1987年9月22日出生。本院于2021年1月6日立案执行，申请人王旺汉与被执行人王小芳离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请人王旺汉向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年一月二十九日书记员  蒋含辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初368号 原告：山东宏程物业管理有限公司，住所地淄博市柳泉路**，统一社会信用代码913703037433963848。 法定代表人：徐道良，总经理。 被告：马国章，男，1988年1月16日出生，汉族，住淄博市。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告马国章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东宏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 桑成娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更349号罪犯何水金，男，1964年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年11月16日作出（2016）赣0502刑初311号刑事判决，认定被告人何水金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6541号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何水金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何水金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何水金减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2016年3月22日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1916号申请人：刘峰，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：焦作市解放区食號花街美食餐饮店，经营场所:河南省河南省焦作市解放区焦南街道站前路**负**。经营者:李亚彬,男,1987年5月15日出生,汉族,住河南省许昌县。关于刘峰申请执行焦作市解放区食號花街美食餐饮店租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年10月23日向焦作市解放区食號花街美食餐饮店邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于焦作市解放区食號花街美食餐饮店未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将焦作市解放区食號花街美食餐饮店纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年10月22日、2020年11月17日、2020年12月24日通过执行网络查控系统，对焦作市解放区食號花街美食餐饮店名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年1月26日，执行标的为10075元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市解放区食號花街美食餐饮店名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年一月二十六日书记员  许帅坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9号上诉人（原审原告）：牟洪福，男，1936年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王强，男，1968年10月25日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张永先，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人牟洪福因与被上诉人王强、张永先合伙协议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牟洪福上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一起合伙做碳氢板生意，我投了两万，进货五万多，不知是赔是赚，返还了我5000元，其他不明下落，王强说他还有货但没有提交证据。被上诉人王强辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。我们一起合伙做生意，卖方是牟洪福的战友王国军，我们被骗了，还有三万元多的货，我们之前曾经谈过说把货给牟洪福，他不同意，但是现在因为他起诉了，我们不同意给他任何东西。起诉前我和牟洪福一起点货，双方对库存都清楚，清单都作为证据了。被上诉人张永先辩称，当初是我们三个决定一起做生意，主要经营由王强负责，我和牟洪福一人拿两万块钱，货不太好卖，牟洪福给我们引荐的王国军，想办法让王国军给我们退货或者换货，最后说三万元的货退了或者卖了，卖货后，钱可以给牟洪福，但协调未成功，点货也出现矛盾。牟洪福向一审法院起诉请求：1.判令被告返回投资款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告牟洪福与被告王强、张永先没有书面合伙协议，未在工商行政管理部门办理注册登记手续，其中原告牟洪福出资20000元、被告王强出资30000元、被告张永先出资20000元。2013年9月后，被告王强先后购买碳晶采暖产品用于销售。2014年被告王强分别给付原告牟洪福、被告张永先各5000元。2019年原告以要求被告王强偿还借款15000元为由起诉至一审法院，最终经一审法院审理认定“根据原告提供的现有证据，尚不足以证明其与被告间系借贷关系的事实”并作出（2019）辽0105民初7926号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告系合伙关系，要求退还投资款及利息为由起诉至一审法院。本案在审理中，原告要求对合伙期间剩余财产价值进行评估，经一审法院依法委托，相关鉴定机构以“合伙经营销售后留下的产品无法获取相关资料，对其产品收益无法进行评估”或“因纳入评估范围的电热板等产品库存未进行清查盘点，无法提供规格、型号及数量，不具备评估条件，申请退鉴”。因鉴定未果，原告撤回鉴定申请。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险。虽然原、被告没有书面合伙协议，且未经工商行政管理部门核准登记，但现三人均表示系合伙关系，可以认定原、被告之间合伙关系成立。现原告要求退出合伙关系并由被告退还投资款及利息，因原、被告在合伙期间的盈亏状况、合伙财产的剩余价值均无法查实，一审法院对原告的主张不予支持，应待相关证据明确后另行告诉为宜。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告牟洪福诉讼请求。案件受理费300元由原告牟洪福承担100元、被告王强承担100元、被告张永先承担100元。二审中，上诉人牟洪福与被上诉人王强、张永先未提交新的有效证据，本院另查明：王强在二审及另案（2019）辽0105民初7926号判决中，自认剩余货款价值三万元（进货价值估算）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人牟洪福与被上诉人王强、张永先系合伙协议纠纷，本案的争议焦点为：王强是否应返还牟洪福投资款，返还的数额如何计算。财产投入属于合伙收入之列，合伙人因此产生的是分配合伙盈余权利（或分担合伙亏损义务），而不是要求其他合伙人返还投资款的请求权。合伙人将投资款投入合伙后，合伙人可根据合伙经营的盈亏情况，通过对收入和支出情况进行具体清算，结算合伙的盈亏，然后继续投入经营或在合伙人中进行分配。本案合伙未经清算。王强在二审及另案（2019）辽0105民初7926号判决中均自认剩余货款价值三万元（按进货价值估算），故应对剩余财产折价、变卖、拍卖后按出资比例进行分配，或将有关剩余货物在合伙人中按比例进行分配。本案在未经上述清算程序的情况下，牟洪福直接要求返还投资款2万元，尚不具备条件，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。牟洪福可就合伙剩余资产分配问题，先行与其他合伙人进行协商清算分配，如协商不成，可另行主张。关于牟洪福提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，牟洪福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人牟洪福负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年一月二十七日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初327号原告：刘某，住静宁县。被告：成某，住天水市秦安县。原告刘某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，刘某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由刘某负担。审判员 张亚丽二〇二一年一月二十八日书记员 杨瑞瑞
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更85号 罪犯鹿志勇，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市。现羁押在永济监狱。 山西省屯留县人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋0424刑初47号刑事判决书，以鹿志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2021年7月25日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯鹿志勇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余190分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯鹿志勇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余190分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯鹿志勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯鹿志勇减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初8号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人任某甲，男，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县。2020年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涞源县公安局取保候审。2021年1月5日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人任某甲犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用互联网庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年4月8日20时许，在涞源县“向旭酒庭”饭店院内，被告人任某甲酒后无故将刘某甲所有的路虎揽胜牌越野车踹坏。经鉴定，被损坏车辆左后叶子板的价格为人民币11575元。 另查明，2020年4月9日，被告人任某甲到涞源县公安局投案。案发后，被告人任某甲对被害车主刘某甲进行赔偿并得到其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某甲的供述，证人赵某甲的报案材料及证言，证人任某乙、郝某、聂某甲的证言，公安机关的破案经过、到案经过、辨认现场笔录及照片、调取的监控录像，涞源县价格认证中心的涞价认定字（2020）第25号价格认定结论书，户籍信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某甲酒后任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人任某甲于案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人已经得到赔偿并对被告人谅解，综合审前社会调查情况，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二一年一月十四日 书记员  赵程景
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特2号申请人：张某1，女，1954年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人张某1申请确定监护人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。张某1称，申请人与张某2系夫妻关系，双方于1979年登记结婚，张某2于2018年至今生病瘫痪在床，无法明确表达意愿，经鉴定张某2被评定为无民事行为能力，故申请人申请确定张某1为张某2的监护人，请予支持。经审理查明：张某2，男，1952年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。张某1与张某2系夫妻关系，二人育有长子张某3，长女张某4，无其他子女。张某2的父亲在张某2年幼时已经去世，张某2的母亲李某已去世十余年。现张某2与张某1一起共同生活。法大法庭科学技术鉴定研究所对张某2作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某2诊断为×，评定为无民事行为能力。张某1支付鉴定费6450元。（2021）京0113民特1号民事判决书中认定张某2为无民事行为能力人。另查明，张某2的子女张某3、张某4均同意张某1作为张某2的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。张某2经法院生效判决确定为无民事行为能力人，现张某2的配偶张某1愿意担任其监护人，同时张某2的子女亦表示同意张某1担任监护人，故本院按照最有利于张某2的原则指定张某1作为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓磊二〇二一年一月十四日书记员  李香玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张成录，男，1979年4月2日出生，汉族，现住青岛市胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张成录信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19840.88元（截止2020年10月2日，欠款本金13528.11元，利息1858.17元，费用4454.60元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张成录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月2日，被告尚欠本金人民币13528.11元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成录于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13528.11元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）148元，由被告张成录负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4686号 佛山市天宝利硅工程科技有限公司、东莞宏立源硅胶科技有限公司： 关于申请执行人佛山市天宝利硅工程科技有限公司与被执行人东莞宏立源硅胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初5384号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初18号 申请人：张南南，女，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张秀娟，女，1989年3月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在审理申请人张南南与被申请人张秀娟、被告冉久红民间借贷纠纷一案中，申请人张南南于2021年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张秀娟名下银行账户存款23000元予以冻结。张南南在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人张南南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张秀娟名下的银行存款23000元予以冻结，冻结期限自冻结之日起一年. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培 二〇二一年一月十二日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执188号吴飞、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人吴飞与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为45106元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执188号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更656号罪犯张耀辉，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣0983刑初220号刑事判决，认定被告人张耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张耀辉不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣09刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张耀辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耀辉减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年11月3日起至2022年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2285号之一申请执行人：无锡市洛社镇杨市信用饮食店，统一社会信用代码：92320206MA1R2J2331，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民西路**。经营者：周苗珍。被执行人：无锡文鼎表面处理有限公司，统一社会信用代码91320206770543506，，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区法定代表人：孙建。申请执行人无锡市洛社镇杨市信用饮食店与被执行人无锡文鼎表面处理有限公司（以下简称文鼎公司）餐饮服务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏0206民初3082号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、无锡文鼎表面处理有限公司于2020年7月30日前向无锡市洛社镇杨市信用饮食店支付价款18000元，于2020年8月30日前支付价款18000元，合计36000元。二、如无锡文鼎表面处理有限公司未按约履行，无锡市洛社镇杨市信用饮食店有权就所有未受偿债权申请强制执行。三、双方就本案纠纷，再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取350元，由无锡文鼎表面处理有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人文鼎公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人无锡市洛社镇杨市信用饮食店依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付36000元。本院于2020年8月17日立案受理。本院立案执行后，向被执行人文鼎公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市洛社镇杨市信用饮食店发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人文鼎公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市洛社镇杨市信用饮食店未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人文鼎公司的存款情况。经查，被执行人文鼎公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人文鼎公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人文鼎公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人文鼎公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人文鼎公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人文鼎公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人文鼎公司住所地调查，查得被执行人有恒温恒湿机、柏毅牌盐雾机、挂具等设备（详见查封清单），已被其他案件查封，本案办理了轮候查封手续。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人文鼎公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人文鼎公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人文鼎公司发出限制高消费令。现被执行人文鼎公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人无锡市洛社镇杨市信用饮食店书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市洛社镇杨市信用饮食店逾期未提供。现本案尚有执行款36000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初3082号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年一月二十七日书记员  张伟杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执200号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：祁立坤，男,1979年5月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：高雪晶，女,1985年12月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人祁立坤、高雪晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2728号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人祁立坤、高雪晶应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人255536.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 昊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1122号 原告：高建龙，男，1981年5月18日出生，汉族，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王明振，男，1980年12月1日出生，汉族，河南省长垣县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高建龙与被告王明振买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告高建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高建龙撤回起诉处理。 审  判  员     韩  霞  二〇二一年 一月二十五日  法官助理     石校飞书  记  员     杨安琪      打印人：周惠荣  校对人：杨安琪 送达时间：2021年 月  日 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初15号                            公诉机关                       安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李道武，男，1965年9月15日出生，汉族，初识字，住芜湖市繁昌区。2018年因饮酒、无证驾驶机动车被芜湖市繁昌区公安局罚款2050元。2020年10月13日因本案被芜湖市繁昌区公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检刑诉（2021）4号                               指控事实                       2020年10月7日12时许，被告人李道武酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由繁昌区孙村镇赤沙街道往孙村镇八分村方向行驶，行驶至繁昌县S339线赤沙加油站路段时，被执勤交警现场查获，经检测李道武的血液中乙醇含量平均值为110.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人的辩解意见                       被告人李道武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李道武犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李道武认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚，其无证醉酒驾驶机动车，且曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李道武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                 二〇二一年一月二十日                         书 记 员 吴 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17310号本院于2020年12月28日对原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案做出的（2020）湘0102民初17310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0102民初17310号民事判决书第三页第一段中“双方恋爱期间，被告送给原告一副耳钉及一个包，被告主张耳钉价值15200元、包的价值13380元”补正为“双方恋爱期间，原告送给被告一副耳钉及一个包，原告主张耳钉价值15200元、包的价值13380元”。审判员  杨惠二〇二一年一月十五日书记员  郭芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终720号上诉人（原审原告）：马伟宾，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天达市政工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附**院**楼******。法定代表人：刘芳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广先，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人马伟宾因与被上诉人河南天达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人马伟宾及其委托诉讼代理人韩通，被上诉人河南天达市政工程有限公司的委托诉讼代理人刘广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟宾上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实方向错误，没有围绕劳务分包合同(劳务大清包)进行审理。2019年7月，上诉人与被上诉人签订《郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目防撞墙工程劳务分包合同》，合同约定由上诉人承包郑州市四环线及大河路快速化工程南四环项目K67+520-K67+902范围内的防撞墙工程，承包内容：马伟宾负责防撞墙工程的劳务施工即绑钢筋+制模板，结算方式：按200元/米结算。合同签订后，上诉人即自带设备以及钢筋班组(12人)、木工班组(10人)、伙夫杂工1人进场施工。施工大概进行了三个月，被上诉人现场负责人刘广先通知上诉人停止施工，并要求撤场。截止至撤场马伟宾已经完成绑钢筋总计1450米，制模板110米等工程。依据合同约定，一方无故终止合同，应承担违约责任并赔偿相对方的损失。截止至起诉日，被上诉人仅支付钢筋工班组6万元左右劳务费。现木工班组及伙夫杂工一直向上诉人催要劳务费，上诉人无奈诉至法院。生效的合同应被遵守，被上诉人单方终止合同，违反了诚实信用原则，存在过错，要承担给守约人造成的一切损失。请求依法撤销一审判决，支持上诉人请求。河南天达市政工程有限公司辩称：被上诉人是按照上诉人完成的工程量核实后结算的工程款项，至于上诉人下面有几个班组，与被上诉人无关，被上诉人已经支付完毕所有的工程款。上诉人在上诉状中称刘广先通知上诉人停止施工并要求撤场不属实，上诉人是自行撤场的，被上诉人不存在违约行为。马伟宾向一审法院起诉请求：被告支付原告工程款10万元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告曾签订《郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目防撞墙工程劳务分包合同》，合同签订后，原告派工人进行施工。2019年9月18日，原告带领的12名工人找被告结工资，被告已向12名工人发放工资，现原告认为被告尚欠其工程款10万元未支付，故诉至该院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明尚欠其工程款的事实，故其诉讼请求，证据不力，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马伟宾的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取后，原告负担1150元，余额1150元待本判决生效后退还原告。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，马伟宾与河南天达市政工程有限公司签订《郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目防撞墙工程劳务分包合同》后，带领工人进行部分施工后离场，与河南天达市政工程有限公司之间未进行结算。河南天达市政工程有限公司已结清钢筋绑扎工人工资。马伟宾起诉要求河南天达市政工程有限公司支付10万元工程款，二审中陈述其主张的10万元包含以下内容：7个木工工人2019年8-9月份的工资34560元，另外一个木工班组7人84天的工资21840元，做饭王俊安7月3日-9月工资12000元，房租、水电费共计9875元，小型材料和工人三个月的餐费大概20000元左右。河南天达市政工程有限公司对马伟宾的主张不予认可。双方签订的劳务分包合同约定的计价方式为固定劳务单价每米200元。马伟宾提交的证据不足以证实其完成的工程量，一审法院以其证据不力为由对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，马伟宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由马伟宾负担。本判决为终审判决。审判员  李传炜二〇二一年一月二十五日书记员  李志琳
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初425号 原告：曾令红，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：董焜，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告曾令红与被告董焜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曾令红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾令红撤回起诉处理。 审判员  方向明 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪 泓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3077号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，统一社会信用代码91320682575385378Q，住所地如皋市。负责人汤晓建，行长。委托代理人李啸然，系该行员工，特别授权。被执行人杨兵，男，1979年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人朱敏坤，男，1981年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人陈璋华，男，1963年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张霞，女，1979年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人杨兵、朱敏坤、陈璋华、张霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7063号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨兵给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金9万元、截止2019年7月1日止的利息18575.59元及自2019年7月2日起至实际给付之日止的利息（以9万元中未给付部分为本金，按年利率14.0287%计算），分期给付：先本后息，自2019年9月起至2020年10月止，每月28日之前给付2000元；自2020年11月起，每月28日前给付10000元，至2021年8月底前还清全部本息。朱敏坤、陈璋华、张霞对上述义务承担连带偿还责任。如杨兵、朱敏坤、陈璋华、张霞有任意一期不能按期足额履行，自杨兵、朱敏坤、陈璋华、张霞逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行有权就上述义务中杨兵、朱敏坤、陈璋华、张霞到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费1335元，由杨兵、朱敏坤、陈璋华、张霞负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行已垫付，杨兵、朱敏坤、陈璋华、张霞于2019年9月28日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金88000元，利息37969.4元，案件受理费1335元，执行费1810元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年9月24日冻结被执行人银行账户12处。冻结期限一年，并扣划21310元至本院账户，本院依法收取执行费1810元，余款19500元已发放申请执行人。3、于2020年11月13日查封被执行人杨兵名下苏Ｆ×××**车辆、2020年11月20日查封被执行人陈璋华名下苏Ｆ×××**车辆，因上述财产价值较小，申请执行人暂不要求扣押车辆处置。4、申请执行人向本院反映本案担保人朱敏坤、陈璋华、张霞已向其自动履行77000元，无需对三被执行人采取拘留措施，并反映被执行人杨兵下落不明。5、依职权将被执行人杨兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、告知了申请执行人执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款96500元及执行费1810元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人杨兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人杨兵纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年一月十四日书记员 杨亚萍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢95号 潘旭（申请执行人）、江茂全（被执行人）： 潘旭与江茂全租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给潘旭（申请执行人）。至此，潘旭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3462号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1811号 申请执行人：虞建林,男,1970年7月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浮区。 被执行人：胡建忠,男,1965年4月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱子芳,男,1955年4月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人虞建林与被执行人胡建忠、朱子芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞建林书面告知本院其已收到由湖州市南浔区人民法院转交的被执行人朱子芳支付的执行款307504.93元、被执行人朱子芳自行交付的执行款122000元（由被执行人朱子芳女儿朱虹代为支付）及该案分得的被执行人胡建忠房屋拍卖款78028元，共计执行款507532.93元。申请执行人虞建林自愿放弃余款20087.07元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人虞建林据以申请的（2020）浙0503民初2108号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终68号上诉人（原审被告）：广州宝源房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区多宝路****。法定代表人：张黎辉。被上诉人（原审原告）：李志晟，男，1955年10月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人广州宝源房地产开发有限公司因与被上诉人李志晟侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初14117号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广州宝源房地产开发有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，上诉人实际办公地址在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为实施地为广州市荔湾区多宝路250号首层115铺，该址位于原审法院的辖区内，该址亦为不动产所在地，原审法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人选择向侵权行为实施地法院即原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年一月二十二日书记员  刘莹莹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1742号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：朱国炳，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告朱国炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年一月十九日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执641号 被执行人：陈朝幸，男,1992年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人陈朝幸贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1738号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈朝幸须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款225.81元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更56号 罪犯刘三小，男，汉族，1973年10月18日出生于河北省蔚县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2012年11月3日作出（2012）蔚刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘三小犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘三小在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘三小在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1017号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘三小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘三小减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执23号 申请执行人易某忠，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县，现住广西南宁市。 委托代理人：张如洁，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被执行人广西柳州市人福劳务有限公司，住所地广西柳州市柳邕路**（广西矿建公司办公楼），统一社会信用代码91450200552275483L。 法定代表人：蒙书平，总经理。 委托代理人黄四牯，男，1974年2月23日，汉族，户籍所在地住江西省宜春市上高县，现住广西壮族自治区南宁市江**。系广西柳州市人福劳务有限公司员工。 申请执行人易某忠与被执行人广西柳州市人福劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）桂1228民初760号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人广西柳州市人福劳务有限公司应履行的义务为：于判决生效之日起十日内支付申请执行人易某忠工程款300万元；负担案件受理费30800元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向法院申请强制执行，经审查，法院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西柳州市人福劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通知其到庭履行生效判决书确定的义务，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。 2021年1月14日，申请执行人与被执行人经充分协商，达成如下和解协议：一、双方确认被执行人广西柳州市人福劳务有限公司应支付申请执行人易某忠工程款300万元；负担案件受理费30800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、都安瑶族自治县人民法院已冻结被执行人的银行存款55003.32元，人民法院划拨前述银行存款，扣缴本案执行费32708元后，将余款22295.32元放发给申请执行人；本案剩余债务，从人民法院执行（2020）桂1228执197号案的被执行人广西德诚房地产开发有限公司所得执行款中支付给申请执行人，如（2020）桂1228执197号案执行完毕所得款项不足以偿清本案债务，被执行人向申请执行人自动履行不足部分，直至本案债务偿清为止。三、申请执行人放弃对被执行人其他财产的执行，并同意解除对被执行人所有银行账户的冻结。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，系其对自己权利的自由处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执23号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦建光 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 唐文顶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初448号原告：陈玉彬，男，1948年3月18日出生，住所地河南省泌阳县。被告：岳涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告陈玉彬与被告岳涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后依法进行了审理。原告陈玉彬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈玉彬撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉彬撤回起诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告陈玉彬负担。审判员  孙炳勋二〇二一年一月二十七日书记员  陈兴淼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民申42号再审申请人（原审原告）：彭运福，男，1963年12月13日生，汉族，住丰县。被申请人（原审被告）：徐州丰润置业有限公司，住所地丰县中阳里街道办事处西关村。法定代表人：张立彬，该公司总经理。被申请人（原审被告）：邱祥臣，男，1960年11月8日生，汉族，住丰县。被申请人（原审第三人）：张后保，男，1965年3月22日生，汉族，住丰县。再审申请人彭运福因与被申请人徐州丰润置业有限公司、邱祥臣、张后保房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0321民初6408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，彭运福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二一年一月四日书记员  能 晗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4156号上诉人（原审原告）：齐经山，男，1964年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：曲贵胜，男，1968年7月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。上诉人齐经山因与被上诉人曲贵胜财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐经山、被上诉人曲贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐经山上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实及适用法律均错误。1996年1月27日上诉人与岫岩县××及关门山村委会签订了一份拍卖荒山合同书，由上诉人承包经营位于××的荒山(四至为：庙后山，面积约20亩，东至地边，西至分水岗，南至砬根下，西至关门口，包括小荒地，北至康家组交界处)，承包期限三十年，自1995年至2025年。该山场至今一直由原告经营并种植了树木(杂树，树龄25年)。被上诉人自2019年开始，在未经上诉人同意和林业站批复的情况下，将上诉人享有经营权山场内的树木砍伐约110棵。上诉人在一审中向法庭提供了拍卖荒山合同能够证实以上事实，并且上诉人现能提供岫岩县黄花甸林业工作站出具的证明能够证明该拍卖荒山林地的公益林补偿款实际打入了上诉人齐经山卡中，同时新的证人付某(原关门山村民组组长)也能证实该山场的承包经营权人为上诉人。二、上诉人拍卖荒山合同原件及相关台帐在岫岩县黄花甸关门山村委员均能查实，因客观原因上诉人在一审中无法自行调取该证据，并且口头提出要求一审法院依职权及法律规定调取，但一审未予调取。综合以上事实及证据能够证明上诉人对争议的山场享有承包经营权，被上诉人不享有该权利，并且因被上诉人私自砍伐该山场林木被黄花甸林业站依法进行了处罚。一审法院在未查明案件客观事实的基础上作出判决，显然是认定事实错误，并依错误的事实适用法律显然也是错误的。曲贵胜辩称，服从原审判决。齐经山向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失1万元。一审法院认定事实：原告齐经山于1996年1月27日与岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村关西街村民组签订拍卖荒山合同。齐经山提供的合同复印件中约定齐经山承包庙后山荒山，承包年限30年，自1996年至2025年止。被告曲贵胜向该院提供的另一份合同复印件中，该合同约定齐经山承包庙后山荒山，承包年限10年，自1996年至2005年止。原、被告提交的两份合同，承包年限不同。原告齐经山要求被告曲贵胜赔偿其经济损失1万元，未提供其他证据。一审法院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告齐经山要求被告曲贵胜赔偿其山场损失1万元，向该院提供其与村民组签订的拍卖荒山合同复印件，未提供合同原件，且被告曲贵胜提交了一份承包期限不同的合同复印件，原告齐经山提供的证据不能证明案涉山场现在由原告齐经山承包，原告齐经山承包山场的年限无法确定，其与村民组签订的合同真实性亦无法确定，故对原告齐经山的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决：驳回原告齐经山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐经山承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人曲贵胜是否在上诉人齐经山享有经营权山场内砍伐树木约110棵、被上诉人是否应当赔偿上诉人齐经山经济损失1万元。本案中，上诉人主张被上诉人在其承包经营的，位于××的荒山山场内砍伐树木约110棵，其虽然提交了拍卖荒山合同复印件，但该合同无法证明被上诉人砍伐的树木在其承包的山场内，其亦未提供其他确实、充分的证据证明被上诉人砍伐其承包山场的树木及被上诉人应当赔偿其经济损失1万元的事实存在，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“其应当承担不利的法律后果，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张岫岩县黄花甸林业工作站出具的证明能够证明该拍卖荒山林地的公益林补偿款实际打入了上诉人齐经山卡中，同时证人付某(原关门山村民组组长)也能证实该山场的承包经营权人为上诉人一节，本院认为，上述证据并不能证明被上诉人对上诉人实施了侵权行为且造成其财产损失，故上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张拍卖荒山合同原件及相关台帐在岫岩县黄花甸关门山村委员均能查实，因客观原因上诉人在一审中无法自行调取该证据，并且口头提出要求一审法院依职权及法律规定调取，但一审未予调取一节，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”上诉人申请法院调取的证据不符合上述法律规定，故原审法院未予调取证据并不无当。综上所述，上诉人齐经山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐经山负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二一年一月二十一日法官助理张瑞虹书记员姜珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17055号原告：广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行，经营场所广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城****二街**，统一社会信用代码92440101MA59XUMH5L。经营者：周航凯。原告：周航凯，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市,被告：凌青水，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县,原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯诉被告凌青水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案时向原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯依法送达了案件受理费通知书，但原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区狮岭凯鸿纺织布行、周航凯撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二一年一月十三日书记员 李顺和
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李弘臻，女，1966年10月25日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李弘臻信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款13845.02元（截止2020年10月6日，欠款本金10000.00元，利息728.38元，费用3116.64元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李弘臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月6日，被告尚欠本金人民币10000.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李弘臻于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10000.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）73元，由被告李弘臻负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保105号申请人：王丰香，女，1968年3月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘冬明，男，1987年7月21日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调360号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬明名下存款70000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十九日书记员  刘 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4764号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢100号李果芬、尤丽洁：李果芬申请执行尤丽洁民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1760号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保112号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：符爱荣，女，1972年7月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符爱荣在金融机构的存款50000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人符爱荣在金融机构的存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保309号申请人席攀攀，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省沁阳市。被申请人刘傲博，男，汉族，1988年10月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1120936元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘傲博银行存款1120936元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十八日书记员  郜 燕
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初74号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地：汕头市龙湖区*************，统一社会信用代码：914***********494H法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：纪燕娴，该司员工。被告：张峰浩，回族，男，1989年10月27日出生，住天津市北辰区******************，公民身份号码：130*************3X。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司诉被告张峰浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月6日以原、被告双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审 判 员 王华敏二〇二一年一月六日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初197号 原告：肖志平，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：段明华，湖南郴江律师事务所律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。 法定代表人：雷慕为，系该公司总经理。 原告肖志平与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理，原告肖志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖志平撤回起诉处理。 审 判 员  贺志成 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初86号 原告：肖群，女，1973年11月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。 被告：简寿江，男，1963年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。 本院在审理原告肖群与被告简寿江承揽合同纠纷一案中，原告肖群于2021年1月19日以被告简寿江已全额兑现欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖群撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖群负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年一月十九日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0602执1464号     申请执行人：孙延泉，男，汉族，1960年1月23日出生，初中文化，延安市延运集团有限责任公司退休职工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   孙延泉申请执行杨虎伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人杨虎伟送达了执行通知书，责令被执行人杨虎伟支付申请执行人孙延泉借款本金50万元，承本案案件受理费7620元及执行费5414元。2021年1月8日申请执行人与被执行人杨虎伟达成和解协议，内容如下：被执行人杨虎伟于2021年2月11日前支付申请人孙延泉借款（10000至20000元）；于2021年6月30日前支付100000元整；剩余案件款于2021年12月30日前付清，总计还款金额367620元。因履行周期较长，申请人孙延泉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1464号案件的执行。   申请执行人如被执行人未按照执行和解协议履行，可申请恢复原判决的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                          二0二一年一月十一日       书 记 员  陈  伟        202006021464196012372202612601196001230611967315256106021967031503120190602698950762054147400252021211100002000020216301000002021123036762010822020060214640
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保150号 申请人：马先树，男，1975年6月15日出生，汉族，住张店区。 被申请人：刘洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住桓台县。 申请人马先树于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘洋银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初122-1号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵语萱
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3523号被执行人：詹世勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。陈刚与被告詹世勇、第三人中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、赵贵友债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0115民初7027号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人詹世勇未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费100元。2020年12月1日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人詹世勇暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执3523号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审1号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人樊少伟，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘鸿昌，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某某某某村民委员会，住所地汝州市。负责人赵某西。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]32号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“汝州市某某某某村民委员会于2019年12月份开始建地基，现在正在施工中，主要建民俗一条街。该宗地位于临汝镇郝寨村西，郝寨游园北。四至：东至地，西至提灌站，南至路，北至集体地。总占地面积865平方米，约1.30亩。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年5月11日对被执行人汝州市某某某某村民委员会作出了汝自然资罚决字[2019]32号处罚决定“1、责令汝州市某某某某村民委员会30日内将非法占用的865平方米土地退还给汝州市某某某某村民委员会；2、限自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的865平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用865平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款计：捌仟陆佰伍拾元整（￥8650.00）”。本决定向被执行人汝州市某某某某村民委员会送达后，被执行人汝州市某某某某村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某某某某村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某某某村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]32号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]32号行政处罚决定；汝自然资罚决字[2019]32号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年一月十一日书 记 员  闫如玉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初148号 原告：许占江，男，1961年5月25日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮**。 被告：洮南市福顺镇翻身村村民委员会。 法定代表人：李相玉，系村委会主任。 原告许占江诉被告洮南市福顺镇翻身村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告许占江，被告洮南市福顺镇翻身村村民委员会法定代表人李相玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许占江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告17,500元及利息（自2006年8月14日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2006年4月在原告处定做托盘500个，每个价款35元，合计17,500.00元，被告与亿隆食品公司签订合同一份。收货之后被告给原告出具收条一枚，没有给付价款。经原告多次索要没有给付，故诉至法院。 被告洮南市福顺镇翻身村村民委员会辩称：原告所属属实，亿隆食品公司冷库附属设备合同和收据均属实。与原告签订合同的亿隆食品公司是村办企业，签订合同的姚洪江是当时的村委会主任，收据上的经手人葛双太是亿隆公司的会计。同意按照法律规定给付欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同书一份及收据一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证，被告当庭表示对于证据的真实性没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月14日，被告洮南市福顺镇翻身村村民委员会的村办企业洮南市亿隆食品有限公司与原告许占江签订附属设备合同，委托被告加工制作冷库托盘500个，每个托盘价格35.00元。2006年8月24日，原告将托盘交付给被告，被告时任村书记姚洪江、被告村办企业亿隆食品有限公司会计葛双太为原告出具收据一枚，证实收到该托盘。后被告未向原告给付加工承揽费用，原告索要未果，诉至法院。以上事实经被告当庭确认，故本院予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告村办企业制作托盘，并完成了承揽工作任务，被告应当按约定向原告支付报酬。被告长期拖欠原告加工承揽费的行为，对原告已经构成违约，故应当按照法律规定向原告支付相应逾期付款利息。 综上所述，原告许占江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告洮南市福顺镇翻身村村民委员会在本判决生效后立即给付原告许占江欠款17,500.00元，并支付利息（自2006年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费119元，由被告洮南市福顺镇翻身村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 扬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内03刑申2号马治华：你因犯寻衅滋事罪一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2019)内0302刑初369号刑事判决、本院（2020）内03刑终32号刑事判决，以“2016年8月底才到郝建忠公司打工,在执行职务过程中没有违规违法行为,未与新锐房地产公司人员发生不愉快的冲突等”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你的行为构成寻衅滋事罪有证人付某、刘某、谷某、郑某、李某、卢某、郝某、杭某、张某等的证言、被害人王某的陈述、被告人郝建忠、郝三明的供述、辨认笔录等证据证实。你在审判阶段表示当庭认罪并自愿签署了认罪认罚具结书，对你量刑时已依法在法定幅度内从宽处罚。原判决认定事实和适用法律并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知 二〇二一年一月十一日 附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保56号 申请人：曹发河，男，1962年5月25日出生，汉族。农民，住东平县。 被申请人：刘士臣，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：魏传林，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人曹发河于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘士臣转移到被申请人魏传林名下的位于东平县城祥和佳苑一幢三单元705号、不动产权证号为鲁（2020）东平县不动产权第XXX号的房产（标的50万元）采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘士臣转移到被申请人魏传林名下的位于东平县城祥和佳苑一幢三单元705号、不动产权证号为鲁（2020）东平县不动产权第XXX号的房产（标的50万元），查封期间三年。 案件申请费3020元，由申请人曹发河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十日 书记员 赵玉洁
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执异3号案外人：戴宝军，男，1969年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。申请执行人：边彩霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人路鹏，辽宁实远律师事务所律师。被执行人：张继刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。本院在执行边彩霞与张继刚民间借贷纠纷一案中，案外人戴宝军对本院查封的位于朝阳XXX街道土地使用权提出书面异议。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戴宝军称，请求贵院撤销（2019）辽1302执字第2511号执行裁定书，解除对朝阳××××街道土地使用权的查封。事实和理由：2020年9月9日，贵院向朝阳××××街道送达（2019）辽1302执字第2511号执行裁定书，查封了张继刚位于朝阳××××街道土地使用权，但协助执行通知书所确定的土地却是我拥有合法经营权的土地，而非是张继刚所有。为此，向贵院提出执行异议，并请法院依法审查，撤销该裁定书，解除对协助执行通知书确定的土地经营权的查封，以维护我的合法权益。申请执行人边彩霞答辩称，一、张继刚因经营需要向本人多次借款，由于后期张继刚还款困难，本人不愿再向其提供借款，张继刚将两份协议书原件交付给本人提供担保后，才继续提供借款；二、戴宝军与柳城镇政府签署的《协议书》的同时将案涉土地转让给张继刚，后两份协议辗转至本人手里。戴宝军不再持有该《协议书》原件，也不再享有案涉土地的使用权，无权再处分案涉土地使用权；三、本人申请查封案涉土地使用权，是基于持有的2007年9月20日柳城镇人民政府与戴宝军签订的《协议书》和同日戴宝军与张继刚签订的《转让协议书》，两份协议书真实有效，充分显示案涉土地使用权权利人系张继刚，且原件现抵押在本人处，法院查封合法，戴宝军所述的事实和理由不成立，应当驳回戴宝军的异议申请。被执行人张继刚答辩称，申请执行人边彩霞申请法院查封的朝阳××××街道土地使用权，本人对该土地并不享有任何权利，贵院作出的（2019）辽1302执字第2511号执行裁定书错误。本院查明，边彩霞与张继刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽1302民初2462号民事判决书，判决主文为：被告张继刚自本判决生效之日起十日内偿还原告边彩霞借款本金2,200,000元及截止到2019年5月20日的利息102,000元，并自2019年5月21日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。判决生效后，张继刚没有履行还款义务，边彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日以（2019）辽1302执2511号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日将张继刚所有的位于朝阳××××街道土地使用权（东至牟振旭租赁第西墙边界，南至朝大线公路边北10米，西至小河子田间路东边，北至林业站育苗地）予以查封，查封期限叁年，并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳××××街道办事处。现案外人戴宝军向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.2007年9月20日柳城镇人民政府与戴宝军签订的关于涉案土地的租赁协议书；2.朝阳县柳城镇人民政府出具的收款收据。本院认为，本案争议的焦点是戴宝军对涉案土地使用权提出的异议能否排除法院的执行。2007年9月20日，案外人戴宝军与朝阳县柳城镇人民政府签订的关于涉案土地的租赁协议书，能够证实其已对该土地取得使用权，是涉案土地使用权的权利人，享有排除执行的权利，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳XXX街道土地使用权（东至牟振旭租赁第西墙边界，南至朝大线公路边北10米，西至小河子田间路东边，北至林业站育苗地）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二一年一月十二日法官助理刘安然书记员李想
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭嘉兴，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省市场监督管理局。住所地：河南省郑州市郑东新区熊儿河路**。法定代表人马林青，局长。原审第三人金庄盛世资产管理有限公司。。住所地：郑州市金水区花园路******法定代表人罗艳丽。再审申请人郭嘉兴因与河南省市场监督管理局及第三人金庄盛世资产管理有限公司工商登记一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终736号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭嘉兴的再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令郑州市中级人民法院再审。审判长  肖海生审判员  于红涛审判员  苗春燕二〇二一年一月二十一日书记员  宋雨珈
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执35号 申请执行人大冶市拓邦门窗店与被执行人石国栋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市拓邦门窗店已收到执行款9910元，并同意本院结案。至此，申请执行人大冶市拓邦门窗店向本院申请执行的(2020)鄂0281民初2972号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初631号原告：周小丑，女，1968年5月22日出生，汉族，住济源市。被告：聂程伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住济源市。被告：姚昆昆，女，1980年10月23日出生，汉族，住济源市。原告周小丑与被告聂程伟、姚昆昆合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周小丑于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小丑提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小丑撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告周小丑负担。审判员  李文革二〇二一年一月二十七日书记员  翟新娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初113号原告：烟台海基置业有限公司，住址：龙口市。法定代表人：宋作建，职务：董事长委托诉讼代理人：李峰，公司职工。被告：刘贵琴，女，汉族，居民，现住天津东丽区。原告烟台海基置业有限公司与被告刘贵琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台海基置业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤诉。案件受理费4005元，减半收取计2003元，由原告烟台海基置业有限公司负担。保全费1520元，由原告烟台海基置业有限公司负担。审判员  姜建军二〇二一年一月二十八日书记员  邢 晖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1058号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人郭少华，男，1984年7月16日出生，汉族，住武夷山。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人郭少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初187号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为人民币4206.39元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年9月10日、2021年1月4日、1月21日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人郭少华在中国农业银行股份有限公司南安水头支行9559××××3816账户上有存款1757.35元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费50元，余款1707.35元可由申请人领取。另查明被执行人郭少华名下有车牌号为闽ＢＮ××××北京现代牌小型轿车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人郭少华的住所地属莆田市。故于2021年1月6日委托莆田市城厢区人民法院对被执行人郭少华的下落及其名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实被执行人名下现暂无财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币2499.04元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二一年一月二十七日 书记员 左智杰
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初78号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人孔亚博，男，1994年1月16日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人孔亚博犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人孔亚博到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年1月13日20时许，被告人孔亚博饮酒后驾驶机动车，至周口市淮阳区四通镇中心医院附近路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人孔亚博血液中乙醇含量为128.7mg/100mL。上述事实，被告人孔亚博在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、被告人户籍证明、无前科证明、查获情况说明、酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔亚博醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔亚博到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其行为系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔亚博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。(罚金已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年一月二十一日书记员  韩 堃
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异14号异议人(被申请人)：上海通中实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区娄陆公路******。法定代表人：熊贻德，执行董事。委托诉讼代理人：曾申森。委托诉讼代理人：邱春晖，福建天衡联合律师事务所律师。申请人：周建平，男，汉族，1956年8月1日出生，住江苏省太仓市。申请人：闵耀平，男，汉族，1954年11月12日出生，住江苏省南京市。申请人：卢建明，男，汉族，1962年12月3日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：中楚(厦门)投资有限公司，住所，住所地福建省厦门市div>法定代表人：熊贻德，执行董事。委托诉讼代理人：邱春晖，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温淑华，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理周建平、闵耀平、卢建明诉中楚(厦门)投资有限公司(以下简称中楚公司)、上海通中实业有限公司(以下简称通中公司)股权转让纠纷一案中，依照周建平、闵耀平、卢建明的申请，保全查封通中公司名下坐落于本市嘉定工业区0311街坊25／4丘(以下简称25／4丘地块)、26／3丘(以下简称26／3丘地块)的土地使用权及三个银行账户。通中公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人通中公司称，该公司曾于2016年委托第三方机构评估25／4丘地块和26／3丘地块的价值，仅26／3丘地块就价值人民币1.6亿余元(以下币种相同)。而保全裁定书确定，对通中公司的保全金额以2208万元为限，故本院严重超标的查封，对保全的其他财产应予解封。同时，通中公司名下被本院冻结的银行账户中，有部分系发放民工工资的专户，不应查封。据此，通中公司申请解除对25／4丘地块、该公司开设在上海农村商业银行嘉定支行账号为XXXXXXXXX********的银行账户、开设在上海农村商业银行娄塘支行账号为XXXXXXXXX********的银行账户、开设在上海浦东发展银行杨浦支行账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的查封、冻结措施。申请人周建平、闵耀平、卢建明认为，通中公司提供的25／4丘地块和26／3丘地块的评估报告形成于2016年，之后该公司在土地上设定了抵押权，且考虑到执行阶段拍卖变现时的折价因素，不能证明超标的查封。查封上述土地使用权并不影响通中公司建设施工，且该公司的债务总额一直在增加。通中公司是开发商而非施工方，并不直接向民工发放工资，故不存在该类专户。据此，周建平、闵耀平、卢建明申请驳回通中公司的异议请求。被申请人中楚公司同意通中公司的意见。本院查明，关于周建平、闵耀平、卢建明与中楚公司、通中公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日以(2020)沪02民初52号立案受理，并依照周建平、闵耀平、卢建明的申请，作出(2020)沪02民初52号民事裁定，主文为冻结中楚公司、通中公司银行存款共计61，332，634.85元，或查封其相同价值的其他财产及权益(对通中公司的保全金额以2208万元为限)。本院于2020年4月17日查封25／4丘地块和26／3丘地块，于同年12月8日冻结通中公司开设在上海农村商业银行嘉定支行账号为XXXXXXXXX********的银行账户、开设在上海农村商业银行娄塘支行账号为XXXXXXXXX********的银行账户、开设在上海浦东发展银行杨浦支行账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户内的银行存款。另查明，通中公司提起本案异议时，未向本院提交25／4丘地块和26／3丘地块的权利信息、他项权利信息、权利限制信息等证据。异议审查中，本院分别于2020年1月11日和18日通知通中公司补齐上述证据，但该公司至今尚未补齐。本院认为，根据法律规定，异议人向人民法院提出执行异议时，应提交申请书并附相关证据材料。本案中，通中公司以26／3地块的价值远超过保全金额为由，申请解除对其余保全财产的查封、冻结措施。但通中公司未完整提交25／4丘地块和26／3丘地块的权利信息、他项权利信息、权利限制信息，故本院无法确定上述土地使用权上设定的担保物权的数额。在此情况下，对于本案是否存在超标的额查封的问题，本院无法进行审查。经本院多次通知，通中公司至今仍未补齐证据材料，故本案目前不符合执行异议案件的受理条件。通中公司在补齐证据材料后，可重新向本院提出书面异议。综上，通中公司的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回上海通中实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二一年一月二十一日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内不足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指定执行法院立案或者对执行异议进行审查。