wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2684号之二申请执行人：陈海涛，男，1983年8月18日生，汉族，户籍在安徽省濉溪县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：邵永强，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。关于陈海涛与邵永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2020）苏0214民初4307号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、邵永强归还陈海涛借款本金100000元及利息3500元，合计103500元，自2020年9月起至2020年12月止每月30日前各归还20000元，于2021年1月31日前归还23500元。二、邵永强如未按上述约定履行付款义务的，则陈海涛有权就邵永强未支付部分的全部款额一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取1150元（已由陈海涛预交），由邵永强负担。邵永强于2021年1月31日前将其应负担的诉讼费用1150元直接支付给陈海涛。因邵永强未履行生效法律文书确定的义务，陈海涛申请执行，申请执行标的为104650元与迟延履行利息。本院于2020年10月19日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初4307号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对邵永强进行了财产调查，情况如下：邵永强名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托蒙城县人民法院至邵永强住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向邵永强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有104650元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陈海涛发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供邵永强的其他财产或线索。陈海涛未提供邵永强其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对邵永强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4307号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月十八日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执750号中国工商银行股份有限公司某支行、夏某、益阳市某房地产开发有限公司、贺某：本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人夏某、益阳市某房地产开发有限公司、贺某借款合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初2485号民事判决书，于2020年8月7日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢5号王忠友、吴峰：申请执行人王忠友依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623民初367号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人吴峰偿还代偿款6000元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年一月十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异4号案外人：张玉玲，女，1956年10月15日出生，满族，住辽宁省。委托代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：李恩明，该公司经理。本院执行申请执行人郝佳与被执行人锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案中，案外人张玉玲于2021年1月6日向本院提出执行异议，申请法院依法解除对锦州市凌河区解放路X段X号某某广场X-XXX号房屋查封的强制措施，中止对锦州市凌河区解放路X段X号某某广场X-XXX号房屋的执行，包括强制进行评估和拍卖等。案外人张玉玲于2021年1月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应准许。依照《最高人民法院关于》第十三条规定，裁定如下：准许案外人张玉玲撤回执行异议申请。审 判 长  肖 宏人民陪审员  魏小东人民陪审员  张 彪二〇二一年一月十二日法官助理杨淳惟书记员龙梦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保2号 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼**。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被申请人：赵朝伟，1974年9月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人赵朝伟合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）黑1004民初57号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人高光勇名下车牌号黑CXX**奥迪牌小型轿车的车籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月七日 书记员 刘方旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保136号 申请保全人：李海生，男，1976年2月8日生，汉族，居民，现住山东省青州市。 被保全人：刘奉昌，男，1966年12月25日生，汉族，居民，现住淄博市××××号。 本院在审理申请保全人李海生与被保全人刘奉昌建设工程合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘奉昌名下的财产在价值人民币115000元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人李海生提供担保。 本院认为，申请保全人李海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘奉昌名下在银行的存款115000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十日 书记员  张晓晗
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执677号沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司：你单位罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：郑旭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1534号之二申请人：襄阳隐恒利达通信安装有限公司，住所地襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**，统一社会信用代码91420600078917660F。法定代表人：柏克兵，该公司总经理。被申请人：中移建设有限公司湖北分公司，住所地武昌区民主路**（老**）华银大厦****，统一社会信用代码91420106MA4KNA4L2K。主要负责人：邓雄辉，该公司总经理。本院在审理襄阳隐恒利达通信安装有限公司与中移建设有限公司湖北分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2019）鄂0684民初1534号之一民事裁定，冻结被申请人中移建设有限公司湖北分公司在银行（互联网银行）存款100万元，自冻结之日起，期限为一年。申请人襄阳隐恒利达通信安装有限公司于2021年1月21日向本院申请采取继续冻结措施延长期限。本院经审查认为，申请人襄阳隐恒利达通信安装有限公司为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请采取继续冻结措施延长期限，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人中移建设有限公司湖北分公司在银行（互联网银行）存款100万元，续冻期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向 东审 判 员  王爱美人民陪审员  黄传友二〇二一年一月二十一日法官助理黄林红书记员刘亚丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初195号之二 原告：李晓龙，男，1961年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：肖春秋，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 李晓龙与肖春秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李晓龙于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓龙撤诉。 案件受理费13400.00元，减半收取计6700.00元，保全费5000.00元，合计11700.00元，由原告李晓龙承担。 审判员  白少川 二〇二一年一月十五日 书记员  于 欢
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执9413号申请执行人:庄红丽，女，汉族，1975年1月16日出生，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地：河南省周口市项城市天安大道市民之家**，统一社会信用代码：91411600798243991T。法定代表人：朱文喜。关于庄红丽与中基建工防水装饰集团有公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终16097号民事判决书依法立案执行。现被执行人中基建工防水装饰集团有公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9413号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3770号原告：南京安益嘉工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1XMN3A2L，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼6-1015。法定代表人：程建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：江苏曦和园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132060275505420XD，住所地江苏省南通市崇川区工农路华辰大厦****。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区div>法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。本院在审理原告南京安益嘉工程项目管理有限公司（以下简称安益嘉公司）与被告江苏曦和园林绿化工程有限公司（以下简称曦和公司）、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）服务合同纠纷一案中，经审查发现该案可能涉嫌经济犯罪，即原告安益嘉公司可能在开标前对投标文件实质内容提供意见、对投标报价给出意见、泄露标底等，与被告军辉公司可能存在串通投标犯罪行为。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京安益嘉工程项目管理有限公司的起诉。案件受理费费3098元，退还原告南京安益嘉工程项目管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二一年一月十八日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3965号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行，经营场所：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区*******。负责人：周效芬，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市水富化工有限公司，住所：广东省东莞市***************************。法定代表人：胡广鹏。被申请人：胡广鹏，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省新田县**********，公民身份号码：432***************。申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年11月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市水富化工有限公司、胡广鹏相应价值合计604164.31元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为604164.31元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市水富化工有限公司、胡广鹏或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年12月30日预交保全申请费3540.82元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市水富化工有限公司、胡广鹏相应价值合计604164.31元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初856号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地:辽宁省海城市经济开发区二台子委。统一社会信用代码：91210112MAOP4PMA3Y。法定代表人：周福齐，系该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，系该公司员工。委托代理人：丁健，职务：系该公司员工。被告：顾少军，男，汉族，1985年4月3日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告顾少军物业服务合同纠纷一案中，原告海城市燕阳物业服务有限公司自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二一年一月二十日书记员  李 丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保32号 申请人：山东德祥棉麻机械装备有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：李向界，经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被申请人：王玉杰，男，1979年11月21日出生，汉族，住新疆。申请人山东德祥棉麻机械装备有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王玉杰银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保22号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉杰银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月八日 书记员 赵语萱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25320号原告：山东海恒物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**25-8，统一社会信用代码91500107MA5XE6FP9W。法定代表人：彭韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女。委托诉讼代理人：吴永彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李梅，女，1980年9月17日出生，汉族，住址不详。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初266号 原告：曹红，女，1967年12月25日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被告：佟守伟，男，1967年12月25日生，汉族，无职业，现住扶余市。 本院于2021年1月15日立案，原告曹红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹红撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年一月二十五日 书记员  曲 雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民特2号申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地黑龙江省鸡西市梨树区碱场办中西委。法定代表人：白守明，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该公司法律顾问。被申请人：吕存金，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：王东荣（与吕存金系夫妻关系），女，1976年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市梨树区。申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井（以下简称“沈煤盛隆公司”）与被申请人吕存金申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沈煤盛隆公司称，吕存金住院治疗期间支付各项费用36，126元，根据其申请的赔偿金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定终局裁决范围，该案不应当适用终局裁决，故仲裁机构程序违法，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人吕存金称，申请人所述与事实不符，申请撤销的理由不能成立，故请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明：吕存金因工伤保险争议一案，曾于2020年10月20日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请仲裁，劳动仲裁委于2020年11月17日作出鸡劳人仲裁字（2020）第982号仲裁裁决书，裁决如下：沈煤盛隆公司支付吕存金停工留薪期工资68，464.80元、住院护理费44，346.38元，合计112，811.18元，扣除已支付停工留薪期工资及借款36，126元，余款76，685.18元，于本裁决生效之日起10日内给付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案吕存金因工伤保险争议一案申请仲裁，而工伤保险属于社会保险，故申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井的申请。申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井负担。审判长 杜 平审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇二一年一月十九日书记员 蔡佳悦
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢86号被执行人：华军胜，男，生于1971年4月19日，汉族，住郑州市。411121197104196033本院在执行华军胜为罚金一案中，被执行人亲属代为履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执153号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：王权，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与王权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10645号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49556.03元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息5013.15元，合计54569.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10645号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢132号义乌市国邦汽车销售服务有限公司、义乌市恒安饰品配件有限公司、浙江永安门业有限公司、永康市永安休闲用品有限公司、义乌市金硕行汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞、施建伟、徐丽贞、施一峰、方为进、徐玲莉、施金洪、胡姣旦、施志鹏、施一帆：本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案中【初执案号：（2016）浙0782执12090号】，2020年12月22日，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1631号关于梁桂香与李怀英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的为2100元,经我院执行，申请人已收到执行款2100元,申请执行费50元。至此，本院（2020）苏0831民特179号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保20号申请人：陈桂英，女，1976年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：王卿，男，1997年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人陈桂英与被申请人王卿机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2021年1月13日向本院提出申请，请求查封被申请人王卿名下豫Ａ×××**号小型轿车一辆，保全价额100000元。并以申请人陈桂英在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192021000254）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王卿名下豫Ａ×××**号小型轿车一辆，保全价额100000元。保全费1020元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年一月十四日书记员  唐晨红
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执60号申请执行人：杨旭光,男性,1983年10月10日出生,住河南省周口市太康县。被执行人：高义皓，男性,1998年12月23日生，汉族，住河南省周口市太康县。本院在执行申请执行人杨旭光与被执行人高义皓借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2021)豫1627执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍喜玲审判员  李振宁审判员  王**西二〇二一年一月十四日书记员  李纬华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初199号原告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：王宇航，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高苏昊，男，该公司员工，住郑州市金水区。被告：梅瑞鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳建设公司）与被告梅瑞鹏劳动合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正阳建设公司的委托诉讼代理人王宇航，被告梅瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金29655.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告没有向被告出具过任何解除劳动合同的书面材料，没有做出任何解除劳动合同的行为。2020年疫情复工后，被告无故不到公司上班，旷工超过3天，且没有办理离职手续和工作交接手续。依据劳动合同法的有关规定，以及原告的考勤制度，和双方签订的劳动合同，原告有权依法解除与被告的劳动合同。仲裁裁决认定事实错误，故原告诉至法院，请求判如所请。梅瑞鹏辩称：1.被告于2020年1月17日接到原告综合部袁鑫通知，要求办理离职手续并撤销打卡信息；2.原告称被告旷工没有依据；3.被告于2020年1月18日至20日以及2月26日对工作进行了交接。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，正阳建设公司（甲方）与梅瑞鹏（乙方）签订一份期限为2018年9月10日至2021年9月9日的《劳动合同书》。同日，正阳建设公司（甲方）与梅瑞鹏（乙方）签订一份《劳动合同补充协议》，其中约定乙方连续旷工3天（含）以上的，甲方可以解除劳动合同。同日，梅瑞鹏签署《员工入职必读》以及《员工入职声明》，载明“本人已认真学习了《员工入职必读》，本人清楚知道公司所有规章制度都在公司OA首页规章制度及管理体系手册栏中，本人承诺入职后将进一步全面学习公司各项规章制度，如有疑问及时向人力资源部咨询，并对各项规章制度严格遵守”。上述合同签订之后，梅瑞鹏进入正阳建设公司工作。2019年11月，梅瑞鹏因个人原因，主动要求正阳建设公司停止为其缴纳社会保险。之后，由河南京润人力资源服务有限公司为梅瑞鹏缴纳工伤保险，并于2020年1月20日停保。根据梅瑞鹏的公积金个人业务明细显示，正阳建设公司于2020年2月28日为梅瑞鹏缴存了2020年1月的公积金，2020年3月5日，公积金账户办理个人封存。正阳建设公司向梅瑞鹏支付工资至2020年1月。2020年2月20日，正阳建设公司通过OA办公系统向所有员工发送通知，要求2月24日正式上班。因梅瑞鹏于2020年2月24日后一直未返还公司上班，正阳建设公司于2020年3月10日左右解除与梅瑞鹏的劳动合同，将梅瑞鹏的OA办公系统以及钉钉系统停用，但尚未向梅瑞鹏发出书面解除劳动合同通知。在庭审中，梅瑞鹏称：2020年1月17日，正阳建设公司综合部员工袁鑫当面向其通知公司与其解除劳动合同，大概从20日左右其未再继续上班；其与公司的其他员工进行了工作交接，但没有办理离职手续，正阳建设公司也没有向其出具书面解除劳动合同通知；因公司已经通知其离职，故OA办公系统内的通知其看不看无所谓，而且因疫情影响，不同地区的员工复工时间是不一样的，由项目经理核实每个人的情况后再通知复工时间。2020年7月，梅瑞鹏向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、正阳建设公司支付梅瑞鹏经济赔偿金28500元；2、补发1月剩余工资1939元。郑州市劳动争议仲裁委员会于2020年12月2日作出郑劳人仲案字（2020）0495号仲裁裁决书，裁决正阳建设公司支付梅瑞鹏违法解除劳动合同赔偿金29655.75元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在本案中主张原告违法解除劳动合同，首先应当证明原告已经与其解除劳动合同。被告称，原告与其解除劳动合同的时间是2020年1月17日，解除的方式是由综合部员工当面通知，但被告对此未提交证据证明，原告亦未向被告出具过解除劳动合同的通知。关于停缴社会保险和停缴公积金，根据被告的陈述以及提交的证据，被告于2019年11月主动要求停缴社会保险，之后系由其他公司为被告缴纳工伤保险并办理停保，与原告无关。原告最后一次为被告缴纳公积金的时间为2020年2月28日，办理个人封存的时间为2020年3月5日，与原告于2020年3月10日解除劳动合同从时间上基本相符。故从停缴社会保险和停缴公积金方面也难以证明原告于2020年1月17日解除与被告的劳动合同。故被告主张原告于2020年1月17日与其解除劳动合同，本院不予采信。原告通过OA办公系统通知包括被告在内的员工于2020年2月24日正式上班，但被告一直未返回原告处上班。被告称由项目经理核实每个人的情况后再通知复工时间，但未提交证据证明。根据双方签订的《劳动合同补充协议》的约定，旷工3天以上可解除劳动合同，故原告于2020年3月10日解除与被告的劳动合同，不违反法律的规定。基于上述分析，被告以原告违法解除劳动合同为由要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：原告河南正阳建设工程集团有限公司不支付被告梅瑞鹏违法解除劳动合同赔偿金29655.75元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告梅瑞鹏负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年一月二十八日书记员  郭丽鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更57号罪犯同炎锋。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年9月29日作出（2014）姑苏刑二初字第0252号刑事判决，认定被告人同炎锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币六十万元，责令被告人退赔剩余赃款人民币五百三十万零二千一百元，并发还被害人，刑期自2013年12月20日起至2027年9月19日止。判决发生法律效力后，2014年11月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更646号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更90号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年5月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯同炎锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯同炎锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯同炎锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月受到表扬四次。罪犯同炎锋判决所处罚金人民币六十万元、责令退赔剩余赃款人民币五百三十万零二千一百元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯同炎锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯同炎锋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年一月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执245号之一申请执行人：张大庆，男，1977年10月09出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行张大庆与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决确定的法律义务，但被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人名下存款20000元。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年一月二十七日书记员 黄诗佳
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执545号吴贤玉（申请执行人）、杨李红（被执行人）：吴贤玉与杨李红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。至此，吴贤玉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民终6431号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10552号申请执行人：迪外(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：萤烽箱包(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44896号民事判决，在执行迪外(上海)贸易有限公司与萤烽箱包(苏州)有限公司定作合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人萤烽箱包(苏州)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2744号申请执行人:艾某1，女，1948年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:艾某2，男，1966年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。艾某1申请执行艾某2婚姻家庭纠纷一案，我院于2021年1月15日依法受理。本案执行中，经审查，本院（2011）昌民初字第00545号民事判决书于2011年9月21日已经发生法律效力，而申请执行人艾某1申请执行的款项是发生在2014年10月27日所交纳的诉讼费。本院认为，申请执行人艾某1申请执行的款项并非（2011）昌民初字第00545号民事判决书所涉及的执行内容，该笔款项系另一案件诉讼费，故申请执行人艾某1依据（2011）昌民初字第00545号民事判决书申请执行缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回艾某1所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  段连俊二〇二一年一月十八日书记员  慕寿成
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2724号之一 申请执行人：杨锋。 被执行人：田华娟。 被执行人：李中文。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初3306号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人李中文在中国平安人寿保险股份有限公司临沂市临沭支公司投保的保险现金价值。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月八日 书记员  李珍妮
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执112号苏广建、郝丽锋：你/你单位与张祖利其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4545号判决已发生法律效力。申请执行人张祖利于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务二〇二一年一月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖03司惩复6号 复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 复议申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司不服安徽省怀远县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）皖0321司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提出，请求撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321司惩4号罚款决定。事实与理由：首先，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向人民法院提交投保单材料属于正常的举证行为。在所有涉及保险公司主张免除全部或部分保险责任的诉讼案件中,保险公司根据保险法第十七条以及保险法司法解释的相关规定,需要提供证据证明保险人已经就相应的责任免除内容履行了保险法所要求的提示及解释说明义务。在全国范围内,该类案件均是采用此种举证方式。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在诉讼中提交的投保单确实是形成于投保之时,该保单也是从已经完成装订的档案卷宗中拆卸而来,因此该材料并不是为应付诉讼而制作或伪造。对于投保单中投保人的签字问题,即使鉴定机构鉴定出该投保单中的签字非“汤跃”所签,但只能反映出相关提交给鉴定机构的检材中笔迹不一致,针对检材反映非汤跃所签,但真实情况中签字是否是“汤跃”所签,着实是无法考证之问题。如果汤跃在签字时可以改变签字笔迹,甚至是采用非习惯用手签字(通常所称的“左右手签字”),则投保单中的签字理论上仍然存在是汤跃所签的可能。再退一步讲,投保单虽然是中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所提供,但并非是中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所伪造。如果经鉴定,确定不是汤跃所签,人民法院已经判决中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担了举证不能的责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司每年存在数以万计的投保单,如公司员工没有对投保单签字把关到位,是公司内部的员工管理问题。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自然也会根据公司的管理制度对相应的员工进行处理。在鉴定之前,中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司无法判断出投保单中的签字是否为汤跃所签,故只能通过鉴定的程序来予以确定,不存在以此来妨碍司法的事实。同理,人民法院在未鉴定之前,也无法确定是否是属于汤跃签字,否则该案在第一次二审期间以及发回重审后的一审中,承办法官直接予以判决即可,从而不需要进入鉴定程序。司法实践中，每年通过鉴定方式确定投保单中签字是否为投保人签字的案件在全国范围内大量存在,最后鉴定为非投保人签字的案件比比皆是,但以此对证据提供人进行处罚的案件则十分罕见。其次,无论是虚假陈述还是妨碍民事诉讼，要求当事人存在主观故意。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提交投保单的行为是依法举证的行为，并非为了诉讼而制造或伪造，否则不能认定为违背诚实信用原则，虚假陈述，浪费司法资源，故处罚决定适用法律错误。 经审理查明：在原告赵义与被告汤跃、王春雷、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提交了有投保人汤跃签字的投保单、保险条款，后该证据被安徽省怀远县人民法院采纳。二审以原审投保单及免责条款声明处的签名是否为汤跃本人签名，事实不清为由发回重审。重审后，通过司法鉴定，确认该签名不是投保人汤跃所写。安徽省怀远县人民法院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本次诉讼中的行为违背了诚实信用原则，浪费司法资源，应按虚假陈述处理，其行为系妨害民事诉讼行为，应予以惩处。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》都六十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司罚款人民币50000元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十三条的规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。本案中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供的投保单、保险条款来源其公司，其应知晓投保单、保险免责条款中的签名是否为汤跃本人签名。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司认为在鉴定前无法判断是否为汤跃所签的理由不能成立，本院不予支持。在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司理应知晓签名真伪的情况下，仍向法院作虚假陈述，导致案件经过一审、二审、发回重审及启动司法鉴定程序，浪费司法资源，妨碍人民法院审理，安徽省怀远县人民法院作出案涉罚款决定有事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司虽然对投保单中的签字非“汤跃”所签的鉴定结论有异议，但未提供证据予以证明，其该复议理由不能成立。在诉讼活动中，举证是当事人的权利。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司固然有权提供投保单，但其提供的投保单不是汤跃本人签名，并非依法举证行为。故中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司认为其是依法举证的理由亦不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2856号之一申请执行人：李某，女，1986年4月26日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：王某，男，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。李某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2443号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王某自2019年6月起至婚生子独立生活止每月给付婚生子生活费1000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付7089.50元等。本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月13日、同年11月14日、同年12月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法扣划王某名下银行存款2050元；扣划王某名下财付通账户2535.27元，退还申请执行人4535.27元，收取执行费50元；此外，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院发函致被执行人所在村委会委托调查被执行人王某的财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年11月2日的限制消费令。5.经本院核实，申请人主张的教育费中包含伙食费272元，应予以剔除。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金4535.27元及执行费50元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年一月四日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初170号原告:湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，该公司员工。被告:刘明伟，男，1996年10月2日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告刘明伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年1月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判长  严士焱二〇二一年一月十四日书记员  王雪景
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初59号原告：杜振悦，男，汉族，1975年4月13日出生，现住辽阳市文圣区，无业。委托代理人：孙志良，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地：辽阳市文圣区天福路**楼**，统一社会信用代码：912110006994487210。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法务。原告杜振悦诉被告辽阳恒盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王元春独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振悦及其委托代理人孙志良、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振悦诉称：2016年11月，原告与被告的恒大绿洲小区内的业主吴亚坤签订《租房协议》，房屋坐落于辽阳市文圣区商铺，面积为104.03平方米，原告系承租人。租期内，原告利用该房屋经营足医堂修脚店。2017年11月，由于被告施工问题，造成原告租用的商铺内地面大面积塌陷。原告到被告公司协商解决事宜。经双方协商：被告修复原告承租的商铺地面，另行补偿原告3万元。然而，被告修复房屋地面后，始终未向原告履行支付3万元补偿款。后经原告多次向被告主张合法权利，被告公司始终以各种理由拒绝支付。综上，原告为了维护自身合法利益诉至法院，变更后的诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告给付原告补偿款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供如下证据材料：证1、身份证、商品房买卖合同，证明涉案房屋所有权人及信息。证2、租房协议，证明合法有效，原告与房屋所有权人建立出租、承租关系，涉案房屋地面塌陷时在承租期范围内发生。证3、情况说明，证明针对涉案房屋出现的质量问题，被告公司与房屋所有权人及原告达成的解决意见，同意给付原告补偿款3万元。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，因我方与原告不存在直接的法律关系，不应直接向原告赔偿。关于地面塌陷、维修的事实都属实；经与辽阳恒大绿洲物业服务中心相关人员核实，当时我公司同意给付原告所诉的3万元。经审理查明，被告辽阳恒盛置业有限公司将辽阳恒大绿洲1-7#4门104.03平方米的商铺卖给案外人吴亚坤，合同约定收楼日期2013年6月30日，实际收楼日期2013年8月3日。2016年11月25日，吴亚坤将所购的该处商铺出租给原告杜振悦，双方签订了《租房协议》，租期五年，从2016年12月20日至2021年12月19日。该商铺房屋在质量保修期内发生大面积地面塌陷，造成地面自行装修的地砖破损断裂，致使该店铺无法对外经营。经辽阳恒大绿洲物业服务中心多次协调，被告辽阳恒盛置业有限公司同意给予租户原告杜振悦补偿3万元。因该3万元赔偿款一直未支付，原告杜振悦将被告辽阳恒盛置业有限公司诉至法院。上述事实，有商品房买卖合同、租房协议、情况说明及原、被告陈述在卷证明，足以认定。本院认为，被告辽阳恒盛置业有限公司出售给案外人吴亚坤的房屋存在质量问题，在质量保修期内修复地面塌陷后，应继续履行赔偿租户原告杜振悦经营损失等3万元的约定，拖欠不妥，故原告向被告索要3万元的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杜振悦补偿款人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，法院减半收取275元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇二一年一月二十六日法官助理李爽书记员曾欢本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》（2021.1.1）第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2416号     申请执行人：张宜平，男，汉族，1970年2月24日出生,陕西省宜川县人，初中文化，宜川县云岩镇镇政府包村干部，现住延安市宝塔区杜甫川居民****院**楼****，公民身份号码：6106301970********。   委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1989年10月12日出生，大学专科文化，南泥湾采油厂职工，现住延安，现住延安市宝塔区杜甫川居民****院**楼****号码：6106301989********。   被执行人：王凌伟，男，汉族，1981年2月12日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区百，现住延安市宝塔区百米大道06301981********。   张宜平申请执行王凌伟买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1500号判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付费用241200元; 2、承担诉讼费3155元、执行费3518元。2020年12月1日申请执行人称与被执行人私下达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2416号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  演晴利   审判员  李强   审判员  秦志鹏         二 O二 O年十二月十一日     书记 员  杜乐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执308号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张盛利，男，汉族，1988年1月24日出生，户籍所在地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张盛利信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢58号 申请执行人：刘爱凤，女，住荣成市。 被执行人：鞠洪喜，男，1951年10月24日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人刘爱峰与被执行人鞠洪喜机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2001）荣民初字第40号民事判决书确定被执行人应给付17098.25元。 在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2001）荣民初字第40号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年一月十九日 书记员  袁振阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1012号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢鑫峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17674号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人谢鑫峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,511.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人谢鑫峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谢鑫峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人谢鑫峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谢鑫峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人谢鑫峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谢鑫峰继续履行债务的权利，被执行人谢鑫峰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谢鑫峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5837号沈某某与苏某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民特655号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年一月十一日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行初5号原告翟跃飞，男，1984年6月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人秦俊娜，女，1984年5月9日生，汉族，住址。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。统一社会信用代码：11410400MB0T44739A。法定代表人刘明毓，主任。委托代理人张帆，平顶山市体化示范区管理委员会工作人员。被告平顶山市新城区征地拆迁安置办公室，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。法定代表人杨洪涛，主任。原告翟跃飞诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会、平顶山市新城区征地拆迁安置办公室请求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告翟跃飞诉称，原告在位于河南省平顶山市新华区焦点镇朱砂洞村自有宅基地上合法建造了一套房屋。2020年9月11日，在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府部门签订补偿安置协议的情况下，被告对原告房屋进行了强制拆除。请求：一、确认被告2020年9月11日对原告的平顶山市新华区薛庄乡朱砂洞4号房屋强制拆除行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会认为原告所诉强制拆除行为不是其组织实施的行为，而是平顶山市新城区征地拆迁安置办公室组织实施的行为，该案应根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条的规定，由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。被告平顶山市新城区征地拆迁安置办公室出具情况说明认可原告所诉拆除行为是其组织实施的。本院认为，根据本案原、被告诉辩意见及平顶山市新城区征地拆迁安置办公室出具的情况说明，可以确认本案被诉强制拆除行为系平顶山市新城区征地拆迁安置办公室具体组织实施的行为。故平顶山市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告，平顶山市新城区征地拆迁安置办公室是本案适格被告，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条第二款规定,本案应移送河南省平顶山市新华区人民法院管辖。经向原告依法释明，原告不同意撤诉后另行起诉，同意将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送河南省平顶山市新华区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  宋忠海审判员  张小青审判员  李新保二〇二一年一月十八日书记员  邱 博附相关法律规定：《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执195号 黄其振、黄家通： 申请执行人黄其振与被执行人黄家通提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人黄家通已自动履行完毕，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1336号民事调解书确定的被执行人黄家通承担的义务已全部履行完毕，申请执行费100元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18773号原告：杨涛，男，1992年2月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：林博，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告杨涛与被告林博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告林博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金230500元及利息92814.67元（利息以230500元为基数，按照年利率24％自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止）以上暂共计323314.67；2、判令本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，2018年被告因运营水果店资金周转困难，向原告提出借款。2018年11月8日被告向原告借款5500元，次日，双方在米房(MF）服务平台签订借款协议，原告出借16万元给被告，约定年化利率0.24，被告应于2019年1月25日还款。因水果店铺资金投入需求较大，2018年12月1日，双方再次签订借款协议，原告此次出借65000元，约定2018年12月16日还本付息。被告未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告均不予归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告林博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林博未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨涛（甲方、出借人）与被告林博（乙方、借款人）通过米房（MF）网络平台签订《借款协议》，约定：借款金额16万元，借款日期为2018年11月9日，还款日期为2019年1月25日，年化利率0.24，借款用途医疗，本息共计168100.82元，还款方式为到期还本付息。从还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化率24％计收罚息。原告分别向被告林博转账明细为：2018年11月6日5000元、11月8日5500元、11月9日4万元，11月10日65000元，11月16日5万元，共计165500元。原告杨涛与被告林博通过米房（MF）网络平台签订《借款协议》，约定：借款金额为65000元，借款日期为2018年12月1日，还款日期为2018年12月16日，年化利率为0.24，借款用途为医疗，本息共计65641.09元，还款方式为到期还本付息。从还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化率24％计收罚息。原告分别向被告林博转账明细为：2018年12月1日55000元、12月7日1万元，共计65000元。本院认为，被告林博与原告杨涛签订的两份《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，依法应受法律保护。原告主张被告向其借款230500元的事实，有《借款协议》、转账凭证等证据为证，本院予以认定。被告未及时偿还债务，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金230500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，约定过高，本院酌定以230500元为基数自2018年12月7日计算至实际清偿之日止，2020年8月19日以前按年利率24%计算，2020年8月19日以后按照年利率15.4%的标准计算。被告林博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林博于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款本金230500元及利息（以230500元为基数自2018年12月7日计算至实际清偿之日止，2020年8月19日以前按年利率24%计算，2020年8月19日以后按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告林博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇二一年一月十三日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢67号 申请执行人：贺妍，女，1972年6月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨启航，男，1981年5月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2012）天民一初字第2276号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨启航的存款、收入30839.50元（其中本金30839.50元，执行费357元）; 二、被执行人杨启航迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨启航相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月二十三日 书记员  阿丽亚
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢46号关于申请执行人董智与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处林家村民委员会支付令执行一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民督46号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院请执行，要求被执行人给付欠款47795.00元及利息、案件受理费，本案因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。现恢复本次执行17830.00元。在执行过程中，因被执行人的本次执行义务已履行完毕，申请执行人同意本案本次执行结案。本院认为，（2017）吉0112民督46号支付令确定的应由被执行人履行的本次义务已履行完毕。执行费170.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民督46号支付令已经确定的本次执行义务17830.00元已执行完毕，本案予以本次结案。二〇二一年一月二十八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初394号原告：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区。统一社会信用代码：913609817841480969。法定代表人：邹根新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹旋，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：万明华，男，系该公司法务部经理。被告：曾辉祥，男，1957年3月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西盛达饲料有限公司诉被告曾辉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江西盛达饲料有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西盛达饲料有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告曾辉祥的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西盛达饲料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江西盛达饲料有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年一月十三日书记员  汪玉娇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执171号申请执行人：孙桂华，女性，1957年10月01出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街**。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院在执行申请执行人孙桂华与被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭借款合同纠纷一案中，双方当事人现已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初3127号民事调解书的执行。本裁定立即执行审判员  郑荣军二〇二一年一月二十七日书记员  胡雪娇
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执8号申请执行人：张林翠，女，1948年5月8日出生，汉族，住永顺县。被执行人：王凌云，男，1993年9月30日出生，汉族，住古丈县。被执行人：符元合，男，1971年9月16日出生，汉族，住永顺县。被执行人：彭英平，男，1990年6月13日出生，土家族，住古丈县。被执行人：华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州街道办事处世纪大道杏园新村**101、112。负责人：谢佳妤，该公司经理。关于申请执行人张林翠与被执行人王凌云、符元合、彭英平、华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明，（2020）湘3127民初1616号民事判决书确定被执行人王凌云赔偿3467元，被执行人符元合赔偿1387元，被执行人彭英平赔偿578元，华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司赔偿1949元，共计7381元。2020年11月30日被执行人华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司主动缴纳执行款122000元，已给本院（2020）湘3127执844号执行案件申请执行人符合金兑付104417元，剩17583元，给申请执行人发放3336元（包括华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司承担的1949元和符合元承担的1387元），余款转其他案件执行款。2021年1月18日被执行人王凌云主动缴纳执行款26962.47元，给申请执行人发放3467元，本院收取执行费50元，余款转其他案件执行款。2021年1月18日被执行人彭英平主动缴纳执行款4502元，给申请执行人发放578元，本院收取执行费50元，余款转其他案件执行款。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）湘3127民初1616号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1616号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保25号 申请人：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王林，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 申请人王永亮于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1989号民事判决确认的被申请人王林对江西永鑫建筑工程有限公司享有的债权58万元（该笔工程款已交至固镇县人民法院），并由都邦财产保险股份有限公司提供58万元担保。 本院认为，申请人王永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1989号民事判决确认的被申请人王林对江西永鑫建筑工程有限公司享有的债权58万元（该笔工程款已交至固镇县人民法院），扣留期限为三年。 案件申请费3420元，由申请人王永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二一年一月二十五日 书记员  许丹丹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审9号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。被申请人：赖德松，男，汉族，1970年5月28日出生，住广西容县***********，公民身份号码：452************45X。申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行该局于2020年7月17日作出的佛自然南土执〔2020〕第259号《行政处罚决定书》第2项“责令赖德松拆除位于佛山市南海区******岗头股份经济合作社（土名）“北面社后面”地段非法占用农用地且不符合规划土地上新建的厂房，立即恢复土地原状”之决定，并申请指定由佛山市南海区狮山镇人民政府实施。本院于2020年12月21日向申请人发出《补正材料告知书》，于2021年1月4日立案受理，本案现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2020年7月17日作出佛自然南土执〔2020〕第259号《行政处罚决定书》，认定被申请人赖德松于2018年至今，未经依法批准擅自占用佛山市南海区******岗头股份经济合作社（土名）“北面社后面”地段（四至及范围详见《用地红线图》LSYD440********226）的土地，用作建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对赖德松作出如下行政处罚：1.对赖德松在佛山市南海区******岗头股份经济合作社（土名）“北面社后面”地段，非法占地并已进行建设厂房的面积为277.59平方米（折合0.4164亩），按照占用农用地处以每平方米20元、占用未利用地和建设用地处以每平方米10元的罚款，共罚款人民币3618.4元；2.责令赖德松拆除位于佛山市南海区******岗头股份经济合作社（土名）“北面社后面”地段非法占用农用地且不符合规划土地上新建的厂房，立即恢复土地原状，不得进行建设；3.责令赖德松退还非法占用的土地给佛山市南海区******岗头股份经济联合社。该《行政处罚决定书》送达后，赖德松在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。现佛山市自然资源局以赖德松未履行上述《行政处罚决定书》为由，向本院申请裁定准予强制执行上述处罚决定第2项并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府实施。本院认为，佛自然南土执〔2020〕第259号《行政处罚决定书》认定被申请人存在未经依法批准擅自占用佛山市南海区******岗头股份经济合作社（土名）“北面社后面”地段（四至及范围详见《用地红线图》LSYD440********226）用作建设厂房的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，对申请人申请强制执行上述《行政处罚决定书》第2项关于拆除被申请人在佛山市南海区******岗头股份经济合作社（土名）“北面社后面”地段非法占用农用地且不符合规划土地上新建的厂房，立即恢复土地原状之决定，本院依法准予强制执行；申请人申请指定由佛山市南海区狮山镇人民政府组织实施，根据佛山市南海区人民政府关于经法院审查准予强制执行的涉违法用地违法建设查治案件统一由区人民政府承诺并交由属地镇人民政府（街道办事处）按法院裁定执行的承诺，本案中，申请人申请指定由佛山市南海区狮山镇人民政府组织实施，不违反《中华人民共和国行政强制法》之规定，本院亦予以准予。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对佛自然南土执〔2020〕第259号《行政处罚决定书》第2项处理决定即拆除被申请人赖德松在佛山市南海区******岗头股份经济合作社（土名）“北面社后面”地段非法占用农用地且不符合规划土地上新建的厂房（四至及范围详见《用地红线图》LSYD440********226），立即恢复土地原状，准予强制执行，由佛山市南海区狮山镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。组织实施主体佛山市南海区狮山镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二一年一月七日书记员  邱靳文
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执26号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行。被执行人：于长兴。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被执行人于长兴银行卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人于长兴价值3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年一月十二日书记员  ：于岩
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京03行赔终5号上诉人（一审原告）梁克义，男，1969年1月20日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路**。法定代表人李芒，镇长。委托代理人宁宇，男，北京市顺义区木林镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。上诉人梁克义因诉被上诉人北京市顺义区木林镇人民政府（以下简称木林镇政府）行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行赔初5号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。梁克义向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决木林镇政府因强行拆除梁克义宅基地上房屋给梁克义造成的经济损失1000万元（后梁克义一审庭审期间当庭变更赔偿金额为200万元，包括房屋重新建设费用150万元、梁克义租房费用2．3万元、因木林镇政府强制拆除房屋给梁克义生活造成不便产生的费用47．7万元）。一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。梁克义起诉本案行政赔偿的前提是木林镇政府存在强制拆除其位于顺-木集建（证）字第××××号《集体土地建设用地使用证》对应宅基地上房屋的行为，但梁克义于2020年11月5日向一审法院明确说明木林镇政府拆除其宅基地上房屋的行为不是强制拆除行为，故梁克义提起的本案行政赔偿诉讼，没有事实和法律依据，对其起诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回梁克义的起诉。梁克义不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定适用法律错误。虽然上诉人明确说明不是强制拆除行为，但木林镇政府拆除涉案房屋系在木林镇政府工作人员承诺给上诉人另盖新房和给上诉人的两个孩子安置后沙峪的公租房的前提下，上诉人才同意木林镇政府拆除了上诉人的老宅。木林镇政府作出上述承诺是因为其在拆除上诉人承包地上的房屋时存在违法行为。上诉人认为被上诉人工作人员的承诺应当视为行政允诺行为。本案中，木林镇政府的允诺完全在政府的职权范围内，且不违反法律规定。现在政府没有履行自己的允诺就应当认定木林镇政府拆除上诉人的房屋的行为违法，同时应当判决木林镇政府因没有履行行政允诺行为给上诉人造成的所有损失承担赔偿。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，人民法院在审理行政案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，梁克义向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认木林镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法，并一并提起行政赔偿之诉。因梁克义诉木林镇政府强制拆除行为一案，一审法院已作出（2020）京0113行初21号行政裁定，驳回了梁克义的起诉，且梁克义提起上诉后，本院依法作出（2021）京03行终44号行政裁定，驳回其上诉，维持一审裁定。因此梁克义在提起上述行政诉讼时一并提起的本案行政赔偿诉讼亦应裁定驳回。一审法院裁定驳回梁克义提起的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年一月十二日法官助理 王小雪法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1000号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴益凌，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29783号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吴益凌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,300.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人吴益凌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴益凌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人吴益凌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴益凌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴益凌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴益凌继续履行债务的权利，被执行人吴益凌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴益凌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7903号 沭阳大唐房地产开发有限公司: 黄昌明据已发生法律效力的（2020）苏1322民特731号民事裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，沭阳大唐房地产开发有限公司已于2021年1月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初156号原告：张立鋹，男，1988年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨玉萍，女，1964年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何连润（系原告杨玉萍之夫），住址同上。原告张立鋹与被告杨玉萍机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告张立鋹于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，张立鋹的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张立鋹撤回起诉。案件受理费85元，减半收取为42.5元，由张立鋹负担。审判员  张艳辉二〇二一年一月二十五日书记员  冯 雪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初3391号原告：王保琴，女，1977年9月14日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，职务：总经理。被告：付孟君，女，1970年6月10日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。原告王保琴诉被告河南省金磊面业有限公司、付孟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王保琴的委托诉讼代理人韩红伟，付孟君的委托诉讼代理人陈唯林参加了诉讼。河南省金磊面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告35000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年5月22日河南省金磊面业有限公司因需资金周转，向原告借款35000元，并约定每10000元每年利息为600元，原告将现金交给付孟君后，由付孟君给原告出具借条，并加盖河南省金磊面业有限公司公章。虽经原告多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，至今本息分文未偿还。二被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。河南省金磊面业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。付孟君辩称，原告起诉不是事实，付孟君从未见过原告在诉状中所称的现金，付孟君与原告之前从未发生过借款的事实，不存在任何民间借贷法律关系，付孟君不是本案适格被告，请求依法驳回原告对付孟君的起诉。王保琴为证明其主张，向本院提交如下证据：2018年5月22日，付孟君以其丈夫陈军营的名义出具的借条一份，证明：付孟君收到了涉案的借款35000元。河南省金磊面业有限公司缺席，未发表质证意见。付孟君的质证意见：对借条的真实性无异议，该借条系按河南省金磊面业有限公司会计要求付孟君书写的，但付孟君从未接收过王保琴的任何现金，在借条上加盖有河南省金磊面业有限公司的公章，该借款关系应当是王保琴与河南省金磊面业有限公司之间的借贷关系，与付孟君无关。经审查，王保琴提交的证据，与本案有关联，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军营与付孟君系夫妻关系，陈军营现已去世。陈军营在河南省金磊面业有限公司做管理人员，付孟君在河南省金磊面业有限公司工作。该期间，付孟君根据河南省金磊面业有限公司会计的要求，向王保琴出具借条一份，借条的内容如下：借条，今借陈家王保琴现金35000元，叁万伍仟元整，陈家金磊面业有限公司，陈军营，2018年5月22号。借条上加盖有河南省金磊面业有限公司印章。本院认为，合法的债务应当清偿。王保琴诉状中诉称，河南省金磊面业有限公司因需资金周转向原告借款35000元，王保琴并提交一份加盖有河南省金磊面业有限公司印章的借条，符合民间借贷的法律要件，该借条为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，故王保琴要求河南省金磊面业有限公司偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。庭审中，王保琴认为该借款的借款人系陈军营、付孟君，但未提供充分证据，故应当认定付孟君出具的该借条系履行的职务行为，付孟君不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告河南省金磊面业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王保琴借款35000元；（2020）驳回原告王保琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告河南省金磊面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二一年一月十八日书记员  金嘉迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执265号申请执行人：袁宏庭，男，1964年9月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：高小俊，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁宏庭与高小俊买卖合同纠纷一案，由于被执行人高小俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高小俊银行存款人民币82014.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十三日书记员  蒋 澍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5145号申请执行人：张亚超，男，1985年10月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘晓波，男，1986年11月20日出生，汉族，住新郑市。关于张亚超申请执行刘晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初5158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款70000元、利息、迟延履行金及诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人刘晓波发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日、2021年1月4日二次提起网络查询未发现被执行人刘晓波名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月16日向被执行人刘晓波发出传票，传唤其于2020年11月19日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月29日对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月29日对其纳入失信被执行人名单；五、本院于2020年11月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘晓波名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘晓波在新郑市无不动产、住房公积金信息；六、本院于2020年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；七、经执行系统关联案件查询，被执行人刘晓波作为被执行人2件，都作终结本次执行处理；八、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2021年1月14日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如有财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月十四日书记员  林 林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保108号 申请人：殷志平，男，1982年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王栋，男，约36岁，汉族，住淄博市临淄区。 申请人殷志平与被申请人王栋劳务合同纠纷一案，申请人殷志平于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王栋的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人殷志平以其名下鲁Ｃ×××××轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李海雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王栋10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费120元，由申请人殷志平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓晗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民特70号 申请人：莫某，男，1967年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：李某，女，1937年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人莫某申请认定李某无民事行为能力并指定莫某为监护人一案，申请人莫某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，莫某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许申请人莫某撤回起诉。 审 判 员  谢 明 二〇二一年一月二十六日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0903刑初11号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人马某，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，因犯盗窃罪，于2012年12月13日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金13,000.00元，因犯盗窃罪，于2013年7月2日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4,000.00元，撤销原阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金13,000.00元部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金17,000.00元。2016年7月4日因吸食毒品，被锦州市公安局古塔分局行政拘留五日，2019年4月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被阜新市公安局决定给予行政拘留五日。因本案，于2020年11月26日被阜新市公安局取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员赵纯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控：2020年11月23日20时54分许，被告人马某酒后无证驾驶辽Ｊ×××××号江淮牌小型普通客车行至新邱大街与××路口处，被阜新市民警依法查获。经呼气式酒精检测，其血液中酒精浓度117mg/100ml。随后民警将其带至新邱区二院进行了血样提取。2020年11月25日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定马某血液乙醇含量为121.80mg/100ml。2020年11月26日被告人马某主动到阜新市主动投案并如实供述。 被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在量刑方面，马某有前科犯罪，醉酒后无证驾驶机动车辆，故应从重处罚。马某有自首情节，认罪认罚，且能主动缴纳罚金，可从轻处罚，公诉机关建议判处拘役二个月的意见本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐晓风 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张阳 书记员邓影 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5179号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 被执行人：王休隆，男，1981年05月18出生，住址浙江省乐清市。 被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文萃路**/div> 法定代表人：王英臣。 被执行人：王也琼，女，1984年08月25出生，住址浙江省乐清市乐成镇。 被执行人：王休雷，男，1983年10月23出生，住址浙江省乐清市乐成镇。 被执行人：沈阳华梦隆商贸有限公司，住所，住所地沈阳市大**小津桥路**div> 法定代表人：王休隆。 被执行人：郑曰微，女，1983年04月03出生，住址浙江省乐清市乐镇。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与王休隆、沈阳恒信融资担保有限公司、王也琼、王休雷、沈阳华梦隆商贸有限公司、郑曰微金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人7609752.83元及利息等相关费用，本院依法强制扣划被执行人王休雷名下银行存款人民币28117.00元，尚欠部分本金及利息。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人王也琼名下北京牌车牌号浙CD030**车辆（车辆识别代号：050641）、飞度牌车牌号浙CEP3**车辆（车辆识别代号：020911）；被执行人王休隆名下长安牌车牌号辽A970**车辆（车辆识别代号：197675）均未在申请人控制下，申请人向我院申请暂不对该车辆进行处置，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年一月二十日 书 记 员 范思思
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2926号申请执行人：李现奇，男，1974年10月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：张智锋，男，1983年8月28日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人李现奇与被执行人张智锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、2020年12月3日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年12月3日、2021年1月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月18日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年1月19日，电话调查被执行人户籍地（住所地）财产信息，未发现其他可供执行财产线索。6、2021年1月20日，电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2926号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月二十日书记员  王 晖
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更53号罪犯杨志强，男，1986年11月4日出生于河北省邢台市桥**，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁1403刑初130号刑事判决，以被告人杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元；涉案赃款240233元继续追缴，退还被害人；公安机关扣押的物品由公安机关处理。刑期自2016年5月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年9月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年8月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警李某、芦洋，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨志强提请减刑的程序符合法律规定，罪犯杨志强确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯杨志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2019年9月至2020年10月获表扬4次。上述事实，有罪犯杨志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨志强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项,故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨志强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  李德浩二〇二一年一月二十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11767号原告：银川市金凤区棋宇租赁，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇联丰5队**养殖场。经营者：王文春，男，1980年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县杨家套乡李家选村北九街**。委托诉讼代理人：马学海、杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏建新建筑安装工程有限公司，，住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县豫海镇文化北街(富兴小区)法定代表人：马金花，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马会武，男，系公司员工。被告：杨永明，男，1988年1月26日出生，藏族，住宁夏回族自治区海原县嘉禾园住宅小区****，身份证号：6321241988********。案由：建筑设备租赁合同纠纷立案时间：2020年12月16日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告银川市金凤区棋宇租赁撤回对被告杨永明的起诉。审判员 路 玮二〇二一年一月六日书记员 胡彬雪
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1304号上诉人（原审原告）：杨素珍，女，1935年2月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：廉梅娥，济源市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省济源市克井镇青多村民委员会，住所地：济源市克井镇青多村。法定代表人：王随群，村委会主任。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。上诉人杨素珍因与被上诉人河南省济源市克井镇青多村民委员会（以下简称青多村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3610号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨素珍上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。杨素珍系济源市克井镇青多村村民，户号8000042（有户口簿为证），依照青多村委会2016年12月16日制定的“青多村整体搬迁安置实施方案”（以下简称实施方案）第七条，无房户（本村户口）1、“年满16周岁以上报有安置房符合村立户条件，且老村无房的，均应先向村缴纳建设费2万，如报205平方米安置房的户，还应另交2.5万元。”之规定，青多村委会应当分配给杨素珍安置房。因为杨素珍是本村户口，并且无房，符合安置方案规定的分房条件。2、杨素珍听从青多村委会的安排，摇号取得安置区16号西单元10层1001-1002房屋（有青多村第一批分房户基本情况登记表为证），说明杨素珍基于集体组织成员身份，而应得的安置已得到确认并且已经公示。3、青多村委会企图依“青多村整体搬迁安置方案补充规定”（以下简称补充规定）来排除杨素珍已经获得的权利。可是补充规定列举的两种情况不是杨素珍的情况，杨素珍的情况是“本村户口，有孩子，符合分房条件”，理应按安置方案分配房屋。4、至于青多村委会在一审庭审时出示的“青多村搬迁补偿安置协议书”，正是青多村委会的侵权证据，是青多村委会拒绝分给杨素珍房屋的所谓理由。综上，杨素珍按照“安置方案”符合分房条件，分房资格已经得到青多村委会的确认且已经公示，青多村委会企图以“补充规定”剥夺杨素珍的权利是错误的，该纠纷符合人民法院受案范围。青多村委会辩称，一、杨素珍称根据青多村委会整体搬迁安置实施方案第七条规定，其是本村户口且无房，符合该条规定的分房条件，青多村委会所称的该实施方案的第七条并非是搬迁安置领导小组制定的分房条件，而是对于无房户（本村户口）在符合第一批分房条件分配后应向村委交纳相关费用的条款，杨素珍不能据此要求青多村委会向其分配房屋；事实上，根据实施方案第二条制定的立户条件及分房范围，杨素珍及其子王天雷（属于一个家庭户）符合该条第一款规定的传统的立户条件及第二款规定的本村户口、没有房产且没有争议及异议的情形，青多村委会据此已确定将案涉房产分配给其家庭户且也进行了张榜公布，但因其家庭户未按照搬迁安置补偿协议书的约定去物业公司办理相关手续，故青多村委会至今未向其家庭户交付房产，即便能交付，青多村委会亦应交付于其家庭户，而非杨素珍个人。青多村委会已向杨素珍家庭户分配安置房，不应再另行分配。二、本案不属于人民法院受理民事案件的范围。1、根据杨素珍在上诉状事实与理由部分第3条的意见，其认为属于“本村户口、没有孩子符合分房条件”理应分配房屋，结合其上诉状第1条意见分析，杨素珍是要求单独立户、另行分配安置房，青多村委会认为其请求涉及到村民重大利益事项，属于村民自治范畴，应当由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范围，不应予以受理。另外，根据杨素珍上诉状分析，现其实际诉求为要求青多村委会另行向其分配安置房，该请求与其一审诉讼请求不相符，其一审诉状中列明诉求为要求确认案涉房屋归其所有，现其又要求另行向其分配安置房，青多村委会认为现杨素珍的请求超出了一审诉求范围，二审应不予审理。综上，青多村委会已经按照实施方案向杨素珍家庭户分配了安置房，不应再另行向其分配。现其要求另行立户、另行分配，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回杨素珍的上诉请求，维持一审判决。杨素珍向一审法院起诉请求：判令青多村委会按照青多村整体搬迁安置实施方案，履行补偿安置协议中约定的内容，将龙潭花园青多安置区16栋西单元10楼1001-1002房屋交付杨素珍居住。一审法院经审查认为，庭审中，杨素珍认为其符合青多村委会制定的《青多村整体搬迁安置实施方案》规定的再立一户的条件，案涉房屋应交付其使用；青多村委会则认为依照其制定的《青多村整体搬迁安置实施方案》中规定的传统立户条件（即一子一户、一子一宅院），杨素珍和案外人王天雷属于一个家庭户，杨素珍无权以其个人名义向其主张权利。由此可以看出本案的争议焦点在于杨素珍是否享有单独立户的资格，本质上仍然是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回杨素珍的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回杨素珍的起诉。本院认为，杨素珍上诉称其属于本村户口，没有孩子，符合分房条件，青多村委会应当按安置方案向其分配房屋，青多村委会辩称按照青多村整体搬迁安置实施方案的立户条件及分房范围，杨素珍和王天雷属于一个家庭户，青多村委会已经按照杨素珍所在的家庭户进行了房产分配，不应再行分配。故从双方陈述可以认定双方之间的争议焦点仍是杨素珍是否享有单独立户、分配房屋的资格，该争议实质系村集体经济成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，故一审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当，综上，杨素珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 商敏审判员谢高锋审判员林慧慧二〇二一年一月二十日书记员 秦      玉      杰