wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2826号 原告：何秉超，男，1965年9月18日出生，汉族，住天台县街头镇岙口××号。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：庞碧芹，女，1965年4月23日出生，汉族，住天台县。 原告何秉超与被告庞碧芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告何秉超及其委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼、被告庞碧芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秉超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年3月3日起按月利率1.5％计算至款项还清日止）；2.判决被告归还借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2015年5月31日起按月利率1.5％计算至款项还清日止）；3.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款人民币70000元，月利率按1.5分计算；2015年5月31日，被告再次向原告借款人民币120000元，月利率按1.5分计算。2016年8月17日，被告与原告约定该两笔借款自2016年8月17日起三年内还清，有被告亲笔签名的借条为据。现还款期限已过，原告多次催讨，被告拒不还款。原告于2019年8月22日向天台县人民法院起诉，2019年12月27日法院认为被告存在犯罪嫌疑，将案件移送至公安。2020年5月，公安作出不予立案决定。原告认为，合法的民间借贷受国家法律保护，被告故意拖欠借款不还的行为依法应当承担民事责任。为此，原告根据相关法律规定向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告庞碧芹未到庭，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告何秉超诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件2份、中国农业银行个人账户明细1份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞碧芹向原告何秉超借款，借款事实清楚，证据充分，被告庞碧芹应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告庞碧芹拖欠借款未还，原告要求被告偿还拖欠的借款19万元及利息，理由正当，本院予以支持，但根据相关规定，从2020年8月20日起，双方在借条中约定利率为1.5%过高，本院调整为按2020年9月11日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞碧芹在本判决生效之日起十日内归还原告何秉超借款本金19万元及利息（利息按月利率1.5%，其中本金7万元自2015年3月3日起、本金12万元自2015年5月31日起，均计算至2020年8月19日止；另本金19万元，按2020年9月11日时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告何秉超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6890元，由被告庞碧芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  安双阳 二〇二一年一月十二日 代书 记员  裴 怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初190号申请人：宗红增，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：阙银元，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱春明，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人宗红增诉被申请人朱春明买卖合同纠纷一案中，申请人宗红增向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱春明的银行存款人民币185000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人宗红增的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱春明的银行存款人民币185000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年一月十三日书记员 莫叶清
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审17号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人: 孔某某，女，住黑龙江省肇东市，                  申请撤诉      时   间              2021年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131725571655《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8634号申请执行人：上海焱良消防科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱锦华，执行董事。委托代理人：沈冬毅，上海巨明事务所律师。被执行人：上海金证保云科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明俊，负责人。原告上海焱良消防科技有限公司与被告上海金证保云科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0117民初7774号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海金证保云科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海焱良消防科技有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被告支付消防工程款75,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月1日通过邮政特快专递向被执行人上海金证保云科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海金证保云科技有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人林明俊发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年一月二十六日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1217号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王辉，男，1990年6月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月1日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2020年8月3日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2020年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月2日被羁押审查，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并于2021年1月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2020年11月1日12时40分许，被告人王辉至苏州市虎丘区××花园××区，采用攀爬翻窗入室内的方式进入该小区X幢X室被害人闻某家中，未窃得财物。 2.2020年11月2日下午，被告人王辉至苏州市姑苏区××小区××幢，趁该幢X室家中无人、窗户未关之机，采用攀爬翻窗入内的方式进入该户卧室中，窃得被害人叶某放在卧室铁皮柜内的现金人民币115000元及放在床头柜上价值人民币3605元的“华为”牌P40手机1部。 综上，被告人王辉入户盗窃2次，窃得赃款赃物共计价值人民币118605元。 2020年11月2日21时46分，被告人王辉主动打电话向公安机关投案，归案后如实供述了其盗窃事实，并上交了窃得的赃款115000元及赃物“华为”牌手机1部。2020年12月23日，被告人王辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王辉在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王辉自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人王辉对公诉机关的指控无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年11月1日至2日，被告人王辉至苏州市虎丘区、姑苏区进行入户盗窃2次，盗窃数额共计人民币118605元。具体事实分述如下： 1.2020年11月1日12时40分许，被告人王辉至苏州市虎丘区××花园××区，攀爬翻窗进入该小区X幢X室被害人闻某家中，未窃得财物。 2.2020年11月2日下午，被告人王辉至苏州市姑苏区××小区××幢，攀爬翻窗进入该幢X室，窃得被害人叶某放在卧室铁皮柜内的现金人民币115000元及放在床头柜上价值人民币3605元的“华为”牌P40手机1部。 2020年11月2日晚，被告人王辉窃得财物后主动打电话向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，并交出所窃的赃款赃物。案发后，赃款赃物已发还被害人。公安机关从被告人王辉处另扣押了人民币2300元。 对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人王辉的供述及辨认笔录，被害人闻某、叶某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，接受证据清单、订单详情、价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，房屋租赁合同，研判材料，发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人王辉均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口基本信息证实被告人王辉的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明证实被告人王辉前科情况。认罪认罚具结书证实被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王辉入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王辉犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王辉在刑满释放后第二天即进行盗窃，且另有前科情节，酌情从重处罚。本案赃款赃物均已追回，对被告人王辉酌情从轻处罚。被告人王辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2024年11月1日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库)； 二、公安机关扣押的人民币二千三百元折抵被告人王辉的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  姚翊贤 人民陪审员  孙毓平 二〇二一年一月十一日 书 记 员  周 芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6301号原告：于秀付，男，1965年6月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被告：陈小军，男，1981年3月3日，汉族，住常州市新**。原告于秀付诉被告陈小军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告于秀付的委托诉讼代理人张建松、被告陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀付向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈小军支付赔偿款人民币55000元、返还代收的诉讼费2000元和己收的诉讼代理费6000元，并承担违约金20000元和本案的律师代理费7600元；本案的诉讼费用由被告陈小军负担。事实和理由：2017年11月，本人因聘请被告陈小军代理起诉钱留大民间借贷纠纷，双方达成了委托代理协议，本人于2017年11月14日向被告陈小军支付诉讼费2000元以及代理费6000元，同时向被告陈小军提交了借条原件等证据材料，由于被告陈小军未能正常保管本人提交的证据原件而导致被告陈小军始终未能向法院起诉。双方于2019年9月30日达成了赔偿协议，由被告陈小军向本人支付钱留大的借款本金57000元和利息损失55000元，但被告陈小军未按约履行其赔偿义务。2020年4月30日，原、被告再次达成和解协议，约定：被告陈小军于2020年6月30日前赔付借款本金57000元，于同年8月30日前赔偿至2019年10月15日前的利息55000元，并于同年9月30日前退还代收的诉讼费2000元、律师费6000元；如被告陈小军有任一期未按期足额支付，则本人有权要求被告陈小军另外支付违约金20000元；如果因此诉讼，被告陈小军须承担诉讼费、律师费等费用；本人对钱留大的诉讼权益由被告陈小军享有……。协议达成后，被告陈小军仅向本人支付57000元。本人无奈提起诉讼，产生本案的律师费7600元。被告陈小军辩称，本人对应赔偿原告于秀付的利息55000元，并退还代收的诉讼费2000元、代理费6000元及承担本案律师费7600元均没有异议，但原告于秀付主张的违约金20000元，本人认为该赔偿金额过高，请求法院予以调整。经审理查明，2017年11月，原告于秀付因聘请被告陈小军代理起诉钱留大民间借贷纠纷，双方达成了委托代理协议，原告于秀付于同年11月14日向被告陈小军支付诉讼费2000元以及代理费6000元，同时向被告陈小军提交了借条原件等证据材料。由于被告陈小军未能妥善保管原告于秀付提交的证据原件，导致被告陈小军始终未能向法院提起诉讼。2019年9月30日，原、被告双方达成赔偿协议，由被告陈小军于同年12月15日前向原告于秀付支付钱留大的借款本金57000元，并于同年12月30日前支付利息损失55000元。协议签订后，被告陈小军未按约履行其赔偿义务。2020年4月30日，原、被告再次达成和解协议，协议约定：被告陈小军于2020年6月30日前赔付借款本金57000元，于同年8月30日前赔偿至2019年10月15日前的利息55000元，并于同年9月30日前退还代收的诉讼费2000元、律师费6000元；如被告陈小军有任一期未按期足额支付，则原告于秀付有权要求被告陈小军另外承担违约金20000元；如果因此产生诉讼，被告陈小军须承担由此发生的诉讼费、律师费等费用；被告陈小军有权以原告于秀付的名义向原债务人钱留大主张全部债权利益，原告于秀付自动授权被告陈小军全权处理与钱留大之间的民间借贷纠纷事宜，纠纷处理的后果（包括权益）均由被告陈小军自行享有……。和解协议签订后，被告陈小军仅向原告于秀付支付57000元，其余款项未按约支付。以上事实，由原告于秀付提交的收条、借条、协议、和解协议、委托代理合同等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告于秀付委托被告陈小军作为其代理人代为提起诉讼，被告陈小军因自身的过错导致保管的借条原件丢失而无法代理原告于秀付向法院提起诉讼，造成原告于秀付的诉讼权益受损，被告陈小军应赔偿原告于秀付的全部损失。原、被告之间就赔偿损失达成的协议、和解协议均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应该按约履行。被告陈小军未按约履行全部赔偿义务而引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告于秀付的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持，被告陈小军对违约金提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告陈小军于本判决生效之日起十日内向原告于秀付支付赔偿款55000元、返还代收的诉讼费2000元和代理费6000元，并承担违约金20000元和本案的律师代理费7600元，合计90600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元、减半收取1032.50元，由被告陈小军负担（该款，原告于秀付已预交，原告于秀付同意被告陈小军于本判决生效之日起十日内将1032.50元直接支付给原告于秀付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二一年一月二十五日书记员  杨奕婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初47号 原告：李维刚，男，1990年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：陈梅，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李维刚与被告陈梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李维刚以双方当事人庭外和解为由于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李维刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李维刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维刚负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年一月四日 书记员 阿依努尔艾买提
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执295号 黄珺霖： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄珺霖追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2750号第一项，于二〇二一年一月十四日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8323号   原告：曹中青，男，1957年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：彭德文，男，1975年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告曹中青与被告彭德文合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹中青于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹中青自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹中青撤诉。   案件受理费25元（原告曹中青已预交），由原告曹中青负担。   审  判  员   牛清玉   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   陈 波
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保15号湖南弘达房地产开发有限公司：曾永刚、李红英：2021年1月26日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初201号民事裁定书，要求冻结被保全人曾永刚、李红英的银行存款。本院已于2021年1月28日保全完毕，特此通知。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执17号   申请执行人：陈保山，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：甫何新，男，1971年8月5日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴因几尔各力，男，1980年12月30日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人陈保山与被执行人甫何新、巴因几尔各力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人甫何新在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人甫何新在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款21400.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   乌云其其克
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初385号原告：吴彩琴，女，1960年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：施译文，男，1990年7月7日生，汉族，住江苏省。被告：浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：王安起，总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙。原告吴彩琴与被告施译文、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月15日，原告吴彩琴以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告吴彩琴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴彩琴撤诉。审判员  王英二〇二一年一月十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢36号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越袍商初字第343号民事判决书，立案恢复执行申请执行人吴志伟与被执行人金来友、单来根、陈海兴民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2014）绍越袍执民字第65号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人金来友名下的与他人共有的位于绍兴××街××号小区××幢××单元××室××室的房地产，拍卖款合计2171000元，扣除买受人垫付的原产权人应承担的过户税费65130元，拍卖款实为2105870元。依据本院作出的（2019）浙0602民初8616号民事判决书，金来友享有十二分之五的份额。故金来友执行款为877445.83元。扣除相应的执行费11174.46元，评估费6670元、涉金来友案件罚款计3000元，经分配，本案申请执行人得分配款789488.16元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2014）绍越袍执民字第65号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年一月十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初96号 原告：马鞍山鑫冠博机电设备贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区建设中路。 法定代表人：闫学民，该公司经理。 被告：扬州品博机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒庙路北侧。 法定代表人：余娟，该公司经理。 原告马鞍山鑫冠博机电设备贸易有限公司与被告扬州品博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马鞍山鑫冠博机电设备贸易有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山鑫冠博机电设备贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山鑫冠博机电设备贸易有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由马鞍山鑫冠博机电设备贸易有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 子
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢71号 申请执行人张秋莲根据（2000）天民初字第1512号民事判决书申请执行被执行人张礼云为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2001)天执字第221号。 二〇二一年一月二十六日
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保165号之二解除保全申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志节，江西事事律师事务所实习律师。解除保全被申请人：国家电投集团江西置业有限公司，住，住所地江西省南昌市高新区京东大道**一社会信用代码91360000672418332X8。法定代表人：朱建辉。解除保全被申请人：江西赣电联合置业有限公司，住所地，住所地江西省南昌市高新开发区京东大道**会信用代码913600005787801113。法定代表人：伍锐。解除保全申请人中恒建设集团有限公司与解除保全被申请人国家电投集团江西置业有限公司、江西赣电联合置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院于2020年10月16日作出（2020）赣0191财保165号民事裁定书，冻结了国家电投集团江西置业有限公司名下银行账户36×××51（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行）、36***79（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行）、36***38（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行），江西赣电联合置业有限公司名下银行账户10×××71（开户行：南昌农村商业银行红谷支行）、72***91（开户行：中信银行南昌朝阳支行）、78***07（开户行：九江银行股份有限公司南昌分行）的存款7169.37742万元，于2020年11月10日作出（2020）赣0191财保165号之一民事裁定书，解除了对国家电投集团江西置业有限公司名下银行账户36×××51（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行）、36**79（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行）、36***38（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行），江西赣电联合置业有限公司名下银行账户10×××71（开户行：南昌农村商业银行红谷支行）、78***07（开户行：九江银行股份有限公司南昌分行）的冻结。现中恒建设集团有限公司向本院申请解除对国家电投集团江西置业有限公司、江西赣电联合置业有限公司的银行存款7169.37742万元或相应价值的财产采取的保全措施。本院经审查认为，中恒建设集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人国家电投集团江西置业有限公司、江西赣电联合置业有限公司的银行存款人民币7169.37742万元或相应价值的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二一年一月十一日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初113号 原告：朱益松，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴文进，男，1992年3月25日出生，住广东省陆丰市。 原告朱益松与被告吴文进信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。原告朱益松于2021年1月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 本案受理费410元，由原告朱益松负担。 审判员 陈 茜 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘小涵
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初37号之一 何凤财： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执20号 申请执行人徐兰妹 被执行人兰溪市正顺木业有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市正顺木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行审5号申请执行人利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人王安民，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人利川市第三中学。住所地：利川市柏杨坝镇柏杨坝社区**。统一社会信用代码：12422802422002604M。法定代表人方绍明。申请执行人利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）于2021年1月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2020]8号”《行政处罚决定书》确定的第三、四项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，根据土地卫片执法监督检查发现利川市柏杨坝镇柏杨坝社区四组内有违法占地行为。2019年4月8日，利川市国土资源执法监察大队执法人员到现场核实，发现利川市第三中学（以下简称：利川三中）未经批准在柏杨坝镇柏杨坝社区四组修建学生简易宿舍项目过程中涉嫌非法占地，市自规局遂于2019年4月16日立案调查。经调查查明，利川三中于2006年11月至2013年1月在利川市柏杨坝镇柏杨坝社区四组陆续征用土地对校园进行改扩建，超占面积30941.11㎡，其中：符合土地利用总体规划12681.79㎡，具体为：附属房6占地155.03㎡、棚房占地41.87㎡、足球场占地6429.47㎡、跑道占地1507.91㎡、绿化用地2723.56㎡、施工地511.26㎡、水泥硬化及其他总占地1312.69㎡；不符合土地利用总体规划面积为18259.32㎡，具体为：已建房屋占地2979.4㎡（包括食堂占地1914.92㎡、公租房占地392.22㎡、附属房1占地233.44㎡、附属房2占地346.04㎡、附属房3占地47.64㎡、附属房4占地45.14㎡）、棚房占地48.18㎡、污水处理池占地208.04㎡、足球场占地2522.81㎡、跑道占地1653.82㎡、绿化用地占地5629.15㎡、施工地973.14㎡、水泥硬化及其他占地4244.78㎡。土地类型为水田、旱地、乔木林地、农村道路、水库水面、沟渠、田坎、村庄用地。市自规局于2020年5月7日作出并于同月17日向利川三中送达了“利自然资告[2020]11号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2020]11号”《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚的内容和有权进行陈述、申辩和要求听证的权利。法定期限内，利川三中未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2020年5月13日，市自规局认为利川三中超出审批土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于同月19日向利川三中送达了“利自然资罚[2020]8号”《行政处罚决定书》，给予利川三中如下处罚：1.责令利川三中在15日内将非法占用的30941.11㎡集体土地退还给利川市柏杨坝镇柏杨坝社区；2.没收利川三中在非法占用的利川市柏杨坝镇柏杨坝社区12681.79㎡符合土地利用规划土地上新建的建筑物和其它设施，具体为：附属房6占地155.03㎡、棚房占地41.87㎡、足球场地占地6429.47㎡、跑道占地1507.91㎡、绿化用地2723.56㎡、施工地511.26㎡、水泥硬化及其他总占地1312.69㎡；3.限利川三中在15日内自行拆除在非法占用利川市柏杨坝镇柏杨坝社区18259.32㎡不符合总体规划上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，具体为：已建房屋占地2979.4㎡（食堂占地1914.92㎡、公租房占地392.22㎡、附属房1占地233.44㎡、附属房2占地346.04㎡、附属房3占地47.64㎡、附属房4占地45.14㎡）、棚房占地48.18㎡、污水处理池占地208.04㎡、足球场占地2522.81㎡、跑道占地1653.82㎡、绿化用地占地5629.15㎡、施工地973.14㎡、水泥硬化及其他占地4244.78㎡；4.对利川三中非法占用基本农田859.63㎡土地的行为处以每平方米30元的罚款，罚款额人民币25788.9元。非法占用其他土地30081.48㎡土地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款人民币601629.6元。共计627418.5元。法定期限内，利川三中未申请行政复议或提起行政诉讼，履行了该决定书确定的第一处罚义务。市自规局将利川三中占用利川市柏杨坝镇柏杨坝社区12681.79㎡符合土地利用规划土地上新建的建筑物和其他设施移交给柏杨坝镇人民政府。因利川三中没有履行生效决定书确定的第三、四项义务，2020年11月23日，市自规局作出并于同日向利川三中送达了《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，利川三中仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2021年1月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市第三中学作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2020]8号”《行政处罚决定书》确定的第三、四项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二一年一月二十五日法官助理徐敬军书记员谭敉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初70号原告：马庆年，男，1938年10月11日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：李艳玲，女，1972年12月16日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。第三人：马景宝，男，1974年12月13日出生，满族，现住址：鞍山市高新区。本院在原告马庆年诉被告李艳玲、第三人马景宝排除妨害纠纷一案中，原告马庆年于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告马庆年撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告马庆年自愿承担。审判员 付 玉二〇二一年一月二十七日书记员 邸诗棋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执71号 申请执行人:原巨升，男，1965年4月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人原巨升与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2021年1月18日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年6月30日前履行完毕。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初2421号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二一年一月十九日 书记员  赖胜扬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11733号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302820629436617）。住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**。 代表人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，女。 被告：付金龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李文武，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告付金龙、李文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费2649元，减半收取计1324.50元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年一月十二日 代书记员 周梦雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初781号原告：李某某，男，汉族，住湖南省邵东县。被告：李某，男，汉族，住湖南省新化县。原告李某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费62元（已减半收取），由李某某负担。审判员  杨惠二〇二一年一月二十六日书记员  郭芳
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢90号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00218号民事调解书，于2021年01月14日立案恢复执行申请执行人嵊州市国商大厦有限公司与被执行人邢承林、浙江佳友领呔有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位邢承林执行款68195元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月十五日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初121号 原告：河北欣鼎利管道销售有限公司。 住所地：盐山县孟店乡卢庄村。 法定代表人：李宁宁，任总经理职务。 被告：河北兴阳建筑安装工程有限公司。 住所地：沧州市运河区永济路三塑商住楼301铺。 法定代表人：薄东，任总经理职务。 河北欣鼎利管道销售有限公司与河北兴阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北欣鼎利管道销售有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北欣鼎利管道销售有限公司撤诉。 案件受理费3675元、保全费5000元，共计8675元，由原告河北欣鼎利管道销售有限公司负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异6号异议人（案外人）：江苏晟翊力贸易有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**501，统一社会信用代码91320481MA1YWDF48E。法定代表人：李才俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。申请执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P,住所地溧阳市南渡镇永安路**，实际经营地溧阳市罗湾路建设服务大楼**。法定代表人：张云奎，该公司董事长兼总经理。本院在执行江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）申请执行江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏晟翔力贸易有限公司（以下简称晟翔力公司）向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月26日举行了公开听证。异议人法定代表人及其委托诉讼代理人，申请执行人委托诉讼代理人到庭参加了听证。被执行人经依法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2020年10月26日，本院立案受理原告天目公司诉被告五星公司、张云奎民间借贷纠纷一案。根据天目公司申请，本院于2020年10月29日作出（2020）苏0481民初6847号民事裁定：“冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司、张云奎银行存款2400万元或查封、扣押同等价值的财产”。2020年11月3日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2020）苏0481民初6847号民事裁定书和（2020）苏0481执保1544号协助执行通知书，查封被申请人江苏天目建设集团有限公司所有的25处房地产及土地使用权一处（土地证号：溧XX用XX**第××号）详见查封清单，限额2400万元，期限自2020年11月3日起至2023年11月2日止。案外人晟翔力公司提出异议称：天目公司与五星公司民间借贷纠纷一案业在贵院审理过程中，天目公司申请查封了溧阳市燕山新区燕城大道南侧十二号地块的土地使用权。但事实是该地块土地使用权属于晟翔力公司所有，天目公司无权申请贵院对该地块采取诉讼保全措施。请求：解除对溧阳市燕山新区燕城大道南侧十二号地块【溧XX用（XXXX）第XX号】的查封等诉讼保全措施。申请执行人天目公司辩称，案涉土地使用权登记的权利人为五星公司而非异议人，异议人不是案涉土地使用权的权利人，异议人不具有提起本案异议的主体资格。另异议人在法院查封案涉土地权也没有与五星公司订立合法有效的买卖合同，异议人更没有提供证据其在法院查封案涉土地前已合法占有该土地并已支付全部价款。因异议人自身原因未办理案涉土地使用权的过户登记手续，即使异议人与五星公司存在有关案涉土地使用权转让的合意，双方之间形成的是合同之债，五星公司对案涉土地享有的物权要优于债权。综上，天目公司认为异议人对案涉土地不享有足以排除法院查封的民事权益，请求法院予以驳回。另查明，坐落于本市燕山新区内，燕城大道南侧的建设用地使用权登记所有权人为五星公司。该宗地面积为6420平方米，对应的不动产权证号为溧XX用（XXXX）第XX号。案外人为支持其异议请求提供下列证据：闲置土地处置方案审批表复印件一份，客户江南银行客户专用回单一份、发票复印件一份，国有建设用地使用权出让补充合同（二）复印件一份，溧阳市建设项目规划公示打印件一份，申请复印件一份，土地使用权转让协议书复印件一份。听证程序中，案外人称其与五星公司之间签订有土地使用权的转让协议，该转让行为也得到了相关部门的审批同意。在缴纳了154.2万元土地闲置费后就立刻去办理权属变更登记手续。在办理变更登记手续的过程中被告知该宗土地使用权被法院查封，无法办理变更登记。本院认为，根据案外人晟翔力公司的主张，其认为案涉被查封的建设用地使用权系其所有，要求对该权利予以解封，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。……”第一百四十五条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记”。据此，建设用地使用权自登记时设立。根据晟翔力公司提供的证据，即使晟翔力公司与五星公司关于案涉建设用地使用权的转让合同成立且生效，也不能证明案涉建设用地使用权系晟翔力公司所有。故对案外人提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回晟翔力公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 叶
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初20号原告：刘伟明。被告：刘明智。被告：赵敏。原告刘伟明与被告刘明智、赵敏追偿权纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审判员  冯昌秋二〇二一年一月十九日书记员  高志强
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保4号 解除申请人：北安市通北镇人民政府。 法定代表人：薛海峰，镇长。 被申请人：绥棱县世纪房地产开发有限公司。 法定代表人：魏亮,经理。 解除申请人北安市通北镇人民政府与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑1181财保235号民事裁定书，查封被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的房屋。现因解除申请人北安市通北镇人民政府于2021年1月5日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的，位于北安市通北镇某小区商服******，面积 为100.37平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二一年一月五日 书记员  黄硕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执90号 申请执行人：山东雷弘商贸有限公司，住所地：广饶县大王镇田辛村，统一社会信用代码：913705233284683797。 法定代表人：李百龙，该公司总经理。 被执行人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052316496069X4。 法定代表人：张忠诚，该公司总经理。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初2740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东金宇建筑集团有限公司不动产权证书号为东房权证河口区第198762号、土地证号为东河国用（2015）第4**的房产。 查封期限三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十四日 法官助理刘军 书记员张迎超
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2142号申请执行人：高冰川，男，汉族，1987年12月20日生，地址：西华县。委托代理人：高敬海，男，汉族，1955年9月20日生，住西华县。被执行人:宋大伟，男，汉族，1983年11月21日生，住西华县。本院在执行高冰川与宋大伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月5日，向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年11月4日、2020年12月7日、2020年12月27日对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2021年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年11月20日对被执行人向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询住房公积金情况。5、2020年11月20日对被执行人向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执2142号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年一月二十二日书记员  李云龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6624号上诉人（原审原告）：徐州晶仕然贸易有限公司，住所地徐州市泉山区翠湖御景小区**楼1-202。法定代表人：朱博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏正象律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市创力工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区淮海五金机电大市场****1-118。法定代表人：刘静文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张欣然，男，1986年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。上诉人徐州晶仕然贸易有限公司因与被上诉人徐州市创力工程机械有限公司、被上诉人张欣然买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初481号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初481号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人徐州晶仕然贸易有限公司预交的二审案件受理费10827元，予以退回。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二一年一月二十八日书记员 吉彬彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保194号申请人：杨叶青，男，1988年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：布艾加尔·海如拉，女，1987年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人杨叶青于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布艾加尔·海如拉名下价值30,000元的银行存款予以保全，并已提供保单。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人布艾加尔·海如拉名下价值30,000元的银行存款予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 佳恩古丽阿布里孜           二〇二一年一月二十六日          书记员 吾孜亚提
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初74号原告绥宁县小城大爱宾馆，住所地绥宁县长铺镇沿河路**门面。经营者苏其华，男，1979年9月12日出生，汉族，个体工商户，住绥宁县。委托诉讼代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告阳振，男，1974年12月26日出生，汉族，住洞口县。被告旷自化，男，1983年12月27日出生，汉族，住洞口县。被告湖南四建安装建筑有限公司，，住所地邵阳市双清区双坡岭东大路**法定代表人文建清，该公司董事长。本院在审理原告绥宁县小城大爱宾馆与被告阳振、旷自化、湖南四建安装建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县小城大爱宾馆于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告阳振、旷自化、湖南四建安装建筑有限公司的起诉。本院认为，原告绥宁县小城大爱宾馆的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县小城大爱宾馆撤回起诉。本案受理费减半收取418元，财产保全费470元，合计888元，由原告绥宁县小城大爱宾馆负担。审判员  李楚华二〇二一年一月二十六日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执204号申请执行人：李敬，女，1979年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市仪阳工业园。法定代表人：赵景信，董事长。本院（2018）鲁0983民初875号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月十一日法官助理王栋书记员李丹丹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执222号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李树田金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9239号 原告：单秋生，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师；华德成，山东岱松律师事务所律师。 被告：崔西让，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原告单秋生与被告崔西让不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 单秋生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告78874元及孳息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：新泰市人民法院（2014）新民初字第2166号民事判决书和泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第260号民事判决书判决被告对新泰市融泰经贸有限公司偿还泰安华泰担保有限公司（以下简称：华泰担保公司）代为偿还的银行借款本金1997352.43元及利息。2015年11月18日原告与华泰担保公司达成和解协议并已履行完毕，并经新泰市人民法院（2019）鲁0982执异47号执行裁定书和泰安市中级人民法院（2019）鲁09执复55号执行裁定书确认，终结了对原告的执行。被告依据（2015）新执字第2220号案件于2016年1月26日和2017年3月23日领取原告被冻结的工资共计78874元。被告领取以上款项没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，属于不当得利，应当返还78874元及孳息。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告主张本院已作出了终结对原告执行的裁定，被告应对法院执行并支付的78874元予以返还。本院认为，根据法律规定，人民法院对冻结、扣划的被执行人的存款的执行依据应为生效判决书及相应的执行裁定书，作为执行依据的生效判决书或者执行裁定书未被依法撤销前，债权人基于法院的执行行为而获得的执行款项并非没有原因，不构成法律规定的不当得利。 本案涉及在原告与华泰担保公司达成和协议并履行后本院对原告工资款的继续执行及执行款的处理是否适当问题，但这并非民事案件受理范围。在本案中，原告与被告之间并不存在相应的民事法律关系，原告起诉被告崔西让诉讼主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告单秋生的起诉。 案件受理费减半收取计886元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年一月十八日 书记员 李红伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终39号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区积云职业培训学校，住所地沈阳市浑**棋盘山景区观棋路**。负责人：赵洪海，系该学校校长。委托诉讼代理人：吴锐，女，汉族，1978年1月10日出生，住辽宁省抚顺市新抚区，系该学校工作人员。被上诉人（原审原告）：文雨诗，女，汉族，1995年12月5日出生，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市浑南区积云职业培训学校与被上诉人文雨诗劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳市浑南区积云职业培训学校称：请求撤销原审裁定。理由：被上诉人与我校不存在劳动关系，被上诉人不是我校工作人员，我校也没有任何工作交于被上诉人。被上诉人文雨诗未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位系上诉人，其所在地为沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年一月十三日法官助理朱丹书记员杜倩倩
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初1号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曾严军，男，1976年11月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学肄业,务工,住四川省眉山市东坡区松江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕382号起诉书                                                                   指 控             事 实                       2020年10月26日被告人曾严军发现眉山市东坡区东坡大道一商铺内有电视机，凌晨3时许，被告人曾严军进入该商铺内盗窃了三台A**i夏新MX**型液晶电视机。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值2907元。             案发后，被盗三台电视机已追退给被害人，被告人亲属另行赔偿了被害人10000元，被告人曾严军取得被害人谅解。             另查明，被告人曾严军于2020年10月29日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。             还查明，公安机关将被告人曾严军所有的川ZXXX**号牌轿车扣押在案。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人曾严军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人曾严军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。曾严军有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。本案被盗财物已全部被追退，曾严军取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。                                                       法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               判 决             结 果                       一、被告人曾严军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的川ZXXX**号牌轿车发还被告人曾严军。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年一月七日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4379号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：潘朝勇，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭会勤，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘朝勇、彭会勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初3351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人潘朝勇、彭会勤支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金185992.87元及相应利息，负担案件受理费2177元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人潘朝勇、彭会勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月23日至2021年1月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人潘朝勇、彭会勤的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，被执行人查明潘朝勇、彭会勤有一套房屋，但该套房屋有两轮抵押，申请执行人中银消费金融有限公司认为该套房屋暂不具备处置条件，申请暂不予以处置，本院依法予以查封，除此之外，查明被执行人潘朝勇、彭会勤无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人潘朝勇、彭会勤的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人潘朝勇、彭会勤发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘朝勇、彭会勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中银消费金融有限公司，经征询，申请执行人中银消费金融有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款及利息、案件受理费2177元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执4379号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年一月二十六日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖5号 原告：武亭亭，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马家骏，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：苏梦雪，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告武亭亭与被告马家骏、苏梦雪民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2021年1月12日立案。 武亭亭诉称，被告马家骏以家庭购买轿车为由，两次向原告借款10万元，并约定了利息，后被告及家人偿还了部分本金及利息，余下部分本金及利息两被告经催要一直没有给付，现起诉要求依法判令两被告返还借款本金72500元及利息暂计39153.97元（利息按照年利率15.4%，从2017年3月1日，实际计算至本息付清之日止），以上本息合计111653.97元。 安徽省濉溪县人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院认为，本案因特殊原因,安徽省濉溪县人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年一月十九日 法官助理苏胜男 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3577号之一 申请执行人罗祥能，男，1970年4月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人徐道昌，男，1973年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周美从，女，1968年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人罗祥能与被执行人徐道昌、周美从定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗祥能向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人徐道昌、周美从返还申请执行人罗祥能购房定金400000元，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人徐道昌、周美从发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐道昌、周美从履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐道昌、周美从逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道昌、周美从的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周美从所有的坐落于桐乡市××道××号××室房地产，本院已登记查封，但上述房产另有抵押且抵押额较大无残值可供本案受偿无益处置。截至2021年1月24日，暂未发现被执行人徐道昌、周美从有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐道昌、周美从拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐道昌作出罚款1000元的决定，并对被执行人徐道昌、周美从采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗祥能，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人徐道昌、周美从暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十四日 代书记员 王 冕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5125号之一申请人：陶恒泽，男，1965年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路**。法定代表人：叶莉，执行董事。被申请人：钱善勤，男，1970年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。两被申请人共同委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。本院在审理申请人陶恒泽与被申请人江苏吉彤服装有限公司、钱善勤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出（2020）苏1202民初5125号保全裁定，冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司、钱善勤名下银行存款1028000元，现申请人陶恒泽向本院提出解除对被申请人钱善勤的上述保全措施。本院认为，申请人陶恒泽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钱善勤名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 震二〇二一年一月十三日书记员 杨冬梅
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1023执恢31号申请执行人：陈波，男，汉族，农民。被执行人：杨世进，男，汉族，农民。申请执行人陈波与被执行人杨世进民间借贷纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初635号民事调解书调解：由被告杨世进于2018年7月31日前支付原告陈波借款45000元。调解书生效后，被执行人杨世进未按判决书履行义务。申请执行人陈波向本院申请执行，执行中，被执行人杨世进履行4411元后外出务工，下落不明，家中也无可供执行财产。申请执行人陈波对本院查证事实认可，同意本案终结本次执行程序，本院作出（2019）陕1023执恢81号执行裁定书终结执行。2020年12月30日申请执行人陈波发现被执行人杨世进财产线索向本院恢复执行申请，要求被执行人杨世进偿还剩余借款40000元。经本院审查，申请人陈波的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年12月30日向被执行人杨世进送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人陈波与被执行人杨世进、案外人杨超三方自愿协商达成以下执行和解协议：一、本案剩余执行款40000元，案外人杨超自愿将其所有的广州本田XXX牌小轿车一辆（车牌号码：陕XXX**）作价30000元抵偿给申请执行人陈波，并约定双方自行办理过户变更手续；二、剩余执行款10000元由被执行人杨世进于和解协议达成后十日内支付申请执行人陈波清结。现申请执行人陈波向本院书面确认被执行人杨世进及案外人杨超已按照三方协议将车辆抵偿过户完毕，并将剩余执行款10000元也支付到位，同意本案执行完毕。案件执行费589元，申请执行人陈波自愿承担（已从申请执行人陈波领取首次执行被执行人杨世进交纳执行款5000元中扣除）。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执恢31号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。二〇二一年一月十九日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初27号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人沈某，男，1972年7月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体经营，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕204号                  指控事实              2020年4月7日晚，被告人沈某饮酒后驾驶陕XXXX**小型越野车沿钟祥市某镇黄金大道由北向南行驶至某镇老街道十字路口路段时，与由西向东驶入十字路口左转弯向北行驶的邓某驾驶的二轮摩托车相撞，造成邓某当场死亡、车辆损坏的交通事故。民警在处理现场时，发现沈某疑似酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试并抽取其人体血液送检。经鉴定，沈某血液中乙醇含量为143.36 mg/100ml。交警部门认定，沈某、邓某承担事故的同等责任。案发后，被告人沈某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金三千元。                   被告人       意见              被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人沈某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（八）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳      二〇二一年一月十四日      法  官  助  理   胡青青      书  记  员   王  云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7055号申请执行人：李静日，女，1989年12月30日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，董事长。被执行人：马新花，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初20831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马新花应支付李静日案款人民币250000元并承担诉讼费人民币7554.75元，执行费人民币3650元。因马新花未按上述生效法律文书履行义务，李静日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户账户若干，冻结日期截止至2021年11月2日。五、本院在诉讼阶段已查封被执行人马新花名下位于上海市嘉定区虞姬墩路XXX号XXX室的房产，于2022年10月31日到期，并已轮候查封上海市嘉定区安谐路XXX弄XXX号XXX室的房产。六、经本院现场调查，被执行人名下位于上海市嘉定区虞姬墩路XXX号XXX室的房产的租金份额已于2020年7月24日由上海市长宁区人民法院提取，标的额为人民币202494元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年一月九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执162号鲁刚、陈顺义：申请执行人鲁刚与被执行人陈顺义餐饮服务合同纠纷一案，现已执行到位15000.00元，申请人自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人鲁刚向本院申请执行的(2020)苏1291民初2338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初16号 原告：邱小军，男，1969年6月28日出生，汉族，住河间市。 被告：张兵，男，1973年10月17日出生，汉族，住河间市。 原告邱小军与被告张兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邱小军于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱小军撤诉。 案件受理费25元，由原邱小军负担。 审判员  孟庆强 二〇二一年一月二十日 书记员  艾鸿儒
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申195号再审申请人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：汪大启，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被上诉人（原审原告）：代德兰，女，1959年12月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。再审申请人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）因与被申请人汪大启、代德兰房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇星公司申请再审称，（一）本案商品房买卖合同，不是独立的合同，是点军区人民政府侵犯经营自主权的手段和证据，房屋单价远低于成本价，实属以合法形式掩盖非法目的，为无效合同（指合同价款等主要部分），原审判决适用法律错误。（二）湖北省高级人民法院行政判决确认点军区人民政府锁定团购房及车位的行为违法，再审申请人与团购房业主签订的相关协议、合同为无效合同。法院已经查明点军区人民政府侵犯宇星公司经营自主权的主要违法行为，并对宇星公司造成重大经济损失。湖北省高级人民法院行政判决确定点军区人民政府行为违法，并责令采取补救措施，而相关民事案件却判决合同有效，两者相冲突。综上所述，原审判决认定事实及法律适用确属错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同关系具有相对性，合同的效力仅及于合同当事人，认定合同是有效还是无效，也应仅存在于合同当事人之间进行判断。本案再审申请人宇星公司申请再审主张其与被申请人签订的《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，即“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，上述法律规定的以合法形式掩盖非法目的以致合同无效的内涵应为合同一方或双方存在以伪装行为达到非法目的的情形。本案中，案涉《商品房买卖合同》一方或双方不存在以伪装行为达到非法目的情形。被申请人签订商品房买卖合同的目的是为了支付价款、购买房屋，其诉讼请求亦是根据案涉《商品房买卖合同》行使债权请求权；宇星公司的目的则是通过签订上述合同出卖案涉房屋取得价款。现有证据表明双方当事人均无非法目的，也不存在伪装行为，双方之间更无通谋。故，再审申请人宇星公司提出案涉《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的的无效合同的再审申请理由不成立。综上，再审申请人宇星公司主张涉案《商品房买卖合同》无效等再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北宇星置业发展有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月八日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民特4号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，董事局主席。委托诉讼代理人：付金龙，男，该公司工作人员委托诉讼代理人：代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。被申请人：王殿军，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：李秋玲（与王殿军系夫妻关系），女，1970年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市。申请人江苏江中集团有限公司与被申请人王殿军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江苏江中集团有限公司称，1.王殿军仲裁请求金额为129，792元，仲裁庭审中其并未变更或者增加请求，而仲裁裁决金额为144，579.49元，违反了当事人的处分原则；2.申请人按照仲裁委的指示向仲裁庭提交了微信转账截图、工资表和考勤表，仲裁员裁决本案时故意隐瞒足以影响上述部分证据，且以上证据材料足以影响公正裁决。3.仲裁机构违反法定程序，仲裁庭未组织双方质证，更未征询当事人的最后意见，严重违反法定程序。综上所述，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人王殿军称，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不符合劳动争议调解仲裁法规定应予撤销的法定情形，请求依法予以驳回。经审查查明：王殿军因工伤保险争议一案，曾于2020年9月9日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请仲裁，劳动仲裁委于2020年10月22日作出鸡劳人仲裁字（2020）第774号仲裁裁决书，裁决如下：江苏江中集团有限公司支付王殿军住院护理费5，774.49元（4，651.67元/月÷21.75天×27天）、伙食补助费405元（15元/天×27天）、停工留薪期工资43，200元（5，400元/月×8个月）、一次性伤残补助金37，800元（5，400元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金32，400元（5，400元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金27，000元（5，400元/月×5个月），合计146，579.49元，扣除已经支付2，000元，余款144，579.49元，于本裁决生效之日起10日内给付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人只能针对劳动仲裁裁决符合上述情形之一才能向人民法院申请撤销终局裁决。江苏江中集团有限公司提出第一项以及第二项申请撤销的理由，因不属于上述规定可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。关于江苏江中集团有限公司提出第三项申请撤销的理由，经审查，劳动仲裁委开庭时曾组织双方质证，并要求双方作最后陈述，保障了双方的诉讼权利，申请人所述理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回江苏江中集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人江苏江中集团有限公司负担。审判长 杜 平审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇二一年一月十九日书记员 蔡佳悦
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保3号申请人：龚明伟，男，苗族，1990年4月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：宋东，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市江**。原告龚明伟与被告宋东民间借贷纠纷一案，龚明伟于2021年1月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宋东名下价值470万元的财产予以保全，申请人龚明伟已提供担保。本院经审查认为，申请人龚明伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋东名下位于重庆市北碚区的住宅（产权证号：渝（20**）北碚区不动产权第XXX号），查封期限为三年。查封期间交被申请人宋东管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。二、冻结被申请人宋东持有的重庆兴夔实业有限公司10%（价值300万元）的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7482号申请执行人：黄文清，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：余堂敏，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人黄文清与被执行人余堂敏劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，申请执行人黄文清要求被执行人余堂敏偿还16000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人余堂敏的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年12月11日将被执行人余堂敏纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12935号原告：陈洪志，男，1994年4月12日出生，汉族，住黑龙江省。被告：韩如冰，男，1991年8月24日出生，汉族，住黑龙江省呼兰区。被告：天津市安奇物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇京福公路以西津浦铁路以北300米处兴达货物交易市场B2库**。法定代表人：梁丽波，经理。被告：都邦财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津自贸区试验区（中心商务区）庆盛道以东，集智道以南绿城蓝色广场二栋1号楼1920。原告陈洪志与被告韩如冰、天津市安奇物流有限公司、都邦财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告陈洪志撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年一月四日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初223号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：夏某久，男，1937年6月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告夏某久物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年一月二十一日法官助理李哲书记员周敬
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执34号 扎西东智 桑斗加布 本院执行的申请执行人扎西东智与被执行人桑斗加布租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。2021年1月14日被执行人桑斗加布自动履行了执行款30000元及执行费350元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年1月14日将该案款转付给申请执行人扎西东智。至此，申请执行人扎西东智向本院申请执行的（2020）青2321民初971号民事调解书确定的金钱给付已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3392号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：刘红新，男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。维仕融资担保有限公司与刘红新追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初999号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘红新应向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币29400.4元、利息1131.9元、罚息242.08元、担保费869.05元；刘红新向维仕担保有限公司支付违约金人民币10500元；上述判决内容均应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费881元，减半收取计440.5元，由刘红新负担。因刘红新未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘红新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日作出(2020)苏0402执3392号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月3日、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘红新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人刘红新名下银行账户、网络资金账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年1月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年1月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的42583.93元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年一月十二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执203号之一申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：丹东鸿洋食品有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人：张文杰。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东鸿洋食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东鸿洋食品有限公司在锦州银行账户内存款人民币1644533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执39号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱洋，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11519号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金44997.89元及相应的利息、账单分期手续费、用卡安全保障服务费（利息、账单分期手续费、用卡安全保障服务费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年3月15日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十五日见习书记员  张 倩
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执574号沈阳市巨能热力供暖有限公司：你/你单位与杜丛森、李井新其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜丛森、李井新于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0402民初23号原告：冯长海，男，1964年10月7日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：佟乃芳，男，1964年2月22日生，汉族，住吉林省辽源市。原告冯长海诉被告佟乃芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯长海、被告佟乃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯长海向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人给付原告工程款质保金人民币贰拾捌万元整（￥280,000.00元）及违约金利息从2019年10月11日起计算至给付之日止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在为被告施工辽源市××区２号楼过程中，已于2019年８月份将被告所有工程全部完工，被告应按双方付款协议书约定给付原告工程质保金人民币贰拾玖万元整，可被告只在2020年初给付原告壹万元。余款贰拾捌万元原告多次催要未果，原告无奈，依法请求人民法院判令被告立即给付原告工程质保金贰拾捌万元及约定的利息，支持原告的诉求。佟乃芳答辩称：我给银河花园干活，我和银河公司签订合同，质保金是2年返还，从交工日期到2年返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：冯长海与佟乃芳于2018年10月10日签订《协议书》一份，内容为：今有甲方佟乃芳于乙方冯长海就乙方为甲方承建银河小区D区2号楼付款相关事宜达成下列协议，望双方共守。甲方欠乙方工程质保金贰拾玖万元整（290,000.00元），甲方承诺在2019年10月10日前结清，逾期不结甲方给乙方月息2分作为补偿。另查明：佟乃芳于2020年1月24日给付冯长海1万元。因佟乃芳未按约定给付尚欠款项，故冯长海诉至法院，要求支持前列诉讼请求。本院认为，冯长海与佟乃芳签订的《协议书》，系双方真实意思表示，本院予以确认，佟乃芳未按照《协议书》约定的给付期限偿还欠款，已构成违约，故冯长海的诉讼请求，本院予以支持。佟乃芳辩称我给银河花园干活，我和银河公司签订合同，质保金从交工日期到2年返还。其未能提供证据予以证明，故佟乃芳的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：佟乃芳于本判决生效后七日内给付冯长海28万元及利息（利息的给付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付期限自2019年10月11日起至欠款全部履行完毕之日止）。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.00元，由佟乃芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二一年一月十二日书记员 朱子晋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初301号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：鞠某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告鞠某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 君 二〇二一年一月二十二日 书记员 白林伟