山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终413号 上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路**。 主要负责人：庄乾顺，经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某某，女，1965年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王照鑫，山东有容律师事务所律师。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范某某，男，1980年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人任某某、孙某某、范某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：1.依法改判中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司交强险商业三者险范围内赔偿数额为118,569.07元（上诉金额为212,982.24元）；2.诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清证据不足，被上诉人伤残鉴定结论过高，不应支持被上诉人的伤残赔偿金请求。任某某之伤一审法院委托至青岛万方司法鉴定所鉴定以任某某肋骨多发骨折构成九级伤残，椎体横突多发性骨折构成十级伤残，右侧肩关节损伤构成十级伤残，该鉴定报告结论不应被采纳。根据原告病历，其胸1-9椎体横突骨折，不参与脊柱活动，不符合评残条款中的“影响功能”，故被上诉人的伤残鉴定明显不符合伤残标准，故不应支持被上诉人的伤残赔偿金请求。2.一、二审诉讼费、鉴定费非上诉人的法定赔偿范围，由被上诉人承担。 任某某、孙某某辩称，根据被上诉人一审中提交的病历及法院委托鉴定机构所做出的鉴定报告，被上诉人因为肋骨多发骨折评定为九级伤残，椎体横突多发性骨折评定为十级伤残，右侧肩关节损伤评为十级伤残，鉴定结论与被上诉人的受伤情况一致，鉴定结论无误。 原审原告向一审法院起诉请求：本次交通事故造成原告经济损失426021.73元，要求被告赔偿324000元，并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日7时50分许，范某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区南泉镇北泉村南北路由北向南行驶至309省道路口处，与孙某某未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌三轮电动摩托车载乘员任某某、孙镁灿沿309省道由西向东行驶时相撞，造成两车车损及孙某某、任某某、孙镁灿受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，范某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，孙某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系双方过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第二项之规定，确定范某某承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任，任某某无事故责任，孙镁灿无事故责任。事发后，原告任某某被送到山东大学齐鲁医院住院治疗21天，诊断为：肋骨多发性骨折伴胸腔积液、双肺挫伤、液气胸、椎体骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、胸主动脉周围血肿等，医院医嘱：休息，复查，在此治疗期间，花费医疗费用101095元。2020年7月6日，经一审法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，原告交通事故致肋骨多发骨折评定为九级伤残，椎体横突多发性骨折评定为十级伤残，右侧肩关节损伤评定为十级伤残，误工期限为180天，护理时间为60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费为人民币13000-15000元，缴纳鉴定费3640元。原告住院及休养期间，由其家人护理。原告孙某某被送到青岛市即墨区中医医院治疗花费医疗费1943.03元。另查，原告任某某系1965年10月21日出生，是青岛市即墨区南泉镇北泉村人，事故发生前，系青岛鑫顺来表面处理有限公司职工，事故发生前三个月工资为4280元、3960元、4280元，事故发生后，工资停发。再查，被告范某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险一份，投保额100万元不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。事故发生后，被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司垫付原告款10000元。庭审中，经一审法院审查，原告医疗费中自费药数额为10725.07元。原告表示对于超出保险公司赔偿的部分自费药，原告自愿放弃继续追要。 一审法院认为，二原告与被告范某某驾驶的机动车车辆，于2019年10月1日发生交通事故，原告任某某不负事故责任，原告孙某某负事故次要责任，被告范某某负事故主要责任，并造成二原告受伤的事实，经公安部门认定，一审法院依法予以确认。因范某某驾驶的车辆事发时已向被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险一份，投保额100万元不计免赔第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司按照范某某事故责任在商业险保额范围内承担70%的赔偿责任。其他经济损失，原告自愿放弃，一审法院不再处理。本次事故造成原告多处伤残，系一审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，其鉴定结论合法有据，一审法院依法予以采纳，因此原告主张残疾赔偿金的请求，一审法院依法予以支持，并依法按照青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金；根据原告伤情、医院医嘱及鉴定结论，一审法院依法认定原告任某某医疗费用101095元，住院时间为21天，护理时间为60天，其中住院期间为2人护理，出院后为1人护理，误工时间为180天，后期治疗费为14000元，原告孙某某医疗费为1943.03元；原告护理费、住院伙食补助费，根据当地的实际情况，一审法院依法按照100元/天计算；原告误工费，一审法院依法按照事故发生前实际工资计算；原告伤情严重，且距离治疗医院及鉴定机构较远，后期需要进行继续治疗，花费交通费较高，根据原告的实际情况，原告交通费，一审法院认定为1500元；本次事故造成原告九级伤残一处，十级伤残二处，一审法院依法认定原告精神损害抚慰金为3000元；原告车辆损失，根据保险公司定损700元意见，一审法院依法认定700元；综上，对于原告主张的经济损失，一审法院认定如下：原告任某某医疗费101095元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、后续治疗费14000元、残疾赔偿金261523.2元（54484元×20年×24%）、护理费8100元【住院期间另一人护理费2100元（21天×100元）+6000元（60天×100元）】、误工费25040元【（4280元+4280元+3960元）÷3÷30天×180天】、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3640元，原告孙某某医疗费1943.03元、财产损失700元，共计422641.23元。上述数额中医疗费用119138.03元（原告任某某医疗费101095元+住院伙食补助费2100元+后续治疗费14000元+原告孙某某医疗费1943.03元），超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的范围，依法由被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿10000元（原告医疗费中自费药先行赔偿），原告其他非自费医疗费用108412.96元（119138.03元-10725.07元），未超出商业险保额范围，依法由被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险内赔偿75889.07元。原告其他经济损失302803.2元（护理费8100元+误工费25040元+残疾赔偿金261523.2元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费3640元+交通费1500元），超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿110000元（原告精神损害抚慰金、鉴定费先行赔偿）；余款192803.2元，未超出商业险保额范围，依法由被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险内赔偿134962.24元；原告财产损失700元，未超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额的范围，依法由被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿。综上，被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告经济损失为331551.31元（10000元+75889.07元+110000元+134962.24元+700元），减去已付款10000元，应当继续赔偿321551.31元。其他被告不再承担赔偿责任。一审判决一、被告中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿二原告经济损失321551.31元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：任某某；开户行：中国建设银行即墨南泉支行；账户：62×××97）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。本案二审争议焦点是原审采信鉴定结论判决由上诉人承担伤残赔偿金及鉴定费是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人主张被上诉人的伤残鉴定结论过高，认为胸椎1-9椎体横突骨折不参与脊柱活动从而不符合评残条款中的“影响功能”，本院认为，上诉人的该上诉理由主要是针对鉴定结论本身的异议，上诉人在一审申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院已通知鉴定人员出庭，且鉴定人员已就上诉人的异议进行答复和说明，鉴定人员认为“人体脊柱是一个整体，人体活动是整体协调运动的结果，本案本处伤残参照标准分级5.10.6.3，四处横突骨折影响功能即评定为十级伤残”，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。鉴定费用是为查明被上诉人损伤情况的必要支出，原审判决由上诉人负担并无不当，本院予以维持。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案上诉人系赔偿义务主体，原审根据上诉人赔偿义务承担情况判令其承担相应诉讼费用并无不当。 综上所述，中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4495元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吕 菲 书记员 王 倩 书记员贾晓颖