天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初132号原告:张桂婷,女,1981年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村北新街82号。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告:刘凤强，男，1975年12月1日出生，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城南路南侧龙熙帝景花园13-商业04.203。负责人：鞠鹏，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告张桂婷与被告刘凤强、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂婷的委托诉讼代理人王丽桐、被告保险公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加了诉讼。被告刘凤强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂婷向本院提出诉讼请求为：1.原告医疗费25518.95元、伙食补助费1000元、营养费9000元（100元／天×90天）、护理费15019.2元（166.88元／天×90天）、误工费30038.4元（166.88元／天×180天）、交通费3000元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费64400.35元、精神抚慰金10000元、车辆损失3000元、鉴定费2800元，施救费150元，共计256164.9元;上述损失由被告在其责任限额内赔偿原告损失202498.94元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任;3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿原告车辆损失3000元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月28日19时45分许,被告刘凤强将津ＲＥ××**号江淮牌小型普通客车头南尾北顺行停放在南里自沽村北乡村路上,适有张桂婷驾驶天津219××**号电动自行车,沿乡村路自北向南行驶至此，电动自行车右前部撞到津ＲＥ××**号江淮牌小型普通客车后部左侧，造成张桂婷受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告刘凤强承担事故的同等责任,原告张桂婷承担事故同等责任。被告刘凤强驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险及商业险,事故发生在保险期内。刘凤强未提供书面答辩、亦未提供证据。保险公司辩称，事故车辆津ＲＥ××**号江淮牌小型普通客车在我公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对交警部门出具的事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，原告应承担事故的主要责任。在合理划分责任比例的情况下。愿意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日19时45分许,被告刘凤强将津ＲＥ××**号江淮牌小型普通客车头南尾北顺行停放在南里自沽村北乡村路上,适有张桂婷驾驶天津219××**号电动自行车,沿乡村路自北向南行驶至此，电动自行车右前部撞到津ＲＥ××**号江淮牌小型普通客车后部左侧，造成张桂婷受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告刘凤强承担事故的同等责任,原告张桂婷承担事故同等责任。事发后，原告被送往天津市环湖医院住院治疗，经诊断为：一、急性开放性轻型颅脑损伤GCS14分；1.右颞乳突部、枕内隆突、右顶骨颅骨骨折；2.颅内积气；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右枕头皮裂伤；5右顶枕头皮挫伤；6.左颞、右额脑挫裂伤；7.轴索损伤；8.上唇裂伤；9、右下膝关节肿胀；10.吸入性肺炎；11.右眼脸裂伤等，原告共住院10天，出院医嘱：今日出院，终末消毒，嘱出院后继续康复锻炼，1个月后门诊复查，病情变化随诊。津ＲＥ××**号江淮牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂婷的精神伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费2800元。原告对鉴定意见书没有异议。保险公司对鉴定意见书的鉴定结论不予认可，认为该鉴定结论缺乏客观依据，不符合相关标准。另查，张桂婷的父亲张克林，1949年9月15日出生，农民，母亲刘绍妹，1952年10月22日出生。张克林与刘绍妹均已丧失劳动能力，没有生活来源。张克林与刘绍妹共生育两女。张桂婷长女苏妍，2004年4月18日出生，长子苏宸，2016年4月29日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故的事发经过及责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。保险公司虽对责任认定有异议，并认为原告应承担事故的主要责任，但保险公司对自己的主张未能提供相应证据，故对保险公司的上述主张，本院不予支持。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认对于原告的经济损失，由刘凤强承担事故60%的赔偿责任。津ＲＥ××**号江淮牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿保险金。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。保险公司主张原告的医疗费存在非医保用药的情形，要求扣除非医保用药，同时天津医科大学总医院医疗费及宁河区××庄××检查报告与本案无关联性，经本院审查原告住院治疗经过及宁河区××庄××检查报告，均遵医嘱或者鉴定机构的要求进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，而保险公司就自己的主张未提供相应证据，故本院对被告保险公司上述主张不予采信。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为24945.35元（扣除天津市宝坻区大白医院出具的票据号为0001144921的救护车费570元）。原告提交的天津市宁河区潘庄医院自助缴费凭证（票据号26841、合款3.6元），原告就此未能其他医疗费票据，对此项费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间10天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1000元。3、误工费，结合原告伤情、住院记录及诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告误工期为110天，且保险公司同意给付误工期110天。误工期标准参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天。经核算为18356.8元。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。根据原告的伤情，住院记录及治疗情况，本院依法确定原告的护理期间为住院期间10天及出院后20天，计30天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，1人护理，经核算金额为5006.4元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。故本院确定其营养期为60天。每天按照30元计算，此项费用为1800元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。6、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、鉴定伤残及其居住地与就医地点之间的距离，考虑原告住院期间支付救护车费570元，本院酌情支持1500元。7、残疾赔偿金，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。保险公司虽对鉴定结论不予认可，并认为该鉴定结论缺乏客观依据，不符合相关标准，但未能提供相应证据，故对保险公司的主张，本院不予支持。并据此确定残疾赔偿指数为10%；原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。虽然原告的户籍性质为农业，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。8、被扶养人生活费，张桂婷的父亲张克林，1949年9月15日出生，农民，母亲刘绍妹，1952年10月22日出生。张克林与刘绍妹均已丧失劳动能力，没有生活来源，张克林与刘绍妹共生育两女。张桂婷长女苏妍，2004年4月18日出生，长子苏宸，2016年4月29日出生，又因为苏妍和苏宸由父母二人抚养。原告在评残时，张克林已满71岁、刘绍妹已满68岁，苏妍已满16岁、苏宸已满4岁，故张克林抚养年限为9年，刘绍妹的抚养年限为12年，苏妍抚养年限为2年，苏宸抚养年限为14年，原告残疾赔偿指数为10%，标准参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元/年计算。故张克林的生活费为34811元×9年×10%÷2=15664.95元；刘绍妹的生活费为34811元×12年×10%÷2=20886.6元；苏妍的生活费为34811元×2年×10%÷2=3481.1元；苏宸的生活费为34811元×14年×10%÷2=24367.7元.上述合计64400.35元。此款计入残疾赔偿金。9.精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持3000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。10.鉴定费2800元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。11.施救费150元，该损失系事故发生后所必须支出的费用，且原告提供了相应票据，本院予以确认。综上，原告的上述损失合计215196.9元。由保险公司在交强险人身损失限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、护理费等合计110000元。超出交强险限额的损失95196.9元的60%即57118.14元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。事发后，保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元，应予以扣除，保险公司再赔偿原告经济损失120000元+57118.14元-10000元=167118.14元。被告刘凤强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张桂婷经济损失167118.14元；二、驳回原告张桂婷其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入张桂婷账户，户名：张桂婷；开户行：中国农业银行股份有限公司天津新城开发区支行；账号：6230********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，已减半收取808元（原告已预交），由原告张桂婷负担324元，由被告刘凤强负担484元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年一月二十日书记员  李 慧附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。