wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终122号上诉人（原审原告）：魏坤礼，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程建，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：程艳，女，1971年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：张联群，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘彤海，北京刘彤海律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：宗振芳，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住濮阳市，系百姓量贩有限公司员工。上诉人魏坤礼因与被上诉人程建、程艳、张联群、王杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏坤礼的委托诉讼代理人高超，被上诉人程建、程艳、张联群、王杰的共同委托诉讼代理人刘彤海、宗振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏坤礼上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，并发回一审法院进行审理；2诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误，理由如下：一、被上诉人在濮阳市百姓生活购物广场有限公司（以下简称百姓公司）清算期间未依法公告，构成故意或重大过失。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条之规定，被上诉人应当于全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。一审中被上诉人均未举证其公告程序的合法性，因此应当认定其清算公告不合法，并应认定被上诉人存在故意或重大过失。二、被上诉人在公司清算期间未依法通知上诉人，构成故意违反清算义务。在公司清算前及清算期间，上诉人就本案主张的诉讼请求，与被上诉人曾进行过长期的沟通与调解。被上诉人明知上诉人对公司存在债权，而未依照《中华人民共和国公司法》第十一条规定进行书面告知，清算程序明显违法，应当认定被上诉人故意不履行清算义务。三、被上诉人未如实清算而办理注销登记，应当向上诉人承担赔偿责任。上诉人调取的工商登记信息显示，濮阳市百姓生活购物广场有限公司于2005年1月成立，2020年6月核准注销，期间公司实际经营了15年之久，但公司的注销登记信息中的清算报告过于简单，清算结果明显不合理、不真实，且被上诉人也未提供相关审计报告等材料证明其清算报告具备真实性。依据公司法司法解释二第十九条、第二十条之规定，应当认定被上诉人未如实清算或违法清算而办理注销登记，应当由被上诉人向上诉人承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院支持上诉人之诉请。四被上诉人辩称：一、百姓公司在工商局注册注销登记程序合法，不存在恶意注销，上诉人在原审法院开庭时没有向法庭举证被上诉人恶意注销公司的证据。按照谁主张谁举证的证据规则，上诉人没有向法庭提交这方面的证据。二、上诉人不是债权人，不是借款合同纠纷，也不是人民法院确认的债务纠纷，本案是租赁合同纠纷，答辩人无义务也没有法律根据通知上诉人，上诉人的上诉理由不成立。三、原审裁定适用法律正确，事实清楚。综上，应当驳回上诉请求，维持原裁定。魏坤礼向一审法院起诉请求：1、被告共同向原告赔偿装修费损失共计404,266元；2、被告共同向原告赔偿经营损失共计990,670元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当赔偿责任。本案中，原告以其与百姓公司签订的租赁合同书为基本证据，以公司向其做出的撤柜通知书、租赁使用期间投入的装修费票据、进货单、买卖协议为补充证据，在百姓公司已注销的情况下，在合同纠纷中，在未提供证据证明清算组成员存在故意或重大过失的基础上，直接要求清算组成员的四被告向其承担赔偿责任，明显不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏坤礼的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据魏坤礼的上诉理由和程建、程艳、张联群、王杰的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审裁定驳回魏坤礼的起诉是否正确。本院认为，魏坤礼与百姓公司之间系租赁合同纠纷，双方是否存在债权债务未经双方确认或者经过法定程序确认，魏坤礼诉称百姓公司清算期间未依法书面通知构成故意进而违反清算义务无法律依据，本院依法不予支持。魏坤礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回魏坤礼的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周培勋审判员孙立新审判员孔德军二〇二一年一月二十七日书记员 程      思      琦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更224号 罪犯赵志远，男，1985年11月20日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市经济技术开发区人民法院于2019年1月18日作出(2018)鲁1691刑初102号刑事判决，以被告人赵志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年3月29日作出(2019)鲁16刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月1日至2022年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱监狱报称，罪犯赵志远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯赵志远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯赵志远认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯赵志远确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上；且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。但该犯前罪系暴力犯罪，在前罪假释后又实施故意犯罪，对该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵志远不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保19号申请人：赵奎，男，1996年2月23日出生，汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：念永军，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：周维，男，1987年6月5日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：彭金利，女，1988年2月16日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请人赵奎于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院通过执行网络查控系统查询两被申请人名下的银行存款、房屋、车辆及其名下修理厂等财产，并对价值190000元的财产采取诉前保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的11604013901172121183号平安诉讼财产保全责任保险保险单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人周维、彭金利的银行存款、房屋、车辆及其名下修理厂等财产，并对其价值190000元的财产采取保全措施。本案申请费1470元，暂由申请人赵奎华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二一年一月二十五日法官助理张世文书记员罗宏琛
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审56号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市四望镇吴义岭村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市四望镇吴义岭村**。统一社会信用代码54421182089955232T。法定代表人：吴学勇。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第09067号行政处罚决定。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第09067号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十六日书记员  周海燕
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执209号之四申请执行人：孙悦，女，1971年11月15日出生，汉族，住集贤县福利镇。被执行人：杨玉彬，男，1958年1月20日出生，汉族，住集贤县福利镇。被执行人：谭秀兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住集贤县福利镇。本院在执行孙悦与杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀兰在中国邮政储蓄银行602681001201215835内存款160万元。本裁定立即执行。审判员 姜 相二〇二一年一月二十二日书记员 李明洺
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终82号原公诉机关周口市沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶卫勤，女，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省靖江市，住上海市青浦区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月19日被上海市宝山区海滨新村派出所抓获，6月22日被沈丘县公安局刑事拘留；同年7月1日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人王雪，河南江河源律师事务所律师。指定辩护人石冬春，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧光驭，女，1973年10月15日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南州布依族苗族自治州三都水族自治县，捕前住广西柳州市城中区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月26日被柳州市公安局抓获，6月29日被沈丘县公安局刑事拘留；同年7月30日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人赵勃，河南锦实律师事务所律师。原审被告人左兴进，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，住沂南县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月12日被江苏省苏州市高新区派出所抓获,6月14日被沈丘县公安局刑事拘留；同年6月30日被沈丘县公安局执行逮捕。原审被告人卢艳，女，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，原住宜春市袁州区，捕前租住在上海市宝山区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月13日被抓获，6月16日被沈丘县公安局刑事拘留；同年6月30日被沈丘县公安局执行逮捕。原审被告人王宏，女，1968年10月20日出生，汉族，专科文化，住抚顺市顺城区。因涉嫌诈骗犯罪，经沈丘县公安局决定,于2020年8月11日被沈丘县公安局监视居住。周口市沈丘县人民法院审理周口市沈丘县人民检察院指控被告人左兴进、叶卫勤、卢艳、欧光驭、王宏犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出(2020)豫1624刑初386号刑事判决。宣判后，被告人叶卫勤、欧光驭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月，邓某（另案处理）非法成立福民慈善基金会，邓某担任会长，下设副会长、财务部、督察部、宣传部等部门，模仿军队建制，在基金会以下设集团军、军、师、团微信群等机构，该基金会虚构国家正在解冻追回海外历史遗留民族资产的事实，以拟用解冻的资金向民众发放巨额扶贫金为由，通过微信群传播的方式，在全国范围内招募会员。2018年8月，被告人左兴进担任福民慈善基金会15集团军7军长，被告人叶卫勤担任15集团军2军财务副部长，被告人卢艳担任15集团军5军财务副部长，被告人欧光驭担任15集团军6军财务部长，被告人王宏担任15集团军7军统计部长。第15集团军由王某等领导负责通过微信宣传推广上级推广的“李济深”老人项目、“陈立夫”老人项目、“姚湘桂”老人项目等虚假项目到各军。各军军长再往下推广，以将来分钱、分房等为诱惑，骗取会员先后交纳几元、几十元、几百元不等的费用进行报单。由各级财务部长收取会员报单费并交到集团军财务部长处，再由集团军上交至福民慈善基金会。经河南省明泰会计师事务所审计，左兴进向集团军转账285885.9元，叶卫勤向集团军转账77709.5元，卢艳向集团军转账28254.36元，欧光驭向集团军转账67370元，王宏向集团军转账28493.8元。另查明，被告人左兴进、叶卫勤、卢艳、欧光驭、王宏到案后均如实供述了自己的罪行，均无犯罪前科。在审查起诉阶段，被告人左兴进、叶卫勤、卢艳、欧光驭、王宏均向沈丘县人民检察院表示认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，辽宁省抚顺市顺城区司法局向本院出具了被告人王宏具备社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人左兴进、叶卫勤、卢艳、欧光驭、王宏供认不讳，另有证人邓某、王某、李某、朱某、佟胜杰、钱某、胡某、米某、姜某证言、抓获证明、扣押清单、微信转账记录截图，、河南省明泰会计师事务所审计报告、认罪认罚具结书、辽宁省抚顺市顺城区司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认为，被告人左兴进、叶卫勤、卢艳、欧光驭、王宏，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人左兴进、叶卫勤、欧光驭犯罪数额巨大，被告人卢艳、王宏犯罪数额较大，五被告人行为均已构成诈骗罪。上述各被告人在共同犯罪中均起次要或辅助作用，均系从犯。综合各被告人在共同犯罪中所起作用大小，被告人卢艳、王宏，依法应当从轻处罚；被告人左兴进、叶卫勤、欧光驭，依法应当减轻处罚。被告人左兴进、叶卫勤、卢艳、欧光驭、王宏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。判决：一、被告人左兴进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。二、被告人叶卫勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人卢艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人欧光驭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。六、被告人王宏的涉案赃款人民币28493.8元予以没收。七、公安机关扣押物品（未随案移送），由扣押机关依法处理。上诉人叶卫勤上诉及其辩护人辩称：一审认定的诈骗数额77709.5元不对，叶卫勤诈骗数额没这么多；一审量刑重。上诉人欧光驭上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人叶卫勤的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，河南省明泰会计师事务所审计报告证实叶卫勤向集团军转账77709.5元，其诈骗数额依法应认定为77709.5元；根据上诉人叶卫勤的犯罪事实、犯罪数额，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内处罚，一审法院根据其在共同犯罪中所起作用、认罪态度等情节，已经对其减轻处罚，作出的量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不成立。关于上诉人欧光驭的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据上诉人欧光驭的犯罪事实、犯罪数额，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内处罚，一审法院根据其在共同犯罪中所起作用、认罪态度等情节，已经对其减轻处罚，作出的量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人叶卫勤、欧光驭、原审被告人左兴进、卢艳、王宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶卫勤、欧光驭的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年一月二十七日法官助理王文君书记员闫单
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终233号上诉人（原审被告）：玉溪玉昆科技有限公司，统一社会信用代码91530402329259755A，住所地云南省玉溪市红塔区北城街道东前村。法定代表人：柯功志，执行董事。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱敏，女，1980年12月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：朱晶锦，女，1984年12月29日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。上诉人玉溪玉昆科技有限公司因与被上诉人朱敏、朱晶锦居间合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉溪玉昆科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人玉溪玉昆科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10272元，减半收取5136元，由玉溪玉昆科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年一月十四日书记员  何婧静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督16号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：李军，1987年9月2日出生，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人李军申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月15日发出（2021）黔0304民督16号支付令，限令被申请人李军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人李军后，李军向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督16号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年一月十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初481号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：白景双，住敦化市，其他自然状况不详。被告：白杨，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市旭达物业管理有限公司与白景双、白杨物业服务合同纠纷一案中，敦化市旭达物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 白明彬二○二一年一月二十七日书记员 高国鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执31号之五申请执行人：杨朝华，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省富顺县。被执行人：方真财，男，汉族，1975年01月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方真财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方真财在成都银行6510***9473_C100CNY账户内存款CNY10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执恢21号申请执行人浦配玉与被执行人宣立伟合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2678号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解，现已按和解协议约定履行完毕，执行费400元被执行人已转入本院执行费账户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2678号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2678号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2802号原告：孙全珍，女，汉族，生于1977年10月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：明生元，男，汉族，生于1980年3月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。原告孙全珍与被告明生元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全珍及其委托诉讼代理人张生杨、被告明生元的委托诉讼代理人罗文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金115000元，并承担以借款本金115000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息，利随本清（2017年7月15日至2020年10月15日的利息为22425元）；以上合计137425元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2016年7月，被告因购车所需向原告借款，原告考虑到双方的关系及被告的偿还能力，向被告出借现金90000元，后被告又称急需偿还贷款30000元，原告又向被告出借30000元，当时被告承诺等工程结算后立即偿还原告的借款，直至2017年7月15日被告未向原告偿还分文，在原告的要求下，被告向原告出具借款120000元的借条一张，2018年9月30日，被告向原告还款5000元，剩余借款一直未还。2020年4月12日，原告再次找到被告要求还款，被告因无力偿还再次向原告出具借款115000元的借条一张，并口头承诺6月底前还清借款。还款期限届满后，经原告多次向被告催要借款均无果，故原告诉至法院。明生元答辩称：原告诉称的事实理由不属实，原告并未向被告交付120000元现金，借条中的120000元是双方约定高利息的借款本息之和，而且被告已还清全部欠款，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年6-11月，被告因资金周转困难先后三次向原告借款共计120000元，2017年7月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到孙全珍人民币壹拾贰万元整（120000）。借款人：明生元。2018年9月30日，被告向原告还款5000元，剩余借款115000元一直未还，2020年4月12日，在原告的要求下，被告就剩余借款重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到孙全珍人民币壹拾壹万伍仟元整（115000）。借款人：明生元。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原被告的陈述及双方提交的借条、转账凭证、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告提交的转账记录虽然能够证明其向原告转账的事实，但转款时间均在被告出具的两张借条之间，被告在明知已向原告还款的情况下，仍然在2020年4月12日向原告出具115000元的借条，不合常理，且双方在涉案借款之外还存在其他债务往来，因此被告提交的转款凭证不能证实偿还的是涉案借款，因此对被告提出已还清借款的意见，本院不予采信。而原告提交的证据能够证实双方之间存在借贷关系，且被告对两张借条的真实性均无异议，因此本院认为原被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本案中，双方既未约定利息，也未约定还款期限，因此原告可以要求被告自起诉之日即2020年10月13日起以115000元基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至借款付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：明生元于本判决生效后十五日内向孙全珍偿还借款本金115000元，并承担自2020年10月13日起以115000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款付清之日的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048.5元，减半收取1524元，由明生元负担1275元，孙全珍负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二一年一月十一日书记员 蒋玉婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢20号 李小玉、钟仕福： 本院执行的申请执行人李小玉与被执行人钟仕福机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初134号原告：曾庆伟，男，汉族，1989年11月24日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县*******厂上组，身份证号码522************01X。被告：池进宇，男，汉族，1989年10月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县*******马家组，身份证号码522************031。被告：贵州宏景源建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区*******贵州五寰体育文化用品批发有限公司房屋（编号：B1-B2）[遵义社区]。法定代表人：高某1。原告曾庆伟与被告池进宇、贵州宏景源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曾庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾庆伟撤回起诉处理。审 判 员 朱婉清二〇二一年一月二十九日法官助理 曾海聪书 记 员 郑秋兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异5号申请执行人:黄丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。第三人:幸建权，男，1968年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行（2020）黔0325执791号黄丽申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人以第三人幸建权未履行执行过程中向人民法院作出的代履行承诺为由向本院申请追加其为该案被执行人在承诺范围内承担责任。经审查查明：申请执行人黄丽与被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2211号民事调解书发生法律效力后，因道真仡佬族苗族自治县印道学校未履行，黄丽向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。该案在执行过程中，因未能查控到被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校有可供执行并履行完毕该案的财产，第三人幸建权向本院书面承诺于2020年12月30日前代为被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校履行。承诺履行期限届满后，被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校和第三人幸建权均未履行该案。本院认为，在案件执行过程中，第三人幸建权向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，第三人应当承担债务加入的责任，因其承诺履行期限届满仍未履行且被执行人亦未履行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：追加幸建权为（2020）黔0325执791号案件被执行人在其承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  毕云开审判员  孟 辉审判员  高会娟二〇二一年一月二十一日书记员  韩 娅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执45号申请执行人刘永超被执行人刘三力：关于申请执行人刘永超申请执行被执行人刘三力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20690民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执45号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑更64号 罪犯朱秋望，男，1989年7月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省浏阳市。现押湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省长沙市开福区人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）开刑初字第548号刑事判决，以被告人朱秋望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年三月十八日作出（2013）长中刑一终字第50号刑事判决，维持对朱秋望定罪量刑。判决生效后，于2014年4月20日交付执行，刑期自2013年5月9日起至2028年5月8日止。二○一六年五月二十四日经本院（2016）湘05刑更425号刑事裁定减刑一年；二○一八年十二月五日经本院（2018）湘05刑更777号刑事裁定减刑五个月，刑期至2026年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年1月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱秋望在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱秋望的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯朱秋望在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱秋望的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱秋望在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱秋望减去有期徒刑五个月，刑期至2026年7月8日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红旆 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵宣霖 代理书记员  王海玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更15号罪犯蔡铁强，男，生于1981年1月18日，汉族，初中文化程度，湖南省长沙市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年3月14日作出(2018)鄂1202刑初128号刑事判决，以被告人蔡铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡铁强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蔡铁强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡铁强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蔡铁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年6月15日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡铁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，因其系累犯，对其减刑幅度从严，鉴于其剩余刑期不足五个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蔡铁强的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢13号申请执行人王忠顺与被执行人申宏宇、陈清林、刘兴国买卖合同纠纷一案，王忠顺申请执行申宏宇、陈清林、刘兴国工资及银行存款57645.73元，本院提取陈清林工资48489元，扣划陈清林、刘兴国银行存款共9156.73元，并已将57645.73元发放给王忠顺，本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0784行审1号 申请执行人安丘市市场监督管理局，住所地安丘市拥翠街**。 法定代表人赵强，局长。 委托代理人辛继胜，男。 被执行人潍坊瑞阳置业有限公司，住，住所地安丘市兴安街道小近戈居民委员会50米/div> 法定代表人李爱国，经理。 申请执行人安丘市市场监督管理局于2021年1月4日向本院申请强制执行安市场监管行处字[2019]035号行政处罚决定书及加处罚款的事项，本院于2021年1月7日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年6月10日申请执行人安丘市市场监督管理局向潍坊瑞阳置业有限公司（以下简称瑞阳公司）作出安市场监管行处字[2019]035号行政处罚决定书，认定瑞阳公司在商业装修工程中，购进假冒“泰山”牌石膏板及假冒“泰山”牌轻钢龙骨用于其装修工程，其目的是利用涉案材料从事经营活动，并赚取一定的经济利益。当事人完成装修，交付装修工程实际是销售整体装修的行为，涉案建材是整体装修的组成部分，随装修工程进行销售。因此，当事人的行为构成《商标法》第五十七条第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”所界定的侵犯他人注册商标专用权的违法行为。根据《商标法》第六十条的规定，处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收被我局原扣押的侵权“泰山及图”石膏板1463页及破损石膏板（叠放约1.6米高）及侵权“泰山”轻钢龙骨1705支；3、罚款80000元。 经审查查明，申请执行人安丘市市场监督管理局于2019年3月20日接泰山石膏有限公司举报，反映在安丘市清荷园小区楼房装修过程中，青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司购进假冒“泰山及图”注册商标的石膏板和假冒“泰山”注册商标的轻钢龙骨用于承揽的房屋装修工程。申请执行人于2019年3月20日及21日对安丘市清荷园小区装修现场进行了检查并制作笔录，在检查中发现该小区A区5号楼（楼高17层）正在进行室内装修，装修施工方为被执行人，该楼7至17楼各房间及B区8号楼1楼分别堆放数量不等的石膏板（型号2000*1200*9.5mm）1627页，以及1704支轻钢龙骨（型号DC50*19*0.5），在石膏板封头上标有泰山牌石膏板字样并标有“泰山及图”字样，轻钢龙骨合格证标有“泰山及图”字样，在龙骨侧面钢印有“泰山R”字样。申请执行人对此予以立案，经调查后，申请执行人于2019年5月16日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚的事实、理由、依据、处罚内容以及享有的陈述、申辩及听证的权利，于2019年6月10日作出安市场监管行处字[2019]035号《行政处罚决定书》，后被执行人对该处罚决定不服，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的上述行政处罚决定书，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0784行初8号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服向潍坊市中级人民法提起上诉，潍坊市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）鲁07行终345号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，上述法律文书均已生效。申请执行人于2020年7月24日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人履行缴纳罚款80000元及加处罚款80000元的义务，共计160000元，被执行人在规定期限内未履行上述义务。现申请执行人向本院申请强制执行安市场监管行处字[2019]035号《行政处罚决定书》中罚款80000元的内容及加处罚款80000元。 本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字[2019]035号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，被执行人未履行后，申请执行人依法向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在上述规定的期限内仍未履行处罚决定书之义务，现申请执行人就罚款及加处罚款的事项向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人安丘市市场监督管理局作出的安市场监管行处字[2019]035号《行政处罚决定书》中罚款80000元的事项及加处罚款80000元的请求； 二、限被执行人潍坊瑞阳置业有限公司于本裁定书送达后五日内履行完毕，将上述款项交至法院，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  李娜娜 二〇二一年一月十四日 书记员  李 瑶
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终85号上诉人（原审原告）：李宗裕，男，1953年3月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：鄂州市玖鑫商砼有限公司，住所地鄂州市华容创业园**路特**。法定代表人：刘国群。上诉人李宗裕与被上诉人鄂州市玖鑫商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宗裕在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，并于2021年1月16日向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宗裕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪和清审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二一年一月二十七日法官助理陈迪书记员张娜/
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执35号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：徐娜，女，汉族，1985年11月22日出生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人徐娜借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12245号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第12245号裁决书认定，2018年3月10日，徐娜与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额6000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将6000元借款打入徐娜指定的银行账户；进入还款期后，徐娜已偿还本金3053.53元，剩余本金2946.47元未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第12245号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人徐娜已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  车承娇执行员  张 崇二〇二一年一月二十二日书记员  韩 征
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初1号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦自海，男，1960年5月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，无业，住日照市东港区。因犯强奸罪，于2014年5月16日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零十个月；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月6日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局监视居住，同年9月29日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月27日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】810号                               指控事实                       1.2020年4月2日凌晨，被告人焦自海到日照市东港区正阳路晓峰超市门口，盗窃被害人别某波停放在此的小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币450元。             2.2020年4月16日下午，被告人焦自海到日照市东港区望海路青岛啤酒馆门口，盗窃被害人孟某珍停放在此的上海凤凰牌自行车一辆，价值人民币80元。             3.2020年4月22日上午，被告人焦自海到日照市东港区信访接待室门口，盗窃被害人于某明停放在此的捷马牌自行车一辆，价值人民币150元。             4.2020年5月3日凌晨，被告人焦自海到日照市东港区望海路国泰药店门口，盗窃被害人王某停放在此的金箭牌电动自行车一辆，价值人民币750元。             5.2020年5月7日上午，被告人焦自海到日照市山东路北侧屯沟大集，趁被害人程某君不备，盗窃其苹果7手机一部，价值1 050元。             综上，被告人焦自海盗窃作案5起，价值共计人民币2 480元。2020年9月29日，被告人焦自海被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人焦自海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人焦自海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人焦自海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，但被告人焦自海因家庭经济条件困难未履行退赔被害人和缴纳罚金的义务，对其从宽处罚的幅度应从严掌握。部分被盗财物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人焦自海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦自海有犯罪前科，酌情从重处罚。责令被告人焦自海将尚未退赔的犯罪所得财物退赔被害人别龙波。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人焦自海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、责令被告人焦自海退赔被害人别龙波人民币450元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 苏 瑞                                                 二○二一年一月八日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执296号申请执行人：田文花，女，1972年12月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城华隆服饰有限公司，住所地肥城市新城济兖路西（泰西大街**）。法定代表人：张君，经理。本院作出的（2020）鲁0983民初3918号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月十八日书记员  吕文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1085号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：赵美华，女，1961年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司因与被上诉人赵美华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二一年一月二十五日书记员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32216号原告：佛山市南海丰翼铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********横一街厂房，统一社会信用代码：914************225。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：佛山市南海菘海装饰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********工业区孙屋边排洪坑上自编4号之二，统一社会信用代码：91440605MA51FTPP18。法定代表人：张某1。被告：张安林，男，1979年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县******建合组。原告佛山市南海丰翼铝建材有限公司与被告佛山市南海菘海装饰建材有限公司、张安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月15日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海丰翼铝建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计997.39元（佛山市南海丰翼铝建材有限公司已预交），由佛山市南海丰翼铝建材有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二一年一月十九日书记员 罗咏欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9600号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代理人：刘隽。委托诉讼代理人：王说雨，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陶静莎，贵州一苇律师事务所实习律师，一般代理。-被告：周奇，女，1994年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告周奇合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2021年1月6日以“被告已履行欠款义务完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币59元（已减半收取），原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇二一年一月六日书记员  李蓉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终3号上诉人（原审原告）：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街**。法定代表人：陈小波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：夏良，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：夏海能，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）因与被上诉人夏良、夏海能买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4682号民事裁定，向本院提起上诉。南建公司上诉称：夏良在一审法院2020年10月28日谈话中陈述“大概2015年就开始在这边居住了”，据此能够认定夏良长期居住在宿迁市宿豫区红星凯盛B区19幢二层19-210室。故一审法院对本案具有管辖权，本案不应移送至浙江省泰顺县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，南建公司主张夏良、夏海能经常居住地为宿迁市宿豫区红星凯盛B区19幢二层19-210室，本案应由夏良、夏海能经常居住地人民法院即原审法院管辖。经查，根据南建公司提交的相关证据材料，不足以证明夏良、夏海能至本案起诉时已在该地连续居住一年以上；夏良虽在原审法院称其“2015年就开始在这边居住”，但同时陈述“每次来居住都没有到一年，经常往返于宿迁、上海和嘉兴”，故不能据此认定其认可宿迁市宿豫区为经常居住地。本案系买卖合同纠纷，南建公司诉请解除其与夏良签订的《认购白酒协议书》，争议标的为该协议书法律关系是否应解除的问题，该协议书未约定合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定本案移送浙江省泰顺县人民法院处理并无不当。此外，南建公司曾就本案于2020年向原审法院提起诉讼，一审法院裁定移送浙江省泰顺县人民法院处理，因南建公司未交诉讼费而被浙江省泰顺县人民法院按撤诉处理。综上，南建公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年一月二十三日书记员 闫 茹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之三申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1753008.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审2号申请执行人新蔡县市场监督管理局，住所地，新蔡县月亮湾街道洪河大道与开元大道交叉口。统一社会信用代码11412828MB1A0132XQ。负责人张红旗，新蔡县市场监督管理局局长。被执行人新蔡县福寿康大药房，住所地，新蔡县古吕街道华星路西段路南统一社会信用代码411729627270188。经营者李建红，系新蔡县福寿康大药房负责人。申请执行人新蔡县市场监督管理局于2021年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月31日对新蔡县福寿康大药房作出的新市监处字〔2020〕19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡县市场监督管理局称，新蔡县福寿康大药房涉嫌违法高价销售口罩一案。经新蔡县市场监督管理局执法人员依法进行检查发现，该药房对外销售价格为36元-40元不等的一次性医用口罩。新蔡县福寿康大药房涉嫌在全国防控新冠病毒肺炎疫情期间哄抬口罩价格。该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条、第四十条,《价格违法行为行政处罚规定》第六条、第十一条第一款，《国家市场监督管理总局文件》国市监竞争[2020]21号第二条的规定。申请执行人于2020年3月31日对其作出新市监处字〔2020〕19号行政处罚决定书。处罚决定为：责令当事人改正违法行为，罚款60000元。《行政处罚决定书》告知了新蔡县福寿康大药房申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县福寿康大药房既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，新蔡县福寿康大药房仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县市场监督管理局作出的新市监处字〔2020〕19号行政处罚决定书,事实不清，证据不足，故申请单位于2020年3月31日作出的新市监处字〔2020〕19号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月31日作出的新市监处字〔2020〕19号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐 嘉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初285号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈基风，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告陈基风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈基风经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金59239.71元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息461元、复利5.18元、逾期利息704.66元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2019年9月1日，被告陈基风与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年7月7日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告陈基风未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈基风影像信息、申请信息各1份，拟证明被告陈基风的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告陈基风签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告陈基风未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年9月1日，原告新网银行与被告陈基风签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月7日至2020年9月10日，原告新网银行与被告陈基风签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计64000元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计64000元。被告陈基风偿还部分借款本金4760.29元、利息2184元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金59239.71元、利息1170.84元（含借期利息461元、逾期利息704.66元、复利5.18元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、厦门国际银行股份有限公司厦门分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告陈基风签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈基风未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金59239.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为1170.84元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈基风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈基风在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金59239.71元；二、限被告陈基风在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为1170.84元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告陈基风在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.26元，减半收取计655.13元，由被告陈基风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保62号 申请人：黄骅市利明汽车配件有限公司。住所地河北省黄骅市**河镇张巨河村。统一社会信用代码91130983665257644W。 法定代表人：蔡振明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。 被申请人:天津市永利达橡塑制品有限公司。住所地天津市滨海新区大港中塘镇工业小区内。统一社会信用代码91120116744026801R。 法定代表人：刘元江，该公司执行董事。 申请人黄骅市利明汽车配件有限公司于2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人天津市永利达橡塑制品有限公司在银行的存款2218126.37元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人黄骅市利明汽车配件有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市利明汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市永利达橡塑制品有限公司在银行的存款2218126.37元，查封期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月十八日 书记员  张若琳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5808号之二   解除保全申请人：青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：齐凤军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘柏汶，男，该公司员工。   被申请人：泸州金辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地四川省泸州市江阳区。   法定代表人：潘清相，该公司董事长。   青海开拓混凝土有限公司（以下简称“开拓公司”）与泸州金辉建筑工程有限公司（以下简称“金辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）青0122民初5808号民事裁定书，冻结金辉公司名下银行存款1611316.83元，冻结期限为一年。开拓公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，开拓公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人泸州金辉建筑工程有限公司名下银行存款1611316.83元的冻结。   案件申请费5000元，由解除保全申请人青海开拓混凝土有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马文丽     二〇二一年一月二十六日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执317号申请执行人王某某。被执行人李某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年一月二十九日书记员  王炳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终100号上诉人(原审被告)：平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司，住河南省平顶山市湛河区南环路与茂源路街交叉口东南角办公楼****，统一社会信用代码：91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。委托诉讼代理人：韦向东，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：惠黎霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住青海省格，住青海省格尔木市>上诉人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司因与被上诉人惠黎霞商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋红彦审判员郭滨审判员彭莉二〇二一年一月二十二日书记员 王     艳     华
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初174号 原告：松原市广驰物流有限公司。住所地：前郭县查干淖尔工业园区。统一社会信用代码91220721MA1575X05F。 法定代表人：李健，经理。 委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008617519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 原告松原市广驰物流有限公司（以下简称广驰物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广驰物流公司委托诉讼代理人佟剑锋、被告平安保险东营支公司委托诉讼代理人张英俊、黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广驰物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安保险东营支公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计269400元；2、案件受理费由平安保险东营支公司承担。事实和理由：2020年5月28日，张林六驾驶鲁ＡＸ××××号重型货车在××镇××米处与宋显德驾驶的车牌号为吉ＪＧ××××（吉Ｊ××××挂）重型罐式半挂货车发生交通事故，双方车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张林六负全部责任，宋显德无责任。因广驰物流公司车辆在平安保险东营支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险机动车损失险，事故发生在保险合同有效期间，平安保险东营支公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 平安保险东营支公司辩称，在核实被答辩人提交的相关证据，在排除免赔拒赔情形后，对于被答辩人的合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。 广驰物流公司为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 2019年6月16日，广驰物流公司作为被保险为车牌号吉Ｊ××××（吉Ｊ××××挂）的重型罐式半挂车（车架号：ＬＧ6ＺＤＣＮ15ＪＹ207375、发动机号：1418Ｅ069927）在平安保险东营支公司投保特种车损失保险、特种车第三者责任保险等，并投保了不计免赔率险，保险期间自 2019年6月24日00时起至2020年6月23日24时止，涉案车辆投保的车辆损失保险金额为450500元（吉Ｊ××××保险金额270300元、吉Ｊ××××挂保险金额180200元）。 2020年5月28日11时10分许，张林六驾驶鲁ＡＸ××××号重型货车在××镇××米处与宋显德驾驶的吉ＪＧ××××（吉Ｊ××××挂）重型罐式半挂车发生交通事故，造成张林六、宋显德、马东受伤，以上两车损坏。同日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：张林六负全部责任，宋显德无责任，马东无责任。 因吉ＪＧ××××（吉Ｊ××××挂）重型罐式半挂车在本次事故中损坏，广驰物流公司向本院申请对车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2020年10月29日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失价格为人民币253600元。广驰物流公司支出鉴定费6000元。另外，广驰物流公司因该事故支出施救费9800元。 本院认为，广驰物流公司与平安保险东营支公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。广驰物流公司依约可以按保险合同约定向平安保险支公司主张因该保险事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，本院予以采纳。鉴定结论能够证实广驰物流公司因该事故造成的车辆损失为253600元，广驰物流公司主张车辆损失253600元，本院予以支持。广驰物流公司主张的施救费9800元，系因该事故产生的必要的合理费用支出，本院予以支持。广驰物流公司主张的鉴定费6000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，平安保险东营支公司不予承担的抗辩理由不成立，广驰物流公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告松原市广驰物流有限公司车辆损失253600元、鉴定费6000元、施救费9800元，以上共计269400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 宇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4838号原告：陈某，男，1990年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1999年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李某2，男，1950年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邱某，女，1953年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系淮安市淮阴区长江路街道杨井村委会推荐。原告陈某与被告李某1、李某2、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人顾逸民，被告李某1、李某2及三被告委托诉讼代理人杨素芹到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告彩礼等款项98560元,并按照年息6%支付从起诉之日至款项给付之日期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李某1原系男女朋友关系。被告李某2和被告邱某是夫妻关系，被告李某1是其孙女。2017年6月李某1经媒人陈金凤和邱加燕介绍与原告相识，后确立恋爱关系。2017年10月31日定亲，2018年4月3日举办结婚仪式，但未领取结婚证，相处期间原告安排父母通过媒人向被告李某2和邱某支付包括彩礼钱68800元和上下轿钱1700元及购置上门礼品、电瓶车计4600元，拍婚纱照4000元，合计79100元，原告及其母亲也为此花费大量的时间和金钱，计19640元，以上合计98560元，双方未形成同居关系，也没有过夫妻生活，被告一直抗拒原告。原告认为自己本着结婚共同生活的美好愿望，不仅花费了大量的情感投入，同时也花费了大量金钱，被告从未想与原告共同生活，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告李某1、李某2、邱某辩称，1.被告并未向原告要彩礼，是定亲时给付现金56800元，作为购买结婚及婚后的生活用品，购买了电视机、洗衣机、电冰箱和空调，价值20000多元，家电购买后一直放在原告家。另外购买了首饰和衣服，价值20000多元。这笔钱并不是彩礼；2.原告称给付上、下轿钱，电瓶车不是事实，原告并没有给钱，电动车是被告李某1上下班需要购买的，是双方共有的钱购买，不是彩礼；3.礼品、婚纱照不属于彩礼，礼品属于礼尚往来，婚纱照是为了举行婚礼而拍摄，而双方解除同居关系，是因为原告没有性功能，其责任在于原告，原告在明知没有性功能的情况下还与被告结婚，是不道德的，被告保留追究原告责任的权利，现原告要求被告承担照相费用没有任何道理；4.对于原告主张微信或支付宝费用，双方同居生活后，一直住在李某1家生活，日常开支全部由李某1经手，原告在双方同居生活期间通过微信或支付宝等方式给付李某1一些家庭生活费用是必须的，而事实上家庭生活费绝大部分是被告出的。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告李某2、邱某是被告李某1的爷爷奶奶。原告陈某与被告李某1于2017年6月经人介绍相识，2017年10月31日双方定亲后即在被告家同居生活，2018年4月3日举行结婚仪式后，双方在原告家同居生活至2019年年底。订婚期间，原告方通过媒人向被告给付彩礼，被告李某2用上述款项购买了家电计12199元。因双方均表示不能和对方过夫妻生活，2019年年底被告李某1离开原告家，后因原告索要彩礼引发纠纷。对于彩礼给付数额情况，审理中，被告认可收到款项56800元或58800元，但媒人邱加燕出庭作证，证实原告父母给付证人现金66800或68800元，在原告家二楼由证人交给被告邱某（证人称二姑妈）。对此本院认为，证人作为双方的媒人，其证言结合双方陈述，可以形成证据高度盖然性，可以证明原告给付的彩礼是6万多元，因证人对于彩礼的具体数额有2000元误差，而原告主张彩礼为68800元无其他证据佐证，故原告应承担不利后果，本院确定彩礼数额为66800元。同时原告认为用于购买家电的真实金额可以在本案中抵充，被告提供年年旺销售单后原告质证不予认可，本院依职权至家电销售方调查，确认被告李某2实际支付家电款12199元，对原告同意扣除家电款项的意见本院予以准许。庭审中，被告方表示不愿意返还相关首饰实物，也未出示相关购买首饰的票据。以上事实，有原、被告陈述以及证人证言、本院调查证据等予以证实，本院予以确认。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等，酌定应否返还彩礼及返还的数额。本案原告依习俗给付被告的礼金66800元，系原告以结婚为目的而给付，应认定为彩礼。因原、被告未办理结婚登记手续且事实上解除了婚约，根据相关法律规定，被告方应返还原告彩礼。原告方给付了礼金，但无证据证明被告李某1处分了礼金，应由被告李某2、邱某返还。考虑到被告李某1和原告曾同居生活过一段时间，款项部分用于购买结婚用品等因素，原告同意扣除家电款，本院扣除12199元后酌情由被告李某2、邱某返还原告返还32000元。对于原告主张的其他费用，并未提供除原告记录之外的相关证据，亦或并非用于办理结婚手续的赠与礼金，原告主张作为彩礼予以返还，本院不予支持。原告要求彩礼利息无依据，本院不予支持，对判决主文确定的款项可依法计算延迟履行利息。本案调解未果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李某2、邱某于本判决生效后十五日内返还原告陈某32000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告陈某负担566元，被告李某2、邱某负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告陈某缴费账号62×××56；被告李某1、李某2、邱某缴费账号：62×××64）。审判员  王圣宇二〇二一年一月十五日书记员  田 坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12607号之一 原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**。 法定代表人：彭东庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱茗，福建联合信实律师事务所律师。 被告：安瑞达（天津）客运有限公司，，住所地天津市红桥区湘潭道**A-109-2 法定代表人：王鹏。 被告：王鹏，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：李秀梅，女，1979年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。 厦门金龙旅行车有限公司与安瑞达（天津）客运有限公司、王鹏、李秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。厦门金龙旅行车有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门金龙旅行车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金龙旅行车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金龙旅行车有限公司负担。 审判员  何如男 二〇二一年一月六日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初76号 原告：杜增尧，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省莱州市，现住贺州市平桂区。 被告：张晨宇，男，1987年3月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告杜增尧与被告张晨宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜增尧于2021年1月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜增尧撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杜增尧负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理  莫启法 书 记 员  罗俊龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督84号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：赵华蕊，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人赵华蕊拒不偿还信用卡欠款本金29303.16元、利息3303.68元、费用4444.97元（利息、费用暂计至2020年7月21日，之后的利息、费用以本金29303.16元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算），合计37051.81元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人签名的信用卡对账单交易明细、信用卡激活业务申请表、郑州银行股份有限公司（个人卡）通用领用合约、交易流水等证据证明，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵华蕊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司本金29303.16元、利息3303.68元、费用4444.97元（利息、费用暂计至2020年7月21日，之后的利息、费用以本金29303.16元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算），合计37051.81元。申请费242元，由被申请人赵华蕊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执258号 申请执行人：何猛等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终10号上诉人（原审被告）：许玉良，男，1960年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：刘传国，男，1968年10月14日生，汉族，户籍地：湖北省十堰市张湾区，现住河南省渑池县。上诉人许玉良因与被上诉人刘传国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院(2020)豫1221民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。许玉良上诉称，渑池县人民法院在审理中通知上诉人收领诉讼材料，上诉人在接受诉讼材料并查阅一审卷时，发现被上诉人（本案原告）并没有提交其在渑池县长期居住或渑池县为其经常居住地的相关证据。上诉人许玉良的经常居住地在河南省××工区××街道樱桃沟村××组。渑池县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人许玉良与被上诉人刘传国的民间借贷纠纷，刘传国一审的诉求是请求上诉人许玉良偿还借款21万元及利息，该诉求系许玉良在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方刘传国的经常居住地为河南省，故河南省渑池县人民法院应为本案的合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人刘传国选择向合同履行地的河南省渑池县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人许玉良关于本案应移送河南省洛阳市西工区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年一月二十日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩8号 被拘留人：夏小芬，女。 本院在审理（2020）湘0923民初3265号原告李欧诉被告夏小芬离婚纠纷一案中，被拘留人夏小芬哄闹、冲击法庭，经多次制止仍不改正，致使庭审无法正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定如下： 对夏小芬拘留十五日。时间从2021年1月22日起至2021年2月5日止。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11731号上诉人(原审原告)：周丽君，女，1952年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：张关平，男，1941年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。原审被告：张明，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市长宁区。上诉人周丽君因与被上诉人张关平及原审被告张明共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周丽君上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2．改判张关平给付周丽君上海市黄浦区天灯弄38号(以下简称系争房屋)征收补偿款200万元；3．本案一审、二审诉讼费用全部由张关平负担。事实与理由：周丽君是系争房屋的同住人，应该分得与张关平均等的征收利益，应获得征收补偿款200万元，以便购买居住房屋，保证正常生活。张关平辩称：不同意周丽君的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。事实和理由：周丽君对系争房屋的来源无任何贡献，其居住以及户口迁入也是基于再婚，但再婚后没多久，双方感情便宣告破裂，在法院离婚判决中也明确写明了周丽君与张关平自行解决居住问题。因此，周丽君对系争房屋无任何的居住利益，一审判决周丽君享有100万元的房屋征收款，已经远远超出周丽君应得的相关权益。张明述称：要求不承担诉讼费用。周丽君向一审法院起诉请求：判令张关平支付周丽君系争房屋征收补偿款2，400，000元。一审法院认定事实：系争上海市黄浦区天灯弄38号二层后客堂楼(使用面积17.30平方米)、二层北后厢(使用面积7.60平方米)原承租人为张关平之父。张明系张关平与前妻王夏月之子。张关平、王夏月婚后居住于天灯弄38号二层过街楼(使用面积19平方米，租赁部位为张关平自述)，该房屋承租人为张关平。张明成年后，因该房屋居住严重不便，王夏月单位于1990年给予其一家套调本市哈密路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称哈密路房屋)(使用面积30.10平方米)。1994年10月，张关平与王夏月经诉讼调解离婚，张关平迁离哈密路房屋至系争房屋居住。同月，张关平户籍自哈密路房屋迁入系争房屋。张关平父母过世后，系争房屋承租人变更为张关平。周丽君与张关平于2010年登记结婚，双方均系再婚。同年，周丽君搬入系争房屋居住并迁入户籍。2017年，张关平至法院提起离婚之诉，经审理后，判决驳回其诉请。该案判决书审理查明认定双方已分居五六年。2018年，张关平再次至法院提起离婚之诉，法院审理后判决准予两人离婚，张关平一次性给付周丽君居住补贴36，000元，周丽君迁出系争房屋自行解决居住问题等。后，周丽君提起上诉，本院经审理后，于2019年7月作出二审裁定，撤销原判，发回重审。前述诉讼期间，张明户籍于2018年8月自哈密路房屋迁入系争房屋。2019年6月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。同月，张关平与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款2，952，577.47元、居住装潢补贴19，173元、签约奖励费516，730元、家用设施移装费2，000元、搬迁费1，000元、无搭建补贴100，000元、均衡实物安置补贴766，920元、临时安置费30，000元、搭建补贴453，796.10元、搬迁奖励费413，346元、征收补偿费用计息73，447.91元。前述各项补偿费用合计5，328，991.01元(结算单实计金额)，该款已发放给张关平。2019年10月20日，张关平就前述发回重审之离婚诉讼提出撤诉申请。次月1日，周丽君诉至法院，请求判决其与张关平离婚，并于同月13日提起本案诉讼。离婚纠纷一案经审理，法院判决准予两人离婚，双方自行解决居住问题。张关平提起上诉后，经本院审理，于2020年8月作出二审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，张明不实际居住系争房屋，虽于征收前户籍迁入系争房屋，但并不由此即构成系争房屋同住人，不应享有征收补偿利益。系争房屋源于张关平父母，后由张关平承租居住。周丽君与张关平再婚后搬入系争房屋居住并迁入户籍，取得同住人身份，但婚后不久两人即处分居状态，之后多次进行离婚诉讼。现系争房屋被征收，两人婚姻关系也已解除，周丽君虽可主张取得部分系争房屋征收补偿利益，但其可得份额应综合房屋渊源、婚姻状况、居住时长等情况予以酌情确定。据此，判决：张关平应于判决生效之日起十日内支付周丽君上海市黄浦区天灯弄38号二层后客堂楼、二层北后厢房屋征收补偿款1，000，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49，103元，由周丽君负担24，553元，张明负担24，550元。保全申请费10，000元，由周丽君负担5，000元，张明负担5，000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋原承租人是张关平之父，在张关平父母过世后，系争房屋承租人变更为张关平。周丽君因与张关平在2010年登记结婚，获得系争房屋的居住权。张关平自2017年起二次至法院提起离婚诉讼未果，周丽君于2019年11月1日诉至法院，请求判决其与张关平离婚，法院审理后判决准予两人离婚，双方自行解决居住问题。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，综合考量系争房屋的来源、婚姻状况、居住时长等因素，酌情确定各方当事人应取得的征收利益并未失衡。周丽君上诉提出要求张关平给付其征收补偿款200万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人周丽君的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，800元，由上诉人周丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 范勇刚审 判 员 杨 俊二〇二一年一月二十二日法官助理 徐 琛书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执30号 申请执行人：黄某某 被执行人：魏某 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人魏某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人黄某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐凤琴
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初65号原告：李旺，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。被告：杨顺华，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：杨中华，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李旺与被告杨顺华、杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺的特别授权委托诉讼代理人刘伟安到庭参加诉讼，被告杨顺华、杨中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨顺华偿还原告借款本金95000元以及利息8208元(利息暂自2020年3月10日起计算至2020年11月10日止，延期照计)，并由被告杨中华对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告杨中华系亲戚关系。2017年，因被告杨中华的女婿杨顺华在外经商需要资金周转，要求向原告借款100000元用于资金周转，原告看在亲戚份上，分多次借给了被告杨顺华95000元，并由被告杨中华作为担保人，双方约定利息按月息1.08%计付利息，由被告分两次还清，于2019年7月10日前还45000元，于2020年7月10日前还50000元。被告杨顺华于2018年7月10日向原告出具了借条，并由被告杨中华作为担保人在借条上签字。第一期45000元借款到期后，因被告杨顺华暂时资金紧张，要求原告再缓一段时间，原告同意了被告的要求。但自2020年3月份开始，被告既不偿还借款本金，也不再支付借款利息，以各种理由搪塞原告。被告杨顺华、杨中华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李旺与被告杨中华系亲戚，被告杨顺华系被告杨中华女婿。2017年4月8日，被告杨顺华做生意需资金周转向原告李旺借款50000元。2017年8月11日，被告需资金周转再次向原告李旺借款50000元。之后，被告杨顺华偿还了原告李旺借款本金5000元，剩余借款本金95000元未偿还，为此，被告于2018年7月10日向原告李旺出具了借条，具体内容如下：“借条今借到李旺（430524199403288678）人民币95000元（玖万伍仟圆整），首期45000元于2019年7月10号前还清，剩余50000元于2020年7月10日前还清，借款人按照1.08%的月利率按月支付利息，按约定时间偿还本金，此笔借款由我岳父杨中华担保，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。借款人杨顺华身份证号码43052419********。担保人杨中华身份证号码43262219********。2018年7月10日签于隆回”。此后，被告杨顺华按月支付利息至2020年3月10月。原告李旺向两被告多次催收借款本金95000元以及相应利息，未果。借款本金95000元自2020年3月10日至2020年11月10日按照月利率1.08%计算利息为8208元。以上事实有原告身份资料、被告身份资料、借条、银行交易流水账单在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨顺华向原告李旺借款95000元，偿还期限届满，被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金95000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率1.08%，符合法律规定，借款本金95000元自2020年3月10日至2020年11月10日利息8208元及2020年11月11日以后利息按月利率1.08%计算，息随本清，本院予以支持。担保人杨中华为被告杨顺华借款提供担保，未约定担保方式，承担一般保证偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨顺华在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李旺借款本金95000元、利息8208元，本息合计103208元，2020年11月11日以后按月利率1.08%计算利息，息随本清；二、由被告杨中华对上述第一项还款义务承担一般保证偿还责任；三、驳回原告李旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告杨顺华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗喜二〇二一年一月二十五日法官助理李春红书记员陆陈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保70号解除保全申请人（被保全人）：湖南龙飞电力建设有限公司，统一社会信用代码914303815549291024，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人：李春正。被申请人（保全申请人）：邹维学，男、汉族，1978年6月6日出生，住贵州省开阳县。被申请人（变更保全担保人）：钟尉兰，女、汉族，1972年9月27日出生，住湖南省湘乡市。解除保全申请人湖南龙飞电力建设有限公司与邹维学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）黔0121财保64号民事裁定书。一、解除本院（2020）黔0121财保3号民事裁定书对湖南龙飞电力建设有限公司的银行存款200万元的冻结；二、查封变更保全担保人钟尉兰中国工商银行湘乡市支行的银行存款200万元（账号19×××02）。本院组织实施后，解除保全申请人湖南龙飞电力建设有限公司以已经履行完毕生效法律为由，于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人钟尉兰的银行存款的冻结。本院经审查认为，湖南龙飞电力建设有限公司与邹维学提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，钟尉兰提供等额存款进行担保，现湖南龙飞电力建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，其要求解除对钟尉兰存款的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保64号民事裁定对钟尉兰银行存款200万元的冻结（账号19×××02）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十一日书记员  黄千益
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢66-83号之二 申请执行人：王功礼等18人。 员工代表：王功礼。 被执行人：深圳市泰和辉精密五金有限公司。 法定代表人：蔡**。 申请执行人王功礼等18人与被执行人深圳市泰和辉精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]545-562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293974.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初186号 原告：杜某1，男，住甘肃省临夏县。 被告：张某某，男，住甘肃省临夏县。 原告杜某1与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬3350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月到被告位于青海省工地上干活，双方约定每日工资150元。原告做工29个，工资合计4350元，除去当时原告在工地干活时向被告预支的1000元，剩余工资3350元被告却未支付。后原告多次找被告索要工资未果。2021年1月13日，原告等人找到被告后，将拖欠的工资进行了结算，被告在《2016年民工工资表》上写明了工种、天数、每日工资、拖欠工资总额和预付工资并自己签字确认。 被告张某某承认原告在本案中主张的事实，但表示被告生活困难，无力支付，希望宽限时日后给付。 本院认为，被告张某某承认原告赵永祥所主张的事实，故对原告赵永祥主张的事实予以确认。被告张某某拖欠原告赵永祥工资已达5年之久，现要求继续宽限时日的理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张某某支付原告杜某1工资3350元（本判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  马珊珊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢225号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，该分行行长。委托代理人：牛晓航、刘雪娟，该分行员工。被执行人：漯河市锦程混凝土有限公司，住所地漯河市经济技术开发区南环路中段。法定代表人：郭文平，该公司执行董事。委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区沙北天山路**院内。法定代表人：芦申伟。委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。中信银行股份有限公司郑州分行与漯河市锦程混凝土有限公司、漯河市经济发展投资总公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫01民初616号民事调解书已发生法律效力。因漯河市锦程混凝土有限公司和漯河市经济发展投资总公司未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行依据生效的法律文书于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行，案号为（2019）豫01执2197号。执行标的43，840，881.86元及相关利息，执行费111,241元。该案于2020年3月10日终结本次执行程序，2020年8月20日，本案恢复执行，案号为：（2020）豫01执恢225号。院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2020年8月20日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行。2.2020年8月21日，向被执行人漯河市锦程混凝土有限公司和漯河市经济发展投资总公司发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。3.2020年8月25日，本院作出拍卖裁定书并送达各方当事人，根据当事人议价结果，对已查封被执行人漯河市锦程混凝土有限公司持有的漯河市锦程建材有限公司的股权（认缴出资额1050万元人民币）以1200万元的价格，通过淘宝网进行司法拍卖，2020年9月29日，王建全（居民身份证号码：4111021974********）以1200万元的最高价竟得。本院于2020年10月12日作出(2020）豫01执恢225号之一执行裁定书，将涉案股权过户至买受人王建全名下并办理相关过户手续。2020年10月13日，上述涉案股权拍卖款项1200万元扣除执行费111241元上交郑州市财政后，余款11888759元返还申请人中信银行股份有限公司郑州分行。4.2021年1月15日，因符合法定条件将被执行人漯河市锦程混凝土有限公司在限高系统限制其高消费。5.2021年1月20日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险、民政、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行。6.经查，被执行人漯河市经济发展投资总公司名下的不动产因涉案较多已被其他法院查封，被执行人漯河市经济发展投资总公司持有的股权部分是代漯河市政府持有的，部分没有实际出资，实际出资的已被多家法院查封，其名下不动产也有多轮查封，暂无法处置。2021年1月21日，工作人员将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人对本院执行行为无异议，且不能提供被执行人的可供执行财产线索。截止目前，本案尚有31952122.86元及相关利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市锦程混凝土有限公司和漯河市经济发展投资总公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月二十一日法官助理程雪迟书记员张月