青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1836号原告：山东海蘅国际货运代理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与新华二路交汇处东。法定代表人：唐莉，总经理。委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所律师。被告：临沂带陌进出口有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇代庄村。被告：刘传军，男，汉族，1981年11月18日出生，住山东省威海市文登区。原告山东海蘅国际货运代理有限公司（以下简称“海蘅公司”）与被告临沂带陌进出口有限公司（以下简称“带陌公司”）、刘传军海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告海蘅公司委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告带陌公司、刘传军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。海蘅公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代理费用110000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告主要承办海上、航空国际货物运输代理业务，被告带陌公司自2018年起与原告合作，由原告代理自临沂至柬埔寨的设备运输业务。原、被告约定由原告先行代垫运输中产生的各项费用，再与被告进行结算。被告刘传军系带陌公司工作人员，合作期间均由刘传军与原告对接工作。截至2019年9月份，带陌公司尚欠原告代理费用180000元，刘传军于2019年9月25日向原告出具欠条一份。二被告向原告还款70000元后，剩余110000元经原告多次催要至今未支付。原告特诉至法院请求判如所请。带陌公司、刘传军未作答辩。海蘅公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下六组证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。用以证明：原告诉讼主体身份。2.欠条一份。用以证明：刘传军于2019年9月25日向原告出具欠条一份，载明欠原告货运代理费180000元，并约定还款时间为2019年10月10日偿还7万元、2019年10月30日偿还6万元、2019年11月30日偿还5万元。后带陌公司支付了部分款项，现剩余11万元未支付。3.提单及报关单。用以证明：原告代理带陌公司运输，双方存在货运代理合同的事实。4.费用明细。用以证明：原告在代理被告运输的过程中实际产生的费用明细，后经双方结算核对，刘传军代表带陌公司向原告出具欠条一份，载明所欠款项。5.微信聊天记录及转款记录、移动营业厅缴费证明。用以证明：该微信名为带陌公司，微信号电话号码为带陌公司法定代表人杜德玲所有；刘传军代表带陌公司与原告聊天过程中认可了欠款事实并承诺还款。结合刘传军所出具的欠条以及聊天过程中关于还款6000元与带陌转款6000元的转款凭证，可以证实带陌公司欠款的事实。6.诉讼费、保全费、诉责险发票。海蘅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，带陌公司、刘传军经公告送达开庭传票，未到庭参加举证和质证，均视为其放弃对海蘅公司的证据进行质证的权利。本院对海蘅公司提交的证据认定意见如下：证据1系海蘅公司诉讼主体身份证明，庭审中已予以核对，不作为证据予以认定；证据2系原件，本院对真实性予以确认，与本案的关联性将结合本案事实及有效证据综合予以认定；证据3、4系复印件和打印件，与在案的其他证据可形成证据链相互印证，本院予以采信；证据5微信聊天记录系电子数据证据，当庭以原始载体予以展示，与原件证据转款记录和移动营业厅缴费证明可形成证据链相互印证，本院对微信聊天记录、转款记录和移动营业厅缴费证明均予以采信；证据6为原件，本院确认真实性，但是诉讼责任保险费海蘅公司未在诉讼请求中提出，对诉讼责任保险费本院不予审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月至6月期间，带陌公司委托海蘅公司代理提单号为JIRE103077、JIRE104071两票货物的出运事宜。2019年5月18日1118时，以手机号码134××××****注册的、微信名为“带陌公司”通过微信聊天向海蘅公司工作人员微信发送消息“我是临沂带陌进出口有限公司刘传军”。2020年6月15日1158时，海蘅公司工作人员通过微信聊天向“带陌公司”发送消息“欠我11万6千，什么时候还上？”，“带陌公司”未回复；2020年7月1日1748时，“带陌公司”微信发送消息“我转公户了6000”，海蘅公司工作人员回复“还欠11万”，“带陌公司”回复“我有了就给了，不用老是打电话”。2020年7月1日，带陌公司账户向海蘅公司账户通过银行转账支付运输代理费6000元。2020年8月4日海蘅公司工作人员向“带陌公司”发送微信消息“刘总还欠11万，超过1年2个月了，今天能付多少呢”，“带陌公司”回复“我知道，你不用天天打”。另查明，用以注册微信名为“带陌公司”的手机号码134××××****是带陌公司法定代表人杜德玲的手机号码。经海蘅公司申请，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁72民初1836号民事裁定，查封带陌公司、刘传军所有的价值120000元的财产。以上事实，有海蘅公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告带陌公司委托原告海蘅公司代为办理海运出口货物的货运代理事宜，原告接受被告带陌公司的委托，双方之间形成了海上货运代理合同关系。该货运代理合同是在双方平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第四百零五条规定，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中带陌公司通过微信确认尚欠海蘅公司11万元运输代理费用，称“已知道”并承诺“有了就给”，故带陌公司应向海蘅公司支付拖欠的运输代理费11万元。关于海蘅公司主张的利息，由于海蘅公司与带陌公司双方对利息未有书面约定，海蘅公司的损失应为运输代理费本金及自然孳息。带陌公司于2020年7月1日向海蘅公司银行转账6000元后尚欠11万元，利息应自2020年7月1日起算，故本案利息以11万元为基数自2020年7月1日起至本判决确定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告刘传军是否应承担责任。海蘅公司提交了刘传军于2019年9月25日出具的《欠条》，记载“刘传军欠海蘅公司现金人民币180000元整”，并列写了三期还款时间。海蘅公司未提交证据证明刘传军以个人名义出具欠条行为系带陌公司授权的职务行为，也未提交证据证明欠条中的“现金人民币180000元整”系带陌公司拖欠的涉本案提单项下货运代理费用，故海蘅公司请求刘传军承担偿还责任无事实及法律依据，对海蘅公司的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂带陌进出口有限公司向原告山东海蘅国际货运代理有限公司支付运输代理费110，000.00元及利息（利息自2020年7月1日起至本判决确定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东海蘅国际货运代理有限公司对被告刘传军的诉讼请求。以上给付金钱义务，被告临沂带陌进出口有限公司应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，诉讼保全费1120.00元，由被告临沂带陌进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王 欣人民陪审员 董 伟人民陪审员 刘时贤二〇二一年一月二十六日书 记 员 郎晓琳