wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终24号上诉人（原审被告）：济宁众联劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区苏宁生活广场******。法定代表人：郑海苓，总经理。上诉人（原审被告）：济宁众联劳务有限公司沙河分公司，住所地河北，住所地河北省邢台市沙河市太行大街高创园**>法定代表人：张新宁，经理。被上诉人（原审原告）：李忠权，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。原审被告：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道会展路**益品居****Bdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢成艺，总经理。上诉人济宁众联劳务有限公司、济宁众联劳务有限公司沙河分公司因与被上诉人李忠权劳动争议纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3829号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，在一审阶段，上诉人提出管辖权异议的理由有两个，一个是在地域管辖上，招远市法院无管辖权；一个是劳动仲裁与法院谁先管辖的问题：劳动争议仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，本案未经劳动仲裁，人民法院不应受理本案。一审裁定中没有对上诉人提出的第二个理由作出支持或者否定的认定，属于违反了法定程序，请二审法院对此作出认定，并据此驳回被上诉人李忠权的起诉。第二，本案一审中的三被告住所地分别在山东省济宁市任城区、河北省邢台市沙河市、浙江省温州市，依据“原告就被告”的原则，本案不应由招远市人民法院审理，请将本案移送济宁市任城区人民法院管辖。一审法院依据“合同履行地”原则确认管辖地是错误的，因本案属于劳动纠纷，“合同履行地”管辖原则只适用于平等民事主体的纠纷，不适用于劳动者与单位之间的纠纷。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被上诉人于2020年7月7日向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，招远市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出不予受理的仲裁决定书，被上诉人不服该仲裁决定向法院提起诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（2001）14号》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中劳动合同的履行地在招远市，故原审法院作为劳动合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十日书记员  王英娜
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初153号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：刘仕明，男，1969年8月13日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告刘仕明物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回对刘仕明的起诉。 本案受理费减半收取为33元由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈永祥 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 惠
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初46号公诉机关禹州市人民检察院。被告人安小方，男，生于1992年2月17日，汉族，初中文化，务工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年7月16日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月7日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人安小方犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月28日22时许，被告人安小方驾驶豫Ｋ×××**号普通摩托车由南向北行驶至禹州市钧州大街路段时，与由北向南行驶于某驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车相撞，造成车辆损坏，安小方受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，安小方负事故主要责任。经鉴定，安小方血液样品乙醇含量为196.08mg/100ml。事故发生后双方达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人安小方在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人安小方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人安小方认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用简易程序判处拘役被告人安小方拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。被告人安小方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年6月28日22时许，被告人安小方未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶豫Ｋ×××**号普通摩托车由南向北行驶至禹州市钧州大街路段时，与由北向南行驶于某驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车相撞，造成车辆损坏，安小方受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，安小方负此事故主要责任，于某负此事故的次要责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人安小方血液样品乙醇含量为196.08mg/100ml。案发后，被告人安小方赔偿被害人于某经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。被告人安小方到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人安小方在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人安小方违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安小方到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人安小方赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人安小方认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人安小方的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安小方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二一年一月二十一日法官助理王浩龙书记员金留创
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执2号 申请执行人：道县人民政府，住所地道县濂溪街道舂陵街**，统一社会信用代码11431124732850676N。 法定代表人：李天明，该县县长。 委托代理人：唐泉。 被执行人：道县和一置业有限公司，，住所地道县道州北路**统一社会信用代码91431124554944249F。 法定代表人：尹德和，该公司董事长。 道县人民政府与道县和一置业有限公司行政决定纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘11行初2号行政判决，驳回原告道县和一置业有限公司的诉讼请求。宣判后，道县和一置业有限公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘行终343号行政判决，驳回上诉，维持原判。行政判决发生法律效力后，申请执行人道县人民政府于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院经审查认为，本院作出的（2020）湘11行初2号行政判决，没有给付内容，道县人民政府申请强制执行，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回道县人民政府的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二一年一月八日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢31号申请执行人河南达金汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道、北环路**楼**。被执行人盛彦磊，男，汉族，1989年4月2日生，住河南省杞县。被执行人潘深振，男，汉族，1989年4月2日生，住河南省杞县。关于申请执行人河南达金汽车销售有限公司申请执行被执行人盛彦磊、潘深振追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢31案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31397号申请执行人：赵海萍，女，1985年1月5日出生，汉族，住浦东金杨路****502。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。赵海萍与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵海萍向本院申请执行。本院于2020年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费397.37元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保32号 申请人：罗想，男，1987年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈林，男，1976年10月6日出生，汉族，住宿州市。 申请人罗想于2021年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈林所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈林所有的位于宿州市淮河西路桃园山庄58栋0304室（房地权宿字第××号）。保全价值130000元。期限三年。 二、查封申请人罗想提供担保的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1170元，由申请人罗想预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3800号申请执行人:王某某，男，汉族被执行人:宁夏某某油气工程技术服务有限公司。住所地：银川市。申请执行人王某某与被执行人宁夏某某油气工程技术服务有限公司工商保险待遇纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2020）陕0825民终3104号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏某某油气工程技术服务有限公司支付申请执行人王某某借款198576.41元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请人以被执行人私下兑付为由向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年一月十四日书记员  姚小波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10313号申请执行人：顾锋，男，1982年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱秀山，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行顾锋与朱秀山民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱秀山发出执行通知书，责令其履行本院(2020)沪0112民初19562号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，被执行人朱秀山配偶倪某某提交书面申请，就本院(2018)沪0112民初33957号其与王勤民间借贷纠纷一案申请诉讼退费，并确认将该退费中的195,187.18元用于偿付本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留并提取案外人倪某某于(2018)沪0112民初33957号一案中的诉讼退费计人民币195,187.18元。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年一月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1789号申请执行人：山东阳谷巨龙新型材料有限公司，住所地：山东省阳谷祥光经济开发区。法定代表人：王冬华，职务：经理。被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市滦平县小营乡小营村。法定代表人：翟波，职务：总经理。申请执行人山东阳谷巨龙新型材料有限公司与被执行人滦平大唐矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2680号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东阳谷巨龙新型材料有限公司向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1789号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年一月二十六日书记员  冀新亚
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执113号 申请执行人黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人鲍丽丽，女，1987年11月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人许健，男，1987年7月7日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终456号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付本金33700元及利息3232.6元（已扣减已支付部分，利息暂计至2020年10月31日），负担案件受理费398元，共计37330.6元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。申请执行人和被执行人于2021年1月13日自愿达成执行和解协议：被执行人确认尚欠申请执行人本金及利息、案件受理费等共计39000元；被执行人自愿从2021年1月份起，每月30日前偿还申请执行人3000元，直至偿够39000元；被执行人保证于2021年12月30日前全部偿清。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年一月十八日 书记员  李冬萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民321号上诉人（原审原告）杨生，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）杨彩芹，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）杨波，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）王玉玲，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）杨彩霞，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。五上诉人共同委托代理人杨彩凤，女，1966年10月2日出生，身份证号码2113021966********，汉族，住朝阳市双塔区光明街二十段**。被上诉人（原审被告）：刘宝刚，男，1974年12月17日出生，汉族，住朝阳市双，住朝阳市双塔区>被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区凌凤街四家子村民委员会，住所地朝阳市双塔区凌凤街四家子村。法定代表人张文举，主任。上诉人杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：被告刘宝刚于2005年3月7日与王井学签订了土地转包契约书，以80,000元转租金从王井学处转租了涉案争议的河滩地8亩，在地上建筑了房屋等设施并租赁使用至今。经已经发生法律效力的朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书，判决被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会（原朝阳县柳城镇东四家子村村民委员会）与原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的父亲杨芳林订立的位于朝阳市双塔区凌凤街四家子村二组水簸箕河滩地的承包合同有效，被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与王井学于2004年5月30日签订的租赁河滩地合同无效。原审法院认为:《中华人民共和国合同法》规定合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律的保护。《中华人民共和国物权法》规定土地承包经营权属于物权，系用益物权。虽然经朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书判决原告父亲杨芳林与被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会的关于涉案河滩地的承包经营合同有效，被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与王井学于2004年5月30日签订的租赁河滩地合同无效，但上述判决只是确认了原告人的父亲杨芳林与被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会（原朝阳县柳城镇东四家子村村民委员会）订立的位于朝阳市双塔区凌凤街四家子村二组水簸箕河滩地的承包合同有效，并未确认原告享有物权的效力，具有法律效力的合同并不能直接确认合同的相对方取得相应物权的效力。现在争议的涉案河滩地尚由被告刘宝刚经营使用中，原告在没有取得合法有效的物权即涉案河滩地的承包经营权之前，原告即诉请被告刘宝刚排除妨害、返还土地，原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。原告待取得争议的涉案河滩地的承包经营权后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的起诉。案件受理费200元（原告预交），予以退回原告。一审宣判后，原审原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人河滩地承包合同的效力经人民法院生效判决确认，合法有效。被上诉人河滩地承包合同效力经人民法院生效判决确认无效。上诉人享有案涉河滩地承包经营权。原审法院认为上诉人未取得承包经营权错误。另外，上诉人提出两项诉讼请求，原审法院对第二项返还河滩地经营权的诉请没有审理，遗漏诉讼请求。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审。被上诉人刘宝刚辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书、土地转包契约书、建设工程规划许可证、房产证等证据材料载卷佐证，本院审查，可以采信。本院认为：五上诉人父亲杨芳林与被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会的签订的关于涉案河滩地的承包经营合同效力及被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与被上诉人王井学于2004年5月30日签订的租赁河滩地合同效力问题，已经人民法院生效民事判决予以认定。五上诉人父亲杨芳林与被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会的签订的关于涉案河滩地的承包经营合同合法有效，被上诉人朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与案外人王井学签订的租赁河滩地合同无效。但涉案河滩地的用途根据被上诉人刘宝刚申请，经行政机关审批已转化为厂房及住宅用地，且被上诉人刘宝刚已在案涉河滩地建房15年之久，并办理了房屋所有权证。在案涉河滩地用途未恢复到初始状态及地上建筑物合法性问题未解决之前，五上诉人要求被上诉人刘宝刚排除妨害，返还承包经营权的诉请均无法实现。五上诉人可待上述问题解决后另行主张权利。综上所述，上诉人杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年一月二十五日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执106号申请执行人：鹿存龙，男，1989年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王紫微，女，1999年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人鹿存龙与被执行人王紫薇民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年8月28日作出的(2020)苏0311民初2548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王紫微于本判决发生效力之日起十日内向原告鹿存龙偿还借款本金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车辆管理部门、房产管理部门均无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十九日书记员 王 旭
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执85号李芯檠、天津国仕幼儿园有限公司：申请执行人李芯檠与被执行人天津国仕幼儿园有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8200号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执85号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年一月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执142号之九申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：罗祝全，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗祝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗祝全在财付通支付科技有限公司08***24@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更10号罪犯姜凤龙，男，1999年5月14日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2019年7月30日作出（2019）吉0322刑初187号刑事判决，认定姜凤龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年5月4日起至2021年5月3日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜凤龙能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜凤龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜凤龙减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初547号   原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街**。   法定代表人：王丽娟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司职员。   被告：孙君权，男，1964年6月5日出生，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告孙君权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 刘 莹   二〇二一年一月二十七日   书记员 曾彩萱
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终1577号上诉人(原审原告)：朱某甲，男，1973年12月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人（原审原告）：朱某乙，男，1981年12月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人（原审原告）：朱某丙，女，1971年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人（原审原告）：朱某丁，（曾用名朱昌丽），女，1972年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。共同委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段某某，女，1961年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某戊，男，1987年10月17日出生，汉族，住北京市西城区中国邮政储蓄银行有限责任公司。上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁因与上诉人段某某及被上诉人朱某戊法定继承纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初1532号民事判决；二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁预交的二审案件受理费13800元及上诉人段某某预交的二审案件受理费13800元，分别予以退回。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二一年一月十四日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初87号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人葛寅，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人葛寅犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人葛寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日21时52分许，被告人葛寅酒后驾驶牌号为沪ELXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区景谷路安宁路西约200米处与停放路边的人力三轮车相撞，致车辆物损人民币201元，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人葛寅承担事故的全部责任。经检验，被告人葛寅血液中的乙醇浓度为1.52mg/mL。事故发生后，被告人葛寅拨打110报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人葛寅犯危险驾驶罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人葛寅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛寅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分应予以扣除。)葛寅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年一月十三日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2021)陕0722民督3号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托代理人：张建军，系该行个人贷款中心工作人员。 被申请人：高波，男，汉族，住城固县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2021年01月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行称，被申请人高波因资金需要于2018年4月28日向申请人申请个人信用消费贷款，经审核协商双方签订个人额度借款合同（合同编号XXXXXX），授信额度100000元，额度期限36个月，从2018年4月28日至2021年4月28日止。2019年5月5日被申请人因资金需要再次向申请人申请支用贷款，被申请人通过手机银行自主支用贷款金额100000元，期限12个月，从2019年5月5日至2020年5月5日，利率6.96%，还款方式：按周期结息到期还本，从2020年5月6日开始逾期。现要求被申请人高波给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县逾期贷款本金66495.89元、利息及罚息4153.61元，合计：70649.5元（利息暂计算至2020年12月24日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行逾期贷款本金66495.89元、利息及罚息4153.61元，合计：70649.5元（利息暂计算至2020年12月24日）。 申请费1156元，由被申请人高波承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二一年一月十八日 书记员  金 文 1
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初141号 原告：班帮胜，男，苗族，1993年12月11日生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 原告：王贞平，男，布依族，1988年10月3日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司，地址：贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，该公司董事长。 原告班帮胜、王贞平诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告班帮胜、王贞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告班帮胜、王贞平撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇二一年一月二十日 书记员  张定福
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初37号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人夏明三，曾用名夏洪杰，男，1969年2月9日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住山东省寿光市。1994年9月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2020年7月1日、12月18日、2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）961号起诉书指控被告人夏明三犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人夏明三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日16时32分左右，夏明三酒后驾驶车牌号为鲁ＧＳ××××的红色福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市台头镇顺通路由东向西行驶至台头镇李王庄村村前时与刘霞驾驶的鲁Ｇ0××××小型普通客车发生道路交通事故。后经鉴定，夏明三静脉血中检出乙醇成分含量为168ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、接警单、抓获经过、驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、办案说明、道路交通事故认定书，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏明三醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人夏明三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏明三违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏明三到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏明三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2008号之一 申请执行人卢志尧,男,1993年02月20日出生,住所地河北省保定市定兴县。 被执行人杭州多仕商业管理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****,组织机构代码:MA28U7A04。 法定代表人:蒋锦超。 申请执行人卢志尧与被执行人杭州多仕商业管理有限公司的服务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初2164号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢志尧向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为案款人民币30073元（包含诉讼费），并负担执行费人民币351元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无银行存款。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币30073元（包含诉讼费），并负担执行费人民币351元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢志尧。 综上，被执行人杭州多仕商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年一月十一日 书记员  顾莹红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保24号申请执行人：威海安泰电子制冷设备有限公司。被执行人：莱州华普石材有限公司。威海安泰电子制冷设备有限公司与莱州华普石材有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结莱州华普石材有限公司的银行存款2000000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10907号申请执行人：张友国，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。被执行人：上海雅顺劳务派遣有限公司，所在地上海市闵行区庙泾路****。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1941号裁决书，在执行张友国与上海雅顺劳务派遣有限公司仲裁一案中，于2020年11月16日向被执行人上海雅顺劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第1941号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二一年一月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4714号 原告：赵某。 被告：王某。 赵某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费减半收取100.0元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 力
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3601号之一申请执行人夏罗欣,男,1987年11月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人李佳奇,男,1987年10月23日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人夏罗欣与被执行人李佳奇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初1347号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏罗欣于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行李佳奇履行生效法律文书确定的债务74800元。案件执行费1022元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李佳奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳奇已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李佳奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李佳奇拒不履行，本院已对被执行人李佳奇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏罗欣，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3601号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年一月二十一日代书记员 陈丹红
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初98号原告赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告安阳升达建设劳务有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道**），统一社会信用代码914105226948524182。法定代表人郝现国。被告袁天辉，1966年4月1日出生，汉族，户籍地四川省西充县。被告河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**高庄镇人民政府内会信用代码9141060031731186X5。法定代表人王文庆。原告赵永刚与被告安阳升达建设劳务有限公司、袁天辉、河南鑫兆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永刚撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇二一年一月二十五日法官助理袁丽艳书记员李伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初652号申请人：刘涛涛，男，汉族，1988年1月21日出生，住济源市。被申请人：卢排长，男，1979年9月18日出生，汉族，住济源市。申请人刘涛涛于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢排长名下价值6000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人卢排长名下价值6000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十一日书记员 任泽军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107破申5号申请人：武汉钢东铁合金制品有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：裴宏炎。2021年1月8日，申请人武汉钢东铁合金制品有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：武汉钢东铁合金制品有限公司于2003年3月4日成立，营业期限为2003年3月4日至2023年3月4日，注册资本1000万元。2019年11月15日，天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）出具天职业字[2019]38175号审计报告，载明：截止2019年3月31日，武汉钢东铁合金制品有限公司账面资产总额1436486.35元，负债总额30125995.82元，所有者权益总额-28689509.47元。本院认为，武汉钢东铁合金制品有限公司是在武汉市青山区注册成立的企业法人，其住所地为武汉市青山区武钢北湖农场内，属本院管辖。现武汉钢东铁合金制品有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理武汉钢东铁合金制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄莹审判员  刘均审判员  李丽二〇二一年一月二十一日书记员  潘茁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢10号陈敏、蔡刚：本院执行的申请执行人陈敏与被执行人蔡刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡刚已按（2019）湘0223民初19032号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7329号原告：杨顺，男，1958年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：龚宏顺，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨顺与被告龚宏顺房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年12月28日收到原告杨顺提交的撤诉申请书，表示本案原、被告已庭外和解，故向法院申请撤回起诉，并不再缴纳本案诉讼费。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨顺撤诉。案件受理费按诉调案件收费标准，免予收取。审判员  邱连祥二〇二一年一月十四日书记员  俞小晶附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执18号申请执行人：刘海涛。被执行人：郭继鸿。被执行人：吉林省鸿良实业发展有限公司。申请执行人刘海涛与被执行人郭继鸿、吉林省鸿良实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）吉0221民初237号判决，已发生法律效力。申请执行人刘海涛于二〇二一年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案执行。要求吉林省鸿良实业发展有限公司、郭继鸿给付申请执行人欠款15万元，诉讼费3300.00元，保全费1720.00元。申请执行费2525.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，查封被执行人吉林省鸿良实业发展有限公司名下车辆车籍一个，其他暂无可供执行财产。3、2021年1月8日经房产部门查询，无房产，无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年1月11日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张昕龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5686号原告：王传保，男，1951年4月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：王家伟，男，1977年6月1日生，汉族，公务员，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李翡，女，1982年3月9日生，汉族，职工，住址同上。原告王传保诉被告王家伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王传保及其委托诉讼代理人范忠升，被告王家伟的委托诉讼代理人李翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王家伟不得阻拦原告入住位于丰县的房屋；2、被告将涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告是被告的父亲，被告是原告的三儿子。原告将被告千辛万苦抚养长大成人，目前被告在监狱系统工作，生活条件较为优越。因为被告长期在外地工作，为了使被告回家探亲时有地方居住，原告在宅基地上建造了底上六间的楼房，房屋建好后，原告平时在一层的三间居住生活，被告偶尔回家就在二楼的三间居住。在被告的母亲去世后，原告又找了个老伴，为此双方闹的不可开交，现在原告已经办理了离婚手续，可是被告依然不让原告在享有合法所有权的房屋内居住生活，致使原告和已经93岁高龄的母亲无处居住。为了维护原告的合法权益，特诉至法院并提出上述诉讼请求。被告王家伟辩称：答辩人不同意返还给原告房屋，2016年春节前后，原告所诉争的房屋由答辩人出资兴建。房屋建好后先由原告居住，但是房子的所有权属于答辩人，因为当时如果不进行建设，以后的政策就不允许再自行建造，建设涉案房屋总计支出在26万元左右，出资都属于答辩人。房屋建设完成后，原告和答辩人的母亲共同在新建的房屋内居住生活。2019年3月份，答辩人的母亲因为煤气中毒经住院抢救无效死亡。此后仅一个月的时间，原告就和其他人办理了结婚登记，包括答辩人在内的子女们担心对方有骗钱之嫌，并且原告也没有和任何人商量，所以答辩人担心建造的房屋会出现争议，就和原告进行协商确认房屋属于答辩人所有。2020年春节后不久，原告和子女们产生矛盾纠纷，经过调解，答辩人等人帮助原告到磨坊居住，并且为原告安装了水电等生活设施，原告当时予以认可。此后不久，原告擅自将答辩人房屋的门锁破坏，经过村委会调解，原告搬入其二儿子院落及房屋内居住生活。经审理查明：原告王传保系丰县居民，目前居住在其二儿子的房屋及院落内。在目前另有房屋及院落一处，是2016年期间至2017年初建设装修完成，建设完成后，原告及其配偶共同在该处院落内居住生活。2019年期间，原告的配偶即被告的母亲去世，此后不久原告和案外人办理结婚登记，原被告为此产生矛盾纠纷，经多方协商，原告先后在院落南侧的磨坊和原告二儿子院落中居住生活至今。原告主张上述2016年期间建设的房屋及院落系其本人出资建设，被告不予认可，主张由被告出资建设。被告为证明其主张，提交了转账支付给原告21万元的银行交易明细记录和支付房屋装修费用的交易记录，原告主张上述款项是之前出借给被告的钱款，并非被告出资建设房屋。在双方产生家庭矛盾后，原告曾于2019年6月1日向被告出具了“房子所有权说明”一份，内容为：本人承认丰县孙楼街道张庄村后季庙磨房处建的房子是三儿王家伟所建，房子楼层两层、东屋两间、南屋三间，这些房子所有权属于三儿子王家伟所有，本人签字王传保，2019.6.1。以上事实，有原被告陈述，原告提交的结婚证、离婚证复印件，被告提交的房子所有权说明、银行交易明细记录等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实与法律依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。以无权占有的方式侵犯公民合法的民事权益的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，基于其诉讼请求，原告未能提供涉案房屋及院落的村镇房屋所有权证和集体土地使用权证，原告也未能提供充分的证据证实涉案房屋及院落由其实际出资建造，即原告未能提供证据证实被告侵犯了其合法权益。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。天和风雨顺、地和五谷丰、人和心气顺、家和万事兴，如今原告王传保已年近古稀，需要儿女们给予多一点关心、多一点关怀、多一点理解，希望原被告能够少一些生活对立、多一些和谐友善，共同践行我们国家所倡导的和谐、友善的核心价值理念，共同营造幸福美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王传保的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元（原告王传保已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二一年一月二十五日书记员  邵明源
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异6号 异议人（原案被执行人）鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿，统一社会信用代码：91150693676923075F，住所地：内蒙古自治区阿尔巴斯苏木尔格图嘎查棋乌公路14公里。 法定代表人：沈丰（公司总经理）。 负责人：刘万德。 申请执行人：王继明，男，1968年10月4日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 在本院执行王继明与鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿劳动争议纠纷一案中，异议人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿对冻结了鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币233350元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，异议人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿于2021年1月17日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司华宇煤矿撤回执行异议申请。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年一月二十日 书记员 都日 雅拉 法条链接： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初25号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈关欣，该公司员工。 被告：欧炳江，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告欧炳江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼，被告欧炳江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧炳江偿还原告代偿款27380.93元，并赔偿原告利息损失，利息计算方法：以27380.93元为基数，自原告代偿之日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止;2.判令被告欧炳江承担原告差旅费1340元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告欧炳江向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原、被告签订《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向工行朝晖支行提供担保。后原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，工行朝晖支行按照合同约定履行了义务，但被告并未按约偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，2019年2月25日代偿6408元，2019年7月25日代偿5811.65元，2020年1月21日代偿3600元，2020年3月27日代偿1987.18元，2020年4月25日代偿4555.16元，2020年7月24日代偿5018.94元。代偿后，原告要求被告还款，但被告至今未履行。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告欧炳江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，欧炳江与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：欧炳江向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务，取得透支资金48300元，用于购车；分期还款期数为36期，分期还款手续费4267.31元；欧炳江授权工行朝晖支行对该信用卡进行激活，并将透支资金支付至浙江浩驰资产管理有限公司银行账户。同日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）与欧炳江（乙方）签订《购车按揭担保合同》，约定：甲方为乙方的购车按揭贷款48300元向工行朝晖支行提供担保，若因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。浙江浩驰资产管理有限公司向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》。 浙江浩驰资产管理有限公司于2019年更名为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。 因欧炳江未履行还款义务，浙江浩驰汽车销售有限公司向工行朝晖支行支付6笔代偿款计27380.93元，分别是2019年2月25日代偿6408元，2019年7月25日代偿5811.65元，2020年1月21日代偿3600元，2020年3月27日代偿1987.18元，2020年4月25日代偿4555.16元，2020年7月24日代偿5018.94元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江浩驰汽车销售有限公司为被告欧炳江借款提供担保，其代被告欧炳江向工行朝晖支行偿还借款27380.93元，其要求被告欧炳江偿还代偿款27380.93元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的主张，原、被告签订的《购车按揭担保合同》对利息损失进行了约定，合同约定以及原告主张的利息计算标准超过法律规定的利率标准上限，故本院支持被告欧炳江应承担分别以代偿金额为基数自原告代偿之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的差旅费，虽双方合同中进行了约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张的差旅费不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条之规定，判决如下： 一、被告欧炳江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款27380.93元及利息，利息计算方法：其中以6408元为基数自2019年2月25日起，以5811.65元为基数自2019年7月25日起，以3600元为基数自2020年1月21日起，以1987.18元为基数自2020年3月27日起，以4555.16元为基数自2020年4月25日起，以5018.94元为基数自2020年7月24日起，均至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告欧炳江负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾志红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更43号罪犯金榕基。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人金榕基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万二千七百一十六元四角。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年12月13日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0110号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。2016年4月27日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑更161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年4月27日起至2037年12月26日止），剥夺政治权利改为十年；2018年9月25日，本院以(2018)苏11刑更2510号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯金榕基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金榕基减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯金榕基在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯金榕基在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯金榕基的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月27日起至2036年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢15号申请执行人付晨曦，男，汉族，1985年10月24日出生，住北京市西城区。委托代理人邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被执行人阳爱怡，女，汉族，1963年6月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人付晨曦与被执行人阳爱怡不当得利纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7708号民事判决书已生效，但被执行人阳爱怡未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳爱怡银行存款360499元；或扣留、提取被执行人阳爱怡应得收入360499元；或查封、扣押被执行人阳爱怡价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年一月八日书记员 唐荣华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民再5号上诉人（原审原告）：雷栋楠，男，1981年7月19日出生，汉族，住汝州市。现羁押于河南省豫西监狱。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭广杰,男,1972年1月12日出生,汉族,住汝州市。被上诉人（原审被告）：随缘阁实业有限公司，住所地汝州市烟风路黄庄村刘沟，组织机构代码证代码：07541941-2。法定代表人：郭广杰。董事长。上诉人雷栋楠因与被上诉人郭广杰、随缘阁实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷栋楠在规定期限内未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷栋楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 高东方审判员 赵 益二〇二一年一月十四日法官助理郭亚丹书记员赵兆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保131号之一 申请保全人：王玉华，男，1973年7月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被保全人：桓台仁爱医院。住所地：山东省桓台县张北路**。统一社会信用代码：91370321068713314D。 法定代表人：郑金育，投资人。 申请保全人王玉华依据本院2018年11月20日作出的（2018）鲁0321民初2950号民事判决书，于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台仁爱医院的银行存款20700元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台仁爱医院的银行存款20700元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十二日 书记员  巩曰英
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初573号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区****楼**门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：王为志，男，1974年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告王为志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，在审理过程中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回对被告王为志的起诉。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回对被告王为志的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1798号申请执行人：湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂(普通合伙),住所地:湖北省大冶市金湖港岭村。执行事务合伙人:杨文聪。被执行人：利川市忠路新兴烟花爆竹有限责任公司，住所地：湖北省利川市忠路镇寨坡村**。法定代表人：雷继光,该公司董事长。申请执行人湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂(普通合伙)与被执行人利川市忠路新兴烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款125168元及迟延履行金。1.执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人利川市忠路新兴烟花爆竹有限责任公司名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人利川市忠路新兴烟花爆竹有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人利川市忠路新兴烟花爆竹有限责任公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂(普通合伙)释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1798号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年一月十二日书记员  曹艳妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初304号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：*****************。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：*****************，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区***************，公民身份号码：******************系原告的员工。被告：黄陈西，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省********************，公民身份号码：*****************。被告：李梅昭，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省**************，公民身份号码：*****************。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告黄陈西、李梅昭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391财保108号 申请人：山东泰充建设工程有限公司。 被申请人：淄博热力有限公司。 被申请人：淄博市热力集团有限责任公司。 申请人山东泰充建设工程有限公司于2021年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博热力有限公司、淄博市热力集团有限责任公司的银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东泰充建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博热力有限公司、淄博市热力集团有限责任公司的银行存款480000元。 二、如被申请人淄博热力有限公司、淄博市热力集团有限责任公司的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十三日 书记员  李 晨
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢80号申请执行人：姚建英被执行人：张国峰申请执行人姚建英与被执行人张国峰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初7407号调解书已发生法律效力，申请执行人姚建英向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行，案号为（2018）浙0282执2789号，后终结执行。现被执行人张国峰已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月16日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢80号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢80号【初执案号：（2018）浙0282执2789号】案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执12号申请执行人：威海市鸿雁装饰工程有限公司被执行人：马春娟申请执行人威海市鸿雁装饰工程有限公司与被执行人马春娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日生效的（2020）鲁1091民初1930号民事判决书已经发生法律效力，2021年1月6日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1653号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年一月二十一日书记员  邢艺瀚
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终500号 上诉人（原审原告）俞江校，男，1951年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）沈百年，男，1947年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）罗新昌，男，1948年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）岑兴旺，男，1936年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）方尧飞，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）沈建明，男，1950年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）孙君卿，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）江振乾，男，1948年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）沈文龙，男，1949年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）虞永富，男，1935年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市观海卫镇人民政府，住所地浙江省慈溪市观海卫镇振观路**。 法定代表人俞其，镇长。 委托代理人林鑫（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 上诉人俞江校等10人因诉被上诉人慈溪市观海卫镇人民政府（以下简称观海卫镇政府）政府信息公开一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，俞江校等10人于2019年7月8日向观海卫镇政府提出政府信息公开申请，观海卫镇政府于2019年8月9日作出观依申请[2019]12号政府依申请公开办理情况告知书，告知俞江校等10人，观海卫镇政府于2019年7月13日收到俞江校等10人通过纸质信函提出的政府信息公开申请，并告知俞江校等10人申请的第1项信息不存在，无法提供；俞江校等10人申请公开的第2项信息属于公开范围，且观海卫镇政府已于2018年10月18日通过主动公开的方式进行公开，并告知具体网址。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。观海卫镇政府通过电脑关键词输入方式检索慈溪市数字档案馆室一体化平台，未发现俞江校等10人申请公开的信息，告知该信息不存在，符合上述规定。观海卫镇政府收到信息公开申请后，在法定期限内作出答复，程序合法。综上，被诉信息公开答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回俞江校、沈百年、罗新昌、岑兴旺、方尧飞、沈建明、孙君卿、江振乾、沈文龙、虞永富的诉讼请求。 俞江校等10上诉人共同上诉称，征地结算汇总表和征地协议证实圈征耕地的面积以测定为准，附被征耕地地形图即平面图。该平面图由慈溪市土地勘测规划设计院有限公司制作并报镇政府等单位保存。10上诉人曾向原审法院申请追加慈溪市土地勘测规划设计院有限公司、师东村村民委员会为第三人，并申请原审法院向慈溪市土地勘测规划设计院有限公司、古墅村（师东村）村民委员会调取测定圈征耕地面积和测绘图纸，原审法院均未予准许。被上诉人对“经检索，未制作保存”的事实承担举证责任。所涉信息形成时间早于政府网站建设，未能在网上检索到信息不足以证明被上诉人未保存所申请信息。综上，请求撤销原判，撤销观依申请[2019]12号政府依申请公开办理情况告知书的第一项内容。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，首先，本案被诉行为是被上诉人作出的信息公开答复，慈溪市土地勘测规划设计院有限公司、师东村村民委员会与被诉行为或者本案处理结果均无利害关系，故原审法院未追加慈溪市土地勘测规划设计院有限公司、师东村村民委员会为第三人并无不当。 其次，根据《信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。检索人员不仅通过关键词检索了电子档案系统中的信息，而且通过情况说明证明对纸质档案亦进行了检索。检索人员尽到了合理检索义务。经检索没有所申请公开信息，被上诉人告知上诉人信息不存在符合《信息公开条例》第三十六条第四项规定。上诉人认为被上诉人保存涉案信息，但所提供的证据不足以证明其主张，本院对该主张不予支持。10上诉人曾申请原审法院向慈溪市土地勘测规划设计院有限公司、古墅村（师东村）村民委员会调取测定圈征耕地面积和测绘图纸。10上诉人申请调取的证据与被诉信息公开答复行为的合法性并无直接关联，原审法院未予准许并无不当。 综上，被诉信息公开答复并无不当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人俞江校、沈百年、罗新昌、岑兴旺、方尧飞、沈建明、孙君卿、江振乾、沈文龙、虞永富负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二一年一月十四日 书记员  王 静
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执41号 申请执行人：高配印，男，1979年7月19日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：陶延臣，男,1980年3月11日生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人高配印与被执行人陶延臣借款合同纠纷一案中，申请执行人高配印于2021年1月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726民初702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年一月二十一日 书记员  石其财
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终109号上诉人（原审原告）：赵文清，男，1956年8月7日出生，汉族，现住济源市。委托诉讼代理人：马兰生。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。负责人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人赵文清因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵文清上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初8858号民事裁定，并指令济源市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、2015年9月15日济源市人民法院裁定宣告万佳公司破产，赵文清系万佳公司在册职工。赵文清在万佳公司工作期间，每月在领取工资时，均被以社会保险的名义扣除了相关的费用。但在万佳公司破产过程中，赵文清才了解到万佳公司一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，破产管理人从财政部门借款垫付了拖欠职工的社保费用。二、赵文清与万佳公司之间的纠纷并不是征收与缴纳之间的纠纷。在万佳公司破产之前存在欠缴失业保险费的事实，但在宣告破产后，破产管理人已经从财政部门借款垫付了失业保险费，双方之间已不存在欠缴失业保险费的纠纷，更不存在缴费年限、缴费基数等争议。因此，社保管理部门对欠缴社保费可强制征缴的裁判理由不适用于本案；双方也并非是因为缴费情况引发争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷。三、双方之间现在发生的争议是：在失业保险费用补缴后，根据相关规定和社保部门审核，赵文清根据自己的缴费情况应当领取24个月的失业金，但在审核后领取失业金期间，赵文清因为达到退休年龄开始享受养老待遇，未足额领取24个月的失业金，少领取的失业金是否应当由万佳公司来承担赔偿责任。赵文清认为：1.万佳公司在破产前每月在赵文清的工资中扣除了社保费用，但未向社保部门缴纳，未履行其法定义务；2.赵文清客观上存在未足额领取24个月的失业金的损害结果；3.万佳公司的违法行为与赵文清的损害结果之间存在因果关系；4.万佳公司主观上具有过错，其扣除赵文清工资后未向社保部门缴纳社保费用，导致了赵文清在破产后不能依法及时领取失业金。赵文清的经济损失应当由万佳公司承担赔偿责任，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，并指令济源市人民法院重新对案件进行审理。万佳公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。万佳公司已经为赵文清办理了社保手续，且2015年9月15日万佳公司被宣告破产后，9月17日万佳公司将相关的裁定、员工名单、手续送到失业保险处，造成赵文清未能足额领取失业金的主要原因是失业保险处未及时为赵文清办理失业登记，而法律上并未规定单位欠缴社保费用，就不能办理失业登记、享受失业待遇。万佳公司管理人在2016年2月4日通过财政借款已经将失业保险欠缴费用补缴到位，但直到2016年6月，失业保险处才为赵文清办理了失业登记手续，因此，赵文清的损失原因不在万佳公司，是失业保险处延迟办理失业登记造成的。赵文清向一审法院起诉请求：1.判令万佳公司赔偿赵文清失业金损失，从2015年10月至2016年6月共9个月，每月1280元，共计11520元；2.本案诉讼费由万佳公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中，万佳公司为赵文清办理过失业保险手续，赵文清也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费，但欠缴社保费，社保管理部门可强制征缴。现在万佳公司已经为赵文清办理了社保手续，只是因为缴费情况引发争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，并非民事案件受理范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵文清的起诉。本院认为：根据庭审查明的事实，万佳公司已经为赵文清办理了失业保险手续，至赵文清退休时，赵文清按照社保部门核定的标准享受了失业保险待遇。万佳公司破产前未按规定为赵文清足额缴纳社会保险费，但对于用人单位欠缴社会保险费的，社会保险部门可强制征缴。万佳公司已经为赵文清办理了社保手续，赵文清请求的失业金损失是因社保费用缴纳引发的争议，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回赵文清的起诉并无不当。综上，赵文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年一月二十九日书记员 秦玉杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执189号 李孟军、梁宇生： 本院在执行申请执行人李孟军与被执行人梁宇生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁宇生于2021年1月26日主动将本案案款34247.73元（含尚欠本息30000元、律师代理费3000元、受理费527元、迟延履行利息317.73元，执行费403元）至本案子账户，退款33844.73元给申请执行人李孟军，执行费403元转入国库。本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申279号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某,女,1951年4月10日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：马某,女,1930年8月1日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某1,男,1977年1月24日出生,汉族,住河北省沧州市吴桥县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某2,女,1980年7月27日出生,汉族,住河北省沧州市吴桥县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某3,男,1987年12月12日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某4,女,1993年4月3日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某5,男,1964年2月20日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某6,女,1951年4月1日出生,汉族,住河北省沧州市吴桥县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某7,女,1959年4月20日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某8,女,1961年12月20日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某9,女,1968年7月17日出生,汉族,住山东省德州市德城区。再审申请人陈某因与被申请人马某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张永才及其家人的赠与行为合法有效,受赠人陈某的权益应受保护。在××××年陈某与张永才结婚之前,经媒人高振兴介绍认识张永才。张永才身体有病需要人照顾,张永才及其家人口头承诺将两套房产256、257赠与陈某。一审中提交了媒人的书面证言,没有让张永才及其家人签写书面协议并公证,这种明确赠与的行为在农村符合常理,陈某基于有房居住便与张永才结婚登记,赠与系双各方当事人真实的意思表示,不存在无效的情形,也不存在法定撤销的情形。在本案中,书面形式并不是赠与合同的法定生效要件。虽然没有赠与协议,但是财产权利已经发生了转移,陈某也占用并修缮。2.安置补偿协议足以证实257号为陈某所有,他人无权分割。石济客专房屋征收本村就地安置补偿协议证明257号房屋已经赵虎镇人民政府确认为陈某所有,且赵虎镇大高家店村委会与陈某签订了安置补偿协议,证明村委会也承认257号房屋所有权人为陈某,其他继承人有异议,可以请求法院予以撤销此安置补偿协议，不申请撤销,视为认可。3.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于张某6继承事实二审法院只是根据结婚的时间和修建256号房屋的时间来主观断定继承事实,完全不符合常理,缺乏证据予以支持。被申请人马某、张某1、张某2、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9并未提交相应的证据证实案涉房屋所有权,应承担不利的法律后果。石济客安置补偿协议证明涉案的257号房产属于陈某并不存在争议。2013年4月16日出具的证明信、2016年3月15日出具的证明均不具有证明力,证明人张福合、宫希彬,张永国且均为邻居,未出庭接受当事人的质询，无法证实是否为张福生、马福莲两人的夫妻共同财产。同时被申请人张某5提交的视频资料并未提供原始的载体,对其真实性无法核实。关于张某6、张某7结婚时间由村委会出具的证明无法证实结婚的时间,只有民政部门出具的证明才具有法律的效力。综上,二审法院认定事实缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决予以再审。本院经审查认为，一、关于申请人主张的房产赠与问题。申请人提出案涉256、257号房屋系受张永才及其家人赠与的主张，应就此承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对于赠与事实存在的证明标准需要达到排除合理怀疑的程度。原审中申请人就此主张仅提供一份证人证言，并未申请该证人出庭作证接受质询，此以书面方式提供的证言,不符合证据的形式。申请人就此不能达到上述规定的证明标准，其关于房产赠与的主张，原审不予认定，并无不当。二、关于安置补偿协议能否证实257号房屋为陈某所有问题。相关镇政府及村委会并非房屋产权确权机关，申请人以安置补偿协议作为案涉房屋确权凭证缺乏法律依据。三、原审认定的其他基本事实是否缺乏证据证明问题。马某、张某6、张某7、张某5、张某8、张某9、张某1、张某2原审就其诉讼主张提交赵虎镇大高家店村村委会证明信、邻居证言、当时发的土地使用证，张某6、张某7、张某8和张某9提交河北省吴桥县杨家寺乡时庄村村民委员会证明、德州经济开发区宋官屯镇李相村村民委员会证明、张某8、张某9结婚证复印件及张某5提交的视频资料等以及当事人陈述。申请人虽不予认可，但并未就此提交充分证据予以反驳。原二审综合全案相关证据，就本案争议事实所作认定符合证据规则，并无不当。再审申请人关于原审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年一月二十五日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初608号原告：天津丹羽广告有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇杨王路东侧****-2（集中办公区）。法定代表人：王洪章，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津平安社区智能科技有限公司，住所，住所地天津市河**解放南路南段西侧水晶城香溪园**楼201div>法定代表人：程慧兰，该公司董事长。原告天津丹羽广告有限公司与被告天津平安社区智能科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告天津丹羽广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其准备到天津市河西区人民法院起诉，不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津丹羽广告有限公司撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年一月十四日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1344号之一申请执行人王某，男，汉族，2014年7月29日出生，住郑州市。被执行人花某，女，汉族，1987年7月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于申请执行人王某申请执行花某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7173号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月10日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人花某名下有豫Ａ×××**号机动车,无其他财产可供执行。3、2020年12月23日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2021年1月11日将被执行人限制高消费。5、2021年1月18日查封被执行人花某名下豫Ａ×××**号机动车，该车辆未能实际控制暂无法处置。6、2021年1月26日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余5000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十六日书记员  赵海峰
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初6号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人高保华，男，1976年10月29日出生于山东梁山县，汉族，高中文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月23被东平县公安局取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人高保华犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官李雪、检察官助理张帅出庭支持公诉，被告人高保华及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日20时许，被告人高保华驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的东风标致牌小型轿车，由西向东行驶至东平县州城街道小南庄村路段时，与步行的范保法相倒，造成范保法经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，被告人高保华承担事故全部责任，赵桂华无责任。经鉴定，范保法符合胸腹腔脏器严重损伤而死亡。案发后，被告人高保华在事故现场投案，于2020年11月19日与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高保华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高保华有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人高保华有期徒刑十个月，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人高保华的供述与辩解，证人孙某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证立案决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案说明、身份证复印件、户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人高保华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人高保华系自首，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高保华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人高保华具有自首情节，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇二一年一月十九日 书记员  孙梦蕾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更1号罪犯沈凯，男，生于1989年12月25日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年3月20日作出(2017)鄂1202刑初349号刑事判决，以被告人沈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元。被告人沈凯不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年5月9日作出(2018)鄂12刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯沈凯在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯沈凯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯沈凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年5月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯沈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部缴纳，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯沈凯的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初418号原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，公司员工。被告：吴什刚，男，汉族，1972年3月10日出生，住新蔡县。被告：陈金芳，女，汉族，1969年3月10日出生，住新蔡县。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告吴什刚、陈金芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款87372.58元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，吴什刚无证驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，在新蔡县余店镇××与胡留喜驾驶两轮摩托车发生交通事故，致胡留喜受伤，经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，吴什刚负事故全部责任。被告不履行赔偿责任，根据保险条款规定，我司已赔付胡留喜损失。依照法律规定原告可以向被告行使追偿权。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。本院经审查认为：因原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不能提供被告吴什刚、陈金芳的准确送达地址及联系方式，本院无法向被告吴什刚、陈金芳送达诉讼文书，故原告起诉二被告的基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年一月二十八日书记员  徐 喆
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初343号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人李坤付，男，1969年7月19日出生于监利市，汉族，初中文化，个体经营，住监利市。2020年3月1日因赌博被监利市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年5月9日因涉嫌诈骗罪被监利市公安局监视居住。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人李坤付犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院经审查，认为本案不适宜适用速裁程序审理，于同月15日立案，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人李坤付及其指定辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年2月27日晚，被告人李坤付在监利市毛市镇斗湖村8组杨某3家参与赌博。李坤付在参赌前，将探测假骰子信号的遥控器藏匿于其左脚处，后趁人不备用事先准备的假骰子与“老爷”骰子进行调包。在参赌时通过摇控器接收骰子信号进行赌博，共骗取1万元。次日凌晨1时许，公安机关现场抓获李坤付等参赌人员十余人，并在李坤付身上查获作案工具一副。经实验证明，该遥控器在骰子点数为单时，响一下；为双时，不响或者响二下。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李坤付诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞140号量刑建议书，认为被告人李坤付具有诈骗金额1万元、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人李坤付拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李坤付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李坤付经传唤到案，如实供述，是自首。经审理查明，2020年2月27日晚，被告人李坤付在监利市毛市镇斗湖村8组杨某3家参与赌博。李坤付在参赌前，将探测假骰子信号的遥控器藏匿于其左脚处，后趁人不备用事先准备的假骰子与“老爷”骰子进行调包。在参赌时通过摇控器接收骰子信号进行赌博，共骗取1万元。次日凌晨1时许，公安机关现场抓获李坤付等参赌人员二十余人，并在李坤付身上查获作案工具一副。经实验证明，该遥控器在骰子点数为单时，响一下；为双时，不响或者响二下。另查明，被告人李坤付到案后向公安机关退缴其违法所得1万元。监利市社区矫正局于2021年1月13日向本院出具适用前调查评估报告，同意接受对李坤付进行社区矫正。上述事实有经庭质证、确认的李坤付、杨某4、张某等人行政处罚决定书、李坤付诈骗使用工具照片、微信转账记录截图，证人杨某4、张某、杨某1、匡某、杨某2等人的证言，现场勘验、检查、实验笔录，扣押物品清单，被告人李坤付的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤付诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李坤付的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李坤付系在参赌现场被公安机关传唤，其并无主动投案的意思表示，不符合自首的规定，该辩护意见本院不予采纳。被告人李坤付到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李坤付能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合监利市社区矫正局的适用前调查评估意见，可对被告人李坤付宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李坤付犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴的违法所得1万元，由公安机关上缴国库；收缴的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谈 敏人民陪审员  胡先武人民陪审员  段龙甲二〇二一年一月十五日书 记 员  胡 寻