辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1号上诉人（原审原告）康占华，女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人武海波（系康占华儿子），男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会，住所地北票市泉巨永乡十二吐默村。法定代表人刘宝志，村主任。上诉人康占华因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人康占华的委托代理人武海波，被上诉人北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会的法定代表人刘宝志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告康占华系北票市泉巨永乡十二吐默村十二吐默**村民。原告在北票市泉巨永乡十二吐默村十二吐默东组经营院落一处，从事生猪养殖。2019年4月10日，北票市泉巨永乡人民政府作出北泉行处字【2019】1号行政处理决定书，处理决定为：“1、申请人康占华与第三人郭文芳所争议的荒沟双方当事人都没有使用权。2、双方争议的荒沟归十二吐默村委会集体所有。3、收回集体部分以现场勘验小组绘制的GPS点图作为集体收回部分。”庭审中，原、被告双方对票市泉巨永乡人民政府作出北泉行处字【2019】1号行政处理决定书均无异议。经本院组织双方当事人进行现场勘验，上述荒沟位于原告康占华所经营院落的后院即北侧。院落内、外的地势均为东高西低，原告的院落北侧与东北侧分别有两处土堆，两处土堆在被告收回上述荒沟前就已经存在。其中原告院落东北侧土堆上有野生榆树。通过辽宁中地测绘有限公司于2020年7月23日作出的测绘报告（该测绘报告系原告康占华在(2019)辽1381民初2835号案件中，提出对地界界点进行司法鉴定，测绘机构依据北票市泉巨永乡人民政府作出的【2019】1号行政处理决定书中确定的GPS坐标数据，到现场进行实地测绘，最终确定了地界的界点。）能够确定原告院落东北侧的土堆在北泉行处字【2019】1号行政处理决定书中54系GPS坐标点点1（GPS坐标为575593、4647982）、点2（GPS坐标为575587、4647984）、点3（GPS坐标为575583，4647988）、点4（GPS坐标为575582,4647993）四点的北侧，该土堆在被告所有的荒沟范围内。原告院落北侧土堆有一部分在荒沟范围内即北泉行处字【2019】1号行政处理决定书中GPS坐标点点30（GPS坐标为575483,4648012）向北4.9米长的线段距离，坐标点点31（GPS坐标为575481,4648012）向北3.2米的线段距离，上述两条线段之间（自东向西方向）的土堆在荒沟范围内。坐标点30在坐标点31的东侧。原、被告双方均未能举证证明两处土堆由谁堆放。对于有争议事实的认定：1、原告康占华主张因其排水口被土堆堵塞产生了人工费用，对此原告向本院提交照片十五张及本院（2018）辽1381行初4号卷宗中的照片予以证明，被告对此不予认可。本院认为通过照片内容无法证明其产生合理的人工费用，本院对此不予确认。2、原告康占华主张要求被告赔偿树木损失及未能种植玉米损失，对此原告向本院提交了照片四张，予以证明其上述主张。被告对此不予认可。因原告所提交的照片不能证明被告具有侵权行为，本院对其上述主张不予确认。3、原告主张原告院落北侧土堆，阻碍了荒沟自西向东流水。原告经营院落东北侧土堆，妨碍了原告院落向荒沟排水。被告对此不予认可。经本院现场勘验，对于原告上述主张本院予以确认。原审法院认为：被告十二吐默村委会基于北票市泉巨永乡人民政府作出的【2019】1号行政处理决定书，作为原告经营院落北侧的荒沟的所有权人，对该荒沟具有管理义务。经本院现场勘验，该荒沟自然地势为西高东低，原告经营院落自然地势也同样为西高东低。现原告经营院落东北侧土堆妨碍了原告院落向荒沟内排水，对其生产生活造成不便。原告经营院落北侧土堆确实阻挡了荒沟自西相东流水，该土堆高度较高，在雨季时存有安全隐患。因原、被告双方均未能举证证明上述两处土堆由谁实际堆放，故被告作为该荒沟的所有权人应对荒沟内的土堆予以清理，为原告生产生活排水提供便利，消除安全隐患。对于原告要求被告排除荒沟内两处土堆的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告恢复原告一侧原状、赔偿树木、未能种植玉米损失、人工费用损失的诉讼请求，因其未能举证证明其上述损失由被告造成，本院对原告上述主张不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会于本判决生效后十日内将原告康占华在北票市泉巨永乡十二吐默村十二吐默东组经营院落东北侧的土堆清除[该土堆位于北泉行处字【2019】1号行政处理决定书中54系GPS坐标点点1（GPS，为575593、4647982）、点2（GPS坐标为575587、4647984）、点3（GPS坐标为575583，4647988）、点4（GPS坐标为575582,4648001）四点的北侧]；二、被告北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会于本判决生效后十日内将原告康占华在北票市泉巨永乡十二吐默村东组经营院落北侧土堆的一部分清除[即北泉行处字【2019】1号行政处理决定书中54系GPS坐标点点30（GPS坐标为575483,4648012）向北4.9米长的线段距离，坐标点点31（GPS坐标为575481,4648012）向北3.2米的线段距离，上述两条线段之间（自东向西方向）的土堆]；三、驳回原告康占华的其他诉讼请求。案件受理费570元，由原告康占华负担285元、由被告北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会负担285元。一审宣判后，原审原告康占华不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人养猪场排水口被土堆堵塞。养殖场产生的废水需要上诉人肩挑、水泵抽等方式排除废水。由此产生的人工费和电费，被上诉人应予赔偿。因被上诉人和乡政府作出错误的行政决定，案外人郭文芳侵占并破坏上诉人土地，毁坏上诉人树木，致使上诉人无法耕种土地及树木损失，被上诉人也应承担赔偿责任，恢复土地原状。一审法院未支持上诉人的部分诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会答辩称：被上诉人并未实施侵权行为。上诉人的损失与被上诉人无关。请求二审法院依法驳回上诉维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、北泉行处字【2019】1号行政处理决定书、一审法院调取的辽宁中地测绘有限公司制作的测绘报告、现场勘验笔录及照片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人认为其民事权益受到侵害，系被上诉人作出错误的处理决定，纵容案外人郭文芳对其实施侵权行为导致。被上诉人在处理上诉人与案外人纠纷时，可能存在处理不当的情形，但该种不当情形不属于民事法律关系中的过错。且本案中存在实际侵权人，上诉人如有损失应向实际侵权人主张。上诉人也未就其损失数额提供充分的证据，其损失数额无法确定。上诉人要求恢复原状的诉请。该行为也并非被上诉人实施，也应由实际侵权人承担责任。综上所述，上诉人康占华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人康占华负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  李 凯二〇二一年一月二十五日书记员  刘雨竺（法官助理兼）