湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初2385号原告：望开香，女，1968年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司湖北宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**，统一社会信用代码914205007261313765。负责人：段国强，该支公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓芳，该公司员工。原告望开香与被告泰康人寿保险有限责任公司湖北宜昌中心支公司（以下简称泰康人保宜昌中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望开香的委托诉讼代理人何萍，被告泰康人保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人夏小雨、徐晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望开香向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行保险合同，按约定将保险单22818961项下被保险人向方任的身故保险金等费用约6万元（具体数额以被告理赔为准）给付受益人原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，被告公司业务员柳春芳找到原告，向原告推荐泰康财富人生终身年金保险（分红型）保险。当时原告和被保险人向方任（男，系夷陵区太平溪珍古村坪村**村民，曾用公民身份号码）以夫妻名义在一起生活。原告于2011年2月6日填人寿保险投保单，被保险人为向方任，基本责任保险交费期间为10年，基本责任保险费为5000元/年，基本责任保险金为7795元/年。身故保险金受益人和红利领取人均为原告，红利累计方式累计生息。每年的2月10日为交款日。原告一直交费至2017年2月，被保险人向方任于2018年1月4日病故。根据双方的保险合同，被告应给付原告持续保险金、特别保险金、生存保险金、身故保险金及生存类保险金累计生息账户中的保险金。原告于2015年7月因故意伤害罪入狱，2020年1月出狱后，于2020年4月向被告提出理赔申请。在准备相关资料后，被告以理赔资料不全，原告无法提供和向方任关系未予理赔。原告认为，双方的保险合同是经过被保险人向方任的签字认可，应视为原告对被保险人具有保险利益，保险合同合法有效。按照合同约定，身故保险金受益人及红利领取人为原告，被告未按约定理赔侵害了原告合法权益，原告现根据保险法及相关法律规定，依法提起诉讼。被告泰康人保宜昌中心支公司辩称，1、2011年，原告在被告处声称为其丈夫即被保险人向方任购买案涉的保险合同，但在2020年4月16日向被告申请理赔时，其说明与向方任的关系为恋爱关系。依据保险法第31条的规定，原告在为被保险人投保时，是对其不具有保险利益的，相应的保险合同应属无效合同。2、由于当时的保险代理人已经离职，被告现也无法核实被保险人当时是否同意由原告为其投保。故请求人民法院对原告对被保险人是否具有保险利益依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月8日，投保人望开香在泰康人保宜昌中心支公司填写《个人寿险投保单》，载明投保人为望开香，被保险人为向方任，身故受益人为望开香，与被保险人关系为妻子，收益比例为100%，保险计划名称为“泰康财富人生终身年金保险（分红型）”，保险费为5000元，保险期间为终身，交费年期为10年，按年交费，支付方式为银行自动转账，红利领取方式为累计生息等。望开香、向方任在投保单落款处签名。2011年2月10日，望开香向泰康人保宜昌中心支公司支付了首期保险费5000元，泰康人保宜昌中心支公司为望开香出具保单，保险单号为22818961号；保险合同生效日期为2011年2月10日，基本责任保险金额7795元；基本责任保险费5000元，基本责任交费方式为每年、交费日期为每年2月10日，基本责任交费期间为10年，基本责任保险期间为终身；身故保险金受益人为望开香，受益比例为100%，红利领取人为望开香，领取比例为100%。《泰康财富人生终身年金保险（分红型）条款》约定，1、投保人提出保险申请且泰康人保宜昌中心支公司同意承包，本合同成立；2、本合同的保险期间为被保险人终身，自本合同生效日零时开始，至被保险人身故时止；3、在本合同保险期间内，泰康人保宜昌中心支公司承担下列保险责任：（1）持续保险金，被保险人在本合同每一年的年生效对应日生存，按照保险的载明的本合同的基本责任保险费的2%向生存保险金受益人给付持续保险金（2）特别保险金，被保险人于本合同生效日起至年满60周岁后的本合同的首个年生效对应日之前，在每一年的年生效对应日生存，泰康人保宜昌中心支公司按照基本责任保险金额的10%向向生存保险金受益人给付生存保险金（3）身故保险金，被保险人身故，向生存保险金受益人给付持续保险金向身故保险受益人给付身故保险金，本合同终止，身故保险金数额为……如果被保险人在年满18周岁至年满60周岁后的本合同的首个年生效对应日之间身故，身故保险金的数额等于投保人已交纳的本合同的累计基本责任保险费数额的110%；4、生存类保险金给付时默认进入累计生息账户，即生存类保险金按本合同约定的给付实际划入生存保险金受益人名下的生存类保险金累计生息账户，根据每年确定的生存类保险金累计利率以月复利方式累积生息，并于生存保险金受益人申请时或本合同终止时给付给生存保险金受益人。2011年2月11日，泰康人保宜昌中心支公司向望开香出具《核保通知书》，同意其投保。后望开香按年支付了保险费直至2017年。2018年1月4日，向方任死亡。2020年4月16日，望开香于解除羁押后向泰康人保宜昌中心支公司提起理赔申请，泰康人保宜昌中心支公司于2020年4月28日以“理赔资料不全”对望开香的理赔申请不予受理。望开香提起本次诉讼。本院认为，望开香、向方任与泰康人保宜昌中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效成立，本院予以确认。关于泰康人保宜昌中心支公司辩称因望开香与向方任并非夫妻关系、望开香对向方任不具有保险利益，保险合同应属无效合同；根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”规定，向方任在《个人寿险投保单》签名，视为其同意望开香为其订立合同；且泰康人保宜昌中心支公司在未核实望开香、向方任身份关系的情况下，向望开香出具《核保通知书》同意其投保，视为泰康人保宜昌中心支公司对望开香填写的其与向方任的身份关系无异议，故案涉保险合同合法有效，泰康人保宜昌中心支公司不得以望开香与向方任并非夫妻关系为由拒绝理赔。案涉保险合同订立后,投保人望开香依约缴纳了保险费,被保险人向方任在保险期间内死亡，属于保险责任范围，泰康人保宜昌中心支公司应依据《泰康财富人生终身年金保险（分红型）条款》约定向保险金受益人望开香支付持续保险金、特别保险金、身故保险金、红利等。庭审中，本院要求望开香明确其诉讼请求的金额，望开香称具体金额以泰康人保宜昌中心支公司理赔金额为准。经泰康人保宜昌中心支公司核算，案涉保单生效日为2011年2月10日、被保险人身故日为2018年1月4日，算得泰康人保宜昌中心支公司应支付望开香保险金48565.44元（未领取红利1333.21元+未领取生存金8732.23元+身故保险金35000元×110%）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司湖北宜昌中心支公司赔付原告望开香保险金48565.44元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告望开香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告泰康人寿保险有限责任公司湖北宜昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二一年一月十四日法官助理聂飘书记员汪丽