wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2860号之一申请执行人：无锡市士蛟木业有限公司，统一社会信用代码9132021472655503X1，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道红光村。法定代表人：徐敏华，该公司执行董事。委托代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：孙学刚，男，1964年8月14日生，汉族，住河南省通许县。关于无锡市士蛟木业有限公司（以下简称士蛟公司）与孙学刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0214民初2616号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：孙学刚于本判决发生法律效力之日起十日内搬离案涉租赁房屋，并支付士蛟公司占有使用费60000及利息（以15000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止；以15000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止；以15000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止；以15000元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（已由士蛟公司预交），由孙学刚负担。因孙学刚未履行生效法律文书确定的义务，士蛟公司申请执行，申请执行标的为60650元与迟延履行利息。本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对孙学刚进行了财产调查，情况如下：孙学刚名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托通许县人民法院至孙学刚住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向孙学刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有60650元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向士蛟公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供孙学刚的其他财产或线索。士蛟公司未提供孙学刚有其他可供执行的财产或线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙学刚的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2616号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月十八日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3267号之一申请执行人：常嘉融资租赁(上海)有限公司，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。被执行人：赵丽萍，女，1974年11月16日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：侯振怀，男，1972年2月9日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：三原同成医院，统一社会信用代码52610422MJU541070N，住，住所地陕西省三原县宴友思大街中段/div>法定代表人：赵丽萍。申请执行人常嘉融资租赁(上海)有限公司与被执行人赵丽萍、侯振怀、三原同成医院融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初8166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付申请执行人留购价款10元、到期应付未付租金和未到期租金552710.09元(已扣除保证金)及违约金(违约金的计算方式为：自2019年5月16日起至2019年11月15日止的违约金为10253元，自2019年11月16日起至实际给付之日止以552710.09元为基数按万分之五每天计算）；2、支付律师费35000元；3、支付案件受理费9297元,保全费3620元，公告费600元，合计13517元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已领取被执行人款项共计105352.43元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人赵丽萍名下陕AT52**号车辆，查封期限二年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止，车辆未控；被执行人赵丽萍名下陕DLP1**号车辆，金杯牌，注册日期2011年,申请执行人明确无需执行。其他被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人侯振怀名下坐落于邯郸市复兴区铁西南大街176号1-3-9号不动产，查封期限三年，自2020年12月10日起至2023年12月9日止，房屋已被设定抵押,申请执行人明确无需执行。其他被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初8166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二一年一月二十五日书记员 张 霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人赵丽萍名下陕ＡＴ××**号车辆，查封期限二年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止；已查封被执行人侯振怀名下坐落于邯郸市复兴区铁西南大街176号1-3-9号不动产，查封期限三年，自2020年12月10日起至2023年12月9日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执313号之一申请执行人：段宇，女，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京鸿德体育运动有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路********。法定代表人：张贝。申请执行人段宇与被执行人南京鸿德体育运动有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4251号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人加盟费40000元并支付利息（该利息以40000元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、负担案件受理费554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十八日见习书记员  易昌荣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3163-1号申请执行人：德州向阳起重安装有限公司被执行人：德州齿轮有限公司关于申请执行人德州向阳起重安装有限公司与被执行人德州齿轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人德州齿轮有限公司的银行账户存款220万元。现因申请执行人德州向阳起重安装有限公司申请解除对以上被执行人德州齿轮有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德州齿轮有限公司银行账户存款220万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年一月十四日书记员  雒鹏飞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初139号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王珺，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：朱前玉，男，汉族。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告朱前玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年一月二十日书记员 马苗苗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执699号之三申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：顾美华，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：首度生物科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：TANGYUANHUA。被执行人：合肥首度基因科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：韩守莲，该公司总经理。被执行人：苏州首度基因科技有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：TangYuanHua。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人首度生物科技(苏州)有限公司、合肥首度基因科技有限公司、苏州首度基因科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初9598号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告首度生物科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金2716798.56元、罚息、复利59774.2元及自2019年9月24日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告首度生物科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费102921元；三、被告合肥首度基因科技有限公司、苏州首度基因科技有限责任公司对被告首度生物科技（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告首度生物科技（苏州）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过“法院专递”向三被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，三被执行人均签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年3月13日、4月15日、5月22日、12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息。根据查询结果，本院冻结合肥首度基因科技有限公司在中国银行开立的188xxx022、466xxx836账户2个冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日止，系线下冻结，已划拨375096.66元、1909.21元。本院冻结苏州首度基因科技有限责任公司的银行账户3个，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月23日止，已划拨7584.18元、59262.51元、98149.21元、3528.09元（其中17111.96元用于另案优先发放工人工资）。本院冻结首度生物科技(苏州)有限公司在南京银行开立的0901xxx999账户，冻结期限自2020年3月16日至2021年3月16日止，已划拨35288.25元。因本院已另案决定将该被执行人移送破产，故此款不予发放，待移交破产管理人。另外，本院发现被执行人首度生物科技(苏州)有限公司有零星银行存款共计29400.8元，但已被其他法院的案件在先冻结或因账户异常无法冻结。公安部反馈被执行人首度生物科技(苏州)有限公司有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆、被执行人合肥首度基因科技有限公司名下车牌号为皖Ａ×××**、皖Ａ×××**的机动车2辆。除上述财产外，未发现其他财产。3、2020年3月11日、3月16日、3月17日、3月23日、3月30日、5月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。另查明，苏州市车辆管理所反馈被执行人首度生物科技(苏州)有限公司名下实际已无上述机动车，合肥市车管所反馈被执行人合肥首度基因科技有限公司名下亦实际已无上述机动车。4、2020年4月13日，本院以张贴查封公告的方式查封了被执行人首度生物科技(苏州)有限公司在经营地的主要资产，嗣后因发现被执行人首度生物科技(苏州)有限公司、苏州首度基因科技有限责任公司停业，故本院以在入户门张贴封条的方式查封了首度生物科技(苏州)有限公司、苏州首度基因科技有限责任公司（该二个公司在同一地址经营）的全部资产。另外，首度生物科技(苏州)有限公司的员工反映，合肥首度基因科技有限公司也已停业。5、执行中，本院对被执行人首度生物科技(苏州)有限公司的资产（苏州首度基因科技有限责任公司确认经营地的财产均属首度生物科技(苏州)有限公司）进行评估、拍卖，但是经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均发生流拍。变卖流拍价2264000元。6、2020年11月9日，其他申请执行人同意本院将被执行人首度生物科技(苏州)有限公司移送破产。7、2020年12月5日，本院决定将被执行人首度生物科技(苏州)有限公司移送破产并裁定中止执行对被执行人首度生物科技(苏州)有限公司的执行。8、2020年12月11日，本院裁定中止对被执行人首度生物科技(苏州)有限公司的执行。9、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2899641.76元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币497021.9元，尚未执行到位人民币2402619.86元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年一月十二日书记员 朱佳楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初146号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：戴细斜，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告戴细斜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月六日书记员  付晓明
河南省柘城县人民法院支 付 令（2021）豫1424民督3号申请人：耿占泉，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县文庙街19号。被申请人：路广福，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人耿占泉于2020年1月11日向本院申请支付令。申请人耿占泉称，被申请人路广福于2020年6月20日借申请人15000元现金，口头约定借用一个星期，原告多次催要无果（申请人提供借条一份）。要求被申请人路广福给付申请人耿占泉借款15000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路广福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人耿占泉15000元整。申请费58元，由被申请人路广福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋召军二〇二一年一月十五日书记员  张 丽
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初5号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人郑小迅，男，1973年5月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江西省上饶市玉山县。2016年3月4日因饮酒后驾驶机动车被武义县交警大队暂扣驾驶证六个月并处罚金1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人郑小迅犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人郑小迅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月2日凌晨，被告人郑小迅饮酒后驾驶浙ＧＦ××××号小型普通客车沿武义县永武线由东往西方向行驶。0时11分许，当车行驶至武义县永武线绿源公司路段左转弯时，与对向由方某驾驶的鄂Ｂ5××××／鄂Ｂ××××挂的重型半挂车发生碰撞，造成两车受损、郑小迅及车上乘客陈某受伤的交通事故。经路人报警，交警赶赴现场将郑小迅查获。经现场酒精呼吸检测，结果为98ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，郑小迅血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 经鉴定，陈某人体损伤程度已达轻伤二级。经认定，郑小迅承担事故次要责任。 另查明，2020年12月28日被告人郑小迅与陈某达成赔偿1700元的协议，并已履行完毕。 被告人郑小迅在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人郑小迅拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人郑小迅在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、接警单、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、提取血样登记表、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、收条等；证人陈某、方某的证言；被告人郑小迅的供述和辩解；酒精检验报告、交通事故责任认定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小迅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑小迅醉酒驾驶机动车造成他人轻伤，依法应予以从重处罚，但鉴于其在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑小迅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 淳 代书记员 吴 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢73号南京市高淳区中小企业融资担保有限公司：你申请执行被执行人孔小兵、傅雪雪、孔冬梅、邢晓军、柏林华、高淳县佳丽服饰制造有限公司、高淳县漕塘纺织机械厂保证合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项41047.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初1871号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7443-1号 解除保全申请人：刘凤腾，男，1964年6月4日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被申请人：蔡新华，男，1966年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：熊国军，江西省浩剑律师事务所律师。 原告蔡新华诉被告刘凤腾债权转让合同纠纷一案，因原告蔡新华申请，江西省丰城县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0981民初2296号民事裁定书，裁定冻结被告刘凤腾的银行存款人民币1255000元或查封、扣押其同等价值的财产。后被告刘凤腾提出管辖权异议，江西省丰城县人民法院将该案移送我院审理。 原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，现申请人以原告已撤回起诉为由，于2021年1月5日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对申请人刘凤腾银行存款人民币1255000元的冻结，同时解除其同等价值的财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对申请人刘凤腾银行存款人民币1255000元的冻结，同时解除对其同等价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨立强 二〇二一年一月六日 书记员  谢强强
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保3号 申请人：黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路二马路。 法定代表人：邱佩才，该社会保险局局长。 委托诉讼代理人：张哲铭，男，社保局副局长。 被申请人：杨占勤，男，1954年2月19日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省双鸭山市岭**双鸭山林业局南瓮泉经营所第三居民区**。 申请人黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占勤中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行（账户为62284819603********）内存款进行保全，保全金额9722.7元。申请人黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局以黑龙省双鸭山林业局名下牌照为黑JB12**车辆向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨占勤的中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行（账户为62284819603********）内存款，保全金额9722.7元,冻结期限为一年。 案件申请费117.23元，由申请人黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年一月十五日 书记员  刘新宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初156号原告：都兴平，男，1953年11月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：白永祥，男，1953年8月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告都兴平与被告白永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告都兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都兴平撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年一月十一日书记员  颜建华
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625财保1号 申请人：马荣，女，1988年9月20日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：贺世龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人马荣于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贺世龙在中国工商银行志丹县支行账户XXXXXXXXXXX********予以冻结，冻结金额为100000元，将被申请人贺世龙名下1辆小型汽车（北京牌陕JXXX**）予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人贺世龙在中国工商银行志丹县支行账户XXXXXXXXXXX********予以冻结，冻结金额为100000元； 二、将被申请人贺世龙名下1辆小型汽车（北京牌陕JXXX**）予以查封，查封期限二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 芳 二〇二一年一月十三日 书记员 闫东英
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初80号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人丁义龙，男，汉族，1991年3月8日出生，因本案于2020年9月28日被刑事拘留，2020年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人丁义龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月12日凌晨，被告人丁义龙窜至武汉市洪山区珞喻路华中科技大学地铁站A1出口处盗窃走受害人刘某停在此处的王派牌电动车的蓄电池一个和爱德林牌电动车的蓄电池一个；同年4月23日，被告人丁义龙窜至洪山区珞喻路华中科技大学地铁站A2出口处盗窃走受害人柯某停在此处的红黑相间立马牌战神型电动车一辆；同年9月11日1时16分许，被告人丁义龙窜至洪山区珞喻路华中科技大学地铁站A2出口处盗窃走被害人王某蓝色五星钻豹牌小龟型电动车一辆。被告人丁义龙盗得该车将此车以700元价格抵给熊超，用于还债；同年9月11日1时24分许，被告人丁义龙窜至洪山区珞喻路华中科技大学地铁站A2出口处盗窃走被害人黄某黑色优弧牌电动车一辆；同年9月27日1时22分许，被告人丁义龙窜至洪山区珞喻路华中科技大学地铁站A2出口处盗窃走被害人胡某蓝色绿源牌TDR1424Z型电动车一辆。被告人丁义龙盗得该车将此车以900元价格抵给熊超，用于还债，后该车被公安机查获，并发还事主。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币6881元。2020年9月28日，被告人丁某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人丁义龙具有自愿认罪认罚、部分退赃、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人丁义龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁义龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁义龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年9月28日起至2021年6月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人丁义龙退赔被害人刘某经济损失人民币五百三十元，退赔被害人柯某经济损失人民币一千四百六十七元，退赔被害人王某经济损失人民币一千五百一十七元，退赔被害人黄某经济损失人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年一月二十八日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽13执4号申请执行人龙城区金圆木业经销处，住所地辽宁省朝阳市龙城区。经营者刘秋英，女，1972年3月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人杨某，区长。申请执行人龙城区金圆木业经销处依据（2020）辽13行初57号行政判决书申请执行被执行人朝阳市龙城区人民政府履行法定职责纠纷一案，本院2020年7月10日作出（2020）辽13行初57号行政判决书，判令被执行人朝阳市龙城区人民政府应在法定期限（即60日内）履行行政复议法定职责，但被执行人朝阳市龙城区人民政府并未在法定期限内履行。本院2021年1月4日立案执行后得知，被执行人朝阳市龙城区人民政府已于2020年12月23日向本案申请执行人金圆木业经销处送达了行政复议决定书，被执行人朝阳市龙城区人民政府的法定职责已履行完毕。根据申请执行人申请（2020）辽13行初57号行政判决书判令本案被执行人朝阳市龙城区人民政府负担的案件受理费50元已执行到位。关于申请执行人金圆木业经销处申请追究相关人员不执行法院判决的法律责任和对申请执行人的精神损害的执行理由不属于本案受案范围。综上，本院（2020）辽13行初57号行政判决书已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）辽13执4号执行案件已执行完毕。二〇二一年一月二十日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终584号上诉人(原审原告)沈军，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人范润生。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。上诉人沈军诉被上诉人上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处(以下简称虹梅街道办)其他行政行为一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2020年5月22日，上海市徐汇区虹梅街道社区事务受理服务中心(上海市徐汇区虹梅街道劳动保障事务所、上海市徐汇区虹梅街道社会救助事务管理所，以下简称虹梅街道受理中心)作出编号XXXXXXXXXXXXX的告知书，告知沈军其要求获取的2013年的《零就业家庭登记认定申请表》(以下简称申请表)和《就业安置双向承诺书》(以下简称承诺书)纸质复印件经查找，不存在。2020年6月8日，虹梅街道受理中心作出编号XXXXXXXXXXXXX的告知书，告知沈军其要求获取2013年7月在受理中心办理失业人员登记备案台账信息，已过一年保管期限，该信息不存在。沈军不服，诉至原审法院，请求依法确认虹梅街道办(下属街道社区事务受理服务中心——原虹梅路街道劳动保障所)未依法保管并毁失上诉人申请表和承诺书的行政行为违法。原审另查明，2020年2月25日，虹梅街道办收到沈军提交的政府信息公开申请书，要求获取《零就业家庭登记认定表》和承诺书。2020年3月19日，虹梅街道办依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定作出编号SQXXXXXXXXXX的告知书，告知沈军其申请获取的信息不是本机关负责公开，建议沈军向相关部门咨询。沈军不服，向原审法院起诉。2020年5月15日，原审法院作出(2020)沪7101行初202号行政判决，认定“被告经审查，认定原告申请公开的信息并非其负责公开，有其提交的《中华人民共和国就业促进法》《关于全面推进零就业家庭就业援助和创建充分就业社区工作的若干意见》《徐汇区机构编制委员会关于虹梅街道所属事业单位机构编制调整的通知》等相关证据及依据证明，所作被诉告知并无不当”，判决驳回沈军的诉讼请求。2020年9月10日，上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03行终278号行政判决，维持原判。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。沈军在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由虹梅街道办作出等基本事实的义务。本案中，沈军提供的《零就业家庭登记认定申请表(表一)》、编号XXXXXXXXXXXXX的告知书、编号XXXXXXXXXXXXX的告知书、零就业家庭认定和退出信息查询，无法证明沈军所述内容。且根据(2020)沪7101行初202号行政判决，虹梅街道办并非申请表和承诺书的制作和保管主体。综上，沈军的起诉不具有基础的事实根据，不符合法定的起诉条件。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年9月25日裁定驳回沈军的起诉。沈军不服，上诉至本院。上诉人沈军上诉称：其诉请所指的申请表和承诺书两项信息系由虹梅街道办档案室存档保管，虹梅街道办负有该两项信息的信息公开职责；上诉人通过信息公开途径得知，虹梅街道办未依法保存并毁失了该两项信息；原审以上诉人所列被告错误为由裁定驳回起诉错误。原审事实认定不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人虹梅街道办辩称：案涉零就业家庭的认定与取消本身均非行政行为，亦与被上诉人无关，被上诉人在本案中诉讼主体不适格；即便案涉零就业家庭的认定与取消是被上诉人的行政行为，上诉人针对2013年的有关事务提起的本案诉讼已明显超过起诉期限；虹梅街道受理中心系管理零就业家庭事项的独立事业单位，并非行政机关，不能作为本案被告，原审未将其变更为被告，于法不悖；上诉人对提供的就业岗位，不服从安排，拒绝就业，其被取消零就业家庭的原因和责任完全在其自身。请求法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人认为被上诉人虹梅街道办实施了未依法保管并毁失上诉人申请表和承诺书的行为的诉讼主张，缺乏事实根据，故上诉人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件。综上，原审裁定驳回沈军的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年一月十九日法官助理 史克诚书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初418号原告：张光兰，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。被告：廖菁，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏家友，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。二被告之共同委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告张光兰与被告廖菁、夏家友生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被告廖菁提起行政复议，原告张光兰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光兰撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张光兰负担。审 判 员  官 进二〇二一年一月二十八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申174号再审申请人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：陈华，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（原审原告）：宋成芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）因与被申请人陈华、宋成芬房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇星公司申请再审称，（一）本案商品房买卖合同，不是独立的合同，是点军区人民政府侵犯经营自主权的手段和证据，房屋单价远低于成本价，实属以合法形式掩盖非法目的，为无效合同（指合同价款等主要部分），原审判决适用法律错误。（二）湖北省高级人民法院行政判决确认点军区人民政府锁定团购房及车位的行为违法，再审申请人与团购房业主签订的相关协议、合同为无效合同。法院已经查明点军区人民政府侵犯宇星公司经营自主权的主要违法行为，并对宇星公司造成重大经济损失。湖北省高级人民法院行政判决确定点军区人民政府行为违法，并责令采取补救措施，而相关民事案件却判决合同有效，两者相冲突。综上所述，原审判决认定事实及法律适用确属错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同关系具有相对性，合同的效力仅及于合同当事人，认定合同是有效还是无效，也应仅存在于合同当事人之间进行判断。本案再审申请人宇星公司申请再审主张其与被申请人签订的《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，即“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，上述法律规定的以合法形式掩盖非法目的以致合同无效的内涵应为合同一方或双方存在以伪装行为达到非法目的的情形。本案中，案涉《商品房买卖合同》一方或双方不存在以伪装行为达到非法目的情形。被申请人签订商品房买卖合同的目的是为了支付价款、购买房屋，其诉讼请求亦是根据案涉《商品房买卖合同》行使债权请求权；宇星公司的目的则是通过签订上述合同出卖案涉房屋取得价款。现有证据表明双方当事人均无非法目的，也不存在伪装行为，双方之间更无通谋。故，再审申请人宇星公司提出案涉《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的的无效合同的再审申请理由不成立。综上，再审申请人宇星公司主张涉案《商品房买卖合同》无效等再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北宇星置业发展有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月八日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终3号上诉人（原审原告）：海城市响堂管理区佳园辉生鲜超市。所在地：海城市响堂管理区荒岭村金域家园**楼**门点。经营者：孙辉，系该超市经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。所在地：海城市站前街桥北委**。法定代表人：张朋，系该局局长。委托诉讼代理人：黄庆波，系该局工作人员。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。原审第三人：唐萌，女，1995年3月10日出生，汉族，，住址海城市上诉人海城市响堂管理区佳园辉生鲜超市（以下简称生鲜超市）因诉海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）工伤认定一案，不服鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311行初209号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，唐萌于2018年2月26日到生鲜超市工作，工种为销售及收银。2018年3月22日20时40分左右，唐萌在单位工作中不慎摔倒受伤。唐萌受伤后被送至海城市正骨医院治疗，经该院诊断为：1.右髌骨外伤性脱位2.右髌骨内侧缘撕脱骨折、髌内侧支持带损伤3.右膝创伤性关节炎。唐萌于2018年8月23日向海城人社局提出工伤认定申请。海城人社局于2018年8月23日向生鲜超市送达了《工伤认定调查通知书》和《举证通知书》。在举证期内用人单位对唐萌的工伤认定申请提出异议。经过海城市劳动仲裁委员会作出的海劳人仲字[2018]1331号仲裁裁决书、海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1564号民事判决书、鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终2652号民事判决书，均确认了唐萌与生鲜超市存在劳动关系，且上述法律文书已生效。海城人社局于2020年5月14日，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出（2018）海人社认字第203号《工伤认定决定书》，认定唐萌2018年2月26日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定唐萌所受伤害为工伤。原告不服该工伤认定，诉至本院要求对该《工伤认定决定书》予以撤销。原审法院认为，本案的争议焦点是唐萌受伤是否是因工作原因？《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，海城人社局根据生鲜超市销售及收银的日常工作性质，认定在结束营业之后，销售及收银人员进行生鲜超市的收尾工作及收拾个人物品准备下班的时间均属于工作时间范围内并无不当，且唐萌受到伤害的事故地点确实位于生鲜超市店内，故海城人社局对唐萌作出工伤认定的结论正确、程序合法、证据亦确实充分。故海城人社局于2020年5月14日作出的（2018）海人社认字第203号《工伤认定决定书》并无不当。生鲜超市主张的唐萌不是在工作时间、因为工作原因所受伤害，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于生鲜超市主张的其与唐萌不存在劳动关系，不应认定工伤一节，因已有生效的仲裁裁决书和民事判决书予以认定，虽生鲜超市提出其已经申请再审，但没有提交申请再审及再审结果的证据，本院不予采信。故生鲜超市的此主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告生鲜超市的诉讼请求。案件受理费50元，由原告生鲜超市负担。上诉人生鲜超市不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定海城人社局出具的（2018)海人社认字第203号认定工伤决定书，并无不当，不符合事实和法律规定。第三人不是在工作的时间工作的地点，因为工作而受伤，不属于《工伤保险条例》规定的工伤的条件。根据《工伤保险条例》及工伤认定的法律规定，第三人的受伤情况，不属于工伤或视同工伤的情形。故此，恳请二审法院依法审查，公平裁判，维护上诉人的合法权益。基于以上理由，上诉请求：1.依法改判或发回重审，支持上诉人生鲜超市的原审诉讼请求，撤销（2018)海人社认字第203号认定工伤决定书。2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人海城人社局答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人唐萌陈述称，同意人社局的工伤认定，同意一审判决。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审审理中，各方当事人均无新证据提供。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定海城人社局负责其行政辖区内的工伤保险工作，具有作出案涉被诉工伤行政决定的法定职权。鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终2652号民事判决书已确认唐萌与生鲜超市之间存在劳动关系。根据海城人社局提供证据及调查事实，唐萌受伤时的工作地点确实位于生鲜超市店内，无论其正在进行销售及收银工作，或是结束营业后进行日常收尾性工作，均符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定工伤的情形。原审判决认定海城人社局对唐萌作出工伤认定的结论正确、程序合法、证据确实充分，判决驳回生鲜超市要求撤销海城人社局作出案涉工伤认定决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。关于生鲜超市上诉提出唐萌不是在工作时间、工作地点因为工作而受伤的上诉主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，因生鲜超市在本案所举证据不能证明其上诉主张，故对生鲜超市在本案的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海城市响堂管理区佳园辉生鲜超市负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年一月十八日书记员  韩 健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保249号申请人：梁璐璐，女，1984年2月2日出生，住山东省威海市西北山路。被申请人：河南旅居旅游集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区政三街。申请人梁璐璐与被申请人河南旅居旅游集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初5812号民事判决书已生效，申请人于2021年1月19日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调121号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二一年一月十九日书记员  丛平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24825号原告：陈竹圣，男，1972年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陆英，女，1976年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈竹圣诉被告陆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案,原告陈竹圣于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈竹圣撤诉。审判员  胡静静二〇二一年一月五日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初71号原告：白蕙萍，女，汉族，1965年6月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司。住所地：北京市朝阳区青年路**达美中心****。统一社会信用代码：91210200751573467T。法定代表人：沈中华。被告：朱晔，男，汉族，1977年1月27日生，住北京市朝阳区。被告：张执交，男，汉族，1979年2月28日生，住北京市朝阳区。原告白蕙萍与被告大连天神娱乐股份有限公司、被告朱晔、被告张执交证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院通知原告白蕙萍在法律规定的期限内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白蕙萍撤回起诉处理。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  张 劲二〇二一年一月二十八日书记员  张 宁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执897号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，职务：理事长。委托代理人：郑文忠，该行职工。委托代理人：赵月月，该行职工。被执行人：董国华，男，1977年4月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：范红心，男，1977年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：魏伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩红强，男，1986年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孙玉国，男，1969年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孙书尧，男，1964年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王据安，男，1961年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭全兴，男，1955年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘军，男，1975年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈书明，男，1966年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行董国华、范红心、魏伟、韩红强、孙玉国、孙书尧、王据安、郭全兴、刘军、陈书明借款合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应将所欠借款本金980000元及利息和案件受理费13600元，共计993600元及利息归还给申请执行人。因被执行人董国华、范红心、魏伟、韩红强、孙玉国、孙书尧、王据安、郭全兴、刘军、陈书明未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董国华、范红心、魏伟、韩红强、孙玉国、孙书尧、王据安、郭全兴、刘军、陈书明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人董国华、范红心、魏伟、韩红强、孙玉国、孙书尧、王据安、郭全兴、刘军、陈书明至今未履行义务，除郭全兴向本院申报财产外，其他被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下共有存款25431.6元，已划拨并支付给申请执行人，零星存款申请人表示不要求法院划拨。2.通过执行网络查控系统查询到被执行人范红心名下有三辆车，两辆车已过户无法查封，另外一辆为陕西牌照2009年份的金杯牌汽车，查明被执行人王据安名下有一辆车，该车辆于2019年6月份已被郑州市金水区人民法院拍卖处置，已告知申请执行人，申请执行人因车辆价值较小年限久远不要求对范红心名下陕西牌照车辆查封处置。3.查明被执行人孙玉国名下所有的位于河南省安阳市××家××院北楼东单元××东南××房产××套，本院已轮候查封，暂无法处置。查封期限自2021年1月18日始至2024年1月17日止。4.查明被执行人范红心、韩红强、孙玉国、郭全兴等人名下有保险，经告知申请执行人，其表示不要求处置该保险。三、已向被执行人董国华、范红心、魏伟、韩红强、孙玉国、孙书尧、王据安、郭全兴、刘军、陈书明发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位25431.6元，剩余954568.4元本金及利息、案件受理费13600元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国华、范红心、魏伟、韩红强、孙玉国、孙书尧、王据安、郭全兴、刘军、陈书明负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘振华二〇二一年一月二十八日法官助理段兰慧书记员雷志远
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初372号申请人：饶某，女，1973年6月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系胡清龙之妻。申请人：胡博，男，2010年7月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系胡清龙之子。法定代理人：饶某，系胡博之母。申请人：胡苗，女，1994年9月13日生，汉族，崇阳县人，住广东省深圳市福田区。系胡清龙之女。申请人：胡早谷，男，1947年2月24日生，汉族，崇阳县人，住。系胡清龙之父。申请人：陈华玉，女，1947年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系胡清龙之母。申请人胡苗、胡早谷、陈华玉共同委托诉讼代理人：饶某。被申请人：漆务雄，男，1973年3月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请人饶某、胡博、胡苗、胡早谷、陈华玉与被申请人漆务雄民间借贷纠纷一案，申请人饶某、胡博、胡苗、胡早谷、陈华玉于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人漆务雄在崇阳县林业局的精准灭荒款40000元予以冻结、扣留。申请人饶某、胡博、胡苗、胡早谷、陈华玉以向本院缴纳保证金10000元的方式提供担保。本院认为，申请人申请财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人漆务雄在崇阳县林业局的精准灭荒项目应得款项40000元。案件申请费420元，由申请人饶某、胡博、胡苗、胡早谷、陈华玉预交，由败诉方负担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪宪章二〇二一年一月十五日法官助理梅雨雪书记员刘森
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保41号申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人王红、胡旭辉财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币104244.13元的财产。本院依据（2020）湘0105民初10315号民事判决书，于2021年1月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保41号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年一月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42408号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403202011165672。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710982729。被告：曹源江，男，汉族，1991年7月18日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告曹源江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝坤钰到庭参加了诉讼，被告曹源江经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件相关事实一、被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2018年5月3日在“深圳农商行”APP上通过在线方式签署了《授信合同》（授信合同编号：MBL20180503000001），约定：原告向被告提供182000元的可循环贷款，采用固定年化利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在原告电子银行系统成功签订合同之日起计算。本额度下贷款的还款日均以其贷款出账日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。贷款还款方式可选择按月等额还本息，按月等额还本金或按月付息，到期一次性还本，其中按月付息，到期一次性还本仅适用于单笔期限不超过一年的贷款。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。二、2018年5月3日，原告向被告发放贷款160000元，该笔贷款到期日为2020年5月3日；2018年5月7日，原告向被告发放贷款22000元，该笔贷款到期日为2019年5月7日；2018年6月20日，原告向被告发放贷款6101元，该笔借款到期日为2018年8月20日。原告确认截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金174373.26元、利息13759.63元，罚息24795.54元，复利2361.09元，2020年7月8日之后被告无任何还款。三、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金174373.26元、利息13759.63元，罚息24795.54元，复利2361.09元，贷款本息合计215289.52元(以上利息、罚息、复利暂计至2020年07月08日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止)。2.判令被告支付原告为实现债权所支付的前期律师费2000元(暂计至起诉之日)。3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告曹源江未到庭亦未作答辩。裁判理由和结果本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《授信合同》，《授信合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《授信合同》约定固定年化利率为8.5%，逾期贷款利率与复利利率均为在当期执行贷款利率水平上加收50%即年利率12.75%。截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金174373.26元、利息13759.63元，罚息24795.54元，复利2361.09元、之后的罚息、复利分别以174373.26元、13759.63元为基数按年利率12.75%，自2020年7月9日计至清偿之日。关于原告主张的保全费、公告费，因没有实际支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹源江应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金174373.26元及利息、罚息、复利（截至2020年7月8日，该利息为13759.63元，罚息为24795.54元，复利为2361.09元，之后的罚息、复利分别以174373.26元、13759.63元为基数按年利率12.75%，自2020年7月9日计至清偿之日）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告曹源江负担，原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用2280元，本院予以退回。被告曹源江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用2259元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年一月二十六日书记员 王丽君
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特17号 申请人：鲍联欢，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：赵建新，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2021年1月15日立案受理申请人鲍联欢、赵建新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月12日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调92号调解协议如下：一、鲍联欢与赵建新双方确认赵建新欠鲍联欢借款本金469000元，分七年清偿，从2021年至2028年每年的12月30日之前偿还67000元；二、利息以借款本金316000元为基数按月利率1%从2018年10月1日起计至清偿日止，赵建新于2029年12月30日之前偿清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人鲍联欢、赵建新于2021年1月12日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调92号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7600号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4550号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省宿迁市泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。被执行人：秦魏，男，1984年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人秦魏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1335号民事调解书，本院于2020年11月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：秦魏偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款96644.03元，并承担案件受理费1108元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月16日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月22日第三顺位查封秦魏所有的位于宿迁市××城区××室，扣划被执行人2054.41元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年11月20日，对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月22日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年1月15日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2054.41元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十日书记员 沈文斐
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执49号 郑学兰、张丽华： 申请执行人郑学兰与被执行人张丽华责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3400元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢25号申请执行人：阙淑芹，女，住吉林省舒兰市。被执行人：田淑云，女，住吉林省舒兰市。申请执行人阙淑芹与被执行人田淑云其他案由纠纷一案，申请执行标的共计9034.28.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款9059.28元，至此，(2020）吉0283民初1482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年一月十九日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更136号罪犯胡光远，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区王家镇金家坎村478号。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2017年7月28日作出(2017)辽1011刑初第40号刑事判决，以被告人胡光远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年7月27日起至2025年5月21日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡光远在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬4次、考核分2697分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡光远减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月27日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年一月二十六日书记员刘岩岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终159号上诉人（原审原告）：李永健，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区人力资源局（公务员局），住所地湖北省武汉市硚口区建设大道**。法定代表人：郑学军，局长。委托诉讼代理人：王景霞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓桐，湖北山河律师事务所律师。上诉人李永健因与被上诉人武汉市硚口区人力资源局返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李永健上诉请求：1.撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3325号民事裁定；2.判令武汉市硚口区人力资源局恢复李永健的原始档案卷宗；3.判令武汉市硚口区人力资源局赔偿其灭失李永健有关档案损失费；4.判定武汉市硚口区人力资源局先行给付李永健档案损失费一万元；5.请求贵院向武汉市硚口区人力资源局涉案各方发函提起有关听证协调司法建议书；6.判定武汉市硚口区人力资源局偿付本案诉讼费。事实和理由：首先，李永健1970年11月至1990年5月有关履历档案，隶属原武汉市硚口区人力资源与社会保障局管理，现涉及武汉市硚口区人力资源局的多个科室集体丢失了李永健有关人事档案卷宗，李永健向武汉市硚口区人力资源局提出控告之后，遭遇拒绝回复，并否认了相关全部事实,李永健遂提起本案要求恢复档案的物权之讼。一审法院把本案的诉请“标的”与本案无关的法律关系相互混淆，偏离本案诉请“标的”下判，属于事实认定不清。其次，一审存在程序违法。本案未进行必要的质证和辩论，未予调解和单案释法。本案于2020年5月18日立案，至2020年11月20日李永健收悉判决，从来没有通知李永健到庭接受调查。第三，本案讼争标的是民法约定的物权，李永健并未就丢失“档案”讼于刑事责任，也未针对相关档案的行政身份提出诉讼，关键在于武汉市硚口区人力资源局丢失李永健的相关档案，究竟是什么原因失踪的？“档案”失踪造成的损失后果谁来承担责任？这是核心，也是基本事实的问题。这些个核心实质和最基本的事实问题，武汉市硚口区人力资源局至今拒绝说明，一审法院应把基本事实调查清楚。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，程序存在瑕疵。请求二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人武汉市硚口区人力资源局辩称，本案不属于民事诉讼案件的受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李永健向一审法院起诉请求：１.判令武汉市硚口区人力资源局恢复李永健有关档案卷宗；２.判令武汉市硚口区人力资源局赔偿其灭失李永健人事档案有关损失费；３.判令武汉市硚口区人力资源局先行给付李永健人事档案损失费1万元；４.请求贵院向武汉市硚口区人力资源局涉案各方发函提起有关听证协调司法建议书；５.判令武汉市硚口区人力资源局偿付本案诉讼费。一审法院经审查认为，1972年，李永健自部队退伍后进入武汉市无线电电容器厂工作。1979年，调入硚口区公安分局；1980年12月5日，硚口区公安分局申请将其转为国家行政干部；1980年12月15日和1981年1月25日，武汉市公安局政治部及武汉市人事局批示同意转入为国家干部。1982年，调入武汉市硚口区司法局工作；1990年3月12日，李永健书面申请辞职；同年5月10日，武汉市硚口区司法局为李永健出具退职人员证明书，李永健领取了退职金及医疗补助费2425.50元。该事实已经由(2015)鄂硚口丰民初字第00158号民事裁定书认定。李永健于1980年经武汉市人事局批准转为“国家干部”，国家干部系特定历史时期的称谓，其后随时间发展转化统称为国家公务员。武汉市硚口区人力资源局系依法设立的国家行政机关，双方并非平等主体。而根据李永健的诉讼请求、事实理由，所诉争议与档案管理、退职、编制关系、财政拨款、福利分房、身份待遇相关，所涉法律关系并非平等主体间的民事法律关系。就李永健的请求权基础而言，依据1994年颁布的《国家公务员暂行条例》第八十二条规定“国家公务员对于行政机关及其领导人员侵犯其合法权益的行为，可向上级行政机关或者行政监察机关提出控告。受理国家公务员控告的机关必须按照有关规定作出处理”。2005年《国家公务员暂行条例》废止，同时生效的《中华人民共和国公务员法》第九十三条规定“公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。受理控告的机关应当按照规定及时处理”。根据1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。2019年颁布的《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。据此，双方之间的争议依法不属于人民法院受案范围，为此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李永健的起诉。本院认为，本院已经生效裁判文书（2015）鄂硚口丰民初字第00158号、（2015)鄂武汉中民商终字第02093号民事裁定书均认定，李永健原系纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员（原称为国家干部）。根据《中华人民共和国公务员法》第二条、第三条规定，其义务、权利和管理适用公务员法。李永健要求武汉市硚口区人力资源局为其解决恢复原始档案卷宗、退职、身份待遇等问题，系基于其公务员身份产生的纠纷，该争议并不属于平等主体之间的法律关系。一审法院据此认定李永健的诉请不属于民事诉讼受理范围，并无不当，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。上诉人李永健的上诉理由及上诉请求均不成立，本院依法均不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  申 斌审判员  刘 阳二〇二一年一月十八日法官助理蔡丹书记员张璇
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初513号 原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。 被告：赵某，住龙口市。 本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  刘琳琳 二〇二一年一月二十日 书记员  毛建龙
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执21号 孙兰秀（申请执行人）、金传江、顾广成、金传伟、金传兰、顾广华（被执行人）： 孙兰秀与金传江、顾广成、金传伟、金传兰、顾广华(2021)皖0422执21号一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙兰秀向本院申请执行的（2019）皖0422民初3953号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初541号原告：刘相增，男，汉族，1972年10月9日出生，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。原告刘相增与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告刘相增于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相增自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘相增撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 王**辉
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初132号 原告:刘茜林,女,1997年12月15日出生,汉族,住津市。 被告:何斌彬,男,1997年10月5日出生,汉族,住澧县。 原告刘茜林与被告何斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘茜林在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘茜林撤回起诉处理。 审判员  李平章 二〇二一年一月二十九日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初33号 原告：曹健，男，1971年7月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：张士力，男，1968年3月6日出生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告曹健与被告张士力房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹健于2021年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张士力的起诉。 本院认为，原告曹健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹健撤回对被告张士力的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二一年一月六日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏 ——
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初29号 原告：李德云，男，1981年11月25日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：邹玉华，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。 本院审理原告李德云与被告邹玉华运输合同纠纷一案，原告李德云于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德云提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告李德云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告李德云负担。 审 判 员 阿金此拉 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 志 群 书 记 员 丁 崇 根
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初57号原告：董文亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：翟宇斌，男，1996年10月26日出生，汉族，住公主岭市。被告：庞鹏，男，1996年10月6日出生，汉族，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所山东省烟台市福山区崇文街**。负责人：毕建波。原告董文亮诉被告翟宇斌、庞鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告董文亮于2021年1月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，董文亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董文亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董文亮负担。审判员 宋杰 二○二一年一月五日书记员 卢祎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初345号原告：张超，男，1989年8月29日出生，汉族，住济宁市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，职务：经理。委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告张超与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二一年一月十九日书记员 宋国臣
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初19号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人朱某甲，男，1989年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍地为江苏省灌云县。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人朱某甲酒后驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿宁洛高速公路自北向南行驶至南京八卦洲大桥收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某甲的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为152.3ｍｇ／100ｍｌ血。同日，被告人朱某甲被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某甲具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对被告人朱某甲判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年一月十三日书记员 冯思敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执172号申请执行人：胡玉霞，女，1958年12月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：赵景全，男，1957年3月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杜鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初260号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜鹏应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杜鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杜鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年一月二十二日书记员 张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执130号申请执行人：才淑凤，女，1945年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：周斌，男，1966年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：周君，女，1971年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：周辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李立海，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初602号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李立海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李立海应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李立海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李立海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年一月十八日书记员 张熙越
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保60号   申请人：甫加，男，1963年8月13日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：其巴特，男，1974年11月5日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人甫加于2021年1月20日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人其巴特名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款50,000元，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人甫加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人其巴特名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款50,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费520元，由申请人甫加负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与张伟的（2021）浙0206执恢29号盗窃罪一案，被执行人张伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保157号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市被申请人：车吉虎，男，汉族，1978年8月12日出生，住威海市张村镇。被申请人：李勤，女，汉族，1978年3月15日出生，住威海市张村镇。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人车吉虎、李勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4052号民事判决书已生效，申请人于2021年1月13日向本院申请执行,本院以执前调42号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二一年一月十四日书记员 陶蓉（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9154号之一 申请执行人：袁文均，男，1974年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人：宣永芳，男，1967年1月31日出生，住诸暨市。 申请执行人袁文均与被执行人宣永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特714号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣永芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁文均向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人宣永芳向申请执行人袁文均归还借款本金45300元，并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人宣永芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣永芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣永芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣永芳名下无较大额银行存款或有价证券，其名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2021年1月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣永芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣永芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁文均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣永芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年一月十八日 书记员  张叶**
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢27号 王明金、石伟： 本院在执行申请执行人王明金与被执行人石伟附带民事赔偿一案，经被执行人石伟自动履行，现已履行了生效的（2016）桂0502刑初262号刑事附带民事判决书及（2016）桂05刑终175号刑事附带民事判决书的全部义务，执行金额到位标的36440元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初115号 原告：高玉妹，女，汉族，1955年10月21日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：许智琴，女，汉族，1960年11月21日出生，住福建省三明市三元区。 原告高玉妹与被告许智琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高玉妹在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高玉妹撤回起诉处理。 审判员  甘峰才 二〇二一年一月十三日 书记员  施丽媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执104号之一被执行人：张孝平，男，汉族，1973年02月04日生，住四川省泸州市江阳区弥陀县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孝平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4005.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年一月十二日书记员  冉珊
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执185号张文秀、李方亮、张文华、宋希伟、常淑伟：张文秀、李方亮、张文华与宋希伟、常淑伟劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计6436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6436.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张文秀、李方亮、张文华自愿放弃。本案执行费50.00元被执行人宋希伟、常淑伟已缴纳。至此，张文秀、李方亮、张文华申请执行本院于2020年1月17日作出的（2020）吉0281民初136号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1501号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢诗欣，女，汉族，1987年11月5日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢诗欣的本院(2019)沪0106民初51342号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1159号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宗浩，男，1989年10月18日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍地亳州市谯城区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被宿州市公安局取保候审。2020年10月23日被本院决定取保候审。 本院于2020年11月25日以(2020)皖1302刑初1159号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人宗浩危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年一月二十一日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0922执10号申请执行人：张东，男，1965年10月28日出生，汉族，住彰武县。被执行人：张明智，男，1969年3月11日出生，汉族，住彰武县。申请执行人张东与被执行人张明智民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0922民初2156号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年一月二十二日书记员  杨 乔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30610号原告(申请执行人)：上海汇裘建筑设计咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞春林，执行董事。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告(案外人)：何超，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地北京市。第三人(被执行人)：上海慷美众创空间管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何宗婉，总经理。原告上海汇裘建筑设计咨询有限公司与被告何超、第三人上海慷美众创空间管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月6日，原告向本院递交《撤诉申请书》。本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉权的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海汇裘建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费8,170.65元，减半收取4,085.33元，由上海汇裘建筑设计咨询有限公司负担。审 判 长  曹 洁审 判 员  刘 锋人民陪审员  赵陆一二〇二一年一月八日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执154号 申请执行人：周雪皊，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧。 法定代表人：王颍洲，总经理。 委托诉讼代理人：沈宇，该公司职工。 申请执行人周雪皊申请被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1621民初4173号民事判决书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执154号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二一年一月二十日 书记员  李 淼
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执540号之二申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：9121028311882XXXXXX。法定代表人：刘某，系该行行长。被执行人：于某，男，1976年1月23日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251976********。被执行人：孙某，女，1981年1月2日出生，汉族，住庄河市黑岛镇。身份证号码：2102251981********。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102835708XXXXXX。法定代表人：李某，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人于某、孙某、大连某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第6372号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金319388.17元及利息，诉讼费6480元,执行费5002元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人于某、孙某名下共同所有的坐落于庄河市铭润园。二、被执行人于某、孙某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年一月十八日书记员  王昱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行审6号申请执行人鸡西市公安交警支队鸡冠大队，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人吴鹏，大队长。委托代理人陈坤，男，鸡西市公安交警支队鸡冠大队民警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人于立新，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请执行人鸡西市公安交警支队鸡冠大队向本院提出申请强制执行公安交通管理行政处罚决定书（公交决字[2020]第230302-2600051174号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，鸡西市公安交警支队鸡冠大队并未向被执行于立新进行催告，便于2021年1月4日向本院提出强制执行申请，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：对鸡西市公安交警支队鸡冠大队的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  潘冬梅审判员  赵震宇审判员  邹继威二〇二一年一月十五日书记员  李德诚
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执12号杨桂如：任大奎：关于杨桂如与任大奎返还原物纠纷一案，本院根据杨桂如的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初213号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2020）辽1122民初213号民事判决书任大奎返还土地一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初784号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，社会统一代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨亚施，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告杨亚施物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费205.44元，减半收取计102.72元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二一年一月二十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初597号原告：武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城盘龙大道**奥莱汇。法定代表人：林世金。被告：刘珍娇，女，1968年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：倪邦红，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司诉被告刘珍娇、倪邦红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘珍娇、倪邦红于2021年1月27日主动履行给付义务，原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告武汉城市晶体物业管理有限公司盘龙城分公司负担。审判员  刘颖二〇二一年一月二十八日法官助理杨景书记员曾梦丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2068号之一被执行人：陈廷杏，男，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于被执行人陈廷杏犯诈骗罪一案，依据兴化市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏1281刑初623号刑事判决书：被告人陈廷杏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。未退出的赃款人民币五十九万四千六百元予以退还，发还给被害人高某。本院刑庭移交执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆，本案已于2020年7月24日查封，并已扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人有不动产登记信息。4.本院依法对扣押的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯奔驰牌的车辆进行处置。经拍卖成交，因该车辆上有抵押，拍卖钱款尚未能足额给付抵押款项，无余款可供发还被害人。5.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院多次与被害人谈话将本案执行情况告知被害人，叙明其提供的位于兴化市××××室的案涉不动产已不在被执行人名下，执行中无法处置，被害人认可。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281刑初623号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二一年一月十八日书记员 宗维敏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1404号申请执行人：齐佳红,女,1970年7月27日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：魏树伟，男,1987年2月17日生，汉族，住北票市。申请执行人齐佳红与被执行人魏树伟合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年一月十八日书记员  孙久天
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保17号申请人王波，男，生于1990年8月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人张露冰，重庆鹏舟律师事务所律师。一般授权代理。被申请人滕守祝，女，生于1963年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请人王波与被申请人滕守祝因买卖合同产生纠纷，申请人于2020年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为鄂Ｑ×××**奔驰牌小型轿车。申请人提供了利宝保险有限公司重庆分公司的责任保险，保险金额为90000元。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依法应对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人滕守祝名下车牌号为鄂Ｑ×××**奔驰牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。保全费1020元，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭托二〇二一年一月二十一日书记员  王毅