天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初313号原告：周连茹，女，1958年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：矫明亮，男，1979年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦**。负责人：朱研，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女。委托诉讼代理人：段毅，男。原告周连茹与被告矫明亮、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连茹及委托诉讼代理人史艺梦、被告矫明亮、被告保险公司的委托诉讼代理人孙晨和段毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费25875.14元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费12820元、交通费500元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月1日10时43分，矫明亮驾驶津ＡＦ××**小型普通客车，沿榆关道立交桥由西向东行驶至与铁东路交口向南右转弯时，其所驾车右侧与沿榆关道立交桥由西向东行驶至事故地点的我所骑电动自行车前部接触，造成我受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定矫明亮负全部责任，我无责任。事故发生后，我到中国人民解放军联勤保障部队第九三八医院急诊治疗，并于2019年7月3日住院治疗，住院时间为2019年7月3日至2019年8月4日，实际住院32天，2019年7月18日行左肘部皮下血肿清除术。出院诊断：皮下血肿（左肘部）、耻骨骨折（左上下肢）、髋臼骨折（左）、高血压ＩＩ级。为维护我的合法权益，故起诉，望判如所请。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。矫明亮驾驶其所有的津ＡＦ××**小型普通客车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年5月16日起至2020年5月15日止，事故发生在保险期间内。现同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费和案件受理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。另医疗费应扣除非医保用药费用。矫明亮辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。我驾驶我所有的津ＡＦ××**小型普通客车发生交通事故，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿，不同意负担鉴定费和案件受理费。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日10时43分，矫明亮驾驶津ＡＦ××**小型普通客车，沿榆关道立交桥由西向东行驶至与铁东路交口向南右转弯时，其所驾车右侧与沿榆关道立交桥由西向东行驶至事故地点的周连茹所骑电动自行车前部接触，造成周连茹受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定矫明亮负全部责任，周连茹无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九三八医院急诊治疗，2019年7月3日到中国人民解放军联勤保障部队第九三八医院住院治疗，住院时间为2019年7月3日至2019年8月4日，实际住院32天，2019年7月18日行左肘部皮下血肿清除术。出院诊断：皮下血肿（左肘部）、耻骨骨折（左上下肢）、髋臼骨折（左）、高血压ＩＩ级。原告花医疗费25875.14元，原告已治疗终结。被告矫明亮驾驶其所有的津ＡＦ××**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及责任限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年5月16日起至2020年5月15日止。另原告申请残疾等级、护理期、营养期鉴定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，后原告撤回残疾等级鉴定申请。鉴定意见为：被鉴定人周连茹应自外伤之日起护理期需60日，营养期需60日。原、被告对鉴定意见均无异议。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车商业保险单复印件、住院病案、费用清单、诊断证明书、天津市急救中心收费票据、住院收费票据、天津市门诊挂号专用收费票据、天津市医疗门诊收费票据、生活陪护服务协议书、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照复印件、护理费发票、购买助行器发票、鉴定费发票、病历本。被告矫明亮和保险公司未提交证据。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，矫明亮负全部责任，周连茹无责任，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理合法损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以认定。1.关于医疗费，原、被告均认可医疗费数额为25875.14元，被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但其未对非医保用药的具体项目和数额进行说明和举证，也未向法庭提供非医保用药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，故对被告保险公司所讲，本院不予支持。被告保险公司应赔偿原告医疗费25875.14元。2.关于住院伙食补助费，原告实际住院32日，原告要求被告按每日100元标准赔偿32日住院伙食补助费3200元，符合相关法律规定，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。3.关于营养费，营养期应以鉴定意见60日为准，原告要求按每日50元标准赔偿60日营养费即3000元，符合相关法律规定，本院应予支持。4.关于护理费，护理期应以鉴定意见60日为准，原告主张62日护理费，原告主张多出的2日护理费无法律依据，本院不予支持。被告保险公司应赔偿原告60日的护理费。根据原告提交的证据，被告应按每日260元标准赔偿原告32日护理费8320元，按每日150元标准赔偿原告28日护理费4200元，以上护理费共计12520元，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。5.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医情况，本院酌定400元。6.关于残疾辅助器具费130元，被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。7.关于鉴定费1500元，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，被告保险公司不得约定免责，鉴定费应由被告保险公司负担。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告周连茹医疗费25875.14元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费12520元、交通费400元、残疾辅助器具费130元，以上共计45125.14元；二、驳回原告周连茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告矫明亮负担；鉴定费1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年一月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。