湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1124刑初16号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人刘建成，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人，家住湖南省道县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，在逃未归案，于2020年9月11日经道县人民检察院批准逮捕，同年11月25日主动向道县公安局白马渡派出所投案，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 委托辩护人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。 道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］468号起诉书指控被告人刘建成犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员冯池莲、胡娉婷参加的合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员王雪担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉。被告人刘建成及其委托辩护人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年6月至7月份，被告人刘建成与刘文庆、刘名白（已判决）等人经商量，组织青口村村民以堵路拦车的方式阻止道县八方砂石有限责任公司运输砂石的车辆通行，威胁八方砂石场停工停产，迫使道县八方砂石有限责任公司股东找刘建成、刘名白、刘文庆商谈，进而达到其索要钱财的目的。经过多次商谈，2019年7月26日21时许，道县八方砂石场法人代表涂某和股东被迫给了人民币8万元现金给刘建成，以求得八方砂石场能正常开工和运输砂石。 2020年11月25日，被告人刘建成主动向公安机关投案。被告人刘建成与刘文庆、刘名白于2020年11月30日退还道县八方砂石有限责任公司人民币8万元，该公司出具谅解书。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、同案犯及被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人刘建成伙同他人以非法占有为目的，以阻工为手段威胁企业停工停产，强行索取他人财物8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人刘建成在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，被告人刘建成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人刘建成依法判处，建议对被告人刘建成判处有期徒刑二年予以量刑，并处罚金。 被告人刘建成对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实未提出异议。被告人刘建成的委托辩护人提出：“被告人刘建成并非本案的主犯，砂场老板钓鱼犯罪，被告人刘建成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人刘建成积极主动退赃，取得了被害人的谅解，依法可以从轻减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，被告人刘建成应该参照刘文庆、刘名白的量刑，应该一年二个月至一年六个月予以量刑比较合适。”的辩护意见。 经查理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列证据证实： 1、借款借据,证实廖某于2019年6月25日到湖南省道县农村商业银行清溪支行贷款人民币40万元的事实。 2、营业执照、建设用地规划许可证、取水许可证、拍卖成交确认书等材料,证实潇水道县双牌县共管河段及九疑河标段砂石开采权由廖某于2017年8月8日通过拍卖方式获得，道县八方砂石有限责任公司于2017年12月14日成立，涂某任法人代表，于2018年10月10日办理了道县××镇××村的2700平方米的沙场用地的规划许可证，2019年5月13日办理在道县××镇××村寨子岭的取水许可证，各项材料综合证实道县八方砂石有限责任公司的砂石开采经营依规、合法的事实。 3、视频提取笔录,证实2019年6月20日、6月21日，被告人刘建成伙同刘名白、刘文庆在砂场出入口堵路现场的事实。 4、证人证言 （1）证人施某1的证言，证实刘建成、刘名白、刘文庆三人找到喊其一起去砂场阻工问砂场要钱，经过拦路，砂场股东被迫多次找到他们几个谈判，砂场最终同意给予8万元钱，但施某1没有分到钱，另刘建成以砂场赔偿李先彩17万元调解为由向砂场要了1万元调解费的事实。 （2）证人施某2的证言，证实刘建成、刘文庆等人以拦路阻工向涂某索要钱财，经过多次谈判，涂某等人同意给8万元钱，并在沙树园的田间道上给了刘建成8万元现金的事实。 （3）证人周某1的证言，证实刘建成、刘文庆等人以拦住砂场运砂车子经过为由向道县八方砂场索要钱财，经过多次谈判，于2019年7月26日，按照刘建成的要求，涂某等人在“沙树园”的田间路上将8万元钱给了刘建成的事实。 （4）证人韩某的证言，证实刘建成、刘文庆等人以拦住砂场运砂车子经过为由向道县八方砂场索要8万元钱，同时刘建成还敲诈了公司1万元调解费的事实。 （5）证人廖某的证言，证实刘建成、刘文庆等人以拦住砂场运砂车子经过为由向道县八方砂场索要8万元钱，同时刘建成还敲诈了公司1万元调解费的事实。 （6）证人周某2的证言，证实廖某从其银行贷款40万的事实。 5、被害人涂某的陈述，证实其公司道县八方砂场被刘建成等人以拦路不给运沙车通行威胁而被迫支付刘建成1万元的调解费和8万元费用的事实。 6、同案犯刘文庆的供述与辩解，证实刘文庆供述其与刘建成、刘名白、施某1、刘忠生、刘干庆等人商量以八方砂场造成村里的道路损坏、灰尘和噪音为由去拦路、阻工，逼迫砂场主动找他们协商谈判，最终确定由砂场给他们70万元赔偿，但最后其与刘建成、刘名白、施某1四个人经过商量决定向砂场要12万元，然后按每人200元的标准给没有分到钱的200个村民，剩下的8万块钱就是由其四个人分了，该12万元是刘建成去拿的，刘文庆自己尚未分到钱的事实。 7、同案犯刘名白的供述与辩解，证实2019年6、7月份左右，其与刘建成、刘文庆、施某1四人多次以阻路、拦截运砂车辆，阻止砂场运砂，影响砂场的生意的方式问八方砂场要钱，经过讨价还价向砂场要80万，但钱是刘建成去拿，其自己没有分到钱，另外刘建成以为李先彩等人阻工调解为由收取砂场调解费1万元的事实。 8、视听资料、电子数据、涂某指认视频截图，证实刘建成从涂某手上接过8万元的事实。 9、户籍证明，证实被告人刘建成年满十八周岁，负完全刑事责任的事实。 10、抓获经过，证实被告人刘建成于2020年11月25日主动向公安机关投案的事实。 11、谅解书及收条，证实被告人刘建成等人退出8万元给道县八方砂石有限责任公司的事实。 12、被告人刘建成的供述与辩解，证实自己于2019年6、7月伙同刘文庆、刘名白等人一起商量以砂场的运砂车压烂村里的马路等问题为由到砂场阻路、拦车，以此逼迫砂场主动来协商谈判，经过多次协商，砂场被迫拿了人民币8万元现金给刘建成的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人刘建成伙同他人以非法占有为目的，以阻工为手段威胁企业停工停产，强行索取他人财物8万元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘建成犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘建成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘建成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘建成积极主动退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘建成的委托辩护人提出“被告人刘建成并非本案的主犯，砂场老板钓鱼犯罪”的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，对被告人刘建成适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下： 被告人刘建成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡英耀 人民陪审员  冯池莲 人民陪审员  胡娉婷 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  王 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。