wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8879号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执8879号申请执行人：嘉兴云堃九期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：上海淘贝企业管理咨询有限公司，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：王继平，男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：杨荣翠，女，1971年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。嘉兴云堃九期投资合伙企业(有限合伙)与王继平、杨荣翠借款合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初27415号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王继平、被告杨荣翠应于判决生效之日起十日内归还原告嘉兴云堃九期投资合伙企业借款本金100万元；二、被告王继平、被告杨荣翠应于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴云堃九期投资合伙企业违约金(以借款本金100万元为基数，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算)；三、被告王继平、被告杨荣翠应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴云堃九期投资合伙企业律师费4万元。因义务人王继平、杨荣翠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉兴云堃九期投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王继平、杨荣翠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王继平、杨荣翠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年一月二十七日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年一月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初16号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人茅建平，男，1960年3月18日出生，无业，住张家港市。因故意损毁财物，于2015年9月3日被张家港市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2015年10月20日、2019年12月10日被张家港市公安局各行政拘留十二日；因犯盗窃罪，分别于2002年5月13日、2010年4月21日、2016年9月13日、2017年1月23日被张家港市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元;有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；拘役三个月，并处罚金人民币一千元;拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月16日被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;2018年3月12日、2019年3月6日、2020年9月4日被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；拘役四个月，并处罚金人民币一千元；拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人陆卫进，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人茅建平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人茅建平及其辩护人陆卫进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日，被告人茅建平在靖江市斜桥镇江安路蒸膳坊旁巷子内，乘无人之机，窃得夏某停放的价值1938元的小刀牌踏板式电动自行车1辆。被告人茅建平归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人茅建平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有被害人夏某的陈述，案发现场照片，辨认笔录及照片，公交车乘客登记表，监控视听资料，价格认定结论书，归案经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。茅建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。茅建平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控茅建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人茅建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人茅建平退赔被害人夏某人民币一千九百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二一年一月十九日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执34号 张博、金威： 张博与金威劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初4227号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行6050元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  焦 凡
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初36号 原告北京奥特维科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人吴金中，系公司董事长。 委托代理人李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所。 被告洛南县灵口镇庙台小学，住所地洛南县。 法定代表人刘福成，系该学校校长。 原告北京奥特维科技有限公司与被告洛南县灵口镇庙台小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京奥特维科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告北京奥特维科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年一月十四日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执419号 申请执行人：郁山峰，男，1993年04月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘志强，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特508号民事裁定书，于2021年1月14日立案执行申请执行人郁山峰与被执行人刘志强劳动争议纠纷一案，由于被执行人刘志强案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执418号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执419号案件的执行。 若（2021）皖1622执418号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年一月二十九日 书记员 解盼盼
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保87号 韩侠、李广： 本院根据韩侠的财产保全申请，经审查，于2021年1月25日作出（2020）皖1622民初4600-1号民事裁定书。于2021年1月27日解除被申请人李广名下的江淮牌皖Ｓ×××××小轿车的查封。详见回执。 二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更122号 罪犯胡龙浩，又名管永军，男，1988年5月11日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省胶南市人民法院于2008年9月5日作出（2008）胶南刑初字第354号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪判处被告人胡龙浩有期徒刑十九年，并处罚金人民币28000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。2011年4月29日减刑一年；2012年11月30日减刑一年；2015年6月9日减刑一年四个月；2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期十二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯胡龙浩减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡龙浩的悔改表现，有罪犯胡龙浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡龙浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡龙浩减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月27日起至2021年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1906号 胡艳玲、陈家辉、潘家燕： 本院执行胡艳玲申请执行陈家辉、潘家燕民间借贷纠纷一案，经被执行人潘家燕主动履行，现申请执行人已实现债权100000元并自愿放弃本案生效法律文书所确认的其它债权。本案被执行人陈家辉、潘家燕在本案应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2175号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4003号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号,组织机构代码:843087298。 法定代表人:胡宏勋。 被执行人刘积帮,男,1990年08月09日出生,住所地福建省寿宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与刘积帮信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6973号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，申请执行标的65952.27元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执4003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘积帮可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  陈 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终389号上诉人（原审原告）:吴洋洋，女，1985年12月18日出生，满族，住址辽宁省调兵山市。上诉人（原审原告）:胡树才，男，1953年5月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人:吴洋洋，女，1985年12月18日出生，满族，住址辽宁省调兵山市。上诉人（原审原告）:高建英，女，1956年1月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人:吴洋洋，女，1985年12月18日出生，满族，住址辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：沈阳众业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路****4033铺位111-11工位。法定代表人：胡旭亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人胡树才、高建英、吴洋洋因与被上诉人沈阳众业科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。胡树才、高建英、吴洋洋上诉请求：1、判令撤销沈阳市铁西区人民法院作出的沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10893号民事判决；2、依法改判或将本案发回重审，支持上诉人的诉讼请求；2、判令本案一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。沈阳众业科技有限公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判,驳回上诉人的上诉请求。胡树才、高建英、吴洋洋向一审法院起诉称，1、请求法院确认原告吴洋洋的配偶胡阳与被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：原告吴洋洋与胡阳系夫妻关系，原告胡树才、高建英系胡阳父母。胡阳于2017年6月12日向被告沈阳众业科技有限公司缴纳装备押金400元，并领取工装。被告于2017年7月17日，向胡阳招商银行账户为62×××53的银行卡中转款1064元；被告于2017年8月21日，向该账户转款1692.80元,并注明“沈阳众业有限公司代发其它。”2017年7月18日，胡阳因心血管夹层瘤死亡。2018年5月15日原告申请至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认胡阳与被告存在劳动关系。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月13日作出沈河劳人仲字〔2018〕154号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，故诉至一审法院。另查明，2017年8月21日原告吴洋洋以个体非单位名义为胡阳补缴了养老保险对6996.96元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系，可参照下列凭证;(一)、工资支付凭证或记录，职工工资发放花名册，缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的工作证。服务证等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表报名表等招用记录；(四)、考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。”本案中原告虽然向一审法院提供了胡阳的工装照片、装备押金收款收据、两个月的收入工资凭证，但不能够充分证明胡阳与被告之间存在劳动关系，因此对于原告要求确认胡阳与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告吴洋洋、胡树才、高建英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴洋洋、胡树才、高建英负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系，可参照下列凭证;(一)工资支付凭证或记录，职工工资发放花名册，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证。服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表报名表等招用记录；(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。”本案中上诉人虽然向一审法院提供了胡阳的工装照片、装备押金收款收据、两个月的收入工资凭证，但不能够充分证明胡阳与被上诉人之间存在劳动关系，因此对于上诉人要求确认胡阳与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年一月二十七日法官助理黄琳书记员杨麟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1048号 原告：周家奇，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯上贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告周家奇诉被告冯上贵加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告周家奇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周家奇撤诉。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告周家奇负担。 审 判 员 何旭强 二〇二一年一月二十九日 代书记员 岑静静
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢28号 梁永桂、高唐融信建筑安装工程有限公司： 梁永桂与高唐融信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24605元。经本院立案执行，现已强制执行到位24631元（含利息），本院已于2021年1月29日将该款转付给梁永桂。至此，梁永桂（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1526民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初172号原告：沈丘富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。委托诉讼代理人：吕士轩，男，1951年11月19日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李海燕，女，1976年07月1日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。被告：鹿志铭，男，1972年11月3日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告鹿志铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕士轩、李海燕，被告鹿志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费和公摊电费3260元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鹿志铭是富都小区二期5号楼2单元401室业主，与原告签订了前期物业管理协议。原告按照合同约定，向被告提供了管理服务，被告也应按合同约定向原告缴纳物业费及其相关费用。但被告自2016年12月30日至2020年12月30日拖欠物业费3060元、公摊电费200元，两项合计3260元。被告拖欠物业费给原告经济上带来一定困难，致使原告在公共设施、公用设备的维修和保养等受到影响，员工工资欠发，也损害了广大业主的切身利益。原告数十次电话催收，并向业主发送物业费催缴通知单，被告仍拒付。原告根据《物业管理条例》第67条和《物业服务收费管理办法》第15条的规定，提起诉讼。鹿志铭辩称，被告从2008年买房至2016年一直正常缴纳物业费，自2017年以来，原告存在很多方面的不作为，让被告心寒，才导致拖欠这几年的物业费，具体理由如下：1、2017年3月份，被告家中卫生间由于污水管整体下沉，导致公共污水管断裂，楼上冲水时，会有粪便水流进被告家，不仅臭味难闻，夏天还有很多虫子，被告多次找物业反映，原告派人看后说是开发商没有安装缓冲节造成的，让被告自行解决。被告只好找人花200多元维修。2、2017年下半年，不知什么原因，物业撤掉保安，没有人24小时值班巡逻，导致被告家两块电瓶被偷，找原告说明情况，原告告知可以报警，物业公司没有义务看车子，业主家中经常被盗，原告没有尽到管理职责。3、被告所在单元房的楼顶有脏物，导致下水管堵塞，楼道内漏雨，冬天结冰容易滑倒。小区路面坑坑洼洼，无法行走。疫情期间无人管理，没有安全感。4、小区大门无人值班，不能及时开门，导致被告父亲未能及时救治。原告服务质量差，没有绿化，物业费上涨到0.6元，没有和业主沟通。小区卫生标准达不到，公共玻璃没有人擦，下水道盖板坏了没有人维修，下雨积水。综上，被告没有及时缴纳物业费，不是被告不愿意交物业费，而是原告的服务质量和标准达不到。本院经审理认定事实如下：2008年10月6日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告鹿志铭签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为鹿志铭位于富都小区二期5幢2单元401号面积为106.24平方米的房屋提供物业服务，乙方应在交房之日起向甲方支付物业费，普通住宅用房按建筑面积每平方0.32元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2016年10月19日，沈丘县物业服务行业协会发布沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行），三级多层住宅物业服务费合计为每月0.68元/平方米。2017年1月，经5号楼24户业主同意，物业费下调至0.6元/月/平方米，公摊电费每年每户50元，从2017年1月1日执行，年年交清物业费。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告鹿志铭拖欠401室2016年12月30日至2020年12月30日物业费3060元、公摊电费200元，其中2016年12月31日前每月每平方米0.32元，2017年1月1日以来每月每平方米0.6元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理协议、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、调整物业费的业主签字、照片等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告鹿志铭与原告沈丘富苑物业管理有限公司签订前期物业管理协议，被告鹿志铭入住该房屋并接受物业服务，故被告鹿志铭应按照协议约定交纳物业服务费用和公摊电费，被告鹿志铭拖欠401室自2016年12月30日至2020年12月30日的物业服务费和公摊电费共计3260元，故原告要求被告鹿志铭支付401室拖欠的物业费3060元、公摊电费200元，本院予以支持。被告鹿志铭在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费和公摊电费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的银行利息，因双方前期物业管理协议上未约定，本院不予支持。被告辩称原告提供的合同不符合协议约定，因双方约定为限期整改，逾期未整改造成损失的，原告应向被告赔偿，但被告未提交证据证明其损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿志铭于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司401室自2016年12月30日至2020年12月30日的物业服务费和公摊电费3260元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹿志铭负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年一月二十八日书记员  陈嘉启
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保2号发往银行:中国农业银行搜登站支行事由：曲成与杨广伟、程艳慧借款合同纠纷一案（2021）吉0221财保1号协助冻结通知书关于杨广伟在中国农业银行搜登站支行（处）账户XXXXXXXXXX********的存款XXXXXXXX元请暂停支付十二个月(从2021年1月19日起至2022年1月18日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年一月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1324号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：邱伟峰，男，1996年8月26日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告邱伟峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告邱伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8000元、利息124元（截至2020年6月9日），并自2020年6月10日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告邱伟峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告邱伟峰（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月9日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月9日，原告依约向被告发放了借款8000元。后被告未按约还款，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息124元。本院认为：原告南京银行与被告邱伟峰签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8000元、利息124元及罚息（自2020年6月10日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱伟峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执270号之六 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：包钢，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执270号之六裁定书，于2021年01月29日向被执行人包钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包钢在中国建设银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初294号 原告：迁安市木厂口镇彩丽模板租赁站，地址：迁安市木厂口镇宗佐村，统一社会信用代码：92130283MA083QJY0N。 被告：陈某，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告迁安市木厂口镇彩丽模板租赁站与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告迁安市木厂口镇彩丽模板租赁站于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告迁安市木厂口镇彩丽模板租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市木厂口镇彩丽模板租赁站撤诉。 案件受理费323元，减半收取162元，由原告迁安市木厂口镇彩丽模板租赁站负担。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执30号 申请执行人唐龙生与被执行人王秋元、谭周海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秋元、谭周海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐龙生于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王秋元、谭周海偿还借款本金110000元及利息（自2019年3月28日至全部偿还为止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中扣除已收到的20000元），支付案件受理费1250元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月13日，被执行人谭周海自动履行本金80000元、案件受理费1250元；于2021年1月20日，被执行人谭周海自动履行本金30000元。申请执行人唐龙生自愿放弃其他权利。执行费1569元，已由被执行人谭周海缴纳。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初1337号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人唐龙生的权利得到了实现。申请执行费1569元，已由被执行人谭周海交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初1337号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执962号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托代理人：罗敏模。委托代理人：靳尤旺。被执行人：旦光容，女，生于1968年2月27日，汉族，贵州余庆县人，，住贵州省余庆县被执行人：陈刚，男，生于1962年2月27日，汉族，贵州余庆县人，，住贵州省余庆县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1176号民事调解书，于2020年7月9日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行旦光容、陈刚金融借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人旦光容、陈刚偿还申请执行人贷款本金923258.26元及利息，案件受理费6516元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人旦光容、陈刚享有零星存款，本院已依法对该账户进行冻结，查明被执行人旦光容、陈刚名下无车辆登记信息。二、于2020年8月28日依法查封被执行人陈刚名下房产，该房产本院已依法进行评估拍卖，将流拍。申请执行人书面表示不同意以物抵债。三、于2020年9月10日，本院依法提取旦光容在余庆县毛栗元建材厂的退伙款400000元用于执行该案。四、查明被执行人旦光容、陈刚现阶段暂无其他可供执行财产。六、本院依法将被执行人旦光容、陈刚纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1176号民事调解书的本次执行程序。待被执行人旦光容、陈刚执行条件成熟时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二一年一月二十七日书记员  王波
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初65号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人杨超，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，公民身份号码220********121*231，户籍地吉林省四平市公主岭市***********。因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。辩护人丁文怡，广东俊玮律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕23号指控事实2020年10月26曰1时许，被告人杨超在珠海市香洲区拱北新XX百货二楼XX俱乐部内与他人发生争执后，遂叫其朋友张某到便利店帮自己买了一把水果刀，持水果刀重回XX俱乐部寻找与其发生争执的人。寻找过程中，被告人杨超持刀辱骂、恐吓、追逐该俱乐部工作人员，在向该俱乐部工作人员追问与其发生争执的“老二”的下落未果的情况下，用刀捅伤了该俱乐部工作人员唐某的左手臂。经法医鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤二级。2020年10月26日，被告人杨超被抓获，后其家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议有期徒刑六个月。被告人及辩护人意见被告人杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人有如下从轻处罚情节：一、被告人自愿认罪，已签署认罪认罚具结书；二、被告人主观恶性不大，主要是因为喝酒导致本案发生，法律意识淡薄；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人归案后如实供述，认罪态度较好；五、被告人已赔偿被害人，并得到被害人谅解。请求法院对被告人从轻处罚。判决理由本院认为，被告人杨超在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨超犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨超到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨超家属代被告人杨超对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年一月十五日书记员  叶洁钰李俊蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17466号之一原告：广州市艺廊装饰设计有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路**广州万达文化旅游城（**）**，统一社会信用代码914401017371811418。法定代表人：邓伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被告：沈林斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：广州市红馆酒吧有限公司，住所，住所地广州市花都区新雅街迎宾大道****101商铺空港荟商业广场自编**铺社会信用代码91440101MA5ARXMA4F。法定代表人：沈林斌。原告广州市艺廊装饰设计有限公司与被告沈林斌、广州市红馆酒吧有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告广州市艺廊装饰设计有限公司于2021年1月15日以其与被告沈林斌、广州市红馆酒吧有限公司已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市艺廊装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费5634元，减半收取计2817元，由原告广州市艺廊装饰设计有限公司负担。审判员 何 丹二〇二一年一月十九日书记员 曹国阳彭小容
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢39号之五 申请人：李让远，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:崔永，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人李让远与被执行人崔永追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人崔永银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永的银行存款36384元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十六日 书记员  凌 敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终193号上诉人（原审被告）：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房永跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆玉庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。上诉人淮安市诚达房地产开发有限公司（以下除判决主文外均简称诚达房地产公司）因与被上诉人陆玉庆劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚达房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陆玉庆一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件诉讼费用由陆玉庆承担。事实和理由：1.陆玉庆在担任诚达房地产公司总经理期间，工作存在明显过错，导致公司出现大量诉讼，给公司造成的经济损失远远超过了陆玉庆的剩余工资。2.陆玉庆主张的费用中包括考勤费用23333元，但陆玉庆作为当时公司的实际管理者，在完全有能力提交考勤材料的情况下没有提供，应该承担举证不能的不利后果。而且2020年1月至3月因疫情公司全体放假，陆玉庆不可能正常出勤，该部分费用应当扣除。陆玉庆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方签订的聘用协议和聘书中对被上诉人的薪资待遇明确约定每月发放1.5万元，余款年底结清，因此陆玉庆主张的考勤费用实际是剩余部分的薪资待遇，该部分费用并没有约定支付条件，因此上诉人应当支付。陆玉庆向一审法院提出诉讼请求：1.诚达房地产公司支付陆玉庆工资173333元；2.诚达房地产公司支付陆玉庆经济补偿金9万元；3.案件受理费用由诚达房地产公司承担。一审法院认定的事实：2016年3月4日，诚达房地产公司出具聘书一份，聘用陆玉庆任总经理一职，负责处理由股东会委托办理的一切事务，聘用时间暂定2016年3月10日至2017年9月10日，以实际工作时间为准，薪资标准为税后贰拾万元整/年（不含交通补贴、通讯费）。同年3月15日，诚达房地产公司、陆玉庆签订协议书一份，对双方的权利义务进行约定，并约定对于陆玉庆的薪水，诚达房地产公司每月支付1.5万元，余下款项年底结清，不予拖欠。2019年1月1日至2020年8月5日期间，陆玉庆的银行交易明细显示，2019年2月1日，诚达房地产公司向陆玉庆发放2018年11月、12月工资2.5万元；2019年8月9日，诚达房地产公司向陆玉庆发放2019年6、7月的工资各1.4万元；2019年8月15日，诚达房地产公司向陆玉庆补发2018年3月至2019年2月工资18333.3元、2019年3月至6月交通费4000元；2019年10月24日，诚达房地产公司分别向陆玉庆发放2019年4、5、8、9月工资14700元、14070元、14000元、13666.7元。2020年3月底及4月13日，陆玉庆以诚达房地产公司拖欠其10个月工资为由两次口头提出离职，同年4月30日，陆玉庆正式离职。2020年5月12日，诚达房地产公司向陆玉庆发出通知书一份，要求陆玉庆于2020年5月18日前到公司办理离职交接手续。2020年8月6日，陆玉庆向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第238号《不予受理通知书》，陆玉庆遂诉至一审法院。一审法院认为，陆玉庆在诚达房地产公司任高管，双方于2016年3月15日签订的协议书系平等主体之间协商后的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。诚达房地产公司并未举证证明其已按协议约定向陆玉庆支付了相应报酬，结合陆玉庆提供的聘书、协议书、银行交易流水，一审法院对陆玉庆主张的工资收入及发放记录予以认可。诚达房地产公司应向陆玉庆补发2019年1月至3月、10月至12月及2020年1月至4月的工资15万元（15000元/月×10月），并补发2019年3月至2020年4月考勤费用23333元[（20万元-15000元/月×12月）/12月×14月]，以上合计173333元。双方在协议书中并未约定经济补偿金，陆玉庆主张经济补偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。诚达房地产公司辩称因陆玉庆工作失误尚未赔偿损失而行使不安抗辩权无事实和法律依据，且诚达房地产公司已另案诉讼，一审法院依法不予采纳。一审法院判决：一、淮安市诚达房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付陆玉庆劳务费用173333元；二、驳回陆玉庆的其他诉讼请求。案件受理费3766.66元，减半收取1883.33元，由淮安市诚达房地产开发有限公司负担。本院二审期间，陆玉庆提交一审法院（2020）苏0804民初4671号民事判决书一份，证明诚达房地产公司上诉中所称的巨大损失与陆玉庆没有关系。诚达房地产公司对该份证据的真实性无异议，但是认为该份判决尚未生效，达不到陆玉庆的证明目的。本院对证据的真实性予以确认，但因该份判决是否已经生效尚不确定，故暂不能实现陆玉庆的证明目的。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从诚达房地产公司与陆玉庆签订的《聘书》、《协议书》内容看，陆玉庆受聘的工作岗位是诚达房地产公司的总经理，工资实行年薪制，一年20万元，每月发放1.5万元，剩余工资在年底结清。一审判决中计算的考勤费用，实际上就是剩余工资。根据双方合同约定，诚达房地产公司应当支付该笔工资。至于诚达房地产公司上诉称的缺勤问题，因陆玉庆的工作岗位是总经理，属于公司高管，双方在聘用协议中并未就陆玉庆工作期间要接受考勤管理做出约定，且诚达房地产公司也未举证证明陆玉庆在2020年1月至3月期间未实际履职，故对该上诉主张不予支持。关于诚达房地产公司主张的陆玉庆给其造成巨大经济损失，不属于本案审查范围，且诚达房地产公司已经另案提起诉讼，故对该主张在本案中不予理涉。综上所述，上诉人诚达房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3767元，由上诉人淮安市诚达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年一月二十二日法官助理  张 登书 记 员  王 倩
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执17号张某某：你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初697号调解已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人2020年12月底应支付的款额12000元；二、承担本案执行费80元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  李正民二〇二一年一月十四日书记员  秦晨可
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3746号之一 申请执行人浙江爱晚基金管理有限公司,住所地温州市洛河路******,组织机构代码:355350616。 法定代表人:丛培育。 被执行人浙江**东长信资产管理有限公司,住所,住所地杭州市上城区佑圣观路****机构代码:MA2809RR5。 法定代表人:石星杨。 被执行人王立群,男,1969年12月20日出生,住所地浙江省,住所地浙江省乐清市 被执行人浙江阿曼能源技术有限公司,住所地杭州市,住所地杭州市上城区佑圣观路****:558614386。 法定代表人:吴平扣。 浙江爱晚基金管理有限公司与浙江**东长信资产管理有限公司、王立群、浙江阿曼能源技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1434号调解书已经发生法律效力。权利人浙江爱晚基金管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为3628000元，申请执行费38880元，律师费20000元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在执行过程中，本院冻结了被执行人王立群、浙江阿曼能源技术有限公司名下银行账户，并从中扣划8686.11元，已用于缴纳执行费。查封了被执行人浙江阿曼能源技术有限公司名下车牌号为浙ＡＹ××××、浙Ａ8××××、浙ＡＦ××××车辆，但上述车辆目前下落不明，暂无法处置。冻结了被执行人浙江阿曼能源技术有限公司持有的杭州环能汽车服务有限公司100%的股权；冻结了被执行人浙江阿曼能源技术有限公司持有的杭州意中能源科技有限公司73.7376%股权，但上述股权实际价值较小，暂不予处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行告知书等予以证实，并书面回告申请执行人浙江爱晚基金管理有限公司，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年1月28日，本院执行到执行费8686.11元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 敏 审判员 谈 敏 审判员 戴卫国 二〇二一年一月二十八日 书记员 童晓彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17214号申请执行人：樊清友，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省苍溪县。被执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人：杨国才，总经理。关于樊清友诉杨国才、河南兴隆劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33242号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1.被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告樊清友劳务费90000元；2.被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；3.驳回原告樊清友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨国才、被告河南兴隆劳务有限公司负担。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊清友于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，查询到被执行人杨国才名下有银行存款1025.11元，已扣划发还给申请人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  韩凤丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执60号 申请执行人：杨树良，男，1955年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 申请执行人杨树良与被执行人颍上县成厚米业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨树良向本院申请强制执行，申请执行标的金额为81650元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执60号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终26号上诉人(原审被告)：上海飞豹游艇制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜晓忠，总经理。被上诉人(原审原告)：郭静，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审第三人：姜晓忠，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审第三人：上海丰晁实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜晓忠。原审第三人：上海丰煊企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜晓忠。上诉人上海飞豹游艇制造有限公司因公司决议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21579号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海飞豹游艇制造有限公司上诉称，本案应当以原审第三人的住所地作为管辖依据，现三名原审第三人的住所地均位于上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。郭静未作答辩。本院经审查认为，因公司决议纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1200号之七申请执行人：燕阳阳，男，1988年11月11日生，汉族，河南省襄城县人，住格尔木市。被执行人：青海佐木装饰工程有限公司，住所地格尔木市柴达木西路****商铺****，统一社会信用代码91632801MA7537AR4W。法定代表人：祝甲君，董事长。被执行人：祝甲君，男，1996年11月3日生，青海省格尔木市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人燕阳阳与被执行人青海佐木装饰工程有限公司、祝甲君劳务合纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初603号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人劳务费10万元及违约金1万元。该调解书生效后，被执行人青海佐木装饰工程有限公司、祝甲君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕阳阳于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人燕阳阳送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人青海佐木装饰工程有限公司、祝甲君电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人青海佐木装饰工程有限公司、祝甲君在银行及微信账户有存款共计99.22元，因与申请执行标的额差距较大，申请执行人放弃对该笔款项的扣划等强制措施，于2020年8月12日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户；2020年11月16日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款11万元申请执行人燕阳阳未得到受偿。本院依法对被执行人青海佐木装饰工程有限公司法定代表人祝甲君采取了限制消费措施，并将青海佐木装饰工程有限公司与祝甲君纳入失信被执行人名单。2021年1月22日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二一年一月二十七日书记员 保积花
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢73号 刘耀（申请执行人）、刘乾虎（被执行人）： 刘耀与刘乾虎其他案由一案，申请执行标的共计518247元。经本院立案执行，现已强制执行到位518247元，至此，刘耀（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初5706号原告：杨宁宁，男，1991年12月2日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李营（又名李军营），男，1988年2月15日出生，汉族。住新蔡县。原告杨宁宁与被告李营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨宁宁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨宁宁的撤诉是其真实意思的表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宁宁撤诉。案件受理费25元，由杨宁宁负担。审判员  周长义二〇二一年一月六日书记员  唐启元
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初377号原告：饶晓毛，女，1973年6月10日生，汉族，崇阳县人，在崇阳县，委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：邓永春，男，1971年8月7日生，汉族，崇阳县人，在崇阳县，原告饶晓毛与被告邓永春民间借贷纠纷一案，原告饶晓毛于2021年1月20日向本院申请要求撤回对被告邓永春的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶晓毛的撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告饶晓毛承担；保全费5000元，由原告饶晓毛承担。审 判 长  章文良人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二一年一月二十一日书 记 员  饶小燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1781号之一 原告：梧州市圣旺混凝土有限公司。住所：广西梧州市长洲区长洲镇龙华村上冲泗恩**。统一社会信用代码：914504000674165297。 法定代表人：黄伟华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住。住所：贵州省贵阳市南明区望城路**一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安。 原告梧州市圣旺混凝土有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告梧州市圣旺混凝土有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梧州市圣旺混凝土有限公司以被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已向其履行债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市圣旺混凝土有限公司撤诉。 案件受理费17274元，减半收取计8637元，财产保全申请费5000元，合计13637元，由原告梧州市圣旺混凝土有限公司负担。 审 判 员 吕晓雯 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李健梅 书 记 员 许思珉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初605号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人ＬＥＴＨＩＴＲＩＮＨＮＵＯＮＧ（黎氏贞娘），女，1986年7月12日出生，京族，初中文化，无职业，住福建省福鼎市，户籍地越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年7月13日被福鼎市公安局取保候审。 福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人LETHITRINHNUONG犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉，被告人LETHITRINHNUONG，翻译人员庞寿裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月2日，被告人LETHITRINHNUONG持临时通行证从越南入境中国。同月4日，被告人LETHITRINHNUONG因临时通行证丢失，便偷越中国国境回到越南。2016年11月8日，被告人LETHITRINHNUONG从越南偷越中国国境入境中国。2018年3月下旬，2019年5月24日，被告人LETHITRINHNUONG二次从中国偷越中国国境回到越南办理婚姻证明。2020年7月13日，被告人LETHITRINHNUONG向福鼎市公安局白琳派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、邵某的证言，出入境管理系统查询单、护照、中华人民共和国外国人居留许可证等证据。 公诉机关认为被告人LETHITRINHNUONG违反出入国边境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人LETHITRINHNUONG对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2005年10月2日，被告人ＬＥＴＨＩＴＲＩＮＨＮＵＯＮＧ持临时通行证从越南入境中国，因临时通行证丢失，从边境便道徒步偷越国境回到越南。2016年11月8日，被告人ＬＥＴＨＩＴＲＩＮＨＮＵＯＮＧ偷越国境到中国，并和王某认识后共同生活。2018年3月下旬，被告人ＬＥＴＨＩＴＲＩＮＨＮＵＯＮＧ为办理结婚的证明材料，再次从国境便道徒步偷越回到越南，并办理护照。2018年5月下旬，被告人ＬＥＴＨＩＴＲＩＮＨＮＵＯＮＧ偷越国境来到中国。2019年5月24日，被告人ＬＥＴＨＩＴＲＩＮＨＮＵＯＮＧ再次偷越国境回到越南，和王某办理结婚的相关手续。同年9月11日，被告人ＬＥＴＨＩＴＲＩＮＨＮＵＯＮＧ持合法手续和王某从越南入境中国。2020年7月13日，被告人ＬＥＴＨＩＴＲＩＮＨＮＵＯＮＧ向福鼎市公安局白琳派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、邵某、裘某的证言，出入境记录查询清单，护照、中华人民共和国签证、中华人民共和国外国人居留许可证、申请结婚登记声明书、结婚证，越南婚姻状况证明书，抓破获经过，被告人ＬＥＴＨＩＴＲＩＮＨＮＵＯＮＧ的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人LETHITRINHNUONG违反出入国境管理法规，多次非法出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人LETHITRINHNUONG案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人LETHITRINHNUONG具有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人LETHITRINHNUONG犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 霖 人民陪审员 林 雯 人民陪审员 钟岩梅 二〇二一年一月十八日 书 记 员 陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执67号申请执行人：刘智慧，男，1981年8月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王健，男，1990年4月19日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘智慧与被执行人王健合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2360号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘智慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘智慧告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年一月二十一日书记员 武   伟   伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执265号之二被执行人：张峰，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国银行账户内存款人民币516355.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年一月十二日书记员  王 静
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初5号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张世强，男,1979年12月30日出生，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪，于2000年2月24日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年12月9日被释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年9月23日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人张世强犯盗窃罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，祁某在辽宁省瓦房店市东山上存放了石英砂岩，2020年9月13日，被告人张世强对张某1谎称石英砂岩系其本人所有，在收取张某1400元后，将其中50立方米石英砂岩“卖给”了张某1，张某1将50立方米石英砂岩运走。经估价，被盗石英砂岩价值人民币2500元。案发后，张世强赔偿祁某3000元，取得祁某谅解。 公诉机关认为，被告人张世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被告人张世强供述笔录、被害人祁某陈述笔录、证人张某1、朱某、周某、许某、李某、张某2、张某3证言笔录、扣押及发还物品清单、前科查询证明、瓦房店市公安局松树派出所出具的情况说明、证明、个体采矿许可证、物证照片、谅解书、悔过书、刑事判决书等证据证实。 被告人张世强对上述被指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中主张以为石头是其姐夫的，后来才知道是被害人所有，是误拉了被害人的石头。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人张世强经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。另查明，公安机关将扣押的约50立方米的石英砂岩发还被害人祁某。被告人张世强一次性赔偿被害人祁某人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。本案审理过程中，被告人张世强预缴罚金人民币2000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人张世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世强系自首，自愿认罪认罚，退还赃物，积极赔偿被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人张世强有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张世强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月十二日 书记员  矫 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1259号 原告：宿州市诚信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省宿州市南关玉生街****楼**，统一社会信用代码：913413023280966400。 负责人：支亚飞 被告：李雨亭，男，1994年6月3日出生，汉族，住，住所地：宿州市埇桥区/div> 原告宿州市诚信物业管理有限责任公司诉被告李雨亭合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宿州市诚信物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市诚信物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市诚信物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11516号原告：任城，男，1965年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>负责人：孙洁。原告任城与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告任城向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告二签订的房屋托管合同因被告二违约而解除合同；2．判决被告一、被告二共同承担未缴付的两个月房屋租金人民币5300元和3个月租金标注的违约金人民币7950元，共计人民币13250元；3．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年05月31日，原告将本人名下位于天津市西青区中北镇××道××小区××栋××单元××室的房屋托管给被告二城城不动产管理有限公司天津分公司，并签订了合同。合同约定每个月月底30日之前支付一个月租金给原告。合同履行期间经常出现延迟交付房租的情况，并且自2020年9月以来房租一直欠缴，累计2个月共计人民币5300元。按照合同约定，原告已符合单方解除合同条件，为此与被告二以及被告二的母公司被告一联系协商解决，然而未能取得联系。被告一、被告二恶意欠款拒不履行合同义务，存在逃避债务准备跑路的倾向。其恶意违约拖欠租金的行为对原告的生活造成了重大影响，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对任城的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告任城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年一月二十二日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终6052号上诉人(原审被告）：刘月振，男，汉族，1996年6月11日生，住河南省柘城县。被上诉人(原审原告）：何成立，男，汉族，1996年6月11日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘月振因与被上诉人何成立租赁合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘月振撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘月振撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1934元，减半收取967元，由上诉人刘月振负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年一月十八日书记员  史 远
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢15号 李学军、余志兵： 申请执行人李学军与被执行人余志兵民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5599号判决书已发生法律效力，申请执行人李学军向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余志兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢15号案件【初执案号（2018）浙0182执1765号】执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保171号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：李文同，男，汉族，1957年5月30日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：郭景芝，女，汉族，1957年3月6日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文同、郭景芝、山东万泰房地产开发有限公司的银行存款283000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文同、郭景芝、山东万泰房地产开发有限公司的银行存款283000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1935元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   张晓明 二〇二一年一月二十日                                                    法官助理 徐金莹                                                  书 记 员 刘姿麟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1947号之一原告：陆亚涛，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区瑞腾水暖服务中心，住所地：河南省商丘市示范区南京路与星林路交叉口向北300米路南，统一社会信用代码：92411400MA0J5PB0R。负责人：黄叶**。被告：河南瑞腾塑胶集团有限公司，住所地：河南省新郑市郭店镇南街郑新公路东侧150米，统一社会信用代码：91410184556945501F。法定代表人：徐瑞，职位：董事长。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。案由：装饰装修合同纠纷原告陆亚涛诉被告商丘市城乡一体化示范区瑞腾水暖服务中心、河南瑞腾塑胶集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告陆亚涛于2021年1月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆亚涛撤回起诉。一审案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告陆亚涛负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月二十一日书 记 员  郑凯元
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1171号上诉人（原审原告）：北京明瀚业工程咨询有限公司，住所地北京市通州区云景北里**楼**1312。法定代表人：张立强，总经理。委托诉讼代理人：宫殿安，北京喻雷和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永秀，女，1994年9月16日出生，河北省定州市息冢镇沙流村。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。上诉人北京明瀚业工程咨询有限公司（以下简称明瀚公司）因与被上诉人刘永秀劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人明瀚公司之委托诉讼代理人宫殿安、被上诉人刘永秀之委托诉讼代理人朱雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明瀚公司上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判明瀚公司不支付刘永秀未签劳动合同二倍工资差额，或将本案发回重审；3.本案诉讼费由刘永秀承担。事实与理由：一、本案不存在未签订劳动合同的情况。明瀚公司在刘永秀入职后严格遵守劳动合同法的相关规定，与刘永秀签订了《员工入职登记表》，在《员工入职登记表》内双方对工作内容、工作地点、工作条件、职业危害、安全生产状况、劳动报酬都进行了协商确定，《员工入职登记表》也加盖了公司公章，公司法定代表也进行了签字确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，涉案《员工入职登记表》内容已经基本涵盖了法律规定要求的相关内容，在内容和形式上基本符合成为劳动合同的相关要件，应属法律意义上的书面劳动合同，故本案存在书面的劳动合同，不需要向刘永秀支付未签订劳动合同二倍工资差额。二、本案未签订劳动合同二倍工资差额的计算标准过高。刘永秀的工资组成为基本工资、补贴和绩效工资几部分共同组成，故即便存在未签订劳动合同情况，其双倍工资差额也应以刘永秀的基本工资为标准，按其具体工作在职时间计算其工资差额，仲裁以刘永秀每月实发工资进行计算是不正确的。刘永秀辩称，同意一审判决。明瀚公司向一审法院起诉请求：1.不支付刘永秀未签订劳动合同二倍工资差额47827.4元；2.刘永秀承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年2月22日，刘永秀入职明瀚公司处从事安装预算员工作，月工资4500元，后涨至6000元，双方未签订书面劳动合同。刘永秀出勤至2020年2月19日。2020年2月19日，刘永秀向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年7月13日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第2266-2268-1裁决书，裁决：1.确认明瀚公司与刘永秀2019年2月22日至2020年2月19日存在劳动关系；2.明瀚公司支付刘永秀2019年4月1日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额47827.4元；3.驳回刘永秀的其他仲裁请求。明瀚公司不服其中部分裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，明瀚公司主张刘永秀填写入职登记表应视为双方签订书面劳动合同，为证明其主张，明瀚公司提交了入职登记表（记载刘永秀个人信息、入职时间及部分教育、工作经历、紧急联系人等内容）。刘永秀认可该证据的真实性，否认明瀚公司的证明目的。一审法院认为，明瀚公司、刘永秀认可双方2019年2月22日至2020年2月19日存在劳动关系，一审法院对此不持异议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。明瀚公司提交的入职登记表未记载明瀚公司住所和法定代表人或者主要负责人、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等劳动合同的必备条款，不应视为双方已订立劳动合同，对明瀚公司该项主张，一审法院不予采信，其应支付刘永秀2019年4月1日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。现仲裁委确认的数额不高于一审法院核算的数额，故对明瀚公司的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认北京明瀚业工程咨询有限公司与刘永秀2019年2月22日至2020年2月19日期间存在劳动关系；二、北京明瀚业工程咨询有限公司于判决生效之日起七日内支付刘永秀2019年4月1日至2020年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额47827.4元；三、驳回北京明瀚业工程咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见及查明的事实，本案二审的争议焦点为：明瀚公司是否应向刘永秀支付未签劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，明瀚公司与刘永秀均认可双方之间仅签订《员工入职登记表》，未签订其他书面劳动合同；根据查明事实，涉案《员工入职登记表》并未对劳动报酬、工作地点、工作时间、休息休假、社会保险等劳动合同必备条款作出相关约定，明瀚公司关于《员工入职登记表》应视为书面劳动合同的主张缺乏充足的依据，本院不予采纳。明瀚公司应按照法律规定向刘永秀支付未签劳动合同双倍工资差额。现明瀚公司主张应按照工资构成中的基本工资3000元进行计算，但未对基本工资为3000元及应以此为标准认定的意见提交充分的证据证明，本院对其该项主张不予支持。一审法院认定符合规范性法律文件的规定，本院予以维持。综上所述，明瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京明瀚业工程咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年一月二十一日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异3号案外人：张广青，身份号码2306221974********，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村前土房屯**。案外人：刘平，身份号码2306221978********，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村后土房子屯**/div>案外人：刘贵，身份号码2306221954********，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村后土房子屯**div>案外人：刘立，身份号码2306221969********，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村后土房子屯div>申请执行人：万涛，身份号码2306221973********，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村后土房子屯div>被执行人：刘孝，身份号码2306221965********，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村后土房子屯div>在本院执行申请执行人万涛与被执行人刘孝合伙协议纠纷一案中，案外人张广青、刘平、刘贵、刘立于2020年1月27日对本院作出（2021）黑0622执恢46号执行裁定，冻结被执行人刘孝在大兴乡人民政府财政所的草原占地补偿款12万元提出异议，请求解除张广青、刘平、刘贵、刘立共有110股草原占地补偿款90,410.95元的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张广青、刘平、刘贵、刘立称，肇源县人民法院作出（2021）黑0622执恢46号执行裁定，冻结被执行人刘孝在大兴乡人民政府财政所的草原占地补偿款12万元提出异议。2014年8月19日，我们与刘孝共同承包位于肇源县大兴乡前土村草原，其中案外人张广青、刘平、刘贵、刘立占份额110股，刘孝占15股。肇源县人民法院冻结刘孝的草原占地款12万元，其中案外人张广青、刘平、刘贵、刘立占110股份，金额90,410.95元。案外人张广青、刘平、刘贵、刘立不欠申请执行人万涛执行款，因此，请求解除案外人张广青、刘平、刘贵、刘立共有110股草原占地补偿款90,410.95元的冻结。本院查明，原告李万涛与被告刘孝、第三人肇源县大兴乡人民政府合伙协议纠纷一案，肇源县人民法院于2020年9月17日作出（2020）黑0622民初2426号民事判决，被告刘孝于本判决生效之日起立即给付原告李范增合伙收益款115,774元。案件受理费减半收取计1,376元，由原告李范增负担68元，由被告刘孝负担1,308元。被告刘孝未履行（2020）黑0622民初2426号民事判决确定的给付义务，原告向肇源县人民法院申请强制执行，肇源县人民法院予以立案执行。肇源县人民法院在执行申请执行人万涛与被执行人刘孝伙协议纠纷一案中，于2021年1月1日作出（2021）黑0622执恢46号执行裁定，冻结被执行人刘孝在大兴乡人民政府财政所草原占地款12万元。案外人张广青、刘平、刘贵、刘立对（2021）黑0622执恢46号执行裁定提出执行异议，主张草原占地补偿款12万元，其中90,410.95元归案外人所有，并提交协议书。另查明，肇源县大兴乡人民政府出具关于庆南—源兴220KV线路工程肇源县大兴乡临时用地（青苗）补偿款发放明细表（前土村刘孝承包地9个塔）记载补偿人为被执行人刘孝。本院认为，异议人张广青、刘平、刘贵、刘立对（2021）黑0622执恢46号执行裁定提出书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。肇源县大兴乡人民政府出具补偿款发放明细表记载补偿人为刘孝。本院在执行申请执行人李范增与被执行人刘孝合伙协议纠纷一案中，裁定冻结被执行人刘孝在大兴乡人民政府财政所草原占地款12万元，符合法律规定。因此，案外人张广青、刘平、刘贵、刘立出示协议书，不能排除本院的执行。故，案外人张广青、刘平、刘贵、刘立异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张广青、刘平、刘贵、刘立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年一月二十八日书记员  孔庆辉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执134号之八被执行人：纪宗娟，女，汉族，1972年11月08日生。住安徽省合肥市阳区阜南路168号6幢506室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 纪宗娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人纪宗娟在财付通支付科技有限公司085e9858e9f26f272acd06819@wx.tenpay.com账户内存款人民币251.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初86号 原告：某药业公司 委托诉讼代理人：俞某，该公司职工。 被告：朱某，秦安县郭嘉镇上川村村民。 原告某药业公司（以下简称“某药业公司”）与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某药业公司、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱某给付某药业公司货款183700.69元；2.判令朱某承担逾期还款利息88176.30元（按月利率1%计算，暂计算至2020年10月30日，计息期限自2016年11月1日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由朱某承担。事实与理由：2014年4月1日，某药业公司与朱某签订劳动合同，某药业公司聘用朱某作为公司药品销售员，负责向天水市、武山县等地的药品经销商销售药品，并将回收的货款及时上交公司。合同签订初期，朱某尚能按照某药业公司的要求销售药品，及时上交货款。后来某药业公司发现朱某有延迟上交货款的行为。2016年3月至10月，某药业公司查账发现朱某将回收的200397.7元货款没有及时上交，经核对朱某予以认可。经协商朱某给公司写了欠条（2016年4月12日写下欠条128163.42元，2016年11月22日写下欠条72234.28元），并承诺在2017年12月底还清全部欠款，同时承诺按照月利率1%支付未偿还欠款的利息。由于朱某没有及时按承诺还款，后分别于2017年9月23日和2019年5月15日再次写还款承诺书，承诺分期分批还款，并自愿承担利息，但时至今日仍然分文未付，某药业公司多次催要未果。经核算朱某拖欠某药业公司货款183700.69元，逾期还款利息88176.30元（利息计算至2020年10月30日），共271877元。为了维护某药业公司合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告朱某承认某药业公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 朱某自本判决生效之日起30日内一次性返还新光药业有限公司货款183700.69元及利息损失（按12%年利率，自2016年11月1日起至欠款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元，适用简易程序减半收取2689元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初3号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨成，男，汉族，中共党员，1971年11月8日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住址：云南省昆明市西山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张喜为被告人杨成提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年9月2日20时45分许，被告人杨成持准驾“Ａ2”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车由安宁太平往昆明方向经杭瑞高速行驶至杭瑞高速2262公里昆明西收费站时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为169.07ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人杨成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨成醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，公诉机关建议对其从重处罚。被告人杨成到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人杨成自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨成拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨成对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人普某的证言，被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨成醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨成到案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年一月十三日书记员 杨心语
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0711刑初11号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人周二兵，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人王燕，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。辩护人陈明祥，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人周二兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄某、检某出庭支持公诉，被告人周二兵及其辩护人王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，2020年10月15日19时30分许，被告人周二兵酒后无证驾驶皖Ｇ×××**号小型汽车在周潭镇行驶被群众报警举报，民警将周二兵抓获后带至派出所进行呼气酒精测试，结果为96mg/100ml。随后民警将周二兵带至铜陵市立医院提取静脉血样，经鉴定，其血样中乙醇含量平均值为96.1mg/100ml。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了证人证言、被告人的供述和辩解、出警记录、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气酒精测试结果及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人周二兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周二兵能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议法庭对被告人周二兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人到案后积极配合侦查机关调查，如实供述自己的行为，属于坦白，依法应当从轻处罚；且被告人认罪悔罪态度较好，也自愿签署认罪认罚具结书依法应该从宽处理。请求法庭充分考虑被告人的从轻减轻量刑情节，对被告人从宽处罚。经审理查明，2020年10月15日19时30分许，被告人周二兵酒后无证驾驶皖Ｇ×××**号小型汽车在周潭镇行驶被群众报警举报，民警将周二兵抓获后带至派出所进行呼气酒精测试，结果为96mg/100ml。随后民警将周二兵带至铜陵市立医院提取静脉血样，经鉴定，其血样中乙醇含量平均值为96.1mg/100ml。上述事实，被告人周二兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、出警记录、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气酒精测试结果及现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人周二兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周二兵能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周二兵自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周二兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪云鹏二〇二一年一月二十一日书记员  陶 頔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申247号       再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓林，男，1968年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二审上诉人（一审被告）：新疆黄鹤楼大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：黄晓林，该公司董事长。   再审申请人黄晓林因与被申请人李燕梅、二审上诉人新疆黄鹤楼大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终544号民事判决和裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，黄晓林于2021年1月21日向本院提出撤回其再审申请。   本院经审查认为，黄晓林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许黄晓林撤回再审申请。       审  判  长   玛 依 拉·阿 不 力孜   审  判  员   孜 巴 尔 姑·阿 不拉   审  判  员   刘   俊    英     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初103号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人林波，男，1975年10月25日出生，汉族，大学本科文化，湖北长江出版印刷物资有限公司员工，住武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月2日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］617号起诉书指控被告人林波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月22日21时许，被告人林波酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的灰色福克斯牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北方向行驶，行至路口附近时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为95mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为101.38mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林波拘役一个月，缓刑二个月或拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人林波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林波认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十八日法官助理向巍书记员柏京
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执367号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初33号原告李汉兴，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路**。法定代表人：郑志红本院在审理原告李汉兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李汉兴于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告李汉兴申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉兴撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。本案案件受理费867元，因撤诉减半收取433.5元，由原告李汉兴负担。审 判 员  陈正桥二〇二一年一月七日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628财保19号 申请人：湘西自治州武陵法律服务所。住所地湖南省吉首市团结西路**。 法定代表人：梁晋，该所主任。 委托诉讼代理人：田娟，该所法律工作者。 被申请人：龙寄树，男，苗族，1966年7月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人湘西自治州武陵法律服务所与被申请人龙寄树申请诉前财产保全一案，申请人湘西自治州武陵法律服务所于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙寄树依据松劳人仲案字（2021）仲裁调解书，从案外人贵州铜仁圣达安施工劳务有限公司松桃分公司应得的赔偿款8万元，期限到申请人诉被申请人合同纠纷案终审审结时止。申请人湘西自治州武陵法律服务所以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》及《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000060）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人湘西自治州武陵法律服务所向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙寄树依据松劳人仲案字（2021）第012号仲裁调解书在案外人贵州铜仁圣达安施工劳务有限责任公司松桃分公司处获得的赔偿款8万元。期限为2021年1月21日至2022年1月20日。 案件申请费820元，由申请人湘西自治州武陵法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月二十一日  法官助理李光霞  书记员李光霞