山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终347号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宫连娥，女，1964年8月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：李永生，总经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人宫连娥、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按照司法鉴定意见认定被上诉人伤残属于事实认定不清、适用法律不当。法院在认定案件事实时应与实际情况相符，本案中被上诉人受伤程度显然达不到伤残程度，而司法鉴定意见认定伤残明显过高，上诉人有理由怀疑伤残鉴定等级过高。一审法院亦未给予上诉人相关程序救济，并结合实际情况，严格审查案件事实。一审法院仍然依据该鉴定意见书要求我方进行赔偿，明显属于认定事实不清、认定法律不当。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人诉讼费、鉴定费属于事实认定不清、适用法律不当。诉讼费、鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，一审法院判决我公司赔偿被上诉人诉讼费、鉴定费明显属于认定事实不清、适用法律不当。宫连娥向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令人民保险、太平洋保险赔偿交通事故赔偿款暂10000元；2、案件受理费由人民保险、太平洋保险承担。审理过程中，宫连娥增加诉讼请求数额至135240.09元。事实及理由：2019年11月9日，程全江驾驶鲁Ｆ×××**重型自卸货车，沿大郭路由东西行至事故地点处超车时，与在前顺行的高建阳驾驶的鲁FD029**小型轿车载宫连娥、高晓伟相碰撞后，高建阳的车失控又与对行宫新平驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车载方浩语相撞，致三车有损，高建阳及乘车人宫连娥、高晓伟、方浩语受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，程全江负事故的全部责任。经查，程全江驾驶的鲁Ｆ×××**重型自卸货车在被告人民保险投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内,宫新平驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在被告太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内。现宫连娥与人民保险、太平洋保险因赔偿事宜，协商未果，故宫连娥诉至法院，请求依法裁判。太平洋保险辩称，鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，当事人未报案，我公司无法核实事故车辆是否就是原车，且无相关当事人的驾驶证、行驶证，我公司不同意承担宫连娥损失。一审法院经审理认定事实如下：2019年11月9日，程全江驾驶鲁Ｆ×××**重型自卸货车，沿大郭路由东西行至事故地点处超车时，与在前顺行的高建阳驾驶的鲁FD029**小型轿车载宫连娥、高晓伟相碰撞后，高建阳的车失控又与对行宫新平驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车载方浩语相撞，致三车有损，高建阳及乘车人宫连娥、高晓伟、方浩语受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，程全江负事故的全部责任。经查，程全江驾驶的鲁Ｆ×××**重型自卸货车在人民保险投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内,宫新平驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内。宫连娥受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗11天。宫连娥自行委托海阳市中医院司法鉴定所对宫连娥伤情进行了鉴定，2020年6月20日该鉴定机构出具鉴定意见：“1、宫连娥误工时间为180日；2、宫连娥需1人护理60日；3、宫连娥营养期为60日；4、宫连娥用药合理。宫连娥支付鉴定费2800元。诉前调解过程中，依宫连娥申请，一审依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对宫连娥的精神伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构于2020年8月25日出具鉴定意见：“被鉴定人宫连娥于2019年11月9日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留颅脑外伤所致器质性智能损害轻度，评定目前为十级伤残，与本次交通事故有完全作用。”宫连娥支付鉴定费3846元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。程全江驾驶鲁Ｆ×××**重型自卸货车与高建阳驾驶的鲁FD029**小型轿车载宫连娥、高晓伟相碰撞后，高建阳的车失控又与对行宫新平驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，致使宫连娥受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，予以确认。程全江驾驶的鲁Ｆ×××**重型自卸货车在人民保险投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内,宫新平驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车在太平洋保险投保交强险，宫连娥主张由人民保险在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任，由太平洋保险在交强险无责赔付限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。人民保险、太平洋保险公司虽对涉案鉴定意见均不予认可，但未提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，依法不予采纳，对海阳市中医院司法鉴定所、烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，予以采信。经审查，宫连娥主张的医疗费11703.09元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金84658元、营养费3000元、鉴定费6646元、精神损害抚慰金1000元均符合法律规定且有证据证实，依法予以核准。宫连娥对其主张的误工费，只提供了单位证明，且该证明中无单位负责人或者制作证明材料的人员签字，故应参照宫连娥的户籍性质确定其赔偿标准为宜，经查询国家统计局公布的城乡分类代码，莱阳市团旺镇东中荆西村属于城镇范围，宫连娥主张按照每月3000元的标准计算的误工费未超出法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故对宫连娥主张的误工费18000元，予以支持。宫连娥主张的护理费，提供了护理人员的身份证复印件及个体工商户营业执照，未提供证据证实该个体工商户的实际经营及收入情况，故应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，依法核准为6958.19元。宫连娥主张的交通费200元，虽未提供证据，但结合宫连娥受伤后接受治疗的客观事实，予以支持。以上宫连娥损失共计人民币133265.28元，应由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿116783.81元，由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔付11678元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿4803.47元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿宫连娥各项损失共计人民币116783.81元，于判决生效后10日内一次付清。二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿宫连娥损失共计人民币4803.47元，于判决生效后10日内一次付清。三、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿宫连娥各项损失共计人民币11678元，于判决生效后10日内一次付清。四、驳回宫连娥的其他诉讼请求。如人民保险、太平洋保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取1503元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1366元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担116.5元，由宫连娥负担20.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所是人民法院委托的具有资质的鉴定机构，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对其出具的鉴定伤残等级不予认可，认为鉴定意见认定伤残明显过高，但未提供证据证明鉴定程序存在违法，也无证据证明鉴定意见存在不合理的内容，本院不予认可，一审法院根据该鉴定意见认定伤残等级并无不当，本院予以支持。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令保险公司承担并无不当，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年一月二十五日书记员 孙晓雯