河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终387号上诉人(原审被告)：李备振，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李志伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：司金苗，女，1965年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李松鸽，女，1991年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。原审被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧，统一社会信用代码：91410327772160629H。法定代表人：李备振，董事长。上诉人李备振因与被上诉人李松鸽、司金苗，原审被告洛阳市宜阳建安工程有限公司（以下简称宜阳公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任开庭进行了审理。上诉人李备振委托诉讼代理人李志伟，被上诉人李松鸽、司金苗共同委托诉讼代理人张瑞冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李备振上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付违约金5万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据上诉人与被上诉人于2020年4月1日签订的《补充协议》，判决上诉人向被上诉人支付股权转让款55万元、违约金10万元，但根据双方签订的《补充协议》约定，违约金支付方式为其中5万元以现金形式支付，另外5万元以房租形式抵付。上诉人已按照该协议约定将位于洛阳市高新区生命科技园60平方米办公室交于被上诉人使用，该5万元违约金已经抵付。故一审判决上诉人向被上诉人支付违约金10万元不当，应予纠正。李松鸽、司金苗辩称，一、上诉人上诉状中称“上诉人已按照协议约定将位于洛阳市高新区生命科技园60平方米办公室交于被上诉人使用”与事实完全不符纯属上诉人虚构，被上诉人至今未收到上诉人所谓的办公室，且一审中被上诉人提交了李备振的通话录音，通话录音也谈到被上诉人未收到所谓的办公室，因此，上诉人要求抵扣5万元违约金无事实根据。二、《补充协议》第二条约定：“经双方确认，因乙方的违约行为给甲方造成了一定损失，乙方承诺给甲方违约金10万元。其中5万元于2020年8月15日以现金支付，另外5万元以房租的形式抵付，具体将位于生命科技园面积为60平方米办公室给甲方使用，使用期限自本协议签订后4年，到期后自动作废。若本房屋无论何种原因甲方无法使用达4年，乙方赔偿甲方10万元违约金。”根据该条约定，被上诉人自始至终未见到所谓的办公室，根据该条约定上诉人应当按照约定支付10万元违约金。三、根据《补充协议》第三条约定，若乙方未按照本协议约定向甲方支付股权转让款及违约金，乙方应再向甲方支付股权转让款及违约金总额的30%违约金，直至所有款项支付完毕为止。请求二审驳回上诉，维持一审判决。司金苗、李松鸽向一审法院起诉请求：1、李备振立即向司金苗、李松鸽支付剩余股权转让款55万元；2、李备振立即向司金苗、李松鸽支付违约金10万元；3、依法判令李备振立即向司金苗、李松鸽支付股权转让款55万元及违约金10万元共计65万元的30％的违约金19.5万元；4、判令宜阳公司对上述债务承担连带清偿责任。5、本案全部诉讼费由李备振、宜阳公司承担。一审法院认定事实：2016年11月26日，李伟强（甲方）与李备振签订《股权转让协议》约定，甲方同意将所持有的河南邦筑建设工程有限公司100％的股权以40万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。本协议签订后3日内，乙方向甲方支付30万元作为保证金；3、甲方在收到保证金后提供给乙方完整的公司资产证明及文件资料，保证办理转让手续顺利进行。甲、乙双方约定，于2016年12月31日前至工商行政管理部门办理股权变更手续。股权变更签字完成后当日内，乙方向甲方支付剩余款项10万元整。合同还对其它内容做了详细约定。张欣欣出具《情况说明》载明：“2016年11月26日，李伟强与李备振签订的两份《股权转让协议》系经我授权代为签字，张欣欣对此是知情的并予以认可的，因李伟强的签名行为所产生的法律上的权利、义务关系由本人承担。司金苗、李松鸽作为公司的高级管理人员，张欣欣对二人将公司股权转让的行为及在补充协议上签字的行为予以认可，由此产生的法律处上的权利义务关系由本人承担。”2017年5月3日，河南邦筑建设工程有限公司投资人由李松鸽、张欣欣变更为许富强、晋双起。庭审中，司金苗、李松鸽称许富强、晋双起是李备振指定的股权受让人。2016年11月26日，李伟强（甲方）与李备振签订《股权转让协议》约定，甲方同意将持有河南惠吉建设有限公司100％的股权以30万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。2、本协议签订后3日内，乙方向甲方支付20万元作为保证金；3、甲方在收到保证金后提供给乙方完整的公司资产证明及文件资料，保证办理转让手续顺利进行。甲、乙双方约定，于2016年12月31日前至工商行政管理部门办理股权变更手续。股权变更完成后当日内，乙方向甲方支付剩余款项10万元整。合同还对其它内容做了详细约定。司金苗、李松鸽出具《签字有效追认声明》载明：“2016年11月26日李伟强与李备振签订的两份《股权转让协议》系我们授权代为签字，司金苗、李松鸽对李伟强的签字是知情的，对此也予以认可，因李伟强的签名所产生的法律上的权利、义务关系由司金苗、李松鸽承担。”2017年5月9日，河南惠吉建设有限公司投资人由司金苗、李松鸽变更为王晓东、季献伟。李备振于2016年12月7日向李伟强分两笔转账5万元、5万元，共计10万元。汇款附言为购公司。2020年4月1日，司金苗、李松鸽（甲方）与李备振（乙方）、宜阳公司（丙方）签订《补充协议》约定，鉴于：2016年11月26日，甲乙双方就河南邦筑建筑工程有限公司、河南惠吉建设有限公司的股权转让事宜，分别签订了《股权转让协议》，根据协议约定，甲方已完成了协议约定的内容，而乙方未支付协议约定的股权转让款，已构成违约。现为妥善解决该事件，各方特签订该补充协议。一、经乙方确认尚欠甲方股权转让费55万元，乙方承诺于2020年8月15日向甲方支付股权转让费55万元。二、经双方确认，因乙方违约行为给甲方造成了一定的损失，乙方承诺给甲方给付违约金10万元。其中，5万元于2020年8月15日以现金支付，另外5万元以房租的形式抵付，具体将位于生命科技园面积为60㎡办公室给甲方使用，使用期限自本协议签订后4年，到期后自动作废。若本房屋无论何种原因甲方无法使用达4年，乙方赔偿甲方10万元违约金。三、如乙方未按照本协议约定向甲方支付股权转让款及违约金，乙方应再向甲方支付股权转让款及违约金总额的30％的违约金，直至所有款项支付完毕为止。丙方同意对乙方的还款承担连带责任，乙方若未能按照本协议约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三日内，将乙方所欠款项代为偿还给甲方，保证范围为协议下全部债务及甲方实现债权所发生的所有费用。协议履行期间如有纠纷，各方应友好协商；协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。一审法院认为，李备振、宜阳公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。李备振购买司金苗、李松鸽的股权，司金苗、李松鸽履行股权转让手续，李备振未按约定支付股权转让款，后李备振向司金苗、李松鸽出具《补充协议》，承诺于2020年8月15日向甲方支付股权转让费55万元并承诺给付违约金10万元，该承诺不违反法律的强制性规定，原审法院予以确认。故司金苗、李松鸽诉请李备振支付股权转让款55万元及违约金10万元，原审法院予以支持。宜阳公司自愿为李备振的还款承担保证责任，故司金苗、李松鸽诉请宜阳公司对上述债务承担连带清偿责任，原审法院予以支持。司金苗、李松鸽主张违约金19.5万元，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李备振于判决生效后十日内支付原告司金苗、李松鸽股权转让款55万元、违约金10万元。二、被告洛阳市宜阳建安工程有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任，被告洛阳市宜阳建安工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李备振追偿；三、驳回原告司金苗、李松鸽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6125元，由原告司金苗、李松鸽负担1413元，被告李备振、洛阳市宜阳建安工程有限公司负担4712元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2020年4月1日，上诉人李备振作为乙方与被上诉人司金苗、李松鸽作为共同甲方签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，宜阳公司作为担保人自愿为李备振偿还司金苗、李松鸽债务提供担保，并在该《补充协议》上加盖公司印章，合法有效。因李备振未能按照《补充协议》约定履行支付义务，原审法院依据双方签订的《补充协议》约定，判决李备振承担违约金10万元正确。上诉人称其已按照《补充协议》约定，将位于生命科技园面积为60㎡办公室给被上诉人使用，5万元违约金应当予以抵扣，未提供有效证据证明其上诉主张，且被上诉人对此也不予认可，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，李备振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李备振负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二一年一月二十一日书记员  杨显宗