wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终636号上诉人（原审原告）：赵会珍。上诉人（原审原告）：张亚飞。上诉人（原审原告）：张雅娟。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩义市润达置业有限公司。法定代表人：康廷举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宜飞，河南亚太人律师事务所律师。上诉人张亚飞、张雅娟、赵会珍因与被上诉人巩义市润达置业有限公司（以下简称润达置业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张亚飞、张雅娟、赵会珍的委托诉讼代理人何建国、被上诉人巩义市润达置业有限公司的委托诉讼代理人王宜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚飞、张雅娟、赵会珍上诉请求：1、依法撤销巩义市人民法院于2020年12月16日作出的（2020）豫0181民初6796号民事判决书并判决张建国与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由一审判决认定事实不清，使用法律错误，应当认定张建国与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人系工亡职工张建国的直系亲属，张建国自2003年就开始跟随张大军干活，曾在大峪沟矿务局工程等工地干活，在2013年巩义市润达置业有限公司成立之初，就是该公司的员工，在工地招呼施工。被上诉人巩义市润达置业有限公司为了经营需要，于2019年10月31日经全体股东会议决议任命张建国为公司的法定代表人，主持公司工作，管理公司与施工单位对接、搞好安全施工，张建国的月工资为6000元。张建国于2020年10月29日下午16点左右在公司润达国际项目工地上班查勘施工时意外坠楼，经巩义市人民医院抢救治疗无效死亡。张建国生前于2013年、2014年至2020年一直在被上诉人单位工作，该企业在张建国年龄满60岁时并没有与其解除劳动关系，也没有为张建国办理退休手续，为此，根据劳动部关于劳动关系的认定意见，超过60周岁，继续在用工单位工作的人员，应当认定双方存在事实劳动关系。巩义市润达置业有限公司辩称，一、张建国与被上诉人之间不存在劳动关系。张建国与被上诉人的股东系亲戚关系，因被上诉人与原先的法定代表人及其股东被列为失信被执行人，因此请张建国帮忙，在工商登记上将张建国暂时登记为被上诉人的法定代表人，但是与张建国之间不存在劳动关系。被上诉人与张建国之间并未签署书面的劳动合同，未对张建国进行过员工管理，也未向张建国发放过工资，未给张建国缴纳社保等。张建国与被上诉人之间不存在事实的劳动关系。二、张建国已经年满60周岁，并且已经享受了养老保险待遇，无法与企业建立劳动关系，依法不具有劳动者主体资格。赵会珍、张亚飞、张雅娟向一审法院起诉请求：1．依法确认张建国与被告之间存在事实劳动关系；2．依法认定张建国于2020年10月29日在被告工地上班时意外坠楼属于工伤；3．请求被告按照工伤待遇支付原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金1，100，000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，仅要求确认张建国与被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：张建国系原告赵会珍之夫，原告张亚飞、张雅娟之父，张建国出生于1959年3月18日，至2019年3月18日年满60周岁。被告润达置业公司于2013年11月12日成立，有三名股东，分别为张大军、张东宁、张龙强，其中张东宁、张龙强系张大军之子。张建国系张大军妻弟。2019年10月31日被告润达置业公司章程载明：经被告润达置业公司全体股东会议决议，聘任张建国为被告的法定代表人执行董事，主持工作。被告在工商部门依法进行了法定代表人变更及登记备案手续。双方未签订书面劳动合同，未书面确定张建国的工资数额及发放方式。被告未为张建国办理社会保险手续。2020年10月29日下午16点左右，张建国在被告公司的润达-国际项目工地二楼上招呼施工人员装风机时意外坠楼，当日被送至巩义市人民医院治疗，经巩义市人民医院抢救无效，于2020年11月5日4时死亡。2020年11月11日，三原告向巩义市仲裁委提出仲裁申请，请求确认张建国生前与被告之间存在事实劳动关系、要求认定工伤、支付各种费用1，100，000元等。2020年11月13日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属于受理范围（张建国死亡时年龄已超法定退休年龄）”为由，作出巩劳人仲案字［2020］2067号不予受理通知书。三原告不服仲裁处理结果，在法定期限内向原审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系应符合法律规定的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情况下，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄含义复函》（劳社厅函［2001］125号）亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工年满50周岁，女干部年满55周岁。本案张建国在被聘为被告单位的法定代表人时已年满61周岁，在被告工地死亡时也年满61周岁，不具备建立劳动关系劳动者的主体资格，故双方不存在劳动合同关系。双方之间应为劳务合同关系。综上，原告要求确认张建国与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告赵会珍、张亚飞、张雅娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵会珍、张亚飞、张雅娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张建国出生于1959年3月18日，于2019年3月18日年满60周岁。2019年10月31日润达置业公司聘任张建国为公司的法定代表人执行董事，主持工作。三名上诉人没有提供证据证明张建国在2019年3月18日之前在被上诉人润达置业公司工作，且润达置业公司在聘任张建国为公司的法定代表人时，张建国已年满60周岁，故一审法院认定张建国与润达置业公司之间不存在劳动合同关系并无不当。综上所述，张亚飞、张雅娟、赵会珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张亚飞、张雅娟、赵会珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二一年一月二十二日书记员  张菲莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4800号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初542号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵子浩，男，1999年7月1日出生，汉族，住广东省连平县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵子浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵子浩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11862.79元、借期利息641.72元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日，被告赵子浩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月25日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计13000元。而后，被告赵子浩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵子浩身份证1份，拟证明被告赵子浩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告赵子浩签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵子浩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月24日，原告宁波银行与被告赵子浩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月25日至2020年8月9日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计13000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵子浩偿还借款本金1137.21元、利息260元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金11862.79元、利息641.72元（含借期利息641.72元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵子浩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵子浩未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11862.79元及利息641.72元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵子浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵子浩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11862.79元及利息641.72元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.62元，减半收取计56.31元，由被告赵子浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执594号申请执行人：韩明仕，男，1962年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道殷家社区，统一社会信用代码55370214MEA1079077。法定代表人：韩照德，该社区居民委员会主任。申请执行人韩明仕与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8217号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8217号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  祝洪田
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢101号 余祖钟（申请执行人）、郑雪英、薛有标（被执行人）： 余祖钟与郑雪英、薛有标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147781.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余祖钟（申请执行人）。至此，余祖钟（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初1812号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2939号原告河南宝梓建材有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二路北1（铁科大厦）幢19层1908室，统一社会信用代码91410100MA3X4FCL3M。法定代表人吴梦巧，系公司总经理。委托代理人吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师，特别授权。被告武汉乾拓丰物资有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路**武汉菱角湖万达广场********，统一社会信用代码91420103MA4KUYQT14。法定代理人丁红仙。原告河南宝梓建材有限公司诉被告武汉乾拓丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告河南宝梓建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宝梓建材有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十九日书记员  李杨扬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7279号被执行人王桂荣，女，1955年10月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，系沈阳市东陵区）桃仙街道工作委员会莫子山村党支部书记，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人王桂荣罚金一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和刑初字第00445号刑事判决书，要求被执行人给付剩余欠款200000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢28号本院立案执行的申请执行人闫文鹏与被执行人徐亚丽买卖合同贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保193号 申请人韩新华。 被申请人邹平市九户镇小陈村村民委员会。住所地邹平市**镇小陈村。 法定代表人陈行昌。 申请人韩新华因与被申请人邹平市九户镇小陈村村民委员会租赁合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市九户镇小陈村村民委员会6000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在6000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市九户镇小陈村村民委员会的银行存款6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费80元，由韩新华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年一月二十八日 书记员 林亚南
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执116号申请执行人董敏与被执行人杨松议抚养纠纷一案，本院于2015年11月24日依法作出的（2015）禄民初字第1699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行,本案执行标的为2020年1月至12月的抚养费7200元。在执行过程中，杨松议主动履行法定义务，主动将执行款7200元交到本院执行款专户，本院于2021年1月19日将执行款7200元放给申请执行人，本案已于2021年1月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年一月十九日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更108号罪犯韩爽，男，1988年2月26日出生，吉林省长春市人，回族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0322刑初263号刑事判决，认定韩爽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币151315元。刑期自2017年1月20日起至2022年1月19日止。本院于2019年9月26日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩爽劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩爽减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复19号复议申请人（申请执行人）：孙**凤，女，1977年4月12日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，该公司总经理。复议申请人孙**凤不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异11号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月二十五日书记员  任 好
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初1号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孙树军，男，1982年4月13日出生，汉族，大专文化，德州市公路工程总公司职工，户籍地泰安市岱岳区，住德州市德城区领秀天衢小区德秀苑**楼****。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月20日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人张华，山东华林律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人孙树军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年6月10日00时05分许，被告人孙树军驾驶鲁Ｎ×××**号牌小型轿车，在泰安市岱岳区行驶至山口镇新合作超市北侧约300米处时，被执勤交警查获。经检测，被告人孙树军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为181.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙树军的行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙树军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙树军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二一年一月七日法官助理季朦书记员赵子鹤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更141号罪犯刘孟杰，男，生于1968年12月17日，汉族，初中文化程度，吉林省吉林市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年5月27日作出(2011)广铁法刑初字第61号刑事判决，以被告人刘孟杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。扣押于广州铁路公安处的赃物毒品甲基苯丙胺66.4克，予以没收。扣押被告人的“NOKIA”N97型手机1部变价后折抵财产刑，上缴国库。执行中，缴纳没收财产人民币7000元，2014年7月、2016年8月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑共一年六个月。2018年5月缴纳没收财产人民币18000元，2018年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘孟杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘孟杰在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘孟杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘孟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯刘孟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前财产刑全部执行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘孟杰的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢22号 陈正明、古建国： 本院执行的陈正明申请古建国借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额14000元，经被执行人古建国自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1700号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：冉小红，女，1986年5月3日出生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告冉小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十五日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执908号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗建辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗建辉金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执908号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14959号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪国，男，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人刘洪国、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，刘洪国作为原审原告主张劳务费，因刘洪国曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告刘洪国在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案应发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6650号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费57元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王彦艳二〇二一年一月二十七日法官助理吕慧子书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4034号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该行行长。 被执行人：蒋周伟，男，1991年4月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵梦鸽，女，1993年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：余鑫刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二一年一月二十六日 书记员  王鑫峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执87号 申请执行人：孙永虎，男，1986年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 申请执行人孙永虎与被执行人颍上县成厚米业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙永虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30732.5元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执87号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更65号 罪犯陈立军，男，汉族，1978年1月16日出生于河北省迁西县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2009年6月11日作出（2009）海刑初字第1356号刑事判决，以被告人陈立军犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯陈立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】924号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈立军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初506号 原告：平昌县农村信用合作联社,统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：袁和平。 被告：王正越，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省平昌县。 被告：陈登，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省平昌县。 原告平昌农村信用合作联社诉被告王正越、陈登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告王正越、陈登经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告夫妇于2016年5月31日向原告申请借款4万元，用于经商，期限3年，双方签订了《个人借款合同，原告向被告支付了借款，被告尚欠本金39853.94元，借款后利息支付至2018年12月22日，被告已违约，原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告立即偿还借款本金39853.94元及利息；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。 被告王正越、陈登未作答辩。 经审理查明：被告王正越、陈登夫妇于2016年5月31日向原告平昌县农村信用合作联社申请借款4万元，用于经商，双方签订了《个人借款合同（合同号：B4ZA02201600号）》，合同约定：支用有效期自2016年5月31日至2019年5月30日，利率为固定利率8.708‰。合同签订后，原告于2016年5月31将贷款4万元打入被告王正越帐户，被告王正越、陈登结息至2018年12月28日后再未结息，此后经原告多次催收，被告至今未按期归还借款，原告遂诉讼来院请求依法解决。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》主体适格、意思真实、内容合法有效，原告发放借款后，被告负有按期足额偿还借款及利息的法律义务，被告逾期未偿还借款及利息，已构成违约，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正越、陈登于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金39853.94元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。 本案案件受理费796元，依法减半收取398元，由被告王正越、陈登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年一月二十八日 书记员  张明娜
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执158号 杜小林、赵昌、赵平生 本院执行的杜小林申请赵昌等人格权纠纷一案，经被执行人赵平生、赵昌自动履行，执行金额15712.92元，申请执行人已支取15712.92元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈卓鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初775号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：田世军，男。委托诉讼代理人：王艳红，男。被告：乔勇飞，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告天津鑫方盛电子商务有限公司诉被告乔勇飞民间借贷纠纷一案，因原告天津鑫方盛电子商务有限公司未在规定时间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津鑫方盛电子商务有限公司撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年一月十九日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6959号上诉人（一审原告）：天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。法定代表人：孙德利，村主任。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐国庆，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘学凯，男，1968年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。上诉人天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会因与被上诉人徐国庆、刘学凯租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院仅仅以当事人相同，诉讼标的相同就认定本案构成重复起诉，属于认定事实不清；2．在另案即（2020）津0114民初1196号判决生效后，被上诉人至今仍未履行缴纳租金的义务，因此存在明显新的事实。同时，依据合同约定，上诉人有权解除合同。徐国庆、刘学凯辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人曾以相同的事由在一审法院诉请解除涉案合同，被一审法院以（2020）津0114民初1196号民事判决驳回，上诉人在没有新证据、新事实的情况下第二次起诉，构成重复起诉。天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原被告于2019年7月5日签订的《八里庄村集体经营性建设用地使用权出租合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，徐国庆、刘学凯曾于2020年1月10日以租赁合同纠纷为由起诉天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会，该案中，天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会提起反诉，以徐国庆、刘学凯未支付租金为由要求解除合同，一审法院以（2020）津0114民初1196号民事判决书驳回了天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会的反诉请求，确认其可自行收集证据，另案处理。本次起诉中，原告除提交向被告发出的解除合同通知书，没有其他新的证据，与前诉相比，该证据不证明原告有新的解除合同的理由。故本案与（2020）津0114民初1196号当事人相同、诉讼标的相同，构成重复起诉，应当驳回起诉。裁定：驳回天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会的起诉。本院认为，生效的（2020）津0114民初1196号民事判决已经确认上诉人不符合合同解除条件。在没有新事实和新理由的情况下，上诉人基于同一事实，以相同的诉讼请求起诉同一当事人即本案二被上诉人，构成重复起诉。基此，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二一年一月七日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终7号上诉人（原审原告）：保山浦峰房地产开发有限公司。统一社会信代码：915305235631644984。法定代表人：张子风，执行董事。地址：龙陵县龙山镇赧场社区。委托代理人：别俊波、唐学清，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：云南乾刚建筑工程有限公司。统一社会信代码：915301005746725787。法定代表人：周腾飞，董事长。地址：云南省昆明市二环西路398号高科技信息中心主楼。委托代理人：林春钦，云南若在律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人保山浦峰房地产开发有限公司（以下简称浦峰公司）因与被上诉人云南乾刚建筑工程有限公司（以下简称乾刚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2020）云0523民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浦峰公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已经按照司法鉴定报告确定的11.3%的税点的工程款向被上诉人给付完全部工程款，但由于被上诉人仅向上诉人给付了230万元税点为3%的增值税专用发票。未按照双方依法确认的《司法鉴定意见书》所做的工程造价结算税金11.3%计算，致使上诉人公司无法扣除工程款，纳税基数增加，从而导致不能抵扣的进项损失2050563.9元，应由被上诉人承担。乾刚公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。浦峰公司一审起诉请求：1.请求人民法院判令被告向原告给付人民币26151574.73元税率3％的增值税专用发票，如被告拒不给付，则被告向原告支付相应税金人民币784547.24元(26151574.73×3％)由原告自行开具发票；2.请求人民法院判令被告赔偿原告因不能抵扣的增值税进项损失人民币2050563.9元；3.本案所有诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告浦峰公司与被告乾刚公司于2016年3月20日签订《建设施工合同》（龙工商合备字2016第22号），由乾刚公司承建浦峰公司开发的龙陵县玉山苑小区一期工程，合同约定价款为900万元，并在合同47条补充条款47.1明确：工程竣工后，承包方按实编制工程结算，报送发包方，由发包人委托中介机构进行审计。后双方又签订了《玉山苑一期剩余全部未完成工程协议（除外网）》《龙陵玉山苑已建好的建筑物存在的缺陷整改协议》《一期21＃、26＃、36＃楼施工协议书（补充）》等协议，工程竣工，双方因对工程质量、工程款支付等发生争议，浦峰公司向保山中院提起诉讼，乾刚公司提出反诉。在诉讼中，经乾刚公司申请，保山中院委托云南正道司法鉴定所对乾刚公司承建的“龙陵玉山苑”项目工程量及工程价款进行鉴定评估，云南正道司法鉴定所《司法鉴定意见书》确认乾刚公司承建的“龙陵玉山苑”项目工程造价为30612148.04元（含税价，税金11.3%）。经保山中院主持庭前调解，双方自愿达成协议：本案龙陵玉山苑小区一期建设工程总价款为29949026.03元，双方约定优惠5%，浦峰公司支付乾刚公司28451574.73元。浦峰公司已支付19274541.62元，还应支付工程款9177033元。支付期限为：工程竣工验收合格后（以竣工验收表载明时间为准）3个月内支付30%，竣工验收合格后4个月内支付30%，竣工验收合格后5个月内再支付30%，剩余10%工程款在竣工验收合格后6个月内付清。之后浦峰公司支付乾刚公司工程款230万元，乾刚公司向浦峰公司出具了税率为3%的增值税发票。后因浦峰公司未全面履行调解协议确定的付款义务，乾刚公司向保山中院申请强制执行。另查明，根据《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）附件2第一条规定，一般纳税人为建筑工程老项目提供的建筑服务，可以选择适用简易计税方法计税。一般纳税人提供建筑服务，选择适用简易计税方法计税的，应以取得的全部价款和价外费用扣除支付的分包款后的余额为销售额，按照3%的征收率计算应纳税额。乾刚公司承建的“龙陵玉山苑”小区项目为2016年4月30日前已开工建筑工程老项目，可以选择适用简易计税方法计税，即按照3%的征收率计算应纳税额。但云南正道司法鉴定所《司法鉴定意见书》中的工程造价采用一般计税方法计税，即按照11%的征收率计算应纳税额，工程造价含税率为11%的增值税。2020年10月15日，浦峰公司以乾刚公司未按《司法鉴定意见书》确认的工程造价组成，向其开具税率为11%的增值税发票，给其造成损失为由向法院提起诉讼。一审法院认为，被告乾刚公司向原告浦峰公司提供建筑服务，乾刚公司取得应税收入，应当按照税务法律法规和税务部门要求，向浦峰公司开具增值税发票。因双方之前所签订的建设施工合同未就发票开具事宜进行过约定，之后也未就此达成协议，故乾刚公司无论是根据《司法鉴定意见书》所确定的11%税率开具增值税发票，还是按照《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）附件2第一条规定适用简易计税方法按3%税率开具增值税发票，皆为行政法律关系，应由涉税法律法规调整和税务机关监管，不属人民法院民事案件受案范围。且浦峰公司与乾刚公司建设工程施工合同纠纷一案业经保山中院主持调解，双方达成调解协议并已基本履行，现浦峰公司以乾刚公司出具的增值税发票不符合约定，给其造成不能抵扣的增值税进项损失为由再次起诉，本质上是要求重新调整工程款总额，变更调解书所确定的双方权利义务，其起诉违反了民事案件“一事不再理”原则，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告保山浦峰房地产开发有限公司的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人基于建设工程施工合同纠纷达成调解协议，该协议已履行，被上诉人向上诉人出具了税率为3%的增值税发票。鉴于双方之前所签订的建设施工合同未就发票开具事宜进行过约定，之后也未就此达成协议，故被上诉人无论是根据《司法鉴定意见书》所确定的11%税率开具增值税发票，还是按照《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）附件2第一条规定适用简易计税方法按3%税率开具增值税发票，皆为行政法律关系，应由涉税法律法规调整和税务机关监管，不属人民法院民事案件受案范围。另上诉人主张已经按照司法鉴定报告确定的11.3%的税点的工程款向被上诉人给付完全部工程款，但并无证据证实，因此，对上诉人的上诉请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年一月十四日书记员  李会
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终10号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田贞秀，男，1966年11月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月10日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月12日被该局监视居住，2020年7月22日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年10月20日被该院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人许来永，安徽金臻律师事务所律师。 辩护人刘言，安徽金臻律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人田贞秀犯强奸罪一案，于2020年10月19日作出（2020）皖1302刑初734号刑事判决。原审被告人田贞秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年5月2日19时许，被告人田贞秀酒后到宿州市埇桥区其邻居武某家中，强行与武某发生性关系，因武某反抗而未得逞。案发后，田贞秀赔偿武某经济损失2万元，武某对田贞秀的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有： 一、现场勘验笔录、提取物证登记表及刑事技术拍照，证明案发现场位于宿州市埇桥区武某家中。公安人员在武某家中客厅南部的垃圾袋里提取卫生纸若干，在院内卫生间垃圾袋内提取卫生纸若干。 二、宿州市公安司法鉴定中心检验报告，证明提取武某客厅垃圾桶内卫生纸上可疑斑迹1处（检材1）、卫生间垃圾袋内卫生纸上可疑斑迹1份（检材2）、田贞秀血样1份（检材3）、武某阴道擦拭物1份（检材4）、武某乳房擦拭物1份（检材5）、武某血样1份（检材6）。检验结果：1、2、4号检材的人精液ＰＳＡ检测金标试剂条法检验结果为阴性；1、2、4、5号检材未获得常染色体ＳＴＲ多态性检验结果。 三、现场指认笔录，证明被告人田贞秀到埇桥区武某家中指认作案现场。 四、谅解书，证明案发后，田贞秀赔偿武某经济损失2万元，武某对田贞秀的行为表示谅解。 五、被害人武某陈述，田贞秀是她邻居，2020年5月2日19时许，她在家中带不到三岁的孙子，田贞秀酒后敲开她家的房门进到她家后脱光自己衣服，把她拉到东间的卧室，抱住她对她亲吻并摸她的胸部、阴部，她多次推开田贞秀，田贞秀将她家堂屋的门从里面销上之后，又强行把她的裤子、内裤脱掉，将她按在床上和她发生性关系，因害怕田贞秀伤害她孙子，没有敢呼救。 六、被告人田贞秀供述，2020年5月2日19时许，他酒后敲开邻居武某的房门，见到武某在客厅正在哄三岁左右的孙子，他搂住武某摸其乳房，又隔着衣服摸了武某的阴部想和武某发生性关系，武某双手推他，此时武某的孙子哭了，他担心被邻居听见，就松开了武某。 七、本案其他相关证据： （一）户籍证明，证明被告人田贞秀1966年11月28日出生，身份证号码3422011966××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2020年5月9日由被害人武某报案而案发，次日被告人田贞秀被抓获。 原判认为，被告人田贞秀的行为构成强奸罪。田贞秀系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决：被告人田贞秀犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。 上诉人田贞秀上诉及其辩护人辩护提出：田贞秀属于未遂犯，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，有坦白情节，系初犯，原判量刑过重，建议在有期徒刑一年六个月内量刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人田贞秀及其辩护人均未提交新的证据。 本院认为：上诉人田贞秀违背妇女意志，强行与其发生性关系，行为构成强奸罪，依法应予惩处。田贞秀在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；田贞秀赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人田贞秀犯强奸罪的事实、性质和具有犯罪未遂、赔偿被害人并取得谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，判处其有期徒刑二年二个月，量刑并无不当，故上诉人田贞秀及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2699号申请执行人黄某某，男，1970年5月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市东西湖区，被执行人龚某某，男，1962年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍住所地湖北省应城市，申请执行人黄某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2019）鄂0112民初3934号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2020年12月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人龚某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚某某向申请执行人黄某某偿还借款3,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、三次公告费610元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人龚某某名下部分银行账户，但余额不足，另查明被执行人龚某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2699号限制消费令，限制被执行人龚某某高消费。申请执行人黄某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人龚某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2699号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年一月二十七日书记员  杜微
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执保1号   青海金达成矿业有限责任公司，李某某、河南金建建设有限公司：     本院立案执行青海金达成矿业有限责任公司诉被申请人李某某、河南金建建设有限公司合同纠纷一案，保全标的为5500000元完毕，现本案已保全完毕。   特此通知     二〇二一年一月二十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执561号申请执行人：李岩，男，1982年6月15日出生，汉族。住肥城市。被执行人：尹贻荣，男，1987年9月24日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初4877号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2021）鲁0983执保155号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月二十八日书记员 梁中华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执643号申请执行人张军华,男性,1987年6月23日出生,住河南省林州市。被执行人河南凡人衣品服装有限公司，住所地郑州市金水区燕寿北街**怡乐商务******。法定代表人吕全红。被执行人张广威，男性,1987年2月28日生，汉族，河南省郑州市金水区号。本院在执行张军华与河南凡人衣品服装有限公司、张广威与公司有关的纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫0105民初26369号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张广威于本判决生效后十日内支付原告张军华股权转让金20000元。二、被告河南凡人衣品服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张军华股权转让金40000元。三、被告张广威对本判决第二项确定的被告河南凡人衣品服装有限公司的债务向原告张军华承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告河南凡人衣品服装有限公司、张广威负担。被执行人河南凡人衣品服装有限公司、张广威至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凡人衣品服装有限公司、张广威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十五日书记员 张亚娴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12407号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：宋新芳，女，系该分公司客服主管，住江西省南昌市西湖区。 被告：周某，男，1984年4月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年1月25日，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交），由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  陈 冬 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  钟芬芬
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执93号安守清：金林：本院执行的安守清与金林买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初1889号民事判决书，于2021年1月28日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1223号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄祖婵，女，1989年03月02日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黄祖婵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄祖婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5266.73元、利息73.47元（截至2020年6月13日），并自2020年6月14日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黄祖婵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告黄祖婵（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月13日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月1日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金5266.73元、利息73.47元。本院认为：原告南京银行与被告黄祖婵签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖婵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5266.73元、利息73.47元及罚息（自2020年6月14日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄祖婵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新32执保2号 新疆生产建设兵团第十四师、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司、田伟、刘荣： 新疆生产建设兵团第十四师与新疆和田之玉房地产开发有限责任公司、田伟、刘荣财产保全一案，申请保全标的40,678,000.00元。经本院立案现已对以下不动产予以查封。一、1.田伟、刘荣名下城区4小区97栋号石房权证市字第XXXX号，2.田伟、刘荣名下城区4小区97栋号石房权证市字第XXXX号，3.田伟、刘荣名下城区4小区97栋号石房权证市字第XXXX号。（查封前已经办理抵押）二、田伟、刘荣名下位于石河子市新（2017）石河子市不动产权第XXXX号石河子市西三路53号、53-1号、53-2号。（查封前已经办理抵押）三、1.田伟、刘荣名下位于石河子市××区，2.田伟、刘荣名下城区23小区57栋号石房权证市字第XXXX号。四、对新疆和田之玉房地产开发有限责任公司位于××屯共计72套房予以查封。 至此，新疆生产建设兵团第十四师向本院申请保全的（2021）新32财保1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执135号之十申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在中国工商银行X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1077号上诉人（原审被告）：中电置业（新乡）有限公司，住所地：河南省新乡市平原路**（新乡银行**）。法定代表人：杨道福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南嘉隆建筑工程有限公司，住，住所地：河南省新乡市高新区（开发区）**街坊绿荫别墅**/div>法定代表人：李宝峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬芸生，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静，河南三多律师事务所律师。上诉人中电置业（新乡）有限公司（以下简称中电置业公司）因与被上诉人河南嘉隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中电置业公司于2020年9月18日向本院申请缓交上诉案件受理费用。本院经研究认为中电置业公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，未准许中电置业公司的缓交申请,并于2020年10月13日向中电置业公司送达《河南省高级人民法院不准予缓交上诉案件受理费通知书》，告知该公司在收到该通知之日起7日预交上诉案件受理费，但中电置业公司未在通知期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中电置业（新乡）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二一年一月十一日法官助理苗振林书记员孙萍
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更41号 罪犯邱武明，男，1969年1月13日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州地区中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）抚中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人邱武明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱武明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）赣刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年1月6日、2005年9月16日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月27日、2014年5月9日、2017年2月17日对其分别减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱武明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱武明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱武明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2005年9月16日起至2021年4月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 俞燕君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1572号 原告：李有，男，1974年1月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐建德，男，1964年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李有与被告徐建德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告李有到庭参加诉讼。被告徐建德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款15000元。事实和理由：2017年9月，原告在被告处干活（阜康市甘河子镇国有林管理站），原告承包钢筋的制作与绑扎，双方约定待活干完后付清。后因被告没钱支付，被告向原告出具欠条一张。2018年，原告多次到被告的工地及家中索要欠款，被告均以没钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 李有围绕诉讼请求依法提交了：欠条一张，证明被告欠原告劳务费15000元的事实。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2017年9月中旬期间，原告为被告提供钢筋制作与绑扎劳务，产生劳务费共计20000元，被告向原告支付劳务费5000元，欠付劳务费15000元。2018年1月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠李有阜康国有林甘河子管理站钢筋人工工资壹万伍仟元整。其后，被告未向原告支付该笔劳务费。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告因承揽工程需要，雇佣原告为其提供钢筋制作与绑扎劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行义务后，被告应当向原告支付劳务费。被告应当向原告支付劳务费共计20000元，被告已向原告支付劳务费5000元，尚欠劳务费15000元。原告要求被告支付劳务费15000元，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告徐建德于本判决生效后十日内向原告李有支付劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告徐建德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二一年一月四日 书 记 员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执17号詹云成：詹云成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，移送本院执行的（2020）黑2722刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执334号之四 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰、齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：翁亚珍，女，1965年2月14日出生，汉族，住余姚市新建北路****。 被执行人：翁琪焕，男，1988年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：傅晶晶，女，1989年1月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市珍名轩灯饰商店。。住所地：余姚市新建北路****统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＰＨＥ3ＸＪ。经营者：翁亚珍，女，1965年2月14日出生，汉族，，住余姚市新建北路**** 被执行人：余姚市琪豪灯饰商店。住。住所地：余姚市新建北路****一社会信用代码92330281ＭＡ2ＥＰ7ＨＦＸＰ。经营者：翁琪焕，男，1988年9月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人翁亚珍、翁琪焕、傅晶晶、余姚市珍名轩灯饰商店、余姚市琪豪灯饰商店金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月27日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年一月二十七日 代书记员  张 彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1178号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初124号 原告:王春林，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:王多列，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告王春林诉被告王多列买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月14日，王春林以双方已经达成和解并已经支付部分款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王春林撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春林撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由王春林负担。 审判员  方春 二〇二一年一月十四日 书记员  周琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终92号上诉人（原审被告）：天津森淼伟业科技有限公司，统一社会信用代码911202246877305941，住所地天津宝坻塑料制品工业区广仓道**。法定代表人：张立冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京红宝丽供应链科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA1R87XM6F，，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区双高路**法定代表人：芮益民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧敏，该公司员工。上诉人天津森淼伟业科技有限公司因与被上诉人南京红宝丽供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初3441号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津森淼伟业科技有限公司上诉称，双方之间的合同是无效的，双方名为买卖实为被上诉人替案外人向上诉人付款，被上诉人与案外人实为融资借贷关系。即使本案为买卖合同纠纷，双方在合同中并未明确约定管辖，本案也应该适用专属管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市宝坻区，合同履行地在天津市北辰区，原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院或者天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《销售合同》中明确约定：“合同纠纷双方先协商解决，如果双方协商不能解决，由原告所在地人民法院来解决”。该管辖约定合法有效，因原告即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年一月二十七日书记员 王梦男
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更141号罪犯左争文，男，1998年4月13日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣1127刑初213号刑事判决，认定被告人左争文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左争文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个，本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左争文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左争文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执700号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：喻伟冬，男，汉族，1981年9月3日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人喻伟冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10433号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额19326.96元，已执行到位为0元，尚有19326.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初701号原告：董敬荣，女，1958年10月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人：杨帆，女，1986年12月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：邱野，女，1982年5月31日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告董敬荣与被告邱野房屋买卖合同纠纷一案中，原告董敬荣申请撤诉。本院认为，原告董敬荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董敬荣撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告董敬荣自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年一月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执21号丁羽叶、谢和平、唐军辉、颜艳、丁新新：本院执行的申请执行人丁羽叶与被执行人谢和平、唐军辉、颜艳、丁新新债权人撤销权纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢和平已将（2020）湘0223民初2674号民事判决书确定的给付金钱义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9025号原告：天津市南开静雅老人院，住所地天津市南开区红日南路**。法定代表人：陈家伟，男，董事长。委托诉讼代理人：耿凤茹，女。被告：王哲，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王金和，男，1948年12月6日出生，汉族，住天津市南开区红日南路**。原告天津市南开静雅老人院与被告王哲、王金和服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告天津市南开静雅老人院以因找不到被告王哲，需要继续寻找为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市南开静雅老人院撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告天津市南开静雅老人院负担。审 判 长  程 宇人民陪审员  王东莹人民陪审员  张振波二〇二一年一月二十七日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：彭仙逸，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地河南省信阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39647号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与彭仙逸信用卡纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初39647号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2663号本院立案执行申请执行人高二凤与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款11944元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2247号原告：徐传江，男，1962年4月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人:黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：李友付，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人:赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告徐传江与被告李友付承揽合同纠纷一案，于2020年7月20日立案受理后，原告徐传江于2021年1月14日以因需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐传江的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐传江撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告徐传江负担。审 判 长  罗德俊人民陪审员  王 丽人民陪审员  向 永二〇二一年一月十九日法官 助理  祝文秀书 记 员  王 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保98号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：杨丽。 被申请人：刘庆华。 被申请人：淄博沃尔德置业有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽、刘庆华、淄博沃某德置业有限公司的银行存款168000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨丽、刘庆华、淄博沃尔德置业有限公司的银行存款168000元。 二、如被申请人杨丽、刘庆华、淄博沃尔德置业有限公司的银行存款不足168000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 晨
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初18号之一 原告：临朐县科源精细化工有限公司，住所地：住所地：临朐县城关街道西朱封村，统一社会信用代码：913707247456907987。 法定代表人：张国民，董事长。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师 被告：广丰国铝实业有限公司，住所地：江西省上饶市 广丰区上广路收费站东翼，统一社会信用代码：913611226749662156。 法定代表人：徐存国。 原告临朐县科源精细化工有限公司与被告广丰国铝实 业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0724财保918号民事裁定书，冻结被告广丰国铝实业有限公司银行存款230000元。 本院经审查认为，原告临朐县科源精细化工有限公司在本案诉讼期间未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。因此，对被告广丰国铝实业有限公司的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告广丰国铝实业有限公司银行存款230000元的冻结。 案件申请费1670元，由原告临朐县科源精细化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘树宝 二〇二一年一月十三日 书记员  高 亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1182号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：袁伦珂，男，1970年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告袁伦珂物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初23号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人于永良，男，1981年7月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人于永良犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人于永良及其辩护人马显天到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于永良于2020年1月份的一日，在吉林市××区，以谎称有能力为被害人蔡某在民事经济纠纷案件中找人办事让其胜诉为由，骗取蔡某人民币20000元用于个人花销。公诉机关认为，被告人于永良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于永良到案后如实供述，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人于永良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人于永良供述与辩解；被害人蔡某陈述；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、吉林环城农村商业银行股份有限公司明细单、中国农业银行明细单、情况说明、微信截图、民事判决书等证据证实。被告人于永良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人于永良到案后如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，并提供了收据、谅解书证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，被告人于永良被公安机关抓获到案。案发后，赔偿被害人蔡某经济损失人民币二万元，并提供财产刑担保人民币五千元。本院认为，被告人于永良以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关和辩护人认为被告人于永良如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人于永良积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于永良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年6月23日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婕 二〇二一年一月二十八日书记员 张馨心
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更21号罪犯刘术宇，男，1992年10月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年10月9日作出（2018）吉0402刑初228号刑事判决，认定刘术宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉04刑终106号刑事判决，改判刘术宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2018年2月27日起至2021年8月26日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘术宇能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币4万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘术宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘术宇减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执451号 申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**。统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被执行人：余姚市乐敦厨电商行，住所地：浙江省余姚市河姆渡镇东澄村小东澄**。统一社会信用代码：92330281MA2EP2CP68. 经营者：王敦玲 被执行人：王敦玲，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院执行的申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人余姚市乐敦厨电商行、王敦玲侵害商标权纠纷执行一案，申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司要求被执行人余姚市乐敦厨电商行、王敦玲支付11087.5元及利息，支付案件执行费66元。在执行过程中，被执行人余姚市乐敦厨电商行、王敦玲已支付申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司执行款11087.5元，及案件执行费66元；申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马自强，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何殿华，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。再审申请人马自强因与被申请人何殿华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马自强申请再审称，按照协议书约定，马自强和何殿华之间不存在买卖关系。何殿华不按照协议履行小麦收购义务导致协议没有履行，不应由马自强承担责任，原判决错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，马自强称其与何殿华之间不存在买卖关系，何殿华不按照协议履行小麦收购义务导致协议没有履行，不应由马自强承担责任。经审查，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案《协议书》有明确的合同主体、标的、数量、价款及履行方式等条款，且何殿华已向马自强交付麦种，故该《协议书》符合买卖合同构成要件，原审判决认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。关于双方当事人的责任。双方签订《协议书》约定，何殿华应当按照高于市场0.1元的价格回收小麦，但其在一审庭审中陈述马自强向农户出具的收据没有高于市场价格，导致小麦无法回收，何殿华有回收小麦的义务，但何殿华的行为违反了《协议书》的约定没有回收小麦；马自强虽然提供了场地，但在场地主人不让使用场地后没有按照《协议书》的约定，采取补救措施继续履行合同让何殿华回收小麦。鉴于双方均有违约行为发生，原审判决根据公平原则，判决马自强支付麦种款67276元适当。马自强的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人马自强的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马自强的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十七日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1926号申请执行人：翟书听，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行翟书听与刘江海劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告刘江海于本判决生效后十日内支付原告翟书听劳务报酬257.54元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。因被执行人在外地无法到庭，本院已通过电话告知申请执行人翟书听本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初1674号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十九日书记员  刘冰哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7409号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初227号原告宾县宾州兴隆种子经销处，住所地宾县宾州镇奋斗街。经营者唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，住宾县，被告孙金成，男，1963年1月17日生，汉族，住宾县，本院在审理原告宾县宾州兴隆种子经销处诉被告孙金成买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年一月十四日书记员  刘 琳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初182号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨斌，男，该公司理事长。被告：朱文，女，1981年2月17日出生，汉族，住息县。被告：邹治香，女，1967年8月14日出生，汉族，住息县。被告：晏可娥，女，1964年5月8日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告朱文、邹治香、晏可娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于新华二〇二一年一月十五日书记员  李 勇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督14号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，该公司员工。被申请人：李春丽，女，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2021年1月6日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人李春丽欠付自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费1855.40元（85.9平方米×1.8元/月/平方米×12个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、李春丽身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人李春丽支付自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费1855.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费1855.40元。申请费17元，由被申请人李春丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月六日书记员  郭瑞华
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4307号原告：吕端胜，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李雨佩，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住河南省。原告吕端胜与被告李雨佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕端胜到庭参加诉讼，被告李雨佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕端胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决李雨佩偿还吕端胜借款15000元；诉讼费由李雨佩承担。事实和理由：2019年10月24日，李雨佩以偿还信用卡为由，向吕端胜借款18000元，吕端胜分两次通过微信转账的方式共向李雨佩转款18000元，经吕端胜多次催要，李雨佩仅偿还了3000元，剩余15000元至今未付，特诉至贵院，请求判如所请。李雨佩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：吕端胜与李雨佩曾是同事关系，2019年10月24日，李雨佩向吕端胜借款，吕端胜通过微信扫码转账给李雨佩8000元，2019年10月25日又通过微信转账转给李雨佩10000元，共计18000元。李雨佩在分多次偿还吕端胜借款3000元后，给吕端胜出具了借条，内容为：“今借吕端胜15000元正（壹万伍任圆正）。”签署的日期仍是“2019年10月25日”。后再未偿还。本院认为，李雨佩向吕端胜借款的事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。李雨佩在偿还3000元后未再偿还剩余借款，实属不当，剩余15000元应当偿还，对吕端胜要求李雨佩偿还剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。李雨佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雨佩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕端胜借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李雨佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇二一年一月四日法官助理王纪飞书记员杨丽慧