wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2727号申请执行人：汪海健，男，1984年7月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：陈文强，男，1977年1月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人汪海健与被执行人陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0830民初799号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈文强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪海健支付借款本金50000元及利息（自2019年2月12日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告汪海健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈文强负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为56950元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月17日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人陈文强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2020年11月23日本案向被执行人陈文强公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人陈文强未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月18日依法将被执行人陈文强纳入限制高消费名单中；2021年1月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈文强纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年11月18日、2020年12月4日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到其存款3464元；查询到其名下车牌号为苏苏Ａ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年11月18日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年12月16日，前往盱眙县盱城街道办事处花园巷实地调查走访，暂未查询到可用执行的财产线索。6、因未查找到被执行人陈文强下落，故未对陈文强采取拘留强制措施。7、因被执行人陈文强名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人陈文强罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日以通话以及发送短信的形式（137××××****）将被执行人名下，除本案执行到位的3464元案款以及已依法查封但暂未控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3464元，未执行标的为53486元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的3464元案款以及已依法查封但暂未控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初799号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保125号申请人：新余市科繁畜牧良种有限公司，住所地新余市渝水区人和乡邱宇村委，统一社会信用代码：9136050078971208XC。法定代表人：陈书书，该公司总经理兼执行董事。被申请人：张中林，男，1964年5月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：卢富忠，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省三台县。本院在审理申请人新余市科繁畜牧良种有限公司与被申请人张中林、卢富忠侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张中林、卢富忠在银行存款、有关单位收入23万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人张中林、卢富忠在银行存款、有关单位收入23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年一月十五日书记员  黄志英
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初10号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘庆，男，1979年8月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地湖南省辰溪县。曾因犯盗窃罪于2010年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月16日被辰溪县公安局取保候审，2020年11月24日被辰溪县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人刘庆犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日20时许，被告人刘庆在辰溪县中心市场随意火锅店饮酒后，驾驶湘Ｎ6××**普通二摩托车在往修溪方向行驶，途径辰溪县欧景园小区路段（Ｓ223＋27ＫＭ）时，被正在执勤的辰溪县交通管理中心民警当场查获。经鉴定，刘庆血液中检出乙醇成分，其含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘庆到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘庆在开庭过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘庆确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘庆可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二一年一月八日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政轩，男，1994年1月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈振华，河南百航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，河南百航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳丽，女，1988年10月29日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺利明，男，1982年5月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人李政轩因与被申请人孙艳丽、贺利明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李政轩申请再审称，1.原审法院认定李政轩未与孙艳丽、贺利明就案涉款项约定利息，属认定事实错误。孙艳丽、贺利明以李政轩名义贷款并按期向李政轩偿还贷款本金及利息，因孙艳丽、贺利明违约，李政轩替其偿还上述款项，故孙艳丽、贺利明应向李政轩偿还贷款本息；2.原审法院对于孙艳丽实际使用李政轩上述贷款的本金数额认定错误，两笔贷款本金共计37.1万元，其中李政轩向案外人刘向梅账户转款的5万元系李政轩按照孙艳丽的指示转账，11540元系用于支付该两笔贷款中介人的中介费，该事实有二审法庭调查阶段孙艳丽的陈述予以证实，也可根据其按期偿还李政轩贷款本息的记录予以证明，对于该部分借款本金，孙艳丽、贺利明应当支付李政轩；3.原审法院适用法律错误，上述借贷关系发生在孙艳丽、贺利明夫妻关系存续期间，且贺利明也出具证明予以追认该笔债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同贺利明债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的情形，应当认定案涉债务系孙艳丽、贺利明夫妻共同债务，孙艳丽、贺利明应当对李政轩承担连带清偿责任；4.二审法院程序违法，遗漏李政轩上诉请求中关于孙艳丽、贺利明逾期偿还借款产生的资金占用期间的利息，即使李政轩与孙艳丽、贺利明没有对案涉款项约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），孙艳丽、贺利明应向李政轩支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，请法院依法审查，支持李政轩的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李政轩再审主张案涉借款本金应为37.1万元，孙艳丽、贺利明应向其支付利息，且该笔借款系孙艳丽、贺利明的夫妻共同债务，孙艳丽、贺利明应承担共同还款责任，但其提供的现有证据不足以证明其主张，贺利明出具的证明也不足以证明案涉借款系夫妻共同债务，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李政轩的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年一月二十五日书记员  宋笑寒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执120号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：孟宪龙，男,1960年12月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈立云，女,1967年6月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：包中利，男,1970年10月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孟宪龙、陈立云、包中利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2323号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟宪龙、陈立云、包中利应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人20000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2323号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐伟禄
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初63号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月18日16时许，被告人丁某某至本区荣乐中路南九峰小区北门西侧约150米非机动车停放处，窃得被害人刘晓毅停放于该处的小龟王电动自行车一辆，价值人民币2,086元。2020年10月24日，被告人丁某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某某具有如实供述自己的罪行等处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，且建议宣告缓刑。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二一年一月十三日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初210号之二 原告：成都富森美建南建筑装饰有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路********，统一社会信用代码91510106633191257P。 法定代表人：廖华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖华丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。 被告：什邡同冠教育管理有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市元石镇箭台村**，统一社会信用代码915106823457461665。 法定代表人：吕阳。 原告成都富森美建南建筑装饰有限公司与被告什邡同冠教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都富森美建南建筑装饰有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告什邡同冠教育管理有限公司的起诉。 本院认为，原告成都富森美建南建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都富森美建南建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7714元，由原告成都富森美建南建筑装饰有限公司负担。 审判员  钱勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐兰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执380号 李毓峰（申请执行人）、陈辉（被执行人）： 李毓峰与陈辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李毓峰（申请执行人）。至此，李毓峰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更78号罪犯曹彩凤，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2012年5月21日作出（2012）温文刑初字第68号刑事判决，认定被告人曹彩凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（缴纳8000元），责令被告人曹彩凤、肖艳梅共同退赔被害人王大艮赃款及赃物折价款人民币28998元及手表一只，共同退赔被害人彭迎全赃款及赃物折价款人民币27666元。宣判后，被告人曹彩凤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）浙温刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2014年8月25日以(2014)浙金刑执字第3558号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年；本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9405号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹彩凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，但未退缴赃款赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹彩凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹彩凤减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2024年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初6号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人台德军，男，汉族，1954年7月8日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞Z33号起诉书指控被告人台德军犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人台德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年3月24日13时许，被告人台德军酒后无证驾驶皖Ｎ×××**号二轮摩托车沿六安市叶集区三元街道由南向北行驶过程中，与行人罗某1和发生碰撞。经鉴定，被告人台德军血液中乙醇含量为95.7mg/100mL。经责任认定，被告人台德军负事故全部责任，罗某1和无责任。案发后，被告人台德军自动投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人罗某1和的谅解。公诉机关依据现场监控视频，勘验笔录，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，被害人罗某1和的陈述，证人杨某、罗某2等人的证言，被告人台德军的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人台德军醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人台德军自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人台德军取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人台德军认罪认罚，可以从宽处理。被告人台德军醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。要求对被告人台德军依法惩处。被告人台德军对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月24日13时许，被告人台德军酒后无证驾驶皖Ｎ×××**号二轮摩托车沿六安市叶集区三元街道由南向北行驶过程中，与行人罗某1和发生碰撞。经鉴定，被告人台德军血液中乙醇含量为95.7mg/100mL。经责任认定，被告人台德军负事故全部责任，罗某1和无责任。另查明：案发后，被告人台德军主动投案，如实供述自己的罪行，取得被害人罗某1和的谅解，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路监控及抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第257号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、六安市公安局叶集分局交通管理大队出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、当事人血样提取登记表、抽血照片、调解协议书、谅解书等书证，被害人罗某1和的陈述，证人杨某、罗某2、樊某的证言在卷证实，且被告人台德军对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人台德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人台德军自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人台德军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人台德军取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人台德军醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。综上，根据被告人台德军的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人台德军判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人台德军缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人台德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年一月二十日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36945号原告：方某艺，女，1995年10月20日出生，汉族，住址广东省惠来县。被告：蒋某，男，1991年10月25日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告方某艺到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.偿还原告欠款本金28500元及利息（以本金28500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状称，其与原告系男女朋友关系，在恋爱期间，原被告共同拿钱出来用于双方生活消费。因原告父母要求结婚前在深圳买房、买车的要求太高，导致原被告感情破裂分手，分手后原告多次转钱给被告作为分手费，被告亦大约转款8300元给原告。原告沉迷网络赌博，还推荐被告玩，原告称一天可以赢好几万。被告于2019年7月开始网络赌博，原告多次到网吧看被告赢钱没有，输钱了原告还转钱给被告让被告继续玩。被告从未向原告借钱，原告给的28500元中的10000元是用于共同消费，不属于欠款，该金额原告无权要求返还。18500元是用于赌博，该款项不受法律保护。双方不存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明,原告于2019年6月27日通过支付宝向被告转账支付4000元、于2019年7月18日通过支付宝向被告转账支付1500元、于2019年8月4日通过支付宝分两笔共计向被告转账支付5000元、于2019年9月1日通过支付宝向被告转账支付2000元、于2019年11月18日通过支付宝向被告转账支付10000元、于2019年12月4日通过支付宝向被告转账支付500元、于2019年12月10日通过支付宝向被告转账支付200元、于2019年12月11日通过支付宝向被告转账支付300元、于2019年12月15日通过支付宝向被告分三笔共计转账支付3000元、于2019年12月22日通过支付宝向被告转账支付2000元，以上合计28500元。原告与被告QQ聊天记录显示：2020年8月19日，原告称“是28500元不是25000。我找的支付宝后面你用各种各样借口借找的”，被告回复称“现在没有，有再给”、2020年5月24日，原告称“什么时候给我啊”“我现在也急着要用”“你欠我也不多”，被告回复称“有了就给你现在越来越多了都不知道怎么还了”“饭都吃了上顿没下顿你觉得我有钱啊，都说了有了给你，天天要。”以上查明事实有支付宝支付凭证、QQ聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告虽主张其与原告不存在借款关系，上述款项系用于双方的共同生活消费及用于赌博，但其提交的证据并不足以证明其上述主张。根据原告提交的支付宝支付凭证、QQ聊天记录等证据可以确认被告向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告已经履行了出借28500元的义务，现原告要求被告偿还该借款，但被告未偿还，系违约行为，应当承担违约责任，立即向原告偿还借款28500元。因双方未约定借款期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告尚欠原告28500元未支付，故应向原告支付利息，利息应以28500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月27日起计算至被告实际清偿之日止。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告蒋某应于本判决生效之日起五日内偿还原告方某艺借款28500元及利息（利息以28500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月27日起计算至被告实际清偿之日止；二、驳回原告方某艺的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元（原告已预缴），由被告蒋某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年一月十四日书记员  曾巧婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1700号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：罗永钢，男，1980年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人罗永钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）赣0502执保1700号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人罗永钢的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗永钢财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  杜小玲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更53号罪犯芦强，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2010年2月2日作出(2009)抚中刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯芦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年,赔偿人民币401840.53元。2015年5月12日、2017年5月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、七个月（刑期自2009年8月17日起至2022年8月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芦强减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年8月17日起至2021年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初400号原告：陈正君，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：霍思哲，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：四川帝威建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：杨克秋，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈正君与被告霍思哲、四川帝威建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈正君于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈正君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正君撤回起诉。案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告陈正君负担。审 判 员 代孝国二〇二一年一月二十六日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执178号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111,统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代表人：周国辉,董事长。 委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：黎发丽，女，汉族，1987年6月29日出生，住福建省泰宁县。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人黎发丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2018）深仲裁字第2827号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人黎发丽未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案,执行标的364279.31元及相应利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黎发丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黎发丽发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过三明市不动产登记中心、泰宁县不动产登记中心查询，未见被执行人黎发丽不动产登记信息。 5.本院于2020年11月12日至三明市××队车辆管理所查询，未见被执行人黎发丽名下车辆登记信息。 6.本院到被执行人黎发丽住所地进行传统调查，但无法联系到被执行人，去向不明，因此本院亦无法对其进行拘留。 7.本院已委托泉州市中级人民法院向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所发送协助执行通知书，轮候查封了黎发丽名下车牌号为闽ＣＢ××××的车辆，因该车系轮候查封且未实际控制，故无法处置。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，听取其意见。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2827号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  张天明 审 判 员  阙 斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张美霞 书 记 员  张 磊 附：本裁定所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初46号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：李惠敏，女，1969年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告李惠敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费159元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 赵 平   二〇二一年一月二十五日   书记员 杜晓红
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢21号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行、罗龙刚、潘红梅： 本院于2019年3月19日依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521民初3907号民事调解书立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行罗龙刚、潘红梅金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）黔0521执564号，申请执行标的为78629.58元及相应利息。经执行，由于罗龙刚、潘红梅暂无财产可供执行，本院依法作出（2019）黔0521执564号执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行向本院出具结清证明，证明罗龙刚、潘红梅已将本案义务履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行向本院申请执行的大方县人民法院（2018）黔0521民初3907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初208号 原告李某某，女，2008年7月27日出生，住陕西省凤翔县。 法定代理人李某1，男，1969年12月19日出生，住陕西省凤翔县。系原告之父。 委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告张海勤，男，1964年11月15日出生，住陕西省凤翔县。系陕EXXX**号重型载货专项作业车驾驶员。 被告中铁航空港集团第一工程有限公司。 住所地：陕西省渭南市临渭区XX路**。 法定代表人陈红军，系该公司经理。 被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 地址：西安市XX区XX路XX号XX广场XX座XX号。 负责人景磊，系该公司经理。 原告李某某与被告张海勤、中铁航空港集团第一工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。现查明，原告所诉被告中铁航空港集团第一工程有限公司不存在，被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司地址信息有误。 本院认为，原告起诉被告中铁航空港集团第一工程有限公司诉讼主体不适格，被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司信息有误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 原告预交的案件受理费80元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白全林 二〇二一年一月十四日 书记员  王 敏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初52号原告:郑某1，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王新荣（系郑某1妻子），女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:郑某2，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:郑某3，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:郑某4，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:郑某5，女，1953年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5继承纠纷一案，于2021年1月6日立案,当天已通知其7日内预交案件受理费。原告郑某1于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告郑某1在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑某1撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员  郭力维二〇二一年一月七日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6147号上诉人（一审原告）田玉海，男，1962年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人朱玉栋，男，1954年9月18日出生，住北京市通州区。委托代理人陈有才，男，1933年3月29日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街**。法定代表人赵磊，区长。委托代理人陈欣玉，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。上诉人田玉海因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人田玉海及委托代理人朱玉栋、陈有才，被上诉人北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）的委托代理人陈欣玉、张伟参加诉讼，本案现已审理终结。田玉海向一审法院提起行政诉讼，请求确认通州区政府于2020年3月28日收到其申请书未给予答复的行为违法，并判令通州区政府立即给其办理位于北京市通州区潞城镇兴各庄村（以下简称兴各庄村）数亩土地承包经营权证。一审法院经审理查明：2020年3月28日，通州区政府收到田玉海寄交的《申请书》，请求通州区政府立即为其办理兴各庄村数亩土地承包经营权证。后通州区政府将该申请转交信访部门办理，北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）信访办工作人员电话告知田玉海，潞城镇政府制定了农村土地承包经营权证书发放实施方案并上报北京市通州区农业农村局（以下简称通州区农业农村局），建议田玉海向通州区农业农村局提出申请获取行政答复。一审法院认为，为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2002年8月29日通过了《中华人民共和国农村土地承包法》，自2003年3月1日起施行。2009年8月27日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议对该法进行了第一次修正。2018年12月29日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议对该法进行了第二次修正。根据该法第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条第一款的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。为维护承包方依法取得的土地承包经营权，加强农村土地承包经营权证管理，原中华人民共和国农业部于2003年11月14日发布了《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，自2004年1月1日起施行。该规章对申请颁发农村土地承包经营权证的程序以及土地承包经营权证的内容等作出了具体规定。其中，第五条规定：“农村土地承包经营权证所载明的权利有效期限，应与依法签订的土地承包合同约定的承包期一致。”第六条规定：“农村土地承包经营权证应包括以下内容：（一）名称和编号；（二）发证机关及日期；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地名称、坐落、面积、用途；（五）农村土地承包经营权变动情况；（六）其他应当注明的事项。”第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”可见，申请颁发农村土地承包经营权证，需要报送相关材料并履行相应程序要求，其中，已经签订土地承包合同且合同已经生效是颁发土地承包经营权证的条件之一。本案中，田玉海直接向通州区政府邮寄《申请书》，请求通州区政府为其颁发兴各庄村数亩土地承包经营权证。一方面，田玉海认可其并未就其所称土地签订土地承包合同，更无法证明所承包土地的具体位置。另一方面，田玉海直接向通州区政府提出颁发土地承包经营权证的申请，显然不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的申请颁发土地承包经营权证的程序要求。据此，田玉海要求判令通州区政府为其颁发土地承包经营权证的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。通州区政府收到田玉海的申请后，将该申请转交信访部门办理，潞城镇政府信访办工作人员向田玉海作出了口头告知。同时，包括《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》在内的法律、法规、规章均未明确规定县级以上人民政府应当对村民直接向其提出的颁发土地承包经营权证的申请作出答复，更未规定作出答复的具体方式和期限。据此，田玉海要求判决确认通州区政府未对其申请作出答复的行为违法，并请求判令通州区政府立即为其办理土地承包经营权证的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。同时，一审法院指出，切实保障农民有关土地合法权益，需各级行政机关共同努力、高效作为，通州区政府作为属地政府，应积极推进土地承包经营权登记及颁证工作，维护农村经济发展和社会稳定。综上，田玉海所提诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回田玉海的诉讼请求。田玉海不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条第一款及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，承包合同订立并生效是承包方取得土地承包经营权并登记发证的前提。颁发农村土地承包经营权证，需经发包方报送相关材料，由乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审，县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核，同级人民政府发证等一系列流程。本案中，田玉海提交的证据不能证明其诉请颁发土地承包经营权证的承包土地范围及相应签订并生效的土地承包合同，且其直接向通州区政府提出颁发土地承包经营权证的申请，亦不符合颁证的程序要求。故田玉海要求通州区政府为其办理兴各庄村数亩土地承包经营权证的诉讼请求明显缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回田玉海的诉讼请求并无不当，本院应予维持。田玉海的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人田玉海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初123号 原告：贺泽文，男，汉族，居民，住安仁县灵官镇。 被告：刘光琼，女，汉族，居民，身份地址四川省岳池县，住安仁县永乐江镇。 原告贺泽文与被告刘光琼民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理，在审理过程中，原告贺泽文于2021年1月27日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘光琼的起诉。 本院认为，原告贺泽文的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺泽文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺泽文负担。 审 判 员  贺志成 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初523号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道天一广场******楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：陆宝根，男，1949年1月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告陆宝根物业服务合同纠纷一案中，彭州市福田物业发展有限责任公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。经本院审查，彭州市福田物业发展有限责任公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予彭州市福田物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由彭州市福田物业发展有限责任公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年一月二十日 书记员 朱李月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更151号罪犯倪敏，女，1977年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0104刑初248号刑事判决，认定被告人倪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6175号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪敏减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年1月14日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执57号申请执行人赵纪林与被执行人延边恒鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）吉2406民初729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵纪林于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人延边恒鸿建筑工程有限公司偿还货款38,345元。本案在执行过程中，被执行人延边恒鸿建筑工程有限公司自动向申请执行人赵纪林履行了38,345元，案件受理费380元，申请执行费488元由被执行人延边恒鸿建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初729号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审7号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人岑树胜，佛山市顺德区乐从镇人民政府工作人员。被执行人佛山市顺德区乐从镇土地发展中心，住所地佛山市顺德区乐从镇兴乐路151号（三楼）。法定代表人何富华。申请执行人佛山市自然资源局于2020年12月28日向本院申请执行没收非法财物决定，要求由其组织实施强制执行其于2020年4月30日作出的佛自然资顺（乐）罚〔2020〕14号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人佛山市顺德区乐从镇土地发展中心在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤段北面地块（宗地块：174025-W003）面积为3422.83平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院经审查认为,申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（乐）罚〔2020〕14号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人佛山市顺德区乐从镇土地发展中心在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤段北面地块（宗地块：174025-W003）面积为3422.83平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  陈跃北审判员  陈 杨审判员  田婷婷二〇二一年一月十二日书记员  罗盛权
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执113号於阳、南京正邦企业管理有限公司：於阳、南京正邦企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，南京正邦企业管理有限公司已向於阳履行了全部款项，并向本院缴纳了本案执行费50元。至此，本院（2021）苏0192执113号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申210号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省雷州市客路镇林排村委会林排村民小组。 负责人李天森，组长。 委托诉讼代理人李天明。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省雷州市客路镇林排村委会高宅村民小组。 负责人高开堂，组长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广东省雷州市客路镇林排村委会仙居村民小组。 负责人吴建，组长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广东省雷州市客路镇林排村委会石产村民小组。 负责人李为农，组长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广东省雷州市客路镇林排村委会田寮村民小组。 负责人黄德余，组长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广东省雷州市客路镇林排村委会世考村民小组。 负责人陈廷有，组长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广东省雷州市客路镇林排村委会张宅村民小组。 负责人张广芳，组长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）广东省雷州市客路镇林排村委会林宅村民小组。 负责人林妃赖，组长。 一审被告广东省雷州市人民政府。住所地:广东省雷州市。 法定代表人黄廉东，市长。 一审被告广东省湛江市人民政府。住所地:广东省湛江市。 法定代表人曾进泽，市长。 原审第三人广东省雷州市客路镇林排村委会。 负责人吴其绍，主任。 再审申请人广东省雷州市客路镇林排村委会林排村民小组（以下简称林排村民小组）因被申请人广东省雷州市客路镇林排村委会高宅村民小组（以下简称高宅村民小组）诉一审被告广东省雷州市人民政府（以下简称雷州市政府）、广东省湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）土地行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1891号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林排村民小组以原审认定相关事实错误、没有尊重行政机关的自由裁量权、撤销雷州市政府的处理决定错误等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回高宅村民小组的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉争议土地位于农村，涉及八个村民小组，历史上一直由农民集体零星使用，其中还存在历史上形成的通行道路和墓地等情形，而雷州市政府作出的案涉处理决定将争议土地错误确定为国家所有，认定的有关林排村使用部分争议土地的事实不清楚，对历史形成的墓地及道路也未作出妥善规划处置，确属不当。一审法院在指出上述问题的基础上，判决撤销雷州市政府的处理决定和湛江市政府的复议决定，并责令雷州市政府重新作出处理，二审法院判决予以维持，符合法律规定。林排村民小组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，林排村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省雷州市客路镇林排村委会林排村民小组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执157号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠。被执行人：邓婧，女.上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年8月31日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6821号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金41999.98元，利息2987.26元，违约金4199.99元，案件受理费501元，执行费638元，共计50326.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓婧的银行账户存款50326.23元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十三日代理书记员  易李
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3731号之一 申请执行人黄效梅,男,1959年11月11日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司,住所地杭州市下城区文晖街道绍兴路**野风现代之星**,组织机构代码:396310039。 法定代表人:金裕龙。 黄效梅与杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初242号判决书已经发生法律效力。权利人黄效梅向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为2229561.96元，案件受理费11977元，申请执行费24696元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人已申报财产但逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司名下车牌号为浙ＡＤ××××车辆，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。冻结了被执行人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司名下银行账户，并从中扣划20257.3元，已发还申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人黄效梅予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年1月27日，本院执行到案款20257.3元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年一月二十七日 书记员  童晓彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保291号 申请保全人：谷玉丰，女，1963年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：郝金磊，男，1984年4月9日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人谷玉丰诉被保全人郝金磊买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款35000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢545号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。 负责人：黄友焦，行长。 被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人林光耀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0402民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金107855.87元、利息69535.59元、滞纳金9000元（利息计算至2015年10月25日止，此后利息继续按合同约定的利率计算至本息还清之日止），2017年9月8日申请执行人向本院申请撤回执行，本案于同日终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人已向本院申报财产，被执行人申报除了自己已被处置的房产、在人寿保险公司的保单及注册的三明市耀华电子商务有限公司及三明市华屹融资担保股份有限公司（均已停业）外，无其他财产。经约谈申请执行人，其对被执行人的财产申报情况无异议。 3.本院已强制拍卖被执行人林光耀名下位于三明市梅列区××村××幢××室房产，成交价格1133010元。因该房屋设有抵押贷款，尚欠抵押贷款银行中国建设银行三明梅列支行借款本息509687.26（含诉讼费、保全费），且被执行人在本院及三明市三元区人民法院有多个被执行案件，经分配统计，余款不足以支付所有执行案件的执行费、诉讼费，故无款项可供分配给申请执行人。 4.2020年8月4日、2020年9月2日2020年11月5日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、证券等财产登记信息。 5.被执行人林光耀在中国人寿保险股份有限公司有三份保单（累计缴纳的保费分别为33200.00、35800.00、0.00）及在中国平安人寿保险股份有限公司有二份保单（累计缴纳的保费分别为9000.00、12600.00）；被执行人林光耀有注册名为三明市耀华电子商务有限公司及三明市华屹融资担保股份有限公司。经约谈申请执行人，其表示林光耀在中国人寿保险股份有限公司及在中国平安人寿保险股份有限公司的所有保单，均具有人身属性，提前解除能扣划的价值不大，无需法院冻结、扣划。被执行人林光耀注册的三明市耀华电子商务有限公司及三明市华屹融资担保股份有限公司，该两家公司也无实际价值，无需法院冻结及处置该股权。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述已处置的房产及申请执行放弃处置的保单及公司的股权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年一月十四日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢216号申请执行人李世伟，男，德惠市胜利街被执行人翟婷婷，住德惠市李世伟与翟婷婷公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2018）吉长德证内经字第29号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保27号 申请人孙立东，男，1982年3月6日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被申请人焦喜田，男，1963年4月9日出生，满族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下的银行存款65万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年一月二十六日 书记员  安丽丽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1334号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人荣某，男，2000年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市。辩护人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)5号起诉书指控被告人荣某犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于12月28日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人潘荫森到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月至9月，被告人荣某因需资金还债，便将自己的微信名改成抖音APP上卖电子烟的用户名，继而在“闲鱼平台”上发布出售电子烟烟弹的信息，并以出售电子烟烟弹为由，骗取被害人钱款，所得钱款用于个人还债、消费。具体如下：2020年3月，被告人荣某以卖烟弹为名，骗取被害人史某某人民币5600元。2020年6月，被告人荣某以卖烟弹为名，骗取被害人周某某人民币5700元。2020年9月，被告人荣某以卖进口香烟为名，骗取被害人邹某某人民币580元。被告人荣某于2020年9月10日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。2020年12月，被告人荣某的家属代为全部退赔。公诉机关认定被告人荣某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人荣某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人荣某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人荣某判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的刑事处罚。提请依法审判。被告人荣某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人荣某犯罪情节较轻，到案后有坦白情节，积极退赔赃款并得到部分被害人的谅解，能自愿认罪认罚，且系在校大学生，建议对其判处拘役四个月。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人周某某、史某某、邹某某的陈述及史某某出具的谅解书；搜查证、扣押清单及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书；支付宝聊天记录、截图照片、支付宝转账记录及银行卡交易明细；受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书及被告人荣某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币11000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人荣某利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，且曾因违法行为受过行政处罚。本院予以从重处罚。鉴于被告人荣某到案后有坦白情节，全额退赔被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关当庭调整的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔的赃款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年一月十一日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执364号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地：新乡市开发区**街坊。法定代表人：程武军，行长。被执行人：天冠集团新乡乙醇有限公司，，住所地：辉县市洪洲产业集聚区法定代表人：刘建国。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，，住所地：南阳市生态工业园区天冠大道**法定代表人：张晓阳，董事长。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行申请执行天冠集团新乡乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫07民初68号民事判决书已发生法律效力。执行标的：3000万元及利息。执行费：98947元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月8日、12月24日、2021年1月13日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人天冠集团新乡乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司名下少量银行存款24122.42元，本院已扣划上缴执行费。其名下无股票可供执行，名下持有的股权均被其它法院多次冻结，本院轮候冻结。三、2020年12月21日经查询新乡市不动产登记中心，天冠集团新乡乙醇有限公司名下无土地登记；经查询辉县市不动产登记中心，天冠集团新乡乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司名下无房产登记。天冠集团新乡乙醇有限公司名下土地已被其它法院多次冻结。四、2021年1月5日经查询南阳市不动产登记中心，河南天冠企业集团有限公司名下房地产被多家法院查封。五、本院已于2020年12月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，暂不申请律师调查令。本院将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项告知申请人，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫07民初68号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年一月二十五日书记员  王 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3241号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水****楼****铺。 法定代表人：于建爱，总监。 被执行人：陈健燊，男，汉族，1992年10月2日出生，住址：广东省鹤山市。 关于申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司与被执行人陈健燊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3478号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、解除申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司于2018年9月26日通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户（cXXi@taoqicar.com）与被执行人陈健燊注册的法大大账户1XXX3@wo.cn在法大大网站平台签署合同编号：2XXX7-15-8的《车辆租赁合同》。二、被执行人陈健燊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司返还案涉租赁车辆（车牌号为：粤Ｌ×××××,车架号码：XXX。车型：东风日产轩逸2018款1.6XVCVT尊享版，颜色：白色）。三、被执行人陈健燊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司支付租车租金44928元（2018年10月26日至2019年6月26日共计9期）。四、被执行人陈健燊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司支付违约金27560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件诉讼费806元，由被执行人陈健燊负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执3241号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，未发现被执行人陈健燊名下有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示涉案车辆现已返还，无法提供被执行人名下可供执行财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人陈健燊限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法可裁定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3241号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  李昶龙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执703号之一申请执行人：秦某，男，1975年09月06日出生，汉族，住庄河市新华街道。身份证号码：2102251975********。被执行人：陈某，男，1984年11月09日出生，汉族，住庄河市徐岭镇。身份证号码：2102831984********。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人陈某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年一月二十七日书记员  董 瑜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终130号之一上诉人（一审被告、反诉原告）：天津佳兆基业有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村津静公路西侧（水高庄园内）。法定代表人：周宣甫，董事长。委托诉讼代理人：胡乃钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄增双，男，该公司员工。被上诉人（一审原告、反诉被告）：天津市西青区辛口镇水高庄村村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村。法定代表人：高桐水，党委副书记。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。一审第三人：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区上辛口村西。负责人：王树军，镇长。委托诉讼代理人：唐世峰，天津昌朋律师事务所律师。上诉人天津佳兆基业有限公司因与被上诉人天津市西青区辛口镇水高庄村村民委员会及一审第三人天津市西青区辛口镇人民政府农业承包合同管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初685号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津佳兆基业有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案提级由天津市第一中级人民法院管辖。事实和理由：涉案合同总额为9068.13万元，合同期限为20年，实际履行期限仅为4年，未履行部分约为7800万元。当事人请求解除合同的，应当以合同未履行金额加上其他诉讼请求额确定级别管辖，因此本案应由天津市第一中级人民法院管辖。天津市西青区辛口镇水高庄村村民委员会辩称，上诉人作为一审被告，所在地为天津市西青区。被上诉人在一审中的诉讼标的额即承包费和违约金的数额为628万元左右。因此一审法院具有管辖权。天津市西青区辛口镇人民政府述称，一审法院对本诉具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，天津市西青区辛口镇水高庄村村民委员会在一审法院提起诉讼，请求解除涉案合同，并请求天津佳兆基业有限公司返还承包费及支付相应的违约金，诉讼标的金额共计6287987.5元，并不违反级别管辖的规定，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年一月二十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢657号申请执行人:卢虎军，男，1975年4月7日生，住江苏省徐州市新沂市。被执行人：姚文东，男，1972年9月6日生，住宿迁市宿豫区。关于卢虎军与姚文东劳务合同纠纷一案，江苏省宿豫县人民法院于2003年6月25日作出的(2003)宿豫民一初字第1612号民事判决书已生效，因姚文东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日恢复执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人姚文东到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人姚文东名下银行账户存款予以查询，冻结被执行人名下2个银行账户存款、1个互联网账户资金，未发现有银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年1月14日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人住址早已拆迁，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人姚文东列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为9153元，现已强制执行到位0元，尚有9153元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姚文东其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十九日书记员  徐梦晨
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执140号申请执行人：王春芹,女,1962年11月15日出生被执行人：邓战国，男,1978年12月26日生本院在执行申请执行人王春芹与被执行人邓战国借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年一月二十一日书记员  徐 磊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初54号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人包昊鹏，男，2000年8月3日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，大专文化，连云港科迪健康管理有限公司医药销售，户籍所在地江西省上饶市铅山县，家住江西省上饶市铅山县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕421号                  指控      事实              2020年10月6日22时30分许，被告人包昊鹏酒后从信州区占厨上菜饭店驾驶赣EXXX**号小型轿车回国际公馆小区并将车子停在吉阳东路德昌酒楼路段停车位上，当日23时50分许，被告人包昊鹏发现国际公馆小区内有停车位，于是又返回到车内，但从停车位驶入吉阳东路时，与沿吉阳东路由北往南行使由朱某某驾驶上饶AXXXXX号二轮电动自行车发生碰撞，造成一起朱某某受皮外伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人包昊鹏陪同被害人到上饶市立医院救治，被害人家属报警，交警在现场处置完毕后口头传唤被告人包昊鹏调查取证。      2020年10月7日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人包昊鹏血液中乙醇含量为130.43mg/100ml。      2020年10月20日，经上饶市公安局交警支队认定，被告人包昊鹏负事故全部责任。另查明，被告人包昊鹏已赔偿了被害人朱某某损失并取得谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人包昊鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人包昊鹏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为130.43mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包昊鹏事发后陪同被害人去医院，在明知对方报警后配合警方调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人包昊鹏酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人包昊鹏赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人包昊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年一月十九日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执295号之五 被执行人：田维军，男，汉族，1969年07月02日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田维军在财付通支付科技有限公司085e9858XXXX0e597@wx.tenpay.com账户内存款人民币266.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1012号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告韩宁波，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省杞县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告韩宁波融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告韩宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币39259.52元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年5月23日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：1459763，车架号：LA71BLH46J0005035）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告韩宁波未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年11月29日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为韩宁波，销售方为郑州昊裕汽车服务有限公司，车辆类型为多用途乘用车，发动机号：1459763、车架号：LA71BLH46J0005035，价税合计为73300元。2018年8月21日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为唐骏，车辆颜色为白，发动机号：1459763、车架号：LA71BLH46J0005035；租赁车辆售价为73300元，租赁车辆融资额为63000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的14660元即为融资租赁的首付款，剩余车款71490元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为53×××76，户名为郑州昊裕汽车服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为14660元，租金为2453.72元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告韩宁波，抵押车辆品牌为唐骏，发动机号：1459763、车架号：LA71BLH46J0005035；抵押期限为2018年8月21日至2021年8月20日止。2018年18月28日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年8月23日，原告向被告指定账户转款71490元，用途韩宁波车款。庭审中原告称，租金39259.52元是2020年5月23日起至2021年8月23日止，共16期未还，每期金额2453.72元。滞纳金是按照每期逾期金额为标准，按照日1.2‰的标准计算至实际偿还之日。车在被告处。未缴纳保证金。起诉后未偿还过。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告韩宁波签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付20期租金；被告尚余16期租金共计39259.52元未支付。以2453.72元/期计算，10期应付金额为39259.52元。故原告诉请被告支付租金39259.52元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：1459763、车架号：LA71BLH46J0005035）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告韩宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩宁波于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金39259.52元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告韩宁波名下车辆（发动机号：1459763、车架号：LA71BLH46J0005035）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担59元，被告韩宁波负担350元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  聂改勤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终5号上诉人（原审原告）：咸某，男，1991年2月17日生，住滨海县。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1991年8月12日生，户籍地启东市，现住无锡市滨湖区。上诉人咸某因与被上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初7500号民事裁定，向本院提起上诉。咸某上诉称，撤销一审裁定，本案由启东市人民法院继续审理。根据2020年9月11日查询的《公民户口登记信息查询单》可以证明陈某于2020年7月9日才居住到无锡市滨湖区，至起诉时尚未连续居住满一年，故本案应由陈某户籍地的启东市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，陈某主张其经常居住地在无锡市滨湖区，并提交其作为承租人的两份《房屋租赁合同》（租赁期限自2018年6月1日至2022年5月30日，房屋位于××苑××块××号××室）；生活缴费凭证（2019年11月至2020年11月期间租赁房屋水、电、煤气支付宝缴费记录）；个体工商户营业执照（经营者为陈某，经营地点在无锡市滨湖区方泉苑C块570-7、8），再结合无锡市公安局南泉派出所出具的《公民户口登记信息查询单》载明陈某暂住地址为无锡市滨湖区××苑××号××室，上述证据能够证明陈某自咸某提起本案诉讼时已经在无锡市滨湖区连续居住一年以上，一审法院将本案移送陈某经常居住地所在的无锡市滨湖区人民法院处理符合法律规定。咸某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年一月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执6号 葛振凡、吴炯： 申请执行人葛振凡与被执行人吴炯加工合同纠纷一案，现被执行人吴炯已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1028号原告定边县姬塬镇百汇综合门市。被告李明，男。本院在审理原告定边县姬塬镇百汇综合门市诉被告李明买卖合同纠纷一案中，原告定边县姬塬镇百汇综合门市向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县姬塬镇百汇综合门市撤回起诉。案件受理费由定边县姬塬镇百汇综合门市负担。审判员  秦鹏程二〇二一年一月二十七日书记员  王志忠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7582号原告：李忠言，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘备备，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省夏邑县。现住河南省商丘市睢阳区。原告李忠言（以下简称原告）因与被告刘备备（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告工资12000元整；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李忠言到庭参加了诉讼。被告刘备备经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭应诉及答辩。本院经审理查明，原告跟着被告在商丘城央学府工地做断桥铝门窗工程。被告共拖欠原告劳务费14400元，并于2020年3月3日给原告出具了一份欠条。庭审中，原告自认被告已经给付了劳务费2400元。剩余劳务费12000元，经催要无果，原告持有原始凭证诉至法院。本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告出具欠条后，没有及时履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘备备于本判决生效后七日内向原告李忠言支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘备备承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年一月十三日书记员 张梦瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特43号申请人：北京时代名苑国际文化传媒有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同****。法定代表人：张宝玲，董事长。委托诉讼代理人：孙福军，男，该公司员工。被申请人：张琳娜，女，1973年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请人北京时代名苑国际文化传媒有限公司（以下简称时代名苑公司）与被申请人张琳娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审查。现已审理终结。时代名苑公司称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）京西劳人仲字[2020]第4334号裁决书。事实和理由：在张琳娜试用期合同到期后，因我公司与牛街街道办《今日牛街》合作面临结束，故经与张琳娜协商，双方已决定不再签订正式劳动合同。在2020年5月10日至2020年7月14日《今日牛街》有关工作收尾期间，张琳娜与我公司已不存在劳动关系，而是劳务关系，我公司无义务与其签订劳动合同。张琳娜称：同意仲裁裁决，请求驳回时代名苑公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月11日，西城仲裁委作出京西劳人仲字[2020]第4334号裁决：一、时代名苑公司于裁决生效之日起十五日内，支付张琳娜2020年5月10日至2020年7月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额19655元；二、驳回张琳娜的其他仲裁请求。张琳娜于2020年3月10日入职时代名苑公司，时代名苑公司将张琳娜派驻在牛街街道办事处《今日牛街》半月刊做副主编。2020年3月23日双方签订了自2020年3月10日起至2020年5月9日止的试用期合同书，约定工作岗位为副主编，月薪9000元。该合同到期后双方未续订劳动合同，张琳娜的月工资标准仍为9000元。张琳娜主张2020年7月15日时代名苑公司告知因与牛街街道终止了《今日牛街》半月刊的合作，要将其调到其他的地方工作，并为其降薪，其不同意降薪。时代名苑公司以没有适合其工作岗位为由提出双方解除劳动关系。张琳娜就其上述主张提交了《离职证明》，该证据中盖有时代名苑公司的公章，内容为“兹证明张琳娜自2020年3月10日入职我公司，至2020年7月15日，担任北京西城区牛街街道办事处《今日牛街》半月刊执行主编岗位，在此工作期间表现良好，同事关系融洽。因公司项目调整，与其协议解除劳动关系。因为签订相关保密协议，遵从择业自由。特此证明……”时代名苑公司对《离职证明》的真实性予以认可，并对张琳娜所称2020年7月15日因其与牛街街道终止《今日牛街》半月刊的合作，要将张琳娜调到其他地方工作，并为张琳娜降薪的主张予以认可。但称张琳娜没有明确答复是否同意调岗及降薪，其从未提出与张琳娜解除劳动关系，系张琳娜不辞而别。另查，张琳娜2020年5月10日至2020年7月14日期间的工资合计20069元。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，西城仲裁委根据其认定的双方试用期合同到期后张琳娜继续提供劳动但时代名苑公司未与其签订书面劳动合同的事实，裁令时代名苑公司支付张琳娜相应未签订劳动合同二倍工资差额，适用法律并无不当。时代名苑公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京时代名苑国际文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京时代名苑国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静