福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8969号 原告：福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：陈桂英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林捷，系公司员工。 被告：湖南格德仁电子商务有限公司；住；住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**联合商厦**/div> 法定代表人：陈国胜，总经理。 原告福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司（以下简称中律翰飞公司）诉被告湖南格德仁电子商务有限公司（以下简称格德仁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。被告格德仁公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权提出异议，本院于2020年11月27日作出（2020）闽0102民初8969号民事裁定书，裁定驳回被告格德仁公司对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中律翰飞公司委托诉讼代理人林捷到庭参加诉讼，被告格德仁公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中律翰飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年7月21日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括盐城市若客文化传播有限公司创作并于2019年3月30日发表在微信公众号哈叔的职场微课堂(haerg7)上标题为《当你迷茫焦虑时，看看这6句话，人生豁然开朗了》，总字数为1926字的作品，即本案案涉作品。2020年7月22日发现被告运营的微信公众号格德仁集团(hngdrds)在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2020年1月1日）。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失，故原告向法院提起诉讼。 被告格德仁公司提交书面答辩如下：1.被告作为公众号的经营者转载原告“当你焦虑迷茫时，看看这6句话，人生豁然开朗了”文章属于分享并非牟利，且打开百度网页随处可见涉案作品，不属于侵权行为。首先，被告转载原告的涉案作品，只是为了个人学习、研究或者欣赏且被告转载涉案文章的点击量不超过30人，对原告而言未损害其合法权益。其次，原告的涉案作品并未注明不得转载，且被告在转载时已经注明了作者姓名、作品名称且并未侵犯著作权人的其他权利。最后，被告在转载原告文章后，在2020年5月底即将涉案作品予以了删除，对原告的权益不造成损害。2.在互联网泛滥的大环境中，被告转载涉案作品源于网络，且根据现有证据原告无法证明被告公众号转载的文章是从原告网站转载、链接而来，原告截止至今日也没有从源头采取相关措施制止他人进行转载涉案文章，而是任由他人转载，原告有放任他人转载涉案文章以便获取非法利益的嫌疑。3.被告不应向原告支付10000元的赔偿款，该诉求明显过高。被告转载该作品只是为了方便被告员工的欣赏，点击量非常有限，且被告在转载该涉案作品时充分保护了原告的合法权益。被告在转载该作品时，没有通过转载行为获取利益，没有违法所得，在被告涉及到同类诉讼时已经全部删除了涉案作品，另，原告没有证据证明因被告转载行为给其造成了损失，退一万步，即使被告转载的作品涉嫌侵权，原告所主张赔偿数额明显过高，应按照该作品的使用费予以赔偿，但本案中并未有证据证明使用涉案作品的使用费。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中律翰飞公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2020年8月3日，原告中律翰飞公司向厦门市公证处电子数据存证云平台申请网页存证，厦门市公证处向原告中律翰飞公司出具了电子数据确认函。根据保全的证书显示，微信公众号“哈叔的职场微课堂”于2019年3月30日发表一篇名为《当你迷茫焦虑时，看看这6句话，人生豁然开朗了》的文章，作者署名为“哈叔”，微信公众号“哈叔的职场微课堂”的账号主体为盐城市若客文化传播有限公司。该篇文章属于文字作品，字数为1926字。 2020年7月31日，王全出具一份《作者版权声明》，载明：“本人王全，身份证号320924199006××××，笔名：哈叔，现承诺本人发表于媒体微信公众平台：哈叔的职场微课堂（ＩＤ：ｈａ××7）上的作品的著作权均归盐城市若客文化传播有限公司所有，本人仅享有署名权。”同日，盐城市若客文化传播有限公司出具一份《版权声明书》，载明其合法拥有附件中所列原创作品的著作权（署名权除外），现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给原告中律翰飞公司，并授权原告中律翰飞公司有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。盐城市若客文化传播有限公司授权原创作品中包括《当你迷茫焦虑时，看看这6句话，人生豁然开朗了》等5篇文章。同日，盐城市若客文化传播有限公司与原告中律翰飞公司签订一份《信息网络传播权转让协议》，约定：盐城市若客文化传播有限公司将含《当你迷茫焦虑时，看看这6句话，人生豁然开朗了》在内等5篇作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告中律翰飞公司，原告中律翰飞公司可依法行使这些作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿；转让地域范围为全球范围等。 2020年7月22日，原告中律翰飞公司向厦门市公证处电子数据存证云平台申请网页存证，厦门市公证处向原告中律翰飞公司出具了电子数据确认函。根据保全的证书显示，微信公众号“格德仁集团”于2020年1月2日刊发了一篇名为《当你迷茫焦虑时，看看这6句话，人生豁然开朗了》的文章，微信公众号“格德仁集团”的账号主体为湖南格德仁电子商务有限公司即本案被告。涉案侵权文章与原告主张权利的文章《当你迷茫焦虑时，看看这6句话，人生豁然开朗了》进行对比，涉案侵权文章与原告主张权利的文章内容完全一致。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”本案中，原告中律翰飞公司提交的证据可以认定盐城市若客文化传播有限公司是涉案作品《当你迷茫焦虑时，看看这6句话，人生豁然开朗了》的作者，其对涉案作品享有著作权。原告中律翰飞公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起诉讼。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，被告格德仁公司未经盐城市若客文化传播有限公司或其授权单位即原告中律翰飞公司的同意，在其公众号刊发了涉案侵权文章，被告的行为侵犯了原告中律翰飞公司享有的信息网络传播权。被告主张其转发涉案文章属于合理使用，本院认为，被告从事电子产品互联网销售等业务，使用微信公众号属于经营行为，在微信公众号上刊发文章是为了吸引用户，不构成合理使用，应当依法承担立即停止侵权并赔偿损失的责任。因被告已经删除涉案图片，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不再处理。 关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”因原告中律翰飞公司未就其实际损失及被告格德仁公司的违法所得提供直接证据予以证明，故本院综合考虑涉案作品属于普通的文字作品篇幅不大、作者和作品的知名度不高、原告为维权产生的相关合理开支、涉案作品的类型、市场价值、作者和作品的知名度、侵权行为的性质、情节等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2600元。被告格德仁公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南格德仁电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计2600元； 二、驳回原告福州市鼓楼区中律翰飞信息科技有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南格德仁电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二一年一月十四日 书记员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集团管理组织形式著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的诉讼、仲裁活动。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并有法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。