wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7948号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人沈彩芳赌博罪一案，申请执行标的为5000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执338号之一申请执行人：长沙万鼎企业管理咨询有限公司。法定代表人：李文波。被执行人：徐骏，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2044号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人徐骏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人徐骏送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐骏名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人徐骏名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人徐骏积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人龚锡铭于2021年1月18日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年1月19日对被执行人徐骏适用限制消费措施，2021年1月27日将被执行人徐骏列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐骏有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐骏有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年一月二十八日代理书记员  易李
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保37号之一申请保全人：蔡国军，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省被保全人：张富强，男，1990年6月27日出生，汉族，住河北省被保全人：董文婧，女，1988年10月17日出生，汉族，住河北省申请保全人蔡国军与被保全人张富强、董文婧为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调123号民事裁定：冻结被保全人张富强、董文婧的银行账户、支付宝、微信等存款250000元或查封被保全人张富强、董文婧名下价值250000元的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人董文婧名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**宝骏牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年1月18日至2023年1月17日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十四日书记员  王荣刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7383号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7604执8号 申请执行人：陈建军，男，1969年8月31日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：姜亚波，男，1973年11月27日出生，住吉林省长白山管理委员会池**。 陈建军与姜亚波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉7604民特22号民事裁定书已经发生法律效力。陈建军要求姜亚波偿还工资款12,400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月5日向被执行人姜亚波发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示姜亚波无收入、无存款；于2021年1月7日、1月21日、1月28日通过网络查控得知被执行人无银行存款、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无公司信息、无保险；于2021年1月14日向吉林省长白山管委会池西区房产管理处、吉林省抚松县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助调查函，调查结果显示姜亚波无房产登记信息、无车辆登记信息；于2021年1月28日向姜亚波发出限制消费令。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现姜亚波有可供执行的财产，可以认定姜亚波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向陈建军告知上述执行情况，陈建军同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，陈建军发现姜亚波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙东亮 审判员  杨 波 审判员  韩景忠 二〇二一年一月二十九日 书记员  王浩宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6176号原告：刘连强，男，1957年8月5日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区，被告：万超，男，1985年1月8日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，被告:周晓清,女,1986年9月19日出生,汉族,宜昌市秭归县人,原住襄阳市樊城区,原告刘连强与被告万超、周晓清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连强到庭参加了诉讼，被告万超、周晓清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告贷款320296元及利息71000元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2017年做床上用品生意需要家纺布匹，多次在原告处拿家纺布匹，截止2017年2月26日共计欠原告布匹款583296元，并向原告出具欠条一份，承诺每月还款不低于10万元，但被告后来仅偿还了26.3万元，尚欠原告320296元未偿还，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万超、周晓清未答辩。经审理查明，2016年4月13日至2016年11月13日，万超累计从刘连强处购买布匹673296元，2016年11月12日、12月3日、2017年1月26日万超分别支付4万元、2万元、3万元。2017年2月26日，万超给刘连强出具欠条一份，内容：“今暂欠刘连强伍拾捌万叁仟贰佰玖拾陆元（￥583296），万超，2017年2月26日”。欠条下方有：还款计划，从2017年3月开始每月还款不低于拾万元，争取在六月份结清所欠款项。2017年2月26日，万超还在刘连强所记的关于万超的流水帐页下方标记“以上欠款属实，万超，2017年2月26日”。此后至2019年10月1日，万超又累计还款26.3万元。余款320296元原告索要无果，故诉至本院。另查明，万超、周晓清2012年1月31日在樊城区民政局登记结婚。本院认为,被告万超欠原告刘连强布匹款320296元，有万超出具的欠条及万超在刘连强所记流水帐页标注“以上欠款属实”为凭，可以认定。对该款项被告万超应当支付。万超承诺2017年6月底结清所欠款项，但至今仍未结清，故应从逾期之日2017年7月1日起按年利率6%支付逾期利息。万超、周晓清2012年1月31日登记结婚，万超上述业务发生在万超、周晓清婚姻期间内，且万超所做生意为家庭生计，上述债务应视为万超、周晓清夫妻共同债务，被告周晓清也应承担支付责任。被告万超、周晓清经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万超、周晓清支付原告刘连强布匹款320296元；二、被告万超、周晓清从2017年7月1日起，至320296元付清之日起，以320296元为基数，按年利率6%计算支付原告刘连强利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7169元，由被告万超、周晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二一年一月十八日书 记 员  罗远钧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执78号申请执行人郑志高。申请执行人孙树丽。被执行人陕西开城实业有限公司。法定代表人：孙岩，总经理。本院在执行申请执行人郑志高、孙树丽与被执行人陕西开城实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢92-1号许昌市建安区创业贷款担保中心、董培鸽、齐军科、刘程林、李孟孟：许昌市建安区创业贷款担保中心与董培鸽、齐军科、刘程林、李孟孟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计100862.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位100862.60元，其中，本金100862.60元。本院已于2021年1月28日将该款转付给许昌市建安区创业贷款担保中心。至此，许昌市建安区创业贷款担保中心向本院申请执行的(2020)豫1003执2599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初192号之一 郭艳军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终3号上诉人（原审被告）：陈海晓，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏焱鑫，河南三兵律师事务所律师。原审被告：武汉雅禾星烁文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区创业街**新世界恒大华府商业步行街。法定代表人：郑超，执行董事。委托诉讼代理人：张乐乐，湖北顺鹏律师事务所律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。上诉人陈海晓因与被上诉人范冰冰、原审被告武汉雅禾星烁文化传播有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院(2020)京0491民初22319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈海晓上诉请求：撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初22319号民事裁定，依法裁定本案移送至杭州互联网法院审理。事实与理由：上诉人收到的一审应诉材料中并不包含被上诉人的居住证信息，上诉人发现收到的诉讼材料中被上诉人的户籍地为山东省烟台市，并非北京市朝阳区，上诉人无法对被上诉人居住信息等情况发表意见，请二审法院对被上诉人的住所信息予以核查。此外，上诉人认为本案系因互联网产生的侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。如果被上诉人所称的侵权确实存在，杭州互联网法院作为互联网终端所在地、直播活动所在地（即可能的侵权地）的管辖法院更适合审理本案，恳请二审法院撤销(2020)京0491民初22319号民事裁定，依法裁定本案移送至杭州互联网法院审理。范冰冰答辩称，一、本案是在互联网上发生的侵犯范冰冰人身权益的案件，互联网法院具有管辖权。本案是上诉人陈海晓在进行直播带货的过程中使用“范爷冰”的名称以及被上诉人的外貌，上述事实发生的空间为互联网，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院具有管辖权。二、范冰冰向一审法院提交了北京市的居住证，证明其经常居住地为北京。范冰冰向一审法院提交了北京市公安局制的北京市居住证，显示范冰冰的现居住地为北京市朝阳区，该居住证合法有效，可以证明被上诉人的经常居住地为北京市。三、根据相关法律规定，本案可以由范冰冰经常居住地法院即一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本案系互联网上发生的侵权案件，可以由侵权行为地法院管辖，且互联网上发声的侵权案件的侵权行为地包括被侵权人住所地，因此本案可以由被侵权人住所地北京互联网法院管辖。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉应该予以驳回。本院经审查认为，本案系范冰冰以武汉雅禾星烁文化传播有限公司、陈海晓、浙江淘宝网络有限公司侵害其人身权益而提起的网络侵权责任纠纷。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此被侵权人住所地作为侵权结果发生地之一可以作为利用信息网络侵害人身权益引起的网络侵权责任纠纷确定管辖法院的连接点。具体到本案，经本院核实，范冰冰的居民身份证住址显示为山东省烟台市，其提交的北京市居住证显示现居住地址为北京市朝阳区，因此可以认定北京市朝阳区是范冰冰的经常居住地，即北京市朝阳区系本案的侵权结果发生地。因此一审法院作为原告选择的侵权行为地法院，管辖此案符合民事诉讼法第二十八条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的相关规定。上诉人陈海晓主张以计算机设备终端所在地确定管辖法院更适宜案件审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二一年一月二十六日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执41号申请执行人：张新博，男性，1975年11月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：吕泉海，男性，1965年02月08出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行张新博与吕泉海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕泉海未履行（2019）辽0203民初1847号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕泉海银行存款47633.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十一日书记员  洪 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监21号申请执行人：抚顺市大兴水利工程有限公司，住所地抚顺县汤图乡。被执行人：康平县自然资源局（康平县水利局、康平县林业和草原局），住所地康平县康平镇。被执行人：康平县自然资源保护与行政执法中心，住所地康平县康平镇。辽宁省康平县人民法院执行的申请执行人抚顺市大兴水利工程有限公司与被执行人康平县自然资源局（康平县水利局、康平县林业和草原局）、康平县自然资源保护与行政执法中心建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初3015号民事调解书已发生法律效力，该院于2020年12月22日立案执行，执行案号为（2020）辽0123执1637号。尚未执行标的：1988000元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初3015号民事调解书由沈阳市中级人民法院执行。辽宁省康平县人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  许海秋审判员  姜元科二〇二一年一月十四日法官助理喻婷书记员赵文佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终460号 上诉人（原审被告）：潘炳武，男，1984年4月5日出生，汉族，新疆铭鼎峰茂商贸有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：墨玉县金源宏达小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县库木洛克北路喀哈尔伊敏综合楼**。 法定代表人：梁兴田，墨玉县金源宏达小额贷款有限公司董事长。 原审被告：狄渊，男，1988年1月14日出生，汉族，新疆铭鼎峰茂商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：郭璐璐，女，1989年12月25日出生，锡伯族，新疆铭鼎峰茂商贸有限公司财物总监，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人潘炳武因与被上诉人墨玉县金源宏达小额贷款有限公司及原审被告狄渊、郭璐璐民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘炳武于2021年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘炳武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘炳武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费164.3元，减半收取82.15元，由上诉人潘炳武承担，剩余案件受理费82.15元由本院退还上诉人潘炳武。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 谭建艳 二〇二一年一月二十一日 书记员 罗 敏
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初5号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人祁斌善，男，1988年12月4日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，厨师，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人祁斌善犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人祁斌善到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月25日23时40分许，被告人祁斌善酒后驾驶×××号小型轿车沿承台大街由东向西行驶至承台花园楼梯口处时与王×停放于道路旁的×××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故，祁斌善负此次事故的全部责任。经鉴定，从送检祁斌善血液中检测出乙醇，乙醇含量为266mg/100ml。被告人祁斌善到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人祁斌善违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁斌善自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人祁斌善积极向被害人足额赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人祁斌善血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；醉酒驾驶机动车后发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人祁斌善对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人祁斌善拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、户籍证明等书证；证人刘×的证言；被害人王×的陈述；被告人祁斌善的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、电子证据等证据证实。   被告人祁斌善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人祁斌善违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祁斌善醉酒驾驶机动车后发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人祁斌善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二一年一月二十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，   是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，   犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1447号 申请执行人沈国敏 被执行人陆立江 本院在执行申请人沈国敏申请执行与陆立江（2020）浙0109民初9225号买卖合同纠纷一案中，陆立江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终2号上诉人（原审被告）：冯燕朋，男，汉族，1980年11月18日出生，身份证地址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：叶进国，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东国亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨绍宽，男，汉族，1962年12月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。原审被告：王歧明，男，汉族，1958年11月9日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。原审被告：齐建国，男，汉族，1961年12月1日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。原审被告：绥中大地丰源建材有限公司，住所地：辽宁省绥中县前所镇。法定代表人：毛建生，系该公司总经理。上诉人冯燕朋因与被上诉人杨绍宽、原审被告王歧明、齐建国、绥中大地丰源建材有限公司股权转让纠纷一案，不服葫芦岛市绥中县人民法院（2020)辽1421民初1045号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初1045号民事裁定书，认为绥中大地丰源建材有限公司是本案的适格被告，该认定没有法律依据。本案是股权转让纠纷，被上诉人认为原审被告齐建国、王歧明的股权转让行为侵害其优先购买权，而绥中大地丰源建材有限公司与本案没有直接的利害关系，故绥中大地丰源建材有限公司不是本案的适格被告。由于本案中绥中大地丰源建材有限公司不应当作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，“对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”，本案被告齐建国、王歧明的户籍地分别是河北省秦皇岛市北戴河区秦皇岛市海港区，上诉人冯燕朋的户籍地是河南省内乡县，故本案应当由河北省秦皇岛市海港区人民法院或河南省内乡县人民法院管辖，绥中县人民法院对本案没有管辖权。另外，上诉人认为绥中县法院的立案程序存在两方面的问题：1、绥中法院变更案由不合法。被上诉人起诉请求确认股东会决议无效，案由为公司决议纠纷，后变更了诉请为主张优先购买权，案由变更为股权转让纠纷，但公司决议纠纷与股权转让纠纷属于两个不同的法律关系，绥中法院从公司决议纠纷直接变更为股权转让纠纷不合法，即便法院认为公司决议纠纷与股权转让纠纷有关联，也应该是作为两个案件合并审理，但从法院送达的文书中显示本案只有一个案号，故绥中法院变更案由不合法。2、绥中法院将两个主张优先购买权的纠纷在一个案件中审理不合法。对于被上诉人主张优先购买权的诉讼请求，存在着两个不同的纠纷，一个是被反诉人请求对齐建国与冯燕朋之间的股权转让行使优先购买权，另外一个是被反诉人请求对王歧明与冯燕朋之间的股权转让行使优先购买权，此时存在两个法律纠纷的情况下，被上诉人应当分开两案提起诉讼，而绥中县法院将被上诉人的两个主张优先购买权的纠纷在一个案件中审理明显不合法。综上所述，原审裁定认定事实错误、法律适用错误，且本案立案程序违法。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初1045号民事裁定书；将本案移送河南省内乡县人民法院审理。本院认为，一审杨绍宽的诉请是：确认自己对齐建国转让给冯燕朋的绥中大地丰源建材有限公司百分之二十股权及王歧明转让给冯燕朋的绥中大地丰源建材有限公司百分之十五的股权享有优先购买权并判决同等条件下转让给杨绍宽；依法判决绥中大地丰源建材有限公司和齐建国、王歧明配合原告办理股权变更登记。根据一审原告杨绍宽的诉请，本案应为股权转让纠纷。确定管辖权应结合当事人的诉讼请求，对当事人提交的证据材料进行形式审查以确定管辖，被告主体是否适格不属于本阶段审查的事项。本案其中一被告绥中大地丰源建材有限公司住所地在绥中县，况且履行股权转让时，须在公司注册地工商登记机关办理，因此绥中法院具有管辖权。另外，关于上诉人提出不应将两个优先购买权的纠纷在一个案件审理的问题，因为第二个优先购买权购买人冯燕朋身份的确定涉及到第一次优先购买权纠纷，两者紧密关联，况且此问题是实体处理问题，也不是管辖权程序阶段审理的范畴，故不予审查。因此本案原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二一年一月二十一日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审6号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。负责人薛建华。系新蔡县自然资源局局长。被执行人新蔡县化庄乡中心小学，住所地，新蔡县化庄乡化庄村委。法人侯继明，系新蔡县化庄乡中心小学负责人申请执行人新蔡县自然资源局于2021年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月22日对新蔡县化庄乡中心小学作出的新自然资监决[2020]021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查，申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人于2020年4月份，在化庄乡化庄村委三街土地上，没有办理用地审批手续，擅自占地4240平方米建学校操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，于2020年5月18日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年5月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条的规定对被执行人作出新自然资监决[2020]021号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了新蔡县化庄乡中心小学申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县化庄乡中心小学既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，新蔡县化庄乡中心小学仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局作出的新自然资监决[2020]021号行政处罚决定书，在讨论案件时,合议庭人员未签字确认,办案程序不符合法律规定。故申请单位于2020年5月22日作出的新自然资监决[2020]021号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县自然资源局作出的新自然资监决[2020]021号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年一月十五日书 记 员  徐 嘉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢31号之八被执行人：郝继斌，男，汉族，1965年02月06日生。住山东省青州市夏镇郝家村96号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郝继斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郝继斌在中国10×××5050账户内存款人民币194002.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初760号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市长安区。2020年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月25日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于河北省晋州市看守所。 辩护人陈军志，河北锦泽律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人赵某某及其辩护人陈军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日22时49分许，被告人赵某某与朋友贾某、宋某、赵某等人在石家庄市新华区“乡村小镇”饭店吃饭，被害人刘某1及朋友付某等人也在此饭店就餐。双方各自离店后，在饭店门口附近，因为打出租车发生口角，双方互相拉扯撕拽，被告人赵某某将被害人刘某1鼻梁骨打伤，其伤情经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为刘某1之损失属轻伤二级。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵中华故意伤害他人致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护观点为，被告人系首次犯罪，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月24日晚，被告人赵某某与朋友贾某、宋某、赵某等人与被害人刘某1及朋友付某、张某等人同时在石家庄市新华区东北角乡村小镇饭店吃饭。双方人员于22时40分许各自离开饭店，在饭店门口附近因为打出租车发生口角，引起肢体冲突。在此过程中，贾某（已被行政处罚）与张某（已被行政处罚）互殴；宋某（已被行政处罚）与付某（已被行政处罚）互殴；被告人赵某某将被害人刘某1鼻梁骨打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：刘某1损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致；外力致刘某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。 另查，在审理过程中，被害人刘某1提起刑事附带民事诉讼，后与被告人赵某某就民事赔偿达成调解协议，并按照协议约定支付了赔偿款，征得了被害人谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的被告人赵某某在公安机关供述，被害人刘某1陈述，证人郝某1、郝某2、张某、赵某、贾某、宋某、刘某2、付某、刘某3、褚某、李某证言，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《公安行政处罚告知笔录》《行政处罚决定书》《到案经过》，辨认笔录及供辨认使用的照片、辨认说明，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2020）546号《法医学人体损伤程度鉴定书》及图片说明，贾某、张某、宋某、付某分别出具的谅解书，户籍证明信，现场视频以及调解笔录、调解协议书、赔偿款履行凭证、谅解书证实。以上证据，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失并征得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人系首次犯罪，自愿认罪认罚的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。 为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张      中      文 人民陪审员 敦      志      林 人民陪审员 宋姣娇二0二一年一月二十七日 书 记 员 张            琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执60号一、当事人基本情况申请执行人：任永田，男，1943年12月7日出生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码；被执行人：任惠平，男，约56岁，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码不详.二、案件由来申请执行人任永田与被执行人任惠平赡养纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初352号民事调解书已经生效。申请执行人任永田于2021年1月4日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行任永田与被执行人任惠平赡养纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人任惠平已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月十九日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更109号罪犯史大顺。现在江苏省句容监狱服刑。扬州市江都区人民法院于2019年3月8日作出(2019)苏1012刑初57号刑事判决，认定被告人史大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，追缴违法所得人民币26481元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯史大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史大顺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史大顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史大顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯史大顺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终8508号 上诉人（原审被告）：金千驭，女，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾昕羽，江苏德策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐子芳，女，1974年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐建华，男，1973年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区，系徐子芳丈夫。 原审被告：林春杰，男，1955年7月19日生，汉族，住南京市鼓楼区定淮门大街**清江花苑圆梦园****，现住苏州市吴江区。 原审被告：金凤英，女，1954年2月28日生，汉族，住，住苏州市吴江区/div> 原审被告：吕彦辰，女，1977年1月23日生，汉族，住，住苏州市吴江区/div> 委托诉讼代理人：袁晓亮，男，1976年3月15日生，汉族，住，住苏州市吴江区吕彦辰丈夫。 原审被告：王玉珍，女，1967年7月31日生，汉族，住，住苏州市吴江区/div> 原审第三人：苏州吴江区珈裕珈餐饮服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。 法定代表人：林春柏，执行董事。 上诉人金千驭因与被上诉人徐子芳，原审被告林春杰、金凤英、吕彦辰、王玉珍，原审第三人苏州吴江区珈裕珈餐饮服务有限公司合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，由于二审期间出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2909号民事判决； 二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。 上诉人金千驭预交的二审案件受理费10754元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨恩乾 二〇二〇年十二月三十日 书记员  闻 艺
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初34号 原告：刘江，男，汉族，1973年5月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王黎，男，汉族，1984年9月30日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：郑贤英，女，汉族，1953年8月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告刘江诉被告王黎、郑贤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘江在本院依法送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘江撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇二一年一月十二日 书记员  张定福
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1048号 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路**，统一社会信用代码91350782591717053M。 法定代表人杜勇翔，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人周某，女，2007年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人曹文彪，男，1972年12月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张凤英，女，1971年8月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人杨建南，男，1973年12月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王建妹，女，1975年7月27日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人周某、曹文彪、张凤英、杨建南、王建妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初492号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。在执行中，双方当事人于2021年1月15日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结作出的（2019）闽0782民初492号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇二一年一月十八日 书记员  左智杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执24号 申请执行人：刘喜,男,1936年8月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：金嘉珍,女,1949年6月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：毛凤仙，女,1961年10月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘喜、金嘉珍与被执行人毛凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3609号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人毛凤仙应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人280000.00元；二、承担诉讼费用2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓天
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初395号 原告：绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市三台县岳家巷。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈志宏，男，汉族，该公司经理，特别授权。 被告：陈秀英，女，汉族，生于1975年5月19日，住四川省三台县。 原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二一年一月二十一日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执235号申请执行人：王君爽，女，1997年3月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：刘宇，北京君都(上海)律师事务所律师。被执行人：上海领知企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈海文。王君爽与上海领知企业管理咨询有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第581号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付48988.51元。因义务人上海领知企业管理咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王君爽向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费635元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海领知企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海领知企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初53号原告：毕晓振，男，1988年11月7日出生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市周村区丝绸路**。法定代表人：段玉宏，经理。第三人：沈淑元，男，1945年4月21日出生，住。本院在审理原告毕晓振与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、第三人沈淑元财产保险合同纠纷一案中，原告毕晓振于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕晓振撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告毕晓振负担。审判员  于海军二〇二一年一月七日书记员  吴昱彤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2988号申请执行人：赵某，男。被执行人：于某，女。本院在执行申请执行人赵某与被执行人于某欠款纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5419号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人于某分文未付。申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人偿还90000元，本院已于2020年10月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月27日，依法向被执行人于某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年10月26日对被执行人于某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人于某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年10月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年10月30日、11月21日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院依法委托辽宁省丹东市元宝区人民法院前往申请人提供的被执行人于某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人于某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的90000元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初5419号民事判决书的本次执行程序。本案执行费1250元，被执行人已缴纳64.54元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月二十五日法官助理 王 天书 记 员 高 松
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复6号复议申请人(异议人)：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路**建设局大院内。法定代表人：陈沐春，总经理。委托诉讼代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。申请执行人：宋亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：陈小燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。复议申请人汕头市潮阳第一建安总公司（以下称潮阳一建公司）不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）作出的（2020）沪0112执异350号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。闵行法院在执行该院（2015）闵执字第11847号申请执行人宋亮与被执行人陈欣亮、陈小燕公证债权文书一案中，潮阳一建公司向该院提出书面执行异议，请求：1、就拍卖被执行人陈欣亮名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称涉案房屋）所得款项534万元制作财产分配方案，并送达异议人；2、要求对上述拍卖款534万元按照异议人债权所占债权数额的比例受偿；3、要求对已经被执行、分配的财产，作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行；4、要求退还异议人寄交的汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1428号民事判决书、汕头市中级人民法院（2018）粤05民终115号民事裁定书及法律文书生效确认书等原件。潮阳一建公司请求的主要理由是：潮阳一建公司与陈欣亮、陈小燕挂靠经营合同纠纷案件，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1428号民事判决已经发生法律效力，判决书确认陈欣亮、陈小燕应给付潮阳一建公司6,219,129.73元及利息。因得知闵行法院对被执行人陈欣亮名下的涉案房屋进行拍卖，故向该院邮寄了参与分配申请书，申请参与拍卖涉案房屋款项的分配。但闵行法院未对涉案房屋的拍卖款进行分配，拍卖款扣除该院的执行案款后，将余款300万余元汇至上海市松江区人民法院（以下称松江法院）。潮阳一建公司认为，闵行法院没有依照法定程序分配拍卖款项，违反法律规定，故向该院提出执行异议。闵行法院经审查，该院于2015年12月11日受理申请执行人宋亮与被执行人陈欣亮、陈小燕公证债权文书一案，立执行案（2015）闵执字第11847号。被执行人陈欣亮名下的涉案房屋被松江法院查封，因申请执行人宋亮系涉案房屋的抵押权人，故松江法院将涉案房屋的处置权移交闵行法院，并于2017年5月10日发（2016）沪0117执2717号函至闵行法院，告知在申请执行人的抵押权优先受偿后将剩余款项汇至松江法院账户，并注明相关案号。此后，闵行法院启动评估拍卖程序，涉案房屋经拍卖得款人民币534万元。经优先清偿申请执行人宋亮的借款本息并支付执行费、评估费、司法拍卖辅助服务费后，闵行法院于2018年6月22日将上述情况发（2015）闵执字第11847号函至松江法院。该函件中专门告知松江法院被执行人尚涉及其他债务案件，广东省汕头市中级人民法院（以下称汕头中院）、江苏省昆山市人民法院（以下称昆山法院）均已发函要求参与分配，并将相关材料一并转交松江法院。2018年6月25日，闵行法院将剩余款项2,720,708.35元汇至松江法院。2018年6月4日，申请执行人宋亮向闵行法院表示已经收到执行款，执行案件可以结案。闵行法院认为，申请执行人宋亮依据已经生效的法律文书向该院申请执行，因其系被执行人陈欣亮名下涉案房屋的抵押权人，故松江法院将涉案房屋的处置权移交闵行法院。执行中，因被执行人陈欣亮、陈小燕未履行法律文书确定的还款义务，闵行法院依法对陈欣亮名下作为抵押物的涉案房屋进行拍卖，以清偿债务。涉案房屋经拍卖后，闵行法院将拍卖款优先清偿申请执行人的抵押权，余款已汇至松江法院，并将汕头中院、昆山法院要求参与分配的相关材料一并转交松江法院处理。闵行法院（2015）闵执字第11847号案件已经执行完毕。潮阳一建公司提出的书面异议，不符合该院对执行异议的受理条件。如潮阳一建公司确实认为案件执行中存在违反法律规定，未依法定程序分配拍卖款项的，可通过执行监督程序另行主张其合法权益。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，闵行法院于2020年10月28日作出（2020）沪0112执异350号执行裁定：驳回潮阳一建公司的异议申请。潮阳一建公司不服该异议裁定，以相同的事实与理由向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其原异议请求。经审查，闵行法院（2020）沪0112执异350号执行裁定认定的上述事实，有相关生效民事判决书、执行裁定书、公函、谈话笔录、不动产登记簿等为证，可以认定。本院认为，闵行法院驳回潮阳一建公司的异议请求，并无不当，相关的理由，本院予以认同。潮阳一建公司可通过执行监督程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回汕头市潮阳第一建安总公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年一月二十二日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初9号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人熊里晒，男，1971年9月9日出生，汉族，文盲，无业，江西省武宁县人，住江西省武宁县，1989年7月因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑七年；1996年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十年；2003年因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年；2016年8月2日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；2019年5月16日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被瑞昌市公安局抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人熊里晒犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人熊里晒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日凌晨4时许，被告人熊里晒窜至瑞昌市市府西路12-13号依琳达美妆店内，将店门破坏后将店内的八大瓶阿道夫洗发水（进价64元每瓶）、二盒百雀羚四件套洗面奶（进价349元每盒）等化妆品盗走，被盗化妆品价值1210余元。被告人熊里晒到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了书证：刑事判决书、到案经过、情况说明、进货价格说明、常住人口信息等；被告人熊里晒的供述与辩解；被害人陈某、吴某的陈述；现场勘查材料；提取笔录、视频光盘、现场辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊里晒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人熊里晒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人熊里晒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊里晒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 二、责令被告人退赔违法所得。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人熊里晒的刑期自2020年5月25日起至2021年2月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 芳 人民陪审员 邢 毅 人民陪审员 江 华 二〇二一年一月十九日 书 记 员 黄红丽
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保3号之一解除保全申请人：刘志国，男，1974年8月10日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被申请人：赵玉峰，男，1999年6月25日出生，回族，现住辽宁省凌海市。申请人刘志国与被申请人赵玉峰申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月14日作出（2021）辽0781财保3号民事裁定，查封被申请人赵玉峰名下的坐落于凌海市，保全价值68500元，查封期限一年。申请人刘志国于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人刘志国与被申请人赵玉峰已达成和解协议，故申请解除保全。申请人刘志国的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵玉峰名下坐落于凌海市的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大明二〇二一年一月二十二日书记员  马 爽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保10号申请人罗秀华，女，生于1986年12月14日，住湖北省恩施市，联系。被申请人邹敏，女，生于1982年9月25日，住湖北省恩施市，联系。被申请人肖忠华，男，生于1988年2月2日，住湖北省宣恩县，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人邹敏、肖忠华名下价值2万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达2万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月七日书记员  吕 蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3号 原告：李青松，男，生于1994年，汉族，初中文化，销售，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：苟玉英，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告李青松与被告苟玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李青松于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李青松撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告李青松负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7858号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初461号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码： 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：单丽娟，女，1982年3月31日出生，达斡尔族，现住滦南县，该公司职工。 被告：刘博，男，1986年4月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  王帅
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执15号 申请执行人白顺喜与被执行人刘永干民间借贷纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘永干偿还申请执行人白顺喜于2020年12月31日前借款20000元、一审案件受理费2633元、保全费1020元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘永干送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。1月13日被执行人偿还申请执行人借款20000元及案件受理费2633元、保全费1020元。本案执行费255元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终53号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费255元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执15号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢22号申请执行人钟康海，男，1979年3月11日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市。被执行人魏发胜，男，1974年5月15日生，万安县人，家住江西省万安县。申请执行人钟康海与被执行人魏发胜提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未按期履行(2015)万民一初字第792号民事判决书所确定的义务。申请执行人钟康海于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人魏发胜支付借款11948元，已履行完毕，并交纳执行费80元。本案现已结案。二〇二一年一月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更555号罪犯褚荣辉，男，1964年8月6日出生，汉族，江西省南昌市人，硕士文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年11月1日作出(2019)赣0104刑初335号刑事判决，认定被告人褚荣辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分347.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯褚荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚荣辉减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2019年4月18日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初46号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市南大膳镇。2008年2月因持有假币罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年3月18日因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2010年12月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年11月26日被沅江市公安局抓获归案，同年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕119号                               指控事实                       2020年11月2日13时许，被告人杨某采取溜门入室的方法进入被害人蒋某英家中实施盗窃，被蒋某英发现后逃离现场。被告人杨某准备驾驶一辆无牌黑色摩托车逃离作案现场时，蒋某英上前拖住该摩托车，在控制摩托车过程中二人倒地，蒋某英的左腿被摩托车压伤。经鉴定，被害人蒋某英左腿为轻微伤。             被告人杨某于2020年11月26日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨某以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起，至2021年5月25日止)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 许 毅                                     二○二一年一月二十六日                                     法 官 助 理 卢 莉             代理书记员 唐艾蕙子
吉林省吉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉02刑申50号 宋志红： 你因敲诈勒索罪一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初360号刑事判决和本院（2019）吉02刑终297号刑事裁定不服，以原判决和裁定错误，撤销原审判决，改判其无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，你提出的其上访行为是正当的、合法的，不构成敲诈勒索罪等申诉理由，经查，原刑事裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，原审认定宋志红犯敲诈勒索罪的事实有相关书证、被害人陈述、证人证言及其本人供述等相关证据证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。你所提申诉理由缺乏相应的证据支持，无事实根据和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保42号申请人：张金泉，男，1954年5月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：杨和明，男，1959年3月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人张金泉与被申请人杨和明民间借贷纠纷一案中，申请人张金泉于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨和明银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张金泉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张金泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨和明银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月八日书记员  游 翔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢234号申请执行人安晓峰，男，1975年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人南通乾源物流有限公司，组织机构代码07108107-1，住所地如皋市。法定代表人：殷建平。申请执行人安晓峰与被执行人南通乾源物流有限公司保证合同纠纷一案，执行中查明，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0682破1、7号之四民事裁定书，裁定终结南通乾源物流有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00103号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执133号 徐志坤、湖南楚天钡业有限公司： 本院执行的申请执行人徐志坤与被执行人湖南楚天钡业有限公司劳动争议一案，经执行，被执行人湖南楚天钡业有限公司于2021年1月25日已按（2020）湘0726民初179号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初3935号原告：张俊花，原告：高金庆，原告：张洪梅，原告：高晗，被告：张训，原告张俊花、高金庆、张洪梅、高晗与被告张训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人、被告张训委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告赔偿原告张俊花、原告高金庆、原告张洪梅、原告高晗因被告张训违章驾驶机动车发生交通事故，造成高某死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金，丧葬费等各项损失共计约1047714元；2.请求本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2020年08月03日19时58分许，张训无证饮酒后驾驶御捷马牌电动汽车沿潍城区利民路由北向南行驶至姜家村处时，撞步行至此的高某，致高某受伤，车辆等物品受损，造成道路交通事故。事故发生后，张训驾车逃逸，高某经医院抢救无效于当日死亡。后经交警认定，张训承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。被告张训辩称，交通事故发生属实，对于原告的损失，在庭审质证中再进行具体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员是否是车主：是。二、交警部门的责任认定结果：被告张训承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。三、受害人概况：高某，1975年5月3日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无；六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：否。七、各类人身损害费用：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、医疗费2379.4元、处理丧葬事宜人员误工费1044元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、担保费1000元、复印费12元、被扶养人生活费133655元。八、垫付费用情况：被告张训给原告垫付丧葬费25000元。九、车辆保险情况：被告张训驾驶的御捷马牌电动汽车未投保交强险。十、其他必要情况：高某与原告张俊花系夫妻，育有原告高晗一人，其父亲为原告高金庆、其母亲为原告张洪梅，原告高金庆与原告张洪梅共育有高某、高守玲二人。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。关于有争议的第七项：原、被告对死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、医疗费2379.4元、处理丧葬事宜人员误工费1044元均无异议，本院直接予以确认；原告主张被扶养人生活费133655元，被告认为被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金，但本次事故发生在2019年11月，本案于2020年12月立案受理，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳；关于精神损害抚慰金，因本次事故造成高某死亡，且高某在此次事故中不承担事故责任，本院酌定为10000元；原告主张担保费1000元，于法无据，不予支持；原告主张复印费12元，但经本院核实，该费用系伤者当天入院的挂号诊查费，应计入医疗费内；原告主张交通费1000元，未提供证据，不予支持；综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1035714.9元（死亡赔偿金846580元+丧葬费42044.5元+医疗费2391.4元+处理丧葬事宜人员误工费1044元+被扶养人生活费133655元+精神损害抚慰金10000元=1035714.9元）。本院认为，高某与被告张训发生交通事故并致使高某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，高某不承担事故责任，被告张训承担本次事故的全部责任，本院予以确认。因此，原告因本次交通事故造成的合理损失，应由被告张训全部赔偿，被告张训为原告垫付的丧葬费25000元，应当扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张训赔偿原告张俊花、高金庆、张洪梅、高晗因本次交通事故造成的损失共计1035714.9元，扣除被告张训已垫付的25000元，被告张训还应赔偿原告张俊花、高金庆、张洪梅、高晗1010714.9元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7115元，财产保全费5000元，共计12115元，由原告张俊花、高金庆、张洪梅、高晗负担251元，被告张训负担11864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年一月八日书记员 曾海滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3528号 原告：淮安强胜机柜有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区工业路**。 法定代表人：陈锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：凯麒斯智能装备有限公司，，住所地宿迁市泗阳经济开发区北京路北侧洞庭湖路东侧。 法定代表人：李文涛，该公司总经理。 原告淮安强胜机柜有限公司与被告凯麒斯智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告淮安强胜机柜有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安强胜机柜有限公司撤回起诉。 案件受理费1314元，减半收取657元，保全费670元，由原告淮安强胜机柜有限公司负担。 审判员  满冬青 二〇二一年一月五日 书记员  陈晓轩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：杜利卫，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行杜利卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款7763.75元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2020年12月10日、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。三、2020年12月22日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年10月28日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2020年12月22日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年12月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同日前往被执行人户籍地张庄镇后吕坡村执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院受理的以杜利卫作为被执行人案件，均因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终1号 上诉人（原审原告）：宋秀学。 被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市。 法定代表人：康军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 上诉人宋秀学因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2020）吉7502民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋秀学上诉请求：1、请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判；2、请求判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 宋秀学向一审法院诉讼请求：1、撤销除名决定；2、恢复劳动关系；3、补缴养老保险金；4、给予经济补偿。 一审法院认定事实：1990年7月集体企业总公司招聘宋秀学为集体所有制工人，在和林二建工作，后到和林一建工作。1997年由于原告身体不好手术后就没有上班，2000年回原单位干了两个多月活后因身体不好就回家休息了，没有办理请假手续，也没有办理停薪留职手续，一直没有回原单位要求上班。2005年7月10日集体企业总公司在《延边日报》刊登通知，要求其在2005年8月10日前到集体企业总公司劳动人事科报到办理有关手续。2005年9月17日集体企业总公司作出和林集总劳字（2005）562号关于对宋秀学同志长期无故脱离岗位按自动离职处理的通知文件。2006年至2007年间原告找过原单位领导要求上班，被告知其已被除名，不是单位职工了。 宋秀学曾于2020年6月17日以集体企业总公司为被申请人向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出和劳人仲不字（2020）第27号不予受理通知书。宋秀学亦曾以该不予受理通知书为前置程序，诉至本院，但因起诉被告已经注销，后宋秀学自行撤诉。宋秀学于2020年10月15日以和林公司为被申请人向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出和劳人仲不字（2020）第31号不予受理通知书。宋秀学对此不服，起诉至本院。 另查，集体企业总公司成立于1989年5月12日，和龙林业局投资比例100%。经和林公司申请，2020年6月11日和龙市市场监督管理局决定准予集体企业总公司注销登记。 一审法院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”的规定，因原告的原单位集体企业总公司已经法定程序注销，应由其出资人和林公司作为本案，故和林公司作为本案被告适格。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人同意履行义务而中断。从中断时效期间重新计算。本案中，原告自述2006年至2007年间到原单位找过领导要求上班，原单位领导告诉其已被除名了，原告此时就已知晓自己的权利受到侵害，但原告并未在仲裁时效期间内主张过权利，或向有关部门请求救济，也未提交证明存在诉讼时效中止、中断或延长的证据，故对被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。原告的诉讼请求已明显超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋秀学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋秀学负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据一：《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》一份，用以证明该复函已被人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知宣布失效。证据二：和龙林区基层法院（2020）吉7502民初121号、149号民事判决书，用以证明本案与上述两案事实基本一致，属于类案，应同案同判，上诉人对上述两份证据均无异议。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”仲裁时效是指权利人于一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度，时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权力，促进权力关系稳定，防止权力睡眠。本案中，上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间为2005年9月，上诉人2006年至2007年期间知道其权利被侵害，被林业局集体企业总公司解除劳动关系，但上诉人迟至2020年方提起劳动争议仲裁，显然已超过了法律规定的仲裁时效，上诉人主张申请仲裁并未超过法律规定的仲裁时效期间，被上诉人对此不予认可，且上诉人未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人宋秀学的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人宋秀学负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁志伟 审判员  刘 冬 审判员  朱南弼 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁熙键 —2—
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初38号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张学成，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址湖北省罗田县，现住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人张学成犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人张学成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份至5月，被告人张学成先后三次驾驶车牌号为C877**的银灰色小货车到位于十堰市茅箭区的正和汽车科技（十堰）股份有限公司内，趁中午工人就餐厂区内无人之机，在厂区仓库外面的空地上盗走汽车空调周转架2个、汽车转向柱周转架3个、汽车换挡机构转移架1个、汽车后锁体转移架1个、汽车座椅转移架1个。经鉴定，汽车空调周转架（2个）价值人民币1529.1元；汽车转向柱周转架（3个）价值人民币1481.4元；汽车换挡机构转移架（1个）价值人民币485.85元；汽车后锁体转移架（1个）价值人民币578.1元；汽车座椅转移架（1个）价值人民币438.3元。案发后，被告人自动如实供述所犯罪行，并已赔偿被害人全部经济损失。公诉机关提交了如下证据：1.出警经过、扣押决定书、户籍证明等书证；2.证人孟某的陈述；3.被害单位正和汽车科技（十堰）股份有限公司的报案材料；4.被告人张学成的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、搜查笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人张学成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张学成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张学成拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人张学成对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程对量刑建议提出异议，称自己认识到错误，主动联系正和公司将所偷货架全部归还，收入低微，父母患病，家庭困难，要求判处缓刑。对被告人张学成对量刑建议提出的异议，公诉机关当庭表示如果符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，2020年5月14日，公安机关从张学成处扣押货架2个，已发还正和汽车科技（十堰）股份有限公司；对另外6个货架，张学成于2020年5月25日按照原尺寸制作6个新货架并退还给正和汽车科技（十堰）股份有限公司。正和汽车科技（十堰）股份有限公司出具谅解书，对张学成的行为给予谅解。案件审理过程中，被告人张学成缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人张学成多次盗窃他人财物，价值人民币4512.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学成在犯罪以后能退赔被害单位经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚；主动缴纳罚金，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。本案被告人张学成对量刑建议提出异议，要求适用缓刑，公诉机关同意调整量刑建议，符合条件可以适用缓刑。鉴于被告人张学成犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二一年一月二十五日书记员  李恒附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金人民币；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金人民币或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执669号李惠玲、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]12355号仲裁裁决书确定的义务，根据李惠玲的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1298号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘江，男，1988年4月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7500.01元、利息116.25元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告刘江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告刘江（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月18日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月22日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金7500.01元、利息116.25元。本院认为：原告南京银行与被告刘江签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7500.01元、利息116.25元及罚息（自2020年6月19日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘江负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保22号   申请人：蒋耀鹏，男，汉族，1981年1月27日出生，住新疆阿克苏市。   申请人：张红伟，女，汉族，1983年9月26日出生，住新疆阿克苏市。   被申请人：库尔勒盛百通食品有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：刘久利，执行董事兼总经理。   本院受理申请人蒋耀鹏、张红伟诉被申请人库尔勒盛百通食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保10号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封（扣押）被申请人库尔勒盛百通食品有限公司名下价值3360000元的财产。   二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初456号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李祖明，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李祖明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息872.91元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日，被告李祖明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告李祖明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李祖明身份证1份，拟证明被告李祖明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李祖明签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李祖明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月27日，原告宁波银行与被告李祖明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李祖明偿还借款本金0元、利息0.22元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息872.91元（含借期利息872.91元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李祖明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李祖明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息872.91元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李祖明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息872.91元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.82元，减半收取计135.91元，由被告李祖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇