江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3750号 原告：周同兴，男，1971年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：张素梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 上述两原告委托诉讼代理人：梁孔建、梁恒，江苏引航律师事务所律师。 被告：朱士江，男，1978年4月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。 主要负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区综合行政执法局城市管理服务中心，住，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路**/div> 法定代表人：孙**，该中心副主任。 委托诉讼代理人：王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小冬，该中心员工。 原告周同兴、张素梅与被告朱士江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、淮安经济技术开发区综合行政执法局城市管理服务中心（以下简称城管中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。原告周同兴及其委托诉讼代理人梁恒，被告朱士江，被告保险公司的委托诉讼代理人张彦光，被告城管中心的委托诉讼代理人王东娟、胡小冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×20年=1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费98669/12×6=49334.5元、处理事故人员费用5000元，合计973537.7元。超出交强险限额部分损失要求被告承担70%赔偿责任，赔偿原告681476.39元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月27日0时37分许，周某醉酒（215.5mg/100ml）驾驶电动二轮车沿威海路由东向西行驶至南京路交叉路口西侧40米处，碰撞朱士江停放在威海路北侧路边的苏Ｎ×××××号重型普通货车尾部，致周某受伤及电动二轮车损坏的交通事故，周某经抢救无效死亡。经交警部门认定，朱士江与周某负事故同等责任。苏Ｎ×××××号重型普通货车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，在被告保险公司处投保了安全生产责任保险，事故发生在保险期限内。 被告人朱士江承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、我方垫付费用2万元，要求一并处理。2、本起交通事故造成的损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、事故机动车辆检验不合格，我公司不承担赔偿责任。2、精神损害抚慰金过高、丧葬费认可43295元、处理事故人员费用认可2000元。3、我公司不承担本案诉讼费。 被告城管中心承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、我方对于本起事故的发生既没有过错，也没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所于2020年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）周某驾驶的电动二轮车转向及制动装置操纵有效，灯光装置安全技术情况无法确定；（2）苏Ｎ×××××号重型普通货车后部反光标识不符合安全行车技术要求。2、苏Ｎ×××××号重型普通货车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，在被告保险公司处投保了安全生产责任保险100万元，事故发生在保险期限内，华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已经在交强险伤残项限额内赔偿原告180000元。 本院认为，本案争议焦点是：1、丧葬费数额如何确定？2、精神损害抚慰金数额如何确定？3、处理事故人员费用数额如何确定？4、本案赔偿责任主体如何确定？ 根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下： 1、丧葬费数额的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告损失丧葬费数额为98669/2=49334.5元。 2、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据周某过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定原告精神损害抚慰金为30000元。 3、处理事故人员费用数额的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告处理该起交通事故客观上存在交通费、住宿费、误工费等损失，本院综合周某过错程度、居住地以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定处理事故人员费用为3000元。 4、本案赔偿责任主体的问题。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告保险公司辩称，苏Ｎ×××××号重型普通货车检验不合格，安全生产责任保险免赔。经查，本案中，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，苏Ｎ×××××号重型普通货车后部反光标识不符合安全行车技术要求。安全生产责任保险保险单特别约定第六条约定，发生保险事故时，如未按规定检验或者检验不合格，保险公司不负任何保险赔偿责任。本院认为，一方面，本起交通事故发生时，被告朱士江所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车并未在行驶过程中而是处于静止状态，该车辆经过鉴定为后部反光标识不符合安全行车技术要求，并不存在车辆性能方面的问题，本起交通事故的发生系其车辆反光标识不符合安全行车技术要求，未按照规定停放系造成的，与车辆本身的性能无关，道路交通事故认定书已经根据双方原因力的大小，进行了责任划分，认定被告朱士江承担同等责任。另一方面，被告保险公司提供的安全生产责任保险保险单中约定的车辆未按规定检验或者检验不合格的免赔条款，按照通常理解车辆检验不合格应当是指车辆质量或者性能方面存在问题，且在保险公司未举证证明就检验不合格的问题向朱士江作出解释说明的情况下，对于格式条款的解释应当根据有利于被保险人和受益人的角度进行解释，应当认定为是指车辆质量或者性能方面的问题，而朱士江所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车并不存在上述问题，综上，对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。 原告还主张要求被告城管中心承担责任。经查，《最高人民法院》（法释〔2012〕19号）第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但道路管理者能够证明已经依照法律、法规、规章的规定，或者按照国家标准、行业标准、地方、地方标准的要求尽到安全防护等管理维护义务的除外。本案中，道路交通事故认定书对本起交通事故造成的原因进行了分析并据此划分了事故责任，并未认定城管中心承担责任，且原告提交的证据尚不足以证明被告城管中心对于事故发生路段路灯亮化工作的管理维护存在缺陷，对原告该部分主张，本院不予支持。综上，本院确认原告主张的损失应当由被告保险公司在安全生产责任保险第三者责任险范围内予以赔偿。 此外，原告还主张死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×20年=1049203.2元，当事人对此无异议，本院予以确认。 综上，本院确认原告损失死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员费用3000元，合计1131537.7元。 经交警部门认定，朱士江与周某负事故同等责任。苏Ｎ×××××号重型普通货车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，在被告保险公司处投保了安全生产责任保险100万元，事故发生在保险期限内，事故车辆投保的交强险保险公司已经赔偿原告18万元，超出交强险限额部分损失1131537.7元-180000元=951537.7元。根据安全生产责任保险条款约定，本保单仅承担被保险人提供的列明车辆在行驶过程中发生交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的赔偿责任。本案系机动车与电动自行车之间发生的道路交通事故，综合考虑双方过错程度，本院酌情认定被告朱士江承担65%的赔偿责任，故被告保险公司根据安全生产责任保险约定赔偿原告951537.7元×65%=618499.51元，被告朱士江辩解称垫付2万元要求一并处理，原告尚未举证证明被告朱士江支付的2万元与本起交通事故无关，故被告保险公司赔偿原告598499.51元，赔偿被告朱士江20000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周同兴、张素梅598499.51元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿被告朱士江20000元。 三、驳回原告周同兴、张素梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10615元，减半收取5307元，保全费4020元，由原告周同兴、张素梅负担1722元，由被告朱士江负担7605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 费 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。