wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初211号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1992年7月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令杨鹏立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计60865.79元（截止至2020年6月17日，欠款本金41893.11元，利息4445.44元，费用14527.24元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由杨鹏承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：杨鹏自2014年8月1日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××87，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计60865.79元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，杨鹏仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。杨鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，杨鹏（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，杨鹏签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过杨鹏的信用卡申请，向杨鹏发放了卡号为62×××87的信用卡。杨鹏使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，杨鹏共计欠付招商银行信用卡中心本金41893.11元、利息4445.44元、费用14527.24元（仅包含违约金13087.83元、账单分期手续费1439.41元），合计60865.79元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，杨鹏在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，杨鹏未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求杨鹏偿还其截至2020年6月17日的欠款共计60865.79元（其中本金41893.11元、利息4445.44元、费用14527.24元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的杨鹏以欠款本金41893.11元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。杨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计60865.79元；二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金41893.11元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计661元，由被告杨鹏负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年一月二十七日书记员  高 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1150号 原告：杨昌志，男，1975年6月24日出生，汉族，陕西省安康市汉阴县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：王福民，男，1964年12月22日出生，汉族，河北省文安县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告诉称，2016年11月6日原、被告签订销售合作协议，约定原告从被告处采购建筑模板出售给陕西建工集团有限公司，并以被告名义与陕西建工集团有限公司签订买卖合同，出售给陕西建工集团有限公司的单价由原告自行决定。被告在收到陕西建工集团有限公司支付的货款后扣除原告的购买价，溢价部分支付给原告。协议达成前原、被告即已按照上述约定模式进行合作，至2018年年底原告不再以上述模式向陕西建工集团有限公司出售建筑模板。后经双方结算，被告欠付原告339841元未付。该款经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付货款339841元、逾期付款违约金；2.被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案被告住所地为河北省文安县，不在我院辖区。本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地。经查，原告户籍所在地为陕西省汉阴县，原告亦未能提交证据证明其经常居住地为我院辖区，故我院对本案无管辖权。经询，原告同意将本案移送其住所地即陕西省汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省汉阴县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  员    韩  霞   二〇二一年一月二十七日 法官助理    石校飞书  记  员    杨安琪 打印人：周惠荣 校对人：杨安琪 送达时间：2021年  月  日 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申71号 再审申请人（原审被告）：陈龚梅，女，汉族，1997年2月10日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈永模，男，汉族，1978年3月17日出生，住贵州省正安县，系陈龚梅之父。 被申请人(原审被告)：广西南宁胜运商业管理有限公司，住所地：广西防城港市防城区田口街**荟金**楼招商管理中心。统一社会信用代码：91450103315987268Q。 负责人：钟毅，公司经理。 委托诉讼代理人：郭冬英，广西南宁胜运商业管理有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：黄丽良，广西南宁胜运商业管理有限公司法务专员。 再审申请人陈龚梅因与被申请人广西南宁胜运商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈龚梅申请再审称：1、请求依法撤销广西防城港市防城区人民法院(2020)桂0603民初109号民事判决，重新审理，公正判决；2、判决被申请人返还已付房屋押金5000元人民币、返还已缴的商业管理费1520元、商铺物业费630.5 6元以及水费保证金500元；判决无需赔偿违约损失6418.20元。3、一审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。申请人与被申请人于2018年9月27日签订的《房屋租赁合同》时，被申请人承诺进行商铺宣传，由于其未尽宣传和招商义务，使得商业街处于空置状态，长期无客源，致使申请人经营不善，违反了订立合同时的根本目的，已构成违约，申请人有权随时解除合同。2019年4月1日前，申请人因经营不善，无法盈利，多次找被申请人协商解除合同，但被申请人以各种理由拒绝。因无法经营，又无力负担商铺租金，从2019年4月1日起开始欠付租金。根据合同约定，拖欠租金累计达20天，出租方有权解除合同。在申请人主动要求解除合同时，被申请人又不同意，无故拖延到2019年8月14日，申请人认为，合同解除应在2019年4月22日，所以，申请人只需付2019年4月1日至4月22日的租金1182.3元以及逾期利息236.46元。因为合同未解除，承租人继续使用商铺至2019年5月30日，申请人自愿以合同约定支付房屋使用租金共2139.4元。二、由于被申请人违约在先，申请人来违约，一审判决申请人承担支付违约租金，缺乏事实和法律依据。三、在合同期限内，申请人已对房屋进行装修，在自愿履行拖欠租金后，要求被申请人返还已付房屋押金5000元。四、商业街经常停水停电，被申请人未尽到管理义务且反映后不及时解决，导致申请人常因此无法经营，违反诚实信用原则。因此请求被申请人返还全部管理费、商铺物业费元以及水费保证金。请求依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。 广西南宁胜运商业管理有限公司提交意见称：陈龚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应予再审的情形，应驳回再审申请，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提交的“新证据”不足以推翻原审判决，2018年9月21日期间所交的费用，未足以证明其已履行至2019年4月1日至2019年8月15日的租金，物业缴费为物业管理公司收取，与被申请人无关。请求驳回申请人的再审申请。 2021年1月14日，本院组织了听证会，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了听证会。申请人在再审申请时提交的证据材料，被申请人均予以质证，由于申请人提交的证据材料不属于新的证据，不足以推翻原审判决，本院不予采信。 本院经审查认为：申请人陈龚梅与被申请人广西南宁胜运商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，由于申请人没有按约足额交付租金，被申请人为此向一审法院提起民事诉讼。一审法院经审理认为申请人没有按约足额交付租金，违约在先，应承担相应的违约责任，遂判决支持被申请人在诉讼中提出的部分诉求。一审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当，本院应予以维持。陈龚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，其再审请求的事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈龚梅的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年一月二十二日 书记员  王秋媚
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执32号 申请执行人：石如玉，女，1998年5月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。 申请执行人：海南水安建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：石如玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。 被执行人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：翟万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 申请执行人石如玉、海南水安建筑工程有限公司（以下简称“水安公司”）与被执行人中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称“水电六局”）运输合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年12月10日作出（2019）海仲案字第1662号裁决。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院查明，2018年1月10日，申请执行人石如玉与被执行人水电六局签订合同编号为ZSL-HL-ZL-2018-010的自卸汽车租赁合同（签约地点为海南省定安县龙门镇），该合同第18条载明，在履行本分包合同过程中发生争议……提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁。 2018年3月11日，申请执行人石如玉与被执行人水电六局签订合同编号为ZSL-HL-ZL-2018-014的混凝土泵车租赁合同（签约地点为海南省定安县龙门镇），该合同第18条载明，在履行本分包合同过程中发生争议……提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁。 2018年12月29日，申请执行人水安公司与被执行人水电六局签订合同编号为ZSL-HL-ZL-2018-050的石方运输合同，该合同第二条载明，施工地点为海南省定安县；第九条第1项载明，协议在执行过程中如发生争议……协商无果则由当地仲裁机构仲裁。 2019年，申请执行人水安公司与被执行人水电六局签订合同编号为ZSL-HL-ZL-2019-001的土石方运输合同，该合同第八条第1向载明协议在执行过程中如发生争议……协商无果则由当地仲裁机构仲裁。该合同内容未载明合同签订地或工程所在地。 另查明，至本案申请执行人提起仲裁时，在海口市设有办公地点的商事仲裁机构共有4处，分别为海南仲裁委员会、海南国际仲裁院、中国湛江国际仲裁员海口仲裁庭、中国北海国际仲裁院海南庭审中心，其中，海南仲裁委员会与海南国际仲裁院为同一仲裁机构。 本院认为，申请执行仲裁机构的仲裁，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，四份涉案合同均未明确载明双方同意将争议事项提交海南仲裁委员会进行仲裁，事后亦未达成补充协议。申请执行人虽口头提出中国湛江国际仲裁院海口仲裁庭、中国北海国际仲裁院海南庭审中心在海南省无受理案件资质，但未提供相应证据予以证明。综上，因申请执行人未能提供符合法律规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，故其申请执行的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定，裁定如下： 驳回申请执行人石如玉、海南水安建筑工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 晶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执89号之二申请执行人：冯建云，女，1975年11月16日生，汉族。被执行人：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字[2020]第33号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月十四日书记员  高 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11602号申请执行人：上海凯埃阀门有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞永高，总经理。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被执行人：上海柯享阀门管道有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张林。申请执行人上海凯埃阀门有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初15697号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海柯享阀门管道有限公司应支付原告上海凯埃阀门有限公司货款95,891.83元，二、被告上海柯享阀门管道有限公司应支付原告上海凯埃阀门有限公司利息(以95,891.83元为基数，从2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院立案后，于2020年10月26日向被执行人上海柯享阀门管道有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海柯享阀门管道有限公司在同年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海柯享阀门管道有限公司名下无可供执行的房产、证券、车辆及其他财产，本院扣划了其名下的银行存款11700元，已发还申请执行人。另，本院去被执行人上海柯享阀门管道有限公司经营地调查，未找到被执行人。2020年11月6日，由于被执行人上海柯享阀门管道有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年1月18日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海凯埃阀门有限公司对上海柯享阀门管道有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海柯享阀门管道有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海柯享阀门管道有限公司名下暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年一月二十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1396号上诉人（一审原告）：杨春莲。被上诉人(一审被告）：王碧娟。上诉人杨春莲因与被上诉人王碧娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年11月23日向上诉人杨春莲送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨春莲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年一月二十一日法官助理林根书记员谢汝华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终323号上诉人（原审被告）：姬晓光。被上诉人（原审原告）：金雪艳。上诉人姬晓光因与被上诉人金雪艳买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姬晓光的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审法院认定“姬晓光于2020年4月至2020年5月期间多次在金雪艳处购买苹果，尚欠11,312元货款未付”。原审事实认定至少有3处错误：1、上诉人履行的是职务行为，苹果买受人是辽宁菜美有限公司，上诉人是该公司的采购员；每次结算都是公司会计张黛丽微信结算。2、上诉人在被上诉人处常年多次购买苹果，被上诉人明知不是上诉人个人购买，诉讼主体错误。3、上诉人是在公司上班的工作人员，不是水果批发零售商贩，亲朋也没有从事该业人员，该买卖行为不符合常理。二、一审适用法律不当。一审在审理本案中适用了《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等法条，都是在认定事实不清、上诉人无力提供证据申请一审法院调取相关证据，一审法院未能依照相关法律规定调取证据的情况下作出的错误判断。综上，上诉人认为一审法院无论在认定事实上，还是在适用法律上均存在错误，恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。被上诉人金雪艳辩称，服从一审判决。金雪艳向一审法院起诉请求：一、判令姬晓光偿还金雪艳货款11,312元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率，从2020年5月4日开始计算）。二、案件受理费由姬晓光负担。一审法院认定事实：姬晓光于2020年4月至2020年5月期间多次在金雪艳处购买苹果，尚欠11,312元货款未付。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。姬晓光、金雪艳虽未签订书面的买卖合同，但根据金雪艳陈述及欠款记录，可以认定金雪艳、姬晓光之间的买卖关系存在、合法有效。金雪艳供货后，姬晓光应按约定给付货款。该院对金雪艳要求支付货款的诉讼请求，予以支持。对于金雪艳主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日开始计算。综上，一审法院据此判决：姬晓光于判决生效之日起10日内支付金雪艳货款11,312元及利息（以11,312元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日至判决确定的给付之日）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41元（金雪艳已预交），由姬晓光负担，姬晓光于判决生效之日起10日内支付金雪艳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定姬晓光系买卖合同的主体是否正确。金雪艳提交的欠款记录有苹果单价、数量和欠款总额的记载并有姬晓光的签字，能够证明金雪艳、姬晓光之间存在事实上的买卖合同关系。姬晓光主张其采购苹果系职务行为，买受方应为案外人辽宁菜美有限公司，但是未能提供相关证据加以证明，且金雪艳对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由姬晓光承担不利的诉讼后果。因此，姬晓光提出的买卖合同主体系案外人的主张不能成立。关于姬晓光提出的一审法院适用法律错误一节，本案系买卖合同纠纷，在买方未支付货款的情况下，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定处理本案并无不当。因一审时姬晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决正确，故姬晓光的该项上诉主张不能成立。综上所述，上诉人姬晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82.8元，由上诉人姬晓光负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年一月二十七日书记员 金明佳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初105号原告谭彬彬，男，汉族，住新化县。被告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）负责人：李谟放，该公司董事长。电话323****。原告谭彬彬诉被告湖南新化农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为原告谭彬彬自愿撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭彬彬撤回对被告湖南新化农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费80元，减半后收取计40元，由原告谭彬彬负担。审 判 员  罗 武二〇二一年一月二十六日法官 助理  唐娟娟代理书记员  邓辰星
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4105号 申请执行人：包惠君,女,1978年11月04日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：陈宁,男,1986年10月31日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：林巧女,女,1963年05月17日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人包惠君与被执行人陈宁、林巧女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13736号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈宁、林巧女返还申请执行人4190000元。 本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈宁有牌号为浙ＢＷ××××车辆，因年限已久不宜处置。 此外，因被执行人陈宁、林巧女拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈宁、林巧女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月四日 代书记员 张俊淦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1084执恢169号之一申请执行人：龙晨，女，1993年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李炫辰，曾用名李明越，男，1992年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行龙晨与李炫辰民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付71850元，余款双方当事人已达成执行和解协议。申请人龙晨向本院申请执行终结执行程序。本院认为，申请执行人龙晨的终结执行程序申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5460号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年一月十八日书记员 何 静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3547号申请执行人：郑忠明，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被执行人：桥思品牌策划(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许德生。本院执行申请执行人郑忠明申请执行桥思品牌策划(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初23661号民事判决书，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项446578.86元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等[于2020年12月17日轮候冻结了其账户,期限一年。上述查封请于到期日前一个月书面向本院申请续封，逾期产生的不利后果自行承担]。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初23号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马怀军，男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县，系该村村主任，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人马怀军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人马怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年7月21日20时50分左右，被告人马怀军酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型面包车行驶至齐河县西处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马怀军血液中乙醇含量为153.2mg/100m1。案发后，经公安机关电话传唤马怀军主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马怀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马怀军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人马怀军具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人马怀军拘役一个月零十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。被告人马怀军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马怀军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤马怀军主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人马怀军具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马怀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年一月二十日书记员  王铁军
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1564号 原告：王玉英，女，汉族，1981年8月18日出生，现住衡水市桃城区。 被告：葛兰玉，女，汉族，1981年9月28日出生，现住武邑县。 原告王玉英与被告葛兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英通过互联网参与庭审，被告葛兰玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王玉英诉称，2018年4月4日被告葛兰玉从原告处借走五万元人民币，后又多次借钱、还钱，双方于2019年7月5日立下借条。其后双方又经历借钱还钱，最后经双方核对，于2020年8月5日立下借条，被告欠原告借款三万七千元，约定每月至少还款2000元，但被告迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院提出如下诉讼请求：1、判决被告葛兰玉偿还欠款三万七千元；2、判决被告葛兰玉承担本案全部诉讼费用。 被告葛兰玉未到庭，未答辩。 原告王玉英围绕自己的主张举证如下：证据一、借条复印件一份；证据二、转账记录。 被告葛兰玉未提交证据。 本院对原告王玉英提交的证据的认定意见如下：对原告提交的证据一借条，因借条为复印件，且借条上有涂改而涂改处未捺印，故对该借条的内容真实性不予认可；对原告提交的证据二转账记录的真实性、合法性予以认可，但因转账金额与原告诉称的最初借款金额不一致，故对该转账记录与本案借贷关系的关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告王玉英称其与被告葛兰玉原为同事关系，被告葛兰玉因生意需资金周转向原告王玉英借款5万元，借款时二人并未签订借条。原告王玉英称其后被告葛兰玉又多次向其借钱、还钱，均无凭证，双方于2019年7月5日签订借条，最后于2020年8月5日双方重新签订了借条。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王玉英应承担证明其与被告葛兰玉之间民间借贷关系存在的证明责任。但原告王玉英向本院提供的证据中，借条复印件上在“已还款”金额和“余款”金额处有涂改且涂改未捺印，在借条正文下方有手写添加的每月最低还款数额约定，同样未捺印。借条上的几处涂改涉及借款真实金额的确定，属于对借条上重要事项的修改，对本院认定原被告之间的借贷事实十分关键，但被告葛兰玉未到庭参加诉讼，未对借条上几处涂改的真实性进行质证，而原告王玉英亦未能提供其他证据进行佐证。在庭审中，本院要求原告王玉英将借条原件邮寄至本院，但原告王玉英未提交借条原件亦未向本院说明原因。对原告提交的第二份证据转账记录，原告诉称的最初借款金额为5万元，但转账记录上的转账金额为3万元，庭审中原告王玉英称另外的2万元是以现金的方式存入被告葛兰玉的账户，但未提供相关证据，其转账记录的转账金额与借款金额不能相互印证。综上所述，原告王玉英不能证明与被告葛兰玉之间借贷关系的存在以及借款的实际金额，故对原告王玉英要求被告葛兰玉偿还欠款3.7万元并承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王玉英的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计363元，由原告王玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二一年一月十八日 书记员  金 磊 ——
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更183号 罪犯喇明步，男，汉族，1964年12月2日出生于河北省阳原县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）张刑初字第89号刑事判决，以被告人喇明步犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）冀刑执字第993号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯喇明步在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯喇明步在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】983号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯喇明步在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯喇明步减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执305号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘万义 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1064100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执11号 关于申请人莫玉宝与被执行人包凤兰买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人莫玉宝的申请，依据（2019）内0724民初1764民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1764民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初178号 原告：高岩，男，1989年12月17日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：韩志天，男，1990年7月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告高岩与被告韩志天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高岩撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗元宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初565号原告：李云贵，男，1971年12月10日出生，住重庆市忠县。原告：郭兴珍，女，1975年5月24日出生，住重庆市忠县。被告：罗程静，女，1992年4月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告李云贵、郭兴珍诉被告罗程静婚约财产纠纷一案中，原告李云贵、郭兴珍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云贵、郭兴珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李云贵、郭兴珍撤回起诉。审判员  周胜二〇二一年一月二十七日书记员  秦宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2423号 建德市翔龙保洁服务有限公司、何建林： 申请执行人建德市翔龙保洁服务有限公司与被执行人何建林物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0182民初2441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市翔龙保洁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何建林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2423号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1673号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李必军，男，汉族，1974年4月10日生，住万州区。被告：谭静霞，女，汉族，1975年6月29日生，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告李必军、谭静霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十六日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更134号罪犯苏浩。现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏0115刑初278号刑事判决，认定被告人苏浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币64776.79元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告不服，提出上诉。2018年12月15日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苏浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苏浩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执复28号 复议申请人（被执行人）：冷雪梅，女，1972年12月12日生，汉族，住大连市普兰店区。 复议申请人冷雪梅不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异326号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大连市甘井子区人民法院查明，该院作出（2020）辽0211刑初94号刑事判决书，其中部分内容为：被告单位大连融信通融资担保有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金300万元（判决书第228页）；被告人冷雪梅犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金2万元（判决书第233页）；责令被告单位大连融信通融资投资有限公司、被告人李志强、侯晓光、冷雪梅共同退赔被害单位营口银行大连分行经济损失2849.705457万元（判决书第234页）。2020年8月26日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02刑终304号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。2020年10月13日，该院作出（2020）辽0211执5535号之一执行裁定书，内容为：冻结冷雪梅建行尾号00×××17账号内存款285.175457万元。 大连市甘井子区人民法院认为，人民法院在执行程序中，在依法执行被执行人的收入时，如果被执行人没有其他生活来源，其可申请法院为其保留必要的生活费用，被执行人申请法院保留其必要生活费用时，需向法院提出书面申请并说明自己无其他收入的实际情况，由法院进行审查确认。保留的生活费用以维持被执行人自己和其负有抚养、赡养义务的人的基本生活为限，生活费用的数额应参照当地政府规定的最低生活保障标准确定。鉴于大连城市居民最低生活保障标准现执行每月每人750元。故该院依法综合考虑被执行人冷雪梅的生活等实际需要情况，酌定在执行该案时依法为异议人冷雪梅每月保留1250元的生活费用；但异议人请求解除对其建行账户的查封，该院依法不予采信。故裁定：在冻结异议人冷雪梅建行62146707********×××17-156-1账户内存款期间每月为异议人冷雪梅保留1250元生活费。 复议申请人冷雪梅向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0211执异326号执行裁定，增加生活费额度。事实及理由：法院所冻结的建行账号是复议申请人的社保账号，复议申请人刚刑满释放又年近50岁，还有儿子需要读书。该账号是复议申请人的失业金账号，也是最低生活保障金，法院为复议申请人留出1250元的每月生活费不能满足复议申请人的生活需要，故申请增加生活费额度。 本院对大连市甘井子区人民法院查明的上述事实予以认可。 本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2020）辽0211刑初94号刑事判决书强制被执行人冷雪梅履行义务并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，执行法院已经按照最低生活保障标准为冷雪梅保留了必需的生活费用，综合考虑其生活实际需要等情况，酌定为其每月保留1250元的生活费用，并无不当。复议申请人冷雪梅要求增加其生活费额度，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人冷雪梅的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异326号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 颖 审判员 卢宏翔 审判员 金秀丽 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨 宁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5339号原告：梁公华，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：滕英侠，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告梁公华与被告滕英侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁公华、被告滕英侠的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁公华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%从2018年8月10日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金30000元。事实和理由：2018年7月21日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并出具了借条。后被告仅偿还10000元，剩余欠款经原告多次催要至今未还。为维护自身权益，特向法院起诉。被告滕英侠辩称，1.涉案借款实际由案外人李强使用，且已由李强还清，故答辩人不应承担还款责任。2.原告涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告滕英侠向原告梁公华借款40000元，并加上之前的借款向原告梁公华出具所载本金为95000元的借条一份。借条内容为：“今借现金（大写）玖万伍仟元整（小写95000元整）。借期15天，用息分。如不能按期还，我自愿加罚违约金每天壹仟元。借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子、汽车等资产。”当日，原告按被告的指示转账40000元至案外人李素侠的账户中。后被告仅偿还本金10000元。对于借条，原被告均认可刚开始打的4万元的借条，后来加上被告老表案外人王凡民借的5.5万元，被告出具的9.5万元的借条。另查明，被告滕英侠与案外人李强系表亲。被告主张涉案借款实际由李强使用，李强已还清，并提供银行交易明细予以证明。据该银行交易明细显示，案外人李强的家属李美侠分别于2018年8月10日、9月3日、2020年1月24日转账157000元、81600元、3000元至原告梁公华账户内。梁公华对被告的以上主张不予认可，并陈述李强家属的上述转账均是偿还的其他借款，与涉案借款无关。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告梁公华风险等级3，起诉频次5，关联案件5，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、转账凭证等证据，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就40000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规的强制性规定的部分应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告滕英侠应偿还剩余借款本金30000元（40000-10000）。关于被告滕英侠抗辩涉案借款已由案外人李强清偿完毕。本院认为，被告滕英侠提供的银行交易明细与本案的关联性不足，该证据仅能证明李强向原告梁公华转账的事实，不能证明相应款项系偿还的涉案借款，而除此之外被告未能提供其他证据进一步证明涉案借款已清偿完毕，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。被告还抗辩本案涉嫌经济犯罪，但现有证据并不足以证明本案存在犯罪嫌疑，故本院对被告的此项抗辩亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滕英侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁公华借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告滕英侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年一月八日书记员  王**
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2716号申请执行人：陈君鑫，男，汉族，1994年6月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：唐有忠，男，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园**，统一社会信用代码：9150022706287503X8。法定代表人：蒋和坤，系该公司经理。本院受理申请执行人陈君鑫与被执行人唐有忠、重庆正悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈君鑫向本院申请执行，申请执行标的金额为1180000元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐有忠、重庆正悦房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人唐有忠、重庆正悦房地产开发有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金1180000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2716号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初958号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年一月十四日书记员  罗丽婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更95号罪犯张志伟，男，1986年5月15日出生，汉族，高中文化，营口市老边区人，捕前住老边区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年12月26日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑终字48号刑事判决，认定罪犯张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年4月8日交付执行。刑期执行至2023年9月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张志伟在服刑期间能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，虽有违纪行为发生，但经教育后认错态度良好。获表扬三次，考核计分300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张志伟在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。虽有违纪行为发生，但经教育后认错态度良好。获得表扬三次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理王仁书记员韩萌
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执20号之一被执行人：哈斯额尔敦。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈斯额尔敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯额尔敦在中国农业银行62282319052780751XX账户内存款人民币57552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  塔娜二〇二一年一月八日书记员  文文
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执12号 申请执行人：李志斌，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郑振兴，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人李志斌申请被执行人郑振兴请求确认人民调解协议效力一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特18号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李志斌向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特18号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1009号上诉人（原审被告）：湖北宝立康实业股份有限公司，住所地湖北省广水市吴店镇塘畈村001-1。法定代表人：谢文君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉百步亭花园物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园路**。法定代表人：田洪斌，该公司总经理。原审被告：湖北宝立康实业股份有限公司武汉宝立康中西医结合门诊部，，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道365-369负责人：谢文君。上诉人湖北宝立康实业股份有限公司因与被上诉人武汉百步亭花园物业管理有限公司，原审被告湖北宝立康实业股份有限公司武汉宝立康中西医结合门诊部房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人湖北宝立康实业股份有限公司收到湖北省武汉市江岸区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宝立康实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二一年一月二十一日法官助理胡海洲书记员徐星
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0381执178号 彭敏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司： 申请执行人彭敏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。根据已生效的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1951号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应支付申请执行人彭敏16800元，承担执行费152元。在本院执行过程中，经法院做工作，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已于2021年1月25日将16800元汇至本院执行账户，本院与申请执行人彭敏办理了执行款交付手续，执行费152元彭敏已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更405号罪犯肖锋，男，1982年11月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年4月16日作出（2011）中一法刑二初字第793号刑事判决，认定被告人肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳500元）。宣判后，被告人肖锋不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）中中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日以(2014)肇中法刑执字第5095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；于2016年5月11日以(2016)粤12刑更第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖锋减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2021年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初333号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人易四望，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月22日被湖南省华容县人民法院判处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日被岳阳市临湘市公安局决定刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人易四望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人易四望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年至2014年期间，被告人易四望明知陈某兵（已判刑）销售的摩托车为盗窃赃物仍多次购买，赃物价值总计人民币（以下币种同）23670元。其具体犯罪事实如下： 1、2013年6月30日晚，被告人易四望从陈某兵处以低于市场的价格购得一台蓝色宗申牌三轮摩托车，该车系陈某兵与同伙在岳阳市××村××巷盗窃所得。经岳阳市临湘市价格认证中心认定，该车价值4830元。 2、2013年12月24日，被告人易四望从陈某兵处以低于市场的价格购得一台蓝色福田牌三轮摩托车，该车系陈某兵与同伙在岳阳市××村××巷盗窃所得。经岳阳市临湘市价格认证中心认定，该车价值4920元。 3、2014年6月的一天，被告人易四望从陈某兵处以低于市场的价格购得一台银灰色春风牌二轮摩托车，该车系陈某兵与同伙在岳阳市××路××医院院内盗窃所得。经岳阳市临湘市价格认证中心认定，该车价值13920元。 2019年12月10日，被告人易四望主动向临湘市公安局白羊田派出所投案，且如实供述了上述犯罪事实。被告人易四望现已全部退赃。2020年12月8日，在值班律师的见证下，被告人易四望自愿签署了认罪认罚具结书，岳阳县人民检察院提出了“判处有期徒刑八个月，并处罚金，如社区矫正通过，可适用缓刑”的量刑建议。 上述事实：有到案经过、户籍资料、退赃领款凭单、情况说明、刑事判决书等书证；证人胡某、易某、汤某、孙某、陈某兵、陈某林等人的证言；被害人李某华、周某、肖某、李某淼等人的陈述；被告人易四望的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人易四望以非法占有为目的，明知他人销售的摩托车系犯罪所得仍予以收购，价值人民币23670元，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易四望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易四望有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人易四望案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易四望退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人易四望认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人易四望的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易四望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  杨育书 人民陪审员  陈 磊 二〇二一年一月十三日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5861号申请执行人：刘莉莉，女，1956年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：卢亚娟，女，1963年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人刘莉莉与被执行人卢亚娟民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7655号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款41873元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年8月7日、9月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9070号原告：乌力吉那仁，男，职工，住呼和浩特市。被告：哈斯其木格，女，职工，住呼和浩特市。原告乌力吉那仁与被告哈斯其木格赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乌力吉那仁于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌力吉那仁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌力吉那仁撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告乌力吉那仁负担。审判员 康文颖二〇二一年一月四日书记员 杨嘉乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路**润达商务大厦****。法定代表人：张克宣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中广农业信息开发有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区纬一路**广播大厦**>法定代表人：杨学识。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南买卖多电子商务有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡士才。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈岩，女，1989年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。一审被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开，住所地郑州经济技术开发区航海东路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周旭方，执行董事。委托诉讼代理人：梁要伟，男，该公司员工。一审被告：石常启，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南新农村频道传媒有限公司（以下简称新农村公司）、河南中广农业信息开发有限公司（以下简称中广公司）、河南买卖多电子商务有限公司（以下简称买卖多公司）因与被申请人陈岩、一审被告河南中原福塔电子商务有限公司（以下简称福塔公司）、石常启劳动争议一案，不服本院（2020）豫01民终15150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新农村公司、中广公司、买卖多公司申请再审称，一、依法撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15150号民事判决全部内容。二、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6193号民事判决第一项。三、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。四、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、本案基本事实。2015年11月，申请人欲设立河南广电县域传媒有限公司，该公司获得名称预核准后，因其他原因，未开展筹办事宜即终止设立。申请人在诉讼中通过调查得知，该终止设立的公司，被他人冒名刻制河南广电县域传媒有限公司（筹备组）公章，在未经申请人授权或同意的情况下，他人擅自使用县域传媒筹备组名义经营河南广电欢腾购物频道，进行实际招工和经营，并使用河南中原福塔电子商务有限公司财务走账，申请人对此并不知情，由此产生的用工劳动争议，被申请人提起本案诉讼，但一、二审均判决再审申请人承担清偿责任。二、再审理由：1.河南广电县域传媒有限公司在获得名称预核准后，并未正式注册成立。申请人未授权任何人或组织以河南广电县域传媒有限公司筹备组名义招聘员工开展经营。对他人刻制县域传媒筹备组印章行为申请人不知情，既未授权亦未追认，他人擅自使用县域传媒筹备组名义产生的法律后果，应由实际行为人承担，预设立的公司名义被盗用，申请人属于实质上的受害人，不应对他人的违法行为承担责任；2.本案一审中已查明，一审被告石常启非经申请人授权，以县域传媒筹备组名义开展经营，经营所需资金、场所、人员、工资均是以河南广电欢腾购物频道的名义实际实施，筹备组成员主要来自对外招聘和其他单位派员，未在申请人处备案，县域传媒筹备组的经营行为与申请人没有任何关联，对他人擅自使用筹备组名义的行为造成的后果，不应由申请人承担；3.根据公司法规定，发起人仅对因设立公司行为产生的费用和债务承担连带责任。本案中，他人以县域传媒公司（筹备组）名义实质招聘员工、开展经营长达三年多，被申请人主张的工资也系被申请人参与县域传媒公司（筹备组）无照经营期间的工资，该款项从性质不属于因设立公司产生的费用或债务，况且申请人也不是实质开展经营的行为人，且没有授权或认可他人实施，对此并不知情，判决申请人对他人以县域传媒筹备组名义开展经营过程中欠付的员工工资承担清偿责任，不仅明显适用法律错误，且判决结果严重不公。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新农村公司、中广公司、买卖多公司再审主张其欲设立河南广电县域传媒有限公司，但该公司获得名称预核准后，未开展筹办事宜即终止设立。该终止设立的公司，被他人冒名刻制河南广电县域传媒有限公司（筹备组）公章，其对该行为不知情，既未授权亦未追认，他人擅自使用河南广电县域传媒有限公司筹备组的名义产生的法律后果，应由实际行为人承担。预设立的公司名义被盗用，其属于受害人，不应为他人的违法行为承担责任，但其未能提交有力证据证明其主张，亦不能推翻河南省新闻出版广电局〔2015〕23号党组会议纪要、介绍信、县域传媒公司关于筹备期在福塔进行账务处理的请示、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书等证据，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十七日书记员  张会敏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终175号上诉人(原审原告)：靳完河，男，1971年8月1日生，汉族，泽州人。公民身份证号码：×××。上诉人(原审原告)：孟晋霞，女，1972年1月25日生，汉族，泽州人。公民身份证号码：×××。上诉人(原审原告)：靳树涛，男，1992年3月23日生，汉族，泽州人。公民身份证号码：×××。上诉人(原审原告)：靳树诚，男，1995年5月1日生，汉族，泽州人。公民身份证号码：×××。孟晋霞、靳树涛、靳树诚共同委托诉讼代理人：靳完河，男，1971年8月1日生，汉族，泽州人。公民身份证号码：×××。四上诉人共同委托诉讼代理人：邢俭池，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：泽州县高都镇麻峪村村民委员会，住所地：泽州县高都镇麻峪村。法定代表人：李广生，该村村委会主任。委托诉讼代理人：程水林，山西泽州律师事务所律师。上诉人靳完河、孟晋霞、靳树涛、靳树诚因与被上诉人泽州县高都镇麻峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳完河、孟晋霞、靳树涛、靳树诚于2021年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人靳完河、孟晋霞、靳树涛、靳树诚撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇二一年一月二十二日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3803号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区昌蕾书店，住，住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街**/div>经营者：季昌蕾。原告中国财政经济出版社与被告南京市鼓楼区昌蕾书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国财政经济出版社向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国财政经济出版社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国财政经济出版社负担。审 判 员 周传植二〇二一年一月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执915号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：黄建新，男，1974年5月17日，汉族，住福建省南安市。被执行人：阮秀好，女，1977年9月4日，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄建新、阮秀好金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款343284.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人黄建新、阮秀好司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年二十九日书记员 尹孝男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更160号罪犯黄健森，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年9月30日作出（2016）豫0305刑初346号刑事判决，以被告人黄健森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元，本案违法所得依法予以追缴后返还被害人。宣判后，被告人黄健森不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2017年11月30日作出（2017）豫03刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄健森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄健森减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄健森本次考核期为2018年1月16日至2020年10月31日共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄健森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄健森减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执191号 申请执行人：黄松青，男，1963年8月16日生，汉族，现住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人：彭荐康，男，1966年4月25日生，汉族，现住四川省仁寿县。 委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：重庆康乾置业有限公司，统一社会信用代码915001076761336638，住所地重庆市九龙坡区科园三街**附**。 法定代表人：王晓仕，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄松青、彭荐康与被执行人重庆康乾置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明重庆市第五中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）渝05破申427号民事裁定书，裁定受理案外人对重庆康乾置业有限公司的破产清算申请。2021年1月21日，二申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2726民初1149号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林靖 二〇二一年一月二十一日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初40号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人余成江，男，1995年9月3日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人余成江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日0时许，被告人余成江酒后驾驶小型轿车，搭载其妻子行驶至重庆市万州区复兴路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为181.2mg／100ml。被告人余成江的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。被告人余成江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余成江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余成江犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘   纯   元二〇二一年一月十八日法官助理  何柏霖书记员向均旭
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更212号 罪犯张新伟，男，满族，1984年4月3日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市怀柔区人民法院于2013年2月7日作出（2013）怀刑初字第32号刑事判决，以被告人张新伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张新伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张新伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1040号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张新伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张新伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1949号之二 申请执行人高志成，男,1989年7月19日生，汉族，住利津县。 申请执行人延锦秀，女,1995年3月21日生，汉族，住广饶县。 被执行人纪少海，男,1986年5月1日生，汉族，住广饶县。 申请执行人高志成、延锦秀与被执行人纪少海民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3121号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额335000.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人纪少海在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行6223200515816563,0101,0账户存款339925.00元（实际控制99.31元）,在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××30账户存款339925.00元（实际控制281.17元）,在财付通支付科技有限公司085e9858e79056b826d13dfcb@wx.tenpay.com账户存款11.61元,在财付通支付科技有限公司085e9858e6487edb6e4b5f552@wx.tenpay.com账户存款521.26元。被执行人名下有鲁Ｅ×××××牌车一辆，本院进行了查封但未实际控制，被执行人名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，本院依法查封被执行人纪少海名下广饶县大王镇金阁苑小区2#楼1单元201室【不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0005173号】。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年一月二十八日 法官助理李伟 书记员张广信
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审21号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：国某某：。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月15日作出的馆市监处字﹝2019﹞46号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执572号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市金水区西太康路**。被执行人王鹏飞，男性,1985年9月7日生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王鹏飞合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月9日生效的（2020）豫0105民初15509号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：100607.65元。被执行人王鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十七日书记员 张亚娴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初51号原告：鄢海斌，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：周建军，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：徐勤发，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地黑龙江省牡丹江市臣龙街**。原告鄢海斌与被告周建军、徐勤发、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鄢海斌于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄢海斌申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢海斌撤回起诉。案件受理费819.22元，减半收取计409.61元，由鄢海斌负担。审判员  李知慧二〇二一年一月二十七日书记员  宿 桃
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申46号李晓峰：你因拒不执行判决一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初279号刑事判决及辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑终132号刑事裁定，以“原审法院认定事实错误，争议的购房款早已还清，不存在执行内容。申诉人对两起民事案件毫不知情，从未接到法院任何送达材料。申诉人根本不是执行判决的主体，也不存在违法犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你拒不执行判决犯罪事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍证明、灯塔市人民法院移送公安机关立案侦查函、关于灯塔市繁荣房地产开发有限公司申请执行李某某等人借贷纠纷一案的案情报告、灯塔市人民法院（2013）灯民初字第442号民事判决书、执行通知书、灯塔市人民法院对郑绍荣询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、房屋电子登记查询、结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书、灯塔市公安局刑事侦查大队所出具的情况说明、刑事判决书、关于灯塔市繁荣房地产开发有限公司申请执行李世军、郑绍荣、李晓峰民间借贷纠纷一案的情况说明、沈阳市大东区人民法院刑事判决书、灯塔市人民法院民事裁定书、证人赵某的证言、辽公刑鉴文（2017）32号鉴定文书、授权委托书、执行裁定书、执行通知书、拍卖通知书、转账凭证及明细、还款凭证、补充协议及你本人的供述等在卷佐证。上述证据均系侦查机关依法定程序获取，并经庭审质证，能够相互印证，足以认定。你为逃避人民法院生效判决确定的给付金钱义务，转移财产，导致判决无法执行，已构成拒不执行判决罪。关于你所提“原审法院认定事实错误，争议的购房款早已还清，不存在执行内容。申诉人对两起民事案件毫不知情，从未接到法院任何送达材料。申诉人根本不是执行判决的主体，也不存在违法犯罪”的申诉理由，经查，你在法院执行程序中明确表示对法院民事判决没有异议，且未对案件申请再审，足以认定你认可该民事判决的法律效力。你在公安机关供认你在2013年12月15日接到了灯塔市人民法院执行局的执行通知书，于2013年12月20日将你名下一处房产无偿转让给宋晓妍，并在离婚时确认该房屋归宋晓妍所有。现该房已抵押他人，导致灯塔市法院的判决无法执行。你的行为符合拒不执行判决罪的构成要件。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执487号 被执行人：黄瑞华，男,1983年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人黄瑞华盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2428号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄瑞华须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款741.44元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初265号 原告：汪娟，女，汉族。 被告：王小磊，男，汉族。 申请人汪娟诉被申请人王小磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王小磊名下存款、微信、支付宝余额，及名下等价财产价值200000元。陕西国辰诉讼保全担保有限公司并向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函，据此为申请人汪娟提供担保。 本院认为，申请人汪娟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人王小磊名下存款、微信、支付宝余额，及名下等价财产价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人汪娟承担。 本裁定送达立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连同 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 婵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执692号 被执行人：陈冬，男,1990年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人陈冬危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1486号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈冬须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更416号罪犯郭海兵，男，1993年11月22日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣0902刑初179号刑事判决，认定被告人郭海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月3日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终147号上诉人（一审原告）毛现松，男，汉族，1989年6月3日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。法定代表人李锡勇，县长。毛现松因诉太康县人民政府强制清除地上物一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初417号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛现松一审诉讼请求：请求依法确认太康县人民政府非法强制铲除毛现松耕地上附着物的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明，毛现松系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向太康县自然资源局作出《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由住建局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）和《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。周口市中级人民法院一审认为，本案系毛现松针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明太康县人民政府组织实施或者直接参与实施强制铲除行为。结合双方提交的证据和庭审中的陈述可以认定，毛现松诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由住建局、太康县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）实施地上附着物清除，毛现松应当以住建局和城关镇政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，毛现松可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因毛现松并无相应证据证明太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，毛现松所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回毛现松的起诉。毛现松不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审认定事实错误。一审在没有明确证据证明系其他行政机关实施被诉行为的情形下,认定太康县人民政府不是适格被告,完全属于认定事实错误。上诉人的土地位于征收范围内,太康县人民政府作为法定征收主体,应当承担案涉土地被强推的法律责任。一审没有查明本案适格被告,认定住建局、城关镇政府为本案被告,推定太康县自然资源局可能为被告,让上诉人自己确定适格被告,违法错误。在上诉人当庭表示追加上述三个行政机关为被告的情形下,法院有责任和义务查明案件事实,直接查清强推行政主体,不能让上诉人自行确定适格被告。2、一审适用法律错误。太康县人民政府主张住建局和城关镇政府实施地上附着物的清除,但没有任何明确的证据证明，也没有行政机关主动承担。土地是否被征收也未查明,推定太康县自然资源局没有事实和法律依据。一审在没有查明案情事实,无法确定哪个行政机关是本案适格被告的情形下，应当依法追加被告查明案件事实，而并非要求上诉人变更被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案因修建太康县旅游生态公园工程建设项目占用集体土地引发，上诉人提起本案诉讼请求确认太康县人民政府强制铲除其耕地上附着物的行为违法，应当提供相应的证据证明强制铲除地上附着物的行为是由太康县政府实施。上诉人在一审中提供的《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》等证据，仅能证明部分土地被批准征收，并不能充分证明强制铲除地上附着物的行为系太康县政府实施。即使上诉人的承包地已经被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，土地主管部门是征地补偿和安置的主体，上诉人应当以土地行政主管部门为被告起诉，其以太康县政府为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。同时，根据太康县政府提供的《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》《关于太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审意见》等证据，可以证明太康县旅游生态公园工程建设项目由住建局、城关镇政府具体负责。在上诉人没有直接证据证明强制铲除地上附着物实施主体的情况下，原审法院建议上诉人根据其承包地被占用的实际情况，选择住建局、城关镇政府或者太康县自然资源局为被告起诉，符合行政诉讼法及司法解释的规定。综上，一审裁定驳回起诉正确，毛现松的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二一年一月二十六日书记员 赵艳涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初105号 原告：刘永江，男，1954年7月18日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：张宝，男，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 原告刘永江与被告张宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永江撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二一年一月十八日 书记员 韩雨彤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保129号 申请保全人：王志冬，男，1982年12月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：王永，男，1979年2月4日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人王志冬诉被申请人王永买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款5000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人王永银行账户存款5000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 静
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初248号 原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，系公司职工。 被告：张科，男，住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告张科供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邢台市热力公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理  徐蕾青 书 记 员 李春巧