wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执158号 申请执行人：汪光义，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人汪光义与被执行人蔡先宇买卖合同纠纷一案，执行标的102002元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人蔡先宇无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人蔡先宇无房产。3、由于申请执行人汪光义未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人蔡先宇纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人蔡先宇无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  汪 超 审判员  孙 友 二〇二一年一月三十日 书记员  余镇江 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7475号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初20号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人何廷，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月13日被通榆县公安局取保候审，于2020年12月28日被通榆县人民检察院取保候审，于2021年1月4日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人何廷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院指派检察员党茂军出庭支持公诉，被告人何廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日16时40分许，被告人何廷（驾驶证有效期满未换证）驾驶×××号小型轿车（车辆过期未年检、车辆没有交强险）沿通榆县鸿兴镇街里公路由东向西行驶至鸿兴镇街里时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经现场对何廷进行呼气式酒精检测，检测结果为134mg/100ml，经白城市公安司法鉴定中心对何廷静脉血中乙醇含量检测，结果为134.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了机动车信息查询结果单等书证，被告人何廷供述与辩解，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人何廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何廷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议以危险驾驶罪判处何廷拘役一个月，并处罚金人民币一千元。后调整为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人何廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人何廷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未年检机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于何廷到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚从宽制度的规定，判决如下：被告人何廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 胡洪彬审判员 王海洋审判员 薛 蕾二〇二一年一月二十九日书记员 焦韫卓
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢31号王永发：你与李兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特86号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李兴国于二〇二一年一月二十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向李兴国履行案款7600.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二一年一月二十五日书记员  陈 尧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1030号 原告：全亚君，女，1962年4月30日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：俞荣达，男，1961年2月27日出生,汉族，住余姚市。 被告：余姚市殡仪馆。住所地：余姚市梨洲街道新墅村。统一社会信用代码：12330281419642061B。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该公司总经理。 原告全亚君与被告俞荣达、余姚市殡仪馆、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告全亚君向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告全亚君撤回起诉。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄桑桑
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初154号                      原告              茹勇昇，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇茹寨村茹寨**。                  被告              王炎伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住，住河南省郑州市上街区观沟村观沟**/p>                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1、 判令被告向原告支付木工工资5,000元；      2、 本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茹勇昇到庭参加诉讼，被告王炎伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告茹勇昇提供的欠条及其当庭陈述，被告王炎伟在欠条出具后向其支付2,000元的情形，被告王炎伟尚欠原告茹勇昇3,000元未支付，应承担继续支付的义务。被告王炎伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王炎伟应于本判决生效后十日内向原告茹勇昇支付3,000元；      二、驳回原告茹勇昇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告王炎伟负担。      本判决为终审判决。                              审   判   员    徐丽叶                      二〇二一年一月二十八日                               法 官 助 理      曹明明               书   记   员     马鲜草
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执200号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人石桐发金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽宁省彰武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0922行审7号申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路**。法定代表人：冯德利,系该局局长。被执行人：辽宁辉山乳业集团新秋牧业有限公司,住所地彰武县后新秋镇烧锅村。法定代表人：杨凯。申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团新秋牧业有限公司（以下简称新秋牧业公司）水利行政管理一案,本院于2021年1月21日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2020]第10号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费4239元；2、加倍支付迟延履行金。经审查查明,申请执行人彰武县水利局于2019年9月17日作出彰水缴字[2019]第45号《水资源费缴纳通知单》,并于同日送达被执行人新秋牧业公司，同年12月10日再次作出彰水缴字[2019]第93号《水资源费缴纳通知单》,并于同日送达新秋牧业公司。2020年5月19日作出彰水缴决字[2020]第10号《缴纳水资源费决定书》，并于同日送达新秋牧业公司。2020年11月20日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于同年12月21日送达新秋牧业公司。本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2020年5月19日作出彰水缴决字[2020]第10号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人新秋牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。新秋牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,新秋牧业公司仍未履行。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行新秋牧业公司缴纳水资源费4239元,符合法律规定,本院予以支持。因彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求新秋牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人彰武县水利局于2020年5月19日作出彰水缴决字[2020]第10号《缴纳水资源费决定书》。本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  纪赛男审判员  刘 朗二〇二一年一月二十五日书记员  芮一华
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执204号张玉能：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行杨相志申请执行张玉能买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉能兑现了案款5650.00元，执行费50.00元。本院已通过一案一账号将案款支付给申请人杨相志。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执204号张玉能：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行杨相志申请执行张玉能买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉能兑现了案款5650.00元，执行费50.00元。本院已通过一案一账号将案款支付给申请人杨相志。本案现已执行完毕。特此通知2021年1月21日□此联存卷□此联送达申请人
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈端四，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人李永军，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市渌口区自然资源局，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦路**。法定代表人蔡凤美，该局局长。委托代理人胡源。委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。再审申请人陈端四因诉被申请人株洲市渌口区自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈端四申请再审称：1、涉案土地是2013年12月挂牌成交的。被申请人未经征收程序而出让农村集体土地，严重违反《城市房地产管理法》的明文规定。2、被申请人核定的征收补偿金额，不能反映被损害财产的实际价值。原审判决以补偿代赔偿，失去了国家赔偿法的立法意义。请求立案再审。本院认为，本案系再审申请人陈端四因行政机关事实行为侵权，单独向人民法院提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，被申请人株洲市渌口区自然资源局委托项目施工方违法强制拆除损毁再审申请人陈端四的涉案附属设施、树木青苗以及“铁艺大门”和相关灯具等，给再审申请人的财产权造成了损害，依法应予赔偿。但由于涉案附属设施及树木青苗的损失，被申请人在征收补偿程序中已对再审申请人作出补偿，故对该部分损失的赔偿请求应不予支持。对于涉案“铁艺大门”和相关灯具等损失，原审判决酌情支持20000元亦无不当。本院予以尊重。综上，陈端四的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈端四的再审申请。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二一年一月二十五日法官助理冯振营书记员李思其
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初647号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**。法定代表人：魏华祥，董事长。委托诉讼代理人：唐秋菊，女，山东省农业发展信贷担保有限责任公司职工。委托诉讼代理人：孙宇，男，山东省农业发展信贷担保有限责任公司职工。被告：张英华，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：赵娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东佳诚家具有限公司，住，住所地济宁市金宇路**宇装饰材料城）。法定代表人：张英华，总经理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告张英华、赵娟、山东佳诚家具有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年一月二十二日书记员 马翔宇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢78号申请执行人：王海峰被执行人：任永胜、田广平申请人王海峰与被执行人任永胜、田广平民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8630号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢78号已执行完毕。二〇二一年一月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4068号原告：张鑫，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘倩，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：黄飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告张鑫与被告黄方舒、刘倩、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人余东洋到庭参加诉讼，被告的诉讼代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款735000元及利息476280元（利息自2018年7月1日起计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告黄方舒、刘倩向原告张鑫借款735000元，约定利息月息2分4厘，由被告黄飞担保。后经多次催要，被告至今未还。三被告代理人辩称，实际借款为30万，其余款项是以30万为基数按照5分所收的利息，该借款系转账，没有收到现金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且双方已约定将合伙分红转为借贷，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告黄方舒、刘倩因资金需要陆续向原告张鑫借款，后双方于2018年7月1日对借款及双方合伙超市生意进行了结算，被告共欠原告73.5万元，由被告黄方舒、刘倩向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2.4分，并注明“2016年欠条超市合作合同作废”。被告黄飞在借条上签字按印，为借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄方舒、刘倩欠原告张鑫借款73.5万元及利息，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告黄方舒、刘倩应予清偿。对于被告代理人辩称借款包含5分的高息，未能提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。被告黄飞为该借款提供担保，有签字为证，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息：双方约定的借款利率为月息2.4分，超过法律规定的民间借贷利率保护上限，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息适用当时的司法解释，故应以年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄方舒、刘倩于本判决生效后五日内偿还原告张鑫借款73.5万元及利息（利息以73.5万元为基数，2018年7月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告黄飞对上述债务承担连带清偿责任。被告黄飞承担保证责任后，有权向债务人黄方舒、刘倩追偿；三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7850元，由原告负担460元，被告负担7390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年一月六日书记员  任自娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10595号申请执行人：上海明君酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈君明，董事长。被执行人：上海永投生物技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘静。原告上海明君酒店管理有限公司与被告上海永投生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)沪0112民初30973号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海明君酒店管理有限公司与被告上海永投生物技术有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年8月20日解除；二、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海明君酒店管理有限公司支付租金354,213.07元；三、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海明君酒店管理有限公司支付物业管理费21,606.40元；四、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，以45,454元为本金，按照每日千分之一的标准向原告上海明君酒店管理有限公司支付自2017年7月21日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；五、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，以45,454元为本金，按照每日千分之一的标准向原告上海明君酒店管理有限公司支付自2017年8月21日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；六、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，以45,454元为本金，按照每日千分之一的标准向原告上海明君酒店管理有限公司支付自2017年9月21日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；七、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，以45,454元为本金，按照每日千分之一的标准向原告上海明君酒店管理有限公司支付自2017年10月21日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；八、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，以45,454元为本金，按照每日千分之一的标准向原告上海明君酒店管理有限公司支付自2017年12月21日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；九、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，以81,489.07元为本金，按照每日千分之一的标准向原告上海明君酒店管理有限公司支付自2018年1月21日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；十、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，以4,672元为本金，按照每日千分之一的标准向原告上海明君酒店管理有限公司支付自2017年9月17日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；十一、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，以4,672元为本金，按照每日千分之一的标准向原告上海明君酒店管理有限公司支付自2017年10月17日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；十二、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，以4,672元为本金，按照每日千分之一的标准向原告上海明君酒店管理有限公司支付自2017年11月17日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；十三、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，以4,672元为本金，按照每日千分之一的标准向原告上海明君酒店管理有限公司支付自2017年12月17日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；十四、被告上海永投生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，以2,918.40元为本金，按照每日千分之一的标准向原告上海明君酒店管理有限公司支付自2018年1月17日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；十五、被告上海永投生物技术有限公司支付的承租保证金362,373元，原告上海明君酒店管理有限公司不予返还；十六、驳回原告上海明君酒店管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费14,071.72元，由原告上海明君酒店管理有限公司负担1,334.97元，被告上海永投生物技术有限公司负担12,736.75元。因义务人上海永投生物技术有限公司未履行义务，权利人上海明君酒店管理有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海永投生物技术有限公司发出执行通知书，但被执行人上海永投生物技术有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海永投生物技术有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海永投生物技术有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海永投生物技术有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30973号民事判决主文中第二项到第十四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二一年一月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保72号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，公司职工，特别代理。被申请人：黄荣贵，男，汉族，1970年12月8日出生，住贵州省开阳县。被申请人：代启碧，女，汉族，1973年1月7日出生，住贵州省开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与黄荣贵、代启碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）黔0121财保644号民事裁定书，在103,630.11元限额内冻结被申请人黄荣贵、代启碧名下的银行存款；冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人结清欠息为由，于2021年1月21日向本院申请解除对被保全人黄荣贵、代启碧银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人黄荣贵、代启碧金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人结清欠息，无需继续保全为由，申请解除对被申请人的财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保644号民事裁定对黄荣贵、代启碧银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十一日书记员  黄千益
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终22号上诉人（原审原告）：吕晶，女，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩奉霖，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶晶，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳广田房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路**。法定代表人：刘祥海，该公司总经理委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人吕晶因与被上诉人沈阳广田房地产开发有限公司（以下简称“广田公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕晶上诉请求：1.判令撤销一审判决，改判支持上诉人对被上诉人的一审全部诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费以及相关费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人的诉请并未超过诉讼时效，上诉人于2012年至2020年期间一直要求被上诉人交付符合入住条件的房屋，上诉人从未放弃过自己的权利。一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。(一)上诉人就交房及办证事宜自2012年起至今一直与被上诉人沟通并主张权利，上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的诉请未超过诉讼时效。（二）被上诉人的违约行为持续发生，违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算。本案中双方在合同中没有约定逾期交房违约金的具体支付期限，任何时候都可以主张。二、本案延期交房的责任应该由被上诉人承担。被上诉人时至今日都没有向上诉人交付房屋钥匙，提交书面交接单及《住宅质量办证书》、《住宅使用说明书》，没有向上诉人交付房屋，涉案房屋自2014年有人居住至2019年上诉人看房时仍有人居住，被上诉人没有履行合同约定的义务，上诉人完全有权拒绝交接，被上诉人承担延期交房责任。三、被上诉人存在逾期办证的行为，一审中其提交的证据仅能证明向产权登记机关提供办理初始登记时提供材料的时间，不能证明其于合同约定时间内将上诉人办理分户登记需要由被上诉人提供的资料按约定向产权登记机关进行实际提供。广田公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人要求的时间段是2012年7月1日至2014年9月12日，可以证明他自己也认为2014年9月12日这个是交房时间点。吕晶向一审法院起诉请求：1、请求法院判令广田公司支付吕晶逾期交房违约金868,250.70元（2012年7月1日至2014年9月12日）、逾期办证违约金7,208.39元；2、由广田公司承担诉讼费。一审法院认定事实:吕晶、广田公司于2011年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定吕晶购买广田公司开发的位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积280.32平方米，吕晶已支付全部购房款。合同第八条约定，广田公司应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼宇经验收合格，并符合合同约定的商品房交付吕晶使用。合同第十五条约定，广田公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由广田公司提供的资料报产权登记机关备案。如因广田公司责任，吕晶不能在规定期限内取得房地产权属证书的，吕晶不退房，广田公司按已付房价款的0.1%向吕晶支付违约金。另查明，广田公司就案涉房屋于2013年8月6日将办理权属登记需由广田公司提供的资料报产权登记机关备案。吕晶于2017年11月30日取得案涉房屋的不动产权证书。再查明，沈阳市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）辽01民终5199号民事判决书中确定吕晶对案涉房屋的收房时间为2014年9月12日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕晶、广田公司签订的房屋买卖合同，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中广田公司提出吕晶的请求超过时效的抗辩意见，吕晶未提供存在诉讼时效中止或者中断的证据，吕晶于2020年8月5日起诉，故吕晶要求广田公司支付2012年7月1日至2014年9月12日期间的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，一审法院不予支持。关于逾期办证违约金，吕晶于2014年9月12日收房，广田公司于2013年8月6日将办理权属登记需由广田公司提供的资料报产权登记机关备案，并未违约，故一审法院对于吕晶要求广田公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回吕晶的诉讼请求。案件受理费12,555元，由吕晶负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕晶与广田公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对当事人具有约束力。关于上诉人主张其请求逾期交房违约金未超过诉讼时效的问题。广田公司于2014年9月12日通知吕晶交房，吕晶提出拒绝收房的抗辩不具有法律依据，故（2020）辽01民终5199号民事判决确定吕晶收房时间为2014年9月12日。案涉《商品房买卖合同》约定交房时间为2012年6月30日前，故对2014年9月12日前的逾期交房违约金，上诉人当时应已经知晓其权利受到损害，诉讼时效应当开始计算。而上诉人于2020年8月5日提起本案诉讼，也未提供充分证据证明诉讼时效中止、中断。一审法院认为上诉人提出的逾期交房违约金的诉讼请求超过诉讼时效，并无不当。关于逾期办证违约金问题，广田公司于2013年8月6日将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，符合合同约定，并未构成违约。故上诉人主张被上诉人支付逾期办证违约金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吕晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12555元，由上诉人吕晶负担。本判决为终审判决。审判员  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二一年一月二十七日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2021）青2802执147号之一   申请执行人：孟宗贵，男，藏族，1990年5月28日出生，住德令哈市。   被执行人：万林记，男，汉族，1978年8月26日出生，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人孟宗贵与被执行人万林记劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商处理为由向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执147号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月二十一日   书 记 员 旦 木 登
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异1号 申请人：李太兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊西路工业园区。 法定代表人：李红军，该公司总经理。 本院在执行玛纳斯县迅安达运输有限公司与李太兵合同纠纷一案中，申请人李太兵向本院申请不予执行钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第497号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人李太兵以双方达成执行和解为由，请求撤回不予执行仲裁裁决的申请。 本院认为，李太兵提出撤回不予执行仲裁裁决的申请，不违反法律法规的规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李太兵撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  马汇敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1870号之十申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：柳孟微，男，1976年07月07日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陆晓云，女，1973年01月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：林银枫，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：上饶市吉阳国际大酒店有限公司，，住所地信州区赣东北大道**统一社会信用代码9136110069848291XY。法定代表人：黄加阳。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人柳孟微、陆晓云、林银枫、上饶市吉阳国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，经查，江西省乐平市人民法院以于2019年3月（2019）赣0281执保59号执行裁定书查封了被执行人黄加阳、陆晓云名下位于上饶市信州区（上房权证字第**）、位于上饶市信州区（上房房权证字第**）位于上饶市信州区（上房权房权证字第**）产，本院于2020年9月22日以（2020）赣1102执1870号执行裁定书轮候查封了上述房产。2020年10月28日，江西省乐平市人民法院作出移送执行函，将上述查封财产的处置权移送我院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除江西省乐平市人民法院对位于上饶市信州区（上房权证房权证字第**）上饶市信州区（上房权证字房权证字第**）饶市信州区（上房权证字第房权证字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴震二〇二一年一月十二日书记员  徐越
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执107号之一申请执行人：赵和彬，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省富顺县。被执行人：雷跃贵，男，汉族，1964年03月21日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷跃贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷跃贵在中国工商银行23*****56账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢66号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路**。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：马杰，女，1972年4月1日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人马杰信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7727号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，马杰应于本判决生效起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金56193.75元、利息19369.33元、手续费6816.18元，案件受理费1859元。本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，马杰全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7727号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7727号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二一年一月十八日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执76号 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司,住台州市路桥区路北街道西路大道**汇鑫商务广场****,组织机构代码:575327549。 法定代表人:周蒋辉，该公司执行董事。 被执行人：金海标,男,1983年11月14日出生,汉族，住临海市。 被执行人：谢艺,女,1983年12月6日出生,汉族，住临海市。 被执行人：金海明,男,1980年11月23日出生,汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人金海标等为商事仲裁一案中，经执行，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保97号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：杨智开，男，1971年9月26日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨智开在金融机构的存款60000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人杨智开在金融机构的存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983财保1号申请人：黄灶生，男，1953年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：姜方新，男，1985年05月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人黄灶生于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人姜方新所有的赣Ｃ×××**号“北京现代”牌小型轿车，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人黄灶生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姜方新所有的的赣Ｃ×××**号“北京现代”牌小型轿车。案件申请费520元，由申请人黄灶生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二一年一月二十二日书记员  高 洁
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初7号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人常某某，男，1956年8月20日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月16日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人孙纬琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年7月30日9时20分左右，被告人常某某酒后来到永陵镇政府退役军人服务站，大声吵闹并用白钢拖布把将室内工作台上的高拍仪砸坏。随后，被告人常某某又前往永陵镇派出所，将走廊墙壁上的宣传标语砸坏。经新宾满族自治县价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币2040元。 案发后，被告人常某某被公安机关当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人常某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时提出判处被告人常某某有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提供了物证照片；书证案件来源、到案经过、前科查询表、户籍证明、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、维修费发票、维修报价单、收条、现场照片；证人王某、郭某、刘某、焦某、段某、常某的证言；新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书；被告人常某某的供述和辩解等证据证实。 被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人积极赔偿经济损失，具有悔罪表现；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人常某某在案发后已赔偿永陵镇人民政府退役军人服务站经济损失。 本院认为，被告人常某某任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见及辩护人认为其构成坦白的辩护意见，本院均予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史金儒 二〇二一年一月十九日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初211号 原告：代光蓉，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：卢华忠，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：筠连县发到家超市，住所地:四川省筠连县筠连镇河西片区（居然之家负**），统一社会信用代码：91511527MA67HCU86C。 投资人：卢华忠。 被告：成都梦锐翔科技有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********，统一社会信用代码：915101060912723348。 法定代表人：姜世建。 原告代光蓉与被告卢华忠、筠连县发到家超市、成都梦锐翔科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告代光蓉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代光蓉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代光蓉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告代光蓉负担。 审判员 曹 建 二〇二一年一月十九日 书记员 黄圆圆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初274号 申请人：孙军宏，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张道斌，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人孙军宏与被申请人张道斌商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张道斌名下位于武城县文化东街北侧国泰名都小区A2幢104、2××号房产（房产证号：德房权证武字第××号），申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张道斌名下位于武城县产（房产证号：德房权证武字第××号）。 案件申请费2945元，申请人孙军宏已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 晓
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1681号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴仁定，男，1989年2月15日出生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告吴仁定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十六日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初21号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙龙，男，1989年7月28日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区。曾因犯盗窃罪2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年4月10日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌盗窃2020年10月15日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2020年10月27日经许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人孙龙犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉。被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年10月11日0时许至4时许，被告人孙龙通过多次操作被害人手机支付软件的方式，盗窃胡某账户资金11400元。犯罪事实如下：1、2020年10月11日0时许，被告人孙龙在许昌市魏都区BBFaceCLUB出入口附近湖滨路东侧处，通过操作被害人手机支付宝的方式，转移胡某账户资金9200元至其赌球游戏平台关联的银行卡账户，后又将上述9200元退款至胡某支付宝绑定的建设银行卡账户。当日4时许，被告人又通过操作被害人支付宝绑定的建设银行卡账户的方式，转移被害人5000元至其赌球游戏平台关联的银行卡账户。2、2020年10月11日1时许，被告人孙龙在许昌市魏都区REXCLUB门口东侧花坛处，通过操作被害人手机支付宝多次扫描REXCLUB工作人员二维码的方式，转移胡某账户资金2200元至REXCLUB工作人员支付宝账户。后因充值不成功，REXCLUB工作人员将上述2200元转账至孙龙个人微信账户。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙龙以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人孙龙自首及认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议判处被告人孙龙有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人孙龙对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并签字具结认罪认罚。被告人孙龙未提供证据。经审理查明：2020年10月11日0时许至4时许，被告人孙龙通过多次操作被害人胡某手机支付软件的方式，盗窃被害人胡某账户资金11400元。犯罪事实如下：1、2020年10月11日0时许，被告人孙龙在许昌市魏都区BBFaceCLUB出入口附近湖滨路东侧处，通过操作被害人胡某手机支付宝的方式，转移被害人胡某账户资金9200元至其赌球游戏平台关联的银行卡账户，后又将上述9200元退款至被害人胡某支付宝绑定的建设银行卡账户。当日4时许，被告人孙龙又通过操作被害人胡某支付宝绑定的建设银行卡账户的方式，转移被害人胡某5000元至其赌球游戏平台关联的银行卡账户。2、2020年10月11日1时许，被告人孙龙在许昌市魏都区REXCLUB门口东侧花坛处，通过操作被害人胡某手机支付宝多次扫描REXCLUB工作人员二维码的方式，转移被害人胡某账户资金2200元至REXCLUB工作人员支付宝账户。后因充值不成功，REXCLUB工作人员将上述2200元转账至被告人孙龙个人微信账户。案发后被告人孙龙已赔偿被害人胡某的损失，并取得被害人胡某的谅解。2020年10月14日，被告人孙龙到许昌市公安局魏都分局投案，并如实供述自己的犯罪罪行。2021年1月8日，被告人孙龙自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据均无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人孙龙的供述，被害人胡某的陈述，证人王某、左某、宋某的证言，调取证据通知书及2020年10月10日BBFaceCLUB门口附近的监控录像和REX监控及截图信息，被告人孙龙手机内支付软件微信及支付宝在案发时段动账信息截图，接受证据材料清单及被害人胡某提供的其手机内支付宝在案发时段动账信息截图，证人王某提供的其手机微信在案发时段动账信息截图，被告人孙龙对实施作案地点的辨认笔录及照片，收到条及谅解书，到案经过，认罪认罚从宽处理告知书及被告人孙龙签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人孙龙的户籍证明及前科材料刑事判决书、解除社区矫正证明书等证据证实。以上证据均经本院当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙龙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙龙犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。案发后被告人孙龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行；庭审时被告人孙龙对公诉机关的指控予以认可，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人孙龙赔偿被害人胡某损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚,依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人孙龙的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人孙龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七第一款的规定，判决如下：被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年一月十八日书记员  金 琛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初528号 原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。 法定代表人：姚英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。 被告：张杰，女，1978年5月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金城物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾彩萱
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2485号申请执行人：韩明仕，男，1962年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道殷家社区，统一社会信用代码55370214MEA1079077。法定代表人：韩照德，该社区居民委员会主任。申请执行人韩明仕与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9747号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9747号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月六日书 记 员  祝洪田
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初429号原告：赵晨宇，男，1987年8月10日出生，汉族，住莱西市。被告：王海宝，男，1970年4月7日出生，汉族，住莱西市。被告：郑维波，女，1971年12月22日出生，汉族，住莱西市。被告：王政浩，男，1995年9月7日出生，汉族，住莱西市。原告赵晨宇与被告王海宝、郑维波、王政浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵晨宇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晨宇撤诉。案件受理费2150元，由原告赵晨宇负担。审判员  栾涛二〇二一年一月二十七日法官助理赵美萍书记员高正彬
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初119号 原告：李树田，男，1971年8月18日出生，汉族，现住山西省沁县，公民身份号码：×××。 被告：徐小波，男，汉族，山西省沁县人，现住山西省沁县。 被告：杜敏，女，汉族，山西省沁县人，现住山西省沁县。 原告李树田与被告徐小波、杜敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李树田于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树田以被告已给付所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树田撤诉。 案件受理费25元，由原告李树田负担。 审判员  张慧琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  史小婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3730号上诉人（原审原告）:吴洋洋，女，1985年12月18日出生，满族，住址辽宁省调兵山市。上诉人（原审原告）:胡树才，男，1953年5月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人:吴洋洋，女，1985年12月18日出生，满族，住址辽宁省调兵山市。上诉人（原审原告）:高建英，女，1956年1月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人:吴洋洋，女，1985年12月18日出生，满族，住址辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：沈阳众业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路****4033铺位111-11工位。法定代表人：胡旭亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人胡树才、高建英、吴洋洋因与被上诉人沈阳众业科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。胡树才、高建英、吴洋洋上诉请求：1、判令撤销沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初8728号民事判决；2、依法改判或将本案发回重审，支持上诉人的诉讼请求；2、判令本案一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。沈阳众业科技有限公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判,驳回上诉人的上诉请求。胡树才、高建英、吴洋洋向一审法院起诉称，1、被告向原告支付医疗费360841.38元、复印费50.40元；2、被告向原告支付丧葬费14286元；3、被告向原告支付一次性抚恤金47620元；4、被告向原告支付医药费住院伙食补助费250元；5、被告向原告支付护理费1000；6、被告向原告支付交通费1500元；7、被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；8诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原告胡树才、高建英系胡阳父母，原告吴洋洋与胡阳系夫妻关系。胡阳于2017年6月12日向被告交纳装备押金400元，并领取工装。被告于2017年7月17日转账支付给胡阳1069.69元，交易摘要载明“款项沈阳众业科技有限公司代发其他”，于2017年8月21日转账支付给胡阳1762.49元，交易摘要载明“款项沈阳众业科技有限公司代发其他”。2017年7月18日胡阳因心血管夹层瘤死亡。2017年8月21日原告吴洋洋以个体非单位名义为胡阳补缴了养老保险6996.96元。原告起诉前就本案诉讼请求向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月7日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出不予受理通知决定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告提供了胡阳的工装、装备押金收款收据、两个月的收入工资发放情况、微信记录等证据，欲证明胡阳和被告存在劳动合同关系，但被告否认与胡阳存在劳动合同关系，并且被告称两笔转款系支付给胡阳的佣金提成而非工资，并对微信记录的真实性不予认可。综上，原告提供的证据不足以证明胡阳与被告存在劳动合同关系，原告基于劳动合同关系提出的各项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告胡树才、原告高建英、原告吴洋洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡树才、原告高建英、原告吴洋洋承担。本院经审理认为，关于上诉人主张“1、被告向原告支付医疗费360841.38元、复印费50.40元；2、被告向原告支付丧葬费14286元；3、被告向原告支付一次性抚恤金47620元；4、被告向原告支付医药费住院伙食补助费250元；5、被告向原告支付护理费1000；6、被告向原告支付交通费1500元；7、被告向原告支付精神损害抚慰金50000元”。本案中胡阳与沈阳众业科技有限公司未形成劳动关系，而且其死亡未认定工伤，故上诉人的上述请求实质应为人身损害赔偿请求，本案劳动争议纠纷中不予审理，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018)辽0106民初8728号民事判决书；二、驳回胡树才、高建英、吴洋洋的起诉。胡树才、高建英、吴洋洋预交的一审案件受理费10元予以退回，胡树才、高建英、吴洋洋预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年一月二十二日法官助理黄琳书记员杨麟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执278号 侯素均、天祥建设集团股份有限公司： 关于侯素均申请执行天祥建设集团股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款60000元，已缴纳本案执行费800元。申请执行人于2021年1月14日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执35号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：徐君伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人徐君伟借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1019号裁决书确认：1、徐君伟向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2018年1月2日至2020年6月23日的违约金1204元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。2、徐君伟向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费64.41元。3、本案仲裁费35元由徐君伟承担。以上1、2、3项合计徐君伟应支付3320.08元给萍乡唯渡金融服务外包有限公司，（逾期违约金后期以2000元为基数按照年利率24%计算至还清该款之日止）该款在裁决送达之日起七日内付清。因徐君伟未按时履行还款义务，经萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中查明，徐君伟已于2020年10月23日因死亡注销户口，荣成市公安局滕家镇派出所向本院出具户口注销证明予以证实。本院将上述情况告知萍乡唯渡金融服务外包有限公司，萍乡唯渡金融服务外包有限公司出具撤回执行申请书，同意撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1019号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年一月二十二日法官助理李佳忆书记员李达
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初126号原告：刘迎春，女，汉族，1977年1月12日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告刘迎春诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告刘迎春于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迎春撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迎春撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘迎春负担。审判员  邢明武二〇二一年一月二十二日书记员  李海霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终504号上诉人(原审被告)：住优建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李吉壮，总经理。委托诉讼代理人：赵海龙。被上诉人(原审原告)：上海加晟建材科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许国红，董事长。原审被告：上海骏垒置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张驰，董事长。上诉人住优建筑科技(上海)有限公司因与被上诉人上海加晟建材科技有限公司等承揽合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人住优建筑科技(上海)有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，住优建筑科技(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，规定，裁定如下：准许上诉人住优建筑科技(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年一月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执349号申请执行人：张明博，男，住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人张明博与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1754号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十日书记员 戚湘郁
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更96号罪犯毛念危，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省湘乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）景刑一初字第23号刑事判决，认定被告人毛念危犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月06日作出(2012)赣监刑执字第487号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元。江西省景德镇市中级人民法院于2014年06月09日作出(2014)景刑执字第333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月24日作出(2016)赣02刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年09月27日作出(2018)赣02刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛念危在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛念危在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛念危减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审129号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余小萌，男，1989年9月1日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人余小萌申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人余小萌欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月23日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7604号《行政处理决定书》，责令余小萌补缴通行费4464元。经审查，本院认为，余小萌所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年10月05日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4464元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对余小萌作出的处理决定合法。余小萌在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7604号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更9号罪犯陶林冲。现在江苏省镇江监狱服刑。张家港市人民法院于2006年12月28日作出(2006)张刑初字第893号刑事判决，认定被告人陶林冲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，另退赔被害人人民币120元。判决生效后，该犯于2007年1月16日被交付执行。2009年9月1日，本院以(2009)镇刑执字第3436号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年12月20日，本院以(2011)镇刑执字第4632号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月20日，本院以（2014）镇刑执字第798号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1931号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1290号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陶林冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶林冲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯陶林冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且为累犯。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶林冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且为累犯，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陶林冲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年8月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十八日书记员  朱 艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执121号之十二申请执行人：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。被执行人：四川建设集团有限公司。被执行人：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。关于申请执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司与被执行人四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司山西阳泉分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人四川建设集团有限公司在账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币144016.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  高 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高吉娟，女，1968年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长恒，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人：孙晓云，女，1977年10月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人高吉娟因与被申请人张长恒及原审第三人孙晓云委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高吉娟申请再审称，请求撤销二审判决，驳回张长恒的诉讼请求。（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。微信记录可以清楚证明高吉娟已将收取的款项通过第三人孙晓云返还给张长恒。（二）第三人孙晓云在原审中的陈述及辩解及提供的证据明显不符合逻辑，更不符合生活常识，原审法院没有按时间顺序结合证据综合评定证据，简单理解与适用法律，导致原审判决错误认定事实。（三）被申请人张长恒、第三人孙晓云涉嫌虚假诉讼犯罪，应将涉嫌犯罪线索移送公安机关处理。（四）高吉娟提交的新证据为2020年7月20日高吉娟与第三人孙晓云的录音证据。高吉娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于高吉娟申请再审主张已将收取的款项通过第三人孙晓云返还张长恒的问题。原审判决根据高吉娟出具的专用收款收据及其与第三人之间的微信转账记录认定高吉娟的欠款数额，具有事实依据。因高吉娟提出以现金方式返还孙晓云7万元款项的主张缺乏孙晓云出具的收条等证据证明，孙晓云对高吉娟的主张不予认可，原审未采信高吉娟的抗辩理由并无不当。本院再审审查期间，高吉娟提供的其与孙晓云之间的录音证据不能充分证明孙晓云认可高吉娟已返还全部款项，该证据不足以推翻原审判决内容，故对高吉娟的再审申请理由，本院不予支持。关于高吉娟提出被申请人张长恒、第三人孙晓云涉嫌虚假诉讼犯罪，应将涉嫌犯罪线索移送公安机关处理的主张，已超出本案再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高吉娟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月十八日法官助理李思源书记员韩笑
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初378号原告：陈国祥，男，1979年09月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段定坤，男，1986年08月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈国祥与被告段定坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈国祥于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国祥自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国祥撤诉。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告陈国祥负担。审 判 员 刘小华二〇二一年一月二十七日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特55号申请人：北京好特优佳文化有限公司，住所地北京市西城区新街口东街****积水潭寓华宾馆**。法定代表人：孙庆春，总经理。委托诉讼代理人：王成功，河南明耀律师事务所律师。被申请人：刘海桃，女，1992年5月2日出生，汉族，住山西省临县。申请人北京好特优佳文化有限公司（以下简称好特优佳公司）与被申请人刘海桃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审理终结。好特优佳公司称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）京西劳人仲字[2020]第3989号裁决书。事实和理由：关于调整刘海桃薪资到原来的60%，刘海桃在其提交的证据七中已明确认可工资按60%发放，2020年6月工资条中也明确备注“疫情期间60%发放”，以上证据足以证明双方协商变更刘海桃薪资为原来的60%之事实。自2020年4月起，双方便开始履行经口头变更后的新工资标准，刘海桃的岗位也于2020年5月起变更，双方实际履行口头变更后的劳动合同已达数月。仲裁委仅依据工资条中存在“未发工资”项目即认定存在工资差额，适用法律错误，应予撤销。刘海桃称：同意仲裁裁决，请求驳回好特优佳公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月15日，西城仲裁委作出京西劳人仲字[2020]第3989号裁决：一、好特优佳公司支付刘海桃2020年4月1日至2020年7月31日期间的工资差额13329.19元；二、好特优佳公司支付刘海桃终止劳动合同的经济补偿6676.78元；三、驳回刘海桃其他仲裁请求。刘海桃于2019年9月1日到好特优佳公司工作，担任衡水班教学岗一职，双方签订了自2019年9月1日起至2020年8月30日止的《北京好特优佳中学部劳务合同》。双方对停止工作情况各执一词：刘海桃主张其正常工作至2020年7月31日，2020年8月没有学生上课，开始停工，双方劳动合同到期终止；好特优佳公司则主张刘海桃仅工作至2020年7月9日，之后其公司没有生源，全员停课，刘海桃个人提出解除劳动合同。好特优佳公司未能就其主张的停止工作时间提供相关证据。好特优佳公司主张依据刘海桃2020年8月25日提起仲裁申请书，即可证明刘海桃个人提出解除劳动合同。另查：刘海桃每月工资包括基本工资3800元、绩效工资2200元，课时费一节30元。刘海桃工作期间工资情况如下：2019年9月应发工资7995.38元、2019年10月应发工资7730元、2019年11月应发工资8120元、2019年12月应发工资8780元、2020年1月应发工资5133.23元、2020年2月应发工资4999.66元、2020年3月应发工资8360元、2020年4月应发工资5213.27元、2020年5月应发工资4529.27元、2020年6月应发工资4211.28元、2020年7月应发工资1260元。另刘海桃2020年4月总课时74小时，当月有带班跨课费200元；2020年5月总课时36小时，当月有带班跨课费200元；2020年6月总课时25小时；2020年7月总课时10小时；2020年8月总课时0小时。好特优佳公司主张经双方协商一致2020年4月起，刘海桃的工资调整为按实发工资的60%支付。刘海桃称其没有同意调薪行为，并称好特优佳公司亦承诺此后补发40%差额部分。刘海桃提交了工资条的打印件，该证据显示“刘海桃（姓名），女（性别），全职（在职状态），3800（基本工资），2200（绩效工资），30（课时费），750（总课时费），403.18（社保扣缴），6346.82（应发工资），3808.092（实发工资），2538.728（未发工资），疫情期间60%发放（备注）”。好特优佳公司认可工资条打印件的真实性。刘海桃自认其2020年8月已支付应发工资460.07元，并称好特优佳公司应补发2020年4月工资差额部分2538.72元、2020年5月工资差额部分3206.73元，2020年6月工资差额部分2750.73元、2020年7月工资差额部分5096.89元。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，诉争期间刘海桃为好特优佳公司提供劳动，好特优佳公司未就双方协商一致变更工资标准提供充分证据。双方劳动合同到期终止。西城仲裁委根据其查明的事实，裁令好特优佳公司支付刘海桃相应工资差额及终止劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。好特优佳公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明存在法定撤销情形，本院对好特优佳公司的申请不予准许。综上，好特优佳公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京好特优佳文化有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京好特优佳文化有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终969号上诉人（原审被告）：南京任氏环保材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：任旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人南京任氏环保材料有限公司因与被上诉人张敏合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张广永独任审理。本院审理过程中，上诉人南京任氏环保材料有限公司在递交上诉状后未足额缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南京任氏环保材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张广永二〇二一年一月二十七日书记员  杨 源
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：秦世林，男，1994年4月5日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦世林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19624号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特1号 申请人：山东大唐保安服务股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路**（海都商务中心）7层712户。 法定代表人：王天强，总经理。 委托诉讼代理人:薛夫涛，系申请人职工。 被申请人：王莉媛，女，汉族，1993年8月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请人山东大唐保安服务股份有限公司与被申请人王莉媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东大唐保安服务股份有限公司称，王莉媛于2020年7月2日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付生育津贴6970元。王莉媛于2020年1月18日生育，其后申请人于2020年4月20日向王莉媛银行卡汇入2,257.12元生育津贴并支付现金2,000元，但王莉媛在仲裁过程中刻意隐瞒了该事实，导致青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会未作出公正裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，为维护申请人合法权益，请求法院撤销城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字[2020]第1371号仲裁裁决书第一项。 王莉媛辩称，2020年4月20日确实收到了转账，是我3月份的工资和提前上班的2,000元补贴，并不是生育津贴。而且银行转账的记录显示的工资，并非是生育津贴。我没有收到现金2,000元。 经审查查明，2020年9月11日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员作出青城劳人仲案字[2020]第1371号仲裁裁决：山东大唐保安服务股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内支付王莉媛生育津贴6,970元。 本院审理过程中，山东大唐保安服务股份有限公司提交证据工资表及银行流水，证明：申请人已向被申请人发放2,257.12元的生育津贴。因为是银行代发业务，所以无法显示业务的发放内容。实际发放1,915元，其余300余元为代扣社保，为被申请人缴纳了社会保险。王莉媛质证称：工资表是公司的单方制作，不具有信服力。另外工资表中也明确记录2,257.12元是应发工资，而非是生育津贴。账号是我本人的，钱也收到了。1915元是工资，没有体现是生育津贴或者是其他的内容，也没有告诉我说是发放的生育津贴。王莉媛提交证据一银行流水两份，证明：2020年4月20日入账的1,915元的交易名称为工资。证据二微信截图和钉钉打卡截图一份。证明：领导要求王莉媛提前结束产假上班。王莉媛按领导要求提前结束产假，于2020年3月27日提前上班。山东大唐保安服务股份有限公司质证称：证据一真实性无异议，证明事项有异议。1915元是生育津贴，不是工资。因为当时被申请人没有回来上班，没有产生工资，也不存在提前到岗发放奖励金的事。证据二真实性无异议，证明事项有异议。被申请人2020年3月份只有4天打卡记录，工资单已显示4天的工资是584元，工资单的2,000元是发放的生育津贴，扣除2、3月份的保险实发放工资是1,915元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案中，山东大唐保安服务股份有限公司主张王莉媛隐瞒足以影响公正裁决的证据，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条之规定，山东大唐保安服务股份有限公司就其主张的已向王莉媛支付部分生育津贴应承担相应的举证责任，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，本案仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。山东大唐保安服务股份有限公司的理由不成立，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回山东大唐保安服务股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东大唐保安服务股份有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 薄富超 书记员韩平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1238号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄明钧，男，1993年11月18日生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黄明钧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄明钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7385.65元、利息99.71元（截至2020年5月10日），并自2020年5月11日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黄明钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告黄明钧（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款17000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月16日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年9月16日，原告依约向被告发放了借款17000元。后被告未按约还款，截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金7385.65元、利息99.71元。本院认为：原告南京银行与被告黄明钧签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7385.65元、利息99.71元及罚息（自2020年5月11日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄明钧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初66号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人程某某，男，1981年3月26日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省郑州市中原区，住湖北省汉川市。因本案于2021年1月11日被汉川市公安局取保候审，同年1月19日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月31日20时许，被告人程某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，从本市新河镇六号路准备回汉川新河电厂路6号，行驶至路口时，被正在执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为102mg/100ml，后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血样中乙醇含量为117.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人程某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程某某拘役一个月，处罚金4000-6000元，适用缓刑的刑罚。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人程某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年一月二十日书记员  熊 倩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢40号申请执行人：彭容，女，生于1972年1月25日，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市黔江区。委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所。被执行人：陈华林，男，生于1990年2月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘敏，女，生于1991年9月15日，土家族，住重庆市黔江区。彭容与被执行人陈华林、刘敏借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7359号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因陈华林、刘敏逾期未履行该判决书确定的义务，彭容于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款31800元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈华林、刘敏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈华林、刘敏名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人陈华林名下有一辆车牌号为渝XXX**的XXX牌小型轿车、一辆车牌号为渝XXX**的XXX小型越野客车、一辆车牌号为渝XXXX**的XX牌小型轿车，此外，未发现其他可供执行的财产。2021年1月12日，本院依法冻结了执行人陈华林、刘敏的银行存款并对其采取限制高消费强制措施，同时，依法查封了被执行人陈华林名下的车辆，但未能实际扣押。2021年1月18日，申请执行人彭容与被执行人陈华林自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈华林于2021年1月20日前偿还申请执行人3000元；2、从2021年2月1日，被执行人陈华林每月至少偿还申请执行人1000元，直至还清；3、因双方达成执行和解协议，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；4、因双方达成的执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人刘敏银行、微信账户的冻结和限制高消费。至此，申请执行人彭容申请执行标的31800元未能执行兑现。本院认为，经穷尽所有执行措施，虽查明被执行人名下有车辆，但因未能实际扣押，故暂不可供执行；同时，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年一月二十二日书记员 刘翠兰
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执45号 向军、黄玉清： 本院执行的申请执行人向军与被执行人黄玉清合伙协议纠纷一案，经被执行人黄玉清自动履行，执行金额12000元，申请执行人向军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特16号 申请人：新疆天泰疆安保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路********。 法定代表人：李政，新疆天泰疆安保安服务有限责任公司总经理。 被申请人：冯玉洁，男，1971年6月28日出生，汉族，无固定职业，租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司（下称天泰疆安公司）与被申请人冯玉洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 天泰疆安公司申请称，我公司于2020年7月9日收到仲裁委的通知，定于2020年10月9日开庭，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁委员会应当在受理案件45日审结，必要时可延长15天，而本案在90天后才开庭审理，我公司收到裁决书时已经到了2020年12月29日收到仲裁裁决书，因此天劳人仲字（2020）第759号仲裁裁决存在严重违反法定程序的情形，请求法院予以撤销。 冯玉洁辩称，不同意天泰疆安公司的撤销申请，我于2020年3月入职天泰疆安公司，天泰疆安公司一直未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险，还拖欠我工资，应当支付我未签订劳动合同二倍工资及拖欠工资。我向仲裁委申请仲裁时，案件已排至500多号，仲裁委按顺序进行开庭审理，没有违反法定程序。天泰疆安公司在2020年9月23日还向仲裁委申请延期开庭审理，现又以审理时间过长要求撤销仲裁裁决，实际上就是拖延时间，逃避支付我工资的责任，请求驳回天泰疆安公司的撤销申请。 经审查查明：2020年10月20日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出天劳人仲字（2020）第759号仲裁裁决：一、双方依法解除劳动关系；二、天泰疆安公司支付冯玉洁2020年6月1日至2020年6月22日工资2640元；三、天泰疆安公司支付冯玉洁未签订劳动合同二倍工资9000元（3600元/月×2.5个月）；四、驳回冯玉洁其他仲裁请求。 本院经审查认为，我国现行法律法规对于劳动人事争议仲裁委员会审理案件程序违法事由的规定中，并未包含审理时间过长的情形，即因正在送达或者送达延误以及正在等待劳动争议仲裁机构开庭等事由，致劳动人事争议仲裁委员会逾期作出裁决的，不属于违反法定程序的情形。因此，天劳人仲字（2020）第759号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，天泰疆安公司以仲裁委超审限审理，违反法定程序为由，申请撤销该仲裁裁决的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回新疆天泰疆安保安服务有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第759号仲裁裁决的申请。 申请费400元（新疆天泰疆安保安服务有限责任公司已预交），由申请人新疆天泰疆安保安服务有限责任公司负担。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初279号原告：天津市志朋旺商贸有限公司，住所天津市南开区咸阳路**增**。法定代表人：张福云。被告：天津日升恒金属制品有限公司，住，住所天津市北辰区双口镇安光村/div>法定代表人：张雪松。原告天津市志朋旺商贸有限公司与被告天津日升恒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告天津市志朋旺商贸有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市志朋旺商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘静二〇二一年一月七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3659号张久州：关于本院立案执行申请人王万军与被执行人张久州买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2621号申请执行人：曹春燕，女，1964年1月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯燕青，男，1979年1月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹春燕与被执行人柯燕青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2号依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人曹春燕借款本金7万元及利息。1.立案后，本院于2020年9月30日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月21日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十七日书记员  陈 剑