wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5003号申请执行人：周光云，男，汉族，1957年8月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：曹树均，男，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈建波，男，汉族，1982年12月31日出生，重庆市长寿区。被执行人：唐狄，男，汉族，1984年10月1日出生，重庆市铜梁区。申请执行人周光云与被执行人曹树均、陈建波、唐狄其他案由一案，本院作出的(2020)渝0116民初10171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周光云于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人曹树均银行账户内存款1580元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款1530元；轮候查封被执行人陈建波所有的位于重庆市长寿区房屋，有抵押，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年1月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5003号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二一年一月十一日书记员  黄晓丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13869号 广东建禾建设集团有限公司： 本院于2020年10月21日依法受理执行的申请执行人颜秋强与被执行人广东建禾建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终720号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3371号之一 申请执行人徐高蒙,男,1969年08月12日出生,住所地江苏省宝应县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园,住所地台州市黄岩区印山路**,组织机构代码:MJ9820768。 法定代表人:金海霞。 申请执行人徐高蒙与被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐高蒙向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐高蒙执行款人民币113016元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1444.5元、申请执行费1595.24元。 立案执行后，本院于2020年9月21日向被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园名下无股权登记信息。 5、经查被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园已经关闭，未在开展正常教学。 2、因被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园法定代表人金海霞。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐高蒙，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩区南城街道砚池爱嘉幼儿园目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐高蒙亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3371号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年一月十九日 代书记员 张小俊
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保6号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：黄晓，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人黄晓金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月7日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初24号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄晓的银行存款75000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年一月七日 书记员  刘 菲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢10号 申请执行人周金香，女，汉族，1966年2月24日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人江荣福，男，汉族，1957年3月7日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初446号民事判决书于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款123166元，交纳案件受理费1347元，执行费1767.49元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江荣福的存款126280.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人执行人应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二一年一月八日 书记员  李志星
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22738号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓英。被告：青岛天籁村娱乐有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：高杰传。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛天籁村娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛天籁村娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告青岛天籁村娱乐有限公司的起诉。案件受理费467元，减半收取234元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审判员 朱 强二〇二一年一月八日书记员 王雅楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1324执5号之一 申请执行人：王某某，女性，1967年06月03出生，汉族，住嚷左县。 被执行人：某某管理处，住所地喀左县。 法定代表人：郑某某。 本院在执行王某某与某某管理处劳动争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县瓦房店水库管理处的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二一年一月二十九日 书记员
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保44号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李云龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李云龙的微信、支付宝、银行账户存款2570.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1349号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执136号 申请执行人：马运腾，男，1986年6月25日出生，汉族，居民。 被执行人：李玉，男，1978年10月25日出生，汉族，居民。。 申请执行人马运腾与被申请执行人李玉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人马运腾撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 贺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初488号 原告：怀化东冠物业管理有限公司。 法定代表人：梁文海，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权）。 被告：刘振军。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告刘振军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因案外自行和解，原告怀化东冠物业管理有限公司于2021年1月14日申请撤回对被告刘振军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年一月十四日 代理书记员  王婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执203号之五申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：丹东鸿洋食品有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人：张文杰。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东鸿洋食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东鸿洋食品有限公司在交通银行账户内存款美元1644533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执34号申请执行人：邓安林，男，1962年2月15日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡邓家村邓家沟屯**。被执行人：李刚，男，1966年1月29日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡街道“李刚乐购中心”。被执行人：刁显玲，女，1970年2月1日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡街道“李刚乐购中心”。本院在执行申请执行人邓安林与被执行人李刚、刁显玲民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年一月十四日书记员  范苇苇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执300号 申请执行人：张海兵,男,1984年6月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：罗冬冬,女,1988年9月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人张海兵与被执行人罗冬冬离婚纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初7589号民事调解书，现被执行人已履行完毕2019年8月至2020年12月的抚养费，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保53号 申请保全人：温泉县哈日布呼镇枣格图村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人：那卡，该村民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：孟宪文，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。被保全人：查汗，女，1984年4月12日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人温泉县哈日布呼镇枣格图村村民委员会与被保全人查汗财产保全纠纷一案中，经查，被保全人查汗在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被保全人查汗在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款127971.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   巴巴特孟克二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   乌云其其克
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保1号申请人：崔宗立，男，汉族，1961年2月6日出生，住江苏省邳州市，被申请人：上海文昕企业管理服务有限公司(曾用名：上海文昕人力资源有限公司）,住所地上海市杨浦区国定东路****，统一社会信用代码913102307970067596。法定代表人：寿小曼。申请人崔宗立于2021年1月11日因劳动纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人上海文昕企业管理服务有限公司(曾用名：上海文昕人力资源有限公司）名下价值70000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人崔宗立的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海文昕企业管理服务有限公司(曾用名：上海文昕人力资源有限公司）名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额70000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十一日书记员  董超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执232号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。主要负责人：陆向阳。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州华达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132041379654255XC，住，住所地江苏省常州市金坛区华达名都****/div>法定代表人：朱金娣。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与周金洪、常州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人周金洪、常州华达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周金洪、常州华达房地产开发有限公司银行存款人民币15612863.03元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十二日书记员  蒋 澍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异11号异议人：烟台西北林业有限公司。所在地：烟台市开发区珠江路**。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。申请执行人：莱阳市财金投资有限公司。。所在地：莱阳市昌山路**法定代表人：董鑫，该公司董事长。被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。所。所在地：莱阳市食品工业园/div>法定代表人：郭卫东，该公司经理。被执行人：郭卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被执行人：王安江，男，1959年9月14日出生，汉族，住，住莱阳市/div>被执行人：邹建镇，男，1962年9月9日出生，汉族，住，住烟台市经济技术开发区/div>莱阳法院在执行申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下称永立精工）、郭卫东、邹建镇、王安江金融借款合同纠纷一案中，异议人烟台西北林业有限公司向本院提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院于2019年1月6日作出（2018）鲁0682民初7162号民事判决书，判令永立精工向农商行偿还借款500万元及利息。该案在审理期间，法院查封了永立精工用于借款抵押的房产及土地使用权，土地使用权包括位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北莱国用（2013）字第500、501土地使用权，房产包括莱阳市房权证莱字第**、02××14号、02××15号、02××16号、00092537、00××38号。因永立精工未按期还款，农商行于2019年4月11日向本院申请强制执行，执行案号是（2019）鲁0682执766号。另查明，农商于2020年8月6日与莱阳市财金投资有限公司签订一份“债权转让协议”，农商行将（2018）鲁0682民初7162号民事判决书中对永立精工享有的债权转让给莱阳市财金投资有限公司，后莱阳市财金投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年8月13日作出裁定书，变更莱阳市财金投资有限公司为本案的申请执行人。2019年7月24日，法院委托烟台海洋产权交易中心有限公司对前述查封的土地及房产询价，该公司出具“司法询价报告书”，询价结果为47587399元。后经两次拍卖流拍，流拍价为29980061.37元。2020年9月24日，法院作出（2019）鲁0682执766号之一执行裁定书：将被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司所有的位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北，莱阳市房产证莱阳市房房权证莱字第**、2××14号、02××15号、02××16号、00××37号、00××38号房屋所有权及莱国用（2013）字第500、501土地使用权及相关附属物作价29980061.37元交付莱阳市财金投资有限公司，抵偿应付申请执行人借款本金息及诉讼费用。所有权自本裁定书××人莱阳市财金投资有限公司时起转移。2020年9月25日，本院向莱阳市财金投资有限公司送达了以物抵债的执行裁定书。2021年1月10日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，对于执行异议提出的时间，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该规定中执行程序终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。本案法院已经于2020年9月24日作出以物抵债裁定书，并送达给申请执行人及被执行人，按照物权法第二十八条的规定（因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力），被执行人永立精工的涉案房产及土地已经转让给申请执行人莱阳市财金投资有限公司，异议人在此后提出执行异议，不符合法律规定，过了申请执行期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回异议人提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年一月十八日书记员  徐玉蕾
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。 法定代表人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：张玉（特别授权代理），女，1997年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵云龙（特别授权代理），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：张秀起，女，1960年9月21日出生，汉族，住鄄城县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告张秀起保险人代为求偿纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回对被告张秀起的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二一年一月二十一日 书记员  王增超
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘07刑申3号 杜慎国： 你因犯假冒专利罪一案，不服本院（2020）湘07刑再2号刑事裁定，以“原侦查机关调查取证程序不合法；申诉人原一审当庭认罪系被迫的，并非真实意思表示；原审在申诉人提交涉案专利权无效后仍认定申诉人构罪错误”等为主要理由，向本院提起申诉，请求依法再审改判。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。 本院复查认为，第一、关于你申诉称，原审在你提交涉案专利权无效后仍认定你构罪错误的问题。经查，2007年11月27日，被害人江双清向国家知识产权局申请了可整体嵌入餐桌的火锅实用新型专利，并于2008年10月29日通过，专利号为200720065259。2010年8月4日，江双清对原产品进行了改进，又向国家知识产权局申请了另外一个专利，专利号为ZL201020286261.1，该专利于2011年1月26日获得通过。本案中，你在与江双清合作协议到期后，明知你生产、销售的系江汉清享有专利权的产品，在未经专利权人江汉清许可，且江汉清以发律师函的方式明确要求你停止生产、销售的前提下，仍然实施了假冒他人专利非法牟利的客观行为，非法经营数额达285172元，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十六条规定：“假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（一）项规定：“被告人非法经营数额在二十万元以上，属于假冒他人专利情节严重的情形。”你的上述行为已依法构成假冒专利罪。以上事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等在卷佐证，形成证据锁链，足以认定。对于你申诉所称，原审在你提交涉案专利权无效后仍认定你构罪错误的问题。经查，虽本案所涉专利权现已被中华人民共和国知识产权局复审委员会宣告无效，但本案中，你所涉假冒侵犯专利权的行为发生在专利权有效保护期内，且已实施完毕，你的行为具有刑法意义上的可罚性。此外，《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。因此，你申诉所称原审在你提交涉案专利权无效后仍认定你构罪错误的申诉理由，经查不能成立。 第二、关于你申诉称原侦查机关调查取证程序不合法，你在原一审中当庭认罪系被迫的，并非真实意思表示的问题。经查，本案一审于2016年12月21日进行开庭审理，庭审中你和你的辩护人对公诉机关出示的书证、证人证言均当庭表示认可，你当庭自愿表示认罪悔罪。而你在原一审庭审之前即已对相关证人进行调查，但在庭审中并未出示上述证人的证言，亦未申请证人出庭作证，并当庭陈述没有证据提交。一审宣判后，你也未提出上诉。以上事实有你亲笔签名并捺印的庭审笔录等卷宗材料在卷佐证，足以认定。且你申诉并未提交充分证据证明存在你申诉所称原侦查机关调查取证程序不合法，你在原一审中当庭认罪系被迫的，并非真实意思表示的情形。因此，你的该申诉理由与本院查明的客观事实不符，不能成立。 综上，你对该案的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初21号公诉机关海城市人民检察院。被告人王景柱，男，1973年5月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被海城市公安局取保候审。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉［2020］833号起诉书，指控被告人王景柱犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员池守义、王金晨出庭支持公诉，被告人王景柱及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王景柱于2020年6月1日8时许，来到海城市被害人陈某家，从厨房窗口进入陈某家屋内，在西屋床垫下盗走现金人民币20000元。被告人王景柱于2020年6月17日被海城市公安局民警在海城市王景柱家中将其抓获，到案后如实供述了上述事实。被盗财物已全部退还给被害人。公诉机关认为，被告人王景柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王景柱认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年三个月可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、作案现场照片、接受证据清单、银行资金流水明细、被害人陈某的陈述、被告人王景柱的供述和辩解、辨认笔录、被告人王景柱盗窃时的现场监控视频录像等证据证实。被告人王景柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人王景柱已赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人王景柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王景柱犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王景柱自愿认罪认罚，可对其从宽处理；被告人王景柱已赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王景柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二一年一月十四日书记员  曹玉婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执181号申请执行人：李友红，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市园林局，住所地：登封市少林大道东段10号，统一社会信用代码：11410185MB1585143H。法定代表人：高少雷，该局局长。本院在执行李友红申请执行登封市园林局劳动争议纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出（2019）豫0185民初7129号民事判决已发生效力。依据该判决：被执行人登封市园林局于本判决生效之日起十五日内向申请执行人李友红支付经济补偿金20900元、加班工资为2162.07元，共计23062.07元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。现申请执行人李友红与被执行人登封市园林局双方自愿达成和解协议。协议如下：经双方协商共同确定案件执行标的为23062.07元，被执行人于2021年1月15日前支付8024.72元。剩余15037.35元于2021年5月31日前一次性付清。现申请执行人李友红向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0185执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月十五日书记员  刘洪卫
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822财保13号   申请人：武雪金，男，1983年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：朱章杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人武雪金于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱章杰名下32,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱章杰名下32,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费340元，由申请人武雪金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 热孜万克依木   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日 书记员 蔺兵兵
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢33号朱永芳、李顺华、王琼芳：朱永芳与李顺华、王琼芳合同纠纷一案，申请执行标的共计20669.00元。经本院立案执行，现已执行到位20669.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给朱永芳。至此，朱永芳向本院申请执行的(2021)川0421执恢33号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31716号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：温作明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温作明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36442号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初34号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭超，男，1978年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市邳城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕881号                                           指控事实                       2020年12月1日21时许，被告人郭超酒后驶苏CXXX**号小型客车，上道路行驶至邳州市邳城镇街东新大桥附近，被执勤民警当场查获。经抽取案发时郭超的静脉血液鉴定，其血液中乙醇成分含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人郭超判处拘役一个月,并处罚金。                               被告人意见                       被告人郭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金；其归案后如实供述自己罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 锋                         二○二一年一月十二日                         书 记 员 钱 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初260号原告:中国建设银行股份有限公司徐州分行，地址：徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告：黄屿，男，1994年7月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：黄成花，女，1976年7月8日生，汉族，住江苏省铜山县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告黄屿、黄成花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在七日内交纳诉讼费，逾期未交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行自动撤诉处理。审 判 员 许静二〇二一年一月二十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初398号申请人：郑焯夫，男，1993年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪莲，辽宁先河律师事务所实习律师。被申请人：孙秀英，女，1965年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王恺，男，1988年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告郑焯夫与被告孙秀英、王恺公司设立纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙秀英名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人孙秀英名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4820元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年一月十三日书记员  孙闯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5714号 原告（反诉被告）：山东彤熙农牧科技有限公司,住所地:淄博市高新区傅山工业园。 法定代表人：王光凯。 委托诉讼代理人：黄立星，山东柳泉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东巧媳妇食品集团有限公司，住所地：淄博市齐城农业高新技术产业开发区南路东段。 法定代表人：耿庆磊。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，山东恒越律师事务所律师。 原告山东彤熙农牧科技有限公司诉被告山东巧媳妇食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东彤熙农牧科技有限公司及被告山东巧媳妇食品集团有限公司均于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）山东彤熙农牧科技有限公司及被告（反诉原告）山东巧媳妇食品集团有限公司均向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）山东彤熙农牧科技有限公司及被告（反诉原告）山东巧媳妇食品集团有限公司撤诉。 案件受理费404元，由原告山东彤熙农牧科技有限公司负担、反诉受理费2324元，由被告山东巧媳妇食品集团有限公司负担。 审判员  李爱民 二〇二一年一月十九日 书记员  马清清
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保2号 申请人：杨晓宇，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市沧盐新区。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：郑效非，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人杨晓宇于2021年1月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郑效非的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人杨晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人郑效非所有的价值53485元的财产。 案件申请费555元，由申请人杨晓宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月一日 书记员  孙悦雯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1650号申请执行人：张威，男，1993年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：鹿贺，男，1991年3月5日生，汉族，住鼓楼区。本院在执行张威与鹿贺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初78号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书鹿贺应支付给张威款项等合计人民币49000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张威的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人鹿贺名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人鹿贺的房产登记情况进行查询，未发现被执行人鹿贺名下有房产信息。3、依职权对被执行人鹿贺的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人鹿贺名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人鹿贺股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人鹿贺限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  蒋飞虎
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执241号孙高雷：本院执行的(2021)苏1181执241号罚金纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，本院现已结案，特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6415号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张霞，女，汉族，1982年10月18日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张霞的本院(2019)沪0106民初11803号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保72号申请人：张学良，男，1972年5月12日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：宁阳县泗店镇泗店村民委员会，地址:宁阳县泗店镇驻地。法定代表人：薛兴俊。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款90000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予张学良的申请。案件申请费920元，由张学良预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月十五日书记员  王 腾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终195号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦姝，女，广发银行股份有限公司北京分行员工。被上诉人（原审被告）：赵建华，男，1964年11月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。上诉人广发银行股份有限公司北京分行（下称广发银行北京分行）因与被上诉人赵建华金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵建华向我行支付从2018年8月28日至实际支付日止逾期还款产生的利息、罚息、复利（其中，暂计算至2018年8月28日起至2020年9月30日的利息14．76元、罚息12755．17元、复利3530．93元），以及自2020年10月1日起至实际支付日止的复利，复利计算标准按双方签订的《借款合同》约定的标准计算；本案诉讼费用由赵建华承担。事实和理由：一审判决严重与事实不符，损害我行的合法权利。首先，根据合同法第二百零四条，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。而根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款对短期贷款结息的规定、第二十一条对中长期贷款结息的规定、第二十五条关于罚息的规定以及根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，可知在我行与赵建华签订的借款合同合法有效的前提下，借款合同中所约定的利息、罚息和复利的计收及计算标准亦符合法律规定，依法有效，应受法律保护。其次，根据中国人民银行的前述规定，我行有依法依约收取赵建华因逾期还款所产生复利的权利。再次，一审法院在没有当事人申请的情况下，主动调整双方约定的“利息、罚息、复利的利率”，没有法律依据，亦不符合双方的约定；且公平原则适用的前提是双方当事人均没有过错，不适用于本案。故请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，保护国有资产，维护我行的合法权益！赵建华辩称，同意一审判决，不同意广发银行北京分行的上诉意见。广发银行北京分行向一审法院起诉请求：1．赵建华提前偿还借款本金29642．21元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年12月7日的利息675．50元、罚息309．41元、复利9．53元，自2018年12月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由赵建华负担。一审法院认定事实：广发银行北京分行和赵建华于2013年12月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，广发银行北京分行为赵建华提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，赵建华在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1．5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，广发银行北京分行将借款金额划入赵建华在广发银行北京分行处开立的借款放款账户；赵建华须按约定的期限向广发银行北京分行按时足额偿还借款本金和利息，若赵建华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如赵建华未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则广发银行北京分行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求赵建华立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在赵建华同时拖欠借款本金和利息的情况下，广发银行北京分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，广发银行北京分行有权决定赵建华某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，广发银行北京分行依约履行放款义务，但赵建华在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2018年12月7日，赵建华尚欠广发银行北京分行借款本金29642．21元、利息675．50元、罚息309．41元、复利9．53元，故广发银行北京分行诉至法院。一审法院认为，广发银行北京分行、赵建华签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。广发银行北京分行按约向赵建华发放了借款，履行了自己的合同义务。但赵建华未按约向广发银行北京分行偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行北京分行依约要求赵建华偿还全部贷款，并按照生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，法院予以支持。对于广发银行北京分行主张的罚息和复利，为有效降低实体经济的融资成本，法院根据公平原则予以酌情调减，赵建华每年给付的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵建华经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故法院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵建华于判决生效后十日内偿还广发银行北京分行广发银行股份有限公司北京分行借款本金29642．21元和相应利息、罚息、复利（截至2018年12月7日的利息675．50元、罚息309．41元、复利9．53元，自2018年12月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算，同时上述利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%的标准）；二、驳回广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，张建华未按借款合同的约定偿还借款本息，构成违约，广发银行北京分行要求其偿还全部贷款并依约支付拖欠贷款之实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据。对于广发银行北京分行主张的罚息和复利，为有效降低实体经济的融资成本，综合考虑借款合同的履行情况，一审法院根据公平原则予以酌减，确定给付的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，并无不当，本院予以确认。综上所述，广发银行北京分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月十三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9250号上诉人（原审原告）：于冰，男，1982年1月24日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红岩，女，1987年6月28日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄启才，江苏斐多律师事务所律师。上诉人于冰因与被上诉人李红岩物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员李任飞独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人于冰的委托诉讼代理人申烨，被上诉人李红岩的委托诉讼代理人黄启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不准确，也不全面。1、被上诉人一审时提交的证据名为“协议”，但双方之间并没有“签署”的行为。2、本案背景较为复杂，其中较为关键的是被上诉人与上诉人父亲之间的关系，以及被上诉人对上诉人家庭的破坏。所以，当时上诉人在“协议”上签字是考虑到上述综合因素，而非免除被上诉人相关法律责任。二、一审法院适用法律有误。1、所谓协议的达成需要符合法定条件，“单方意思表示即可成立”并不适用本案。且即使双方达成了所谓“协议”，被上诉人未按协议内容履行己方义务，却要求上诉人履行不追究的承诺，不符合公平原则和协议真实意思表示。2、本次起诉与此前诉讼为两个不同的法律关系，不存在再次起诉情况。同时，即使存在就上一次诉讼中“再无其他任何争议”的表述，也不必然可以适用于本案。李红岩辩称，2016年4月14日上诉人向被上诉人出具协议，其中载明被上诉人将户口从案涉房屋内迁出后，上诉人与被上诉人之间再无其他任何争议，该协议系上诉人真实意思表示，未违反相关的法律规定，应合法有效。如上诉人认为被上诉人未按期迁出户口，上诉人可以另行诉讼，前述协议中也未明确被上诉人未按期迁出户口会导致该协议无效。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。于冰向一审法院起诉请求：1、判令李红岩支付2012年4月23日至2015年12月23日期间对南京市秦淮区房屋的占有使用费11万元；2、李红岩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：于冰于2012年4月7日委托其父亲于文东出售南京市秦淮区房屋；2012年4月23日于冰父亲于文东与李红岩签订房屋买卖合同，将上述房屋以10100元的价格出售给李红岩并办理了过户手续；2014年9月29日于冰向法院起诉于文东、李红岩要求确认房屋买卖合同无效，经两审终审，判决确认房屋买卖合同无效，李红岩应将南京市秦淮区房屋返还于冰；2016年1月12日于冰向法院申请强制执行上述生效判决，2016年4月14日于冰签署协议：“1、李红岩同意于2016年4月30日前将户口从苜蓿园大街******迁出；2、李红岩将户口从上户口从上述房屋内迁出后，红岩之间再无其他任何争议。3、户口迁出户口迁出过程中双方互相配合，。”2016年4月21日李红岩将上述房屋交还于冰。本案双方当事人争议的事实：于冰于2016年4月14日签署的协议效力问题。于冰认为，该协议只有于冰一人签字，不发生法律效力，且李红岩于2016年6月28日才将户口迁出户口迁出，约定的时间履行，李红岩迁出户口只是户口只是意味于冰、方就前一案件涉及问题不再有争议，与本案无关。李红岩认为，其迁户口时与户口时与于冰有协议，户口迁出后双方对涉案房屋就没有任何其他争议了，再次起诉，违背了原来的承诺。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于双方或多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。本案中，于冰于2016年4月14日以书面的形式向李红岩出具协议，明确表示在李红岩将户口迁出户口迁出南京市秦淮区房屋后，再无其他任何争议，于冰的意思表达已到达李红岩并生效，故于冰认为协议只有其一人签字不发生法律效力的意见，不符合法律规定，一审法院不予支持。本案的纠纷是基于于冰、李红岩之间前一案件的同一事实引起，于冰在前一案处理完毕并明确表示双方再无其他任何争议的情况下，再次基于同一事实提起诉讼，不仅前后矛盾，而且违背承诺，故于冰认为本案与前案中的承诺无关的意见，违背诚信原则，一审法院不予支持。李红岩提出在其户口迁出户口迁出涉案房屋后双方之间再无其他任何争议的辩称意见，规定，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十七条第二款规定，一审法院作出判决：驳回于冰的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有协议、（2014）秦民初字第4788号民事判决书、（2016）苏0104执317号执行案件及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2016年4月14日由于冰签字向李红岩出具的协议，系于冰作出的民事法律行为，于冰应当受该协议的约束。该协议出具后，李红岩已将户口从协户口从协议所涉房屋内迁出，约定，于冰与李红岩之间再无其他任何争议。因前案纠纷与本案诉讼均与南京市秦淮区房屋直接相关，于冰主张双方之间再无其他任何争议不能涵盖其本案所主张的房屋占有使用费，明显有悖常理。李红岩对于其户口迁出户口迁出后双方对涉案房屋再无其他任何争议的解读，，本院予以采信。据此，于冰要求李红岩支付2012年4月23日至2015年12月23日期间房屋占有使用费的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，于冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由于冰负担。本判决为终审判决。审判员  李任飞二〇二一年一月七日书记员  汪海燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初338号原告:湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。法定代表人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，该公司员工。被告:杨伟拓，男，1990年10月29日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告杨伟拓物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年1月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二一年一月二十一日书记员  王雪景
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3091号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴技新，男，1960年2月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的吴技新犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人吴技新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴吴技新罚金一万元。本院于2020年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：扣划被执行人971元，缴纳罚金，被执行人其他名下银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限制高消费本院已限制被执行人高消费。现场查勘经现场查勘，被执行人未在住所地。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411刑初337号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年一月十一日书记员 颜亮亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1976号原告：丁德坦，男，1959年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市安宁保安服务有限公司，住所地济宁市任城区火炬路路东任城大道路南。法定代表人：胡荣进，经理。委托代理人：孙明轩，男，1967年10月14日出生，住济宁市任城区。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：范树先，男，1975年3月6日出生，汉族，该公司员工。被告：济宁市中信物业服务有限公司，住所地济宁市高新区丰泰园小区**楼******。法定代表人：李近强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。第三人：刘宪彪，男，1975年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托人代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。本院在审理原告丁德坦与被告济宁市安宁保安服务有限公司、中铁十八局集团有限公司、济宁市中信物业服务有限公司、第三人刘宪彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁德坦于2021年1月19日向本院提出撤回对济宁市安宁保安服务有限公司、中铁十八局集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告丁德坦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁德坦撤回对被告济宁市安宁保安服务有限公司、中铁十八局集团有限公司的起诉。审判员  杨晓勇二〇二一年一月十九日书记员  路子平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异104号异议人：朱明祺，男，汉族，1980年11月19日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。被执行人：孙建光，男，1965年4月30日出生，汉族，现服刑中。在本院执行被执行人孙建光犯集资诈骗罪、诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，异议人朱明祺向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱明祺请求:1.立即中止根据(2016)辽01刑初1l号《刑事判决书》第二项,向被害人退赔钱款(返款)的执行行为。2.将异议人列入贵院《孙建光案件被害人第一次退赔》表内,并按异议人(被害人之一)损失数额及所占的返款比例,向异议人返款。理由为：元旦前,异议人获悉,贵院执行局已向(2016)辽01刑初11号孙建光刑事案件的被害人,传送了一份贵院《孙建光案件被害人第一次退赔》表,然,表内没有异议人的名字。做为该案的被害人之一，异议人感到极为震惊和不满,特根据相关的法律规定,提出执行异议。一、异议人是(2016)辽01刑初11号刑事案的被害人,贵院按上述生效判决第二项,向异议人退赔相应扣押钱款,是异议人应享有的合法权益。在本案中,异议人两次被孙建光诈骗计2,000万元,个人还投资1,400万元给孙建光集资诈骗的虚假项目,两项损失数额共计3,400万元,高居此案众多被害人之首。贵院(2016)辽01刑初11号生效《刑事判决书》对上述事实均给予了认定;判决的第二项明确写到:“扣押款物根据各被害人损失数额按比例退赔被害人。不足部分,继续追缴并责令被告人孙建光退赔。”这说明,按上述判决向异议人退赔相应的钱款,是贵院执行刑事生效判决的重要职责,亦是异议人应享有的合法权益。贵院将异议人排除在退赔的被害人名单之外,这是对异议人合法权益的严重侵害。二、贵院以“异议人是本案被告人并被判刑”,做为把异议人排除在实际退赔被害人名单之外的理由,没有任何法律依据,属于适用法律错误。对于异议人提出的异议,本案的相关法官给予的解释是:异议人是(2016)辽01刑初11号孙建光刑事案件的被告人,并被判刑,故经院审委会研究决定,不能给予退赔。这种解释不能服人。异议人在本案中犯非法吸收公共存款罪,被判有期徒刑四年(已于2019年3月25日服刑完毕),这是事实,但是,刑罚是刑罚,权利归权利,目前,还没有那个法条规定,同案中,被判了刑的人就可以被剥夺被害人所享有的其它权益,且法院的这种做法并没有写进生效刑事判决书中,更没有给当事人辩驳、辩解及上诉的机会,这说明法院给出的上述理由,既无任何法律依据,又与相关生效判决相矛盾,因而,是不成立的。三、异议人在本案中被孙建光直接骗取的2,000万元,与其本人犯非法吸收公共存款罪没有任何关联,即便按法院给出的说法及理由,异议人上述损失,也应按本案生效判决第二项给予退赔。本案共涉及三个罪名:集资诈骗罪、诈骗罪及非法吸收公共存款罪,异议人只被判犯吸收公共存款罪,而首犯孙建光则被判犯集资诈骗罪、诈骗罪两个罪名,数罪并罚,被判无期徒刑。在“非吸”案情中,异议人在吸收社会公共存款2100万的同时,个人还投入1,400万元给了孙建光,就形成了既是犯罪人,也是被害人的这样一种特殊情形。然而,在孙建光犯诈骗罪(第二罪名)的案情中,异议人不但没有参与,而且被孙个人以借贷为名骗取钱款高达2,000万元,占孙建光诈骗罪犯罪金额的39.1%,可谓地地道道的被害人。退一步讲，即使按贵院给予异议人不予退赔的理由及逻辑,1,400万元可不列,异议人这笔2,000万元的损失,也应列入本案的退赔范某,否则,于法于理于情,都是说不过去的。综上所述,异议人认为,在本案中,异议人误入歧途,受孙建光的指使,参与了为其吸收公共存款犯罪,成了犯罪之人,并为此付出了沉重代价,异议人认罪认罚,且将悔恨终身。但是,异议人是本案的被害人,经济损失重大,依判据法享有的合法权益不容剥夺,也是异议人所强烈期盼。为此请贵院支持异议人的全部异议请求,纠正执行中的错误,还异议人以公平公正。本院查明，本院于2017年6月12日作出（2016）辽01刑初11号刑事判决书，判决主文内容为：“一、被告人孙建光犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘哲秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人李雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人朱明祺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人金笛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人费嘉伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓期执行三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押款物根据各被害人损失数额按比例退赔被害人。不足部分，继续追缴并责令被告人孙建光退赔。”孙建光、刘哲秀、朱明祺、李雷、金笛不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽刑终289号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。经刑事审判部门移送执行，本院于2017年10月30日立案执行，执行案号为（2017）辽01执840号。刑事审判部门移送的被害人明细清单中并不包括朱明祺。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。”第七条第二款第一项规定：“移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：（一）被执行人、被害人的基本信息。”据此，对于被害人范某的认定，并非执行程序的权限范某，亦非执行异议程序的权限范某。若由执行异议程序审查认定被害人的范某，相当于以执代审，严重背离审执分离的原则，缺少程序法律依据。综上，异议人朱明祺的异议理由并不属于执行异议程序的审查范某。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回异议人朱明祺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年一月十九日书记员  金婷婷
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执153号胡文博、柏程乾、河南上泉建设工程有限公司：胡文博、柏程乾申请执行河南上泉建设工程有限公司合同纠纷一案，被执行人河南上泉建设工程有限公司按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢140号申请执行人：张红日，男，汉族，1967年9月7日出生，住所地广东省深圳市南山区。被执行人：徐海，男，汉族，1973年11月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：夏敏，女，汉族，1975年9月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人张红日与被执行人徐海、夏敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出的（2015）怀鹤民二初字第1165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人徐海、夏敏暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人徐海、夏敏的房产，被执行人名下无房产。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月2日以（2020）湘1202执恢140号限制消费令对被执行人徐海、夏敏进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，本院以被执行人徐海、夏敏无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，同时违反财产报告制度将被执行人徐海、夏敏纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月25日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为132.8071万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年一月二十五日代理书记员  刘 云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保145号之一 申请人：李明远，男，住荣成市。 被申请人：王志崇，男，住河南省。 被申请人：刘明珠，女，住河南省。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计171850.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6894号原告：郑军委，男，1982年7月21日生，汉族，住方城县。被告：李国杰，男，汉族，住方城县。被告：罗喜发，男，1988年9月16日生，汉族，住方城县。被告：张金星，男，汉族，住方城县。被告：南阳市住宅建筑工程有限公司。法定代表人：王胜利。统一社会信用代码：91411300712679242Q。住所地：南阳市宛城区八一路**。本院在审理原告郑军委与被告李国杰、张金星、罗喜发、南阳市住宅建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑军委于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑军委撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告郑军委负担。审判员  曹天祥二〇二一年一月十八日书记员  张苗苗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初109号原告：李光辉，男，1975年6月17日出生，汉族，住址贵州省遵义县。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。被告：艾科，男，1985年10月26日出生，汉族，住址四川省泸县。被告：四川省泸县恒安建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇。法定代表人：杨虹，职务总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。原告李光辉与被告艾科、四川省泸县恒安建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告李光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光辉撤回起诉处理。审判员 申 阳二〇二一年一月十五日书记员 闫利爽
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执67号郭永强：你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0214刑初226号刑事判决书，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的(2020)晋0214刑初226号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4826号之一申请执行人张学勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘永星，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人张学勇与被执行人刘永星不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初3445号民事调解书确定，被执行人刘永星应向申请执行人张学勇返还5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2020年11月2日查封被执行人刘永星名下东风牌汽车豫Ｑ××××**）一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，查封到期日为2022年11月1日，申请执行人应于到期日的三十日前向法院书面申请续行查封；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初3445号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月二十七日书记员  王 涛
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执恢30号高建军、王守红：申请执行人高建军与被执行人王守红人格权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0828民初171号民事判决书与榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2943号民事判决书已发生法律效力。被执行人王守红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高建军向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王守红无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人的财产线索，向本院申请恢复执行。请求被执行人王守红赔偿申请执行人高建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7188.06元，并承担案件受理费69元，申请执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王守红送达执行通知书等相关材料。申请执行人高建军与被执行人王守红经协商于2021年1月20日达成如下和解协议：一、被执行人王守红当即给付申请执行人高建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7181元。剩余部分申请执行人高建军自愿放弃。二、案件受理费69元，执行费50元，由被执行人王守红承担（已缴纳）。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执恢30号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执225号之二申请执行人：大连置中物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区。法定代表人：刘广盛，该公司董事长。被执行人：李莹，女，汉族，1989年09月19日生，住旅顺口区。本院在执行大连市中级人民法院（2020）辽02民终8645号民事判决书关于大连置中物业管理有限公司与李莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日冻结了被执行人李莹银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人李莹在中国银行30XXXY0账户内存款人民币5,516元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十七日书记员 殷海云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初325号原告：孙咪倩，女，1989年8月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：陈印钞，男，1996年5月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：朱爱芹，女，1967年10月29日生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙咪倩与被告陈印钞、朱爱芹民间借贷纠纷一案中，原告孙咪倩未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙咪倩撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年一月二十五日书记员  史 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3454号申请执行人：陈锐，男，1990年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱浩，男，1990年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。陈锐与朱浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3243号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告朱浩于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陈锐借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、律师费5000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告朱浩负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理，执行标的55587.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为55587.5元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年一月二十七日书记员  李 磊
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保9号 申请人：袁金茂，男，1957年8月7日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人：袁俊宝，男，1960年12月23日出生，汉族，住吉林省安图县。 袁金茂与袁俊宝合伙合同纠纷一案，本院已经立案受理。袁金茂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求：冻结袁俊宝在吉林安图农村商业银行股份有限公司6231811xx293账户内存款786,000元。袁金茂提供了袁志杰名下的位于安图县明月镇西环北路225-x-6-53号，建筑面积为85.90平方米，房产证号为安图县房权证明月镇字第00××××69号的房屋作为担保。 本院于2021年1月28日作出的（2021）吉2426民初215号民事裁定书已经发生法律效力。 本院受理后，于2021年1月28日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保9号立案执行，于2021年1月28日移交执行局。于2021年1月29日赴吉林安图农村商业银行股份有限公司对被申请人袁俊宝在吉林安图农村商业银行股份有限公司623181xxx93账户内存款786,000元进行了限额冻结，冻结期限一年；同日，赴安图县不动产登记中心、安图县房屋产权管理中心对袁志杰名下的位于安图县明月镇西环北路225-x-6-53号，建筑面积为85.90平方米，房产证号为安图县房权证明月镇字第00××××69号的房屋进行了查封，查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2021）吉2426执保9号，申请人袁金茂与被申请人袁俊宝合伙合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  杨均良 二〇二一年一月二十九日 书记员  柴寿明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终24号上诉人（原审被告）：方军，男，1975年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：段瑶，女，1983年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：韩晓丹，女，1983年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店****。法定代表人：方军，总经理。原审第三人：蔡元杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：李子秋，女，1984年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人方军因与被上诉人段瑶、韩晓丹、中子汇金投资集团有限公司（以下简称中子汇金公司）及原审第三人蔡元杰、李子秋合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7675号民事裁定，向本院提起上诉。方军上诉称，目前关于被上诉人段瑶与上诉人存有合同关系的证据，仅为被上诉人韩晓丹书写的一份协议中被上诉人韩晓丹写了上诉人的名字，无其它直接或是间接可以证明被上诉人段瑶与上诉人方军双方存在合同关系的证据。在此情况下，将上诉人列为被告系不恰当不合理的。上诉人有理由相信，被上诉人段瑶与被上诉人韩晓丹可能存在恶意串通、滥诉损害上诉人利益的行为。被上诉人段瑶与被上诉人韩晓丹串通，故意规避天津市武清区人民法院管辖。同时，在被上诉人段瑶无证据证明与上诉人存在合同关系的情形下，上诉人的诉讼地位也仅为有诉讼请求权的第三人，而无法成为被告。本案应当依据民事诉讼法第二十三规定，依据原告就被告的原则审理，而原告就被告原则的核心为防止原告滥诉，保护被告。故此，应将本案移送到天津市武清区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送天津市武清区人民法院管辖。段瑶、韩晓丹、中子汇金公司对于方军的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，段瑶依据《协议》等证据，以韩晓丹、方军、中子汇金公司未履行偿还义务为由提起本案诉讼，要求判令韩晓丹、方军、中子汇金公司、蔡元杰、李子秋支付投资款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，韩晓丹的户籍地和经常居住地均位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，方军关于无法证明段瑶与方军存在合同关系、将方军列为被告不合理、段瑶与韩晓丹可能存在恶意串通、方军的诉讼地位应为有诉讼请求权第三人的上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，方军关于本案应由天津市武清区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月十二日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2954号申请执行人：王春芹，女，1963年8月28日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：连云港德翔新材料有限公司，统一社会信用代码913207066871883281，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：张立敬。王春芹与连云港德翔新材料有限公司劳动仲裁一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年一月二十一日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初485号 原告：陈庆中，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告陈庆中与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告焦年方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款45500元；2、请求判令被告支付利息5460元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月3日，被告以资金周转为名向原告借款45500元，约定年利息按一分计算。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈庆中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢 朗
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保829号 本院执行的申请保全人大安惠民村镇银行有限责任公司被保全人王鹏、娄丽君、张劲谋金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被保全人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1848号之一申请执行人：王城，男，1970年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：李雪明，男，1966年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王城与被执行人李雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民特141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王城向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的为被执行人李雪明支付申请执行人王城借款本金40000元、利息13000元，代理费3000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人李雪明的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人李雪明名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年1月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人李雪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李雪明无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年一月十一日书记员  胡奇轩
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0120行初26号原告赵光碧,女,汉族,1957年2月9日出生,住重庆市璧山县。被告重庆市璧山区公安局来凤派出所,地址：重庆市璧山区来凤街道解放西路**。负责人张磊，所长。被告重庆市璧山区公安局，地，地址：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**/div>负责人陈建，局长。本院在审理原告赵光碧与被告重庆市璧山区公安局来凤派出所、重庆市璧山区公安局不服行政处罚决定一案中，原告赵光碧向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵光碧的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵光碧撤回起诉。案件受理费25元（已经减半），由原告赵光碧负担。审 判 长  梅 寒人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  尚 勇二〇二一年一月二十日书 记 员  王小瑜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执470号申请执行人：郑宗刚，男，1988年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市宁远劳务服务有限公司，住所地肥城市新城上海路**（汽车站**楼**）。法定代表人：杨昌春，董事长。本院（2020）鲁0983民初1333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十一日法官助理王栋书记员李丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执221号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：柴智。被执行人：田耀文，男，1985年02月09出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与田耀文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人田耀文未履行（2020）辽0203民初509号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田耀文名下渤海银行大连分行营业部卡号为10040419710001290410100100083675银行存款54158.68元。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年一月二十七日书记员  王婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异4号异议人佟立梅，女，汉族，1973年4月10日生，住德惠市盛世名家小区******。申请执行人孙佳男，男，汉族，1996年12月20日生，住黑龙江省七台河市洮北街学府路。申请执行人刘艳波，女，汉族，1974年1月5日生，住黑，住黑龙江省林甸县丽水华庭小区**div>被执行人李金龙，男，汉族，1969年12月8日生，住德惠市西八道街。本院在执行申请执行人孙佳男、刘艳波与被执行人李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人佟立梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佟立梅称，异议人与被执行人李金龙原系夫妻关系，双方于2019年10月9日办理离婚手续，离婚时婚生子由异议人抚养；位于德惠市建设办事处********楼房归异议人所有，解放牵引车归李金龙所有；全部债务归李金龙偿还。而贵院在执行申请执行人孙佳男、刘艳波与被执行人李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，对上述房屋予以查封，由于该房屋不属于被执行人李金龙的财产，所以贵院不应予以查封，故请求解除对案涉房屋的查封。异议人向本院提供了一份离婚协议书。本院审查查明，申请执行人孙佳男、刘艳波与被执行人李金龙于2019年9月25日因发生交通事故引起交通事故责任纠纷，本院经审理作出（2019）吉0183民初3985号民事判决书，判决被执行人李金龙赔偿申请执行人孙佳男、刘艳波各项经济损失170911.95元。判决生效后，申请执行人孙佳男、刘艳波向本院申请强制执行，本院立（2020）吉0183执1249号案件进入执行，在执行中，本院对被执行人李金龙名下的车辆和坐落于德惠市建设办事处十三区13栋5单元552号房屋（不动产权证号为20190012151号）进行了查封，后作出（2020）吉0183执1249号之二执行裁定书，对肇事车辆和案涉房屋予以拍卖。另查明，异议人佟立梅与被执行人李金龙于2019年10月9日协议离婚，离婚协议书载明：肇事车辆归李金龙所有，全部债务归李金龙偿还；案涉房屋及其余财产归佟立梅所有。本院认为，案涉房屋属于异议人佟立梅与被执行人李金龙婚姻存续期间的共有财产，双方在离婚协议中约定上述房屋产权归异议人佟立梅所有，这是被执行人李金龙对自己在房屋产权中所拥有产权份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。被执行人李金龙仍是案涉房屋的产权人，被执行人李金龙在案涉房屋中的产权份额未变动至异议人佟立梅名下，故在李金龙对外尚存在债务的情况下，申请执行人孙佳男、刘艳波要求对被执行人李金龙名下的财产予以司法查封并强制执行符合法律规定；异议人佟立梅依据《离婚协议书》对案涉房屋产权的约定要求解除对案涉房屋查封，阻却执行没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人佟立梅的执行异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长  陈迎超人民陪审员  刘 薇人民陪审员  姜玖辉二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴 逍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811财保138号申请人：白林栋，男，1990年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁捷新贸易有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：李春英，执行董事兼经理。申请人白林栋于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁捷新贸易有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人白林栋在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人白林栋要求查封被申请人济宁捷新贸易有限公司名下银行存款30000元的请求。案件申请费320元，由申请人白林栋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二一年一月十三日书记员  路子平
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初4号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人李恒，男，1977年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控，2020年6月10日上午8时许，被告人李恒准备去孤山子镇XX村赵某家借钱，进入赵某家后，李恒通过窗户发现屋内无人，便想要进入赵某家屋内实施盗窃，李恒在卸赵某家窗户纱窗时发现窗台上的钥匙，于是使用赵某家开门钥匙打开房门进入屋内，李恒将赵某家东屋屋子炕上的一部白色VIVO手机盗窃后离开。盗窃手机后，李恒发现手机微信内有3025元钱，因无法将手机内的3025元钱取出，被告人李恒再次返回赵某家用同样的方式进入屋内，将西屋内黑色包内的2000元钱盗窃后离开。后被告人李恒坐车到柳河县三源浦镇将盗窃的手机通过其朋友杜某以100元价格卖给三源浦镇居民孙某。经柳河县发展和改革局认定：被盗VIVOX20手机价格为人民币400元。被告人李恒系二级残疾，经吉林省公安厅安康医院鉴定：被告人李恒涉案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人李恒在街上被民警口头传唤到案。现被盗手机已经返还给被害人，被告人李恒家属赔偿被害人1500元，并得到被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人李恒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议判处被告人李恒拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。   被告人李恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李恒犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李恒能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据李恒的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   被告人李恒在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二一年一月十八日   书记员 魏鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0112民初2572号原告：马伟伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：路小军，男，1972年2月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马伟伟与被告路小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马伟伟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马伟伟撤回起诉。               审  判  员    康  璐 二〇二一年一月十八日法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维1
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执25号 申请执行人：顾海军。 被执行人：赵新和。 申请执行人顾海军与被执行人赵新和机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2021年1月7日、1月26日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2021年1月26日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宪辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13319号原告：殷洪松，曾用名陈宏，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：闫立刚，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:何大江，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告殷洪松与被告闫立刚、何大江租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告殷洪松于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫立刚、何大江的起诉。本院认为，原告殷洪松在诉讼期间自愿申请撤回对被告闫立刚、何大江的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷洪松撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告殷洪松负担。审判员  王鹏二〇二一年一月二十二日书记员  李莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保140号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨凯捷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨凯捷的微信、支付宝、银行账户存款6999.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1287号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民再4号再审申请人（原审被告）：杜章军，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人（原审原告）：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园****。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。再审申请人杜章军因与被申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）湘0581民初1018号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出（2020）湘0581民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2021年1月7日向本院提出申请，要求撤回原审的起诉。再审申请人杜章军也同意被申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本院认为被申请人（原审原告）武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回原审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回原审的起诉；二、撤销武冈市人民法院（2020）湘0581民初1018号民事判决。本案原审受理费50元，减半收取25元，由被申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。审 判 长  肖锡林审 判 员  黄荣良审 判 员  刘惠娣二〇二一年一月十二日代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。