浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7890号 原告：徐金法，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：徐能武，男，1995年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：郑善女，女，1932年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 三原告共同委托诉讼代理人：黄孝军，浙江东创律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司浙江省临海市分公司，住所地浙江省台州市临海市古城街道台州府路**。统一社会信用代码：9133108270473968X0。 负责人：郭定华，总经理。 委托诉讼代理人：金卫军,浙江云科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。 被告：台州市雷博人力资源开发有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区市府大道**耀达大厦****一社会信用代码：91331000730322204K。 法定代表人：黄飞，执行董事。 委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州米鼎新能源汽车有限公司，住所地浙江省台，住所地浙江省台州市临海市古城街道白云三巷**1411商铺（耀达大厦试点区）码：91331082MA28G0JM6P。 法定代表人：葛碧颖。 委托诉讼代理人：卢华，浙江贯通律师事务所律师。 被告：浙襄新能源汽车襄阳有限公司，住所地湖北省襄阳，住所地湖北省襄阳市高新区清河店207国道正英集团为兴酒店管理有限公司**：91420600MA48QT9C84。 法定代表人：王锋，执行董事。 被告：金顺利，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐金法、徐能武、郑善女与被告中国邮政集团有限公司浙江省临海市分公司（以下简称“邮政公司”）、台州市雷博人力资源开发有限公司（以下简称“雷博公司”）、台州米鼎新能源汽车有限公司（以下简称“米鼎公司”）、浙襄新能源汽车襄阳有限公司（以下简称“浙襄公司”）、金顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金法、徐能武及三原告共同委托诉讼代理人黄孝军，被告邮政公司委托诉讼代理人金卫军、吴彪，被告雷博公司委托诉讼代理人项登霖，被告米鼎公司委托诉讼代理人卢华，被告金顺利到庭参加诉讼。被告浙襄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金法、徐能武、郑善女向本院提出诉讼请求：依法判令金顺利、邮政公司、雷博公司、米鼎公司、浙襄公司赔偿经济损失665356.02元（不包括已赔付的100000元）。事实和理由：2019年10月8日10时53分许，金顺利驾驶鄂ＦＦ××××号轻型厢式货车，沿临海市桃渚镇康平街由西往东行使至××街××号门口路段停车开门时与罗凤菊驾驶的悬挂临海511798防盗备案号的电动自行车发生碰撞，造成罗凤菊受伤，两车损坏的道路交通事故。临海市交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定金顺利承担该事故的全部责任，罗凤菊不承担该事故责任。事故发生后，罗凤菊被送往台州医院抢救36日后死亡。徐金法系罗凤菊丈夫，徐能武系罗凤菊和徐金法的婚生子，郑善女系罗凤菊母亲。金顺利由雷博公司劳务派遣到邮政公司工作，鄂ＦＦ××××号轻型厢式货车系邮政公司向米鼎公司承租，该车辆的登记所有人系浙襄公司。徐金法、徐能武、郑善女因本次事故造成的损失为医疗费（含医用辅助材料）8043.35元、护理费7092元（197元／日×36日）、住院伙食补助费1080元（30元／日×36日）、死亡赔偿金597520元（29876元／年×20年）、误工费（罗凤菊）7092元（197元／日×36日）、丧葬费36039元、处理事故误工费9653元（197元／日×7人×7日）、被扶养人生活费35586.67元（21352元／年×5年÷3人）、住宿费1610元、处理事故交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，修车费500元，殡仪馆火化费用6140元。徐金法、徐能武、郑善女已通过邮政公司领取米鼎公司支付的100000元，尚需赔偿665356.02元。金顺利违反道路交通法规致交通事故发生，负事故全部责任，造成罗凤菊抢救无效死亡，应赔偿徐金法、徐能武、郑善女经济损失，金顺利经雷博公司劳务派遣到邮政公司工作，在工作时间发生交通事故，邮政公司和雷博公司应负赔偿责任；鄂ＦＦ××××号轻型厢式货车系米鼎公司出租给邮政公司，米鼎公司应负赔偿责任；浙襄公司作为事故车辆登记所有人，应负赔偿责任。 邮政公司辩称，对于交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，金顺利驾驶鄂ＦＦ××××号车发生事故导致罗凤菊受伤而死亡。认可徐金法、徐能武、郑善女的身份、金顺利系雷博公司劳务派遣到邮政公司、鄂ＦＦ××××号轻型厢式货车由米鼎公司租赁给邮政公司及该辆车登记车主为浙襄公司的事实。对于其和米鼎公司、浙襄公司之间的责任划分表示异议，认为根据其与米鼎公司之间签订的纯电动汽车租赁协议约定，米鼎公司应承担本案所有的赔偿责任。浙襄公司作为该车辆的所有权人，在没有证据证明其车辆已经出售给米鼎公司的情况下，根据法律规定应当与米鼎公司承担共同赔偿责任。综上，邮政公司认为其与米鼎公司之间签订了租赁协议，邮政公司已履行了相关义务，不存在过错，应当由米鼎公司和浙襄公司承担赔偿责任，雷博公司在培训和管理上存在一定的不到位，应当承担相应的责任，故请求驳回徐金法、徐能武、郑善女对邮政公司的起诉。 雷博公司辩称，其作为本案肇事司机金顺利的劳务派遣单位，只在徐金法、徐能武、郑善女提供充分证据证明雷博公司对事故发生存在过错的情况下，才需承担相应补充责任。2008年1月1日，雷博公司与金顺利签订两年期的劳动合同，并派遣其到邮政公司工作。2009年12月25日，双方约定延长劳动合同期限至2012年12月31日。此后，雷博公司与金顺利又多次协商变更劳动合同，将劳动期限延期至2020年12月31日，其间劳动合同均未中断。本案交通事故发生于金顺利由雷博公司派遣至邮政公司工作期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”金顺利持有有效的机动车驾驶证，具有相应的货车驾驶资格；肇事车辆系由邮政公司向米鼎公司承租后交由金顺利使用，该车辆与雷博公司无关；本案交通事故发生时，金顺利并非为雷博公司履行职务，金顺利的行为不受雷博公司管理，故雷博公司作为金顺利的劳务派遣单位，对本案交通事故的发生不存在过错，徐金法、徐能武、郑善女也未提交充分证据证明雷博公司存在过错。综上，徐金法、徐能武、郑善女要求雷博公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回要求雷博公司承担责任的诉讼请求。 米鼎公司辩称，1.徐金法、徐能武、郑善女的诉讼请求中存在重复或者不合理的部分。火化费应当包含在丧葬费里。处理事故的误工费、交通费、住宿费的要求不符合相应规定。在涉本案事故车辆驾驶员金顺利的刑事诉讼过程中，金顺利与徐金法、徐能武、郑善女达成的谅解协议内容已涉及抚慰金，不同意赔偿精神损害抚慰金。罗凤菊自身存在肝方面的疾病，其实际用去的约20万元的医疗费中有治疗其自身疾病的费用，应当予以区分。2.本次交通事故造成损失的责任承担问题。根据司法鉴定意见，本次事故对罗凤菊的死亡起主要作用，其自身疾病起次要作用，故其自身疾病可能加速了她的死亡，在赔偿责任承担中应当区分主次责。3.米鼎公司不应承担赔偿责任。本案肇事司机金顺利与米鼎公司不存在法律上的关系。米鼎公司向浙襄公司购买该车辆后租赁给邮政公司，应当由邮政公司承担相应的责任。2018年12月，鄂ＦＨ××××号方向盘出现问题，邮政公司要求米鼎公司修理，故米鼎公司提供了鄂ＦＦ××××号车作为备用车。米鼎公司将鄂ＦＦ××××号车辆交付给邮政公司使用时，车辆尚在商业险和交强险期间内。但邮政公司使用了鄂ＦＦ××××号车辆后一直未将该车交还。按照双方之间签订的合同，约定米鼎公司提供给邮政公司18辆车，不包括鄂ＦＦ××××号车，该车属于第19辆车，不是合同约定范围内的车辆。根据双方签订的租赁合同第一条约定，米鼎公司提供的车辆由邮政公司支付租金，租金包括了保险费用，故保险费用应当由邮政公司来承担。邮政公司使用了合同外的车辆，未承担保险费用，导致米鼎公司没有投保，主要责任在于邮政公司。综上，应该驳回对米鼎公司的诉讼请求。 金顺利辩称，其在履行工作任务过程中发生交通事故，故不应承担赔偿责任。 浙襄公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任认定，应以交管部门的认定为准。徐金法、徐能武、郑善女主张的相关费用，应由法庭予以查明。对于徐金法、徐能武、郑善女要求浙襄公司承担赔偿责任的诉讼请求表示异议，涉案车辆仅登记在浙襄公司名下，浙襄公司早已将该车出售，只是未变更车辆登记手续。金顺利和浙襄公司没有劳动关系，也不存在挂靠关系。该车是由米鼎公司出租给邮政公司。根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，请求驳回徐金法、徐能武、郑善女对浙襄公司的诉讼请求。 徐金法、徐能武、郑善女为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.徐金法、徐能武、郑善女的身份证复印件、结婚证、户口簿、桃渚镇红旗村村民委员会亲属关系证明各1份，拟证明徐金法、徐能武、郑善女的原告主体资格；郑善女系罗凤菊母亲，有3个抚养人；2.金顺利的驾驶证复印件、邮政公司企业信息、雷博公司企业信息、米鼎公司企业信息、浙襄公司企业信息各1份，拟证明本案诉讼主体资格；3.临公交认字［2019］第3310822019Ｃ00048号《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故发生的经过及责任认定；4.鄂ＦＦ××××号轻型厢式货车行驶证复印件1份，拟证明事故车辆登记所有人系浙襄公司；5.居民死亡医学证明书、死亡记录各1份，拟证明罗凤菊死亡原因；6.浙千司鉴中心［2019］病鉴字第403号司法鉴定意见书及检验、鉴定意见告知书各1份，拟证明罗凤菊死亡同本次交通事故存在因果关系；7.火化证明、协议书、殡仪馆火化费用清单、非税收入通用票据各1份，拟证明罗凤菊已经火化，费用为6140元；8.住宿费收款收据10张，拟证明罗菊凤抢救期间家属的住宿费用；9.台州市椒江爱康医药有限公司出具的发票1张、台州恩泽大药房连锁有限公司发票1张、台州恩泽健康产业有限公司发票4张及相关劳务、服务清单一组，拟证明徐金法、徐能武、郑善女在罗菊凤抢救期间负担的医疗费用和医用辅料费用；10.临海市林会升电动车经营部出库单1份，拟证明罗凤菊损坏的电瓶车修理费用；11.劳动合同制工人登记表、劳动合同各1份，劳动合同续订书2份，劳动合同变更协议书2张，拟证明金顺利同雷博公司、邮政公司之间的用工关系；12.纯电动车租赁协议、车辆到期及续租的情况说明各1份，拟证明事故车辆系邮政公司向米鼎公司承租的。 邮政公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.收条1张，拟证明徐金法、徐能武、郑善女通过邮政公司收到米鼎公司支付的100000元；2.医疗费票据1张、住院费用清单1份、银行付款凭证3张，拟证明邮政公司在罗凤菊住院抢救期间垫付的医药费。3.纯电动车租赁协议及车辆到期及续租的情况说明各1份，拟证明本案责任主体应为米鼎公司。 双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。浙襄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。结合双方庭审过程中的陈述，本案事实认定如下： 2019年10月8日，金顺利驾驶鄂ＦＦ××××号轻型厢式货车，沿临海市桃渚镇康平街自西往东行驶至××街××号门口路段停车开车门时，与罗凤菊驾驶的悬挂临海511798防盗备案号的电动自行车发生碰撞，造成罗凤菊受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，罗凤菊被送往台州医院住院治疗36日，于2019年11月13日死亡。2019年11月13日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：“……鄂ＦＦ××××号轻型厢式货车行驶证上登记所有人：浙襄新能源汽车襄阳有限公司，未保险……鄂ＦＦ××××号轻型厢式货车制动性能符合要求；转向系统正常；喇叭正常；后视镜正常；后转向信号灯正常；制动灯正常……金顺利承担该事故的全部责任，罗凤菊不承担该事故责任。”受临海市公安局交通警察大队委托，浙江千麦司法鉴定中心于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为罗凤菊符合严重颅脑损伤并发脓毒性休克、多脏器功能衰竭死亡，本次交通事故对罗凤菊的死亡结果发生起主要作用。2019年12月20日，米鼎公司给付徐金法、徐能武、郑善女100000元。 本案涉事故车辆鄂ＦＦ××××号轻型厢式货车系米鼎公司从浙襄公司处购买，交付后未进行所有权变更登记。金顺利系雷博公司劳务派遣至邮政公司工作的员工，其因执行邮政公司工作任务而在驾驶该车辆过程中发生本案交通事故。2016年11月8日，米鼎公司与邮政公司签署纯电动汽车租赁协议，协议载明：“一、租赁车辆车型、期限、数量、租金：车辆车型为：东风时空俊风，租赁期叁年，自交接次日起算（具体交接日期见交接单），租金每辆车每月人民币贰仟壹佰伍拾元整（2150.00元），合计每年25800.00元整，租金每一年交付一次，先付后用。如再增加，按每辆车每月2150.00元结算。租金包括车辆所有保险费和车辆维修、保养费、零件费（不包括人为造成的车辆损坏修理费用）……甲方保证车辆在修理厂修复时间不超过6小时，超过6小时甲方提供一辆备用完好同款电动汽车供乙方使用……12、车辆的相关保险费用（交强险、车上人员、第三者100万、车损险、不计免赔）由甲方办理负责……”。2018年12月，因鄂ＦＨ××××号车的方向盘故障，米鼎公司将鄂ＦＦ××××号车交付邮政公司使用。 另查明，死者罗凤菊于1971年3月16日出生，系农业家庭户口，既往有肝硬化病史。郑善女现年88岁，系死者罗凤菊的母亲，共育有四名子女，其中一子已于二十年前亡故。徐金法与罗凤菊系夫妻关系，徐能武现年25岁，系罗凤菊婚生儿子。金顺利因本次事故涉嫌交通肇事罪，依法被提起公诉。2020年5月18日，本院依法作出（2020）浙1082刑初379号刑事判决书，判决金顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 对徐金法、徐能武、郑善女主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下： 1.医疗费。根据邮政公司提供的住院费用清单，结合双方庭审过程中的陈述，罗凤菊因住院治疗共用去医疗费208849.96元，非其本人或家属支付。经审查，徐金法、徐能武、郑善女主张的8043.35元中所含纸尿裤等1397.61元应按医用辅料费用计算，外购药品6616.25元按医疗费计算，泡面等29.49元不属赔偿范围而予以剔除。综上，本院认定为8013.86元。 2.住院伙食补助费。本院认定按30元/日、住院36日计算为1080元。 3.误工费。徐金法、徐能武、郑善女主张按照197元/日的标准计算罗凤菊住院期间的误工费。金顺利、邮政公司、雷博公司、米鼎公司均无异议，本院认定误工费为7092元。 4.护理费。罗凤菊住院36日，本院认定住院期间护理费为7092元。 5.交通费。徐金法、徐能武、郑善女未提供交通费相关证据，但结合本案实际情况，本院酌情认定交通费1000元。 6.住宿费。根据徐金法、徐能武、郑善女提供的住宿费票据，结合罗凤菊的受伤情况，本院予以认定住宿费1610元。 7.死亡赔偿金。罗凤菊死亡时年满48周岁，系农业家庭户口，故认定死亡赔偿金为597520元；被扶养人生活费，郑善女系死者罗凤菊母亲，结合其年龄和扶养人情况，认定被扶养人生活费为35586.67元；死亡赔偿金合计633106.67元。 8.丧葬费。徐金法、徐能武、郑善女主张丧葬费36039元和火化费6410元。金顺利、邮政公司、雷博公司、米鼎公司对丧葬费均无异议，本院予以确认。本院认为，丧葬费是指安葬受害人遗体而在安葬火化中所必需的费用，火化费已包含在其中，徐金法、徐能武、郑善女关于火化费的主张理由不成立而不予支持，认定丧葬费为36039元。 9.家属处理事故等误工费。根据本案交通事故发生事实及受害人罗凤菊的受害情况等，本院酌情认定3000元。 10.车辆修理费。徐金法、徐能武、郑善女主张500元，结合事故认定书中关于车辆损失的记载，本院认定车辆修理费500元。 11.精神损害抚慰金。虽然侵权人金顺利已经被判处刑罚，但其非本案的赔偿责任主体，徐金法、徐能武、郑善女主张精神损害抚慰金理由成立，米鼎公司关于金顺利已经刑事判决，且刑事诉讼过程中已与徐金法、徐能武、郑善女达成了和解协议而认为精神损害抚慰金系重复提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳，酌情认定精神损害抚慰金50000元。 上述款项，共计748533.53元（包括米鼎公司预付的100000元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗凤菊在本次交通事故中死亡，徐金法、徐能武、郑善女作为其近亲属有获取赔偿的权利。临海市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案的争议焦点在于赔偿责任承担。侵权人金顺利于劳务派遣期间在履行邮政公司工作任务过程中因侵权而发生交通事故，造成罗凤菊的死亡，该民事赔偿责任依法应当由邮政公司承担；雷博公司作为劳务派遣单位在本案交通事故中不存在过错，徐金法、徐能武、郑善女要求雷博公司承担民事赔偿责任的依据不足，不予支持。本案涉事故鄂ＦＦ××××号车辆虽登记在浙襄公司名下，但米鼎公司与浙襄公司均认可经双方买卖后该车辆实际车主为米鼎公司，浙襄公司作为本案涉事故车辆登记车主，在本次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。徐金法、徐能武、郑善女要求金顺利、雷博公司、浙襄公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据米鼎公司与邮政公司签订的纯电动汽车租赁协议，结合庭审过程中各方陈述，米鼎公司负责租赁车辆保险办理，同时在租赁车辆正常修理期间有义务提供备用车辆供邮政公司使用，故米鼎公司系涉案鄂ＦＦ××××号车辆的管理人和投保义务人。涉案车辆鄂ＦＦ××××号在事故发生时未投保交强险，结合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，米鼎公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院依法应予支持。本案中邮政公司系侵权责任的实际承担主体，故应在交强险范围内承担连带责任。鉴于米鼎公司与邮政公司已经支付了罗凤菊住院治疗期间的医疗费，且超过了交强险责任内医疗费用限额，故交强险医疗费用限额范围内的10000元应予以扣除。财产损失为500元，故米鼎公司在交强险责任范围内赔偿110500元，已预付100000元，尚需赔偿10500元，邮政公司对上述金额承担连带责任。对于超出交强险赔偿限额外的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，在借用、租赁情形下发生交通事故时，机动车所有人承担过错责任。徐金法、徐能武、郑善女未提供证据证明米鼎公司对本案交通事故的发生存在过错，故交强险限额外的经济损失应当由邮政公司负担。米鼎公司抗辩认为罗凤菊自身存在疾病，应当根据死亡原因力的大小确定赔偿责任。本院认为，罗凤菊作为交通事故受害人在本次事故中不存在过错，结合事故发生时罗凤菊能驾驶电动自行车的事实，其体质状况的影响不属于减轻侵权人责任的法定情形，米鼎公司的上述抗辩理由不成立而不予采纳。根据合同的相对性原则，邮政公司、米鼎公司之间签订的租赁协议不能对抗交通事故中的受害人，其可另行处理。 综上，徐金法、徐能武、郑善女合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第二款、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、台州米鼎新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐金法、徐能武、郑善女经济损失10500元，中国邮政集团有限公司浙江省临海市分公司承担连带责任； 二、中国邮政集团有限公司浙江省临海市分公司于本判决发生法律效力之日起六十日内赔偿徐金法、徐能武、郑善女经济损失638033.53元； 三、驳回徐金法、徐能武、郑善女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取1863元，由徐金法、徐能武、郑善女负担41元；由台州米鼎新能源汽车有限公司负担269元，中国邮政集团有限公司浙江省临海市分公司承担连带责任；中国邮政集团有限公司浙江省临海市分公司负担1553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二一年一月十一日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇