wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林伟练，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林伟练信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4287号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林伟练应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币208,441.23元；二、被告林伟练应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。件受理费4,426.62元，减半收取计2,213.31元，由被告林伟练负担。因被告林伟练未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人林伟练发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中本院查封被执行人账户并划拨13,097.54元至申请执行人账户。经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二一年一月二十九日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢63号罗生栋、孟晓东：申请执行人罗生栋与被执行人青孟晓东劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）青0105民初1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十一日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢644号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市。 法定代表人余川，职务董事长。 被执行人：旺健，男，汉族，1984年11月10日出生，住址青岛市黄岛区。 被执行人：苏晶，女，汉族，1984年5月13日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵锋，男，汉族，1979年3月25日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人旺健、苏晶、赵锋借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2014）黄商字第2543号民事调解书向本院申请执行，执行标的204299元。本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，已冻结被执行人银行账户，但余额较小，不足以执行；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，已查封被执行人苏晶名下位于黄岛区及被执行人旺健名下的房产，现拍卖公告中，规定期限内无法结案。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十五日 书记员  周婷婷
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初88号 原告：杨卫国，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：柯新高，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所见习律师。 被告：休宁县住房和城乡建设局，住所地安徽省休宁县政务新区交通综合大楼，统一社会信用代码1134102200315227XF。 法定代表人：程银根，局长。 第三人：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖水果(蔬菜)批发市场**301铺，统一社会信用代码91340181786518409X。 法定代表人：沈琼。 原告杨卫国、柯新高与被告休宁县住房和城乡建设局、第三人安徽永裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨卫国、柯新高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨卫国、柯新高撤回起诉处理。 审 判 长  程增来 人民陪审员  吴敏文 人民陪审员  谢 恒 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  王 越
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5888号赵毅夫、汪颖：申请执行人赵毅夫与被执行人汪颖婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初8197号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月四日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初267号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：钱义，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与钱义供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5497号 原告：明小容，女，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市大渡口区。 被告：夏万琴，女，汉族，1977年3月20日出生，住重庆市垫江县。 本院受理原告明小容诉被告夏万琴相邻关系纠纷一案，原告明小容于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明小容撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由明小容负担。 审判员 谭 娜 二〇二一年一月二十二日 书记员 王俪锦
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更165号罪犯李世明，男，1973年4月1日出生，朝鲜族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2012年12月19日作出（2012）丹刑一初字第00071号刑事判决，认定罪犯李世明犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。2016年5月25日、2018年12月4日经本院分别裁定减去有期徒刑九个月、九个月（刑期自2012年3月22日起至2024年9月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年12月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世明减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年3月22日起至2023年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异7号案外人:张淑英，女，汉族，1952年12月25日生，住址辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿**43—**。负责人：王连忠，该分行行长。委托诉讼代理人：祖峰、刘晓川，该银行职员。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：李恩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：明莉、石胜玉，该公司职员。本院在执行盛京银行股份有限公司锦州分行与锦州宝地建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张淑英于2021年1月18日对本院（2020）辽07执25号案件轮候查封登记在被执行人锦州正兴置业有限公司名下的882户中10商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张淑英称：请求贵院依法解除对锦州市太和区中央南街27号楼B座一层商铺，铺位号自209号至218号，共计10户，总面积452.31平方米的查封的强制措施。事实与理由：2011年6月30日张淑英与被执行人锦州宝地建设集团有限公司签订城市房屋拆迁产权调换安置预协议书，协议书内容显示张淑英坐落于锦州市太和区凌南东里99栋4-9号、99栋4-10号房屋张淑英与锦州宝地建设集团有限公司达成拆迁协议，张淑英被安置在锦州市太和区中央南街27号楼B座-1层商铺。并于2020年3月31日开具发票号为26640869、26640870、26640871、26640872、26640873、26640874、29069006、29069007、29069008、29069009的辽宁增值税普通发票，入住后张淑英曾多次找到被申请执行人要求将房屋办理不动产登记，被申请执行人称因在建工程抵押、土地抵押等原因，暂时无法办理不动产登记证。依据《最高人民法院》第二十八条规定，在人民法院查封之前张淑英己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，非因张淑英自身原因未办理过户登记。因此，张淑英的权利能够排除执行，人民法院应予支持张淑英提出的异议请求。综上所述，依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对上述房屋的查封强制措施，切实维护张淑英的合法权益。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行辩称，查封的10户商铺是抵押物，不能排除执行。另该查封是轮候查封，张淑英的异议申请不能支持。被执行人锦州宝地建设集团有限公司辩称，我公司是锦州正兴置业有限公司大股东，张淑英的十户商铺是拆迁调换房。之所以不能及时办理产权是因为有抵押，我们公司的问题。本院查明，本院在执行盛京银行股份有限公司锦州分行与锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州东盛房地产开发有限公司、锦州永利投资有限公司、锦州宝地塑钢门窗有限责任公司、锦州鑫鑫农村建设投资有限公司、徐国瑞、徐晶、宋洋、李春林、窦娟借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日依据本院（2020）辽07执25号案件向锦州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封登记在被执行人锦州正兴置业有限公司名下的882户房产（含本案诉争坐落在锦州市太和区中央南街27号楼B座-1层10户商铺）。同日锦州市不动产登记中心对该协助执行通知书回执记载为轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时，自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出异议，不能排除执行，轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向首查封法院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回张淑英的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年一月二十五日法官助理李锦峰书记员崔嵩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异9号申请人：哈尔滨界维投资有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街**********。法定代表人：李孟迪，该公司总经理。申请执行人：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市法库县冯贝堡乡冯贝堡村div>法定代表人：岳彩亮，该公司总经理。被执行人：黑龙江省粮油食品进出口（集团）公司。住所。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**div>法定代表人：王伟，该公司经理。被执行人：黑龙江省粮油食品进出口（集团）公司大连分公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**v>法定代表人：邢亚民，该公司经理。在本院执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司（以下简称华邦公司）与黑龙江省粮油食品进出口（集团）公司（以下简称粮油公司）、黑龙江省粮油食品进出口（集团）公司大连分公司（以下简称粮油大连分公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人哈尔滨界维投资有限公司（以下简称界维公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。界维公司称，请求将（2002）大经初字第220号民事调解书执行案件的申请执行人变更为界维公司。事实与理由为：2020年11月18日，华邦公司与界维公司签订《债权转让协议》，将（2002）大经初字第220号民事调解书确定的债权（以下简称案涉债权）转让给界维公司，华邦公司已经将债权转让通知粮油公司和粮油大连分公司，故申请将本案的申请执行人变更为界维公司。本院查明，中国银行辽宁省分公司（以下简称中国银行）与粮油公司、粮油大连分公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月9日作出（2002）大经初字第220号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、粮油大连分公司于2002年8月31日前偿还中国银行本金3000万元及利息（自2001年10月20日起至付清日止，按同期逾期贷款利率计付）。上述款项若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。二、粮油公司对粮油大连分公司欠中国银行的上述款项承担连带清偿责任。三、本案案件受理费150520元、诉讼保全费155010元，由粮油大连分公司承担（中国银行已预交，由粮油大连分公司按上述规定的付款时间一并给付中国银行）。在上述案件执行过程中，本院作出（2013）大执审字第78执行裁定书，裁定：变更沈阳瑞阳投资管理有限公司为本案申请执行人。2015年12月7日，本院作出（2015）大执恢字第269号执行裁定书，裁定：变更华邦公司为本案申请执行人。另查，2020年11月18日，华邦公司与界维公司签订债权转让协议，约定华邦公司将案涉债权转让给界维公司。案涉债权的转让事宜已经通知债务人，华邦公司亦书面确认界维公司取得案涉债权。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，华邦公司将其所有的案涉债权转让给界维公司，且书面认可界维公司取得上述债权，故界维公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更哈尔滨界维投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1107号 申请执行人：贾洁，女，1995年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：滕海兵，男，1974年7月19日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人贾洁与被执行人滕海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）苏0191民初706号民事判决书：滕海兵于判决生效之日起十日内返还贾洁借款本金99000元及利息（以99000元为基数，自2019年3月17日起按照月息2%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由滕海兵负担。该判决生效后，滕海兵未按期履行义务。贾洁向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月20日向被执行人滕海兵发出执行通知书、传票等执行材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到院接受谈话，亦未申报财产。 二、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询到被执行人滕海兵名下中国邮政储蓄银行、财付通账户内有少量余额，已被本院于当日依法冻结；查询到被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××机动车一辆，本院已依法委托盐城市亭湖区法院查封，因未实际控制，不具备处置条件；未查询到被执行人滕海兵名下其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月27日对被执行人滕海兵限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月27日委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人滕海兵名下不动产登记信息并上门调查，该院反馈其名下无不动产登记信息，亦未查找到其下落。 五、本院于2020年12月15日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人贾洁对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初706号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执375号马百学：本院在执行马百学罚金一案中，因被执行人马百学已于2020年12月15日全部履行（2020）津0117刑初585号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执291号申请执行人宋其涛与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼3单元1层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到宋其涛名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执291号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2826行审1号申请执行人：咸丰县消防救援大队，住所地：咸丰县晨光大道。法定代表人：王远华，职务：大队长。委托代理人：占望华，该大队工作人员。委托代理人：刘洋洋，该大队工作人员。被执行人：咸丰县打鱼郎鱼坊，住所地：咸丰县高乐山镇东升未来城市****。统一社会信用代码92422826MA4DU0PL01。经营者：汪鑫，男，1988年8月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人咸丰县消防救援大队于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行该大队作出的咸（消）[2020]0008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月15日，咸丰县消防救援大队大队监督员对位于咸丰县高乐山镇东升未来城市B区（B15-B22号）的咸丰县打鱼郎鱼坊（经营者汪鑫）进行检查时，发现该场所属于公众聚集场所，未经开业前检查擅自投入使用，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。2020年5月20日，申请执行人向被执行人作出行政处罚告知笔录，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项之规定，拟对被执行人进行处罚，询问被执行人是否提出陈述、申辩和听证，被执行人明确表示不提出陈述、申辩，也不要求听证。2020年6月12日，申请执行人根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项之规定，对被执行人作出咸（消）行决字[2020]0008号《行政处罚决定书》，决定给予咸丰县打鱼郎鱼坊（经营者：汪鑫）责令停止使用，并处罚款人民币叁万零伍佰元整的处罚。2020年8月18日，申请执行人向被执行人送达了咸（消）催字[2020]002号《催告书》，被执行人未缴纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年12月17日，申请执行人向被执行人送达了咸（消）催字[2020]0003号《催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。本院审查认为，申请执行人咸丰县消防救援大队作出的咸（消）行罚决字[2020]0008号《行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、被执行人咸丰县打鱼郎鱼坊于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人咸丰县消防救援大队缴纳罚款30500元。二、被执行人咸丰县打鱼郎鱼坊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沙正友人民陪审员  周华友人民陪审员  周友光二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 军
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初54号之一原告:常州市永顺双盈装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412795355170H，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村工业集中区。法定代表人：沈永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被告：安徽威尔森装饰材料有限公司，统一社会信用代码91340207661422454Y，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永安路**。法定代表人：吴剑锌，该公司执行董事。原告常州市永顺双盈装饰材料有限公司与被告安徽威尔森装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常州市永顺双盈装饰材料有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市永顺双盈装饰材料有限公司撤回对被告安徽威尔森装饰材料有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市永顺双盈装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由原告常州市永顺双盈装饰材料有限公司负担。审 判 员 高立群二〇二一年一月二十八日法官助理 管 玲书 记 员 张 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初79号之一解除保全申请人：涂颖，女，1972年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711279343。被申请人：姚波，男，1980年3月26日生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：江西达豪旭日格建材有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰小区****，注册号：360111210031618。法定代表人：姚波。解除保全申请人涂颖与被申请人姚波、江西达豪旭日格建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出了（2020）赣0102财保9XX号民事裁定书，冻结了被申请人姚波在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行62×××90的银行账户。现解除保全申请人于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人涂颖的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚波在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行62×××90的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘欣洁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执385号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初24号   原告：王**，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：王策文，职务：董事长。   被告：朱友兵，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：赵德顺，男，1970年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：冷雪峰，男，1979年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   原告王**与被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司、朱友兵、赵德顺、冷雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王**于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告王**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告王**撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告王**负担。   审判员 马彬彬     二〇二一年一月十四日   书记员 林 竹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执57号之二申请执行人：孙军，男性，1987年05月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：钱强，男性，1985年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行孙军与钱强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱强未履行（2019）辽0203民初3212号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱强在华夏银行11×××11账户内存款人民币45773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年一月二十七日书记员 黄诗佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7347号申请执行人：上海中亚电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐祥占，公司执行董事。被执行人：上海深南新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李俊泉，公司总经理。被执行人：李俊泉，男，1988年2月3日生，汉族，户籍地广西省。申请执行人上海中亚电气有限公司与被执行人上海深南新能源科技有限公司、李俊泉买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款1,718,220元及逾期付款违约金，诉讼费15，131.50元，并承担执行费19,582元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海中亚电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户仅零星余额。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院已依法委托博白县人民法院对被执行人李俊泉名下户籍地财产进行实地调查，当地法院反馈被执行人在户籍地无可供执行的财产。四、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，限制其进行高消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7347号案件终结本次执行程序。被执行人上海深南新能源科技有限公司、李俊泉负有继续向申请执行人上海中亚电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初772号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告乔瑞峰,男,1980年10月19日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告乔瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告乔瑞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金221718.05元及欠款利息21728.37元，共计243446.42元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止);2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为乔瑞峰。2、借款金额为300000元。3、借款期限为48个月，自2018年12月15日起至2022年12月15日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：起诉后，被告有还款，经核对，被告自2020年4月15日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告乔瑞峰尚欠原告借款本金221717.95元、利息21361.56元，共计243079.51元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告乔瑞峰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，因起诉后被告有还款，经核对，本院支持被告偿还原告借款本金221717.95元、利息21361.56元，共计243079.51元（暂计算至2020年12月16日）。被告乔瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金221717.95元、利息21361.56元，共计243079.51元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告乔瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初7号 原告：吴兴国，男，汉族，1966年1月21日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告：吴兴水，男，汉族，1968年3月5日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告：曾细文，男，汉族，1970年12月26日出生，住江西省抚州市南城县。 原告：尧红才，男，汉族，1974年12月14日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告：吴兴平，男，汉族，1975年5月24日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告：吴女仔，男，汉族，1963年3月27日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告：吴兴华，男，汉族，1956年11月11日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告：彭兴龙，男，汉族，1952年8月10日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告：王胜，男，汉族，1986年8月13日出生，住江西省抚州市黎川县。 被告：江西省萍乡市中顺建设有限公司。 法定代表人：胡立峰。 原告吴兴国、吴兴水、曾细文、尧红才、吴兴平、吴女仔、吴兴华、彭兴龙、王胜与被告萍乡市中顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告吴兴国、吴兴水、曾细文、尧红才、吴兴平、吴女仔、吴兴华、彭兴龙、王胜于2021年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因诉讼主体尚未明确为由暂时申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兴国、吴兴水、曾细文、尧红才、吴兴平、吴女仔、吴兴华、彭兴龙、王胜撤诉。 案件受理费1429元，减半收取为714.5元，由原告吴兴国、吴兴水、曾细文、尧红才、吴兴平、吴女仔、吴兴华、彭兴龙、王胜负担。 审判员  张朝夕 二〇二一年一月十四日 书记员  周 唯
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初376号 申请人：官明生，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人：张先银，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人官明生与被申请人张先银民间借贷纠纷一案，申请人官明生于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张先银的银行存款42000元或查封价值相当的财产。申请人官明生已提供担保。 本院经审查认为，申请人官明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张先银的银行存款42000元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二一年一月十五日 书记员  韦 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执47号之一申请执行人：彭永红，男，汉族，1969年9月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭永红与被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0104民初12065号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向我院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院于2021年1月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月27日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月7日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年1月27日，本院对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为1028217元，已执行到位0元，尚有102821元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十九日法官助理文俊书记员陈婕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执448号申请执行人：赵衍征，男，1983年1月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：窦梅荣，男，1989年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武绍君（又名武少君），女，1989年7月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月二十六日书记员 梁中华
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6144号被执行人：万远涛，男，2000年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人万远涛犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月19日作出（2020）渝0101刑初681号刑事判决，依该判决主文第二项：责令被执行人退赔经济损失2839元。该判决生效后，因万远涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月19日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月17日，本院依法委托遵义市汇川区人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且并执行人现在服刑中。5、2021年1月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年1月21日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初681号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十一日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更115号罪犯赵洪志。现在江苏省句容监狱服刑。扬中市人民法院于2017年6月22日作出(2017)苏1182刑初211号刑事判决，撤销山西省霍州市人民法院（2014）苏1182刑初211号刑事判决，以罪犯赵洪志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪诈骗罪所判刑期一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵洪志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵洪志减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵洪志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵洪志的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执65号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑明琼，女，汉族，1982年05月13日，住福建省泉州市惠安县黄塘镇苏塘村苏塘**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑明琼的本院(2020)沪0106民初29305号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初94号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：王帆，男，汉族，1978年1月15日生，住址扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告王帆物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月8日收案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张世民二〇二一年一月二十五日书记员  寇亚东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2405号之一申请执行人：王宝丽，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀永来，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王宝丽与被执行人冀永来刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521刑初2405号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决确定：一、被告人冀永来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日起至2022年2月13日止。）二、被告人冀永来赔偿附带民事诉讼原告人王宝丽检查费、误工费、交通费共计1673元，限判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王宝丽、冀英杰的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年10月9日，申请执行人王宝丽申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年10月9日、2020年12月16日、2021年1月20日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记。2020年11月19日查封了被执行人名下鲁Ｐ×××**车辆登记，但未实际控制该车辆。2020年11月5日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521刑初2405号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序;本案执行标的额1673元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年一月二十六日书记员  冀新亚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11584号申请执行人：上海柯沫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛凌云，执行董事。被执行人：上海沙合企业管理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：陈慧芳。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2926号民事判决，在执行上海柯沫文化传播有限公司与上海沙合企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年一月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初27号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨祖荣，男，1964年8月17日生，汉族，初中文化，无业，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年08月18日被澜沧县公安局取保候审，同年12月11日被澜沧县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人杨祖荣犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕出庭支持公诉，被告人杨祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月03日11时37分许，被告人杨祖荣驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，搭载着其嫂子白琼往澜沧县芦笙路方向行驶。当车辆行驶至澜沧县Ｋ0＋20Ｍ处时，被澜沧县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经对其呼气式酒精检测仪器检测，被告人杨祖荣呼出气体中酒精含量为ｌ6ｌｍｇ／ｌＯＯｍＬ。当日11时47分抽取被告人杨祖荣静脉血样，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨祖荣血液乙醇含量为192.56ｍｇ／ｌＯＯｍＬ血，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨祖荣违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨祖荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨祖荣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人杨祖荣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果说明、查获经过、受案登记表、立案决定书、刑事照片、现场指认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单及告知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕（毒）鉴字第532716716号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实。被告人杨祖荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨祖荣构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨祖荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨祖荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨祖荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年一月十四日书记员  王 瑞
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2999号原告郑某某，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北票市。委托诉讼代理人房永生，辽宁平正律师事务所律师。被告郑某某，男，1962年3页19日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省本溪市明山区。原告郑某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑某某的委托诉讼代理人房永生到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑某某支付原告郑淑芬劳务费3600元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等多名农民工从2019年8月末开始到二十冶集团有限公司承建的鞍山旧楼改造防水工程项目中工作。约定劳务费每工日170元。原告工作了30个工日。被告只支付了原告1500元劳务费，尚欠3600元，被告在2019年10月1日为原告打下欠条。后原告多次找被告讨要劳务费，被告以各理由推拖，避而不见。故为维护原告合法权益，保护农民工根本利益，请求人民法院判决被告支付原告劳务费3600元，本案诉讼费全部由被告承担。被告郑某某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郑某某受雇于被告郑效丰为其承建的鞍山旧楼改造工程项目中做防水工作，原、被告口头约定日工资170元。原告工作了30天，被告已付1500元劳务费，尚欠3600元，被告于2019年10月1日给原告出具了欠条一份，此款被告至今未予给付，故原告诉至法院。本院认为，被告拖欠原告劳务费3600元至今未履行，应承担给付义务。故原告要求被告给付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决发生法律效力后立即给付原告郑某某劳务费三千六百元。如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 都 伟人民陪审员 许 丽人民陪审员 刘亚男二〇二一年一月二十二日书 记 员 陆 娇附：本案所依据的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初310号原告：刘文德，男，1963年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈昌强，男，1982年3月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告刘文德与被告陈昌强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，刘文德于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文德以本人诉请金额与实际金额不符为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘文德承担。审判员  高明琴二〇二一年一月二十一日法官助理刘剑钦书记员张成
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初74号 原告：廖安东，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川民顺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：罗洪虎。 第三人：古洪云，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告廖安东与被告四川民顺建筑工程有限公司、第三人古洪云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖安东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖安东撤诉处理。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年一月二十九日 书记员代 欣 怡
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢27号汪欢、刘兵：申请执行人汪欢申请执行被执行人刘兵机买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘兵已履行全部法律义务，申请执行人汪欢已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1949民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执155号 申请执行人：李强，男，汉族，1991年6月13日，住营山县。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的唐更生与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年1月27日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年一月二十七日 审判员  李 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3122号申请执行人：黄山东明服饰有限公司，住所地安徽省。法定代表人：关劭农，执行董事。委托代理人：洪长生，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原名称上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，董事长。委托代理人：岳哲平，系公司职工。黄山东明服饰有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原名称上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14542号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄山东明服饰有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付货款余款629972.55元及利息等。本院在执行过程中查明，因被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司经营不善，目前在本院有近百起执行案件，执行标的数亿元。另经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司银行账户均已被多起案件诉讼保全冻结。被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司名下股权、商标亦已被多起案件冻结。现被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人黄山东明服饰有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学锋采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3122号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年一月二十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执1067号 广西田东开源商贸有限公司，农媛： 本院执行的申请执行人广西田东开源商贸有限公司与被执行人农媛买卖合同纠纷一案，被执行人农媛于2021年1月1日主动将本案执行款转账给申请执行人广西田东开源商贸有限公司（有收据），并将执行费452元交至田东县人民法院，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2399号 原告：章建设,男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶佳林,浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀逸,浙江潘源律师事务所律师。 被告：项欣杏,女，1939年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告章建设与被告项欣杏民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币21600元及利息(利息自2012年6月25日起至还清之日止,按月利率1.5%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赵旭妙适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转换为普通程序由审判员赵旭妙担任审判长，与人民陪审员张笑慧、徐大鲁组成合议庭于2021年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建设的委托诉讼代理人王耀逸到庭参加诉讼，被告项欣杏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告项欣杏于2012年6月25日向原告章建设借款21600元，并出具借条交原告收执。借条载明“利叁佰（每月）”，未约定借款期限。借款后，被告项欣杏至今未偿付借款本息。 以上事实有借条原件及原告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告项欣杏向原告章建设借款21600元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告项欣杏偿还借款本金21600元并支付利息。对于利息，借条约定“利叁佰（每月）”，故本院酌情按月利率1.38%予以支持，超出部分不予支持。被告项欣杏经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项欣杏在本判决生效后十日内偿还原告章建设借款本金21600元，并支付自2012年6月25日起至款项实际还清之日止按月利率1.38%计算的利息； 二、驳回原告章建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，告费600元，合计1726元，由被告项欣杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵旭妙 人民陪审员  张笑慧 人民陪审员  徐大鲁 二〇二一年一月十一日 代书 记员  郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初536号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金雨，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张金雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张金雨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金55000元、借期利息3328.42元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日，被告张金雨与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月21日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计55000元。而后，被告张金雨未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张金雨身份证1份，拟证明被告张金雨的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告张金雨签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张金雨未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月14日，原告宁波银行与被告张金雨签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月21日至2020年8月12日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计55000元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张金雨偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金55000元、利息3328.42元（含借期利息3328.42元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张金雨签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张金雨未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金55000元及利息3328.42元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张金雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金雨在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金55000元及利息3328.42元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.22元，减半收取计629.11元，由被告张金雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执432号刘国合：本院在执行刘国合罚金一案中，因被执行人刘国合已于2020年12月10日全部履行（2020）津0117刑初564号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执79号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：刘辉，男，1971年2月6日生，住吉林省长春市经开区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘辉国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063251号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月27日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉01执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 艾晓莹二〇二一年一月二十七日书记员 王秋实
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初415号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹（原告公司员工），女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出，汉族，住重庆市大足区。被告：梁本玉，女，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告梁本玉物业服务合同纠纷，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十一日书记员  李文思
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3455号申请执行人：秦太昌，男，汉族，1965年8月29日生，住林州市。被执行人：河南省李庄置业有限公司，住所地振林区长安大道中段。法定代表人：牛卫松,该公司经理。本院在执行秦太昌与河南省李庄置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初7056号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告河南省李庄置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦太昌工程款4782801.82元及利息（以本金4782801.82元为基数，从2017年1月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦太昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98298元，由原告秦太昌负担57996元，被告河南省李庄置业有限公司负担40302元。因河南省李庄置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦太昌向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日通过司法邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月20日、2020年9月16日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于林州市金色××小区××楼××单元××东××、××西××、××单元××东××、××西××、××单元××东××、××西户，2号楼1单元4层东户的房屋，该房屋由我院办理查封，申请人同意暂不处置该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月22日向被执行人河南省李庄置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南省李庄置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年一月二十一日书记员  武桂如
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初73号原告：江某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被告：张某某，女，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。原告江某某（以下简称原告）与被告徐某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告徐某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月，原告在高安市鹏泰超市打工时与被告徐某相识。2020年8月，被告徐某骗原告说其偷拿了前女友的10万元首饰，向原告借款10万元用于归还其前女友。原告信以为真，愿意借钱帮被告徐某解决困难。2020年8月10日，原告通过中国银行转账8万元至被告徐某提供的被告张某某的中国农业银行账户中，后原告又通过微信转账2万元至被告徐某的女儿的微信账户中。被告徐某也认可收到了原告的10万元借款。在借款后，原告要求被告徐某打借条，但被告一直拖着不肯打借条。2020年9月24日，原告委托朋友陈某找到被告要求被告徐某归还借款，被告徐某承诺会归还，但是一直未归还。后原告多次电话联系被告徐某要求其归还借款，被告徐某不理原告，还将原告的电话、微信都拉黑了。为此，原告特提起诉讼。被告徐某、张某某未提供答辩意见。经本院审理查明：2020年6月，原告在高安市鹏泰超市打工时与被告徐某相识。2020年8月，被告徐某告知原告其已离婚，需要归还其前妻刘某某金银首饰10万元，因而向原告借款。原告便于2020年8月10日通过中国银行账户向被告徐某提供的张某某的中国农业银行账户中转账8万元，通过微信向被告徐某的女儿徐某甲的微信账户中转款2万元。被告徐某在收到借款后随即向刘某某的银行账户中转款8万元。在借款后，原告要求被告徐某出具借条，但被告徐某一直未出具。后原告多次向被告徐某催讨借款，被告徐某也一直未予归还，至今尚欠原告借款本金10万元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告徐某的身份证复印件、中国银行交易流水明细清单一份、微信转账记录一份、还款承诺书一份、中国农业银行转账回执单一份、证人易某、陈某的证言等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告徐某因归还他人款项需要向原告借款，原告将借款交付给了被告徐某，原告与被告徐某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务，故原告要求被告徐某归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某并未向原告借款，未与原告形成借款合意，原告转账至被告张某某账户中的款项也是用于归还刘某某，被告张某某并未受益，故原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告江某某归还借款本金10万元；二、驳回原告江某某对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二一年一月二十五日书记员  张 莉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3763号原告：王蒙蒙，男，1993年2月27日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：龚信文，男，1992年7月25日出生，汉族，住南京市江宁区。原告王蒙蒙与被告龚信文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王蒙蒙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王蒙蒙负担。审判员  张维超二〇二一年一月二十日书记员  张 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初691号原告：张杰，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：马华斌，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告张杰与被告马华斌买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2021年1月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告张杰负担。审判员  石海滨二〇二一年一月十九日书记员  王梦瑶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保226号 申请保全人：刘翠兰，女，1972年10月17日生，汉族，现住山东省寿光市。 被保全人：纪长光，男，1973年3月10日生，汉族，现住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人刘翠兰与被保全人纪长光离婚纠纷一案中，申请保全人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人纪长光的银行账户存款100000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6092号 原告：许振国，男，1975年06月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：刘俊杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许振国与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振国的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告刘俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘俊杰立即向许振国偿还借款本息150000元及支付以120000元为基数自2020年8月19日起计至还清之日止按年利率15%计算的利息；2.许振国花费的律师代理费用3500元由刘俊杰承担；3.本案诉讼费 由刘俊杰承担。事实与理由：许振国、刘俊杰为同学关系。2016年8月5日，许振国应刘俊杰因经营铝材需要资金周转向其转账120000元；2020年8月19日，刘俊杰转条确认截止当日尚欠本息150000元以及借款时约定年利率15%，借款时间为2016年8月5日，借条约定由刘俊杰承担违约的法律责任。该事实有刘俊杰向许振国出具的一份借条在案为凭。经催讨未还，故诉至本院。 刘俊杰未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月5日，刘俊杰向许振国借款120000元，约定按年利率15%计息，未约定借款期限，时刘俊杰出具借条一份交由许振国收执。2020年8月19日，双方进行结算确认尚未支付的利息款为30000元。对于上述的借款本息经许振国催讨，刘俊杰未能偿还。2020年12月1日，许振国诉至本院，要求刘俊杰偿还借款并支付利息。案经审理，因刘俊杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘俊杰向许振国借款本金120000元及已结算利息款30000元未还，有许振国提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现许振国要求刘俊杰归还借款本金120000元及已结算利息款30000元，合法有据，应予支持。现许振国要求借款本金120000元自2020年8月19日起至还清之日止按年利率15%计息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，年利率15%未超过许振国起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍年利率15.4%，故该请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。许振国要求刘俊杰负担本案的律师服务费3500元，不符合双方约定和法律规定，故对该诉求本院不予支持。刘俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告许振国借款120000元，并承担自2020年8月19日起至还清借款之日止按年利率15%计算的利息。 二、被告刘俊杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告许振国已结算利息款30000元。 三、驳回原告许振国对被告刘俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3461元，减半收取计1730.5元，由许振国负担35元，由刘俊杰负担1695.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二一年一月六日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28334号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。法定代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，女，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，男，重庆静昇律师事务所律师。被告：彭竹青，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告彭竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年一月二十七日书记员  刘 钰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初196号 原告：藤县创华机械租赁有限公司，住所地梧州市藤县藤州镇藤州大道碧水广场小区**2-2403，统一社会信用代码：91450422MA5NX5Y741。 法定代表人：欧鉴辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：福建省东风建筑工程有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园护安路**凌云玉石大厦**之一统一社会信用代码：913502066647033075。 负责人：林国兵。 被告：福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村代码：91350304155500341F。 法定代表人：徐文雄。 原告藤县创华机械租赁有限公司与被告福建省东风建筑工程有限公司厦门分公司、福建省东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县创华机械租赁有限公司撤诉。 2 案件受理费1505元（原告已预交），由原告藤县创华机械租赁有限公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 颖
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执21号 申请执行人：邹传宝，男，汉族，1974年7月16日生，住吉林省白山市浑江区七道江镇北一委**。 被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司。住所：吉林省白山市江源区德泰大街。 法定代表人：刘贵生，经理。 本院在执行申请执行人邹传宝与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司履行白山仲裁委员会作出的（2019）白山仲字第15号裁决书所确定的义务，但被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月14日对被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司分别进行了网络查控、传统查控。经查，被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司名下暂无任何财产可供执行。本院依法于2021年1月19日将被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司纳入到限制消费名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有其它可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邹传宝发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员  ：王鹏
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终1号 上诉人（一审起诉人）：韩某1，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。 上诉人（一审起诉人）：韩某2，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。 上诉人韩某1、韩某2因合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩某1、韩某2上诉请求：平安区法院对上诉人起诉的（2020）青0203民初141号合同纠纷一案，以不属本院管辖，裁定不予受理不当，故上诉于贵院。事实和理由：一、2016年8月20日上诉人与被上诉人签订《马金龙麻辣烫加盟协议书》，其中第十一条第10款约定，发生纠纷由甲方当地人民法院管辖，甲方即被上诉人的住所地为山东省诸城市，上诉人经营地点为平安区平安镇黄河路海东发改委门口左侧。一审法院不予受理的裁定忽略了被上诉人住所地已发生变化的事实，即2020年6月4日海东市马金龙餐饮管理有限公司（2020）《关于解除马金龙麻辣烫青海平安分店》的通知，及上诉人经营的麻辣烫分店日常业务和管理均有海东市马金龙餐饮管理有限公司主管，上诉人的分店强行关门也是海东市马金龙餐饮管理有限公司，因此被上诉人的住所地应为平安区，海东市马金龙餐饮管理有限公司也是有营业执照的独立公司，具有主体资格，本案应有平安区法院受理。二、《马金龙麻辣烫加盟协议书》，其中第十一条第10款约定，发生纠纷由甲方当地人民法院管辖，其中写的是“当地”人民法院，而不是住所地法院，其寓意应理解为被上诉人在其他各地的麻辣烫分店应有分店所在地法院管辖。三、被上诉人的住所地在总部设在诸城市，但总部实际并无实体，法定代表人是循化县籍人，上诉人也是循化籍人，经常活动地在青海，便于方便诉讼的原则也应有平安区法院管辖为宜。 本院认为，2016年8月20日上诉人韩某1与被上诉人诸城市马金龙餐饮管理服务有限公司签订《马金龙麻辣烫加盟协议书》，该协议书第11条第10款中约定，对于合同甲乙双方违约或执行过程中有争议纠纷时，可通过协商解决。双方产生分歧和争议已经充分协商仍不能奏效时，可由甲方当地人民法院调解或提起诉讼。该协议中已明确约定发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。青海省海东市平安区人民法院并无管辖权，故青海省海东市平安区人民法院裁定，对韩某1、韩某2提起的合同纠纷不予受理并无不当。 综上，上诉人韩某1、韩某2上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二一年一月十九日 法官助理 董 皎 书 记 员 马啟英
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初325号 原告邹琪，女，1991年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住广东省珠海市斗门区。 被告卿志广，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。 原告邹琪与被告卿志广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告邹琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿志广立即偿还原告本金907560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因系新化老乡经人介绍而相识，2018年8月份开始被告以资金周转需要为名向原告借款，原告考虑被告有正当工作，又出于朋友关系委托不开情面而借给他钱，每次几千或一万多元钱，至2020年3月底，原告共被他借去907560元。因每次数额较少，被告借款都没有书写借条，到2020年3月底，原告与被告经核算后，才于4月1日，被告向原告出具了一张907560元的借据，并约定2020年4月17日前偿还原告63万元，余款在2020年6月30日还清。但被告却违反合同约定，至今未偿还一分钱，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。 本院经审查认为，被告住所地在长沙，本案依法可以由被告住所地法院管辖。此外，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，而原告原来连续多年在长沙市工作，所在地长沙为合同履行地，因此，本案依法亦可由合同履行地法院管辖。至于原告虽现已离开长沙在广东省珠海市工作，但离开长沙尚不到一年。综上，基于被告的住所地及合同履行地均不在新化县，故本院对本案依法没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邹琪的起诉。 案件受理费12876元，退还给原告邹琪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谭顺庆 二〇二一年一月二十日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 1、第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2、第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终19号上诉人（原审被告）：上海中旖能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：刘冰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董文昭，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人上海中旖能源科技有限公司（以下简称中旖公司）与被上诉人董文昭劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5931号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中旖公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司的注册地位于上海自由贸易试验区，要求将案件移送到有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。原审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据董文昭提供的公证书以及中旖公司在庭审中的自认，原审法院认定中旖公司在无锡市××路××号××号楼××层设有办事点，董文昭日常在该办事点工作，故原审法院作为劳动合同履行地对本案享有管辖权。原审法院裁定:驳回上海中旖能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。中旖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。其公司的注册地位于上海自由贸易试验区，要求将案件移送到有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。请求撤销（2020）苏0211民初5931号之一民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。董文昭二审未作答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据董文昭提供的公证书以及中旖公司的自认，应认定中旖公司在无锡市××路××号××号楼××层设有办事点，董文昭日常在该办事点工作，该办事点系原审法院所在地，故原审法院作为劳动合同履行地对本案享有管辖权。中旖公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年一月二十九日书记员 李君玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17147号之二申请执行人：宋石亮。被执行人：赵明雷。被执行人：郑洁。宋石亮与赵明雷、郑洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21185号判决书已发生法律效力。文书确认：被告赵明雷、郑洁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋石亮借款本金190183.93元及利息，利息自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率16.8%计算。赵明雷、郑洁未履行生效法律文书确定的义务。宋石亮于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵明雷名下有房屋一套（不动产权证号：1501008501），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年10月19日至2023年10月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有车辆五台，因车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院通过实地走访、委托调查等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  闫全顺