wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更26号罪犯李祥明，男，1964年4月5日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2004年11月12日作出（2004）常刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李祥明犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李祥明及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）湘高法刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）湘高法刑执字第1099号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2010年9月20日作出（2010）常刑执字第2952号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2012年12月21日作出（2012）常刑执字第3519号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月10日作出（2015）常刑执字第783号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2017年4月17日作出（2017）湘07刑更95号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年8月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李祥明自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余565分。该犯本次履行没收财产刑人民币3100元，共计履行没收财产刑人民币8100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李祥明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥明减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年3月24日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2229号上诉人（一审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江津区千惠超市，个体工商户，经营场所重庆市江津区双福新区双庆路**。经营者：汪德华，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被上诉人江津区千惠超市（以下简称千惠超市）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原创动力公司与被上诉人千惠超市达成庭外和解，原创动力公司于2021年1月11日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，原创动力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年一月十四日书记员  幸安欢
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初562号原告：何莉，女，1985年4月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821，代理权限：特别授权（代为提起诉讼、上诉、执行、代为在上诉状及各类文书上签字；代为出庭、参加庭审、进行答辩；代为提出保全等各项申请、请求；代为进行和解、调解；代为签收和领取各种法律文书等）。被告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。原告何莉与被告湖北中禾粮油股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何莉撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  张向明二〇二一年一月二十九日书记员  胡爱红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保68号申请人：杨英，女，1974年10月18日出生，汉族。被申请人：赵聪，女，1989年3月8日出生，汉族。被申请人：王**，男，1967年6月4日出生，汉族。被申请人：枣庄鑫阳光玻璃科技有限公司，住所地枣庄市高新区产业**创业创新基地，统一社会信用代码为91370400MA3PNY8E95。本院在审理申请人杨英与被申请人赵聪、王**、枣庄鑫阳光玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵聪、王**、枣庄鑫阳光玻璃科技有限公司的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年一月十四日书记员 刘宝霞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执48号云南筑林建材有限公司与云南德胜钢铁有限公司和平镇大松棵采石场合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1822号民事调解书，云南德胜钢铁有限公司和平镇大松棵采石场依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十一日
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执15号 救助申请人：周志荣，女，1997年12月6日出生，汉族，岳阳市人，学生，住岳阳楼区岳荣社区朱家咀组，公民身份号码4306211997********。 救助申请人：周志民，男，2002年5月6日出生，汉族，岳阳市人，学生，住岳阳楼区岳荣社区朱家咀组，公民身份号码4306212002********。 救助申请人周志荣、周志民以其在生命权纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月22日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周志荣、周志民称：其父亲在2014年因砂石厂意外事故去世，法院判决了四被告共同支付赔偿款26万元，申请执行后仅执行到位9万元。申请人均在上大学，家庭负担重，经济困难，特此申请司法救助。 经审查查明，申请人周志荣、周志民与被执行人魏甲民、刘会、姚知德、姚敏生命权纠纷一案，本院作出（2015）岳民初字第1563号民事判决书，判决由被告魏甲民、刘会、姚知德、姚敏在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告周志荣、周志民赔偿款260000元。在执行过程中，被执行人仅支付了赔偿款合计90000元。现其中一个被执行人已经去世，还有一个被执行人正在服刑，另外两个被执行人也无可供执行的财产，本案执行困难。2020年本院已给予救助申请人救助金20000元。 另查明，两申请人都在上大学，学习费用开销较大，申请人的母亲易满霞平时打点零工贴补家用，家庭情况较为困难，岳阳楼区金鹗山街道办事处岳荣社区居委会证明上述情况属实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人周志荣、周志民的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周志荣、周志民司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更432号罪犯李南星，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣0103刑初332号刑事判决，认定被告人李南星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元，责令将违法所得80000元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李南星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李南星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李南星减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2018年3月16日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6716号 申请执行人：李奇桐，男，1993年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：周永，男，1982年5月07日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李奇桐与被执行人周永合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款40441.07元。在执行过程中，被告已全部还清欠款，多次联系申请人未果。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执6716号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月十一日 书记员  李佳颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1616号之一申请执行人杨振峰，男，1986年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨振峰申请执行李锐、徐晓田民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月10日作出的（2019）宁0181民初2066号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李锐、徐晓田向申请执行人杨振峰支付89573.86元。申请人杨振峰于2020年7月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李锐、徐晓田送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人李锐、徐晓田未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人李锐、徐晓田纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封执行人的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人李锐、徐晓田暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨振峰未能向本院提供被执行人李锐、徐晓田其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨振峰告知其享有要求被执行人李锐、徐晓田继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李锐、徐晓田负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月四日书记员  李 毅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初32号 原告王鹏，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住陕西省渭南市澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李博伟，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省渭南市澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王鹏与被告李博伟合同纠纷一案中，原告王鹏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告王鹏负担。  审  判  员   付  毅  超 二〇二一年一月二十六日 书  记  员   赵  艺  霏1
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执349号之三申请执行人:山东海恒物业服务有限公司。被执行人：夏磊。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏磊在山东省农村信用社联合社6215211103102621,0101,0账户内存款人民币9676.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二一年一月十六日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：0633817****
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1019号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人楼文华与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1885号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人楼文华向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1019号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0321民初176号 原告：陶俊杰，男，1993年11月25日生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:莫连安，男，1969年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫小媛，女，1994年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告陶俊杰与被告莫连安、莫小媛不当得利纠纷一案中，原告陶俊杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶俊杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陶俊杰撤回起诉。 本案受理费2700元，原告撤诉减半收取计1350元，由原告陶俊杰负担。 审判长 杨 珂 二〇二一年一月二十五日 书记员 樊振宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初45号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙浩，男，1997年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。辩护人王司南，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人孙浩犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人孙浩及其辩护人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至8月，被告人孙浩在“闲鱼”网络平台发布虚假消息，虚构可以低价代购苹果牌电子产品的事实，骗取被害人宁某、胡某某、张某某、卢某某的苹果账号、密码及短信验证码后，骗取上述被害人账户内资金共计29,665元；被告人孙浩还冒充国金中心苹果专卖店员工的身份，骗取被害人蒋某购买苹果电脑的钱款11,450元。2020年8月26日，被告人孙浩被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被害人宁某、胡某某、张某某、卢某某、蒋某的陈述及提供的微信、闲鱼的聊天记录、转账记录，公安机关调取的被告人孙浩在闲鱼发布的虚假代购信息、游戏账户充值记录，公安机关的案发简要经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被告人孙浩家属的退赔转账记录，被告人孙浩的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币4万余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙浩具有坦白情节且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙浩判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯、具有坦白、退赔并获谅解情节，请求对被告人孙浩从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙浩已退赔各被害人经济损失，并获部分被害人谅解。本院认为，被告人孙浩构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙浩到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。被告人孙浩已退赔各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年一月十二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执266号申请执行人：赵延君，女，生于1964年4月28日，汉族，住禹州市。被执行人：王新敏，男，生于1954年4月25日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人赵延君申请执行王新敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2143号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新敏的存款5000元，或扣留、提取被执行人王新敏5000元的收入，或查封、扣押被执行人王新敏价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年一月二十五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保8号 申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被申请人李**信用卡纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人李**有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人李**未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7678号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人黎波抢劫罪一案，申请执行标的为2500.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执49号靖宇县四季肥牛城、靖宇县殡葬管理所：靖宇县四季肥牛城与靖宇县殡葬管理所合同纠纷一案，申请执行标的共计6365元。经本院立案执行，现已强制执行到位6365元。本院已于2021年1月11日将该款转付给靖宇县四季肥牛城。至此，靖宇县四季肥牛城向本院申请执行的（2020）吉0622民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8766号 申请执行人：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路****。 法定代表人：许雄伟。 委托代理人：许佳欣，广东盾元律师事务所律师。 被执行人：广州市荔湾区铭视眼镜店，住，住所地广东省广州市荔湾区杏霖街**-5/div> 经营者：李智鹏。 被执行人：李智鹏，男，1997年4月5日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人福州明视眼镜有限公司与被执行人广州市荔湾区铭视眼镜店、李智鹏侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付经济损失（含合理维权开支）20000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费200元的义务。本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执8766号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年一月五日 书记员  梁诗韵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10474号原告：段绍吾，男，1973年12月16日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴源仕佳汽车配件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：李荣兴，该公司总经理。原告段绍吾诉被告江阴源仕佳汽车配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。段绍吾于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告段绍吾申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴源仕佳汽车配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（段绍吾已预交），由段绍吾负担。审判员  徐芝若二〇二一年一月六日书记员  卞菱燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12454号申请执行人：赵雪峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人赵雪峰与被执行人俞雅媛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月3作出的(2020)沪0109民初8086号民事判决确定的返还借款本金8万元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，查封被执行人名下本市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋，浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，均系轮候查封无法处置，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔审 判 员  石录赟二〇二一年一月二十七日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5422号原告：秦某，女，1984年9月14日生，汉族，住南京市。被告：邓某，男，1982年1月5日生，汉族，住南京瓦克化学南京。原告秦某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告秦某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告秦某撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二一年一月二十日法官助理周文兰书记员汪培
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保105号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：陈朋朋，男，1984年11月3日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈朋朋在银行存款230222.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朋朋在银行（或其他金融机构）存款230222.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1671元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4261号之一申请执行人：上海誉拓食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李俊，执行董事。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：菲纽餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ANTONIOCORDISCHI。本院执行申请执行人上海誉拓食品有限公司与被执行人菲纽餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初3546号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人的法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人菲纽餐饮管理(上海)有限公司的法定代表人ANTONIOCORDISCHI出境，同时针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户，限制被执行人菲纽餐饮管理(上海)有限公司的法定代表人ANTONIOCORDISCHI出境。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年一月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6517号 原告：王永正，男，1997年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：史万青，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王永正与被告史万青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永正到庭参加诉讼，被告史万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永正向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因交通事故造成原告王永正财产损失5030元；2.请求案件受理费由被告史万青承担。事实和理由：2020年9月23日13时05分许，史万青驾驶普通摩托车沿安丘市兴安街道道口村连村路由北向南行驶至村东处，与王永正驾驶的鲁ＶＡ××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致使两车受损，王永正的小型轿车维修费用4500元，清障费530元（详见发票），合计5030元。此次交通事故经安丘市公安局交警大队作出的第370784420200004435号《道路交通事故认定书》认定：史万青负事故的主要责任，王永正负次要责任。王永正认为，由史万青给予赔偿。因双方对赔偿协商未果，依据有关法律规定诉至本院。 被告史万青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日13时05分许，史万青驾驶普通摩托车沿安丘市兴安街道道口村连村路由北向南行驶至村东处，与原告驾驶由西向东行驶的鲁ＶＡ××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损，史万青受伤。事故发生后，安丘市公安局交警大队出具编号为第370784420200004435号的交通事故责任认定书认定，史万青在本次事故中承担主要责任，王永正在本次事故中承担次要责任。 原告驾驶的鲁Ａ××××号小型轿车在事故中受损，原告为此支出清障费530元，车辆维修费用4500元。 本院认为，被告史万青驾驶普通摩托车与驾驶鲁Ａ××××号小型轿车的原告王永正发生交通事故，并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王永正负事故次要责任，被告史万青负事故主要责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告史万青在本次事故中所负责任，本院确定由被告史万青对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。 因被告史万青驾驶的普通摩托车未依法投保交强险，且被告史万青作为肇事车辆车主负有投保交强险的义务，故，被告史万青应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故，本院确定被告史万青应先在交强险责任限额内赔偿原告清障费530元、车辆维修费用1470元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆维修费用3030元，因本院已确定由被告史万青对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，故，原告的该部分损失，应由被告史万青赔偿2121元。综上，被告史万青应赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计4121元。被告史万青经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告史万青赔偿原告王永正因本次事故造成的各项损失共计4121元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王永正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永正负担5元，被告史万青负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年一月二十日 书记员  孟凡莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更114号罪犯张琼，女，1986年6月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月2日作出（2015）信刑初字第19号刑事判决，认定被告人张琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2765号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6132号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琼减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2014年9月17日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1301号申请人李士科，男，1968年3月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人新乡市碧波园林绿化工程有限公司，住所地：获嘉县花卉路与幸福路交叉口西南角。法定代表人：李宏彬。被执行人李宏彬，男，1965年12月9日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人樊雁飞，女，1969年2月2日出生，汉族，住获嘉县城区。关于李士科申请执行新乡市碧波园林绿化工程有限公司、李宏彬、樊雁飞民间借贷纠纷一案，所依据的（2020）豫0724民初1379号民事判决书已经发生法律效力。本案的执行标的为本金50万元及利息10.5万元，案件受理费4925元，保全费3645元。被执行人新乡市碧波园林绿化工程有限公司、李宏彬、樊雁飞未履行义务，申请人李士科向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人新乡市碧波园林绿化工程有限公司、李宏彬、樊雁飞送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人李宏彬、樊雁飞名下有房产，已被我院轮候查封，有车辆，豫Ｇ×××**号牌车辆已报废，豫Ａ×××**号牌车辆已被我院轮候查封。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1379号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市碧波园林绿化工程有限公司、李宏彬、樊雁飞负有继续向申请人李士科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年一月二十一日代书记员 马 利
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执488号青海宽裕商贸有限公司; 重庆兄弟建设有限公司,郎天素,程地林：青海宽裕商贸有限公司、重庆兄弟建设有限公司、朗天素、程地林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计594949.5元。经本院立案执行，现已执行到位603298.5元（案款594949.5元，执行费8349元）。本院已于2021年1月14日将该款转付申请执行人青海宽裕商贸有限公司，至此青海宽裕商贸有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初2263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初362号原告：聂德高，男，1958年8月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所工作者。被告：青岛天顺达塑胶有限公司，住所地青岛市李沧区京口路******。法定代表人：吴爱国，公司总经理。被告：夏秀梅，女，1972年10月23日出生，汉族，现住莱西市。上列二被告委托诉讼代理人：贾志艳，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂德高撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发旺二〇二一年一月二十八日书记员  臧甜甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15054号原告：江苏豪鼎建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区厍浜路北侧。法定代表人：黄日华，执行董事。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：张德，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告江苏豪鼎建筑安装工程有限公司与被告张德劳动合同纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二一年一月二十一日书记员 马文秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢53号 王新河： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初11801号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020593 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初10777号 原告：佛山市菩提工艺品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山工业园**骏业南路**。 法定代表人：叶建梅。 委托诉讼代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。 被告：金华山智者寺，住所地：浙江省金华市金华山智者寺。 法定代表人：释昌愉。 本院在审理原告佛山市菩提工艺品有限公司与被告金华山智者寺定作合同纠纷一案中，原告佛山市菩提工艺品有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回对被告金华山智者寺的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告佛山市菩提工艺品有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年一月十二日 代书记员 叶丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1516号 佛山市粤洁环保科技有限公司、黄文达： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市粤洁环保科技有限公司、黄文达金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初2023号民事判决书，原执行案号：（2019）粤0604执10631号】，本院于2020年12月30日恢复立案执行，本案执行费15868元。被执行人已全面履行生效法律文书确定的支付义务以及执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保57号我院民事审判一庭：尚同圆申请李丽华物权纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4542号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年1月27日，解除李丽华的建设银行赣州创业支行账号62×××95、赣州银座村镇银行宁都账号62×××14的冻结。审判员  万利平二〇二一年一月二十七日书记员  李 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54425号原告：陈崇珍，女，1951年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：朱某，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐一，上海市申浩律师事务所律师。被告：宋兵，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈崇珍、朱某与被告宋兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。原告陈崇珍、朱某向本院提出诉讼请求：1.确认陈崇珍、朱利民、宋兵于2013年4月7日就上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2.判令宋兵协助陈崇珍、朱某将涉案房屋过户登记至陈崇珍、朱某名下。事实和理由：陈崇珍与朱利民是朱某的父母，朱利民于2016年10月7日过世。陈崇珍、朱某与宋兵并不认识。2013年，因朱某欠高利贷60多万，在小贷公司安排下办理假贷款，将陈崇珍及朱利民名下的涉案房屋以买卖形式过户给小贷公司安排的宋兵。2013年4月7日，双方就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同价1,250,000元，贷款700,000余元，但陈崇珍、朱某只拿到80,000元现金。且从2013年开始每月约5000元的银行贷款的还款全部由陈崇珍、朱某进行偿还，2015年左右中国银行人员开始联系陈崇珍还款事宜，银行说是宋兵让联系的。陈崇珍、朱某缺乏法律意识，在高利贷连哄带骗、恐吓威胁的情况下，办理了该虚假的买卖。综上，该买卖合同并非真实意愿，存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的行为已导致合同无效，且严重侵犯原告权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。经审理查明，朱利民(2016年10月7日出生)、陈崇珍系夫妻关系，朱利民、陈崇珍生育一子朱某。涉案房屋原产权人系朱利民、陈崇珍。2013年4月7日，朱利民、陈崇珍与宋兵签订《上海市房地产买卖合同》，约定宋兵购买涉案房屋，面积63.22平方米，转让价款为1,250,000元，其中银行贷款为850,000元。审理中，陈崇珍、朱某表示，当时朱某因资金需要经人介绍找到一家小额贷款公司，经该公司操办，宋兵购买原朱利民、陈崇珍所有的涉案房屋，双方签订房屋买卖合同后，宋兵并未支付首付，朱利民、陈崇珍拿到了银行贷款的700,000余元，600,000余元用于归还朱某的欠款，还有一部分钱是好处费，最后拿到手的只有几万元现金；涉案房屋的银行贷款一直系由陈崇珍、朱某归还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈崇珍、朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 巫建强二〇二一年一月十一日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执174号 本院执行的肖和清申请中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执174号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执恢40号 李丽、李健: 本院执行的申请执行人李丽与被执行人李健债权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人李健已按和解协议履行完全部义务，执行费9884元已缴纳，申请执行人李丽己出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初408号原告：武星，男，1967年4月2日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：卜惠敏，女，1963年5月7日生，汉族，住丰县。被告：徐州鼎路宸商贸有限公司，住所地丰县邮电局对面招商城商住楼由南向北第**。法定代表人：卜惠敏，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。原告武星与被告卜惠敏、徐州鼎路宸商贸有限公司（以下简称鼎路宸公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告武星申请撤回对被告鼎路宸公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告武星及其委托诉讼代理人张胜利，被告卜惠敏的委托诉讼代理人孙可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿材料费19898.5元、维护费36020元、物损16530元、返工人工费34880元，合计107328.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与丰县兴业置业有限公司签订香榭里三期太阳能工程合同一份，约定由原告对香榭里三期太阳能进行施工安装。原告购买了被告出售的太阳能塑料管及辅助材料，安装后不久，该太阳能塑料管出现断裂漏水，造成电梯损坏，原告遂对安装的太阳能塑料管进行了更换。由于被告提供的材料存在质量问题，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卜惠敏辩称：1、原告主体不适格，涉案买卖合同相对方并非原告，而是案外人张红艳；2、涉案太阳能塑料管不具有特定性，被告出售的太阳能塑料管用在何处及原告所称的涉案项目是否使用被告的太阳能塑料管，原告均无法举证证明；3、原告组织维修和更换所造成的损失无第三方进行鉴定，被告对损失情况不予认可；4、原告应该清楚关于管类的质保问题，有质保的价格高，且有书面质保协议，原告购买的塑料管价格低，本身就没有质保，即使是在被告处购买的，被告也不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月22日，原告与丰县兴丰置业有限公司签订香榭里三期太阳能热水工程合同一份，约定由原告对香榭里小区三期太阳能工程进行施工，双方同时就产品价格、付款方式、保修期等内容进行了约定。2016年3月至12月期间，原告陆续在被告处购买太阳能塑料管及辅助材料用于上述工程，货款共计19898.5元。2017年上半年，原告施工安装的太阳能管道出现大批爆裂漏水现象，造成香榭里小区内部分电梯被淹水损坏。原告将该情况告知了被告，并对漏水的太阳能管道进行了维修和更换。另查明，电梯抢修及更换配件所产生的费用16530元，已由丰县兴丰置业有限公司在原告工程保修金中扣除。本院认为，原告为证明其与被告之间存在买卖合同法律关系，提交了购买涉案太阳能塑料管及辅助材料的原始票据即销货清单23张，该清单中载明了购买日期、产品名称、单价、数量及金额等内容，且有原告之子武鹏的签字确认，被告亦认可该清单系其出具。被告虽辩称买方系案外人张红艳，但该销售清单原始单据由原告持有，原告对该单据中张红艳的签字亦作出了合理解释，系通过张红艳代为购买，故对被告的该项抗辩本院不予采纳，买卖合同的双方应为原被告。关于被告应否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”本案中，被告作为销售者，向原告出售了不符合相关标准要求的太阳能塑料管，给原告造成了财产损失，其应当承担相应赔偿责任。被告以涉案太阳能塑料管价格低无质保为由抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告损失数额如何认定问题。对原告主张的材料费（货款）19898.5元及电梯维修费16530元，有原告提供的销货清单、丰县兴丰置业有限公司出具的证明及转账凭证等为证，本院予以支持。对原告主张的人工维护费36020元及返工人工费34880元，原告提供的证据系其单方制作，不足以证实其具体的损失，且被告亦不予认可，故对原告主张的该两项损失本院不予支持。综上，本院确认原告的损失合计为36428.5元。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告卜惠敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告武星赔偿材料费19898.5元、电梯维修费16530元，合计36428.5元；二、驳回原告武星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告武星负担710元，由被告卜惠敏负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 李 闯人民陪审员 王刘景二〇二一年一月六日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审16号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李长松，男，汉族，生于1970年2月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）328号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李长松未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇龚岗村委400平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2020年12月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）328号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）328号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）328号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十日书记员  王艳艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6427号上诉人（原审被告）：刘森(曾用名：刘瀚艺)，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告):史磊，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人刘森因与被上诉人史磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘森上诉请求：一、上诉人不服(2020)苏0322民初2465号民事判决书认定的事实，请求二审法院依法发回重审或查清事实后依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定基本事实不清，损害了上诉人的合法权益。刘森在一审中明确表示该款是史磊通过刘森借给别人，因为史磊不认识借款人，所以让刘森书写借条，该款用在赌场，且史磊每天都跟着去收钱。即使刘森书写借条，但也通过刘森偿还了欠款，并不欠史磊任何款项。被上诉人史磊答辩称，被上诉人与刘森的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被上诉人已履行出借2万元的义务，刘森作为借款人应承担偿还借款的义务。刘森所支付的利息也不超过法律的规定，请求二审法院维持原判。史磊一审诉讼请求：1、判令刘森支付史磊欠款人民币60000元；2、诉讼费用由刘森承担。一审法院认定事实如下：2010年1月15日，刘森向史磊出具借条一张，内容如下：“今借到史磊现金贰万元整（￥20000）人民币。借款人：刘瀚艺，2010年1月15日”。2010年1月27日，刘森向案外人苏华出具借条一张，内容如下：“今借苏华现金肆万元整（￥40000）。借款人：刘瀚艺，2010年1月27日”。另查明，一审法院于2017年8月14日作出（2017）苏0322民初2771号民事调解书，内容如下：“一、史磊自愿与苏华离婚；二、婚生子史竟臣由史磊抚养，苏华不承担抚养费，苏华在不影响史竟臣正常生活、学习的情况下，可随时探视。2017年9月份至史竟臣成年之前暂由苏华代养，代养期间史磊于每月20日之前给付当月抚养费1500元；三、夫妻共同财产：位于沛县金地花园小区****楼****房屋（房屋所有权证编号：沛政字××号）归苏华所有，剩余贷款由苏华偿还；位于沛；位于沛县新庄街北二运公司综合楼****（房屋所有权证编号：沛政字**所有；四、双方婚姻关系存续期间各自具名的债权各自享有、各自具名的债务各自承担”。史磊自认，刘森按照月息2%向其支付利息四次，每次1200元。一审法院认为，关于史磊主张刘森偿还借款本金60000元的问题。对于史磊主张的2010年1月27日的借款40000元，因该借条系被告向案外人苏华出具，且史磊与案外人苏华离婚调解书确认“双方婚姻关系存续期间各自具名的债权各自享有、各自具名的债务各自承担”，且史磊未能提供案外人苏华向其转让债权的相关证据予以证明，故对史磊向刘森主张偿还借款40000元部分不宜支持。对于史磊主张的借款20000元，刘森抗辩该借款不是其实际使用，实际使用人为案外人鲁西利，并提供鲁西利出具的借条，且该笔借款系鲁西利用于赌博的赌资。但是刘森自认20000元借条系其出具，是史磊通过其出借给案外人鲁西利。史磊对于鲁西利出具借条的真实性不予认可，刘森未能提供其他证据予以佐证。刘森抗辩其已经按照月息5%，每月向史磊支付利息3000元，共计支付利息21000元，其未能提供证据予以证明。史磊与刘森的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。史磊履行了出借借款20000元的义务，作为借款人的刘森应履行偿还借款的义务。刘森所支付的利息亦不超过法律规定。故对史磊主张刘森偿还其借款本金20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院遂判决：一、刘森于本判决生效后十日内偿还史磊借款本金20000元；二、驳回史磊的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由史磊负担500元，由刘森负担150元。二审期间，上诉人刘森先提供证人闫某,4的证言，拟证明支付给史磊七个月的利息，且涉案借款是在赌场放给鲁西利的。上诉人刘森又在庭审后提交了鲁西利的证人证言（视频录像）。经质证，被上诉人史磊不认可证人闫某,4的证言。对于鲁西利的证言，史磊未发表质证意见。本院认为，上诉人刘森与闫某,4是朋友及合伙人关系，存在利害关系，被上诉人史磊对于闫某,4的证言亦不予认可，故本院对闫某,4的证人证言及证明目的不予采信。上诉人刘森庭后提交的其与鲁西利之间视频对话的录像，拟证明涉案借款系案外人鲁西利所借并用于赌博，因上诉人刘森未提交鲁西利的身份证明，本院亦无法核实视频中对话人员的身份，故对于刘森提供的鲁西利的证人证言及证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点：刘森应否对涉案2万元借款承担偿还责任。本院认为，关于刘森应否对涉案2万元借款承担偿还责任的问题。刘森自认涉案20000元借条系其出具，并通过案外人闫某,4向史磊偿还了部分利息。刘森虽然主张涉案借款系史磊通过其出借给案外人鲁西利并用于赌博，但是史磊对于鲁西利出具借条的真实性不予认可，且鲁西利出具的借条并非由史磊持有，仅凭该证据不足以证明上诉人的主张。故，一审法院据此认定上诉人刘森与被上诉人史磊之间存在借贷关系，刘森应对涉案2万元借款承担偿还责任，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人刘森的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘森负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年一月十四日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初485号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路**养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该公司员工。被申请人：焦作中彩印刷包装有限公司。法定代表人：张中英。被申请人：武陟鑫纸源包装材料有限公司。法定代表人：张中英。被申请人：张有良，男。被申请人：张桂荣，女。被申请人：张道昆，男。被申请人：郭丽丽，女。被申请人：张中英，男。被申请人：张金利，女。被申请人：郑小华，男。被申请人：焦作市富享钢构工程有限公司。法定代表人：聂六。被申请人：聂六，男。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被申请人焦作中彩印刷包装有限公司、武陟鑫纸源包装材料有限公司、张有良、张桂荣、张道昆、郭丽丽、张中英、张金利、郑小华、焦作市富享钢构工程有限公司、聂六金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人焦作中彩印刷包装有限公司、武陟鑫纸源包装材料有限公司、张有良、张桂荣、张道昆、郭丽丽、张中英、张金利、郑小华、焦作市富享钢构工程有限公司、聂六的银行账户存款共计3000000元或查封其同等价值的财产。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作中彩印刷包装有限公司、武陟鑫纸源包装材料有限公司、张有良、张桂荣、张道昆、郭丽丽、张中英、张金利、郑小华、焦作市富享钢构工程有限公司、聂六的银行账户存款共计3000000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒彩虹二〇二一年一月二十一日书记员  杜晓娟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初158号 原告：林志伟，女，1966年10月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：刘云广，男，1973年3月16日出生，蒙古族，住承德市双滦区。 林志伟与刘云广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林志伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志伟撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告林志伟负担。 审判员  赵敬新 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵宏伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1230号上诉人（原审被告）：河南富裕节能环保科技发展有限公司，住所地：郑州高新开发区沟赵乡庄王村，统一社会信用代码：91410100678094696C。法定代表人：闫璐璐，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎，河南万翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新郑市中原泡沫材料厂，住所地：新郑市辛店镇辛店村，统一社会信用代码：91410184731309570M。法定代表人：王西平，该企业总经理。委托诉讼代理人：王廷玉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南银基律师事务所实习律师。上诉人河南富裕节能环保科技发展有限公司（以下简称为富裕节能公司）因与被上诉人新郑市中原泡沫材料厂（以下简称为中原泡沫材料厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人富裕节能公司的委托诉讼诉讼代理人魏琳涵，被上诉人中原泡沫材料厂的委托诉讼代理人王延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富裕节能公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)豫0184民初9854号民事判决书并依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的买卖送货明细以出库单为准有误，一审法院对货款216592元的性质认定有错误；二、一审法院判决支付利息有错误。本案中上诉人与被上诉人之间的合同中并未对利息有相关约定，且本案中在双方并未对货款金额达成一致的情况下，上诉人有理由暂不支付利息，因此一审法院认定利息错误。中原泡沫材料厂辩称，原审判决认定事实清楚，双方当事人对双方的账务进行了核对，出具的有核对函，至于相关的其他收据、出库单等资料是对核对函的补强证据，原审法院认定事实清楚，处理正确。关于利息，是因为上诉人违约给被上诉人造成的资金占用的成本，依法应当支付利息。原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中原泡沫材料厂向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款216592元及逾期付款违约金（以216592元为基数，从2020年1月23日起至实际付款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％为标准计算，截止2020年10月21日，逾期付款违约金暂计6335.17元，合计222927.17元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：中原泡沫材料厂向河南富裕节能环保科技发展有限公司供应泡沫板，送货明细以出库单为准。中原泡沫材料厂提交2017年1月11日货款往来的应收款核对函，该核对函显示：“尊敬的河南富裕节能环保科技发展有限公司您好。感谢贵公司对本公司长期的合作与信任，为确保双方账务正确无误，特函证明本公司与贵公司往来款项，截止2016年12月31日止，贵公司尚欠我公司货款合计（大写）：柒拾壹万陆仟伍佰玖拾贰元整，小写716592元整。（备注：此欠款为聚苯板、挤塑板合计欠款）请核对无误后盖章回传。河南富裕节能环保科技发展有限公司签章，经办人金海永签字中原泡沫材料厂签章经办人闫倩倩签字。在庭审中，中原泡沫材料厂陈述，河南富裕节能环保科技发展有限公司2017年至2020年偿还货款共计50万元，下欠216592元未付。以上事实由当事人陈述，出库单、应收款核对函及庭审笔录为证。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。根据河南富裕节能环保科技发展有限公司向中原泡沫材料厂出具的应收款核对函，结合中原泡沫材料厂出库单，可以认定河南富裕节能环保科技发展有限公司与中原泡沫材料厂存在泡沫板口头买卖合同关系，该应收款核对函可以视为双方泡沫板买卖的结算凭证。中原泡沫材料厂要求河南富裕节能环保科技发展有限公司向其支付货款216592元的诉讼请求，有其提供的河南富裕节能环保科技发展有限公司应收款核对函、出库单为证，中原泡沫材料厂在庭审中认可河南富裕节能环保科技发展有限公司出具应收款核对函后向其支付货款50万元，对其陈述，本院予以采信，下欠货款216592元未付，河南富裕节能环保科技发展有限公司应予支付。故中原泡沫材料厂的该项诉讼请求，本院予以支持。河南富裕节能环保科技发展有限公司辩称在账上查的欠的货款是31042元，提交其账页一份，该账目系单方制作，原告不予认可，本院不予采信。关于中原泡沫材料厂要求河南富裕节能环保科技发展有限公司支付自2020年1月23日起至实际付款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）的主张。根据买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，但中原泡沫材料厂要求按照该利率上浮50％，无事实和法律依据，本案不予支持。中原泡沫材料厂主张其支出的财产保全保险费500元，但未提供相应的证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南富裕节能环保科技发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告新郑市中原泡沫材料厂支付货款216592元及利息（利息以216592元为基数，按中国人民全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月23日起至实际支付之日止计算）。二、驳回原告新郑市中原泡沫材料厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，财产保全费1720元，共计4042元，由被告河南富裕节能环保科技发展有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，关于案涉货款的认定，有被上诉人中原泡沫材料厂出具的，经双方当事人确认盖章的《应收款核对函》、出库单等相关证据在卷佐证，上诉人富裕节能公司对欠付货款提出异议的理由，未提交证据予以反驳，其上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据在卷证据，认定欠付货款数额，处理正确。关于欠付货款的利息问题，因上诉人富裕节能公司存在欠付被上诉人中原泡沫材料厂案涉货款的事实，被上诉人中原泡沫材料厂在一审中主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的标准计算利息，该标准过高，一审法院已予以调整，依法有据，处理并无不当。上诉人富裕节能公司该项上诉理由，依法无据，本院不予支持。综上所述，河南富裕节能环保科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4644元，由上诉人河南富裕节能环保科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二一年一月三十一日书记员  纪 东
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执2号申请执行人：王守成。被执行人：吕广志。被执行人：吕晓明。申请执行人王守成与被执行人吕广志、吕晓明借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）吉0221民初385号判决，已发生法律效力。申请执行人王守成于二〇二一年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案执行，要求吕广志、吕晓明于本判决生效后七日内给付王守成借款本金100000.00元及利息10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由吕广志、吕晓明负担。申请执行费1588.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月5日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月7日经房产部门查询，被执行人吕广志名下有一处农村房产，已于2021年1月11日查封，暂时无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月27日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张昕龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执保558号 花仙明、韩兵、花天明等100名申请人： 本院于2020年12月31日立案受理你与李玉兵、黄春兰买卖合同纠纷一案: 已于2020年12月31日依法查封（冻结）被申请人李玉兵、黄春兰名下位于淮安区范集镇大问村一组不动产，不动产权证号：C201315968，C201315969。还有一处淮安区范集镇大问村一组不动产，不动产权证号：C201315970，C201315971。 已于2020年12月31日依法查封（冻结）被申请人李玉兵、黄春兰拆迁补偿款560万元。 已于2020年12月31日依法查封（冻结）被申请人黄春兰在中国工商银行尾号为9522账户，实际控制金额0元。 已于2021年1月4日依法查封（冻结）被申请人黄春兰在中国邮政储蓄银行尾号为5620账户，实际控制金额621.20元。 已于2021年1月4日依法查封（冻结）被申请人黄春兰在中国工商银行尾号为4679账户，实际控制金额393.39元。 已于2020年12月31日依法查封（冻结）被申请人李玉兵在中国工商银行尾号为6942账户，实际控制金额0元。 特此通知。 二〇二一年一月四日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执3002号 申请执行人：福建新万新水电设备安装有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路**，统一社会信用代码91350700MA31K97U76。 法定代表人：许有东，董事长。 被执行人：华安县新美水电有限公司，住，住所地福建省漳州市华安县新圩镇新美一社会信用代码91350629746371908A。 法定代表人：庄建东，执行董事。 关于福建新万新水电设备安装有限公司诉华安县新美水电有限公司合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初444号民事判决书已经发生法律效力，华安县新美水电有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建新万新水电设备安装有限公司的申请，本院于2020年12月03日立案执行，执行标的为支付修复费90000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人华安县新美水电有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现华安县新美水电有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人华安县新美水电有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初448号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔裕明，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省中山市**。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孔裕明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孔裕明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2692.45元、借期利息177.26元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告孔裕明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月20日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元。而后，被告孔裕明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孔裕明身份证1份，拟证明被告孔裕明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告孔裕明签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孔裕明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月20日，原告宁波银行与被告孔裕明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月20日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孔裕明偿还借款本金307.55元、利息60元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金2692.45元、利息177.26元（含借期利息177.26元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孔裕明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孔裕明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金2692.45元及利息177.26元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孔裕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔裕明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2692.45元及利息177.26元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔裕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终74号 上诉人（原审被告）：陆松梅，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李涤凡，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱巧云，女，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 原审被告：张芹贤，男，1940年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人陆松梅因与被上诉人朱巧云、原审被告张芹贤赠与合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 陆松梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；费用由朱巧云承担。事实与理由如下：一、一审认定张芹贤于2020年1月18日、1月20日自行支取的两笔现金系为陆松梅购车的购车款，属于认定事实不清。皖Ｅ×××××号奥迪车是陆松梅自己签订合同，自行支付款项的，与张芹贤无关，朱巧云也并无足够证据可以证明张芹贤两笔取现是支付了该车的购车款。二、陆松梅与张芹贤系情侣关系，张芹贤对陆松梅的赠与是完全合法有效的。情侣之间的吃饭逛街等日常开销也不应视为张芹贤对其夫妻共同财产的侵犯。张芹贤对陆松梅的多笔小数额转账均不足以证明是超出夫妻日常生活所需。张芹贤作为一个理性的、具有完全民事行为能力的成年人，足以对日常生活拥有一定的财产支配权。一审法院将张芹贤全部转账行为均视为超出夫妻日常生活需要明显属于认定事实不清。 朱巧云辩称，张芹贤对陆松梅的赠与行为违反了其与朱巧云夫妻之间的忠诚义务，也违反公序良俗，陆松梅的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院维持原判。 张芹贤述称，转账是事实，车首付款是我出钱的。 朱巧云向一审法院起诉请求：1.判令张芹贤赠与陆松梅694000元的行为无效；2.判令陆松梅返还694000元给朱巧云；3.由陆松梅、张芹贤承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：朱巧云与张芹贤系夫妻关系，张芹贤与陆松梅原系情人关系。2018年4月至2020年4月期间，张芹贤先后通过银行、微信共计转账408715元至陆松梅名下。诉讼中，张芹贤认可上述微信转账中有2700元系在陆松梅处购买物品。2020年1月，张芹贤为陆松梅购买车辆支付现金24万元。2020年5月6日，张芹贤与陆松梅签订一份《和好协议书》，上面载明两人保持情人关系，张芹贤之前对陆松梅所付出的一切经济条件是自愿赠与给陆松梅，不要回，陆松梅还张芹贤20000元等。后陆松梅通过微信转账20000元至张芹贤名下。 一审法院认为,首先，张芹贤转账至陆松梅名下的钱款，除张芹贤在陆松梅店铺购买物品的花费2700元外，其余款项406015元因陆松梅未能提供证据证明收款用途，结合其与张芹贤签订的和好协议，可以认定系张芹贤对陆松梅的赠与。张芹贤为陆松梅购买车辆花费的24万元，亦应认定系张芹贤对陆松梅的赠与。其次，在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人,这种赠与行为应认定为无效。在张芹贤与朱巧云未对夫妻共同财产进行特别约定的情况下,张芹贤在与朱巧云夫妻关系存续期间,将夫妻共同财产擅自赠与给当时与其系情人关系的陆松梅,张芹贤该赠与行为不属于因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为,其该行为侵犯了朱巧云对夫妻共同财产的共有权;另一方面,张芹贤该赠与行为亦违反了公序良俗,故案涉赠与合同应认定为无效合同。最后，依据法律规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故在案涉赠与合同被认定为无效的情形下,陆松梅取得的上述款项合计646015元应予以返还，因陆松梅已返还20000元，故尚应返还626015元。据此，判决：一、被告张芹贤赠与被告陆松梅646015元的行为无效；二、被告陆松梅于本判决生效后七日内返还原告朱巧云62×××××元；三、驳回原告朱巧云的其他诉讼请求。案件受理费10740元，减半收取计5370元，保全费1020元，合计6390元，由朱巧云负担340元，由陆松梅负担6050元。 二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下：陆松梅提交的购车发票并不能证明小汽车的首付款由谁支付，本院不予认定。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1.张芹贤于2020年1月18日、1月20日支取现金中的24万元能否认定为系赠与陆松梅的购车款，陆松梅应否返还朱巧云；2.张芹贤向陆松梅转账的其他款项，陆松梅应否返还朱巧云。我国法律规定，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有;非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。夫妻共同财产是一种共同共有状态，在未予分割前，系一个整体，张芹贤无权在未经其配偶同意前，将夫妻共同财产赠与他人，此种赠与行为无效，朱巧云要求陆松梅返还赠与，具有事实和法律依据，应予支持。张芹贤向陆松梅的多笔小额转账，从金额来看虽未超过日常生活需要，但张芹贤在夫妻关系存续期间与陆松梅之间存在违反公序良俗的不当关系，该不当关系中的赠与不应区分金额大小，均应认定为无效赠与。 关于张芹贤取现的24万元问题。陆松梅购车合同签订于2020年1月17日，车辆初次登记时间为2020年1月21日，与张芹贤两次取款时间基本吻合。一审法院于庭审中要求陆松梅对其所称以自有现金支付24万元购车费用的现金来源作出合理说明并举证，但陆松梅并未完成该举证义务。且陆松梅在一审与二审中对自己购车款的来源陈述亦完全不同，其陈述可信度不高，故本院认为张芹贤支取的24万元现金用于陆松梅的购车，具有高度盖然性，应予认定。 综上，陆松梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。但鉴于张芹贤无权处分了夫妻共同财产从而导致本案的发生，亦存在明显过错，故本院对一审案件受理费及保全费的负担作出调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件一审受理费减半收取5370元，保全费1020元，合计6390元，由朱巧云负担340元，陆松梅负担2050元，张芹贤负担4000元；二审受理费10740元，由陆松梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二一年一月二十七日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：本案适用法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初559号原告：宋某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：罗某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理宋某某（下称原告）诉被告罗某（下称被告）抵押合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出对被告罗某的撤诉申请，要求撤回对被告罗某的诉讼。本院经审查认为，宋某某向本院申请撤回对被告罗某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许宋某某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由宋某某承担。审判员  况小建二〇二一年一月二十七日书记员  熊 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初454号原告：孙某，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：卢某某，女，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告孙某与被告卢某某执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判长  朱宏宙审判员  潘玉泉审判员  相艳妮二〇二一年一月二十一日书记员  彭 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初69号原告：徐振华，被告：陈公方，原告徐振华与被告陈公方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐振华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振华负担。审判员 王 羽二〇二一年一月十五日书记员 曾海滨
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行初41号原告李某焕，女，汉族，1952年10月10日出生，住河南省禹州市。委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。出庭应诉负责人王进伟，该局副局长。委托代理人李艺龙，该局工作人员。委托代理人樊建成，河南星灿律师事务所律师。第三人降少生，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省达州市达川区。委托代理人张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告李某焕诉被告汝州市自然资源和规划局给第三人降少生不动产登记一案，向本院提起了行政诉讼。本案在审理过程中，原告李某焕向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告汝州市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某焕撤回对被告汝州市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李某焕负担。审 判 长  张海民人民陪审员  耿文学人民陪审员  张亚琴二〇二一年一月十二日书 记 员  闫如玉
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3001刑初13号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       李某某                               基本情况                       被告人李某某，男，住甘肃省卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被合作市公安局取保候审，同年11月17日被合作市人民检察院院取保候审。2021年1月5日被本院继续取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院于2021年1月4日以合检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员程洮涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2020〕95号                               指控事实                       2020年9月10日，被告人李某某酒后驾驶甘P822**号小型轿车，沿合作市念钦街由南向北行驶，凌晨5时20分许行驶至合作市念钦街甘南州疾控中心门前路段时，因醉酒后犯困，撞上道路西侧绿化带，造成财产损失的道路交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为162.11mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成财产损失的交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法酌情从轻处罚，且被告人系初犯，犯罪情节较轻且具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院认为公诉机关提出的对被告人的量刑意见适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             （所判罚金限判决生效后十天内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员赵星             二〇二一年一月二十一日             书记员索南木卓玛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终16号 上诉人（原审原告）：新疆七星路桥水利有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉、万锦苑****。 法定代表人：魏忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆盛鑫世纪物流有限公司，住所地新疆吐鲁，住所地新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区 法定代表人：郭修雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非园律师事务所律师。 上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称七星路桥水利公司）因与被上诉人新疆盛鑫世纪物流有限公司（以下简称盛鑫世纪物流公司）保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人段聪慧、被上诉人的委托诉讼代理人尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星路桥水利公司上诉请求：1、依法撤销鄯善县人民法院（2020）新2122民初720号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。首先，上诉人虽然给王忠全出具了授权委托书，但并未授权王忠全代收案款，被上诉人明知上诉人将100万元打入被上诉人的公司账户，若要返还也应返还至上诉人的公司账户，却将60万元打入王忠全的个人账户，且没有通知上诉人，被上诉人与王忠全显然有恶意串通的嫌疑，来损害上诉人的合法权益。原审判决却将该60万元认定为被上诉人已返还的数额，对上诉人不公正。其次，原审判决认定上诉人收到被上诉人返还的60万元，是因为王忠全将收到的60万元转给张瑞50万元，该认定没有法律依据，若王忠全收到60万元后返还，也因返还到上诉人的公司账户，为什么要返还给张瑞，而且还留了10万元，说明王忠全与张瑞之间有私人账目没有算清，不能因王忠全将50万元支付给张瑞，就证明被上诉人已将60万元返还给上诉人。本案中，因被上诉人的过错将60万元支付给王忠全，理应由被上诉人向王忠全追回60万元款项，不应由上诉人来承担该60万元的责任。 盛鑫世纪物流公司辩称，上诉人的代理人王忠全在授权范围内与被上诉人签订补充协议书，补充协议书中要求上诉人打到指定的账户这是事实，一审判决该40万元我们也没有认可，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 七星路桥水利公司向一审法院起诉请求：1、判令被告退还意向协议工程投标保证金1,000,000元；2、判令被告支付利息损失按照中国人民银行同期贷款利息计算至付款日，暂定为142,500元；3、由被告承担诉讼费及保全费5,000元，保险费3,450元。 一审法院认定事实：2016年12月1日，原告新疆七星路桥水利有限责任公司授权委托王忠全以公司名义办理新疆盛鑫世纪物流园建设项目标段施工招标合同签订的相关事宜，委托期限为3个月。2016年12月9日，王忠全代表原告与被告代理人邓守岗就新疆盛鑫世纪物流园工程签订了协议书。2017年3月1日，被告给原告出具收据一份，确认收到原告意向协议工程投标保证金100万元。2017年7月15日，原告出具委托书一份，委托王忠全以原告名义签署、澄清、递交、撤回、修改新疆盛鑫世纪物流有限公司盛鑫世纪物流园建设项目标段施工招标合同签订等事宜，委托期限为三个月。之后，王忠全于2017年7月18日收回该协议，并于当日，同被告签订补充协议一份，约定协议书作废，双方互不追究责任，被告在一星期之内退还原告剩余的保证金。另查明，庭审中经与王忠全联系，其承认收到被告公司退还的60万元，但已将50万元转给原告公司张瑞，因其与张瑞有经济往来纠纷，余下的10万元是利息。剩下的40万元，被告称已通过承兑汇票的方式由其公司邓守岗转交给王忠全，王忠全称并未收到40万元，但声称这40万元也应该由其承担责任。还查明，张瑞为新疆七星路桥水利有限责任公司经理，持股比例100％，为最终受益人。一审法院认为，被告出具的授权委托书可以证实，王忠全系代表原告与被告办理新疆盛鑫世纪物流园建设项目标段施工招标合同的签订、撤回、修改的相关事宜。因案涉建设项目最终并未由原告实际施工，被告应返还原告支付的100万元意向协议工程投标保证金。经庭审核实，王忠全承认收到被告向原告返还的60万元保证金，并已将其中的50万元转给原告公司张瑞，剩下的10万因与张瑞有其他经济往来，作为利息未返还，故本院认可原告已收到返还的60万元保证金。至于剩下的40万元，王忠全虽声称由其承担责任，但其对被告所述40万元保证金已通过银行承兑汇票的方式由邓守岗转交给他的事实予以否认，而被告也未提供证据予以证实40万元已由原告或原告委托的代理人签收、确认，故，对被告该辩称该院不予采信。关于原告主张占用保证金期间利息，根据双方于2017年7月18日签订的补充协议约定：“新疆七星路桥水利有限责任公司缴纳的壹佰万元履约保证金剩余的在一星期如数退回到乙方指定的账户。”按40万元，年息4.75％，从2017年7月25日计算至原告起诉之日共31个月，利息为49,083元。遂判决：被告新疆盛鑫世纪物流有限公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告人民币400,000元，利息49,083元，合计449,083元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，王忠全根据上诉人于2017年7月15日的授权签署《补充协议》解除涉案合同，该《补充协议》对上诉人与被上诉人均有法律约束力。被上诉人按照《补充协议》约定如何退还履约保证金条款，将600,000元通过网上银行返还给上诉人指定的账户，并在银行账户交易单上注明交易用途即退上诉人履约保证金。故原判决认定上诉人已收到被上诉人返还的600,000元履约保证金，并无不当。上诉人认为被上诉人的支付行为不构成清偿返还履约保证金的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,285元，由新疆七星路桥水利有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 斌 审判员 李光胜 审判员 王纳新 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴玉朋
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初95号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨龙，男，汉族，1988年5月8日出生，因本案，于2020年11月11日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月10日22时28分，被告人杨龙酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**白色风神牌小型汽车，沿本市洪山区白沙洲大道由南北行驶至白沙二路路口时被洪山区交通大队民警当场查获，经呼气酒精检查后抽血备检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告杨龙送检血液中检出乙醇浓度为113.07mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨龙具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元，缓刑二个月。本院于2021年1月27日建议公诉机关调整量刑建议。被告人杨龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨龙自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二一年一月二十九日书记员  徐峥琼