贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3738号 上诉人（原审被告）：龙华军，男，1987年9月5日，瑶族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：罗平，贵州振法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙昌贵，男，1972年6月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人龙华军因与被上诉人蒙昌贵运输合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 龙华军上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求,本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由主要有：一、一审认定上诉人仅应得运输费0.38万元是错误的。一审已查明上诉人系驾驶自己所有的贵Ｈ×××××号车辆前往山西省为被上诉人提供运输服务，从一审证据《借支清单》及证人王某1、王某2的证词，能够证实上诉人从2018年11月至2019年3月期间一直为被上诉人提供运输服务，该期间仅产生0.38万元的运输费明显不符合常理，且在一审庭审过程中，法官询问被上诉人是否向上诉人支付过运费，其回答是支付过，但其未提供支付凭据，该回答证实了被上诉人仅向上诉人支付借支清单上所载明的72500元，故该72500元实际是被上诉人应向上诉人支付的运输费；二、一审认定证人王某2、王某1与上诉人具有利害关系是错误的，王某2、王某1均是从贵州省前往山西省为被上诉人提供运输服务的人，与上诉人没有利害关系，证人证实被上诉人承诺前往山西为其提供运输服务一个月运输费为2至3万元，利润十分可观，但被上诉人欺骗了上诉人；三、本案经审理查明后，由民间借贷纠纷转为运输合同纠纷审理，但一审仍认定2018年12月17日的借条为定案依据，该认定是错误的，证人陈某证实上诉人是被被上诉人带上车后逼迫才出具的借条，该借条实际时间是2019年，但落款时间为2018年，被上诉人是为了诉讼而恶意制作证据，不应采纳。综上所述，被上诉人除了借支签单上的费用，没有另行支付过任何运输费用给上诉人，若上诉人退还案涉68700元给被上诉人，上诉人为被上诉人提供几个月运输服务相当于未有利润，对上诉人不公平。 被上诉人蒙昌贵在二审期间未向本院提出书面答辩。 原审原告蒙昌贵向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还借支的运输费6.87万元；2、判决被告向原告支付自2019年12月19日起至退还之日止按年利率6%计算的资金占用利息;3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月份，龙华军经文坤介绍，到山西煤碳运销集团和顺鸿润煤业有限公司山西省和顺县喂马乡工地，将其驾驶的贵Ｈ×××××号货车加入蒙昌贵担任队长的车队，用该货车从事土石方和煤矿运输。蒙昌贵作为车队队长，代表车队与该公司对接，与该公司协商运输费的价格、结算、收取运输费等，车队的人员需要借支运输费的向蒙昌贵借支，蒙昌贵款项不足的再向公司借支。龙华军在做工期间多次以修车、买轮胎、交保险等为由向蒙昌贵借支运输费，其中：2018年12月17日借支4万元，2019年1月26日借支1.25万元，2019年2月25日借支了2万元，共向蒙昌贵借支了7.25万元，扣掉被告应得的0.38万元运输费，实际向蒙昌贵借支了6.87万元。龙华军每次借支都在蒙昌贵制作的借支单上签字确认。 2019年3月份龙华军借故离开了该工地，经多方寻找，2019年3月21日蒙昌贵的儿子在贵阳市找到龙华军，龙华军出具了《借条》一张，其上记载：欠款金额为6.87万元，借款期限从2018年12月17日至2019年12月29日，如借款人不履行协议提前退出，如退出时间在还款日之前则须在退出前偿还欠款。落款时间为2018年12月17日。此后，龙华军既未返回原工地从事运输，也未偿还上述款项，蒙昌贵多次追索未果遂向法院起诉。 一审法院认为：蒙昌贵作为车队队长，代表车队与公司对接，与该公司协商运输费的价格、结算、收取运输费等，有义务向包括龙华军在内的车队人员按其实际的运输量支付相应的运输费。龙华军有权按照其实际的运输量向蒙昌贵收取相应的运输费。龙华军向蒙昌贵借支的款项在抵扣向蒙昌贵借款的款项后，余额才归龙华军所有。龙华军主张蒙昌贵曾承诺每个月有2-3万元的运输费收入，蒙昌贵不予认可，龙华军申请出庭作证的证人与蒙昌贵具有利害关系，证人的证言本院不予采信，对龙华军的此项辩解意见，不予采纳。龙华军共向蒙昌贵借支运输费7.25万元，扣除其应得的运输费0.38万元，实际共向蒙昌贵借支了6.87万元。龙华军没有证据证明其应得的运输费超过0.38万元或者与所借支的金额相等，而且龙华军于2019年3月21日向蒙昌贵出具《借条》对上述借支的金额再次进行了确认，故龙华军应当向蒙昌贵偿还超支的6.87万元。 蒙昌贵要求龙华军支付自2019年12月19日起至退还之日止按年利率6%计算的资金占用利息，因龙华军没有偿还借支的运输费给蒙昌贵造成了一定的经济损失，按照中国人民银行一年期的贷款基准利率4.35%从2019年12月29日开始计算至清偿之日止。蒙昌贵要求龙华军支付律师费，没有合同与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限龙华军于判决生效后十日内偿还蒙昌贵687**元；二、限龙华军于判决生效后十日内向蒙昌贵支付从2019年12月29日起至欠款清偿之日止以68700元基数按照年利率4.35%计算的资金占用利息；三、驳回蒙昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元已减半收取759元，由龙华军承担，限于判决生效后十日内交纳。 本案二审期间，被上诉人蒙昌贵向本院提交了证据对账单3页，拟证明上诉人为被上诉人提供运输服务期间，扣除上诉人的生活费、房租、修车费等费用后其应得的运输费。上诉人质证意见：该对账单系被上诉人单方制作，对该组证据三性不予认可，同时该组证据证实了被上诉人未向上诉人支付运输费的事实。 上诉人在二审期间未向本院提供新证据。 综合双方当事人的举证质证意见，本院认为被上诉人提交的对账单系其单方制作，未能达到其证明目的，上诉人亦不予认可，本院不予采纳。 经本院审理查明，除上诉人龙华军运输期间实际应得运输费未能查明外，二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致。 本院认为，上诉人龙华军在运输期间向被上诉人蒙昌贵借支72500元款项，其每次借支均在被上诉人蒙昌贵制作的借支单上签字确认，且之后其向被上诉人蒙昌贵出具的借条载明的金额与借支单上被上诉人蒙昌贵认可扣除上诉人龙华军运输费3800元后一致，双方对于该借支款项均无异议，现被上诉人蒙昌贵主张扣除已支付给上诉人龙华军运输费3800元后，上诉人龙华军应向其退还余下借支款68700元，应予支持。另，从本案审理查明的事实来看，双方均未提供证据证明上诉人龙华军运输期间实际应得的运输费，本案不能确定上诉人龙华军的实际运输费，故被上诉人已认可支付的3800元运输费并不能视为上诉人龙华军运输期间所有的运输费，若上诉人龙华军有证据证明其应得的运输费超过3800元，其可另案起诉主张权利。对于上诉人龙华军主张其因受胁迫才出具借条，故该借条不应作为本案定案依据的理由，本院对此认为，上诉人为证实其受胁迫向法院申请证人陈某出庭作证，但该证人证言未能证实上诉人受胁迫的事实，该借条应作为本案定案依据，故对于上诉人该主张，不予支持。 此外，由于双方在借支及借条单上均未对资金占用利息进行约定，故对于被上诉人蒙昌贵主张上诉人支付资金占用利息，不应支持。一审支持该诉请不当，本院予以纠正。 综上所述，一审认定部分事实不清，本院予以纠正。上诉人龙华军的上诉请求部分成立，本院对其上诉，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1202号民事判决第一项； 二、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1202号民事判决第二项、第三项； 三、驳回被上诉人蒙昌贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费759元，二审案件受理费1518元，由上诉人龙华军负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 龙 彪