安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初134号 原告：段美华，女，1965年10月18日出生，汉族，云南省大理市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李玉珍，女，1973年10月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张玉攀，宿州市灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 原告段美华与被告李玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日14时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告段美华、被告李玉珍及其委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段美华向本院提出的诉讼请求：1、李玉珍赔偿给段美华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用合计13,164.9元；2、案件受理费，由李玉珍负担。事实和理由：2020年9月7日14时许，李玉珍以其钱丢失怀疑段美华双方产生争执，李玉珍蛮横无理殴打段美华，造成段美华头部、右眼部等多处受伤，在宿州市第一人民医院住院治疗。段美华报警经宿州市公安局埇桥分局时村派出所（以下简称埇桥分局）依法处理，对李玉珍以治安罚款并拘留5日的行政处罚。经法医鉴定，段美华的伤情为轻微伤，住院治疗14天，花去医疗费5000元，出院后至今，段美华仍经常头痛。事发后，住院医疗费等均系段美华垫付，李玉珍未赔偿损失。 综上所述，公民生命健康权受法律保护，李玉珍因琐事随意殴打段美华，致段美华受伤害，并住院治疗，李玉珍的行为严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，同时也给段美华身心健康造成极大伤害，李玉珍应当承担全部赔偿责任。 李玉珍辩称，1、段美华诉称的内容不属实，李玉珍因家里丢失现金3000余元，其气愤之余适度的情绪发泄系情理之中，李玉珍准备报警时，段美华对李玉珍进行指桑骂槐，为此引发纠纷，段美华先动手殴打李玉珍，公安机关处罚决定书查明段美华先动手厮打李玉珍，造成李玉珍面部、胸部手外伤，为此，李玉珍住院治疗花去医疗费1，000余元，公安机关对段美华违法行为处以罚款500元。段美华称被李玉珍殴打，并无因果关系，李玉珍不存在过错，并未有伤害段美华的故意；2、段美华提交的诊断证明，是其自行陈述，不具有客观真实性，段美华存在过度治疗行为；3、段美华主张赔偿数额过高，无事实和法律依据，段美华的医疗费用中并非外伤用药，因其不具有合理性的用药，与李玉珍的行为无关联性，医疗费用中已经包含护理费用，因段美华从事农业生产，目前正值农闲季节，段美华住院没有影响农业生产，因此，不存在误工费；4、根据医嘱来确定营养费，计算营养费过高；5、应当以实际费用，结合段美华提交票据确定交通费用；6、段美华请求赔偿精神抚慰金3,000元无法律依据，请求依法驳回段美华的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：段美华与李玉珍系同村村民，因李玉珍存放在家里现金3,000余元不见了，李玉珍即骂街，因段美华家建造房屋需要，曾前往李玉珍家借东西用，段美华未经过了解情况即猜疑李玉珍指向其本人辱骂。2020年9月7日14时许，段美华与李玉珍因此发生纠纷，双方存在相互厮打的行为，造成段美华右眼部等部位受伤，段美华被送往宿州市第一人民医院住院治疗，2020年9月20日，段美华出院终止治疗，住院13天，花去医疗费4,912.18元，宿州市第一人民医院出院记录载明出院诊断为：1、头部外伤；2、右眼外伤、右眼睑钝挫外伤；3、全身多处软组织损伤；4、颈椎盘突出；出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、定期复查头颅CT等相关检查；3、不适我科随诊。 2020年9月25日，埇桥分局分别作出埇桥分局公（时村）行罚决字[2020]2785和2786号行政处罚决定书，对李玉珍予以行政拘留5日并处罚款500元，对段美华予以罚款500元，在法定期限内，段美华、李玉珍均未提出行政复议，或者提起行政诉讼。 上述事实有埇桥分局行政处罚决定书和宿州市第一人民医院出院记录、医疗费发票和用药清单予以佐证，对此，本院予以认定。 李玉珍提出段美华的治疗费用中存在治疗与外伤无关的用药和治疗费用的异议，从段美华提交的用药清单中存在检查乙型××ｅ抗体测定，单价20元／项、乙型××ｅ抗原测定，单价20元／项、乙型××核心抗体测定，单价20元／项、乙型××表面抗体测定，单价20元／项和乙型××表面抗原测定，单价20元／项，测定费用合计100元的情形，该部分治疗产生的费用与治疗外伤不存在关联性，对此，本院不予以认定。从段美华花去医疗费4912.18元中扣除与检查外伤无关的检查费用100元，段美华实际花去医疗费用为4812.18元。 段美华提交的交通票据载明的时间分别为2020年9月10日、10月1日、10月12日和10月13日，交通费分别为6元、43元、200元、98元和195元，可以看出存在段美华于2020年9月10日的交通费6元系其治疗期间产生的费用，其余的的交通费用发生的时间均在终结治疗后，与其住院治疗时间并不相互吻合，对段美华出院治疗终结的交通费用，本院不予以认定。 段美华未提交相关证据证明每天的固定收入，其居住在农村收入来源于农村，参照安徽省2019年国民经济与社会发展统计报告》统计的相关数据，段美华的各项损失如下：医疗费4,812.18元、误工费1,470.04元（113.08元/天×13天）、护理费1,605.24元（123.48元/天×13天×1人）、交通费260元（20元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），以上各项损失合计8，537.46元。 本院认为，侵权人实施侵权行为，造成被侵权人损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的责。本案中，段美华与李玉珍系邻里关系，应当和睦相处，发生纠纷时，双方应当相互尊重、互谅互让化解矛盾。李玉珍丢失现金后，并未采取报警等正当途径寻找遗失物，然而，采取骂街的方式进行发泄，段美华未经调查核实情况下，果断怀疑李玉珍在辱骂自己，因双方均未冷静处理，发生互殴事件，双方均存在一定的过错，结合埇桥分局分别对段美华处以罚款500元，对李玉珍处以拘留5日和罚款500元的行政处罚，且双方均未提出行政复议，或者提起行政诉讼，双方对处罚结果予以认可，根据段美华与李玉珍过错程度，段美华与李玉珍分别承担4:6的责任为宜。李玉珍向段美华赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费和交通费合计5,122.48元（8，537.46元×60%），段美华请求李玉珍赔偿超出上述损失的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 受害人在治疗中是否需要加强营养，应根据其伤情程度，结合医疗机构需要加强营养的意见；侵权人实施侵权行为，造成被侵权人精神受到严重伤害的，被侵权人可以请求赔偿精神抚慰金。本案中，段美华受伤程度为轻微伤，在其出院记录医嘱中并未有需要加强营养的意见，为此，段美华请求赔偿营养费的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 段美华仅受到轻微伤害，其精神上并未达到严重伤害的后果，故段美华请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，段美华与李玉珍对该次事件发生均存在过错行为，各自应承担相应的责任；李玉珍殴打段美华，造成段美华医疗费、误工费等相关损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段美华赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住院期间交通费合计5,122.48元； 二、驳回原告段美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告段美华负担60元，被告李玉珍负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年一月二十六日 书记员  高圣 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。