wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保467号之一申请人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道**，统一社会信用代码91360500159881276N。负责人:陈世勇，该行行长。被申请人：伍思敏，男，1992年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国工商银行股份有限公司新余分行与被申请人伍思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）赣0502执保467号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人伍思敏的财产，申请人中国工商银行股份有限公司新余分行于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人伍思敏财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  杜小玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2380号 原告：重庆卓辉文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附**，统一社会信用代码915001075951780261。 法定代表人：陈安材，职务不详。 被告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**附**国际家纺城**-10（商业）会信用代码91500112MA5UH07W2W。 法定代表人：刘从来，职务不详。 原告重庆卓辉文化传媒有限公司与被告重庆中莱集装箱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆卓辉文化传媒有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆卓辉文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆卓辉文化传媒有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终24号上诉人（原审被告）：叶彩鹏（曾用名：叶彩平），女，1961年10月30日出生，汉族，住广东省龙门县。上诉人（原审被告）：苏成辉，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：李世乐，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。原审被告：李文波，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省龙门县。原审被告：叶艳雯，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省龙门县。上诉人叶彩鹏、苏成辉因与被上诉人李世乐、原审被告李文波、叶艳雯民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初7794号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。叶彩鹏、苏成辉共同上诉称：1.其二人与另外两名原审被告的户籍所在地均为广东省龙门县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省龙门县人民法院管辖。2.李世乐选择“原告住所地人民法院管辖”不符合法律规定，应依法纠正。起诉状内容可以证明李世乐清楚知悉原审四被告的具体情况，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，李世乐选择其住所地法院起诉违反法律规定。3.原审裁定书认定事实不清、适用法律不当，应依法撤销。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认为李世乐系接受货币一方，其所在地广州市增城区为合同履行地是错误的。一是脱离本案事实。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，李世乐提交的证据不能证明其已交付借款给借款人苏某。相反，李世乐拟以其与原审被告叶艳雯之间经济往来的凭证佐证其与苏某之间的借款事实，是不成立的。二是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“接收货币一方所在地”为合同履行地，而接收货币一方所在地存在两种法定情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。三是结合李世乐的举证，案涉借款是否出借的事项必是双方争议的主要事项。因此，叶彩鹏、苏成辉系接受货币一方，叶彩鹏、苏成辉住所地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省龙门县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”李世乐以苏某向其借款未能全部清偿为由提起本案诉讼，请求苏某的法定继承人叶彩鹏、苏成辉和担保人李文波等偿还借款及支付利息，故本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，李世乐是接收货币的一方当事人。由于双方未就合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地即李世乐住所地为合同履行地。现李世乐的住所地位于广州市增城区，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。故此，叶彩鹏、苏成辉的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二一年一月二十二日书记员  罗倩雯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异19号申请执行人:徐某，女，2006年3月8日出生，汉族，天津市红桥区第五中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：孙某（母女关系），1979年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。（未到庭）委托代理人盛秀菊，女，1953年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行徐某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，徐某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3579号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱浩然称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3579号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5528号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司未陈述意见。邓会丹述称，公司和个人两者不能混为一谈，佳源顺公司的事情与其本人没有任何关系，且佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，不同意追加其为被执行人。邓会丹在本案审查期间未提交相关证据。经审查查明，2020年11月2日，朱依辰因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月28日作出（2020）津0106民初5528号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还徐某培训费33574元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，徐某于2020年12月24日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3579号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3579号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 齐 欣审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年一月二十一日法官助理汪涛书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初85号 原告：刘义珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市开平区开平镇耿家营村村民委员会，住所地唐山市。 负责人：郑小东，该村村委会主任。 刘义珍与唐山市开平区开平镇耿家营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘义珍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘义珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义珍负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2697号原告：李新亮，男，1957年4月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙冰华，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住丰县。原告李新亮诉被告孙冰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新亮到庭参加诉讼，被告孙冰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年1月22日起按照月息2分计算至实际付清之日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，被告因急需用钱向原告借款18000元，并书写借条一份，写明每月30日之前还款1500元，一年内结清。原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。被告孙冰华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告孙冰华向原告借款6万元，并出具借条一份。后，被告偿还借款42000元，下欠18000元。2019年1月22日，被告孙冰华又向原告出具借条一份，载明：今借李新亮现金18000元整，壹万捌仟元整，每月30日前还给李新亮1500元，一年还清。备注：之前的欠条全部作废。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，检索到李新亮作为原告的民间借贷类案件1件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及原告陈述，可以确认被告向原告借款，且尚欠借款18000元的事实，故原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以18000元为基数，按照月利率2%自2019年1月22日起计算至实际付清之日止，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原被告双方未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告孙冰华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李新亮借款18000元；二、驳回原告李新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告孙冰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年一月四日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执102号孙文贺：你与辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初479号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初213号原告：漯河家祥置业有限公司，住所地：漯河市源汇区友爱街北段**院。法定代表人：吕冰峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被告：孙聪丹，女，汉族，1991年8月4日出生，住漯河市召陵区。原告漯河家祥置业有限公司诉被告孙聪丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告漯河家祥置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河家祥置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河家祥置业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河家祥置业有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年一月二十日书记员  胡方真
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初51号原告：延寿县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南卫东路109号法定代表人：袁老根。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，出生日期不祥，住黑龙江省延寿县。原告延寿县天成物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告延寿县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按延寿县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪彦昆二〇二一年一月十四日书记员  刘妍廷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初8号 原告:严双，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住所广东省江门市。 被告:孔德干，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告严双与被告孔德干合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月21日，原告严双经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告严双撤诉处理。 案件受理费550元（原告已预交）,依法减半收取275元，由原告负担；本院应退给原告275元。 审 判 员 时祖义 二〇二一年一月二十一日 法官助理 文 芳 代书记员 孙荣娟 2
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1236号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：王晓玉，性别：女性，出生年月：1984-12-20，住所地：沈阳市浑**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓玉借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王晓玉偿还本金款及利息153578.75元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王晓玉司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2728号申请执行人：盱眙增力巨浪商贸有限公司，统一社会信用代码91320830321139169N，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：马怀兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军唤，该公司职工。被执行人：王白，男，1989年4月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙增力巨浪商贸有限公司与被执行人王白买卖合同纠纷一案,本院2020年9月29日作出的（2020）苏0830民初2226号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告王白于本判决生效后十日内支付原告盱眙增力巨浪商贸有限公司货款45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告王白负担。被执行人王白在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月18日以邮政司法专邮的方式向被执行人王白邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，本院于2020年11月26日向被执行人公告送达上述文书，公告期间届满后，被执行人王白未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2020年11月18日将被执行人王白列入限制高消费名单，因被执行人王白违反财产报告制度，本院于2021年1月29日将被执行人王白纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年11月17日、2020年12月4日,2021年1月7日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王白名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款1993.66元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封该车辆但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年10月20日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人王白名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人王白名下商品房销售信息，结果显示被执行人在2015年购买了位于盱眙县香格里拉的一套房屋，同年，被执行人购买了位于盱眙县香悦雅居1幢608房屋一套，经查上述两间房屋均已登记在案外人名下，故本院未对该房屋采取查封措施。5、本院于2020年12月9日到被执行人住所地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人原先经营饭店现在已停止经营了，现在是另外一家酒店在原址经营；本院于2020年12月16日到被执行人王白户籍地在地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人以前经营饭店，现在不在村里去向不明；本院于2021年1月28日前往被执行人房屋所在地即盱眙县香悦雅居对被执行人实地走访调查，了解到：被执行人未在该房屋内居住，房屋已售出给他人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、因被执行人有财产而拒不履行生效的法律文书，本院决定对其罚款2000元。本院于2021年1月28日以短信和电话联系的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1993.66元，未执行标的为44278.84元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封但未能实际控制的车辆外，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2226号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十八日法官助理 徐 芒书 记 员 李永明
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢6号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人：魏占宇，该行行长。委托代理人：金永俊，现住和龙市。被执行人：于燕亮，现住和龙市。被执行人：张秋菊，现住和龙市。被执行人：胡茂华，现住和龙市。被执行人：杨霞，现住和龙市。被执行人：韦艳香，现住和龙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人于燕亮、张秋菊、胡茂华、韦艳香、杨霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）吉2406民初785民事调解书，已发生法律效力。本案曾于2019年10月25日立案执行的（2019）吉2406执385号执行案件，终结了本次执行程序。申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行，执行标的为59,301元（逾期利息等另行计算）。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；2、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下不动产、公积金等登记信息，仅发现被执行人有零星存款；3、本院于2021年1月29日对被执行人发出了限制消费令；4、本院于2021年1月29日依申请执行人申请将被执行人列入失信人黑名单；5、本院于2021年1月21、27日分别冻结了被执行人胡茂华、杨霞、韦艳香、于燕亮的银行存款账号；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年一月二十九日书记员  李 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初306号原告：王振北，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：豆建立，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告王振北与豆建立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王振北自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王振北撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王振北负担。审判员  赵先俊二〇二一年一月二十六日书记员  刘朔言
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初509号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：刘丰。被告：杭州学天教育科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****v>法定代表人：刘丰。被告：天津学天教育科技有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区宁泰广场****101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董宇。原告中国人事出版社有限公司与被告杭州学天砺行教育科技有限公司、杭州学天教育科技有限公司及天津学天教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二一年一月二十一日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初156号原告：沈涛，男，1964年5月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张妙春，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张利春，男，1965年7月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告沈涛与被告张妙春、张利春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月23日，原告沈涛以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确不预交案件受理费。本院认为，原告沈涛申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈涛撤回起诉。审判员  周学培二〇二一年一月二十五日书记员  邱 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初405号原告：黄国兰，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨根，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄国兰与被告杨根民间借贷纠纷一案中，原告黄国兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国兰撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告黄国兰负担。审 判 员  官 进二〇二一年一月二十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执288号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄高洁，女，1987年12月06日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄高洁金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执288号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初326号起诉人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克健，该公司董事长。诉讼代表人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司重整工作组，系烟台台海玛努尔核电设备有限公司管理人。本院收到烟台台海玛努尔核电设备有限公司的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人无需向被起诉人支付解除劳动合同经济补偿28299.12元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人的劳动争议案件，经由烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字(2020)第591-2号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人出具解除劳动合同证明、办理社会保险关系转移手续；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿28299.12元。起诉人认为，被起诉人系主动向起诉人提出辞职，起诉人不应当支付被起诉人经济补偿金。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，2020年11月19日，本院裁定受理了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整一案,并于同日指定了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组为管理人，该案正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人起诉的经济补偿属于职工债权，依照法律规定，管理人应调查后列出清单并予以公示，不能直接提起诉讼。故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对烟台台海玛努尔核电设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二一年一月十八日书记员  高 杏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1805号申请执行人：赵万光，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱社娃，男，汉族，1960年5月31日出生，住河南省嵩县。被执行人：王文舟，男，汉族，1950年7月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行赵万光申请执行朱社娃、王文舟买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0325民初1865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，朱社娃、王文舟应于2018年12月6日前偿还赵万光买牛款5500元，承担案件受理费25元。因朱社娃、王文舟未按上述生效法律文书履行义务，申请人王转社于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执1805号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈世敏二〇二一年一月二十二日书记员  周奕男
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初6号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人赖长国，男，1985年7月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，捕前住。2007年3月27日因犯交通肇事罪，被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被修文县公安局刑事拘留，同年9月30日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人赖长国犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日至2020年9月10日期间，被告人赖长国多次容留田某某、易某某、邵某某等人在自己位于贵阳市乌当区东风镇家中吸食冰毒。 被告人赖长国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖长国犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赖长国认罪认罚，具有犯罪前科、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赖长国的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖长国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具一套（矿泉水瓶一个、打火机二个、吸管一根、导管一根、塑料瓶口一个），依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二一年一月十二日 书记员  张一婕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终8号上诉人（原审被告）：天津中海地产有限公司，住所地天津市河**黑牛城道南侧四信公寓8-201。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区古城西路****218。法定代表人：莫招妃，总经理。原审第三人：中海企业发展集团有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**豪威科技大厦1401/div>法定代表人：张智超，总经理。上诉人天津中海地产有限公司与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司、原审第三人中海企业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初16475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。天津中海地产有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。其上诉理由为：根据相关法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。本案已经约定了交货地为“项目采购合同指向的项目现场”，而案涉项目所在地为天津市河西区。本案依据被告住所地及合同履行地，管辖法院均为天津市河西区人民法院。佑逸万畅（北京）建材有限公司未提交答辩意见。中海企业发展集团有限公司未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，佑逸万畅（北京）建材有限公司的诉讼请求为天津中海地产有限公司支付逾期付款（质保金）滞纳金，故本案的争议标的为给付货币，佑逸万畅（北京）建材有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现佑逸万畅（北京）建材有限公司的住所地位于北京市石景山区，属于一审法院辖区，其向一审法院提起本案诉讼，于法有据。虽然天津中海地产有限公司主张双方合同中约定的交货地为合同履行地，但合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故天津中海地产有限公司的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上，天津中海地产有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人天津中海地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年一月二十一日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执87号之二 申请执行人：陈**芹，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：钮玉军，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈**芹与钮玉军民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  段环环
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5458号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王斌，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌偿还贷款本金54768.01元，利息4208.52元、罚息2056.96元、复利329.79元，共计61363.28元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ1665Ｈ6114062）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105587元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月30日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ1665Ｈ6114062）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币67202.7元，其中本金50818.99元、利息16284.45元、罚息78.61元、复利20.65元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54768.01元、利息4208.52元、罚息2056.96元、复利329.79元，共计人民币61363.28元。 被告王斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月8日，被告王斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王斌所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ1665Ｈ6114062）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54768.01元、利息4208.52元、罚息2056.96元、复利329.79元，共计人民币61363.28元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54768.01元为基数）、复利（以所欠利息4208.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ1665Ｈ6114062）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为667.0元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更150号罪犯袁鑫海，男，1998年3月15日生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，住长沙市望城区，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年3月1日作出（2018）湘0103刑初973号刑事判决，认定被告人袁鑫海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月18日交付执行。服刑期至2021年7月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁鑫海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获3个表扬余38分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯袁鑫海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁鑫海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁鑫海减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执162号 张联镪、陈秀华： 本院立案执行被执行人张联镪、陈秀华未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计40.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院民一庭移送申请执行的(2018)闽0427民初1386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4161号   原告：高文玲，公民身份号码×××，女，1962年11月9日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇建国东路新x**号。   委托诉讼代理人：王生香，青海朔山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王延琴，青海朔山律师事务所律师。   被告：青海浙东实业发展有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市城中区浙江街**。   法定代表人：杨利民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李荣堂，青海澜泰律师事务所律师。   原告高文玲与被告青海浙东实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。原告高文玲于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高文玲以“被告主体不适格”为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告高文玲撤回起诉。   案件受理费10元，由原告高文玲负担。   审判长刘晓燕            审判员李连梅              人民陪审员李生秀               二〇二一年一月二十一日   书记员  肖 玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪02行终1号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初785号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2020年6月22日，上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称“三林镇政府”)收到张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍提交的《摆地摊许可证申请书》，要求办理摆地摊许可证。同年7月6日，三林镇政府作出《简复告知书》，告知暂无办理摆摊相关事宜的规定。张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍不服，于同月9日向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府经延长审理期限，于同年9月21作出浦府复决字(2020)第534号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，驳回张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍的行政复议申请。张争等六人不服，向原审法院提起诉讼，要求确认三林镇政府未依法履职的行为违法，并责令三林镇政府对其《摆地摊许可证申请书》作出履职处理；撤销浦东新区政府作出的上述行政复议决定，并责令浦东新区政府重新作出处理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，提起行政诉讼应当符合立案条件。张争等六人提出的申请事项，明显不属于三林镇政府的行政职责。三林镇政府就此所作答复，对张争等六人的权益不产生实质影响。故张争等六人要求三林镇政府履行法定职责，并判决撤销被诉行政复议决定的诉请，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍的起诉。张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍不服，上诉于本院，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍向被上诉人三林镇政府申请办理摆地摊许可证，该申请明显不属于三林镇政府的职责权限范围，三林镇政府告知暂无办理摆摊相关事项的规定，未对上诉人张争等六人的权利义务产生影响。上诉人履职申请事项的性质决定了三林镇政府无法就其申请为其设立相应的权利义务，上诉人进而就三林镇政府的处理情况及浦东新区政府的行政复议行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年一月二十五日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初139号   原告：林依琳，住内蒙古自治区。   被告：李鑫光，住内蒙古自治区。   原告林依琳诉被告李鑫光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林依琳在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告林依琳撤回起诉处理。   审判员 呼思丽   二〇二一年一月二十八日   书记员 陈 浩   附:本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判   人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初188号 原告：周宗兵，男，1945年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：贾界，男，1995年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告周宗兵与被告贾界健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序审理。原告周宗兵于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宗兵撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宗兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周宗兵负担。 审判员  李德春 二〇二一年一月十九日 书记员  袁 政 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1203号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：范宜栋，男，1986年12月15日生，汉族，住广东省大埔县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告范宜栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告范宜栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6750元、利息123.75元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告范宜栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告范宜栋（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款9000元，借款年利率为22%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月14日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月4日，原告依约向被告发放了借款9000元。后被告未按约还款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金6750元、利息123.75元。本院认为：原告南京银行与被告范宜栋签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宜栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6750元、利息123.75元及罚息（自2020年5月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范宜栋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1709号 武鸣陇****有限公司、广西******有限公司、周*、黄*春： 本院执行的武鸣******有限公司申请广西******有限公司、周*、黄*春买卖合同纠纷一案，由于申请执行人武鸣*****有限公司于2021年1月8日提交《撤回强制执行申请书》申请撤销本案执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4542号之一 申请执行人：程时英,女,1974年05月06日出生,住所地江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈吉耀,男,1964年09月27日出生,住所地浙江省慈溪市。 申请执行人程时英与被执行人陈吉耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈吉耀支付申请执行人程时英款项92265元及相关利息。并负担本案案件受理费1019元、申请执行费1284元。 执行立案后，本院日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人银行存款4858元，。截至2021年1月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿4858元，尚未受偿87407元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1019元、申请执行费1284元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年一月二十五日 书记员 施珊杉（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更539号罪犯骆乐，男，1995年6月30日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年8月22日作出（2019）赣0121刑初427号刑事判决，认定被告人骆乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人骆乐不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）赣01刑终671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分554.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯骆乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆乐减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2019年3月8日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7323号申请执行人：朱仙华，女，1968年4月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人朱仙华与被执行人赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱仙华向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人赵幼霞向申请执行人朱仙华归还借款本金2000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2834.50元、执行费2942.52元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵幼霞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵幼霞养老金账户有每月1935.10元的养老金收入，本院已对该账户进行冻结；被执行人赵幼霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵幼霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人赵幼霞暂无可供执行的财产，申请执行人朱仙华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7323号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年一月二十八日书记员  蔡琳斐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督12号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，该公司员工。被申请人：张春美，女，汉族，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2021年1月6日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人张春美欠付自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费1229.40元（56.92平方米×1.8元/月/平方米×12个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、张春美身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人张春美支付自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费1229.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费1229.40元。申请费17元，由被申请人张春美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月六日书记员  郭瑞华
陕西省商洛市市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕10刑更83号 罪犯田均利，男，1984年XX月XX日出生，汉族，小学肄业，住陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX村**。公民身份号码：61250XXXX4********。现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市商州区人民法院于2005年6月13日作出（2005)商区法刑初字第46号刑事判决，以被告人田均利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（刑期自2004年11月18日起，至2010年11月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。 2007年4月4日，罪犯田均利因病被批准暂予监外执行一年（2007年4月27日至2008年4月26日），2008年3月7日，该犯在西安看病时走失，直至2020年9月11日被陕西省商州监狱收监执行。执行机关陕西省商州监狱于2021年1月13日提出《关于罪犯田均利执行刑期重新计算的意见》，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关建议认为，罪犯田均利在暂予监外执行期间走失，提请对其从2008年3月7日至2010年11月17日刑满的二年八个月十一天不计入执行刑期，请求重新计算刑期自2020年9月11日起至2023年5月21日止，并提交了罪犯田均利暂予监外执行决定书、不予立案决定书、商洛市公安局商州分局城郊派出所证明等证据。 经审理查明：罪犯田均利在服刑期间，因患有抑郁症无服刑能力，于2007年4月4日经陕西省监狱管理局批准暂予监外执行一年（2007年4月27日至2008年4月26日），2008年3月7日，该犯在西安看病时走失，直至2020年9月11日被陕西省商州监狱收监执行。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯田均利暂予监外执行决定书、不予立案决定书、商洛市公安局商州分局城郊派出所证明等证据证实。 本院认为，罪犯田均利在暂予监外执行期间走失，其走失期间不应计入执行刑期。依照《暂予监外执行规定》第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款之规定，裁定如下： 罪犯田均利自2008年3月7日至2020年9月10日共十二年六个月零五天不计入刑期。刑期顺延至2023年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 邓昊宇 二〇二一年一月二十五日 书记员 王 楠 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执67号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李勇,男,1969年2月6日出生，汉族,送达地址：安徽界首市东城，身份证地址：安徽省界首市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李勇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结李勇案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢6号李勇、聂忠平：李勇与聂忠平民间借贷纠纷执行一案，执行中，被执行人聂忠平履行了全部义务，申请执行人李勇出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：一、黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2339号民事调解书（第二批应还款4万元的部分）已执行完毕，现予以结案。二、原（2017）鄂1127执591号执行案件一并结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘滨海，男，1965年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国希格玛有限公司，住所地北京市海淀区知春路**。法定代表人：王晓岩，董事长。再审申请人刘滨海因与被申请人中国希格玛有限公司（以下简称希格玛公司）确认合同有效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘滨海申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，故刘滨海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求判定刘滨海与希格玛公司之间的房屋买卖关系成立、有效，并判定希格玛公司继续履行合同，过户产权登记至刘滨海名下。希格玛公司提交意见称，请求法院依法驳回刘滨海的再审请求。本院经审查认为，北京市第一中级人民法院（2018）京01民再72号生效判决已经确认刘滨海与希格玛公司之间的房屋买卖合同未成立，判决刘滨海将位于北京市海淀区稻香园6号楼10层1002号房屋腾空并交还希格玛公司。在此情形之下，刘滨海请求确认其与希格玛公司之间的上述房屋买卖合同关系有效并要求协助办理房屋产权转移登记缺乏事实及法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，论理充分，判决结果并无不当。刘滨海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘滨海的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3257号之一原告：张国，男，1960年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘圆目，女，1963年3月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告张国与被告刘圆目房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告张国于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国以与刘圆目达成和解为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国撤诉。案件受理费5318.55元、保全费3938.54元，合计9257.09元（已缴纳），由张国负担。审 判 员 黄圳栋二〇二一年一月十一日法官助理 陈文河书 记 员 林荣生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7528号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执839号 （申请执行人）、林明军（被执行人）： 与林明军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融刑初字第338号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初15号原告肖建平，男，汉族，1966年8月1日出生，住武汉市硚口区。被告武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。原告肖建平因诉被告武汉市硚口区城区改造更新局确认违法逼迁、暂停强拆程序一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，应由被告武汉市硚口区城区改造更新局所在地的武汉市硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院审理。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二一年一月十三日法官助理王瀚书记员祁平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终391号上诉人（原审被告）：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路**1210—**。被上诉人（原审原告）：畅礼敏，女，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭发伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）/div>法定代表人：韩歆毅，国泰财产保险有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。原审被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区真北路****法定代表人：王磊，上海拉扎斯信息科技有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚子岚，上海智鼎律师事务所律师。上诉人上海佩仁企业服务外包有限公司因与被上诉人畅礼敏、彭发伟、国泰财产保险有限责任公司及原审被告上海拉扎斯信息科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，由审判员冯婧雅独任进行了审理。本院审理过程中，2021年1月20日上海佩仁企业服务外包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海佩仁企业服务外包有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人上海佩仁企业服务外包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯婧雅二〇二一年一月二十一日书记员  查菲菲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初3号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许普路，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]391号起诉书指控被告人许普路犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月11日晚，被告人许普路至上海市嘉定区安亭镇沁怡会所内消费，后邀请该会所工作人员被害人张霞外出吃夜宵。次日凌晨，张霞先行离开，许普路跟随其并在本区安亭镇泰顺路350弄门口无故拦截张霞。适逢张霞的同事被害人丁珍、续苗红等人途经此处，张即向二人呼救，许普路遂捂住张霞的嘴并摁住她，丁珍等人见状即上前欲带离张霞，许普路酒后无故对张霞、丁珍、续苗红等三人头面部实施殴打，造成张霞面部软组织挫伤、左眼部挫伤；造成续苗红头皮挫伤、面部软组织挫伤、口腔黏膜破损；造成丁珍面部软组织挫伤、口腔粘膜破损(经鉴定三名被害人伤势均已构成轻微伤)。同日2时40分许，三名被害人老板得知员工被打后将许普路扭获，许普路到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人许普路到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，建议判处被告人许普路有期徒刑十个月。被告人许普路对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人许普路犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许普路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月十二日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更31号罪犯刘永录，曾用名刘勇，男，1982年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年2月4日作出(2014)西中刑一初字第00192号刑事判决，以被告人刘永录犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（已缴纳1500元）。2015年9月15日送陕西省汉中监狱服刑。2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更379号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯刘永录在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘永录确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。获得2018年监狱改造积极分子一次。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年4月9日该犯缴纳罚金1500元。本院认为，罪犯刘永录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永录减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月3日起至2027年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初109号原告：李某，女，1993年8月8日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王某，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年一月十四日书记员  樊雅南
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执693号之三申请执行人：尚玉林，男，1962年3月15日出生，汉族。被执行人：董国昌，男，1979年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚玉林与被执行人董国昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董国昌有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国昌公积金860000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年一月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初481号原告：陈新，男，1991年10月7日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：牛柱，男，1985年7月2日生，汉族，住江苏省邳州市。原告陈新与被告牛柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新撤回对被告牛柱的起诉。审判员  徐子敬二○二一年一月二十日法官助理周文兰书记员汪培
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初394号 原告：王丽梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人:齐洛文，系该公司董事长。（信息由原告提供） 原告王丽梅与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告王丽梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王丽梅撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王丽梅负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  王吉可
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初4号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**，无业。因犯盗窃罪，1987年8月被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯非法拘禁罪，1996年10月被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌罪2020年8月22日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人吴素利，河北东明律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官任维俭出庭支持公诉，被告人张某某的指定辩护人吴素利到庭参加了诉讼，因疫情防控的需要，被告人张某某通过远程提讯系统在唐山市第一看守所参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年7月至8月20日间，被告人张某某与李某（另案处理）、吕某某（另案处理）等人，利用唐山市路南区老物资局西侧大院作为场所，雇佣顾某、吕某、张某辉等为赌场提供服务，聚集人员赌博。2020年8月21日13时许，唐山市公安局路南分局民警到场查获高兰香、张永等38人以押宝的形式进行赌博。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人张某某为赌博活动提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪认罚。被告人张某某的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对其量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人张某某自愿认罪认罚，缴纳罚金；2、被告人张某某开设赌场涉及参加人数为30多人，但抽头渔利和赌资数额均没有达到法律追究标准，社会危害程度较小。综上建议对被告人张某某从宽处理。 经审理查明，2020年7月至8月20日间，被告人张某某与他人利用唐山市路南区老物资局西侧大院作为场所，雇佣顾某、吕某、张某辉等为赌场提供服务，聚集人员赌博。被告人张某某为赌博提供场所，且用自己的微信为参赌人员兑换现金。2020年8月21日13时许，唐山市公安局路南分局民警赶到场，将高兰香、张永等以押宝的形式进行赌博的38名参赌人员抓获，现场查扣赌资人民币11540元。现已查清的累计涉案赌资为人民币94275元。 另查明，2020年12月23日，被告人张某某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控的其犯开设赌场罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 再查明，被告人张某某因犯抢劫罪，1986年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，有经过庭审质证、认证的案件来源、到案经过、立案决定书、拘留证、判决书、现场照片、微信转账记录等书证，用于赌博的工具、对讲机、赌资等物证，证人邢某、顾某、吕某、李某等的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，为赌博活动提供场所，兑换赌资，涉案赌资数额累计达人民币9万元以上，参赌人数30人以上，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。被告人张某某具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关量刑适当。对指定辩护人提出的被告人张某某自愿认罪认罚，缴纳罚金，建议从宽处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对指定辩护人提出的被告人张某某开设赌场涉及参加人数为30多人，但抽头渔利和赌资数额均没有达到法律追究标准，社会危害程度较小的辩护意见，经查，根据被告人张某某的微信兑换赌资记录及38名参赌人员的证言，现有证据可以证实本案涉案赌资数额累计达人民币9万元以上，故对其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币45000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止，罚金已缴纳）。 二、扣押在案的宝盒子六个，牌九一副，标有“意见箱”字样的铝合金水箱一个，监控设备一套，对讲机三部，赌资人民币11540元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 烨 二〇二一年一月二十一日 书记员 于静雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5465号原告：戴立坤，男，1993年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。被告：张伟，男，1979年3月29日出生，汉族，身份证住址山东省沂水县。原告戴立坤与被告张伟民间借贷纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴立坤撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5374号原告：周玉群，男，1966年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领泓律师事务所律师。被告：时艳飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘桂东，男，1965年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周玉群与被告时艳飞、刘桂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉群及其委托诉讼代理人高瑕、被告刘桂东到庭参加诉讼，被告时艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉群向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金95000元，并按年息24%负担自起诉时起至实际给付之日的逾期利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均是附近庄邻，被告刘桂东与原告是好朋友。2014年3月，被告时艳飞因资金周转需要通过刘桂东找到原告，从原告处借款100000元。因原告与时艳飞不熟悉，故刘桂东主动提供担保。至2016年2月15日，因时艳飞未能及时归还，故在原告要求下重新出具了借条一张，仍由刘桂东提供担保。后在原告的催要下，被告总以经营状况不好、资金周转困难等种种理由拖延推脱，致使原告一直未能得偿债权。原告起诉后，两被告请求继续协商延期还款，并提前向原告支付了前期诉讼费及律师费。故原告同意撤诉，然后旗被告仅归还5000元，尚欠95000元。现原告为维护自身合法权益，特再次起诉，请依法判决。被告时艳飞未作答辩。被告刘桂东辩称。提供担保是事实，对原告诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：被告时艳飞因资金周转需要，通过被告刘桂东介绍向原告周玉群借款10万元，被告刘桂东为该借款提供担保。2016年2月15日，被告时艳飞重新向原告出具了借条，被告刘桂东仍以担保人身份在该借条上签字。被告时艳飞直接向案外人徐创业或通过被告刘桂东支付了部分利息（因该款系原告从案外人徐创业处所借，故经协商一致同意，被告直接将利息向案外人徐创业支付）。后因被告时艳飞未能及时向原告归还借款，原告曾于2019年5月22日向本院提起诉讼，后双方经协商，被告时艳飞承担了诉讼费及律师代理费，且达成新的还款协议后，原告于2019年6月25日申请撤回诉讼。此后，被告时艳飞仅归还5000元，即未再继续履行还款义务，原告索要剩余借款未果，遂于2020年11月12日再次提起本案诉讼。上述事实，有被告时艳飞出具的借条及原告周玉群与被告刘桂东陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告时艳飞与原告就所借款项达成还款协议后，未能按约还款，已经构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持。因双方重新达成还款协议后，双方未再约定利息，原告已经自愿放弃此后的利息，故原告主张的自起诉之日按年利率24%计算利息没有依据，依法不予支持，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际归还之日。被告刘桂东作为担保人，应继续承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时艳飞于本判决生效后十日内向原告周玉群归还借款95000元及利息（以95000元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际归还之日）；二、被告刘桂东对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告时艳飞、刘桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告周玉群：6232636100133871759，被告时艳飞：6232636100133871742，被告刘桂东：6232636100133871734）。审判员  龚正军二〇二一年一月十二日法官助理成上书记员丁玥
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初284号原告：母大坪，男，1992年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：吴先进，男，1963年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告母大坪与吴先进买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告母大坪负担。审判员  周音奎二〇二一年一月二十七日书记员  王仕容
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初107号 原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被告：宋敏，女，1969年2月21日出生，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  张璐
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保5号 申请人：宋萍，女，1964年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：罗国华，男，1966年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初156号民事裁定书，依法受理宋萍申请保全罗国华民间借贷纠纷一案，申请人宋萍请求查封、扣押或冻结被申请人罗国华的银行存款397000.00元或其他同等价值的财产，并以其所有的位于贵阳市白云区（产权证号：筑房权证白云字第××号）房屋作为担保。 本院于2021年01月08日依法冻结被申请人罗国华在工行贵州省贵阳云岩支行账户xxx********的额度397000.00元（实际冻结金额497.38元），冻结期限为12个月（即2021年01月08日至2022年01月08日）。2021年01月12日，本院依法冻结被申请人罗国华在贵阳银行南明龙井支行账户xxx********的额度397000.00元（实际冻结金额146.77元），冻结期限为12个月（即2021年01月12日至2022年01月11日）。同日，依法查封被申请人罗国华名下的坐落于修文县的房屋，查封期限为36个月（即2021年01月12日至2024年01月11日）。2021年01月14日，本院依法查封申请人宋萍名下所有的位于贵阳市白云区（产权证号：筑房权证白云字第××号）房屋，查封期限为36个月（2021年01月14日至2024年01月13日）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初156号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保5号案保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保93号刘生华、王金虎：申请人刘生华与被申请人王金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初503号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘生华向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人王金虎名下价值43500元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王金虎的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保93号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7355号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执556号申请执行人：齐章立。被执行人：马超。本院在执行申请执行人齐章立与被执行人马超健康权纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初7128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更356号罪犯周东博，男，1989年7月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2019年5月14日作出（2019）赣0902刑初34号刑事判决，认定被告人周东博犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周东博在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年10月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周东博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东博减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月15日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初67号原告：新干县轩阳混凝土有限公司，住所地：新干县七琴镇秋南村澄江下园水库，统一社会信用代码：91360824309261719U。法定代表人：孙永军，公司执行董事兼总经理。被告：杨平生，男，1965年5月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县轩阳混凝土有限公司与被告杨平生买卖合同纠纷一案中，原告新干县轩阳混凝土有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县轩阳混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新干县轩阳混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇二一年一月二十二日书记员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1104号原告：江阴市元盛门窗有限公司,住所地江阴市新桥镇马嘶村东戴巷**。法定代表人：赵志俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：南京建辉房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：陶园。被告：江苏阳光置业发展有限公司，住所，住所地江阴市新桥镇陶新路**div>法定代表人：陶园。原告江阴市元盛门窗有限公司与被告南京建辉房地产开发有限公司、江苏阳光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江阴市元盛门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江阴市元盛门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静静二〇二一年一月二十七日书记员  朱梦芝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初959号原告：王中云，男，1946年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冉启玉，女，1963年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王中云与被告冉启玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。审理过程中，原告王中云于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中云撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王中云负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初335号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建江，男，1968年7月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告王建江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王建江经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金69811.99元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息2222.45元、复利42.03元、逾期利息359.72元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2018年7月24日，被告王建江与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年1月31日起与被告签订了八份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了八笔贷款。被告王建江未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王建江影像信息、申请信息各1份，拟证明被告王建江的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各8份，拟证明原告与被告王建江签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表8份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告王建江未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年7月24日，原告新网银行与被告王建江签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年1月31日至2020年9月15日，原告新网银行与被告王建江签订了八份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计111400元，其中第一至七、八笔借款利率分别为年利率18%、16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计111400元。被告王建江偿还部分借款本金41588.01元、利息7688.81元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金69811.99元、利息2624.2元（含借期利息2222.45元、逾期利息359.72元、复利42.03元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与天津农村商业银行股份有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、上海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告王建江签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王建江未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金69811.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为2624.2元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建江在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金69811.99元；二、限被告王建江在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为2624.2元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告王建江在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610.9元，减半收取计805.45元，由被告王建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟