wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14493号 申请执行人：吴一辉，男，1993年02月20日出生，汉族,住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于吴一辉与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3492号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向吴一辉返还商铺使用费153086元及利息（利息以153086元为本金，从2016年9月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费1938元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）粤0604执14493号，并于7月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2664元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请被执行人公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费153086元及利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14493号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：吴一辉，委托代理人：张立核，联系电话：13911******，送达地址：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼（京西科技金融大厦）6层。 附二：申请人收款账户信息 户名：吴一辉 账号：62×××71 开户银行：湖北省农业银行永清县支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执216号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：李清海，男,1973年10月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：布海波，女,1973年3月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：刘丽娟，女,1987年4月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：吕岩林，男,1976年9月11日生，汉族，住吉林省农安县； 被执行人：刘贵，男,1960年7月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李秀英，女,1963年4月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李清海、布海波、刘丽娟、吕岩林、刘贵、李秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3368号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李清海、布海波、刘丽娟、吕岩林、刘贵、李秀英应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人42130.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 昊
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执186号关于周绍文依据余庆县人民法院作出的（2018）黔0329民初457号生效法律文书申请执行王复平离婚纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年一月二十一日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保48号 申请人：陕西开友实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2178。法定代表人:黄开成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000797939460R。法定代表人：单淳铭。申请人陕西开友实业有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西开友实业有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人长枫建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安新城支行账号6XXXX2内的存款共计3945906.52元。保全标的为3945906.52元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具3945906.52元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安新城支行账号XXXX内的存款3945906.52元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西开友实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰   二〇二一年一月十一日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭XXXXXXXXXXXXXX217891610000797939460202101121
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3335号 原告：孙岩松，男，1985年9月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：刘郁，女，1988年6月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。 被告：淮安市联东置业有限公司，统一社会信用代码91320891301962991Y，住所地淮安市科教产业园科技路******。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 原告孙岩松、刘郁诉被告淮安市联东置业有限公司（以下简称联东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告孙岩松及两原告的共同委托诉讼代理人苏坡，被告联东公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金21750元（从2020年1月1日至实际交付之日，共计290天）。 被告辩称，原告的诉请不应得到支持，原、被告双方签订商品房买卖合同，由原告向被告购买学府佳苑小区2幢**房屋，合同签订后，被告依约履行了交付房屋、通知原告，现该房屋已办理小区其他业主的不动产登记手续，本案原告认为被告逾期交付房屋不是事实，被告分别于2019年12月10日通知原告办理接房手续，于12月15日通知原告，因原测房屋和实测房屋面积有差，在接收房屋时补交差额面积2.15平方米，金额为15617.43元，因为原、被告认识上有差异，应就差额面积与金额支付问题产生分歧，而没有去接收房屋，法律责任应由原告自行承担，鉴于原告至今没有向被告补交差额，被告保留进一步诉讼的权利，综上，被告开发的小区房屋依法依约定已交付给业主，且案涉房屋已具备办理产权登记手续，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2018年4月16日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淮安经济技术开发区柯山路97号学府嘉园小区2幢***室房屋一套，房屋总价750000元；交房时间为2019年12月31日前，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，在买受人应当取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了合同约定的购房款750000元。2020年9月，原告领取涉案房屋钥匙，涉案房屋现具备房屋权属证办理条件。 案件审理过程中，原告陈述被告在2019年12月25日通知原告去拿房，顺便交一下房屋面积差额。原告在12月25日去学府名门物业中心，去了之后物业的工作人员说不补差价就不给办房产证，后来我们商量一下就没有去拿房。因为当时很多业主都选择没有拿，我们选择抗争。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守履行。涉案房屋已至合同约定的房屋权属证办理时间且符合房屋权属证办理条件，被告应当协助原告办理房屋权属证，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月1日起支付逾期交房违约金，案件审理过程中，原告自认被告于合同约定的时间通知原告交房，但因为原告听说不补差价就不给办房产证，就没有拿房，因是否补差价并不影响原告拿房，原告并未提交证据证明被告存在拒绝交房的行为，故本院认定原告系因自身因素没有及时拿房，被告并不存在逾期交房的行为，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安市联东置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙岩松、刘郁办理淮安经济技术开发区柯山路97号学府嘉园小区2幢803室房屋权属登记证书； 二、驳回原告孙岩松、刘郁的其他诉讼请求。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告孙岩松、刘郁负担132元，由被告淮安市联东置业有限公司负担40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62326***************）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月二十日 书记员  吴强男
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初409号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司职员。 被告：李文，男，1985年5月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾彩萱
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执64号之五被执行人：胡顺绪，男，汉族，1988年08月20日生，住贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡顺绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺绪在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币21520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初5040号原告：王绪宽，男，1958年6月10日出生，汉族，住汝南县。被告：王永（勇），男，1979年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告王绪宽与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月12日，原告王绪宽向本院提出申请，自愿撤回对王永的起诉。本院认为，原告王绪宽申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王绪宽撤回对被告王永的起诉。案件受理费减半收取计31元，由原告王绪宽负担。审判员 叶 宸二〇二一年一月十二日书记员 石云婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11068号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人赵红霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分、直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据，无法直接证明劳动者工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。一审法院却直接推断认定经济补偿金。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也是有误的。一审未查清案件情况，仅依据对方提供的间接证据即认定双方已解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。赵红霞辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院起诉请求：1．判决恒叶公司无需向赵红霞支付经济补偿金60000元；2．赵红霞承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：赵红霞曾进入恒叶公司工作，从事业务跟单一职，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与赵红霞解除劳动关系。赵红霞在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为4693.65元。至本案一审庭审时，恒叶公司尚结欠赵红霞工资4693.65元未发放。一审法院另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明赵红霞的入职时间为2009年6月22日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向赵红霞代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审法院又查明：2020年2月26日，赵红霞申请仲裁，请求裁定恒叶公司向赵红霞支付欠付工资10000元、代通知金和经济补偿金60000元、带薪年休假工资75862元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付赵红霞欠付工资4693.65元、代通知金和经济补偿金60000元，驳回赵红霞的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，赵红霞举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及原、赵红霞的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可赵红霞的入职时间，故一审法院认定，赵红霞入职恒叶公司的时间为2009年6月22日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与赵红霞解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，恒叶公司据此解除劳动关系，结合赵红霞的主张，应向赵红霞支付代通知金及经济补偿金共计56323.80元（4693.65×11+4693.65元）。另苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司向赵红霞支付欠付工资4693.65元，恒叶公司和赵红霞均未在收到仲裁裁决书15日内针对上述仲裁裁决结果向一审法院提起诉讼，视为对上述裁决结果予以认可。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、恒叶公司于判决生效之日起十日向赵红霞支付代通知金及经济补偿金共计56323.80元；二、恒叶公司于判决生效之日起十日向赵红霞支付欠付工资4693.65元。案件受理费减半收取5元由恒叶公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与赵红霞解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有赵红霞的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限、经济补偿金计算标准作出相应认定是正确的。鉴于赵红霞未提起上诉，一审法院在恒叶公司单方面解除与赵红霞的劳动关系后，根据劳动合同法计算经济补偿金并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执70号之四申请执行人：陈一和，男，汉族，1952年6月7日出生，住四川省富顺县。被执行人：韩贤华，男，汉族，1972年10月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贤华在中国邮政储蓄银行60*****19账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民抗20号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：欧巧云，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：五河县双荣米面有限公司，住所地安徽省五河县双忠庙镇单滩村**。法定代表人：蒋国荣，该公司董事长。原审原告欧巧云与原审被告蒋国荣、李娟、五河县双荣米面有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出（2016）皖0322民初2286号民事调解书。安徽省五河县人民检察院经审查提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为，该调解书损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以蚌检民监［2020］34030000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省五河县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二一年一月二十五日法官助理丁刘女书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执640号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：单晶,女,汉族，1991年02月25日出生，身份证号3710831991********，住山东省乳山市白沙滩镇小单家村**。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人单晶民间借贷纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14544号裁决书确认:被执行人单晶向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司清偿借款本金4747.8元；支付利息1180.05元，迟延履行的加倍利息103.02元。被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费120元，案件受理费55元。本案仲裁服务费120元，案件受理费55元（已由申请人缴纳）由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人单晶已主动缴纳6050元至本院账户，其中6000元过付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。申请执行人出具书面结案申请，同意放弃其余债权，本案按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14544号裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2958号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路**。 法定代表人：蒋狄波，局长。 被执行人：宁波天盛叉车有限公司余姚分公司。住。住所地浙江省余姚市新建北路**一社会信用代码913302813405075618。 负责人：胡海江，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省平江县。 本院在执行申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人宁波天盛叉车有限公司余姚分公司市场监督行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审235号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款50000元的义务。本院于同日立案执行后，于2020年9月3日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下无银行存款； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 叶 锋 审 判 员 吕利群 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王 耀
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终115号 上诉人（原审被告）：彭立平，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：朱克礼，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：黄基年，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审被告：王年松，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人彭立平因与被上诉人朱克礼、黄基年，原审被告王年松建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 彭立平上诉请求：撤销一审判决第一项，改判逾期付款违约金为40269.28元，不服4183.72元。事实和理由：一审根据欠条认定逾期付款违约金44453元。欠条上记载的逾期付款违约金按月利率2%计算明显过高，也没有证据证明实际损失。彭立平认为，以2020年7月16日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算较为公平合理。 朱克礼、黄基年未提出书面答辩意见。 王年松未提出书面陈述意见。 朱克礼、黄基年向一审法院起诉请求：判令彭立平、王年松连带支付拖欠工程款202640元及违约金52686.40元（2019年7月1日至2020年8月31日合计13个月，实际应计算至支付完工程款之日止），合计255326.40元。 一审法院认定事实：彭立平与王年松合伙承建位于寿县炎刘镇开发园区的安徽申亚农业发展有限公司建筑工程，将其中部分综合楼外墙保温及真石漆工程转包给朱克礼、黄基年施工。2019年2月3日，经结算，彭立平、王年松共同向朱克礼、黄基年出具欠条一张，欠条记载尚欠工程款202640元，并注明2019年6月底前不付清，违约金按月利率2%计算，落款由彭立平、王年松分别书写名字及日期并加盖指印。欠款到期后，朱克礼、黄基年多次催要此款无果，故向法院提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。彭立平、王年松欠朱克礼、黄基年工程款202640元未付，有彭立平、王年松出具的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确。故朱克礼、黄基年要求彭立平、王年松支付该款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱克礼、黄基年与彭立平、王年松书面约定付款之日为2019年6月底前，并约定欠付工程款违约金按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，彭立平、王年松应当承担逾期付款责任支付利息，但双方约定过高，应以资金损失按照中国人民银行发布的2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算，从双方约定的逾期还款之日2019年7月1日起计算至庭审之日2020年10月13日共计471天，合计为44453元。王年松要求自己承担一半本金债务，不愿承担逾期付款利息的意见，不予采纳。判决：一、彭立平、王年松于判决生效后十五日内一次性付清所欠朱克礼、黄基年综合楼外墙保温及真石漆工程款202640元及逾期付款利息44453元；二、驳回朱克礼、黄基年其他诉讼请求。案件受理费减半收取2565元，由彭立平、王年松负担。 二审对一审的证据及事实认定与一审一致。 根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一审关于违约金利率认定是否妥当。 针对上述争议焦点，本院评议如下： 本院认为，彭立平对一审事实及工程价款的认定未提出上诉，二审予以确认。关于利息一节，酌定利息以202640元为基数，自2019年7月1日起按年利率4.25%的四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至一审庭审之日即2020年10月13日止。 综上所述，彭立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但关于利率予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初4214号民事判决第二项，即“驳回朱克礼、黄基年其他诉讼请求”； 二、变更安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初4214号民事判决第一项，即“彭立平、王年松于判决生效后十五日内一次性付清所欠朱克礼、黄基年综合楼外墙保温及真石漆工程款202640元及逾期付款利息44453元”为“彭立平、王年松于判决生效后十五日内一次性付清所欠朱克礼、黄基年综合楼外墙保温及真石漆工程款202640元及逾期付款利息以202640元为基数，自2019年7月1日起按年利率4.25%的四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至2020年10月13日止”。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，由彭立平负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年一月二十一日 法官助理李长梅 书记员李时雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保68号 张永刚、张春生： 申请人张永刚与被申请人张改茹等诉前财产保全一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保63号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对张春生养老保险金的冻结措施。本院依法受理。 在执行过程中查明，张春生养老保险金账户未冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保68号案件无标的物可实施保全，于2021年1月14日结案。 二〇二一年一月十四日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执139号天津市永兴和谐物业管理有限公司、刘喜双、张明月：本院在执行申请人天津市永兴和谐物业管理有限公司与被执行人刘喜双、张明月物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘喜双、张明月已于2021年1月21日全部履行（2020）津0117民初4729号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二一年一月二十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初196号 原告：李英侠。 委托代理人：谢肖、杨帆，均系陕西秦岳律师事务所律师。    被告：郭泽伟。被告：李莉。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君。原告李英侠诉被告郭泽伟、李莉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李英侠在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英侠撤回起诉处理。      审 判 员     郑  潇                  二〇二一 年 一 月 二十 日 书 记 员    路茸茸 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢183号申请执行人程立欣，德惠市被执行人王海军，农安县程立欣与王海军公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2016）吉长德证内经字第1104号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初187号 原告：刘俊革，男，汉族，1969年5月25日生，住青县。 被告：刘传清，男，汉族，1964年9月22日生，住青县。 原告刘俊革与被告刘传清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊革到庭参加诉讼，被告刘传清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2019年6月至2019年11月，原告刘俊革为被告刘传清在天津市静海区煤改电工程中提供劳务。被告刘传清于2020年1月8日为原告出具欠条一张，拖欠原告劳务费20000元，至今未给付。另经本院核实，欠条中记载“刘俊阁”系本案原告刘俊革。 裁决理由及结果 -2- 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费20000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘传清给付原告刘俊革劳务费20000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告刘传清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初409号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告凯丹置地（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路**4夹层**。法定代表人溪思淼。原告王建军与被告凯丹置地（大连）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年一月二十七日书记员 于文文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执86号之一申请执行人：大连光彩兴业劳动服务有限公司，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人：王炎。被执行人：大连铁道元墅发展有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区光辉巷**法定代表人：吴金明。本院在执行大连光彩兴业劳动服务有限公司与大连铁道元墅发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连铁道元墅发展有限公司未履行（2020）辽0203民初1649号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连铁道元墅发展有限公司在中国建设银行21201501400053020422_1账户内存款人民币60773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年一月十三日书记员 黄诗佳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更1号罪犯严海波，男，1984年2月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2017年5月26日作出（2017）鄂1125刑初79号刑事判决，以被告人严海波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。刑期自2016年9月12日至2021年9月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年1月18日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严海波在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯严海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯严海波减去有期徒刑六个月。刑期自2016年9月12日至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执64号申请执行人：珲春市马可波罗商务酒店有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：姜卉，系公司董事长。被执行人：珲春市绿色米业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：黄锋，系公司总经理。申请执行人珲春市马可波罗商务酒店有限公司与被执行人珲春市绿色米业有限公司服务合同纠纷执行一案，2020年8月8日，本院作出的（2020）吉2404民初1586号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行，申请执行标的166123元，申请执行费2392元，案件受理费1811元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月20日对被执行人珲春市绿色米业有限公司发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年一月二十一日书记员 王玉婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保304号 申请保全人：籍国徽，男，1997年2月26日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李彩霞，女，1996年2月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李永治，男，1971年10月31日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李乐红，女，1971年2月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人籍国徽诉被保全人彩霞、李永治、李乐红婚约财产纠纷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初840号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人彩霞、李永治、李乐红婚约财产纠纷银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 淼
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执349号之五 申请执行人:山东海恒物业服务有限公司。 被执行人：夏磊。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏磊在财付通支付科技有限公司085e9858e7d1625413cd05900@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初263号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：庞静，女，1977年2月10日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告庞静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宏超
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执59号之七申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，1974年2月6日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴雅尔在招商银行*账户内存款人民币30589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执100号宫正直、王艺宁：申请执行人宫正直与被执行人王艺宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初14021号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王艺宁未履行该调解书确定的义务，申请执行人宫正直向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王艺宁将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初100号民事调解执行完毕，于2021年1月22日结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保158号 申请人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文职务：行长。 被申请人：张恒刚，男，1987年6月30日生，汉族，，住淄博市高新区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张恒刚在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张恒刚在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月八日 书记员 韩爱花
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保84号 申请人：郑富源，男，1987年5月13日出生，汉族，住桓台县马桥镇。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被申请人：桓台县××红庙村村民委员会，住所地：桓台县。法定代表人：王守忠，村主任。 申请人郑富源于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县××红庙村村民委员会银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保54号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇红庙村村民委员会银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初48号原告：唐梦春，男，1989年2月5日出生，汉族，住遂平县。原告：唐慧霞，女，1987年1月18日出生，汉族，住遂平县。被告：周耀华，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省。原告唐梦春、唐慧霞与被告周耀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告唐梦春、唐慧霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐梦春、唐慧霞撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇二一年一月十三日书记员  崔利杰
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初58号 原告：欧阳敏，女，1972年5月25日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：朱桂凡，男，1958年7月21日生，汉族，租住彭泽县。 原告欧阳敏与被告朱桂凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告自行负担。 审判员  唐春翔 二〇二一年一月十四日 书记员  陈娟娟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终10号上诉人（原审被告）：徐冬洪，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市农电新村**楼**。被上诉人（原审原告）：马巍，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人徐冬洪因与被上诉人马巍合伙协议纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐冬洪上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省凌海市人民法院（2020)辽0781民初1407号民事判决书;改判上诉人不予给付被上诉人合伙投资款13550元及预先分得的利润2000元，合计为15500元或发回一审法院重审。二、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，运用法律错误，判决错误。一、我与被上诉人共同经营废旧塑料生意，挣取差价款，本案所涉及的废旧塑料是马巍出资购买的，后卖给了宋文亮，经核算挣得利润4000元，马巍给付我应该分得的利润2000元，宋文亮给马巍出具了欠条一张，这就是说马巍与宋文亮之间产生了一种债权人与债务人关系，由我们二人的共同债权变成了马巍的独有债权。如果该废旧塑料款宋文亮不予给付的情况下，我没有依据向其主张权利，而马巍具备，这就意味着我与马巍本次共同经营的生意完成，亏损或盈利己经结清，马巍出资的废旧塑料款应由宋文亮给付。二、宋文亮拖欠废旧塑料款至今未给付，马巍应该向其主张权利，因为该笔废旧塑料款并没有灭失和无从主张权利，马巍向我主张权利，那么我又怎样去对谁主张权利？所以，债权人马巍应该向债务人宋文亮主张权利才符合法律规定。三、马巍和宋文亮之间己经将该笔废旧塑料款清偿完毕，宋文亮给付马巍人民币8000元，余款用其房子用来折抵清偿，在一审庭审时马巍与宋文亮隐瞒了这一事实。综上，一审法院认定事实不清，运用法律错误，判决错误，望二审法院依法对一审法院的错误判决给予纠正。马巍辩称，废旧塑料卖给宋文亮，当时是徐冬洪与我共同去的，对宋文亮开具的欠条，徐冬洪没有异议。如果徐冬洪要向债务人走法律程序，我可以配合。债务人宋文亮在一审庭审中承认过欠徐冬洪钱，上诉人可以向宋文亮主张权利，但这个官司打的是合伙买料出资款的纠纷，我认为与债务人是两个法律关系。至于8000元和房子折抵清偿纯属凭空想象，捏造事实，如果房子和钱给了我，宋文亮不可能出庭说欠钱，而且欠条还在我手中。马巍向一审法院起诉请求：1.要求被告给付合伙投资款13550元及利润2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告马巍与被告徐冬洪系同学关系，2015年原告马巍与被告徐冬洪达成口头合伙协议，由马巍先行垫付资金，共同购买废旧塑料，然后转卖给废旧塑料加工厂，收回货款后将垫付款返还原告马巍，中间赚取的利润由二人平均分配。协议达成后，原、被告合伙进行了多次交易，均按上述方式履行完毕。2015年10月原、被二人以27100元的价格购进两车废旧塑料后，以31100元的价格出售给案外人宋文亮，马巍预先将此次交易可得利润款2000元分配给了徐冬洪，但因买受人宋文亮一直未能给付原被告该笔货款，致使原告马巍先期垫付的投资款一直未能收回。后原、被告双方因投资款抵偿问题产生纠纷。现原告马巍诉至法院，提出诉请如前。一审法院认为，原告马巍与被告徐冬洪合伙将涉案废旧塑料出售给案外人宋文亮后，货款多年来一直未能收回。现原、被告双方已解除合伙关系，合伙关系解除后理应进行清算，对合伙盈余及亏损进行分配。因宋文亮的货款一直未能收回，致使原告马巍先期垫付的投资款未能收回，至此应认定此次合伙行为双方产生亏损。对于亏损数额的分担，双方虽未进行约定，但因双方已实际按各50%比例分配盈余，双方亦应按实际盈余分配比例分担亏损，即原、被告双方各承担实际亏损数额的50％，故本案中原、被告双方应对亏损数额即投资额27100元平均分担，另被告徐冬洪应将预先在原告马巍处获得的利润2000元予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：被告徐冬洪于本判决生效后十日内给付原告马巍垫付的合伙投资款及预先分得的利润共计15500元；如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告徐冬洪负担。二审中，当事人提交新证据。上诉人提交录音光盘一张及录音整理资料一份，证明被上诉人收到宋文亮8000元及其房产。被上诉人发表质证意见为对该录音证据本身的真实性无异议，是被上诉人与上诉人前妻姚丽男的通话，但其没有收到8000元，也没有得到房产。宋文亮只是许诺给但最后并没有给付，且宋文亮在一审庭审中也承认货款至今未能偿还。对上述证据的真实性本院予以确认。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人徐冬洪是否应给付被上诉人马巍垫付的合伙投资款及其预先分得的利润款共计15500元。上诉人与被上诉人为经营废旧塑料获取利润成立合伙，应共享利益、共担风险。2015年10月份二人以27100元的价格收购废旧塑料后以31100元的价格出售给案外人宋文亮，宋文亮为二人出具欠条一张，此款至今未付。案涉废旧塑料投资款全部由被上诉人一人投资，其该笔生意每人预期获利2000元。虽然废旧塑料已经出售，但是案外人宋文亮并未实际支付货款，故并未获得预期利润。上诉人在案外人宋文亮未支付货款的情况下预先支付给上诉人2000元，上诉人承认其收到过2000元。因27100元购货款系被上诉人马巍垫付，而依据二人的合伙约定，应当由二人均担。因此，被上诉人要求上诉人给付其垫付的全部购货款项的一半及预先支付的利润共计15500元有事实依据，应予支持，一审法院判决并无不当。上诉人徐冬洪主张案外人宋文亮已经为被上诉人马巍个人出具了欠条，已经由原来马巍与其的共同债权变成了马巍个人债权，而宋文亮也已经给付马巍8000元及房产，因此宋文亮就案涉该笔债务已实际得到清偿。但本案中，被上诉人马巍及宋文亮均陈述该笔款项至今未付，欠条原件作为债权凭证仍在被上诉人手中，宋文亮与马巍二人均认可上诉人对该债权享有权利，故上诉人也可以向宋文亮主张权利。上诉人提交的录音资料不足以证明马巍已实际收到宋文亮给付的8000元及其房产的事实，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，徐冬洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人徐冬洪负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年一月十四日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初409号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：宁德媛，女，1948年1月22日出生，汉族，住益阳市香槟花苑**。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告宁德媛物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年一月二十八日法官助理谭王**书记员赵梦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2876号 原告：孙少龙，男，汉族，1985年10月9日出生，住河北省定州市。 被告：张梓钰，男，1995年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：江苏悦宅置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区陵街道长亭街**兰台园东苑****。 法定代表人：张梓钰。 原告孙少龙与被告张梓钰、江苏悦宅置业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙少龙于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙少龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙少龙撤诉。 本案诉讼费减半收取80元，由原告孙少龙承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二一年一月二十五日 见习书记员  王倩文
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522财保11号申请人：周建安，男，1943年11月7日出生，住湖南省新邵县。被申请人：黄阳升，男，1953年10月28日出生，住湖南省新邵县。被申请人：孙美珍，女，1955年12月20日出生，住湖南省新邵县。申请人周建安于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄阳升、孙美珍在的银行存款50000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人周建安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄阳升、孙美珍的银行存款50000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。二、冻结期限为一年。案件申请费520元，由周建安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈求林二〇二一年一月二十五日法官助理马嫣代理书记员  沈 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10374号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市雅盛印刷有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：汤平华，总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市卡普酒业有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：孙华东，董事长。委托诉讼代理人：孙金毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人深圳市雅盛印刷有限公司（以下简称雅盛公司）因与上诉人深圳市卡普酒业有限公司（以下简称卡普公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6274号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雅盛公司一审起诉请求：1.判令卡普公司支付货款108693.6元；2.判令卡普公司支付逾期付款利息暂计21708元（按月息2%计算）；3.本案的诉讼费用由卡普公司承担。卡普公司一审反诉请求：1.判令解除双方签订的买卖合同；2.判令雅盛公司将卡普公司仓库价值95322元的不良包装材料予以自行运回；3.判令雅盛公司返还卡普公司就该批不良包装盒已支付的货款30000元；4.判令雅盛公司赔偿卡普公司的仓储费用13894.74元；5.判令雅盛公司赔偿卡普公司发生的运费及人工费等21750元；6.判令雅盛公司赔偿卡普公司定制包装礼盒费用134000元。以上共计294966.74元；7.请求由雅盛公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、卡普公司应于判决生效之日起十日内支付雅盛公司货款19679.36元及利息（该利息以19679.36元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年12月31日计算至付清19679.36元货款之日止）；二、雅盛公司应于判决生效之日起十日内将本案所涉的不良包装盒予以自行运回；三、驳回雅盛公司的其他诉讼请求；四、驳回卡普公司的其他反诉请求。一审案件本诉受理费1454元，保全费1172.01元，由雅盛公司负担2153.32元，卡普公司负担472.69元；反诉受理费2862元，反诉保全费1995元，由卡普公司负担。上诉人雅盛公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判卡普公司支付雅盛公司货款108693.6元及利息；3.本案的上诉费用由卡普公司承担。上诉人卡普公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判卡普公司无需向雅盛公司支付货款19679.36元及利息；2.撤销一审判决第四项，并改判雅盛公司向卡普公司返还已支付的价款30000元，赔偿卡普公司运费、装拆费及人工费等21750元，赔偿卡普公司仓储损失自2018年9月至2019年7月计11个月13894.74元(每月1263.16元）直至雅盛公司全部运回涉案包装盒；3.判令雅盛公司承担一、二审全部诉讼费用。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，雅盛公司按照卡普公司提供的外观图案，自行采购原材料为卡普公司制作不同规格的包装盒。本院认为，本案中，雅盛公司按照卡普公司提供的外观图案，利用自己的材料为卡普公司制作相关产品，故双方之间应为承揽合同项下的定作合同纠纷，一审将案由确认为买卖合同纠纷有误，本院予以指正。雅盛公司与卡普公司之间的定作合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：雅盛公司已向卡普公司交付的产品是否存在质量瑕疵的问题。本案中，双方虽就涉案交易进行了对账，但在本诉讼之前，卡普公司已多次向雅盛公司反映包装盒存在质量问题的情况，雅盛公司亦进行过退换货，且在一审诉讼期间，一审法院也组织双方到现场进行了勘验，勘验情况显示涉案产品的确存在质量瑕疵，故一审法院根据现场勘验情况，酌情认定涉案产品的整体不良率为40%，不良部分的货物不具备使用价值，并无明显不当，故本院予以确认。根据上述认定，一审判令卡普公司仅需向雅盛公司支付剩余价款19679.36元及迟延付款期间的利息，处理结果基本得当，故本院予以维持。卡普公司反诉请求雅盛公司赔偿因定作产品质量瑕疵给其造成的损失能否得到支持的问题。本案中，本院综合衡量双方的举证，确认涉案产品的整体不良率为40%以及确定卡普公司无需就不良部分的产品向雅盛公司支付价款，上述处理结果已考虑了雅盛公司因定作产品质量瑕疵给卡普公司所造成的合理损失，故卡普公司反诉请求更多的赔偿，本院不予支持；一审判令雅盛公司及时将涉案不良包装盒予以自行运回并驳回卡普公司的其他反诉请求，处理结果基本得当，本院予以维持。综上，雅盛公司、卡普公司的上诉请求皆不成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4407元，由深圳市雅盛印刷有限公司负担2474元，由深圳市卡普酒业有限公司负担1933元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年一月二十七日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初29号原告：苑明丽，女，汉族，1988年12月3日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：常朋辉，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏勤利，女，汉族，1984年1月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：苏东洋，男，汉族，1963年4月25日生，住河南省商水县。被告：郭志国，男，汉族，1980年7月5日生，住河南省商水县。原告苑明丽诉被告苏勤利、郭志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，2021年1月7日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告购房款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月7日购买黄明明所有的位于商水县新城街道东侧、纬五路北侧河南省卡特重工装备有限公司的2号住宅楼2楼南户的房屋。合同签订后，黄明明向原告交付该房屋。原告又于2019年12月16日将该房屋以15万元的价格出卖给被告苏琴利，被告苏琴利向原告支付9万元的购房款，剩余6万元购房款被告苏琴利为原告出具欠条一张：今欠到购买苑明丽房款6万元，到2020年7月30日之前还清，被告郭志国为该笔欠款提供担保。约定还款时间到期后，被告以种种理由拒不偿还。为此，依据《合同法》第60条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告于2021年5月1日前连带向原告支付房款30000元，于2020年9月1日前连带向原告苑明丽支付房款30000元；二、如有一期违约原告可执行全部款项；三、诉讼费650元由二被告承担，双方其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年一月十二日书记员  刘怡嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7506号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初4号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人戴晓君，男，1991年4月26日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月12日被取保候审、2021年1月13日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人戴晓君犯诈骗罪，于2020年12月28日提起公诉，本院经审查于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展、刘秋玲出庭支持公诉，被告人戴晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日，被告人戴晓君微信添加被害人郑某为好友，谎称有口罩、额温枪出售且需支付定金为由，骗取被害人郑某于24日向其提供的账户名为许自智的账号转账人民币5000元，并约定同月24日中午在龙岩万达广场验货。被告人戴晓君收到5000元的转账款后将郑某的微信拉黑、删除，退出微信登录。后被告人戴晓君经民警电话通知，于2020年3月11日下午到长泰县公安局陈巷派出所接受讯问，到案后如实供述上述事实；次日，被告人戴晓君的家属还款人民币5000元给郑某。 公诉机关认为，被告人戴晓君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币5000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴晓君具有自首、认罪认罚、退赔被害人经济损失等从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、微信账号、支付宝账号信息、长泰县公安局出具的到案经过、情况说明、收条、被害人郑某的陈述、被告人戴晓君的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人戴晓君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴晓君构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戴晓君案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好，并已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚；在防控新冠肺炎疫情期间实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴晓君犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二一年一月十三日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更70号 罪犯刘智华，男，1967年11月2日出生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，住江西省分宜县。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人刘智华犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴作案工具及犯罪所得，上缴国库。被告人刘智华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决，认定上诉人刘智华犯盗掘古墓葬罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年7月7日作出(2014)湘高法刑执字第391号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2016年5月10日、2018年7月31日作出(2016)湘07刑更1272号、(2018)湘07刑更1768号刑事裁定书，裁定减刑一年、八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2033年11月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘智华自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2018年6月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获得奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余94分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘智华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘智华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘智华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年5月6日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢305号之三 申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：东莞市驰飞五金科技有限公司。住所地：东莞市凤。住所地：东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区东升一路****381850-4。 法定代表人：马智铭。 被执行人：刘桂琴，女，1960年3月2日出生，身份证住址河南省淅川县。 被执行人：马智铭，男，1982年4月9日出生，身份证住址河南省南阳市淅川县。 被执行人：马萍水，女，1979年11月16日出生，身份证住址河南省南阳市淅川县。 被执行人：淅川县铭鼎精铸有限公司。住所地：淅川县城区。住所地：淅川县城区工业园区14113263997766786。 法定代表人：马智铭。 被执行人：南阳腾远石材有限公司。住所地：淅川县上集。住所地：淅川县上集镇大坪村下营组48917-9。 法定代表人：刘桂琴。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市驰飞五金科技有限公司、刘桂琴、马智铭、马萍水、淅川县铭鼎精铸有限公司、南阳腾远石材有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5057号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市驰飞五金科技有限公司、刘桂琴、马智铭、马萍水、淅川县铭鼎精铸有限公司、南阳腾远石材有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币29280.20元（含执行费339.20元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初145号原告：王森锋，男，1988年9月8日出生，汉族，住****************，公民身份号码：*******************。被告：东莞市明星会造型美发有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA54MGXY13。法定代表人：李某1。原告王森锋诉被告东莞市明星会造型美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王森锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王森锋撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初231号 原告：左金涛，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。 被告：刘占林，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东金智成建设有限公司，住所地济南市历下区解放路**鼎峰中心**。 法定代表人：李宜森，该公司经理。 原告左金涛与被告刘占林、山东金智成建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告左金涛自愿于2021年1月27日向本院提出撤回对被告刘占林、山东金智成建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告左金涛诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左金涛撤回对被告刘占林、山东金智成建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左金涛负担。 审判员  王军 二〇二一年一月二十七日 书记员  房莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初346号原告：李红周，男，1967年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：任晓攀，女，1988年5月1日出生，汉族。原告李红周与被告任晓攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李红周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红周撤回起诉处理。审判员  何剑平二〇二一年一月二十日书记员  赵婉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5000号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富裕客隆购物商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼一.**，统一社会信用代码92440300L44834579P。经营者：洪小英。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3456号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行,组织机构代码844062252,住所地:浙江省宁波市鄞州区宝华街**。 代表人:方建平。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波民意房地产开发有限公司,组织机构代码704800882,住,住所地:宁波市高新区丁香路**/div> 法定代表人:胡瑞林。 被执行人：翁国伟,男,1953年07月24日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：方银娥,女,1954年07月17日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：翁旭东,男,1977年12月14日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟、方银娥、翁旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟、方银娥、翁旭东返还申请执行人借款本金及利息等3729838.35元。 本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟、方银娥、翁旭东拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行37000元。本案已执行到37000元，申请执行人实现债权37000元。 综上，被执行人宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟、方银娥、翁旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月二十一日 代书记员 应 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4710号原告：全泓瑾，男，汉族，1974年4月7日出生，住兰州市城关区。被告：王爽，女，满族，1972年12月22日出生，住兰州市七里河区。原告全泓瑾与被告王爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告全泓瑾于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全泓瑾撤诉。案件受理费减半收取25元；由全泓瑾负担。审判员  贾新玲二〇二一年一月十一日书记员  柳 祎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4246号 申请执行人：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光渤海化工园黄海路**。统一社会信用代码：91370783791509662L。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 被执行人：寿光市紫旭化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海路北珠江路东。统一社会信用代码：91370783695427464B。 法定代表人：王守全，总经理。 申请执行人山东寿光神润发海洋化工有限公司与被执行人寿光市紫旭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1019号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为29263元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月19日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保33号 申请人：尹杰飞，男，1977年11月12日出生，汉族，住宿州市。 申请人：尹翔，男，1978年11月7日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：李阿健，男，1997年6月30日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被申请人：汪梅梅，女，1997年8月22日出生，汉族，住宿州市。 申请人尹杰飞、尹翔于2021年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李阿健名下的位于宿州市御璟兰庭小区房产一处。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李阿健名下的位于宿州市御璟兰庭小区房产一处（房屋编码：3413023831021900300303）。保全价值170000元。期限三年。 二、查封申请人尹杰飞提供担保的位于宿州市埇桥区［皖（2019）宿州市不动产权第0011630号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1370元，由申请人尹杰飞、尹翔预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1027号之二   申请执行人：祁永福，公民身份号码×××,男，1970年11月13日出生，藏族，个体经营户，住青海省西宁市。   被执行人：赵成财，公民身份号码×××，男，1965年8月4日出生，汉族，现住本县。   本院受理的申请执行人祁永福与被执行人赵成财租赁合同纠纷一案，执行标的：20108元。在执行过程中，被执行人赵成财交款10108元，剩余案款10000元。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵成财承诺于2021年2月28日前将剩余案款10000元全部付清。依据和解协议，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1027号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年一月二十一日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条：   申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执118号申请执行人：刘燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：江苏地华实业集团有限公司，住所地：南京市高淳区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。联合破产管理人：北京市金杜律师事务所上海分所、北京市浩天信和律师事务所。申请执行人刘燕与被执行人江苏地华实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出盱劳人仲案字[2020]第446号仲裁裁决书，已发生法律效力。依上述裁决书：自裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏地华实业集团有限公司支付申请人刘燕劳动报酬共计人民币贰万肆仟肆佰零捌元陆角整（24408.60元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。经查，南京市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）苏01破42号民事裁定书，裁定受理对江苏地华实业集团有限公司的重整申请。本院认为，因被执行人江苏地华实业集团有限公司因不能清偿到期债务并且资产已不足以清偿全部债务，南京市中级人民院裁定受理对其的重整申请，现本院已告知申请执行人向江苏地华实业集团有限公司管理人申报债权。本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第446号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十八日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初78号原告：李光华，男，汉族，1975年12月28日出生，住江苏省铜山县。被告：赵雪磊，女，汉族，1985年1月20日出生，住河南省社旗县。原告李光华与被告赵雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光华撤回起诉处理。审判员  吴志浩二〇二一年一月二十六日书记员  王 迅
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异12号 案外人：许亚君，女，汉族，1963年1月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0019149号。案外人许亚君向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许亚君称，2017年3月31日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2017月3月31日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）答辩称，第一、异议人未说明开发公司未办证的具体理由和证据，收房后两年时间未办产权证责任在异议人；第二、开发公司与异议人之间的售后返租违法；第三、涉房商铺不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，不属于住房，法院有权查封。 被申请人嘉兆公司答辩称，其会按照调解协议履行自己的义务，公司有自持资产可用于债务履行的担保，对海洋城已售业主的商铺会尽快予以资产置换。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人许亚君于2017年3月31日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2017040398《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人许亚君购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的1#（A）区2层A-1-236号房（建筑面积30.52平米），房款为951211元，付款方式为一次性付清。至2017年3月31日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款991450元（含房款、契税等）。2017年3月31日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。中建二公司提出本案应适用上述司法解释第二十九条规定，本院审查认为，上述规定的适用主体并未排除作为被执行人的房地产开发企业，在符合上述司法解释规定排除执行的法定条件下，应当依法保护相关主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019149号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖 赟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初370号 原告：刘金进，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清荣。福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳。福建李林律师事务所律师。 被告：笪亚辉，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周培堤，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。 刘金进与笪亚辉、周培堤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘金进于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金进负担。 审判员  林刚义 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更347号罪犯杨友，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年6月30日作出（2015）湖刑初字第228号刑事判决，认定被告人杨友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人杨友不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）洪刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6551号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特28号申请人：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：张雯茜，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，北京卓欧制衣有限责任公司人事经理。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：邵俊玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧公司）与被申请人邵俊玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。卓欧公司申请称：请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）京延劳人仲字[2020]第541-1号仲裁裁决。事实与理由：因受疫情影响，卓欧制衣公司陷入停工停产的困境，依照相关防疫控疫政策及北京市人力资源和社会保障局2020年1月23日发布的《关于做好疫情防控期间维护靠劳动关系稳定有关问题的通知》的规定，卓欧制衣公司向没有安排工作的员工按照不低于本市最低工资的70％，即1540元的标准支付工资，并向安排工作的员工按照一定比例增发工资的金额。邵俊玲以仲裁方式主动向卓欧制衣公司提出解除劳动合同，截至离职之日，其2020年度的工资已经发放齐全，卓欧制衣公司不存在欠发工资的情况。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（一）项、第（五）项规定申请撤销仲裁裁决。邵俊玲答辩称，同意仲裁结果，不同意卓欧公司意见。邵俊玲疫情期间一直在正常工作。卓欧公司欠付1月份工资，也没有提交补发工资的证据。经审查查明：2020年11月13日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字[2020]第541-1号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，卓欧公司支付邵俊玲工资差额一万八千九百四十一元五角六分；二、驳回邵俊玲第二项仲裁请求，驳回邵俊玲第三项中的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，卓欧公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，邵俊玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，卓欧公司以延庆仲裁委未考虑防疫及特殊保护政策为由，主张仲裁裁决适用法律、法规有误，但其主张不足以构成认定仲裁裁决适用法律、法规的理由。卓欧公司所称邵俊玲隐瞒了卓欧公司全额发放工资事实的意见，该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对卓欧公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京卓欧制衣有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京卓欧制衣有限责任公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年一月十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4612号原告：姚利敏，女，1985年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹明赫，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1976年5月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告姚利敏诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付化肥等农业产品款合计18670元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。本院于2020年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚利敏撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年一月四日书记员  尹丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李彩云，女，1985年6月12日出生，满族，现住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩云信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14981.97元（截止2020年10月21日，欠款本金10914.88元，利息1168.28元，费用2898.81元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告李彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠本金人民币10914.88元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10914.88元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）87.5元，由被告李彩云负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保84号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司北辛支行，地址滕州市塔寺北路家乐园小区，统一社会信用代码为91370481556739281W。负责人：牛文静，行长。被申请人：孙卫东，男，1968年10月15日出生，汉族。被申请人：徐克英，女，1940年12月10日出生，汉族。被申请人：曹斌，男，1972年7月1日出生，汉族。被申请人：张庆，男，1977年4月17日出生，汉族。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司北辛支行与被申请人孙卫东、徐克英、曹斌、张庆金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款215000元或查封其同等价值的其他财产，申请人用资信证明提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙卫东、徐克英、曹斌、张庆的银行存款215000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年一月十五日书记员 刘宝霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初115号原告：杨武忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人：沈文志，经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**v>法定代表人：安瑞丽，经理。被告：天津锐腾房地产经纪有限公司，住所地天津市河**，住所地天津市河**三马路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘梓铭，经理。原告杨武忠诉被告天津云客物业管理有限公司、被告天津亿尔公寓管理有限公司、被告天津锐腾房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，在民事诉状副本尚未送达被告天津云客物业管理有限公司、被告天津亿尔公寓管理有限公司、被告天津锐腾房地产经纪有限公司时，原告杨武忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武忠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武忠撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年一月五日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。