山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7327号 原告：张萍，女，1960年3月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 被告：陈祥荣，女，1973年6月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马德华，男，1985年1月25日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行**，统一社会信用代码91371100793913060M。 诉讼代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世玉，该公司职工。 原告张萍诉被告陈祥荣、马德华、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人韩超，被告陈祥荣，被告马德华，被告保险公司的委托诉讼代理人夏斌、王世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计203583.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告陈祥荣驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿弓山路由西向东行驶至山海西路南侧南湖工业园（上湖路与弓山路路口）时，与由南向北行驶的被告马德华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致原告张萍受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告陈祥荣和被告马德华承担事故同等责任。原告张萍因本次事故所受损失至今未得到赔付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告张萍的诉讼请求。 诉讼中，原告张萍将诉讼请求金额减少至197103.26元，减少6480元误工费用。 被告陈祥荣辩称，事故发生属实，但事故发生时系答辩人与张萍共同外出，因答辩人平常驾驶摩托车，处于与张萍之间的情谊，让张萍搭乘摩托车，本是出于好意的帮扶行为，答辩人并非提供客运服务，恳请法庭予以酌情认定，适当减轻答辩人的赔偿责任。 被告保险公司辩称，需要核实被告马德华的驾驶证及涉案车辆的行驶证，在不存在免赔、拒赔等情形下对于原告合理合法损失，在交强险各分项限额内依法处理；对超出交强险限额外的损失，根据事故同等责任依法处理；答辩人已为原告垫付医疗费10000元，本次事故还有另一位伤者，应在交强险限额内预留份额；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日16时许，陈祥荣驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿弓山路由西向东行驶至山海西路南侧南湖工业园（上湖路与弓山路路口）时，与由南向北行驶的马德华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致陈祥荣，普通二轮摩托车乘车人陈萍受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，马德华承担事故同等责任，陈祥荣承担事故同等责任。 事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院32天，经诊断为右股骨下段开放性粉碎性骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、电解质代谢紊乱、贫血、胸腔积液、左眼球钝挫伤、牙震荡等病症。原告的伤情经法医评定为十级伤残两处、后续治疗费7400元。 另查明，马德华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保处投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生后，被告保险公司为原告张萍垫付医疗费10000元，被告马德华为原告张萍垫付20000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费53601.66元；2、误工费12312元，按照76元/天×162天计算；3、护理费14400元，按照120元/天×120天计算；4、住院伙食补助费1600元，按照50元/天×32天计算；5、营养费1800元，按照20元/天×90天计算；6、交通费800元；7、残疾赔偿金101589.60元，按照42329元/年×20年×12%计算；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费7400元；10、鉴定费1600元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、用药清单、住院病案、司法鉴定意见书、日照市东港区南湖镇樊家岭村委会出具的收入证明、鉴定费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议；对日照市中心医院收费票据、诊断证明、住院病案、费用清单真实性无异议，但是根据其住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单，原告8月29日之后就无用药，存在挂床治疗情况，实际住院天数应为21天；原告的医疗费应当剔除非医保用药及不合理用药，申请对不合理用药进行鉴定；对误工费有异议，原告的年龄已达60周岁，不应存在误工费；对护理费、住院伙食补助费有异议，应按照实际住院天数计算；对营养费有异议，原告未提供任何证据证明其需要加强营养，请求法院不予支持，退一步讲，即使存在营养费，也应按照实际住院天数计算；交通费明显过高，应按照实际住院天数，每天十元计算；对司法鉴定意见书真实性无异议，但是根据原告的伤情，认为构不成两处伤残，且内固定物取出费用明显过高，申请重新鉴定；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；对村委会出具的收入证明有异议，该证明为复印件，不能证明其真实性，也不能证明原告从事农作物种植及工作情况，更不能证明收入情况；对精神损害抚慰金有异议，主张数额过高，且不在保险赔偿范围内。 被告陈祥荣、被告马德华同意被告保险公司质证意见。 诉讼中，被告保险公司提交书面申请书，对原告支出医疗费的必要性、合理性进行鉴定。本院委托日照方正法医司法鉴定所对上述委托项目进行鉴定。日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见：张萍住院期间健脑生血片及左氧氟沙星眼药水共计167元外，其他医疗费用完全必要及合理。原告对司法鉴定意见书真实性予以认可；被告保险公司对鉴定意见书真实性予以认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。马德华驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与陈祥荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致乘坐无号牌二轮摩托车的张萍受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，马德华承担事故的同等责任、陈祥荣承担事故的同等责任、张萍无责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由马德华与陈祥荣按5：5的比例分担事故责任。根据事故双方的过错程度，酌定被告马德华承担50%事故损失，事故发生时，被告陈祥荣基于情谊关系无偿善意搭载原告张萍，应适当减轻其责任比例，本院酌定被告陈祥荣承担40%的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告马德华应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告马德华和被告陈祥荣按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，经法医鉴定，原告的医疗费损失中存在与本次交通事故所致外伤无关用药共计167元，应予以剔除，剩余医疗费损失53434.66元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告的年龄虽已年满59周岁，但原告系农村居民，且提供村委会证明证实其仍然从事农业生产，本院酌情支持按照2019年度农村居民纯收入17775元计算误工费。关于误工期限，原告主张的误工期限162天不超出“三期”相关标准，本院予以支持，故误工费损失为7889元（17775元/365天×162天）；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”相关标准，本院酌情支持护理期限100日，故护理费损失为12000元（120元/天×100天）；4、关于住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告实际住院32天，据此予以确认；5、关于营养费，原告提供的住院病案中载明需“注意休息，加强营养”，标准酌定20元/天，期限酌定为70天，故营养费损失为1400元（20元/天×70天）；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费损失650元；7、关于残疾赔偿金，原告的伤情经法医评定为十级伤残两处，被告保险公司对其有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未有证据证实原告的伤残评定存在程序或实体瑕疵，对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许，故残疾赔偿金损失为101589.60元（42329元/年×20年×12%）；8、关于精神损害赔偿金，考虑原告因此次事故受伤，并构成十级伤残两处，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1500元；9、关于后续治疗费7400元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；10、鉴定费1600元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计189063.26元。 本次交通事故另致陈祥荣受伤，陈祥荣在本案一审法庭辩论终结前未起诉，亦未提交证据证明其损失情况，本院酌情预留鲁Ｌ×××××号牌车辆死亡伤残限额40000元，本案医疗费损失限额10000元已全部由原告张萍使用完毕。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）、误工费7889元、护理费12000元、交通费650元、残疾赔偿金47961元、精神损害抚慰金1500元，以上共计80000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费43434.66元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费7400元、营养费1400元、残疾赔偿金53628.60元，共计107463.26元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿53731.63元，由被告陈祥荣按照40%的比例赔偿42985.30元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、一千一百六十五条、一千一百七十二条、一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张萍各项损失70000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告张萍各项损失53731.63元，于判决生效后七日内付清； 三、被告陈祥荣赔偿原告张萍各项损失42985.30元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告张萍本案的其他诉讼请求。 被告马德华已经为原告张萍垫付的医疗费20000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，由原告张萍负担442元，由被告马德华负担1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1300元，由被告陈祥荣负担1500元；鉴定费1600元，由原告张萍负担160元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担800元，由被告陈祥荣负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇二一年一月七日 法官助理郑文 书记员李爽