安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终5号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路。负责人：傅俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈克云，男，汉族，，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：江西鼎中汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇前进路。法定代表人：易丞，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春公司）因与被上诉人陈克云、王俊、江西鼎中汽运有限公司（以下简称鼎中汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保宜春公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由陈克云、王俊、鼎中汽运公司承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，陈克云的伤残等级依法应当重新鉴定。《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》第4.3.1规定，关于道路交通事故、工伤与职业病、其他人身损害所致的伤残评定，如涉及精神损伤（伤残），法医临床鉴定机构只对躯体伤残等级进行鉴定；法医临床鉴定机构不能就精神损伤（伤残）进行鉴定，也不能依据精神病医院出具的精神检查结果、心理检测报告进行精神损伤（伤残）鉴定；第4.3.2规定，凡涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤（伤残）评定，委托方应委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。无论是安徽大正司法鉴定所还是鉴定人员均不具备法医精神病鉴定资质，一审未予准许人民财保宜春公司的重新鉴定申请，明显属于事实认定不清，发回重审的情形。陈克云辩称，安徽昌平司法鉴定所系经无为市人民法院依法选定的鉴定机构，安徽昌平司法鉴定所及鉴定人员具备相应的精神障碍医学鉴定资质，安徽大正司法鉴定所的鉴定意见书完全合法。故，原审判决正确，依法应予维持。王俊辩称，一审认定的部分赔偿金额偏高，请求依法改判。鼎中汽运公司未作答辩。陈克云向一审法院起诉请求：1．依法判令王俊、鼎中汽运公司赔偿陈克云因交通事故各项损失人民币168542.48元；2．判令人民财保宜春公司在承保范围内优先承担赔付义务；3．诉讼费由王俊、鼎中汽运公司、人民财保宜春公司承担。一审法院认定事实：2019年12月16日，王俊驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车与陈克云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈克云受伤及车辆损坏的道路交通事故。经无为市交警大队认定，王俊与陈克云负本起事故同等责任。此次事故致使陈克云住院治疗26天。陈克云伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈克云因交通事故致脑外伤所致精神障碍（智能损害―轻度），构成九级伤残；伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。赣Ｃ×××**号重型自卸货车在人民财保宜春公司投保了交强险和100万元不计免陪商业三责险。另查，陈克云主要从事农业生产，闲余时做瓦工零工。一审法院认为，人民财保宜春公司要求核减10%的非医保费用，无法律依据，该院不予支持。要求重新鉴定的抗辩理由不充分，无相关证据证实，该院不予采纳。陈克云虽已63周岁，但并未丧失劳动能力，该院认定其收入应以从事农业生产行业标准确定其误工损失。陈克云诉请过高部分，该院将依法予以核减。人民财保宜春公司抗辩不承担诉讼费及鉴定费的理由，无法律依据，该院不予采信。公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故，王俊与陈克云负本起事故同等责任。该院作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。综上，对陈克云的损失费用该院认定如下：1．医疗费13028.76元，有医疗收费票据，该院予以认定。2．住院伙食补助费780元，陈克云住院26日，应当按每天30元予以赔偿。3．误工费23040元，陈克云因受伤住院产生误工损失180天，按农业行业每天128元计算。4．住院期间护理费26天×120元/天=3120元，非住院期间护理费34天×80元/天=2720元，合计5840元，该院予以认定。5．营养费60天×30元/天=1800元，陈克云营养期60日，应当按每天30元予以赔偿。6．交通费600元，陈克云诉请过高，该院予以核减。7．鉴定费5502元，有发票证明，该院予以认定。8．施救费120元，必要支出费用，该院予以认定。9．残疾赔偿金127636元，陈克云一处九级伤残，年满63周岁，依照法律规定，应当按37540×17×20%计算。10．精神抚慰金5000元，因陈克云负事故同等责任，其诉请过高，该院依法酌定。综上所述，陈克云损失款合计为183346.76元，因该起事故王俊与陈克云负本起事故同等责任。故陈克云实际获得赔偿款为（183346.76元－120000元）×60%＋120000元＝158008.06元。应由人民财保宜春公司先在交强险保险范围内赔付，不足部分在商业三责险中予以赔偿。因该赔偿款未超出保险限额范围，故王俊不承担赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：第一，人民财保宜春公司于本判决生效后十日内赔偿给陈克云人民币158008.06元；第二，驳回陈克云其他诉讼请求。案件受理费3670元，减半收取1835元，陈克云负担115元，人民财保宜春公司负担1720元。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保宜春公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。诉讼过程中，无为市人民法院依法委托安徽昌平司法鉴定所对陈克云有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，安徽昌平司法鉴定所及其鉴定人具有法医精神病鉴定及精神障碍医学鉴定资质，鉴定程序合法，故其对陈克云伤情作出的鉴定意见，脑外伤所致精神障碍（智能损害-轻度），合法有效，依法应予采信。安徽大正司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，其根据陈克云的病历材料，结合安徽昌平司法鉴定所的精神损害鉴定结论，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1精神障碍或轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限之规定，认定陈克云的伤情构成九级伤残，依据充足，依法应予采信。人民财保宜春公司以安徽大正司法鉴定所及鉴定人均不具备法医精神病鉴定资质为由要求对陈克云的伤情进行重新鉴定，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，人民财保宜春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 陈 勇审判员 丁梦宁二〇二一年一月十一日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。