wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5382号上诉人（原审原告）：上海京禾网络科技有限公司，住所地上海市虹桥路******。法定代表人：王凌迪，执行董事。委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。上诉人上海京禾网络科技有限公司（简称上海京禾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1325号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海京禾公司。2．申请号：29895989。3．申请日期：2018年3月29日。5．指定使用商品：动物皮；旅行箱等商品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：晋江市鸿泰兴贸易有限公司。2．注册号：3377223。3．申请日期：2002年11月21日。4．专用期限至2029年12月20日。6．核定使用商品：牛皮；钱包等商品。（二）引证商标二1．注册人：晋江市鸿泰兴贸易有限公司。2．注册号：9814558。3．申请日期：2011年8月8日。4．专用期限至2022年12月6日。6．核定使用商品：手提包；公文包等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000263391号《关于第29895989号“chuanqi”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月4日。国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上海京禾公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海京禾公司的诉讼请求。上海京禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、商评字[2020]第0000060530号《关于第3377223号“传奇CHUANQI”商标撤销复审决定书》中，引证商标一的多项商品已被撤销，商评字[2020]第0000060543号《关于第914558号“传奇chuanqi及图”商标撤销复审决定书》中，引证商标二的全部商品被撤销，故诉争商标未违反商标法第三十条的相关规定，原审判决对此认定有误。二、鉴于引证商标一、二尚在评审应诉阶段，涉案引证商标效力状态待定，申请法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，上海京禾公司补充提交了以下主要证据：证据1为刊登于第1727期的《注册商标撤销公告》，用以证明引证商标一撤销复审决定书已经生效，引证商标一在“牛皮、皮垫、皮索、兽皮、马具、香肠肠衣”商品上已被撤销。证据2为刊登于第1727期的《注册商标撤销公告》，用以证明引证商标二撤销复审决定书已经生效，引证商标二在全部核定使用商品上已被撤销。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有《注册商标撤销公告》等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“旅行箱、书包”等复审商品与引证商标一、二核定使用的“钱包、手提包”等商品属于相同或类似群组，构成同一种或类似商品。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由英文字母“chuanqi”构成。引证商标一由英文字母“CHUANQI”和中文“传奇”构成。引证商标二为图文组合商标，由中文“传奇”、英文字母“chuanqi”和图形构成。诉争商标“chuanqi”与引证商标一的英文显著识别部分“CHUANQI”、引证商标二的英文显著识别部分“chuanqi”在文字构成、呼叫、含义、字母构成等方面相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。同时，引证商标一在“牛皮、皮垫、皮索、兽皮”等商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，即诉争商标在上述相同或者类似服务上申请注册的在先权利障碍已经消失，故引证商标一“牛皮、兽皮”等商品上已经不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标二在全部商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标二已经不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。直至本案审理过程中，诉争商标指定使用商品类似群组仍被引证商标一核定使用商品类似群组部分覆盖，引证商标一核定使用的“钱包、人造革箱”等商品上构成诉争商标在“书包、旅行包”等商品上申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，上海京禾公司的上诉理由不属于上述法律规定应当中止审理的事由。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由上海京禾公司负担。国家知识产权局与上海京禾公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。上海京禾公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1325号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000263391号《关于第29895989号“chuanqi”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海京禾网络科技有限公司针对第29895989号“chuanqi”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海京禾网络科技有限公司负担（均已交纳）。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇-2--1-
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初198号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：李强，男，该站员工。被告：杨晓明，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与杨晓明供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十三日法官助理何丽群书记员李越
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11701号原告：田芳，女，1952年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：成安县环鑫机械设备制造有限公司，住所地成安县长巷乡闫长巷村茶柳路路西。法定代表人：魏宏翠，经理。被告：魏宏翠，女，1971年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告田芳与被告成安县环鑫机械设备制造有限公司（成安公司）、魏宏翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告请求人民法院判令：1.被告成安县环鑫机械设备制造有限公司偿还原告借款100000元；2.判令被告成安县环鑫机械设备制造有限公司支付自2014年3月31日起至借款清偿之日止的借款利息（借款利息按4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，截止到2020年10月31为102923.33元）；3.判令被告魏宏翠对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：田芳与魏宏翠系朋友关系。魏宏翠系成安公司法定代表人。2014年1月初，成安公司需资金周转向原告借款，双方签订书面借款合同，约定借款利息为年息26%，每6个月支付利息一次。合同签订后，田芳按魏宏翠指示于2014年1月12日向魏宏翠名下账户汇款4万元。借款到期后，田芳向魏宏翠催要借款，魏宏翠以公司仍需资金为由，要求按原合同约定的利息继续使用借款，并在借款合同上签字确认。借款经多次展期后，魏宏翠以公司经营困难为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告魏宏翠的户籍所在地为河北省邯郸市丛台区。故被告住所地的法院即河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。被告成安公司的住所地为河北省成安县，故被告成安公司住所地的法院即河北省成安县人民法院对本案具有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，现原告起诉被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地应为合同履行地。原告提交的《证明》仅能证明其现居住地为西青区，不能证明至原告起诉时其在西青区连续居住一年以上。故原告住所地应为河北省邯郸市邯山区。故本案合同履行地的法院即河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。综上，本院对该案无管辖权。经征求原告意见，其同意本案移送河北省成安县人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省成安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  耿 斌人民陪审员  阎德军人民陪审员  王 利二〇二一年一月五日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖······。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。5、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审12号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人朱秀争，男，汉族，1945年2月11日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2021年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年4月30日对朱秀争作出驻公交决字[2020]第411729-2901029980号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，朱秀争于2020年4月30日，在高蛟路佛阁寺镇佛阁寺街西段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年4月30日将驻公交决字[2020]第411729-2901029980号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年4月30日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901029980号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人朱秀争既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年4月30日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901029980号公安交通管理行政处罚决定书，对朱秀争罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年一月十一日书 记 员  徐 嘉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执36号之二营口市站前区人民法院、刘洪昌：营口市站前区人民法院与刘洪昌罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初142号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执86号李某：你/你单位与王某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2525号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初13192号 原告：沈阳茂华装饰工程有限公司，住所地沈阳市大**北顺城路****。 法定代表人：孙月华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵率帆、刘滋文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳拓源投资控股集团有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**iv> 法定代表人：汪惠泳。 原告沈阳茂华装饰工程有限公司诉被告沈阳拓源投资控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告沈阳茂华装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳茂华装饰工程有限公司的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。二原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳茂华装饰工程有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费1693元（原告已垫付），减半收取846.50元由原告沈阳茂华装饰工程有限公司负担，退还原告沈阳茂华装饰工程有限公司846.50元。 审判员  朴银实 二〇二一年一月二十五日 法官助理高翔 书记员李媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初482号原告：重庆太祥源经贸有限公司，住所地重庆市江**建新北路****18-5，统一社会信用代码915001057428659781。法定代表人：张万荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。被告：重庆华商消防工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园三街**附**统一社会信用代码91500107450449278W。法定代表人：罗文平。被告：刘丹，女，1981年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告重庆太祥源经贸有限公司与被告重庆华商消防工程有限公司、刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并向原告重庆太祥源经贸有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告重庆太祥源经贸有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆太祥源经贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖学富二〇二一年一月十九日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初117号 申请人:季尔缙，男，1989年9月9日出生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 被申请人：陆磊，男，1985年5月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人季尔缙与被申请人陆磊民间借贷纠纷一案，申请人季尔缙于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款400000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产，并以其名下的位于定远县定城镇长征东路198号锦竹园Ｄ区12室（不动产权证：皖定远县不动产权第××号，建筑面积144.62㎡）一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陆磊在金融机构的存款420000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产； 二、查封申请人季尔缙名下的用于担保的位于定远县定城镇长征东路198号锦竹园Ｄ区12室一套（不动产权证：皖定远县不动产权第××号，建筑面积144.62㎡）一处。 案件申请费2520元，由申请人季尔缙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二一年一月七日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执462号之一申请执行人：王某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：赵某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：赵某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。王某与被执行人赵某、赵某1民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行私下处理完毕，申请执行人王某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）晋1124民初1660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二一年一月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申190号再审申请人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：胡周，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。被申请人（原审原告）：王立立，女，1976年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。再审申请人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）因与被申请人胡周、王立立房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇星公司申请再审称，（一）本案商品房买卖合同，不是独立的合同，是点军区人民政府侵犯经营自主权的手段和证据，房屋单价远低于成本价，实属以合法形式掩盖非法目的，为无效合同（指合同价款等主要部分），原审判决适用法律错误。（二）湖北省高级人民法院行政判决确认点军区人民政府锁定团购房及车位的行为违法，再审申请人与团购房业主签订的相关协议、合同为无效合同。法院已经查明点军区人民政府侵犯宇星公司经营自主权的主要违法行为，并对宇星公司造成重大经济损失。湖北省高级人民法院行政判决确定点军区人民政府行为违法，并责令采取补救措施，而相关民事案件却判决合同有效，两者相冲突。综上所述，原审判决认定事实及法律适用确属错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同关系具有相对性，合同的效力仅及于合同当事人，认定合同是有效还是无效，也应仅存在于合同当事人之间进行判断。本案再审申请人宇星公司申请再审主张其与被申请人签订的《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，即“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，上述法律规定的以合法形式掩盖非法目的以致合同无效的内涵应为合同一方或双方存在以伪装行为达到非法目的的情形。本案中，案涉《商品房买卖合同》一方或双方不存在以伪装行为达到非法目的情形。被申请人签订商品房买卖合同的目的是为了支付价款、购买房屋，其诉讼请求亦是根据案涉《商品房买卖合同》行使债权请求权；宇星公司的目的则是通过签订上述合同出卖案涉房屋取得价款。现有证据表明双方当事人均无非法目的，也不存在伪装行为，双方之间更无通谋。故，再审申请人宇星公司提出案涉《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的的无效合同的再审申请理由不成立。综上，再审申请人宇星公司主张涉案《商品房买卖合同》无效等再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北宇星置业发展有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月八日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终20号 上诉人（原审原告）：邓启琼，女，1968年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：刘汉东，新疆翰东律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：张玉平（系邓启琼丈夫），男，1967年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：刘家全，男，1971年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰志斌，男，1989年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人邓启琼、张玉平因与被上诉人刘家全、兰志斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系农村建房中致人损害案件，目前，农村建房一般都是雇佣分散性组合的建筑队。本案中房主兰志斌与刘家全就所建房屋签订有书面协议，双方对权利义务作出较为明确的约定，就此可以认定房主兰志斌与包工头刘家全之间存在承揽合同关系。张玉平、邓启琼夫妇作为具体的提供劳务者与包工头刘家全形成雇佣合同关系。雇员邓启琼受伤应当由包工头刘家全承担赔偿责任。邓启琼在提供劳务过程中，未充分注意安全而发生事故，亦有一定过错，应承担相应的责任。本案原判认定张玉平雇佣其妻子邓启琼从事劳务活动，由张玉平作为雇主承担赔偿责任，同时基于邓启琼与张玉平存在共同利益，从而驳回邓启琼的诉讼请求没有事实及法律依据，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初1930号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 二审案件受理费4610元予以免交。 审判长  芦梦璇 审判员  李 政 审判员  刘云龙 二〇二一年一月十八日 书记员  王雪纯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7916号 江苏苏北环保集团有限公司: 沭阳天舜混凝土有限公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民初9601号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，江苏苏北环保集团有限公司已于2021年1月11日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13672号原告：陈意书，男，1982年10月15生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：高臻，北京京师（青岛）律师事务所律师。被告：林仰义，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区泰山一路**。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告陈意书与被告林仰义、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定等。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定等致使其诉请依据的事实和理由不明确，应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈意书的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告陈意书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年一月十九日书记员  于海燕
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更67号 罪犯罗中虎，男，1954年XX月XX日出生于陕西省丹凤县，汉族，文盲，农民，住陕西省丹凤县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省丹凤县人民法院于2018年7月19日作出（2018）陕1022刑初29号刑事判决，认定被告人罗中虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2021年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯罗中虎确有悔改表现，具体事实是：该犯罗中虎自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯罗中虎确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯罗中虎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯罗中虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异6号异议人：莱阳市永立精工汽车配件限公司。所在地：莱阳市食品工业园。法定代表人：郭卫东，该公司总经理。申请执行人：莱阳市财金投资有限公司。所在地：莱阳市昌山路**。法定代表人：董鑫，该公司董事长。被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。所在地：莱阳市食品工业园法定代表人：郭卫东，该公司经理。被执行人：郭卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被执行人：王安江，男，1959年9月14日出生，汉族，，住莱阳市被执行人：邹建镇，男，1962年9月9日出生，汉族，，住烟台市经济技术开发区莱阳法院在执行申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下称永立精工）、郭卫东、邹建镇、王安江金融借款合同纠纷一案中，异议人莱阳市永立精工汽车配件限公司向本院提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院于2019年1月6日作出（2018）鲁0682民初7162号民事判决书，判令永立精工向农商行偿还借款500万元及利息。该案在审理期间，法院查封了永立精工用于借款抵押的房产及土地使用权，土地使用权包括位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北莱国用（2013）字第500、501土地使用权，房产包括莱阳市房权证莱字第**、02××14号、02××15号、02××16号、00092537、00××38号。因永立精工未按期还款，农商行于2019年4月11日向本院申请强制执行，执行案号是（2019）鲁0682执766号。另查明，农商行于2020年8月6日与莱阳市财金投资有限公司签订一份“债权转让协议”，农商行将（2018）鲁0682民初7162号民事判决书中对永立精工享有的债权转让给莱阳市财金投资有限公司，后莱阳市财金投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年8月13日作出裁定书，变更莱阳市财金投资有限公司为本案的申请执行人。2019年7月24日，法院委托烟台海洋产权交易中心有限公司对前述查封的土地及房产询价，该公司出具“司法询价报告书”，询价结果为47587399元。后经两次拍卖流拍，流拍价为29980061.37元。2020年9月24日，法院作出（2019）鲁0682执766号之一执行裁定书：将被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司所有的位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北，莱阳市房产证莱阳市房房权证莱字第**、2××14号、02××15号、02××16号、00××37号、00××38号房屋所有权及莱国用（2013）字第500、501土地使用权及相关附属物作价29980061.37元交付莱阳市财金投资有限公司，抵偿应付申请执行人借款本金息及诉讼费用。所有权自本裁定书××人莱阳市财金投资有限公司时起转移。2020年9月25日，本院向莱阳市财金投资有限公司送达了以物抵债的执行裁定书。2021年1月10日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，对于执行异议提出的时间，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该规定中执行程序终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。本案法院已经于2020年9月24日作出以物抵债裁定书，并送达给申请执行人及被执行人，按照物权法第二十八条的规定（因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力），被执行人永立精工的涉案房产及土地已经转让给申请执行人莱阳市财金投资有限公司，异议人在此后提出执行异议，不符合法律规定，过了申请执行期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回异议人莱阳市永立精工汽车配件限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年一月十八日书记员  徐玉蕾
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6071号威海市商业银行股份有限公司济南分行诉宿广瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月18日立案执行（2020）鲁0103执6071号，至2021年1月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初2667号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7071号申请执行人：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：夏利民，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海近川资产管理有限公司与被告夏利民民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)沪0113民初16612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月27日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币19,071.31元及利息。本院受理后，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人夏利民现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人夏利民纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人夏利民下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年一月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5129号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市新城区农信大厦（新城区长安大道中段）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：茹继军，男，1968年11月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：周红伟，男，1971年12月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李军，男，1974年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵冰，男，1969年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告茹继军、周红伟、李军、赵冰金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二一年元月十四日书记员  李 楠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初621号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生居委会王庄组，统一社会信用代码91340881336778879U（1-1）。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪胜茂，该公司员工。 被告：何宗理，男，1971年07月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告何宗理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员  雷经天 二〇二一年一月二十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保10号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：黄晓，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人黄晓金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月7日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初28号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄晓的银行存款1000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年一月七日 书记员  刘 菲
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初145-1号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**，统一社会信用代码91433100MA4L1G8U95。法定代表人：鲁鑫，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住永顺县。被告：田雨，男，1979年7月17日出生，土家族，湖南省永顺县小溪乡尚家村茶园组。被告：唐梅，女，1985年2月19日出生，土家族，户籍所在地地贵州省遵义县，现住址同上。本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告田雨、唐梅借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田雨、唐梅的银行存款、微信账号、支付宝账号等金额共计人民币15万元，并提供担保。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告田雨、唐梅的银行存款、微信账号、支付宝账号等金额共计人民币15万元，期限一年（2021年1月14日至2022年1月13日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全英二〇二一年一月十四日法官助理覃文敏书记员王攀
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执351号之一 申请执行人:吴永清。 被执行人：李昌磊。 被执行人：李会欣。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4108号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李会欣在银行存款22271.76元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月二十五日 书记员  周作人
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执993号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵松琳，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8476号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵松琳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,137.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人赵松琳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵松琳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人赵松琳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵松琳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵松琳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵松琳继续履行债务的权利，被执行人赵松琳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵松琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢85号中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）、韦世超（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与韦世超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31791.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位31791.42元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初2339号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执139号申请执行人:王宗海，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：王华，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地宜昌市西陵区，申请执行人王宗海与被执行人王华借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2020）鄂05民终2413号民事判决书发生法律效力后，被执行人王华未能履行，申请执行人王宗海于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人王华偿还申请执行人王宗海借款280000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人王华在收到本执行裁定后五日内偿还申请执行人王宗海借款280000元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王华承担本案执行费4100元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年一月十五日书记员  赵 卉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执71号 被执行人：张立军，男，1979年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初149 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张立军银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月七日 书记员  吴 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1735号再审申请人（申诉人、一审被告、二审上诉人）：刘敏先，女，回族，1963年8月7日出生，住河南省新密市。被申请人（被申诉人、一审原告、二审被上诉人）：杜新建，男，汉族，1956年1月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭朴楞，男，汉族，1953年4月29日出生，住河南省新密市。被申请人（一审被告）：刘敏，女，汉族，1960年3月29日出生，住郑州市。被申请人（一审被告）：范琳莉，女，汉族，1985年3月28日出生，住郑州市。再审申请人刘敏先因与被申请人杜新建、郭朴楞、刘敏、范琳莉借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘敏先申请再审称：1、请求依法撤销新密市人民法院作出的（2019）豫0183民再24号民事判决和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5107号民事判决书，依法裁定再审，驳回杜新建的诉讼请求；2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由杜新建承担。事实和理由：一、原审法院对本案没有管辖权。本案属于财产权益纠纷，申请人与被申请人对本案的借款合同进行了公证。各方当事人共同签订的《借款合同补充协议》已经明确约定由郑州市金水区人民法院强制执行，郑州市金水区人民法院也是借款合同的签订地，约定由该法院管辖也并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，新密市人民法院对本案没有管辖权。二、本案应当把郑州海洋投资担保有限公司（现更名为郑州海洋投资管理有限公司）列为共同被告。本案是由郑州海洋投资担保有限公司为该笔借款进行担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条约定，郑州海洋投资担保有限公司法定代表人周国良在案涉保证合同上盖章，法定代表人的行为视为公司的行为，所以应当把郑州海洋投资担保有限公司列为共同被告，郑州海洋投资担保有限公司对本案借款承担连带清偿责任。三、原审认定借款金额有误。申请人与郑州海洋投资担保有限公司之间存在债务，也绝不是本案认定的50万元，在收到借款的当天，申请人即向郑州海洋投资管理有限公司转款81210元，实际借款金额为418790元，申请人刘敏先已向郑州海洋投资管理有限公司偿还了大部分款项，本案认定尚存在五十万元债务系认定事实错误。综上，本案原审法院对此案没有管辖权，遗漏共同被告人，认定事实不清，适用法律错误。杜新建辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。应当依法驳回刘敏先的再审申请。刘敏先与郭朴楞向杜新建借款50万元，有借款合同、补充合同、转账凭证等证据证明，且在审理过程中，刘敏先多次自认向杜新建借款的事实，虽原再审中对担保人与担保物的受偿顺序进行调整，均不影响本案借款的基本事实，刘敏先主张向郑州海洋投资管理有限公司还款，杜新建未收到，也不知情，不能作为偿还杜新建借款本息的依据。故原审不存在违法之处。二、新密市人民法院有管辖权，原审不存在程序错误。本案系民间借贷纠纷，借款人郭朴楞、刘敏先户籍地和经常居住地均在新密，根据一般管辖规则，新密市人民法院对本案有管辖权。《补充协议》仅仅约定可由金水区人民法院强制执行，而非金水区人民法院诉讼管辖，刘敏先更未在一审法定期限内提出管辖权异议，并应诉答辩。故原审不存在管辖错误。三、依据担保法第十二条规定，杜新建作为出借人，有权要求借款人偿还借款，也有权选择向部分担保人主张权利，故杜新建向部分担保人主张担保责任，不存在任何违法之处。刘敏辩称，没意见。郭朴楞、范琳莉未答辩。本院经审查认为，郭朴楞、刘敏先向杜新建借款500000元，有杜新建与郭朴楞、刘敏先签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《收条》及杜新建向刘敏先转款500000元的转款凭证，原审法院认为郭朴楞、刘敏先应承担本案所涉借款的还本付息义务，并无不当。郑州海洋投资管理有限公司系借款合同中的担保人，而非出借人或借款人，其是否收取郭朴楞、刘敏先转款81210元，不能作为认定杜新建预先扣除利息的依据，也不能以此认定郭朴楞、刘敏先向郑州海洋投资管理有限公司还款即为偿还杜新建的事实成立。故申请人刘敏先的再审申请理由不成立，对刘敏先的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏先的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月七日书记员  张会敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4657号申请执行人：黔江区楚阳建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委**后槽居民点，统一社会信用代码92500114MA5YARW418。经营者：戴海兵。被执行人：宋诗汉，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人黔江区楚阳建筑设备租赁站与被执行人宋诗汉租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020）渝0114民特313号民事裁定书已发生法律效力。被执行人宋诗汉未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求宋诗汉支付25325元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋诗汉送达了执行通知书和报告财产令，并依法查控被执行人名下财产。2020年12月31日，申请执行人黔江区楚阳建筑设备租赁站与被执行人宋诗汉达成和解协议，约定被执行人于2021年5月31日支付申请执行人20325元。申请执行人向本院书面申请解除对被执行人所有强制措施，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执4657号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月五日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0881执20号申请执行人：卫大香，女，1980年9月6日出生，汉族，住江山市。被执行人：吴青水，男，1981年8月6日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人卫大香与被执行人吴青水机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢3号之二 申请执行人：王淑青，女，汉族，1971年11月29日生，住武城县。 被执行人：夏津县汇福林家具有限公司，住所地夏津县新盛店镇五安庄村。 法定代表人：孙树越，执行董事。 被执行人：孙树越，男，汉族，1982年5月7日生，住夏津县。 被执行人：王在延，女，汉族，1981年12月22日生，住夏津县，系孙树越之妻。 本院在执行王淑青与夏津县汇福林家具有限公司、孙树越、王在延合伙协议纠纷一案中，夏津县人民法院于2021年1月8日查封被执行人名下财产。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 依法解除对被执行人夏津县汇福林家具有限公司名下所有厂房、设备、家具等物品的查封措施。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  王希乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执450号申请执行人：李某，男，汉族，2012年1月9日出生，辽宁师范大学附属幼儿园，住大连市沙河口区。被执行人：郭海英，女，汉族，1982年9月4日出生，泰康仁寿保险股份有限公司职员，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6627号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭海英存款人民币1200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执63号蒋绪坤、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的蒋绪坤申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额3720元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1384号申请执行人汝南县美菱车业有限责任公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727587098050G。法定代表人王浩宇，公司董事长。被执行人阜南县琦晖农机有限公司。住所地：阜南县鹿城镇地城南路**。统一社会信用代码：91341225666235631L。法定代表人刘琦晖，公司经理。汝南县美菱车业有限责任公司与阜南县琦晖农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3436号民事判决书已发生法律效力,于2020年8月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元及利息。案件办理情况是：1、2020年8月、12月、2021年1月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：未查到财产信息。2、本院向阜南县琦晖农机有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人阜南县琦晖农机有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。3、本院向申请执行人汝南县美菱车业有限责任公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，汝南县美菱车业有限责任公司没有提供被执行人的财产线索。4、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果，汝南县美菱车业有限责任公司认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3436号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年一月三十日书记员  任 铮
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初44号 起诉人：安徽美护医疗用品科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一南路**，统一社会信用代码91340881MA2UHB3Q24。 法定代表人：王爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 本院收到安徽美护医疗用品科技有限公司的起诉状，起诉人安徽美护医疗用品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告之间签订的《面料购销合同》，原告退还熔喷布料，被告退还货款697000元，并支付利息损失自2020年3月30日至款项实际退还时止（暂计为30188.81元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按年利率3.85%的1.5倍即5.775%自2020年3月30日暂计至2020年12月29日）；2、请求判令被告赔偿原告损失合计36600元（含运费6500元、仓储费3万元、卸货费1000元）；3、请求判令第三人退还中介费65000元；4、请求判令由被告、第三人承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告因生产口罩需要向被告购买熔喷布，经第三人赵洪波介绍并撮合，原被告双方于2020年3月26日签订《面料购销合同》，双方对产品单价、数量、交货时间、交货地点等进行了约定。原告依约向被告支付货款合计697000元。被告于2020年3月30日凌晨将货物2吨送至安徽省安庆市桐城市，即原告指定地点（被告未按约定时间发货），但在看货验货时发现被告提供的熔喷布并非双方约定的熔喷布，根本无法制作口罩，原告第一时间提出质疑。后原告与被告、第三人多次协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地问题，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，本案虽然安徽美护医疗用品科技有限公司的诉请中包含“退还货款”的内容，但双方当事人之间系买卖合同关系，在该合同关系中周林既是接受货币一方，也是交付货物一方，合同履行地为履行交货义务的周林的住所地。被告周林的住址在贵州省贵阳市云岩区。本案被告住所地及合同履行地均不在安徽省桐城市，本院对本案无管辖权。一方向人民法院起诉的，对不属于本院管辖的案件，告知其告向有管辖权的人民法院起诉，其坚持起诉的，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对安徽美护医疗用品科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二一年一月四日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执保16号申请人伍XX，女，1969年12月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人谭XX，女，1959年6月17日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被申请人朱XX，女，1961年7月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请人伍XX申请对被申请人谭XX、朱XX诉前财产保全一案，申请人伍XX因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭XX、朱XX银行账户存款人民币58000元进行保全，并提供阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全保险作担保（保单号：1205919192020000056）。本院认为，申请人伍XX申请对被申请人谭XX、朱XX诉前财产保全,并提供阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结谭XX、朱XX名下银行账户存款人民币58000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘庆敏二〇二一年一月七日法官助理 帅清清书 记 员 田湘黔
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执350号申请执行人：郭玉萍，女，汉族，1965年1月25日出生，住湖南省洪江市。被执行人：贺松林，男，汉族，1976年10月12日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人郭玉萍与被执行人贺松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1202民初608号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、公积金等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，虽有房产，但被它案在先查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年1月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执350号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年1月21日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的为200万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年一月二十五日书记员 刘杰林
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初127号 原告：黄全明，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：纪安林，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：魏嵬，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：魏文渊，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告黄全明与被告纪安林、魏嵬、魏文渊劳务合同纠纷一案中，原告黄全明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄全明撤回起诉。 本案受理费25元由原告黄全明承担。 审判员 张 华 二〇二一年一月二十六日 书记员 叶中秋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初21号原告：苏州邵洲装饰有限公司，住所地苏州市高新区长江路**名品商务广场****。法定代表人：刘东秀，总经理。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：姚璐海，男，1992年11月18日生，汉族，住泰州市。原告苏州邵洲装饰有限公司与被告姚璐海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏州邵洲装饰有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州邵洲装饰有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州邵洲装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由苏州邵洲装饰有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二一年一月十九日书记员  张丹华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执319号申请执行人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。被执行人：王喜望,女,1975年7月20日出生,汉族,住湖南省涟源市。被执行人：麻阳锦林房地产开发有限公司，住，住所地麻阳高村镇/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人王喜望、麻阳锦林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初3632号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年1月8日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人王喜望有房产一套，合同编号为HH2016××××07，抵押于本案申请人，但未完工，处理条件暂未成熟。被执行人麻阳锦林房地产开发有限公司已进入破产重整程序。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年一月十九日书记员  杨弼仁
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初375号 原告：王周兴，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被告：胡恒海，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。 被告：阜阳市天利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区周棚办事处魏庄居委会闫桥**。统一社会信用代码91341204695700942X。 法定代表人：马国玲，该公司总经理。 被告：鞍山市得洋运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**九道街**。统一社会信用代码91210303MAOYPJH71F。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路**信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 原告王周兴与被告胡恒海、阜阳市天利物流有限公司、鞍山市得洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王周兴于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王周兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王周兴撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王周兴负担。 审  判  员  周正春 二〇二一年一月二十日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4294号申请执行人：徐近，男，1974年12月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王川，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人徐近与被执行人王川民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4625号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：王川归还徐近借款本金445520元、利息98014元（2019年8月2日起计算至2020年7月9日止），合计543534元。具体还款方式：王川于2020年8月10日前向徐近支付利息98014元（2019年8月2日起计算至2020年7月9日止），于2020年9月10日前归还本金5万元，于2020年10月10日前归还本金5万元，于2020年11月10日前归还本金5万元，于2020年12月10日前归还本金20万元，剩余本金95520元于2021年1月31日前还清。如王川有一期未按约履行，徐近有权就其剩余未履行的利息（2019年8月2日起计算至2020年7月9日止）、剩余本金、逾期利息（以剩余本金为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）一并申请强制执行。案件受理费4857.5元、保全费3270元，合计8127.5元（徐近已预交），由王川负担。王川于2020年8月10日前将所负担的诉讼费用直接支付给徐近。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐近与被执行人王川双方于2021年1月6日达成如下和解协议：王川归还徐近57万元。具体归还方式：王川自2021年2月起，每月28日之前归还4.5万元，直到履行完毕为止。款项由双方当事人自行交接；解除除房屋查封之外的所有强制措施。并于2021年1月6日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4625号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月八日书记员  卢 军
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初466号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人文某某，女，1987年7月13日出生于江苏省句容市，汉族，本科文化，无业，住江苏省句容市，户籍地江苏省句容市。2006年8月因卖淫被行政拘留十五日，罚款人民币五千元；2016年6月因吸毒被罚款人民币五百元；2017年5月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2017年10月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年1月因犯伪造身份证件罪被判处拘役五个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人刘某，男，1986年8月29日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，无业，住江苏省句容市，户籍地江苏省句容市。2009年5月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2010年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2012年3月因吸毒被行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；2013年4月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年5月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2016年2月16日刑满释放；2020年8月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人文某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人文某某、被告人刘某及其辩护人韩滨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控： 2019年2月1日晚，被告人刘某以人民币3000元的价格让被告人文某某代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）二小包，后将其中一小包冰毒以人民币3000元的价格出售给胡某（另案处理）。 2019年2月22日晚，被告人刘某以人民币700元的价格向被告人文某某购买冰毒，被告人文某某以人民币500元的价格从张某（另案处理）处购得冰毒一小包，后将该冰毒交给被告人刘某，从中牟利人民币200元。 2019年2月25日晚，被告人刘某再次找被告人文某某购买冰毒，被告人文某某收取被告人刘某购毒款人民币2000元后，以人民币1500元的价格从张某处购得冰毒二小包，从中牟利人民币500元。被告人刘某将其中一小包冰毒以人民币3000元的价格出售给胡某。 2020年8月18日，被告人刘某因吸毒被句容市公安局后白派出所抓获，同年8月20日，被告人刘某因涉嫌犯贩卖毒品罪被后白派出所移交至南京市公安局江宁分局；2020年8月20日，被告人文某某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人文某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等书证，证人查某、胡某、张某、刘某等人的证言，被告人文某某、刘某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文某某、刘某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某某、刘某有前科劣迹，均酌情从重处罚。被告人文某某、刘某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人刘某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人文某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币九千元；判处被告人刘某有期徒刑二年，罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2022年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人文某某违法所得人民币700元、被告人刘某违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二一年一月五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  朱春花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执555号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人王述胜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9557号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王述胜的银行存款187180.53元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年一月二十九日书记员  田 雯
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执131号   申请执行人盛某某，男，汉族，1991年11月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人朱某某，女，汉族，1995年12月3日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初871号民事调解书，于法定期限内向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人朱某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月二十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保277号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：兰素琴，女，1983年6月18日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人兰素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0529财保277号民事裁定，冻结被申请人兰素琴银行存款10000元。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人兰素琴已经和申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司达成调解协议，现申请人向本院申请撤回保全裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人兰素琴银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林长清 二〇二一年一月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执异3号异议人郭永利，男，1978年6月27日出生，汉族，住内蒙包头市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人王芙蓉。被执行人陈俊芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈俊芳融资租赁合同纠纷一案过程中，异议人郭永利于2021年1月20日对湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢255号之一、二执行裁定书裁定查封其名下房屋和车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人郭永利称，湖南省祁阳县人民法院法院裁定查封其名下房屋和车辆错误，请求撤销本院（2020）湘1121执恢255号之一、二执行裁定书。理由如下：一、异议人没有向法院出具保证书，私下签订《执行和解协议》应为民事合同，非经审判，不能将异议人直接列为执行担保人；二、异议人所签字的《执行和解协议》并非执行和解协议，执行和解协议并没有达成；三、所谓的《执行和解协议》具有巨大争议；四、直接采取执行措施错误。本院查明，本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈俊芳融资租赁合同纠纷一案过程中，当事人双方于2020年9月18日自行达成执行和解协议，异议人郭永利以担保人身份在执行和解协议上签名。同时，异议人还书面出具《保证书》，“祁阳县人民法院：关于中联重科融资租赁（北京）有限公司与陈俊芳融资租赁合同纠纷两案，我自愿为陈俊芳提供担保，保证陈俊芳按执行和解协议履行。如未履行，我愿意以我所有名下的公司财产以及个人财产承担担保责任”。执行和解履行期限到期后，被执行人陈俊芳仅履行了少部分义务，大部分义务没有按期履行。故本院在2020年11月30日以（2020）湘1121执恢255号之一执行裁定书裁定查封了异议人郭永利名下的房屋，以（2020）湘1121执恢255号之二执行裁定书裁定查封了异议人郭永利的车辆。本院认为，异议人自愿以自己名下的公司财产以及个人财产承担担保责任，并出具了书面保证书，其行为符合“他人提供执行保证”形式要件，本院据此裁定查封异议人名下房屋和车辆并没有错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郭永利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年一月二十日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保21号申请人：程刚，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李蓬勃，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：薛红霞，女，汉族，现住淄博市周村区。申请人程刚于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蓬勃、薛红霞价值592999.44元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人程刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李蓬勃、薛红霞在各银行账户内的存款592999.44元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费3485.00元，由申请人程刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年一月十一日法官助理张蓓书记员王潇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：胡建农，男，1963年3月5日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告胡建农金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年1月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员 方 瑜二〇二一年一月十八日书记员 原誉中
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执972号之四   申请执行人:大通金穗助农融资担保有限公司。   法定代表人：张树鹏，该公司总经理。   委托代理人：强曼，该公司法务专员。   被执行人：大通青顺种养殖专业合作社。   法定代表人：韩青，该公司董事长。   被执行人：韩青，公民身份号码×××，男，1977年11月19日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇西村。   被执行人：段梅英，公民身份号码×××，女，1973年1月29日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇西村。   被执行人：贺炳儒，公民身份号码×××，男，1970年11月15日出生，汉族。   被执行人：严全成，公民身份号码×××，男，1970年8月3日出生，汉族。   被执行人：卢建如，公民身份号码×××，女，1972年10月17日出生，汉族。   申请执行人大通金穗助农融资担保有限公司与被执行人大通青顺种养殖专业合作社、韩青、贺炳儒、严全成、段梅英、卢建如保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。申请执行人要求被执行人支付代偿款及违约金共计2021088.63元，并承担本案执行费22611元。   在执行过程中,分别于2020年8月26日、10月15日运用网络查控系统依法对被执行人的银行账户、网络资金、股票、证券、不动产等进行了查询，未发现可供执行的财产；   本院于2020年9月2日依法传唤被执行人韩青至本院，向其送达了执行通知书等相关法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示在前面的案件中已经将房产处置确无财产履行；   经公安部门反馈，被执行人韩青有车辆登记信息，经查韩青名下×××已经于2019年2月12日转移登记，故未作查封；   因上述被执行人一直未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权分别于2021年1月11日、1月20日依法对被执行人大通青顺种养殖专业合作社、韩青、贺炳儒、严全成、段梅英、卢建如采取“限制消费”的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单；   本院干警分别通过西宁市不动产登记中心与大通县不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人贺炳儒、卢建如有不动产登记信息（有抵押），已经被其他法院多次查封，本院也轮候查封,查明其他被执行人名下没有不动产登记信息；   上述执行情况及信息本院于2021年1月20日告知了申请执行人大通金穗助农融资担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年一月二十五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执保62号 赛序财、姚赋军： 赛序财与姚赋军其他案由一案，申请执行标的共计33264.75元。经本院立案保全执行，现暂无标的物可实施保全。申请执行人赛序财申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2540号民事判决书已保全执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初2540号民事判决书已保全执行完毕。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年一月二十三日 书记员  孙默然
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保21号杨子宽、高旭波、罗好先：申请人杨子宽与被申请人高旭波、罗好先为民间借贷纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人高旭波、罗好先名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人杨子宽向本院申请保全的（2021）豫1329民初270号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年一月二十一日书记员 艾晓辰
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督11号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：王俊龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住临海市。被申请人：杨永军，男，1977年1月17日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年8月21日被申请人王俊龙作为借款人、被申请人杨永军作为保证人与申请人签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为50000元，借款期限自2017年8月2日起至2020年8月20日止；还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息；该笔借款由杨永军提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年8月20日，申请人向被申请人王俊龙发放贷款50000元，借款到期日为2020年8月19日，借款月利率为8.9175‰。借款到期后，被申请人王俊龙未按期归还借款，被申请人杨永军也未代偿。要求被申请人王俊龙给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月10日的利息为3005.94元，自2020年12月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人杨永军对被申请人王俊龙的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月10日为3005.94元，自2020年12月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人杨永军对被申请人王俊龙的还款承担连带责任。申请费375元，由被申请人王俊龙、杨永军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年一月十五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执250号   申请执行人：芦秀荣，女，1973年06月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市浩成亚信商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市喀什西路****。   法定代表人：王浩民,该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6160号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   杨永虎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保161号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平金泰棕纤制品有限公司。 被申请人高嵩。 被申请人宋绪芸。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平金泰棕纤制品有限公司、高嵩、宋绪芸金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金泰棕纤制品有限公司、高嵩、宋绪芸的银行存款8800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币8800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平金泰棕纤制品有限公司、高嵩、宋绪芸的银行存款8800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日 书记员  李强
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保3号王新强、王娟娟：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保172号民事裁定书受理王新强与王娟娟财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二一年一月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1509号 关于马巍然申请执行承德华顺星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2021年1月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初71号之一 原告：郭勇，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷阳，四川亚峰律师事务所律师。 被告：戴相义，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。 被告：余雪滨，男，汉族，1972年8月21日出生，住仁寿县。 委托诉讼代理人：陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川网贸港置业有限公司，住所地仁寿县文林工业园区。 法定代表人：余雪滨。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川网贸港科技有限公司，住所地仁寿县文林工业园区。 法定代表人：杨芳。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，四川达宽律师事务所律师。 原告郭勇与被告戴相义、余雪滨、第三人四川网贸港置业有限公司、四川网贸港科技有限公司股权转让协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。后原告变更诉讼请求并申请将第三人身份变更为被告。审理过程中，原告郭勇于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭勇撤诉。 案件受理费616419元减半收取308209.5元、保全费5000元，均由原告郭勇负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 罗 洁 二〇二一年一月十九日 法官助理 李林虎 书 记 员 江 燕
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1126刑初13号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李正中，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，户籍和住所地均在湖南省宁远县湾井镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被宁远县公安局刑事拘留,同年11月22日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人李正中犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，于2021年1月12日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1.2020年11月7日11时许，被告人李正中在宁远县东溪街道东外街119号对面85号门口将被害人樊某某一辆未上锁的白色爱玛牌摩托车盗走，推到自己位于宁远县东溪街道湾子里住房的车库，后拆解卖掉。经宁远县价格认证中心认证，被盗爱玛牌摩托车价值人民币2292元。 2.2020年11月8日上午8时许，被告人李正中到宁远县丁字街70号，发现一辆未取钥匙的酒红色台铃摩托车，后将被害人李某某的摩托车盗回自己家中。经宁远县价格认证中心认证，被盗酒红色台铃摩托车价值人民币2135元。 2020年11月13日，被告人李正中被宁远县公安局抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，被盗财物未退赔。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 另查明，被告人李正中盗窃的酒红色台铃牌摩托车被依法扣押，已经返还给被害人李某某。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李正中未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、收据、监控视频截图等书证，现场勘验笔录、指认笔录及照片，证人黄某胜、何某玲、李某荣的证言，被害人樊某某、李某某的陈述，鉴定意见，被告人李正中的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李正中以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李正中所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李正中到案后如实交代自己的犯罪事实，且当庭认悔，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李正中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年5月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李正中退出非法所得，返还给被害人樊年君。（限本判决生效后十日内追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二一年一月十二日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初537号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。 被告：徐洋洋，女，1988年3月25日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告徐洋洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月十六日 书记员  何 勃