wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初7号 原告：孙士真，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街**。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 被告：淮北市玉山建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区人民路新城国际****/div> 法定代表人：张玉山，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽秋源建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山区长山中路**相山庭院云景居****iv> 法定代表人：郭利，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭利，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孙士真与被告中国建筑第七工程局有限公司、淮北市玉山建筑劳务有限公司、安徽秋源建筑工程有限公司、郭利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙士真于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙士真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙士真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙士真负担。 审判员  柏莉 二〇二一年一月十三日 法官助理孙浩 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执2006号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327刑初83号刑事判决书，立案执行任世海、杨桂生犯盗窃罪（并处罚金）一案，执行内容为：一、由被执行人任世海、杨桂生各缴纳罚金1,000元；二、由被执行人任世海、杨桂生退赔被害人刘铁经济损失1,830元。在执行过程中，查明被执行人任世海、杨桂生已分别缴纳了罚金1,000元，后被执行人杨桂生主动缴纳案款1,830元。案款1,830元已退赔被害人刘铁。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执157号申请执行人:段健生，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：彭智策，男，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：黄思，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年七月三日作出的（2020）湘1003民初651号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭智策银行存款1170元（含支付案件受理费1120元，申请执行费50元）；或扣留、提取其收入1170元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人黄思银行存款11633.62元（含支付申请执行人赔偿款11080.22元，案件受理费480元，申请执行费73.4元）；或扣留、提取其收入11633.62元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年一月十八日书记员  陆淑云
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路**。法定代表人：蒋俊涛，行长。被执行人：何斌，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路博林经典小区****/div>法定代表人：祝秋霞，董事长。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人何斌、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人何斌、永州福祥汽车贸易有限公司于2021年1月25日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初346号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初114号原告：刘改花，女，1946年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳彬，系原告儿子。被告：胡志萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李晋阳，男，1996年12月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘改花与被告胡志萍、李晋阳排除妨害纠纷一案，本院2021年1月13日立案。原告刘改花于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘改花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘改花负担。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二一年一月二十七日法官助理吴梦欣书记员王鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执96号修光远：被执行人修光远罚金一案，本院于2021年1月18日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本院（2020）吉2404刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢3号 峨边众联种植养殖专业合作社、冕宁万树食用菌产业发展有限公司： 峨边众联种植养殖专业合作社与冕宁万树食用菌产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76048.54元，执行费1041.00元。。本院已于2020年12月18日将该款转付给峨边众联种植养殖专业合作社，执行费已缴纳至财政。此案为恢复执行后付款案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更14号 罪犯宋立新，男，1988年7月22日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁1312刑初531号刑事判决，以罪犯宋立新犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月5日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯宋立新有悔改表现为由，于2021年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋立新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯宋立新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋立新准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年8月5日起至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二一年一月十五日 书 记 员  侯 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督259号申请人：中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被申请人:王松涛,男,1982年7月14日出生,汉族,住河南省新郑市。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人王松涛申请支付令一案，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员 刘 学二〇二一年一月十四日书记员 张玉洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初145号 原告：张贻松，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：徐东法，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张贻松与被告徐东法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张贻松、被告徐东法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贻松向本院提出诉讼请求：判令徐东法退还货款95000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2020年2月17日，张贻松通过微信向徐东法购买1000个额温枪，单价390元/个，张贻松并于同年2月22日通过手机银行及支付宝分别向徐东法转账100000元、40000元、30000元、25000元，共计195000元，支付了500个额温枪的货款。徐东法让张贻松在2020年2月23日到广州提货，张贻松按时去广州提货，徐东法又说晚上12点提货，时间到了，徐东法说没货了。后来徐东法退款100000元，剩余的货款95000元至今未退。 徐东法答辩称，张贻松向我购买额温枪及欠货款95000元属实，但现在我没钱，要等钱从上一家拿回来之后才能支付。 本院认为，张贻松、徐东法之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立并有效。现徐东法拖欠剩余货款95000元至今未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，张贻松合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 徐东法于本判决发生法律效力之日起十日内返还张贻松货款95000元并赔偿利息损失（利息损失以95000元为基数，自2021年1月4日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由徐东法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年一月十九日 代书记员 王 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执34号之一申请执行人：黄义平，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：邹成方，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人黄义平与被告邹成方民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请人执行人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹成方价值人民币20350元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年一月十四日书记员  李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保558号 申请人：刘柱奎，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被申请人：永州市菲凡酒吧服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**（佰乐福新农贸商业广场）。 法定代表人：郭新钢。 被申请人：郭新钢，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请人刘柱奎与被申请人长沙固宇机械设备有限公司、永州市菲凡酒吧服务有限公司、郭新钢装饰装修工程合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5069号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5069号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 承办人：杨红军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初255号 原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区泗砖路****，统一社会信用代码91310114631295802D。 法定代表人：汪婷婷，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。 被告：日照中兴汽车有限公司，住，住所地山东省日照市东港区菏泽北路**一社会信用代码91371100MA3EJ2872L。 法定代表人：孟国令，董事长。 委托诉讼代理人：王代云，系日照中兴汽车有限公司员工。 原告上海永乾机电有限公司诉被告日照中兴汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告上海永乾机电有限公司明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海永乾机电有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二一年一月六日 书记员 王业迪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初191号申请人：刘以林，男，1987年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧，统一社会信用代码：913609837723834355。法定代表人：陈庆广，该公司总经理。申请人刘以林与被申请人江西铜安工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人刘以林于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江西铜安工程集团有限公司的银行存款554159.49元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人刘以林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西铜安工程集团有限公司名下的银行存款554159.49元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇二一年一月一十一日书记员  黄晓华
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢30号之一 申请人：戴丽,女,1975年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:彭守斌,男,1963年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李帮中，男，汉族，1975年10月10日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李帮中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帮中在中国工商银行13×××85账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执212号 被执行人李红平，女，汉族，1977年4月4日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行彭泽县人民法院刑事审判庭申请执行李红平罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初136号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初136号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初33号 原告：王某，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告：刘某，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：王某，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市，系原告刘某之妻。 被告：宜宾市阳光大地置业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城******，统一社会信用代码：91511500MA62AAM95J。 法定代表人：何江。 原告王某、刘某与被告宜宾市阳光大地置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月4日，原告王某向本院提交《撤诉申请书》，以其与被告已达成调解为由要求撤回本案诉讼，并明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王某、刘某撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年一月五日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢74号 申请执行人章根清 被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执942号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：杨进祥，男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26137号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨进祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金253,717.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人杨进祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨进祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人杨进祥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨进祥名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨进祥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨进祥继续履行债务的权利，被执行人杨进祥仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨进祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保134号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住德州市德城区。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 被申请人：许子强，男，1973年9月出生，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人许子强保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人许子强名下银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人许子强名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十日 书记员  蒙 莹
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3722号唐祥安、黄天荣：唐祥安与黄天荣提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200.00元。至此，唐祥安向本院申请执行的(2020)黔0111民初4549号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初478号原告：威海市永圆建筑安装有限公司（统一社会信用代码913710022310357726F）住所地威海市环翠区昆明路**-D1025。法定代表人：邹德志。被告：威海市国达空调设备有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CFHN67D），住，住所地威海火炬高技术产业开发区创业大厦**/div>法定代表人：邹存宝。被告：邹存宝男，汉族，1980年1月8日生，住威海市。原告威海市永圆建筑安装有限公司与被告威海市国达空调设备有限公司、邹存宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。威海市永圆建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令威海市国达空调设备有限公司、邹存宝支付空调安装款项共计106080元；2.威海市国达空调设备有限公司、邹存宝支付违约金6192元；3.威海市国达空调设备有限公司、邹存宝承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，威海市永圆建筑安装有限公司承揽了邹存宝位于荣成市科创大厦的空调安装工程，威海市永圆建筑安装有限公司与威海市国达空调设备有限公司、邹存宝签订了工程承包合同，约定每台空调安装价格1200元及违约金，合同发生纠纷由威海市永圆建筑安装有限公司所在地的环翠区人民法院管辖。2020年5月，威海市永圆建筑安装有限公司共计安装调试172台空调。截止2020年春节，邹存宝支付90000元。经多次催要，威海市国达空调设备有限公司、邹存宝一直未给付剩余工程款。故起诉，要求处理。经查，威海市永圆建筑安装有限公司、威海市国达空调设备有限公司、邹存宝均认可涉案工程位于荣成市。本院经审查认为，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案涉诉工程为空调安装工程，属于建设工程范畴，故本案涉诉合同应认定为建设工程施工合同。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。本案中，当事人均认可涉案工程项目位于荣成市，属荣成市人民法院辖区，故虽本案当事人在涉诉合同中约定纠纷由本院管辖，但该约定违反了专属管辖的相关法律规定，本院对本案无管辖权，应依照相关法律规定向有管辖权的人民法院移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省荣成市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 国 建二〇二一年一月二十八日书记员 王**（代）
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执恢19号申请执行人尹某1与被执行人尹某2抚养费纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中被执行人一次性给付申请执行人23000元，并将执行费60元存入本院执行费专户，本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初1936号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1936号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十三日
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执恢76号洛阳强力液压制造有限公司、聊城市鸿鹏钢管有限公司、临汾鹏泰伟业有限公司：洛阳强力液压制造有限公司申请执行聊城市鸿鹏钢管有限公司、临汾鹏泰伟业有限公司产品责任纠纷一案，执行依据洛阳市中级人民法院（2008）洛民终字第1367号民事判决，申请执行标的共计246072.12元。经本院立案执行，现已执行到位180000元，放弃金额66072.12元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执72号申请执行人：刘婉儿，女，2011年5月21日生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇驿马村7社。被执行人：邴海，男，1988年12月22日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡八家村**。本院在执行申请执行人刘婉儿与被执行人邴海抚养费纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年一月十四日书记员  范苇苇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执47号申请执行人：陈跃锋，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：许昌佳诚园林有限公司，住所地许昌县将官池镇董庄村。法定代表人：徐海明。被执行人：郭磊，男，1985年1月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐海明，男，1974年4月17日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌佳诚园林有限公司、郭磊、徐海明银行存款、收入171273.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十一日书记员  周歌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2698号之一申请执行人：巩义市新锦耐材有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇钟岭村。统一社会信用代码：914101817415679598P。法定代表人：王朝新。申请执行人：王朝新，男，1960年06月02出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：杨贤利，女，1963年05月26出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南恒泰塑业有限公司，住所地河南省巩义市经济开发区永安路**。注册号：410181000043440。法定代表人：李淑民。巩义市新锦耐材有限公司、王朝新、杨贤利与河南恒泰塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初2530号民事判决书已经发生法律效力。巩义市新锦耐材有限公司、王朝新、杨贤利于2020年10月26日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2698号。执行标的1496095.27元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南恒泰塑业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年10月29日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人河南恒泰塑业有限公司有房产登记信息。四、2021年01月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年01月26日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年一月二十六日书记员  王啸林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3028号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王见，男，1987年6月13日生，汉族，住苏州市。王见罚金执行一案，本院于2020年08月12日作出的（2020）苏0508刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人王见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。因王见未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年9月24日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月25日、12月5日、12月22日、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款1710元已被我院依法冻结并扣划；（2）被执行人在互联网基本无存款(3)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年9月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年10月26日,本院委托被执行人户籍所在地法院就其在当地购置不动产信息进行调查，反馈无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金2000元，已执行到位1710元，其余均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二一年一月十八日书记员  胡 骏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3号上诉人（原审原告）：赵金贵，男，1952年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程玉军，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁建，男，1984年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管笑然，北京安卓律师事务所实习律师。原审第三人：肖静，女，1960年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲍毅，北京市汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧丽，北京市汉华律师事务所实习律师。上诉人赵金贵因与被上诉人梁建、原审第三人肖静民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵金贵上诉请求：撤销一审判决，改判梁建偿还借款30万元，一、二审案件受理费由梁建负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。梁建未提供直接证据证明返还6万元借款，赵金贵未与梁建夫妇共同生活，一审法院推断梁建以现金方式还款错误。二、一审诉讼期间，梁建未申请杨蕊作为证人出庭，杨蕊直接在庭审中作证违反法定程序。三、杨蕊的证言不应作为认定案件事实的依据。杨蕊与梁建系夫妻，杨蕊是肖静的女儿，也是赵金贵的前继女，杨蕊与肖静存在母女关系，且涉及与梁建共同还款，因此杨蕊存在特殊身份，影响其能否客观陈述6万元是否为还款，赵金贵没有收到案涉6万元还款，杨蕊陈述与日常生活习惯不符，上述还款金额较大，以现金方式还款不合常理。梁建辩称：一、肖静一审诉讼期间对梁建还款6万元的事实进行自认，还款时赵金贵与肖静夫妻关系存续，肖静对家庭财产进行使用，肖静的自认也应认为是赵金贵的自认，同时，肖静对6万元还款的去向作出了合理解释。二、梁建还款时与肖静、赵金贵仍存在亲属关系，属于家庭内部借贷，为了维护家庭和睦没有要求赵金贵手写收据。三、梁建承认30万元借款的事实，没必要就还款作出虚假陈述。四、一审诉讼期间，杨蕊作为证人出庭符合法定程序。杨蕊对事实的描述真实准确，能够作为认定案件事实的证据，一审判决综合案件证据得出结论，并非仅以杨蕊的证人作为认定案件事实的依据。肖静述称：同意梁建的答辩意见。借款还款期间，杨蕊带着孩子与赵金贵和肖静住在一起符合事实。赵金贵向一审法院提出诉讼请求：1.梁建返还借款本金30万元；2.梁建承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵金贵与肖静于2001年2月9日登记结婚，2019年5月31日登记离婚，双方于2019年5月31日签订《离婚协议书》，双方婚后财产条款中对二人名下的两套房产进行了分割，并写有“双方婚后无债权债务”。2019年11月7日，赵金贵向北京市昌平区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求撤销双方所签离婚协议中肖静名下房产归肖静所有的财产分割内容。诉讼中，肖静提起反诉，其中反诉请求之一是依法分割夫妻共同债权40万元。杨蕊系肖静之女，与梁建系夫妻关系。杨蕊夫妇与赵金贵、肖静共同生活。2017年2月间，梁建夫妇因购买房屋向赵金贵提出借款30万元，梁建于2017年2月19日向赵金贵出具借条一张，内容为：今有梁建从赵金贵处借款叁拾万元整，用于购置万科两限房款的首付款，经双方同意，从2018年12月31日领取该房钥匙起分六年将所借款还给赵金贵，每年还款数为人民币伍万伍千元整。若不能按期还款，梁建愿以万科17号地3号楼1单元207室现房作抵押。2017年2月20日，肖静自赵金贵的中国银行存折取现269094.28元，将其中的26.9万元存入梁建的银行账户。2月22日，肖静又向梁建的银行账户存款3.1万元。第三人肖静认可梁建已还款6万元。庭审中及参加北京电视台《生活广角》栏目时，赵金贵均认可与肖静夫妻关系存续期间未约定分别财产制，家庭财务的收入和支出由肖静管理。一审法院认为：赵金贵与梁建之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案争议焦点为梁建是否已还款6万元。梁建向赵金贵借款发生于赵金贵与肖静夫妻关系存续期间，肖静作为赵金贵当时的配偶，对夫妻共同财产具有平等的处理权，且结合家庭财产的收入和支出均由肖静管理、梁建夫妇当时亦与赵金贵共同生活的事实，梁建夫妇以现金方式向赵金贵返还借款具有一定的合理性，根据证据的高度盖然性原则，本院对梁建已还款6万元的事实予以确认，现梁建表示愿意归还借款本金24万元，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：1.梁建于判决生效之日起10日内返还赵金贵借款24万元；2.驳回赵金贵的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，梁建称，于2018年3月18日和2019年3月18日还款，系因3月18日为赵金贵与肖静的结婚纪念日；还款的来源为其与杨蕊的存款，取出时间无法记清，同时，还款很多是存在家里的现金，其中大部分为其与杨蕊的工资收入，另外一些是他人赠与二人子女的款项；梁建称，其工资是发放到银行卡中，但其自己接设计上的私活取得的报酬，梁建干私活后朋友会给现金。赵金贵表示，记不清与肖静结婚典礼的具体日期，而且当时也没有举办典礼，就是邀请亲朋一起吃饭，对此，肖静表示，当时双方所有的亲戚都到场了，举行了一个简单的仪式，而且梁建和杨蕊的结婚纪念日也是3月18日，当天办的结婚典礼。赵金贵认可梁建与杨蕊举办结婚典礼的日期是3月18日，但主张与还款无关。对于赵金贵起诉肖静离婚后财产纠纷一案中肖静反诉要求分割夫妻共同债权40万元一节，肖静表示，该40万元中，一部分为本案借款30万元，另一部分为赵金贵的长女赵侠向赵金贵的借款10万元，该反诉目前尚未受理，其与赵金贵夫妻关系存续期间共同债权的数额正在确认中。本院认为，赵金贵与梁建之间的民间借贷法律关系，属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。结合双方当事人的陈述，本案的争议焦点在于，梁建是否已偿还借款6万元。梁建主张，其以现金方式还款6万元，且肖静对此予以确认，而肖静在还款时与赵金贵存在夫妻关系，故尚欠借款24万元，赵金贵则主张并未收到上述还款。对此本院认为，根据已经查明的事实，肖静与赵金贵离婚时未就案涉借款进行分割，现赵金贵对该借款系双方婚姻关系存续期间形成的共同债权并无异议，故案涉借款仍为二人的共同财产，肖静就案涉借款还款情况的陈述与梁建的主张相互印证，结合梁建、肖静关于还款数额、日期、来源等细节的陈述以及各方之间关系等因素，一审法院认定梁建以现金方式偿还借款具有一定合理性，并确认梁建已还款6万元并无明显不当，杨蕊一审诉讼期间陈述的内容对本案处理结果并无直接影响。同时，据肖静和赵金贵所述，二人就离婚后财产分割仍存争议，肖静在赵金贵另案提起的离婚后财产纠纷诉讼中主张对案涉债权进行分割，上述案件尚未就案涉债权的数额以及分割情况作出认定，赵金贵与肖静之间的上述争议可另行解决，但对本案处理结果并无影响。赵金贵的其他主张，对本案处理结果亦无影响，本院不再一一论述。综上所述，赵金贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由赵金贵负担。（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3035号之二申请执行人：余昌秀，女，1954年8月25日生，汉族，户籍在重庆市万州区，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡空港保洁清洗服务有限公司，统一社会信用代码913202143018991603，住所地江苏省无锡市新吴区硕放菜场路**。法定代表人：田程，该公司总经理。关于余昌秀与无锡空港保洁清洗服务有限公司（以下简称空港公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0214民初5702号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、空港公司支付余昌秀工资及加班工资共计10651元，该款自2020年10月至2021年1月期间每月20日前支付2000元，余款2651元于2020年2月20日前支付。二、空港公司如有任一期未按约履行，余昌秀可就空港公司未支付的全部款项一并申请法院执行。因空港公司未履行生效法律文书确定的法律义务，余昌秀向本院申请强制执行，申请执行的标的为10651元及迟延履行利息。本院于2020年11月17日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初5702号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对空港公司名下的财产进行了调查，情况如下：空港公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及无车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向空港公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向空港公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有10651元及迟延履行利息未执行到位。本院向余昌秀发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供空港公司的其他财产线索。余昌秀表示空港公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对空港公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对空港公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5702号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月十九日书 记 员  李烨明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执272号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人吴生法,男，1970年10月18日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57653号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴生法支付欠款本金人民币59,004.16元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人吴生法发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴生法于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴生法未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴生法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴生法名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人吴生法名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初57653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人吴生法继续履行债务的权利，被执行人吴生法仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人吴生法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十一日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4419号申请执行人：鲁江,男,1980年10月25日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人：熊新荣,男,1975年11月25日出生,住所地武汉市江夏区。申请执行人鲁江与被执行人熊新荣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4419号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年一月二十六日代书记员 周小红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4341号之一 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司。 被执行人：张义才，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人张义才追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初915号民事判决书确定张义才支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金262375.23元及利息，律师费20842元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5548元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款293565.23元。 在执行中，本院依法拍卖张义才名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价210203元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初915号民事判决书执行完毕。 执行费4303元，由被执行人张义才负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年一月十八日 书记员  李媛媛
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初10号原告:向淼，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：湖北雅鼎盛置业有限公司，住所地宜昌市城东大道**，统一社会信用代码：914205005597171842。法定代表人：王胜辉，董事长。被告：湖北雅廷置业有限公司，，住所地宜昌市西陵区西陵一路**统一社会信用代码91420500MA4970LE9M。法定代表人：洪燕婷，董事长。被告：董长奎，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地兴山县，现羁押于湖北省。原告向淼因与被告湖北雅鼎盛置业有限公司、湖北雅廷置业有限公司、董长奎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，本院立案后即向原告向淼送达了《预交案件受理费通知书》，即其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费6900元，逾期未预交又未提出司法救助申请的或缓交申请的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告向淼撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  付梦华二〇二一年一月二十六日书记员  周 波
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初538号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：焦洪文，男，1964年12月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告焦洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费258元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年一月二十六日 书记员 曾彩萱
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终22号上诉人（一审原告）杨宇，男，1982年4月26日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）杨雷，男，1986年7月7日出生，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人王胜，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人郑磊，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人杨宇、杨雷因诉被上诉人北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下称王四营乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。杨宇、杨雷向一审法院提起诉讼，请求判令确认王四营乡政府强制拆除杨宇、杨雷位于北京市朝阳区王四营乡X号宅基地上房屋（以下称涉案房屋）行为违法。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，杨宇、杨雷要求确认王四营乡政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但未提交有效证据证明王四营乡政府实施或组织了上述拆除行为，且王四营乡政府对该事实亦不予认可，并提交了北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下称孛罗营村委会）出具的《工作通报》、《情况说明》等证据予以佐证，故杨宇、杨雷的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨宇、杨雷的起诉。杨宇、杨雷不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一、上诉人在一审中已经完成了初步举证责任，已经达到了证明强拆行为系被上诉人所为的证明标准。腾退公告由被上诉人发布，腾退人系被上诉人，上诉人提供的一系列视频资料等可以证明强拆是由被上诉人组织实施的。二、一审法院采纳被上诉人所提交的证据涉嫌违法，应当不具有证明力。被上诉人提交的《工作通报》、《情况说明》不符合证据形式要件，仅仅只有单位的盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章。三、一审法院不当地提高了上诉人这一方对待证事实的证明标准，有失公允。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨宇、杨雷诉请确认王四营乡政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但王四营乡政府对此予以否认，孛罗营村委会出具的《工作通报》、《情况说明》亦认可进行了帮助腾退。杨宇、杨雷提交的证据不足以证明被诉强拆行为系王四营乡政府实施。一审法院以杨宇、杨雷的起诉不具有相应的事实根据为由裁定驳回其二人起诉并无不当，本院应予维持。杨宇、杨雷的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二一年一月十二日法官助理 王小雪法官助理 李露希书 记 员 朱梦洁
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审17号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人张建英，女，汉族，1988年12月12日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第274号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县集体设施农用地330平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年9月20日作出临综执（土）宅罚字（2019）第274号行政处罚决定：1、责令张建英将非法占用的土地330平方米退还临朐县龙岗镇赵家辛兴村集体；2、限期十五日内拆除张建英在非法占用土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除张建英在非法占用330平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第274号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第274号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人张建英在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用330平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二一年一月六日 书 记 员  赵清香
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5513号之一原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，董事长。委托诉讼代理人：李夏，男，1989年6月4日出生，汉族，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住连云港市赣榆区。被告：刘建河，男，1990年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚庆爱，女，1960年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：左其广，男，1970年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘建河、尚庆爱、左其广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建河、尚庆爱、左其广的起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤回对被告刘建河、尚庆爱、左其广的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋人民陪审员  樊翠香二〇二一年一月十四日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初295号 原告：林守英，女51岁，汉族，自由职业，现住址：扶余市。 被告：杨航，男，38岁，汉族，政府办公室职员，现住址：吉林省。 本院在原告林守英诉被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林守英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  于洪涛 二〇二一年一月十九日 书记员  李香凝
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2529号 原告：卜文兴，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：褚晴峰，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，现羁押于湖北省黄冈市黄梅县看守所。 原告卜文兴与被告褚晴峰合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告卜文兴于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜文兴自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜文兴撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卜文兴负担。 审判员  李秀才 二〇二一年一月十八日 书记员  江彩君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执118号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌秋硕农业科技有限公司，住，住所地许昌市向阳路农贸市场后市场第9间/div>法定代表人：李军锋。被执行人：尤勇珂，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：鄢陵县佳景园林绿化工程有限公司，住，住所地鄢陵县大马乡三道河村东侧/div>法定代表人：王新锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌秋硕农业科技有限公司、尤勇珂、鄢陵县佳景园林绿化工程有限公司银行存款、收入5075800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十九日书记员  周歌
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执32号之二 申请执行人：高丙文，男，静乐县人。 被执行人：李补俊，男，山西省静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2020）晋0926民初500号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李补俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李补俊在中国农业银行账户内存款人民币8943.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年一月十九日 书记员  高丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1929号申请执行人：王琴，女，1980年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：章何星，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人王琴与被执行人章何星民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人章何星执行款70000元。后双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王琴自愿向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1929号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年一月十八日书记员  刘 鎏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初35号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人石超，男，1987年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工人员，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人石超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月12日21时48分，被告人石超饮酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**号白色炫威牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区大街由东向西行驶至蔡甸广场路段时，被公安机关查获。被告人石超当场接受呼气式酒精含量检测仪检测，结果为112mg/lOOml。经抽取血样送检，被告人石超血液中乙醇含量为121.03mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人石超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石超拘役一个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人石超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石超具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人石超的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人石超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年一月十九日法官助理叶沙书记员叶沙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执176号之十一被执行人：郭云海，男，汉族，1970年10月22日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云海在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币114236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十八日书记员  张宣英
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保22号申请人曹运忠，男，1981年4月8日出生，汉族，住新化县。委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。被申请人曾晓宇，男，1991年3月16日出生，汉族，住冷水江市。申请人曹运忠因与被申请人曾晓宇委托合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾晓宇的银行存款44000元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2021年1月19日向本院出具了编号为1186419192021000009的保单保函，为申请人曹运忠提供了担保。本院经审查认为，申请人曹运忠的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾晓宇的银行存款44000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费460元，由申请人曹运忠预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二一年一月二十日书记员李益林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初309号原告:尚玉龙，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李自巧，河南博夏律师事务所实习律师（一般授权）。被告：张华，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省兰考县。原告尚玉龙与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚玉龙的委托诉讼代理人李梦娟和李自巧到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42000元；2、依法判令被告支付原告利息（自2019年1月17日至2019年8月19日以42000元为基数按照同期同类银行贷款利率支付原告利息1091.12元，自2019年8月20日至实际还款日以42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，上述利息暂计至2020年12月1日为2196.66元。两项利息共计3287.78元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买货物，原告均按照被告要求将其认购的货物送至指定地点，但被告均未支付相应货款。2019年1月17日经双方对账，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告货款42000元整。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张华没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告尚玉龙从事建筑材料经营生意，被告张华从事工程个体承包生意。2018年至2019年期间，被告多次从原告处购买钉网材料等货物，但并没有向原告足额支付相应的货款。2019年1月17日，经原、被告双方对账，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠尚玉龙钉网材料款42000元整（肆万贰仟元整），张华，2019年元月17号”。后经原告多次催要，被告张华均以各种理由至今没有偿还，双方为此发生纠纷，原告于2021年1月8日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的销货清单、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告尚玉龙向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告尚玉龙与被告张华之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但原告尚玉龙向本院提交的销货清单、欠条等证据能够证实双方之间存在有事实上的货物买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告尚玉龙依约履行了向被告张华交付货物的义务，被告张华即应按照约定及时足额履行向原告尚玉龙支付货款的义务。原告尚玉龙向本院提交的证据能够确认被告张华拖欠其货款42000元至今未付的事实，故原告尚玉龙要求被告张华偿还其货款42000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告尚玉龙要求被告张华支付其延迟支付货款应承担利息的问题，原告向本院提交的欠条中并未对此作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。因此，本院结合被告张华给原告出具的欠条上没有注明逾期付款应承担违约责任的情形，但考虑到被告没有按照约定按时支付货款给原告造成有相应损失的情形，对原告的该项请求酌定从原告向本院提起诉讼之日的2021年1月8日起至实际偿还货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效后十日内偿还原告尚玉龙货款42000元并自2021年1月8日起至实际偿还货款之日止以42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告尚玉龙的其他诉讼请求。案件受理费932元，减半收取为466元，由被告张华负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年一月二十一日书记员  李明展
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0733刑初25号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人胡文，男，1987年11月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年9月11日被刑事拘留，经会昌县人民检察院批准，于2020年9月16日被会昌县公安局逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人胡文犯合同诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人胡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日，被告人胡文伪造虚假的挖掘机转让合同提供给被害人谢某，骗取被害人的信任，并将不属于自己的挖掘机以40万元的价格转让给被害人谢某，以欺诈的手段骗取被害人谢某40万元挖掘机转让款。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人胡文的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。同时认为，被告人胡文具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人胡文有期徒刑五年并处罚金。被告人胡文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。并已签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年12月，被告人胡文伪造虚假的挖掘机转让合同，提供给被害人谢某证明其对涉案的住友ＳＨ300Ｃ5挖掘机拥有所有权，骗取被害人谢某的信任。2019年12月10日被告人胡文与被害人谢某签订了二手挖机转让协议，被告人胡文将不属于自己的挖掘机以40万元的价格转让给被害人谢某，以欺诈的手段骗取被害人谢某40万元挖掘机转让款。被告人胡文将骗取的40万元挥霍一空。另查明，被告人胡文转让的住友ＳＨ300Ｃ5挖掘机系胡某1和杨某2于2018年4月从赖某处购得，由胡某1和杨某2所有。案发后，涉案的住友ＳＨ300Ｃ5挖掘机已由胡某1领回。还查明，被告人胡文于2020年9月8日被抓获归案。上述事实，被告人胡文在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：拘留证、二手机转让协议、挖掘机转让合同、银行回执及交易信息、买卖合同及发票、抓获经过、常住人口信息、前科证明、办案说明、工程机械买卖转让合同，证人杨某1、杨某2、胡某2、赖某证言，被害人谢某、胡某1陈述，胡文供述与辨认笔录，会昌县价格认证中心价格认定结论书、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文以非法占有为目的，在签订合同过程中伪造虚假的证明其拥有所有权的合同骗取被害人谢某信任，并骗取被害人谢某40万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡文签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2025年9月7日止（已抵减刑事拘留前羁押三天）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、继续追缴被告人胡文违法所得人民币四十万元，发还给被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  文海英人民陪审员  刘李平二〇二一年一月二十五日书 记 员  邹 莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保66号   申请保全人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿变电所西500米。   法定代表人：王全杰，该公司总经理。   被保全人：新疆大千建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路州政协西侧**门面房（**4丘**）。   法定代表人：卢克林，该公司总经理。   本院在执行申请保全人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被保全人新疆大千建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2021）新2324财保10号民事裁定，依法对被保全人账户存款在67,904元内进行冻结。2021年1月27日申请保全人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院2021年1月27日作出的（2020）新2324财保10号之一民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被保全人新疆大千建设工程有限公司在银行账户存款及网络资金67,904元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保14号 徐秀媛： 韩玉芝： 本院在执行申请保全人徐秀媛与被保全人韩玉芝借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年一月二十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执60号被执行人：庹志华，男，汉族，生于1958年10月19日，住宜城市，襄阳市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）鄂06刑终192号刑事判决书，被执行人庹志华因犯参加黑社会性质组织罪等数罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金260000元。判决生效后，该案依法移送立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人庹志华现在监狱服刑，无法自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:一、冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人庹志华在单位的收入及金融部门的存款260000元。二、查封、扣押被执行人庹志华所有的价值260000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  向 东二〇二一年一月十三日书记员  朱 俊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初262号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：邢磊，系总经理。被告：孙景海，男，1963年12月24日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孙景海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年一月二十日书记员  江 畅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初101号 原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼****，统一社会信用代码91500107756248786Y。 法定代表人：侯彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：白鑫。 被告：魏某俄，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告重庆荣合物业服务有限公司与被告魏某俄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因原、被告双方达成庭外和解，原告重庆荣合物业服务有限公司于同年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，撤诉减半收取34元由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。 审判员  史云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  葛 璐
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执6号董春发:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初61号刑事判决书，判决被执行人董春发缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2021年1月4日将案件移送执行。经本院受理后，在执行过程中，被执行人董春发主动缴纳罚金1000。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）黑0524刑初61号刑事判决书，判决被执行人董春发缴纳罚金1000元一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执861号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：颜志金，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8469号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人颜志金于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,838.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人颜志金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人颜志金未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人颜志金纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人颜志金名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人颜志金名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人颜志金继续履行债务的权利，被执行人颜志金仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人颜志金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院支 付 令（2021）湘1125民督31号申请人：蒋长玲，女，1966年1月19日出生，汉族，住江永县。被申请人：江永建都购物广场有限公司，住所地永州市江永县潇铺镇永明中路商业步行街****。法定代表人：颜萍，董事长。申请人蒋长玲于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人蒋长玲诉称，申请人自2019年1月11日入职被申请人江永建都购物广场有限公司，月平均工资3850元。经双方结算，从入职到超市关闭，被申请人江永建都购物广场有限公司拖欠申请人蒋长玲5个半月（2020年6月1日至11月17日）的工资，共计20281元。要求被申请人江永建都购物广场有限公司给付申请人蒋长玲工资20281元。本院经审查认为，申请人蒋长玲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江永建都购物广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人蒋长玲支付工资20281元。申请费102元，由被申请人江永建都购物广场有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  莫海华二〇二一年一月十一日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审査债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢36号于忠航、赵思婷、孙梽耀于忠航申请执行赵思婷、孙梽耀民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行到位金额91250元（含执行费1250元，）及本案产生的利息及其他费用，申请执行人于忠航自愿放弃，已退付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年一月十九日书记员  邓晓飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1038号上诉人（原审原告）：李国远，男，1960年8月2日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：点米网络科技股份有限公司，住所地南京市浦口区浦口大道**新城总部大厦**。法定代表人：焦学宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：任家娟。委托诉讼代理人：刘静。被上诉人（原审被告）：东南大学，，住所地南京市玄武区四牌楼**法定代表人：张广军，该校校长。委托诉讼代理人：丛宾。上诉人李国远因与被上诉人点米网络科技股份有限公司（以下简称点米公司）、东南大学劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员袁奕炜独任审理了本案。李国远上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院指定一审法院进行审理。事实与理由：1、一审法院未对本案开庭审理，就单方面作出驳回起诉的裁定，程序违法。2.一审法院认为李国远所涉劳动争议未经劳动争议仲裁前置程序，系认定事实错误。李国远向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，虽经该仲裁委员会审核后作出了不予受理通知书，但该通知书上亦明确了李国远可以在收到通知书的15日内向人民法院起诉，李国远据此向南京市玄武区人民法院提起了诉讼，后因点米公司提出管辖异议，本案移送至一审法院审理。3.李国远已经提交了劳务派遣合同以及在被上诉人指定的车队工作的证明，因此，李国远已经提交了与被上诉人存在劳动关系的初步证据。4.李国远在被上诉人处工作期间受伤，被上诉人没有为李国远报销医疗费用，李国远要求被上诉人支付双倍经济补偿有事实和法律依据。请求二审法院支持李国远的上诉请求。被上诉人点米公司辩称，李国远虽然向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提交了申请仲裁材料，由于李国远拒绝提供相关材料及补充证据，李国远的仲裁申请不符合受理条件，故仲裁委员会发了不予受理通知书。李国远未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合起诉条件。请求二审法院依法驳回李国远的上诉请求，维持原裁定。被上诉人东南大学辩称，李国远在劳动仲裁阶段，因未向仲裁庭提供证明与被上诉人具有劳动人事关系及其请求事项的相关证据，因此在经释明后，仲裁委员会作出不予受理通知书，说明该案确实未经仲裁委员会进行实体审理，一审法院据此裁定驳回起诉，认定事实清楚、法律适用正确，应予维持。本院审理查明，2020年4月13日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字〔2020〕第97号不予受理通知书，该通知书载明：仲裁委员会于2020年4月7日收到李国远诉点米公司、东南大学的申请书，要求点米公司、东南大学支付医疗费23680元及赔偿金45000元。经仲裁委员会释明后，李国远仍未提交证明与点米公司、东南大学存在劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，故裁定对李国远的申请不予受理。该通知书同时载明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，李国远可自收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。仲裁委员会于2020年4月13日向李国远的委托代理人送达了不予受理通知书。本院另查明，一审卷宗里的李国远向南京市玄武区人民法院递交的民事起诉状的落款时间为2020年4月14日，其填写的“南京市玄武区人民法院送达地址（送达方式）与银行账号确认书”上的落款时间亦为2020年4月14日。一审卷宗里的加盖点米公司公章的介绍信载明：“孝陵卫法庭：兹有点米网络科技股份有限公司（单位）同志1人，前来你处提取李国远的诉讼材料。请接洽希协为荷。此致敬礼。有效日期10天。2020年4月26日”。该介绍信后附有该公司员工查盼盼的身份证复印件，查盼盼以点米公司名义填写的“南京市玄武区人民法院送达地址（送达方式）确认书”上的落款时间为2020年4月27日。点米公司一审委托诉讼代理人任家娟在起诉状、证据材料送达回证上填写的签收时间为2020年5月21日。庭审中，点米公司称其于2020年5月21日参加了南京市玄武区人民法院组织的庭前调解。本院认为，仲裁委员会对申诉人的申请不予受理应当具有法定事由，一般不得以当事人未能提供证明存在劳动关系的证据为由作出不予受理的决定。根据一审卷宗所附材料，可以证明李国远不仅经过了仲裁前置程序，且在法定时间内向人民法院提起了诉讼。因此，李国远的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，一审法院裁定驳回李国远的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6201号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  袁奕炜二〇二一年一月二十六日书记员  查菲菲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初677号原告：赵丽华，女，1960年12月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：普兰店市锦龙大厦金聚福黄金珠宝城，住所地大连市普兰店区丰荣街道商业大街**（锦龙大厦），统一社会信用代码92210282MA0X0XXX7W。法定代表人：陈淑琼，系该公司经理。本院在审理原告赵丽华诉被告普兰店市锦龙大厦金聚福黄金珠宝城买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日依法向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽华撤诉。案件受理费减半收取计65元（原告已预交），由原告赵丽华承担。审判员  杨剑英二〇二一年一月二十七日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执292号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：于某某（丹东市振兴区某某超市），女，1978年5月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人于某某行政处罚一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于某某银行存款550元。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年一月十二日 书记员  苗喜春
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初794号原告：孔国富，男，1966年9月15日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。原告：张红仙，女，1968年12月1日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张劲柏，执业律师。被告：孔杰，男，1993年4月28日出生，汉族，住溧阳市。被告：朱磬香，女，1993年6月7日出生，汉族，住溧阳市。原告孔国富、张红仙与被告孔杰、朱磬香房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封现登记在被告名下的溧阳市阳光城市北香园21幢2单元2104室房屋，保全金额120万元。并提供孔国富所有的苏DXX**车辆进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在被告名下的溧阳市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵益勇二〇二一年一月二十一日书记员  沈佳欣
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2368号 余文杰、张甜、兰德群： 关于申请执行人余文杰、张甜与被执行人兰德群装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2564号民事判决已经发生法律效力。权利人余文杰、张甜向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人兰德群已全部履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执564号 储大燕、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人储大燕与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为20403元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人名下财产，本案执行得款20403元。至此，本院（2021）浙0482执564号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保76号 申请人：东营天华建筑安装有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大码头镇。统一社会信用代码：91370523164960251J。 法定代表人：徐帅菊，经理。 被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传红，执行董事兼经理。 申请人东营天华建筑安装有限公司与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营天华建筑安装有限公司于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司的银行存款4630000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营天华建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司的银行存款4630000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营天华建筑安装有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十一日 书记员  王建军
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初51号原告：马某甲，男，1965年7月20日出生，汉族，住延长县，系延长县副主任，公民身份号码：61062XXXX507201019。原告：马某乙，女，1953年2月2日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX302020463。被告：马某丙，男，1958年6月28日出生，汉族，住延长县，张家滩政府退休职工，公民身份号码：61062XXXX806280410。本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙继承纠纷一案中，原告马某甲于2021年1月13日自愿撤回起诉。本院认为，原告马某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告马某甲负担。 审  判  员  李  静二〇二一年一月十三日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩2021062151196572015140161062XXXX50720101919532261062XXXX302020463195862861062XXXX80628041020211132505125251
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2232号原告：冯长红,男,1968年11月6日出生,汉族。被告：张娜,女,1988年2月6日出生,汉族。被告：周学舫，男，1959年10月25日出生，汉族。原告冯长红与被告张娜、周学舫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告张娜经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇二一年一月六日书记员  范海鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初610号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路**之一、之二，统一社会信用代码×××84Ｂ。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：平原县现代现代厨卫店，，住所地山东省德州市平原县龙门经济园区龙门经济园区内路北的“Joyoung九阳”店铺工商注册号371426600213187。经营者：段焕英。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告平原县现代现代厨卫店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广东好太太科技集团股份有限公司于2021年1月18日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东好太太科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东好太太科技集团股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年一月十八日法官助理石倓书记员季秀荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12305号申请执行人：邹帮芬，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被执行人：上海锦丽园餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：岑鸣，总经理。委托代理人：夏文进，员工。本院在执行邹帮芬与上海锦丽园餐饮管理有限公司健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人上海锦丽园餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月23日作出的(2020)沪0109民初9803号民事调解书确定的赔偿医疗费、误工费(含二期)、营养费(含二期)、护理费(含二期)、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费用共计126,916元，负担受理费1,419.16元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年一月十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初13号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人任某某，男，1991年10月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月16日被砀山县公安局取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2020］Z422号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员马铎出庭支持公诉，被告人任某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日凌晨2时许，被告人任某某驾驶苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车沿砀山县310国道由西向东行驶至333KM+500M路段处时，与孟祥彬驾驶的皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车碰撞，同时被告人任某某驾驶的苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车与事故车辆无号牌变形拖拉机发生碰撞，导致无号牌变形拖拉机发生顺时针旋转并向左侧翻，造成六车不同程度损毁及霍自标、闫新荃、任某某受伤的道路交通事故，霍自标后送医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交通管理大队砀公交认字［2020］第20221号事故认定书认定，任某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人任某某与霍自标的近亲属达成赔偿协议，取得谅解；其于2020年11月12日主动到砀山县公安局办案中心接受讯问，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、司法鉴定意见书、被害人闫新荃、冯玉兰的陈述、证人高峰、孟祥彬、杨美英等人的证言及被告人任某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某某驾驶车辆上路行驶，疏于观察，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人积极赔偿被害方损失，且与被害方达成和解协议，并具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人任某某有自首情节，赔偿被害方损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月7日1时50分许，高峰驾驶无号牌变型拖拉机，沿砀山县310国道自西向东行驶至333KM+500M路段处时，与同方向闫新荃驾驶的停在路边的“恒鑫源”电动三轮车相撞，致两车损坏、闫新荃腿部被三轮车重压。经砀山县公安局交通管理大队认定，高峰负事故的全部责任，闫新荃无责任。该事故发生后，高峰让驾驶三轮车经过的路人冯玉兰、霍自标等人帮助对闫新荃施救。期间，孟祥彬驾驶皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车行驶至该路段，与同方向行驶向左避让前方事故车辆由被告人任某某驾驶的苏Ｃ×××**号轻型仓棚式货车碰撞，同时苏Ｃ×××**号货车与无号牌变型拖拉机尾部发生碰撞，致无号牌变型拖拉机向左侧翻，侧翻过程中与闫新荃的“恒鑫源”电动三轮车、霍自标的“京港”电动三轮车及冯玉兰的“小天鹅”电动三轮车碰撞，期间，皖Ｌ×××**号货车与无号牌变型拖拉机发生碰撞。造成六车损毁及霍自标、闫新荃、任某某受伤的道路交通事故，霍自标经抢救无效死亡。经砀山县公安局交通管理大队认定，任某某负事故的主要责任；孟祥彬、高峰负次要责任；闫新荃、霍自标、冯玉兰无责任。另查明，案发后，被害人霍自标的近亲属及被害人闫新荃对任某某等人提起民事诉讼，要求赔偿经济损失。被告人任某某于2020年11月12日主动到砀山县公安局办案中心接受讯问，并如实供述了犯罪事实；其与霍自标的近亲属及被害人冯玉兰先后达成赔偿协议并已履行，取得对方谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、《民事判决书》、协议书、谅解书、鉴定结论、道路交通事故认定书、被害人闫新荃、冯玉兰的陈述、证人高峰、孟祥彬、杨美英等人的证言及被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首；其赔偿部分被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  王友海人民陪审员  王 雷二〇二一年一月十九日书 记 员  张明月附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的事实与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民监2号原审原告：李伟科，男，汉族，1957年5月2日生，住址：鞍山市铁**。原审被告：王雷，女，汉族，1978年1月3日生，住鞍山市铁**。原审被告：鞍山翔远典当行有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**9道街******。法定代表人：衣龙生，系经理。原审原告李伟科与原审被告王雷、鞍山翔远典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)辽0304民初431号民事判决书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论认为，案件存在认定事实不清。案件中所涉及的购房款，李伟科在铁东区人民法院以鞍山翔远典当行有限公司委托代理人的身份参加（2018）辽0302民初3252号民事案件的审理，其自述鞍山翔远典当行有限公司已经把购房款返还，与其在本案的陈述相反，原审存在未查明事实情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 高 勇审判员 刘世祥审判员 赵 明二〇二一年一月四日书记员 田一珑
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执200号申请执行人吴红装，女，1983年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人夏振天，男，1974年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人岳加田，男，1966年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行吴红装与夏振天、岳加田机动车交通事故责任纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执200号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年一月二十五日书记员  谭 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1604号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住沈阳市大东区滂江街123号顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务董事长。被告：李自超，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县曲沟镇东下寨村669号。本院在审理原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告李自超债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李广顺二〇二一年一月二十八日书记员  王诗萌
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执保22号 申请人：韩丽，女，1971年3月4日出生，住淄川区。 被申请人：王傅宝，男，1972年8月4日出生，住淄川区。 被申请人：董立芳，女，1980年5月24日出生，住淄川区。 申请人韩丽于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王傅宝、董立芳的银行存款180000.00元或查封相应价值的财产。申请人韩丽以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000604）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王傅宝、董立芳的财产在价值180000.00元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年一月八日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪