wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终745号上诉人（原审原告）：张玉奎，男，1990年4月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司北京市昌平区分公司，营业场所北京市昌平区政府街西口。负责人：王立波，总经理。委托诉讼代理人：张秋颖，女，中国邮政集团有限公司北京市昌平区分公司员工。委托诉讼代理人：鲁书田，北京市双强律师事务所律师。上诉人张玉奎因与被上诉人中国邮政集团有限公司北京市昌平区分公司（以下简称邮政集团北京昌平分公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉奎上诉请求：不同意一审判决第三项，改判邮政集团北京昌平分公司支付解除劳动关系经济补偿金108587.5元及加班工资233694.4元。事实与理由：奖金每月固定发放，是工资的组成部分，邮政集团北京昌平分公司未及时发放，视为拖欠；张玉奎存在加班的情形，邮政集团北京昌平分公司应支付加班工资。邮政集团北京昌平分公司辩称：同意一审判决。竞赛奖的发放需要经过审批程序，存在跨年发放的情形，不是工资固定组成部分；张玉奎不存在加班。张玉奎向一审法院起诉请求：邮政集团北京昌平分公司支付：1.拖欠工资41293.69元（2019年1月1日至2019年7月6日）；2.解除劳动关系经济补偿金108587.5元；3.未休年假工资5873.56元（2019年1月1日至2019年7月6日）；4.加班工资233694.4元。一审法院认定事实：张玉奎于2011年7月1日入职邮政集团北京昌平分公司，开始从事柜员工作，后于2018年5月担任理财经理。双方签订了劳动合同书，邮政集团北京昌平分公司为张玉奎缴纳了社会保险，邮政集团北京昌平分公司每月支付张玉奎上一自然月的工资。张玉奎主张邮政集团北京昌平分公司未发放2019年第一、二季度提成，包括保险业务提成、基金业务提成、理财业务提成，并称提成的发放时间公司没有明确规定，行长申某曾在微信中通知分十次发放。邮政集团北京昌平分公司主张该笔费用系营销竞赛活动的奖金，包括保险奖励、金融奖励、理财奖励，活动奖金基本上跨年度发放，张玉奎的奖金总额为41790元，邮政集团北京昌平分公司曾于2019年7月预发放2918.4元，尚有38871.6元，张玉奎未领取。张玉奎认可收到2918.4元，并称该笔费用不是工资构成不清楚是什么费用。2019年7月6日，张玉奎以拖欠工资为由与邮政集团北京昌平分公司解除劳动合同，邮政集团北京昌平分公司支付张玉奎工资至2019年7月6日，张玉奎主张其月平均工资为12775元。网点营业时间为早9时至晚5时，张玉奎主张其每日延时加班一小时，每日早8时开始工作。邮政集团北京昌平分公司主张张玉奎没有延时加班情况。邮政集团北京昌平分公司提交了《职工出勤签到簿》，张玉奎对《职工出勤签到簿》真实性认可。张玉奎2019年未休年休假。2019年7月8日，张玉奎向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.邮政集团北京昌平分公司支付2019年1月1日至2019年7月6日拖欠工资41293.69元；2.邮政集团北京昌平分公司支付解除劳动关系经济补偿金108587.5元；3.邮政集团北京昌平分公司支付2019年1月1日至2019年7月6日未休年假工资5873.56元；4.邮政集团北京昌平分公司支付2011年6月24日至2019年7月6日平时延时加班工资233694.4元。该委于2019年10月16日作出京昌劳人仲字[2019]第4647号裁决书，裁决驳回张玉奎的申请请求。张玉奎对该裁决不服，持所诉请求诉至法院，邮政集团北京昌平分公司认可仲裁裁决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉奎主张的提成工资与邮政集团北京昌平分公司认可的奖金系同一费用，邮政集团北京昌平分公司认可张玉奎的奖金总额为41790元，高于张玉奎核算的数额，故法院对邮政集团北京昌平分公司主张张玉奎的奖金总额为41790元予以采信。张玉奎认可收到邮政集团北京昌平分公司支付的2918.4元，并认可该部分费用不是工资构成，法院对邮政集团北京昌平分公司主张该部分费用为奖金予以采信。故邮政集团北京昌平分公司应支付张玉奎奖金差额38871.6元。关于张玉奎主张解除劳动关系经济补偿金一节，邮政集团北京昌平分公司主张已按月发放张玉奎工资并无拖欠并提交了工资表，该工资表显示实发数额与张玉奎提交的银行账户交易明细显示实发数额一致，张玉奎未提交充分证据证明营销竞赛奖金应按月固定发放，故张玉奎以拖欠工资为由要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。关于张玉奎主张2019年未休年休假工资一节，张玉奎2019年应享受年休假2天，邮政集团北京昌平分公司应支付张玉奎2019年未休年休假工资2349.43元。关于张玉奎主张延时加班工资一节，《职工出勤签到簿》显示签到时间，不足以证明张玉奎存在延时加班的情况，因张玉奎仅主张延时加班工资，故其要求支付延时加班工资的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国邮政集团有限公司北京市昌平区分公司于判决生效后十日内支付张玉奎奖金38871.6元；二、中国邮政集团有限公司北京市昌平区分公司于判决生效后十日内支付张玉奎2019年未休年休假工资2349.43元；三、驳回张玉奎的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于解除劳动关系经济补偿金一项。张玉奎以拖欠工资为由向邮政集团北京昌平分公司提出解除劳动合同，故拖欠工资所指向的奖金是否为工资的固定组成部分是双方诉争焦点。张玉奎认可其所主张的提成工资的性质为奖金，即本案证据显示的营销竞赛活动的奖金。对此本院认为，奖金兼顾灵活性及不稳定性的特征，其发放需要相应的考核审批程序，张玉奎与邮政集团北京昌平分公司签订的劳动合同也并未约定奖金为工资固定组成部分以及按月发放，故本案在案证据不能证明邮政集团北京昌平分公司存在拖欠工资的情形。张玉奎的上诉理由缺乏依据，本院对该项上诉请求不予支持。关于延时加班工资一项。张玉奎应就存在加班的事实负有举证责任，《职工出勤签到簿》不足以证明其存在加班的情况，张玉奎亦未能就存在加班进一步举证，故对延时加班工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张玉奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，张玉奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  刘 芳审 判 员  刘佳洁二〇二一年一月二十七日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执104号申请执行人：魏延海，男，1972年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被执行人：曲立超，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请执行人魏延海与被执行人曲立超民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终7947号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人曲立超银行存款人民币650000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二一年一月十二日书记员  吕雅丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初185号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：刘元章，1961年10月27日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告刘元章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盘锦继隆物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费282.00元，减半收取计141.00元，由盘锦继隆物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年一月二十八日书记员  李游
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢1号高行安：关于你申请执行张立强、何淑艳房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初312号原告：王纪东，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县明珠新城。被告：王先祥，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告王纪东与被告王先祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王纪东于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪东撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪东撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告王纪东负担。审判员  宋红伟二〇二一年一月二十一日书记员  李龙腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审131号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李春华，男，1968年9月7日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李春华申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李春华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月26日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7624号《行政处理决定书》，责令李春华补缴通行费4432元。经审查，本院认为，李春华所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年8月30日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4432元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李春华作出的处理决定合法。李春华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7624号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执94号 申请执行人潘雪江: 被执行人胡成强： 申请执行人潘雪江与被执行人胡成强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初11395号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘雪江在本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执94号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 承办人：范岐锋电话：6391××××
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初334号 原告：郭春丰，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡小望都庄村。 法定代表人：张小松，该村委会主任。 原告郭春丰与被告迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭春丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭春丰撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  方 芳 ——
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初161号 原告：段凤江，男，1981年5月12日出生，住牡丹江市东安区。 被告：马魁龙，男，1988年7月2日出生，住牡丹江市爱民区。 原告段凤江与被告马魁龙委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告段凤江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段凤江撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗元宁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保115号 申请执行人：淄博立源机电工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。 法定代表人：高援，总经理。 被执行人：任纪祥，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1974民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人货款37000.00元、违约金8200.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人任纪祥的银行存款60000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二一年一月十四日 书记员  张永增
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506财保9号申请人：安阳丰邦建材科技有限公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道与朝阳路交叉口北博书苑****楼******。法定代表人：杨正广,职务：总经理。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：濮阳祥通市政建设工程有限公司，住，住所地：濮阳市昆吾路北段/div>法定代表人：彭振峰，职务：执行董事。申请人安阳丰邦建材科技有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付被申请人濮阳祥通市政建设工程有限公司在安阳市龙安区×××105万元。申请人安阳丰邦建材科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：暂停支付被申请人濮阳祥通市政建设工程有限公司在安阳市龙安区×××105万元。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人安阳丰邦建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二一年一月十九日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审14号申请执行人某局。住所地：营口市老边区龙山大街**。负责人姜某某，系该局局长。委托代理人吴杰，女，系该局工作人员。被申请执行人某建筑工程有限公司。。住所地:辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路法定代表人王某某。申请执行人某局向本院申请强制执行营边人社行罚字【2020】第09号劳动监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人处罚的事实不清、证据不足。本院认为，对申请执行人的申请，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人某局作出的营边人社行罚字【2020】第09号劳动监察行政处罚决定书。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审判员  李宝明二〇二一年一月十五日书记员  吴 夕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5383号申请执行人朱良珍，女，1960年4月13日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人顾忠义，男，1969年3月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱良珍与被执行人顾忠义民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初14744号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：顾忠义应归还朱良珍借款本金311200元、利息116000元，案件受理费3854元由顾忠义负担，于2020年6月30日前直接支付给朱良珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良珍向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾忠义的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人朱良珍，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾忠义的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱良珍认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十一日书记员  薛丹雁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更265号罪犯郭宗平，男，1983年8月2日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年3月12日作出（2008）中法刑二初字第1616号刑事判决，认定被告人郭宗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日以(2011)肇中法刑执字第2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；于2013年4月26日以(2013)肇中法刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月30日以(2014)肇中法刑执字第5089号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6366号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭宗平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭宗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宗平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年7月8日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2038号原告：汤得福，男，汉族，生于1955年8月23日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘生国，男，汉族，生于1955年2月3日，甘肃省永登县人，住永登县。原告汤得福诉被告刘生国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤得福到庭参加诉讼，被告刘生国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤得福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担以欠款本金30000元为基数，按月利率2分计算的利息，利随本清（暂计算为2018年5月30日至2020年6月30日期间的利息15000元），合计45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2018年5月30日，被告因承包工程资金困难从原告处借款30000元，并承诺每月给付2分的利息，借期一月，考虑到双方系同村村民又是同学关系，就将自有的10000元现金及从女儿处借的20000元现金出借给被告，后被告未按约定还款，2019年8月18日，原告找到被告要求还款，被告称手头紧张无力偿还，故在原告的要求下更换了借条，并承诺于2019年9月18日还清，若还不清将自己的3间铺面抵押给原告，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。刘生国未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年5月30日，被告因资金困难从原告处借款30000元，当日向原告出具借条一张，后被告未能及时向原告还款，2019年8月18日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：汤得福人民币叁万元正，从2018年5月30日到2019年9月18日归还，如按期归还不了，由刘生国西面铺面作抵押。还款期限届满后，被告至今未还款。以上事实有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但约定了还款期限，因此原告可以要求被告自逾期还款之日即2019年9月19日起按照年利率6%支付逾期利息，截止2020年6月30日的利息应为1405元（30000元×6%÷365天×285天），之后的逾期利息以30000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：刘生国于本判决生效后十日内向汤得福偿还借款30000元及2020年6月30日前的利息1405元，合计31405元，之后的利息以30000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由刘生国负担646元，汤得福负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  龙宗花二〇二一年一月八日书 记 员  蒋玉婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执199号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人邵忠富金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保9号申请人:郑州海富机电设备有限公司，住所地郑州市上街区登封路**。法定代表人：傅东有，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：郑州市长城机器制造有限公司，，住所地荥阳市城关乡卅铺法定代表人：张中义，该公司总经理。申请人郑州海富机电设备有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市长城机器制造有限公司名下的银行存款450000元或其他同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人郑州海富机电设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州海富机电设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市长城机器制造有限公司名下在中国建设银行郑州郑上路支行（账号：41×××68）、中国银行荥阳市支行（账号：24×××46）银行存款450000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年一月十四日书记员  马锐
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更88号 罪犯常学军，男，汉族，1967年11月15日出生于河北省张家口市桥**，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）张刑初字第39号刑事判决，以被告人常学军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）冀刑一复字第134号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出(2006)冀刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月26日作出(2010)承刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年6月28日作出(2013)承刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月15日作出(2015)承刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月26日作出(2018)冀8刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯常学军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯常学军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1026号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯常学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常学军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2443号 申请执行人：孙建伟,男,1972年12月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：邹凤仙，系青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人：陈良,男,1979年12月14日出生,汉族，住浙江省青田县。 孙建伟与陈良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2425号判决书已发生法律效力。因陈良未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孙建伟的申请于2020年11月10日立案执行，执行标的70600元及利息。 本院在执行申请执行人孙建伟与被执行人陈良民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人陈良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈良纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人陈良拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人孙建伟发现被执行人陈良有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶俊序
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异5号异议人（被执行人）：李浩,男,1987年9月22日生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**。法定代表人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：张春杰，系该行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被执行人：郑州鑫盛钢铁有限公司。住所地：新郑港区豫港大道。法定代表人：李浩，系该公司总经理。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：漯河市郾城区嵩山东路。法定代表人：李宇峰，系该公司董事长。被执行人：河南来美鑫进出口贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海路。法定代表人：付端阳，系该公司总经理。被执行人：郭松涛,男,1989年7月22日生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：郭俊涛,男,1980年5月23日生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：刘磊磊,男,1985年4月15日生,汉族,住住舞钢市。被执行人：郭卫涛,男,1988年5月15日生,汉族,住舞钢市。被执行人：苗文龙,男,1981年12月19日生,汉族,住舞钢市。在本院执行中原银行股份有限公司周口分行与郑州鑫盛钢铁有限公司、李浩等人借款合同纠纷一案中，被执行人李浩于2021年1月12日对本院（2020）豫16执恢52号执行案件中对李浩采取的执行措施提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李浩称，请求法院依法驳回申请执行人对李浩的申请执行及周口市中级人民法院（2020）豫16执恢52号对李浩的执行，解除对李浩本人及名下财产的强制手段和执行措施，撤回对李浩的限制高消费措施，退还已经扣划李浩的钱款。事实和理由：申请执行人申请执行的依据是河南省周口市中级人民法院作出的（2015）周民金初字第6号民事判决书，该判决书中涉及李浩的内容为：郑州鑫盛钢铁有限公司如不能履行上述债务，中原银行股份有限公司周口分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押物不足以清偿部分，河南来美鑫进出口贸易有限公司、郭松涛、郭俊涛、付端阳、李浩、刘磊磊、郭卫涛、苗文龙承担连带清偿责任。本案抵押物嘉铭公司名下的一处国有土地使用权、来美鑫公司名下的厂房和土地使用权未得到处置和执行。根据生效判决，申请执行人不具备申请执行李浩的条件，因为本案尚未确定是否存在抵押物不足以清偿部分，因此，法院不应当对李浩采取强制执行措施。综上，请求法院支持异议人的异议请求。中原银行股份有限公司周口分行称，异议人系周口市中级人民法院作出的（2015）周民金初字第6号民事判决书中负有担保责任的当事人，申请执行人依据生效的民事判决书执行查封被执行人李浩名下的银行账户以及财产并无不当，要求解除对李浩的执行缺乏事实和法律依据。请求驳回李浩的异议申请。郑州鑫盛钢铁有限公司、漯河嘉铭置业有限公司、河南来美鑫进出口贸易有限公司、郭松涛、郭俊涛、刘磊磊、郭卫涛苗文龙未到庭参加听证。本院查明，本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与郑州鑫盛钢铁有限公司、李浩等人借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，作出了（2020）豫16执恢52号执行裁定，裁定恢复执行。在本次执行过程中，本院向被执行人李浩送达了执行通知书和报告财产令，冻结、扣划了被执行人李浩名下的银行账户及账户内的钱款，对李浩采取了限制高消费措施。本轮执行措施之后，经申请执行人同意，本院作出（2020）豫16执恢52-2号执行裁定，裁定终结（2020）豫16执恢52号案本次执行程序。另查明，中原银行股份有限公司周口分行与郑州鑫盛钢铁有限公司、李浩等人借款合同纠纷一案，本院作出（2015）周民金初字第6号民事判决书，该判决书第二项规定，郑州鑫盛钢铁有限公司如不能履行上述债务，中原银行股份有限公司周口分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押物不足以清偿部分，河南来美鑫进出口贸易有限公司、郭松涛、郭俊涛、付端阳、李浩、刘磊磊、郭卫涛、苗文龙承担连带清偿责任。本案抵押物嘉铭公司名下的一处国有土地使用权、来美鑫公司名下的厂房和土地使用权未得到处置和执行。本院认为，依据本院作出的（2015）周民金初字第6号民事判决书，只有对抵押物不足以清偿部分，李浩承担连带责任。在尚未对抵押物执行的情况下，对李浩采取强制执行措施不当，异议人李浩的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议人李浩的异议成立，撤销本院（2020）豫16执恢52号执行案件中对被执行人李浩采取的执行行为。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年一月二十二日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终240号 上诉人（一审原告）:刘明全,男,1963年6月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路东段**，社会统一信用代码913415227647771277。 被上诉人（一审被告）:尹可文,男,1986年8月21日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）:刘国彪,男,1963年12月7日生,汉族,住安徽省霍邱县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 上诉人刘明全因与被上诉人安徽荣发房地产开发有限公司、尹可文、刘国彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522民初3514号民事判决。向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘明全书面申请撤回本案上诉。 本院认为，刘明全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘明全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39120元，减半收取19560元，由上诉人刘明全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二一年一月二十日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2862号原告河南隆盛土石方清有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环**楼******，统一社会信用代码：91410100692182481U法定代表人：康永奎。委托代理人王家路，系该公司员工，特别授权。被告刘涛，男，汉族，1992年3月11日出生，住郑州市管城回族区。原告河南隆盛土石方清有限公司诉被告刘涛服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南隆盛土石方清有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南隆盛土石方清有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十六日书记员  荣 昕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1326号 原告：周斌，男，汉族，1993年2月20日出生，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭仕晨，男，汉族，2002年5月8日出生，住河南省漯河市临颍县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周斌与被告郭仕晨民间借贷纠纷一案, 本院于2021年1月11日立案。原告周斌诉称，2020年6月15日，被告以急需用钱为由向其借款3000元，其通过微信转账借款给被告，被告答应一周后偿还欠款，但至今未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款3000元；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告称被告经常居住地为西安市未央区XX小区，属于我院辖区为由，向我院提起诉讼，但未提交证据证明该地址为被告经常居住地，且就该地址未能有效送达。经查，被告住所地为河南省漯河市临颍县XX镇XX村XX号，属河南省临颍县；原告住所地为陕西省洛川县XX乡XX堡XX村XX号，属延安市洛川县。故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：本案移送洛川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员    张  丁   二〇二一年一月十一日 法 官助 理    张菡梅书  记  员    杨俊诚  1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初727号原告：刘建存，男，1961年3月22日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：江苏省扬子江劳务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区云南路****。法定代表人：宋少高，该公司经理。委托诉讼代理人：苏赞，该公司法务。委托诉讼代理人：王霞，该公司法务。被告：蒋沈达，男，50岁，其他自然情况不详。原告刘建存与被告江苏省扬子江劳务有限责任公司（以下简称扬子江劳务公司）、蒋沈达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告蒋沈达的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告刘建存及其委托诉讼代理人孙宗孝，被告扬子江劳务公司的委托诉讼代理人苏赞、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费合计78109.99元。事实和理由：原告经人介绍于2017年2月16日到被告扬子江劳务公司的丰县12期安居工程项目建筑工地提供劳务，工种为模板工，每月工资6000元。2017年3月27日上午11时许，在该建筑工地5号楼施工过程中，原告抱着方木上楼至5楼时，被槽钢绊倒，摔伤了左膝关节。后原告住院治疗。2018年3月12日原告向丰县人保局申请工伤认定，后予以中止。2019年12月23日恢复了工伤认定程序，2019年12月27日工伤认定终止。原告施工的楼房由被告扬子江劳务公司承建，该公司又将一些施工项目分包给了被告蒋沈达。原告是在为被告提供劳务过程中受伤，被告负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告扬子江劳务公司辩称：原告与被告之间不存在劳务关系。被告承包的工地仅为苏楼小区2号、3号、5号楼，原告没有证据证实其在被告分包的工程范围内施工，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经案外人刘建启介绍，原告到丰县苏楼小区项目工程工地从事模板工工作。原告的工资是由蒋沈达发放，平时工作时亦由蒋沈达管理，原告一共在该工地工作不到一个月。2017年3月27日，原告在工作过程中不慎摔伤，受伤后被送至医院住院治疗。原告受伤后，蒋沈达共向其赔偿13000元。本院认为，原告主张其与被告扬子江劳务公司之间存在劳务合同关系，但根据原告的陈述、提交的证据以及其提供的两个证人证言均不能证实其与被告扬子江劳务公司之间存在劳务合同关系。原告的工资是由蒋沈达发放，工作期间亦是由蒋沈达管理，且在原告受伤后亦是由蒋沈达向其赔偿了13000元，以上事实均能证实是原告与蒋沈达之间存在劳务合同关系。故原告基于其与被告扬子江劳务公司之间存在劳务关系，而要求其赔偿各项损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建存的诉讼请求。案件受理费682元，由原告刘建存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 李 闯人民陪审员 王刘景二〇二一年一月二十五日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1257号 原告：宿州市诚信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省宿州市南关玉生街****楼**，统一社会信用代码：913413023280966400。 负责人：支亚飞 被告：候元刚，男，1966年5月7日出生，汉族，住，住所地：宿州市埇桥区/div> 原告宿州市诚信物业管理有限责任公司诉被告候元刚合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宿州市诚信物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市诚信物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市诚信物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执180号之一被执行人：贵州金易上合置业投资有限公司，组织机构代码07849246-3，住所地习水县泥坝乡。法定代表人：刘银春。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州金易上合置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州金易上合置业投资有限公司在贵阳银行10×××28账户内存款人民币1163829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执88号申请执行人：姚少勇，男，汉族，1977年12月8日生，住荥阳市。被执行人：黄扉，女，汉族，1964年5月14日生，住北京市海淀区。关于姚少勇申请执行黄扉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8758号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人姚少勇于2021年1月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年1月6日、2021年1月29日二次提起网络查询，未发现被执行人黄扉名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月30日向黄扉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月6日向黄扉发出传票传唤其2021年1月13日到本院接受询问，黄扉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月13日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄扉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人黄扉在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人黄扉的下落；五、本院于2021年1月6日向申请执行人姚少勇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人黄扉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月30日决定对其纳入失信名单；本院于2021年1月29日对申请执行人姚少勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姚少勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄扉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二一年一月三十日书记员  任兢兢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初302号 原告：伍贤西，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：袁声玉，女，1983年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司。住所地：四川省长宁县梅白乡新村，统一社会信用代码：91511524060326213W。 法定代理人：余先强。 原告伍贤西与被告袁声玉、宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司（以下简称钰强食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍贤西到庭参加诉讼，被告袁声玉、钰强食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍贤西向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款50000元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告属供货关系，2018年12月9日原告向二被告提供蛋黄制作月饼，二被告当日向原告写下欠条一张，其欠条内容为：今欠到伍贤西货款50000.00元，大写：（伍万元整），欠款人：袁声玉签字按手印，钰强食品公司加盖公章，2018年10月9日。现原告需用资金，曾经多次向二被告催收，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告袁声玉未作答辩。 被告钰强食品公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告企业信息、欠条、信件、供货清单等。二被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据锁链，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至12月期间，原告向被告钰强食品公司、袁声玉提供盐蛋、皮蛋等材料。2018年10月9日，被告袁声玉、钰强食品公司向原告伍贤西出具《欠条》一份，载明：“今欠到伍贤西货款50000.00元，大写：（伍万元整），欠款人：袁声玉2018.10.9”，被告袁声玉在该《欠条》上签字、被告钰强食品公司盖公章。被告袁声玉于2018年10月14日向原告邮寄一封信，载明：“伍总你好：……本想等结出来把你们的货款还上一部份，结果迟迟结不了，……所以我们只有逼迫出去闯两年，但请你及你的家人放心，我如果运气好一点，明年一定给你还过来……钰强食品袁声玉2018.10.14”。此后，被告袁声玉、钰强食品公司一直未支付货款，故原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告袁声玉系被告钰强食品公司的股东、监事。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告为被告供应蛋黄等材料时有相应的供货清单及袁声玉的签字，也有被告向原告出具的《欠条》及信件予以印证，双方买卖合同关系成立，本院对此予以确认。原告已向被告交付了货物，则二被告应履行支付货款的义务。根据二被告出具的《欠条》，二被告尚欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告支付货款50000元的诉请，本院予以支持。被告袁声玉、钰强食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁声玉、宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司于本判决生效之日起十五内支付原告伍贤西货款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告袁声玉、宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 会 书 记 员 石小琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更3号罪犯蒋文龙，男，生于1982年1月11日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)哈刑一初字第71号刑事判决，以被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年11月5日作出(2010)黑刑一终字第第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年8月、2014年11月、2016年5月、2018年11月四次经本院裁定减刑共三年五个月，2014年10月缴纳罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋文龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋文龙在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋文龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蒋文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其剩余刑期不足六个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蒋文龙的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初226号原告：二连市新泰物业服务有限公司。法定代表人：陈某。被告：宝某，男，个体，住内蒙古自治区二连浩特市烟草小区，其他信息不祥。本院在审理原告二连市新泰物业服务有限公司与被告宝某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连市新泰物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二〇二一年一月十八日书记员 张 祺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1395号原告：廖伟业，男，汉族，1976年11月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**********6队二区25号，公民身份号码：441************517。被告：何伟锋，男，汉族，1974年3月7日出生，住广东省肇庆市端州区*******端辉楼302房，身份证号码：441************515。原告廖伟业诉被告何伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖伟业到庭参加诉讼，被告何伟锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟业诉称，原告与被告是亲友关系，被告因资金困难向原告借款并立下借据，于2018年1月8日向原告借款60000元，并约定2019年6月30日前还清，但借据到期后经原告多次催讨被告以各种理由拖欠拒绝还款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款60000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告廖伟业举证如下：1、借据，证明原告借款60000元给被告；2、原告身份证，证明原告主体资格；3、被告人口信息查询资料，证明被告主体资格。被告何伟锋没有答辩也没有向法庭提供证据。经审理查明：原告廖伟业与被告何伟锋是表亲关系。被告因资金周转需要于2016年向原告借款50000元，于2017年借款10000元。原告于2016年以现金方式给予被告借款50000元，于2017年通过微信转账方式给予被告借款10000元。2018年1月8日，被告立下《借据》给原告收执，借据载明：“本人何伟锋因资金周转需要，现向廖伟业441************517借款，借款金额人民币陆万元正（小写：¥60000元）。定于2019年6月30日前全部借款还清。附：借款人地址：肇庆市端州区朱加里34号身份证号码：441************515该现金支付何伟锋借款人：何伟锋2018年1月8日”被告何伟锋在该借据借款人处签名捺印确认。被告向原告借款后，被告于2019年至2020年期间向原告归还了借款9000元。其余借款经原告多次向被告追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，被告何伟锋向原告廖伟业借款60000元，有双方立下的《借据》为凭，原、被告双方之间的债权债务关系明确、合法有效。借款到期后，被告应予偿还。现被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金，理据充分，本院予以支持。因被告向原告借款60000元后已偿还9000元，故本院确认被告拖欠原告的借款本金为51000元。被告何伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖伟业偿还借款51000元。二、驳回原告廖伟业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告廖伟业负担25元、被告何伟锋负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二一年一月二十二日书记员  卢淑铭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执379号申请执行人高安市云时代装饰设计服务部，住所地：高安市高安大道**，统一社会信用代码：92360983MA37NHF22D。经营者：熊振声。被执行人沈园龙，男，1974年09月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人高安市云时代装饰设计服务部与被执行人沈园龙装饰装修合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈园龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈园龙银行存款计人民币33344.25元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月二十二日书记员  刘景龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初594号原告：范成功，男，汉族，1962年7月15日生，住郑州市郑州矿区。被告：高玉鹏，男，汉族，1990年7月10日生，住登封市。原告范成功与被告高玉鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告范成功、被告高玉鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范成功向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2．被告承担本案的诉讼费及诉讼中的一切实际费用。庭审中，原告范成功当庭变更第一项诉讼请求为：“依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，并返还购房款30000元”，本院予以准许。事实和理由：被告有一间位于登封市××店镇××小区××号车库急于出卖。原告愿意购买此车库，被告以购买开发商郭花解给被告办理的购买房产车库为依据，原告于2020年3月22号把购房产车库款28000元打到了被告手机支付宝，还有2000元购房款，原告于2020年3月24日拿现金付给了被告，两次共支付给被告30000元。后被告将车库钥匙给了原告，原告想把自己的车辆开进车库存放，但原告拿着钥匙怎么都打不开。后来得知被告把车库门锁换掉了。原告给被告多次打电话，被告不接也不回，躲避原告不见面。因此，为维护原告自身权益，特诉贵院。被告高玉鹏辩称，愿意返还购房款，但是是28000元不是30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，载明，被告将位于登封市××店镇××小区××号车库的房产出售给原告，成交价为30000元。当天，原告范成功通过支付宝向被告高玉鹏转账28000元。现原告要求确认双方签订的《房屋买卖协议》无效，并要求被告返还30000元。本院认为，本案所涉房屋系建筑在集体土地上的房屋，专属于本集体经济组织成员，且未取得建设工程规划许可证，故双方之间的买卖行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。故原、被告之间于2020年3月22日签订的《房屋买卖协议》无效，被告应当返还原告购房款28000元。原告要求被告返还购房款30000元，但未提交证据加以证明，故对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告范成功与被告高玉鹏之间于2020年3月22日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告高玉鹏应于本判决生效之日起十日内退还原告范成功购房款28000元；三、驳回原告范成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计50元，由被告高玉鹏负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年一月二十六日书记员  吴会娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路**润达商务大厦****。法定代表人：张克宣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中广农业信息开发有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区纬一路**广播大厦**>法定代表人：杨学识。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南买卖多电子商务有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡士才。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳雨恒，女，1985年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。一审被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开，住所地郑州经济技术开发区航海东路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周旭方，执行董事。委托诉讼代理人：梁要伟，男，该公司员工。一审被告：石常启，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南新农村频道传媒有限公司（以下简称新农村公司）、河南中广农业信息开发有限公司（以下简称中广公司）、河南买卖多电子商务有限公司（以下简称买卖多公司）因与被申请人阳雨恒、一审被告河南中原福塔电子商务有限公司（以下简称福塔公司）、石常启劳动争议一案，不服本院（2020）豫01民终15149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新农村公司、中广公司、买卖多公司申请再审称，一、依法撤销郑州市中级人民法院作出的（2020)豫01民终15149号民事判决全部内容。二、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初6272号民事判决第一项。三、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。四、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、本案基本事实。2015年11月，申请人欲设立河南广电县域传媒有限公司，该公司获得名称预核准后，因其他原因，未开展筹办事宜即终止设立。申请人在诉讼中通过调查得知，该终止设立的公司，被他人冒名刻制河南广电县域传媒有限公司（筹备组）公章，在未经申请人授权或同意的情况下，他人擅自使用县域传媒筹备组名义经营河南广电欢腾购物频道，进行实际招工和经营，并使用河南中原福塔电子商务有限公司财务走账，申请人对此并不知情，由此产生的用工劳动争议，被申请人提起本案诉讼，但一、二审均判决再审申请人承担清偿责任。二、再审理由：1.河南广电县域传媒有限公司在获得名称预核准后，并未正式注册成立。申请人未授权任何人或组织以河南广电县域传媒有限公司筹备组名义招聘员工开展经营。对他人刻制县域传媒筹备组印章行为申请人不知情，既未授权亦未追认，他人擅自使用县域传媒筹备组名义产生的法律后果，应由实际行为人承担，预设立的公司名义被盗用，申请人属于实质上的受害人，不应对他人的违法行为承担责任；2.本案一审中已查明，一审被告石常启非经申请人授权，以县域传媒筹备组名义开展经营，经营所需资金、场所、人员、工资均是以河南广电欢腾购物频道的名义实际实施，筹备组成员主要来自对外招聘和其他单位派员，未在申请人处备案，县域传媒筹备组的经营行为与申请人没有任何关联，对他人擅自使用筹备组名义的行为造成的后果，不应由申请人承担；3.根据公司法规定，发起人仅对因设立公司行为产生的费用和债务承担连带责任。本案中，他人以县域传媒公司（筹备组）名义实质招聘员工、开展经营长达三年多，被申请人主张的工资也系被申请人参与县域传媒公司（筹备组）无照经营期间的工资，该款项从性质不属于因设立公司产生的费用或债务，况且申请人也不是实质开展经营的行为人，且没有授权或认可他人实施，对此并不知情，判决申请人对他人以县域传媒筹备组名义开展经营过程中欠付的员工工资承担清偿责任，不仅明显适用法律错误，且判决结果严重不公。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新农村公司、中广公司、买卖多公司再审主张其欲设立河南广电县域传媒有限公司，但该公司获得名称预核准后，未开展筹办事宜即终止设立。该终止设立的公司，被他人冒名刻制河南广电县域传媒有限公司（筹备组）公章，其对该行为不知情，既未授权亦未追认，他人擅自使用河南广电县域传媒有限公司筹备组的名义产生的法律后果，应由实际行为人承担。预设立的公司名义被盗用，其属于受害人，不应为他人的违法行为承担责任，但其未能提交有力证据证明其主张，亦不能推翻河南省新闻出版广电局[2015]23号党组会议纪要、介绍信、县域传媒公司关于筹备期在福塔进行账务处理的请示、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书等证据，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年一月二十七日书记员  宋笑寒
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保85号申请保全人：聊城市茌平区铭瑞建材销售中心。住所地：聊城市茌平区。经营者：郦林林。被保全人：江苏鹤群贸易有限公司。住所地：南京市。法定代表人：宋树纯。申请保全人聊城市茌平区铭瑞建材销售中心与江苏鹤群贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁1523财保58号民事裁定书，裁定冻结被保全人江苏鹤群贸易有限公司银行账户存款113078.82元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏鹤群贸易有限公司银行账户存款113078.82元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月十九日书记员  王双龙
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申101号董玉勇：你因董强犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321刑初484号刑事判决及本院（2020）苏03刑终143号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：办案人员对董强采取诱供逼供手段非法套取假口供；董强在2003年至2008年间主观上没有参加黑社会组织的意愿，客观上没有参与张建华一伙共同实施的犯罪29起，原裁判认定董强涉黑社会组织并系骨干成员无事实和法律依据；指控董强组织卖淫罪情节严重与公安查证结果矛盾，证人证言前后矛盾、缺乏真实性，故认定董强犯组织卖淫罪的证据不足以及原审被告人之间量刑不均衡，判决结果不公正等。请求法院纠正原裁判错误，对董强部分剥离单审。原判决、裁定认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织张建华自2003年开始，以徐州市西安路敦煌洗浴中心、杨庄敦煌大酒店等地为据点，陆续吸收社会闲散人员从事组织卖淫、开设赌场等违法犯罪活动，以强迫他人参与、退出特定经营活动的方式，独霸金地女人街项目，并开设借贷公司经营民间放贷，积累了雄厚的经济实力和丰富的社会资源。2004年，张建华通过组织卖淫及万全烟酒店聚众斗殴，逐渐增加了社会影响力，分阶段逐步形成了以张建华为首，以曹继德、孟柯、王峰、董强为骨干成员，以张勇、张家豪为积极参加者，以张梦瑶、刘览靖琳、刘光磊、史登峰、张朋、梁宁等人为一般参加者的人员较多、较为稳定的黑社会性质组织。张建华对骨干成员进行管理，骨干成员再根据张建华的安排带领其他人员具体实施违法犯罪活动。该组织具有较为严明的组织纪律性，张建华为了强化对整个组织的管理，实施了一系列的奖惩制度，给组织成员统一服装、安排食宿、发放工资、组织旅游等进行利益拉拢和控制，对不服从安排、办事不力者轻则训斥、打骂，重则暴力驱逐。至2017年，该组织在张建华的组织、领导下以及在“保护伞”的保护下，不断强化在社会上称霸一方的强势地位,实施了寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、强迫交易、非法拘禁、非法持有枪支、弹药等各类违法犯罪活动，致多人受伤，致使在一定区域内生活和在一定行业内从事生产、经营的多名群众，合法权益遭到严重侵害后，不敢通过正当途径举报、控告，在徐州地区造成了重大社会影响，严重破坏了当地的经济、社会秩序。二、组织卖淫2003年至2009年间，张建华、董强在徐州市西安路29号张建华开办的敦煌洗浴中心，长期组织十名以上卖淫女进行卖淫活动，2009年董强被张建华打伤后离开，张建华继续经营至2010年，该洗浴中心经营期间共非法获利300余万元。2012年，张建华、张建民重新投资装修敦煌洗浴中心，曹继德合伙入股。该洗浴中心于2013年11月12日重新开业，张建华、张建民、曹继德在该洗浴中心长期组织十名以上卖淫女进行卖淫活动，非法获利共计2000余万元。张朋、梁宁明知该洗浴中心有卖淫女从事卖淫活动，仍在该洗浴中心任总经理，负责管理洗浴中心全面事务，与张建华等人共同组织葛某某、姜某某等多名卖淫女实施卖淫活动；邢军勤、张艳明知该洗浴中心有卖淫女从事卖淫活动，仍在该洗浴中心任会计，负责记录卖淫女的账目、核算发放工资，与李计红、孙晋东、王某、刘强、段广照、卜凡影、张美洪、王士侠、张庆军（以上九人均已判刑）等人协助组织多名卖淫女实施卖淫活动。2016年12月9日，该洗浴中心被新沂市公安局查获。原判认定上述事实的证据有张建华、曹继德、孟柯、王峰、董强、张勇、张家豪、张梦瑶、刘览靖琳、刘光磊、史登峰、张朋、梁宁等人供述；证人滕丙来、程明刚、程宝林、陈新忠、张艳、王华北、赵晖、滕绍军、孙国玉、高美玲、宋伟、李海军、彭允明、李凡义的、谢广厂等人证言；被害人刘兆晌、王琳、刘艳丽、张龙龙、魏拥军、张锐的、张春梅、池圣美、许仁宏的、罗彦周、何美珍、何美兰、何金宝、胡华强、金鑫鑫、魏拥军、赵东子等人陈述；法医学人体损伤鉴定书、物证鉴定书、电子证据、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，量刑适当，判决结果公正。关于董强供述是否系依法取得问题。你申诉称，公安机关办案人员对董强采取诱供逼供，拿出张建华的口供笔录让董强复述，不让董强阅读就签字等非法方式获取董强的供述。经查，一审法院在审理过程中专门针对供述的合法性向包括董强在内的原审被告人告知了相应的法律权利，释明了法律后果，董强未提出非法证据排除。一审法院在庭前会议中对张建华及其辩护人提出的非法证据排除进行了审查，并在庭审中宣读了庭前会议报告，对全案证据合法性进行了认定。董强上诉理由也未包含你申请中提出的供述不合法问题，因其他原审被告人上诉称供述不真实，本院二审中对各原审被告人供述的合法性进行了审查，认为能够排除刑讯逼供、疲劳审讯等非法取证情形。原审及申诉审查期间，你及原审被告人均未提供有关非法取证的具体线索和证据，故你的该申诉理由不能获得支持。关于董强参加黑社会组织罪问题。2003年以来，张建华为谋取经济利益，利用自己在徐州市区的社会关系及地位，以徐州市西安路敦煌洗浴中心、杨庄敦煌大酒店等地为据点，陆续吸收社会闲散人员从事组织卖淫、开设赌场等违法犯罪活动，积累了雄厚的经济实力和丰富的社会资源。2004年，张建华通过组织卖淫及万全烟酒店聚众斗殴，增加了社会影响力，先后吸收董强、王峰、张家豪、孟柯、张勇等人加入该组织，2007年至2010年分别吸收曹继德、张梦瑶、刘览靖琳、刘光磊、史登峰等人进入组织，2013至2016年间，吸收张朋、梁宁等人进入组织，上述人员长期跟随张建华，接受其管理和控制，按照张建华安排分别参与了一系列违法犯罪活动。该组织结构稳定、层级分明、纪律明确，以获取经济利益为最终目的，通过有组织地实施组织卖淫、开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动聚敛钱财，并以暴力、威胁手段为基础，使用多种手段，侵犯不特定多人的人身、财产权利，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序，在徐州部分地区形成重大社会影响。董强、曹继德、梁宁直接听命于张建华，负责在敦煌洗浴中心组织卖淫。原裁判对董强参加黑社会组织及系骨干成员的认定是正确的。关于组织卖淫罪问题。经查认为，原裁判认定2003年至2009年间，张建华、董强在徐州市西安路29号敦煌洗浴中心长期组织十名以上卖淫女卖淫，2009年董强离开后，张建华继续经营至2010年。根据书证敦煌洗浴中心卖淫嫖娼行政处罚材料、证人孙国玉、高美玲、彭允明分别作为经理、会计、服务员的证言，以及张建华、王峰、董强的供述能够相互印证，能够证实敦煌洗浴中心从2003年开业就有卖淫嫖娼的行为，平时卖淫小姐数量保持在十人以上，张建华为老板，董强系总经理，全面负责日常管理，二人自2003年开始招募小姐组织卖淫，并且通过开会等方式对卖淫活动进行管理、控制。张建华、董强长期组织十名以上卖淫女卖淫，应当认定为犯罪情节严重。故原裁判认定董强犯组织卖淫罪也是正确的。另外，原审裁判，依照法律规定，根据各原审被告人在组织中的地位、作用及罪责进行量刑，全案量刑适当、均衡，对董强判处的刑罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初677号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：成勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：杨曦，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告成勇、杨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢3号 蒋友明、彭海龙: 申请执行人蒋友明与被执行人彭海龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案恢复执行（2020）桂0324民初1011号民事判决书。在执行过程中，本院划拨了被执行人彭海龙在银行的存款29650元：给付申请执行人租赁本金28000元、利息1000元、一审案件受理费275元，并缴纳了执行费375元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1588号原告：李光富。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文函，河南光法律师事务所实习律师。被告：咸丰县速成劳务有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇南门商城****，统一社会信用代码：91422826MA49DEL72L。法定代表人：周丰，公司总经理。被告：中交一公局第七工程有限公司，住，住所地：郑州市中牟县大孟镇（平安大道**）一社会信用代码：91410122MA44FCDF8N。法定代表人：张国友，公司总经理。本院在审理原告李光富与被告咸丰县速成劳务有限公司、中交一公局第七工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告李光富未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告李光富撤诉处理。审判员  李继卫二〇二一年一月二十九日书记员  李萌萌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初142号 原告:董世静，女，1963年6月8日出生，汉族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人:张艺耀，男，1999年5月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告:李金英，女，1961年11月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人:李然，河北久兴律师事务所律师。 原告董世静与被告李金英民间借贷纠纷一案，原告董世静于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董世静撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初39号 原告赵征飞，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地渭南市临渭区，现住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陆亚东，男，陕西省县罕井法律服务所法律工作者。被告澄城县平发汽贸有限公司。法定代表人党景明，男，系该公司执行董事兼总经理。被告党景明，男，1964年5月17日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理赵征飞与澄城县平发汽贸有限公司、党景明定金合同纠纷一案中，原告赵征飞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵征飞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵征飞负担。审  判  员   王  海  杰 二〇二一年一月二十六日 书  记  员   张  安  童
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22439号之一 原告：重庆市渝北区木子王建材商行，住所地重庆市渝**龙山街道龙脊路180芳草地.自由港湾**1-5，统一社会信用代码92500112MA5U900J8C。 经营者：谭勇，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉莺，重庆峰岸律师事务所实习律师。 被告：韩小强，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆市渝北区木子王建材商行与被告韩小强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区木子王建材商行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区木子王建材商行负担。 审 判 长  王 春 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  秦 兰 二〇二一年一月十四日 法官 助理  陈 睿 书 记 员  刘 燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初458号原告：赵辉，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省鹿邑县。被告：顾铭，男，汉族，1972年4月30日出生，住河南省鹿邑县。原告赵辉与被告顾铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告顾铭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按照年利率15.4%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月6日被告因资金紧张向原告借款现金21000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告顾铭未作答辩。原告赵辉向本院提交如下证据：借条一份，证明被告于2019年3月6日向原告借款21000元，向原告出具借条一张。被告顾铭未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告顾铭未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月6日，被告顾铭向原告赵辉借款21000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告顾铭至今未向原告赵辉偿还该笔借款。本院认为，《关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告顾铭向原告赵辉出具21000元的借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告顾铭应按双方约定履行还款义务。对原告赵辉要求被告顾铭偿还借款本金21000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。对原告要求被告顾铭支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾铭于本判决生效之日起五日内向原告赵辉偿还借款21000元；二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.50元，由被告顾铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年一月二十六日书记员  丁 焱
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执195号之一被执行人：习水县富星煤矿，统一社会信用代码915200006707321552，住所地习水县。法定代表人：胡晓钟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县富星煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县富星煤矿在中国建设银行52×××62_1账户内存款人民币73090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
辽宁省彰武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0922行审3号申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路**。法定代表人：冯德利,系该局局长。被执行人：辉山五峰牧业（阜新）有限公司,住所地辽宁省阜新市彰武县五峰镇火石岭子村本街**。法定代表人：杨凯。申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辉山五峰牧业（阜新）有限公司（以下简称五峰牧业公司）水利行政管理一案,本院于2021年1月21日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2020]第6号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费4280元；2、加倍支付迟延履行金。经审查查明,申请执行人彰武县水利局于2019年9月19日作出彰水缴字[2019]第52号《水资源费缴纳通知单》,并于同日送达被执行人五峰牧业公司，同年12月12日再次作出彰水缴字[2019]第89号《水资源费缴纳通知单》，并于同日送达五峰牧业公司。2020年5月13日作出彰水缴决字[2019]第6号《缴纳水资源费决定书》,并于同日送达五峰牧业公司。2020年11月20日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于2020年12月21日送达五峰牧业公司。本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2020年5月13日作出的彰水缴决字[2020]第6号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人五峰牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。五峰牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,五峰牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行五峰牧业公司缴纳水资源费4280元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求五峰牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人彰武县水利局于2020年5月13日作出的彰水缴决字[2020]第6号《缴纳水资源费决定书》。本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  纪赛男审判员  刘 朗二〇二一年一月二十五日书记员  芮一华
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初13804号   原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会公主郡小会所（仅作办公场所使用）。   负责人：吴坤镛，该公司经理。   委托诉讼代理人：董冰，海南追源律师事务所律师（兼职）。   委托诉讼代理人：田娜，海南追源律师事务所律师。   被告：施纪虹，女，1963年12月12日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。   原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司诉被告施纪虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序审理。2021年1月20日，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司以双方达成和解，被告履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费402元（原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司已预交，已按规定减半收取），由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司负担。   审判员 罗 立      二〇二一年一月二十一日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3158号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋良，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋良偿还贷款本金25352.59元，利息1864.71元、罚息4862.33元、复利318.97元，共计32398.60元（以上利息计算至2019年11月1日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＤＣ9ＣＦ351675）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月28日就所购买的车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＤＣ9ＣＦ351675）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币71793.06元，其中本金52347.41元、利息18417.83元、罚息755.67元、复利172.3元，暂存户金额99.85元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金25352.59元、利息1864.71元、罚息4862.33元、复利418.82元。现按合同约定扣除暂存户金额99.85元后，被告尚积欠贷款本金25352.59元、利息1864.71元、罚息4862.33元、复利318.97元，共计人民币32398.60元。 被告宋良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月13日，被告宋良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋良所有的抵押物（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＤＣ9ＣＦ351675）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25352.59元、利息1864.71元、罚息4862.33元、复利318.97元，共计人民币32398.60元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25352.59元为基数）、复利（以所欠利息1864.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＤＣ9ＣＦ351675）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为305.0元，由被告宋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1678号 谭三元、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人谭三元与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请人已全额受偿完毕。至此，本院（2020）浙0482执1678号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10479号 原告：日照市鑫淼装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道前团岭埠村，统一社会信用代码9137110233442265XD。 法定代表人：秦培伟，执行董事兼总经理。 被告：日照紫地房地产开发有限公司潮河分公司，住所地山东省五莲县潮河镇驻地。 负责人：张永增。 被告：安丰华，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市鑫淼装饰工程有限公司与被告日照紫地房地产开发有限公司潮河分公司、安丰华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告日照市鑫淼装饰工程有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市鑫淼装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  隋秀芹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初506号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：熊美连，女，1976年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊美连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十一日书记员  付晓明
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审53号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执423号之二申请执行人：郭延菊，女，1989年9月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈齐，女，1989年6月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行郭延菊与陈齐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈齐名下有鲁Ｐ×××**号帕萨特牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人陈齐名下鲁Ｐ×××**号帕萨特牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月三十一日书记员  赵 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14228号之一 申请执行人：广州正择电子科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇简太路**之二自编203。 法定代表人：廖师关。 委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区精感电子有限公司，，住所地佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业区小区**地**之一 法定代表人：张贵。 被执行人：张贵，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告广州正择电子科技有限公司与被告佛山市顺德区精感电子有限公司、张贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区精感电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州正择电子科技有限公司支付货款315000元；二、被告张贵对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区精感电子有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担案件受理费3012.5元。因债务人佛山市顺德区精感电子有限公司、张贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州正择电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张贵有位于江西省赣州市××镇××组[不动产权证书号：赣（2020）大余县不动产权第00××09号]房产，因无法确定上述房产的具体位置，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院对上述房产予以查封（2023年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人张贵有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区精感电子有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余318012.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14228号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区精感电子有限公司、张贵负有继续向申请执行人广州正择电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月十四日 书记员  梁嘉怡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13349号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王金友,男,1957年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）:杨智伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）:顾钱思侯，女，1992年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）因与被上诉人王金友、杨智伟、顾钱思侯机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。太平财险上海分公司上诉认为，王金友的误工扣款情况不属实，且对王金友伤残等级持有异议，申请重新鉴定；此外，商业险赔偿比例依据不足。王金友书面辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。杨智伟未发表辩称意见。顾钱思侯未发表辩称意见。王金友向一审法院起诉请求：1、太平财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿医疗费53,410.92元、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、护理费5,070元、误工费20,000元、残疾赔偿金265,014元、精神损害赔偿金10,000元（要求在交强险限额内先行赔偿）、鉴定费9,000元、衣物损失费400元、交通费600元、理发费100元、律师代理费5,000元；2、超出交强险限额部分的80%，由太平财险上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿，仍有不足，由杨智伟赔偿；3、超出交强险限额部分的20%，由顾钱思侯赔偿；4、太平财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内对顾钱思侯所应偿付的费用承担连带责任。一审法院经审理后，于2020年10月22日作出判决：一、太平财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王金友120,300元；二、太平财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王金友245,926.67元；三、杨智伟于判决生效之日起十日内赔偿王金友3,070元；四、顾钱思侯于判决生效之日起十日内赔偿王金友2,030元（已付2,020.78元，尚需支付9.22元）。案件受理费6,840元，减半收取3,420元，由杨智伟负担2,394元，由顾钱思侯负担1,026元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王金友就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。太平财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以证明，故其申请重新鉴定的理由缺乏依据。此外，一审法院根据王金友提供的医疗机构出具的证明及相关的工资流水，确认误工金额并无不当，太平财险上海分公司上诉认为误工扣款情况不属实，但其未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，太平财险上海分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,840元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保140号之二 申请人：张新进，女，住荣成市。 被申请人：张卫平，男，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计32575.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 吕敬彦
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执461号申请执行人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道**。法定代表人：潘刚，董事长。诉讼委托代理人：王**，山东圣义律师事务所律师。诉讼委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。被执行人：夏津县君乐康饮料有限公司。住所地山东省夏津县经济开发区消防队北88米路西。法定代表人：由文娟，执行董事。被执行人：夏津呈露饮料有限公司。住所地山东省夏津县经济开发区派出所东50米路南。法定代表人：王善林，执行董事。本院在执行内蒙古伊利实业集团股份有限公司与夏津县君乐康饮料有限公司、夏津呈露饮料有限公司知识产权与竞争一案中，双方当事人达成《执行和解协议》，约定分批次履行（2020）鲁14民初59号民事判决书确定的义务。2021年1月11日，本院收到申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二一年一月二十六日书 记 员  吴 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保21号申请人：郑州荥泽建材有限公司，统一社会信用代码91410182317383089F，住所荥阳市310国道任庄段北侧。法定代表人：赵爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。被申请人:化工部郑州基础工程有限公司，统一社会信用代码91410105169989555N，住所郑州市文化路**。法定代表人：张建军，该公司总经理。申请人郑州荥泽建材有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人化工部郑州基础工程有限公司价值160万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人化工部郑州基础工程有限公司价值160万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年一月二十八日书记员  汪婉君