wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保6号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行，住所地茌平区。被保全人：张秀虎，男，1973年12月16日出生，住茌平区。被保全人：王桂玲，女，1974年5月7日出生，住茌平区。被保全人：张有才，男，1993年3月12日出生，住茌平区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与张秀虎、王桂玲、张有才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）鲁1523民初8号号民事裁定书，裁定冻结被保全人张秀虎、王桂玲、张有才的银行存款120000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张秀虎、王桂玲、张有才的银行存款120000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月五日书记员  王双龙
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初38号原告：陈英群，女，1979年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：何颖盈，广东然铨律师事务所律师。被告：刘红星，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告陈英群与被告刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈英群于2021年1月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈英群自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英群撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告陈英群负担。审判员  沈燕二〇二一年一月二十日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1326号原告：南京明升机电设备安装有限公司（曾用名为南京希科贤东建筑工程有限公司），统一社会信用代码91320113558881134K，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒泰路**。法定代表人：陈玉莲。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩然，江苏道多律师事务所律师。被告：张国孝，男，汉族，1984年11月23日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。原告南京明升机电设备安装有限公司与被告张国孝公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告南京明升机电设备安装有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京明升机电设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京明升机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京明升机电设备安装有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二一年一月二十八日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保153号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙博的微信、支付宝、银行账户存款4821.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1271号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初155号原告：王申合，男，1967年1月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：胡林（一般授权代理），汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：朱桂芹，女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王申合与被告朱桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申合及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告朱桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王申合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12390元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日原告向被告出售小麦9680斤，单价为1.28元，共计货款12390元，被告向原告出具了收据，后原告多次向被告催要，被告至今没有支付，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。被告朱桂芹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日原告向被告出售小麦9680斤，单价为1.28元，共计货款12390元，被告向原告出具了过磅单，后原告多次向被告催要，被告至今没有支付，双方形成纠纷。上述事实有原告陈述，被告书写的过磅单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告朱桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告将粮食出售给原告，被告出具了过磅单，双方形成合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款未还，有被告出具的过磅单为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付货款12390元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对货款相应利息的主张，因原、被告双方未约定货款的支付时间，对于原告要求的违约损失，可自原告起诉之日起至实际支付完毕之日止，以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，其他不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂琴于本判决生效后十日内支付原告王申合货款12390元及利息（利息以货款12390元为基数，按照2021年1月8日违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，自2021年1月8日起计算至到货款付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告朱桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二一年一月十八日书记员  高世玉
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢10号陶红伟申请执行陆和林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6025元。经本院执行到位1000元，其余案款申请人自愿放弃。执行费50元由被执行人陆和林承担。至此，申请人申请执行的(2017)苏0831民初3017号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初184号 原告：阜康市永新热力有限公司，住所地：阜康市九运街镇党员培训中心**。 法定代表人：姚世新，公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，公司工作人员。 被告：戴言松，男，2002年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市永新热力有限公司与被告戴言松供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告阜康市永新热力有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行缴费义务，现原告阜康市永新热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜康市永新热力有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57.00元，由原告阜康市永新热力有限公司负担。 审判员  刘晓青 二〇二一年一月十一日 书记员  魏 晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保180号 申请人：张新刚，男，住荣成市。 被申请人：张园明，男，住荣成市。 本院在执行被申请人委托合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30400.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执87号之二 被执行人：张睿智 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张睿智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张睿智在中国建设银行62270XXXX0016822_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年一月八日 书记员  王 倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异4号 案外人：洪恩，男，汉族，住建德市。 申请执行人：邓永耀，男，汉族，住建德市。 委托代理人：邱建平（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。 被执行人：杭州金爵房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区洋富潭路**。 法定代表人：陆卫星。 本院在执行申请执行人邓永耀与被执行人杭州金爵房地产开发有限公司（以下简称金爵公司）请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人洪恩对本院查封建德市××街道××路××幢××单元××室房产的执行标的提出书面异议。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人洪恩，申请执行人邓永耀的委托代理人邱建平到庭参加了听证，被执行人金爵公司经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人洪恩称，2017年11月18日，案外人与被执行人金爵公司签订了二份商品房买卖合同，分别购买了该公司开发的位于建德市××街道××路××幢××单元××室房产，在父母的资助下付清了全部购房款。其中1203室用于父母的养老房，1304室作为案外人的婚房。1203室于2020年10月14日办理了房产过户手续，1304室涉案房产被执行法院查封，为此请求解除查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、浙江省商品房买卖合同，拟证明案外人洪恩与被执行人金爵公司于2017年11月18日签订购房合同并办理网签的事实； 2、业主手册、物业费、垃圾清运费等相关票据，拟证明案外人占有涉案房产的事实； 3、浙江省增值税普通发票2份，拟证明案外人支付了全部购房款。 申请执行人邓永耀称，请求驳回案外人异议。 被执行人金爵公司经本院通知未到庭亦未提供证据。 本院依职权调取了涉案房产的不动产查询记录，证明涉案房产仍登记在被执行人金爵公司名下。 闭庭后本院到现场进行了查看并向案外人的父亲洪汝派做了调查，洪汝派称其系浙江平阳人，自己和洪恩各出资一半购买了1203、1304室两套房产，一套自己养老，一套作为儿子的婚房。因洪恩系其独子，故房产均已洪恩的名义购买，其和儿子在本市无其他房产。 对当事人提供的证据，本院分析认证如下： 对案外人提供的证据，申请执行人对其真实性无异议。本院对上述证据予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请执行人邓永耀与被执行人金爵公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民特1106号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的工程款1255478元。执行中本院作出（2020）浙0182执2085号执行裁定书，于2020年11月5日查封了涉案房产。案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：2017年11月18日，案外人洪恩与被执行人金爵公司签订一份商品房买卖合同，该合同约定案外人购买被执行人金爵公司开发的位于建德市××街道××路××幢××单元××室房产，购房款649138元。同年12月18日、23日案外人分两笔支付了全部购房款。2019年9月3日案外人缴纳了物业费并取得涉案房产。 本院认为，根据执行异议复议规定第二十九条：买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人金爵公司在本院查封之前已签订了合法有效的商品房买卖合同并支付了全部购房款。案外人作为消费者虽在本市购买了两套房产，但一套作为其父母的养老房，一套作为自己的婚房，均用于居住使用。故其为生活需要购买商品房的权利应当得到保护。综上，案外人异议具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）浙0182执2085号执行裁定项下对建德市××街道××路××幢××单元××室房产的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  马建明 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 毅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民申1号再审申请人（一审被告）：王义元，男，汉族，1971年12月8日出生，住平原县腰站镇锅培口村。委托诉讼代理人：王义田，系王义元哥哥，特别授权。被申请人（一审原告）：王桂田，男，汉族，1965年6月8日出生，住平原县腰站镇林桥村。再审申请人王义元因与被申请人王桂田民间借贷纠纷一案，不服平原县人民法院（2020）鲁1426民初798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，通过询问和查阅卷宗，对再审申请人再审事由分析认定如下：申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定十三项情形之一的，人民法院应当再审；本案中申请人以有新证据为由提起再审，而符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（一）项法定事由，申请人提供的证据必须符合新证据的标准、逾期提交的理由成立且证明力达到足以推翻原判决的程度。申请人虽提供了一份证据：借条，此证据与原审案件中原告提交的证据为同一份证据，故申请人提供的证据不能认定为新证据也不足以推翻原判决。原审中本院认可王义田借款因债务转移的事实而判定王义元承担责任，故申请人陈述的事实理由与原审无关。综上所述，本院认为申请人再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，再审事由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王义元的再审申请。审 判 长 肖金霞审 判 员 李红艳审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月二十八日法官助理 李 薇书 记 员 蔡宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百八十九原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7479号 申请执行人：张占林，男，1963年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄埔，男，1986年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张占林与黄埔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2119号民事判决书已发生法律效力。因黄埔未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行，申请执行金额为40430.00元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为625），冻结期限自2020年12月3日至2021年12月3日。 3、本院工作人员于2021年1月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 姜 山 审 判 员 廖胜维 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 众 书 记 员 钟 凯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢870号申请执行人：侯喜安，男，汉族。被执行人：王淞淞，女，汉族。被执行人：杨奕晓，女，汉族。被执行人：周玺申，男，汉族。被执行人：盛霄鹏，男，汉族。关于侯喜安诉王淞淞、杨奕晓、周玺申、盛霄鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确定，一、被告王淞淞、杨奕晓、周玺申、盛霄鹏于2013年6月30日之前一次性支付原告侯喜安人民币50万元；二、本案诉讼费减半收取为4400元，由四被告王淞淞、杨奕晓、周玺申、盛霄鹏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日前往新密市不动产登记中心未查询到被执行人名下可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明四被执行人名下银行账户、微信、支付宝中仅有部分存款，本院依法予以冻结、扣划，共计7149.34元，已全部支付给申请执行人。四、于2020年10月19日前往郑州住房公积金新密管理部，未查询到被执行人名下有可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院对委托代理人侯晓东进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人侯晓东在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索情况下，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淞淞、杨奕晓、周玺申、盛霄鹏负有继续向申请执行人侯喜安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年一月十五日书记员  李松阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初149号原告：李祖涛，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：雷永保，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨凤花，女，现年54岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告李祖涛与被告雷永保、杨凤花劳务合同纠纷一案过程中，原告李祖涛于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖涛以与被告雷永保、杨凤花庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖涛撤回起诉。案件受理费284元，由原告李祖涛负担。审判员 哈 莉二〇二一年一月十八日书记员 马翠艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6918号之一 申请执行人蔡林,男,1987年12月09日出生,住所地湖北省利川市。 申请执行人田宁宁,男,1983年06月12日出生,住所地河南省新蔡县。 申请执行人徐全有,男,1968年01月01日出生,住所地河南省新蔡县。 被执行人范猛,男,1982年12月19日出生,住所地贵州省安顺市西秀区。 蔡林、田宁宁、徐全有与范猛建筑设备租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5287号判决书已经发生法律效力。权利人等于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人范猛应支付申请执行人蔡林、田宁宁、徐全有人民币55000元及利息，并支付诉讼费587.5元、申请执行费733元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人范猛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人范猛车牌号为浙ＪＦ××××、浙ＪＣ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人范猛未报告财产情况，本院已对被执行人范猛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人范猛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范猛目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6918号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨凯程
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初33号原告：孙名诗，男，1963年6月15日出生，汉族，住高青县。被告：田岩，男，1984年1月30日出生，汉族，住博山区。原告孙名诗与被告田岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案后本院多次通知，但原告一直未向本院预交案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，未预交案件受理费，经人民法院通知仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告未预交案件受理费，经本院通知仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙名诗撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二一年一月十一日法官助理陈晓凡书记员尹超群
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初260号原告：伊平，男，1984年11月9日出生，汉族，住博山区。被告：崔浩，男，1987年1月12日出生，住博山区。被告：崔克山，男，1961年10月20日出生，住博山区。伊平与崔浩、崔克山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。伊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊平撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年一月十八日法官助理王飞书记员张蕤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初274号原告：何跃祥，男，汉族，1948年3月22日出生，河南省洛阳市。被告：冯书友，男，汉族，1975年10月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告何跃祥与被告冯书友非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何跃祥于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何跃祥撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告何跃祥负担。审判员  游雪明二〇二一年一月十二日书记员  邓天姣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25117号原告：程光磊，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告程光磊与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年1月11日，原告程光磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程光磊撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年一月十一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢15号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，地址武冈市庆丰路，法定代表人陈钧，系该支行行长。被执行人伍先伟，男，1968年2月18日出生，汉族，住武冈市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人伍先伟借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年3月7日作出（2019）湘0581民初22号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2021年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月7日立案恢复执行。2021年1月7日，本院向被执行伍先伟送达了恢复执行通知书及报告财产令，2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月14日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2021年1月14日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年1月14日，本案应当执行的标的金额为111686.88元，已执行到位100000元，尚有11686.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小燕审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇二一年一月十四日代理书记员  曾娜黎
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初32号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人桑学富，男，1962年6月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]1064号起诉书指控被告人桑学富犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人桑学富到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年9月期间，被告人桑学富至本市XX监狱监区东侧工地上，采用打开油箱盖、通过塑料软管抽油的方式窃取挖机内的柴油，共盗窃作案3次，窃得柴油300升，合计价值人民币1596元。案发后，被告人桑学富主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人桑学富已向被害人退赔人民币2000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人桑学富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人桑学富是自首，可以从轻处罚；被告人桑学富自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人桑学富对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年9月期间，被告人桑学富至常州监狱XX监区东侧工地上，采用打开油箱盖、通过塑料软管抽油的方式窃取挖机内的柴油，共盗窃作案3次，窃得柴油300升，合计价值人民币1596元。具体事实分述如下：1、2020年9月5日，被告人桑学富常州监狱XX监区东侧工地上，窃得被害人姜某挖机内的柴油50升。2、2020年9月6日，被告人桑学富常州监狱XX监区东侧工地上，窃得被害人姜某挖机内的柴油150升。3、2020年9月7日，被告人桑学富常州监狱XX监区东侧工地上，窃得被害人陈某挖机内的柴油100升。另查明：1、案发后，被告人桑学富主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2、被告人桑学富已向被害方退赔人民币2000元，并由公安机关发还被害人。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人桑学富的供述，被害人姜某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，溧阳市价格认证中心文件，接受证据清单及发还清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人桑学富亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人桑学富以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑学富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人桑学富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人桑学富系初犯，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人桑学富自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑学富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年一月十九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执33号申请执行人：刘美善，女，朝鲜族，1968年1月13日生，住吉林省珲春市。被执行人：张贞福，女，1972年9月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人刘美善与被执行人张贞福返还原物纠纷执行一案中，被执行人已将张春男的保险合同（富德生命长盈3号两全保险万能型，保单号为P000000069586982）、身份证、农行储蓄卡、农村信用社储蓄卡（6XXX9）返还给刘美善，因张春男手机现已灭失，双方当事人就手机折价未达成协商，申请执行人申请另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年一月二十八日书记员  李慧宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初460号 原告：储修璞，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：宋樊，男，1992年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储修璞与被告宋樊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，在本案审理过程中，原告储修璞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储修璞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告储修璞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储修璞负担。 审判员  詹政海 二〇二一年一月十九日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执79号 本院于2021年1月6日受理申请执行人何选明申请执行被执行人何乐平农村建房施工合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初437号民事判决书，于2021年1月30日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年一月三十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执306号申请执行人：王金东，男，1970年6月20日出生，汉族，现住山东省汶上县。被执行人：栗恒顺，男，1958年4月10日出生，汉族，现住博山区。王金东与栗恒顺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2076号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保360号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人栗恒顺名下存款642947.41元（本金585205.00元，逾期利息38862.96元，案件受理费4826.00元，申请费3446.00元，执行费8252.00元，迟延履行债务利息2355.45元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年一月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14489号 申请执行人：高屏，女，1962年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于高屏与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3485号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向高屏返还商铺使用费166586.5元及利息（利息以166586.5元为本金，从2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费1990元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）粤0604执14489号，并于7月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2771元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请被执行人公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费166586.5元及利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14489号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：高屏，委托代理人：张立核，联系电话：13911******，送达地址：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼（京西科技金融大厦）6层。 附二：申请人收款账户信息 户名：高屏 账号：62×××52 开户银行：北京市工商银行长安复外支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4624号申请执行人：范向阳，女，1968年11月19日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：穆南玲（系申请执行人亲属），女，1961年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏鸿瑞热电有限公司，统一社会信用代码913207037589778195，住所地连云港市海州区。法定代表人：李宏，董事长。申请执行人范向阳与被执行人江苏鸿瑞热电有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0706民初5449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查本次执行程序未发现被执行人有可供执行财产。被执行人尚有多起业已终本的被执行案件，其曾向法院申请破产未获准许。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十八日书记员  田 田
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执24号钟畅：本院执行的申请钟畅罚金一案，经被执行人钟畅自动履行，执行金额3000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1054号上诉人（原审被告）：陈友良，男，汉族，1954年1月14日出生。委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治通，河南致建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于兆帅，男，汉族，1990年9月27日出生。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康高岭，男，汉族，1971年10月13日出生。被上诉人（原审被告）：河南中洲市政园林有限公司。法定代表人：吴鹏，执行董事。上诉人陈友良因与被上诉人于兆帅、康高岭、河南中洲市政园林有限公司（以下简称中洲园林公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人陈友良的委托诉讼代理人郭世杰、黄治通，被上诉人于兆帅的委托诉讼代理人张丰普到庭参加诉讼，被上诉人康高岭、被上诉人中洲园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友良上诉请求：一、请求依法撤销巩义市人民法院（2020）豫0181民初5843号民事判决书第一项；二、依法发回重审或改判驳回于兆帅对陈友良的上诉请求；三、一审、二审诉讼费用由于兆帅、康高岭、中洲园林公司承担，（上诉金额41400元）。事实和理由：一、陈友良不能也没有继承陈朋立的遗产。根据《继承法》第三十三条规定，虽然陈友良是陈朋立的继承人，但陈朋立生前未留下财产，于兆帅也未举证证明陈朋立存在遗产，陈友良根本不能继承陈朋立的遗产。于兆帅在一审中并未提供证据证明陈友良实际继承遗产。因此，在陈朋立生前未留下财产且于兆帅未举证证明陈朋立存在遗产和陈友良实际继承遗产的情况下，陈友良不可能也没有继承死者陈朋立的遗产。二、一审判决确定陈友良在继承陈朋立遗产范围内对于兆帅的铲车损失承担60%的责任偏重。从一审法院对铲车损失的责任分担来看，一审法院认可人身损害结果的责任分担和铲车损失的责任分担不能一概而论。而且于兆帅的铲车为二手老旧车辆，没有行车证、购车发票，本身便极易诱发财产损坏，其明知陈朋立不具备驾驶资格还放任其驾驶铲车，主动将其财产置于风险之中，提升了铲车损失的发生率。因此，于兆帅对于铲车损失所应该承担的过错责任相比于陈朋立的人身损害所应该承担的过错责任更大更重。三、一审法院在没有查清陈朋立的遗产是否存在的情况下判决陈友良在继承陈朋立的遗产范围内承担赔偿于兆帅41400元的责任。在后期执行过程中,易造成陈友良的个人合法财产与陈朋立遗产的混同，进而损害陈友良的合法财产权益。于兆帅辩称，一、一审中法院判令陈友良在继承财产范围内承担60%的物权损害责任，与巩义市人民法院（2020）豫0181民初1419号民事判决书划分的责任不谋而合，非常正确。二、陈友良在上诉状所说的没有继承财产，关于是否继承财产，不是本案车辆损害赔偿应当审理的内容。康高岭、中洲园林公司未到庭亦未提交书面答辩意见。于兆帅向一审法院起诉请求：判令康高岭、陈友良、中洲园林公司依照各自的责任依法对于兆帅的铲车（柳工50C）因遭受损害而应赔偿损失100000元。一审法院认定事实：2019年12月19日上午，于兆帅指示其雇佣的司机陈朋立驾驶铲车前往施工现场，陈朋立驾驶铲车行驶至一“V”型下坡拐弯处时翻车，造成铲车损坏、陈朋立当场死亡。在诉讼过程中，于兆帅申请对铲车损失进行鉴定，原审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对于兆帅所有的柳工50C铲车损失价值进行了评估，河南省豫华价格事务所有限公司于2020年11月25日出具了豫价评估［2020］巩义法院1104号评估结论书，确定案涉车辆在此次事故中的损失为69000元。陈朋立第一顺序继承人其父亲陈友良于2020年4月24日，将于兆帅、中洲园林公司、巩义市林业局诉至原审法院，原审法院依法追加康高岭为被告，巩义市康店镇人民政府申请以第三人身份参加了诉讼。原审法院于2020年7月10日作出（2020）豫0181民初1419号民事判决书，认为：陈朋立是于兆帅雇佣的铲车司机，陈朋立受于兆帅指示驾驶铲车到巩义市青山工程施工现场，途中翻车导致陈朋立当场死亡，于兆帅作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。因陈朋立未取得从事驾驶铲车的相关资质而从事该项工作，且事故发生在下坡转弯处，陈朋立驾驶过程中并未受到其他干扰，该事故的发生系陈朋立驾驶不慎或疏忽大意造成；于兆帅明知陈朋立无从业资质，仍雇佣其作为铲车司机，同时让不熟悉地形的陈朋立单独驾驶铲车从事发的道路前往工地，造成人身损害事故的发生，存在过错责任。康高岭作为实际施工人未能尽到施工现场及设施的安全管理义务，依法应当承担过错责任，中洲园林公司对工程进行违法转包，依法均应当承担过错责任。结合本案查明的事实，原审法院酌定陈朋立对该损害结果的发生承担60％的责任，于兆帅承担20％的责任，中洲园林公司、康高岭各承担10％的责任，巩义市林业局不承担赔偿责任。该判决现已生效。一审法院认为，本案系铲车损害赔偿纠纷，康高岭、中洲园林公司对案涉铲车损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。故于兆帅要求康高岭、中洲园林公司承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。于兆帅要求陈友良、康高岭、中洲园林公司承担经营损失31000元证据不足，故其请求原审法院不予支持。于兆帅明知陈朋立无驾驶铲车资质，仍将自己的铲车交由陈朋立驾驶，雇佣陈朋立为其工作，故应对自己铲车受损承担40％的责任。陈朋立明知自己未取得从事驾驶铲车的相关资质而从事该项工作，导致于兆帅铲车受损，其对于兆帅铲车的损失承担60％（69000元×60％=41400元）的责任。陈朋立已去世，作为继承人的陈友良应在继承陈朋立遗产的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈友良于判决生效之日起三十日内在继承陈朋立的遗产范围内承担赔偿于兆帅41400元的责任；二、驳回于兆帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，鉴定费3450元，共计4600元，由于兆帅负担2112元，陈友良负担2488元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，陈朋立在受于兆帅雇佣从事雇佣活动中发生侧翻造成陈朋立死亡和于兆帅铲车受损的事故，对于陈朋立死亡给其家属造成的损害已经人民法院生效判决予以确定。本案系于兆帅因其铲车受损而提起的财产损害赔偿纠纷，根据查明的案情，陈朋立在驾驶铲车过程中自身存在重大过错方才导致事故的发生，故原审法院认定陈朋立应对于兆帅的财产损失承担60%的责任并无不当。因陈朋立已死亡，陈友良作为陈朋立的唯一继承人，原审法院判令陈友良在继承陈朋立遗产的范围内承担赔偿责任于法有据，并无不妥。故，陈友良的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，陈友良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由陈友良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二一年一月二十六日书记员  宋佳倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执206号 申请执行人:丁乐瑶。 法定代理人：丁某（系丁乐瑶之父）。 申请执行人：袁梦迪。 被执行人：商继赛。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6429号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人商继赛所有的鲁*****大众牌车辆一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月十八日 书记员  周作人
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调186号 申请执行人：杨伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住汶上县。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**，统一社会信用代码：916200002244639952。法定代表人：王春景，职务：董事长。 申请执行人杨伟与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司银行存款380000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十五日 书记员  李新新
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执405号申请执行人王立松，男，1968年11月30日出生，汉族，现住青岛市市**古田路****楼****。申请执行人张春荣，女，1968年4月26日出生，汉族，现住，现住青岛市市**古田路****楼****div>被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人王立松、张春荣与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2016）鲁0213民初4450号民事调解书已发生法律效力，被执行人已支付申请人人民币18406.5元并缴纳执行费176元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二一年一月二十五日书记员  乔培清
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2007号之一 申请执行人：浙江泽钜汽车销售有限公司,住所地建德市下涯镇上市村（工业功能区）**,组织机构代码:MA28L7JW4。 法定代表人:唐德芳。 被执行人：孙莹莹,女,汉族,住山东省泰安市山区。 申请执行人浙江泽钜汽车销售有限公司与被执行人孙莹莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙莹莹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泽钜汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为代偿款34984.97元及自2017年11月10日起至款清之日止以尚欠的代偿款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费674元，公告费650元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人孙莹莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙莹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙莹莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙莹莹的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托山东省泰安市人民法院到被执行人孙莹莹户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人孙莹莹有车牌号为鲁Ｊ2××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人孙莹莹名下鲁Ｊ2××××号车辆，但因去向不明，未实际扣押。 鉴于被执行人孙莹莹未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人孙莹莹罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泽钜汽车销售有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年1月16日，被执行人尚欠申请执行人代偿款34984.97元及自2017年11月10日起至款清之日止以尚欠的代偿款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费674元，公告费650元。 综上，被执行人孙莹莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年一月十六日 书 记 员  汪嘉欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执33号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人宋万申,男，1978年1月13日生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29291号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宋万申支付欠款本金人民币71,173.39元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人宋万申发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋万申于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宋万申未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宋万申纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人宋万申名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人宋万申名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人宋万申继续履行债务的权利，被执行人宋万申仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人宋万申有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881财保8号之一 解除保全申请人:安徽鑫天包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源工业小区**，统一社会信用代码913408816758589459。 法定代表人：徐保朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文律师事务所律师。 被申请人：汪卫东，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 安徽鑫天包装有限公司与汪卫东诉前财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）皖0881财保8号民事裁定书，裁定对被申请人汪卫东名下银行存款6万元或其他等值财产予以冻结、查封。因被申请人已支付全部款项,2021年1月18日，安徽鑫天包装有限公司向本院申请解除财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪卫东名下银行存款6万元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二一年一月十八日 书记员  张仕钰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特242号申请人：原某某，男，汉族，1963年11月2日出生，住济南市市中区。被申请人：冒某某，女，汉族，1939年1月11日出生，住济南市市中区。申请人原某某申请宣告被申请人冒某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月11日立案。申请人原某某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人冒某某的起诉。本院认为，申请人原某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人原某某的撤诉。审判长 郑 莹二〇二一年一月十一日书记员 赵桂静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保60号申请人：唐道琴，女，汉族，1962年11月3日出生，住贵州省。被申请人：韩德龙，男，汉族，1978年9月19日出生，住贵州省。被申请人：陈红梅，女，1988年11月13日出生，住贵州省，系韩德龙之妻。申请人唐道琴于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩德龙、陈红梅的银行存款2万元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人唐道琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人韩德龙、陈红梅的银行存款或其他财产权利在价值2万元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费220元由申请人唐道琴缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  胡齐穆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监33号申请执行人：沈阳中海建设有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：周田，系执行董事长兼总经理。被执行人：沈阳市浑南区民政局，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：杨树伟，系该单位局长。沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人沈阳中海建设有限公司与被执行人沈阳市浑南区民政局装饰装修合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初8045号民事判决已发生法律效力，沈阳市浑南区人民法院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）辽0112执295号。执行标的额：440000元及利息和受理费10100元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初8045号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 王晓航审判员 姚 军二〇二一年一月二十日法官助理林盎然书记员陈天宇
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与庞世华的（2021）浙0206执155号融资租赁合同纠纷一案，被执行人庞世华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初341号原告：武法荣被告：李振兴被告：潍坊市裕恒物流有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司青州支公司车商业务部被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司工程机械业务部车险直销中联业务团队原告武法荣与被告李振兴、潍坊市裕恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司青州支公司车商业务部、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司工程机械业务部车险直销中联业务团队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武法荣于2021年1月14日，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武法荣撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费320元，共计345元，由原告武法荣负担。审判员 王 羽二〇二一年一月十四日书记员 孟嘉祺
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更4号 罪犯杜中堂，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁1321刑初514号刑事判决，以罪犯杜中堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯杜中堂有悔改表现为由，于2021年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜中堂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯杜中堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杜中堂准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2019年8月7日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二一年一月十五日 书 记 员  侯 丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执72号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被被执行人郭某某，男，汉族，1966年出生，住平舆县辛店乡两口村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行郭某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人郭某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人郭某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年一月二十一日书记员  李帅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保355号 解除保全申请人:田锋、陈艳群、郑珂、仲米朴 被申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司、济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司 解除保全申请人田锋、陈艳群、郑珂、仲米朴与被申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司、济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8386号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月25日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司、济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8386号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十六日 书记员  栾绍卓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽13刑更81号罪犯刁志智，男，1985年11月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省绥中县人民法院于2010年2月11日作出(2010)绥刑初字第33号刑事判决，以被告人刁志智犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）葫刑二终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月26日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年1月12日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次,呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬6次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁志智准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月十五日法官助理赵国静书记员李玢
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保18号申请执行人：杨铁芳，女，1960年7月23日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：赵春森，男，1960年6月23日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院执行的申请执行人杨铁芳与被执行人赵春森民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年一月十八日书记员 张熙越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：高娜娜，女，1984年11月1日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10403号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人高娜娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金158,554.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人高娜娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人高娜娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人高娜娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人高娜娜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人高娜娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人高娜娜继续履行债务的权利，被执行人高娜娜仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人高娜娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执38号李永华、卓儒平、吴海勇、吴碧青、邓建勇、张家界市武陵源区福临常电山庄：申请执行人李永华申请卓儒平、吴海勇、吴碧青、邓建勇、张家界市武陵源区福临常电山庄债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人卓儒平、吴海勇、吴碧青、邓建勇、张家界市武陵源区福临常电山庄已按生效法律文书确定的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3697号 原告：郝赫赤，男，1986年12月12日生，汉族，职员，现住吉林省洮南市。 被告：程立军，男，1980年8月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 被告：刘丽俭，女，1979年2月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 原告郝赫赤诉被告程立军、刘丽俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告郝赫赤到庭参加了诉讼，被告程立军、刘丽俭经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝赫赤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币58,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日原告给被告程立军、刘丽俭（系夫妻关系）贷款人民币50,000.00元。出示借据一张，并签署还款协议一份，后我索要借款多次，至今未果，故诉至法院。 被告程立军、刘丽俭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书、还款凭证等证据，本院组织庭审进行了举据，由于二被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。2016年1月22日，二被告因购买农业机械设备需要资金，经与原告商议，双方商定以原告名义在吉林省农村信用合作联社贷款50,000.00元，贷款发放后由二被告实际使用，同时约定后续因贷款后产生的利息及其它费用均由二被告负担。针对以上事实，二被告于2019年2月12日同时为原告出具的借条和协议书均已经明确载明。二被告实际使用了贷款，但二被告未按照约定时间履行还款义务，原告于2020年8月25日向吉林省农村信用社偿还该笔贷款本金50,000.00元及利息8000.00元。原告偿还贷款及利息后，多次向二被告索要未果，且二被告失去联系，故诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告双方约定以原告名义从银行贷款，而由二被告实际使用贷款的行为，本质上形成了两个法律关系：一是原告与金融机构之间的金融借款合同关系；二是原告与被告之间形成的民间借贷关系。由于原告与二被告之间签订的借条及协议书对双方相关义务进行了明确约定，且原告已经将银行贷款本金及利息还清，故二被告应按照双方约定及时向原告履行还款义务。据此，原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。 综上所述，原告郝赫赤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程立军、刘丽俭在本判决生效后立即共同给付原告郝赫赤借款本金及利息合计58,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元、保全费600.00元、公告费600.00元，合计2450.00元，均由被告程立军、刘丽俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  徐 扬
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执510号翁继侠、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人翁继侠与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18730元。在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执510号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5381号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：拉格代尔商业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：伍德-玛丽，罗伯特，埃米尔法布尔，董事长。委托诉讼代理人：马强，北京市海问律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴越，北京市海问律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初675号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：拉格代尔商业（上海）有限公司（简称拉格代尔公司）。2．申请号：34590105。3．申请日期：2018年11月9日。5．指定使用服务（第39类、类似群3901-3904；3906；3910-3911）：商品包装；货物递送；货运等（统称复审服务）。二、引证商标五1．注册人：北京恒众国际旅行社有限公司。2．注册号：21411005。3．申请日期：2016年9月26日。4．专用期限至2027年11月20日。6．核定使用服务（第39类、类似群3901-3902；3905；3911）：运送旅客；安排游览；旅行预订；为旅行提供行车路线指引等。三、被诉决定：商评字[2019]第305923号《关于第34590105号“旅行者VOYAGE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在货物贮存、邮购货物的递送服务上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，拉格代尔公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。拉格代尔公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标五的“farer”并非常见英文单词，与“旅行者”亦非唯一对应关系，国家知识产权局认定二者构成近似商标错误，原审法院予以纠正。而且，诉争商标指定使用的“商品包装、礼品包装”属于第3901群组第二部分，引证商标五核定使用的服务属于第3901的第一部分，各部分之间不构成类似。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标的显著识别中文“旅行者”与引证商标五的主要识别部分“FARERS”的中文含义“旅行者”相呼应。诉争商标指定使用的货物递送、货运等服务与引证商标五核定使用的运送客人、旅行预订等服务属于同一种或类似服务，故诉争商标与引证商标五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。拉格代尔公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标核定使用的服务包括：货运（3901群组的第一部分）、物流运输（3901群组的第一部分）、货物递送（3901群组的第一部分）、礼品包装（3901群组的第二部分）、商品包装（3901群组的第二部分）、海上运输（3902群组的第二部分）、汽车运输（3903群组）、空中运输（3904群组）、货物贮存（3906群组）、邮购货物的递送（3910群组）、旅行预订（3911群组）。引证商标五核定使用的服务包括：观光旅游运输服务（3901群组第一部分）、运送旅客服务（3901群组第一部分）、运输预订（3901群组第一部分）、海上运输（3902群组）、游艇和船只包租服务（3902群组）、司机服务（3905群组）、安排游艇旅行（3911群组）、安排游览（3911群组）、旅行预订（3911群组）、为旅行提供行车路线指引（3911群组）。根据《类似商品和服务区分表》的记载，汽车运输与3901群组的运送旅客类似，空中运输与3901群组的运送旅客类似，3901类似群各部分之间服务不类似。上述事实，有诉争商标、引证商标档案等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商品注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标核定使用的礼品包装和商品包装服务在《类似商品和服务区分表》中属于3901群组的第二部分，货物贮存属于3906群组、邮购货物的递送属于3910群组，上述服务与引证商标五核定使用的服务不属于同一类似群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面不同。诉争商标由中文“旅行者”、英文“VOYAGE”及图形构成，引证商标五为“FARERSGOINGFURTHERBRINGYOUCLOSER”，“FARERS”并非常见英文单词，中国相关公众不易识别其含义，且诉争商标与引证商标五在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面差距加大，二者标志不构成近似。因此，诉争商标与引证商标使用在其各自指定使用的服务上，不易造成相关公众的混淆、误认。原审法院认定诉争商标与引证商标五未构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年一月十五日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特15号申请人：田英，男，1964年9月9日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。申请人：中共法库县委党校。法定代表人：宋德伟，系中共法库县委党校常务副校长。委托代理人：杨娜，女，1977年5月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年1月22日立案受理申请人田英与申请人中共法库县委党校关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人田英与申请人中共法库县委党校劳务合同纠纷于2021年1月22日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人中共法库县委党校给付申请人田英工程款30000元，此款于2021年5月1日前给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田英与申请人中共法库县委党校于2021年1月22日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年一月二十二日书记员  杨静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执305号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙明鑫，男，汉族，1984年12月8日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙明鑫的本院(2020)沪0106民初13760号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初139号原告王某，男，回族，1988年8月31日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人米益法、高君亭，山东拓创律师事务所律师。被告郑某某，男，1988年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院规定的的时间内预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员 黄 浩二〇二一年一月四日书记员 宋娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督47号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人裴振明，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人裴振明拒不偿还信用卡欠款本金19967元、利息2006.9元、费用2223.08元，合计24196.98元(利息、费用暂计至2019年11月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人裴振明签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴振明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19967元、总利息2006.9元、总费用2223.08元(利息、费用暂计至2019年11月15日，之后的总利息、总费用以本金19967元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24196.98元。申请费135元，由被申请人裴振明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执保8号 本院于2021年1月13日受理申请人何辉华与被申请人湖南鼎旺建设有限公司诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保4号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二一年一月十三日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执148号之一 被执行人：陈现珍，男，汉族，1990年02月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈现珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈现珍在中国建设银行账户内存款人民币17804.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年一月十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢克兴，男，1969年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海英，女，1968年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 两再审申请人委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义清，男，1966年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人卢克兴、张海英因与被申请人张义清买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 卢克兴、张海英申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。一二审认定事实不清，双方买卖铁板业务于2016年2月3日已对账欠货款为5000元，张义清所提供的21份送货单均是2016年以前已经清算过的单据，与卢克兴、张海英手里的客户联完全一致，唯独年份上添加了“2016年”的字样，致使本已结清的送货单变成了“2016年2月3日以后双方发生的新的业务关系”。由于张义清提供虚假、伪造添加的证据致使本案事实不清。卢克兴、张海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 张义清提交意见称，张义清把货送到地方，卢克兴签字的那联张义清持有，卢克兴给钱后，张义清就把卢克兴签字的那一联还给他。因为货送到卢克兴不给钱，张义清在自己持有的一联上加上年份起诉，卢克兴、张海英提交的送货单的客户联不是结账的依据。 本院经审查认为，张义清持卢克兴、张海英签字的21份送货单及欠据起诉请求卢克兴、张海英支付钢材款，卢克兴、张海英称21份送货单的客户联在自己手中，双方的货款已结清，一二审认为卢克兴、张海英主张双方结算把签有“卢克兴”字样的存根联留在张义清处，用卢克兴持有的客户联结算，该主张与常理相悖，不予采信，一二审判决支持张义清的诉讼请求，并无不当。卢克兴、张海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢克兴、张海英的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年一月六日 书记员  王 迎
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4713号 原告：刘树瑞，男，1962年1月25日生，汉族，临朐县。 委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：冷秀华，男，1970年3月15日生，汉族，临朐县。 原告刘树瑞与被告冷秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼，被告冷秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告猪款27800元，借款2000元，共计29800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年阴历5月份到同年6月15日，被告六次到原告处收购毛猪，被告仅支付4000元，双方于2019年7月份结算，被告尚欠猪款47800元。经原告向被告催要，被告偿还原告2万，被告尚欠27800元，并于2019年10月18日出具欠条一支，出具欠条当日，被告又以急事用款为由向原告借款2000元。以上两项，被告共计欠款29800元。 被告冷秀华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告冷秀华书写的欠条一支，载明“今欠刘树瑞现金贰万柒仟捌佰元整。（27800元）另借2000元冷秀华2019.10.18号”，证明被告欠款事实。被告冷秀华未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年阴历5月到同年6月，被告收购原告的毛猪，至2019年7月份原被告双方结算，被告欠原告猪款47800元，2019年10月18日，被告偿还原告20000元猪款，尚欠27800元猪款，同日被告又从原告处借款2000元，被告冷秀华又给原告刘树瑞出具欠条一份，证明双方欠款事实，该欠款被告冷秀华一直未偿还。 本院认为：原告刘树瑞与被告冷秀华买卖关系及借贷关系成立。被告冷秀华欠原告刘树瑞货款27800元及借款2000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冷秀华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷秀华于本判决生效之日起十日内向原告刘树瑞支付款项29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告冷秀华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二一年一月四日 书记员  李 曼
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执160号之二申请执行人：袁小虎，男，汉族，1950年7月15日出生，住修武县。被执行人：袁合臣，男，汉族，1959年11月14日出生，住修武县。关于袁小虎申请执行袁合臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821民初515号民事调解书立案执行。执行中双方达成和解协议，内容如下：被执行人袁合臣于2021年2月6日前给付申请执行人袁小虎执行款15000元，剩余20000元于2021年4月30日给付完毕，履行上述约定后，该案做结案处理，双方再无其他纠纷；如果被执行人袁合臣未按协议履行，则按原民事调解书执行。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0821执160号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月二十八日法官助理王兴政书记员聂晨光
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2136号之四 申请执行人:潘裕妹,女,1967年9月29日出生,住上海市普陀区。 被执行人:郑永双,男,1957年1月23日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人潘裕妹与被执行人郑永双（2020）浙1022执2136号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月3日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2136号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二一年一月五日 代书记员  戴 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0403执104号 关于执行申请执行人郝某某与被执行人薛某为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初412号民事判决书执行，并于2021年1月18日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二一年一月十八日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初306号 原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华路**。 负责人：戴健，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。 被告：许国海，男，1990年7月13日生，汉族，居民，住建湖县新区。 被告：许万柱，男，1959年10月10日生，汉族，居民，住建湖县新区。 原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告许国海、许万柱借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，中国银行股份有限公司建湖支行在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司建湖支行撤诉处理。 审判员  邵锦浩 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 晨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2214号之一申请执行人：李振平，男，1974年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：黄河建工集团有限公司，住所地:郑州市郑花路**,统一社会信用代码:91410000169951733B。法定代表人：曹为民，该公司董事长。本院在执行李振平与黄河建工集团有限公司侵权一案中，经查,河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初635号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄河建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务,本院依法冻结并扣划被执行人黄河建工集团有限公司名下银行存款2351458元,因本院于2020年12月2日作出(2020)豫0323财保372号民事裁定书查封、扣押与保全李振平存款180万元，于2020年12月4日依法退给申请执行人李振平执行款50万元，转诉讼费25800元、申请执行费25658元。河南省高级人民法院于2020年12月17日作出（2020）豫民申6023号民事裁定书，裁定由河南省洛阳市中级人民法院再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二一年一月二十一日书记员  王 勇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初6号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人余雷，男，1994年6月10日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。因犯聚众斗殴罪于2019年11月18日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯寻衅滋事罪于2020年6月24日被江西省上饶市广信区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪聚众斗殴罪有期徒刑二年四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市监管医院。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人余雷犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人余雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日晚，谢京徽（另案处理）因在美高美酒吧消费时对酒吧老板心怀不满，便回到信州区大学春城租住房内准备东洋刀、钢管和甩棍等凶器，之后便纠集被告人余雷等人一起至信州区美高美酒吧内进行打砸，造成桌子、DJ台、玻璃柱等财物损毁。经鉴定，造成的损失价值人民币2970元。2020年10月12日，被告人余雷被上饶市公安局信州分局民警从江西省饶州监狱带回。公诉机关认为，被告人余雷伙同他人持械任意毁损他人财物，价值2970元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人余雷判处有期徒刑七个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人的人口详细信息、归案情况说明、酒吧家具明细表、被毁物品清单、微信转账记录、刑事判决书、认罪认罚材料、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人余雷的供述、同案犯供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。被告人余雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余雷系被动归案，财产损失已获得赔偿。被告人因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2020年6月24日被江西省上饶市广信区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2019年12月5日起至2022年8月1日止）。本院认为，被告人余雷构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人余雷归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余雷的犯罪行为系漏罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年11月1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二一年一月十二日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5554号申请执行人党瑞霞，女，1992年1月20日生，汉族，现住河南省周口市商水县。被执行人朱超胜，男，1987年4月20日生，汉族，现住河南省安阳市滑县。党瑞霞与朱超胜借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年8月27日做出的（2020）豫0526民初6108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告朱超胜于本判决生效后十日内偿还原告党瑞霞借款50000元及利息”。因朱超胜未按上述生效法律文书履行义务，党瑞霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月30日，2020年12月21日、2021年1月11日三次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月15日通过电话形式对被执行人居住村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年1月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人朱超胜未向本院申报个人财产情况，本院依法于2021年1月14日作出拘留决定书，决定对被执行人朱超胜拘留十五日。六、经滑县住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经滑县国土资源局查询，未发现被执行人名下有国土登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人已委托律师，但暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱超胜负有继续向申请执行人党瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年一月十五日书记员  冉令铎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初417号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:任海波，男，蒙古族，1981年3月18日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:陈玲玲，女，汉族，1981年6月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告任海波、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二一年一月二十三日书记员  车晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12581号申请执行人徐孝江，男，1972年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******，统一社会信用代码914101006999906684。法定代表人：郑义，执行董事。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地，住所地新郑市薛店镇会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。关于徐孝江申请执行河南美侨置业有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年8月11日、2020年8月28日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月28日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年10月16日、26日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年8月11日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年9月7日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息,查询到被执行人河南美侨置业有限公司名下有位于郑州市郑东新区××单元××、××、××、××、××、××、××、2108[产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0186013、0185957、0186118、0186054、0185898、0186151、0185864、0185863]房产八套、位于郑州市郑东新区××单元××、××、××、××、2005[产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0185861、0186005、0186192、0186191、0186190]房产五套，因案外人提出异议，故未能处置。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢68号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡友平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1881号民事判决书于2021年1月21日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执209号尹海雨：本院执行的尹海雨罚金一案，被执行人自动履行方式，案款5000元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十二日