文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3275号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿永康，男,1963年12月29日出生,汉族,住襄城县。被上诉人（原审原告）：耿丽芳，女,1965年7月7日出生,汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：耿立新，女,1967年10月20日出生,汉族，住河南省襄城县。三被上诉人委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：耿笑笑，女，1986年11月13日出生，汉族，住襄城县城关镇利民北街141号附21号，系三被上诉人之亲属。原审被告：张三，男,1975年12月14日出生,汉族，住河南省襄城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人耿永康、耿丽芳、耿立新、原审被告张三机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人袁文斌、被上诉人原耿永康、耿丽芳、耿立新的委托诉讼代理人王冬梅、耿笑笑到庭参加诉讼，原审被告张三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1.对（2020）豫1025民初2595号民事判决书多判令上诉人承担的50000元依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由:本案一审判决部分事实未查清、加重了上诉人的赔偿责任，多判决部分应予改判。一、本案在质证选鉴定机构过程中，其公司明确向一审法院技术室要求鉴定时在场鉴定，需要鉴定机构提前通知其公司鉴定时间，但上诉人从未收到过许昌重信司法鉴定所任何通知，导致其公司丧失了到场监督鉴定并提出意见的权利,该鉴定虽系法院委托，但实质与单方委托无异，鉴定程序明显错误。其公司在知道鉴定结果后向鉴定机构了解鉴定过程，鉴定机构依据耿文义8根肋骨骨折并4处畸形愈合评定其为9级伤残,其公司向许昌重信司法鉴定所要求查阅能证明耿文义4处肋骨骨折畸形愈合的CT片或CT影像照片，但鉴定机构以种种理由不能提供。结合整个鉴定过程，上诉人认为鉴定机构未通知其公司在鉴定时到场，重要的鉴定证据材料未存档，鉴定过程明显错误，该鉴定意见不能作为定案赔偿的依据。二、本案事故受害人耿文义三次住院，但第三次住院系治疗××、××、××，该医疗费支付不能由交通事故赔偿义务人承担，该事实在一审调解过程中已经由耿文义及其家属同意并接受该事实及意见，但一审判决明显加重了赔偿义务人的赔偿责任。三、事故受害人耿文义在事故后不足一年因自身疾病及身体器官功能衰竭死亡，××赔偿金应计算至死亡之日，一审判决承担5年明显错误。××赔偿金是受害人因伤致残所造成增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力、生活能力导致的损失赔偿，本案中耿文义在定残后死亡，上述费用的主体已不复存在。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条之规定，××赔偿金的性质是对因××而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，交通事故中人身损害赔偿是对受害人的损失填平。被上诉人所主张耿文义的××赔偿金的计算基础是建立在受害人因××导致相对于××前工作能力、生活水平的下降所造成的财产损失，因此该××赔偿金的计算前提是耿文义仍存活在世、而其死亡之后则不应再计算其××赔偿金，即计算时限应自其定残之日起计至其死亡之日。四、耿文义驾驶的是××人专用车，依据国家车辆属性标准,明确属于机动车的范畴，超出交强险的损失应按70%比例承担。综上所述，一审判决部分事实未查清、加重了上诉人的赔偿责任，请求二审法院查清事实、依法改判。耿永康、耿丽芳、耿立新辩称：一、本案中耿文义因交通事故受伤导致九级伤残的事实清楚，鉴定机构鉴定客观公正，依法应予认定。关于耿文义伤残等级的鉴定是被上诉人依法申请，双方共同选定的鉴定机构并由法院委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定时上诉人不论是因自身原因或者其他原因未到场也并未影响其提出意见的权利。本案一审诉讼过程中，针对上诉人提出的作为鉴定依据的CT片子等问题，鉴定机构为此专门向一审法院提交了书面情况说明；鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11项“肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合”之规定，认定耿文义伤残等级为九级伤残，该鉴定意见客观、真实，上诉人不论是哪种原因不到场不影响该鉴定意见的客观公正性。二、本案事故受害人耿文义第三次住院的医疗费等相关费用理应由赔偿义务人承担。上诉人称耿文义第三次住院的医疗费不应由赔偿义务人承担的说法缺乏事实根据和法律依据，不应成立。1、××，××的发作与本案交通事故具有直接的关联性，正是因为前两次住院未能治愈，耿文义依据就诊的医疗机构“转上级医院进一步诊治”的建议才发生第三次住院的医疗费等相关费用。2、一审程序中，耿文义及其家属为达到和解目的的调解意见不能成为上诉人的上诉理由和认定案件事实的依据。三、被上诉人要求××赔偿金赔偿五年的请求依法应予支持。1、××赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，在理论上采用“劳动能力丧失说”，在性质上属于财产性损失，这种损失是人身损害的直接后果。××赔偿金这种财产损失赔偿请求权，在该交通事故发生时就已经产生，在受害人耿文义伤残等级评定后就已经确定，受害人耿文义在伤残评定后死亡，并不影响××赔偿金请求权财产属性的存在，不因受害人死亡而丧失或者消灭，这种损失是固定的和明确的，不会因为受害人在定残之后身体状况的变化甚至死亡而变化。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确了××赔偿金的计算标准和计算期限，采取的计算方式为定型化计算法。耿文义定残后的死亡，不应影响××赔偿金的认定和计算，以彰显法律对弱势群体的人文关怀和司法保障。上诉人请求××赔偿金计算至耿文义死亡之日缺乏事实根据和法律依据，不应采信。四、襄城县公安交警大队出具的道路交通事故认定书就耿文义驾驶的××人专用车属性已经作出了明确的认定。一审法院依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号）的规定，对超出交强险的损失由被答辩人承担80%的比例，合法有据。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。耿永康、耿丽芳、耿立新向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告父亲耿文义交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币137755.07元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月10日15时8分许，张三驾驶豫Ｋ×××××号小型普通轿车沿河南省襄城县紫云大道由南向北行驶至襄城县紫云大道雅宝商务酒店门口时与横过公路由耿文义驾驶的××人专用车相撞，造成两车不同程度损坏、耿文义受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张三负该交通事故的主要责任，耿文义负该交通事故的次要责任。事故发生后，耿文义当日被送往襄城县人民医院骨二科住院治疗，经该院诊断为：颅脑损伤；右侧锁骨、肩胛骨骨折；右胸第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；多发软组织损伤；××；××；××。于2019年9月24日出院，共住院76天，花去医疗费42270.3元。住院期间2019年7月10日至2019年7月21日需一级护理，其余时间均需二级护理。耿文义于2019年12月4日转至襄城县人民医院呼吸科住院治疗，经该院诊断为：××急性加重期、××、脑梗死后遗症。于2019年12月24日出院，共住院12天，花去医疗费1870.76元。住院期间2019年12月4日至2019年12月6日需一级护理，其余时间均需二级护理。2019年12月16日，耿文义转院至河南省人民医院住院治疗，经该院诊断为：××急性加重期、陈旧性脑梗死。于2019年12月20日出院，共住院4天，花去医疗费6119.5元。住院期间均需一级护理。经耿文义申请，由襄城县人民法院委托，2020年1月15日，许昌重信司法鉴定所对耿文义的伤残等级进行司法鉴定，并于2020年3月26日作出许重司鉴所[2020]临鉴字第16号司法鉴定意见书：被鉴定人耿文义9根肋骨骨折后遗4处畸形愈合伤残等级评定为九级。耿文义支付鉴定费700元。2019年11月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对耿文义驾驶的老年四轮电车损失费进行估价鉴定，并出具价格评估报告书：耿文义驾驶的老年四轮电车损失金额为人民币4200元。耿文义支付评估费200元。另查明，张三驾驶豫Ｋ×××××号小型普通轿车在上述保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔险，保险限额100万元），事故发生在保险期限内。耿文义生于1935年9月3日，于2020年4月28日因病去世。耿永康、耿丽芳、耿立新系耿文义之子女，耿文义之父母、妻子均已去世。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司为耿文义垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。耿文义与张三发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。耿文义的身体和财产在事故中受到损害，其近亲属要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。保险公司辩称，××、××、高血压、肺阻塞以及脑梗死后遗症，这些都是非事故造成的，与事故没有关联性；第三次住院河南省人民医院医疗费是治疗自身疾病，我公司不应该承担；另外鉴定机构没有通知我公司参与鉴定，9级伤残是依据9根肋骨骨折和遗留四处畸形愈合，但现有的鉴定检材不能显示有四处畸形愈合。认为鉴定依据不足。根据2020年10月23日许昌重信司法鉴定所之意见：耿文义因身体状况差未到本所复查胸部CT，而是在襄城县人民医院进行的胸部CT检查。本所（2020）临鉴字第16号鉴定依据为损伤近期2019年7月10日CT片(CT1154759)及2019年7月23日CT片(CT1156461)，结合2020年1月17日在襄城县人民医院复査胸部肋骨三维重建CT片(CT1179338)显示:右侧第2-10肋骨陈旧性骨折，其中右侧第3、4肋骨骨折处重叠畸形愈合，右侧第8、9肋骨骨折处成角畸形愈合。其9根肋骨骨折后遗4处畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11)“肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合”之规定。故保险公司辩称理由不能成立。关于本案的××赔偿金应否支持的问题，一审法院认为：一、××赔偿金的计算在理论上系采用“劳动能力丧失说”，即属于财产性损失。依据《人身损害赔偿解释》可以确定××赔偿的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，对××赔偿金的赔偿数额系采用定型化的赔偿方式，而《中华人民共和国侵权责任法》(下称《侵权责任法》)再次对××赔偿金的性质予以确认。故，××赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人因受伤致残而减少的财产损失，该损失数额应当是固定和明确的，不应因受害人在受伤定残之后身体状况的变化甚至死亡而发生变化。二、虽然××赔偿金是针对受害人受伤致残而减少的财产损失的赔偿，但其请求权自事故发生时就已产生，在受害人伤残等级评定时就已确定，因××赔偿金性质上属于财产损害，不是专属于受害人的人身权，故该请求权不应因受害人死亡而丧失，如依法获得后也不应因受害人死亡而被追回。受害人近亲属对××赔偿金的请求权应当依法受到完全的保护。三、《人身损害赔偿解释》及《侵权责任法》并未对受害人定残之后死亡如何赔偿作出规定，也未规定其赔偿期限应与受害人生存情况相一致。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定的××赔偿金自定残之日起按二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算。保险公司辩称受害人在事故发生后不足一年死亡，××赔偿金计算在一年之内并无法律依据。而从保护受害人近亲属生存权、健康权权益，从法律应当保障弱势群体的司法角度，在无法律明确规定的情况下，应当展现人性关怀，只应增加保护力度，而不能减弱司法对受害人及其近亲属的人文关怀和司法保障。本案中，耿文义在定残时符合法律规定按照五年计算的情形，其××赔偿金应当按照五年计算，其赔偿金额原告主张34200.97元，具有事实依据和法律依据。张三驾驶豫Ｋ×××××号小型普通轿车（机动车）与耿文义驾驶的××人专用车（非机动车）相撞，保险公司应当在商业三者险限额内承担80%的责任。            损失项目                 金额及依据                  医疗费              42270.3元+1870.76元+6119.5元=50260.56元              合计：56700.56元      超限额：56700.56元-10000元=46700.56元                  住院伙食补助费              50元/天×(76天+12天+4天)=4600元                  营养费              20元/天×(76天+12天+4天)=1840元                  护理费                    45677元/年÷365天×19天×2人+45677元/年÷365天×73天=13890.81元              合计：60631.78元                  残疾      赔偿金              34200.97元/年×5年×20%=34200.97元                  精神      抚慰金              10000元（酌定）                  鉴定费                   700元                  交通费              20元/天×(76天+12天+4天)=1840元                  财产      损失费                    4200元              合计：4400元      超限额：4400元-2000元=2400元                  评估费                    200元                  保险公司已垫付                    10000元                  保险公司应承担                    （46700.56元+2400元）×80%+10000元+2000元+60631.78元-10000元=101912元（取整）      依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿永康、耿丽芳、耿立新医疗费等各项损失共计101912元；二、驳回原告耿永康、耿丽芳、耿立新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1528元，由被告张三负担1269元，由原告耿永康、耿丽芳、耿立新负担259元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、伤残鉴定意见书能否作为定案依据；2、一审对赔偿比例的确定是否正确；3、上诉人是否对受害人第三次住院产生的医疗费承担赔偿责任；4、一审对××赔偿金的计算是否正确。关于焦点1，本案伤残鉴定系一审法院根据当事人申请委托鉴定部门作出，鉴定部门进行伤残等级确定时是依据耿文义的治疗和相关检查结果予以认定，所作鉴定客观、真实，足以证实当事人的伤残情况；上诉人在一审中未申请重新鉴定，且未举证鉴定人员无资质等情形，本案现有证据不足以推翻鉴定意见书的证明效力，一审据此确定本案事实并无不当。关于焦点2，事故认定书并未认定耿文义驾驶车辆系机动车，上诉人承保车辆负事故的主要责任，一审参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，酌定上诉人在交强险外承担80%的赔偿比例适当。关于焦点3，耿文义第三次住院与第二次住院具有连续性，第二次出院医嘱建议转上级医院进一步治疗，××具有一定的影响，一审根据受害人的治疗情况，确定上诉人对第三次住院产生的医疗费承担赔偿责任并无不当。关于焦点4，法律规定××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算,××赔偿金本质上是对被害人因损伤导致劳动能力丧失并致其未来收入减少的一种财产性质的赔偿,是将劳动能力减少或者丧失本身以特定的赔偿标准进行评价的财产性赔偿。××赔偿金采取的是定型化赔偿模式,赔偿的是受害人未来减少的收入,从受害人定残之日起已经客观存在,不因受害人死亡而消灭，耿文义虽于伤残鉴定后死亡,但不影响一审对××赔偿金的判定，故一审按五年计算标准判决支持耿文义的××赔偿金并无不当，上诉人关于××赔偿金赔偿年限计算至其死亡之日的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员张靖审判员李艳伟二〇二一年一月十一日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口