wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4303号申请执行人吴雪生，男，1964年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周卫泉，男，1970年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈珍美，女，1970年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂，社会统一信用代码913205097961414658，住所地苏州市吴江区横扇镇北横村**。法定代表人：周卫泉。吴雪生与周卫泉、沈珍美、吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3677号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周卫泉、沈珍美、吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的额为1200640.00元，执行费14406.00元。本案执行过程如下：1.2020年6月4日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）查明被执行人沈珍美名下有车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年7月14日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂名下有位于横××镇××组的房地产，上述房地产本院另案已依法拍卖，本案共分得459728.89元。5.2020年9月11日、2021年1月4日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年12月14日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2021年1月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.本案共执行到位459728.89元，吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂系列案件统一收取执行费50000元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行过程中，执行到位459728.89元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行笔录等证据予以佐证。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3677号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月十一日书记员  杜 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初53号 原告：刘维教，男。 委托诉讼代理人：张庆华，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：杨炳欣，男。 被告：杨志强，男。 二被告之共同委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 原告刘维教与被告杨炳欣、杨志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘维教向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费、继续治疗实际发生的必要的康复费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币374228.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，被告杨炳欣到原告村里雇佣原告到其儿子被告杨志强的工地干活，工资按每日170元计算。2019年4月3日，原告在干活中，因被告杨志强提供的施工脚手架断裂、倒塌，造成多人从高空处坠落致伤。原告伤势最重，被告把原告送到山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：胸椎骨折(T3、T5、T7、T11、T12)L1腰椎横突骨折， 肋骨骨折并气胸，骶骨骨折，(S4、S5)肺挫伤，入院后紧急在全身麻醉下行胸椎后路切开20公分的复位减压内钢板固定术及经皮穿刺椎体成形大手术住院36天。出院后在家养伤13个月后，于2020年5月13日又入院文登整骨医院，入院检查T12骨折术后，T10-L1水平式金属内固定，T12椎体变扁，T11/12椎间隙示少量气体影，L10-L2椎体边缘骨质增生，2020年5月15日行胸椎内固定，取出钢板手术又住院16天。原告住院期间的治疗费用是由总承包单位为农民工申报工伤由社保工伤基金支付的，受伤至今已二十多个月了，狠心的二被告连最起码的生活费都分文不给，原告要求二被告赔偿医疗费以外的其它损失时遭到拒绝。原告在受雇佣期间遭受人身损害，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任。原告损伤特别严重，需长期卧床制动，治疗恢复期需人定期护理，日常生活不能完全自理，加之后期取内钢板、固定物期间也无法正常生活，需要长期休养、康复治疗。出院时医生嘱咐原告需注意休息，加强营养。2020年11月26日，原告委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，伤残等级鉴定为8级伤残；原告外伤后需一人护理三个月；误工期为6个月，原告支付鉴定费2080元。原告在被告的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，二被告应连带承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。原告所受伤害已经威海经济技术开发区人力资源和社会保障局人社认字[2019]0469号工伤认定决定书认定为工伤，威海市劳动能力鉴定委员会业出具了《初次鉴定结论书》，原告所受伤害应按《工伤保险条例》的规定处理。原告以提供劳务者受害责任纠纷为由对二被告提起诉讼，没有法律依据，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回原告刘维教的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年一月十二日 书记员  丛珊珊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初324号起诉人：烟台市程顺物流有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山办事处安吉村。法定代表人：孙成霞，该公司经理。被起诉人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克健，该公司董事长。本院收到烟台市程顺物流有限公司的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人给付起诉人运费814680元并按照中国人民银行同期贷款利率向起诉人支付自2020年4月28日起至实际还清之日止的逾期付款利息损失。2.本案诉讼费用由被起诉人承担，事实和理由：从2013年开始，起诉人为被起诉人运输货物，至2019年12月被起诉人欠起诉人运费844680元。2020年4月28日被起诉人付给起诉人30000元运费，余款814680元至今未付。经起诉人多次索要未果。为了维护起诉人的合法权益，特向贵晓提起诉讼。本院经审查认为，2020年11月19日，本院裁定受理了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整一案,并于同日指定了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组为管理人，该案正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权表应当提交第一次债权人会议核查；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案起诉人起诉的债权，未经债权确认程序，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对烟台市程顺物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二一年一月十八日书记员  高 杏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初16号原告：衡阳市申泰置业有限公司，住所地衡阳雁峰区先锋路**。法定代表人：朱忠莲，系该公司董事长。被告：黄海燕，男，1969年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市申泰置业有限公司与被告黄海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。衡阳市申泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效之日起五日内清偿所欠原告的商铺款245323元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告与原告签订《先锋电脑城商铺买卖协议》，购买原告开发的位于衡阳市××路××号××层商场××号商铺。商铺建筑面积19.44平方米，总价款665587元。协议同时约定分两次支付购房款，即：1、首付款392259元，由被告于当月支付（被告已实际按期支付）；2、打折后占总价款38%的余款245323元，由被告与原告推荐的公司签订托管合同，以解决被告支付余款的来源。也就是被告同意将商铺交由原告推荐的公司对外出租五年，由该公司对被告支付五年的商铺总价款38%的租金，然后由被告支付给原告。据被告称，在收到原告交付的商铺后，被告与其自己选择的案外人湖南中汉商业管理有限公司签订了托管合同，并约定：湖南中汉商业管理有限公司以自己的名义，将被告商铺对外发租，租期五年；湖南中汉商业管理有限公司对商铺的发租经营管理实行“自主策划、自负成本、自负盈亏”，被告无权干涉。原告认为，湖南中汉商业管理有限公司不是原告委托推荐的托管公司，原告多次找被告要求支付余款，被告以湖南中汉商业管理有限公司未支付商铺五年的租金为由拖欠至今，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告黄海燕不是本案适格的主体，原告起诉被告的姓名、性别均不正确，故原告起诉属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回衡阳市申泰置业有限公司的起诉。本案预交案件受理费2490元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年一月五日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁    璐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2903号申请执行人：陶云泉，男，汉族，1977年2月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明凡影图文艺术有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地凌源路**。关于申请执行人陶云泉与被执行人昆明凡影图文艺术有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年1月21日作出的昆经开劳人仲案字（2018）第179号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明凡影图文艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶云泉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十五日法官助理李继学书记员张云福
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫04刑申13号温转云：你因河南省平顶山市石龙区人民检察院指控你丈夫刘中羊犯寻衅滋事罪一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404刑初33号刑事判决和本院（2019）豫04刑终135号刑事裁定，以原一、二审裁决认定事实的证据不确实、不充分，非法证据未予排除，刘中羊不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查认为：刘中羊无正当理由，多次到北京市中央机关非法上访，严重扰乱了公共场所秩序、社会治安秩序和信访秩序，破坏了遵纪守法的善良风俗，造成了极坏的社会影响，并在多次受到行政处罚后，仍不悔改，连续多次到北京市实施非正常上访的事实，有刘中羊的供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，原一、二审裁决认定刘中羊的行为构成寻衅滋事罪并无不当。关于你申诉称刘中羊否认行为不构成寻衅滋事罪的理由。经查，有关政府部门对于刘中羊所反映问题进行了查证处理，刘中羊不满政府部门的处理情况，为发泄情绪，在国家召开重要会议期间到国家中央机关的办公地区非正常上访，经训诫、行政拘留后，仍不思悔改，连续多次到北京市实施非正常上访，其主观上具有挑战、破坏法律和社会秩序的目的，客观上严重扰乱了公共场所秩序，造成了恶劣的社会影响，本案在案证据足以证实上述事实，其行为已构成寻衅滋事罪，你的该申诉理由不能成立。关于你申诉称行政机关取证程序违法，非法证据应予排除的理由，因你未提供相关证据予以证明，你的该申诉理由亦不能成立。综上，原一、二审裁决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0523刑初4号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人裴宝祥，男，1994年4月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月9日被汤阴县公安局执行逮捕。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）695号起诉书指控被告人裴宝祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人裴宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日22时许，被告人裴宝祥与被害人石某在家中（汤阴县政通苑二区5号楼2单元6楼东户）因琐事发生争吵，裴宝祥对石某使用暴力致石某枢椎齿状突骨折。经法医鉴定，石某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人裴宝祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；裴宝祥自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；裴宝祥自愿认罪认罚，且民事部分已调解，取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人裴宝祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，民事部分已调解，被告人裴宝祥取得了被害人的谅解。裴宝祥于2020年10月27日经民警电话通知，到汤阴县公安局精忠派出所投案。本院认为，被告人裴宝祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。裴宝祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且民事部分已调解，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人裴宝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇二一年一月十九日书记员  武圣凯
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初154号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码913705031648403214。 法定代表人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：周合青，男，1955年3月8日出生，汉族，现住河口区。 被告：薄其红，女，1956年8月16日出生，汉族，现住河口区。 被告：林恩成，男，1955年11月10日出生，汉族，现住河口区。 被告：李善华，男，1956年3月22日出生，汉族，现住河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告周合青、薄其红、林恩成、李善华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告周合青、薄其红、林恩成、李善华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周合青、薄其红偿还借款本金49491.51元，偿还自2018年2月26日起至实际支付之日止借期内利息、逾期利息、罚息、违约金、复利等；2、被告周合青、薄其红承担因追索此款所产生的一切费用；3、被告李善华、林恩成对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年3月14日，被告周合青以购农资为名，与农行河口支行签订《农户贷款借款合同》向农行河口支行借款5万元，借款期限自2016年3月15日至2019年3月14日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年2月26日自助借款50000元，2019年2月25日到期，贷款到期后至2019年9月23日共归还借款本金508.49元，剩余借款本金49491.51元及利息至今未归还。对该借款由被告周合青之妻薄其红提供了还款保证，由被告李善华、林恩成提供了连带责任担保，后各被告均未依约偿还剩余借款本息。 周合青、薄其红、林恩成、李善华未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年3月14日，周合青、薄其红向农行河口支行提交《农户小额贷款业务申请表》，周合青、薄其红在（共同）申请人及配偶签字处签名。2016年3月15日，农行河口支行与周合青、林恩成、李善华签订《农户贷款借款合同》，周合青为借款人，林恩成、李善华为担保人。约定可循环借款额度为5万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年3月15日起至2019年3月14日（额度有效期）止，借款可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、合同履行情况。2018年2月26日，农行河口支行向周合青实际发放贷款5万元，借款期限至2019年2月25日，借期内利率5.22%，逾期利率7.83%，复利率7.83%。2019年9月23日偿还本金508.49元，剩余本金及利息、复利等均未偿还。 本院认为，农行河口支行与周合青、林恩成、李善华签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行河口支行依约向周合青发放贷款50000元，周合青、林恩成、李善华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。薄其红与周合青在《农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶处签字处，系本案借款的共同借款人，应承担还款责任。被告林恩成、李善华承担保证责任后，有权向被告周合青、薄其红追偿。周合青、薄其红、林恩成、李善华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周合青、薄其红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金49491.51元、利息2639元、逾期利息（以50000为本金，自2019年2月26日起至2019年9月23日按照年利率7.83%计算；以49491.51为本金，自2019年9月24日起至实际给付之日止按照年利率7.83%计算）、复利； 二、被告林恩成、李善华对上述判决内容分别在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被告林恩成、李善华承担保证责任后，有权向被告周合青、薄其红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由被告周合青、薄其红、林恩成、李善华负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十九日                                                  法官助理张聪聪                                                    书记员  李爱华
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执69号李某某、赵某某：本院执行申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行，申请执行标的2000元，案件受理费181元，执行费50元。案件受理费181元于调解时被执行人已经给付，本院现已依法强制执行全部到位，并于2021年1月22日将该执行款转付给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李志超，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县（户籍地湖北省嘉鱼县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李志超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金34987.66元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2575.53元、分期付款手续费157.62元、逾期还款违约金1380.58元，共计4113.73元，并偿还以欠款本金34987.66元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年1月12日向被告发放了账号为26×××04的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金34987.66元及相应利息、费用，合计39101.39元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李志超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为26×××04。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期102天，其上述账户尚欠原告透支本金34987.66元、利息2575.53元、费用1538.2元（分期付款手续费157.62元、逾期还款违约金1380.58元），合计39101.39元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2379.16元（34987.66元×24%÷360天×102天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李志超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金34987.66元；二、被告李志超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2379.16元，并支付以34987.66元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费389元，由被告李志超负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1633号 申请执行人：李祖华，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪文菊，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人李祖华与被执行人汪文菊民间借贷纠纷一案中，申请人李祖华与被执行人汪文菊于2021年1月6日达成执行和解协议，约定：“被执行人汪文菊自愿给付申请执行人李祖华借款本金144900元，此款于2021年1月31日支付4900元，以后从2021年3月起每月25日至月底期间还款5000元，直到借款本金还清之日止；案件受理费1599元，执行费2074元，由被执行人汪文菊负担。”因和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 审判长  胡友松 审判员  孙 友 审判员  汪 超 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪靖林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：陈应军，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59910号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈应军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金236,683.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人陈应军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈应军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人陈应军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈应军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈应军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈应军继续履行债务的权利，被执行人陈应军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈应军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保44号申请人：威海市家盛包装材料有限公司，住所地山东省威海市望岛村。被申请人：威海宝福渔具有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区周宁路。被申请人：孙宾，1987年12月4日出生，男，住山东省威海火炬高技术产业开发区后峰西。申请人威海市家盛包装材料有限公司与被申请人威海宝福渔具有限公司、孙宾买卖合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初5562号民事判决书已生效，申请人于2021年1月5日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调2256号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二一年一月五日书记员  丛平
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初4号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人罗生满，男，1987年3月13日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟源县。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2021年1月6日被湟源县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人罗生满犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人罗生满到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月7日17时许，被告人罗生满饮酒后无证驾驶×××号长安牌轻型货车在××县桥处掉头时，乘车人何×、李×对正在驾驶车辆行驶的湟源县城管局工作人员孙×进行辱骂，并下车后朝孙×身上两拳，孙×遂拨打电话报警并通知现场执勤交警，交警处警时发现罗生满涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至湟源县人民医院抽取体内血液并留存，后经鉴定，该血液中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关认为,被告人罗生满违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗生满无驾驶资格证驾驶机动车，应依法从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗生满拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表；证人孙×、李×等人的证言；被告人罗生满的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；电子数据光盘等证据证实。   被告人罗生满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗生满已预缴罚金1500元。   本院认为，被告人罗生满违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗生满无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑其犯罪情节和认罪悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人罗生满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二一年一月二十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初395号原告：高安市高新树脂有限责任公司，住所地：高安市新街镇，统一社会信用代码：913609837928343364。法定代表人：陈志刚，该公司经理。委托代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：分宜县明峰木业有限公司，住所地：新余市分宜县城东工业园区双创大厦**，统一社会信用代码：91360521MA35K4GGXF。法定代表人：喻罗锋，该公司经理。本院在审理原告高安市高新树脂有限责任公司诉被告分宜县明峰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款484166.3元或查封其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告分宜县明峰木业有限公司的银行存款484166.3元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇二一年一月十九日书记员  何小燕
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0382执20号安华农业保险股份有限公司长春中心支公司：关于申请执行人贾淑云与安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法执行被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司给付现金。本案申请人贾淑云申请执行标的158347.59元，现已经发放完毕。至此，（2020）吉0382民初810号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1886号 申请执行人谢中财与被执行人左雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴根升向本院申请执行的(2020)鄂0281执1886号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民再1号 原审原告（执行案外人）：刘健康，男，1988年5月12日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，现住献县。 原审被告（申请执行人）：刘振桓（又名刘振恒，）男，1950年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审第三人（被执行人）：刘风喜，男，1952年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审原告刘健康与原审被告刘振桓、原审第三人刘风喜案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，于2018年12月4日作出（2018）冀0929民初4110号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月22日作出（2020）冀0929民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 在再审过程中，原审原告刘健康申请撤回对原审被告刘振桓、原审第三人刘风喜的起诉。 本院认为，刘健康撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许刘健康撤回起诉； 二、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初4110号民事裁定。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由原审原告刘健康负担。 审 判 长  于翠霞 审 判 员  赵文艳 人民陪审员  赵清峰 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  刘昭阳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执14号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：孔繁刚，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13921号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13921号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  许绍田审判员  金 喆审判员  刘振莹二〇二一年一月八日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1111执14号申请执行人：张德平，男，1973年11月30日出生,汉族,农民,住所地四川省洪雅县。委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村**。法定代表人：张彬，执行董事兼总经理。本院依据四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111民初666号民事调解书,在张德平与四川省金福纸品有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，2021年1月13支付申请执行人200，000.00元，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人张德平的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年一月二十一日书记员 罗 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执609号申请执行人：叶爱芬，女，1964年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：范方华，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤悦，江苏天煦律师事务所律师。被执行人:刘震，男，1976年6月5日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人叶爱芬与被执行人刘震民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执609号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  马嘉文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更81号罪犯陈芝慧，男，生于1990年10月2日，汉族，初中文化程度，浙江省苍南县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年8月21日作出(2015)鄂武昌刑初字第00717号刑事判决，以被告人陈芝慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。执行中，2017年12月缴纳罚金人民币11000元，2018年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈芝慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈芝慧在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈芝慧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈芝慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯陈芝慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈芝慧的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更182号罪犯张刚，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市望花区人民法院2012年9月1日作出（2012）抚开刑初字第42号刑事判决，认定罪犯张刚犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。2015年8月6日、2017年5月4日、2018年12月4日经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、九个月、九个月（刑期自2012年4月1日起至2024年11月30日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年12月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年4月1日起至2024年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初359号 原告：河北华北石油金地物业服务有限公司。 诉讼代表人：张际军。 委托诉讼代理人：杨宏芳。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 被告：闫文军，男，1978年7月27日出生，汉族，住任丘市华北油田创业家园**。 被告：刘凤兰，女，1978年12月23日出生，汉族，住任丘市华北油田创业家园**。 原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告闫文军、刘凤兰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告闫文军、刘凤兰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告闫文军、刘凤兰的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十二日 书记员  信建辉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执741号申请执行人周鹏龙,男,1990年9月24日出生,住栾川县。被执行人杜俊楠，女,1994年2月26日生，汉族，住栾川县。本院在执行周鹏龙与杜俊楠借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周鹏龙于2020年8月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜俊楠向申请执行人周鹏龙支付24900元及利息，被执行人依法承担本案执行费274元。在执行过程中，1、本院于2020年8月17日以电子送达方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付24900元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年8月7日、9月1日、11月23日、12月8日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产登记中心调查被执行人的财产线索，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院通过到线下调查被执行人的财产线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年8月21日对其适用限制高消费措施并于2020年12月23日对被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过打电话发短信的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年一月二十一日书记员  陈楠楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保14号 申请人：谢咏芳，女，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王红旗，男，1968年1月19日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：贾玉皊，女，1967年8月2日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人谢咏芳与被申请人王红旗、贾玉皊民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王红旗、贾玉皊名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王红旗、贾玉皊名下位于涡阳县xx房产（证号：皖（2020）涡阳县不动产权第xx号），查封期限为三年； 二、查封申请人谢咏芳名下车辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为二年； 三、查封担保人王冬冬名下车辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限二年。 财产保全费1180元，由申请人谢咏芳预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇二一年一月十四日 书记员 刘 飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更151号罪犯杨金平，男，1975年6月14日出生，土家族，小学文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省吉首市人民法院于2018年4月20日作出（2018）湘3101刑初4号刑事判决，认定被告人杨金平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月14日交付执行。服刑期至2021年4月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨金平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获4个表扬余85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨金平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金平减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终68号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）史光泽，男，1962年9月29日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，装修工人，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人史光泽犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○二○年十一月二十三日作出（2020）鄂0104刑初688号刑事判决，认定被告人史光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人史光泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史光泽申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104刑初688号刑事判决认定上诉人史光泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人史光泽表示服判并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人史光泽撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖瑞文审判员  胡祥新审判员  付鲜莉二〇二一年一月十四日法官助理杜婧书记员张思婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安春龙，男，1982年2月28日出生，住河北省。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人安春龙合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初182号 原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：两江新区互惠百货超市，住所地重庆市两江新区天禧路**附**，注册号500905617209548。 本院在审理原告李属坤与被告两江新区互惠百货超市产品责任纠纷一案中，原告李属坤于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李属坤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李属坤撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告李属坤负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年一月十四日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终362号上诉人（原审被告）：牛凤霞，女，1968年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1997年10月19日出生，汉族，住天津市河**。上诉人牛凤霞因与被上诉人刘莉莉劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院已向上诉人送达交纳诉讼费用通知，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛凤霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月十二日书记员  王铎臻
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执121号申请执行人：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。被执行人：四川建设集团有限公司。被执行人：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。本院在执行阳泉市麟豪机械制造有限责任公司与四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司山西阳泉分公司合同纠纷一案中，阳泉市麟豪机械制造有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、准予阳泉市麟豪机械制造有限责任公司撤回执行申请。二、终结本院(2019)晋0311民初584号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  高 欣
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保9号 申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被申请人张玉鹏信用卡纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人张玉鹏有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人张玉鹏未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执260号申请执行人：欧阳美艳，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人：孟小祥，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：株洲市桃水煤矿，住所地：攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系该矿矿长。本院在执行申请执行人欧阳美艳与被执行人孟小祥、株洲市桃水煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人欧阳美艳于2021年1月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年一月二十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4512号原告：王欢欢，男，1984年11月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李保龙，男，1989年11月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：史绪亮，男，1993年11月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王欢欢与被告李保龙、史绪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢到庭参加诉讼，被告李保龙、史绪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27000元，并赔偿逾期付款损失。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告王欢欢将诉讼请求变更为要求被告支付货款27000元，并负担诉讼费。事实和理由：被告李保龙、史绪亮系合伙关系，因承接丰县范楼镇政府装修工程需要，被告向原告购买集成吊顶、淋浴房，货款合计62000元。被告先后支付原告货款35000元，下余27000元未付，并于2020年5月12日向原告出具欠条一份。下余货款，经原告多次催要，至今未果。被告李保龙、史绪亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告王欢欢系集中吊顶、卫浴销售个体工商户。因承接丰县范楼镇政府装修工程需要，被告李保龙、史绪亮向原告购买集成吊顶、淋浴房，货款合计62000元。被告李保龙、史绪亮先后支付原告货款35000元，下余27000元未付。经催要，被告李保龙、史绪亮于2020年5月12日向原告出具欠条一份，载明“欠王欢欢货款27000元整”。至一审法庭辩论终结，涉案货款27000元，仍未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，被告李保龙、史绪亮尚欠原告王欢欢货款27000元未付，该事实由被告李保龙、史绪亮出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告王欢欢要求被告李保龙、史绪亮支付下欠货款27000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李保亮、史绪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保亮、史绪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告王欢欢货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费260元，合计736元（原告已预交），由被告李保龙、史绪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  孙素贞人民陪审员  姜丁荧二〇二一年一月二十日法官 助理  刘诗奇书 记 员  王 慧
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执6号 申请执行人：罗玉秀 被执行人：福建省鸿达精选煤有限公司 三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初2529号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建省鸿达精选煤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗玉秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行,执行标的15000元及执行费125元。该标的目前已经全额执行到位，本案被执行人的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执186号 申请执行人：李明祖，男，1964年8月4日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人李明祖与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初489号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李明祖于2021年1月21日申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行申请执行人李明祖与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人吕振已将案件款全部履行结束，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初489号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹万杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李佳源
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初101号原告：卢光现，男，汉族，1989年12月27日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告：姬小锋，男，汉族，1989年9月3日出生，住洛阳市新安县。被告：河南舒馨养老服务有限公司，住所洛阳市瀍河区310国道与北盟路交叉口东。法定代表人：史宝乐。原告卢光现诉被告姬小锋、河南舒馨养老服务有限公司（以下简称舒馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢光现及其委托诉讼代理人王梦阳到庭参加诉讼。被告姬小锋、舒馨公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。卢光现向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付所欠灯具款36139.5元及利息（利息以36139.5元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在2019年6月至7月期间，多次向二被告供应灯具，共计货款36139.5元，但二被告未及时付款，故诉至法院。被告姬小锋、舒馨公司均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述于2019年6月至7月向被告姬小锋及舒馨公司供应灯具。原告提交2019年6月30日至2019年7月15日销售清单5张，记载供应各种灯具总金额为38469.5元（3739.5元+3315元+1970元+1165元+28280元）。原告自认在上述销售单中，存在退货，将货款扣除，现仍有36139.5元未付。上述销售清单均有姬小锋签字。原告认可被告姬小锋从事装修工作。原告从他人处进购灯具，将灯具送至舒馨养老院餐厅，被告姬小锋在销售单上签字签收。本院认为，原告提交销售单证明已履行了供货义务，二被告未到庭视为放弃诉讼权利。销售单由被告姬小锋确认签收，并经核算后扣减退款，现仍有36139.5元未付，被告姬小锋应当承担付款责任。原告的证据不足以证明，被告姬小锋在销售单上确认签字的行为系代表被告舒馨公司的行为，故主张被告舒馨公司还款，证据不足，本院不予支持。各方并未约定灯具款的利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬小锋于本判决生效之日起十日内支付原告卢光现货款36139.5元；二、驳回原告卢光现其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取352元，由被告姬小锋承担，于本判决生效之日起七日内交至本院）。本案判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年一月二十七日法官助理黄艳书记员申丹丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执83号被执行人：李建锋。本院在执行被执行人李建锋刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执83号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执309号-3被执行人黄志强，男，汉族，初中文化，住所地：广东省广州市白云区。关于黄志强犯贩卖毒品罪一案，信阳市中级人民法院（2019）豫15刑初43号刑事判决书判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在案的毒品等违禁品予以没收。黄志强不服，向河南省高级人民法院上诉，2020年11月18日河南省高级人民法院作出（2020）豫刑终327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。文书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分的义务。本院于2020年12月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月26日依法向黄志强邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人提示书等相关文书。因被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下的财产情况。本院多次通过最高人民法院自动查询系统对黄志强的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记及车辆进行了查询，除其名下有一辆轿车外，没有发现被执行人可供执行的财产。2021年1月5日，本院委托广州市白云区人民法院委托调查黄志强名下的不动产登记情况，1月7日，广州市白云区人民法院将查无不动产登记结果记录的证明函复我院。2021年1月8日，我院委托广州市天河区人民法院代为查封登记在被执行人黄志强名下的汽车。号牌号码：粤Ａ×××**；车辆品牌：雪佛兰牌；车辆类型：K31；车辆识别代码：140497；注册登记机关：粤A。但未能实际扣押，暂无法处置。三、刑事审判庭情况说明：本院刑事审判第一庭向执行部门出了在审理过程中未发现侦查机关有关扣押并移送的被执行人涉案财物或个人财产的情况说明。本院认为：经穷尽财产调查措施，除其名下的一辆轿车因未能实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，若被执行人恢复履行能力，本院将依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  管余晶二〇二一年元月二十二日书记员  吴秀梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4797号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王迁，男，汉族，1953年10月3日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李挺，女，汉族，1971年6月26日出生，住北京市丰台区。再审申请人王迁因与被申请人李挺买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王迁申请再审称：（一）原审认定事实错误。1、2018年9月5日申请再审人出具的收条是公安机关认定被申请人诈骗申请再审人30万元，被申请人为了免除对其刑事责任的追究，同意返还赃款30万元，请求申请再审人在收到30万元后，撤销对被申请人涉嫌诈骗罪的指控，不再追究被申请人的任何法律责任。目的是为了撤销对被申请人涉嫌诈骗的指控，不存在申请再审人对被申请人民事责任免除的意思表示。2、根据刑法规定，对于认定犯罪金额时只考虑犯罪嫌疑人犯罪当时取得涉及犯罪的款额，而不再考虑此款之后产生的孳息多少。公安机关围绕被申请人涉嫌诈骗罪的30万元展开侦查，申请再审人也根据被诈骗的30万元进行追诉维权，故申请再审人也是不再追究被申请人刑事犯罪的目的书写的收条，所以收条的内容应合理的理解为申请再审人收到被申请人给付的30万元之后，撤销对被申请人诈骗罪的指控，不再追究被申请人的刑事责任。两级法院对“任何法律责任”的理解是不合理的，扩大的理解。3、对于账单的效力及与收条上的关联性上来看，2003年11月4日被申请人出具的对账单至今没有被撤销，该对账单仍然具有法律效力，对债务人债权人都具有法律约束力，不得改变。该对账单始终在申请再审人手中，来约束被申请人履行偿还货款的义务，支付利息的义务。只要申请再审人没有在收条上明确放弃被申请人支付利息的行为表示，被申请人必须承担支付利息的责任与义务。2003年11月4日对账单的效力性仍然存在，对双方具有法律约束力，应秉承守约。本案所涉及的争议焦点即迟延还款的利息42万元。该对账单在没被协议解除、没被法定解除的情况下，它的法律效力仍然存在。4、从收条的性质来看，该收条是申请再审人与被申请人之间就被申请人涉嫌诈骗罪的指控达成的和解。收条上所表示的“不再追究被申请人任何法律责任”，是申请再审人对被申请人刑事责任的谅解，而申请再审人从未对被申请人的民事责任表示放弃，故被申请人应给付申请人42万资金占用利息。5、不再追究被申请人任何法律责任，不等于不再追究被申请人的法律义务。原告在一审中提出的诉讼请求是诉求法院依法判决被告给付原告资金占用利息，给付资金占用利息是被告的一项法律义务，而非被告的法律责任。法律义务与法律责任存在明显的区别，法律义务是指法律规定的法律关系主体应该这样行为或不这样行为的限制和约束；法律责任是指行为人由于违约行为、违法行为或者由于法律规定而应承担的某种不利的法律后果。被告给付原告资金占用利息并非是由于违约行为、违法行为或者由于法律规定而承担的某种不利的法律后果，而是基于债权债务法律关系所应给付的法律义务，是法律规定的法律关系主体应该这样行为或不这样行为的限制和约束。故原告承诺不再追究被告的任何法律责任的行为并不影响被告给付原告资金占用利息，即被告法律义务的履行。（二）原审法院判决适用法律错误。一审法院以申请再审人没有提供证据，引用民诉法第六十四条，诉讼证据若干规定第二条规定，驳回诉求，显然适用法律错误。因为申请再审人已经提交了证据，完成举证责任，充分支持了诉求。被申请人对其反驳没有提供任何证据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请再审人王迁出具收条中“不再追究李挺任何法律责任”应如何理解的问题。经查，王迁出具的收条记载：“今收到李挺代沈阳荣欣?吉美家家庭装潢有限公司支付全部货款人民币叁拾万元整（小计：300,000.00元）。收到该款之后，王迁将于铁西区公安局经侦大队撤销对李挺涉嫌诈骗罪的指控，并不再追究李挺任何法律责任。收款人：王迁2018年9月5日”。王迁主张该收条中仅限于是对李挺刑事责任的谅解，从未对李挺的民事责任表示放弃，故李挺应给付王迁42万资金占用利息。本案二审中认定，王迁作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应责任。王迁在该收条中已明确表示不再追究李挺任何法律责任。一般意义上，法律责任包括刑事责任、行政责任和民事责任。收条系王迁出具的，在收条中未载明“法律责任”的含义做特殊解释，且无证据证明应做特殊解释情况下，应按一般意义理解，且王迁虽主张收条中的法律责任仅限于刑事责任，但未提供充分证据支持其主张，故对该主张依法不应予以支持，并据此驳回王迁的上诉请求，并无不当。故王迁的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王迁的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年一月二十五日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初107号原告：某某销售有限公司。统一社会信用代码：91360500690980922H。法定代表人：蒋兴溪职务：总经理。住所地：江西省新余市。被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告某某销售有限公司诉被告陈某某不当得利纠纷一案中，因被告与原告达成和解协议，被告已经履行了协议。故原告某某销售有限公司于2020年1月20日向法院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告某某销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某某销售有限公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费50元，由原告某某销售有限公司承担。审判员  葛永忠二〇二一年一月二十日书记员  陈 莹
强 制 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢25号 郭成江、郭承虎： 申请执行人季小平于2021年1月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3721号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币160000元及利息，被执行人为郭成江、郭承虎。在本院执行过程中，申请执行人向本院表示本案被执行人已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢25号案﹝原执行案号：（2021）浙1121执85号﹞予以结案。 二〇二一年一月十八日
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初11号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人胡振龙，曾用名胡振奋，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省晋中市太谷区，现住晋中市太谷区，系农民。2020年8月14日该因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人杜云，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人胡振龙犯危险驾驶罪于2021年1月12日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人胡振龙及其辩护人杜云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日20时15分左右，被告人胡振龙醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××小型汽车行驶至康宁东街时，因看到有交警查车随即掉头逃窜，与警车相撞致使警车受损后依然未停车。民警经搜寻、查找于当晚22时37分许在里修村将胡振龙抓获，随即对胡振龙进行呼气式酒精检测，两次结果为193ｍｇ／100ｍｌ、190ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，胡振龙血液酒精含量为193.53ｍｇ／100ｍ1。公诉机关提交了呼气式酒精检测仪检测结果、胡振龙驾驶证复印件及公安网比对信息，晋Ｋ×××××小型轿车行驶证复印件及公安网比对信息，被告人胡振龙的供述及陈述材料，查获经过、晋中市公安局太谷分局交警大队出具的情况说明、荣兴交通汽修厂配件明细表、照片，调查报告，前科劣迹调查表，被告人胡振龙身份证复印件及户籍证明，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第448号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡振龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡振龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡振龙拘役二个月十五日，并处罚金一万二千元。 被告人胡振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人胡振龙案发后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，确有悔罪表现。2、被告人胡振龙自愿认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人胡振龙因怕查获而逃跑，客观上造成警车受损的后果，事后全额支付警车维修费，预缴罚金，请求从轻处罚。4、被告人胡振龙家庭生活困难，请求考虑其家庭情况。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人胡振龙积极预缴罚金人民币一万二千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人胡振龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡振龙醉酒驾驶机动车逃避、阻碍公安机关依法检查，可从重处罚。被告人胡振龙选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，且到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟计光 二〇二一年一月十九日 书记员  刘慢立
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保105号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：何晓晖，女，1968年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，住海南省澄迈县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人何晓晖信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何晓晖银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何晓晖银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8874号 申请执行人辽宁东来律师事务所与被执行人段奇伟、张春、张孝和委托合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初384号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁东来律师事务所与被执行人段奇伟、张春、张孝和委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十六日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初431号原告：吴木方，男，汉族，1973年4月28日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：丁建锋，男，汉族，1988年11月16日生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告吴木方诉被告丁建锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告吴木方于2021年1月20日向本院提出撤回对被告丁建锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴木方撤回对被告丁建锋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴木方负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年一月二十一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执27号 杨冬雪、邓永忠： 本院立案执行申请执行人福建省和润物业管理有限公司与被执行人杨冬雪、邓永忠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1887.60元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建省和润物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)闽0427民初1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初6号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人黄某，女，1993年9月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，企业职员，住双清区。2020年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日，被害人罗某2为让其女儿能就读邵阳市第六中中学，通过夏某联系到被告人黄某帮忙办理入学，并通过夏某转账给黄某4万元，黄某联系了湘郡铭志学校的老师兰某，并转给兰某3万元费用，后兰某未能办理于同年9月1日通过微信退还该3万元并明确要求退还被害人。被告人黄某为非法占有该4万元，多次编造理由拖延，罗某2无奈安排女儿就读私立高中，并要求黄某退钱，黄某通过网络伪造银行转账记录欺骗已退款，后被害人因未收到款项而报警。2020年8月初，被害人罗某1经莫某联系到被告人黄某帮其女儿就读邵阳市第四中中学或第三中中学，并转账4.5万元给黄某，黄某转了3.5万元给兰某，后兰某同样未能办理通过微信退钱并明确要求将钱退给被害人，黄某为非法占有该4.5万元，多次编造理由拖延，并通过网络伪造银行转账记录欺骗被害人已退款。被告人黄某将骗取的上述8.5万元钱款用于个人开支。案发后，黄某及其家属已将所上述款项全部退还给被害人并取得谅解。2020年10月26日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述指控事实，被告人黄某无异议，并有证人兰某、夏某、莫某的证言、被害人罗某2、罗某1的陈述、微信转账记录、刑事图片、谅解书及领条、公安机关的情况说明及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人黄某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，钱款已全部退赔，并取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年4月26日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二一年一月十二日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26767号之二原告：江苏恒尚节能科技股份有限公司(原名称：无锡恒尚装饰工程有限公司)，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周祖伟，执行董事。委托诉讼代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广健，男。被告：上海濠泉房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹建辉，总经理。委托诉讼代理人：马捷，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被告：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：蒋福梅，女。原告江苏恒尚节能科技股份有限公司与被告上海濠泉房地产有限公司、舜元建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏恒尚节能科技股份有限公司于2020年12月30日以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。原告江苏恒尚节能科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏恒尚节能科技股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取计25元，由江苏恒尚节能科技股份有限公司负担。审判员 晏 莹二〇二一年一月四日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初89号原告：上海常晓安保设备工程有限公司山东分公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街**庆鹏国际**楼**，统一社会信用代码348944432。负责人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，山东春盛律师事务所律师。被告：韩吉明，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省章丘市。原告上海常晓安保设备工程有限公司山东分公司与被告韩吉明合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海常晓安保设备工程有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海常晓安保设备工程有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月十四日书记员  李晓敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3014号原告：南京弘瑞建设实业有限公司,住所地南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园区**楼****。法定代表人：李和头，该公司总经理。破产管理人:国浩律师（南京）事务所。被告：南京鑫赫利建材贸易有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区黄山路****div>法定代表人：刘铁麟。原告南京弘瑞建设实业有限公司与被告南京鑫赫利建材贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。本院经审查认为，南京弘瑞建设实业有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年5月16日作出（2019）苏01破8号民事裁定，裁定对南京弘瑞建设实业有限公司进行破产清算，并已指定国浩律师（南京）事务所担任南京弘瑞建设实业有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉房屋所在地为南京市秦淮区，将本案指定南京市秦淮区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王劲松审判员  汪德全审判员  许云苏二○二一年一月二十七日书记员  李玲玲
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执49号之一 被执行人：张三照，男，汉族，1982年11月29日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张三照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张三照在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币71491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员 闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13753******联系电话：13753******
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初210号原告海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码为912103810517782427，住所地：海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路**。法定代表人穆锡福，该公司经理。委托代理人顾炳玉，该公司法务专员。被告纪玲，女，住海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告纪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序定于2021年2月1日公开开庭进行审理。在开庭审理之前，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城兴惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二一年一月二十九日书记员  严慧春
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0891刑更138号 罪犯居来提·玉苏甫，男，生于1955年5月21日，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 武汉铁路运输法院于2017年11月24日作出(2017)鄂7101刑初49号刑事判决，以被告人居来提·玉苏甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯居来提·玉苏甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯居来提·玉苏甫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯居来提·玉苏甫减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯居来提·玉苏甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。 本院认为，罪犯居来提·玉苏甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，系老年罪犯，因其未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯居来提·玉苏甫的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年5月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 周永平 审判员 叶小平 二〇二一年一月二十二日 书记员 熊晓玲
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初44号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。被告：谢家荣，女，1958年3月26日出生，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告谢家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保23号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：邱利红，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱利红的银行存款5000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结邱利红的银行存款5000元，冻结期限为一年。 案件申请费70元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年一月二十八日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。