辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7681号上诉人（原审被告）：敬正杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：沈阳易禾文化传播有限公司，住所地沈阳市浑**文溯街******工位。法定代表人：舒洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：文革利，男，1968年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。上诉人敬正杰因与被上诉人沈阳易禾文化传播有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敬正杰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误，《斐济退休移民委托服务合同》应被撤销，不发生法律效力。1、沈阳易禾文化传播有限公司的经营范围中不包括移民或者出入境中介等许可，其不具有办理移民等业务的相关服务资质。但是，被上诉人隐瞒此情况，使上诉人敬正杰相信其有能力办理斐济退休移民业务，因此作出错误的意思表示而与之签订合同。2、被上诉人易禾公司曾向上诉人敬正杰承诺，当移民绿卡拿到时，斐济当地的医疗、教育全部免费，学生进清华、北大分数线低至300分，可以享受英联邦国家的全部待遇。这些情况在敬正杰到斐济后发现全部为虚假信息。故被上诉人易禾公司故意告知敬正杰虚假事实，诱使其作出错误意思表示综上，易禾公司以欺诈的手段，使敬正杰在违背真实意思的情况下与其签订《斐济退休移民委托服务合同》，该合同应被撤销，自始不发生法律效力。二、退一步讲，即使合同有效，根据上诉人与被上诉人合同履行状况，已满足合同的法定解除条件，合同应解除。(1)合同目的确定无法实现。双方签订合同后，敬正杰要亲自去斐济当地核实移民情况和被上诉人易禾公司承诺是否一致。但是被上诉人拒不配合，并扣留敬正杰及其妻子的护照、公证文件等材料，经敬正杰多次沟通后无果。无奈，敬正杰重新办理了护照等相关手续，核实后发现与被上诉人易禾公司的宣传册和双方签订的服务合同内容约定全部不符，易禾公司根本无法完成承诺上诉人敬正杰的退休移民签证事宜，当地也没有相关的签证政策，故双方签订的合同目的根本无法实现。敬正杰发现此情况后，积极与被上诉人易禾公司沟通合同解除事宜，但其拒绝归还证件资料。现双方签订的《斐济退休移民委托服务合同》应视为已解除。(2)被上诉人也未完成合同义务合同第四条约定，甲方收取总委托服务费用包含协助乙方准备相关申请材料，及乙方在斐济移民局的退休移民签证申请流程，并获得斐济移民局出具的三年退休移民签证，乙方获得斐济移民局出具的三年退休移民签证时，甲方即完了本合同约定的所有服务义务。被上诉人并未代理上诉人取得三年退休移民签证，因此，没有完成合同义务及付款条件，上诉人不应支付剩余款项。而且易禾公司不仅没有为敬正杰实际办理移民事宜，而且扣留了敬正杰的护照，为其办理签证增添许多负担，并造成了很多不必要的损失。三、原审判决事实认定错误，上诉人仅仅可办理签证无法办理移民，且签证为上诉人自行办理，与被上诉人无关敬正杰斐济签证办理全部事宜都是由上诉人敬正杰自行办理并支付相关费用的，有办理时的相关文件为证。沈阳易禾文化传播有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：一、被上诉人的经营范围不论是否包括移民或者出入境中介等项，无论有无资质，都不是本案焦点，上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，应对自己签署的合同行为承担履行或者不履行的法律后果，这种居间行为的服务合同，既然被上诉人已经履行了合同项下约定的内容，上诉人履行支付服务费的义务责无旁贷。二、上诉人混淆了绿卡和居留权的概念，在上诉人与被上诉人签订的《斐济退休移民委托服务合同》中约定了服务费用，载明了服务费用包含为上诉人准备相关申请材料及为上诉人准备申请流程，并获得斐济移民局出具的三年退休移民签证，自此，按照双方约定只要获得斐济移民局出具的三年退休移民签证，被上诉人即已完成了合同项下的约定的服务义务，应即时支付服务费。根据证据显示，被上诉人已经完全履行了合同约定的义务，因此，被上诉人认为，既然实际已经履行了合同要约，上诉人就要支付服务费。二、既然上诉人认为合同有效，但前期无法履行合同，事实是上诉人违约造成的，不应解除。1、所谓的合同目的无法实现，是因为上诉人及其妻子在移民签证获准通过后，拒不履行约定义务，拒绝支付被上诉多次要求其支付服务费的请求，被上诉人无奈之下才不得不扣留上诉人的护照、签证，但是相关移民材料早已经递交斐济大使馆和移民局，并未撤销。2、上诉人所称，被上诉人未完成合同义务，显然不属实。根据证据显示,2018年8月11日，斐济移民局向上诉人夫妻人发出申请居住许可已获得批准，但上诉人仍然拒不履行支付服务费的义务，在此期间，上诉人又偷偷补办了护照，在前述签证的有效期前五天，由其亲属代为缴纳了相关移民费用，达到了双方合同约定的移民目的。本案一审开庭时，上诉人已经在斐济落居住的事实表明，上诉人如果对斐济的移民条件不满意，为什么自己偷着补办护照也要完成移民目的呢?很明显就是有预谋的想赖掉服务费的违约行为。且上诉人在一审抗辩中的表述前后矛盾，不能自圆其说，前述要求撤销合同，后述要求解除合同，这种前后矛盾的抗辩主张有悖《合同法》中的相关规定。上诉人的主张根本不适合本案的法定情形，已经履行的合同，违约方必须承担违约责任。沈阳易禾文化传播有限公司向一审法院起诉请求：判令被告敬正杰给付原告委托服务费人民币140,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《斐济退休移民委托服务合同》，约定乙方委托甲方办理赴斐济退休移民签证事宜。双方约定总委托服务费为人民币160,000.00元，此费用包含协助乙方准备相关申请材料，及乙方在斐济移民局的退休移民签证申请流程，并获得斐济移民局出具的三年退休移民签证，乙方获得斐济移民局出具的三年退休移民签证时，甲方即完成了本合同约定的所有服务义务。上述总委托服务费不包含后期的签证延期服务，公证处收取的公证费、国际快递费、国际机票费以及需向斐济担保机构及斐济担保机构及斐济移民局缴纳的相关费用。后双方又将委托费用调整为140,000.00元。另查明，斐济移民司于2018年8月11日向被告及其妻子窦小林发出因获得可保证收入而申请居住许可，通知其二人申请的居住许可已经获得批准，居住许可有效期为3年。首次签发为6个月居住期，有效期的其余部分将在提交文件证明100,000.00斐济元已汇入本地银行账户中之后签发；被告及其妻子需缴纳签发费用为180.00斐济元×2；移民担保函（可退换）费用为3,836.00元×2，并注明签发费用和担保费用需单独支付，必须以现金或银行支票方式支付，担保费用仅需以银行支付支付，如果未能遵守上述要求，则批准将于本函颁布之日起42天期满时失效。再查明，被告及其妻子的签发费用及担保费用于2018年9月17日依照斐济移民司限定时间内缴纳完毕。被告护照因被原告扣留，其向相关部门申请补发，补发之护照于2018年9月29日发放，庭审时被告已在斐济居住。一审法院认为，本案应从两个焦点问题分析入手。首先，关于双方签订的合同效力问题。经审查，双方签订的委托服务合同内容不属于必须通过严格、特定的审批程序方可经营的农林水利、能源、交通运输、电信、钢铁、轻工烟草、城建、教育、卫生等与自然资源利用、开发，国计民生、国家利益、社会公共利益息息相关的国家限制经营项目，亦不属于需用特许权的方法开发国家所有的资源或建设政府监管的公共基础设施项目，即政府通过颁发授权书的形式许可经营者从事社会公共资源的开发和利用国家特许经营，本案原告的经营范围包括但不限于文化艺术交流活动、体育赛事活动、公关活动策划；代理、发布国内外广告，会务服务、教育信息咨询、商务信息咨询、经济信息咨询、电脑图文设计、制作等，未包含代为办理移民事宜，故案涉合同应定性为当事人超越经营范围订立的合同，根据相关法律规定，该合同不应认定无效。其次，关于合同目的是否实现及被告应否支付合同约定价款的问题。经本院对数家专业办理移民事宜的机构问询，就双方约定的“退休移民签证”与原告办理的“因获得可保证收入而申请居住许可”二者在性质、办理所需手续、具体流程、年龄界限（小于45周岁需要特批程序）、办理时长、待遇享受、保有存款数额等诸多事宜进行咨询，问询结论为二者实为同一移民项目，更确切的说后者为官方名称，正常流程为验资结束后，获批三年居留许可，三年后续签，五年后入籍。纵观本案合同实际履行过程，自双方2018年6月8日签订委托服务合同，之后斐济移民司于2018年8月11日向被告及其妻子窦小林发出居住许可函（有效期为3年），嗣后2018年9月17日完全依照居住许可函限定日期、缴费项目及金额，被告及其妻子的签发费用、担保费用被缴纳，上述各事件发生时间紧密连接、衔接顺畅，直至被告最终取得了斐济居住权，此与双方合同约定的“乙方获得斐济移民局出具的三年退休移民签证时，甲方及完成了本合同约定的所有服务义务”相印证。被告提出原告未为其办理签证，均为其自行办理的抗辩主张，但始终未能提供能够证明其自始办理相关手续的有效证据，且自签订合同后其将护照交由原告，后因双方产生分歧原告扣留被告护照，被告重新申请补办护照，补办之护照的发放时间为2018年9月29日，也即在被告自合同签订之始至2018年9月29日期间均无法出国，但其签发与担保费用的缴纳时间为2018年9月17日，两起事件时间严重相悖，故对被告称其自行办理相关手续的抗辩主张不予采信。再有，如被告委托亲属办理缴费事宜，则根据对相关证据的审查，缴费项目、金额及缴费目的均与原告先行办理审批而后获准的居住许可函内容相合，且缴纳时间为该函件到期前5天，即可证明即使费用缴纳为其亲属进行，亦需以原告为其办理审批的由斐济移民司发出居住许可函为前提，此时被告或其亲属方才具备缴费资格及身份，顺利缴费条件方才成立，且其缴纳该笔费用的最终目的即为取得斐济三年居住权，而后续签，进而达到居住五年取得斐济国籍的目的，故而合同目的已然得以实现，现被告试图以原告经营范围及自行缴纳费用为由否认原告为履行合同办理的诸项事宜并拒付委托服务费的行为有悖民法诚实信用原则，不予支持。被告先行抗辩主张撤销合同，后又主张解除合同，两者性质及适用条件均不相同，且本案不适用于撤销或解除合同的法定情形，故被告抗辩主张均不能成立。故而被告仍需按照合同约定支付原告委托服务费140,000.00元方才公允。判决如下：被告敬正杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳易禾文化传播有限公司委托服务费140,000.00元。案件受理费3,100.00元，由被告敬正杰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一为上诉人有关《斐济退休移民委托服务合同》应予撤销的上诉理由应否支持问题。首先，本案被上诉人诉请上诉人履行服务合同约定，支付服务费用，上诉人抗辩该服务合同属于可撤销合同。则上诉人对合同效力的主张属于针对被上诉人诉请的独立的诉请，应提起反诉而不能仅以抗辩形式主张。其次，从实体角度分析，上诉人主张被上诉人超越经营范围与其订立合同，被上诉人隐瞒不具有办理移民等业务的服务资质，使其作出错误认识而签订合同。因超越经营范围订立的合同，如一审法院所述，并不因此认定无效。且被上诉人实际也为上诉人办理了因获得可保证收入而申请居住许可。对于上诉人主张斐济当地实际情况与上诉人承诺不符，服务合同应予撤销的上诉理由，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未在其认可的时间内提供斐济当地实际情况与被上诉人承诺有出入的证据。综上，本院对上诉人的该项上诉理由，不予支持。对于上诉人有关服务合同应予解除的上诉理由，既无事实亦无法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点之二为被上诉人是否完成了与上诉人签订的《斐济退休移民委托服务合同》约定的义务，上诉人应否支付服务费用问题。双方在服务合同中约定办理的为赴斐济“退休移民签证”，被上诉人最终办理的为“因获得可保证收入而申请居住许可”。两者虽然在名称上不同，但经一审法院走访询问多家专业办理移民事宜的机构，求证结果为二者系同一移民项目，后者系官方名称。且服务合同约定的“退休移民签证”与被上诉人实际办理的“因获得可保证收入而申请居住许可”在斐济的居住时间均为三年。综上，足以认定被上诉人已经完成了服务合同约定的义务，上诉人应按合同约定支付服务费用。关于上诉人主张签证全部事宜均由其自行办理的上诉理由。首先，上诉人举证委托亲属缴费的项目、金额及目的均与被上诉人办理的已获批准的居住许可的内容相同，且在许可有效期内。其次，上诉人经二审询问，亦明确表示其亲属代其缴费依据的居住许可，系被上诉人为其办理下来的居住许可。故本院对上诉人的该项上诉理由，仍不予支持。综上，上诉人敬正杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人敬正杰负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  关宇宁二〇二一年一月二十五日法官助理金慧光书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。