辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2890号上诉人（原审原告）：王某1，女，1989年1月29日生，汉族，售货员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1954年1月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、案涉遗嘱合法有效，一审法院认定遗嘱无效无事实及法律依据。王某1已经充分向一审法院举证证明遗嘱的真实性，且遗嘱中王某2作为同意人签字认可了遗嘱的分配方式，本案遗嘱系代书遗嘱，王某2也是此份遗嘱的见证人之一，虽本案的遗嘱中未签订时间，但王某1已经向法庭举证遗嘱签订的时间，对此时间王某2也予以认可，同时作为代书人时秘学已经向法庭出庭作证，证明遗嘱的形成过程及时间，均能充分反映遗嘱所需的实质及形式要件，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，本案的遗嘱系真实有效的，应依照逝者生前愿望进行分配其合法财产，本案王某1应依法享有继承权。二、本案案由系继承纠纷，一审法院即使认定遗嘱无效，也应对本案进行全面审理，避免浪费司法资源。本案案由系继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。即便一审法院认定遗嘱无效也依照法定顺序进行审理本案的纠纷，或者向王某1释明要求更改诉讼请求，而不是机械适用法律，直接驳回王某1诉请，增加当事人的诉累，其也不利于解决纠纷。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中对一案不再理的规定，王某1可能面临救济困境，其无法更改继承案由，重新向法院起诉面临重复诉讼风险。三、一审法院仅对遗嘱效力做出评价，对其认为法定的合法继承权不予审理，但在判决文书中却对王某2提出的不合法的婚内大额债务进行审查、采信，做出判断，直接损害了王某1合法的诉讼权益。王某2在庭审过程中主张高达44万余元的大额共同债务与客观事实不符，如此大额的债务首先王某2无法证明债务的真实性，且借款、还款均无证明，多次款项的用途无法证实，且还款业务任何记录，证据的真实性无法证明，一审法院却在认定遗嘱无效，法定继承权不进行审理时，却将大额债务进行采信，如果此判决已经生效，王某1即便可以另诉，对其大额不实债务的救济途径也会尽失，判决将有违实体和程序的正义。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法院依法全面审理案件事实，依法撤销原判，依法改判或发回重审，以维护王某1合法权益。王某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某1向一审法院起诉请求：依法判令王某1继承王淑梅遗产434,243.50元，并由王某2将款项返还给王某1；由王某2承担相关费用。一审法院认定事实：王某2与王淑梅原系夫妻关系(均系再婚)，王某1系王某2的继子女，王淑梅于2018年1月3日死亡，王淑梅死亡后其合法继承人为王某2和王某1。王某1提供证据1、代书遗嘱，内容：“我和王某2于一九九二年在一起生活共有房产七间即三百多平方米土地面积一千三百多平方米，座落于葫芦岛市连山区，同意各占50%房产和土地，我的全部愿意继承给我的女儿王某1。我们俩平分房产和土地所有权。我的部分由我女儿王某1继承所有产权。遗嘱人：王淑梅，继承人：王某1，同意人：王某2。”证明被继承人王淑梅将自有遗产份额全部继承给王某1，且有继承人及王某2签字确认。王某1表示依法享有继承权，应按照被继承人的生前愿望进行分配其合法财产。2、赠与协议，内容是：“位于龙王庙铁桥边我有一个50平方米的房子，我把他送给时仲鹏，别人无权过问，房子产权由时仲鹏做主，他有权处理。立据人：王某2、王淑梅，2016年1月2日。我愿现在铸钢厂北侧原我水泥构件厂盖的房子70平方米的房子给我女儿王某1产权归我女儿王某1所有别人无权干涉。立据人：王某2，2016年1月24”，证明王某2及被继承人王淑梅生前多次表示将一半房产赠与王某1，王某2作为遗嘱见证人签字系其真实意思表示。3、诊断证明书，证明被继承人王淑梅签订遗嘱的时间为2017年12月9日，系住院期间所签订。4、《死亡证明书》，证明被继承人王淑梅死亡时间为2018年1月3日。5、《房屋征收补偿协议书》，内容是：“(甲方)征收单位：连山区房屋征收安置办公室，(乙方)被征收人：王某2。第一条房屋基本情况，乙方房屋位于连山区铸钢厂范围内。……第七条协议总金额及结算：甲方出具《迁出证明》后三十日内，一次性向乙方支付各款项金额总计843,497.00元，《铸钢厂第三十二批合同补偿金额领取确认单》确王某2生领取金额为868,487.00元”。6、2020年10月7日录音资料，证王某2生认可遗嘱的产生及真实签字，并对遗嘱内容清楚。7王某1莹提供相关证人证明，代书遗嘱的过程，王淑梅治疗期间借款事由及还款方式。另查明，经庭审质证：1王某2生对被继承人王淑梅诊断证明、死亡时间及王某1莹之间的继子女关系均无异议，予以认可。2王某2生王某1莹提供的遗嘱不予认可，提出该遗嘱不符合代书遗嘱的相关要求，不具有法律效力。3王某2生对赠与协议的质证意见，该赠与房屋是属于违章建筑，未办理合法手续，属于无效行为。再查明王某2生因房屋动迁所得补偿款共计868,487.00元予以认可。但提供所欠债务及偿还欠款明细证明与王淑梅在夫妻关系存续期间，因生活及王淑梅医疗所欠债务及偿还欠款总计445,000.00元，偿还欠款来源由动迁后所得款项中支付，并提供证人予以证明。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权的财产权利；(七)公民的其他合法权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国继承法》规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人；(二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人、受遗赠人有利害关系人。合法的继承受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中王某1莹王某2生均系死亡者王淑梅的近亲属法定继承人，具有继承的权利。基于本案王某1莹主张的系按代书遗嘱，但所提供的代书遗嘱不符合相关法律规定，其一该代书遗嘱没有注明年、月、日，其二该代书遗嘱中的见证人王某1莹王某2生，王某1莹王某2生均系被继承人王淑梅的继承人、受遗赠人，故该代书遗嘱无效。被继承人王淑梅所遗留的遗产，应按照法定顺序继承。因此王某1莹之诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，结合本案具体情况，判决：一、王淑梅所立代书遗嘱无效；二、驳王某1莹的诉讼请求。案件受理费7,814.00元，邮递费40.00元，均王某1莹承担。本院二审期间王某1莹向本院提王某2生向时仲鹏出具的借条两张及中国银行现金存款单一张，以证明给王淑梅看病王某1莹出钱。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中王某1莹主张按遗嘱继承，但案涉遗嘱为代书遗嘱，没有注明年、月、日，没有代书人签字，而且见证王某1莹王某2生均为王淑梅的法定继承人，依据上述法律规定，两人不能作为见证人，故案涉遗嘱不符合法定形式要件，一审认定遗嘱无效符合法律规定，本院予以维持。王某1莹王某2生在一审中均未要求法定继承，故一审对此不按法定继承处理并无不当，相关权利人可另行起诉主张法定继承。关于被继承人王淑梅的债务问题，权利人可在法定继承纠纷一案中举证证明以认定相关事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉王某1莹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,814.00元，王某1莹负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二一年一月十五日异书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”