wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初8号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄德强，男，1974年出生，汉族，文盲，户籍地贵州省遵义市桐梓县，住广东省阳山县。2020年10月13日因涉嫌失火罪被刑事拘留，2020年10月27日被依法逮捕，2020年12月18日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年1月5日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄德强犯失火罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人黄德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日14时许，被告人黄德强在中交第三公路工程局有限公司广连高速公路TJ12标项目经理部位于阳山县黄坌镇雷村村委会坤江村小组岩前冲山场（又名犁地尖山场）的昆江大桥桥面施工工地作业过程中，使用电焊机焊切大桥钢管过程中因铁水（焊渣）不慎坠落引燃桥下山体干燥杂草从而引发山火，造成岩前冲山场发生森林火灾。经阳山县林业局林业工程师对岩前冲山场森林火灾现场进行鉴定:火灾现场所属未成林地、无立木林地、有林地；火灾现场所属林种：水土保持林（重点公益林）；火灾现场过火总面积13.9333公顷（合209亩），其中无立木林地7.8公顷（合117亩）、未成林地5.6公顷（合84亩）、有林地0.5333公顷（合8亩）；被烧毁林木树种：樟树、枫香、铁冬青、鸡爪槭、马尾松、毛竹。经阳山县公安局森林分局鉴定，起火类别是人为生产性火源，起火原因是被告人黄德强在使用电焊机焊切大桥钢管过程中，焊渣不慎坠落引燃桥下杂草从而引发山火，被告人黄德强对火灾事故发生负直接责任。公诉机关认为，被告人黄德强过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄德强犯罪后积极在现场救火，到案后能如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄德强所在单位积极赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人黄德强承认指控的犯罪事实，并且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄德强判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人范某某、黄某某等人的证言；被告人黄德强的供述与辩解；刑事科学技术照片等证据证实。被告人黄德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月7日，被告人黄德强现场接受民警询问时如实供述自己因烧焊引发山火的事实;次日，民警在山火现场查获被告人黄德强作案所用的焊把、电焊机、焊条、钢管等物品。2020年11月27月-11月28日，中交第三公路工程局有限公司广连高速公路TJ12标项目经理部与被害方阳山县黄坌镇雷村村委会坤江村新屋村、旧屋村的冯某某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、潘某某达成赔偿协议并按协议支付了赔偿款，且取得被害方的谅解。本院认为，被告人黄德强因过失行为引发山场火灾，过火面积达13.9333公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人黄德强案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，被害方获得经济赔偿且对被告人黄德强的行为表示谅解，被告人黄德强符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人黄德强减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄德强犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押被告人黄德强作案所用的焊把、电焊机、焊条、钢管，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二一年一月十八日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更44号罪犯石忠田。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)宁刑初字第45号刑事判决，认定被告人石忠田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年7月1日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。2014年3月20日，本院以（2014）镇刑执字第698号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1765号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年12月26日，本院以(2018)苏11刑更3338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2020年10月30日，本院以(2020)苏11刑更1899号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯石忠田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石忠田减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯石忠田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯石忠田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯石忠田的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执60号申请执行人曾桂华申请执行毕娅同居关系纠纷一案，本院于2011年3月3日依法作出的（2011）禄民初字第535号民事调解书已经发生法律效力，申请人曾桂华于2021年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人毕娅已主动履行法定义务，将执行款10800.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费62.00元，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行审3号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人牛兆平，系该局工作人员。委托代理人马新健，系该局工作人员。被申请人青岛中海海洋生物资源开发有限公司，住，住所地青岛市城阳区双元路**/div>法定代表人李乔惠。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行青城人社监理决字[2020]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对该强制执行申请进行了审查。在审查过程中，申请人以被申请人已履行完毕该行政处理决定所确定的义务，于2021年1月8日向本院书面申请撤销本次强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二一年一月十三日法官助理石敏书记员李昱朋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执917号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码：911506026834130147，住所地鄂尔多斯东胜区伊化南路负责人鲁兰君，职务行长。被执行人：马云峰，公民身份证号150204198008230472，男，1980年8月23日出生，回族，个体工商户，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区阿尔丁大街七号街坊技校院2栋64号，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路D4号楼1单元301号。被执行人：单军，公民身份证号152701197308300335，男，1973年8月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路九号街坊2-503号，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区聚能佳苑6号楼204。被执行人：常文武，公民身份证号150207196405051013，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路三十二号街坊24号楼西单元601号，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区锦绣苑24号楼西单元601号。被执行人：杜小琴，公民身份证号15272219811120272X，女，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇星光村三社29号，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区望兴园小区1号楼3单元305室。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与马云峰、单军、常文武、杜小琴金融借款合同纠纷一案中，以（2019）内0627执917号执行裁定书依法查封了被执行人常文武所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路19-38（产权证号：D-03820）房产一处，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人常文武所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路19-38（产权证号：D-03820）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年一月二十五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2189号 申请执行人：朱启孝，男，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：何建华，男，1971年1月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年10月26日作出的(2020)黔0201民初4989号民事调解书，依法受理朱启孝申请执行何建华民间借贷纠纷一案，被执行人何建华应按生效裁判文书所确定的内容履行偿还债权人70,775元及利息，缴纳本案申请执行费962元的义务，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，申请执行人受偿70,000元后，放弃剩余标的及利息，申请案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2189号案件已执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初9号原告：王胜纯，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。被告：秦皇岛市良松船舶机械有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路******。法定代表人：孙品松，该公司执行董事。原告王胜纯与被告秦皇岛市良松船舶机械有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王胜纯于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜纯撤诉。案件受理费100元，由原告王胜纯负担。审判长 杨 玲审判员 张丽娜审判员 马吉海二〇二一年一月二十一日书记员 张红梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初456号 原告：杨晓鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，住涉县。 被告：张陈，男，1989年6月10日出生，汉族，住涉县。 原告杨晓鹏与被告张陈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告杨晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓鹏撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执78号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：史旭峰，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史旭峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19535号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保8号 申请人：李在富，男，1978年07月02日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被申请人：廖瑶，女，1998年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初182号民事裁定书，依法受理李在富申请保全廖瑶建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款65480.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月11日，本院依法冻结了被申请人廖瑶在工行贵州分行营业部碧海花园支行账户xxxxxx的额度65480.00元（实际冻结10.18元）、在中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心xxxxxx账户额度65480.00元（实际冻结883.56元），冻结期限均为12个月（自2021年01月11日起至2022年01月11日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初182号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保8号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初452号 原告：刘旭升，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：刘静华，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告刘旭升与被告刘静华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院于2021年1月27日依法通知原告刘旭升预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘旭升明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘旭升撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督36号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：姜某某，女，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人姜某某申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日发出（2021）皖0403民督36号支付令，限令被申请人姜某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年1月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督36号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初758号 原告重庆洪哲建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**鸿恩路****7-3，统一社会信用代码91500105MA5U72736C。 法定代表人刘刚，总经理。 委托代理人孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**/div> 法定代表人吴亚莉，该局局长。 负责人贾定才，该局副局长。 委托代理人马国友，该局工作人员。 委托代理人刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。 第三人刘之平，男，汉族，1971年3月23日出生，住重庆市巴**。 委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 原告重庆洪哲建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，于2020年6月28日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年9月16日作出(2020)渝01行辖395号《行政裁定书》，裁定本院管辖。本院于2020年11月3日收到案件材料，并于同日受理。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告重庆洪哲建筑劳务有限公司的委托代理人孔令吉，被告重庆市江北区人力资源和社会保障局的负责人贾定才、委托代理人马国友、刘晓渝，第三人刘之平委托代理人王双圣出庭参加了诉讼。审理过程中，原告于2021年1月15日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆洪哲建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆洪哲建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 郭 旭 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 蒋 霞 二〇二一年一月十五日 法官 助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执206号 申请执行人：无棣恒信物流有限公司,住所地无棣县海丰街道石三里村。 法定代表人：孙青江，公司经理。 被执行人：高文利，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人无棣恒信物流有限公司与被执行人高文利合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭雅婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17342号申请执行人喻理俊,男,汉族，1973年12月17日出生,住河南省泌阳县；申请执行人李文奎,男,汉族，1964年8月4日出生,住河南省郑州市新郑市。被执行人广西七鑫建筑劳务有限公司，住所地：玉林市玉州区南江镇南江村七社唐业华房屋。法定代表人曾建华。喻理俊、李文奎申请执行广西七鑫建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24213号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认喻理俊、李文奎与广西七鑫建筑劳务有限公司于2018年11月27日签订的《防水工程施工承包协议》自判决生效之日解除。二、广西七鑫建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向喻理俊、李文奎退还保证金60000元并支付利息。被执行人广西七鑫建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻理俊、李文奎于2020年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询。经查，未发现广西七鑫建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2021年1月12日对被执行人广西七鑫建筑劳务有限公司法人曾建华采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月6日向被执行人邮寄传票，被执行人广西七鑫建筑劳务有限公司法人曾建华未按时到庭；四、本院于2021年1月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人广西七鑫建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人广西七鑫建筑劳务有限公司名下无房产登记信息，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院于2021年1月12日对申请执行人喻理俊、李文奎做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人喻理俊、李文奎表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西七鑫建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人喻理俊、李文奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员代 红 涛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢26号 申请执行人吴国平与被执行人顾宝全民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢26号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执20号 申请执行人：王湘琴，女，1953年9月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王湘琴，女，1953年9月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 王湘琴与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第425号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王湘琴向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第425号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审23号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，该局工作人员。被申请执行人：和豪，男，1993年4月15日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人和豪作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-8号行政处罚决定第1、2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，和豪等24户未履行法定审批手续，于2020年4月16日占用淮河街道办事处息都社区王楼组集体土地3497.8平方米用于建房，并与2020年4月16日实施动工建设，现房屋地基已经建成。经现场勘丈，实际占地面积3497.8平方米（折合5.25亩）。经对照息县第二次土地利用现状和城关镇土地利用总体规划（2010—2020年）。该3497.8平方米土地属于规划区一般耕地649.68平方米；建制镇用地2848.12平方米。息县自然资源局对此立案调查，认定和豪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2020年5月29日对和豪作出息自然资罚决字[2020]第HH-1-8号行政处罚决定：1、责令你24户自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你24户在非法占用的3497.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你24户并处以罚款15041.16元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元、其他土地每平方米3元执行）。该行政处罚决定书依法送达后，和豪等24户已经履行完毕第3项处罚决定。在法定期限内，和豪对上述第1、2项处罚决定未提起行政诉讼也未申请行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对和豪作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-8号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-8号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、责令你24户自收到本行政处罚决定书起15日内自行退还非法占用的土地；2没收你24户在非法占用的3497.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年一月十八日书 记 员  鲁 旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执30号申请执行人：刘振华，男，1971年03月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：魏召会，男，1990年07月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张新新，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘振华与被执行人魏召会、张新新借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏召会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振华借款38000元及利息13440元（按月利率2%计算，自2019年3月24日计算至2020年8月13日），共计51440元，以后利息（按月利率2%计算）另计；二、被告张新新对上述款项负连带清偿责任，被告张新新承担保证责任后，有权向被告魏召会追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络资金账户，并告知申请执行人；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年一月二十九日书记员 陈滕威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初514号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：刘丰。被告：杭州学天教育科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****v>法定代表人：刘丰。被告：天津学天教育科技有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区宁泰广场****101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董宇。原告中国人事出版社有限公司与被告杭州学天砺行教育科技有限公司、杭州学天教育科技有限公司及天津学天教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二一年一月二十一日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢177号申请执行人黄美芹，女，1963年12月9日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人黄美芹与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4118号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还黄美芹欠款3800元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3022号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款3800元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4118号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民再3号原审原告：张玉伟，男，1980年3月15日生，汉族，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：冷雪莲，女，1980年11月22日生，汉族，现住吉林省扶余市。原审被告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。法定代表人：姜明阳，总经理。原审被告：吉林省德卡房地产开发有限公司。法定代表人：姜明阳，总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：姜永库，男，汉族，1967年3月7日生，住长春市朝阳区，公司员工。二原审被告共同委托诉讼代理人：李月，男，1985年9月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区，公司职员。原审原告张玉伟与原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0781民初3113号民事判决，已经发生法律效力。原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司不服，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）吉07民监15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张玉伟及其委托代理人冷雪莲、原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的委托诉讼代理人姜永库、李月参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初3113号民事判决；二、发回扶余市人民法院重审。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年一月二十九日书记员 宁宏权
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更97号罪犯彭美红，男，1987年9月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2018年8月27日作出(2018)湘0503刑初117号刑事判决，认定被告人彭美红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭美红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬余510分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭美红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭美红减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终424号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市浦东新区税务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴健。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初661号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审认定，2020年8月17日，国家税务总局上海市浦东新区税务局(以下简称“浦东税务局”)第三十七税务所对张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍举报上海华飞投资集团有限公司存在偷逃房产交易税等行为作出涉案检举答复，告知未发现张争等人举报的问题。张争等人不服，于8月19日向浦东税务局申请行政复议。浦东税务局于8月24日收到张争等人的补正申请，于8月26日作出沪税浦复不受决﹝2020﹞11号不予受理决定书，告知张争等人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。张争等人请求判决撤销上述不予受理决定，责令浦东税务局重新处理。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，张争等人对浦东税务局第三十七税务所作出的检举答复不服提出行政复议，进而又对行政复议不予受理决定提起行政诉讼。因检举答复内容仅系向张争等人告知其举报事项的处理结果，未对张争等人权利义务产生实际影响，浦东税务局进而作出的行政复议不予受理决定，亦不对张争等人的权利义务产生实际影响。故张争等人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款的规定，裁定驳回张争等人的起诉。张争等人不服，向本院提起上诉。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍上诉称，浦东税务局第三十七税务所未依法查处上诉人所举报的偷逃房产交易税等行为，致上诉人至今无法向不动产登记中心提出不动产登记书面申请，且影响上诉人获取行政机关允诺的举报奖励，对上诉人的权利义务产生影响；被上诉人未经审查即作出不存在法律上利害关系的认定，属于认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。上诉人向税务机关举报上海华飞投资集团有限公司偷逃房产交易税，税务机关对上诉人举报事项所作答复未对上诉人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人就该答复提出复议进而对被上诉人复议不予受理决定提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回张争等人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊二〇二一年一月十八日法官助理 祁龙杰书 记 员 祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执134号敦化市敖建建工集团有限公司装饰装修分公司、吉林紫鑫高科技功能食品有限公司：敦化市敖建建工集团有限公司装饰装修分公司与吉林紫鑫高科技功能食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吉林紫鑫高科技功能食品有限公司于2021年1月27日自动将全部案款208,278元给付申请执行人敦化市敖建建工集团有限公司装饰装修分公司，并向本院缴纳执行费3025元。申请执行人敦化市敖建建工集团有限公司装饰装修分公司放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市敖建建工集团有限公司装饰装修分公司向本院申请执行的（2020）吉2403民初3016号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执18号 申请执行人：赵海艳，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：韩彦新，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的武都区人民法院（2018）甘1202民初4413号民事判决书，执行赵海艳与韩彦新借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵海艳与被执行人韩彦新达成和解协议，赵海艳撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初719号 原告：周树清，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被告:周荣炜，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 本院于2021年1月7日受理原告周树清与被告周荣炜买卖合同纠纷一案，周树清于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周树清以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许周树清撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由周树清负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年一月十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢27号之四被执行人：贺启金，女，汉族，1983年04月09日生。住哈尔滨市南岗区学府三道街2号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺启金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人贺启金在浦发65×××2121账户内存款人民币112689.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保45号 蒋华、广西筑厦建筑工程劳务有限公司、中国二十二冶集团有限公司、南宁交通资产管理有限责任公司、张孟、梁凯、张勇、吴应： 关于申请人蒋华与被申请人广西筑厦建筑工程劳务有限公司、中国二十二冶集团有限公司、南宁交通资产管理有限责任公司、张孟、梁凯、张勇、吴应建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日根据已生效的（2021）桂0108民初125号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月20日冻结中国二十二冶集团有限公司名下银行存款756442.9元（建行），实际冻结756442.9元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月20日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初125号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终631号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被上诉人（一审被告、执行案外人）：陈炜，男，1977年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区大庆路邮电宿舍****。被上诉人（一审被告、执行案外人）：姜艳辉，女，1979年3月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街国兴村八社。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区新华西街**区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被上诉人陈炜、姜艳辉、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信信托公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，改判恢复执行呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺（翠海名座）4座1单元6层601号房屋（以下简称案涉房屋）。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2020年12月29日向中信信托公司送达《诉讼费交款通知书》，中信信托公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为11279.46元；扣除已经交纳的70元，中信信托公司还需补交11209.46元。中信信托公司未按时交纳案件受理费，且表示不再交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，陈炜、姜艳辉对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现中信信托公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中信信托有限责任公司自动撤回上诉处理。北京市第三中级人民法院（2019）京03民初80号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中信信托有限责任公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 毅审判员 张稚侠审判员 许雪梅审判员 赵 彤审判员 汪 明二〇二一年一月十九日书记员 门子涵
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更41号罪犯刘洪成，男，1981年9月19日出生，湖南省耒阳市人，汉族，高中文化，住湖南省耒阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）岳中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人刘洪成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人刘洪成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）湘高法刑一终字第406号刑事判决，改判上诉人刘洪成犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)湘高法刑执字第412号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2010年9月20日、2013年3月20日、2015年6月26日、2016年12月23日作出(2010)常刑执字第2883号、(2013)常刑执字第695号、(2015)常刑执字第1625号、(2016)湘07刑更3864号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月、一年八个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年9月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘洪成在2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年10月至2017年9月先后10次获全年安全无事故、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年10月至2019年11月因不服从警察管理和对同互监组成员私藏违禁品的行为不检举揭发制止先后2次受到扣考核分的处罚，并被严管。经教育，自2020年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2020年1月至9月因自觉遵守互监组制度先后7次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬8次，并余595.7分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘洪成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪成减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年4月25日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20858号原告：吴荣强，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。被告：上海闽星实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张荣坤，总经理。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。原告吴荣强与被告上海闽星实业有限公司(以下简称闽星公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴荣强提出诉讼请求：1.判令被告归还(2010)青民二(商)初字第1426号民事判决执行后的剩余款项人民币354,592元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原法定代表人张荣生系朋友关系。原告系建筑工程的专业技术人员，2009年张荣生时任被告闽星公司的法定代表人，双方约定原告挂靠在被告闽星公司处承接建设工程，张荣生收取一定的管理费以帮助被告闽星公司创收。张荣生承诺，被告闽星公司收取利润8%左右的管理费后，剩余款项全部归原告所有。2009年3月7日，原告以被告闽星公司名义承接了位于上海市中山北路的长城大厦大堂石材供应工程，并让张荣生的儿子张志峰担任该工程的送货人。原告完成该工程后，张荣生将已经到账的工程剩余款项明细《上海长城大厦资金概况》交给原告，显示已经到账的工程款结余238,068元。后因该工程总包方深圳瑞和装饰工程有限公司兰州分公司(以下简称瑞和兰州分公司)以原告实施的工程存在质量问题为由对被告闽星公司提起了诉讼，致使原告与被告闽星公司无法及时结算余款。经被告闽星公司在该案中提起反诉，确认原告实施的工程不存在质量问题。该案一审、二审最终判定瑞和兰州分公司败诉。案件进入执行阶段后，在原告的努力下，法院执行到所有款项552,920元。原告要求张荣生结算，张荣生扣除之前被告闽星公司垫付的费用后只给了原告10万元，迟迟不肯与原告结算。在张荣生朋友的调解下，原告最终同意张荣生提出的在法院执行到位的款项中扣除支出的合理费用后40%给张荣生，但张荣生至今未付剩余款项。综上，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。经审查，原告吴荣强同时持有身份证号、姓名、地址均不一致的两个身份信息。因户籍冲突，吴荣强这一身份信息已于2014年9月22日注销。本院认为，起诉主体应是与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告吴荣强已注销身份信息，不再具有法律上的主体资格，不能作为适格原告提起诉讼，应以另一有效身份另案起诉，故本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告吴荣强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二一年一月八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更521号罪犯张小浪，男，1987年8月10日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2019年8月28日作出（2019）赣0921刑初134号刑事判决，认定被告人张小浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次，有效考核分188.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小浪减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2019年5月23日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新29行终2号 上诉人（原审原告）：阿克苏众力商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路农一师供销合作有限责任公司（院内）。 法定代表人：顾亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨春，女，该公司人事经理。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北京路**为民服务中心******。 法定代表人：帕尔哈提·买合木提，该局局长。 委托诉讼代理人：段玉强，男，该局养老失业与工伤保险科科员。 原审第三人：牛永静，男，1963年9月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 上诉人阿克苏众力商贸有限责任公司（以下简称众力公司）因与被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）、原审第三人牛永静社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月11日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：众力公司2017年3月15日聘用牛永静为驾驶员主要从事厢式货车驾驶员送货工作。2019年7月19日13：30时许，牛永静驾驶×××厢式货车从13团监狱送完面粉返回途中，行至阿塔公路52公里处时，不慎翻车受伤。当日去新疆生产建设兵团农一师医院住院（住院号1924415）2019年7月29日出院。诊断治疗结论为：胸12椎体压缩性骨折。2019年11月13日向地区人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料，地，地区人社局于当日受理牛永静的申请2019年11月15日通过专递邮件的方式向众力公司送达了《工伤举证通知书》，2019年11月16日众力公司收到《工伤举证通知书》，并签收邮件。众力公司在法定时限内提交以下材料：2019年11月18日众力公司作出《关于牛永静工伤举证通知的回复》和证人梁兴德、贾刘锋、陈有良、白海的证人证言（含贾刘锋事故说明），及劳动合同、中华联合财产保险公司的机动车辆保险查看单等。事实作出（阿地）人社工伤认［2019］711号《认定工伤决定书》，认定牛永静于2019年7月19日受到的伤害，符合工伤认定范围，认定为工伤。地。地区人社局向双方当事人送达该决定后力公司不服该决定书，于2020年5月19日向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》、《工伤保险条例》第三章第十四条第一款第五项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：······（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：社会保险行政部门认定下列情形为“因公外出期间”的人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；本案中，2019年7月19日13：30时许，牛永静驾驶×××厢式货车从13团监狱送完面粉返回途中，行至阿塔公路52公里处时，不慎翻车受伤。当日去新疆生产建设兵团农一师医院住院（住院号1924415）2019年7月29日出院。诊断治疗结论为：胸12椎体压缩性骨折。第三人的受伤属于“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”，符合《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，应认定为工伤。故被告地区人社局作出的（阿地）人社工伤认［2019］711号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告阿克苏众力商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阿克苏众力商贸有限责任公司负担。 上诉人众力公司上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的（2020）新2901行初20号行政判决书，并依法改判支持众力公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为牛永静因公外出期间，由于工作原因受到伤害符合《工伤保险条例》的有关规定，应认定为工伤，与事实不符。牛永静系疲劳驾驶导致车辆翻车致伤，其违反了《道路交通安全法》的规定，存在重大过错。当地人社局基于牛永静的违法行为认定其为工伤错误。 被上诉人地区人社局辩称：我局作出的（阿地）人社工伤认（2019）711号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。牛永静在众力公司从事驾驶行业，在为众力公司开车送货归途中受伤，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第五项的规定。众力公司未能提供证据证实牛永静受到的伤害非工作原因。一审法院判决正确，应予以维持。 第三人牛永静述称，地，地区人社局作出的地）人社工伤认（2019）711号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，请求二审法院予以支持。 本院依法确认一审法院查明的事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第五项规定：职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。第十六条规定：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）、故意犯罪的；（二）、醉酒或者吸毒的；（三）、自残或者自杀的。根据上述规定，本案中牛永静因为工作原因外出遭遇事故，并不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形，地，地区人社局对其作出的工伤认定决定符合法律规定力公司的上诉意见不能成立。综上所述，一审法院驳回上诉人众力公司的诉讼请求正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阿克苏众力商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪       倩 审 判 员 周   志   军 审 判 员 阿布都沙拉木托合提 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈   亚   楠 书 记 员 木巴热克木萨江
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4289号上诉人（原审被告）：山东农小二农业服务有限公司，住所地德州市陵城区新四街华海湾商城西门极飞植保无人机。法定代表人：武文磊，该公司经理。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兰海东，男，1982年11月24日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人山东农小二农业服务有限公司（以下简称农小二公司）因与被上诉人兰海东合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人农小二公司于2021年1月20日向本院递交撤诉申请，以农小二公司与兰海东协商调解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人农小二公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东农小二农业服务有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人山东农小二农业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二一年一月二十一日法官助理王宁书记员孙艳君
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢43号 谢光石、刘兴斌、曾青莲: 本院执行的谢光石申请刘兴斌等借款合同纠纷一案，被执行人曾青莲、刘兴斌已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢43号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执86号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地:杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:程文平，女,1988年6月9日出生,汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14197号裁决，向被执行人程文平发出执行通知书，责令被执行人程文平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人程文平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程文平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人程文平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  张 璟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更97号罪犯张宏宇，男，1972年7月3日出生，辽宁省昌图县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0302刑初107号刑事附带民事判决，认定张宏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币112983.82元。刑期自2017年03月11日起至2021年9月10日止。被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月25日作出（2017）吉03刑终251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宏宇劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张宏宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张宏宇减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执349号之二 申请执行人:山东海恒物业服务有限公司。 被执行人：夏磊。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏磊在中国银行209116710553CNY0账户内存款人民币9676.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月十六日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保18号 申请人：卢圣勇，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。 被申请人：湖北恒远辉煌建设工程有限公司，住所地武汉市汉**邓南街水二村**。 法定代表人：胡联胜，该公司总经理。 被申请人：胡永，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被申请人：王家志，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：武汉军威宝地地质基础工程有限公司，住，住所地武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街/div> 法定代表人：余静洁，该公司总经理。 申请人卢圣勇与被申请人湖北恒远辉煌建设工程有限公司、胡永、王家志、武汉军威宝地地质基础工程有限公司 申请诉前财产保全一案，申请人卢圣勇于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全请求：一、依法对被申请人湖北恒远辉煌建设工程有限公司、胡永名下银行账户、支付宝及微信等账户采取查封、冻结等财产保全措施，保全金额为666168元；二、依法对被申请人王家志名下银行账户、支付宝及微信等账户采取查封、冻结等财产保全措施，保全金额为318000元；三、依法对被申请人武汉军威宝地地质基础工程有限公司名下银行账户、支付宝及微信等账户采取查封、冻结等财产保全措施，保全金额为106236元。申请人卢圣勇以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12114003901178072214）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定,申请人卢圣勇向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北恒远辉煌建设工程有限公司、胡永名下的银行账户、支付宝及微信等账户中的存款666168元； 二、冻结被申请人王家志名下的银行账户、支付宝及微信等账户中的存款318000元； 三、冻结被申请人武汉军威宝地地质基础工程有限公司名下的银行账户、支付宝及微信等账户中的存款106236元。 以上款项冻结期限为：2021年1月21日至2022年1月20日。 案件申请费5000元，由申请人卢圣勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月二十一日  法官助理李光霞  书记员李光霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初599号 原告：成都市淮州天平环保机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人:赵海丰，总经理。 委托代理人:周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：天元区雷打石镇龙泉空心砖厂，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：郭伟，厂长。 被告：株洲市厚信环保建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：言鼎，总经理。 被告：郭伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：周铁文，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告成都市淮州天平环保机械有限公司与被告天元区雷打石镇龙泉空心砖厂、株洲市厚信环保建材有限责任公司、郭伟、周铁文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成都市淮州天平环保机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市淮州天平环保机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘治琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初178号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西侧。负责人：宋纪东，职务：行长。委托代理人：宋德友，男，汉族，1976年1月11日，住河南省商丘市睢阳区。被告石梦丽，女，汉族，1995年5月6日出生，住河南省商丘市。被告唐招，男，汉族1991年11月25日出生，住河南省商丘市。被告王新相，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告石梦丽、唐招、王新相金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇二一年一月二十二日书记员  张亚新
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初24号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李双权，男，1981年9月25日生， 居民身份证号码5327291981********,彝族，小学文化，农民。因本案于2020年9月16日被澜沧县公安局取保候审，同年12月31日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县勐朗镇娜登社区****。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕5号                  指控事实              2020年9月6日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县东朗路与民族街交叉口K0+50M处进行路检路查，1时17分许，被告人李双权酒后驾驶云JKB2**号“劲隆”牌普通二轮摩托车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人李双权呼出气体中酒精含量181mg/100ml。随即抽取李双权静脉血样检，经检验被告人李双权血样中检出乙醇成份，含量为168.32mg/100ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李双权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李双权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李双权归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人李双权犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘桂森                  二○二一年一月十二日            书  记  员    刀莉莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）开封市人力资源和社会保障局。法定代表人李尕果，局长。委托代理人杨丕赋，开封市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）开封市道路运输管理局。法定代表人樊君宝，局长。一审被告开封市人民政府。法定代表人高建军，市长。一审第三人田超英，男，汉族，1958年11月5日出生，住开封市。一审第三人姬媛娟，女，汉族，1958年2月5日出生，住开封市。一审第三人李英杰，女，汉族，1986年2月1日出生，住开封市。一审第三人田家畅，男，汉族，2015年1月1日出生，住开封市。再审申请人开封市人力资源和社会保障局因被申请人开封市道路运输管理局诉其及一审被告开封市人民政府、一审第三人田超英、姬媛娟、李英杰、田家畅工伤认定及行政复议一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终146号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。开封市人力资源和社会保障局申请再审称：1.原审判决认定事实错误、适用法律法规错误，××时并非在工作时间、工作岗位上，再审申请人所作不予认定工伤决定书事实清楚。现有证据不能证明田丰在单位时已经发病，田丰凌晨3时许发病时并非在工作时间、工作岗位上。2.即便二审判决认定现有证据不能证明田丰的发病时间是正确的，田丰去世的情形也不能认定或视同工伤。《工伤保险条例》第十五条规定的本即是视同工伤，已经最大限度地保障了职工的权益，在工伤认定上不能无限制、无原则的扩大。3.即便法院认定田丰在单位加班期间或回到家后睡觉前发病，田丰去世的情形也不能被认定或视同工伤。田丰因回家后或去睡觉前已经脱离了工作时间、工作岗位没有被直接送往医院而不能被认定或视同工伤。请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的一审诉讼请求。本院审查认为，本案争议焦点是田丰死亡是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形。根据田丰同事桑振和等人以及田丰家人李英杰等人的证言，可以认定田丰于2019年7月24日在单位加班至晚上22时左右，回到家中后仍然与单位领导沟通相关工作，继续修改工作材料，因此，田丰在家中仍然处于加班状态，属于工作时间和工作岗位，开封市人力资源和社会保障局认为田丰已脱离工作岗位的理由不成立。田丰在单位加班期间已出现身体不适，在家中加班时亦身体不适，至其发病被送至医院抢救，××，在48小时内经抢救无效死亡，因此田丰死亡属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的情形，开封市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定、开封市人民政府复议决定予以维持，适用法律错误，依法应予撤销。原一、二审判决结果正确，开封市人力资源和社会保障局申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回开封市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  马传贤二〇二一年一月八日书记员  郭建花
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复7号复议申请人（申请执行人）:威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。被执行人：威海广安房地产开发有限公司，现住威海市青岛中路**。申请执行人于2020年5月19日依据生效的（2016）鲁1002民初3017号民事调解书向执行法院申请执行，要求被执行人协助办理威海市海润华府C区-4号1304室房产至陈辉名下。执行法院查明，执行法院（2016）鲁1002民初3017号民事调解书调解内容为：一、威海建豪建筑工程有限公司（以下简称建豪公司）于2017年3月1日前办理涉案工程竣工验收并交接相关材料（以验收备案部门要求并结合威海广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）提交的资料清单为准），如果建豪公司在2017年3月1日前办理完毕验收及资料交接，则广安公司放弃本案诉求主张的经济损失赔偿，如果因建豪公司原因未在2017年3月1日前办理完毕验收及资料交接，则建豪公司需对此负担广安公司本案诉求的经济损失；……三、完成综合验收十日内广安公司将抵顶给建豪公司的房屋产权变更登记手续，将海韵华府C区-4号1304室的房屋不含车位应于决算做出之日起五日内协助建豪公司在房管局备案至陈辉（身份证号码）名下……。执行法院认为，申请执行人并无证据证实上述民事调解书第一条内容其已履行完毕，故第三条中抵顶房产过户执行条件不成就，其执行申请应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回申请执行人对（2016）鲁1002民初3017号民事调解书要求被执行人协助将威海市海润华府C区-4号1304室房产至陈辉名下的执行申请。建豪公司不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）鲁1002执1824号执行裁定书，继续执行建豪公司的申请，即要求被执行人协助办理威海市海润华府C区-4号1304室房产至陈辉名下。事实和理由：本案符合执行立案条件，且执行依据第三条的条件已成就，不存在不能执行的问题，为保障案外人陈辉的合法权益，应予执行。本院查明，（2020）鲁1002执1824号执行裁定载明：“本裁定送达后即发生法律效力。”后执行法院作出补正裁定，载明：“裁定书倒数第一行‘本裁定送达后即发生法律效力’补正为‘如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。’”另查明，执行法院执行依据作出部门认为涉案调解书对于具体调解条款的履行应按照调解书中记载的履行期限届满或履行条件具备后由履行义务方履行相应约定义务，但各调解条款之间并无先后履行顺序，应根据调解协议中各条款中明确约定的履行期限及/或履行条件确定。再查明，涉案工程于2019年完成综合验收。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的该部分事实予以确认。本院认为，执行法院未查明涉案调解书各条款的履行期限是否届满及（或）履行条件是否具备，亦未查明涉案调解书各条款的执行情况及相互之间是否具有关联性，系认定基础事实不清。另，民事补正裁定适用于法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、笔误和其他笔误，本案执行法院执行裁定系救济途径交待错误，通过补正裁定予以纠正违反法定程序。综上，执行法院执行裁定认定基础事实不清，适用法律错误，应重新予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执1824号执行裁定；二、发回威海市环翠区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十七日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初532号原告：冯钢钢，男，1985年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：丁永山，男，1983年11月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告冯钢钢与被告丁永山房屋买卖合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告冯钢钢自愿撤回对被告丁永山的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯钢钢撤回对被告丁永山的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十日法官助理庾丹妮书记员张哲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢41号丁霞云：江苏清阳机器有限公司：丁霞云申请执行江苏清阳机器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的516591.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初4273号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初4273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执200号申请执行人：郝晓丹，女，1974年8月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州华宇房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区钢花里**楼**。法定代表人：钱小利，该公司执行董事兼总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初165号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州华宇房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州华宇房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州华宇房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州华宇房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年一月二十六日书记员  张熙越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15325号上诉人（原审原告）：吴婷,女,1983年6月18日出生,汉族,住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高鹏飞，与吴婷系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司沈一车床厂，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。负责人：赵立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代兴亮，辽宁华轩律师事务所实习律师。上诉人吴婷因与被上诉人沈阳机床股份有限公司沈一车床厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.沈阳机床股份有限公司沈一车床厂连续调岗，没有岗位让我在家待岗，停发工资，单位应补发工资；2.单位应支付我应当签订无固定期限劳动合同而没签订的2013年7月至2018年8月的工资；3.单位医疗期内解除劳动合同，属于违法解除，应支付我违法解除劳动合同赔偿金。沈阳机床股份有限公司沈一车床厂辩称，同意一审法院判决。吴婷向一审法院起诉请求：1.判令沈阳机床股份有限公司沈一车床厂支付2014年4月至2018年8月的工资199,866.68元；2.判令支付2013年7月至2018年8月之间的工资215,282.16元；3.判令支付违法解除劳动合同赔偿金92,246.16元；4.诉讼费由沈阳机床股份有限公司沈一车床厂承担。一审法院认定事实:吴婷与沈阳机床股份有限公司沈一车床厂于2013年7月4日签订劳动合同,从事营销工作,劳动合同期限自2013年7月4日起至2018年7月3日,工资标准为不少于1,300元/月，于每月25日前以货币或转账形式支付吴婷工资。吴婷自2013年9月开始未到沈阳机床股份有限公司沈一车床厂上班，期间沈阳机床股份有限公司沈一车床厂仅为吴婷缴纳社会保险及住房公积金。在劳动合同存续期间，吴婷因病共计请假3个月零4天。沈阳机床股份有限公司沈一车床厂于2018年6月22日及2018年8月21日两次向吴婷发送《劳动合同终止劳动通知书》，通知内容为吴婷与沈阳机床股份有限公司沈一车床厂的劳动合同期满后，劳动合同不再续签，吴婷应前往沈阳机床股份有限公司沈一车床厂办理离职手续，沈阳机床股份有限公司沈一车床厂同意支付补偿金17,820元整；根据《终止劳动合同证明书》，双方劳动合同于2018年8月31日终止。2018年6月20日，吴婷前往中国医科大学附属第一医院就诊，得到“鞍区占位××变，Rathke囊肿可能性大，请结合临床及相关检查，随诊复查”的结论。一审法院认为,吴婷与沈阳机床股份有限公司沈一车床厂之间签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，自签订之日起成立并生效，合同期限自2013年7月4日至2018年7月3日。劳动合同到期后，沈阳机床股份有限公司沈一车床厂可以根据《劳动合同法》第四十四条规定终止与吴婷的劳动合同。因此沈阳机床股份有限公司沈一车床厂终止与吴婷的劳动合同关系符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形，故对吴婷要求沈阳机床股份有限公司沈一车床厂支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，一审法院不予支持。关于吴婷自2006年与沈阳机床股份有限公司旗下的进出口公司已经签订了劳动合同，2013年7月起沈阳机床股份有限公司沈一车床厂应当与吴婷签订无固定期限劳动合同的主张。因沈阳机床股份有限公司沈一车床厂对此不予认可，且吴婷提供的证据不能证明该主张，因此，对于吴婷该项主张，一审法院不予支持。根据《劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”及第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”同时，根据原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十三条“劳动法中的工资“是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬”，第五十四条“劳动法第四十八条中的“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬”。上述规定明确了工资分派遵循按劳分配原则。工资是劳动者的劳动报酬，劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，用人单位才应当支付给劳动者相应的工资。本案中，吴婷从2013年9月起至劳动合同终止之日止，未到沈阳机床股份有限公司沈一车床厂上岗提供劳动，其要求沈阳机床股份有限公司沈一车床厂支付工资的主张没有法律依据，一审法院不予支持。另根据《辽宁省工资支付规定》第二十八条“劳动者患病或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%。”。吴婷在庭审中提供相应证据证明其在劳动合同存续期间，累计申请病假，因吴婷提供的部分证据为复印件，沈阳机床股份有限公司沈一车床厂对此不予认可。但沈阳机床股份有限公司沈一车床厂在第一次庭审陈述中认可吴婷请病假时长为3个月零4天，故一审法院确认吴婷累计病假时长为3个月零4天。沈阳机床股份有限公司沈一车床厂应向吴婷支付相应的病假工资4,126.34元[(1,620*3+1,620/21.75*4）*80%]综上所述，对吴婷的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条、第五十四条、《辽宁省工资支付规定》第二十八条的规定，判决：一、沈阳机床股份有限公司沈一车床厂于本判决生效之日起十日内给付工资4,126.34元；二、驳回吴婷的其他诉讼请求；案件受理费10元，由沈阳机床股份有限公司沈一车床厂负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于补发工资的问题。本案中，吴婷从2013年9月起至劳动合同终止之日止，未向沈阳机床股份有限公司沈一车床厂上岗提供劳动，且沈阳机床股份有限公司沈一车床厂为其缴纳保险，其要求沈阳机床股份有限公司沈一车床厂支付工资的主张没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于吴婷主张的应签订无固定期限劳动合同而单位没有签订的2013年7月至2018年8月的工资的问题。吴婷的此项诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。吴婷主张单位医疗期内解除劳动合同属于违法解除，应支付其违法解除劳动合同赔偿金。本案中，吴婷第三次生病仅有医院的诊断，并无医嘱休息的证明。因此沈阳机床股份有限公司沈一车床厂终止与吴婷的劳动合同关系符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形，故对吴婷要求沈阳机床股份有限公司沈一车床厂支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，一审法院不予支持并无不当。综上所述,吴婷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴婷负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年一月二十七日法官助理黄琳书记员刘伟娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初54号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：吴征航，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省临颍县，该公司员工。 被告：杨宇乐，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告杨宇乐物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 箴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初823号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1990年6月24日出生，汉族，住山，住山东德州禹城市div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告杨柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金43489.75元，利息2790.36元、费用8599.46元（上述金额计算至2020年10月31日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告杨柳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告杨柳向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月31日，共欠原告透支款本金43489.75元，利息2790.36元、费用8599.46元。 本院认为，被告杨柳在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金43489.75元，利息2790.36元、费用8599.46元（利息及费用截至2020年10月31日）未还，事实清楚，证据充分，被告杨柳应依法将所欠透支款项归还原告。被告杨柳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金43489.75元，利息2790.36元、费用8599.46元（利息及费用截至2020年10月31日）及自2020年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元（已减半）、诉前保全申请费586元，合计1172元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初53号 原告吴颉，女，汉族，1981年11月28日生，身份证载住址南京市玄武区仙居雅苑44幢一单元501室。 原告童成刚，男，汉族，1970年5月5日生，身份证载住址南京市栖霞区杉湖西路8号东方天郡花园11幢101室。 以上两原告的共同委托代理人陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告南京市栖霞区人民政府仙林办事处，住所地南京市栖霞区仙林大学城杉湖西路**。 负责人欧立祥，南京市栖霞区人民政府仙林办事处主任。 出庭应诉负责人徐兴东，南京市栖霞区人民政府仙林办事处副主任。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 第三人南京市东方天郡住宅小区业主委员会，住所地南京市栖霞区杉湖路**。 委托代理人黄莉。 原告吴颉、童成刚诉被告南京市栖霞区人民政府仙林办事处其他物业管理行政行为一案中，原告书面向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告吴颉、童成刚自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴颉、童成刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴颉、童成刚负担。 审 判 长  熊文超 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  徐晓燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  王 琳 书 记 员  俞杭帝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初252号 原告：姚某，男，2004年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：姚萍萍，女，1985年6月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被告：贡某，男，2005年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：贡家安，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。 被告：贡家安，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告姚某诉被告贡某、贡家安健康权纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚某撤回起诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二一年一月二十七日 法官助理李士刚 书记员房颖
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初420号 原告：武义寿仙谷中药饮片有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：李明焱。 委托诉讼代理人：刘国芳（特别授权），汉族，女，1976年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：段本利（特别授权），汉族，男，1997年10月1日出生，住陕西省平利县，系公司员工。 被告：武汉宝中堂中医门诊部有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区航空路****。 法定代表人：于德洲。 原告武义寿仙谷中药饮片有限公司与被告武汉宝中堂中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理立案后，依法适用简易程序。2021年1月28日，原告武义寿仙谷中药饮片有限公司已与被告达成庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告未在合理期限内交纳诉讼费且自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义寿仙谷中药饮片有限公司撤诉。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邵 濡 代书记员 朱 笑
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保83号 关于王晓燕2021年1月27日向本院申请诉讼财产保全张海军婚姻家庭纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人张海军在河北银行账户解除保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人张海军在河北银行62×××44-3000账户解除完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初2号 原告：张原硕，男，1993年8月29日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市公安局交通管理支队。住所地：吉林省吉林市昌邑区。 负责人孙洪彬，支队长。 委托诉讼代理人崔巍，吉林市公安局交通管理支队法制大队科员。 委托诉讼代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 本院在审理原告张原硕不服被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称吉林市交管支队）罚款一案中，原告张原硕于2021年1月19日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张原硕在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张原硕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张原硕负担。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年一月十九日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初13号 原告：张某某，女，1962年12月26日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 被告：田某，男，1970年10月12日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 被告：王某，女，1973年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 原告张某某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因被告田某将借款本息、诉讼费共计37210元已支付完毕。现原告张某某自愿申请撤回对被告田某、王某的起诉，并于2021年1月22日向本院递交书面撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费210元，由原告张某某负担。 审判员  李宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  张香