wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执62号 申请执行人：苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场**楼**，统一社会信用代码91341200397846863T。 负责人：陈二涛，该公司经理。 被执行人：刘锋，男，汉族，1982年10月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县翡翠大酒店有限公司，住，住所地临泉县交通路与前进路交叉口一社会信用代码91341221MA2N46G36F。 法定代表人：刘奎，该公司经理。 苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司与刘锋、临泉县翡翠大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第0492号调解书已经发生法律效力，因被执行人刘锋、临泉县翡翠大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司向本院申请强制执行。 本院查明按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖且被执行人刘锋、临泉县翡翠大酒店有限公司住所地均在安徽省××人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第0492号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十六日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： (一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢48号谭家军、鞠强：谭家军与鞠强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64250.00元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人银行存款5385.9元，被执行人自动给付申请执行人52000元。现申请执行人已收到被执行人给付的57385.9元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行费864元申请执行人已交纳至本院。至此，申请执行人谭家军向本院申请执行的（2019）辽0681民初4099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执43号马英、青海正阳物流有限公司：我院受理青海正阳物流有限公司; 马英合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3694号民事判决书已发生法律效力，确定马英给青海正阳物流有限公司管理费6000元，公告费1000元，诉讼费50元，共计7050元。在执行中，被执行人马英于2021年1月14日已付给申请人青海正阳物流有限公司管理费7050元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5882号上诉人（原审原告）：北京京都儿童医院有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。上诉人北京京都儿童医院有限公司（简称京都公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1535号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：京都公司。2.申请号：35101614。3.申请日期：2018年12月5日。4.标志5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102）：培训等。二、引证商标二1.注册人：河南京都文化传播有限公司。2.注册号：10641790。3.申请日期：2012年3月19日。4.专用期限至：2024年8月13日。5.标志6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：培训等。三、被诉决定：商评字[2019]第301363号《关于第35101614号“JingDU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月10日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标二构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实京都公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。京都公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了关于引证商标二的送达公告等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二构成商标法第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回京都公司的诉讼请求。京都公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标二已因连续三年不使用被撤销，不应构成诉争商标申请注册的权利障碍；2.诉争商标与引证商标二在构成要素、整体外观及呼叫等方面差异较大，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；3.诉争商标经京都公司大量宣传使用，已与其建立了稳定的唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆、误认；4.在先已有多件与本案类似的商标获准注册并共存，根据审查一致性原则诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，引证商标二在全部服务上被予以撤销，该《注册商标撤销公告》刊登于第1716期商标公告，公告日期为2020年10月20日。上述事实，有《注册商标撤销公告》等在案佐证。本院认为：本案应适用商标法进行审理。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标二已经被公告撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。京都公司相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由京都公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1535号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第301363号《关于第35101614号“JingDU”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京京都儿童医院有限公司针对第35101614号“JingDU”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京京都儿童医院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 刘 岭审判员 宋 川二〇二一年一月十八日书记员 武雅韬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4185号之一原告：连云港诺信食品配料有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区。法定代表人：吴宜民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告：麦适（上海）化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼****。法定代表人：刘伟国，该公司总经理。被告：刘伟国，男，汉族，1959年4月25日出生，住上海市崇明区。以上两被告共同委托诉讼代理人：江敏、沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。原告连云港诺信食品配料有限公司诉被告麦适（上海）化工有限公司、刘伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告连云港诺信食品配料有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港诺信食品配料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港诺信食品配料有限公司撤回起诉。案件受理费3399元（原告已预交），减半收取1699元，由原告连云港诺信食品配料有限公司负担。审判员  刘兴超二〇二一年一月十三日书记员  孔祥云
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终98号上诉人(原审被告）:徐大伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张利蕊，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人徐大伟因与被上诉人张利蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐大伟于2021年1月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，徐大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐大伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年一月十五日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17563号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：李晶，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路**20600879386169F。 负责人：王明礼，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告李晶、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3045号 原告：詹芝林，男，1961年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告詹芝林与童剑刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告詹芝林及其委托诉讼代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告童剑刚经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹芝林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5600元，并支付自2018年2月15日起至货款付清之日止的违约利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将违约利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行之日止的利息损失。事实和理由：2016年起，被告童剑刚陆续向原告詹芝林购买水电材料，至2018年2月15日，尚有货款5600元未付。后被告向原告出具欠条一份，载明今欠水电材料款5600元。但至今被告仍未支付该笔货款。为此原告诉至法院，要求判如所请。 原告詹琳芝为支持其诉讼主张，在庭审中出示欠条原件一份，证明被告尚欠货款5600元未付的事实。 被告童剑刚未作答辩，也未提交证据。 对原告詹芝林提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为凭，系双方真实意思表示，被告应依约履行付款义务，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童剑刚于本判决生效之日起十日内支付原告詹芝林货款共计5600元，并支付从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童剑刚负担。原告詹芝林于本判决生效之日起十日内申请退费，被告童剑刚于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  林 星 二〇二一年一月十八日 法官助理  沈 蓥 书 记 员  徐维飞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保75号之一申请人：张少宜，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李圆圆，女，汉族，1991年7月24日出生，住河南省宜阳县。申请人张少宜与被申请人李圆圆机动车交通事故纠纷一案，我院于2020年12月7日作出（2020）豫0327财保75号民事裁定书，扣押或查封张晓芬驾驶登记所有人为张少宜的豫Ｃ×××**号起亚牌小型轿车；查封供担保人杨国锋所有的豫Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车。现申请人张少宜已向本院提供现金XXXX元进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对张晓芬驾驶登记所有人为张少宜的豫Ｃ×××**号起亚牌小型轿车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二一年一月十一日书记员  杨 迪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异4号异议人:王道胜，男，1955年5月12日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：董光辉，河南三融律师事务所律师。申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路**。负责人：姜会生。被执行人：焦作市途志洗煤设备有限公司，，住所地博爱县柏山镇酒奉村东法定代表人：逯海波，系总经理。在本院执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市途志洗煤设备有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王道胜对将博国用（2014）第032号载明的全部土地执行拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王道胜提出异议请求：请求立即中止执行并对异议人享有使用权的博国用（2014）第032号载明土地中的22.75亩不予执行并解除查封措施。事实与理由：王道胜对博国用（2014）第032号载明土地中的22.75亩享有土地使用权，该事实已经博爱县人民法院（2019）豫0822民初2085号民事判决书、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3360号民事判决书予以确认，且异议人自2011年至今一直实际占有并投资使用该涉案土地，贵院将属于异议人合法使用的博国用（2014）第032号载明土地中的22.75亩一并予以执行拍卖显属错误。故提出异议。本院查明，本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民特110号民事裁定书，于2020年9月21日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人焦作市途志洗煤设备有限公司所有的位于博爱县北侧（证号：博国用2014第**），面积为39001.97平方米土地使用权。2020年11月14日买受人博爱县吉顺仓储有限公司以4865024元最高价竞得，于2020年11月25日作出（2020）豫0822执恢259号之一执行裁定书，裁定：一、解除对博爱县北侧（证号：博：博国用2014第**面积为39001.97平方米土地使用权的查封。二、被执行人焦作市途志洗煤设备有限公司所有的位于博爱县北侧（证号：博国用：博国用2014第**为39001.97平方米土地使用权的所有权及其他相应的权利自本裁定送达买受人博爱县吉顺仓储有限公司时归买受人博爱县吉顺仓储有限公司（统一社会信用代码：91410822MA9G216Y8C）所有。博国用2014第032号土地使用权人为焦作市途志洗煤设备有限公司，本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市途志洗煤设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年6月25日作出（2018）豫0822执1287号执行裁定书，查封被执行人焦作市途志洗煤设备有限公司博国用2014第032号土地。王道胜于2018年7月23日向本院提出执行异议，要求解除对其拥有使用权的22.75亩土地的查封。本院于2018年7月24日作出（2018）豫0822执异31号执行裁定：驳回异议人王道胜的异议请求。王道胜于2018年8月6日向本院提起执行异议之诉，于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，本院于2018年10月24日作出（2018）豫0822民初1909号民事裁定：准许原告王道胜撤诉。王道胜与焦作市途志洗煤设备有限公司物权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，于2019年9月26日作出（2019）豫0822民初2085号民事判决：一、原告王道胜与被告焦作市途志洗煤设备有限公司（被告以河南锦程环保设备有限公司的名义）于2011年8月19日签订的关于涉案土地使用权的协议有效。二、原告对博-国用（2014）第032号国有土地使用证载明的案涉土地与被告焦作市途志洗煤设备有限公司按份共有，其中原告王道胜对该土地享有22.75亩土地使用权（详见协议附件规划图和分割图）。三、驳回原告王道胜的其他诉讼请求。焦作市途志洗煤设备有限公司不服一审判决提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终3360号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更登记为河南博爱农村商业银行股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案系金钱债权执行，执行标的在2018年6月25日即被查封，王道胜依据2019年9月26日作出的（2019）豫0822民初2085号民事判决书提出排除执行异议，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人王道胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫琳琳审判员  李纯裕审判员  王红霞二〇二一年一月二十日书记员  王丽婷
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执69号 申请执行人兰溪市贝斯特铝制品有限公司 被执行人浙江上手工贸有限公司 本院在执行申请执行人兰溪市贝斯特铝制品有限公司与被执行人浙江上手工贸有限公司案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19791号之一申请执行人刘幸，男，1991年10月1日，汉族，住河南省淅川县。被执行人宋孝路，男，1986年7月6日出生，汉族，住商丘市。关于刘幸申请执行宋孝路劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘幸于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日、2020年12月25日（包括人行查询）、2021年1月26日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产:查到被执行人名下账户有10982元，现已返给申请人。二、本院于2021年1月8日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月11日向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人宋孝路名下无不动产登记信息。五、本院于2020年12月24日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2021年1月28日本案申请执行人得到实际受偿10982元。本院于2021年1月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十八日法官助理康绿莎书记员范飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初28号原告：丁福得，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律服务工作者。被告：周成，男，1984年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州区黄金堂西侧。负责人：肖艳丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。本院在审理原告丁福得与被告周成、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁福得向本院书面提出申请，要求撤回对被告周成、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的起诉。本院经审查认为：原告丁福得在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁福得撤回对被告周成、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的起诉。案件受理费减半收取642元，由原告丁福得承担。审判员  韩静二〇二一年一月二十八日法官助理胡豆书记员耿巍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1931号之五 申请执行人:郑建强,男,1975年10月4日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:叶继师,男,1975年11月8日出生,住所地三门县。 申请执行人郑建强与被执行人叶继师民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4140号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑建强向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人叶继师偿还给申请执行人郑建强借款本金500000元、利息（自2019年10月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元，保全费3020元，申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人叶继师发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶继师履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶继师逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶继师的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶继师其名下无银行存款。本院依法查封了被执行人叶继师所有的车牌号为浙ＪＢ××××、浙ＪＥ××××的汽车，但未实际扣押。被执行人叶继师名下车牌号为粤ＡＨ××××的车辆已达报废标准，公告牌证作废。被执行人叶继师在浙江凯欧传动带股份有限公司持有的40%股权已被本院冻结，该公司在本院有多个执行案件，正在处置中。2020年6月23日，本院依法查封了被执行人叶继师所有的坐落于三门县高枧乡胡村【不动产权证号：三国用（2007）字第0××9号】、三门县××乡××村××路【不动产权证号：三国用（2007）字第0××5号】的不动产。被执行人名下坐落于三门县××乡××村××路【土地证号：三国用（2007）字第0&tim**;×5号】的土地及地上无证建筑物和建筑物内的物品被我院移送拍卖，该处不动产第三次拍卖于2021年1月4日已流拍。被执行人叶继师所有的坐落于三门县高枧乡胡村【不动产权证号：三国用（2007）字第0××9号】的不动产因涉及违章建筑，暂无法处置。2020年10月13日，本院依法划拨被执行人叶继师名下公积金4913.01元。截至目前，本案执行到执行款4913.01元。暂未发现被执行人叶继师有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶继师拒不履行，本院已于2021年1月6日对被执行人叶继师作出司法拘留15日的决定。本院已对被执行人叶继师采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人叶继师作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑建强。郑建强对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶继师暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二一年一月十八日 代书记员 胡金鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢320号 王武军： 关于你犯招摇撞骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初61号刑事判决书确定的退赔被害人人民币五万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行，原执行案号（2020）浙0604执2228号。本院于2021年1月26日立案恢复执行，因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执218号钟高武：本院执行的被执行人钟高武罚金一案，经被执行人钟高武自动履行，执行金额10000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执110号 申请人杨某、刘某1、刘某2与被执行人王某继承纠纷一案,被执行人王某应协助申请人杨某、刘某1、刘某2办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十一日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初51号 原告郗小龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告灵璧县自然资源和规划局,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人朱旭昊，局长。 出庭负责人来飞，该局党组成员、副局长。 委托代理人王晓东，该局工作人员。 委托代理人潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 本院在审理原告郗小龙诉被告灵璧县自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告郗小龙于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郗小龙自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郗小龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郗小龙负担。 审 判 长 袁 萍 人民陪审员 李 蒙 人民陪审员 孙艳飞 二〇二一年一月十九日 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初323号原告：李新厂，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告：太康县创新测绘仪器店，住所地：太康县万城商贸**楼**。统一社会信用代码：92411627MA42HH2323。负责人：李新厂，太康县创新测绘仪器店的经营者。原告：太康县昌新商贸有限公司，住所地：河南，住所地：河南省周口市太康县万城商贸**楼**代码：91411627MA469XXW06。负责人：李新厂，太康县昌新商贸有限公司的经营者。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳，住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口91410300171072017D。法定代表人:韩松峰,该公司总经理。被告：宁煜枫，男，1993年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：许广生，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：段凤英，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：郝伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：于志娟，女，1970年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告李新厂、太康县创新测绘仪器店、太康县昌新商贸有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司、宁煜枫、许广生、段凤英、郝伟、于志娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原告李新厂、太康县创新测绘仪器店、太康县昌新商贸有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李新厂、太康县创新测绘仪器店、太康县昌新商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  程海港二〇二一年一月十九日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保56号   魏忠芝、陈前程、胡建斌：   魏忠芝与陈前程、胡建斌民间借贷纠纷解除财产保全一案，本院依(2021)新2924民初86号之一民事裁定书，解除了对被保全人陈前程、胡建斌银行存款170000元的冻结。至此，魏忠芝向本院申请的(2021)新2924民初86号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3770号原告：句容伊顿电气有限公司，住所地句容市。法定代表人：成柏生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁康宇，江苏民中律师事务所律师。被告：成贵宝，男，1962年9月21日生，汉族，现住句容市。委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：经忠明，男，1956年8月16日生，汉族，住句容市。原告句容伊顿电气有限公司（以下简称伊顿公司）与被告成贵宝、经忠明合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告伊顿公司委托诉讼代理人王飞，被告成贵宝及委托诉讼代理人袁小勇、被告经忠明两次开庭到庭参加诉讼，原告伊顿公司法定代表人成柏生第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊顿公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除2013年5月9日原、被告双方签订的协议；2.判令被告于合同解除后十五日内搬出并交还上述房产土地；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月9日原、被告双方共同签订了协议一份，协议约定：将原告所有的位于句容市黄梅镇下荫村188号句容伊顿电气有限公司内西侧土地及房产（未完工，依现有状况交付）转让给被告，转让费为130万元。合同签订后，原告己将厂房土地交付被告使用，但是被告没有依约付款，后原告所在地被句容市政府征收，客观上所涉土地己无法分割转让给被告，该协议己经实际无法履行，为此原告与被告协商解除该“协议”，但未能达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告成贵宝辩称：原告无权单方解除双方于2013年5月9日签订的协议，被告有权依约继续使用涉案土地和厂房，请求驳回原告诉请。被告经忠明辩称，被告经忠明并非合同当事人，请求驳回原告对被告的诉请。原告围绕其诉请依法向本院提交了产权证、协议、不动产不予受理通知、证人证言、被告提交的支付凭据。本院对原、被告提交的证据进行质证，对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，伊顿公司（甲方）与成贵宝（乙方）签订《协议》一份，由伊顿公司将部分土地权证转让给成贵宝，双方约定：1.整块地以中心从南至北分东西两块，成贵宝是西侧，成柏生是东侧，土地、房产（未完工）依现有状态交付；2.北面小房子后面6分地，西面围墙外面1亩地不在土地证范围之内，该两块地仍归甲方所有；3.北面配电房两人共用，所有权两人共同拥有。用电增容事宜两人协商共同承担；土地分开后，各自建造厕所；4.转让以后的土地证由成柏生保管，在未征得双方同意的情况下，不得用该土地证作任何抵押；5.转让时间从首付款之日算起，转让费为130万元整，付款方式将黄梅信用社80万元贷款转由成贵宝负责按期归还贷款本金利息，其余50万元按一次性用现金支付完毕；6.转让给成贵宝的一半地块，在今后的使用中所产生的任何费用均由成贵宝自己承担；7.协议经双方签字或盖章生效。甲方由成柏生、成刚签字，乙方由成贵宝签字，经忠明以证明人身份签字。关于转让款的支付：130万元转让款，原告认可其中50万元现金已经支付。对于“黄梅信用社80万元贷款转由成贵宝负责按期归还贷款本金利息”的约定，成柏生认可成贵宝仅归还10万元，其余仍是成柏生和成刚归还的，且70万元至今未给付，而成贵宝称70万元系现金给付成刚。2020年6月22日，原告向本院起诉。另查明，案涉土地证号为句土国用（20**）第号，使用权人为伊顿公司，工业用地，使用权类型为出让土地，面积6667平方米。经查询，该地块不符合土地分割的要求。成贵宝在该土地上建有房屋，但未取得房屋产权证书。还查明，伊顿公司系有限责任公司（自然人独资）企业，股东为成柏生，成刚系成柏生儿子，该公司监事。成柏生和成贵宝系堂兄弟关系。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。伊顿公司作为土地使用者，以协议方式约定将一半土地转让给被告成贵宝，该意思表示真实，对双方具有约束力，虽未办理物权登记，但并不影响该合同效力。合同的履行，是指债务人全面地、适当地完成其合同义务，债权人的合同债权得到完全的实现。本案中，作为土地转让方的原告应当按照合同约定提供和交付出让的土地，作为受让方的被告成贵宝，应当按照约定支付对应价款，否则应当各自承担相应的违约责任。现对原告主张要求解除合同的诉请，原告认为，案涉土地不能分割，被告也未足额给付价款，合同应当解除。被告认为已经足额支付价款，认为合同应当继续履行。本院认为，原告伊顿公司在协议签订后将土地交付给被告成贵宝，已经履行了作为转让方的合同义务，案涉土地不能分割，不能办理物权变更手续，目前并不影响双方的使用，以案涉土地不能分割要求解除合同，本院不予支持。根据协议约定，成贵宝作为受让方，负有给付转让价款的义务，协议约定“转让费为130万元整，付款方式将黄梅信用社80万元贷款转由成贵宝负责按期归还贷款本金利息，其余50万元按一次性用现金支付完毕”，现原被告双方对转让费是否足额支付存在争议。不可否认原、被告是亲戚关系，虽存在现金直接给付的可能，但对于归还信用社贷款本息的大额资金来源，以及归还贷款的事实，被告成贵宝并无充分的证据证明，不能证明其已经按约定完成了信用社贷款的归还义务。且庭审中，成柏生和成刚说明了信用社贷款均由其父子归还的情况，因此，不能证明成贵宝已经履行了给付全部价款的义务。对于被告成贵宝未足额付款是否构成法律规定的解除合同的条件。从双方协议约定的付款方式看，成贵宝除支付50万元现金外，主要承担对黄梅信用社80万元贷款的还本付息义务，强调对该黄梅信用社80万元贷款的还本付息，是出让方的主要目的，是其合同目的所在。该贷款后仍由成柏生和成刚归还，作为出让方的合同目的并未得到实现，且该款项至今未给付，该违约的行为是持续的，因此被告符合“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除条件，原告可以解除合同。合同解除后，案涉土地应当归还原告，但被告在土地上建造的房屋因未取得权属证书，本案中不予处理。对于已付款的返还问题，双方宜另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告句容伊顿电气有限公司与被告成贵宝于2013年5月9日签订的《协议》于2020年6月29日解除；二、被告成贵宝于本判决生效之日起三十日内将于2013年5月9日《协议》项下取得的土地返还给原告句容伊顿电气有限公司;三、驳回原告句容伊顿电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担80元，被告成贵宝负担80元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  陈 进人民陪审员  邱 洋二〇二一年一月六日书 记 员  樊 静
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执151号之十申请执行人：太谷新希望惠农信息服务有限公司。被执行人：王志强，男，汉族，1978年01月20日生。关于申请执行人与被执行人王志强合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王志强在账户内余额人民币360.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币66315.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月十九日书记员  孙安佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10565号上诉人（原审被告）：南京品之尊餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道临麒路****楼1104。法定代表人：陈绪光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨硕，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许广谭，江苏刘洪律师事务所实习律师。上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司因与被上诉人杨硕特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司于2020年12月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 程财二〇二一年一月十三日法官助理 张悦书记员代 雪姣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执798号 申请执行人：聂晓磊，男，1980年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：郝贵英，女，1970年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县人。 本院在执行聂晓磊与郝贵英借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月二十四日 书记员 赵建团
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4699号 原告张广辉，男，1972年4月25日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人丁智超，河北远通律师事务所律师。 被告陈**，男，1975年10月21日出生，汉族，现住。 被告徐文秀，女，1973年11月6日出生，汉族，现住。 原告张广辉与被告陈**、徐文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广辉的委托代理人丁智超到庭参加诉讼。被告陈**、徐文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金660000元及利息442000元（从2019年9月1日起以后利息按月息2%计算至借款还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告共向原告借款660000元，至2019年9月1日尚欠原告借款本金660000元、利息442000元。经原告多次催要，被告以位于任丘市创业小区住房为借款提供担保，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告徐文秀、陈**未答辩。 -2- 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告陈**向原告张广辉借款50000元，双方约定被告于2014年12月3日还清，月息3%，被告陈**为原告出具借条。2015年8月31日被告陈**向原告张广辉借款210000元，双方约定被告于2015年12月1日还清，月息3%，被告陈**为原告出具借条。2015年9月9日被告陈**向原告张广辉借款300000元，双方约定被告陈**于2015年12月9日还清，月息3%，被告徐文秀为该笔借款提供担保，被告徐文秀在被告陈**为原告出具的借条上签字。2015年10月8日被告陈**向原告张广辉借款100000元，双方约定被告陈**于2015年11月8日还清，月息3%，被告陈**为原告出具借条。 另查明，2019年9月1日，被告陈**、徐文秀（甲方）与原告张广辉（乙方）签订协议书，其主要内容约定：甲方因拖欠乙方借款660000元及利息442000元，现甲方无力偿还，甲方将位于创业A区小区5号楼1单元1803室以物抵债抵押给乙方……；原告张广辉与被告陈**、徐文秀在协议书上签字按手印。 上述事实有原告的陈述、借条、协议书等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈**向原告张广辉累计借款660000元，被告徐文秀作为共同借款人在协议书上签字，故原告张广辉主张二被告偿还借款660000元，请求合法予以支持。虽然被告徐文秀为被告陈**的单笔借款300000元提供担保，但其后在协议书中对被告陈**总借款金额660000元作为共同借款人签字确认，应视为被告徐文秀不再对被告陈**的300000元借款提供担保，而是以借款人的主体身份承担偿还原告借款责任。原告张广辉要求二被告支付利息应分别计算：原告主张利息442000元，有二被告在协议书签字并按 -3- 指印确认，予以支持；自2019年9月2日起至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。被告陈**、徐文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**、徐文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张广辉借款660000元及利息442000元（利息自2019年9月2日起至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7359元，由被告陈**、徐文秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年一月十五日 书记员  郝 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执168号 姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军责令退赔等案，申请执行标的共计5614.38元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初440号之二 本院于2021年1月13日对原告陈秉敦与被告遵义市播州区石板镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）黔0321民初440号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2021）黔0321民初440号之一民事裁定书第一页第三行“（2021）黔0321民初440号之一”补正为“（2021）黔0304民初440号之一”。 审 判 员 陈载林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王成素 书 记 员 高 艺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更135号罪犯刘福军，男，1970年9月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年8月25日，作出了（2019）辽13刑初1号刑事判决，以被告人刘福军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止。宣判后，被告人未提出上诉，被告人同案提出上诉检察机关未提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2019年10月8日，作出了（2019）辽刑终411号刑事裁定，准许上诉人张某红撤回上诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年12月至2020年9月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬一次，呈报减刑二个月，检察机关建议减刑一个月。本院经审理查明，罪犯刘福军在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福军准予减去有期徒刑一个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4385号 原告:四川紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：黄旭勤，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吴成山，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川紫竹物业服务有限公司与被告黄旭勤、吴成山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理过程中，原告四川紫竹物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川紫竹物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告四川紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二一年一月十二日 法官助理  严 品 书 记 员  陈彦汐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执371号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行职工。被执行人：谌启平，女，汉族，1963年10月04日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谌启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谌启平在湖北省农村信用社联合社81×××35账户内存款人民币80469.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年一月二十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初634号原告：陈亚伟，男，汉族，1991年12月2日出生，现住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告陈亚伟与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告陈亚伟于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年一月二十日书记员 王**辉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执5号 申请执行人：张旭，男，1992年11月04出生，汉族。 被执行人：刘雪婷，女，1995年10月14出生，汉族。 被执行人：刘波，男，1973年01月23出生，汉族。 申请执行人张旭与被执行人刘波、刘雪婷修理合同纠纷一案中，申请执行人张旭撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下: 终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高春发 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑龙峰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1923号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：刘勇，职务行长。委托代理人：杨秋洁，系公司职工。被执行人：蔡明晶，女，1982年1月26日生，汉族，住如东县。被执行人：王进进，男，1983年11月17日生，汉族，住如东县。被执行人：许允福，男，1968年2月19日生，汉族，住如东县。被执行人：杨巧云，女，1968年7月6日生，汉族，住如东县。被执行人：沈俊华，男，1965年1月17日生，汉族，住如东县。被执行人：张利珍，女，1962年11月18日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被执行人蔡明晶、王进进、许允福、杨巧云、沈俊华、张利珍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人沈俊华银行存款人民币115657.14元，对于本案剩余款项双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人沈俊华、杨巧云于2021年3月底前各履行10000元，自2022年开始每人每年履行10000元，直至履行完毕；二、若按约履行完毕，则本案执行依据所确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1923号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二一年一月十八日书记员  何 婧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5578号申请执行人:泰兴市裕明土方工程有限公司,住所地江苏省泰兴市根思工业集聚区,组织机构代码:782054686。法定代表人:韩长明。被执行人:项秀敏,男,1981年07月19日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人泰兴市裕明土方工程有限公司与被执行人项秀敏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项秀敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰兴市裕明土方工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人项秀敏返还申请执行人泰兴市裕明土方工程有限公司借款本金165000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2399.3元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人项秀敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人项秀敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项秀敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项秀敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项秀敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项秀敏名下无银行存款、股权、住房公积金、有价证券、车辆和房产。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项秀敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项秀敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项秀敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人项秀敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰兴市裕明土方工程有限公司。本院于2021年1月12日发送执行回告书给申请执行人泰兴市裕明土方工程有限公司，其在规定期限内未提供被执行人项秀敏可供执行的资产。综上，被执行人项秀敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二一年一月十九日代书记员 周 强
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民特21号 申请人：葛昌芹，女，1953年10月1日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：葛兰香，女，1945年3月31日出生，汉族，住唐山市路**。 申请人葛昌芹与被申请人葛兰香申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案。申请人葛昌芹于2021年1月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人葛昌芹撤回申请。 审 判 员 马征 二〇二一年一月十一日 法官助理 董申 书 记 员 赵伟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保79号 申请保人谭海彪、刘鑫： 关于你们与被申请人尹守义机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尹守义驾驶的车牌号为吉G××××75/吉C××85号重型半挂牵引车予以扣押。本院作出的（2021）吉0881财保1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，向洮南市公安局交通警察大队送达（2021）吉0881财保1号民事裁定书和(2021)吉0881执保79号协助执行通知书，已将被申请人尹守义驾驶的车牌号为吉G××××75/吉C××85号重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限为一年。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初64号原告：李某1，男，1973年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。原告：李某2，男，1998年8月20日出生，汉族，住鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：时某1，女，1995年8月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：时某2，男，1967年2月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：桑某，女，1967年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。三被告共同委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告时某1、时某2、桑某婚约财产纠纷一案，本案于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及二原告共同诉讼代理人李杰，被告时某2、桑某及三被告共同委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告婚约彩礼款21,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某2与被告时某1经媒人介绍相识，于农历2019年10月10日订婚，原告向被告支付彩礼102,800元。后因双方性格不合，无法相处。后经催要，被告返还彩礼款81,000元，下余21,800元未予返还。被告时某1、时某2、桑某辩称，1.原告诉称不属实，涉案彩礼是原告自愿支付，不是被告索要，彩礼款为80,800元，而非102,800元；2.解除婚约是原告提出的，给被告造成经济损失及精神伤害，按照订婚时的意见，男方提出退婚所支付的彩礼不予退还。结婚日期××××年××月××日是男方定的，被告未提出异议，表示同意结婚。被告按照原告提出的结婚日期准备结婚事宜，预定了家具及家电并向商家预付定金10,000元，但是原告在距结婚日期20天突然提出解除婚约，给被告造成经济损失及精神伤害；3.原、被告就双方的彩礼退还问题已经调解解决，不存在争议和纠纷。双方解除婚约后，关于彩礼的问题已经媒人及村干部调解达成一致意见，第一次向原告退还80,000元是经媒人说和的，原告表示就此结束，但之后原告不守承诺，又到被告家索要彩礼，第二次经村干部调解，被告又向原告支付1,000元，原告表示双方彩礼纠纷再无纠缠，此事已了结。原告在纠纷已经过调解解决的情况下，提起本案诉讼，违背诚实信用原则，请依法驳回原告方诉请。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告申请证人刘某1出庭作证，刘某1系李某2与时某1的媒人，证明李某2与时某1经证人介绍相识，2019年9月12日双方订婚，经媒人手向被告送去彩礼款82,800元，其中包含肉钱2,000元。原告要好时，又向被告支付20,000元以及一些礼品。双方退婚后,证人与原告方在被告家，被告方拿出80,000元问原告是否同意，如果同意纠纷就解决了，不同意就再说，当时原告李某1拿了这80,000元说算了。经质证，原告认为彩礼款102,800元属实，被告应如数返还原告所给付的彩礼款，证人的证言仅能证明被告自认为退还原告80,000元就了事了，但原告并未同意余下彩礼款不再追要，被告也认可如果不行可以再商量。被告对该证人证言的真实性无异议，订婚时的82,800元，其中的2,000元为肉钱，不属于彩礼，为一般礼品。看好时支付的20,000元被告对此予以认可，但该20,000元是原告李某1按照当地风俗给被告时某1的见面礼，该部分不应视为彩礼。证人刘某1已经证明双方彩礼纠纷被告退还原告80,000元，是经原告李某1同意的，双方彩礼纠纷已经解决。经审查，本院对该证人证言的真实性予以确认，并对双方已通过媒人退还80,000元，双方就彩礼返还事宜已达成一致意见的事实予以采信；2.被告出示定金票据两张，证明被告因准备与原告结婚，在原告方确定结婚日期后，被告为预定家具和家电，向商家交付定金合计10,000元，因原告提出退婚，被告没有继续履行购买合同，商家的定金不予退还，给被告造成实际损失10,000元。经质证，原告对该证据异议认为，该证据不能证明是被告预定的系与原告订婚时的嫁妆，双方协商退还彩礼款时，被告也没有提出有该部分损失的存在。经审查，该证据仅能证明被告为准备嫁妆支付定金而不能证明定金未退还并造成损失，故原告异议成立，本院对该证据其证明目的不予采信；3.被告申请证人刘某2出庭作证，证人系原试量镇胡小楼行政村村委主任，证明李某2与时某1退婚时，经行政村干部调解过。当时，原告方称彩礼款还没有退完，事情没有解决，后经证人与时某3调解，让被告又向原告方大总李学廷支付了1,000元，说这个事就这样了结了，原告方也表示同意。经质证，被告对该证人证言无异议。原告对证人证言的真实性无异议，但认为此证人证言证明了原告并没有同意不再要求被告返还彩礼，证人未与原、被告达成一致，证人证言不能作为本案定案依据。经审查，本院对证人证言的真实性予以确认，并对其证言内容予以采信。4.被告申请证人时某3出庭作证，证人系试量镇胡小楼行政村干部，证明2020年10月，原告李某2等四个人到被告家索要彩礼，当时证人与刘某2一起去调解，被告拿出1,000元说这个事就这样了结了，1,000元经证人的手交给原告方大总李学廷，原告也接了。经质证，被告对该证人证言无异议。原告对证人证言的真实性无异议，但认为此证人证言证明了原告并没有同意不再要求被告返还彩礼，证人也没有与原、被告达成一致，证人证言不能作为本案定案依据。经审查，本院对证人证言的真实性予以确认，并对其证言内容予以采信。结合当事人出示证据、庭审陈述，本院确认以下事实：原告李某2与被告时某1经媒人介绍相识，于2019年农历10月10日订立婚约，原告方给付被告彩礼款80,800元、肉钱2,000元。后原告送好时，再次向被告支付彩礼款2,0000元。2020年农历9月，双方婚约解除。婚约解除后，经媒人刘某1、试量镇胡小楼行政村工作人员调解，双方就返还彩礼问题进行协商，并达成一致意见，由被告方分两次向原告方退还彩礼共计81,000元，双方其他无纠缠，现该口头协议已经履行完毕。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，因原告李某2与被告时某1未办理结婚登记手续，故原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。但因双方已就彩礼返还问题进行协商，并达成一致意见，由被告分两次向其退还彩礼81,000元，该纠纷了结，且该协议已履行完毕，原、被告双方理应恪守诚信，履行其口头承诺。据此，本院对其再次要求三被告向其返还彩礼的主张不予支持。被告虽抗辩认为，原告解除婚约给被告时某1造成了10,000元经济损失，但未能举证证明该损失实际发生，且该项抗辩与本案不属于同一法律关系，故对其该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费减半收取计172.5元，由原告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年一月二十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢280号 章爱华、郑力永： 关于申请执行人章爱华与被执行人郑力永民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7166号民事调解书，本院于2021年1月21日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执998号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初83号原告：谭某某，女，1963年4月15日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：郭昊轩、郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告：陈某，女，1970年3月8日出生，汉族，住襄阳市。原告谭某某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谭某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某自愿撤回对陈某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭某某负担。审判员  陈志明二〇二一年一月十八日书记员  王 静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初5054号原告：刘玉福，男，1978年2月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：孙玉贤（系原告之妻），女，1975年8月24日出生，汉族，住址同上。被告：刘新国，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：冯香芝，女，1962年9月9日出生，汉族，住址同上。原告刘玉福诉被告刘新国、冯香芝买卖合同纠纷一案，本院2020年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉福委托诉讼代理人孙玉贤到庭参加诉讼。被告刘新国、冯香芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉福向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还货款38000元及利息。事实与理由：原告常年从事货物运输，被告在2013年因修路用石子，原告向被告供应石子。2014年1月27日，经结算，被告共欠原告石子款5万元，被告当日向原告出具了欠条，并口头承诺修路完工拨款后付清。后来修路完工，被告一直以修路未拨款为由拖延还款，并在欠条上标注了时间2018年1月27日。2018年3月19日，被告向原告现金还款10000元，2020年1月23日，被告向原告微信转账还款2000元，余款38000元至今未付。被告刘新国、冯香芝未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告刘新国因修路向原告购买石子。经结算，被告刘新国于2014年1月27日向原告出具了欠条，载明欠到刘玉福石子款50000元。2018年3月19日、2020年1月23日，被告刘新国分别向原告现金还款10000元、微信转账还款2000元，余款38000元至今未付。另查明：二被告系夫妻关系。本院认为，原告刘玉福与被告刘新国间系买卖合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已完成交付货物义务，被告刘新国未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告刘玉福请求被告刘新国支付货款38000元，理由充分，本院予以支持。上述货款未约定还款期限，原告请求被告支付利息，理由不足，本院不予支持。二被告系夫妻关系，欠款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该债务是二被告夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，该债务也不属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。原告请求二被告连带还款，不符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘新国于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘玉福货款38000元；二、驳回原告刘玉福其他诉讼请求。本案受理费减半收取375元，由被告刘新国负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年一月二十日书记员 徐泽红
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1135号之一 申请执行人：兰瑞英，女，1941年10月2日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李爱花，女，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人兰瑞英与被执行人李爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰瑞英向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李爱花返还申请执行人兰瑞英借款本金160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人李爱花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托浙江省庆元县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人李爱花到本院接受调查询问。查明，被执行人李爱花名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人李爱花名下有退休金收入，由浙江省庆元县人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结，并已发函浙江省庆元县人民法院参与分配。因被执行人李爱花暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金160000元及利息、案件受理费1750元、执行申请费2300元尚未执行到位。 鉴于被执行人李爱花拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人李爱花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李爱花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰瑞英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邱慧婕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执30号之二十三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人焦慧，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区包头市东河区，约定送达地址为内蒙古自治区包头市东河区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3303号民事判决书，于2021年1月05日向被执行人焦慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦慧银行内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年一月十二日 书记员 傅垚垚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9369号申请执行人郭晶晶，女，汉族，1990年4月29日出生。被执行人河南泰鑫源商贸有限公司。法定代表人：朱景蕴，总经理。关于申请执行人郭晶晶申请执行被执行人河南泰鑫源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晶晶于2020年12月21日向本院提出执行申请，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年12月31日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产信息，经受托法院查询被执行人名下无房产信息。四、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产信息。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰鑫源商贸有限公司负有继续向申请执行人郭晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十六日书记员  何银杰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初392号 申请人：东营尚能置业有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区**路北侧，统一社会信用代码：91370523576603285D。 法定代表人：张英君，该公司董事长。 被申请人：山东蔷薇影业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路尚能时代**，统一社会信用代码：91370523MA3DLABN4L。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 本院在审理申请人东营尚能置业有限责任公司与被申请人山东蔷薇影业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人东营尚能置业有限责任公司于2021年01月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东蔷薇影业有限公司银行存款450000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东蔷薇影业有限公司所有的机器设备等财产（详见查封财产清单）。 查封期限为2年，自2021年01月22日起至2023年01月21日止。保全期间未经本院许可,任何人不得对查封财产进行买卖、租赁、设置抵（质）押等权利处分行为。因查封财产现位于被告处，故由被告保管。保全期间被告可正常使用查封财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年一月二十日 书记员  武素云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3393—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：宋礼科。 被执行人：诸城市佳恒汽车销售服务有限公司，，住所地：诸城市东环路** 法定代表人：刘京科，经理。 被执行人：山东吉宇房地产开发有限责任公司，住，住所地：诸城市东外环路北段东侧/div> 法定代表人：刘京科，经理。 被执行人：诸城市基泰汽修有限公司，住，住所地：诸城市东外环路北段东侧/div> 法定代表人：张兆吉，该公司经理。 被执行人：张兆吉，男，1972年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李春芹，女，1968年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘京科，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨芷君，女，1984年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张安勋，男，1949年3月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市佳恒汽车销售服务有限公司、山东吉宇房地产开发有限责任公司、诸城市基泰汽修有限公司、张兆吉、李春芹、刘京科、杨芷君、张安勋借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为20847896元。在执行过程中，申请执行人于2021年1月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8947号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年一月十二日 书记员 王 蕾
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保78号冯文举、公小瑞：冯文举与公小瑞财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执171号王大军中国水利水电第一工程局有限公司：关于申请执行人王大军与被执行人中国水利水电第一工程局有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）吉0191民初2212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国水利水电第一工程局有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。本院作出（2020）吉0191民初2212号民事判决书执行完毕。申请执行人王大军向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出（2020）吉0191民初2212号民事判决书已全部执行完毕申请执行人的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出（2020）吉0191民初2212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初114号原告:冯义东，男，2001年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：冯永文，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**创富路****负****。统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，公司经理。委托诉讼代理人：刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司综合部经理，住重庆市巴**。特别授权。被告：孙明山，男，2003年10月8日出生，汉族，学生，住湖北省巴东县。被告：胡庆芳（系被告孙明山之母及法定代理人），1967年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告冯义东与被告冯永文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、孙明山、胡庆芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯义东于2021年1月27日以诉讼的之母主体不相对应为由向本院提出申请，要求撤回对被告冯永文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、孙明山、胡庆芳的起诉。本院认为，原告冯义东的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯义东撤回对被告冯永文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、孙明山、胡庆芳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯义东负担。审判员  刘汉玉二〇二一年一月二十七日书记员  薛芙蓉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执100号申请执行人：张兆英，女，1974年1月26日生，汉族，现住汪清县。被执行人：冀双双，女，1989年9月19日生，汉族，现住珲春市。被执行人：宋瑞光，男，1980年3月20日生，汉族，现住珲春市。申请执行人张兆英与被执行人冀双双、宋瑞光民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初1272号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月19日申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年一月二十八日书记员 赵圣衍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢209号 张国英： 本院在（2018）粤0114执2571号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2016）粤0114民初9429号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢88号 石家庄万达广场投资有限公司、杜勇信、张红红： 申请执行人石家庄万达广场投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8488号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜勇信、张红红追偿权纠纷一案，经本院恢复执行，已于2021年01月08日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13736号原告：驻马店市驿城区驿工液压机械维修店。住所地：驻马店市驿城区铜山大道与雪松大道交叉口西30米路北。经营者：王辉，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：解建国，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区驿工液压机械维修店诉被告解建国买卖合同纠纷一案中。原告驻马店市驿城区驿工液压机械维修店于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区驿工液压机械维修店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区驿工液压机械维修店负担。审判员  张建立二〇二一年一月十四日书记员  关 珂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14488号原告：青岛鳌福机械有限公司，住所地青岛市即墨区鳌角石村。法定代表人：李晓静，经理。委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。被告：联合柯麟新能源科技（济宁）有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道联合大厦。法定代表人：HONGGY。本院受理的原告青岛鳌福机械有限公司诉被告联合柯麟新能源科技（济宁）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛鳌福机械有限公司撤回对被告联合柯麟新能源科技（济宁）有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告实缴25元），由原告青岛鳌福机械有限公司负担。审判员 韩 雨二〇二一年一月二十九日书记员 李林娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢125号欧秀海与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初第3479号民事判决书，于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢27号黄安林、吴克军：本院执行的申请执行人黄安林与被执行人吴克军民间借贷纠纷一案，经被执行人吴克军自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执108号申请执行人：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，该公司经理。被执行人：张志鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，住温县。被执行人：职蒙爱，女，1991年11月14日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县金源运输有限公司与被执行人张志鹏、职蒙爱民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，2021年1月22号达成执行和解协议,协议约定：1、申请人温县金源运输有限公司申请执行张志鹏、职蒙爱执行款225000元及利息、诉讼费2435元，被执行人张志鹏已还6000元及诉讼费2435元，余款219000元被执行人从2021年4月底前还款15000元，余款204000元被执行人从2021年5月份开始每月20日前还款3000元，至2024年10月20日前全部还清；2、被执行人张志鹏、职蒙爱如在履行过程中如未按时还款，申请人温县金源运输有限公司可就剩余款项按月息1.3分一并申请执行。该协议需长期履行且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十二日书记员  王成文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保14号 李艳荣: 李艳荣与周涛、韩会会追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初14号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1994年10月29日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被该局决定取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年1月19日6时许，被告人李某醉酒后（经湘南学院司法鉴定中心鉴定血液中乙醇定量为212.30ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｌ9××××号小型轿车沿郴州市国庆南路由北往南行驶至中国电信国庆路中心营业厅前路段时，与同向行驶在前由驾驶人代某驾驶的湘ＬＹ××××号小型轿车及黄某驾驶的无牌电动车追尾相撞，造成三车受损、无牌电动车驾驶人黄某受伤的道路交通事故。2020年2月26日，经郴州市公安局交通警察支队一大队认定，李某在此事故中承担全部责任。2020年04月20日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被害人黄某因车祸造成右外踝开放性骨折，右踝关脱位，右跟距、舟骨、内、外、中楔骨骨折，右踝、右足皮肤脱套伤术后，致右踝关节功能丧失50%以上，评定为重伤二级。同年10日30日，被告人李某与被害人黄某、代某达成赔偿协议，且赔偿到位，并取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人代某及黄某的陈述、证人李倚江的证言、现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶员行驶证、机动车信息查询结果单、及机动车强制保险单、现场呼吸式酒精测试仪检测数据、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、《说明》、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人李某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，且交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某具有自首、认罪认罚、刑事和解的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某一直在现场，对面正在处理其他交通事故的交警知晓后赶至现场处理。在本院审理期间，经本院委托，湖南省永兴县司法局对被告人李某进行社区矫正社会调查评估后，永兴县司法局建议适用社区矫正。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某赔偿了两被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合永兴县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年一月十四日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3563号徐宗英、赵秋荣、鲍书广：徐宗英申请执行赵秋荣、鲍书广追偿权纠纷一案，申请执行标的为110751元。经本院立案受理，现已强制执行到位本息共计120000元，执行费1561元。至此，徐宗英向本院申请执行的睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3136号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路**。 主要负责人:龚祥法，支行行长。 被执行人：金法余，男,1959年02月17日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人金法余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人金法余返还申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款本金102101.94元及相应利息，并支付律师代理费1340元。本案执行费1451.63元由被执行人金法余承担。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人金法余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院报告财产情况,但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金法余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人金法余名下无大额存款、车辆和有价证券等财产；被执行人在本院有多个执行案件，本案已轮候冻结被执行人的退休金账户，待首冻案件扣划后统一分配。截至2021年1月25日，本案已执行到位0元。 鉴于该案目前的执行情况，本院已对被执行人金法余采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对其限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人金法余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚夏银 二〇二一年一月二十五日 书记员  王嘉烨
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢6号 申请执行人：刘芳红，女，汉族，1985年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐新红，女，汉族，1969年4月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1446号刘芳红与徐新红民间借贷一案中，经参与分配，申请执行人受偿10612元，该案部分履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0103民初16693号 申请人：谢某某，女，1974年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：漆某，贵州梓熤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，贵州梓熤律师事务所实习律师。 被申请人：余某某，男，1973年7月31日生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在审理申请人谢某某与被申请人余某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人余某某名下价值120000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余某某银行存款120000元或查封其它同等价值的财产； 冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 中 二〇二一年一月八日 书记员 林小庆
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621财保1号 申请人：成都禾前雨农业科技有限公司，住所地成都市新都工业**幸福路**，统一社会信用代码9151011405492978XC。 法定代表人：胡勇，执行董事兼总经理。 被申请人：四川世筑峰建筑工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县环城东路**，统一社会信用代码91510104MA6CDECR5N。 法定代表人：尹延安。 被申请人：岳池县农业投资集团有限公司，住，住所地四川省广安市岳池县安拱路**，社会信用代码91511621MA64D91Y12。 法定代表人：邓南新。 申请人成都禾前雨农业科技有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川世筑峰建筑工程有限公司在中国建设银行岳池县支行的5105××××0732账号、岳池县农业投资集团有限公司在中国建设银行岳池县支行的5105××××0566账号和在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的9510××××3436账号，在2924340.32元范围内予以冻结。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都禾前雨农业科技有限公司向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川世筑峰建筑工程有限公司在中国建设银行岳池县支行的5105××××0732账号、岳池县农业投资集团有限公司在中国建设银行岳池县支行的5105××××0566账号和在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的9510××××3436账号，在2924340.32元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人成都禾前雨农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨璨尹 二〇二一年一月八日 书记员  吴 平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执86号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：康崇现，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省定陶县。慧釜融资租赁(上海)有限公司与康崇现融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人康崇现支付租金29604.44元、违约金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人康崇现名下有少量存款，现已执行到位2107.31元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执178号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：徐娜，女，汉族，1983年10月02日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐娜在财付通支付科技有限公司085e9858e99587920bd447e22@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年一月二十七日书记员  姜书振
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2306号 申请执行人：徐永定，男，1970年2月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：葛挺，男，1976年1月28日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：俞文强，男，1996年3月27日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人徐永定与被执行人葛挺为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付10000元，剩余款项双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2306号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月八日 代书记员 卢 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初643号 原告：宋某，男，1961年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：韩美琴、曹凯杰，浙江法君律师事务所执业律师。 被告：金某1，女，1967年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金某2，男，1991年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金某3，男，1939年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙某，女，1947年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告宋某诉被告金某1、金某2、金某3、孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋某在本案宣判前自愿申请撤回对被告金某1、金某2、金某3、孙某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宋某撤回对金某1、金某2、金某3、孙某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担。 审 判 员  李 诚 二〇二一年一月二十一日 法官助理  许理帆 书 记 员  许理帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20909号原告：匠人规划建筑设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路******。法定代表人：李文广。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南紫荆科技园实业发展有限公司，住所地郑州高新，住所地郑州高新技术产业开发区河阳路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李适充。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘燕芳，女，1990年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区，系该公司员工，特别授权。原告匠人规划建筑设计股份有限公司诉被告河南紫荆科技园实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告匠人规划建筑设计股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匠人规划建筑设计股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匠人规划建筑设计股份有限公司撤诉。案件受理费6508元，减半收取计3254元，由原告匠人规划建筑设计股份有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年一月二十日书记员 张露平