天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13770号原告（反诉被告）：中关兄弟（天津）文化传播有限公司，住所地天津市南开区水上公园北路凯祥花园**。法定代表人：刘叡，总经理。委托诉讼代理人：范军，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告（反诉原告）：常霖实业（天津）有限公司，，住所地天津市河**满江道保利昆仑大厦**法定代表人：高志刚，执行董事。委托诉讼代理人：屈强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。被告（本诉被告）：舌尖文化（天津）有限公司，住所，住所地天津市南开区渭水道**div>法定代表人：何翠娟，总经理。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。原告（反诉被告，以下略）中关兄弟（天津）文化传播有限公司（以下称中关公司）与被告（反诉原告，以下略）常霖实业（天津）有限公司（以下称常霖公司）、被告（本诉被告）舌尖文化（天津）有限公司（以下称舌尖公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中关公司委托诉讼代理人范军、李昕，被告常霖公司委托诉讼代理人屈强、穆笛，被告舌尖公司委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中关公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告活动款913000元、电缆及摊位折价款100000元、违约金14000元；并判决被告以1013000元为基数按照每天2‰的标准向原告支付自2019年10月8日起至实际付款之日止的违约金；2.本案诉讼费、保全费、诉讼担保费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月9日，经多次协商，原告向二被告出具报价单，二被告认可后共同作为甲方、原告作为乙方签订《活动承办合同》。该合同约定，甲方委托乙方承办2019年9月至2019年10月“金街美食嘉年华活动”，合同约定总价款为4900000元，自2019年9月9日合同签订之日起，甲方向乙方一次性支付合同金额的40%即2009000元。2019年9月13日活动开幕当天，甲方向一次性支付合同金额的30%，即1470000元。之后的第七个自然日即2019年9月20日，甲方支付合同金额的19%即931000元。之后第二十五个自然日即2019年10月15日，甲方支付合同金额的10%即490000元，合同总价款结清。合同签订后，原告如约履行了义务。2019年9月10日，甲方付款2009000元，2019年9月12日，甲方付款470000元。2019年9月20日，甲方通知乙方：“由于经营亏损问题，现判通知您于今晚十点后将舞台部分的舞台灯光音响等租赁设备全部拆除。相关费用截至今日。街头演出部分至本周日结束。以后如需增加内容由甲方另行通知”。根据原告向二被告出具的报价单载明项目和价款标准，按照实际发生的项目和期限，经原告重新测算，合同总价款应当为3580000元。2019年10月8日，双方签订《补充协议》，原告对价款进行优惠，各方均认可活动总金额不含税为3200000元，扣除已支付2479000元，尚差活动款721000元，税款6%按320万元计税，合计192000元另行支付。另外，原告提供的现场所用的电缆及摊位，另行折价100000元给二被告，该款项不包括在活动款内。二被告应当在2019年10月8日一次性支付上述款项，每逾期一天，应当承担未付金额2‰的违约金。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告常霖公司辩称，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。原告所述事实与真实情况不符：1.原告与二被告签订协议后作为活动具体执行方，并没有按照三方合同约定全面履行合同义务，存在诸多违约行为。因为原告的违约行为给被告造成了巨大经济损失，为此被告常霖公司依据法律规定提出反诉请求。2.原告陈述与二被告协商签订补充协议的情况与事实不符，被告常霖公司并没有与原告签署任何补充协议，也没有同意原告擅自单方进行项目最后的测算。被告舌尖公司辩称，不同意原告诉讼请求。合同履行中原告存在违约行为，原告并没有按照合同约定如期履行提前撤场，该项目双方并未进行最终结算。原告所谓的补充协议，被告舌尖公司是基于错误认识在该协议盖章，原告谎称其与被告常霖公司已经达成一致的情况下被告舌尖公司才加盖的公章，并非真实意思表示，该协议最终被告常霖公司也没有盖章签字确认，故认为补充协议不能成立。反诉原告常霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令中关公司向常霖公司返还合同价款1290558.33元；2.判令中关公司向常霖公司赔偿经济损失783032.5元；3.本案反诉费由中关公司承担。事实与理由：常霖公司认为中关公司未按照合同约定履行，应返还常霖公司多支付的合同价款，中关公司未按照合同约定履行义务并于2019年9月20日提前撤场是造成双方合同未能履行的根本原因。关于赔偿经济损失一节，中关公司未能提供符合合同约定的设备及服务，造成违约损失包括以下项目：1.2019年9月13日至2019年9月14日，因中关公司未能通电导致摊位无法营业，常霖公司赔偿商户92000元。2.因中关公司在美食街开幕前没有协调摊位接电导致大量商户因无法通电无法营业，常霖公司为确保活动顺利开展，于2019年9月14日至2019年9月17日租赁发电车进行临时供电，支付租金79500元。3.因中关公司没有按照合同约定保障活动用电，常霖公司因此委托第三方对美食街活动引电协调、线缆线路安全检查、引电设备设施维修维护等支付215322.5元。4.因中关公司工作失职造成2019年9月13日至2019年9月14日大量商户摊位未能通电无法营业，给常霖公司造成可得利益损失365400元。5.中关公司在搭建舞台时损坏了活动场地附近商铺的李先生牛肉面空调外机，常霖公司赔偿其更换零件及人工费850元。6.中关公司接电调电工作失职，造成天津市眼科医院、和平路百信珠宝电力设备损坏，常霖公司委托第三方对上述损坏设备进行维修支付30000元。反诉被告中关公司辩称，涉及双方之间合同价款结算问题不再赘述。对于常霖公司主张的赔偿损失一节：1.根据活动承办合同及微信群相应文件可以证明，中关公司在本次活动承办期间地位是执行者，因电力容量不足导致停电的问题与中关公司无关，故不认可常霖公司主张的因电力问题给其造成的全部经济损失。2.关于常霖公司主张的电力设备维修、空调外机损失，中关公司对此并不知情，也对常霖公司主张的事实及证据不予认可。3.常霖公司主张可得利益的损失，常霖公司并没有提供相关证据证明其计算依据。综上，不同意常霖公司的反诉请求。本诉被告舌尖公司述称，对常霖公司主张中关公司存在违约行为认可，对于返还活动款及赔偿损失问题听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：央新文化（天津）有限公司、舌尖公司（央新公司授权操作单位）作为甲方，常霖公司作为乙方，双方签订《“舌尖上的中国”天津和平路嘉年华框架协议》，活动期限为2019年9月13日至2019年10月12日，活动地点位于天津市和平区和平路赤峰道至鞍山道路段范围内，天津市和平区政府指派天津市和平区繁华地区办公室（以下称繁华办）与甲乙双方共同建立本次活动组委会。甲方和繁华办共同指派马裕民（舌尖公司代表）作为本项目的总负责人，乙方指定李颖与甲方及本协议各参与方指定的项目财务人员对本项目的财务状况进行全方位共同监管管理。甲方主要义务为取得“舌尖上的中国”品牌冠名授权、场地使用权、管理部门审批文本、邀请嘉宾出席及建立或委托、指定项目招商团队等，乙方主要义务是为本次活动提供启动资金4000000元。各方另就费用支出与利润分配、未尽事项等进行了约定。后，舌尖公司、常霖公司作为甲方，中关公司作为乙方，甲乙双方签订了《活动承办合同》，由甲方委托乙方承办2019年9月13日至2019年10月12日期间的金街美食嘉年华活动，活动地点为天津市和平区金街，合同总价款为4900000元。付款方式双方约定为：自2019年9月9日合同签订之日起，甲方向乙方一次性支付合同金额的41%即2009000元。2019年9月13日活动开幕当天，甲方向乙方一次性支付合同金额的30%，即1470000元。之后的第七个自然日即2019年9月20日，甲方向乙方支付合同金额的19%即931000元。之后第二十五个自然日即2019年10月15日，甲方向乙方支付合同金额的10%即490000元，合同总价款结清。甲方指定李颖，乙方指定吕铮铮在合同有效期间作为各自的联系人。对于违约责任，双方约定：甲方无故未按本合同约定的金额和时间向乙方支付合同款，每逾期一天，应承担应付未付金额的2‰的违约金。合同后附《舌尖.生活节报价单》（注：价格4900000元）作为合同附件。原、被告对于常霖公司已支付合同款2479000元均无异议。另查，依据中关公司提交的微信记录显示：2019年9月20日，常霖公司工作人员李颖通过微信形式通知中关公司：“由于经营亏损问题，现通知您于今晚十点后将舞台部分的舞台灯光音响等租赁设备全部拆除。相关费用截至今日。街头演出部分至本周日结束。以后如需增加内容由甲方另行通知”。中关公司向法庭提交《补充协议》一份，甲方为舌尖公司、常霖公司，乙方为中关公司，落款时间为2019年10月8日，舌尖公司和中关公司在协议上加盖公章。协议主要内容为：甲乙双方于2019年9月6日签署了活动承办合同，现经友好协商，同意提前终止原合同，并签署以下补充协议：一、经甲乙双方共同核算，确定调整原合同约定的金街美食嘉年华活动的总费用为3200000元。二、甲方应支付部分包括甲方已支付的活动款2479000元及已发生但甲方未支付活动款的721000元。三、乙方提供的现场所用的电缆及摊位，乙方另行折价转让给甲方，折价款100000元，此后电缆及摊位全部归甲方所有，电缆折价款不包括在活动款项内。四、甲方于2019年10月8日一次性向乙方支付上述全部未付款项，且乙方不再向甲方提供任何新的服务，但已在执行中的服务内容应维持服务直到服务结束。五、甲方保证按照本补充协议约定的金额向乙方按时一次性支付本协议约定的未支付合同款，甲方无故未按本合同约定的金额和时间向乙方支付合同款，每逾期一天，应承担应付未付金额2‰的违约金。六、乙方保证不会因为服务内容的调整而对甲方的嘉年华活动产生不利影响。七、本补充协议与原合同不一致的地方，以本协议为准，并且相互不予追究对方的任何违约责任。中关公司向法庭提交《舌尖上的中国城市生活嘉年华天津站执行公司中关兄弟终止活动策划合同的情况说明》，舌尖公司和中关公司在情况说明上加盖公章。情况说明主要内容为：舌尖上的中国城市生活嘉年华天津站的联合主办方舌尖公司及常霖公司（联合甲方）与中关公司于2019年9月6日签署《活动承办合同》，2019年9月20日，联合甲方与中关公司停止所有合同内容执行并进入工作交接阶段（备注：中关公司工作交接时间不受合同主体终止影响，且不再计入合同执行时间）。经联合甲方与中关公司多次友好协商，决定自2019年9月21日起正式终止全部合同协议，此后各方就终止全部原合同协议及解决全部善后事宜达成一致并共同签署了《补充协议》。以上为舌尖上的中国城市生活嘉年华天津站联合甲方与中关公司解除的情况说明。情况说明落款时间为2019年10月8日。中关公司于2019年9月20日退出舌尖上的中国城市生活嘉年华天津站活动，中关公司撤场后现场所用的电缆及摊位继续使用，常霖公司和舌尖公司另行与其他公司合作，直至2019年10月12日活动结束。常霖公司陈述活动结束后电缆及摊位由该公司保存在第三方仓库内。中关公司向法庭提交原、被告三方及天津市和平区繁华地区综合管理办公室工作人员的会议录音，三方就合作过程中产生的问题进行了协调。本院亦依据中关公司的申请至天津市和平区繁华地区综合管理办公室就该会议参会人员身份等情况进行了核实。再查，中关公司就其已经履行合同部分的情况向本院提交了《舌尖.生活节报价单》（注：价格3580000元），中关公司主张经三方协调最终优惠结算价格为3200000元。本院组织原、被告就中关公司提交的《舌尖.生活节报价单》双方核算差异项目进行了核算。又查，常霖公司主张因中关公司违约行为造成损失如下：1.2019年9月13日至2019年9月14日未能通电导致摊位无法营业，常霖公司赔偿商户92000元；2.因中关公司在美食街开幕前没有协调摊位接电导致大量商户因无法通电无法营业，常霖为确保活动顺利开展，于2019年9月14日至2019年9月17日租赁发电车进行临时供电，支付租金79500元。3.因中关公司没有按照合同约定保障活动用电，常霖公司委托第三方对美食街活动进行引电商家的接电协调，引电线缆线路安全检查、引电设备设施维修维护等支付215322.5元。4.因中关公司工作失职造成2019年9月13日至2019年9月14日大量商户摊位未能通电无法营业，给常霖公司造成可得利益损失365400元。5.中关公司在搭建舞台时损坏了活动场地附近商铺“李先生牛肉面”空调外机，常霖公司赔偿其更换零件及人工费850元。6.中关公司在接电调电工作失职，造成天津市眼科医院、和平路百信珠宝电力设备损坏，常霖公司委托第三方对上述损坏设备进行维修支付30000元。常霖公司提交了《和平区繁华办关于保障“舌尖上的中国.天津站”大型城市嘉年华活动顺利开展的工作情况说明》，说明记载：2019年9月13日，嘉年华活动全面启动之际，由于执行方先期对活动用电量预估不足，造成鞍山道至四平东道，以及大铜钱两侧的部分摊位没能通电，未能营业。事件发生后，区繁华办协调相关部门采取应对措施，经过不分昼夜的努力，在天津市眼科医院、百信珠宝、万特圣奥等沿街商户的大力支持下，于2019年9月14日晚8时，恢复商户用电，解决了活动供电量不足的问题，使嘉年华活动所有摊位得以正常营业。又查，2019年10月15日，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下银行存款1050000元或其他等值财产。本院于2019年10月15日作出（2019）津0104民初13770号民事裁定书。原告垫付保全费5000元。本院认为，关于中关公司主张的活动款、电缆及摊位折价款一节，中关公司就其已经履行合同部分的情况向本院提交了《舌尖.生活节报价单》（注：价格3580000元），中关公司主张经三方协调最终优惠结算价格为3200000元。本院组织原、被告就中关公司提交的《舌尖.生活节报价单》双方差异项目进行了核算，其中：1.主舞台舞台、大屏等项目，双方在计算方式存在差异；2、对于电脑LOGO灯、人工运费等项目，常霖公司主张中关公司未提供该服务；3.主题门头、特色摊位等项目，常霖公司主张中关公司未按照报价单确定的标准履行；4.劳斯伯格篷房等项目，常霖公司主张原报价单约定该部分项目为赠送部分，不应计算在结算价中。经庭审查明，中关公司在合同履行过程中存在瑕疵，部分结算项目也存在不合理之处，依法应予扣减，对此本院分析如下：1.主舞台舞台、大屏等项目，该部分双方在计算方式上存在差异，中关公司按照原报价单约定的天数、数量、单价结算，常霖公司主张按照备注中“实际使用30天”平摊计算。本院认为，考虑到前期投入的人工物料成本对于上述项目中关公司按照原报价单约定的天数、数量、单价结算并无不当，对于常霖公司主张，本院不予采纳。2.电脑LOGO灯、人工运费等项目，常霖公司主张中关公司未提供上述服务，中关公司除报价单外也提交了部分项目的合同、照片、付款证明等材料。常霖公司主张扣除上述费用依据不足，本院不予采纳。3.主题门头、特色摊位、DP点项目报价为1331200元，常霖公司提交了《舌尖上的中国城市嘉年华天津站品牌落位及示意汇报》及现场照片，其中主题门头、特色摊位、DP点与前述示意汇报存在差异且与报价单描述不符。上述报价包含人工、运费等，本院予以综合考虑，酌情扣减结算价格的30%，计399360元。原告主张核减电线插座、舞美技术等项目依据不足，本院不予采纳。4.劳斯伯格篷房等项目报价242632元在双方最初报价单中为赠送项目，但原《活动承办合同》未能如约履行完毕，故而常霖公司主张中关公司按照原《活动承办合同》对该项予以全部扣减，本院不予采纳。考虑原、被告双方合同执行、结算实际情况，本院酌情考虑中关公司按照上述报价的30%收取费用，其余169842元应在结算价格中予以扣除。5.中关公司未支付电检报告费用及舞台区电检报告报价138000元，该费用应在结算价格中予以扣除。本院确定原、被告最终结算价格应为2872798元，另计电缆及摊位折价款100000元，共计2972798元。关于中关公司主张的违约金一节，因原、被告就结算未能达成一致意见，中关公司自合同履行过程中亦存在瑕疵，故对中关公司主张的违约金，本院不予支持。关于常霖公司的反诉主张，关于常霖公司主张的预期利益损失和“李先生牛肉面”空调外机损失，该公司未提交充分证明其主张，本院不予支持。常霖公司的其他主张均涉及用电保障问题，对于上述损失的发生常霖公司与舌尖公司在活动组织过程中未能合理预估用电量，而中关公司作为专业活动承办机构在活动实施过程中亦未尽到合理的注意义务，对此本院综合考虑本案实际情况，酌情考虑中关公司赔偿因电力问题造成的损失40000元，该款项应在本院确定的结算价格中予以折抵。常霖公司的其他反诉主张，本院不予支持。综上所述，舌尖公司、常霖公司应向中关公司支付2972798元，扣除常霖公司已支付的2479000元及折抵电力问题造成的损失40000元，舌尖公司、常霖公司应向中关公司支付453798元。对于舌尖公司、常霖公司如何在内部之间分配应向中关公司支付的453798元，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告（反诉原告）常霖实业（天津）有限公司、被告（本诉被告）舌尖文化（天津）有限公司一次性给付原告（反诉被告）中关兄弟（天津）文化传播有限公司合同款453798元；二、驳回原告（反诉被告）中关兄弟（天津）文化传播有限公司与被告（反诉原告）常霖实业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14043元，由被告（反诉原告）常霖实业（天津）有限公司、被告（本诉被告）舌尖文化（天津）有限公司负担7021.5元，由原告（反诉被告）中关兄弟（天津）文化传播有限公司负担7021.5元；反诉案件受理费80元，由被告（反诉原告）常霖实业（天津）有限公司、被告（本诉被告）舌尖文化（天津）有限公司负担40元，由原告（反诉被告）中关兄弟（天津）文化传播有限公司负担40元；财产保全费5000元，由被告（反诉原告）常霖实业（天津）有限公司、被告（本诉被告）舌尖文化（天津）有限公司负担2500元，由原告（反诉被告）中关兄弟（天津）文化传播有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  刘春生人民陪审员  沈 燕二〇二一年一月七日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。