河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18178号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳。委托诉讼代理人：师卫华，河南滳锦律师事务所律师。原审被告：赵振。原审被告：胡蕊。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人刘艳、原审被告胡蕊、赵振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人郑艳丽、被上诉人刘艳的委托诉讼代理人师卫华到庭参加诉讼。原审被告胡蕊、赵振经本院依法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险赔偿责任限额内向刘艳支付保险金15703元（不服金额29113元）；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人护理期90日、误工期180日、营养期90日缺乏事实依据；在此基础上计算出刘艳的误工费、护理费和营养费也没有事实依据，法院仅应支持刘艳目前有证据支持的损失即住院期间的误工费、护理费和营养费损失；二、一审法院认定支持被上诉人残疾辅助器具费没有事实和法律依据；三、刘艳在一审提交的《交通事故赔偿项目表》计算护理费是按照45677/年（日工资125元）标准计算起诉，但一审法院却按46858元/年标准计算，超过了刘艳的诉讼请求；刘艳按照5个月的误工期起诉，一审却支持了180天的误工期，也超出了诉讼请求；刘艳起诉的交通费为200元，一审确支持了520元。刘艳辩称，被上诉人在一审开庭时当庭变更了总金额，一审的判决总金额并没有超出被上诉人的诉讼请求。在原判决书第七页第二段明确：原告并未对其人身损害产生的误工期，护理期，营养期进行评定，本院依据人身损害误工期、护理、营养期评定规范GA/T1193-2014规范酌定原告因本次交通事故造成的误工期180天，护理期90日。因为被上诉人存在二次手术的现实情况，必然会产生相应的误工期、护理期、营养期，如果进行鉴定，不可能会分阶段的鉴定，应该是一次性对误工期、护理期、营养期进行评定，所以一审法院进行了酌定，应该是合理合法。被上诉人二次手术是对相应三期的诉求不再请求，只对二次手术的医疗费以及伤残赔偿金进行请求。一审法院的酌定并没有错。胡蕊、赵振未到庭答辩。刘艳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费、器材费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费83914.92元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2020年5月24日，被告赵振驾驶的电动二轮车（郑州防盗备案号6556556）搭载原告沿经三路西半幅由南向北行驶至河南省郑州市经三路48号院省移动公司东门与被告胡蕊驾驶的豫Ａ×××**翼虎牌小型普通客车从经三路48号院省移动东门出来向南右转时发生碰撞，致使被告赵振、原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队第五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：道路交通事故证据及事故形成原因分析，此事故系因赵振驾驶电动二轮车未靠道路右侧通行、违法载人及胡蕊驾驶机动车未注意观察、未按照操作规范安全驾驶共同造成的。赵振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、《河南省道路交通安全条例》第35条规定，其违法行为在本次事故中起主要作用。胡蕊违反《中华人民共和国道路道路交通安全法》第22条规定，其违法行为在本次事故中起次要作用。本次事故赵振负主要作用，胡蕊负次要责任。2、事故发生时，被告胡蕊驾驶的豫Ａ×××**车辆在太平财产保险有限公司投保机动车交强险，保险期间为2020年3月8日至2021年3月7日。3、事故发生后，原告在河南省职工医院进行住院治疗，住院期间为2020年5月24日至2020年6月15日，实际住院22天。术中术后诊断：1、右侧开放性胫腓骨骨干骨折；2、全身多发软组织损伤。出院医嘱：1、保持敷料干洁，每2-3天换1次药，视切口愈合情况拆线；2、避免右下肢负重，扶双拐适当锻炼，每月复查，了解骨折愈合情况；3、不适随诊。住院期间，原告花费门诊费2550.9元，住院治疗花费44101.02元。出院后，原告治疗花费门诊费2153元，医药费160元，残疾辅助器具费242元。以上共计花费治疗费49206.92元。4、事故发生时，原告在郑州伊佳博网络科技有限公司人事部任职人事专员，双方签订的有劳动合同。郑州伊佳博网络科技有限公司出具原告的《收入证明》以及原告提交的工资发放记录，均证明原告月工资为3750元。庭审中，原告自认被告胡蕊向其支付了8000元。一审法院认为，被告赵振、胡蕊发生交通事故，致使原告受到伤害，被告赵振、胡蕊应当根据其责任大小对原告承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书认定，被告赵振负事故主要责任，被告胡蕊负事故次要责任。同时，根据《河南省道路交通安全条例》第35条规定，事故发生时，原告在道路上乘坐他人驾驶的二轮电动车，其行为已经违反了道路交通法规，并对交通事故造成其人身损害的结果具有原因力。原告作为完全民事行为能力人，其行为存在过错，应当对自己的违法行为造成的损害后果承当相应的责任。因此，虽然交警部门未对原告的过错予以认定，原审法院仍认定原告应对其损害承担次要责任。结合上述论述，原审法院酌定对被告赵振应对原告的损失承担60％的责任，被告胡蕊应对原告的损失承担30％责任，原告应自行承担10％的责任。事故发生时，被告胡蕊在太平财产保险有限公司投保机动车交强险，故被告太平财产保险有限公司郑州分公司应当在机动车交强险的保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告赵振、胡蕊根据上述责任比例承担责任。原告因此次交通事故造成其右侧开放性胫腓骨骨干骨折的人身损害结果，原告适用辅助器具是其合理消费范围，被告认为原告没有构成伤残不应当支持残疾辅助器具费，原审法院不予采纳。本案中，经河南省职工医院诊疗诊断，原告右侧开放性胫腓骨骨干骨折及全身多发软组织损伤。原告并未对其人身损害产生的误工期、护理期、营养期进行评定。原审法院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》10.2.14．d规范，酌定原告因本次交通事故造成的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费：共计花费48964.92元，有发票为证，原审法院予以确认；2、住院伙食补助费：原告实际住院天数22天，即50元／天×22天=1100元，原审法院予以确认；3、营养费：原告实际住院天数22天，即20元／天×90天=1800元，原审法院予以确认；4、误工费：原告月工资为3750元，即3750元／月÷30天×180天=22500元，原审法院予以确认；5、护理费：根据2019年度河南省服务和其他服务业年平均工资46858元／年为标准计算，即46858元／年÷365天×90天=11554元，原审法院予以确认；6、交通费：原告实际住院天数22天及出院后门诊次数4次，即20元／天×26天=520元，原审法院予以确认；7、残疾辅助器具费242元，有发票为证，原审法院予以确认；以上共计86680.92元，原审法院予以确认。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元以及误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计34816元，共计44816元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险医疗费限额以及死亡伤残限额中分别予以赔偿。原告的剩余损失41864.92元，由被告赵振承担60％，即25118.95元；由被告胡蕊承担30％，即12559.48元。鉴于被告胡蕊已经向原告赔偿8000元，该金额应予以扣除，被告胡蕊还应向原告赔偿4559.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告刘艳支付保险金44816元；二、被告赵振于判决生效后十日内赔偿原告刘艳损失25118.95元；三、被告胡蕊于判决生效后十日内赔偿原告刘艳损失4559.48元；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取949元，由被告赵振负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院另查明，刘艳在一审时提交《交通事故赔偿项目表》，主张医疗费48964.92元、住院伙食补助费22天1100元、营养费112天5600元、护理费112天1400元（45677/年、日工资125元）、交通费200元、误工费5个月18750元（3750/月）、器械辅助费242元，共计88856.92元。本院认为，本案事故发生时，原审被告胡蕊在太平财产保险有限公司投保机动车交强险，太平财产保险有限公司郑州分公司应当在机动车交强险的保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由赵振、胡蕊根据责任比例承担责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（实行）》及刘艳在一审时提交《交通事故赔偿项目表》的主张，刘艳的误工费应按照其主张的5个月、每月3750元计算为3750×5＝18750元，一审法院按照180天计算为22500元不当，应当扣减3750元；护理费应按照其主张的45677元/年÷365天×90天＝11263元，一审按照46858元/年计算为11554元不当，应予以扣减291元；交通费应按照其主张的200元计算，一审按照520元不当，应扣减320元。刘艳在事故发生后适用辅助器具是其合理消费范围，一审法院依据发票予以支持242元并无不当。综上，太平财产保险有限公司郑州分公司应在交强险限额范围内赔偿刘艳医疗费10000元＋误工费18750元＋护理费11263元＋交通费200元＋器械辅助费242元共计40455元。一审法院计算为44816元，应当扣减4361元。刘艳的其他损失共计41864.92元，因原审被告赵振、胡蕊未提出上诉，本院对一审认定的数额予以确认，由赵振、胡蕊各自按比例承担。原审被告赵振、胡蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22421号民事判决第二、三、四项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22421号民事判决第一项为“太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向刘艳支付保险金40455元”；三、驳回太平财产保险有限公司郑州分公司的其他上诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费949元，由赵振负担。二审案件受理费528元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担396元，刘艳负担132元。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二一年一月十一日书记员  张菲莉