wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执40号移送单位：富民县公安局被执行人：李某某，男，1971年7月19日生，云南省富民县人，住富民县。富民县人民法院在执行被执行人赵俊玺追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）云0124刑初3号刑事判决书，执行标的为：9.868万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将富民县公安局冻结的被告人李某某账号为62×××57内存款80244.26元扣划至富民县公安局罚没款专用账户09×××12内。本裁定送达后立即执行。审判员  刘郭华二〇二一年一月十四日书记员  韩孟池
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初5号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人蔡昊昆，男，1996年11月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年10月4日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人蔡昊昆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人蔡昊昆到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年3月份，被告人蔡昊昆向“郭某伟”联系找工作。“郭某伟”答应带蔡昊昆去境外打工，并要求其办理银行卡提供给自己。后蔡昊昆办理中国农业银行和中国建设银行的银行卡各一张，开通网银、U盾和手机银行，交给“郭某伟”使用，并随其出境到柬埔寨、老挝。在境外期间，蔡昊昆听说其银行卡可能被用于诈骗或赌博转账，但仍收取“郭某伟”支付其的所谓“租卡”费用共计12000元左右。该卡被实际用于跨境网络赌博团伙转账使用。2018年12月份，蔡昊昆回国。经审计，蔡昊昆农业银行账户（卡号62×××76）过账资金12187983.82元，建设银行账户（卡号62×××01）过账资金7699136.12元。2020年9月19日，辉县市公安局民警在对被告人蔡昊昆进行一般性排查询问时，蔡昊昆如实交代了案情。2020年9月23日，被告人蔡昊昆经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡昊昆在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案证明、蔡昊昆农业银行账户明细清单、蔡昊昆建设银行账户交易明细、蔡昊昆已注销的涉案农行卡的开户、销户记录、蔡昊昆涉案建行卡的冻结详情、蔡昊昆的出入境查询记录、新乡市122机制办关于协助对跨境赌博专案涉案账户开展核查工作的通知及蔡昊昆涉案银行卡情况、公安机关出具的继续对“郭某伟”调查的情况说明、河南衍升会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡昊昆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。被告人蔡昊昆在公安机关的一般性排查询问中主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡昊昆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人蔡昊昆的违法所得12000元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  韩景辉人民陪审员  齐文普二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘 旭
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执211号 申请执行人张少伟,男,1987年05月09日出生,住所地福建省南安市。 被执行人张红丽,女,1975年02月07日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人张少伟依据本院作出的（2020）浙0191民初3341号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为案款人民币6025元（含诉讼费25元）。 本院在执行中查明：被执行人张红丽已于执行立案前全部履行完毕申请执行书上的执行请求。 本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一为义务人未履行生效法律文书确定的义务。关于本案纠纷，被执行人已于本案立案之前足额履行了生效的法律文书确定的义务，故本案不符合申请执行的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张少伟的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年一月二十六日 书记员  顾莹红
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初3358号  原告张向旭。  委托代理人倪秋红，系西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。  被告尤松。  被告张仙。  原告张向旭与被告尤松、张仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向旭到庭参加了诉讼。被告尤松、张仙经公告传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。  原告诉称，自己与被告经人介绍相识，2015年1月30日二被告资金紧张为由向自己借款60000元，并向自己出具了借条。约定偿还74000元，期限为16天。借款到期后被告未按约还款，经自己多年索要未果，为此自己诉讼法院要求被告偿还借款60000元并支付以60000元为基数按年利率6%计算从2015年1月30日至2020年5月10日的利息18900元，案件诉讼费由被告承担。  被告尤松、张仙均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。  经审理查明，2015年，原告经朋友左爱介绍与被告尤松相识，2015年1月30日被告尤松以急需资金为由向原告借款60000元并承诺会多给14000元作为好处费，共偿还74000元。原告同意后即向被告给付现金60000元，被告即向原告出具了借条一份，内容为："今借张向旭柒万肆仟元（￥74000.00），压产权证（陕AXXXXX）本田思域作质押，借期十六天至2015年2月15日还，若违反该协议车由张向旭收回，此车不能做二次抵押，此协议作证，借款人尤松、张仙，2015年元月30日。"但是被告并未将前述车辆质押给原告，前述借款发生时被告尤松与张仙为夫妻关系。借款到期后，原告向被告索款，被告尤松将登记在其名下编号为1150112263-15-B-304～2的不动产产权登记书交付原告，答应以后还款。经原告多年索款未果，为此其诉讼法院要求判如所请，审理中，被告尤松、张仙未到庭应诉，无法调解。  上述事实，有庭审笔录、借条、编号为1150112263-15-B-304～2的房产证等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告应被告所需借给被告现金，借款时尤松之妻张仙在场并签名，原、被告构成合法的民间借贷关系，据此，两被告应当归还借款，故原告之诉依法予以支持；具体借款数额结合借条等证据确认为60000元；原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，依法予以支持。综上，为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：  一、被告尤松、张仙于判决生效后15日内偿还原告借款本金60000元。  二、被告尤松、张仙于判决生效后15日内偿还原告以本金60000元为基数计算从2015年1月30日起至2020年5月10日止的利息18900元。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1650元，公告费820元，共2470元由被告尤松、张仙共同承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    陈国栋                             二 0二一年 一 月  七 日                                书  记  员    成政泽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6365号 原告潘某某，男。 被告吕某某，男。 原告潘某某诉被告吕某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。 原告潘某某诉称，2015年4月份，被告雇佣原告给其房屋装水暖，原告连工带料共花费8200元，因被告当时没有钱，2018年5月23日被告向原告出具欠据一支，后原告多次索要未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告装水暖工资8200元；由被告承担本案的诉讼费。 原告潘某某向法庭提交以下证据： 一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项； 二、欠据一支，证明2015年5月23日被告欠原告水暖工资8200元的事实。 被告吕某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。 本院对原告所举证据作如下认定： 对于原告所举证据，被告吕某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实： 2015年4月份，被告雇佣原告给其房屋装水暖，原告连工带料共计8200元，2018年5月23日被告向原告出具欠据一支，后原告索要未果，涉诉法院。 在审理中，原告自认被告已还款200元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系，且被告向原告立有欠据一支，视为原告完成了约定义务，被告理应按照合同约定履行合同义务，故原告的诉求依法应予以支持，被告吕某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决；庭审中原告自认被告已付200元，应予以扣除。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告吕某某于本判决生效后五日内给付原告潘某某工资款8000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  蔡济宇 人民陪审员  程晓润 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张艳玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更414号罪犯夏家凯，男，1974年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年12月6日作出（2013）青刑初字第1064号刑事判决，认定被告人夏家凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元(已缴纳12000元)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）沪二中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6580号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏家凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏家凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏家凯减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月9日起至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初331号原告:肖玉财，男，1960年12月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:朱明革，男，1957年10月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:张朝霞，女，1979年2月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告肖玉财与被告朱明革、张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉财到庭参加诉讼，被告朱明革、张朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金25000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月10日被告张朝霞、朱明革在原告肖玉财处借款25000.00元，约定月利2分，分两期还款，用于购买工程用的翻斗车，并为原告出具欠据。还款期至，原告肖玉财屡次索要，被告张朝霞、朱明革拒不偿还，故起诉至通榆县人民法院，请求依法判决。被告张朝霞、朱明革未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、被告张朝霞、朱明革出具的欠据，该欠据载明：“欠据，朱明革、张潮侠夫妻欠消玉才人民币贰万伍仟元（￥25000.00元），月利2分。分期还款从2020年6月10日至2020年9月10日3个月带利还11500元。从2020年9月10日至2020年11月10日连本带利15600元2个月。欠款人：张朝霞、朱明革，中间人：柳富，收款人：肖玉财，2020年6月10日”。以此证实二被告欠款的事实。2、通榆县民政局出具的证明被告朱明革、张朝霞为夫妻关系的结婚证复印件。对原告提供的两份证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述两份证据予以确认。本院认为：二被告张朝霞、朱明革向原告肖玉财借款25000元，用于购买工程车辆，已为原告出具欠据，并约定利息及还款时间，还款期至，二被告没有偿还欠款本息，现在原告请求二被告偿还欠款25000元及利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法予以支持，但双方约定的利率过高，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款关于“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对过高部分的利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朱明革、张朝霞于本判决生效后5日内偿还原告肖玉财欠款25000元及利息（利息的计算方式：以25000元为本金，自2020年6月10日起至还清欠款之日止，参照2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告朱明革、张朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年一月二十五日书记员 王 阳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执137号 申请执行人青海泰宏律师事务所与被执行人西宁市城西区房屋征收与补偿中心法律服务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4809号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人诉讼代理费140721元、诉讼费1557元，并承担执行费2034元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。1月13日，被执行人主动将案款144312元转至本院，后本院向申请执行人发放案款142278元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4809号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2034元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执137号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初45号 原告：湖南宝源电力实业有限公司新邵县分公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇蔡锷北路电力局办公楼**。 负责人：黄长征。 委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。 被告：湖南潇龙机械设备制造有限责任公司，住，住所地：湖南省邵阳市新邵大坪经济开发区财兴路南侧/div> 法定代表人：杨辉。 原告湖南宝源电力实业有限公司新邵县分公司与被告湖南潇龙机械设备制造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖南宝源电力实业有限公司新邵县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南宝源电力实业有限公司新邵县分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘繁荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初731号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告鲁银亮，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告鲁银亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告鲁银亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金55647.1元及欠款利息5204.12元，共计60851.22元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为鲁银亮。2、借款金额为103000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月8日起至2021年8月8日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月8日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告鲁银亮尚欠原告借款本金55647.1元、利息5204.12元，共计60851.22元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告鲁银亮未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告鲁银亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁银亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金55647.1元、利息5204.12元，共计60851.22元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告鲁银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更172号罪犯李静，女，1983年5月6日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新干县人民法院于2015年5月26日作出（2015）干刑初字第25号刑事判决，认定被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。宣判后，江西省新干县人民检察院提出抗诉，被告人李静不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）吉中刑一终字第00131号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2825号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6212号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金7099.85元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月2日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更99号罪犯李龙，男，1990年7月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年10月25日作出(2018)湘0481刑初442号刑事判决，认定被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬余118分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执48号 方栋梅、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的方栋梅申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额775734.34元，申请执行人已支取775734.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈卓鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执232号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：裴玉，男，1993年11月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执2068号   申请执行人：沈章德，公民身份号码×××，男，1983年9月13日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：青海瀑正工业废渣开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：把正东，该公司总经理。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初2969号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资12700元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2020年10月23日至2021年1月26日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，在执行过程中，本院敦促被执行人向我院缴纳案款2000元并依法发放给申请人。现对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二一年一月二十七日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初293号原告：周口盛泰汽车销售有限公司，住所地：周口市川汇区太清路中段，统一社会信用代码91411600099784617X。法定代表人:张秋娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：王玉梅，女，汉族，1967年6月24日，住河南省郸城县。被告：任记，男，汉族，1972年8月16日，住河南省郸城县。原告周口盛泰汽车销售有限公司诉被告王玉梅、任记追偿权纠纷一案，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周口盛泰汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年一月二十五日书记员  杨丽娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终4号 上诉人（原审原告）：李准，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被上诉人（原审被告）：董春敬，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人李准因与被上诉人董春敬民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.原审法院认定事实错误。首先，原告起诉的案由是民间借款，不是其他案由。其次，诉讼请求也是要求被告支付借款本金及支付利息至还清借款本金之日止。再次，在事实与理由上也是借款45万元，经过原告多次催要被告归还部分本金，至今欠原告本金327300元。最后，通过原告立案时向法院提交的转账凭证、要账的微信记录、还账的微信截屏、要账的谈话及通话录音的书面材料也可以证明原告与被告之间是民间借款的法律关系。2.东阿县人民法院对民间借款具有管辖权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人是出借方，被上诉人是借款人，根据本案的借款事实，依据法律的规定东阿县人民法院对该案具有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定东阿县人民法院对该案有管辖权。 被上诉人辩称，1.一审中，被答辩人提交的证据仅能够证实双方之间存在资金交易往来，该事实答辩人亦不否认，但该资金交易往来系基于双方之间的合伙法律关系，并非民间借贷法律关系。结合被答辩人的全部证据均无法证实双方之间存在民间借贷法律关系，因此，本案的管辖权不能适用最高院关于审理民间借贷案件的司法解释第三条规定的接受货币一方所在地。2.一审中，答辩人提交的证据能够充分印证双方之间系合伙法律关系，双方共同处理投标销售车辆事宜，且对合伙收益分配完毕，因此本案中双方实为合伙法律关系，被答辩人故意以民间借贷为由起诉不能成立，应适用一般管辖。综上所述，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查认为，无论依民间借贷要求偿还借款，还是依合伙协议纠纷要求支付收益分配款，按被上诉人的诉讼请求，被上诉人均为接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省东阿县，故山东省东阿县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3487号民事裁定； 二、本案由山东省东阿县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月十四日 法官助理宋传宝 书记员衣静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执320号 毛某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 毛某某与罗某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56675.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人罗某某于2021年2月11日前支付申请人6675.00元，下欠的50000.00元，于2021年6月30日前支付25000.00元，2022年1月30日前支付25000.00元；执行费750.00元由被执行人承担；申请人同意解除被执行人银行卡及限制高消费的惩戒措施。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1553号 申请执行人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。统一社会信用代码：91330522MA2B6P2M4P。 执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。 被执行人：余姚市宇梁国际贸易有限公司。住所地：余姚市城区丰山路**。组织机构代码：78040146-1。 法定代表人：寿剑。 被执行人：寿剑，男，1976年2月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡明月，1976年2月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市宏达电子材料厂。住。住所地：余姚市凤山街道五星村织机构代码：74215980-3。 代表人：谢鑫达，该厂厂长。 本院在执行申请执行人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人余姚市宇梁国际贸易有限公司、寿剑、胡明月、余姚市宏达电子材料厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执恢1553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二一年一月六日 书记员  李建达
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初26号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴杏云，男，1957年3月13日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ，汉族，小学文化，中共党员，浠水县，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪, 于2020年11月19日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）244号                  指控事实              2019年7月22日14时许，被告人吴杏云酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从浠水县清泉镇往汪岗镇黑鼠庙村方向行驶，至汪岗镇水雷咀村路段，与南某明驾驶的鄂J22J**两轮摩托车发生碰撞，导致被告人吴杏云倒地受伤。后被告人吴杏云被送往浠水县人民医院救治。接警后到达医院处置的公安民警发现被告人吴杏云涉嫌酒后驾车，经抽取血样鉴定，从送检的被告人吴杏云血样中检验出乙醇成分，其含量为 184.86mg/100ml。另查明，经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人吴杏云负本次事故的次要责任。案发后，事故当事人南某明与被告人吴杏云达成调解协议，南志明对被告人表示谅解，出具谅解书。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金三千元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴杏云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吴杏云醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得谅解，亦可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴杏云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员  李  亮                              二○二一年一月十五日                              书 记 员  汪惠清
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初46号 原告：王占泽，男，1988年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王福生，系原告王占泽弟弟。被告：马翔，男，1992年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王占泽与被告马翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占泽委托诉讼代理人王福生到庭参加了诉讼，被告马翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占泽与被告马翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占泽委托诉讼代理人王福生到庭参加了诉讼，被告马翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占泽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款18640元及利息。2、请求贵院依法判令诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告经营一家商店，被告于2014年10月21日在原告处购买剑南春7件，于2014年12月5日在原告处购买蓝花瓷5件，共计18640元未向原告支付。原告一直催要欠款，被告于2019年3月27日出具欠条一份。经原告多次催要该款至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：被告于2019年3月27日出具欠条一份，证明被告欠付原告货款18640元。被告马翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买剑南春、蓝花瓷酒，经双方对账结算，被告于2019年3月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王占泽剑南春7件金额14500元，蓝花瓷5件金额4140元，共计18640元（壹万捌仟陆佰肆拾元整）。652201199201062111，欠款人：马翔，2019年3月27日”欠条下方备注：“分别于2014年10月21日、2014年2月5日欠，今更条”。此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告货款18640元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告马翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付货款18640元。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方在欠条上未约定还款时间以及利息，被告应自向原告出具欠条之日即2019年3月27日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翔于本判决生效之日起三日内支付原告王占泽货款18640元。二、被告马翔于本判决生效之日起三日内支付原告王占泽货款18640元的利息，利息第一阶段自2019年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已付133元），减半收取计133元，邮寄送达费60元，均由被告马翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐       玥二 〇 二 一 年 一 月 六 日法 官 助 理   赵文静书记员曹永娇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初384号 原告：罗伟生，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：安徽洛健医用器械材料有限公司，住所地金寨现代产业园区金叶路亿晶包装科技有限公司厂区。 法定代表人：郑洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 原告罗伟生与被告刘洪、安徽洛健医用器械材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，罗伟生提供的证据显示：其向刘洪汇款购买熔喷布，刘洪按约定发货。现罗伟生提出熔喷布质量问题，要求解除买卖合同，返还货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系其他标的，应确定履行义务一方所在地即刘洪住所地为合同履行地，故本案应由刘洪住所地法院江苏省江阴市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保53号 织金金通汽车租赁行、刘传凯： 织金金通汽车租赁行与刘传凯合同纠纷一案中，本院根据申请人织金金通汽车租赁行的申请，依据（2021）黔0524执保53号执行裁定书，于2021年1月22日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初192号 原告：周国旗，男，1967年7月15日出生，汉族，住景县。 被告：衡水百力通液压机械有限公司，住所地：景县王千寺镇高堡，统一社会信用代码：91131127599947531T。 法定代表人：杨秀英，总经理。 原告周国旗与被告衡水百力通液压机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告周国旗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周国旗撤回起诉处理。 审判员  陈琳琳 二〇二一年一月十九日 书记员  翟荣欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终606号上诉人（原审原告）：长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司，住所地：公主岭市苇子沟乡向前村一屯。法定代表人:李大志，经理。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨航，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地：公主岭市东六马路北十门。法定代表人：冯淑云，总经理。上诉人长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司因与被上诉人吉林省万喜建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3765号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司于2021年1月20日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年一月二十一日书记员  李晨曦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初37号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张定东，男，汉族，1970年12月29日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张定东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张定东于2020年12月24日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道丁字桥路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张定东的血液中检出乙醇含量为194.32mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人张定东到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张定东具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张定东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张定东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张定东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月十三日书记员  王诗韵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保21号 申请人：王立丽，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：刘乐妍，女，2002年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：刘某，女，2013年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：王秀连，女，1947年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于洪涛，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：武城县金鑫物流运输有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：李向坡，职务：经理。 被申请人：陈自亮，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王立丽、刘乐妍、刘某、王秀连于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洪涛、武城县金鑫物流运输有限公司、陈自亮名下130万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王立丽、刘乐妍、刘某、王秀连与被申请人于洪涛、武城县金鑫物流运输有限公司、陈自亮机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于洪涛、武城县金鑫物流运输有限公司、陈自亮银行存款130万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人王立丽已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月十四日 书记员  张 晓
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10128号彭凯、金建强：本院在执行申请执行人彭凯与被执行人金建强承揽合同纠纷一案中，申请执行人彭凯已收到本案执行款30300元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执190号吕良、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人吕良与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为20854元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执190号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终129号上诉人(原审原告)：王静，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鑫洪物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：金爱群，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金龙。原审原告：唐思维，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住澳大利亚。上诉人王静因与被上诉人上海鑫洪物业管理有限公司(以下简称鑫洪公司)、原审原告唐思维物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初21932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王静上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：第一，鑫洪公司违反物业服务合同的规定，擅自对上海市柳营路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)断电并拒绝恢复供电，严重阻碍王静、唐思维对外出租房屋。系争房屋电源被切断与不能出租之间具有因果关系，鑫洪公司应当赔偿王静、唐思维的租金损失。第二，自鑫洪公司于2019年10月23日对系争房屋恢复供电以后，恰逢租赁市场淡季，又遇疫情这一不可抗力，故系争房屋无法出租不能归责于当事人，不能因此否定鑫洪公司断电的阻碍因素。综上，请求二审法院支持王静的上诉请求。被上诉人鑫洪公司辩称，一审判决正确，请求驳回王静的全部上诉请求，维持原判。原审原告唐思维述称，同意王静的上诉请求。王静、唐思维向一审法院提出诉讼请求：一、判令鑫洪公司恢复系争房屋的用电；二、判令鑫洪公司支付王静、唐思维停止供电导致的租金损失，自2018年6月23日起计算至恢复供电之日止，按年租金32万元计算。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海鑫洪物业管理有限公司于判决生效之日起10日内，一次性补偿王静、唐思维5万元；二、驳回王静、唐思维的其余诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于鑫洪公司的断电行为与系争房屋无法出租是否具有因果关系。2018年3月15日，鑫洪公司与系争房屋所属的上海市虹口区柳营路灯饰城业主委员会签订《补充协议》，约定为迎接进博会，并贯彻区消防支队、警署、房办对辖区消防安全重点的工作要求，由鑫洪公司负责对灯饰城空置的商铺及办公室切断电源，以保障用电安全。前述内容已经鑫洪公司公告，王静作为灯饰城业主，理应知晓《补充协议》约定内容，因此，鑫洪公司对系争房屋采取断电措施是有依据的。如果王静认为上述协议侵犯其权益，亦应在法定期限内提出主张。且根据各方陈述意见，鑫洪公司的断电行为亦属为了维护公共安全，其理由具有合理性。系争房屋系位于灯饰城，其用途比较有限，且房屋出租又会受到市场行情、租金定价、地理位置等多种因素影响，因此，鑫洪公司的断电行为与系争房屋无法租出不具有因果关系。王静主张其在断电期间多有租客洽谈，但因鑫洪公司拒绝供电导致无法租出，其未提供证据予以证明，本院难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，875.33元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十一日法官助理 张末然书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初675号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：俄日加，男，1994年11月19日出生，藏族，住青海省海南藏族自治州兴海县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告俄日加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初33号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人毕研涛，男，1984年11月12日出生于新泰市，汉族，小学文化，无业，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2020年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人毕研涛犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓琳出庭支持公诉，被告人毕研涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年11月14日16时许，在中国电信新泰市府前街营业厅内，被告人毕研涛盗窃一部OPPO手机，经被害人方某发现后追索，毕研涛次日将该手机退还。被盗手机价值2242元。2020年12月24日，毕研涛被电话通知到案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、被害人方某的陈述、被告人毕研涛的供述和辩解、价格认定书、指认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人毕研涛窃取他人财务，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。其被电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；已退还涉案手机并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院，依法判处。 被告人毕研涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人毕研涛无异议，并由经当庭举证、质证的毕研涛的供述及辩解，被害人方某的陈述，涉案物品价格认定书，指认笔录，监控视频等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人毕研涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕研涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇二一年一月十四日 书记员  马宗娟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终605号上诉人：彭建斌，男，1964年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人彭建斌不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初690号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人彭建斌向原审法院提交行政起诉状，要求对上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）强制将上海市静安区XX路XX弄XX号断水断电、水泥封门、恶意破坏房屋、禁止彭建斌进出房屋的一系列行为确认违法；判令静安房管局将上海市静安区XX路XX弄XX号房屋恢复原样，并恢复水电等能源供应，确保彭建斌能正常使用；静安房管局赔偿彭建斌损坏的财物及维权合理费用等196,000元；判令静安房管局按照测绘报告中实际丈量的建筑面积予以认定。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据彭建斌原审提交的诉状及相关材料，彭建斌户已经与静安房管局就上海市静安区XX路XX弄XX号房屋达成征收补偿协议，该户已经将房屋移交，彭建斌提起本案诉讼，缺乏基本的事实根据。另，彭建斌将多起事项一并提起诉讼，属于诉讼请求不明确。综上所述，本案不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初188号 原告：李某某，男，，汉族，住甘肃省和政县。 被告：张某某，男，住甘肃省临夏县。 原告李某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬14950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月到被告位于青海省循化撒拉族自治县工地上干活，双方约定每日工资220元。原告做工72.5个，工资合计15950元，除去当时原告在工地干活时向被告预支的1000元，剩余工资14950元被告却未支付。后原告多次找被告索要工资未果。2021年1月13日，原告等人找到被告后，将拖欠的工资进行了结算，被告在《2016年民工工资表》上写明了工种、天数、每日工资、拖欠工资总额和预付工资并自己签字确认。 被告张某某承认原告在本案中主张的事实，但表示被告生活困难，无力支付，希望宽限时日后给付。 本院认为，被告张某某承认原告李某某所主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。被告张某某拖欠原告李某某工资已达5年之久，现要求继续宽限时日的理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张某某支付原告李某某工资14950元（本判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  马珊珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特53号申请人：四川禹安科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）创客公园****楼****。法定代表人：赵斌，董事长。委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。被申请人：孙堉钧，男，1997年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人四川禹安科技有限公司（以下简称禹安公司）与被申请人孙堉钧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。禹安公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第16881号裁决书。事实和理由：孙堉钧没有如实陈述案件事实，足以影响本案的公正裁决。我公司通过全员使用的邮箱、微信群等方式向孙堉钧发送了告员工书其附件述职表，要求孙堉钧在规定时间内提交述职表，但是孙堉钧没有按照公司要求提交述职表，且孙堉钧在仲裁中关于是否收到述职表的陈述存在矛盾。孙堉钧还隐瞒了其工作的地点和工作内容，孙堉钧的工作地点和工作内容都与我公司无关。依据劳动争议调解仲裁法第49条第五项，要求撤销仲裁裁决。孙堉钧辩称，同意仲裁裁决，不同意禹安公司要求撤销仲裁裁决的意见。1.我没有隐瞒证据和隐瞒事实的情况，我的工作地点在禹安公司，向禹安公司提供劳动。我提供的证据可以证明双方之间存在劳动关系。2.禹安公司将述职表发到了我的电子邮箱，但是我并不使用该电子邮箱，所以我没有看到。禹安公司没在微信群中发过述职表。经审查查明：海淀区仲裁委于2020年11月6日作出京海劳人仲字[2020]第16881号仲裁裁决：四川禹安科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孙堉钧二〇二〇年六月一日至二〇二〇年六月三十日工资差额三千八百四十一元零一分。本案审理中，禹安公司主张，孙堉钧在仲裁中隐瞒证据的行为表现为没有如实陈述事实。孙堉钧提交了录取通知等证据，证明其和禹安公司之间存在劳动关系。孙堉钧提交的上述证据，因不影响本案审理，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，禹安公司主张孙堉钧未如实陈述收到述职表的事实，存在上述第五种情形。但经审查，仲裁裁决未支持禹安公司扣除孙堉钧绩效工资的原因在于禹安公司未就扣除工资具有制度依据提供证据予以证明，故孙堉钧是否隐瞒曾收到述职表的事实，并不影响到仲裁裁决的作出。禹安公司否定双方之间存在劳动关系的意见已在仲裁中提出，仲裁裁决对此未予认定，并非孙堉钧隐瞒事实所致。故本院对禹安公司所持申请理由不予采信。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对禹安公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回四川禹安科技有限公司的申请。申请费10元，由四川禹安科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十七日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初94号 原告：王志旺，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：董操，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告王志旺与被告董操租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志旺到庭参加诉讼，被告董操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志旺向本院提出诉讼请求：要求被告给付吊篮租金7000元。事实和理由：2018年被告租赁原告建筑吊篮从事外墙施工，完工后经双方结算，被告尚欠原告租赁费7000元，并于2019年6月6日给原告出具了借据一份，后经原告催要，被告至今未付，故提起诉讼。 董操未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月被告董操租赁原告建筑吊篮从事外墙保温施工，完工后经双方结算，被告欠原告租赁费7000元，被告于2019年6月6日给原告出具了欠条一份，该欠据载明：“证明今欠到吊篮租金7000柒仟元整董操3729231976030805152019.6.6号”。后经原告催要，被告至今未能偿还。 本院认为，被告租赁原告建筑吊篮从事外墙施工，原被告间租赁合同成立，租赁结束后被告就租赁费给原告出具了借据，后经原告催要，被告至今未能给原告结清租赁费，即构成违约，故原告要求被告给付租赁费的主张，本院予以支持。被告董操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董操偿还原告王志旺建筑吊篮租赁费7000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董操负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年一月十三日 书记员  许 可
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢55号关于申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人薛富鹏、马正子、薛东明、刘桂英、薛凡、吉林省盘古酒店管理有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初3367号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划了被执行人的银行存款1229179.32元，被执行人自动履行224630.00元，扣除执行费16770.60元，向申请执行人支付1437038.72元，申请执行人于2021年1月20日向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初3367号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初3367号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7411号申请执行人：李春雨，男，1997年4月4日出生，蒙古族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳凯宣科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**（12-10)房间，统一社会信用代码91210102MA0QFXHT82。法定代表人：田忠华，该公司经理。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区怡秀园****801iv>申请执行人李春雨与被执行人沈阳凯宣科技有限公司北京翡翠教育科技集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初386号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款22800元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年11月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3485号之一申请执行人王某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人吴某某，男，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）鄂0116民初140号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人吴某某向王某某支付货款184773.2元及迟延履行期间债务利息，诉讼费2356元、执行费2707元。本院于2020年11月17日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年1月20日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂116民初140号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初140号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人吴某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年一月二十六日书记员  沈 杰
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初3号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人何伟，男，1985年11月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，超市采购员，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被瑞昌市公安局取保候审，2021年1月5日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日21时许，被告人何伟饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车行驶至瑞昌市建设路铁路桥路段时被瑞昌市公安局民警现场查获。经鉴定，被告人何伟血液中的酒精含量为287.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提交了书证：呼吸式酒精检测报告及照片、提取血样登记表、提取血样照片、现场检测报告书、尿检照片、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、返还物品凭证、常住人口信息等；证人柯某的证言；被告人何伟的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0266号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人何伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何伟自愿认罪认罚，建议判处被告人何伟拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。 被告人何伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何伟被动到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何伟血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二一年一月八日 书记员  葛 璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保91号杜清有、郭发荣：申请人杜清有与被申请人郭发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初507号民事裁定书已发生法律效力。申请人杜清有向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人郭发荣名下价值205663.6元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人郭发荣的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保91号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十二日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 范超群、李承蕊: 关于范超群申请执行李承蕊健康权纠纷一案，申请执行标的为14565.84元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执244号之一申请执行人：文胜德，男。被执行人：何春阳，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终10767号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人何春阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人何春阳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何春阳名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，并于2021年1月28日查封被执行人何春阳名下五菱牌车辆一台和长城牌车辆一台，因未实际控制，故无法处置，于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人何春阳名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人何春阳积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人何春阳于2021年1月18日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年1月27日对被执行人何春阳适用限制消费措施，2021年1月27日将被执行人何春阳列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何春阳有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何春阳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年一月二十八日代理书记员  易李
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽03行终2号 上诉人（原审第三人）：高世民，男，1969年10月28日出生，汉族。住所地：海城市，工人。 委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海城市四海电熔镁砂有限公司。所在地：海城市牌楼镇代家沟村。 法定代表人：甘元州，经理。 委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。所在地：海城市站前街桥北委**。 法定代表人：张朋，局长。 委托工作人员：黄庆波，该局工作人员。 委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。 上诉人高世民因不服工伤认定与被上诉人海城市四海电熔镁砂有限公司、海城市人力资源和社会保障局纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织当事人进行询问。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初156号行政判决； 二、发回鞍山市千山区人民法院重审。 审判长  周庆文 审判员  张 冬 审判员  刘元玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  芦月萍
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审1号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：苗书苓，女，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】K011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】K011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初337号原告：倪惠康，男，1952年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：赵欢章，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。原告倪惠康与被告赵欢章、上海崇明亚通出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月25日，原告倪惠康以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告倪惠康申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪惠康撤诉。审判员  苏芳二〇二一年一月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1653号申请执行人冯文学，男，1973年4月20日出生，汉族。被执行人田俊云，女，1964年11月24日出生，汉族。申请执行人冯文学与被执行人田俊云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田俊云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯文学向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下发现有银行存款1116元，我院予以冻结并扣划交付给申请执行人。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十六日书记员  张之顶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执197号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所。被执行人：董博严，男，1972年10月27日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人董博严金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初8921民事判决向本院申请执行，要求被执行人董博严向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币142.989.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年1月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执197号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十六日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执156号 申请执行人：杨培元，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王梅，女，1977年10月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1755号民事判决书 立案标的：10579.7元 申请执行人杨培元与被执行人王梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2021）皖1822执156号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保1187号之二 解除保全申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地：淄博高新区世纪路**。 法定代表人：王**辉，总经理。 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司张店分公司，住，住所地：淄博市张店区昌国路与张南路交叉口东南角鲁中蔬菜市场办公楼2-1，2-2/div> 法定代表人：牛水，总经理。 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住，住所地：桓台县田庄镇府驻地/div> 法定代表人：田茂军，董事长。 本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0303民初1187号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人山东鲁中公路建设有限公司申请解除被申请人山东天齐置业集团股份有限公司张店分公司、山东天齐置业集团股份有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人山东鲁中公路建设有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司张店分公司、山东天齐置业集团股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二一年一月二十九日 书记员 寇铭铭
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢47号王运珠、郭运姑：本院执行的申请执行人王运珠与郭运姑民间借贷纠纷一案，被执行人郭运姑已按（2021）湘0223执恢47号执行通知书履行完毕，申请执行人郭运姑同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢47号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民监3号 二审上诉人（原审被告）：常建平，男，1952年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 二审上诉人（原审被告）：淄博玫瑰电器有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路**。 法定代表人：常建平，董事长。 二审被上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1972年1月7日出生，住张店区。 原审被告：陈波，男，1963年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：淄博凯旋门酒店有限公司，，住所地：淄博高新区万杰路** 法定代表人：徐世卿。 原审被告：徐世卿，女，1963年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 二审上诉人常建平、淄博玫瑰电器有限公司因与二审被上诉人李丽、原审被告陈波、淄博凯旋门酒店有限公司、徐世卿民间借贷纠纷上诉一案，本院于2019年5月30日作出（2018）鲁03民终4346号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  苏坤明 审判员  禚慧聪 审判员  孙德啟 二〇二一年一月十九日 书记员  荆惠苒
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执186号关于申俊然申请执行王凤琴民间借贷纠纷一案，(2020）豫1627民初4438号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初156号 原告：王闯，男，1996年8月23日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：傅榜权，男，1965年8月2日出生，住重庆市武隆区。 原告王闯与傅榜权教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于同日向原告王闯发出交纳诉讼费用通知书，原告王闯在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王闯撤诉处理。 审 判 员 李林妍 二〇二一年一月十八日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执209号申请执行人与被执行人宋春荣危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0221刑初15号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人李景志，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李景志犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。被告人李景志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年8月25日14时许，被告人李景志酒后无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车从吉林省永吉县万昌镇南极超市出发，沿302国道由东向西行驶至吉林省永吉县万昌镇十字街时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李景志静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为82.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李景志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李景志认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李景志在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、出警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证人于某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001298号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李景志在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李景志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李景志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓溪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执984号 （申请执行人）、施恭兴（被执行人）： 与施恭兴其他案由一案，申请执行标的共计18421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2626号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初239号原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：刘健，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告刘健小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆中和农信小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二一年一月二十八日书记员  邢婷婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初175号 原告：白山市某防水保温建材有限公司，住所地抚松镇。 负责人：崔某，经理。 被告：池某，男，1976年4月22日出生，汉族，抚松县财政局职员，住抚松县抚松镇。 白山市某防水保温建材有限公司与池某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告白山市某防水保温建材有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市某防水保温建材有限公司撤回对被告池某的起诉。 案件受理费101.00元（已减半收取），由原告白山市某防水保温建材有限公司承担。 审判员  刘金军 二〇二一年一月二十七日 书记员  于晓悦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4770号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖**。统一社会信用代码91371500571673030N。法定代表人：张伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，该公司职工。被告：中建三局集团有限公司，，住所地湖北省武汉市关山路**统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭博桥，该公司职工。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。耐克森公司诉称，原告与被告在2017年签订电缆买卖合同，合同签订后原告积极履行了交货义务，被告却没能及时履行付款义务。2019年6月21日原告申请阳谷县法院诉前冻结了被告的银行账户，双方庭外达成了和解，可被告部分履行后再次违约，没有按和解协议时间履行付款义务，原告根据双方所签和解协议，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告立即给付货款593885.97元及利息并由被告承担本案诉讼费和保全费。中建三局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的买卖合同中约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向买方法人单位所在地法院提起诉讼”。因此，本案有管辖权的法院应为武汉市洪山区人民法院。本院经审查认为，原、被告于2017年签订的买卖合同中约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向买方法人单位所在地法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的买方为被告，故湖北省武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。原告虽称双方已就支付剩余材料款达成和解协议，其公司为接受货币一方，履行地应为山东省阳谷县，因此阳谷县人民法院对本案有管辖权。但原、被告双方达成的和解协议是对前期买卖合同的补充，属于从合同，且该和解协议对管辖权并未另行约定，故应以主合同约定管辖的法院为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中建三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  叶威二〇二一年一月十九日法官助理袁立根书记员张彩霞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执201号申请执行人：罗平兴福村镇银行有限责任公司，住云南省曲靖市罗平县三江街**。法定代表人：向涛，董事长。被执行人：苗某某，男，1981年6月21日生，汉族，，住罗平县被执行人：陈某某，女，1981年4月4日生，彝族，，住罗平县被执行人：宋某某，男，1979年4月28日生，汉族，，住罗平县被执行人：张某某，女，1980年9月4日生，汉族，，住罗平县本院在执行申请执行人罗平兴福村镇银行有限责任公司与被执行人苗某某、陈某某、宋某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）云0324民初1403号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司于2021年1月18日申请执行。在执行过程中，申请人罗平兴福村镇银行有限责任公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2021)云0324执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱向荣二〇二一年一月二十七日书记员  王 通
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更124号罪犯孔令军。现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2018年8月31日作出(2018)苏1323刑初260号刑事判决，认定被告人孔令军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孔令军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔令军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孔令军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孔令军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终24号上诉人（一审原告）孙雪洁，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人刘淑丽（孙雪洁之母），1965年1月10日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京房山区良乡中路**。法定代表人米忠诚，主任。委托代理人李三为，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人孙雪洁诉北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）要求确认行政行为违法一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙雪洁向一审法院诉称：孙雪洁为良乡拱辰一街村人。拱辰街道办在房山区拱辰街道（2020）第5号-答告答复告知书中，告知孙雪洁其未保存《房山新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房建设实施方案》（以下简称涉案建设实施方案）。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日实施）第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”涉案建设实施方案为经过村民代表大会表决通过的房山新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房建设项目的征地补偿安置方案。根据《房山新城中心区旧城改造定向安置用房建设项目三定三限三结合方案的函》（房政函【2008】50）第三条第二款第二项的规定，拱辰街道办应为涉案项目征地补偿安置方案的公示主体，但拱辰街道办因未保存案涉项目的征地补偿安置方案，所以未依法公示。故孙雪洁诉至法院，请求确认拱辰街道办因对涉案建设实施方案未依法公示，属行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有事实根据，属于人民法院受案范围。首先，孙雪洁基于征地补偿安置应当公告的相关法律规定主张拱辰街道办未公示涉案建设实施方案违法，但建设实施方案与征地补偿安置方案二者名称明显不一致，孙雪洁未提交证据证明涉案建设实施方案即为征地补偿安置方案，故孙雪洁起诉缺乏相应的法律依据。其次，即使是征地补偿安置方案，征地补偿安置方案的公告系行政机关实施征地行为的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的完整的行政行为，故孙雪洁的起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回孙雪洁的起诉。孙雪洁不服一审裁定，上诉认为：一、涉案实施方案法定内容就是拆迁补偿安置方案，方案具体内容是什么、安置补偿措施有哪些，均不影响拱辰街道办依法履行对文件的“公告”职责，不属于本案审理范围；二、对征地安置补偿方案进行公告，是拱辰街道办的法定职责；三、拆迁补偿安置方案是为被安置人设定权利义务的文件，依法公告后，才对行政相对人产生法律效力。拆迁补偿安置方案的公告是独立的行政行为，具有可诉性；四、拱辰街道办应对其“获取过”涉案实施方案进行了“公告”，具有举证义务，拱辰街道办应对其应依法履行审批职责的行政文件及内容，具有举证义务。一审法院将拱辰街道办的举证责任强加给孙雪洁，于法无据，属程序违法。一审法院未依职权调取涉案实施方案，属违反法定程序，未尽到履行全面审查案件事实的职责；六、一审法院不应错误引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项驳回孙雪洁的起诉。孙雪洁上诉请求撤销一审裁定，改判拱辰街道办因未依法履行对涉案实施方案的公告职责，确认其行政违法；拱辰街道办承担本案诉讼费用。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙雪洁以拱辰街道办未公示涉案建设实施方案为由提起诉讼，孙雪洁基于征地补偿安置公告的相关法律规定主张拱辰街道办应对涉案建设实施方案公示，其起诉缺乏相应的法律依据。同时，孙雪洁主张涉案建设实施方案实为征地补偿安置方案，但征地补偿安置方案的公示系行政机关实施征地行为的一个环节，不属于独立对外发生法律效力的完整的行政行为，孙雪洁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故孙雪洁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙雪洁的起诉并无不当，应予维持。孙雪洁的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二一年一月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初719号 原告：袁福民，男，1976年9月出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：栗可、宋闻起，山东全和律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司,住所地：枣庄市市中区青檀南路**。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，，住所地：枣庄市市中区青檀南路** 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 原告袁福民与被告山东万泰创业投资有限公司、枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告袁福民向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间于2006年7月至2018年6月28日期间存在劳动关系。事实与理由：2006年7月原告到被告山东万泰创业投资有限公司处工作，从事车间工作。2010年4月1日被告山东万泰创业投资有限公司因效益不好，单位安排职工回家待岗至今，原告与被告一直存在劳动关系。现原告依法向贵院提出诉讼，请求依法确认原告与被告间存在劳动关系。 经审查，山东万泰创业投资有限公司、枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被依法宣告破产。2020年5月15日山东万泰创业投资有限公司管理人、枣庄市第二棉纺织厂管理人注销了其管理的山东万泰创业投资有限公司、枣庄市第二棉纺织厂的工商登记。 袁福民作为申请人于2021年1月27日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁与被申请人山东万泰创业投资有限公司、枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。同日，该委作出不予受理通知书。袁福民不服该不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。2020年5月15日山东万泰创业投资有限公司管理人、枣庄市第二棉纺织厂管理人注销了其管理的山东万泰创业投资有限公司、枣庄市第二棉纺织厂，作为该企业的管理人已不具有管理职能。2021年1月27日袁福民以该企业作为申请仲裁的被申请人及此后提起诉讼的被告，该企业不是适格主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁福民的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  曹利君 二〇二一年一月二十九日 法官助理冯维 书记员刘钦斌