wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保262号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：常迪，女，1987年11月5日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被申请人：孙洪明，男，1984年2月5日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常迪、孙洪明在银行存款13928.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常迪、孙洪明在银行（或其他金融机构）存款13928.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费159元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王若宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执93号之二申请执行人：韩顺桂，女，汉族，生于1971年6月20日，住南召县。被执行人：贾玉镇，男，汉族，生于1970年4月5日，住南召县。申请执行人韩顺桂与被执行人贾玉镇婚姻家庭纠纷一案中，被执行人贾玉镇已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人贾玉镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市高村镇营业所开户账号62×××95的冻结；二、解除对被执行人贾玉镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县皇后乡营业所开户账号60×××02的冻结；三、解除对被执行人贾玉镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县皇后乡营业所开户账号62×××48的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月二十九日书记员  刘旭东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9889号之一申请执行人：王志杰，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1977年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。王志杰与陆燕民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初13099号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王志杰向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年一月二十日法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1148号 申请执行人：秦胜，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：刘秋平，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 秦胜申请执行刘秋平民间借贷纠纷一案，执行标的额为20,325元。在执行过程中，双方当事人于2021年1月13日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月25日执行笔录及2021年1月13日短信截图），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1148号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年一月十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终306号上诉人（原审原告）：郑宪和，男，1960年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙志云，女，1961年6月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑红，女，1986年8月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：阚永海，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李海，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津新誉资产管理有限公司，住，住所地天津市自贸试验区空港国际物流区第一大街**（2）综合楼**233-1/div>法定代表人：肖树强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戈玉，女，该公司职员。上诉人郑宪和、孙志云、郑红因与被上诉人天津钢铁集团有限公司（以下简称天钢公司）、天津新誉资产管理有限公司（以下简称新誉公司）工伤待遇纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑宪和、孙志云、郑红上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1．一审法院裁定认为郑宪和、孙志云、郑红诉请的款项属于工伤待遇范围之内，应当按照劳动争议的有关规定处理，属于事实认定不清。2．一审法院认定孙志云和郑红并非《协议》的主体，作为本案的原告主体不适格，属于法律适用错误。天钢公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。新誉公司辩称，郑宪和、孙志云、郑红与新誉公司之间没有任何权利义务关系，请求驳回上诉，维持原裁定。郑宪和、孙志云、郑红向一审法院起诉请求：1．判令天钢公司、新誉公司继续履行合同义务，每月继续按照天津市最低工资标准支付郑红及孙志云的陪伴费用，并按照约定报销郑红每年的养老及医疗保险；2．判令天钢公司、新誉公司支付郑红及孙志云已经产生的陪伴费暂计24,430元（计算至天钢公司、新誉公司实际继续履行时止）；3．本案的诉讼费以及其他诉讼费用由天钢公司、新誉公司承担。一审法院经审查认为，依郑宪和、孙志云、郑红确认，其系依据2012年8月29日《协议》及公司内部请示文件起诉，其于本案中所诉请的款项属于工伤待遇范围之内（庭前准备会议笔录第4页第8-16行）。按照法律规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。因此，郑宪和、孙志云、郑红现就工伤保险相关纠纷直接提起民事诉讼，即与上述法律规定不符。此外，除郑宪和外，孙志云、郑红亦非上述协议主体，其作为原告，主体并不适格。裁定：“驳回郑宪和、孙志云、郑红的起诉。案件受理费205.5元，全额退还给郑宪和、孙志云、郑红”。本院认为，本案三上诉人依据《协议》及公司内部请示文件起诉二被上诉人支付对郑宪和的陪护费用等，该协议及文件均系基于郑宪和工伤而产生，相关待遇亦应属于工伤待遇范畴，并且三上诉人一审庭审中亦陈述其提起的陪护费属于“工伤以内的”，故一审法院认定本案应依据劳动争议处理并无不当。三上诉人主张应按一般民事纠纷继续审理理据不足，本院不予支持。综上，郑宪和、孙志云、郑红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月十四日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复8号复议申请人（被执行人）：曲小兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请执行人：谷守全，男，1991年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。复议申请人曲小兵不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2020）京0112执异727号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲小兵异议称，请求法院中止执行（2020）京0112执7633号案件，并且解除对异议人名下银行账户的冻结。事实与理由：第一，本人对一、二审判决完全不接受，未查清事实，存在重大审判不公和司法问题。第二，异议人已发现重大犯罪线索，已申请再审和刑事报案。第三，本案并没有查清交付的事实。第四，异议人生活困难，长期无业，无稳定收入，妻子患抑郁症三年多，家中尚有三个女儿和母亲需要照料，存在重大困难。通州区人民法院查明，谷守全与曲小兵民间借贷纠纷一案，通州区人民法院于2020年1月14日作出(2019)京0112民初8731号民事判决书，判决：一、被告曲小兵向原告谷守全偿还借款200万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告曲小兵向原告谷守全给付逾期利息，以借款本金200万元为基数，自2018年5月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告谷守全的其他诉讼请求。曲小兵不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）京03民终3928号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因曲小兵未主动履行上述法律文书确定的义务，经谷守全申请，通州区人民法院于2020年9月对该案以(2020)京0112执7633号立案执行。执行过程中，通州区人民法院冻结了被执行人名下的银行账户。现该案仍在执行过程中。通州区人民法院在审查过程中，释明异议人是否变更异议请求为要求保留必要生活费，异议人表示不变更异议请求。通州区人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，异议人曲小兵未及时履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，通州区人民法院有权对其名下银行账户内的存款采取冻结、扣划措施。结合本案查明的事实，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，解冻涉案账户会造成申请执行人的权益难以保障，故异议人要求解冻涉案账户的异议请求，通州区人民法院无法支持。异议人要求中止执行本案，所持理由为对生效判决有意见并已申请再审和刑事报案，该理由不属于执行异议审查范围，异议人可通过其他合法途径主张权利，故其中止执行的请求通州区人民法院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人曲小兵的异议请求。曲小兵不服通州区人民法院（2020）京0112执异727号执行裁定，向本院申请复议。曲小兵向本院申请复议称，我方的复议请求为，第一，请求北京市第三中级人民法院依法撤销通州区人民法院（2020）京0112执异727号执行裁定；第二，请求为复议人保留必要生活费并解除限制消费的执行措施；第三，变更本案件的执行承办法官。复议申请人对原一审、二审的判决结果均不接受，很早就向北京市高级人民法院提出再审申请，且在10月16日已经收到了北京市第三中级人民法院做出的再审裁定，案件号为（2020）京03民申729号。执行期间，申请人为了维护自己的权益，做了大量不遗余力的努力和挖掘，从已发现的、新的关键证据足以在再审阶段证明原审存在重大的判决不公。驳回我异议请求的理由与实际情况完全不符，没有体现我积极沟通的态度和客观变化因素。我有国家发明专利可供担保。执行程序中也存在不公的情形。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行依据生效后，当事人应当按照执行依据所确定的内容履行其义务，在一方未履行义务的情况下，另一方可申请强制执行，法院可采取相应的执行措施，对法院执行行为有异议的，当事人可以向执行法院提出执行行异议，对异议结果不服的，可以提出执行复议，在复议审查程序中，对当事人超出异议请求范围的复议请求，上一级人民法院不予处理。本案中，在执行依据生效的情况下，因曲小兵未履行生效法律文书所确定的义务，通州区人民法院对其采取相应的执行措施并无不当，复议申请人所持理由亦不属于法律规定的中止执行的情形，故通州区人民法院驳回其异议请求并无不当，本院应予维持。就复议申请人所持第二项复议请求，因其在异议程序中并未提出，故本院不宜直接处理，其可另行提出异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曲小兵的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2020）京0112执异727号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年一月二十五日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执135号之九申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：李德强，男，汉族，1959年6月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德强在中国邮政储蓄银行60***12账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初146号之三 李斌： 本院已受理许庆平诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初36号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人梁代和，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年8月27日被取保候审。被告人唐庆军，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年8月27日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］412号起诉书指控被告人梁代和、唐庆军犯变造身份证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人梁代和、唐庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2017年秋，被告人梁代和因机动车驾驶证被注销，将唐庆军的驾驶证借走，并告知唐庆军要用自己的照片替换唐庆军驾驶证上的照片，变造一本照片为梁代和，信息为唐庆军的驾驶证，用于驾驶机动车。2018年3月18日，梁代和在使用变造的驾驶证过程中被公安民警查获。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有机动车驾驶员信息查询单，变造的驾驶证，扣押决定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁代和、唐庆军变造依法可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁代和、唐庆军能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁代和犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人唐庆军犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鄢桂秋 二〇二一年一月十四日书记员   张 翘
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4333号 原告：王新平，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市黄县。 被告：吴天赐，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建福清大鹏装饰设计工程有限公司，住所地福清市音西街道清展路新亚花园**201，统一社会信用代码91350181674003654G。 法定代表人：吴榕辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴思安，福建怀司律师事务所律师。 被告：福清曜阳置业有限公司，住所地福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦****，统一社会信用代码91350181310795750Q。 法定代表人：蒋璐凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文钦，该公司员工。 原告王新平与被告吴天赐、福建福清大鹏装饰设计工程有限公司、福清曜阳置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，王新平于2021年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，王新平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王新平撤诉。 案件受理费1,774元，减半收取计887元，由原告王新平负担。 审 判 员 陈红华 二〇二一年一月十四日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初367号 原告：林燕辉，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：周阿并，女，1992年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上述二原告委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：肖文燕，福建中门律师事务所实习律师。 被告：林启辉，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林惠鸿，女，1990年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨路**禹洲广场****，统一社会信用代码：91350200X121174681。 主要负责人：王鸿。 被告：浙江交工集团股份有限公司福建分公司，住所地福建，住所地福建省福州市闽侯县上街镇创业路**&ldquo心”13层01-1、02、03单元。统一社会信用代码：91350100MA33GT9RXD。 主要负责人：夏俊吾。 原告林燕辉、周阿并与被告林启辉、林惠鸿、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、浙江交工集团股份有限公司福建分公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2021年1月15日立案。原告林燕辉、周阿并于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林燕辉、周阿并以其欲与被告林启辉、林惠鸿、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、浙江交工集团股份有限公司福建分公司庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林燕辉、周阿并撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林燕辉、周阿并负担。 审判员  林斐偲 二〇二一年一月二十一日 书记员  魏雅蓉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更134号罪犯周坤，男，1989年2月13日出生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）云08刑初167号刑事判决，以被告人周坤犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省元江监狱于2020年12月25日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯周坤符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月14日起至2043年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二一年一月十四日法官助理  王 朔书 记 员  刘源哲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执163号 申请执行人:田扬权，男，1964年10月09日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：董策红，男，1967年07月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人田扬权与被执行人董策红民间借贷纠纷一案，该案于2021年1月8日立案执行，向被执行人董策红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人到庭履行义务。经执行，现申请人已与被执行人双方达成执行和解协议，剩余案款分期长期履行,申请执行人田扬权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2021）皖1524执163号案件的执行。 二、案件执行费973元，由被执行人董策红负担。 本裁定送达后立即生效。 汪伟审判长汪伟 胡先武审判员胡先武 审判员  鲁胜雷 二〇二一年一月三十日 书记员  张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执13号之四被执行人：郭琪，男，1990年5月13日生，汉族。关于被执行人郭琪罚金一案，本院于2021年1月6日冻结了被执行人郭琪在账户内余额人民币2000.00元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭琪在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月十一日书记员  高 欣
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初222号原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人:李燕杰。委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。被告:郭永红，男,1968年6月12日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郭永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭永红的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟 保 利 二〇二一年一月二十五日书 记 员 敖登高娃
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初259号原告：彰武县大冷乡桂华摩托车经销部,经营场所彰武县大冷镇团结路。经营者：王黎明，系该经销部经理。委托诉讼代理人：白丽娟，系王黎明妻子，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗大青沟自然保护区。被告：王昆旗，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部（以下简称桂花经销部）与被告王昆旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告桂花经销部的委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告王昆旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。桂花经销部向本院提出诉讼请求：被告王昆旗给付货款6800元，利息6120元，本息合计12920元。事实和理由：被告王昆旗于2016年11月7日在原告处赊销赛鸽电动车1台，单价4800元；海尔48寸智能电视1台，单价2000元，当时双方签订了购销合同，约定2016年12月31日之前还款。付款期满后，后我多次催要，其以种种理由拖延至今。王昆旗未作答辩。桂花经销部为证明其诉讼主张，提供了营业执照1份，王昆旗与桂花经销处于2016年11月8日签订的供购销合同1份，证明王昆旗在桂花经销销部赊购电动车、电视机，总价款6800元，约定还款期限为2016年12月31日前，逾期付款，按月利率3%计息。经本院审查，以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：桂花经销部经营摩托车、家电及家电安装、维修等销售业务。被告王昆旗于2016年11月7日在该经销部赊购赛鸽电动车1台，单价4800元；海尔48寸智能电视1台，单价2000元，双方签订了购销合同，约定2016年12月31日之前还款，逾期付款自超期之日起，按月利率3％计息。付款期限届满后，经桂花经销部多次催要未果。原告桂花经销部与被告王昆旗之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。桂花经销部已将货物交付给王昆旗，可王昆旗未信守承诺，按期支付货款，属违约行为，依法应承担给付货款民事责任并承担违约责任。但双方约定的利息数额过分高于造成的实际损失，对超出部分不予支持，利息应按月利率2％计算。综上所述，桂花经销部主张被告王昆旗给购货款6800元合法有据，予以支持；主张自超期之日按月利率3％计息，本院支持按月利率2％计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下：被告王昆旗给付原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销部货款6800元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按月利率2％计息，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告王昆旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年一月二十八日书记员  王嘉庆
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初83号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人艾照春，男，汉族，1992年2月10日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2020年10月15日被取保候审。辩护人刘芬，湖北昊本律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人艾照春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月14日17时17分许，被告人艾照春饮酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号牌的宝马轿车，沿本市洪山区珞狮路高架珞珈山路上桥匝道行驶时，因观察不力、操作失误，造成三车追尾的交通事故，导致三车受损。被告人艾照春后自动投案，经提取其静脉血液样本，司法鉴定机构检测出其血液乙醇浓度为107.5mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车；案发后被告人自动投案，经洪山区交通大队责任事故认定，其在交通事故中承担全部责任，被告人艾照春已赔偿了二被害人的全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人艾照春具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人艾照春拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人艾照春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾照春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人艾照春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二一年一月二十九日书记员  徐峥琼
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2021）内01执复4号复议申请人（利害关系人）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆**。法定代表人：王继，总经理。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。申请执行人：呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘雨恩，董事长。被执行人：呼和浩特市宁水贸易有限责任公司。法定代表人：樊爱云，总经理。被执行人：常海兵，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人内蒙古长融房地产开发有限公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异144号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回民区人民法院查明,申请执行人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司与被执行人呼和浩特市宁水贸易有限责任公司、常海兵借款合同纠纷一案中，该院（2016）内0103民初1629号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该院作出（2017）内0103执1682号《到期债权履行通知书》，异议人内蒙古长融房地产开发有限公司于2020年9月10日向该院提出执行异议申请。回民区人民法院认为，被执行人呼和浩特市宁水贸易有限责任公司所有的，在异议人内蒙古长融房地产开发有限公司处的到期债权，在人民法院对该到期债权作出《到期债权履行通知书》，采取执行措施后，异议人内蒙古长融房地产开发有限公司依法应当通过协商或诉讼方式进行债务明晰，以保护其个人合法权益，并便于该院执行局对被执行人呼和浩特市宁水贸易有限责任公司债权份额部分进行执行。在异议人内蒙古长融房地产开发有限公司没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对该债务进行明晰的情况下，不能仅基于该债务仍未核算排除人民法院强制执行。我院执行局执行行为正确，程序合法。故异议人内蒙古长融房地产开发有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人内蒙古长融房地产开发有限公司的执行异议。复议申请人长融公司向本院复议称，请求贵院依法裁定撤销呼和浩特巿回民区人民法院于2020年9月23日作出的（2020)内0103执异144号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人的提出了如下异议理由：1、异议人与被执行人宁水公司债务至今未核算，双方债权债务不明晰；2、双方签订的《二次加压供水设备供货安装合同》未履行完毕，被执行人未履行合同约定的售后维修义务，异议人支出的维护保养、维修费用至今未结算，该费用应由宁水公司承担，应当在债权中予以核减；3、宁水公司至今尚有发票未交付异议人，宁水公司现已无偿债能力，无法出具发票，因此，异议人协助履行将会无法取得发票，造成损失将无法弥补。基于以上实体理由，异议人所提异议申请符合法律规定。呼和浩特市回民区人民法院以异议人应当通过协商或诉讼方式进行债务明晰，以保护其个人合法权益，并便于我院执行局对被执行人呼和浩特巿宁水贸易有限责任公司债权份额部分进行执行，在异议人内蒙古长融房地产开发有限公司没有依照法律规定通过协商或诉讼方式对该债务进行明细的情况下，不能仅基于该债务仍未核算，排除人民法院强制执行。该裁判理由违背上述法律规定，损害异议人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，呼和浩特巿回民区人民法院不能对异议人所提异议进行审查，且异议人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条规定“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议；第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”因此，呼和浩特巿回民区人民法院违反法定程序，适用法律错误，应当依法撤销（2020)内0103执异144号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分群众执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民诉法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，执行法院未对（2017）内0103执1682号《到期债权履行通知书》的送达时间及该执行行为的依据、程序进行审查，直接裁定驳回异议人的异议请求，属于认定基本事实不清，应予撤销并发回重新审查。综上，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异144号异议裁定。二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 郭丑红审判员 任小军审判员 白云诚二〇二一年一月十三日书记员 李晓薇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终41号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴阳，男，1983年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市江岸区。2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴阳犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日作出（2020）鄂0102刑初1097号刑事判决。原审被告人吴阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年9月24日1时许，被告人吴阳在武汉市江岸区育欣路小郭烧烤二楼，以人民币400元的价格，将3颗红色圆形片剂和1袋白色晶体颗粒贩卖给徐亮，后被民警抓获。经鉴定和称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.43克。被告人吴阳具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，公诉机关指控被告人吴阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人吴阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.43克由公安机关依法予以没收;三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。上诉人吴阳在法定的上诉期内提出上诉，但未说明上诉理由。经二审全面审查，所查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人吴阳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴阳认罪认罚，可从宽处理。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二一年一月二十七日法官助理文治财书记员叶欣平
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢9号申请执行人：何佰余。被执行人：李晓山。被执行人：刘玉颖。本院在执行申请执行人何佰余与被执行人李晓山、刘玉颖借款合同纠纷一案中，申请执行人何佰余依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初561号民事判决书，要求被执行人李晓山、刘玉颖给付借款本金60,000.00元及利息12,000.00元，案件受理费800.00元，执行费992.00元。在执行过程中，被执行人李晓山、刘玉颖已主动给付欠款，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初561号民事判决书确定内容72,800.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初561号民事判决书确定内容72,800.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢143号之一申请执行人；阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：王纪峰，男，汉族，1968年03月15日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纪峰在山东省农村信用社联合社915031200016200109860,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  孙培民二〇二一年一月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更97号罪犯张军。现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2017年11月13日作出(2017)苏0402刑初529号刑事判决，认定被告人张军犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。2020年12月30日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书。于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年1月14日，本院公开开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。江苏省句容监狱指派警官高剑、王龑出庭履行职务。罪犯张军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省句容监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了金检执检减（假）庭意〔2021〕3号镇江市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省句容监狱对罪犯张军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张军向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯张军的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性;能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯张军的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  徐 雯审判员  杜 静二〇二一年一月二十二日书记员  周俊辰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：畅红瑕，女，1977年3月8日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告畅红瑕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令畅红瑕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币137,106.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：畅红瑕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，畅红瑕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计178,905.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向畅红瑕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供畅红瑕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初90号原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。负责人：赵广金。委托诉讼代理人：赵德松，男，1973年2月17日出生，汉族，住莱西市，系赵广金儿子。被告：刘承志，男，1952年8月10日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市实德农资植保服务部与被告刘承志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莱西市实德农资植保服务部于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市实德农资植保服务部撤诉。案件受理费25元，由原告莱西市实德农资植保服务部负担。审判员  栾涛二〇二一年一月十五日法官助理赵美萍书记员高正彬
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执91号申请执行人：杨秀江，男，生于1968年9月14日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初744号民事调解书，受理了杨秀江申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款本息共计11万元。本案在执行中，经查被执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，其法定代表人徐治忠已被公安机关立案侦查，本院于2021年1月20日已将本案向余庆县公安局作为线索移送。因本案所涉嫌借款可能属于被执行人非法吸收公众存款罪的犯罪事实范围，故本案不应继续采取执行措施，鉴于前述原因，现申请执行人杨秀江自愿向本院申请撤回本次强制执行申请，表示待被执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪案件审理终结后再依法主张权利。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年一月二十二日书记员  王波
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢516号本院执行的段高岳申请执行李影影、刘倩莹买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李影影、刘倩莹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4746号上诉人（原审被告）：江苏海乐塑胶有限公司，住所地江苏省东台市高新技术园区镇北路**。法定代表人：潘再君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市东台镇望海东路**。负责人：汤辉，该行行长。原审被告：潘再君，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。原审被告：张杏琴，女，1972年9月19日。生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。原审被告：罗彩云，女，1945年2月18日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。原审被告：潘友法，男，1940年3月29日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。上诉人江苏海乐塑胶有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司东台支行、原审被告潘再君、张杏琴、罗彩云、潘友法金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初1768号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏海乐塑胶有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏海乐塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏海乐塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2743元，减半收取为1371.5元，由上诉人江苏海乐塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年一月十四日书记员 倪 玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执87号之二被执行人：梁瑞清，男，1965年1月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初141号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁瑞清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁瑞清在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  高 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初368号 原告：舒奎，男，1999年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高天翔，男，2000年2月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告舒奎与被告高天翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒奎到庭参加诉讼，被告高天翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告高天翔支付原告舒奎购车款4000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月24日与被告达成了二手电动车转让协议书，原告将其所有的X联盟品牌的Z6型电动车以4000元的价格转让给被告，被告陈述他经济困难，不能一次付清全款，要求分期付款给原告，经双方协商后签订了欠条，此后原告屡次要求被告履行，但被告却充耳不闻，严重违反了欠条的约定，逃避责任和义务。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告高天翔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、《二手电动车转让协议书》、《欠条》、微信聊天截图等。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据锁链，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月24日，原告（售车方／甲方）与被告（购车方、乙方）签订《二手电动车转让协议书》，约定：“……一、甲方车主舒奎将Ｘ联盟品牌的Ｚ6型电动车，车牌号川Ｑ**××××转让给乙方，双方同意成交总额为（人民币：大写：肆仟圆整，小写￥4000元）。二、该车在2020年7月24日前所发生的一切交通事故及经济纠纷由甲方负责与乙方无关。该车自交车之日起即2020年7月24日起所发生的交通事故、经济纠纷及违法活动均由乙方负责与甲方无关。……甲方：舒奎电话138××××5335乙方高天翔电话：176××××4225签署时间：2020年7月24日”，原、被告分别在该协议上签字摁手印。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹高天翔因购买品牌为Ｘ联盟型的Ｚ6电动车一辆，欠舒奎人民币4000元整（大写：肆仟圆整）。双方约定还款期限为2020年10月25日前。若逾期不还，舒奎将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。此据！欠款人：高天翔511502200002××××日起：2020年7月24日”，被告高天翔在《欠条》欠款人处签字摁印。原告向被告交付电动车后，被告在《欠条》约定的期限内一直未履行支付购车款的义务，原告在催收未果后，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。原告与被告签订《二手电动车转让协议书》、被告向原告出具的《欠条》系真实意思表示，符合法律规定，双方之间形成买卖合同关系。原告已向被告交付了电动车，则被告应履行支付购车款的义务，现《欠条》中约定支付购车款的时限已届满，被告仍未履行，已构成违约，故原告诉请要求被告支付购车款4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高天翔于本判决生效之日起十五日内支付原告舒奎购车款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高天翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 会 书 记 员 石小琴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初262号原告：李某，女，1962年3月3日生，汉族，住宝丰县。被告：张某，男，1979年5月11日生，汉族，住宝丰县。原告李某诉张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  朱正栩二〇二一年一月二十九日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保72号 申请人：佛山市好佰年建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界******，统一社会信用代码91440604MA4ULQGP3D。 法定代表人：许家威。 委托诉讼代理人:霍德伟、常旭东，分别系广东源浩律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：浙江盘博展览工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****一社会信用代码913301065966054728。 法定代表人：屈雯。 申请人佛山市好佰年建材有限公司诉被申请人浙江盘博展览工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江盘博展览工程有限公司的银行存款145228.76元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市好佰年建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人浙江盘博展览工程有限公司的银行存款145228.76元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1246元，由申请人佛山市好佰年建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月八日 书记员  何嘉星
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更67号罪犯毛先金，男，1973年XX月XX日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）汉中刑初字第00050号刑事判决，以被告人毛先金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原犯故意杀人罪无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月28日送陕西省汉中监狱服刑。2016年8月26日经陕西省高级人民法院以（2016）陕刑更322号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2036年4月25日止），剥夺政治权利减为七年。前一次减刑裁定送达时间是2016年10月19日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯毛先金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯毛先金确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2016年1月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯毛先金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间多次违反监规纪律，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛先金减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月26日起至2035年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保18号 申请人：龚金周，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人：张梅军，女，1970年9月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人；赵卫忠，该公司董事长。 申请人龚金周、张梅军于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司名下的价值2400000元财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人龚金周、张梅军提供担保。 本院经审查认为，申请人龚金周、张梅军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区土地使用权（证号：沧渤国用**），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月六日 书记员  张若琳
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初18号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人张欢乐，男，1983年10月22日出生于南陵县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人张欢乐犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人张欢乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年8月29日22时许，被告人张欢乐驾驶皖Bxxx**号黑色“江铃”牌小型普通客车行驶至大工山路与涌珠泉路交叉口路段处时，与刘某驾驶的“洪都”牌两轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。执勤民警赶至现场将其查获，经呼气酒精含量检测结果为87mg/100ml,后将其带至南陵县华泰医院进行抽血检测。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人张欢乐血液乙醇含量为130.6mg/100ml。被告人张欢乐到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张欢乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人张欢乐的供述和辩解；证人尹某、刘某的证言；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书；现场照片等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人张欢乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张欢乐犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人张欢乐酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张欢乐归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张欢乐自愿认罪认罚，本院予以确认，依法可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张欢乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘礼银 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民特23号 申请人：普匡发，男，1966年8月9日生，彝族，住新平县。 申请人：饶习贵，男，1974年1月9日生，汉族，原住湖北省黄梅县，现住新平县。 本院于2021年1月14日立案受理申请人普匡发与饶习贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年1月14日经新平彝族傣族自治县民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由饶习贵于2021年2月5日前一次性支付普匡发劳务报酬17,415元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 普匡发与饶习贵于2021年1月14日经新平彝族傣族自治县民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  冯春生 二〇二一年一月十四日 书记员  李 倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保183号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：种钢，行长。 被申请人：薛某某，男，1971年3月18日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛某某在银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛某某在银行（或其他金融机构）存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1295元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月十四日 书记员  王若宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1309号之一申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该公司董事长。被执行人刘海香，女，汉族，1958年4月2日生，住，住内蒙古包头市九原区/div>被执行人皇甫文彪，男，汉族，1983年11月20日生，住，住内蒙古包头市九原区/div>被执行人郁艳，女，汉族，1983年4月17日生，住，住内蒙古包头市九原区/div>被执行人皇甫君，男，汉族，1956年6月10日生，住，住内蒙古包头市九原区/div>关于漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行刘海香、皇甫君、皇甫文彪、郁艳借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4401号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皇甫君、刘海香、皇甫文彪、郁艳于2019年12月31日前偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款本金4400000元。于2020年6月30日前偿还自贷款逾期之日起至2019年7月28日的利息221702.28元和罚息541843.15元，共计763545.43元及违约金220000元，同时支付自2019年7月29日至实际偿还借款本金4400000元之日止的罚息，罚息的计算按借款合同的约定执行。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月14日进行第一次网络查询、2020年10月14日进行第二次查询、2020年10月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人皇甫君、皇甫文彪、郁艳在漯河市不动产登记局无房产登记信息、查明被执行人刘海香名下房产已被本院查封，该房产已进行拍卖，现一拍、二拍均已流拍，申请人未申请以物抵债，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年一月二十日书记员  张宏伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1524号申请执行人闫有成，男，1963年2月6日出生，汉族。被执行人蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族。申请执行人闫有成与被执行人蒋希贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1388号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告蒋希贵于判决生效后五日内支付原告闫有成肉款43362元。因被执行人蒋希贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫有成向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人蒋希贵名下车牌号（豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**）的车辆，本院已对上述车辆予以轮候查封。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十二日书记员  薛继欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初753号原告：冯超华，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：刘昌武，男，1984年03月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告冯超华与被告刘昌武运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理。原告冯超华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯超华撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二一年一月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终749号 上诉人（原审被告）：李庆楼，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，2014年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：李云（李某之母），女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人李庆楼因与被上诉人李某共有纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李庆楼收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人李庆楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理李保山 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初248号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨天群，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司黎坪支行副行长。 被告：郑廷健，男，汉族，生于1994年5月12日，陕西省南郑区人，农民。 本院在审理原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告郑廷健金融借款合同纠纷一案中，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元由被告郑廷健负担。 审判员 郑 瑞 二〇二一年一月十八日 书记员 张华琼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初519号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡珊铭，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡珊铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡珊铭经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4621.94元、借期利息282.68元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日，被告胡珊铭与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月5日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计5000元。而后，被告胡珊铭未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡珊铭身份证1份，拟证明被告胡珊铭的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告胡珊铭签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡珊铭未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月5日，原告宁波银行与被告胡珊铭签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月5日至2020年7月16日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计5000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡珊铭偿还借款本金378.06元、利息87.5元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金4621.94元、利息282.68元（含借期利息282.68元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡珊铭签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡珊铭未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4621.94元及利息282.68元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡珊铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡珊铭在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4621.94元及利息282.68元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡珊铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1925号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地:天水市秦州区。 法定代表人：周继明，该公司总经理。 委托代理人:张馨,甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：冉斌霞。甘肃鑫盾律师事务所实习律师。 被执行人：张赟，男，1975年9月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司与张赟保证保险合同纠纷一案中，2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3392号民事调解书确定的义务，偿还理赔金26860.61元,逾期保险费3056.64元，承担违约金2203.9元（以29917.25元为基数，按照年利率12%计算，自2020年3月13日起至欠款还清时止,截止到2020年10月20日）,案件受理费320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,合计32441.15元(扣除已履行2000元,剩余30441.15元)，逾期被执行人未履行。2020年10月22日、12月29日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、税务登记信息；无工商注册信息；2019年3月7日被执行人与陈晓菊离婚；被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保险一份，2020年12月31日通过中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司查明截止查询日期退保金为218元,因保险金额较小，申请执行人不要求冻结、划拨；11月3日冻结被执行人名下12个银行账户及2个网络资金账户内存款共计869.34元，因账户内存款金额较小，申请执行人不要求划拨。11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月3日被执行人到庭，表示其名下的江淮牌汽车于2018年已给他人顶账，并已办理车辆过户手续，并表示其身患疾病，无能力一次性支付案件款，承诺每月偿还2000元，但至今分文未付。11月5日通过秦安县郭嘉镇把龙村民委员会查明被执行人常年患有疾病，其名下无财产，生活困难。2021年1月20日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。1月23日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的30441.15元，被执行人名下无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终429号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市浦东新区税务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴健。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审认定，2020年8月17日，国家税务总局上海市浦东新区税务局(以下简称“浦东税务局”)第三十七税务所对张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍举报上海海霞置业有限公司存在偷逃房产交易税等行为作出涉案检举答复，告知未发现张争等人举报的问题。张争等人不服，于8月19日向浦东税务局申请行政复议。浦东税务局于8月24日收到张争等人的补正申请，于8月26日作出沪税浦复不受决﹝2020﹞9号不予受理决定书，告知张争等人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。张争等人请求判决撤销上述不予受理决定，责令浦东税务局重新处理。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，张争等人对浦东税务局第三十七税务所作出的检举答复不服提出行政复议，进而又对行政复议不予受理决定提起行政诉讼。因检举答复内容仅系向张争等人告知其举报事项的处理结果，未对张争等人权利义务产生实际影响，浦东税务局进而作出的行政复议不予受理决定，亦不对张争等人的权利义务产生实际影响。故张争等人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款的规定，裁定驳回张争等人的起诉。张争等人不服，向本院提起上诉。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍上诉称，浦东税务局第三十七税务所未依法查处上诉人所举报的偷逃房产交易税等行为，致上诉人至今无法向不动产登记中心提出不动产登记书面申请，且影响上诉人获取行政机关允诺的举报奖励，对上诉人的权利义务产生影响；被上诉人未经审查即作出不存在法律上利害关系的认定，属于认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。上诉人向税务机关举报上海海霞置业有限公司偷逃房产交易税，税务机关对上诉人举报事项所作答复未对上诉人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人就该答复提出复议进而对被上诉人复议不予受理决定提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回张争等人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊二〇二一年一月十八日法官助理 祁龙杰书 记 员 祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执172号申请执行人：曾立瑛，男，1973年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：汤蕾，女，1980年4月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。曾立瑛、汤蕾与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日作出（2019）湘0903民初3806号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾立瑛、汤蕾于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日通知申请执行人曾立瑛、汤蕾，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为65135元，尚有65135元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年一月二十九日代理书记员  李奇峰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初198号   原告：吴金福，公民身份号码×××，男，1965年2月5日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住该镇广馨仁和世家。   被告：青海易邦房地产开发有限公司，住所地：大通回族土族自治县城关镇陵园路**。   法定代表人：马生吉，该公司经理。   原告吴金福与被告青海易邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴金福于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴金福以“我与被告自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴金福撤回起诉。   案件受理费415.6元，减半收取207.8元，由原告吴金福负担。   审判员 袁晓燕     二〇二一年一月二十二日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19298号 申请执行人：佛山市宝圣通涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑****，统一社会信用代码：9144060657786441XQ。 法定代表人：黄斌。 诉讼代理人（含执行）：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：霍炳能，男，1961年2月20日出生，汉族，住：广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山市宝圣通涂料有限公司诉霍炳能买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初19961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍炳能应向佛山市宝圣通涂料有限公司支付货款182511元并赔偿逾期付款损失及利息（以182511元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；受理费4520元由被执行人徐建强负担，因霍炳能未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市宝圣通涂料有限公司向本院申请执行。案件执行费2638元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十一日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市宝圣通涂料有限公司 诉讼代理人（含执行）:黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 联系电话13602******。 二、当事人收款账户信息 开户名：佛山市宝圣通涂料有限公司 开户行：佛山顺德农村商业银行大良环城支行 账号：01×××16
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初451号原告：郭瑞娜，女，1982年10月22日，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**。统一社会信用代码：91410000553158035X。法定代表人：凌晓洁，系董事长。原告郭瑞娜诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭瑞娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭瑞娜撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二一年一月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初154号 原告: 姚辉，男，生于1984年6月10日。  被告：崔建龙，男，生于1972年10月8日。  本院在审理姚辉诉崔建龙民间借贷纠纷一案中，原告姚辉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚辉的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许姚辉撤回起诉。  案件受理费4450元，减半收取2225元，由姚辉负担。 审  判  员     张    峰二〇二一年一月二十七日    法 官助 理     刘 少 阳                                 书  记  员     赵 丽 婷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢87号张君革、赵立加：本院执行的张君革、赵立加罚金一案，被执行人自动履行方式，案款10000元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执231号申请执行人：韩素杰，女，1979年3月6日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：崔立文，男，1966年8月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人韩素杰与被执行人崔立文借款合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2176号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币204,362.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月20日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。5、本院于2021年1月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。6、本院于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初287-1号 丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受理刘某某诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更100号罪犯李海涛，男，1988年3月15日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年10月25日作出(2018)湘0304刑初464号刑事判决，认定被告人李海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元,责令共同退赔人民币21948元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬余252分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李海涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10994号 申请执行人：中山市东凤镇新易达电器厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：黄冬，职务厂长。 被执行人：罗信坤，男,1979年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市东凤镇新易达电器厂与被执行人罗信坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2530号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款110557元及利息，并承担案件受理费2532元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产。此外，经本院调查，被执行人罗信坤目前下落不明。 另，本院依法于2020年12月28日将被执行人罗信坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2021年1月8日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市东凤镇新易达电器厂释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10994号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁嘉豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3224号之一申请执行人李艳龙，男，1990年6月2日生，汉族。被执行人西安广悦建筑工程有限公司。被执行人西安恒盈置业有限公司。本院在执行李艳龙与西安广悦建筑工程有限公司、西安恒盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李艳龙依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13247号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人西安广悦建筑工程有限公司支付案款32040元、被执行人西安恒盈置业有限公司支付9959.1元。本院已依法受理。执行中，已执行回被执行人西安恒盈置业有限公司应支付的案款9959.1元并发还给申请执行人李艳龙，被执行人西安广悦建筑工程有限公司应支付32040元，本院对被执行人西安广悦建筑工程有限公司的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结。被执行人西安广悦建筑工程有限公司无房产登记信息，被执行人西安广悦建筑工程有限公司名下的车辆，申请执行人表示暂不查封、不处置。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、被执行人西安恒盈置业有限公司支付李艳龙9959.1元一项执行完毕二、被执行人西安广悦建筑工程有限公司支付李艳龙32040元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执288号之一 申请执行人：李月娟 被执行人：芦宁 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦宁在中国工商银行账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保81号申请人：陈晖，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：洪金海，男，1978年1月10日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。本院在审理申请人陈晖与被申请人洪金海民间借贷纠纷一案中，申请人陈晖于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪金海银行存款198万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈晖已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪金海银行存款198万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  游 翔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异4号 申请执行人：董忠明，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：丁俊华，系浙江玄策律师事务所律师。 被执行人：杭州五丰水产养殖场，统一社会信用代码：913301067471900765，住所地：杭州市富阳区东洲街道五丰村。 经营者：张国忠。 第三人：张国忠，男，汉族，1969年3月18日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人董忠明与被执行人杭州五丰水产养殖场合同纠纷一案中，因被执行人杭州五丰水产养殖场不能履行本院（2020）浙0111民初4594号民事判决书确定的付款义务。现申请执行人董忠明要求追加其投资人张国忠为被执行人。本院在执行中查明，被执行人杭州五丰水产养殖场系第三人张国忠投资开办的个人独资企业。本院审查后认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 一、追加第三人张国忠为（2020）浙0111执4264号案件的被执行人。 二、第三人张国忠应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人董忠明履行（2020）浙0111民初4594号民事判决书中未履行的付款义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年一月十三日 代书记员 蔡柳平