wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终1号上诉人（原审被告）：浙江落地客商贸有限公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，女。被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年5月20日出生，住吉林省桦甸市。上诉人浙江落地客商贸有限公司因与被上诉人李某劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。浙江落地客商贸有限公司上诉称，请求：1.撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2316号民事裁定；2.将本案移送至浙江省湖州市长兴经济开发区人民法院审理。事实及理由：本案因上诉人浙江落地客商贸有限公司为被告，其注册地为浙江省湖州市长兴经济开发区，依据注册地原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为上诉人浙江落地客商贸有限公司所在地人民法院管辖。（2020）吉0282民初2316号民事裁定认为该案可以合并审理，上诉人并不认同，故提起上诉申请。本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》(法释〔2020〕26号)第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该条规定表明，劳动争议案件，用人单位所在地基层人民法院和劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。本案劳动合同履行地为吉林省桦甸市，故原审人民法院对本案具有管辖权。关于浙江落地客商贸有限公司提出的对本案合并审理不认同的主张，浙江落地客商贸有限公司因不服桦市劳人仲字（2020）第106号《仲裁裁决书》于2020年10月26日向吉林省桦甸市人民法院提起诉讼，李某就同一仲裁裁决于2020年10月30日向同一法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》(法释〔2020〕26号)第四条：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，吉林省桦甸市人民法院并案审理并无不当，故其该项主张不成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人浙江落地客商贸有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》(法释〔2020〕26号)第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年一月二十五日书记员  房 玉（此件共3页，印15份）
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初146号 原告：汤剑萍，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王凤兰、王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：浙江力富特机械有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇振兴路**。 法定代表人:方福根（已死亡）。 被告：何联娣，女，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴跃良，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何连明，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告何联娣、吴跃良、何连明共同委托诉讼代理人：丁杰、万海霞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：张旭杰，男，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告汤剑萍与被告浙江力富特机械有限公司、被告何联娣、被告吴跃良、被告何连明、被告张旭杰民间借贷纠纷一案过程中，原告汤剑萍于2021年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江力富特机械有限公司、被告何联娣、被告吴跃良、被告何连明、被告张旭杰的起诉。 本院认为，原告汤剑萍申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤剑萍撤回对被告浙江力富特机械有限公司、被告何联娣、被告吴跃良、被告何连明、被告张旭杰的起诉。 本案诉讼费减半收取25元由原告汤剑萍负担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初99号 原告：张承滨，男，1970年6月24日生，汉族，住桓台县。 被告：崔亦良，男，1972年5月26日生，汉族，住桓台县。 原告张承滨诉被告崔亦良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张承滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张承滨撤回起诉处理。 审判员  王**军 二〇二一年一月十四日 书记员  刘格格
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1008号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：崔美兰，女，1970年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告崔美兰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月十二日书记员 纪顺尚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终1号上诉人(原审被告)：济源市城建房地产开发公司，住所地：济源市关帝街**。法定代表人：郝兴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳芳，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：郑州东黎合盛房地产营销策划有限公司，住，住所地：郑州市金水区市民新村北街**院**楼****/div>法定代表人：杜东黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。上诉人济源市城建房地产开发公司因与被上诉人郑州东黎合盛房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市城建房地产开发公司向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市城建房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市城建房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5434.31元，减半收取2717.16元，由济源市城建房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年一月二十二日书记员  郑艺璇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保96号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：杨明(曾用名杨爱明)，男，1965年1月24日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初183号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:宋秀珠，女，1973年10月6日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告宋秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与宋秀珠另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保28号之一申请人：刘敏，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市国盛置业有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园****，统一社会信用代码91360500685953882D。法定代表人：胡金根，该公司总经理。申请人刘敏与被申请人新余市国盛置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）赣0502执保28号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市国盛置业有限公司财产，申请人刘敏于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市国盛置业有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  杜小玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执125号之二申请执行人：于某，男，1994年5月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：常某，女，1989年10月27日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人于某与被执行人常某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏1283民初3031号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：一、于某与常某自愿离婚；二、双方无共同财产、共同债务；三、常某自愿返还于某彩礼金18.8万元，此款常某保证于2020年12月30日前返还8.8万元,余款10万元于2021年12月30日前付清；四、双方余无争议。案件受理费减半收取为120元，由原告于某负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，权利人遂于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常某的财产进行了调查和控制，后申请执行人于某委托其父亲于国富与被执行人常某于2021年1月19日达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致同意本案以申请执行标的8.8万元结账，此款被执行人常某承诺于2022年12月30日前偿还申请执行人于某；二、于某本协议签订之日向法院申请撤回本案的执行，并同意解除对常某的所有执行措施；三、如被执行人常某未按期足额给付，申请执行人有权按照申请执行标的8.8万元扣减已还款金额向法院申请恢复执行。四、本案执行费1220元由被执行人承担；2021年1月19日，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，撤回对被执行人的执行，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行中，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3031号民事调解书的执行。被执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年一月二十七日书记员  张 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终216号上诉人（原审原告）郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭淑兰，女，1951年12月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）董志国，男，1950年10月7日出生，汉族，退休干部，住辽宁省建平县。上诉人郭文宝因所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭文宝向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭文宝撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭文宝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年一月二十二日书记员  刘雨竺
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0526执51号被执行人：陈永明，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：向正新，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人彭学林，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住兴山县。本院在执行被执行人陈永明、向正新、彭学林犯盗伐林木罪并处罚金一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三人各缴纳罚金1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈永明、向正新、彭学林在兴山县森林公安局各缴纳保证金1000元尚未退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈永明、向正新、彭学林在兴山县森林公安局各缴纳的保证金1000元。本裁定立即执行。审判员  李家兵二〇二一年一月二十日书记员  袁彬彬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4063号之一申请执行人：秦超，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许尧，男，1991年4月27日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行(2020)沪0110民初5936号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金260，000元、违约金10,000元，共计260,000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户、财付通账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年一月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督108号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：史银真，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省许昌县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2021年1月13日发出（2021）豫0103民督108号支付令,限令被申请人史银真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2017年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费5922元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 琳二〇二一年一月二十八日书记员 谢小宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初284号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告靳军亮，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告靳军亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告靳军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金119026.79元及欠款利息16034.5元，共计135061.29元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为靳军亮。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月19日起至2021年6月19日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月19日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告靳军亮尚欠原告借款本金119026.79元、利息16034.5元，共计135061.29元。本院认为：本案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告靳军亮未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告靳军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金119026.79元、利息16034.5元，共计135061.29元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，减半收取1501元，由被告靳军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初37号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人范承毅，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开州区，现住本市。因犯抢劫罪，于2005年10月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月30日减刑刑满释放。因本案，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人艾好，男，1979年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开州区，现住本市罗湖区。因犯盗窃罪，于1998年5月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，1998年11月9日刑满释放；因犯抢夺罪，于2000年6月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月15日刑满释放；因犯抢夺罪，于2006年5月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月12日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年10月16日减刑刑满释放。因本案，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕26号起诉书指控：2020年9月2日14时许，被告人范承毅在深圳市龙岗区，发现被害人张某春停放在该处的一辆台铃电动自行车，遂用自制钥匙将该电动自行车盗走。2020年9月14日13时许，被告人范承毅、艾好在深圳市罗湖区鸿安门诊门口附近，发现被害人郑某龙停放在该处的一辆台铃电动自行车。范承毅、艾好用自制钥匙盗走该电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车中的博邦锂电池价值人民币1455元。2020年9月14日13时40分许，被告人范承毅、艾好骑着偷来的郑某龙电动车途经布心路水贝一号时，发现被害人林某纯停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车，二人采用同样的方法盗走该电动自行车并骑至岗厦以人民币1600元的价格进行销赃，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗的爱玛牌电动自行车价值人民币800元。2020年9月16日，民警在深圳市福田区将被告人范承毅抓获，当场缴获其作案用的自制工具一套和三对手套。2020年9月22日，民警在深圳市福田区将被告人艾好抓获。公诉机关认为，被告人范承毅、艾好的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人范承毅有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人艾好有期徒刑十个月，并处罚金。被告人范承毅、艾好在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人范承毅、艾好的行为已构成盗窃罪，被告人范承毅具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节；被告人艾好具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人范承毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人艾好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、责令被告人范承毅、艾好连带退赔被害人郑某人民币1455元；连带退赔被害人林某人民币800元。四、追缴被告人范承毅非法所得人民币400元；追缴被告人艾好非法所得人民币400元。均予以没收，上缴国库五、公安机关扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十三日书记员  姚萌李鸿雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执712号申请执行人:樊小平，女，1972年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被执行人：湖南捷西整体家居有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇长沙含浦科教产业园综合服务楼****。法定代表人：余光辉。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出长劳人仲案字（2020）第3235号裁决书，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，据以执行的依据尚未生效，上述裁决书送达给被执行人后，被执行人在上诉期内就上述裁决书向本院提起了起诉，上述裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人樊小平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月二十日书记员  陈婕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执614号 苏贵山： 胡迪辉： 申请执行人苏贵山与被执行人胡迪辉请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特776号法律文书已经发生法律效力，申请执行人苏贵山在本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执614号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终52号上诉人（原审被告）：金某1，男，1980年4月22日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：金某2，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1978年11月20日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：郭某，吉林市龙潭区北方法律服服务所法律工作者。上诉人金某1因与被上诉人王某租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人金某1于2021年1月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人金某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人金某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人金某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年一月二十五日书记员  刘一凝（本件共2页，印15份）
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初250号原告：王在均，男，1967年7月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：瞿伦志，男，1975年1月9日出生，住重庆市涪陵区。第三人：沈龙兵，男，汉族，住重庆市涪陵区李渡街道明家湾社区**。本院在审理原告王在均诉被告瞿伦志、第三人沈龙兵劳务合同纠纷一案中，原告王在均于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王在均自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王在均撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告王在均负担。审 判 员 钟华二〇二一年一月二十一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初15号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵某，男，广西大瑶山国家级自然保护区管理中心护林员，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月4日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年11月16日22时14分，被告人赵某醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至金秀瑶族自治县（Ｓ206线70ｋｍ处）被公安民警查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为171.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、行政处罚告知笔录、认罪认罚声明书、被告人的供述、司法鉴定意见书及道路交通违法查处现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二一年一月十四日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执56号之八十二被执行人：徐玉枝，女，汉族，1957年11月21日生。居民身份证号码4105111957********，住安阳市文峰区德隆街10号院平房1号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐玉枝在中原银行6236601100903010账户内存款人民币17144274.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年一月十三日书记员李园园
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1425执1817号熊凯、张春峰：熊凯申请执行张春峰买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执223号申请执行人：冯地军，男性，1975年10月24出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：孙新国，男性，1980年07月20出生，汉族，住。本院在执行冯地军与孙新国买卖合同纠纷一案中，于2021年1月28日向发出执行通知书，被执行人孙新国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款18805元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年一月二十八日书记员  邢磊
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执保6号德江县人民法院立案庭：贵州欣云祥建筑劳务有限公司与德江县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，以（2021）黔0626财保4号民事裁定冻结被执行人德江县第三建筑工程公司银行存款共计人民币1750000元，冻结期限为一年。经执行，现已按照裁定对德江县第三建筑工程公司上述账户在1750000元内进行了限额冻结，实际控制人民币1750000元。特此通知二〇二一年一月二十一日移送单位签收人：
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11529号申请执行人：刘航，男，汉族，1990年12月24日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人刘航与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初8558号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付50593.37元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11529号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初398号 原告：梁平，男，1974年4月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黎余才，男，1986年10月11日出生，汉族，住北流市。 原告梁平诉被告黎余才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年1月20日，原告梁平以已与被告黎余才达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁平负担。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇二一年一月二十日          法官助理凌威 书记员何舒恩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初113号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：穆娟，女，汉族，1982年11月20日生，住址扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告穆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司以已与被告穆娟自行和解为由，于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年一月二十八日书记员  寇亚东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终22号上诉人（原审被告）：张伟平，男，1991年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张伟平因与被上诉人宋杰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35962号民事裁定，向本院提起上诉。张伟平上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。事实与理由：一、本案不是民间借贷纠纷，而是普通合同纠纷或合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉款项实际上是双方合作进行皮具展销生意的合作款，并非是借款。双方经协商达成合意合作投资进行皮具展销，形成合作合同关系，宋杰基于此向张伟平支付案涉合作款项。虽然宋杰主张案涉款项为借款，但并未提供任何证据证明双方是借款关系，宋杰向一审法院提交的《收条》等证据中能够明确体现案涉款项是双方共同投资合作皮具展销的合作款。二、本案被告住所地、合同履行地均为淄博市张店区。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。张伟平的住所地在山东省淄博市张店区、宋杰在起诉状中也陈述了张伟平在山东淄博一直从事皮具生意工作的事实。合作进行皮具展销的经营地点，宋杰提供的收条签订地点均在山东省淄博市张店区。庭审中宋杰确认的案涉皮具合作展销地点“王府井广场”，即是对合同履行地的自认，“王府井广场”位于山东省淄博市张店区共青团路，本案合同履行地在淄博市张店区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。宋杰的经常居住地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本院具有管辖权，一审裁定正确，予以维持。综上所述，张伟平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二一年一月二十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣08刑终36号抗诉机关（原公诉机关）江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏辉，男，1975年11月14日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市吉州区。曾因犯盗窃罪，先后于1995年11月2日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年1月14日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年7月24日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月21日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月5日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2019年12月26日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2020年7月24日刑满释放。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人王卫东，江西律星律师事务所律师。江西省吉安市青原区人民法院审理江西省吉安市青原区人民检察院指控原审被告人魏辉犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）赣0803刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人魏辉不服，提出上诉。江西省吉安市青原区人民检察院以吉青检诉刑抗﹝2020﹞2号刑事抗诉书，在法定期限内向本院提出抗诉。江西省吉安市人民检察院经审查，认为抗诉正确，予以支持。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月26日公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院指派检察员罗志、检察官助理曾建冰、书记员梁水好出庭履行职务，上诉人魏辉及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年9月13日10时许，被告人魏辉窜至吉安市青原区文天祥大道国光超市，扒窃了被害人谢某挎包内的一部苹果手机。之后，被告人魏辉将手机以人民币1050元的价格卖给曹某。经鉴定，该手机价值人民币2978元。案发后，被告人魏辉被抓获归案，其如实供述了盗窃的犯罪事实，被盗手机经公安机关扣押后发还给了被害人谢某。被告人魏辉通过其亲属赔偿被害人谢某人民币1500元，被害人谢某对被告人魏辉的行为表示谅解。2020年11月27日，被告人魏辉自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人魏辉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谢某的陈述、证人曹某的证词、被告人魏辉的自书交代材料、吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录及辨认现场照片、天网监控截图、扣押笔录、扣押清单、发还笔录、接受证据清单、归案情况说明、执法办案录音录像制作说明及光盘、国光超市监控视频及光盘、手机购买票据、价格认定结论书、被害人出具的收条及谅解书、（2019）赣0802刑初259号刑事判决书及刑满释放证明、被告人魏辉的常住人口信息等证据证实,足以认定。原判认为，被告人魏辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人魏辉的刑事责任。被告人魏辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人魏辉归案后在公安机关即如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；同时通过其亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；且自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人魏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元，其余罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。抗诉机关抗诉提出，被告人魏辉在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，一审庭审中魏辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚，一审法院采纳了公诉机关的量刑建议，给予魏辉从宽处罚，判处魏辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。但魏辉不服一审判决，提出上诉，违背认罪认罚承诺，反映其主观上并非真诚认罪悔罪，依法应撤销对其因适用认罪认罚而获得的从宽处理，并依法从重处罚。魏辉上诉提出,其得到被害人谅解，且有坦白情节。魏辉的辩护人辩护提出，魏辉具有坦白、预缴罚金、取得被害人谅解等从宽量刑情节，可依法从轻处罚，一审量刑过重。魏辉真诚悔罪，愿意交纳罚金，其只是对认罪认罚规定和政策理解有误才上诉。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审庭审时，上诉人魏辉对一审认定的犯罪事实及证据均无异议。本院认为，上诉人魏辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。魏辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，在一审庭审时当庭表示认罪认罚，一审法院据此采纳公诉机关提出的量刑建议并对其从宽处罚即判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，但魏辉在一审宣判后又反悔并提出上诉，即使其二审当庭表示认罪认罚，因其未缴清全部罚金，依法不能适用认罪认罚从宽制度，不能对其再予以从宽处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。一审法院已考虑魏辉具有坦白、取得被害人谅解等情节，并已作从轻处罚，魏辉再以该理由提出上诉，本院不予支持。魏辉的辩护人提出一审量刑过重的意见与查明的事实、法律规定不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803刑初172号刑事判决中对被告人魏辉的定罪和判处的附加刑部分，即被告人魏辉犯盗窃罪，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元，其余罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；二、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803刑初172号刑事判决中对被告人魏辉判处的主刑部分，即判处魏辉有期徒刑七个月；三、上诉人魏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。）本判决为终审判决。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二一年一月二十六日法官助理臧艳华书记员杨智婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3408号之一 申请执行人：苏某，男，2006年10月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨锦棉，女，1983年7月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行苏某与杨锦棉子女抚养关系纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2990号民事判决书确定的被执行人杨锦棉应支付申请执行人苏某抚养费12000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人杨锦棉银行账户存款1094.16元，该款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月八日 书记员  白亚花
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3479号之一 申请执行人俞坤,男,1984年02月08日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人张勇锦,男,1975年02月08日出生,住所地杭州市下城区。 俞坤与张勇锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1749号调解书已经发生法律效力。权利人俞坤向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张勇锦应归还申请执行人俞坤借款本金1416000元、利息54000元；支付违约金100000元。负担案件受理费、财产保全费15220.5元，申请执行费18100元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人张勇锦已于2021年1月29日向申请执行人俞坤履行案款50000元，尚余案款1520000元尚未清偿。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3479号案件终结执行，被执行人张勇锦不履行和解协议的，申请执行人俞坤可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 叶宇轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终95号上诉人（原审原告）:颜侠（闫侠）。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭雷。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。上诉人颜侠因与被上诉人彭雷不当得利纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。颜侠上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：上诉人起诉的不当得利纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。原审法院认为睢宁县官山镇汤集北区房屋系小产权房，双方不能提供该工程的合法性，驳回了上诉人的起诉。该驳回裁定是错误的。虽然案件与睢宁县官山镇汤集北区房屋系小产权房有牵扯，但本案不是房屋买卖，是不当得利，是被上诉人扣留上诉人的房款10万元没有支付给颜侠产生的纠纷，不是上诉人与被上诉人之间进行房屋买卖。原审法院认定事实错误，导致裁判也错误。彭雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。颜侠向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭雷返还不当得利100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至彭雷履行完毕之日止）;2.彭雷承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：颜侠等人参与投资了睢宁县官山镇汤集北集中区安置房建设工程。彭雷参与了该工程的具体承建。该工程竣工后，颜侠因资金回款需要，在出售睢宁县官山镇汤集北集中区安置房过程中与彭雷发生纠纷。彭雷于2016年8月24日向颜侠出具了欠据一份，内容：“欠条今欠闫侠壹拾万元整¥100000元中秋节付清如不付清汤集北区彭雷一套单家独院手续交由给邵磊处理处理所得给闫侠”。颜侠以彭雷将涉案房产处置后未将相应款项支付颜侠，构成不当得利为由起诉彭雷，遂引本案诉争。一审法院认为，本案纠纷系睢宁县官山镇汤集北集中区小产权房开发、建设、买卖引起。目前睢宁县官山镇汤集北集中区小产权房尚不具备办理相关产权登记手续的条件，属新农村建设开发建设项目，双方均未提交睢宁县官山镇汤集北集中区工程的规划、审批与许可材料，该工程的合法性有待确认。在睢宁县官山镇汤集北集中区所涉土地使用权的合法性及其建设工程的合法性被确认之前，本案双方关于涉案房产的纠纷，尚不属于人民法院审理民事案件受案范围，故颜侠起诉的条件尚不具备。综上，遂裁定：驳回颜侠的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间为委托合同关系。颜侠作为委托人，有权请求受托人彭雷转交处理委托事务取得的财产。但是，案涉委托事务内容为转让案涉小产权房，诉争的款项为案外人受让案涉小产权房支付的房款。由于案涉小产权房未取得合法报建手续，针对案涉小产权房进行的交易处于不确定状态。尽管颜侠在二审中提交案涉小产权房受让人的书面证明，证明案涉小产权房无争议，但该受让人在书面证明中未确认交易的相对方，法院无法通过受让人的证明认定受让人免除彭雷的合同责任，意味着彭雷仍有可能因案涉小产权房的交易向受让人承担合同责任。此外，案涉房屋的合法性还决定委托事项的合法性，进而会影响到本案当事人之间的责任评价。考虑到诉争的房款一直由彭雷据有，颜侠诉称的受损状态一直持续，结合案涉小产权房正在补办报建手续的事实，本院认为，对本案纠纷暂不予审理，更有利于各方当事人的利益平衡。颜侠可在案涉房屋所在项目的报建手续完备后，再向彭雷主张权益。综上，颜侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二一年一月二十五日书记员  苗 鑫
（2020）鲁0212民初6160号罗俊杰结案通知书青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执331号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：罗俊杰，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年1月4日申请执行被执行人罗俊杰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初6160号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费65元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初6160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初536号 原告：福建友朋物业有限公司，统一社会信用代码913505037173553002，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街泉州医药中心**。 法定代表人：连一明。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴振良，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建友朋物业有限公司与被告吴振良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建友朋物业有限公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年一月十四日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更177号罪犯郝纯山，男，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2009年7月9日作出（2009）沈刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯郝纯山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12万元。2014年10月17日、2016年12月28日、2018年12月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、九个月、七个月（刑期自2008年8月30日起至2025年12月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年12月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝纯山减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年8月30日起至2025年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1773号原告：杜碧兰，身份证住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：金帅，广东思豪律师事务所律师。被告：深圳市家乐士净水科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈惠东。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告杜碧兰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜碧兰撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告杜碧兰负担。审判员  黄丽仲二〇二一年一月二十一日书记员  陈海燕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保8号申请人：韩婷,女,1990年4月16日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：吕乙，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人韩婷向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吕乙名下的位于江苏省昆山市花桥镇棕榈湾花园44号楼1801室（不动产权证号：苏(2019)昆山市不动产权第3028511号）的房产予以查封，查封价值为122万元。申请人韩婷以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩婷的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人吕乙名下的位于江苏省昆山市花桥镇棕榈湾花园44号楼1801室（不动产权证号：苏(2019)昆山市不动产权第3028511号）的房产，查封价值为122万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元,由申请人韩婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年一月十四日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初103号原告：屈存斌，男，1978年7月21日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：皮小鸿，男，1983年11月14日生，汉族，住重庆市。本院受理原告屈存斌与被告皮小鸿装饰装修合同纠纷一案，原告屈存斌既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟明友二〇二一年一月十四日书记员  张 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执895号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1572号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余招河，男，1998年8月2日出生于四川省高县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省高县。曾因吸食毒品，于2018年12月30日被四川省宜宾市高县公安局罚款二百元。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月29被抓获，次日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13817号起诉书指控被告人余招河犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院于2020年12月29日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林海珍出庭支持公诉，被告人余招河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份以来，被告人余招河受他人指示，以承诺支付人民币500元／张的好处费从余某2、余某1、高某处收购银行卡合计8张，后邮寄至云南省瑞丽市××省××市。被告人余招河以人民币800元／张的好处费转让给他人，从中获利合计人民币2500元。 2020年9月29日，被告人余招河在瑞安市仙降街道翁垟村路口被民警抓获。 上述事实，被告人余招河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、余某2、高某的证言，辨认笔录，情况说明，银行账户信息及转账记录，情况说明，物流信息，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人余招河的行为已构成妨害信用卡管理罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人余招河有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人余招河已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人余招河非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余招河归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余招河犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月26日止。） 二、追缴被告人余招河的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二一年一月八日 （代）书记员  陈 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4282号原告：代娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：薛碧波，男，1980年2月7日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被告：许亚宁，女，1978年5月16日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。原告代娟与被告薛碧波、许亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告代娟在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代娟撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二一年一月十四日书记员 郭阿芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执61号   邵晓玲：   被执行人邵晓玲罚金一案，本院于2021年1月4日作出的（2020）新4003刑初151号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邵晓玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执61号执行裁定书，责令被执行人邵晓玲支付案款20,000元。现被执行人邵晓玲已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执61号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终90号 上诉人（原审被告）：俞伟标，男，1964年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：俞永良，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人俞伟标因与被上诉人俞永良占有物返还纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 俞伟标上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、农村土地所有权归村集体所有。本案上诉人在占有涉案土地后，已向村、镇缴纳土地使用款项，涉案土地的所有权人村已经将使用权归属上诉人。至于村是否从被上诉人处收回相应的土地使用权，与上诉人无关。村集体确认上诉人具有使用权，一审法院认定上诉人侵犯被上诉人的土地使用权错误。2、被上诉人对上诉人具有涉案土地的使用权没有异议。上诉人在涉案土地上建造房屋长达20多年，被上诉人从未提出异议。上诉人按照农村习俗向被上诉人支付了1700元费用，涉案土地的使用权归上诉人所有。3、即使上诉人的行为属于侵权，则侵权行为发生的时间距今已二十七年，超过了二十年的诉讼时效。法院应驳回被上诉人的起诉。 被上诉人俞永良答辩称：1、上诉人侵占被上诉人的自留地是事实。上诉人主张村里已经罚款处理过的不是涉案争议的自留地。上诉人长期占有使用被上诉人的自留地，导致被上诉人不能占有、使用、收益。2、被上诉人从未认可接受过上诉人支付的1700元款项。3、就涉案自留地被占用的情况，被上诉人一直在与上诉人交涉，且涉及土地占有返还的事项不适用诉讼时效制度。 俞永良向一审法院起诉请求：判令俞伟标返还俞永良被侵占的自留地。一审审理中，俞永良将其诉讼请求变更为要求俞伟标支付俞永良30000元经济补偿金替代本案被占用部分自留地的返还。 一审法院认定事实：俞永良、俞伟标均系陶朱街道原花山村村民。该村所提供的自留地《清册》中载明：俞永良家庭人口四人共分得松树山背后面积为0.16亩的自留地。后俞伟标为建造机房占用了俞永良的部分自留地，并向村、街道交纳了相关费用。2019年6月19日，俞永良以俞伟标侵占其自留地为由，诉讼来院，要求判如所请。 一审法院认为，农村自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，农户对自留地享有占有、使用、收益的权利。本案俞伟标对其占用俞永良部分自留地的事实无异议，考虑到“拆屋还地”所带来的经济成本，为减少损失，平衡各方利益，经该院释明，俞永良对其主张的标的物同意量化为货币行使的替代性救济方式，对此，俞伟标也表示同意。鉴于双方对所量化的货币的金额存在分歧，故该院结合农村村民对自留地的种植所能产生的经济效益及俞伟标占用自留地的面积等情况，酌情确定由俞伟标补偿俞永良人民币20000元。对俞伟标提出其已支付俞永良自留地承包款1700元、俞永良已无承包经营涉案自留地的权利及本案已超过最长20年诉讼时效的抗辩，因缺乏事实和法律依据，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决：一、俞伟标支付俞永良自留地经济补偿款20000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回俞永良其余诉讼请求。如果俞伟标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由俞伟标负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为，上诉人对其占有使用被上诉人涉案自留地的事实无异议，但认为被上诉人同意其占用，但未能提供相应证据证明。上诉人主张其已向被上诉人支付1700元，亦无相应证据支持。上诉人为建造机房向村、街道缴纳相关费用亦不能证明村集体经济组织已将涉案自留地分配给上诉人长期使用。一审法院结合农村村民对自留地的种植所能产生的经济效益及上诉人占用自留地的面积等情况，酌情确定由上诉人补偿被上诉人人民币20000元，应属合理。上诉人主张本案被上诉人的诉请已超过二十年诉讼时效,因上诉人占有使用被上诉人涉案自留地的行为一直持续至今，故对上诉人的该项主张本院不予支持。 综上所述，上诉人俞伟标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人俞伟标负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年一月二十八日 书记员 鲁 易
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢390号 申请执行人叶观妹，女，汉族，1997年6月3日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦****商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人叶观妹与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4252号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4908元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4252号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】4252号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更6号罪犯邱媛萍，女，1995年9月21日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣0702刑初425号刑事判决，认定被告人邱媛萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱媛萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，但未履行完毕;未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱媛萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱媛萍减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年5月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审1号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人李珠，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年12月28日向本院申请强制执行喀林罚决字[2020]第220号林业行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2019年9月20日至今，李珠在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到十家满族乡大水清村四组老人沟（小河湾）建养殖场破坏林地，经喀喇沁旗林业调查规划设计队工程师鉴定，擅自改变林地用途的面积为980平方米，全部为商品林。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对李珠处以下行政处罚：1、责令于2020年12月10日前将改变用途的林地恢复原状。2、罚款人民币9800元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局于2020年7月23日作出喀林罚决字[2020]第220号林业行政处罚决定书，并于同日向被处罚人李珠送达。2020年12月9日喀喇沁旗林业和草原局向李珠发出了行政强制执行催告书，李珠未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”通过审查申请执行人喀喇沁旗林业和草原局提交的强制执行申请卷宗得知：被执行人李珠的法定起诉期限届满之日为2021年1月24日，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年12月28日向本院提出强制执行申请，不符合上述法律规定，即被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  韩玉林二〇二一年一月十一日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7754号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董鑫，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山市分公司）因与被上诉人董鑫财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人主张车辆损失，应当提供对维修单位的转账凭证，否则不足以证明其实际损失情况，且应当提供超5千元配件的进货清单和合格证；被上诉人主张申请代位赔偿，应当提供责任对方的保险人需要追偿的驾驶证、行驶证、保险单等信息。董鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求。事故车辆在上诉人处投保有机动车辆损失保险含不计免赔，被保险人为董鑫，其在一审中申请一审法院对案涉车辆损失进行评估，该份评估报告程序和结论均合理合法，且保险公司也未提交相关证据证明评估报告违法或存在不合理之处，同时董鑫也提交了维修费发票用以佐证。另外，按照保险法规定，在保险人向第三者行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况，董鑫在本案中已提交了事故认定书，事故认定书载明了相关信息及联系方式，且其同意配合保险公司行使追偿权力，同时在一审中，已将第三者驾驶证、行驶证、保险单等材料通过微信发给了保险公司的代理人。董鑫向一审法院起诉请求：依法判令人民财险唐山市分公司给付保险金159578元（其中车损137350元、评估费6868元、施救费15360元），诉讼费用由人民财险唐山市分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月5日，车架号为ＬＺＧＪＬ4Ｖ99ＧＸ025032号机动车在人民财险唐山市分公司投保商业险。保单载明被保险人为董鑫；承保险种有机动车损失保险，责任限额为172140元；不计免赔率；保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时等内容。2020年4月20日，李海明驾驶被保险车辆，沿京秦高速行驶至京秦高速下行89公里600米时，未保持安全距离，该车右前部撞到因不按规定故障停车的张继驾驶的京ＪＫ××**号机动车右前部，致使张国涛车左前部撞到中央护栏，造成三车损坏，张继车辆货物部分损坏，李海明受伤的交通事故。经交警部门认定，李海明负主要责任，张继负次要责任，张国涛无责任。事故车辆经董鑫诉前申请，一审法院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定机动车损失金额为137350元，支出评估费6868元。双方当事人对董鑫所有的被保险车辆因此次事故所遭受的损失是否应予赔付以及具体损失金额存有异议。人民财险唐山市分公司的质证意见同其答辩意见。一审法院认为，人民财险唐山市分公司主张根据保险条款因被保险车辆驾驶员在事故发生时处于实习期不应予以赔付，但其并未向提交保险条款以及就保险条款内容对董鑫尽到示明义务的证据，故一审法院对其主张不予支持。鉴定报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，内容客观真实，在人民财险唐山市分公司未提交证据的前提下结合董鑫提交的维修费可以证实被保险车辆的实际损失情况，一审法院依法对鉴定报告予以采信。鉴定费系董鑫为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，且其已经向一审法院提交了鉴定机构出具的正规发票证实实际支出情况，人民财险唐山市分公司应予赔付。对于施救费问题，根据董鑫向提交施救费发票记载救援车辆为被保险车辆，并未涉及挂车，故不存在主挂车分摊的情形。但董鑫主张的施救金额过高，一审法院酌定施救费为8000元。虽被保险车辆在此次事故中负主要责任，但人民财险唐山市分公司赔付董鑫全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。一审法院认为，董鑫作为车辆实际所有人以及被保险人，享有要求人民财险唐山市分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成董鑫所有的被保险车辆损失137350元、支出施救费8000元、鉴定费6868元，合计152218元未超出保险责任限额，人民财险唐山市分公司应予以赔付。董鑫的其他诉讼请求理据不足，一审法院未予支持。综上，一审法院判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿董鑫保险金152218元，该款直接汇入董鑫中国农业银行账户6228********；二、驳回董鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由董鑫负担74元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1672元。”二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、车辆损失数额如何确定；二、被上诉人是否需要向上诉人提供驾驶证、行驶证、保险单等材料。关于焦点一，本案车辆损失金额系一审法院委托具有鉴定资质的机构作出，且有车辆维修发票佐证，上诉人认为被上诉人应当提供维修转账凭证及配件清单、合格证，无法律及事实依据，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于焦点二，一审法院已明确上诉人赔付被上诉人全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权，且被上诉人同意配合上诉人行使追偿权利，并初步提供了相应文件和信息。故上诉人以此为由主张免除保险赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3344元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年一月二十七日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区崔村镇人民政府。再审申请人张丽梅因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，公民、法人和其他组织的合法权益因国家机关和国家机关工作人员行使职权受到侵害的，有获得国家赔偿的权利。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，因北京市昌平区崔村镇人民政府（以下简称崔村镇政府）强制拆除张丽梅占有使用的温室大棚及配套房的行为被已生效的（2018）京0114行初67号行政判决书（以下简称67号判决）以违反法定程序为由确认违法，故张丽梅有获得国家赔偿的权利。因67号判决业已认定张丽梅的添附建设行为未取得任何规划许可，属于违法行为，故张丽梅请求赔偿被拆除大棚的整修及其装修等不可分附属物的损失于法无据。在根据现有证据无法直接认定张丽梅所述相关物品的具体数量及相应价值的情况下，原审法院结合在案证据，以及相关案情酌定的赔偿金额符合法律规定。张丽梅提出的其他赔偿请求缺乏事实和法律依据，原审判决崔村镇政府赔偿张丽梅因强拆行为所造成的合法财产损失两千元，驳回张丽梅其他赔偿请求并无不当，张丽梅的再审申请事由不成立。综上，张丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张丽梅的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年一月十四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执69号景玉：景玉罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初113号刑事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于王海龙申请执行何豪杰定作合同纠纷一案，申请执行标的为15000.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1202刑更22号罪犯尹忠林，男，1965年2月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月23日被三门峡市公安局取保候审，10月23日经本院决定取保候审。2020年10月28日，本院作出（2020）豫1202刑初293号刑事判决书，以危险驾驶罪判处尹忠林拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。判决生效后，罪犯尹忠林以患病为由,向本院申请暂予监外执行。经三门峡市中级人民法院委托鉴定，黄河三门峡医院于2020年12月23日就罪犯尹忠林的病情程度作出黄医[2020]刑鉴字第044号鉴定意见书，鉴定意见为尹忠林1、高血压3级，极高危组，伴双侧颈动脉硬化；左室壁增厚；2、双眼高血压眼底动脉硬化二期。2020年12月29日，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处作出豫12司辅核（2020）第1037号诊断（鉴别）结果通知书：经组织专家论证，尹忠林病情不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯尹忠林收监执行。二〇二一年一月十四日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执890号申请执行人楚雄安海有色金属贸易有限公司与被执行人云南海渣经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法作出的（2020）云2331民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由云南海渣经贸有限公司支付楚雄安海有色金属贸易有限公司456750元。2、负担执行费6751元。在执行过程中，楚雄安海有色金属贸易有限公司与被执行人云南海渣经贸有限公司就本案达成如下和解协议:1：云南海渣经贸有限公司于2021年3月30日前还款420000元，则楚雄安海有色金属贸易有限公司自愿放弃36750元，若云南海渣经贸有限公司未在2021年3月30日之前还款，则按判决书确定的金额执行。2、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二一年一月十一日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初20号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河。法定代表人：方军周，职务：董事长。被告：张廷臣，男，1968年11月12日出生，汉族，住浚县。被告：单福娣，女，1968年7月25日出生，汉族，住浚县。被告：张会敏，女，1994年9月15日出生，汉族，住浚县。被告：张艳超，男，1989年11月15日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告单福娣、张艳超、张会敏、张廷臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二一年一月二十一日书记员 杨素惠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保94号 申请保全人：长春五洲商业管理有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 被保全人：柏妮，女，1985年10月5日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院在审理申请保全人长春五洲商业管理有限公司与被保全人柏妮租赁合同纠纷一案中,申请保全人长春五洲商业管理有限公司向本院提出启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人柏妮名下银行存款人民币94715.50元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，当事人申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人柏妮名下银行存款人民币94715.50元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 健
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执349号申请人：张庆群，女，汉族，1981年3月19日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：李小娥，女，汉族，1973年12月19日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。申请人张庆群依据（2020）云0328民初1179号民事判决书申请执行李小娥健康权纠纷一案本院于2020年1月25日依法受理。执行过程中，被执行人李小娥于2020年1月25日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2020年1月25日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  陈朝辉二〇二一年一月二十五日书记员  张燕芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审73号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市大涌镇浩泓轩家具厂，住所地广东省中山市******“白蕉围”（伍干炫厂房首层），统一社会信用代码914************250。投资人：伍干炫。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2020］034号行政处罚决定。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年4月10日作出中（涌）环罚字［2020］034号行政处罚决定，认定中山市大涌镇浩泓轩家具厂（以下简称浩泓轩家具厂）从事木质家具加工、制造和销售业务，该厂的木质家具生产项目工序为开料-木工-组装-打磨-半成品-喷底漆-喷面漆-晾干-包装-成品。该厂产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定包装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反大气污染防治规定类”第五条第1款的裁量标准，决定对浩泓轩家具厂罚款20000元。市生态环境局于2020年4月15日向浩泓轩家具厂送达了中（涌）环罚字［2020］034号行政处罚决定书。浩泓轩家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，浩泓轩家具厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令浩泓轩家具厂缴纳罚款20000元。本院认为，市生态环境局作出的中（涌）环罚字［2020］034号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字［2020］034号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月十九日书记员  徐淑榆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初10147号原告：杜建军，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古千斤鼎电子商务有限公司第二分公司。法定代表人：姜旭，董事长。被告：姜旭，男，住内蒙古呼和浩特市。原告杜建军与被告内蒙古千斤鼎电子商务有限公司第二分公司、姜旭劳动争议一案，本院立案受理后，原告杜建军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建军撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告杜建军负担。审判员 谢和中二O二一年一月十八日书记员 潘雨彤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1716号原告：韩月芝，女，1957年9月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：吴志斌，男，1971年10月3日出生，住天津市河**。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804，统一社会信用代码：911201163006392871。法定代表人：姜涛，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，职务经理。原告韩月芝诉被告吴志斌、天津便利达快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩月芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩月芝撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二一年一月二十一日书记员  高天保
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初155号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司出纳。被告：姜英，1979年1月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告姜英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年一月二十七日书记员  宿 桃
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初264号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：张凤兰，女，1962年9月23日生，汉族，住唐山市路**（秀芳四姐妹）。 被告：付明操，男，1960年11月10日出生，汉族，住唐山市路**（秀芳四姐妹）。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告张凤兰、付明操房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  李宏超
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执64号之一申请人白士阳，男。被执行人米满卫，男。白士阳与米满卫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明米满卫名下位于西安市有房屋一套,现因执行需要对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人米满卫名下位于西安市的房屋一套。二、被执行人米满卫负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人米满卫可以使用被查封财产；但因被执行人米满卫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人米满卫不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年一月二十一日书记员  刘于羽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终51号 上诉人（原审被告）：平泉中浙房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇府佑街公园里。 法定代表人：刘克恒，总经理。 被上诉人（原审原告）：平泉砼实建筑材料有限公司，住所地平泉镇红山嘴村。 法定代表人：任会东，总经理。 原审被告：湖北实华建筑工程有限公司，住所地天门市竟陵办事处陆羽大道。 法定代表人：王军，总经理。 上诉人平泉中浙房地产开发有限责任公司与被上诉人平泉砼实建筑材料有限公司及原审被告湖北实华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告平泉砼实建筑材料有限公司于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，平泉中浙房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平泉中浙房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判 -2- 决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13464.00元，减半收取6732.00元，由上诉人平泉中浙房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘             炯
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初265号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：丁贵林，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与丁贵林供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：秦宇朝，男，1987年12月24日生，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦宇朝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19625号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初253号原告:重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人:陶世菊，总经理。被告:袁晓菊，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告袁晓菊因物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  吴光辉二〇二一年一月二十一日书记员  黄冬梅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初145号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告:聂林顺，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告聂林顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与聂林顺已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执897号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初28号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人郭磊,男,1984年3月5日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,户籍地泗县，现住泗县。曾因犯交通肇事罪,于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月28日被泗县公安局取保候审，2021年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人郭磊于2020年10月19日21时42分许,酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××**黑色小型普通客车,沿泗县福康路由西向东行驶,行驶至北一环与西一环交叉口南30米处,被泗县公安局执勤民警当场查获,现场对被告人郭磊进行酒精含量呼气式测试,测试结果为88mg/100ml,遂依法将其带至泗县人民医院提取血样待检。经鉴定,被告人郭磊血样中乙醇含量为113.06mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人郭磊于2020年10月23日主动到泗县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郭磊构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。本院认为，被告人郭磊的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭磊有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年一月十八日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。