浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7896号 原告：屠恩位，男，1962年10月28日出生，汉族，住象山县。 法定代理人：余秀菊（系原告妻子），女，1966年11月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：计蓉素，女，1973年6月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明。 被告：宁波轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地：宁波市海曙区宝善路****。 法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡一凡，女，该公司员工。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住，住所地：宁波市高新区聚贤路******楼**9-1/div> 代表人：贺岳。 委托诉讼代理人：周楗林，男，该公司员工。 原告屠恩位与被告计蓉素、宁波轩悦行电动汽车服务有限公司（以下简称轩悦行公司）、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告屠恩位的法定代理人余秀菊及其委托诉讼代理人郁超群，被告计蓉素的委托诉讼代理人谢忠明，被告众诚保险公司的委托诉讼代理人周楗林到庭参加诉讼，被告轩悦行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔付原告各项损失共计1109789元；2.被告众诚保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告共同承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告121476.33元[具体损失为医疗费226315.83元（截止2020年11月1日）、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）、护理费21590元（截止2020年10月28日），合计256305.83元，其中交强险部分31590元，超过交强险部分由被告承担40%的赔偿责任，即89886.33元]，其余费用待鉴定完毕后再行主张；2.被告众诚保险公司在交强险、商业三者险内优先赔付，不足部分由被告计蓉素、轩悦行公司承担。 事实和理由：2020年8月6日6时29分许，原告驾驶象山防盗登记065552号电动自行车沿象山县环港公路辅道由东往西行驶至贤庠镇碶头陈村路口处，与沿岑塘线与环港公路连接线由南往北行驶至该处由被告计蓉素驾驶的浙Ｂ**××××号小型轿车（被告轩悦行公司所有，被告众诚保险公司承保）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告计蓉素承担次要责任。事故发生后，原告先后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院、宁波市第一医院、宁波市××医院住院救治，诊断为极重型颅脑外伤术后，目前处于植物人状态。截止2020年10月28日住院84天，期间共支付医疗费223615.83元，目前仍在住院治疗。现原告就因事故造成的损失多次向被告提出赔付请求均未果，故诉至法院。 被告计蓉素辩称：原告诉请无事实和法律依据，被告计蓉素不需要承担任何赔偿责任。理由如下：1.交通事故认定书对责任的认定有误，当时计蓉素的行驶速度为65-69km/h，符合规定时速80km以下，而原告的速度约45km/h以上，原告未改速撞上计蓉素副驾驶室，根本不存在事故认定书中认定的“计蓉素疏于观察道路交通环境”，故计蓉素在本起事故中无责任；2.原告驾驶的电动自行车时速已达45km/h，整车重量超过55kg，蓄电池标称电压大于48V，应属于机动车范畴，故申请法院对该电动车进行司法鉴定。综上，计蓉素不承担责任，对原告的所有费用均不予赔偿，计蓉素垫付的医药费、暂收款原告应予以退还，汽车修理费也应由原告予以赔偿。如法院认定计蓉素有过错，计蓉素最多承担10%的责任。 被告轩悦行公司书面答辩称：事故车辆浙Ｂ**××××号小型轿车系本被告所有。2020年5月26日，本被告在众诚保险公司为该车投保了交强险和商业险，保险期间为1年。此次事故发生在保险生效期间，故本被告对该事故不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。 被告众诚保险公司辩称：本案交通事故认定书事实不清，证据不足，适用法律错误，不应作为本案认定事实及侵权责任承担的依据。理由如下：1.关于车辆属性，根据《电动车自行车安全技术规范》有关规定，电动自行车系以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车。本案原告驾驶的车辆无人力骑行功能，因此该车辆非电动自行车。《电动自行车通用技术条件》规定，电动自行车的最高车速应不大于20km/h，整车质量应不大于40kg，并具有良好的脚踏骑行功能。满足上述主要技术性能的电动自行车一般属于非机动车，而本案原告骑行的车辆不符合上述条件。交警部门在对本案进行责任认定时，委托浙江中和司法鉴定中心对原告驾驶的车辆进行鉴定，但该鉴定机构的业务范围并不包括车辆性能及属性鉴定，即其无车辆鉴定资质，故其出具的鉴定报告不应采纳，且该鉴定报告仅显示原告驾驶的非机动车前轮制动效能低下，并未对车辆属性进行鉴定。交警部门在此情况下，依据《宁波市非机动车管理条例》第十七条第一款认定原告承担事故主责，依据不足，适用法律错误；2.交警部门认定计蓉素驾驶小型轿车疏于观察道路交通环境未确保安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，该认定过于主观，与客观事实不符。计蓉素驾驶的车辆符合检测标准，行驶未超速亦未闯红灯。原告驾驶的车辆系与计蓉素驾驶的车辆右侧副驾驶门处发生碰撞，从碰撞点看，被告计蓉素不存在疏于观察道路的可能性。此外，从两车损坏严重程度和原告的受伤程度来看，碰撞力度非常大，这与原告的车速密不可分。监控显示原告驾驶车辆的车速明显高于15km/h，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定。本案事故的发生完全是因为原告驾驶不符合安全标准的车辆，超速行驶及闯红灯等违法行为造成的。被告计蓉素不存在过错，原告诉请不具有法律依据。原告驾驶的车辆属性是认定本案的关键所在，若原告驾驶的车辆为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告计蓉素需承担不超过10%的赔偿责任，若原告驾驶的车辆为机动车，则被告不存在过错无需承担原告的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、护理费收款收据、医疗费发票、外配处方、宁波增值税普通发票，被告计蓉素提供的司法鉴定意见书、医疗门诊收费票据、收条，本院对真实性予以确认。其中，对原告提供的道路交通事故认定书，被告计蓉素、众诚保险公司主张认定错误，不予认可。本院认为，交通事故认定书由交警部门依法制作，在被告计蓉素、众诚保险公司未提供相反证据的情况下，对其证明力应予以认定。对原告提供的宁波增值税普通发票，本院认为，有宁波市××医院的外配处方予以佐证，原告持医嘱自行购买药品确系为治疗本次交通事故引起的伤情，由此产生的医疗费应予以确认，被告众诚保险公司认为这些发票超出医保的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告提供的宁波市海曙西北烟杂店开具的收款收据，因未载明交款人且未提供相应的医嘱，与本案关联性不足，故本院不予认定。对被告计蓉素提供的车辆维修清单及发票，因原告不同意维修费在本案中一并处理，故本院不予认定，被告计蓉素可另行主张。 本院经审理认定以下事实：2020年8月6日6时29分，原告屠恩位驾驶象山防盗登记065552号电动自行车沿象山县环港公路辅道由东往西行驶至贤庠镇碶头陈村路口处，与沿岑塘线与环港公路连接线由南往北行驶至该处由被告计蓉素驾驶的浙Ｂ**××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，原告屠恩位承担本起事故的主要责任，被告计蓉素承担次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市××医院住院治疗，入院诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，创伤性脑疝，创伤性蛛网膜下出血，左侧颞骨骨折，颅底骨骨折，头皮血肿，左锁骨骨折，多处挫伤。同日，原告转院至宁波市××医院住院治疗，入院诊断为脑疝，左侧额颞顶部创伤性硬膜下出血，左侧额颞顶叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下出血，左侧颞骨骨折，颅底骨骨折，左锁骨骨折，多处挫伤，双侧胸腔积液。原告在宁波市××医院住院治疗32天后，于2020年9月7日转院至中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院住院治疗，入院诊断为极重型颅脑外伤术后，肺部感染，气管切开术后，左侧锁骨骨折，肝功能不全，肾功能不全。原告在该院住院治疗51天后，于2020年10月28日出院，出院时神志昏迷。截止2020年10月28日，原告支出医疗费共计223515.86元。 另查明：1.浙Ｂ**××××号小型轿车系被告轩悦行公司所有，由被告计蓉素向被告轩悦行公司租赁，该车在被告众诚保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内；2.事故发生后，被告计蓉素为原告垫付了医疗费1623.8元，向原告给付了20000元，被告众诚保险公司向原告给付了10000元。 关于原告主张的损失，本院审核如下：1.医疗费，原告主张226315.83元。经审核原告和被告计蓉素提供的医疗费票据原件，剔除与本案无关医疗费用后，本院认定原告因本起交通事故共花费医疗费225139.66元（其中原告支出223515.86元，被告计蓉素支出1623.8元）；2.住院伙食补助费，原告主张8400元（100元/天×84天），符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告主张21590元，本院根据原告提供的收款收据对该项主张予以确认；上述各项损失共计255129.66元（截止2020年10月28日）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告计蓉素驾驶的浙Ｂ**××××号小型轿车在被告众诚保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告众诚保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。对于交强险限额外的损失，根据交通事故责任认定书的认定，结合双方交通安全违法行为及过错作用大小，本院酌情确定被告计蓉素承担事故损失15%的赔偿责任，原告自负85%的损失。对于被告轩悦行公司是否应承担赔偿责任，本院认为，虽然被告轩悦行公司系浙Ｂ**××××号小型轿车的所有人，但其已将车辆租赁给被告计蓉素，现无证据证明其对本起事故的发生有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告要求被告轩悦行公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对超出交强险的部分，应由被告众诚保险公司在商业三者险赔偿限额内承担15%的赔偿责任，对被告众诚保险公司在商业三者险赔偿限额内仍有不足的部分由被告计蓉素予以赔偿。经计算，被告众诚保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告（225139.66元＋8400元－10000元）×15%＝33530.95元。对被告计蓉素提出的鉴定申请，由于原告确认电动自行车已报废回收，客观上无法进行鉴定，且交警部门已对事故责任作出认定，故本院不予准许。关于被告计蓉素垫付的费用，由于原告不同意在本案中一并处理，本院考虑到原告伤情严重，后续仍需治疗，实际损失尚未确定，本起诉讼原告只主张了部分损失，被告计蓉素亦未提出反诉，故本院暂不在本案中处理，双方可待后续费用明确后进行找补。被告轩悦行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告屠恩位因本起交通事故造成的损失（截止2020年10月28日）计医疗费225139.66元、住院伙食补助费8400元、护理费21590元，合计255129.66元。上述损失由被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告屠恩位10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告屠恩位21590元，合计31590元，由被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告屠恩位33530.95元，扣除被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司已赔付的10000元，被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司尚应赔偿原告屠恩位55120.95元。上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告屠恩位的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告屠恩位负担776元，被告计蓉素负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥