上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1343号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。12月30日，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人杨某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2020年7月4日23时30分许，被告人杨某、王某2、姚某、叶某某(均另案处理)等人酒后至本市杨浦区内江路XXX号，王某2在该处门卫室殴打曾与其有房屋租赁纠纷的被害人冯某某。被告人杨某上前推搡冯某某，王某2、姚某拉扯冯某某，被害人石某某、康某1夫妇上前劝架被被告人杨某推搡，王某2、姚某与石某某、康某2发生肢体冲突。王某2先后殴打被害人冯某某、石某某、康某1。被拉开后，王某2殴打被害人冯某某，冯某某妻子被害人刘某某见状拉王某2，王即殴打刘某某，冯某某阻挡被杨某等人殴打，分开后，王某2先后殴打冯某某、刘某某、康某1、石某某，石某某拉架被姚某拉住。经鉴定，冯某某、刘某某、康某1的损伤程度构成轻微伤；石某某的损伤程度不构成轻微伤。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，如赔偿被害人未取得谅解建议判处拘役四个月，如赔偿被害人并取得谅解建议判处拘役三个月。被告人杨某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，辩称，杨某不是本案起因，酒后一时冲动殴打他人，且系从犯，社会危害性、主观恶性相对较小，到案后如实供述，已经赔偿并取得谅解，恳请对其宽大处理。经审理查明，2020年7月4日23时30分许，被告人杨某酒后与王某2、姚某、叶某某至本市杨浦区内江路XXX号，王某2因房屋租赁问题与门卫室里的被害人冯某某发生争执、并拳击冯，后王某2在室外殴打冯某某，门卫石某某及妻子康某1先后上前劝拉亦遭王某2殴打，刘某某见丈夫冯某某被王殴打，遂拉住王，被王某2拳打脚踢，冯某某即上前帮忙，在一旁推搡、拉扯对方的杨某、姚某与叶某某拳击冯，后石某某被王某2击打头部倒地，王某2等人才停手。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，冯某某左颞部擦伤、右眼部挫伤，刘某某右眼挫伤，康某1腹部挫伤，均构成轻微伤；石某某不构成轻微伤。2020年10月21日，被告人杨某经民警电话通知后至公安机关投案，未如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人杨某在亲属的帮助下对四名被害人作了赔偿，并取得对方的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人冯某某的陈述及辨认笔录证实，王某2因租借房屋事宜一直在找冯某某，2020年7月4日23时30分许，冯某某、戴某某等人在本市杨浦区内江路XXX号门卫室打牌，刘某某、石某某在边上看，王某2到门卫室找冯，拳击冯某某的额头，将冯拉到门卫室外，双方发生争执，王对冯拳打脚踢，石某某及其妻子康某1上前劝，亦被王某2殴打，双方被拉开后，王某2又殴打冯某某，冯的妻子刘某某见状将王某2拉开，亦被王殴打，冯某某拉住王某2，不让王打刘，与王某2一同前来的三名男子殴打冯某某，被石某某拉开，后刘某某打了王某2一下，王某2继续对冯某某进行殴打，并对先后上来帮忙的刘某某、康某1实施殴打，石某某拉倒王某2，王对石拳打脚踢，石某某被打后倒坐在门卫室，王某2等人见冯某某报警遂离开。2.被害人石某某的陈述证实，2020年7月4日23时30分许，石某某在本市杨浦区内江路XXX号门卫室上班，冯某某等人在斗地主，冯的老婆刘某某在看他们打牌，门卫室进来二、三个人，其中一个叫“老四”的拳击正在打牌的冯某某头部，冯往外跑，另外二人和“老四”一起的挡住冯，石某某将冯往外推，冯某某出去后，“老四”等人及石某某也跟出去，刘某某、石某某在劝架，石感觉“老四”喝多了，石某某拉架的时候，“老四”对石拳打脚踢，石某某的妻子康某1见石被打，出来拦住对方，亦被“老四”等人殴打，康某1拿一根塑料棒打对方，“老四”又去打冯某某时，刘某某出来拉住“老四”被其殴打，冯某某去拦，和“老四”一起来的另外三个人也开始用拳头打刘某某、冯某某，石某某继续去拦，被“老四”一拳打在头部，石站不住倒下，对方就跑掉了，冯某某报警。3.被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实，2020年7月4日23时50分许，刘某某的丈夫冯某某与朋友在本市杨浦区内江路XXX号门卫室打牌，刘在一旁玩手机，王某2带了二名男子到门卫室，王与冯发生争执并打了冯某某一拳，后冯某某等人将王某2等人推到门外，刘某某跟出去，见冯被围住，王某2对冯进行殴打，门卫石某某上去拉架，也被王某2殴打，石某某的老婆去拉架，也被围住，遭王某2殴打，后王某2又要动手打冯某某，刘某某冲上去拉架，被王拉头发按倒在地，拳打脚踢。4.被害人康某1的陈述及辨认笔录证实，2020年7月4日晚，康某1在本市杨浦区内江路XXX号二楼家中睡觉，听到外面有人吵架，从窗边见老板冯某某、丈夫石某某在内江路XXX号里面的空地被人殴打，康下楼拉架，并与对方发生肢体冲突，后拿一根小木条和对方打在一起，冯某某、刘某某、康某1均被对方拳打脚踢，石某某被王某2击打头部。5.证人姚某的证言证实，2020年7月4日11时许，杨某、姚某、“老四”王某2，“大宝”叶某某至本市杨浦区内江路XXX号XXktv门口，当时门卫室有七、八个人，王某2进去和对方一个高个男子发生口角，二人拉扯到门卫室外，王某2用手打了高个男子一耳光，对方也还手了，王某2酒喝多了在门口不小心摔倒了，姚某去搀扶王起来，王又去打高个男子，门卫室的矮个男子和一个女的出来和王某2有肢体冲突，一直打来打去，后来又冲过来一个女子去拽王某2，王某2就打她了，高个男子冲向王某2准备帮被打的女子，姚某怕王某2吃亏，用拳头打了高个男子一下，后被矮个男子拉开，叶某某、杨某差不多这个时间也拳击冯某某，最后矮个男子被王某2打到在地就停手了。姚某、王某2、叶某某、杨某都有动手拳击对方的行为，但主要是王某2在打。6.证人戴某某的证言证实，2020年7月4日23时35分许，戴某某在本市杨浦区内江路XXX号门卫室斗地主，门口有人喊冯某某出去，冯没有理睬对方，对方冲进来打了冯一拳，拉着冯某某的衣领拖到院子里，对方一个年纪比较大的因为酒喝多踩空了，爬起来就很气愤，盯着冯某某殴打，冯的妻子看到想去拉，也被对方打，戴某某也上去拉，被对方甩开，门卫室的保安石某某上去拉架也被打了，石某某的老婆听到声音也出来，看到石被打上去拉架，也被殴打，最后石某某头部被拍了一下，倒在地上，对方心里害怕就停手了，有人拨打110报警，民警将双方带到派出所。对方有四个人，其中一个叫“老四”。7.上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频及截图证实了被告人杨某等人殴打被害人的过程。8.上海市公安局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，冯某某左颞部擦伤、右眼部挫伤，构成轻微伤；刘某某右眼挫伤，构成轻微伤；康某1腹部挫伤，构成轻微伤；石某某不构成轻微伤。9.上海市杨浦区人民法院调解笔录、收条及谅解书证实，本院审理期间，被告人杨某等人在亲属的帮助对四名被害人作了赔偿，并取得对方的谅解。10.上海市公安局杨浦分局工作情况等证实，本案的案发及被告人杨某的到案经过。11.被告人杨某的供述证实上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。被告人杨某系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，在亲属的帮助下对四名被害人作了赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  张顺发人民陪审员  庄敏栋二〇二一年一月五日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。