wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1317号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：罗桂花，女，1976年11月30日生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告罗桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告罗桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金27000元、利息462元（截至2020年5月11日），并自2020年5月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告罗桂花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告罗桂花（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款27000元，借款年利率为21.996%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月11日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月13日，原告依约向被告发放了借款27000元。后被告未按约还款，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金27000元、利息462元。本院认为：原告南京银行与被告罗桂花签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金27000元、利息462元及罚息（自2020年5月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告罗桂花负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保187号申请人：刁宏伟，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨捷，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人刁宏伟与被申请人杨捷借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨捷名下银行存款12800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月二十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监19号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：王兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被申请人（被执行人）：田琴，女，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王兵、田琴融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初793号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初793号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初82号原告：张永玉，男，1972年4月29日出生，汉族，住会昌县，联系电话：173××******。委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周昌富，男，1972年11月26日出生，汉族，住会昌县。原告张永玉与被告周昌富承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永玉的委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼,被告周昌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即速支付工程项目材料费及工资合计109930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告与原告签订协议，将其所承包的右水乡梅丰村上、下屋溪沟水道项目转包给原告，协议书对项目施工负责、利润分配、工程款收取、质保金的承担等进行了约定。协议订立后，原告即独资购置施工材料并组织工人施工。项目工程如期竣工，原告支付清楚了全部工人工资，该项目经验收合格后交付使用。可被告在与右水乡政府结算该项目工程款时，未按与原告的协议将工程款打入约定账户，而是把全部工程款占为己有。2019年12月13日原告知晓后找到被告，被告承认已与右水乡政府清结了该项目的全部工程款并且大部分已花完，暂时无力足额支付工程款结原告。双方进行结算后欠原告109930元材料费及工资，被告当场出具欠条一张给原告。此后该笔欠款经原告多次催讨被告都未归还分文。被告周昌富未作答辩。本院经审理查明：2018年4月23日，被告周昌富与会昌县右水乡人民政府签订《2018年右水乡项目建设施工承包合同》，即右水乡政府将右水乡梅丰村的清淤、拓宽、浆砌护堤、填土等工程承包给被告。2018年7月19日，原、被告签订《协议书》，被告将其承包的右水乡梅丰村上、下屋溪沟水道项目转包给原告。工程验收完工后，原、被告于2019年12月13日进行结算，被告尚欠原告工程款109930元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到张永玉右水乡梅丰村上、下屋溪沟水道工程项目材料及工资共计（￥109930.00元）壹拾万玖千玖佰叁拾元，今欠人：周昌富3621351972××××××××，2019年12.13”。被告出具欠条后，未向原告支付分文。本院认为，被告周昌富尚欠原告张永玉工程款109930元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。被告周昌富经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昌富所欠原告张永玉工程费109930元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元，减半收取计1249元，由被告周昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年一月十四日书记员  胡 璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码：913307027045294556。 主要负责人：金李沈，该分公司经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女。 被告：余孟岳，男，1965年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告余孟岳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执76号申请执行人：李丹被执行人：山东方舟医疗器械有限公司申请执行人李丹与被执行人山东方舟医疗器械有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李丹依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第1149号仲裁裁决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第1149号仲裁裁决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月十三日代理书记员  刘小乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终23号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院上诉人（原审被告人）朱某，男，2002年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省金乡县，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月27日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。法定代理人王喜华，女，1973年10月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省金乡县，住沈阳市铁**，系被告人朱某母亲。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人朱某犯抢劫罪一案，于2020年11月9日做出（2020）辽0106刑初560号刑事判决，认定被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人朱某法定代理人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取法定代理人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判适用认罪认罚从宽制度违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初560号刑事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  王 宁二〇二一年一月二十二日法官助理李晶岩书记员贾天月
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执104号之二申请执行人：刘秀峰，男，1963年4月6日出生，汉族。被执行人：刘秀明，男，1966年1月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  王肖红
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终75号原公诉机关周口市郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明训，男，1960年2月9日出生，汉族，高中文化，中共党员。捕前住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月23日被郸城县公安局刑事拘留；同年9月17日被执行逮捕。辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。原审被告人周明增，男，1954年10月10日出生，汉族，高中文化，农民。捕前住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月23日被郸城县公安局刑事拘留；同年9月3日被执行逮捕。原审被告人刘玉芝，女，1962年1月30日出生，汉族，文盲，农民。捕前住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月3日被郸城县公安局刑事拘留；同年9月17日被执行逮捕。周口市郸城县人民法院审理周口市郸城县人民检察院指控被告人周明训、周明增、刘玉芝犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出(2020)豫1625刑初799号刑事判决。宣判后，被告人周明训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月10日时任郸城县东风乡郑庄行政村支部书记周明训，虚构周明增为郑庄行政村干部身份骗领干部工资8910元，从中渔利4000元；2014年5月13日时任郸城县东风乡郑庄行政村支部书记周明训虚构其妻子刘玉芝为郑庄行政村支部委员以委员身份骗领干部工资19440元，刘玉芝明知自己不是郑庄行政村支部委员仍以委员身份骗领干部工资；2015年时任郸城县东风乡郑庄行政村支部书记周明训虚构王秀梅为郑庄行政村干部身份骗领干部工资16200元，从中渔利9000余元；2015年时任郸城县东风乡郑庄行政村支部书记周明训帮助其妻子刘玉芝站在周明伦家堂屋门口照相虚构事实骗领危房改造款5000元。另查明，案发后，周明训、周明增、刘玉芝已退回全部赃款。上述事实，被告人周明训、周明增、刘玉芝供认不讳，另有中共东风乡纪律检查委员会暂扣、封存、冻结物品登记表、移交证明、无违法犯罪记录证明、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、郸城县村级组织换届“三委”选举结果统计表、郸城县村（社区）“两委”换届选举结果统计表、2012年-2017年郑庄行政村村干部工资发放表、2012年-2020年郑庄行政村村干部工资发放清册、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。根据以上事实和证据，郸城县人民法院认为，被告人周明训、周明增、刘玉芝虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人周明训在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周明增、刘玉芝在共同犯罪中起次要作用，系从犯。周明训、周明增、刘玉芝案发后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。周明训、周明增、刘玉芝自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。周明训、周明增、刘玉芝案发后退回全部赃款，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。周明训、刘玉芝诈骗金额中5000元危房改造款属特种资金，依法从重处罚。判决：一、被告人周明训犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人周明增犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元；三、被告人刘玉芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人周明训、周明增、刘玉芝违法所得人民币49550元，予以追缴，由收缴机关依法上缴国库。上诉人周明训上诉称：一审认定的诈骗款项用于村里公共事业了，不构成诈骗罪；一审量刑重。其辩护人辩称：本案事出有因：上诉人周明训虚构王秀梅干部身份骗领工资16200元是因为王秀梅家庭困难，周明训为了帮助她，周明训虽然得到了9000元，但并未占为己有，而是用于建设村室；刘玉芝领工资款是因为刘玉芝在家中管理了村室图书；周明训自己出3000元钱为周明伦修缮房屋，才让其妻子刘玉芝代领了危房改造款5000元；一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人周明训的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人周明训、原审被告人周明增供述证实周明训虚构周明增为郑庄行政村干部身份骗领工资，二人伙分，周明训将其所得部分用于归还个人债务；上诉人周明训、原审被告人刘玉芝供述证实周明训虚构刘玉芝为郑庄行政村干部身份骗领工资用于家庭、个人消费，虚构事实以周明伦家房子拍照以刘玉芝名义申请危房改造款用于家庭、个人消费；上诉人周明训供述、证人王秀梅证言、2012-2017郑庄行政村村干部工资发放表证实周明训虚构王秀梅为郑庄行政村干部身份骗领工资的事实；上诉人周明训诈骗行为完成后，将诈骗款项用于何处不影响诈骗罪的成立。上诉人周明训签署认罪认罚具结书，一审庭审时表示是其自愿签署，并当庭认罪认罚。一审法院根据周明训的犯罪事实、在共同犯罪中所起作用、认罪态度、退回赃款等事实和情节作出的量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人周明训、原审被告人周明增、刘玉芝虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周明训的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年一月二十一日法官助理王文君书记员闫单
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保9号 申请人：沧州宏利电子机箱股份有限公司，地址：河北省青县农场四分场，统一社会信用代码：911309005755188471。 法定代表人：李殿恩，董事长。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被申请人：鹤壁安易捷智能制造有限公司，地址：河南省鹤壁市经济技术开发区金山园区龙岗路**，统一社会信用代码：91410600MA47TLNJ8H。 法定代表人：杜宏鹏，执行董事。 被申请人：郑州法布瑞克智能科技有限公司，地，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******一社会信用代码：914101000664561071。 法定代表人：郑兰天，执行董事。 申请人沧州宏利电子机箱股份有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人鹤壁安易捷智能制造有限公司在中国银行鹤壁黎阳路支行25×××10账户内和被申请人郑州法布瑞克智能科技有限公司在广发银行股份有限公司郑州分行营业部95×××55账户内的200万元的银行存款予以冻 -2- 结，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鹤壁安易捷智能制造有限公司在中国银行鹤壁黎阳路支行25×××10账户内和被申请人郑州法布瑞克智能科技有限公司在广发银行股份有限公司郑州分行营业部95×××55账户内的200万元的银行存款 案件申请费5000元，由申请人沧州宏利电子机箱股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小妹 二〇二一年一月二十六日 书记员  李培培
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执122号申请执行人：刘振洋被执行人：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司刘振洋与恒大鑫源（沈阳）置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45168.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘振洋向本院申请执行的（2020）辽01民终10195号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年一月十一日书记员 ：孙晟淇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执65号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵鹏飞,男,1994年7月27日出生，汉族,送达地址：甘肃陇南市武都区，身份证地址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵候成,男,1966年7月1日出生，汉族,送达地址：甘肃陇南市武都区，身份证地址：甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵鹏飞,赵候成借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵鹏飞,赵候成达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结赵鹏飞,赵候成案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保118号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 被申请人：杨召霞。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨召霞的银行存款490809.42元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨召霞的银行存款490809.42元。 二、如被申请人杨召霞的银行存款不足490809.42元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执33号申请执行人：威海东新置业有限公司被执行人：姚丽丽申请执行人威海东新置业有限公司与被执行人姚丽丽房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未按生效判决书内容履行给付金钱义务。经查，坐落于威海市世昌大道**-268不动产（权证号：20140501**）及坐落于威海市东河北彩凤山城-5号-1101不动产（含储藏室一个、权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0051801号）登记在被执行人名下，系可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人姚丽丽名下、坐落、坐落于威海市世昌大道**-268不动产号：20140501**）及坐落于威海市东河北彩凤山城-5号-1101不动产（含储藏室一个、权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0051801号）；查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年一月二十二日书记员  邢艺瀚
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执30号之一申请执行人阜新市清河门区人民法院。被执行人高淑芳，女，1953年4月9日出生，满族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新市清河门区人民法院与高淑芬罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905刑初6号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高淑芬在阜新银行阜新清河门支行账户内存款人民币410元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年一月十四日书记员 孙博阳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初71号 原告：沧州恒旺达塑胶有限责任公司。住所地：河北省沧县张官屯乡东砖河村。统一社会信用代码：91130921329750231X。 法定代表人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎杰，公司职员。 被告：鼎华远大（天津）有限公司。住所地：天津市静海北环工业区徐良路与罗良路交叉口南100米。统一社会信用代码：91120223MA06AU3752。 法定代表人：隋冬，经理。 原告沧州恒旺达塑胶有限责任公司与被告鼎华远大（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月25日，原告沧州恒旺达塑胶有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧州恒旺达塑胶有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州恒旺达塑胶有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1162元，由原告沧州恒旺达塑胶有限责任公司负担。 审判员  王钟江 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵雅迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保22号 申请人：贵州松桃益农粮油发展有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道北路农机大厦。 法定代表人：麻界，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：刘国政，男，1962年06月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司与被申请人刘国政申请诉前财产保全一案，申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国政的银行存款6万元。申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》及《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202052220000000385）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国政的银行存款60000元。期限为2021年1月22日至2022年1月21日。 案件申请费620元，由申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月二十二日  法官助理李光霞  书记员李光霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督104号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人常晓凤，女，1984年8月5日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人常晓凤拒不偿还欠款本金13954.5元，利息、罚息2262.41元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16216.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常晓凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13954.5元，利息、罚息2262.41元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16216.91元。申请费68元，由被申请人常晓凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执180号 申请执行人：赵新船，男，1968年04月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李钢良，男，1974年07月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人赵新船与被执行人李钢良劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵新船于2021年1月11日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年一月十一日 法官助理姜欢 书记员朱明
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初125号 原告：四川德智律企业管理有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人:周憬昱,该公司总经理。 被告：孙茂元，男，1995年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告孙茂元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  王先福 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 蓉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审15号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张忠强，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J053号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J053号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初466号申请人：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北三环****楼****。统一社会信用代码：91410100586039737Y。法定代表人：马永军，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被申请人：杨爱清，男,1972年3月12日出生,汉族,住河南省安阳县。被申请人：王俊花，女,1973年10月19日出生,汉族,住河南省安阳县。被申请人：王怀星，男,1978年5月4日出生,汉族,住河南省安阳县。被申请人：安阳市诚承运输有限公司，住所地：，住所地：安阳县许家沟乡高速路口西50米路北信用代码：91410500MA4696MH4X。法定代表人：冯佰发，职务：执行董事。申请人河南晨卓汽车销售有限公司与被申请人杨爱清、王俊花、王怀星、安阳市诚承运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南晨卓汽车销售有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨爱清、王俊花、王怀星、安阳市诚承运输有限公司名下的银行存款142，590元予以冻结。申请人河南晨卓汽车销售有限公司以华安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南晨卓汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱清、王俊花、王怀星、安阳市诚承运输有限公司名下的银行存款142,590元，期限一年。案件申请费1,233元，由申请人河南晨卓汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝明二〇二一年一月二十六日书记员  李 静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保63号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：傅晓东，男，1976年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请人杨发才与被申请人傅晓东诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1624财保648号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款120000元，或查封其价值相当于120000元的财产。经查，发现被申请人傅晓东有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624财保648号民事裁定书的执行。审判员  徐公威二〇二一年一月三十日书记员  王 乾
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢25号申请执行人：靳万芝被执行人：刘海军靳万芝与刘海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计152150元及利息。经本院立案执行，现已执行到位161279元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，靳万芝（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初2244号民事调解书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月二十一日书记员  黄 达
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初233号原告宋某某，女，1947年出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人贾某某（系原告丈夫），男，1946年出生，汉族，住济南市历下区。被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。法定代表人刘伟波，局长。出庭负责人于红卫，济南市历下区住房和城市建设局副处级领导干部。委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。原告宋某某诉被告济南市历下区住房和城市建设局行政处理一案，在诉讼期间，原告宋某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二一年一月六日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢10号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行、韦世亮： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人韦世亮信用卡纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执20号之六申请执行人：胡×1，男性，住中阳县。被执行人：胡×2，男性。关于申请执行人与被执行人胡×2买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人胡×2在6217991730004610561账户内余额人民币7081.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡×2在中国邮政储蓄银行6217991730004610561账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年一月十四日书记员 李维强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7330号申请执行人：吴先桂，男，1980年8月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：江阴益同模具有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新巷路**。法定代表人：伍小安，该公司总经理。申请执行人吴先桂与被执行人江阴益同模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初6348号民事判决书之规定，被执行人应支付申请执行人工伤款81883元。因被执行人江阴益同模具有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人吴先桂向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江阴益同模具有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法轮候查封被执行人名下苏BXX**汽车一辆（未实际控制到案）、依法扣划被执行人银行存款1712.25元（已发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴先桂，并要求其向本院提供被执行人江阴益同模具有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人吴先桂明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人吴先桂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴益同模具有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法轮候查封上述车辆（未实际控制到案）及执行到位上述款项（已发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人吴先桂亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初6348号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二一年一月十四日书记员  孙丹蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12291号申请执行人：苑子君，女，1995年10月21日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：秦傲(上海)广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈波。本院在执行苑子君与秦傲(上海)广告有限公司仲裁裁决纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的黄劳人仲(2020)办字第1479号调解书所确定的支付20，194.35元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年一月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4780号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初343号原告：范泽品，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：丁雪华，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院于2021年1月12日受理了原告范泽品与被告丁雪华劳务合同纠纷一案，同日，向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告须于通知书送达之日起七日内预交案件受理费25元，否则按撤诉处理，原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年一月二十一日书记员  李远娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初289号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韦盛圣，男，1991年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦盛圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异4号 案外人：艾允华，女，汉族，1944年3月9日生，现住河北省唐山市唐海县。 案外人：曹学军，女，汉族，1970年3月21日生，现住河北省唐山市唐海县。 以上二案外人委托代理人：曹学芹，女，汉族，1974年8月18日生，现住河北省唐山市唐海县。 案外人：曹学芹，女，汉族，1974年8月18日生，现住河北省唐山市唐海县。 申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：赵伟；该公司董事长。 被执行人：唐山盛源房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**。 法定代表人：李玲珍，该公司执行董事、总经理。 在本院执行中铁建设集团有限公司与唐山盛源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人艾允华、曹学军、曹学芹于2020年12月28日对执行查封碧海云天小区109号、111号、113号商品房（商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人艾允华、曹学军、曹学芹称，请求法院中止(2019)冀02执保454号协助执行通知书中对申请人所有的唐山盛源房地产开发有限公司曹妃甸区分公司碧海云天小区109号，111号，113号商品房的查封行为。事实与理由：贵院因中铁建设集团有限公司与唐山盛源房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，贵院做出了(2019)冀02民初54号之一民事裁定书，并于2019年2月21日立案执行，案号为(2019)冀02执保454号，查封了申请人所有的碧海云天小区109号，111号和113号商品房，申请人现对该查封行为提出异议，该三处商品房的所有权应该归属于曹文广，曹文广分别在2011年12月，2012年7月，2012年8月和2014年9月分四次把三个商品房的全部购房款交付给唐山盛源房地产开发有限公司曹妃甸区分公司，唐山盛源房地产开发有限公司曹妃甸分公司收到曹文广的全部购房款后2014年9月将三个涉案方房屋全部交给曹文广，并在2016年8月为曹文广开具发票，发票编号为00342424。虽未办理过户，但曹文广己交付全部购房款且已经实际占有这三个涉案房屋。曹文广多次找唐山盛源房地产开发有限公司曹妃甸分公司办理产权过户登记未果，在此期间，业主曹文广突患疾病离世，故申请人为其妻艾允华，长女曹学军，次女曹学芹，申请人根据中华人民共和国民事诉讼法227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条规定，请求贵院裁定中止(2019)冀02执保454号协助执行通知书中对唐山盛源房地产开发有限公司曹妃甸区分公司碧海云天小区109号，111号，113号商品房的查封行为。 本院查明，中铁建设集团有限公司与唐山盛源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年2月13日，中铁建设集团有限公司申请对唐山盛源房地产开发有限公司进行财产保全，本院于2019年2月13日作出（2019）冀02民初54号之一民事裁定，裁定对唐山盛源房地产开发有限公司的银行存款43838000元及等价值的其他财产予以查封、冻结。在财产保全的过程中，本院向曹妃甸住房和城乡建设管理局送达了（2019）冀02执保454号协助执行通知书，查封了唐山盛源房地产开发有限公司名下位于唐海县（其中包括案外人艾允华、曹学军、曹学芹所主张的房产），查封期为3年，自2019年3月4日起至2022年3月3日止。案外人艾允华、曹学军、曹学芹对执行机构查封碧海云天小区109号，111号和113号商品房不服，向本院提出执行异议。 在执行异议审查期间，案外人艾允华、曹学军、曹学芹为证明其主张向本院提交了一份2014年9月18日唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司单方出具的购房协议说明，主要记载曹文广所购碧海云天广场街底商109号，111号和113号商品房购房款全部结清；唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司为曹文广出具的商品房增值税专用发票，主要记载曹文广支付购房款50万元人民币；2011年12月9日，交款人为曹文广，收款人为唐山盛源房地产开发有限公司唐海分公司，金额为50万元人民币的现金交款单一张；2012年8月1日汇款人王建新向唐山盛源房地产开发有限公司唐海分公司汇款14万元汇款单；2012年7月17日向徐艺纹账户存款90万元现金的存款凭条；向唐山盛源房地产开发有限公司唐海分公司电汇凭证一张、现金交款单一张；2014年9月18日唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司向曹文广出具的地籍测绘费及土地证登记费收据三张；2014年9月18日唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司向曹文广出具的房屋所有权登记费收据三张；唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司向曹文广出具的维修基金及房款收据两张；房屋租赁合同一份；物业费票据四张；水费票据两张；电费登记单三张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、在法院查封之前合法占有该不动产、已支付全部价款或者将剩余价款按法院要求交付执行、非因买受人原因未办理过户登记。第二十九条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，案外人艾允华、曹学军、曹学芹未向本院提交其在执行机构查封案涉房产之前签订的合法有效的书面买卖合同；亦未提交符合第二十九条规定的其他相关有效证据，案外人艾允华、曹学军、曹学芹对案涉房产商铺不享有排除强制执行的民事权益，故在执行异议审查阶段，关于艾允华、曹学军、曹学芹要求中止对碧海云天小区109号，111号，113号商品房查封的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人艾允华、曹学军、曹学芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年一月六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初9号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人苟新民，男，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年11月10日投案，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人李斌、谢全安，重庆利安律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞Z1号起诉书指控被告人苟新民犯强奸罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人苟新民及其辩护人谢全安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日16时许，被告人苟新民酒后欲与其邻居被害人余某（1939年12月出生）发生性关系，来到重庆市铜梁区余某的家中卧室，趁被害人年老体弱无力反抗，脱掉余某裤子并用手摸其阴部，后苟新民因事离开。当晚19时许，苟新民仍欲与余某发生性关系，再次来到余某家中卧室，强行将余某抱至床上，脱掉其裤子，用手摸其阴部、胸部，至次日凌晨三四时许，苟新民因自身身体原因未能与余某发生性关系。经诊断，余某外阴后联合处见皮肤黏膜损伤。2020年11月10日，被告人苟新民经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人苟新民的供述，被害人余某的陈述，证人唐某、苟某1、周某、苟某2的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，诊断证明，抓获经过，常住人口信息表等证据证明，且被告人苟新民开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人苟新民为满足性欲，趁他人年老体弱，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。苟新民已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其犯罪对象为年逾八十岁的老年妇女，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑情节指控恰当，但建议判处被告人有期徒刑一年六个月偏轻，与罪责不相适应，不予采纳。关于苟新民请求对其适用缓刑的意见，因其行为不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，对该意见不予采纳。对被告人及辩护人提出减轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苟新民犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苟新民的刑期从2020年11月10日起，至2023年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  官海绪二〇二一年一月十四日法官 助理  黄 露书 记 员  罗凤娇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7506号原告田福艳，女，汉族，住海城市。委托代理人李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告薄凯，男，汉族，住台安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司，统一社会信用代码为91210321819203463P，住所地：台安县光明街**。负责人崔福民，该支公司总经理。委托代理人鲁强，该公司工作人员。原告田福艳诉被告薄凯、中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下称太平洋台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告田福艳的委托代理人李丹、被告太平洋台安支公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告薄凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提交书面申请，以与被告达成和解为由请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告田福艳撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二一年一月二十五日书记员  严慧春
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执263号申请执行人潘某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏10民终493号民事调解书，申请执行标的23000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初379号 原告：王泽林，男，1981年9月30日生，汉族，住四川省泸县。 被告：代志楷，男，1980年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告王泽林与被告代志楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王泽林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王泽林撤回起诉处理。 审判员 代 红 二〇二一年一月二十七日 书记员 万贤飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终624号上诉人（原审被告）：胡星晨，男，1986年5月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：虞阳杰，男，1982年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人胡星晨与被上诉人虞阳杰退伙纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡星晨未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡星晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年一月二十七日书记员  轩 波
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街**，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 被执行人：刘五全，男，1973年6月27日出生，汉族，住址广西蒙山县 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人刘五全信用卡纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初173号民事调解书，申请执行标的36553.77元及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，本院于2020年11月25日查封了刘五全名下的广西蒙山县蒙山镇通文街324号房屋，查封期限三年。对该财产，本院认为暂不适宜作变价处置。除该财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，导致本案暂无法执行，未执行到位标的36553.77元及相关利息。此外，申请执行人也无被执行人其他财产及财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年一月十二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执377号之一大连圣达金属工艺有限公司：你（单位）与毕克忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4379号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月十二日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2154号原告：李金发，男，1989年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县************，公民身份号码360************018。委托诉讼代理人：刘君，女，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，女，广东广诺律师事务所实习律师。被告：叶东苗，男，1986年10月18日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************093。原告李金发诉被告叶东苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，后本案于同年9月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金发的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告叶东苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告转让福田牌奥铃货车，但被告收到车辆并使用至今，仍拒不配合原告将车辆产权登记变更到被告名下。期间，该车辆多次违反交通法律法规规定，造成车辆被交通管理部门扣分罚款，被告的行为已经造成了原告的损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认自2016年9月8日起被告是车牌号为粤A*****轻型普通货车的车辆所有权人；2.被告立即向原告支付购车尾款13000元并支付利息（以13000元为本金，自2016年10月8日起至款清之日止按年利率6%计算利息）；3.被告立即协助原告将该车的产权登记变更到被告名下；4.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：车辆产权证、车辆购置税完税证明、车辆转让协议。被告叶东苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据及原告在庭上的陈述，确认如下的事实：2016年9月8日，原、被告签署了《车辆转让协议》，协议约定原告向被告转让福田牌奥铃货车，型号为：BJ5041V8CEA-S2，发动机号为01715776，车架号为LVBV3PBB79E085653，车牌号码为粤A*****，车辆转让价格为33000元，车辆所有权人自原、被告双方签字之日起变更为被告。协议签订当天，原告即将案涉车辆交付给被告，后原告共收到被告支付的20000元，车辆行驶证等文件原件亦已交付给了被告。但被告收到车辆并使用至今，仍拒不配合原告将车辆产权登记变更到被告名下。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。原告已于2016年9月8日将案涉车辆交付给被告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，自2016年9月8日起，案涉车辆的所有权即已经权属被告。但被告至今未去办理车辆所有权变更登记并支付给原告购车尾款13000元，因被告怠于行使权利而致使原告权利受损，被告应于合理期限内办理车辆所有权变更登记并承担支付给原告购车尾款13000元的民事责任。关于原告对利息的请求：该息从2016年10月8日起至被告付清欠款之日止按年利率6%计算，该诉求合法有据，本院予以支持。被告叶东苗经传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告叶东苗于本判决生效之日起十日内办理案涉车辆（车牌号为粤A*****轻型普通货车）的所有权变更登记及向原告李金发支付购车尾款13000元和利息（该利息以13000元为基数，自2016年10月8日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.1元、公告费560元，合计759.1元，由被告叶东苗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  薛素华人民陪审员  李 苗二〇二一年一月十四日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国物权法》第二十三条:动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2215号申请执行人：齐其，男，1986年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县梅城水泥有限责任公司，住所地攸县酒埠江镇工业路。法定代表人：黄新建（曾用名黄新剑），系董事长。申请执行人齐其与被执行人攸县梅城水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出了（2020）湘0223民初2445号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人攸县梅城水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院依法向被执行人攸县梅城水泥有限责任公司发出执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请执行人齐其送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月9日、2020年11月25日、2020年12月08日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人攸县梅城水泥有限责任公司名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年11月9日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人攸县梅城水泥有限责任公司名下无住房公积金缴存信息。2020年11月9日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人攸县梅城水泥有限责任公司名下无房产登记信息。2021年1月26日，本院对被执行人攸县梅城水泥有限责任公司适用限制高消费措施。2021年1月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为1037035.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年一月二十六日书记员  肖洋平
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初230号 原告：朴振奎(JINKUPARK)，男,1969年8月21日生,国籍:韩国。 委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。 被告：东营开发区雄胜百货铺，住所地山东省东营市东营区。 经营者：秘祖燕。 原告朴振奎诉被告东营开发区雄胜百货铺侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朴振奎在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朴振奎撤诉处理。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理石超丹 书记员殷圣芳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更78号罪犯矫健，男，1983年8月17日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0381刑初873号刑事判决，认定矫健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年7月15日起至2022年7月14日止。被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月19日作出（2017）吉03刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年6月20日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯矫健劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯矫健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯矫健减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17489号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：赵丹，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与赵丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵丹应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16949.75元、利息（截至2019年3月15日的利息为2455.18元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费153.65元。因赵丹未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款9771.03元，扣交本案执行费146.75元，余款9624.28元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为9771.03元（含执行费146.75元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十四日 书记员 周瑞鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执244号之三申请执行人:余家亮,男,1963年6月8日出生,汉族,蚌埠电信公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:蚌埠市瑞喜物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路**(长青乡政府办公楼**),统一社会信用代码91340300MA2RY5J72P。法定代表人:柴兴泉,该公司总经理。被执行人:胡瑞,男,1992年7月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡瑞在中国工商银行13×××46账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十二日书记员  许志强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34006号原告：深圳环欧速递有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏飞路**第**202，统一社会信用代码91440300073366708H。法定代表人：朱毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被告：聂利君，男，汉族，户籍住址四川省荣县。上述原告深圳环欧速递有限公司与被告聂利君服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐李晓红到庭参加了诉讼。被告聂利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付快递费141079元及逾期付款利息（按年利率24%的标准，自2020年1月13日计付至清偿之日止，暂计至2020年7月31日为18904.59元）；2、被告承担原告追索债权费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供国内物流（速递）服务，但被告一直拖欠快递费用。2019年3月18日，双方对账并确认被告欠费154665元。双方签订《还款协议书》，约定被告分期清偿。然而，被告却未按期清偿欠款，至今只向原告还款43000元。原告遂起诉请求判如所请。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年3月18日，原被告签订《还款协议书》，约定截至2019年2月28日，被告拖欠原告快递费154665元，具体付款计划为2019年3月起，首月25日前支付24665元，此后每月支付13000元，直至2020年1月25日前清偿；被告逾期还款的每日按欠款金额的1‰支付滞纳金，并赔偿原告由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告主张，上述《还款协议书》签订后，被告实际还款65765元。其中2019年4月25日还款4200元、5月2日还款1800元、8月25日还款7000元、9月21日还款13000元、11月15日还款4000元、12月3日还款3500元、12月31日还款4000元、2020年1月12日还款5500元、7月12日还款4100元、7月27日还款4365元、7月30日还款4100元、8月20日还款10200元。另查明，原告因本案纠纷委托了广东星辰律师事务所代理一审、二审及执行阶段的诉讼事务，并约定律师费10000元，原告亦已实际足额支付律师费。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃答辩和举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。一是有关欠款金额及违约金的认定。原告提供的《还款协议书》可以证实截至2019年2月28日被告拖欠原告快递费用154665元的事实，本院予以认定。依据民事诉讼证据规则，被告作为付款义务人，负有举证证明其付款事实的诉讼义务。原告主张被告实际已付款65765元，系对其不利事实的自认。鉴于被告怠于应诉，本院采纳原告主张，并认定被告已付款65765元。该款应从被告欠款中予以扣减，故被告仍应向原告偿付88900元。被告未按期清偿债务，仍应当负担逾期付款的违约责任，鉴于双方《还款协议书》约定的违约金标准以及原告主张调整的利息标准均过高，本院予以酌情调低，调整后的违约金以88900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，统一自2020年1月26日起计付至清偿之日止。至于原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定提出被告付款应优先抵偿逾期付款利息的抗辩主张。上述司法解释规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，上述规定系对利息和主债务抵偿顺序的规定，然而本案为服务合同纠纷，区别于借款合同，且本案原告所主张的逾期付款利息损失虽名为“利息”，但实际为逾期付款的违约金。而违约金实质是根据双方合同约定违约方出现违约情形时应向对方支付的金钱，具有补偿与惩罚的性质。违约金与利息概念、性质有明显区别，违约金的清偿顺序不能适用上述司法解释的规定。原告提出的该项抗辩主张是对司法解释的错误理解，本院不予采纳。二是律师费。鉴于双方《还款协议书》明确约定了违约方的律师费负担义务，原告已实际支出律师费10000元，该款属于原告追索债权的损失，且该费用并未违反律师执业收费规范，被告应当予以偿付。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂利君于本判决生效之日起五日内向原告深圳环欧速递有限公司支付快递费88900元，并支付逾期付款的违约金（以88900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月26日起计付至清偿之日止）；二、被告聂利君于本判决生效之日起五日内向原告深圳环欧速递有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告深圳环欧速递有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，保全费1370元，原告已预交，应由原告负担2120元，被告负担2950元。被告应负担的部分，本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二一年一月二十五日书记员  王 琼书记员  黄晓雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执282号 申请执行人：于德发,男,1970年1月8日生，汉族,住长岭县。 被执行人：朱雪兵，男,1990年1月28日生，汉族，住前郭县。 申请执行人于德发与被执行人朱雪兵民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1438号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱雪兵应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人103170.00元；二、承担诉讼费用1448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙远韬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初34号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1961年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日04时26分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪EJXX**的重型特殊结构货车(搅拌车)沿本区车亭公路由南向北行驶，至大叶公路路口，在南北向信号灯为绿灯时，被告人驾驶车辆在右转过程中，适逢被害人李永康驾驶的电动自行车沿车亭公路由南向北行驶而至，搅拌车与被害人李永康电动自行车发生碰撞，造成李永康当场死亡，经事故责任认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某及时拨打“110”报警并在现场等候民警到场处置，到案后自愿如实供述自己罪行，现已向被害人家属进行补偿(不含保险理赔)，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，驾驶证信息、车辆信息等，道路交通事故认定书及交通事故调查报告，抓获经过，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，且支付被害人家属相应赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年一月十三日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执149号之三营口精诚物业服务有限公司、丁培波：营口精诚物业服务有限公司与丁培波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初324号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执95号申请执行人雷凯。被执行人陕西文斌建筑工程有限公司。法定代表人：李均，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人雷凯与被执行人陕西文斌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人已申请主体错误为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年一月二十二日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更14号罪犯肖泽涛，男，生于1984年3月6日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2011年4月7日作出(2011)恩刑初字第56号刑事判决，以被告人肖泽涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人肖泽涛与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币5100元。执行中，2018年5月缴纳罚金人民币5000元，同年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖泽涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖泽涛在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖泽涛减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯肖泽涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月16日该犯向恩施市人民法院交纳退赔款人民币1700元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、恩施市人民法院证明该犯交纳了其应负担的份额以及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院认为，罪犯肖泽涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其原犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑幅度从严，鉴于其剩余刑期二个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯肖泽涛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初511号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：刘丰。被告：杭州学天教育科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****v>法定代表人：刘丰。被告：天津学天教育科技有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区宁泰广场****101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董宇。原告中国人事出版社有限公司与被告杭州学天砺行教育科技有限公司、杭州学天教育科技有限公司及天津学天教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二一年一月二十一日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2001号上诉人（原审被告）：刘东生，男，1963年11月6日出生，汉族，公司经理，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：周剑英、刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地绥中东戴河发详街**。法定代表人：李春芳。委托诉讼代理人：李玲，女，1968年8月25日出生，汉族，该公司员工，现住。委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人刘东生因与被上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）公司证照返还纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘东生及其委托诉讼代理人周剑英、刘伟、被上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李玲、王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人承担诉讼费用，本案移送公安机关立案侦查。事实及理由：上诉人原系鑫宏公司的法定代表人，2016年8月20日，股东李玲伪造鑫宏公司公章、公文，将法定代表人变更为其父李春芳，此变更登记已通过行政诉讼程序撤销。在工商部门恢复了上诉人的法定代表人身份后，李玲又伪造了鑫宏科贸公司的股东会决议，又将鑫宏公司的法定代表人再次变更为李春芳。李玲伪造股东会决议、非法变更法定代表人的行为无效，因此被上诉人不具有原告诉讼主体资格，无权索要公章及合同专用章，李玲的行为涉嫌虚假诉讼罪，故请求依法将本案移送公安机关立案侦查。鑫宏公司辩称,答辩人的公章和合同章均系我司合法财产，上诉人刘东升在原审时已经多次向绥中县公安局报案称李玲伪造公章变更公司登记手续，经公安机关审査认为本案不存在任何犯罪事实，其仍主张本案应移送公安机关立案侦查没有事实和法律依据。2018年1月1日上诉人刘东升向绥中县公安局报案称我司股东李玲涉嫌伪造公司印章变更公司相关手续。绥中县安局对上诉人的控告进行审查后发现没有犯罪事实，決定不予立案，并于2018年11月26日作出公(治)不立字201868号不予立案通知书。因此，本案不存在刑事犯罪的问题。答辩人依照公司法、物权法等相关规定要求上诉人刘东升返还公司公章合法、合理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其在多个与答辩人的民事诉讼案件中败诉以后均以无依据的相同理由上诉，明显属于浪费国家诉讼资源，故请求二审法院回上诉，维持原判。鑫宏公司向一审法院起诉请求：判决被告刘东生返还原告公章。事实和理由：2016年8月20日，绥中鑫宏房地产开发有限公司股东会决定变更公司法定代表人刘东生为李春芳，刘东生交回公司公章一枚。公司的工作人员在绥中市场监督局办证大厅，由负责人办理刻章的工作人员办理了新的刻章手续，刻制并启用了新的公章，新公章在银行、税务等部门备案使用，2017年3月，因被告起诉市场监督管理局，原告作为第三人，方知被告手里还有一枚公司章，当庭申明被告有章应交回公司，被告未交，仍以其实法定代表人为由私自使用该2枚公章行事，被告的行为侵害了公司权益，被告必须交回所存有的公章。刘东生辩称，2017年11月24日原告以被告刘东生为被告向辽宁绥中县人民法院提起诉讼，请求判决返还绥中鑫宏房地产开发有限公司的公章，绥中县人民法院以（2018）辽1421民初1号立案受理，案由为公司证照返还纠纷。2018年10月30日在本案庭审时，李玲向法庭提供伪造的公司档案，伪造公司公章，将绥中鑫宏房地产开发有限公司法定代表人刘东生变更为李玲的父亲李春芳。原告李玲聘用原告代理人张春生为代理人，捏造无中生有事实及法律关系，虚构民事纠纷，干扰正常司法活动，严重侵害了答辩人的合法利益，原告及委托代理人伪造证据，捏造无中生有的事实，多次向法院提起诉讼，情节严重，其行为已构成虚假诉讼。一审法院认定事实如下：原告系于2011年5月13日成立的有限公司，被告刘东生原系绥中鑫宏房地产开发有限公司法定代表人。2016年8月20日原告经股东会决定变更公司法定代表人刘东生为李春芳。被告刘东生向建昌县人民法院以绥中县市场监督管局为被告提起行政诉讼，经查明市场监督管理局受理日期为2016年8月23日，核准日期为2016年8月20日受理日期与核准日期前后矛盾。建昌县人民法院作出（2017）辽1422行初12号行政判决书。内容为撤销市场监督管理局作出的绥中鑫宏房地开发有限公司法人为李春芳的变更登记。绥中县市场监督管理局不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽14行终70号行政裁定书。驳回上诉，维持原判。2017年11月20日绥中县市场监督管理局根据原告股东会的决定将法定代表人由刘东生并更为李春芳。现被告刘东生保管原告鑫宏房地产开发有限公司公章及合同章各一枚。一审法院认为，原告鑫宏房地产开发有限公司要求被告刘东生返还公章的诉求能否成立，首先判断原告诉讼主体是否适格。葫芦岛市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽14行终70号行政裁定书。驳回上诉，维持原判。恢复刘东生为法定代表人身份后，2017年10月13日经过公司股东会决议将法定代表人由刘东生并更为李春芳。2017年11月20日绥中县市场监督管理局根据股东会决定作出法定代表人由刘东生变更为李春芳的决定。体现了原告绥中鑫宏房地产开发有限公司的法人意志。李春芳可以代表绥中鑫宏房地产开发有限公司提起诉讼。被告刘东生确认原告二枚公章仍由其保管，因被告并非法定代表人，故原告有权要求其返还公章。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告刘东生于本判决生效后十日内返还原告绥中鑫宏房地产开发有限公司公章及合同章各一枚。案件受理费100元，邮寄送达费80元，由被告刘东生负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘东生虽原系被上诉人的法定代表人，但其法定代表人身份已经被上诉人的股东会决议变更并已办理了工商变更登记手续；刘东生认为市场监督管理部门对鑫宏公司所为的变更登记违法并提起了行政诉讼，要求撤销被上诉人的法定代表人为李春芳的登记并恢复其法定代表人身份，在其诉讼请求被建昌县人民法院（2019）辽1422行初43号行政判决驳回后，本院生效的（2020）辽14行终113号行政判决亦驳回了刘东生的上诉；故在鑫宏公司的法定代表人变更登记已经发生法律效力的情况下，刘东生继续持有上诉人公章及合同章已经没有事实及法律依据。至于刘东生所诉其与鑫宏公司李玲之间的其他争议，不属于本案的审理范围，应当另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘东生负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二一年一月二十一日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执281号 被执行人：徐露，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李光华，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院执行徐露、李光华缴纳受理费一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款316元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月二十二日 书记员  余 玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之十五申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。关于申请执行人阳泉鸿燊商贸有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司账户内余额人民币147692.98元。现因执行需要，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1753008.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢258号 申请执行人：朱水俤，女，1935年10月16日出生，汉族，住福州市台江区，系被害人肖祖庚之母。 申请执行人：林瑞珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区，系被害人肖祖庚之妻。 申请执行人：肖伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住福州市台江区，系被害人肖祖庚之子。 上述三申请执行人共同的委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人：黄水华，男，1957年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。 原由福州市中级人民法院立案受理的申请执行人朱水俤、林瑞珍、肖伟与被执行人黄水华刑事附带民事赔偿一案，福州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2016）闽01执恢55号之一执行裁定，裁定该案指定由本院执行。本院于2020年10月29日予以恢复执行。 本院在执行中经查，查明福州市中级人民法院在本案的执行中，于2017年9月28日通过福州市台江区城建征收工程查封、冻结了黄水华因其与案外人吴翠花共有的位于福州市台江区××街道××路××号××小区21#楼××单元及2层附属间的房产遇拆迁可取得的拆迁收益，并于2018年9月20日予以继续查封、冻结（需要继续查封、冻结的，申请执行人应于该查封、冻结期限届满前一个月向本院提交书面续封申请）。因上述被执行人的拆迁收益未达到处置条件，故暂无法处置。此外，未发现被执行人黄水华名下有其他可供执行的财产线索。 执行中，申请执行人朱水俤、林瑞珍、肖伟因生活困难，向本院申请国家司法救助。福州市台江区国家司法救助领导小组经会议研究，认为申请执行人的上述申请救助事由符合国家司法救助条件，并核定给予申请执行人朱水俤、林瑞珍、肖伟国家司法救助金人民币十万元。现本院已于2020年12月29日将该上述救助金全额发放给三申请执行人。 执行中，本院已依法对被执行人黄水华采取限制消费措施。 2020年11月27日，本院约谈申请执行人朱水俤、林瑞珍、肖伟，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年一月五日 书记员  何胜兰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执34号 陈柏恩、田东县闪东矿业发展有限公司： 本院执行的申请执行人陈柏恩与被执行人田东县闪东矿业发展有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人田东县闪东矿业发展有限公司于2021年1月8日交纳本案执行款40906元（含标的、执行费等）至本院62×××68账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2946号-1申请执行人：牛金霞，女性，1982年03月07出生，汉族，住魏都区。被执行人：肖晓强，男性，1982年07月22出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人牛金霞依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初254号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请强制执行肖晓强一案，要求被执行人肖晓强支付给申请执行人借款100000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖晓强名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人肖晓强名下无可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人肖晓强名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人肖晓强名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月二十六日书 记 员  袁宝洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3726号上诉人（原审被告）：刘志芳，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何小美，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。上诉人刘志芳因与被上诉人何小美机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。刘志芳上诉请求：请求撤销一审判决，驳回何小美的一审诉讼请求。主要事实及理由：一审法院对案涉交通事故的事实未能查清。何小美答辩称，刘志芳所提及的事故责任问题，交警部门作出的道路交通事故认定书已有明确记载。请求二审法院维持原判。何小美向一审法院提出诉讼请求：判令刘志芳赔偿损失195227元。一审法院认定事实：2019年6月12日07时30分许，何小美驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇后巷刘巷村村内道路由北向南行驶，行驶至该道路“刘林华家”门前“T”型路口处左转弯时，与直行通过该道路口的刘志芳未取得驾驶证且未注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，何小美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定何小美与刘志芳承担事故的同等责任。何小美受伤后至丹阳市人民医院住院治疗，江苏大学司法鉴定中心司法鉴定何小美的伤情构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。该鉴定费用为2100元。刘志芳所有的普通二轮摩托车未投保第三者强制险和商业险。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何小美与刘志芳承担事故的同等责任。何小美诉至法院，要求刘志芳赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，法院予以支持，但何小美相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。刘志芳所有的普通二轮摩托车未投保交强险，故其应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。刘志芳抗辩残疾赔偿金应按农村赔偿金标准计算，经审查，现江苏省已统一城乡标准，不再区分农村和城镇适用标准，因此，对其该项主张不予支持。刘志芳对误工费不予认可，经审查，何小美发生事故前在丹阳市达威工具有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。对何小美的损失，法院确定如下：关于医疗费，何小美主张27294元，经审查，符合法律规定，法院予以确认。关于住院伙食补助费，何小美主张520元，经审查，符合法律规定，法院予以确认。关于营养费，何小美主张2700元，经审查，符合法律规定，法院予以确认。关于护理费，何小美主张10800元，经审查，法院予以确认9000元，按鉴定期间90天，每天100元计算。关于误工费，何小美主张18000元，经审查，法院予以确认12600元，按鉴定期间180天，每天70元计算。关于交通费，何小美主张600元，经审查，法院予以确认为300元。关于残疾赔偿金，何小美主张178364元，经审查，符合法律规定，法院予以确认。关于精神损失赔偿金，何小美主张10000元，经审查，法院予以确认6000元。关于财产损失，何小美主张1000元，经审查，何小美未提供证据证明其存在的具体损失金额，对此法院不予认定。综上，何小美总的损失为236778元，由刘志芳在强制险范围内承担120000元。余款116778.38元，因何小美驾驶的电动自行车系非机动车，法院予以调整双方承担责任比例，由刘志芳承担60%责任即为70067元。刘志芳垫付7000元应予扣除。遂判决：一、刘志芳于判决生效后十日内支付给何小美各项损失183067元；二、驳回何小美的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：一审法院对案发事故的事实是否查清，刘志芳是否应当对何小美承担赔偿责任。本院认为，丹阳市公安局交通警察大队系案涉交通事故的处理机关，其于2019年6月15日作出的《道路交通事故认定书》明确载明“2019年6月12日07时30分许，何小美驾驶电动自行车，沿丹阳市丹北镇后巷刘巷村村内道路由北向南行驶，行至该道路“刘林华家”门前“T”型路口处左转弯时，与直行通过该道路口刘志芳未取得机动车驾驶证未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成何小美受伤、车辆受损的道路交通事故”，且该交通事故认定书依法送达后，刘志芳和何小美均未提出书面复核申请。因此，一审法院在审理中，在刘志芳未提供反证的情况下，确认丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书中所载明的交通事故的事实并以此作为处理本案的事实依据，并无不当。鉴于刘志芳无证驾驶二轮摩托车与驾驶非机动车的何小美相撞，并造成何小美受伤的损害事实，一审法院分别确定刘志芳承担60%、何小美承担40%的责任比例，于法有据。综上所述，刘志芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由刘志芳负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二一年一月二十五日书记员  王 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11518号申请执行人：詹海昕，女，汉族，1995年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人詹海昕与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）3249号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付25627.04元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11518号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙