辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终523号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李琰，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚钢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山华祥汽车销售服务有限公司。住所地：。住所地：辽宁省鞍山市铁**建设大道**********v>法定代表人：周忠武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹忻,辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山公司）因与被上诉人鞍山华祥汽车销售服务有限公司（以下简称华祥汽车公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险鞍山公司上诉请求：1、撤销海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6165号民事判决书，依法改判不承担163302元或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。1、车辆未在4S店维修，鉴定机构鉴定标准和价格接近4S店价格，鉴定标准过高，存在不当得利风险并且未提供修车发票。2、鉴定报告中的残值仅为500元，上诉人认为鉴定标准明显过低，上诉人要求正常回收残值旧件。3、华祥汽车公司的施救费用3000元，明显高于当地标准。4、诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担。综上，恳请二审法院依法支持上诉的上诉请求。华祥汽车公司辩称，服从一审判决。华祥汽车公司向一审法院起诉请求：请求依法判决太平保险鞍山公司赔偿华祥汽车公司经济损失163302元，其中车辆损失149095元，鉴定费11207元，施救费3000元，案件受理费由太平保险鞍山公司承担。一审法院认定事实：华祥汽车公司系辽Ｃ×××**号车登记车主。2019年12月16日，华祥汽车公司为辽Ｃ×××**号车在太平保险鞍山公司投保了机动车损失险231123元，并不计免赔，保险期间从2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止。2020年8月8日4时30分，周忠武驾驶辽Ｃ×××**的小型SUV吉普车，沿海城英落镇前英村路段行驶时，由于忽视行车安全，操作不当，车辆驶入路旁沟中，造成辽Ｃ×××**号车驾驶人周忠武及乘车人员受伤，车辆严重损坏的事故。经海城市公安局交通管理大队依法作出第210381420200004277号道路交通事故认定书，认定：周忠武负事故全部责任。事故发生后，华祥汽车公司支付施救费3000元。在案件审理过程中，经华祥汽车公司申请一审法院委托的辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××**号车扣除残值后车辆损失为149095元，花费公估费11207元。一审法院认为：华祥汽车公司、太平保险鞍山公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，华祥汽车公司的车辆发生事故，太平保险鞍山公司应当按照合同约定对华祥汽车公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，华祥汽车公司支付施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，故太平保险鞍山公司应在相应保险限额内对华祥汽车公司予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经华祥汽车公司申请，一审法院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故一审法院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定华祥汽车公司车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，华祥汽车公司提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故一审法院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效后7日内给付鞍山华祥汽车销售服务有限公司保险理赔款163302元（其中车辆损失149095元，公估费11207元，施救费3000元）。如果太平保险鞍山公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款鞍山华祥汽车销售服务有限公司已经垫付，太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行判决时加付3541元给鞍山华祥汽车销售服务有限公司。二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉保险合同合法有效，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，案涉车辆在事故中受损，太平保险鞍山公司应赔偿车辆因事故造成的合理损失。关于太平保险鞍山公司提出的案涉车辆评估损失149095元过高一节。首先，案涉公估鉴定意见书是经华祥汽车公司申请，一审法院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司作出的，认定扣除残值后车辆损失为149095元。该鉴定的鉴定部门系经鞍山市中级人民法院统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正。其次，二审中，太平保险鞍山公司并未提供车辆损失过高的相应证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人太平保险鞍山公司应承担举证不能的法律后果，故该公估鉴定意见书可以作为认定案涉车辆损失的证据。因案涉车辆并未维修，故并不存在华祥汽车公司不当得利。关于上诉人提出要求回收残值旧件一节。在评估报告中，已确定残值为500元，并对车辆的残值予以扣除，案涉车辆损失为149095元，上诉人太平保险鞍山公司提出的回收残值旧件的请求，本院不予支持。故一审法院判决太平保险鞍山公司赔偿华祥汽车公司车辆损失149095元并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的华祥汽车公司的施救费用3000元，明显高于当地标准一节。太平保险鞍山公司并未提供相应的证据予以证明，并且华祥汽车公司已经提供了发票，证明该费用已经实际发生，该费用系为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费，依据机动车损失保险条款的约定，一审法院判决太平保险鞍山公司赔偿华祥汽车公司施救费用3000元并无不当。关于上诉人提出的诉讼费、鉴定费不在保险范围内.不同意承担一节。因该两项费用为确定车辆损失所支付的必要的、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由太平保险鞍山公司承担，故对于上诉人的此点上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3566元，由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十八日法官助理于仁美书记员王佳策