wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初19号 原告：姚强，男，1963年3月8日出生，汉族，住泰和县。 被告：陈天祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住泰和县。 原告姚强与被告陈天祥民间借贷纠纷一案，原告姚强于2021年1月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚强撤诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由姚强负担。 审判员  熊红卫 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执269号 申请执行人：王玉山,男,1964年6月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭县八郎镇文丰米业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人王玉山与被执行人前郭县八郎镇文丰米业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1738号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县八郎镇文丰米业有限公司应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人160000.00元；二、承担诉讼费用1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓天
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢17号申请执行人赵绪英、被执行人张红梅、张红英、张恩鑫：赵绪英与张红梅、张红英、张恩鑫继承纠纷一案，申请执行标的15,000.00元，案件受理费100.00元，执行费125.00元。经本院立案执行，现被执行人张红梅、张红英、张恩鑫已按发生法律效力的（2011）洮民重字第14号民事判决书、（2015）白城民再字第39号民事判决书确定的义务履行完毕。本院已于2021年1月21日将该款转付给申请执行人赵绪英。申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人赵绪英向本院申请执行的（2011）洮民重字第14号民事判决书、（2015）白城民再字第39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执150号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐龙龙，男，1988年6月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月9日作出的（2020）赣0121刑初710号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人徐龙龙犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币17,000元。本院于2021年1月5日立案执行徐龙龙罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十二日书 记 员  李 琴
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初195号之二 戴长涛： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十一日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢12号申请执行人刘磊与被执行人凌云志民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初919号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人凌云志送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人凌云志应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人刘磊偿还借款本金9000元及利息268.81元（其中一般债务利息以借款本金9000元为基数，按照同期贷款市场报价年利率3.85%，从2020年8月12日计算至2021年1月11日；迟延履行期间的加倍债务利息以借款本金9000元为基数，按照万分之一点七五元一天，从2020年10月24日计算至2021年1月11日），承担案件受理费25元、执行费50元，以上合计9343.81元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初919号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二一年一月十八日书记员  倪奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵慧敏，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人邵慧敏合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）原审法院认定蓝瑞峰公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1．二审法院已确认双方有合同依据。2．原审认定无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3．优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。4．邵慧敏在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。1．一审判决蓝瑞峰公司返还信息服务费的法律依据与一审邵慧敏的诉讼请求法律基础并不一致。2．邵慧敏已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，蓝瑞峰公司已经完成了举证义务，一审判决适用法律错误。（三）原审存在程序与审判原则的问题。1．在蓝瑞峰公司明确不同意网络开庭的情况下，二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2．原审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，不仅违反了最高法的指导意见，并且对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3．一审法院违反规定公开了尚未生效的法律文书，对二审审理造成了不利影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，蓝瑞峰公司依法申请再审，请求：撤销二审判决并重新审理本案。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在认定事实错误的情形。1．二审法院直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2．优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。3．二审法院认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在中基首业公司售楼处签订，明显与事实不符。4．二审法院认定中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5．中基首业公司不应该承担连带责任。6．二审法院对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。1．二审法院对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2．购房人在房价下降后出尔反尔，起诉蓝瑞峰公司和中基首业公司，明显违反了诚实信用原则。3．二审判决明显曲解了对居间合同的解释。4．二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础无证据予以支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，中基首业公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；判令邵慧敏承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初533号原告：邬家辉，男被告：赵学斌，男原告邬家辉与被告赵学斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邬家辉在本院依法告知交纳诉讼费用后，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬家辉撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年一月二十五日书记员  王馨婉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终72号 上诉人（原审被告）：李超群，男，1958年8月13日出生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审被告）：陈金勇，男，1967年8月18日出生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审被告）：程先海，男，1960年6月17日出生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审被告）：潘贤民，男，1951年6月29日出生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审被告）：施国新，男，1969年1月3日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：董卫平，男，1967年6月5日出生，汉族，住安吉县。 上诉人李超群、陈金勇、程先海、潘贤民、施国新为与被上诉人董卫平民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院(2020)浙0523民再29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人李超群、陈金勇、程先海、潘贤民、施国新于2021年1月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李超群、陈金勇、程先海、潘贤民、施国新撤回上诉的请求，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人李超群、陈金勇、程先海、潘贤民、施国新撤回上诉。再审一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  林型茂 审 判 员  杨 峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张 鑫 书 记 员  徐 星
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执135号申请执行人：陈某某。被执行人：仲某某。申请执行人陈某某与被执行人仲某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人仲某某自行达成执行和解协议，被执行人对自愿于2021年8月31日前还款30000元，2021年12月31日前还款70000元，申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执135号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年一月二十八日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初39号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人朱倍,男,1983年3月8日出生于湖北省监利市，汉族，专科文化，教师，户籍所在地监利市，住址地监利市，2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利市公安局取保候审。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人朱倍犯危险驾驶罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案,适用速裁程序于2021年1月21日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人朱倍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月25日,被告人朱倍饮酒后无证驾驶监利637062豪爵牌二轮摩托车,从监利市朱河镇芦陵中学返回朱河镇建设村。同日20时05分许,朱倍驾车沿351国道由北向南行驶至朱河镇城建村解飞汽修门前路段时,与余某驾驶的两辆电动车发生相撞,造成余某受伤的交通事故。事故发生后朱倍将余某送往监利市第二人民医院救治。监利市公安局民警接到群众报警后赶至现场处置,完成现场勘查后,民警在监利市第二人民医院找到朱倍,并当场使用呼气式酒精检测仪对朱倍进行呼气式酒精检测,结果为135mg/100ml。随后,民警现场对朱倍提取血样并送检。经荆州市长江法医司法鉴定所鉴定,送检的血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定,朱倍负事故的主要责任,余某负事故的次要责任。事故发生后朱倍赔偿了被害人的经济损失,并取得了谅解。公诉机关认为,被告人朱倍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2021〕14号量刑建议书,建议判处其拘役二个月,并处罚金。被告人朱倍对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人朱倍犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人朱倍到案后能如实供述其犯罪事实,认罪认罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人朱倍犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二一年一月二十一日书记员  吕映雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执53号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：罗凡,男,1992年1月15日出生，汉族,送达地址：云南昭通市彝良县，身份证地址：云南省昭通市彝良县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗凡借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗凡达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗凡案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1008号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：王新街，男，1981年9月27日生，汉族，住睢宁县。被告：黄月兰，女，1981年10月9日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告王新街、黄月兰物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告王新街、黄月兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年一月二十五日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢205号申请执行人李世伟，男，德惠市胜利街被执行人何海南，德惠市李世伟与何海南公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2017）吉长德证内经字第792号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1064号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人曹宗禄，男，1982年7月26日出生，汉族，住武夷山市度假区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人曹宗禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1692号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为人民币109985.78元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年9月10日、9月15日、9月25日、9月27日、2021年1月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2021年1月20日走访了被执行人的住所地武夷山市××街道××角亭居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币109985.78元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二一年一月二十一日 书记员 左智杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8106号原告：刘新宇，男，1980年3月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠心，湖南天地人律师事务所律师。被告：张璐，男，1979年6月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘新宇与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宇的委托诉讼代理人殷俊到庭参加了诉讼。被告张璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘新宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100万元；二、判令被告向原告偿还借款利息（利息按年利率24%的标准计算，从2017年5月5日起至借款全部清偿完毕止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限3个月，月息2.4%。同日，原告向被告指定收款账户支付了100万元借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张璐未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《个人借款协议》，证明张璐向刘新宇借款100万元，借款月利息人2.4%；2、银行流水，证明2017年5月5日，刘新宇按照协议约定向张璐指定的账户支付借款本金100万元。本院对原告提交的证据，认定如下：《个人借款协议》、银行流水的三性予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日原告刘新宇与被告张璐签订了《个人借款协议》。协议约定：出借人：刘新宇；借款人：张璐。第三条借款按照月利息2.4%支付，利息计算日期从实际借款到账日期算起。第四条借款金额为人民币100万元，借款期限为3个月，自借款实际支付之日起计算。借款人须在借款期限届满之日起三日内一次性归还全部借款。第五条借款支付至借款人指定的下列银行账户（银行账户使用湖南艾橙网络科技有限公司公司一般账号收款，资金用途用于电视节目冠名）：户名：湖南艾橙网络科技有限公司公司。出借人刘新宇签名，借款人张璐签名。2017年5月5日原告刘新宇通过银行向被告张璐指定的湖南艾橙网络科技有限公司（被告张璐系该公司股东和法定代表人）账户转款100万元。借款到期后，被告张璐未及时偿还，原告刘新宇电话催款未果。被告张璐至今未偿还任何本息。本院认为，原告刘新宇与被告张璐签订了《个人借款协议》，原告刘新宇已按约定出借100万元，借款人张璐应当按照约定的期限返还借款。借款于2017年8月5日到期，被告张璐至今未偿还任何本息。原告请求被告向原告偿还借款本金100万元，本院予以支持。原被告双方约定月利息2.4%，年化利率为28.8%，现原告请求被告向原告偿还借款利息（利息按年利率24%的标准计算，从2017年5月5日起至借款全部清偿完毕止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张璐于本判决生效之日起五日内向原告刘新宇偿还借款本金100万元，并按照年利率24%支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，由被告张璐负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许朝阳人民陪审员  易建辉人民陪审员  彭又红二〇二一年一月十一日书 记 员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7399号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初234号原告：刘年金，男，1957年1月13日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄辉军，男，1984年8月2日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市梁子湖区。原告刘年金与被告黄辉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘年金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘年金撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年一月二十一日书记员  陈 轩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终40号上诉人(原审被告):曹彦智，男，1978年6月12日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人(原审原告):冯建，男，1978年2月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县。上诉人曹彦智因与被上诉人冯建因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹彦智于2021年1月22日申请撤回上诉。本院认为，曹彦智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人曹彦智撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人曹彦智负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红鹰审判员  刘 昕审判员  姜福田二〇二一年一月二十五日书记员  冯春阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5328号申请执行人吴江市正泰聚氨酯制品有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝金吴公路。法定代表人戴锋，总经理。被执行人连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂，住所地连云港市赣榆区青口镇华荣路（经济开发区）。投资人徐加运，厂长。原告吴江市正泰聚氨酯制品有限公司与被告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5259号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市正泰聚氨酯制品有限公司货款43500元，并赔偿利息损失（以43500元为基数自2020年4月23日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元、诉讼保全费455元，合计899元，由被告连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂负担，于本判决生效后十五日内交至本院，原告预交的诉讼费用899元本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为33908元，申请执行费409元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂名下无房产登记信息。4、执行中，被执行人连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂向本院汇款执行款5000元、执行费409元，执行款5000元已发还本案申请执行人。5、执行中查明，被执行人连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂名下有存款2000元，本院依法予以扣划，已发还本案申请执行人。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人连云港赣榆凡柯特建筑保温材料厂财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为33908元，申请执行费409元，实际执行到位7000元，执行费409元，剩余26908元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5259号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月四日书记员 强 伟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终9号 上诉人(原审原告)：新疆亿海建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市人民路********。 法定代表人：陶英彪，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告)：田海良，男,1981年8月21日出生,汉族,建筑工人，住山东省巨野县。 被上诉人(原审被告)：田振江，男,1971年3月2日出生,汉族,建筑工人，住山东省巨野县。 被上诉人(原审被告)：张昌春，男,1980年6月30日出生,汉族,建筑工人，住山东省巨野县。 被上诉人(原审被告)：苑广西，男,1969年8月19日出生,汉族,建筑工人，住山东省巨野县。 被上诉人(原审被告)：罗金福，男,1974年5月24日出生,白族,建筑工人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被上诉人(原审被告)：张玉会，男,1962年2月6日出生,汉族,建筑工人，住山东省巨野县。 被上诉人(原审被告)：唐黎，男,1987年6月12日出生,汉族，建筑工人，住四川省大英县。 被上诉人(原审被告)：王东寒，男,1965年1月12日出生,汉族,建筑工人，住山东省巨野县。 被上诉人(原审被告)：王永西，男,1970年8月17日出生,汉族,建筑工人，住山东省巨野县。 被上诉人(原审被告)：张军，男,1966年10月21日出生,汉族,建筑工人，住江苏省如皋市。 被上诉人(原审被告)：沙夕明，男,1966年11月10日出生,汉族,建筑工人，住江苏省如皋市。 被上诉人(原审被告)：张来华，男,1964年10月31日出生,汉族,建筑工人，住江苏省如皋市。 被上诉人(原审被告)：赵维春，女,1966年10月28日出生,汉族，建筑工人，住江苏省如皋市。 被上诉人(原审被告)：王玉光，男,1976年1月22日出生,汉族,建筑工人，住山东省巨野县。 上诉人新疆亿海建设工程有限公司（以下简称亿海公司）因与被上诉人田海良、田振江、张昌春、苑广西、罗金福、张玉会、唐黎、王东寒、王永西、张军、沙夕明、张来华、赵维春、王玉光追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审法院审理中遗漏重要当事人杨海滨、冯海滨、新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司、新疆新通建筑安装工程有限公司、新疆恒远建设集团有限公司，且一审判决无可执行内容，对当事人诉求并未依法作出裁决。 综上，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初279号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院重审。 上诉人新疆亿海建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  黄红辉 审判员  常喜盈 审判员  吴东冬 二〇二一年一月十八日 书记员  涂文晋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终13号 上诉人（原审原告）：张玉朝，男，1967年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人张玉朝因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年5月13日，张玉朝一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。张玉朝诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对张玉朝等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，张玉朝的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回张玉朝的起诉。 上诉人张玉朝不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年5月13日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 闫姗姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3391号原告：纪良芳，女，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。原告纪良芳与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称南京光伏公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二○二一年一月二十一日法官助理张珂瑶书记员杨文艳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执159号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2021年1月13日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款本金25000元,并支付借款利息(以借款本金25000元为基数,利息自2016年8月4日起至实际付款之日止按照年利率10%计算)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费212.5元及本案执行费278元。以上共计人民币25490.5元,但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年一月二十七日书记员  黄晓军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初4号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘怡密，男，1990年10月4日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，中天集团有限公司第六分公司员工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人吕军，湖北立丰律师事务所律师。被告人刘怡密交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2021年1月4日以蔡检刑诉[2020]537号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人的近亲属提起附带民事诉讼。本案在开庭审理前，被告人刘怡密的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议并已履行，被害人的近亲属申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法由审判员张晓洪担任审判长，与人民陪审员王金凤、张瑛成合议庭，于同年1月26日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员万婧文出庭支持公诉。被告人刘怡密、辩护人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日21时8分，被告人刘怡密饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号五菱牌小型普通客车沿武汉市蔡甸区五贤南路由北向南行驶至铁铺小区门前路段时，遇吴某由西向东横过道路，由于被告人刘怡密操作不当导致其所驾车辆前部与吴某身体左侧发生碰撞，造成吴某受伤。随后，被告人刘怡密将吴某送至中法生态城同济医院救治，并在医院报警等候处理。吴某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡。经鉴定，被告人刘怡密的血液中乙醇浓度为11.97mg/100ml。经武汉市公安局蔡甸区分局交通大队认定，被告人刘怡密未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致发生事故，负此事故的全部责任。2020年9月3日，被告人刘怡密的亲属赔偿吴某的近亲属人民币10万元。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘怡密违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘怡密自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘怡密认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人刘怡密向被害人亲属进行赔偿，酌情从轻处罚；被告人刘怡密的犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人刘怡密对指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行；其家属积极赔偿被害人的经济损失，希望法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人刘怡密主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘怡密认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人刘怡密委托家属对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属对被告人刘怡密给予谅解，酌情从轻处罚；事故发生后，被告人刘怡密主动对被害人进行施救，安排人员保护现场，并向公安机关报告，可以从轻处罚。请求法院对其适用缓刑。经审理查明，2020年8月29日21时8分，被告人刘怡密饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号五菱牌小型普通客车沿武汉市蔡甸区五贤南路由北向南行驶至铁铺小区门前路段时，遇吴某由西向东横过道路，由于被告人刘怡密操作不当导致其所驾车辆前部与吴某身体左侧发生碰撞，造成吴某受伤。事故发生后，被告人刘怡密将吴某送至中法生态城同济医院救治，并在医院报警等候处理。吴某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡。经鉴定，被告人刘怡密的血液中乙醇浓度为11.97mg/100ml。经武汉市公安局蔡甸区分局交通大队认定，被告人刘怡密未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致发生事故，负此事故的全部责任。案发后，被告人刘怡密的近亲属支付被害人的近亲属赔偿款人民币10万元。本案在审理过程中，被告人刘怡密的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，被告人刘怡密的近亲属已按和解协议的约定，支付被害人近亲属赔偿款人民币39万元，肇事车辆投保的保险公司赔款人民币11万元也已支付被害人近亲属，被害人近亲属对被告人刘怡密表示谅解。上述事实，被告人刘怡密在开庭审理中亦无异议，且有公安交通人员出具的到案经过，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人唐某、姜某、李某、邱某的证言，被告人刘怡密的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘怡密的驾驶证、户籍证明、被害人的身份信息、收条、账户交易明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘怡密违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘怡密犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘怡密在案发后主动报警并等候公安人员调查处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘怡密认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘怡密的近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘怡密主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘怡密认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人刘怡密委托家属对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属对被告人刘怡密给予谅解，酌情从轻处罚，事故发生后，被告人刘怡密主动对被害人进行施救，安排人员保护现场，并向公安机关报告，可以从轻处罚的辩护意见，均与查明的案件事实相符，均予以采纳。被告人刘怡密的犯罪对象为老年人，酌情从重处罚；被告人刘怡密酒后驾驶车辆,酌情从重处罚。综合被告人刘怡密的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，辩护人关于请求法院对被告人刘怡密适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘怡密犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  王金凤人民陪审员  张 瑛二〇二一年一月二十七日法官助理叶沙书记员叶沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5345号申请执行人：王艳芬，女，1963年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海盘之谷投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海波。被执行人：王海波，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海德概顺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海波。王艳芬与上海盘之谷投资中心(有限合伙)、王海波、上海德概顺投资管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0115民初80532号判决已发生法律效力。因义务人上海盘之谷投资中心(有限合伙)、王海波、上海德概顺投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王艳芬向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海盘之谷投资中心(有限合伙)、王海波、上海德概顺投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海盘之谷投资中心(有限合伙)、王海波、上海德概顺投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更178号罪犯唐汇雄，男，1963年10月13日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘0726刑初57号刑事判决，认定被告人唐汇雄犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人唐汇雄不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）湘07刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付执行，服刑期至2021年10月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐汇雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬6次，并余104分。其中2017年获劳动改造加分10分，如超额完成劳动定额；2018年获专项积分65分，教育改造扣分110分，劳动改造加分82分，如与他犯发生冲突、超额完成劳动定额等；2019年获专项积分50分，教育改造扣分40分，劳动改造加分22分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分20分，劳动改造加分5分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐汇雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐汇雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐汇雄减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初283号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶河大道**。 法定代表人：曹洪强，经理。 被告：王忠葆，男，1971年12月18日出生，汉族，现住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告济南市三三物业管理有限公司与被告王忠葆物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市三三物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南市三三物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南市三三物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月二十日 书记员  李 冉
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢16号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 被执行人：王海明，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王海明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第112号裁决书,向被执行人王海明发出恢复执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海明向申请执行人偿还欠款本金7390.01元、费用494.5元、利息（含复利）954.29元（已计算至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，律师代理费1000元、仲裁费用1070元、本案执行费116.89元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、保险、车辆信息情况；向常德市住房公积金管理中心鼎城管理部查询被执行人公积金情况，无住房公积金；向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。 本院已对被执行人王海明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的为欠款本金7390.01元、费用494.5元、利息（含复利）954.29元（已计算至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，律师代理费1000元、仲裁费用1070元、本案执行费116.89元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年一月二十七日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更88号罪犯曹红财，男，1969年9月26日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年7月13日作出(2018)湘1003刑初154号刑事判决，认定被告人曹红财犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人曹红财不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘10刑终379号刑事裁定，准许上诉人曹红财撤回上诉。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曹红财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余410分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹红财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹红财减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二一年一月二十七日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执117号之十八申请执行人：董秀苗，女，1972年5月18日生，汉族，住X省X县X镇X街X号X户。被执行人：刘江丽，女，汉族，1979年01月14日生，住X县X镇X路**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江丽在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢48号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、谭昌华、广西鸿源先科股份有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请谭昌华、广西鸿源先科股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初71号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴国桥，男，1956年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中共党员，武汉鸿兴机械制造有限公司副总经理，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］657号起诉书指控被告人吴国桥犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月24日20时37分，被告人吴国桥驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号灰色思威牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶至湖北警官学院（北区）门口处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人吴国桥作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人吴国桥呼气酒精检测结果为酒精含量82.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为86.85mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴国桥被当场抓获。公诉机关认为，被告人吴国桥具有归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人吴国桥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴国桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国桥认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年一月十八日法官助理高璇书记员张逸鹏
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2248号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：李某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。日晖物业的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日晖物业向本院提出诉讼请求：判令李某给付2015年、2017年至2019年期间的物业费3032.8元。事实和理由：李某系桦甸市XX小区X号楼X单元XX室房屋业主，房屋面积为90.26平方米，由日晖物业负责物业管理，其2015年欠物业费758.2元（90.26平方米×0.7元/平方米/月×12个月），2017年欠物业费758.2元，2018年欠物业费758.2元，2019年欠物业费758.2元，共计欠物业费3032.8元。日晖物业多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令李某给付物业费，并承担本案诉讼费用。李某未作答辩。日晖物业围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.物业管理委托合同两份、业主委员会公告两份。证明李某居住小区的业主委员会已登记备案，日晖物业与李某所住小区的业主委员会签订书面物业服务合同，以及业主委员会成员名单；证据2.经营性收费许可证一张、资质证书一份。证明日晖物业经依法批准，有收费资格；证据3.催缴物业费通知书两张。证明2017年11月28日、2019年11月30日，日晖物业向李某催缴过物业费。证据4.房产登记信息查询情况说明一张。证明李某系本案涉诉房屋的产权所有人。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，且李某未出庭应诉，应视为其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。李某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，XX小区业主委员会与日晖物业签订物业服务合同，约定委托管理期限为三年，从2015年1月1日至2017年12月31日，住宅楼每平米每月0.7元。2018年1月1日，XX小区业主委员会与日晖物业续签物业服务合同，约定委托管理期限为三年，从2018年1月1日至2020年12月31日，住宅楼每平方米每月0.7元。桦甸市XX小区X号楼X单元XX室房屋系李某所有，自签订物业服务合同之日起，经日晖物业催交后，李某至今未交纳物业费，尚欠日晖物业物业费3032.8元。本院认为，日晖物业与李某所在小区业主委员会在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。日晖物业依约为李某提供了物业服务，李某应承担给付物业服务费的责任。综上所述，日晖物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效之日给付桦甸市日晖物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费758.2元元、2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费2274.6元，合计3032.8元。如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘清华人民陪审员 王家来人民陪审员 付 晶 二〇二一年一月二十一日书记员 刘丽阳
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执47号 申请执行人：游添水，男性，1951年11月11日出生，汉族，住惠州市龙门县。 被执行人：胡慧军，男性，1984年09月10日出生，汉族，住惠州市龙门县。 本院在执行申请执行人游添水与被执行人胡慧军民间借贷纠纷一案中，申请执行人游添水向本院提出申请撤回对被执行人胡慧军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1324执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年一月十八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢127号之一申请执行人李某某，男，1955年2月3日出生，汉族，河南省永城市人，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人蔡某某，男，1965年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，申请执行人李某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）鄂0112民初4629号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2020年8月13日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人蔡某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡某某向申请执行人李某某支付货款459,517元及迟延履行期间的利息。并承担案件受理费9,218元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院查封了被执行人蔡某某名下位于武汉市武昌区徐家棚徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋22层1号和位于江西省瑞昌市荆林街260号的房屋，均系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人蔡某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执恢127号限制消费令，限制被执行人蔡某某高消费。申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人蔡某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执恢127号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年一月二十七日书记员  杜微
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执恢27号明桃艳：关于你申请执行万家华合同纠纷恢复执行一案，现本案全部案件款8023元已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年一月二十六日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执243号 申请执行人：马进忠，男，1972年1月26日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市金川区。 被执行人：祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人马进忠与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）甘0321民初1895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马进忠于2021年1月26日申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行中，申请执行人马进忠于2021年1月26日以因被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟兆龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 鹤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢208号申请执行人：董仕国，男，汉族，1974年11月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：郑州利友货运有限公司，住所地郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛。本院在执行申请执行人董仕国与被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  吴瑞喆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初94号 原告：吴某某，女，汉族，1996年2月19日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：李某某，男，汉族，1992年3月1日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告吴某某承担。 审判员  马玉林 二〇二一年一月十九日 书记员  高 雯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执19号 申请执行人：徐一文，男，1995年07月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冯林，女，1994年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人徐一文与被执行人冯林买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐一文书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  王悦
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢2号 雷刚、曹鹏： 雷刚与曹鹏借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的9100元。经本院立案恢复执行，已执行到位9100元并已转付申请执行人雷刚。至此，雷刚向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢2号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢104号 申请执行人：柴文杭，男，1974年09月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县双龙种植专业合作社，住所地：安徽省亳州市蒙城县乐土镇双龙村，统一社会信用代码：93341622561906510。 法定代表人：李晓峰，该合作社负责人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2181号民事判决书，于2020年01月25日立案执行申请执行人柴文杭与被执行人蒙城县双龙种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7436号 申请执行人:杭州路泽物资有限公司 被执行人:黄军、郭水林 本院在执行申请人杭州路泽物资有限公司申请执行与黄军、郭水林（2020）浙0109民初6438号合同纠纷一案中，黄军、郭水林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执13号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：王高翔、徐双阳（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家安，男，汉族，1977年9月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张艳霞，女，汉族，1972年3月18日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：张崇，男，汉族，1977年6月3日出生，住新乡市红旗区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与张家安、张艳霞、张崇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张家安于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金20万元及利息、逾期利息（利息的计算方法为：以20万元为基数，按月利率8‰自2017年2月28日起计算至2019年2月28日止。逾期利息的计算方法为：以20万元为基数，按月利率12‰自2019年3月1日起计算至付清之日止。被告张家安已支付的31300.01元利息应自上述利息、逾期利息中冲减）；二、被告张艳霞、张崇对被告张家安的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告张家安负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“1、双方达成和解，截止本协议签订前被执行人未偿还本金200000元，未偿还利息63074元，以上共263074元；2、被执行人张家安、张艳霞、张崇于本和解协议签订当日，偿还借款本金80000元及利息20000元，共计100000元，剩余利息43074元，分6个月平均偿还；剩余借款本金120000元，按照等额本息分6个月清偿，还款期内利息按照月利率8‰计算，自2021年2月1日起，每月25日前支付利息及本金20563.72元，一审诉讼费4300元于最后一期一并支付，每笔还款如下：2021年2月25日前偿还借款本金及利息27742.72元；2021年3月25日前偿还借款本金及利息27742.72元；2021年4月25日前偿还借款本金及利息27742.72元；2021年5月25日前偿还借款本金及利息27742.72元；2021年6月25日前偿还借款本金及利息27742.72元；2021年7月25日前偿还借款本金及利息32042.72元。2、和解期间，因本案由凤泉区人民法院查封的各被执行人名下的所有财产，除去张崇微信和建设银行卡（62×××51）外，包括但不限于房产、保险、银行账户等，由凤泉区人民法院继续查封，待被执行人全部履行完毕后予以解封。3、如被执行人任何一期未按照本协议履行，则申请人有权要求法院恢复执行并按照判决书内容强制执行。被执行人同意在被执行人未能按期履行时，由法院直接依法评估、拍卖其名下的房产，以拍卖所得价款直接清偿剩余未能履行的借款本金及利息。4、本案法院的执行费用由被执行人张家安、张艳霞、张崇承担。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年一月二十二日书 记 员  石太芳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执39号 李火明、李计锐： 关于李火明与李计锐赡养费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初66号民事调解书，李计锐应当履行向李火明支付2020年10月至12月共计1800元赡养费的义务。因李计锐未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，李计锐已向李火明支付了600元及向本院支付剩余的1200元及案件执行费50元，本院已于2021年1月21日将案款1200元转付申请执行人李火明。至此，本院（2018）粤0233民初66号民事调解书所确定的李计锐应当履行的向李火明支付2020年10月至12月每月600元赡养费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执551号申请执行人：穆红卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段，统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系公司总经理。穆红卫与商丘市万锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年10月31日作出的（2018）豫1426民初6563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，商丘市万锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付穆红卫工程款2726862.73元及利息（自2018年11月2日，以2726862.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止），商丘市万锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付穆红卫鉴定费60000元，案件受理费28614元，穆红卫实交59246元，保全费5000元，共计64246元，由商丘市万锦置业有限公司负担28835元，穆红卫负担4779元，其余案件受理费30632元退还穆红卫。因被执行人商丘市万锦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆红卫向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人商丘市万锦置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有房产，本院已依法查封，因手续不全，暂无法处置，经申请执行人申请，对被执行人名下到期债权进行执行，执行到位744298元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市万锦置业有限公司负有继续向申请执行人穆红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年一月二十九日书记员  申成博
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执210号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：孙延春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孙延春罚金纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初2522号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2021年1月14日向本院申请执行，要求：“诉讼费2300.00元，由被告孙延春承担。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人孙延春采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执210号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年一月二十一日书记员  徐 光
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3971号原告：襄城县茨沟乡常庄社区居民委员会，住所地：襄城县茨沟乡常庄村。负责人：马杰，任村支部书记。被告：代付言，男，汉族，1950年7月15日生，住襄城县。被告：孙秋蝉，女，汉族，1957年9月2日生，住襄城县。原告襄城县茨沟乡常庄社区居民委员会诉被告代付言、孙秋蝉合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告襄城县茨沟乡常庄社区居民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按襄城县茨沟乡常庄社区居民委员会撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告襄城县茨沟乡常庄社区居民委员会负担。审判员  丁慧丽二〇二一年一月十九日书记员  刘胜男
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保94号 申请人：黎霞，女，1983年4月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 被申请人：陆欢，男，1988年3月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人黎霞于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆欢28,750元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人黎霞提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的28,750元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黎霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆欢持有的新疆云蔼文化传媒有限公司的0.58%股权（保全价值以28,750元为限），期限为3年； 二、申请人黎霞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费307.5元，由申请人黎霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 缪雅红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初111号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15，统一社会信用代码：91210700MA0QETKDXM。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：高志强，男，1964年6月10日出生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告高志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年一月二十九日书记员  孙 龙
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执140号之一被执行人：廖经纬，男，汉族，1982年11月01日生，住四川省井研县城镇滨河街。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖经纬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖经纬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十一日书记员 李云宏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初866号 原告：付鹏程，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：王舒，女，1989年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告付鹏程与被告王舒委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告付鹏程于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付鹏程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付鹏程撤诉。 案件受理费25元，由付鹏程负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保143号 申请人：张登节。 申请人：王晴晴。 申请人：王磊。 被申请人：张庆祜。 被申请人：淄博沐景园林绿化工程有限公司。 被申请人：江苏三恒建设有限公司。 申请人张登节、王晴晴、张庆祜于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆祜、淄博沐景园林绿化工程有限公司、江苏三恒建设有限公司的银行存款900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张登节、王晴晴、张庆祜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张庆祜、淄博沐景园林绿化工程有限公司、江苏三恒建设有限公司的银行存款900000元。 二、如被申请人张庆祜、淄博沐景园林绿化工程有限公司、江苏三恒建设有限公司的银行存款不足900000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3393号 申请执行人：宁波市海曙顺风汽配商行,组织机构代码254166932,住所地：宁波市海曙区段塘外环线**桥。 法定代表人:唐仁定。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州奥升汽车维修厂,组织机构代码MA282J6K2,住所地:宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。 法定代表人:张本乐。 被执行人：张本乐,男,1978年12月17日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：李赛英,女,1955年06月08日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市海曙顺风汽配商行与被执行人宁波市鄞州奥升汽车维修厂、张本乐、李赛英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7954号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州奥升汽车维修厂、张本乐、李赛英支付申请执行人货款22000元。 本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张本乐有牌号为浙Ｂ5××××和浙Ｂ8××××车辆，但因年限已久不宜处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州奥升汽车维修厂、张本乐、李赛英拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并对被执行人张本乐、李赛英进行罚款。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州奥升汽车维修厂、张本乐、李赛英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月四日 代书记员 张俊淦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6937号原告：黄秀梅，女，1970年8月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：马力，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。原告黄秀梅与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告黄秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄秀梅撤回起诉处理。审 判 员 林顺英二〇二一年一月二十五日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初777号原告：夏辽艳，女，满族，1969年3月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所：上海市青浦区外青松公路********。法定人表人：沈雪蛟。被告：沈阳市大东区城管局，地址：沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：张宇。本院在审理原告夏辽艳诉被告上海世方建筑工程有限公司、被告沈阳市大东区城管局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏辽艳未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓宏涛二〇二一年一月二十七日书记员  付 赢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢201号申请执行人：陆超，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：戚耀民，男，1958年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐军琴，男，1974年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：戚逸民，男，1955年12月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人陆超与被执行人戚耀民、徐军琴、戚逸民民间借贷纠纷一案，申请执行人陆超依本院作出的(2015)长民一(民)初字第6150号民事判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人戚耀民、徐军琴、戚逸民支付支付借款本金及利息2,996,841.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款7,530.87元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴沁泉审 判 员 俞惠琴审 判 员 吴沁泉二〇二一年一月二十七日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初319号 原告:辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路如意大厦**。 法定代表人：刘晓权。 委托代理人：刘旭，系该公司经理助理，女，汉族，1980年12月30日，住辽宁省铁岭县。 被告:何宪梅，女，汉族，1972年11月11日生，住辽宁省铁岭县。 原告辽宁狮城物业管理有限公司诉被告何宪梅物业合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁狮城物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁狮城物业管理有限公司申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁狮城物业管理有限公司负担。 审判员  张向英 二〇二一年一月十九日 法官助理赵爽 书记员刘泽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初337号之一 王东风： 本案已受理张向秋诉你建设工程施工合同纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十一日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执122号之二申请执行人:任维霞，女，1968年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李震，男，1975年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人任维霞与被执行人李震借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李震有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李震的银行存款22000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月十八日书记员  孙浩毓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保245号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：蔡某某，女，1975年4月20日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结蔡某某在银行（或其他金融机构）存款162783.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡某某在银行（或其他金融机构）存款162783.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1334元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十日 书记员  王若宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更135号罪犯覃富，男，1984年11月30日出生，壮族，文盲文化，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯，有前科。湖南省张家界市武陵源区人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘0811刑初14号刑事判决，认定被告人覃富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；供犯罪所用的手套、手电筒、口罩、帽子等予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。服刑期至2021年11月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃富自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬7次，并余36.5分。其中2017年获专项加分20分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分12分；2018年获专项加分135分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分140.5分；2019年获专项加分155分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分165分；2020年获专项加分75分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分34分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃富减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更221号 罪犯刘家兴，男，1996年2月9日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州经济技术开发区人民法院于2019年1月31日作出（2018）鲁1691刑初107号刑事判决，以被告人刘家兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人刘家兴不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁16刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月10日至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘家兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘家兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯刘家兴认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘家兴确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上；且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘家兴予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洪
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初16号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人周伟，男，1985年11月17日出生，汉族，大学文化程度，群众，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被宁阳县公安局取保候审。辩护人周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］12号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人周祯祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日21时许，被告人周伟醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至宁阳县建设路政务服务大厅时，与被害人庞某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致庞某受伤，两车不同程度损坏，肇事后周伟驾驶轿车逃逸，民警在海力大道汽车站附近将其查获。现场对其酒精吹气测试结果128.7mg/100m1。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，周伟血液中乙醇含量为148.4mg/100mL。经道路交通事故分析认定，周伟负事故全部责任。事故双方已达成赔偿谅解协议。上述事实，由经庭审质证、本院依法确认的受案登记表、抓获经过、酒精吹气测试结果单、诊断证明书、事故认定书等书证；证人谢某1证言；被害人庞某陈述；被告人周伟供述与辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人周伟对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。在审查起诉阶段，其在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，其主观恶性不大，社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人周伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。其认罪悔罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑涛二〇二一年一月十九日书记员  李奎
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初24号 原告：李向峰，男，汉族，居民，住安仁县灵官镇。系李炎辉之子。 原告：何柳青，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。系李炎辉之妻。 原告：李林烽，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。系李炎辉之子。 原告：李慧贤，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。系李炎辉之女。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李国生，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：黄花珠，男，汉族，居民，住安仁县灵官镇。 原告李向峰、何柳青、李林烽、李慧贤与被告黄花珠民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理，在审理过程中，原告李向峰、何柳青、李林烽、李慧贤于2021年1月20日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黄花珠的起诉。 本院认为，原告李向峰、何柳青、李林烽、李慧贤的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告李向峰、何柳青、李林烽、李慧贤撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告李向峰、何柳青、李林烽、李慧贤负担。 审 判 员  贺志成 二〇二一年一月二十日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初407号 原告:章理华,男,1973年11月5日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:吴应江,男,1977年1月5日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告章理华与被告吴应江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，原告章理华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章理华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章理华负担。 审判员  周峻 二〇二一年一月二十六日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。