wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2021）鲁1521刑初23号            被 告 人      基本情况              被告人李某某，男，1978年8月6日出生于山东省阳谷县，身份证号码3725221978********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址山东省阳谷县安乐镇袁庄村**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月19日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员  程  然                                                               二〇二一年一月二十二日                                               法官助理      岳  越                         书 记 员      邓玉浩                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控：2019年8月4日0时15分许，被告人李某某酒后驾驶鲁PUW1**小型轿车行驶至安乐镇刘庙村附近时被民警查获。经检测其静脉血中乙醇含量为156.1mg/100ml。2020年9月29日，经电话通知，被告人李某某到阳谷县公安局投案。      公诉机关认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3 000元。                   被 告人      意  见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人李某某向本院缴纳财产刑保证金人民币3 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处理；其缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李皓，男，1983年2月5日出生，汉族，现住青岛市莱西中心市区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李皓信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15669.42元（截止2020年10月8日，欠款本金10950.31元，利息1268.31元，费用3450.80元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币10950.31元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李皓于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10950.31元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）96元，由被告李皓负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初313号 原告：赵沙沙，女，汉族，1997年9月3日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 被告：潘兴国，男，汉族，1997年8月10日出生，住安徽省涡阳县。 本院受理原告赵沙沙诉被告潘兴国同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵沙沙撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由赵沙沙负担。 审判员  张银银 二〇二一年一月十二日 书记员  纪博文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2716号之二申请执行人：苏州红樱厨卫电器有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：沈建新，该公司总经理.委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被执行人：嘉兴市凯里电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：顾云飞，执行董事。申请执行人苏州红樱厨卫电器有限公司与被执行人嘉兴市凯里电器有限公司、顾云飞买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4646号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告嘉兴市凯里电器有限公司于本判决生效之日起十日内接受原告苏州红樱厨卫电器有限公司返还的349台浴霸，并按52元/台返还该部分退货的价款。二、被告嘉兴市凯里电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州红樱厨卫电器有限公司25368元。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告苏州红樱厨卫电器有限公司负担428元、由被告嘉兴市凯里电器有限公司负担951元。因被执行人嘉兴市凯里电器有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州红樱厨卫电器有限公司于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44467元及相应利息，被执行人应负担的执行费567元，本院已于当日立案执行。执行中，本院驳回了申请执行人苏州红樱厨卫电器有限公司就本院作出的(2019)苏0505民初4646号民事判决书对顾云飞的强制执行申请。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月26日、2020年11月27日、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下未有可供执行的存款信息；三、2020年10月26日、2020年11月27日、2021年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、工商、车辆、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商、车辆、保险等信息；四、2020年10月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；另，本院委托被执行人工商登记地法院，查明其在工商登记地范围内无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内有作为权利人案件，该案件于2015年履行完毕；六、2021年1月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，申请人可向其工商注册地人民法院申请破产。申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年一月二十五日书记员  姚 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初39号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：马祖世，男，汉，1976年2月12日出生，住沈丘县。被告：范盼，女，汉，1973年6月16日出生，住沈丘县。被告：马新厂，男，汉，1964年5月15日出生，住沈丘县。被告：马厚，男，汉，1967年10月10日出生，住沈丘县。被告：马东东，男，汉，1992年11月10日出生，住沈丘县。被告：马绍光，男，汉，1948年5月15日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告马祖世、范盼、马新厂、马厚、马东东、马绍光借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告马祖世、范盼共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息84416元共计：174416元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年5月31日利息及罚息为64152）；2、判令被告马新厂、马厚、马东东承担担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告马祖世、范盼、马新厂、马厚、马东东、马绍光同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马绍光欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款90000元，定于2021年3月10日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元；2022年1月30日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元。二、如上述借款90000元，被告马绍光到期不能足额偿还，利息不再放弃，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将对被告马绍光按原借款合同约定的利息及罚息申请执行。三、案件受理费947元（已减半收取），财产保全费1470元，共计2417元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年一月三十日书记员  张赛赛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初254号 原告：王世云，男，1974年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：吕高，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：李喜德，男，1972年8月24日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告王世云诉被告李喜德民间借贷纠纷一案中，原告王世云于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王世云在本案判决之前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告王世云撤回起诉。 案件受理费938元（已减半收取），由原告王世云负担。 审判员  申世举 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚 倩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5046号之二 解除保全申请人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：王友峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张丽与被告王友峰、第三人李传华、杨开霞债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）皖1125民初5046号民事裁定，冻结被申请人王友峰的银行存款人民币50万元或者查封、扣押被申请人所有的其它等额财产。张丽于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张丽与王友峰已达成协议，王友峰同意从（2020）皖1125民初49号案款中给付张丽借款本息计793000元，张丽申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王友峰的银行存款人民币50万元的冻结或者解除查封、扣押被申请人所有的其它等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩福 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴梦醒
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更92号罪犯周密三，男，1985年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2015年7月27日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00133号刑事判决，以被告人周密三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年2月10日起至2025年2月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年10月22日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2024年5月9日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周密三于2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯周密三认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周密三减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月10日起至2023年9月9日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初196号 原告：程连富，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省扶余市太祖路。 法定代表人：张晓东，系理事长。 原告程连富与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月29日，程连富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程连富撤诉处理。 案件受理费500.00元，由程连富负担。 审判员 卢 欣 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27334号申请执行人：高婷婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海信中立城市规划咨询有限公司，住所地浦东新区航津路６５８号８０２６室。法定代表人：潘晓斌，法人。高婷婷与上海信中立城市规划咨询有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8580号裁决书已发生法律效力。因义务人上海信中立城市规划咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高婷婷向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1370元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海信中立城市规划咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海信中立城市规划咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执1335号申请执行人：青海裕泰畜产品有限公司、被执行人：青海蓝网钢构彩板有限公司：本院执行的青海裕泰畜产品有限公司与青海蓝网钢构彩板有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海蓝网钢构彩板有限公司已履行义务：一、已向申请执行人提供验收资料并配合申请执行人完成验收；二、已给付申请执行人设计图纸费30000元、二次吊顶费17527.5元、二审案件受理费4637.5元，并承担本案的执行费682元，合计人民币52847元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年一月二十七日书记员 韩雨宸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟修。 委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**小董镇人民北路**。 法定代表人冯洪钧，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市钦北区人民政府。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**钦州湾大道行政中心** 法定代表人邓洁丽，区长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园区** 法定代表人熊书林，执行董事。 再审申请人刘伟修因诉被申请人钦州市钦北区小董镇人民政府、钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终742号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟修以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地相关权益的行政行为违法，并对涉案土地恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对土地补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。刘伟修主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，刘伟修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘伟修的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 京
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初365号   原告：王兵强，住天水市秦州区。   被告：王卫。   被告：甘肃远洋房地产开发有限公司。   原告王兵强与被告王卫、甘肃远洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王兵强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兵强的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王兵强撤回起诉。   审判员 丑居平   二〇二一年一月二十二日   法官助理 赵 雪   书记员 蒋文齐
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执85号被执行人：吕远建。本院在执行被执行人吕远建刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执85号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终190号 上诉人（原审原告）：苏文山，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人苏文山因与被上诉人李晓龙返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏文山于2021年1月22日申请撤回上诉。 本院认为，苏文山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏文山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人苏文山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年一月二十二日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初20号            公诉机关              乐陵市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人董某农，男，1967年9月26日出生，公民身份号码：3724271967********，汉族，小学文化，中共党员，个体，户籍所在地及现住均系乐陵市云红街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕5号起诉书                  指控事实              2020年8月24日21时许，被告人董某农酒后驾驶临牌号为鲁NQQ11**的灰色大众迈腾牌轿车由渤海家园门口出发，沿渤海路由南向北行驶至振兴路后右转进入振兴路，后沿振兴路由西向东行驶至玉皇堂商贸街后右转进入玉皇堂商贸街，后沿玉皇堂商贸街由北向南行驶至玉皇堂商贸街与五洲中大道十字路口时被民警查获，经检测，董某农血液中检出乙醇成分，含量为205.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人董某农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人董某农犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人董某农具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人董某农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决交付执行之日起计算），并处罚金三千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                    审  判  员   孙 文 中                                            二〇二一年一月二十日          本件与原本核对无异       书 记 员    王 文 芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保87号 申请人：马红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：罗丽华，女，1975年4月18日出生，汉族，住桓台县。 申请人马红梅于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗丽华银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保60号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗丽华银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执142号邓海霞、范志强：邓海霞与范志强买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的7384.00元。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人交付履行了义务，另申请执行人自愿交纳执行费50.00元。至此，邓海霞向本院申请执行的（2020）吉0284民初2889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初17号原告：陈金涛，男，1966年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：顾迎娣，女，1966年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵君贵，男，1965年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张桂芳，女，1969年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵云（系两被告儿子），男，1990年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈金涛、顾迎娣与被告赵君贵、张桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金涛、顾迎娣，被告赵君贵、张桂芳及其共同委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告将御花园B区54幢203室房屋过户给原告；2、两被告退还垫付款12509.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月10日，原被告签订御花园B区54幢203室房屋《转让协议》，转让价为238000元，押金10000元，用于5年后过户完成再付，后因政策原因5年没有办理产权证。2014年10月，原告将10000元押金付给被告，并签订《回迁房买卖补充协议》约定被告有条件取得产权证后，无条件与原告完成产权过户，并且约定好被告毁约赔偿金额由第一次约定的150000元提高到500000元，双方签字认可。现涉案房屋已有办证过户条件，原告已为被告垫付办理初始权证所有税费共计12509.6元，而被告拒绝提供拆迁协议原件迫使程序停顿。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判决。被告赵君贵、张桂芳辩称：1、原告起诉事实与理由不成立，涉案房屋203与被告目前自己居住的房屋为同时拆迁安置，涉案房屋已经可以办理证件，居住房屋还没有办理产权；2、203房屋拆迁协议原件已交给原告，我自住房屋原件交给原告会影响被告代理人子女上学问题；3、原告要求退还垫付款不成立，交钱是其个人行为，如果要退钱应当向收取单位申请退款。本院经审理认定事实如下：被告系拆迁安置户，位于淮安市淮阴区的房屋为安置房，2009年8月10日，原、被告双方签订《转让协议》一份，约定被告将涉案房屋转让给原告，转让价为238000元，前期先付228000元，余下10000元待过户后再付。五年期满，被告取得产权证后，应无条件为原告过户，过户费用原告自付。2014年10月，双方签订《回迁房买卖补充协议》一份，约定现因国家政策原因房产证被告还没有拿到，双方友好协商原告先将10000元付给被告，如果日后产权拿到后，被告反悔，必须赔偿原告人民币500000元。两被告已将涉案房屋交付给原告。另查明，2020年11月12日，原告为涉案房屋办理产权登记支付土地出让金、契税等共计12509.6元。上述事实，有转让协议、回迁房买卖补充协议、政策性安置房认购协议、协议书、完税证明、不动产收费通知单、非税收入一般缴款书、转账记录及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原、被告之间的房屋买卖合同关系，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付房屋价款且向被告提出房屋过户请求，被告应在涉案房屋可以办理过户手续时无条件履行协助义务，将涉案房屋过户至原告指定的户名下，故对两原告该项诉求本院予以支持。关于原告主张的为办理产权登记所垫付的12509.6元要求被告退还，因双方并未约定初始登记的费用由谁支付，则缴纳的费用可推定系原告自愿支付，故对原告该项诉求不予支持。综上，本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵君贵、张桂芳于本判决生效后十日内协助原告陈金涛、顾迎娣办理御花园B区54幢203室房屋的过户手续。二、驳回原告陈金涛、顾迎娣其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元（原告已预交），由被告赵君贵、张桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；原告陈金涛、顾迎娣缴纳上诉费账号：62×××70；被告赵君贵、张桂芳缴纳上诉费账号：62×××88）。审判员  包文斌二〇二一年一月二十八日法官助理唐珊书记员李垠垠
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保2号 申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被申请人尹铉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)吉2405执保2号之一执行裁定书，查封被申请人尹铉的车辆（车牌号：吉×××，车辆识别代号：479591）车籍，期限为二年。 本院于2021年1月29日对上述内容进行保全，(2021)吉2405执保2号之一执行裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2021)吉2405执保2号之一执行裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828财保1号 申请人：岳西县天意保温材料经营部，住所地岳西县天堂镇城南居委会**，统一社会信用代码92340828MA2Q213Y51。 经营者：李焰成，男，1974年1月1日出生，汉族，住岳西县。 被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 申请人岳西县天意保温材料经营部于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通建工集团股份有限公司在岳西县翠兰大市场置业有限公司的工程款42万元进行保全。担保人陈世耿自愿以其所有的位于岳西县天堂镇林综厂大院的房屋（权证字号：房地权岳私房字第××号）为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人岳西县天意保温材料经营部的申请以及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即扣留被申请人南通建工集团股份有限公司在岳西县翠兰大市场置业有限公司的工程款42万元，扣留期间停止支付； 二、立即查封担保人陈世耿所有的位于岳西县天堂镇林综厂大院的房屋（权证字号：房地权岳私房字××号）一套。 上述保全期限均为两年。 案件申请费2620元，由申请人岳西县天意保温材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴滔 书记员朱盈
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周哲，男，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑瑞姣，女，汉族，1977年2月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张世华，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静琦，上海段（郑州）律师事务所律师。再审申请人周哲因与再审申请人苑瑞姣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周哲申请再审称，一、再审申请人苑瑞姣在签订转让协议时，既未查验涉案机器设备的权利人，又未及时在签署转让协议后保管好涉案机器设备，无法善意取得涉案机器设备的所有权；二、苑瑞姣已将NR940CTP热敏版冲版机取走，另一台Dx116**型热敏直接制版机未灭失，一直可以返还，苑瑞姣一直拒收，原判判决周哲赔偿苑瑞姣18万元缺乏依据。苑瑞姣申请再审称，一、涉案设备的销售合同显示购买价格为50万元，在周哲私自拆卸盗走之前，该设备正常使用，其价值远超18万元。原一、二审中，周哲虚假陈述不知道涉案设备目前下落，导致无法鉴定，但涉案机器其实一直由周哲控制保管，现仍在周哲租赁的仓库内。现可以对涉案设备在2016年5月8日的价值进行鉴定以确定周哲拉走涉案设备给苑瑞姣造成的损失。二、本案原审中周哲随设备拉走的电脑主机、显示器和苑瑞姣因申请鉴定支出的叉车费、拖车费、人工费等费用2800元，原审法院判决未予处理。本院经审查认为，对于涉案设备所有权归属问题，另案（2016）豫0105第20078号苑瑞姣诉周哲返还原物纠纷案件中，法院判决周哲返还苑瑞姣Dx11600型热敏直接制版机和NR940CTP热敏版冲版机，因在案件执行过程中苑瑞姣认为设备已损坏，不具备返还价值，再次诉至法院，要求周哲赔偿其损失，即本案原审系因执行另案判决发生争执而引起的财产损害赔偿纠纷，故周哲提出的苑瑞姣无法善意取得涉案设备所有权的主张不能成立，且不在本案再审审查范围内，本院不予支持。本案周哲于再审申请中主张苑瑞姣已在2016年5月将NR940CTP热敏版冲版机取走，但周哲在另案一、二审及本案原一、二审中一直未提及，不符合常理，本院不予支持。苑瑞姣主张周哲应按涉案设备购买时的价格50万元进行赔偿，根据苑瑞姣与案外人谭春伟之间的以物抵债协议及另案中苑瑞姣的诉讼请求，且涉案设备已使用多年，原审法院酌定涉案物品价值18万元并无不当。对于苑瑞姣称原审判决未对周哲随设备拉走的电脑主机、显示器和苑瑞姣因申请鉴定支出费用进行处理，原一、二审中均对其进行了处理和释明，苑瑞姣的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，周哲、苑瑞姣的再审理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周哲、苑瑞姣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二一年一月二十二日书记员  杨 倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1755号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谭琴，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市开县，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告谭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年一月二十八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执10号之一 申请执行人:吴双，女，1993年11月出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尚巧雨，男，1995年03月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下： 解除对被执行人尚巧雨在诉讼阶段执保案件的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡玲芳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢190号徐某某、王某：申请人徐某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额174880元。经本院立案受理，现已强制执行到位160000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，徐某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初6525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4571号上诉人（原审被告）：阿米德科技(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区信环北街****。法定代表人:苗进超,总经理。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津小站建筑安装工程有限责任公司,,住所地天津市津**小站镇葛万路北大有桥西法定代表人:刘洪强,董事长。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人阿米德科技(天津)有限公司因与被上诉人天津小站建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81167号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人阿米德科技(天津)有限公司预交的二审案件受理费59,400元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二一年一月二十二日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更10号 罪犯赖剑锋，男，1972年7月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）饶中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赖剑锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)赣刑二终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日、2018年6月15日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖剑锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年6月15日起至2042年11月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 俞燕君
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执174号之四 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：刘晓慧，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执174号之四裁定书，于2021年01月11日向被执行人刘晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月十一日
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审43号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保3号申请人：张军，男，汉族，1995年9月2日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：张云云，女，汉族，1991年2月20日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系姐弟关系。被申请人：肖云华，男，汉族，1976年3月29日出生，住重庆市开县。被申请人：江西杭邵物流有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县疏山南路检测站办公楼**。统一社会信用代码：913610276984747843。法定代表人：李仁海。申请人张军与被申请人肖云华、江西杭邵物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月14日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人肖云华驾驶的、被申请人江西杭邵物流有限公司所有的重型厢式货车一辆（车牌证号：赣Ｆ×××**），保全金额人民币8万元。申请人已向本院提供了担保人李金玉所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套【不动产权证号：赣（2019）南昌县不动产权第××号】用于担保。经审查，本院认为，申请人张军提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李金玉所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套【不动产权证号：赣（2019）南昌县不动产权第××号】；二、查封被申请人肖云华驾驶的、被申请人江西杭邵物流有限公司所有的重型厢式货车一辆（车牌证号：赣Ｆ×××**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二一年一月十四日法官助理晏露露书记员余卓娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保7号 申请执行人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，住所地博野县西王各庄村。 法定代表人：王小辉，该公司总经理。 被执行人：吴博文，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人保定茂源橡胶输送带制造有限公司于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人吴博文名下12万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人吴博文名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年一月二十二日 书记员 徐世彬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢137号之五申请执行人：密山市汇通典当有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：陈娜，经理。委托代理人：王柏森，职员。被执行人：徐敏，女，1964年7月23日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：董平，男，1964年6月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市汇通典当有限责任公司与被执行人徐敏、董平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，密山市汇通典当有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2017）黑0382执恢137号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年一月二十六日书记员  金志强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10735号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁凤国，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东玉亮建筑装饰工程有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：王洪亮，总经理。 再审申请人梁凤国因与被申请人山东玉亮建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁凤国申请再审称，原判决适用法律错误。1.申请人与被申请人均符合法律、法规的主体资格。2.申请人提供的有报酬的劳动是被申请人业务的组成部分。被申请人认可申请人系在其安排的工地工作，在工作过程中受伤。3.申请人受到被申请人的劳动管理和安排，受到用人单位的劳动规章制度约束，双方形成人身依附性及行政隶属关系，被申请人对申请人的日常工作内容及安排进行管理。申请人受到被申请人考勤管理。申请人提交了部分被申请人员工为其及其他员工制作的考勤记录，与被申请人二审提供的考勤记录相匹配。被申请人提交了为申请人发放餐补及扣除工资的记录。4.二审不应以被申请人的违法行为认定双方无劳动关系，应结合行业特点及实际用工情况认定劳动关系。二审认定申请人对是否工作有决定权错误。申请人能够享受被申请人餐补，及被申请人对加班情况的核对，应认定申请人享受被申请人福利待遇。二审陈述申请人无法参加企业经营管理，未就社保及劳动合同签订等协商，认定双方不存在劳动关系错误。二审以申请人与被申请人签订的雇佣合同认定双方系劳务关系错误。该份合同是在申请人受伤后签订，被申请人诱导申请人签订。5.二审同案不同判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定申请人与被申请人之间系劳务关系是否正确。 经查阅原审卷宗，根据被申请人提供的考勤记录和工资表可知，申请人虽在被申请人处工作时间较长，但关于劳动合同及社保缴纳等事宜双方在工作期间均未进行过协商，双方之间的报酬结算系一日一结，申请人对于是否工作实际享有自主决定权，申请人既不享受被申请人的福利待遇，亦无证据证明其受到被申请人处规章制度的管理约束，原审认定申请人与被申请人之间并未形成紧密的人身依附与行政隶属关系并无不当。且申请人作为完全民事行为能力人，其应当知晓在涉案雇佣合同上签字的法律后果，因此，原审判令申请人与被申请人之间存在劳务关系亦无不当。 综上，梁凤国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁凤国的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月二十日 法官助理 韩子惠 书 记 员 潘圣男
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执2号 保山市辛街建筑工程有限责任公司会同县分公司、博天环境集团股份有限公司： 本院执行的申请执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司会同县分公司与被执行人博天环境集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人博天环境集团股份有限公司按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2020）湘12民终1679号民事调解书所确定的内容执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复4号复议申请人（申请执行人）：胡珉，男，1968年9月10日生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省丰铸建设有限公司，住所地吉林省吉林市高新**乾禧园**。法定代表人：朱成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。复议申请人胡珉不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院在执行申请执行人胡珉与被执行人吉林省丰铸建设有限公司（以下简称丰铸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，丰铸公司于2020年10月22日对强制执行提出书面异议，以胡珉超过申请强制执行时效为由，要求执行法院撤销对丰铸公司的强制执行。吉林市昌邑区人民法院查明，胡珉与丰铸公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）吉0202民初3082号民事判决书，判决：一、丰铸公司于判决生效之日起十日内向胡珉支付工程款556,566.86元；二、驳回丰铸公司的反诉请求；三、驳回胡珉的其他诉讼请求。案件受理费22,319元，由丰铸公司负担9,365.67元，胡珉负担12,953.33元，反诉案件受理费852元，由丰铸公司承担。丰铸公司不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉02民终2557号民事判决书，判决：一、维持（2016）吉0202民初3082号民事判决第二项；二、撤销（2016）吉0202民初3082号民事判决第一、三项；三、丰铸公司于判决生效之日起十日内向胡珉支付工程款467,519.86元；四、驳回胡珉其他诉讼请求。一审案件受理费22,319元，反诉案件受理费852元，二审案件受理费10,127元，由丰铸公司负担7,331元，由胡珉负担25,967元。该判决于2017年11月2日发生法律效力。丰铸公司不服吉林市中级人民法院判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2018年7月26日作出受理通知书并向胡珉送达。2020年5月11日，胡珉向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理，案号为（2020）吉0202执909号。2020年7月9日，本院作出（2020）吉0202执909号执行通知书，责令丰铸公司于收到通知书起三日内偿还胡珉工程款467,519.86元，案件受理费9,365.67元，执行费6,858元。吉林市昌邑区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定，在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2557号民事判决书于2017年11月2日生效，根据判决主文，丰铸公司应自判决生效之日起十日内向胡珉支付工程款467,519.86元，即胡珉申请执行的时效应自2017年11月12日起计算的两年内，至迟应至2019年11月12日。胡珉于2020年5月11日向本院申请执行，其称未申请执行的理由为收到吉林省高级人民法院作出的受理丰铸公司申请再审的受理通知书，但该通知书作出的时间为2018年7月26日，未在时效期间的最后六个月内，且申请再审并非导致诉讼时效中止、中断的法定事由，故胡珉的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：“对（2020）吉0202执909号执行案件不予执行。”复议申请人向本院复议称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异131号执行裁定，责令吉林市昌邑区人民法院依法执行吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2557号民事判决。主要理由：1.复议申请人在收到吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2557号民事判决书后，多次向丰铸公司请求给付工程款，丰铸公司拒绝执行，并且向吉林省高级人民法院提出再审申请，一直在等吉林省高级人民法院的开庭传票，因此错过了申请执行的期限。2.吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2557号民事判决书中没有向复议申请人告知在两年内申请执行的期限，致使复议申请人在等吉林省高级人民法院的再审通知，延误了申请强制执行的期限。3.丰铸公司拒绝给付工程款，违反公平正义。本院审查期间，复议申请人未向本院提供新证据。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定了申请执行的期间为二年。本案执行依据于2017年11月2日发生法律效力，胡珉于2020年5月11日申请执行，已超过申请执行期间，虽然丰铸公司曾向吉林省高级人民法院申请再审，但不产生胡珉申请执行时效期间中断的法律后果，胡珉虽提出判决生效后多次向丰铸公司请求给付工程款的理由，但没有提交相关证据证实，不能得到支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人胡珉的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异131号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月二十八日书记员  任 好
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初54号   原告：高丹丹，住内蒙古自治区。   被告：扎噶尔道尔吉，住内蒙古自治区。   被告：其其格玛，住内蒙古自治区。   原告高丹丹诉被告扎噶尔道尔吉、其其格玛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高丹丹在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告高丹丹撤回起诉处理。   审判员 呼思丽   二〇二一年一月十四日   书记员 陈 浩   附:本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判   人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初295号   原告：宁夏中房集团海东实业有限公司，住所地青海省海东市乐都区古城大街，统一社会信用代码：91632100MA758X665Q。   法定代表人：王小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。   被告：李荣珠，男，汉族，生于1968年8月25日，青海省海东市乐都区洪水镇马厂村村民。   被告：王金花，女，汉族，生于1968年7月28日，青海省海东市乐都区洪水镇马厂村村民。   原告宁夏中房集团海东实业有限公司与被告李荣珠、王金花商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁夏中房集团海东实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宁夏中房集团海东实业有限公司撤回起诉处理。   审判员 郑吉红     二〇二一年一月二十八日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2021）青2802执31号之一   申请执行人：张飞，男，汉族，1972年4月17日出生，现住德令哈市。   被执行人：王龙，男，回族，1973年3月4日出生，住德令哈市。   被执行人：仵宗升，男，汉族，1971年10月1日出生，住德令哈市。   本院在执行张飞与王龙、仵宗升民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人王龙、仵宗升送达执行通知书、报告财产令等。现申请人张飞以双方当事人达成和解为由，于2021年1月21日向本院提出撤回强制执行申请。申请人张飞的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2021）青2802执31号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二一年一月二十一日   书记员 汪正凯
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢10号之一   申请执行人杨明龙，男，汉族，1970年12月26日出生，湟源县食品药品和市场监督管理局监管员，住湟源县。   被执行人黄毅，男，汉族，1966年11月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人怀丽芳，男，汉族，1966年11月1日出生，住青海省湟源县城关镇万丰丰盛巷********。   本院在执行申请执行人杨明龙与被执行人黄毅、怀丽芳借款合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人黄毅、怀丽芳送达了强制执行申请书、执行通知书、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人至今未予履行。2021年2月1日，被执行人黄毅、怀丽芳履行30000元后，申请执行人杨明龙与被执行人黄毅、怀丽芳就剩余23000元借款重新约定了还款期限，双方达成执行和解协议。同日，申请执行人杨明龙提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2021）青0123执恢10号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安     二〇二一年一月一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保26号 李鑫英： 申请人李鑫英与被申请人陈宪荣、董时财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1122民初97号之一民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人陈宪荣、董时财的银行存款、车辆登记等情况进行查询，并线下查询被申请人陈宪荣、董时财不动产登记情况，查明被申请人董时财名下有银行存款2400元，本院已依法冻结，未发现被申请人陈宪荣、董时财其他可供保全财产，无法继续采取保全措施，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执异1号案外人：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607。法定代表人：卢静，公司董事长。委托代理人：白向宇（身份证号码：×××），男，汉族，1977年8月9日出生，中交隧道工程局有限公司员工，住陕西省西安市碑林区南二环路西段**。申请执行人：马生智，男，汉族，1971年10月6日出生，，住青海省湟源县申请执行人：姚胜章，男，汉族，1975年3月16日出生，，住青海省湟源县被执行人：宝鸡厚菩伟劳务有限公司，住所，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路**院凯旋城******div>法定代表人：廖宁百，公司总经理。本院执行的（2020）青0123执420号申请执行人马生智、姚胜章与被执行人宝鸡厚菩伟劳务有限公司买卖合同纠纷申请执行一案已终结本次执行程序结案，案外人中交隧道工程局有限公司对协助执行通知书提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人中交隧道工程局有限公司称：不服湟源县人民法院（2020）青0123执420号《协助执行通知书》，请求撤销该通知书。事实及理由：被执行人宝鸡厚菩伟劳务有限公司对案外人中交隧道工程局有限公司没有确定的到期债权。且双方已在西宁市中级人民法院提起劳务合同纠纷诉讼（案号（2020）青01民初482号），该案尚未审理终结，无生效法律文书确定双方债权债务关系，故协助执行的基础事实不存在。本院查明，（2020）青0123执420号申请执行人马生智、姚胜章与被执行人宝鸡厚菩伟劳务有限公司买卖合同纠纷申请执行一案于2020年7月6日在本院立案执行，执行过程中根据被执行人宝鸡厚菩伟劳务有限公司提交的其与案外人中交隧道工程局有限公司签订的建设工程承包合同，本院于2020年12月16日向中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部发出协助执行通知书，要求提取被执行人宝鸡厚菩伟劳务有限公司在案外人中交隧道工程局有限公司扎麻隆至倒淌河公路ZDLM2标段项目部工程未结款项清单及相关财务结算凭证。2020年12月18日，案外人中交隧道工程局有限公司与宝鸡厚菩伟劳务有限公司劳务合同纠纷一案在西宁市中级人民法院开庭审理，现该案件未审结，无法明确双方之间未结款项清单及相关财务结算凭证。本院认为，协助执行通知书是法院对不愿自动履行判决、裁定、调解书规定的义务当事人，依法采取查封、扣押、冻结、变卖其财产和扣留、提取被执行人的储蓄存款或劳动收入的执行措施，请有关单位协助执行的凭证，是法院强制执行程序中发出的具有法定性的强制执行措施之一，承载了法律的强制力，相应机关必须依法履行法定责任，但协助执行通知书的内容必须明确、确定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。在本案中，因案外人中交隧道工程局有限公司与宝鸡厚菩伟劳务有限公司的债权债务关系正在诉讼阶段，无法明确双方具体的权利义务关系，故中交隧道工程局有限公司异议成立，本院发出的（2020）青0123执420号协助执行通知书应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销（2020）青0123执420号协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史正光审判员 扈宏武审判员 朱秋安二〇二一年一月十四日书记员 马振芳附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条之规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面意见。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢85号 申请执行人：陈新军，男，1970年8月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李珍，女，1974年6月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人陈新军与被执行人李珍保证合同纠纷一案【初执案号：（2017）浙0281执3777号】现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽03执复2号复议申请人（被执行人）：郭军，男，1956年11月29日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人：郭戈，男，1958年9月28日出生，汉族，系鞍钢设备协力中心干部，住鞍山市铁**。申请执行人：郭欣，男，1962年1月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人：郭翔宇，男，1984年3月29日出生，住鞍山市铁**。鞍山市铁东区人民法院（以下简称“铁东法院”）在执行申请执行人郭戈、郭欣、郭翔宇与郭军共有纠纷一案中，郭军对铁东法院执行的本金、利息清偿顺序不服，向铁东法院提出书面异议。铁东法院于2020年10月16日作出(2020)辽0302执异55号执行裁定，郭军不服并向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人郭军称，请求撤销铁东法院(2020)辽0302执异55号执行裁定并依法返还复议申请人在铁东法院案件执行中被多扣划款项。铁东法院查明，2016年10月17日，铁东法院作出（2015）辽东民二初字第011776号民事判决书，判决内容如下：一、被告郭军于本判决生效之日起十五日内给付原告郭戈45.175万元（利息从2015年8月11日起至被告郭军实际付清租金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郭军于本判决生效之日起十五日内给付原告郭欣45.175万元（利息从2015年8月11日起至被告郭军实际付清租金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告郭军于本判决生效之日起十五日内给付原告郭翔宇45.175万元（利息从2015年8月11日起至被告郭军实际付清租金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16998元（原告已预交），由被告郭军承担。郭军不服，提出上诉，2017年5月12日，鞍山市市中级人民法院作出（2017）辽03民终53号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，2017年6月14日，郭欣、郭翔宇、郭戈出具收条一份，载明：郭戈、郭欣、郭翔宇三人收到郭军给付每人关于01776号判决租金，各30万元（叁拾万元）共计90万元（玖拾万元）。收付各一式两份，收付双方各执一份。收款人：郭欣、郭翔宇、郭戈，付款人：郭军。另查，2017年7月19日，郭戈、郭欣、郭翔宇向铁东法院申请强制执行。2017年12月21日，郭军转入铁东法院执行局522000元，2018年12月3日，铁东法院执行局扣划郭军116631元，2019年12月9日，铁东法院执行局扣划郭军27670.35元。铁东法院认为,被执行人郭军未按生效法律文书和执行通知全部履行义务,铁东法院依法强制执行并无不当。关于郭军提出的执行局扣划数额过多，应予返还的请求，被执行人郭军在执行前已清偿郭戈、郭欣、郭翔宇90万元，在执行后铁东法院执行局扣划666301元，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，被执行人郭军未提供证据证明双方当事人就法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间债务利息的清偿顺序作出约定，被执行人郭军在执行前清偿的90万元，不足以清偿全部债务，故该笔费用应当首先抵充利息，其次是偿还本金。被执行人郭军在执行后经铁东法院执行局扣划的666301元，除包括申请执行人郭欣、郭翔宇、郭戈未清偿的债务，还应当包括案件受理费及执行费，故铁东法院执行局扣划的被执行人郭军的款项未超过被执行人郭军应当支付的费用总额，故对执行异议人郭军提出的执行异议,铁东法院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二百二十七条之规定,裁定:驳回异议人郭军的异议请求。郭军向本院申请复议称，请求撤销铁东法院(2020)辽0302执异55号执行裁定，依法返还申请人在铁东法院案件执行中被多扣划款项，复议申请人郭军复议理由：一、本案利息计算方式，应先偿还本金后偿还利息按此方式计算，铁东法院多扣划38226元。理由如下，依法律依据：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务在再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中双方当事人对债务清偿顺序没有约定，所以本计算方式适用本条款。即债务清偿，应当先偿还本息后偿还利息。二、根据中国人民银行颁布的利率，1-5年期银行贷款利率均为4.75%。申请执行人郭翔宇认为，郭军计算利息所适用的利率错误没有事实依据。三、本案执行时间超过法定法律规定期限，造成被执行人多承担利息，依照铁东法院主张的先息后本支付顺序计算，铁东法院多扣划18628元。综上，无论采取哪种计算方式，铁东法院均已多扣划申请人款项。故裁定书认为，执行款没超过应当支付的费用总额没有事实和法律依据。本院查明的事实与铁东法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题解释》第四条的规定“被执行人的财产不足以清偿全部债务，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务再清偿加倍部分债务利息。但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。被执行人郭军未提供证据证明双方当事人就法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间债务利息的清偿顺序作出约定，因此依据上述规定，应先清偿利息后再清偿本金，铁东法院执行并无不当。综上，复议申请人郭军请求撤销铁东法院（2020）辽0302执异55号执行裁定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郭军的复议申请，维持铁东区人民法院（2020）辽0302执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年一月二十五日书记员  宋 驰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执128号李祖芬与何非机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民特91号民事裁定书，何非依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢72号申请执行人：孙衍顺，男，住淄川区。被执行人：黄言开，男，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人孙衍顺与被执行人黄言开借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢72号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月十九日书记员 戚湘郁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初272号原告：李萌，男，1989年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔷薇，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，1984年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：张亚飞，男，1990年出生，汉族，住河南省温县。原告李萌与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告李萌于2021年1月18日向本院申请撤回对被告张亚飞的起诉。本院认为：原告李萌申请撤回对被告张亚飞的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李萌撤回对被告张亚飞的起诉。审判员  仝争争二〇二一年一月十九日书记员  任露娟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终4号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡奇龙，男，1994年12月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。曾因犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被灵璧县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月9日到灵璧县公安局投案，同年9月10日被该局行政拘留，同年9月13日被该局刑事拘留，同年9月21日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人胡奇龙犯故意伤害罪一案，于2020年12月9日作出（2020）皖1323刑初580号刑事判决，判决被告人胡奇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人胡奇龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡奇龙向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡奇龙撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡奇龙撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2357号上诉人（原审原告）：安志刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫泽平，辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽民，辽宁北天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿，住所地：灯塔市西马峰镇野老滩村。法定代表人：李春财，矿长。委托诉讼代理人：印欢，沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿工作人员。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁观策律师事务所律师。上诉人安志刚、上诉人沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。安志刚实际领取的护理费及住院伙食补助费的数额，与规定标准应当领取的数额存在差额，产生差额的原因应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初80号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人安志刚、上诉人沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿分别预交的案件受理费10元均予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年一月二十五日法官助理高石书记员李玉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执163号 申请执行人：周官宏,男,1968年3月31日出生,住玉环市。 被执行人：陈俞衡,男,1994年3月14日出生,住玉环市。 申请执行人周官宏与被执行人陈俞衡买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3429号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保221号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长 被申请人：杨震，女，1976年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨震在银行（或其他金融机构）存款228856.42元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨震在银行（或其他金融机构）存款228856.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1664元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初111号 原告：张某某，男，汉族，1970年10月19生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告：郭某某，男，汉族，1972年6月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2019年2月3日，原告以银行转账的方式借款给被告10000元，并以甘肃省农村信用社回单为据，回单中有被告签名及捺手印，约定利息半年1000元。并且被告向原告承诺半年以后归还借款及利息。到期后原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付借款10000元及10000元借款的利息是每半年付1000元利息。本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郭某某偿还原告张某某借款10000元，利息3800元，共计13800元（于2021年4月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，减半收取75元由被告郭某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年一月二十二日 书记员  高 雯
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鲁0502刑更5号罪犯高汝康，男，汉族，1990年7月25日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住广饶县。2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2020年9月22日被我院取保候审。现取保候审于家中。本院于2020年12月7日作出（2020）鲁0502刑初693号刑事判决，被告人高汝康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决于2020年12月18日生效，罪犯高汝康以其患有急性、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期为由，向本院申请监外执行，并申请对其病情进行鉴定。2021年1月21日经东营市人民医院出具医学诊断意见书，诊断意见为：慢性肾功能不全尿毒症期（失代偿期）、肾性高血压、血液透析状态。2021年1月26日，东营市中级人民法院组织法医专家进行组织诊断，意见为高汝康的病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第六条的规定。经审查，罪犯高汝康属于暂予监外执行保外就医的疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下：将罪犯高汝康暂予监外执行（执行期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止）。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  曹 静人民陪审员  杜春香二〇二一年一月二十八日书 记 员  张树娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢66号之二 申请执行人：王功礼等18人。 员工代表：王功礼。 被执行人：深圳市泰和辉精密五金有限公司。 申请执行人王功礼等18人与被执行人深圳市泰和辉精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]545-562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293974.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6162号原告：郭加龙，男，1983年5月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢明凤，女，1966年2月16日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，原告郭加龙与被告谢明凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭加龙及其委托诉讼代理人唐雨到庭参加了诉讼，被告谢明凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32455元；2判令被告支付逾期违约金，以32455元为本金，自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）计付；3、诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月11日，经原被告双方对账，被公安向原告出具欠条一份，其内容如下：今欠到巨龙材料肆万贰仟肆佰伍拾伍元，电话：159××******，（42455元），落款谢明凤。经多次催款未果后，为此提起诉讼，诚请判如所诉！被告谢明凤未答辩。经审理查明，原告郭加龙为个体工商户，在襄州区华中光彩大市场21栋19-20号经营石膏板、轻钢龙骨批发零售，营业执照上没有字号，但店面招牌为巨龙建材。2016年5月谢明凤从郭加龙处购买了132455元石膏板、轻钢龙骨，经郭加龙催要，谢明凤陆续支付郭加龙9万元货款。2017年1月11日谢明凤出具欠条一份，内容为：今欠到巨龙材料款肆万贰仟肆佰伍拾伍元，电话159××******（42455元），2017年元月11号谢明凤。2018年1月谢明凤又支付郭加龙1万元货款，还有32455元未支付，故原告诉至本院。本院认为,被告谢明凤欠原告郭加龙材料款32455元，有谢明凤出具的欠条为凭，可以认定。对该款项谢明凤应当支付。郭加龙还主张谢明凤支付逾期违约金，因原、被告双方并无此约定，本院对原告此项请求不予支持。被告谢明凤经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢明凤支付原告郭加龙材料款32455元；二、驳回原告郭加龙其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，公告费560元，由被告谢明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二一年一月十五日书 记 员  罗远钧
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初501号申请人：杨振东，男，1998年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被申请人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**高庄镇人民政府院内。统一社会信用代码：9141060031731186X5。法定代表人：王文庆，职务：总经理。本院在审理申请人杨振东诉被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人杨振东于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司开户行中国建设银行股份有限公司安阳县支行，账户41×××20下银行存款773,000元，并已提供担保。本院认为，申请人杨振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司开户行中国建设银行股份有限公司安阳县支行，账41×××200下银行存款773,000元。案件申请费4,385元，由申请人杨振东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万军二〇二一年一月二十五日书记员  刘振华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13333号原告：陆定英。原告：石颢。被告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：欧阳腾平。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。原告陆定英、石颢与被告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陆定英、石颢于2020年1月6日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆定英、石颢撤回起诉。案件受理费1056元（已减半收取），由原告陆定英、石颢承担。审判员  汪华二〇二一年一月六日法官助理赵驭寰书记员吴青青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终23号上诉人（原审被告）：王俊程，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被上诉人（原审原告）：孙丽杰，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。现住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。上诉人王俊程因与被上诉人孙丽杰等民间借贷纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初4007号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定：“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条对民间借贷的合同履行地作出具体规定，即“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”上述司法解释确立了民间借贷的合同履行地的法定管辖原则，即以借贷行为发生时接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，上诉人在借款之时，属于接收货币的一方，接收货币的账户银行是深圳的罗湖，而不在烟台蓬莱。就合同履行地的管辖而言，受诉地法院当为深圳市罗湖区，一审法院无管辖权。一审裁定作出的“原告(即被上诉人)要求二被告(即上诉人等)偿还借款本息，应为接收货币一方，其现住所地依法应为本案合同履行地，故我院享有管辖权”的认定，是对上述司法解释的曲解。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条民间借贷纠纷中所谓“接收货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。烟台市蓬莱区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请原审法院判令上诉人返还其借款及利息，本案接收货币一方为被上诉人孙丽杰，其现住地的烟台市蓬莱区依法为本案的合同履行地，烟台市蓬莱区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十一日书记员  王英娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保65号之二 申请人：张华民，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计46700.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭艳秀，女，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地武汉市洪山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭艳秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告彭艳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金31889.98元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2730.85元、分期付款手续费390.72元、逾期还款违约金2072.89元、其他手续费40元，共计5234.46元，并偿还以欠款本金31889.98元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年11月7日向被告发放了账号为34×××79的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金31889.98元及相应利息、费用，合计37124.44元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告彭艳秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为34×××79。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期104天，其上述账户尚欠原告透支本金31889.98元、利息2730.85元、费用2503.61元（分期付款手续费390.72元、逾期还款违约金2072.89元、其他手续费40元），合计37124.44元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2211.04元（31889.98元×24%÷360天×104天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭艳秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金31889.98元；二、被告彭艳秀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2211.04元，并支付以31889.98元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费364元，由被告彭艳秀负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申22号再审申请人（一审被告）：神州智谷实业（岳阳）有限公司，统一社会信用代码91430600MA4M5TFD27，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园**科技楼**。法定代表人：梁荣，董事长。被申请人（一审原告）：陈诗怡，女，1993年10月23日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告）：陈略，男，1970年4月5日生，汉族，住北京市经济技术开发区。再审申请人神州智谷实业（岳阳）有限公司因与被申请人陈诗怡、陈略民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州智谷实业（岳阳）有限公司申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，被申请人陈诗怡、陈略之间的民间借贷关系存疑，属典型的虚假诉讼，应依法予以撤销；2、被申请人陈略在借条上加盖申请人公司印鉴的行为属于无效担保，原审判决申请人承担连带清偿责任属于案件事实不清、适用法律错误。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中,原审法院于2019年5月31日作出一审判决,并于同年6月3日向神州智谷实业（岳阳）有限公司的特别授权委托诉讼代理人送达一审判决书。神州智谷实业（岳阳）有限公司向本院提交的再审申请书落款时间为2020年11月27日,显然已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神州智谷实业（岳阳）有限公司的再审申请。审 判 长  张 展审 判 员  沈大祥审 判 员  程 岚二〇二一年一月二十六日法官助理  蒋慧玲书 记 员  豆 颖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执13号     盛建新、方金金：   盛建新与方金金民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10082.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位10082.4元。至此，盛建新向本院申请执行的(2017)兵0603民初1430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二一年一月二十一日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初24号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人杨文顺，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住葫芦岛市龙港区,曾于1995年1月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2020年11月30日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院于2020年12月21日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人杨文顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人杨文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨文顺于2020年9月25日5时许，驾驶辽Ｐ×××**号轻型五菱牌货车，沿连山区连山大街由北向南行驶，当车行驶至连山大街二台子第一卫生所门前路段时，车辆左前部与第一机动车道内的行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学检验意见书鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨文顺承担主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人杨文顺与被害人李某家属达成赔偿协议，被害人家属表示不再追究被告人杨文顺任何责任。上述事实，被告人杨文顺在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，事故证据公开记录，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息证明，（葫）公（司）鉴（痕交）字[2020]056号、（葫）公（司）鉴（法医二尸）字[2020]074号鉴定意见，道路交通事故现场图及勘查笔录、照片，赔偿协议，户籍证明及现实表现等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文顺违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨文顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人杨文顺与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇二一年一月二十二日书记员 李洪侠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初18号 原告：牡丹江市东安区鑫猛固门业经销处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 经营者：单笑云，女，1977年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：刘桂荣，女，1965年11月27日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市东安区鑫猛固门业经销处与被告刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告牡丹江市东安区鑫猛固门业经销处于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市东安区鑫猛固门业经销处以双方已自行和解为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市东安区鑫猛固门业经销处撤诉。 案件受理费983.00元，减半收取计491.50元，由原告牡丹江市东安区鑫猛固门业经销处负担。 审判员  郭彦军 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执18号 关于申请执行人朱兰松与被执行人王东升侵权责任纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人朱兰松的申请，依据（2019)内0724民初1717号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019)内0724民初1717号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执78号之二 申请执行人：孙永妍,女性,1957年10月28日出生，汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：许双成,男性,1966年7月12日出生，汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月17日生效的（2020）辽0311民初1117号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许双成偿还孙永妍货款7000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许双成的账户存款，冻结期限为一年。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月十四日 书记员  孟 迪