辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终18号 上诉人（原审被告）：丁国斌，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住凤城市。 上诉人（原审被告）：王顺莲，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：李玉生，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 上诉人丁国斌、王顺莲因与被上诉人李玉生身体权一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁国斌、王顺莲上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2637号民事判决，改判被上诉人李玉生承担本次纠纷的主要责任，并自负挂床治疗期间的全部费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的儿子李伟不听上诉人劝阻，强行占用并损坏了上诉人家自行修筑自行使用的道路，并殴打上诉人，引起双方撕扯，被上诉人与妻子先后赶来直接参与殴打上诉人，上诉人在抵抗中被打伤（上诉人对此事实有监控录像为证），上诉人王顺莲住院治疗。被上诉人一家三口将上诉人打伤后，被上诉人却入院长期挂床治疗，病例显示其住院达43天之久，此期间，上诉人及本村村民对此发现被上诉人在家待着，庭审中，被上诉人本人对此事实也承认。综上，被上诉人应当承担本次纠纷的主要责任，应自负大部分的费用，关于被上诉人过渡治疗、挂床治疗问题很明显，虽然鉴定机构作出错误的鉴定结论，但被上诉人在“住院期间”数次回家，“挂床治疗”是不争的事实，被上诉人住院期间的床费、护理费、误工费、伙食补助费、医疗费明显不具有合理性。 李玉生辩称，维持原判。 李玉生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费11969.71元，误工费2021元、护理费4966.50元，住院伙食补助费2150元，交通费172元，合计21279.21元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告李玉生、沈双梅夫妇与被告丁国斌、王顺莲夫妇同系红旗镇村民，案外人李伟系原告的儿子。原告李玉生与被告丁国斌等三人在“路道地”共同租地、分别栽植暖棚草莓。原告家的大棚与被告家的大棚相邻。2019年3月16日16时许，在原告家收草莓客商的收货车因道路泥泞陷住，原告的儿子李伟欲开三轮车拖拽客商的收货车，行至被告家大棚旁边时，双方因车辆行驶损坏路面发生纠纷，继而发生厮打。原告夫妇二人闻讯相继赶来，原告夫妇及儿子三人与被告夫妇二人厮打在一起。厮打中，原告的身体被被告打伤，原告受伤后到凤城市中心医院进行检查治疗，经诊断为头部外伤、头皮擦挫伤、右耳外伤性鼓膜穿孔等症，住院治疗43天（二级护理43天），支付医疗费共计10869.71元。此起纠纷经派出所调解未果，因此原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告相应的损失和费用。 庭审中，被告对原告的用药合理性有异议并申请对用药合理性进行鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心于2020年6月23日对原告的用药合理性作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李玉生本次被殴打受伤住院期间用药均为治伤需要，属合理”。被告支付鉴定费800元。被告对鉴定中心所作出的鉴定意见仍有异议，并申请鉴定人员出庭质疑，并支付出庭费2000元。该鉴定中心的司法鉴定人汪某出庭接受被告丁国斌及王顺莲的质疑，其意见为原告李玉生住院期间的用药属合理用药。 一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告本系邻居关系，且双方在一起合作栽植草莓，本应团结互助、相互包容、和睦相处，共同营造良好的生活及经营环境。当收购草莓客商的车辆陷住时，被告应当给予原告必要的帮助及必要的包容，以尽快解决车辆的通行问题，而在原告的儿子欲用车拖拽客商的车辆时，双方却因道路通行问题发生争吵，继而又发生厮打。原告闻讯后赶来时，亦应控制情绪，及时制止厮打，避免矛盾升级，而原告非但没有制止双方的厮打，反而与被告厮打在一起，使得双方的矛盾更加激化。综观本案，应以被告丁国斌、王顺莲夫妇对原告李玉生承担50%的事故责任，李玉生自身承担50%事故责任为宜。 对于被告称原告存在不合理用药的抗辩观点，因原告住院期间的用药经司法鉴定中心鉴定及鉴定人员出庭质疑，均认为原告的用药属合理用药，被告亦未能提供其他证据证明原告的用药存在不合理性，因此对被告的此项抗辩观点该院不予采信。 对于原告要求被告赔偿的各项费用：1、医疗费，经该院核实，原告支付的医疗费共计为10869.71元，对原告超额部分的请求该院不予支持；2、误工费，原告系农民，住院43天，结合辽宁省平均农民收入标准，该项请求的合理数额应为2030元（17237元÷365天×43天），其请求赔偿2021元，是其行使诉讼权利的体现，该院予以准许；3、护理费，因原告住院43天，二级护理43天，该项请求的合理数额应为5533.45元（46970元÷365天×43天），原告请求赔偿4966.50元，是其行使诉讼权利的体现，该院予以准许；4、住院伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为2150元（50元×43天）；5、交通费，该费用是原告住院治疗的必要支出，但原告请求的数额过高，应以100元为宜。因此扣除原告李玉生应当承担的责任后，被告丁国斌、王顺莲应当承担的赔偿数额为10053.61元[（10869.71元+2021元+4966.50元+2150元+100元）×50%]。判决：一、被告丁国斌、王顺莲于本判决生效后10日内赔偿原告李玉生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10053.61元；二、驳回原告李玉生的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，鉴定费800元，鉴定人员出庭费2000元，共计2970元，由被告丁国斌、王顺莲承担2830元，原告李玉生承担140元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，客商在收购李玉生种植的草莓时，其车辆陷入泥泞的道路中，当被上诉人李玉生的儿子李伟欲用车三轮车拖拉客商车辆时，上诉人丁国斌、王顺莲与李伟因道路通行事宜发生争执，继而双方发生厮打。李玉生闻讯赶到后，没有进行劝阻和制止双方发生的纠纷，亦与丁国斌、王顺莲发生厮打，在厮打过程中，丁国斌、王顺莲将李玉生打伤，致使李玉生受伤住院。对此丁国斌、王顺莲对造成李玉生受到人身损害的后果，应当承担侵权责任，赔偿因此产生损失。因李玉生在发生纠纷中，存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，一审法院确定丁国斌、王顺莲及李玉生各承担50%的责任适当。 挂床住院也称“假住院”，在法律上虽无明确概念界定，但一般是指患者在不需要住院的情况下，因为某种原因或者在医生建议下仍住院治疗。虽然李玉生在一审中陈述，回家两次，上午打针，下午回家，第二天回医院，但不属于挂床住院的情形，且丁国斌、王顺莲未能提供李玉生挂床住院的证据，故其提出李玉生应自负挂床住院期间的全部费用的主张，缺少事实依据。 综上所述，丁国斌、王顺莲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由丁国斌、王顺莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年一月二十八日 法官助理张倩倩 书记员于大海