wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执29号申请执行人：陈艳霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：刘治敏，男，1971年5月23日出生，汉族，住渑池县。陈艳霞与刘治敏民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终2492号民事调解书已发生法律效力。因刘治敏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈艳霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：49957.36元、案件受理费853.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘治敏银行存款51459.86元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月十四日书记员  张杰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢58号盱眙捷安运输有限公司：孙传勇:申请执行人盱眙捷安运输有限公司与被执行人孙传勇挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的：34800元，经贵院立案受理并执行后，已执行到位36200元(含扣押车辆时拖车的费用1400元)，该案现已全部执行完毕，申请执行人盱眙捷安运输有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民特1097号民事裁定书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终650号 上诉人(原审被告、反诉原告)：袁瑞训，男，1965年1月3日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：袁莉莉（袁瑞训之女），住平度市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王延川，男，1962年12月22日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王熙熙（王延川之女），住平度市。 委托诉讼代理人：王迎春（王延川之女），住平度市。 上诉人袁瑞训因与被上诉人王延川机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁瑞训上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人赔偿款28637.32元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆未与上诉人行使在前车辆保持安全距离，造成追尾事故，被上诉人应承担事故全部责任。上诉人认为被上诉人的行为是故意为之，是碰瓷行为，被上诉人应承担全部责任。 王延川辩称，公安机关出具的交通事故认定书认定上诉人承担事故的次要责任，上诉人应依法赔偿，上诉人称被上诉人是碰瓷行为是荒谬的，是无稽之谈。 王延川向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故而造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费合计208488.97元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月6日19时原告无证驾驶无牌黑色宗申二轮摩托车沿平度市乡村道路由南往北行驶至肇事处与顺行在前的被告无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致二车损害、原告受伤，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，事发后，原告被送到平度市人民医院治疗，后转院青岛大学附属医院黄岛分院治疗，治疗一段时间后，又转回平度市人民医院治疗，2020年6月5日，原告经鉴定为8级伤残，根据法律规定，被告应当赔偿。 一审法院认定事实：2019年11月6日19时原告无证驾驶无牌黑色宗申二轮摩托车沿平度市乡村道路由南往北行驶至肇事处与顺行在前的被告无证驾驶无牌大阳二轮摩托车相撞，致二车损害、原告受伤，现场位于胶莱河边，道路呈南北走向，夜间没有照明。2019年12月17日，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆未与前车保持安全距离，对该道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重，原告承担事故的主要责任；被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆未在道路中间行驶，承担事故的次要责任。2019年11月6日，原告被送到平度市人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、多处皮肤损伤；2019年11月8日转入青岛大学附属医院黄岛分院治疗，主要诊断为弥漫性轴索损伤，在此住院治疗至2019年11月24日，2019年11月24日，原告转入平度市人民医院治疗，主要诊断为弥漫性轴索损伤，2019年12月19日出院，共住院43天。原告花费医疗费47104.23元。被告受伤后未住院，被告反诉请求治疗费2114.05元，原告对该数额无异议。2020年6月5日，原告经青岛正源司法鉴定所鉴定为8级伤残，原告支付鉴定费1300元。被告对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，经法院委托，青岛万方司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，原告构成8级伤残。原告要求营养费未提供证据。 一审法院认为，公民的财产权及身体健康权受法律保护，侵犯公民的财产权及身体健康权依法予以赔偿。原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆未与前车保持安全距离，对该道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重，原告承担事故的主要责任（90%）；被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆未在道路中间行驶，承担事故的次要责任（10%），被告驾驶的肇事车辆系机动车未投保机动车交强险，对于原告的合理经济损失，应先由被告在相当于交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，由被告按10%比例予以赔偿。原告驾驶的肇事车辆系机动车未投保机动车交强险，对于原告的合理经济损失，应先由被告在相当于交强险各分项限额内赔偿，被告申请重新鉴定，由于与原告鉴定意见一致，被告支付的鉴定费应自行负担。原告要求营养费未提供证据，法院不予支持。原告的合理损失法院认定如下：医疗费47104.23元，误工费21836元（103元×212天）、护理费4429元（103元×43天）、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、伤残赔偿金326904元（54484元×20年×30%）、鉴定费1300元，交通费法院酌定为500元，总计原告的损失为406373.23元，被告首先在相当于交强险各分项限额内赔偿120000元，剩余部分286373.23元，被告赔偿10%即28637.32元，被告合计赔偿148637.32元。被告的合理损失为2114.05元，原告应予赔偿。被告称原告碰瓷，未提供证据，法院不予认定。判决：一、袁瑞训赔偿王延川1486**.32元，于判决生效后十日内付清；二、王延川赔偿袁瑞训2114.05元，于判决生效后十日内付清。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审审理时本案的争议焦点为上诉人应否承担赔偿责任。经查，公安机关出具的道路交通事故认定书认定上诉人对事故负次要责任。公安交通管理部门出具道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。当事人一方或者双方对道路交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。现上诉人并未提交充分证据反驳上述事故认定书，因此一审法院判决其承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人系碰瓷行为，但并未提供证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。 综上所述，袁瑞训的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费516元，由上诉人袁瑞训负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年一月二十日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终105号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉供销集团有限公司，，住所地武汉市江岸区天津路**法定代表人：高福宝，董事长。原审被告：宜昌高路贸易有限公司，住，住所地宜昌市深圳二路**/div>法定代表人：丁涛，首席代表。原审被告：丁涛，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：郑雄涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：易安，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审第三人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地武，住所地武汉市洪山区雄楚大道**文泉书苑********v>法定代表人：刘浩，董事长。上诉人湖北大都地产集团有限公司因与被上诉人武汉供销集团有限公司、原审被告宜昌高路贸易有限公司、原审被告丁涛、原审被告郑雄涛、原审被告易安、原审第三人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18324号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人湖北大都地产集团有限公司上诉称，原审法院案由认定错误，本案案由应为损害股东利益责任纠纷，本案是否存在侵犯公司权益的行为尚有争议，实践中大多数法院认为股东代表诉讼属于与公司有关的纠纷，其管辖应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条关于公司纠纷管辖的约定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，武汉供销集团有限公司的第七组证据中的“2019年7月4日供销社向小贷公司董事会、监事会发函情况表中”对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司的地址罗列就有三个，两个洪山区地址，一个武昌区地址，其中武昌区的平安国际金融大厦的地址，原审第三人于2016年就已经退出了。很明显武汉供销集团有限公司对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司属于主要办事机构所在地自己都不能确定，依法应将注册地作为住所地，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司注册地址为洪山区雄楚大道**文泉书苑********，所以武汉市洪山区，所以武汉市洪山区人民法院才是除被告住所地法院以外依法具有管辖权的法院法撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人武汉供销集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖的除外。”本案中，案涉《借款合同》第八条约定，“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，该合同首部载明，“贷款人为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地址为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。”该约定符合上述法律规定，应为有效。故该辖区的武汉市武昌区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北大都地产集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年一月二十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初334号原告：张宇，女，1992年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人：沈文志，经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**v>法定代表人：安瑞丽，经理。原告张宇诉被告天津云客物业管理有限公司、被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，在民事诉状副本尚未送达被告天津云客物业管理有限公司、被告天津亿尔公寓管理有限公司时，原告张宇于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年一月十一日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执169号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 被执行人：隋玮，女,1974年3月5日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人隋玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3232号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人隋玮应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初465号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**津桥路**。负责人：郑天明。被告：张青山，男，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年一月二十五日书记员  王馨婉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执527号   申请执行人：刘文宗，公民身份号码×××，男，1982年1月6日生，汉族，住湟中县。   被执行人：解永登，公民身份号码×××，男，1984年6月3日生，汉族，住湟中县。   申请执行人刘文宗与被执行人解永登建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2772号民事调解书，于2021年1月22日已执行完毕。申请标的为47067元，执行到位标的为47067元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年一月二十二日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初24号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人安淏（曾用名安琪），男，1989年11月3日生于天津市静海区，汉族，大专文化，无业，住天津市静海区。2020年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人安淏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院审查后于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人安淏及其辩护人樊万明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年3月份开始，被告人安淏无事生非，多次在其微信朋友圈及陌陌APP动态内发布辱骂公安静海分局刑侦支队的言论及视频，给公安静海分局造成严重的负面影响，情节恶劣。2020年8月6日，被告人安淏被民警传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人安淏的行为构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑六个月，提请本院依法判处。被告人安淏对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人安淏自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明,被告人安淏自2019年3月,多次通过微信朋友圈及陌陌动态无端发布其辱骂天津市公安局静海分局刑侦支队干警的言论及视频，给公安静海分局造成恶劣社会影响。2020年8月6日，公安机关将被告人安淏抓获，并依法扣押了其作案使用的手机一部。上述事实，有证人邢某、杨某1、张某1、刘某1、王某1、苏某、张某2、刘某2、宋某、王某2、李某1、张某3、刘某3、边某、刘某4、高某、刘某5、潘某、杨某2、王某3、王某4、李某2、岳某、刘某6、郭某、刘某7、刘某8、时某、安某、于某、韩某、田某、陈某、刘某9、丁某的证言，被告人安淏的供述，案件来源，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，微信截图，陌陌截图，电子证据检查工作记录，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人安淏多次辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安淏自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于安淏具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安淏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）。二、在案扣押的作案工具白色华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年一月十八日书记员  王国祥
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执64号 陈建惠： 被执行人陈建惠罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初124号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初5号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭展兵，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县，现住本市。因本案，于2020年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何蓉、林秋松（实习律师）。被告人李林峰，男，1979年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省平昌县，现住本市罗湖区，因犯抢劫罪，于2008年7月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年，2015年3月16日减刑刑满释放。因本案，于2020年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1211号起诉书指控：被告人彭展兵、张小亮(另案处理）合谋盗窃通信电缆，由张小亮实施盗窃，由彭展兵处理赃物。为方便作案，彭展兵帮张小亮伪造了一张姓名为“张时锋”并贴有张小亮相片的中国联通公司的工作证。2019年12月8日，彭展兵告诉张小亮罗湖区丰湖大厦有电缆，张小亮找来亲戚被告人李林峰，二人持伪造的中国联通公司工作证，以测试信号为由进入丰湖大厦，在该大厦弱电井道处剪下线缆等物。得手后，张小亮通知彭展兵驾车到丰湖大厦，三人将盗窃的线缆等物装车运走，当面称重后分开。当晚，彭展兵以人民币2000余元销赃并分给张小亮、李林峰。次日，张小亮、李林峰又以相同方式进入罗湖区丰湖大厦弱电井道处剪下大量线缆，在彭展兵驾车到丰湖大厦，三人将盗窃的线缆等物装车时被大厦管理处员工发现，要求出示联通公司文件后才能将相关物品运走，三人遂将上述物品卸下后，以回公司拿文件为名逃离现场。经中国电信股份有限公司接入维护中心核实，被盗线缆等物本系正常在用，被盗后造成丰湖花园室内无线信号减弱，未造成信号中断，影响用户约100人。经鉴定，从彭展兵汽车上卸下的线缆等物价值人民币16164.00元。2020年8月26日3时30分许，民警在下电话传唤彭展兵，彭展兵下楼并与民警一同到派出所接受调查。被告人李林峰在接到民警的电话传唤后，于2020年8月26日到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人彭展兵、李林峰的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人彭展兵有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人李林峰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人彭展兵、李林峰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。彭展兵的辩护人辩称被告人彭展兵具有自首情节；被告人系初犯、认罪认罚，悔罪态度好；被告人家属已经积极向被害单位赔偿损失，并获得被害单位的谅解；被告人有三个小孩，其系家中唯一收入来源。综上，请求法庭对被告人彭展兵判处五个月拘役或者执行缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。经查，丰湖花园现场分布线路被盗后重新修改整改费用为14995.39元。2021年1月7日，被告人彭展兵的家属向被害单位赔偿损失人民币16164元，并获得了被害单位的谅解。本院认为，被告人彭展兵、李林峰的行为已构成盗窃罪，被告人彭展兵具有自首、未遂、积极赔偿获得被害单位谅解、认罪认罚等从轻、从宽情节；被告人李林峰具有累犯的从重情节及自首、未遂、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人彭展兵系初犯、有自首情节、积极向被害单位赔偿损失，并获得被害单位的谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于量刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定判决如下：一、被告人彭展兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人李林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十三日书记员  姚萌李鸿雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执328号 申请执行人：孙俊华，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：石文，女，1973年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张青平，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初12956号民事判决书，受理孙俊华、石文申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月十五日 书记员 吴运驰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初113号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q。 法定代表人:刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：徐剑波，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告徐剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1于5日立案。审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以被告徐剑波已缴清物业服务费为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年一月二十七日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终203号 上诉人（原审被告）：乌苏市万康油脂有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌伊东路**。 法定代表人：汪永强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：乌苏市成发工贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市西湖镇兰州湾村**/div> 法定代表人：崔党青，该公司总经理。 上诉人乌苏市万康油脂有限责任公司因与被上诉人乌苏市成发工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌苏市万康油脂有限责任公司于2021年1月22日以欲与被上诉人乌苏市成发工贸有限公司自行和解为由提出撤回上诉请求。 本院认为，乌苏市万康油脂有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乌苏市万康油脂有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,240元，减半收取4,120元，由上诉人乌苏市万康油脂有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 超 审 判 员  李学琳 审 判 员  马 明 二〇二一年一月二十二日 法官助理  肖惟天 书 记 员  许艳茹
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初10107号原告：张某，女，1966年10月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：彭某,女,1997年4月9日出生,现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。原告张某与被告彭某返还原物纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤诉，案件受理费788元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二一年一月十一日代理书记员 杨晓娜
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执70号之一申请执行人：吴升宁，男，侗族，1993年12月25日出生，组贵州省。被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522631709579451C，住所地贵州省黎平县德凤镇平街角。法定代表人：宋维华。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1673号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××89账户内存款人民币99960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二一年一月十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复1号复议申请人（案外人）：费宝昌，男，汉族，1947年1月24日出生，住址辽宁省辽中县。委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被执行人：费庆龙，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍住址辽宁省辽中县。复议申请人费宝昌不服沈阳市大东区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）辽0104执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市大东区人民法院（以下简称执行法院）执行被执行人费庆龙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪责令退赔敲诈勒索犯罪违法所得返还相关被害人一案中，案外人费宝昌向执行法院提出异议称，被执行人费庆龙因沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初378号刑事判决书罚金被贵院执行。2020年8月18日案外人收到沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执字第4621号民事裁定书，查封了辽中县××海滨水新城××号142房屋。案外人费宝昌是辽中县××海滨水新城××号142房屋实际所有权人。该房屋2011年案外人出资购买，因案外人年龄大两个儿子均有精神残疾，所以只能登记在被执行人费庆龙名下办理贷款。房屋全部款项、还贷均由案外人出资。购买该房屋时费庆龙才18周岁，上述房屋也是由案外人控制并使用至今。请求依法撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执字第4621号民事裁定书，解除位于辽中县××海滨水新城××号142房屋的查封。执行法院查明：被告人费庆龙因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，该院于2019年6月17日作出（2019）辽0104刑初378号刑事判决，判决：一、被告人费庆龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币二十五万元。二、责令被告人费庆龙退赔敲诈勒索犯罪违法所得，返还相关被害人。该判决生效后，该院刑事审判庭依法将费庆龙退赔敲诈勒索犯罪违法所得人民币285万元移送该院立案部门，该院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4621号。执行过程中，该院依法于2020年8月4日查封了被执行人费庆龙名下位于辽中县××海滨水新城××号1-4-2的房产（产权证号：N180043032、档案卷号：18-2-0061689）。执行法院认为，在执行程序中，对已登记的不动产的权属，按照不动产登记簿进行判断。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，案涉房产即辽中县××海滨水新城××号1-4-2的房产登记在被执行人费庆龙，案外人费宝昌虽提供了案涉房产的发票、维修基金的收据、借款合同、银行贷款还贷流水及提前还贷银行凭证，但其并未提供其享有案涉房产所有权的相关证据。且案涉房产的房屋贷款于2014年2月19日清偿完毕，2014年11月21日案涉房产的房屋所有权证书已取得，但仍登记在被执行人费庆龙名下，至今长达六年的时间未更名过户，故案外人费宝昌的证据不能证明其对案涉房产享有所有权，其异议请求没有事实及法律依据，该院不予支持。执行法院于2020年11月18日作出（2020）辽0104执异177号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议。费宝昌不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0104执异177号执行裁定书，停止对辽中县××海滨水新城××号142房屋的执行。复议理由基本同异议理由，复议申请人还认为，《安徽省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的会议纪要》第13条明确：“人民法院对登记在被执行人名下的房屋实施强制执行，案外人在执行异议之诉中，以其与被执行人存在借名登记关系，其系房屋实际所有权人为由，请求对该标的物停止执行并确认所有权的，一般不予支持。但是，案外人有充分证据证明被执行人只是名义产权人、案外人才是实际产权人，且不违反国家利益、社会公共利益的除外。”规定，应当比照安徽省高级人民法院的做法停止对上述房屋的执行。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”同时，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”本案中，复议申请人费宝昌以其对案涉房屋实际出资为由认为其享有实际所有权并以此主张排除执行法院的强制执行，虽然其提供证人证言、银行存款凭证等证据，但其提供的证据均无法产生对抗不动产登记簿的法律效力。此外，最高人民法院、最高人民检察院于2012年1月18日在《关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》（法发[2012]2号）中明确要求地方人民法院、人民检察院一律不得制定在本辖区普遍适用的、涉及具体应用法律问题的“指导意见”、“规定”等司法解释性质文件，制定的其他规范性文件不得在法律文书中援引。复议申请人费宝昌在复议理由中提及的《安徽省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的会议纪要》对本院本次执行复议程序并不具有适用效力。综上，执行法院执行异议程序裁定驳回其异议的结论并无不当，应予维持。复议申请人费宝昌的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人费宝昌的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）辽0104执异177号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年一月十四日书记员  金婷婷
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执29号申请执行人：王振锁，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行王振锁与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第251号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更40号罪犯梁艳妮，女，1991年10月28日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2018年6月14日作出（2018）赣0721刑初42号刑事判决，认定被告人梁艳妮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁艳妮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁艳妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁艳妮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月13日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1584号 申请执行人王世强，男，1994年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区悦盛路****（2-6）。 法定代表人：韩自军，经理。 申请执行人王世强与被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）浙0903民初1505号民事判决书已经发生法律效力。权利人王世强于2020年10月23日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款172529元及相应利息，违约金160000元，案件受理费5361元，保全费3980元，反诉案件受理费2099元，鉴定费8258元，执行费4887元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人法定代表人限制高消费；四、对被执行人法定代表人限制出境；五、因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王世强，申请执行人未在规定时间内向本院提出异议。申请执行人申请的工程款172529元及相应利息，违约金160000元未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费、保全费、鉴定费等。 本院认为，被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1584号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二一年一月二十七日 代书记员 沈润杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢50号 莫日升、曾云： 申请执行人莫日升与被执行人曾云民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初204号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初142号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎春雨，总经理。委托代理人：郭晶，公司职员。被告：马某，男，1967年7月12日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春万科物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8488号申请执行人：姚芳具，男，汉族，1970年10月8日生，住郑州市。被执行人：毛金辉，男，汉族，1968年4月13日生，住郑州市金水区。关于姚芳具申请执行毛金辉借款合同纠纷一案，（2020）豫01民终14718号民事判决书已发生法律效力。因毛金辉未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月20日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年11月20日、2021年1月4日、1月28日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年1月29日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8488号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  邢 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保185号申请人：殷亚芹，1992年1月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州华美置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郭文学。申请人殷亚芹与被申请人郑州华美置业有限公司租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州华美置业有限公司名下银行存款16081元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1296号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘佳雨，男，1994年3月22日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告刘佳雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刘佳雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10000元、利息150元（截至2020年5月15日），并自2020年5月16日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告刘佳雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告刘佳雨（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月15日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月3日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息150元。本院认为：原告南京银行与被告刘佳雨签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10000元、利息150元及罚息（自2020年5月16日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告刘佳雨负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执882号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇泰景路**,组织机构代码:577728709。 法定代表人:刘海风。 委托代理人：郑士杰。 被执行人高雅静,女,1992年09月16日出生,住所地泰顺,住所地泰顺县> 被执行人高宇昕,男,1993年11月21日出生,住所地泰顺,住所地泰顺县> 被执行人夏桂玲,女,1989年08月28日出生,住所地泰顺,住所地泰顺县> 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人高雅静、高宇昕、夏桂玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初904号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人高雅静、高宇昕、夏桂玲归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2990元及执行申请费4580.07元。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人高雅静、高宇昕、夏桂玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高雅静、高宇昕、夏桂玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高雅静、高宇昕、夏桂玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高宇昕名下有位于泰顺县××镇××幢××室房屋，本院已依法拍卖得款7100000元，扣除被执行人系列案件的执行费、案件受理费及司法拍卖相关的费用后，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司分配受偿129187元。被执行人夏桂玲在泰顺县人民医院有工资收入，本院已依法冻结，并于2020年11月16日进行提取，本案申请人分配得款29357.98元。截至2021年1月13日，本案执行标的已执行到位158544.98元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高雅静、高宇昕、夏桂玲拒不履行又未报告财产，已对被执行人高雅静、高宇昕、夏桂玲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十三日 书记员  张美华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初230号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，公司总经理。 被告：周某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周某1，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告周某某、周某1物业管理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，本院依法适用简易程序审理后，原告湖南昱鸿物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南昱鸿物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年一月十九日 书记员  何 云
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民104号原告：徐振东，男，1947年9月10日出生，汉族，现住本溪市南芬区。原告：徐宝城，男，1976年9月10日出生，汉族，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王奎良，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：金玉剑，男，1953年12月26日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。本院审理原告徐振东、徐宝城与被告金玉剑法律服务合同纠纷，本院于2020年1月6日立案。原告徐振东、徐宝城诉称1、判令被告赔偿原告42000元及利息；2、被告返还代理费2000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2008年4月原告与被告所在明龙法律服务所签订委托代理合同，被告收取2000元代理费，逾10年未听到信，后得知原告于2008年12月在原告不知情的情况下，将代理案件撤诉，导致原告现再起诉已超过诉讼时效，现明龙法律服务所已处于解散状态，故诉至法院。被告金玉剑辩称，被告住在溪湖区河沿办事处16年，请求法院将本案移送有管辖权法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告徐振东只与明龙法律服务所签订的合同，与被告未签订委托合同，而被告住所地在本溪市溪湖区，属于溪湖区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告金玉剑提出的管辖异议成立，本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年一月二十日书记员 徐欣琼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5360号原告:梅雅婷，女，汉族，1998年1月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈婷婷，女，汉族，1995年6月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告梅雅婷与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梅雅婷于2021年1月22日向本院提出撤回对被告陈婷婷的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告梅雅婷自愿向本院申请撤回对被告陈婷婷的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许梅雅婷撤诉。案件受理费100元（已减半收取），公告费200元,合计300元，由梅雅婷负担。审 判 长  张亚丽人民陪审员  刘丽容人民陪审员  张 容二〇二一年一月二十二日法官助理郭霞书记员曾祥福
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初170号原告：王庆国，男，1955年4月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：王风，男，1971年5月3日出生，汉族，住盱眙县。原告王庆国诉被告王风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王庆国于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆国申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王庆国负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  王宜国人民陪审员  管海红二〇二一年一月二十七日书 记 员  张同畅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初60号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：徐志刚，1980年8月22日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告徐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年一月十四日书记员  罗一鸣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初430号原告：江苏德育前程儿童游乐服务有限公司，住所地丰县华山镇赵屯村**。法定代表人：赵梁利，该公司经理。被告：徐州优贝教育科技有限公司，住，住所地徐州市鼓楼区君盛广场运动宝贝早教中心/div>法定代表人：崔波，该公司经理。被告：徐州克莱沃儿童游乐服务有限公司，住，住所地丰县凤鸣金街****楼运动宝贝早教中心/div>法定代表人：王世尧，该公司经理。原告江苏德育前程儿童游乐服务有限公司诉被告徐州优贝教育科技有限公司、徐州克莱沃儿童游乐服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后。原告江苏德育前程儿童游乐服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德育前程儿童游乐服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德育前程儿童游乐服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取575元，（原告已预交），由原告江苏德育前程儿童游乐服务有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年一月十五日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初489号原告：李海澈，女，1979年7月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：李福，系辽宁奥启律师事务所律师被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：陆辉，该医院院长。委托诉讼代理人：肖永宁，系该医院员工。本院在审理原告李海澈诉被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李海澈于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海澈撤回起诉。案件受理费人民币1053元，本院实际收取人民币25元，退还李海澈人民币1028元。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年一月十八日书 记 员  贾 茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执60号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘超,男,1988年5月15日出生，汉族,送达地址：内蒙古赤峰市克什克腾旗，身份证地址：内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘超借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘超达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结刘超案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢150号南京银行股份有限公司珠江支行：申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人江苏河之图文化发展有限公司、朱维波、孔伟佳借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为70600元。在执行过程中，南京市浦口区人民法院向本院支付分配款项71556元，在扣除执行费956元后，剩余款项70600元已发放申请执行人。至此，本次恢复执行过程中发现的财产线索全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10959号原告：王成海，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告：胡德新，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院于2020年11月3立案受理了原告王成海与被告胡德新劳务合同纠纷一案，本院通过邮政EMS依法向原被告双方送达了开庭传票等法律文书，原告于2021年1月1日签收。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成海撤诉处理。案件受理费减半收取337.50元，由原告王成海负担。审判员  陈薇薇二〇二一年一月十四日书记员  李 思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码：91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：周勇，男，汉族，1985年4月7日出生，住河南省信阳地区潢川县。关于中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉周勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10665号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1.被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款本金9999.14元、消费手续费211.2元、利息1970.99元（暂计算至2019年11月16日，自2019年11月17日起的利息按照约定计算至实际还清之日止）；2.驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担5元，由被告周勇负担55元。周勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，查询到被执行人名下有汽车两辆，因未实际控制，暂不予处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周勇仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  韩凤丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5280号 原告：周光贤，男，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省 丽水市莲都区雅溪镇上陈村5号。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周丽武，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省 丽水市莲都区雅溪镇上陈村5号。公民身份号码：332501198801××××。 原告周光贤为与被告周丽武合同、准合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2020年12月14日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶南菲、被告周丽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光贤诉称：原告与被告系父子关系。丽水市××庄××号房产装修期间，因装饰花园需要，被告于2018年5月28日向丽水市徐根伟苗木场购买了一棵银杏树，价格为8万元，之后再加人工吊机费、钢管费用等共计人民85000元。该银杏树种植后，因被告当时未在现场，该笔费用系原告帮其垫付，后被告于2018年7月因犯罪被刑事拘留，2019年12月，遂昌县人民法院作出（2019）浙1123刑初104号刑事判决书，并认定位于丽水市××庄××号房产的实际所有人系周丽武。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：被告归还原告为其垫付的苗木款等费用共计人民币85000元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止）。 被告周丽武辩称：种银杏树的时候本人也在丽水，原告是暂时帮本人付一下。 经审理本院认定事实如下：原告与被告系父子关系。原告于2018年5月4日和5月12日转账支付徐根伟5万和3万元，合计8万元。丽水市徐根伟苗木场出具领条一张写明：“兹有丽水市莲都区徐根伟苗木场在绿谷庄园85幢移栽银杏一株，价格捌万元正，人工费吊机费伍仟元，合计捌万伍仟云正。”2019年12月，遂昌县人民法院作出刑事判决书判处被告有期徒刑十四年。该刑事判决书认定：“2018年3月份，被告人周丽武以周光贤（周丽武父亲）的名义购买了丽水市莲都区××庄××幢别墅，购买价为人民币2232万元，2018年1月19日，周丽武通过农业银行账户打款300万元人民币至丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司收款账户，2018年2月27日，周光贤农商银行账户转了一笔900万元、一笔103.2万元、一笔928.8万元人民币至丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司收款账户，这些款项均由周丽武安排提供。” 另查明，在本院审理的（2020）浙1102民初5674号案件中，原告诉称其系农民，年过六旬，没有经济来源，晚年生活没有任何保障，并据此起诉被告支付赡养费。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证据、转账凭条、领条、刑事判决书以及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告诉请被告返还垫付的树木款，因无证据证明周光贤具有较高收入来源（原告同时起诉的另案中亦称无经济来源），结合其年龄情况，尤其是其还同时向法院起诉要求被告支付赡养费的情况下，原告又以代为支付大额款项用以购买并非生活必需品的装饰性树木，明显不合情理。同时，根据刑事判决书认定的事实，案涉房屋系被告提供款项购买，而该树木是栽种于房屋旁边用于装饰，在购买房屋的款项均由被告安排提供的情况下，不能排除该款项实际也来源于周丽武的可能。综上，本院对原告的诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周光贤的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二一年一月二十六日 代书记员 何 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7445号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初105号 原告：韩冰，女，汉族，1989年8月20日生，住沧州市新华区黄河东路县。 被告：沧州聚梵翼市场管理有限公司。 法定代表人：张娟，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CY7YGX2。 原告韩冰与被告沧州聚梵翼市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向原告韩冰送达限期缴费通知书，原告韩冰未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩冰撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇二一年一月十四日                                                                                                                                    书记员    冯贞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初38号 原告：彭素英，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：罗启勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告彭素英与被告罗启勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素英及其委托诉讼代理人李勇燕到庭参加诉讼，被告罗启勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付给吕小明的借款本金200000元；2、判令被告偿还原告代其支付（2020）桂0902执301号案执行费2970元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告罗启勇因资金周转向吕小明借款，2016年4月17日、2016年9月24日被告分别向吕小明借款10万元，并出具《借条》。原告作为担保 人在该两份《借条》上签字。后期因被告无力偿还该两笔借款，吕小明起诉原告、被告。经玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902民初404号民事判决书，判决事项要求原告对罗启勇借款本金20万元承担连带清偿责任。原告是被被告骗去做担保，并不知道被告把这两笔钱用来做什么。在吕小明申请法院执行期间，原告主动归还借款本金20万元给吕小明，并支付执行费用2970元。依据相关法律规定，原告作为保证人承担担保责任后，有权向被告追偿。为了维护原告合法权益，特诉到贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗启勇未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2016年4月17日、2016年9月24日，被告罗启勇因资金周转分别向吕小明借款共200000元，原告彭素英作为担保人在两张《借条》上签字确认原意承担担保责任。之后，由于被告无力偿还该两笔借款，被告罗启勇及本案原告彭素英被吕小明起诉。经玉林市玉州区人民法院审理作出（2019）桂0902民初404号民事判决书，判决被告罗启勇偿还借款本金200000元给吕小明，原告彭素英对被告罗启勇的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因被告未履行生效判决书确定的义务，吕小明向玉林市玉州区人民法院申请执行，执行案号为（2020）桂0902执301号。在执行过程中，原告彭素英自动向吕小明履行了生效判决书确定的200000元的义务，并缴纳了（2020）桂0902执301号案的执行费2970元。原告认为其作为被告罗启勇向吕小明借款的担保人，在履行了担保责任后有权向罗启勇追偿，遂诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持”的规定，保证人在实际履行了保证责任的情况下，有权在承担保证责任的范围内追偿。本案中，原告彭素英基于玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初404号民事判决书确定的义务，在法院强制执行过程中为被告罗启勇向吕小明代偿了借款200000元的事实清楚，原告要求被告偿还代偿款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告缴纳的（2020）桂0902执301号案执行费2970元，是否属于追偿范围的问题。本院认为，原告彭素英作为被告罗启勇向吕小明借款的连带保证人，在玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902民初404号民事判决书后，就应当主动按照判决书确定的义务履行相应的保证责任，但原告未予履行，因而导致吕小明向法院申请执行，由此产生的执行费2970元，属于借款人与担保人未及时履行还款义务而产生的损失，并非实现债权而必然产生的费用，不属于担保责任的范围，因此不享有追偿权。被告罗启勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 诉讼期间，原告为本案申请财产保全支出的财产保全费1520元，已被生效的（2021）桂0902民初38号民事裁定书予 以确认，该费用应当由被告罗启勇返还给原告彭素英。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗启勇偿还原告彭素英代偿的借款本金200000元给原告彭素英； 二、被告罗启勇返还财产保全申请费1520元给原告彭素英； 三、驳回原告彭素英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4345元，减半收取计2173元，原告彭素英承担32元，被告罗启勇承担2141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈礼婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终37号 上诉人（原审原告）：山东圣峰加油设备科技有限公司，住所地:青岛市即墨区经济开发区，统一社会信用代码：91xx7T。 法定代表人：王元明，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛盛源发加油站有限公司，住所地:青岛市市**，统一社会信用代码：91xx65。 法定代表人：崔培东，执行董事兼总经理。 上诉人山东圣峰加油设备科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12029号民事裁定，向本院提起上诉。 山东圣峰加油设备科技有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。上诉人向被上诉人出售加油站油气回收设备及税控燃油加油机，并向被上诉人开具增值税发票，被上诉人已经入账抵扣，发票明确载明购买方为被上诉人、销售方为上诉人，已经确定双方关系为买卖关系，且根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合涉案设备已经调试安装使用、发票已被入账的事实，应予以认定双方存在买卖合同关系。2、被上诉人主张涉案设备是上诉人法定代表人王元明给与案外人的补偿，并未举证证明。被上诉人提交合作协议书并主张因上诉人中断竞拍，王元明给与案外人补偿，但并未提交证据予以证明其主张，而且合作协议的签订、未履行或终止均与本案无关。3、上诉人向被上诉人出售涉案设备，并在履行调试安装等附随义务时形成《青岛圣峰加油设备有限公司维修现场服务记录单》，记录单备注信息，“如有纠纷由原告法院管辖”，原告所在地即上诉人所在地即墨区人民法院有权管辖，虽然被上诉人不认可记录单上其工作人员签字，但是并未提供相反证据予以推翻。4、本案中上诉人起诉被上诉人偿付货款，上诉人为接受货币一方，根据《最高院适用民事诉讼法的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，上诉人为接受货币一方即为合同履行地，因此上诉人所在地即墨区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定并裁定本案由青岛市即墨区人民法院继续审理。 被上诉人答辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人公司开具的是增值税普通发票，不是增值税专用发票，该发票不能入账抵扣。上诉人的维修现场服务机构单系伪造，不具有证明力，不能证明双方为买卖合同关系。发票不能单独作为认定合同关系的依据。二、适用《民事诉讼法解释》第18条确定的管辖法院的前提是上诉人与被上诉人双方存在买卖合同关系。三、最高法院已经释明，在双方提出管辖权异议的基础上，应当对确定管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查。四、涉案加油设备系王元明补偿给张某抵顶，后又转给被上诉人使用。综上，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，上诉人在原审中请求判决被告支付货款180800元及相应利息,其提交的发票等证据显示，本案为买卖合同纠纷。《青岛圣峰加油设备有限公司维修现场服务记录单》备注信息中“如有纠纷由原告法院管辖”因没有被上诉人签字认可，对被上诉人无约束力。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。上诉人的住所地在青岛市即墨区，故其选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定本案移送青岛市市北区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12029号民事裁定; 二、本案由青岛市即墨区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  张雪平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2165号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘海奎，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘海奎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1326号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，行长 被执行人：何**，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初1772号民事判决书，于2020年8月26日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行何**金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人何**偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金262471.31元、手续费28322元、滞纳金4704.61元及全部透支本金、手续费和滞纳金还清之日止的利息、违约金（截至2018年1月17日利息为71687.61元，违约金6500元；从2018年1月18日起至本金、手续费、滞纳金付清之日止按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算）；2.申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行对被执行人何**名下的抵押物（川ＱＨ××××）变现款在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人何**承担案件受理费3452.5元；4、被执行人何**承担本案执行费5657元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执恢1326号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院依法对被执行人何**向申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行提供抵押担保的川ＱＨ××××号车辆予以查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年8月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款840元，本院予以依法扣划，办理财务手续支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、本院于2020年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月11日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为840元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二一年一月四日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初341号原告：王雪洋，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地：大庆市高新区服务外包产业园****。法定代表人：张云飞，职务：高管。被告：肇源县肇源镇隆盛温泉城，住所地：大庆市肇源县学府新城**。法定代表人：王振鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：于晓静，女，1961年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县西海新区。王雪洋与大庆一力建筑装饰工程有限公司、肇源县肇源镇隆盛温泉城、于晓静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王雪洋于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪洋负担。审判员 郑 素二〇二一年一月二十一日书记员 李荣娜
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初18号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人崔某，户籍所在地青海省海东市。2015年12月30日因犯强奸罪被海东市乐都区人民法院判处有期徒刑5年。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年6月20日00时40分许，被告人崔某醉酒后驾驶×××海马牌小型轿车沿西门路由北向南倒车时与苏家裕驾驶由南向北行驶的×××号东风牌小型轿车相撞，造成一起致双方车辆损坏的交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人崔某血液中乙醇的质量浓度为108.5495mg／100ml。经海东市乐都区公安局交通警察大队认定崔某承担该事故的全部责任。崔某没有驾驶资格证驾驶机动车。事发后被告人崔某积极赔偿损失并取得了被害人谅解。   公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪。具有犯罪前科、无驾驶资格证驾驶机动车且负事故全部责任、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议本院判处被告人崔某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查等笔录、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔某具有如下量刑情节：无驾驶资格证驾驶机动车、负事故全部责任、有犯罪前科，均应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿海乐     二〇二一年一月十九日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保239号之二 申请人：中国银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：忽强，该支行行长。诉讼代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：马建利。被申请人：范银彩。申请人中国银行股份有限公司西安长安区支行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人范银彩名下位于西安市曲江新区以西，（一期）XX幢X单元X层XXXXX号（购房合同号为Y16XXXXXXX）房屋中的价值472703.72元的房产。申请人中国银行股份有限公司西安长安区支行于2020年12月28日提供了其支行的担保函。本院向中国银行股份有限公司西安长安区支行核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国银行股份有限公司西安长安区支行自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西安长安区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人范银彩名下位于西安市曲江新区XX路以西，XX路XX城（一期）XX幢X单元X层XXXXX号（购房合同号为Y16XXXXXXX）房屋中的价值472703.72元的房产予以查封，查封期限为12个月。保全申请费2883元，由申请人中国银行股份有限公司西安长安区支行先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审  判  员     李会茹                                       二O二一年  一  月  五  日            书  记  员     张  秦   1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保22号申请人余启华，女，生于1968年12月26日，土家族，住恩施市，联系。被申请人向学金，女，生于1966年9月18日，土家族，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人向学金名下不动产权证号为：恩施房权证恩施市字第**的房产，查封期限截至2024年1月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十三日书记员  吕 蓉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执381号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3537号申请执行人：秦加胜，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：钱宏，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。秦加胜与钱宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)沪0104民初26426号民事判决书已发生法律效力。权利人秦加胜于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人钱宏支付欠款本金10万元及逾期利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人钱宏去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人钱宏名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人秦加胜，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3537号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二一年一月二十二日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4898号原告：孔宪伟，男，1955年2月14日生，汉族，退休，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。被告：高顺通，男，1992年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告孔宪伟与被告高顺通民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪伟的委托诉讼代理人许铭麟到庭参加了诉讼，被告高顺通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元；2、请求判令被告自2018年11月7日起至还清欠款日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告于2018年在马达加斯加因做生意相识。2018年9月5日，被告因资金周转向原告借款15万元。在被告多次央求下，原告同意向被告出借15万元。2018年9月6日，原告委托长子孔庆铭通过中国建设银行向被告开户行建行转账15万元，被告收到借款后向原告亲笔书写借条，并承诺2个月后偿还借款，还款日到期后，原告向被告主张权利，并通过妻子陈**芝以电话或微信的方式多次索要，被告以各种借口推脱至今，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，被告因生意周转向原告借款。2018年9月6日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：借款人高顺通于2018年9月6日向出借人孔宪伟借款人民币壹拾伍万元整，借款期限两个月。被告在该《借条》上签字确认。同日，原告委托其儿子孔庆铭通过其名下中国建设银行账号尾号为6618的账户以手机转账方式向被告名下账号尾号为6848的账户交付借款本金15万元。被告至今未偿还借款本金，亦未支付利息。本院所确认上述事实，有原告提供的户籍信息、借条、手机银行转账详情截图、中国建设银行个人活期交易明细、证人证言等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告之间的借款款系存在。原告已经按照约定向被告交付借款本金15万元，被告理应按照约定的期限偿还，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。被告未按照约定的期限偿还借款，理应支付利息，原告主张被告应当自2018年11月7日起支付资金占用期间的利息合法，本院予以支持。关于资金占用期间利息的利率。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2018年11月7日起至2020年8月19日的利率应当适用当时的司法解释规定的年利率6%，自2020年8月20日起至借款还清之日止，应当按照逾期还款之日即2018年11月7日当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩权利和举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高顺通于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔宪伟借款本金15万元；二、被告高顺通于本判决生效之日起十五日内支付原告孔宪伟逾期利息（以15万元为基数，自2018年11月7日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清欠款日止，按照2019年11月7日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、公告费300元，合计3860元（原告已预交），由被告高顺通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  杨永平人民陪审员  董存杰二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈慧宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初3180号原告：吴永莲，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宋长林，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：毛春雷，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。原告吴永莲与被告宋长林、毛春雷民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴永莲、被告宋长林到庭参加诉讼。被告毛春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款5000元整，并按年利率1.5分支付自2020年3月24日起至今欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2020年3月24日，被告毛春雷为原告出具5000元的借条一份，约定6月1日付清，原告多次索要该款，被告一直以没钱没由推脱至今，请求法院支持原告的诉讼请求。宋长林辩称，我认识毛春雷和李淑江，原告和李淑江认识。2018年4月份，毛春雷因干工程缺少资金，通过我和李淑江向原告借款20000元，当时约定给付10000元作为利息，该借款于2020年春节前偿还给原告，但利息并未给付。后毛春雷说只能给付5000元，2020年3月24日，毛春雷给原告出具5000元的借条。这个5000元钱就是利息款。被告毛春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院认为，被告毛春雷向原告借款有其出具的借条为证，其应按照约定履行还款义务。被告宋长林在借条担保人处签字，其应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛春雷于本判决生效之日起立即给付原告吴永莲借款5000元。二、被告宋长林承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛春雷、宋长林负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年一月七日书记员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4633号 原告：陈银松，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：刘海燕，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：四川时代建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路**省交通厅公路局枢纽中心。 法定代表人：王同良，职务不详。 被告：何勋华，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈银松与被告四川时代建设集团有限公司、何勋华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈银松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈银松撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年一月十三日 书记员  张雪婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终13号上诉人（原审被告）：桃江沃尔森实业有限公司，住所地湖南省桃江县沾溪镇伍家洲村白屋里组。法定代表人：张俊英。被上诉人（原审原告）：李学斌，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：曾凯云，女，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原审被告：刘化冬，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人桃江沃尔森实业有限公司（以下简称沃尔森公司）与被上诉人李学斌、原审被告曾凯云、刘化冬民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5072号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案原、被告双方在《还款计划书》中约定，如产生纠纷向益阳市赫山区人民法院诉讼解决。原审法院依据约定对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告沃尔森公司对本案提出的管辖异议。沃尔森公司上诉称：刘化冬因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，其所签订的还款计划书系无效合同。其因涉嫌非法吸收公众存款而产生的四件民间借贷纠纷案件亦在湖南省桃江县人民法院审理，故本案应由桃江县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审原、被告双方在《还款协议书》中约定“如因履行本协议发生纠纷，各方应友好协商解决，协商不成应向益阳市赫山区人民法院诉讼解决”，该约定明确，不违反法律的规定。原审原告李学斌以借条、《还款协议书》为主要证据起诉曾凯云、刘化冬、沃尔森公司要求偿还本息，不论《还款协议书》是否有效，均不影响协议中所约定的争议管辖条款的法律效力。再者，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李学斌住所地在益阳市赫山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，益阳市赫山区人民法院对本案亦具有管辖权。故上诉人沃尔森公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年一月二十五日书记员  付 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25893号上诉人（原审原告）：深圳市比洋光通信科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006911841944。法定代表人：陈享郭。被上诉人（原审被告）：曹**龙，男，1992年9月28日出生，汉族，住广西灵山县。上诉人深圳市比洋光通信科技股份有限公司因与被上诉人曹**龙劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市比洋光通信科技股份有限公司于2021年1月19日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市比洋光通信科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市比洋光通信科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市比洋光通信科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年一月二十一日书记员 曾牧山(兼)
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初26号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人江绍艺，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，住浙江省苍南县。因本案于2020年9月12日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人江绍艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员施希江出庭支持公诉，被告人江绍艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日，被告人江绍艺为获取高额报酬，在明知其出售的银行卡被用于犯罪活动的情况下，仍旧将自己的两张银行卡（卡号为6222××××7827、卡号为6217××××3468）连同与银行卡绑定的电话卡以1000元人民币出售给他人，流经江绍艺所出售的两张银行卡犯罪金额共计408556.9人民币元。2020年4月28日，被害人陈某在微信上被人以刷单做兼职的名义骗走人民币34331元，其中有29995元被转账至江绍艺尾号为7827的工商银行卡内。 2020年9月12日，被告人江绍艺被抓获归案。归案后，江绍艺主动退出违法所得1000元，并主动退出赃款人民币3000元。 公诉机关认为，被告人江绍艺明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人江绍艺如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人江绍艺有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人江绍艺的供述、证人林允发等人的证言、被害人陈某的陈述、调取证据通知书、银行账号开户信息及银行流水交易明细、归案经过、户籍信息等证据证实。 被告人江绍艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江绍艺构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人江绍艺归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退出违法所得并退赔被害人部分损失，可以从轻处罚并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江绍艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人退出的违法所得，由扣押单位予以没收并上缴国库；退出的赃款，由扣押单位予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二一年一月二十七日 代书记员 林柳娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初267号原告：张学维。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广。原告张学维诉被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张学维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学维撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二一年一月十四日书记员 杜芳菲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执125号 关于被执行人孙俊凯罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初74号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日