浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初340号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人龚建国，男，1987年12月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因2019年12月31日的寻衅滋事行为被浙江省兰溪市公安局依法决定并执行行政拘留十四日并处罚款人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年10月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人张文余，兰溪市法律援助中心指派的浙江九联律师事务所律师。 辩护人潘燕均，兰溪市法律援助中心指派的浙江九联律师事务所律师。 被告人赵江，男，1987年3月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因2019年12月31日的寻衅滋事行为被浙江省兰溪市公安局依法决定并执行行政拘留十四日并处罚款人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年10月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人胡炜翔，兰溪市法律援助中心指派的浙江梦园联律师事务所律师。 辩护人邵天慧，兰溪市法律援助中心指派的浙江梦园律师事务所律师。 被告人胡国静，男，1987年10月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因2019年12月31日的寻衅滋事行为被浙江省兰溪市公安局依法决定并执行行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年10月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人陈娣，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1478号起诉书指控被告人龚建国、赵江、胡国静犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人龚建国及其辩护人潘燕均、被告人赵江及其辩护人邵天慧、被告人胡国静及其辩护人陈娣到庭参加讼诉。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年12月31日晚上，被告人龚建国因个人债务问题与债权人黄某1在电话里发生争吵相约见面。被告人龚建国伙同赵江、胡国静酒后购买菜刀藏于背后并在商业街老汤面面馆门口，见到被害人黄某1后，被告人龚建国、赵江、胡国静持菜刀殴打被害人黄某1。在黄某1逃跑时，三人持凶器追逐。黄某1被砍的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人龚建国等人已对被害人黄某1进行赔偿，并取得了被害人黄某1的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视频资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人龚建国、赵江、胡国静无视法纪和社会公德，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龚建国、赵江、胡国静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人龚建国有期徒刑一年二个月；被告人赵江有期徒刑一年二个月；被告人胡国静有期徒刑一年。 被告人龚建国对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中表示亦无异议。 辩护人潘燕均对公诉机关指控被告人龚建国犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是，被告人龚建国法律意识淡薄、有坦白情节、认罪认罚，已取得谅解，有悔罪表现。 被告人赵江对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中表示亦无异议。 辩护人邵天慧对公诉机关指控被告人赵江犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是，被告人赵江有坦白情节、自愿认罪认罚、有悔罪表现，已取得被害人谅解、是初犯。 被告人胡国静对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中表示亦无异议。 辩护人陈娣对公诉机关指控被告人胡国静犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是，被告人胡国静有坦白情节、认罪认罚、没有前科、认罪态度较好、已经赔偿取得谅解。 经审理查明，2019年12月31日晚上，被告人龚建国酒后与被害人黄某1为债务纠纷，在手机通话中发生争吵，双方相约在浙江省兰溪市××街道××街“老汤面”门口见面。被告人龚建国、赵江、胡国静酒后前往“老汤面”途中，到世纪联华超市（溪西店）内购买菜刀藏于背后。20时30分许，在“老汤面”门口，当被告人龚建国与被害人黄某1相遇并发生争吵后，被告人龚建国持菜刀挥砍被害人黄某1，被告人赵江随即也持菜刀挥砍被害人黄某1，被告人胡国静持菜刀殴打被害人黄某1。被害人黄某1逃跑过程中，被告人龚建国、赵江、胡国静持菜刀追逐。被告人龚建国、赵江追上被害人黄某1后，用菜刀砍被害人黄某1。被害人黄某1左手手肘、左手食指、左某腿等部位被砍伤，创疤累计长达15.7厘米，伤势构成轻伤二级。 2020年5月16日，被害人黄某1对被告人龚建国等人的犯罪行为表示谅解。 2020年12月10日，被告人龚建国、赵江、胡国静在律师范伟林在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人龚建国、赵江、胡国静的供述；2、被害人黄某1的陈述；3、证人曾某、黄某2、向某、田某、马某的证言；4、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执；5、鉴定书、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、现场照片；7、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；8、随案移送清单；9、体表原始伤情记录表、伤势照片；10、病历；11、谅解书；12、归案经过；13、监控视频资料；14、交易清单、工作证明、购买管制刀具登记表；15、被告人龚建国、赵江、胡国静的户籍信息。 本院认为，被告人龚建国、赵江、胡国静在公共场所，破坏社会秩序，逞强耍横，持凶器随意殴打、追逐他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚建国、赵江、胡国静共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人龚建国、赵江、胡国静归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人龚建国、赵江、胡国静依法予以从轻、从宽处罚。被害人黄某1对被告人龚建国、赵江、胡国静的犯罪行为表示谅解，对被告人龚建国、赵江、胡国静酌情予以从轻处罚。被告人龚建国、赵江、胡国静被公安机关行政拘留的时间，依法予以折抵相应刑期。辩护人潘燕均、邵天慧、陈娣提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人龚建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年11月24日止）。 二、被告人赵江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年11月24日止）。 三、被告人胡国静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年9月26日止）。 四、随案移送公安机关依法扣押的菜刀1把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  唐与尧 二〇二一年一月十二日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。