辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初298号原告：招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码912108006994495721。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：乔远志、万双，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：孙盛兴，男，1973年6月25日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：邱丽红，女，1973年2月23日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：孙盛隆，男，1975年11月16日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：李冬梅，女，1977年10月30日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告招商银行股份有限公司营口分行（以下简称招商银行营口分行）与被告孙盛兴、邱丽红、孙盛隆、李冬梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙盛兴返还其拖欠原告的借款本金人民币4999999.41元，利息、复息、罚息合计557966.8元（暂计算至2019年8月14日），总计人民币5557966.21元；2、判令被告孙盛兴支付从2019年8月15日起至实际清偿之日止期间的利息、复息、罚息；3、判决原告在实现房权证盖字第**房产抵押权、盖州国用（2013）第67号国有土地使用权抵押权时享有优先受偿权；4、判令被告孙盛兴承担本案诉讼费；5、判令被告邱丽红、孙盛隆、李冬梅对上述债务和诉讼费等一切费用承担共同还款责任。事实与理由：2013年4月28日，原告与被告孙盛兴签署了《个人授信协议》，约定原告向该被告提供总额为人民币500万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2013年4月27日至2023年4月27日止，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。被告孙盛兴、邱丽红与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以其一处商业服务用房作为抵押，并于2013年5月13日办理了抵押登记，即盖州市西城办事处山西村（社区）（原向阳南里）的1313.51平方米房屋，他项权利证号为盖房他证字第××号；以地号为XCD-ZQJ-18-1的371平方米国有土地使用权作为抵押，并于2013年5月17日办理了抵押登记，他项权利证号为盖州他项（2013）第93号。原告从2013年5月24日至2018年1月30日向被告孙盛兴累计发放了贷款人民币31758551元，至今尚有贷款本金人民币4999999.41元及利息逾期未还。被告孙盛兴未按约定偿还部分贷款本息，经原告多次催讨，被告仍没有履行合同约定的还款义务。《授信协议》约定被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截至2019年8月14日，被告孙盛兴尚欠原告本息合计5557966.21元（具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准）。根据《个人授信协议》第18条的约定，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。根据《小微贷款申请表》和被告孙盛兴、邱丽红的结婚证，二人在申请贷款时系夫妻关系，且该笔贷款已由邱丽红签字确认为夫妻共同债务，因此被告邱丽红应为此债务承担共同还款责任。根据《小微贷款申请表》和被告孙盛隆、李冬梅的结婚证，二人在被告孙盛兴申请贷款时系夫妻关系，且该笔贷款已由二人签字确认为共同债务，因此被告孙盛隆、李冬梅应为此债务承担共同还款责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。被告孙盛兴、邱丽红、孙盛隆、李冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告孙盛兴、邱丽红系夫妻关系。被告孙盛隆、李冬梅系夫妻关系。2013年，被告孙盛兴向原告申请贷款，并填写《小微贷款申请表》，申请表中约定贷款方式为授信，授信金额为500万元整，授信期限为120个月，开通功能为周转易，被告邱丽红在表中借款申请人配偶处及抵押人处签字，被告孙盛隆在表中共同债务人处签字，被告李冬梅在表中共同债务人配偶处签字。2013年4月28日，原告与被告孙盛兴签订《个人授信协议》及《周转易协议书》，《个人授信协议》约定原告向被告孙盛兴提供总额为人民币500万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年4月27日至2023年4月27日，若被告孙盛兴未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《周转易协议书》约定原告在授信额度内给予被告孙盛兴总额为人民币500万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.8%，利率调整方式为不变。同日，被告孙盛兴、邱丽红与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以被告孙盛兴名下坐落于盖州市西城办事处山西村（社区）（原向阳南里）房产（房屋所有权证号600083842）及坐落于盖州市西城办事处站前街土地（地（地号为XCD-ZQJ-18-1为抵押物，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告孙盛兴提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于原告根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，原告因向被告孙盛兴及/或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。本项抵押为最高额抵押。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年5月13日办理了抵押房产的抵押登记手续，2013年5月17日办理了抵押土地的抵押登记手续。被告孙盛兴于2015年5月24日至2018年1月30日期间累计使用贷款31758551元。截至2019年8月14日，被告孙盛兴尚欠原告贷款本金4999999.41元，利息、复息、罚息合计557966.8元。本院认为：原告招商银行营口分行与被告孙盛兴之间签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孙盛兴贷款事实清楚明确，其作为债务人应当按照约定履行还款义务，现被告孙盛兴未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务发生在被告孙盛兴与被告邱丽红婚姻存续期间，且被告邱丽红作为抵押人在《个人授信最高额抵押合同》中签字确认，由此可认定被告邱丽红对被告孙盛兴借款一事知情并认可，故本案债务应为夫妻共同债务，被告邱丽红应承担共同还款责任。虽然被告孙盛隆、李冬梅在《小微贷款申请表》中共同债务人、共同债务人配偶处签字，但该签字所表达的仅是被告孙盛隆、李冬梅的共同还款意向，被告孙盛隆、李冬梅与原告之间并未建立借款合同法律关系或担保合同法律关系，故原告要求被告孙盛隆、李冬梅承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙盛兴、邱丽红于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司营口分行贷款本息5557966.21元，并从2019年8月15日起按《个人授信协议》及《周转易协议书》约定支付利息、罚息、复息至还清欠款之日止；二、原告招商银行股份有限公司营口分行对被告孙盛兴名下坐落于盖州市西城办事处山西村（社区）（原向阳南里）房产（房屋所有权证号600083842）及坐落于盖州市西城办事处站前街土地（地（地号为XCD-ZQJ-18-1法处置所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50706元（原告已预交），由被告孙盛兴、邱丽红共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  王晓丹人民陪审员  尹乃丽二〇二一年一月二十五日法官助理王莹书记员张榕