河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终241号上诉人（原审被告）：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路**。法定代表人：斯杭东，董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子蒙，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：臧劲，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张泽铭，河南坦言律师事务所律师。原审被告：河南绿地广场置业发展有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼****/div>法定代表人：方东兴。原审第三人：景少永，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人臧劲及原审被告河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称绿地公司）、原审第三人景少永装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中天公司向臧劲支付剩余工程款56621.641元；2、一、二审诉讼费用全部由臧劲承担。事实和理由：1、臧劲与景少永之间用房抵扣80万元工程款，根据臧劲和景少永签订的情况说明，中天公司有权从涉案项目中扣除80万元用于折抵臧劲欠中天公司的欠款，扣除后中天公司欠付工程款余额为56621.64元；2、中天公司已向臧劲及景少永支付工程款1835840.359元，余856621.641元未支付，根据情况说明扣除80万元，还剩56621.64元未付，臧劲诉请金额与事实不符。综上，一审法院认定事实不清，判决金额错误，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。臧劲辩称：1、臧劲与景少永的约定与本案无关，更与中天公司无关，臧劲与景少永也无约定中天公司可以扣除所谓的80万元工程款，由中天支付的1563688.9元，一审法院认定属实，请求二审予以确认；2、本案税金并非由中天公司缴纳，而是由臧劲和景少永缴纳且已缴纳完毕，其所称的管理费违法并且其并未参与任何管理，臧劲不应支付管理费；3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。景少永述称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。绿地公司未到庭亦未答辩。臧劲向一审法院起诉请求：1、二被告支付拖欠原告装修费1128773.1元及利息156382.11元（利息计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告绿地公司(发包人)与被告中天公司（承包人）签订郑州绿地中心（南地块）项目塔楼电梯轿厢装饰合同，约定工程名称为郑州绿地中心（南地块）项目塔楼电梯轿厢装修工程，工程地点为郑州市郑东新区东风南路与康平路交汇处；本合同形式采用固定单价合同。合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同尾款（保修金/质保金）支付会签表显示，项目名称为郑州绿地中央广场（南地块）合同动态金额为131.9155万元，保修金/质保金全额为6.595775万元；保修期/质保期为工程验收合格后2年；本次申请金额为6.595775万元；合同支付条件为中天公司在项目竣工并交齐工程竣工档案资料，办理完整个项目的两年结算审价131.9155万元，并取得工程验收合格备案书，并按照规定完成项目的两年质保期应将审价的5%质保金6.59775万元支付给中天公司；被告中天公司在施工单位处加盖公章。物业公司、项目部、综合管理部（客服部）、财务部、合约部、工程部等均在该会签表上签字。被告绿地公司(发包人)与被告中天公司（承包人）签订郑州绿地中心（北地块）项目塔楼电梯轿厢装饰合同，约定工程名称为郑州绿地中心（北地块）项目塔楼电梯轿厢装修工程，工程地点为郑州市郑东新区东风南路与康平路交汇处；本合同形式采用固定单价合同。合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同尾款（保修金/质保金）支付会签表显示，项目名称为郑州绿地中央广场（北地块）合同动态金额为137.3307万元，保修金/质保金全额为6.866535万元；保修期/质保期为工程验收合格后2年；本次申请金额为6.866535万元；合同支付条件为中天公司在项目竣工并交齐工程竣工档案资料，办理完整个项目的两年结算审价137.3307万元，并取得工程验收合格备案书，并按照规定完成项目的两年质保期应将审价的5%质保金6.866535万元支付给中天公司；被告中天公司在施工单位处加盖公章。物业公司、项目部、综合管理部（客服部）、财务部、合约部、工程部等均在该会签表上签字。另查明，1、在（2019）豫0191民初34321号民事调解书载明，景少永诉中天公司、绿地公司、臧劲装饰装修合同纠纷，经法院调解，中天公司向景少永支付410688.8元；其他款项需经景少永、中天公司、臧劲对账结算后，景少永再另行主张。2、景少永在庭审中陈述，其是从原告手中分包到涉案工程，并且实际收到款项2363688.9元，其中115.3万元和41.06889万元为中天公司直接支付，另外80万元是由原告用房屋抵扣。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告中天公司并未签订书面合同，被告中天公司称原告系其涉案工程项目经理，不是涉案项目的实际施工人，但根据双方提交的证据及第三人景少永在庭审的陈述，涉案项目系由被告绿地公司发包给中天公司，第三人景少永从原告处分包部分工程施工，且被告中天公司也未提交其他相关证据予以佐证，故一审法院对原告系本案涉案项目的实际施工人予以认可。关于原告主张涉案工程装修款2692462元，被告中天公司辩称，在（2019）豫0191民初34321号民事调解书中就涉案款项已经支付完毕，但根据第三人景少永在庭审中陈述，实际接收款项为2363688.9元，其中被告中天公司支付的款项为1563688.9元，被告中天公司认可已付款项的事实；另外的80万元系原告以房抵扣，被告中天公司也未提交证据推翻第三人景少永的陈述，故中天公司应付工程款为1128773.1元。关于原告主张利息，一审法院酌定被告中天公司支付以1128773.1元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止的利息。关于原告主张被告绿地公司承担付款责任，根据两份合同尾款（保修金/质保金）支付会签表显示，被告中天公司已向被告绿地公司申请支付涉案两个项目工程尾款，且被告绿地公司未到庭，根据现有证据，无法查明中天公司与绿地公司之间工程款支付情况，故原告要求被告中天公司承担付款责任，一审法院不予支持。被告绿地公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效后十日内向原告臧劲支付装修费1128773.1元及利息（以1128773.1元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止）；二、驳回原告臧劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16366元，减半收取8183元，由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉工程系中天公司从绿地公司承包并交由臧劲进行施工，臧劲又将部分工程分包给景少永进行施工。对于案涉工程装修款总额2692462元，中天公司、臧劲及景少永均予以认可，本院予以认定。对于已付装修款数额，景少永称中天公司已支付1563688.9元，中天公司在一审中已表示认可，本院亦予以认定。对于臧劲以房屋向景少永抵扣的80万元装修款，系臧劲与景少永之间的装修款抵扣，与中天公司并无直接关系，中天公司要求将该80万元款项从其欠付的装修款中进行抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，一审法院在扣除中天公司已支付的1563688.9元装修款后，判决中天公司向臧劲支付剩余装修款1128773.1元，并无不当。中天公司认为一审法院对剩余装修款金额认定有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16366元，由上诉人浙江中天精诚装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年一月二十二日书记员  许瑶瑶