wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执恢111号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：张文安，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：乔东海。被执行人：张小芳。被执行人：邬军。本院执行的关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人乔东海等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔东海、张小芳、邬军名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔东海在中国建设银行股份有限公司呼和浩特建银大厦支行账户内的存款5535.02元；二、冻结被执行人张小芳在中国建设银行股份有限公司呼和浩特建银大厦支行账户内的存款11196.43元；三、冻结被执行人邬军在中国银行鄂尔多斯市天骄路支行账户内的存款6263.74元；四、冻结期限为一年，冻结类型为只收不付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年一月十四日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更292号罪犯杨贵信，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年5月23日作出（2011）甬鄞刑初字第450号刑事判决，认定被告人杨贵信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人杨贵信不服，提出上诉。在审理过程中，被告人杨贵信申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）浙甬刑二终字第205号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月5日以（2017）赣01刑更6998号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贵信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨贵信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵信减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年1月15日起至2023年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执48号申请执行人：彭钧，男，1982年11月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，住永顺县。被执行人：丰宇，男，1983年11月25日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人彭钧与被执行人李官林、彭燕妮、丰宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明，（2020）湘3127民初927号民事判决书确定被执行人李官林、彭燕妮履行还款义务20万元借款本金及利息，承担案件受理费4300元，被执行人丰宇承担连带责任。2020年11月26日给申请执行人彭钧付款20万元。2020年12月16日申请执行人彭钧与被执行人彭燕妮达成书面协议书，被执行人彭燕妮于2020年12月20日向本院执行款专户内缴纳了66万元。本案从被执行人彭燕妮缴纳的66万元中给申请执行人应付286000元（包括借款本金、利息、案件受理费）。本案在执行过程中，申请执行人表示放弃被执行人丰宇承担连带责任，不执行丰宇钱款。执行费1500元，申请执行人自愿承担。本院于2021年1月29日给申请执行人发放284500元，1500元转收执行费。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人放弃丰宇承担连带责任，系其对自己民事权利的自由处分，应准许。本院（2020）湘3127民初927号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初927号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢7号之七申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，蒙古族，1981年5月10日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：额尔敦扎那，男，蒙古族，1982年11月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：苏勒德，男，蒙古族，1981年8月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔敦扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦扎那在中国农业银行*账户内存款人民币201119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特566号申请人：程忠平，男，1952年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：程晓云，女，1975年12月1日生，汉族，户籍地江西省新余市。申请人程忠平申请宣告程晓云无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人程忠平称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人出生就是XXX残疾，无法独立照顾自己，无法对自己的行为负责，且患XXX疾病。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人程晓云，女，1975年12月1日生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区白竹路********，现住上海市浦东新区浦电路******。程晓云未婚无子女，程忠平系程晓云之父，母亲唐桂英于2011年3月27日死亡，父母育有二女：程晓云、程晓华。本案审理中，本院根据申请人程忠平的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人程晓云的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年1月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断程晓云患有重度精神发育迟滞，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。程晓云未婚无子女，其母已故，现其父申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、程晓云为无民事行为能力人；二、指定程忠平为程晓云的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人程忠平负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年一月二十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更546号罪犯赵鵾鹏，男，2000年5月15日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民人民法院于2019年5月21日作出（2019）赣0121刑初210号刑事判决，认定被告人赵鵾鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，被告人赵鵾鹏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）赣01刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鵾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次，有效考核分107.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵鵾鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鵾鹏减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年11月27日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执保3号 申请人：王蕾，女，1994年12月18日出生，住吉林省抚松县。 被申请人：薄怀信，男，1960年12月21日出生，住吉林省抚松县。 根据本院2021年1月25日作出的（2021）吉7604财保3号民事裁定书，本院于2021年1月27日到财产保全所在地中国建设银行股份有限公司抚松支行、中国农业股份有限公司抚松松江河支行采取以下保全措施： 一、冻结被申请人薄怀信在中国建设银行股份有限公司抚松支行6214670870000004628账户存款41,978.8元，冻结期限为一年（2021年1月27日至2022年1月26日）。 二、冻结申请人王蕾在中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行6228231875028291968账户存款41,978.8元，冻结期限为一年（2021年1月27日至2022年1月26日）。 按照申请人王蕾的申请及依据（2021）吉7604财保3号民事裁定书，本院协助执行财产保全措施完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初150号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处新城区经五路。 法定代表人：陈志，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：王维，女。 被告：王恩国，男，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：熊某巧，女，1992年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告王恩国、熊某巧金融借款合同纠纷一案,本院立案后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费511元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 龙 浩 二〇二一年一月二十一日 书记员 李继鹏
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1298号 原告：柏自勇，男，1968年10月16日生，汉族，重庆市铜梁县人，务农，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省望谟县。 被告：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道轻工业园区。统一社会信用代码：915223253372849936。 法定代表人：王怡文，该公司执行董事。 被告：陈勇，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 原告柏自勇与被告贵州省世纪阳光管理有限公司、陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。柏自勇于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏自勇以其需与被告私下协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许柏自勇撤回起诉。 案件受理费3,849元（适用简易程序已减半收取），由柏自勇负担。 审判员  吴永飞 二〇二一年一月十五日 书记员  岑洪萍
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初138号原告：陈辉，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：彭水泉，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈辉与被告彭水泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈辉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计68元，由原告陈辉负担。审判员  刘志松二〇二一年一月二十六日书记员  钟荣萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终10号上诉人（原审被告）：高修成，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上诉人（原审被告）：刘琳，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。上诉人（原审被告）：李大伟，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：方卫红，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。原审第三人：北京寿州投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**中心楼**。法定代表人：李大伟，董事长。上诉人高修成、刘琳、李大伟因与被上诉人方卫红、原审第三人北京寿州投资担保有限公司（以下简称寿州担保公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13322号之四民事裁定，向本院提起上诉。高修成、刘琳、李大伟上诉称，本案虽为与公司有关的侵权纠纷案件，但并不属于民事诉讼法第二十六条规定的范畴。且本案被告并非寿州担保公司，无需以公司住所地的法院确认本案管辖法院。近年来，最高人民法院的司法裁判均以侵权纠纷确定损害股东利益责任纠纷案件的管辖。本案应当适用侵权诉讼的管辖原则，以侵权行为地或被告住所地作为管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省寿县人民法院、安徽省合肥市包河区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。方卫红对于高修成、刘琳、李大伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，方卫红主张其系寿州担保公司的股东，现以高修成、刘琳、李大伟伪造股东会决议及印章、证照，将寿州担保公司持有的北京寿州酒店管理有限公司49%股权转让他人，侵害了方卫红的合法权益为理由，以损害股东利益责任纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令高修成、刘琳、李大伟向方卫红赔偿经济损失3040940元等，故本案属于因损害股东利益责任纠纷提起的诉讼。因损害股东利益责任纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定确定管辖，故此，寿州担保公司住所地法院即北京市丰台区人民法院，对本案有管辖权。综上，高修成、刘琳、李大伟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年一月十四日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2041号原告：张学民，男，1958年11月24日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌苏豫置业有限公司法定代表人：郭子昂地址：鄢陵县委托代理人：郭文建，男，1967年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。系该公司职工。委托代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张学民与被告许昌苏豫置业有限公司为返还原物纠纷一案，于2020年7月14日来院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张学民于2021年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张学民自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张学民撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张学民负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  孙春生人民陪审员  李灵芝二〇二一年一月八日书 记 员  牛冠辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更4号罪犯黄宁宁，女，1978年6月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年9月17日作出（2014）浔刑一初字第120号刑事判决，认定被告人黄宁宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元(已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6811号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金27000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宁宁减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年1月1日起至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执139号申请人：邱红艳，女，汉族，1990年11月2日生，宣威市人，初中文化，无业，住宣威市。被申请人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。地址：昆明市五华区人民西路168号综合楼7、8楼。负责人：胡琴，该公司副总经理。统一社会信用代码：915301026555301791。申请人邱红艳与被申请人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司保险合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年一月二十二日书记员  姜文娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执179号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执179号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执580号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人陈伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初57179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月3日的信用卡欠款本金51176.88元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初30号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，所在地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：杜伟锋，男，1994年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队10号，公民身份号码441************794。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告杜伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二一年一月十八日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4114号之一 申请执行人：彭斌，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人：李广立，男，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：欧须贤，男，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：刘玉江，女，1966年11月12日出生，香港特别行政区居民。 关于彭斌与刘玉江民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2947号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘玉江应履行向彭斌一次性偿还本金220000元及利息（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的期间的债务利息。因刘玉江没有履行，经权利人彭斌申请，本院依法立案执行，本案执行费7805元由被执行人刘玉江承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘玉江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在诉讼阶段查封被执行人刘玉江名下位于湖南省××县××路××大楼××的房产以及轮候查封被执行人名下位于××县××里××豪庭××幢××号房的房产，上述两处房产正在本院（2020）粤0115执2469号案中进行评估拍卖处理，待该案对上述两处房产处理完毕后，本案将依法参与分配。本院对被执行人刘玉江消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘玉江纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2947号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终13号 上诉人(原审被告)：湖南湘赣三峡燃气投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道**(武陵区移动互联网产业园****)。 法定代表人：谭佚男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人(原审被告)：重庆隆辉建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市渝**玥湖路****1-11iv> 法定代表人：卢延安，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王益志，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原审被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**iv> 法定代表人：罗宝利。 上诉人湖南湘赣三峡燃气投资有限责任公司、重庆隆辉建筑劳务有限公司因与被上诉人王益志、原审被告陕西建工安装集团有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 湖南湘赣三峡燃气投资有限责任公司(下称湘赣公司)上诉请求：撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。理由是：上诉人与被上诉人未签订建设施工合同，不是本案适格被告，被上诉人将上诉人列为被告属争管辖的行为，被上诉人与重庆隆辉建筑劳务有限公司签订的《工程劳承包合同》约定的管辖系有效的，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。 重庆隆辉建筑劳务有限公司(下称隆辉公司)上诉请求：撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。理由是：隆辉公司与王益志签订的《工程劳务承包合同》明确约定由重庆市解决纠纷，隆辉公司住所地亦在重庆市渝**，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。 经审理查明，王益志一审诉讼请求为：1、判令湖南湘赣三峡燃气投资有限责任公司、重庆隆辉建筑劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司共同向原告王益志支付所欠工程款及应退保证金共计人民币16804081.77元；2、判令三被告共同向王益志支付上述欠款的利息(利息计算以16804081.77元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月16日起至上述欠款付清之日止。计算至2020年10月15日止的利息数额为3597632.88元)；3、本案诉讼费由三被告负担。理由是：湘赣公司将“常德五县一市天然气输配管道工程施工”项目发包给陕西建工安装集团有限公司(下称陕安公司)，双方签订了《施工合同》，陕安公司又以内部承包的方式将上述《施工合同》中的工作内容交由隆辉公司完成，隆辉公司与王益志《工程劳务承包合同》，将常德五县一市天然气输配管道工程第一标段的工程由王益志承包完成，且王益志应遵守上述《施工合同》中的相关约定。《承包合同》签订后，王益志依约交纳了保证金并完成了工程内容，但三被告以各种理由未向王益志支付全部工程款及保证金，尚欠工程款16346081.77元、保证金458000元，合计16804081.77元，经多次催讨未果，以致成讼，请求判如所请。王益志在一审提交了以下与管辖相关的诉讼材料：1、湘赣公司、隆辉公司、陕安公司的公司信息，拟证明其主体资格；2、湘赣公司与陕安公司签订的《施工合同》，载明工程名称为：常德五县一市天然气输配管道工程，工程地点为：桃源县、临澧县、石门县、澧县、安乡县和津市市。该合同中约定的争议解决方式为提交重庆仲裁委员会申请仲裁。3、隆辉公司与王益志签订的《工程劳务承包合同》，载明：隆辉公司已与陕安公司签订了内部承包协议并取得常德五县一市天然气输配管道工程项目建设权；将工程名称为常德五县一市天然气输配管道工程第一标段，即皇木关-芦山-石板滩，工程内容为一标段图纸全部内容的劳务分包给王益志；王益志应遵守上述《施工合同》的相关约定；争议解决方式为：“本合同履行过程中发生纠纷时以协商的形式解决，协商不成时，可向重庆市仲裁机构申请仲裁解决或向重庆市人民法院提起诉讼。” 本院认为，本案王益志的诉讼请求是要求原审被告共同偿付所余工程劳务款，案由为建设工程施工合同纠纷。王益志依据与隆辉公司签订的《工程劳务承包合同》，将发包方湘赣公司、承包方陕安公司、《工程劳务承包合同》相对方隆辉公司列为共同被告并无不当，至于湘赣公司是否应承担相应责任系实体处理的范围，不属于本管辖案件审理范围，湘赣公司上诉称其不是适格被告因而原审法院不具有管辖权的理由不成立；王益志与隆辉公司签订的《工程劳务承包合同》中虽约定了争议解决方式，但该约定既约定了可向仲裁机构提起仲裁，也可以向重庆市人民法院起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁约定属于无效，因此不能排除人民法院的主管权；另依该约定载明的“可以向重庆市人民法院起诉”的内容，因重庆市有五个中级法院、三十八个基层法院，无法确定双方在合同中所约定的管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，依据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于不动产纠纷，应由承建的工程所在地人民法院管辖，合同载明的工程所在地在常德市武陵区辖区内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权；王益志与隆辉公司签订的《工程劳务承包合同》中关于管辖的约定既不能明确管辖法院亦违反了专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为无效约定；本案三被告之一湘赣公司所在地在常德市武陵区，原审法院作为被告所在地人民法院对本案亦享有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执66号之一申请执行人：丹东华日理学电气有限公司，住所地丹东市振安区东平大街**。法定代表人：乐观，该公司经理。被执行人：广东珠钢投资管理有限公司，住，住所地广州市番禺区石基镇清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼**/div>法定代表人：吴秋婷,该公司经理。本院在执行申请执行人丹东华日理学电气有限公司与被执行人广东珠钢投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查，2021年1月12日本院依申请执行人丹东华日理学电气有限公司申请，以（2021）辽0604执保5号协助冻结存款通知书冻结了被执行人广东珠钢投资管理有限公司的银行存款，执行中，本院强制划拨存款合计4253143.50元,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广东珠钢投资管理有限公司在中国工商银行36×××88账户内存款982035元的冻结；二、解除对冻结被执行人广东珠钢投资管理有限公司在广州农村商业银行0032129500000×××01账户内存款4441094元的冻结；三、解除对被执行人广东珠钢投资管理有限公司在平安银行11×××01账户内存款259917.79元的冻结；四、解除对被执行人广东珠钢投资管理有限公司在中国工商银行36×××78账户内存款187949.45元的冻结；五、解除对被执行人广东珠钢投资管理有限公司在中国工商银行36×××70账户内存款60954.22元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 赵寄民二〇二一年一月二十九日书记员 解鑫洋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执348号武某：本院立案季某申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1853号民事判决书，执行标的72254.71元，执行费984元，现被执行人已自动履行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初612号原告：王保平，男，汉族，1969年11月10日生，住河南省巩义市。被告：秦建勇，男，汉族，成年，住荥阳市。被告：刘秀凤，女，汉族，1979年10月15日出生，住址吉林省扶余县。原告王保平诉被告秦建勇、刘秀凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保平撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二一年一月二十五日书记员  杜 斌
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初170号原告：杨冲明，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住泸西县。被告：武良东，男，1993年2月15日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨冲明与被告武良东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨冲明于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冲明自愿申请撤回对被告武良东的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨冲明撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨冲明负担。审判员  王博二〇二一年一月二十一日书记员  周林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初539号原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路******。法定代表人：陈稷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。被告：朱传林，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省广水市，本院于2021年1月13日立案受理了原告武汉未来城物业管理有限公司诉被告朱传林物业服务合同纠纷一案，原告武汉未来城物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇二一年一月十五日法官助理陈改华书记员张童
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初16号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴靖，曾用名吴海平，男，1971年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于1998年7月17日被原锡山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2002年12月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2005年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2006年11月27日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因吸毒于2009年8月28日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年2月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年8月21日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2016年7月13日被无锡市公安局锡山分局决定接受社区康复三年；因犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月3日刑满释放。因本案于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，7月31日被取保候审，2021年1月19日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人吴靖犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月19日21时许，被告人吴靖至无锡市惠山区××街道××烟酒店内，将0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币1700元的价格贩卖给吸毒人员董某（已行政处罚）。公诉机关建议对被告人吴靖判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴靖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴靖贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴靖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴靖归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年一月十九日书记员  薛 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审77号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方泽雄，男，1968年05月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：440************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257413号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257413号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方泽雄的粤S.930S1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方泽雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初303号 原告：迪力夏提·努尔麦麦提，男，维吾尔族，1989年11月30日出生，住喀什市。 被告：高清军，男，汉族，1979年3月4日出生，住甘肃省兰州市永登县。 被告：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口。 法定代表人：李凯，该公司经理。 被告：罗让忠，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省广安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 负责人：周炯，该分公司经理。 原告迪力夏提·努尔麦麦提与被告高清军、重庆展平物流有限公司、罗让忠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告迪力夏提·努尔麦麦提于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迪力夏提·努尔麦麦提撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告迪力夏提·努尔麦麦提负担。 审判员  夏隽 二〇二一年一月十四日 书记员  彭娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1314号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：吕楠楠，女，1981年8月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告吕楠楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告吕楠楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8333.34元、利息129.17元（截至2020年6月5日），并自2020年6月6日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告吕楠楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告吕楠楠（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年3月5日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月5日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金8333.34元、利息129.17元。本院认为：原告南京银行与被告吕楠楠签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕楠楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8333.34元、利息129.17元及罚息（自2020年6月6日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕楠楠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终756号上诉人（原审原告）：李小玲，女，1979年5月17日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：王源源，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人李小玲因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、聂洪伟、王源源房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。李小玲向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告中天公司之间2017年9月11日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币202953元;3.判被告聂洪伟、被告王源源退还原告购房优惠服务金70000元；4.判本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告李小玲的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十五日书记员  辛 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14962号原告刘亚夫，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告山东蓝盾物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道金南村乌龙塘重建地****房。负责人陈勇。委托诉讼代理人段顺红，湖南锐和律师事务所律师。被告陈海清，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告刘亚夫诉被告山东蓝盾物业服务集团有限公司湖南分公司、陈海清合伙协议纠纷一案中，原告刘亚夫于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘亚夫撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告刘亚夫负担。审判员  吕鸣二〇二一年一月八日书记员  刘萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初845号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：周俊德，男，1989年2月23日出生，汉族，住淄，住淄博市桓台县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告周俊德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告周俊德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金103045.05元，利息38005.24元、费用16372.75元（上述金额计算至2020年10月18日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告周俊德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告周俊德向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月18日，共欠原告透支款本金103045.05元，利息38005.24元、费用16372.75元。 本院认为，被告周俊德在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金103045.05元，利息38005.24元、费用16372.75元（利息及费用截至2020年10月18日）未还，事实清楚，证据充分，被告周俊德应依法将所欠透支款项归还原告。被告周俊德未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周俊德于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金103045.05元，利息38005.24元、费用16372.75元（利息及费用截至2020年10月18日）及自2020年10月19日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用(按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元（已减半）、诉前保全申请费1724元，合计3448元，由被告周俊德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初696号 原告：马国辉，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：四川瑞峰行物流有限公司，住所地成都市武侯区长益西二路****。 法定代表人：何雄辉，职务不详。 被告：四川聚道智慧供应链管理有限公司，住，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**华都九龙广场**/div> 法定代表人：刘倩，职务不详。 原告马国辉与被告四川瑞峰行物流有限公司、四川聚道智慧供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。马国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马国辉撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨明铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执29号申请执行人：李铁柱，男，1952年5月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：中国人民解放军93263部队，住所地锦州市太和区桃园北里**。法定代表人：崔士福，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终556号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民解放军93263部队的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国人民解放军93263部队应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人中国人民解放军93263部队应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人中国人民解放军93263部队的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年一月八日书记员  张熙越
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初160号  原告张某，男，汉族。 被告王某，男，汉族。 本院于2021年1月13日收到原告张某与被告王某合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年1月21日，原告张某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。（此页无正文）                          审  判  员     赵  珊                         二〇二一年一月二十一日                        书  记  员   张 丹 丹       1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终28号上诉人（原审原告）：盖学琦，男，1976年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京九州寰球贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：胡明凯，董事长。被上诉人（原审被告）：胡明凯，男，1991年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：林国强，男，1974年8月24日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人盖学琦因与被上诉人北京九州寰球贸易有限公司（以下简称九州寰球公司）、胡明凯、林国强民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盖学琦上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。一、盖学琦与九州寰球公司签订涉案借款合同，胡明凯、林国强作为保证人在涉案合同上签字，盖学琦依约履行了出借义务，双方民间借贷法律关系成立，基于该合同产生的纠纷属于经济纠纷。一审裁定认定本案不属于经济纠纷系事实认定错误。二、本案所涉及事实与已经宣判的刑事案件所涉及的事实不属于同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第六条、第十条、第十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条的规定，本案应当进行实体审理。综上，判为所请。盖学琦向一审法院提出诉讼请求：一、九州寰球公司偿还借款150万元并支付利息（自2017年3月17日至2018年3月9日，以200万为基数，月利率2%为标准；自2018年3月10日，以150万为基数，按合同约定的月利率2%为标准，计算至全部款项清偿之日止）。二、对九州寰球公司抵押的房屋【抵押权证号：京（2017）海不动产证明第0018425号】享有优先受偿权。三、胡明凯、林国强承担连带清偿责任。四、诉讼费由九州寰球公司、胡明凯、林国强承担。事实与理由：2017年3月17日，盖学琦与赵根立、曹蕾作为出借人（甲方），九州寰球公司作为借款人（乙方），胡明凯、林国强（丙方）作为连带保证人，甲、乙、丙三方共同签订了《借款合同》。合同约定：盖学琦与赵根立、曹蕾共同出借给九州寰球公司440万元，月利率2%，借款期限1个月，实际借款日以银行转账单据所载日为准，借款用途为资金周转，九州寰球公司以自己所有的坐落于北京市海淀区知春里8号楼5层2门503号房屋抵押借款，胡明凯、林国强作为借款的保证人，承担连带保证责任，并在北京市方正公证处做了债权公证。盖学琦于2017年3月17日借款合同签订当日，通过银行转账方式，分3笔共计向九州寰球公司支付了借款本金200万，出借人赵根立、曹蕾也依约履行了出借义务。借款到期后，九州寰球公司仅还款50万元，后九州寰球公司未按照合同约定支付利息及偿还本金，胡明凯、林国强也未承担连带保证责任。一审查明：审理中，因九州寰球公司用于抵押的北京市海淀区知春里8号楼5层2门503号房屋涉及林国斌等涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等刑事案件，北京市第三中级法院已于2019年12月30日进行公开宣判。一审法院认为，九州寰球公司因涉嫌非法吸收公众存款及本案诉争标的物的定性应依法查明，故根据法律规定，法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回盖学琦的起诉。本院审理查明：一、依据北京市第三中级法院“（2019）京03刑初137号”《刑事判决书》及北京市高级法院“（2020）京刑终77号”《刑事裁定书》，胡明凯犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、虚假诉讼罪。林国强犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪。二人犯罪事实与涉案借款合同无关。上述《刑事判决书》还查明，涉案的北京市海淀区知春里8号楼5层2门503号房屋系被害人屈英霞出售给九州寰球公司，该房屋所有权人现为该公司。本院认为：首先，一审裁定认为九州寰球公司涉嫌非法吸收公众存款罪没有事实依据。其次，九州寰球公司不是上述刑事案件的被告人，上述《刑事判决书》《刑事裁定书》认定的胡明凯、林国强的犯罪事实与本案非同一法律事实。最后，北京市海淀区知春里8号楼5层2门503室的定性问题不影响本案的实体审理。综上，盖学琦的上诉请求成立。一审裁定认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34996号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二一年一月十九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执21号之二申请人：李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘含金，男，汉族，1979年09月04日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘含金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘含金在中国农业银行****账户内存款人民币13441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二一年一月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执131号申请执行人：欧子健，男，2000年3月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：邓祯，男，1995年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。欧子健与邓祯民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓祯没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧子健于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人邓祯送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人欧子健送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络查控，查明被执行人邓祯名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。2021年1月21日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人欧子健，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年1月29日，本院对被执行人邓祯采取限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月30日，本案应当执行的标的金额为8500元，尚有8500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年一月三十日代理书记员  刘卫星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7369号申请执行人：李健郅，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：王宜南，男，汉族，住广州市黄埔区。李健郅申请执行王宜南民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0112民初12442号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金95147.1元及利息、案件受理费、保全费。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现被执行人名下房产被广州市天河区人民法院处置外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现我院已参与房产拍卖款的分配，但分配款项暂未汇入我院代管款账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年1月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年一月六日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保24号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：刘志宏，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志宏的银行存款10000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘志宏的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年一月二十八日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初3号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人张云伟，男，1991年1月25日生，满族，高中文化，户籍所在地河北省平泉市，住平泉市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年5月13日被平泉市公安刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 被告人张德青，曾用名张德敏，男，1991年6月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年5月18日到平泉市公安局投案，同日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张云伟、张德青犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员王瑞媛出庭支持公诉。被告人张云伟、张德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，被告人张云伟、张德青于2019年11月份合伙成立平泉市企志网络科技有限公司，该公司由张德 2 青注册并任法定代表人，由张云伟负责经营管理。2020年3月份，平泉市企志网络科技有限公司推广业务需要客户“信息”，张云伟经人介绍向同为经营POS机业务的人员购买客户电话号码及使用POS机品牌等信息。自2010年3月份至案发，张德青提供资金，张云伟通过支付宝转账的方式先后多次从他人手中以0.8元的价格购买POS机客户信息约两万余条。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张云伟、张德青以购买的方式非法获得他人信息的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究二被告人刑事责任。请求依法判处。 案发后，被告人张德青主动到平泉市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云伟、张德青非法购买公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张德青自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人张云伟归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行 3 为，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民个人信息不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张云伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000.00元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张德青犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董玉娟 二〇二一年一月十九日 书记员  张梦昙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4514号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人顾春芳，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人顾春芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12279号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告顾春芳逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月16日将案件移交执行，执行标的为诉讼费7037元。案件执行过程如下:1.本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人名下有银行存款5257元，本院已将其银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的7037元，实际执行到位5257元，未执行到位1780元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12279号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月七日书记员 陆 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2707号申请执行人：赵玉中，男，1967年9月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被执行人：陈万友，男，1956年9月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘林与被执行人陈万友买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日作出的（2019）苏0830民初5594号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告陈万友欠原告赵玉中农资款54000元，被告陈万友同意于2020年10月20日前一次性给付原告赵玉中，如被告陈万友未能按时足额履行给付义务，被告陈万友自愿承担利息（利息按照月利率2%以未付金额为本金，从2020年4月21日计算至付清时止）。二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费620元，由被告陈万友负担。（原告赵玉中已垫付，被告陈万友于2020年10月20日前给付原告赵玉中）。被执行人陈万友在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮的形式按地址确认书中载明的地址向被执行人陈万友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，受送达人已退回，应视为收到。后被执行人陈万友未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月7日、2021年1月4日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陈万友有可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日对被执行人陈万友不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年11月5日向盱眙县住建部门查询被执行人陈万友房产备案信息，未查询到房产备案信息。4、因被执行人陈万友违反财产报告制度，本院于2020年11月14日对被执行人陈万友采取限制高消费措施。本院于2020年12月7日将被执行人陈万友纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2021年1月25日前往该被执行人陈万友经常居住地村委会走访调查其财产情况，了解到被执行人陈万友已不在此居住，个人债务多。6、本院于2021年1月26日通过短信告知的方式将被执行人陈万友名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61655元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5594号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二一年一月二十六日书记员  郭婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初164号申请人：郭冬芹，女，1979年10月4日出生,汉族,住山东省庆云县。申请人：解立军，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：陈双喜，男，1960年7月20日出生,汉族,住内蒙古自治区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款21000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人解立军以其名下的鲁Ｎ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷并提交初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈双喜名下的银行存款21000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。二、查封解立军名下的雪佛兰轿车（鲁Ｎ×××**）。查封期间不得转让、买卖、抵押等。查封期间一年。案件申请费230元，由申请人郭冬芹、解立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年一月十九日书记员  刘俊博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11601号原告：唐佳兴，男，1996年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：李建平，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆开创建材有限公司，住所地重庆市南川区南城福南三社，统一社会信用代码915001195905003119。法定代表人：况天科，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾婷婷，该公司员工。原告唐佳兴与被告李建平、第三人重庆开创建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告唐佳兴于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐佳兴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐佳兴撤诉。案件受理费1567.42元，减半收取783.71元，由唐佳兴负担。审判员  李祥君二〇二一年一月十三日书记员  刘 静
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2856号任华刚、贵州恒阳房地产开发有限公司：任华刚与贵州恒阳房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20887.00元。至此，任华刚向本院申请执行的(2020)黔01民终2615号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初101号原告：陈洪义，男，1987年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：周能，男，1988年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈洪义诉被告周能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告陈洪义于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪义负担。审判员  葛传文二〇二一年一月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0702行初6号 原告武国栋，男。 被告潍坊市潍城区行政审批服务局，住所地潍坊市潍城区彩虹路与卧龙西街交叉口以西350米路北。 法定代表人韩梅，局长。 第三人潍坊鑫海洋国际贸易广场有限公司，住所地潍坊市外商投资开发区彩虹路以东胜利西街以北。 第三人王淑玉，女。 第三人张卫东，男。 本院在审理原告武国栋诉被告潍坊市潍城区行政审批服务局、第三人潍坊鑫海洋国际贸易广场有限公司、王淑玉、张卫东行政登记一案中，原告武国栋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武国栋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告武国栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武国栋负担。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李 臻
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执48号 被执行人:金龙健,男,朝鲜族,1971年2月21日出生,住吉林省汪清县，现羁押在龙井市看守所。 被执行人金龙健罚金一案，本院（2020）吉2405刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金龙健未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送立案执行，要求强制执行被执行人金龙健罚金5000元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月13日，向被执行人金龙健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年1月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金龙健银行存款、证券、车辆、保险理财产品、工商登记情况，未发现有可供执行财产。 3.2021年1月12日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人金龙健名下不动产情况，未发现可供执行的财产。 4.2021年1月14日，查询被执行人金龙健名下的住房公积金，未发现有可供执行财产。 5.2021年1月20日，到被执行人金龙健户籍所在地查询被执行人金龙健的收入、经济实体等信息，未调查到可供执行财产。 6.2021年1月21日，依法对被执行人金龙健采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终36号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锋，男，1981年4月18日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，自由职业,住浙江省舟山市普陀区。2020年4月13日因本案被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人王舜文，男，1977年6月15日出生于广东省平远县，汉族，初中肄业，自由职业,住广东省平远县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审;2020年4月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人陈锋犯非法经营罪，被告人王舜文犯非法经营罪、危险驾驶罪一案，于2020年11月25日作出（2020）苏0213刑初651号刑事判决。原审被告人陈锋不服，提出上诉。本院于2021年1月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法经营部分2020年2月至4月，被告人陈锋未经烟草专卖行政主管部门许可，购进黄金叶、中华、熊猫、MEVZUS等品牌卷烟，伙同被告人王舜文在无锡地区进行销售，销售金额合计人民币（以下所涉币种均为人民币）26.165万元。其中陈锋销售金额16.48万元，王舜文销售金额9.685万元。具体事实分述如下：1.被告人陈锋于2020年2月至4月向何某销售假冒伪劣黄金叶、中华、熊猫等品牌卷烟1000余条，销售金额16.48万元。2.被告人王舜文于2020年3月至4月间向杨某销售假冒伪劣黄金叶、中华、熊猫等品牌卷烟450条，销售金额4.985万元。3.被告人王舜文于2020年4月11日向孙某销售假冒伪劣黄金叶、中华、熊猫等品牌卷烟350条，销售金额4.7万元。2020年4月13日，被告人陈锋、王舜文被抓获，执法人员在陈锋使用的苏B9J5**福特汽车内查获黄金叶、中华、熊猫、MEVZUS等品牌卷烟共计292.3条；在陈锋、王舜文租赁的无锡市惠山区新盛家园C区10-7号车库查获黄金叶、中华等品牌的卷烟共计1836.7条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。被告人陈锋、王舜文归案后如实供述了上述罪行。王舜文自愿认罪认罚。上述事实，有被告人陈锋、王舜文的供述及辨认笔录，未到庭证人何某、杨某、孙某、吴某等人的证言笔录，公安机关出具、调取及制作的刑事案件侦破经过、扣押的卷烟、卷烟鉴别检验报告、微信聊天记录、交易记录、支付宝交易记录、银行交易记录、扣押笔录以及王舜文的认罪认罚具结书等证据证实。二、危险驾驶部分2019年12月5日晚，被告人王舜文酒后驾驶苏B6G9**小型轿车行驶至无锡市梁溪区金桥食品城二号门时发生交通事故。经检验，被告人王舜文血液中含有乙醇成分，其含量为120mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人王舜文留在现场等待交警处理，如实供述了醉酒驾驶犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王舜文的供述笔录，未到庭证人赵某的证言笔录，公安机关出具、制作及调取的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故现场勘查笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人陈锋伙同被告人王舜文违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营假冒注册商标伪劣卷烟。其中，陈峰系情节特别严重，王舜文系情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。王舜文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈锋在非法经营共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王舜文一人犯两罪，应当数罪并罚，在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；犯危险驾驶罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决被告人陈锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决被告人王舜文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。查获在案的卷烟，予以没收。上诉人陈锋提出的上诉理由是：1.原审判决认定的犯罪数额有误，2020年3月9日其贩卖假烟给何某，未收取何某购买假烟所支付的现金2万元。2.原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院一致。关于上诉人陈锋提出的上诉理由，经查：1.未到庭证人何某的证言笔录、公安机关调取的陈锋支付宝转账记录、银行卡交易记录等证据，与陈锋在侦查阶段的多次供述笔录能够相互印证，能够证实2020年3月9日，何某向陈锋购买假冒伪劣卷烟7箱，共计4.6万元。其中，何某当场支付2万元现金，陈锋于次日晚将其中的1.98万元分两笔存入其尾号为5075的农业银行卡中。原审判决认定该2万元现金系陈锋非法经营犯罪数额并无不当。2.陈锋伙同原审被告人王舜文销售假冒伪劣卷烟26万余元，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金，原审判决已充分考虑其犯罪数额、情节及认罪悔罪表现，所作量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨温蕊审判员  黄 辛审判员  范 凯二〇二一年一月十四日书记员  谢 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舞钢市庙街乡东营村徐庄村民小组。负责人：徐安民，组长。委托诉讼代理人：王东广，河南德施普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐付昌，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人舞钢市庙街乡东营村徐庄村民小组(以下简称东营村徐庄组)因与被申请人徐付昌农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东营村徐庄组申请再审称，涉案《荒山承包合同》中甲方的“孟国范”不是上诉人的村民小组组长，更不具备签订本合同的主体资格，也无权代表该村民小组签订合同，且该合同签订时东营村徐庄组未召开村民大会，该合同内容亦违反“等价有偿”、“公平合理”的基本民事原则，显失公平，原一、二审法院在已查明本案一系列合同无效关键证据的情况下，应认定涉案《荒山承包合同》无效，虽然原二审判决否定了原一审判决“表现代理”的荒谬认定，但仍维持了原一审的错误判决，显属错误。东营村徐庄组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，孟国范及徐玉堂、徐岁领、徐志全、徐岁听、徐遂昌、徐二狗、杜保同等八人均无权代表村民组签订协议，案涉合同签订时并未生效，其效力应属待定，但徐付昌已将该合同承包费600元交付给其中签字的两位村民，经证实该款项用于该集体，东营村徐庄组已实际上享有签订合同所带来的的权利，且案涉合同签订后，徐付昌已实际承包经营案涉荒山，2010年舞钢中加矿业发展有限公司租赁案涉荒山土地修建尾矿库时，东营村徐庄组亦未提出异议，该事实也进一步印证了东营村徐庄组知道并认可案涉荒山承包合同的效力，东营村徐庄组对案涉荒山承包合同效力的已经进行了追认，故原二审判决依据上述法律规定认定案涉荒山承包合同已生效，并判令东营村徐庄组继续履行合同所约定的义务并无不当，东营村徐庄组申请再审称原二审认定的主要事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，东营村徐庄组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舞钢市庙街乡东营村徐庄村民小组的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年一月二十五日书记员 马艳君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初498号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张磊，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13538.31元、借期利息736.45元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日，被告张磊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月16日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计16000元。而后，被告张磊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张磊身份证1份，拟证明被告张磊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张磊签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月16日，原告宁波银行与被告张磊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月16日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计16000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张磊偿还借款本金2461.69元、利息487.33元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金13538.31元、利息736.45元（含借期利息736.45元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张磊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张磊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13538.31元及利息736.45元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张磊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13538.31元及利息736.45元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.22元，减半收取计139.61元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325财保1号 申请人：许雪娇，女，1997年8月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：王达利，女，1980年5月9日生，汉族，重庆市永州区人，住重庆市永州区。 被申请人：武凤星，女，1991年7月13日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市永德县。 申请人许雪娇于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求我院依法对被申请人名下的所有银行、微信、支付宝账户进行网络查控，并立即冻结被申请人名下银行、微信、支付宝账户136000元款项进行冻结。申请人许雪娇以其在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司购买责任限额为136000元的诉讼保全责任保险提供作为担保。 本院认为，申请人许雪娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王达利、武凤星名下的银行账户资金及微信、支付宝账户资金136000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张翔 二〇二一年一月十四日 书记员  金龙
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执10号 申请执行人：徐爱民，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人：朱爱华，女，1973年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 俩申请执行人共同委托代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。 被执行人：李根男，男，1947年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：何雪珍，女，1948年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 徐爱民、朱爱华与李根男、何雪珍、李红、李春华、李婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日作出的（2020）苏0506民初5595号民事判决已生效，依该判决，一、徐爱民、朱爱华与李根男、何雪珍、李红、李春华、李婷于2014年2月1日签订《房屋买卖合同》合法有效。二、李根男、何雪珍于本判决生效之日起十五日内协助徐爱民、朱爱华将位于苏州市吴中区木渎镇新怡花园不动产权属转移登记至徐爱民、朱爱华名下。三、徐爱民、朱爱华于苏州市吴中区木渎镇新怡花园不动产权属转移登记至徐爱民、朱爱华名下后5日内支付李根男、何雪珍、李红、李春华、李婷购房款30000元。案件受理费4565元，财产保全费3185元，合计人民币7750元，由被告李根男、何雪珍、李红、李春华、李婷承担。因李根男、何雪珍未履行生效法律文书确定的义务，徐爱民、朱爱华向本院申请执行，要求李根男、何雪珍协助办理产权转移登记手续，本院于2021年1月4日立案，执行标的为强制办理产权转移登记手续的行为，执行费500元。 因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）苏0506民初5595号民事裁定对登记在李根男、何雪珍名下，坐落于苏州市吴中区木渎镇新怡花园不动产权属的查封。 二、将原登记在李根男、何雪珍名下，坐落于苏州市吴中区木渎镇新怡花园不动产权属[权证号苏（2019）苏州市不动产权]转移登记至徐爱民、朱爱华名下。注销证号为苏（2019）苏州市不动产权原产权证。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  张敏 二〇二一年一月十三日 书记员  虞虹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2898号之一 申请执行人：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地安溪县金融行政服务中心**楼**，统一社会信用代码91350524757392130Q。 法定代表人：陈菊花,任总经理。 被执行人：陈文辉，男，1969年3月21日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行福建省兴泰建筑工程有限公司与陈文辉借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4927号民事判决书确定的被执行人陈文辉应返还申请执行人福建省兴泰建筑工程有限公司借款290000元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人陈文辉银行账户存款2179元。因福建省兴泰建筑工程有限公司在本院(2020)闽0524执3309号案件作为被执行人，该款项已转入该案。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人已不在该地，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月八日 书记员  白亚花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执43号 申请执行人：李某1,女,2004年2月21日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李某2，男,1964年8月9日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费一案，本院作出的（2020）吉0721民初3356号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李某2应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人7000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  李英昊
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执241号 申请执行人：齐浩能，男，1971年9月22日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。 申请执行人齐浩能与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）甘0321民初1886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐浩能于2021年1月26日申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行中，申请执行人齐浩能于2021年1月26日以因被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢泰林 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 鹤
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢26号之二被执行人：吴彤，女，汉族，1973年11月19日生，居住黑龙江省富裕县裕镇二社区七委6组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彤在财付通支付科技有限公司529027246账户内存款人民币12.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初346号原告：熊传凤，女，汉族，1992年7月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第五村民组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组。法定代表人：郑学才，小组长。原告熊传凤与被告重庆市大足区龙水镇复隆村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告熊传凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊传凤撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十二日书记员  李文思
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初304号原告：孟某。被告：胡某。本院在审理原告孟某和被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翔飞适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：……本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  李翔飞二〇二一年一月二十七日书记员  林吉考
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保48号 申请人：李永生，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱自茂，男，1975年出生，汉族，住河南省。 申请人李永生于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱自茂名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李永生与被申请人朱自茂劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱自茂银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，申请人李永生已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 晓
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初387号原告：刘纯武，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1972年02月07日出生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告刘纯武与被告杨雪峰加工合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘纯武撤回起诉。案件受理费减半收取为211元，由原告刘纯武负担。审判员  周亚敏二〇二一年一月二十七日书记员  朱 煜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保13号申请人：李伟，男，汉族，1982年4月11日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。被申请人：海阳市海王房产开发有限公司。住所地：海阳市留格庄镇驻地。统一社会信用代码913706876968734901。法定代表人：曲斌，该公司总经理。申请人李伟与被申请人海阳市海王房产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李伟于2021年1月7日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人海阳市海王房产开发有限公司所属的颐和名居楼房24套（附明细表），保全金额6941471.37元整。申请人李伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为申请人李伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海阳市海王房产开发有限公司所属的颐和名居楼房24套（附明细表）。查封期限为三年，自2021年1月22日至2024年1月21日止。案件申请费5000元，由申请人李伟预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年一月二十日书记员  李**琦