天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初144号原告：霍菁菁，女，1991年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：朱加连，男，1968年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市硕隆混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街跃进北路铁道南侧100米厂房**。法定代表人：张彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐震，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路**。负责人：杨振君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。原告霍菁菁与被告朱加连、天津市硕隆混凝土有限公司（以下简称：硕隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍菁菁、被告朱加连、被告硕隆公司的委托诉讼代理人徐震、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王送坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍菁菁向本院提出诉讼请求：一、要求各被告共同赔偿原告医疗费3426.29元、营养费3000元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日16时55分许，被告朱加连驾驶车牌号为津ＡＨ××**号重型特殊结构货车，沿普济河道桥由东向西行驶至普济河道桥下南口路与普济河道交口东侧附近时，其所驾驶车辆前部与其前方同向同车道等候交通信号灯的车辆相撞，致程浩所驾驶车辆上的乘车人原告霍菁菁受伤，七方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告霍菁菁多次到医院就诊。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出事故认定书，认定被告朱加连承担事故全部责任，原告霍菁菁不承担事故责任。津ＡＨ××**号重型特殊结构货车的所有人为天津市硕隆混凝土有限公司，在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告因此次交通事故造成损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱加连辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿。其是硕隆公司的司机，事故发生时是在执行工作任务，车辆上了保险，原告损失应该由保险公司进行赔偿。被告硕隆公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿，因车辆上了保险，原告损失应该由保险公司进行赔偿。被告人民财产保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，津ＡＨ××**号混凝土搅拌车在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，在肇事驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下其公司同意赔付原告合理合法的损失。本案是多车事故，无责车辆的交强险也应予以赔偿，应予扣除相应比例。被保险车辆存在超载及制动不合格的情形，如需由商业三者险赔偿，公司保留主张免责的权利。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日16时55分许，被告朱加连驾驶车牌号为津ＡＨ××**号重型特殊结构货车，沿普济河道桥由东向西行驶至普济河道桥下南口路与普济河道交口东侧附近时，其所驾驶车辆与在其前方同向同车道等候交通信号灯的轿车相撞并推动前方轿车继续向前，导致前方六辆轿车相撞受损及车上人员不同程度受伤。原告霍菁菁为当时车牌号为津ＡＤＥ××**号被撞车辆的车上乘客，本次交通事故致其身体受伤。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定朱加连负全部责任；霍菁菁无责任；其他交通事故当事人均无责任。被告朱加连系被告硕隆公司司机，发生事故时正在执行工作任务，其所驾驶的津ＡＨ××**号重型特殊结构货车车辆行驶证登记所有人为硕隆公司。该车在人民财产保险公司分别投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车商业保险第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），事故发生时均在保险期内。2020年10月9日事故发生后，霍菁菁分别到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院、天津市第四医院、天津市第一医院就诊和复查，诊断结果为头部外伤、颈部外伤、腰部外伤。霍菁菁治疗共花费医疗费3426.29元。审理期间，原告霍菁菁表示其治疗未终结，在本案中不申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，并放弃在本案中主张其余五辆轿车交强险的无责赔付部分。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定准确，各方均无异议，本院不再置疑。此次交通事故造成多车相撞，根据原告主张的损失数额，应由人民财产保险公司在交强险有责的赔偿限额（医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元）内与其他五辆车交强险的无责赔偿限额（每辆车医疗费用赔偿限额1800元、死亡伤残赔偿限额18000元）内赔偿，因原告放弃在本案中主张其他五辆轿车交强险的无责赔付部分，故被告人民财产保险公司承担的责任比例为66.67%。超过人民财产保险公司交强险赔偿限额后的损失由人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告朱加连承担赔偿责任。因朱加连系被告硕隆公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，应由被告硕隆公司承担侵权责任。对于此次交通事故产生的费用及损失数额，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，分析如下：1.医疗费，有相关医疗费票据佐证，人民财产保险公司按比例应承担2284.31元；2.营养费和护理费，原告未提交需要加强营养及需要护理的医嘱证明，亦未申请对营养期和护理期进行鉴定，本院不予支持；3.交通费，根据受害人就医的实际情况，综合考虑其实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌定300元，人民财产保险公司按比例应承担200.01元；4.精神损害抚慰金，结合本案案情及原告伤情，本院不予支持，原告霍菁菁可在伤残鉴定后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告霍菁菁医疗费2284.31元、交通费200.01元，共计2484.32元；二、驳回原告霍菁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市硕隆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年一月七日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。