wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1336号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：彭辉，男，1984年10月23日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告彭辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金13330.14元、利息185.96元（截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告彭辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告彭辉（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款30000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月23日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月9日，原告依约向被告发放了借款30000元。后被告未按约还款，截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金13330.14元、利息185.96元。本院认为：原告南京银行与被告彭辉签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金13330.14元、利息185.96元及罚息（自2020年6月24日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告彭辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保963号之一申请人:喻金清，男，1964年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:刘小永，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:胡翠平，女，1977年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人喻金清与被申请人刘小永、胡翠平合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）赣0502执保963号执行裁定书，对被申请人刘小永、胡翠平的财产采取了保全措施。2020年12月25日，新余市中级人民法院作出（2020）赣05民终829号民事判决书，驳回申请人喻金清对被申请人刘小永、胡翠平的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人喻金清对被申请人刘小永、胡翠平的诉讼请求，故应解除对被申请人刘小永、胡翠平采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘小永、胡翠平财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十日书记员  杜小玲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保91号 齐长发、杜立东、张会影： 申请人齐长发与被申请人杜立东、张会影因承揽合同纠纷一案，申请人齐长发向本院申请，要求：冻结被申请人杜立东、张会影名下的银行存款及网络电子货币资金（微信、支付宝）134,568.00元，期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢8号 关于申请执行人代显银与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1086号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人李俊自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3572号 申请执行人：胡举才,男,1955年11月26日出生,住河南省商丘市。 申请执行人：韩其真,女,1954年10月06日出生,住河南省商丘市。 申请执行人：智庆珍,女,1990年07月01日出生,住河南省商丘市。 申请执行人：胡某1,男,2018年08月19日出生,住河南省商丘市。 申请执行人：胡某2,女,2016年11月15日出生,住河南省商丘市。 以上申请执行人共同代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：柳洋洋,男,1989年02月07日出生,住浙江省三门县。 被执行人：宁波市山岗物流有限公司,组织机构代码308901147,住所地:浙江省宁波市海曙区机场路****楼**。 法定代表人:李辉。 申请执行人胡举才、韩其真、智庆珍、胡某1、胡某2与被执行人柳洋洋、宁波市山岗物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柳洋洋、宁波市山岗物流有限公司赔偿申请执行人各项经济损失等559335.6元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市山岗物流有限公司有若干车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人柳洋洋、宁波市山岗物流有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、并对被执行人宁波市山岗物流有限公司采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行40000元执行款，经分配，本案得款21528.82元。申请执行人实现债权21528.82元。 综上，被执行人柳洋洋、宁波市山岗物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 应 琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7074号上诉人（原审原告）：北京创新伙伴教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韦晓亮，总经理。委托诉讼代理人：刘宏，北京创新伙伴教育科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。上诉人北京创新伙伴教育科技有限公司（简称创新伙伴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8862号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，创新伙伴公司于2020年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，创新伙伴公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许北京创新伙伴教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费一百元，由北京创新伙伴教育科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京创新伙伴教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年一月二十一日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终148号上诉人（一审原告）：王小敏，女，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人（一审原告）：王心萍，女，2003年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：王彦（王心萍之父），男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（一审原告）：李宛儿，女，2015年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：王小敏（李宛儿之母），身份信息同上。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄臣，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市涪陵区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102908550010K。负责人：熊伟，该公司经理。上诉人王小敏、王心萍、李宛儿与被上诉人黄臣、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小敏、王心萍、李宛儿于2020年12月4日收到该案《交纳诉讼费用通知书》后，未在该案《交纳诉讼费用通知书》指定的七日内向法院缴纳上诉案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王小敏、王心萍、李宛儿自动撤回上诉处理。重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5892号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  陈胜友审 判 员  杨 洋二〇二一年一月十四日法官助理  杨丽彦书 记 员  尹 童
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初189号原告:李冬冬,男，汉族，1989年11月23日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告:裴占国,男,汉族，1971年6月13日生,住汝州市。被告:朱六,男,1966年8月27日生，住汝州市。原告李冬冬与被告裴占国、被告朱六民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼,被告裴占国、被告朱六经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金3万元；2、依法判令被告支付自起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日,被告因资金紧张向我借款3万元，并于当日出具借条一份,明确借款期限为9个月，借款人为裴占国,担保人为朱六,借款到期后,经多次催要被告拒不还款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉!被告裴占国、被告朱六未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月26日，被告裴占国向原告李冬冬借款30000元，并出具借据及收到条各一份，约定借款期限自2019年12月26日至2020年9月26日止，未约定利息，担保人为朱六。后经原告李冬冬催要，被告裴占国一直未偿还该笔借款。本院认为，借款应当偿还，被告裴占国向原告李冬冬借款30000元，由其出具的借据及收到条为凭，事实清楚，证据充分，原告李冬冬要求被告裴占国偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李冬冬要求被告裴占国支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日的利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。被告朱六为被告裴占国借款的担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告朱六可在承担担保责任后，向裴占国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告裴占国于本判决生效十日内偿还原告李冬冬借款本金30000元；二、被告朱六对上述借款本金负连带清偿责任；三、驳回原告李冬冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告裴占国、被告朱六负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年一月二十八日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执20号申请执行人：梁艳明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。被执行人：孙竹博，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。被执行人：杨旭芳，女，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。本院在执行梁艳明与孙竹博、杨旭芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初735号民事判决书，依法向被执行人孙竹博、杨旭芳发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人梁艳明借款本金24550元；二、负担案件受理费325元、申请执行费268元。但被执行人孙竹博、杨旭芳一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙竹博的银行存款人民币25143元；或冻结、划拨被执行人杨旭芳的银行存款人民币25143元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年一月二十一日书记员  郭勇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审15号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：胡建禧、许步桑，该局工作人员。被执行人：李丽娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区******************，公民身份号码441************149。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2020]18号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年5月11日作出中卫医罚[2020]18号行政处罚决定，认定李丽娟未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，于2019年4月4日至2020年4月24日期间在中山市火炬开发区**********卡后方出租房开展口腔诊疗活动，违法所得8800元，李丽娟的行为属于“非医师行医”的违法行为。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，按照《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第2条的裁量标准，决定对李丽娟没收违法所得8800元及证据先行登记保存决定书及其物品清单所登记保存的涉案药品器械，并罚款42000元。市卫生健康局于2020年5月13日向李丽娟送达了中卫医罚[2020]18号行政处罚决定书。李丽娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务，经催告，李丽娟逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令李丽娟缴纳罚没款50800元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2020]18号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫医罚[2020]18号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月十一日书记员  徐淑榆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1793号申请执行人：赵某，女，汉族，1999年12月20日出生，住河南省原阳县。被执行人：李某，男，汉族，1998年9月29日出生，住河南省原阳县。本院在执行赵某与李某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生效力的（2020）豫0725民初779号民事判决书已发生法律效力，权利人赵某于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并将李安诺交付给赵某抚养，剩余部分放弃，2020年11月23日李某拒不履行判决义务本院对其罚款10000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初779号民事判决书的执行。本裁定是送达后立即生效审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月十四日书记员  申法伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执165号 包晓羚、曾凡洪： 本院执行的包晓羚申请曾凡洪民间借贷纠纷一案，经被执行人曾凡洪自动履行，执行金额60669元，申请执行人包晓羚已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执67号 路景伦： 被执行人路景伦罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初231号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执153号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人石祖新、唐洪宝、张春震、李思远寻衅滋事罪一案，申请执行标的为15000.00元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初28号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙平俊，男，1976年2月4日出生，打工，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月25日被兴化市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2018年10月24日被兴化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；于2019年12月6日被东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月25日经兴化市人民检察院批准，由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]699号起诉书指控被告人孙平俊犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人孙平俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月6日下午，被告人孙平俊撬门进入兴化市陶庄镇三和庄杨思村张某家中盗窃，并安排徐某（另案处理）在外望风，窃得4瓶洋河天之蓝5A42°白酒、7包软红杉树香烟和1条南京硬紫树香烟、20元硬币等财物，合计价值人民币1435元，另将被害人张某家房间里2箱洋河天之蓝42°白酒搬至院中，因害怕被发觉未敢窃走，价值人民币3600元。案发后，被告人孙平俊如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙平俊在开庭审理过程中亦无异议；物证：兴化市公安局依法扣押的香烟壳等；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、刑事判决书等；被害人张某的陈述；证人徐某的证言；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙平俊伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人孙平俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙平俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙平俊有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人孙平俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙平俊认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙平俊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙平俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日至2021年6月30日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币一千四百三十五元责令退赔，退还给被害人张井干。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐爱霖二〇二一年一月十九日法官助理 彭 鹏书 记 员 张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2540号原告：高小锋，男，1986年8月19日出生，汉族，现住西安市未央区西旅逸都，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡礽，身份信息不详。原告高小锋与被告胡礽装饰装修合同纠纷一案。原告高小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高小锋撤回起诉处理。审  判  员    付  蕾 二〇二一年一月十四日 法 官 助理    赵媛坤      书  记  员    杨  靓 1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初334号原告：江苏舜韬项目管理有限公司，统一社会信用代码913208300662404960，住所地江苏省盱眙县虎泵路****。法定代表人：邱长银，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁常山，男，1990年8月10日出生，汉族，江苏舜韬项目管理有限公司员工，住江苏省盱眙县。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，，住所地江苏省盱眙县二山路金源果品市场北侧大楼法定代表人：张宏明，该公司执行董事。原告江苏舜韬项目管理有限公司与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江苏舜韬项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款232940.4元及年息6%（从2018年9月10日起至全部给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原、被告双方签订《盱眙星雨华府一期项目零星工程施工合同》，合同价为533592.70元。后被告又在施工中对原告发出工程指令，增加工程量631109.30元，将该合同工程总价变更为1164702元，该工程于2018年6月10日竣工，经被告验收合格，并予以确认。按合同第九条工程款支付的约定：工程全部完工验收合格、经双方结算确认后三个月一次性支付到结算总造价的97%，剩余3%作为质保金，按《工程质量保修书》中的约定执行。但截止2019年7月22日，被告只陆续给付原告工程款931761.6元，期间原告多次要求被告对该工程进行结算并付清尾款，并向被告发函要求在合同规定时间内进行质保验收、结清尾款，但被告一直不予理睬，不肯履行合同约定。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据上级法院指定管辖的通知，雨润控股集团及其关联企业作为民事案件被告的建设工程施工合同纠纷案件，应由南京市中级人民法院及其相关法院管辖。被告盱眙雨润中央购物广场有限公司系雨润控股集团的关联企业，原告江苏舜韬项目管理有限公司诉讼请求的标的额为232940.4元及利息，按照通知要求本案应移送南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周天保二〇二一年一月十九日书记员  王 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢20号 申请执行人章志平与被执行人詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢20号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二一年一月二十二日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终30号   上诉人（原审原告）：盛某，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：崔某，吉林靖吉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：白山市宏林房地产开发有限公司。   法定代表人：孙某1。   委托诉讼代理人：白某，吉林龙达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙某2，住吉林省白山市浑江区。   上诉人盛某因被上诉人白山市宏林房地产开发有限公司、被上诉人孙某2承揽合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人盛某于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人盛某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人盛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由盛某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 伟   审判员 迟吉岩   审判员 兆艳红     二〇二一年一月二十一日   法官助理 陈 静   书记员 张福民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1353号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李勇，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）赣0502执保1353号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李勇的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李勇财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  杜小玲
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执50号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，地址双辽市辽河第一城**西门翼龙贷。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：年春香，女，1987年01月14日，汉族，双辽市茂林镇振兴村。被执行人：温金海，女，1984年01月14日，汉族，双辽市茂林镇振兴村。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与年春香、闻金海借款合同纠纷执行一案，因年春香、闻金海未按（2019）吉0382民初1819号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2021年01月20日，北京鑫农普惠企业管理有限公司申请执行，要求被执行人给付借款45000.00元，案件受理费526.00元。在执行过程中，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司暂时撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执50号执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二一年一月三十一日书记员 ：刘京川
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初499号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:黄庆云，男，1988年3月2日生，户籍所在地广东省揭西县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告黄庆云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年一月二十八日书记员  李 萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1348号上诉人（原审被告、原审原告）：北京东方龙珠汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇佃起村云岗路**。法定代表人：赵小春，经理。上诉人（原审被告、原审原告）：北京东方龙珠汽车服务有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区长辛店杜家坎6号院18-25幢。负责人：赵小春，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：冯金围，男，1989年3月2日出生，无业，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京东方龙珠汽车服务有限公司（以下简称东方龙珠公司）、北京东方龙珠汽车服务有限公司北京分公司（以下简称东方龙珠北京分公司）因与被上诉人冯金围劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。东方龙珠公司、东方龙珠北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判东方龙珠北京分公司与冯金围之间不存在劳动关系，驳回冯金围的全部诉讼请求。事实与理由：冯金围自愿选择劳务外包方式，按件取酬，不受单位劳动管理，不参加考勤，与东方龙珠北京分公司之间不存在劳动关系。近几年，冯金围先后通过自主选择劳务外包拒签劳动合同进而仲裁诉讼的方式向三家公司索要未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，具有通过劳动仲裁、人民法院司法程序谋取不当利益的主观恶意，其行为违背诚实信用原则和公序良俗，不应认定劳动关系。一审错误采信证据，进而认定双方存在劳动关系，事实理由不充分。即使认定劳动关系存在，也应以北京市最低工资标准计算双倍工资差额。冯金围辩称：同意一审判决。不同对方的上诉请求。冯金围向一审法院起诉请求：1.支付2019年6月15日至2020年1月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额47123元；2.支付2019年5月15日至2020年1月3日期间休息日加班费24790元、法定节假日加班费2010元；3.支付因未缴纳社保解除劳动关系经济补偿7298元。东方龙珠公司、东方龙珠北京分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令冯金围与东方龙珠北京分公司在2019年5月15日至2020年1月3日期间不存在劳动关系；2.判令东方龙珠公司无需向冯金围支付2019年6月15日至2020年1月3日未签订劳动合同二倍工资14717.24元；3.诉讼费由冯金围承担。一审法院认定事实：2020年4月8日，冯金围以东方龙珠公司、东方龙珠北京分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认与东方龙珠北京分公司自2019年5月15日至2020年1月3日期间存在劳动关系；2.东方龙珠公司、东方龙珠北京分公司支付2019年6月15日至2020年1月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额47123元；3.东方龙珠公司、东方龙珠北京分公司支付2019年5月15日至2020年1月3日期间休息日加班费24790元、法定节假日加班费2010元；4.东方龙珠公司、东方龙珠北京分公司支付解除劳动关系经济补偿金7298元。2020年8月31日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2250号裁决书，裁决：1.冯金围与东方龙珠北京分公司在2019年5月15日至2020年1月3日期间存在劳动关系；2.东方龙珠公司支付冯金围2019年6月15日至2020年1月3日未签订劳动合同二倍工资14717.24元；3.驳回冯金围的其他仲裁请求。一审中，冯金围主张其于2019年5月15日入职东方龙珠北京分公司，从事喷漆工作，双方未签订劳动合同；月工资采取计件方式，无固定保底工资，东方龙珠北京分公司于每月中下旬支付其上一自然月工资；在职期间存在加班，东方龙珠北京分公司未支付其加班工资；2020年1月3日因东方龙珠北京分公司未为其缴纳社会保险，冯金围提出解除劳动关系，并提交离职报告。冯金围提交银行流水证明东方龙珠北京分公司每月向其支付的工资情况。东方龙珠公司及东方龙珠北京分公司认可银行流水的真实性，认可该费用系其单位支付，但并非工资，而是承包费用；并主张双方并非劳动关系，而是加工承揽关系。东方龙珠公司及东方龙珠北京分公司申请证人王国旗出庭，证明冯金围选择外包方式为东方龙珠北京分公司干活，计件收费。证人岳某、赵某出庭作证证明冯金围系按件计发报酬。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。东方龙珠北京分公司虽然主张冯金围与其公司系加工承揽关系，冯金围系外包人员，但其并未就此提交充分证据以证明其主张，且冯金围为东方龙珠北京分公司提供劳动，冯金围从事的喷漆工作系东方龙珠北京分公司的业务组成范围，东方龙珠北京分公司按月向冯金围支付报酬，结合庭审陈述，法院采信冯金围关于双方存在劳动关系之主张。用人单位对劳动者的入职以及离职时间承担举证责任，东方龙珠北京分公司未对此举证，应承担不利后果，结合银行流水，法院采信劳动者主张，并确认冯金围与东方龙珠北京分公司自2019年5月15日至2020年1月3日期间存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，用人单位应当支付冯金围自2019年6月15日至2020年1月3日期间未签订劳动合同二倍工资，结合银行流水实发工资数额，东方龙珠北京分公司应支付冯金围未签订劳动合同二倍工资差额46816.95元。东方龙珠北京分公司不具有法人资格，故其民事责任应由东方龙珠公司承担。冯金围要求解除劳动关系经济补偿金、休息日加班费、法定节假日加班费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、冯金围与北京东方龙珠汽车服务有限公司北京分公司自2019年5月15日至2020年1月3日期间存在劳动关系；二、北京东方龙珠汽车服务有限公司于判决生效之日起七日内支付冯金围2019年6月15日至2020年1月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额46816.95元；三、驳回冯金围的其他诉讼请求；四、驳回北京东方龙珠汽车服务有限公司的诉讼请求；五、驳回北京东方龙珠汽车服务有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，冯金围从事的工作系东方龙珠北京分公司的业务组成部分，劳动工具、工作场地均由东方龙珠北京分公司提供，东方龙珠北京分公司规律性、周期性地向冯金围支付劳动报酬且对冯金围的工作进行监督。综合本案审理情况，双方之间符合劳动法律关系特征。一审法院确认双方存在劳动关系，并根据劳动合同签订情况、冯金围的工资情况等具体因素，判令东方龙珠公司支付冯金围相应未签订劳动合同二倍工资差额，符合本案实际及相关法律规定。东方龙珠公司以及东方龙珠北京分公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，东方龙珠公司和东方龙珠北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方龙珠汽车服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保18号申请人：王秀英，女，汉族，1969年3月18日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：惠建国，男，汉族，1969年4月22日生，住址同上，系申请人丈夫。被申请人：朱乾坤，男，汉族，1989年10月18日生，住河南省商水县。申请人王秀英于2020年1月25向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年一月二十六日书记员  汪婉君
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保95号边虎、李萌岐：申请人边虎与被申请人李萌岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初511号民事裁定书已发生法律效力。申请人边虎向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人李萌岐名下价值288200元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人李萌岐的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保95号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）皖03司惩复5号复议申请人：张同生，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。复议申请人张同生不服安徽省怀远县人民法院于2020年11月29日作出的（2020）皖0321司惩14号罚款决定，向本院申请复议。张同生提出，请求撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321司惩14号罚款决定。事实与理由：1.怀远县中医院2015年9月7日出具的伤情病历证明是医生王传沫亲自写的,并且签名盖章(也有录音已提交给法院碟片),张同生与韩道华一起去的。因出院小结在电脑上改不了,就以医生的证明为准。2.张同生在一审法院起诉时,法院需要张同生提供居住证和居住证明,张同生就打电话给深圳的湖北籍朋友去社区开,朋友没找到地方就在其它的地方开了一个假的(张同生后来才知道)。张同生发现后立即去社区开了一个真的补上。3.张同生几次撤诉都是因为医院王医生反复多次修改病历,把病历上的时间和受伤处多处出错(医生已被医院处理)。在事故中,张同生是受害人,还有一个小孩是韩道华的外甥女。如果当时不是张同生眼疾手快把小女孩推向一边,小女孩就没命了。小女孩受了皮外伤,也住了几天院,而张同生被撞骨折,身上多处受伤。那次交通事故后,张同生的腰经常痛的直不起身体,无法正常打工和生活,家庭非常贫因,根本拿不出罚款。经审理查明：张同生因与鹿会标机动车交通事故责任一案，于2014年至2020年先后多次向安徽省怀远县人民法院提起民事诉讼。在安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03704号一案审理中，张同生提供了怀远县中医院2015年9月7日出具的关于其伤情的证明及深圳市龙岗平湖街道凤凰社区2015年10月8日出具的关于其居住情况的证明。在该案发回重审期间，经安徽省怀远县人民法院核实，张同生提供的怀远县中医院证明中的印章不是怀远县中医院的印章，深圳市龙岗平湖街道凤凰社区工作站也未出具过张同生的居住证明，后张同生撤回起诉。安徽省怀远县人民法院认为张同生在诉讼中提供虚假证据的行为，严重妨碍了人民法院审理案件，于2020年11月29日作出（2020）皖0321司惩14号决定，对张同生罚款20000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，张同生在诉讼中提供虚假证据，违背诚实信用原则，影响司法公正，妨碍人民法院审理案件，安徽省怀远县人民法院对其进行罚款有事实和法律依据。张同生的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回张同生的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月七日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执15号关于生根餐饮管理（上海）有限公司与信阳市浉河区小甜妮鲜泡奶茶铺、孙渊侵害商标权纠纷一案，申请人依据（2019）豫15知民初174号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险提示等法律文书。执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，执行费500元已向本院交付完毕。申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执80号申请执行人：张友全，男，1957年6月16日出生，住图们市。被执行人：田志仁，男，1959年11月20日出生，住图们市。申请执行人张友全与田志仁民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张友全于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人田志仁偿还借款本金18000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月18日，向被执行人田志仁发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；并于同日，向被执行人田志仁发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2021年1月20日，本院前往图们市不动产登记中心查询被执行人田志仁名下房产信息，经查询，被执行人田志仁名下有一套房产。因被执行人田志仁为本院多起案件被执行人，其名下房产已被另案查封并轮候冻结被执行人田志仁工资存款账户。三、2021年1月20日，本院前往保险公司查询被执行人田志仁名下的保险信息，经查询，被执行人田志仁名下无收益性保险。四、2021年1月20日，本院前往图们市公安局交警大队车辆管理所查询被执行人田志仁名下车辆信息，经查询，被执行人田志仁名下无车辆信息。五、2021年1月20日，本院前往延边州住房公积金管理中心图们管理部查询被执行人田志仁名下住房公积金账户，经查询，被执行人田志仁名下无住房公积金账户。六、2021年1月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人田志仁高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二一年一月二十七日书 记 员  程佳宁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初432号原告：张某某，男，汉族，1964年6月14日出生，住淮阳区。被告：齐某某，男，汉族，1987年3月20日出生，住淮阳区。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘亮，系该公司员工。原告张某某与被告齐某某、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计133.42元，由原告张某某承担。审判员  朱帮军二〇二一年一月二十九日法官助理郑杰书记员魏疆育
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执32号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：肖某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：陈某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：肖某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘吉华，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初1167号民事判决书，向被执行人肖某某、陈某、肖某某、刘吉华发出执行通知书，责令被执行人肖某某、陈某、肖某某、刘吉华自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金XX元（暂未计算利息），承担案件受理费XX元、财产保全费XX元、执行费XX元的义务。现申请执行人向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执32号案件终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年一月十九日书记员  张晓霞
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保5号 申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被申请人赵义彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)吉2405执保5号之一执行裁定书，查封被申请人赵义彬的车辆（车牌号：吉×××，车辆识别代号：147615）车籍，期限为二年。 本院于2021年1月29日对上述内容进行保全，(2021)吉2405执保5号之一执行裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2021)吉2405执保5号之一执行裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3473号原告：张忠平，女，生于1967年10月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈艳竹，男，生于1963年12月3日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告张忠平诉被告陈艳竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告张忠平于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠平撤诉。案件受理费4325元，由原告张忠平负担。审判员  丁波二〇二一年一月十二日书记员  何宇
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执恢7号 申请执行人：史凤军,男性,1968年1月13日出生,汉族，无职业住北票市。 被执行人：史国志，男,1976年3月12日生，汉族，农民，住北票市。 信艳玲，女,1981年11月20日生，汉族，农民，住北票市。 辽宁省北票市人民法院(2020)辽1381民初583号民事调解书已经发法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人史凤军撤销对被执行人信艳玲、史国志的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人信艳玲、史国志不履行和解协议，申请执行人史凤军可向本院重新申请执行原生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院(2020)辽1381民初583号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 岚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3466号之一申请执行人：殷井林，男，1951年5月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：王宜东，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。关于申请执行人殷井林与被执行人王宜东拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年8月31日组织双方当事人调解并制作了调解协议书：一、王宜东拖欠殷井林工资15000元，王宜东保证于2020年9月30日前结付5000元，余款10000元于2020年12月30日前一次性付清。二、若王宜东未按约足额履行，殷井林有权就未履行部分一并向人民法院申请执行。本院根据双方当事人的申请上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特463号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月15日、11月12日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.申请执行人称被执行人住泰兴市××川街道××小区××楼××室。本院至上述住址，未发现被执行人王宜东的下落和可供执行的财产。4.2020年11月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年1月12日，申请执行人殷井林到本院称，被执行人王宜东已给付其3000元，并表示同意终结本次执行程序。6.2021年1月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）,另申请执行人自认被执行人已自行偿还3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特463号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十三日书记员  张 娜
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执44号之一申请执行人：段卫国，男，1979年03月04日出生，汉族，住古县岳阳镇人才中心家属楼****。被执行人：任慧芸，女，1975年06月27日出生，汉族，住古，住古县龙潭小区**楼****div>本院在执行段卫国与任慧芸合同纠纷一案中，经查，被执行人任慧芸在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任慧芸在银行账户内存款人民币28147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十一日书记员  吕 橙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19329号 原告：杭州临杨制冷设备有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道东新社区，统一社会信用代码：91330110079323987W。 法定代表人：杨俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区潘桃丽便利店，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道海悦华庭****，统一社会信用代码：92330612MA2D70MU6A。 经营者：潘桃丽，女，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈智杰，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡畈岸村丽松（以下简称临杨公司）与被告绍兴市柯桥区潘桃丽便利店（以下简称潘桃丽便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临杨公司法定代表人杨俭及委托诉讼代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告潘桃丽便利店、陈智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临杨公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款50000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金21420元（以60000元为基数，按每日合同金额1‰，从2019年12月13日起暂计算至2020年12月4日，共357天，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告潘桃丽便利店签订一份《供货合同》，约定被告潘桃丽便利店向原告购买冷链设备，优惠价合计60000元，合同约定签订合同当日预付定金10000元，货到后付清全部货款。2019年12月12日，原告将货物运送至被告潘桃丽指定的安装地点并进行安装。原告已履行了供货义务，但两被告并未及时支付货款，截止起诉之日，被告仅支付货款10000元，尚有款项50000元未支付。原告多次催要未果，故而诉至法院，请求上判。 被告潘桃丽便利店、陈智杰未作答辩。 本院经审理认定，2019年11月30日，原告与被告潘桃丽便利店签订合同一份，合同主要约定：被告潘桃丽便利店向原告购买冷链设备，货款总计60000元，原告于签订合同当日支付定金10000元，于设备到达安装现场付清全部货款50000元；被告于2019年1月10日前到货，于2019年12月12日前安装调试完毕；送货及安装地点为：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江中路海悦华庭275号；若被告未能按合同约定的结算方式支付款项时，则需向原告支付违约金，每日金额为合同金额的1‰。合同中还约定了其他权利义务并由被告潘桃丽便利店加盖印章，由被告陈智杰在委托代理人处签名。合同签订后，被告陈智杰曾向被告支付过10000元，原告于2019年12月11日开具《送货安装调试验收单》，在2019年12月12日完成安装调试工作，但经原告催要余款50000元至今未能支付，故而成讼。 本院认为：原告与被告潘丽桃便利店之间的买卖合同关系合法有效，被告潘丽桃便利店未按约支付货款已构成违约，被告潘丽桃便利店应承担支付货款及违约金的民事责任。原告提供证据不足以证明被告陈智杰为被告潘丽桃便利店的实际经营者，故原告要求被告陈智杰承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的违约金计算标准不符合法律规定，本院酌情调整为以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月13日起计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区潘桃丽便利店支付原告杭州临杨制冷设备有限公司货款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告绍兴市柯桥区潘桃丽便利店支付原告杭州临杨制冷设备有限公司利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍，自2019年12月13日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州临杨制冷设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793元，由被告绍兴市柯桥区潘桃丽便利店负担515元,由原告杭州临杨制冷设备有限公司负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执143号之七营口精诚物业服务有限公司、黄大索：营口精诚物业服务有限公司与黄大索服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初319号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4061号申请执行人：刘保庆,男,汉族，1965年6月17日生,住林州市。被执行人：吴仓周，男,汉族，1970年2月13日生，住林州市。本院在执行刘保庆与吴仓周借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5004号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赔偿原告借款1.5万元。因吴仓周未按上述生效法律文书履行义务，刘保庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月7日、2020年1月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴仓周名下有北京牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年12月10日办理查封，暂未能实际扣押。申请执行人可在查封届满三十日前向我院提交继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月17日向被执行人吴仓周发出限制消费令，并依法将被执行人吴仓周纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年一月五日书记员  王 栋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1223号上诉人（原审被告）：杨坤，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：马驰萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人杨坤因与被上诉人马驰萍委托合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨坤于2021年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十九日书记员  王铎臻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更510号罪犯陈诗来，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）袁刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈诗来犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人陈诗来不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）宜中刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6681号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈诗来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈诗来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈诗来减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初310号 原告：郑子樑，1966年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：郭玉凤，1971年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告郑子樑、郭玉凤与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑子樑、郭玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑子樑、郭玉凤撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二一年一月二十一日 书记员  李伟敏
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保107号伞亚军民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保7号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：伞亚军在昆仑银行的工资卡账户存款应冻结94199.41元，已冻结0元，账户余额0元，未冻结原因：余额不足；禁止变更伞亚军的工资卡相关信息。查封自2021年1月27日至2024年1月26日二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初625号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人柴文军，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县，住甘肃省永登县。2020年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被兰州市公安局交通治安分局依法取保候审。2020年12月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人王惠琴、刘增军，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)329号起诉书指控被告人柴文军犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人柴文军及辩护人王惠琴、刘增军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日19时许，被告人柴文军酒后从兰州市七里河区瓜洲路步行街路口，搭乘被害人牛某所驾驶的甘ＡＤ8××**号出租车至兰州市七里河区××街黄河啤酒厂门口，下车后称去旁边的小卖部取车费，被害人牛某坐在车内等候，被告人柴文军从路旁席某的小卖部提了一把菜刀直接冲向被害人牛某的出租车，挥起菜刀先后将出租车的副驾驶车门、驾驶室车窗、引擎盖砍砸，又将驾驶室窗户玻璃砍破后划伤被害人牛某脸部，透过车窗用拳头殴打被害人牛某，并用菜刀背击打被害人牛某，后被路人劝解后逃离现场，导致被害人牛某脸部受伤，出租车多处被砍破。经鉴定，车辆受损总金额为10606元。公诉机关认为，被告人柴文军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柴文军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年六个月。被告人柴文军对指控的犯罪无异议。辩护人辩称，被告人在电话传唤后就到公安机关如实供述了犯罪事实，符合自首的法定要件，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯，偶犯，且赔偿了车辆损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月5日19时许，被告人柴文军酒后搭乘被害人牛某驾驶的甘ＡＤ8××**号出租车，从兰州市七里河区瓜洲路步行街路口行至七里河区火星街黄河啤酒厂门口，下车后柴文军称去旁边的小卖部取车费，牛某坐在车内等候，柴文军从路旁席某的小卖部提了一把菜刀冲向牛某的出租车，挥起菜刀先后将出租车的副驾驶车门、驾驶室车窗、引擎盖砍砸，又将驾驶室窗户玻璃砍破，破碎玻璃划伤牛某脸部，后又透过车窗用拳头殴打牛某，并用菜刀背击打牛某，被路人劝解后逃离现场，导致牛某脸部受伤，出租车多处被砍破。经鉴定，车辆受损总金额为10606元。2020年4月7日公安机关将柴文电话传唤到案。案发后，公诉机关扣押菜刀一把，柴文军赔偿了牛某的车辆损失。牛某经本院多次通知，均没有提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、归案说明、证人席某证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、车辆维修票据、审计报告、视频资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴文军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人存在自首情节的意见，经查，被告人在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关如实供述了犯罪事实，该行为符合自首的相关规定，可以认定为自首，对该意见予以采纳，可对被告人依法从轻处罚；辩护人辩称被告人赔偿受损车辆损失、无前科劣迹，系初犯，偶犯的意见，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在没有认定自首及赔偿车辆损失情节的基础上所作出，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人柴文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日至2022年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??苏?玲二〇二一年一月五日书记员孙霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更43号罪犯丁俊扬，男，生于1989年12月25日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂0112刑初412号刑事判决，以被告人丁俊扬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁俊扬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯丁俊扬在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯丁俊扬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁俊扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯丁俊扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，综合考虑该犯改造表现情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯丁俊扬的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终76号 上诉人（原审被告）：石群，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市凤台县。 上诉人（原审被告）：王坤，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地安徽身个凤台县，经常居住地安徽省淮南市凤台县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘博，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县城关镇古城社区居委会推荐公民代理。 被上诉人（原审原告）：淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**。统一社会信用代码913404001502363778。 主要负责人：王桂贞，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会一社会信用代码913404007849161710。 法定代表人：钱峰，该公司董事长。 上诉人石群、王坤因与被上诉人淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行、淮南市万远置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石群、王坤于2021年1月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，石群、王坤在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石群、王坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。 二审案件受理费2701元，减半收取1350.50元，由上诉人石群、王坤承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年一月二十五日 法官助理王菊 书记员丁烁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更125号罪犯张健。现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年11月27日作出(2018)苏0412刑初1193号刑事判决，认定被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴张健违法所得人民币450元。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初59号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人宇鹏飞，男，1983年5月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族,高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住。2003年11月因犯盗窃罪被判处罚金人民币2300元，2015年1月22日因犯强奸罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被抓获，次日被鞍山市，2020年9月23日因鞍山市铁东区人民检察院不批准逮捕被释放，2020年10月20日被鞍山市人民检察院批准逮捕，2020年10月22日被鞍山市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人宇鹏飞犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、梁晓东出庭支持公诉，被告人宇鹏飞及其辩护人李惊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年9月11日13时30分许，被告人宇鹏飞在鞍山市铁东区广逸龙庭洗浴中心一区更衣间内盗窃被害人张某手包一个，包内有人民币5900元。经鞍山市铁东区发展和改革局价格认定，被盗手包价值人民币105元。公诉机关认为，被告人宇鹏飞盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人宇鹏飞在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人孙某的证言、被告人宇鹏飞的供述；案件来源、到案经过、辨认笔录、鞍山市公安局扣押、发还清单、上海市长宁区人民法院刑事判决书及释放证明书；视频资料；鞍山市铁东区发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宇鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币6005元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宇鹏飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人李惊君提出的被告人宇鹏飞自愿认罪认罚，且将被盗物品返还被害人，没有造成实际损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宇鹏飞盗窃他人财物，共计价值人民币6005元，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，依法应从重处罚，但考虑其在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被动返还被害人财物，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，依法可以对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宇鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宇鹏飞被先行羁押13日，应予以折抵。即自2020年10月22日起至2023年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二一年一月十九日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3385号 江志明、吴全盛、梁小玲： 本院执行的申请执行人江志明与被执行人吴全盛、梁小玲民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，执行金额本金35000元，迟延履行期间的债务利息840元，缴纳执行费425元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终262号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王利红，女，1979年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人王利红劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉，被上诉人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人在2019年6月6日至2020年6月5日存在劳动关系；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人要求确认的劳动关系存续期间距申请仲裁时间一年内的予以认可，已经超过仲裁时效一年的，应予驳回。王利红辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。王利红向一审法院起诉请求：1．依法确认王利红、唯品会（天津）电子商务有限公司2016年3月8日至2020年6月30日存在劳动关系；2．诉讼费由唯品会（天津）电子商务有限公司承担。一审法院认定事实：对双方没有争议的事实予以认定；当事人双方最后一次劳动合同期限自2019年3月8日至2022年3月7日，至庭审时双方劳动关系仍然存续。2020年6月11日，王利红因确认劳动关系事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月10日作出津武劳人仲裁字﹝2020﹞第464号仲裁裁决书，裁决如下：确认王利红自2019年6月6日至2020年6月5日与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。唯品会（天津）电子商务有限公司认可仲裁裁决结果，王利红不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。一审法院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。通过王利红提交的《天津市社会保险缴费人员查询清单》显示，自2016年4月起参保单位为唯品会（天津）电子商务有限公司，结合王利红提交的劳动合同起始时间推算，亦能够推断其自2016年3月8日起与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。故一审法院认定王利红自2016年3月8日起与唯品会（天津）电子商务有限公司建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王利红申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故王利红于2020年6月11日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。一审法院判决：确认王利红与唯品会(天津)电子商务有限公司于2016年3月8日至2020年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人认可被上诉人在申请确认劳动关系仲裁时与其处于劳动关系存续期间。现上诉人主张确认劳动关系仲裁时效自被上诉人申请劳动仲裁前一年起算，但其并未举证证明被上诉人在申请劳动仲裁前一年知道或者应当知道其权利被侵害的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初374号原告：张桂芳，女，1968年9月25日生，汉族，住靖江市。被告：戴惠明，男，1964年9月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。原告张桂芳与被告戴惠明为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇二一年一月二十七日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保1号之一解除保全申请人：江西谦慧置业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码91360122MA384E9319。法定代表人：刘肇赣，职务总经理兼执行董事。被申请人：南昌新革局网络科技有限公司，住所江，住所江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**临瑞青年公寓**楼****会信用代码91360125MA382EC215。法定代表人：陈勇，职务总经理兼执行董事。委托代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号13601201910088106。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号13601201910108461。南昌新革局网络科技有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）赣0112财保1号民事裁定，冻结江西谦慧置业有限公司在民生银行南昌沿江支行15XXX09账户的银行存款8390754元、平安银行股份有限公司南昌分行营业部15XXX56账户的银行存款8390754元、江西新建农村商业银行股份有限公司新区支行10×××32账户的银行存款7658039.16元、南昌农村商业银行股份有限公司洪城分理处10×××30账户的银行存款7616227.21元、江西新建农村商业银行股份有限公司新区支行10×××85账户的银行存款7605777.55元。2021年1月13日，江西谦慧置业有限公司以其在江西新建农村商业银行股份有限公司新区支行10×××32账户和10×××85的账户余额总和已超出保全金额8390754元为由，向本院提交书面申请，要求解除对江西谦慧置业有限公司在民生银行南昌沿江支行15XXX09账户银行存款8390754元、平安银行股份有限公司南昌分行营业部15XXX56账户银行存款8390754元、南昌农村商业银行股份有限公司洪城分理处10×××30账户银行存款7616227.21元的冻结。本院经审查认为，申请人江西谦慧置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西谦慧置业有限公司在民生银行南昌沿江支行15XXX09账户银行存款8390754元、平安银行股份有限公司南昌分行营业部15XXX56账户银行存款8390754元、南昌农村商业银行股份有限公司洪城分理处10×××30账户银行存款7616227.21元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月十五日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初281号原告：包某1，男，1991年1月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被告：郭某，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告包某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21公开开庭进行了审理。原告包某1、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某1向本院提出诉讼请求：1.与郭某离婚；2.婚生子包某2随包某1生活；3.夫妻共同财产：长城牌轿车1辆，共同分割。事实和理由：我和被告郭某经人介绍与××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一子包某2，今年6岁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架，被告对原告漠不关心，现夫妻感情确已破裂。郭某辩称，不同意与原告离婚，夫妻之间有矛盾是正常的，原告提出离婚是一时冲动，我们还有6岁孩子。夫妻感情尚未破裂。另外财产也不对，除轿车外，还有一套价值160000元的住宅楼。包某1为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚登记审查表1份、户口簿1份，证明包某1与郭某于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一子包某2的事实。2、包某1在庭审中陈述其与被告郭某自2019年8月开始分居生活，彼此没有说过一句话。以上证据经庭审质证，郭某对包某1提供的证1无异议，本院予以采信；对证据2提出异议，认为她们夫妻有矛盾是正常的，夫妻感情没有破裂，要说对夫妻感情有些影响的是包某1在外有生活作风问题，但她也可以原谅包某1。包某1对其在庭审中的陈述和郭某的辩解均未提供其他证据予以证明，本院对包某1其在庭审中的陈述和郭某的辩解均不予采信。本院经审理认定事实如下：原告包某1与被告郭某经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日育有一子包某2。婚后双方曾因家庭生活琐事发生过口角，但并没有打的矛盾发生，事后能够互相沟通和理解，家庭生活比较幸福。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告包某1与被告郭某的婚姻系自愿构成，婚姻基础好，且生活多年，并育有一子，双方应予珍惜。在生活中遇有矛盾应多做自我批评，相互沟通，妥善解决，不能草率离婚。若包某1能回心转意，放弃离婚之念，多考虑子女利益，双方完全可以和好如初。审理中，经本院主持调解，郭某不同意离婚，事实说明包某1与郭某之夫妻感情尚未达到破裂程度。综上所述，对包某1提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：不准原告包某1与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘玉术二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉庆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初788号 原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司， 住所地：潍坊经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律 师。 被告：杨国宝，男，1973年5月26日生，汉族，住寿光 市田柳镇东头村649号。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住 所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。 负责人：季风柏，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告杨国宝、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年1月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  辛光博 二〇二一年一月八日 书记员  袁 浩
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监8号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：胡冬兴，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡冬兴融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1758号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1758号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3875号之四 申请执行人：徐浩文，男，1980年04月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎清丽，女，1985年05月16日出生，汉族，住桂平市;桂平市万锦豪园ＧＦ-2000-0171房。 本院在执行申请执行人徐浩文与被执行人黎清丽借款合同纠纷一案中，2021年01月24日申请执行人徐浩文以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并未损害国家、集体和第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0881民初1995号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾志强
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执472号   申请执行人：王秀，公民身份号码×××，女，1970年6月21日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：王大国，公民身份号码×××，男，1969年4月8日生，汉族，现住青海省西宁市。   申请执行人王秀与被执行人王大国劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初245号民事调解书，于2021年1月21日已执行完毕。申请标的为2942.5元，执行到位标的为2942.5元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年一月二十一日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终61号 上诉人（原审被告）：杨春明，男，1984年6月6日生，汉族，住山东省日照市莒县。 被上诉人（原审原告）：许建国，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人杨春明因与被上诉人许建国车辆租赁合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初444号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初444号民事判决； 二、发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人杨春明预交的二审案件受理费2367.5元，予以退回。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年一月二十五日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 李 永 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更94号罪犯康凯，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市铁西区人民法院2015年1月16日作出（2014）沈铁西刑初字第1320号刑事判决，认定罪犯康凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。2018年4月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月24日起至2026年10月23日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康凯减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年7月24日起至2026年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执恢23号张辉、高云杰：张辉申请执行高云杰借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并执行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢247号 申请执行人：黄桂荣，男，1955年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地广东从化经济开发区福从路******。 法定代表人：冯世芬。 关于黄桂荣与广州市铭粤汽配实业有限公司债权一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第01210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市铭粤汽配实业有限公司清还借款本金80万元及利息并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本案移送广州市中级人民法院进行破产审查，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权80万元及利息。 2020年11月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权80万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢247号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年一月十二日 书记员  吴梓桦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7454号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更56号罪犯张国华，男，1971年2月18日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0302刑初187号刑事判决，认定张国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，责令被告人退赔被害人共计人民币60万元。刑期自2017年12月29日起至2021年7月25日止。被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月29日作出（2018）吉03刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国华能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执339号之一申请执行人：李良英，女，汉族，1963年8月7日出生，住河南省舞钢市。委托代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：崔保凤，河南金色世纪律师事务所实习律师。被执行人：河南君之诚资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码：914101000675819546。法定代表人：李波，总经理。被执行人：李波，男，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈军，女，回族，1978年6月10日出生，郑州市管城回族区号。被执行人：杨文刚，男，汉族，1979年3月23日出生，吉林省永吉县号。关于李良英申请执行河南君之诚资产管理有限公司、陈军、李波、杨文刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17407号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南君之诚资产管理有限公司与第三人杨文刚共同偿还原告李良英借款本金10万元及利息（利息计算方式：其中：1、利息以50000元为基数，自2015年7月2日起至2016年1月2日，按月息750元计算为7500元，自2016年1月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、利息以50000元为基数，自2016年1月1日起至2017年1月1日，按月利率按0.3%计算为1607元，自2017年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李波、陈军对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告李良英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1454元，由被告河南君之诚资产管理有限公司、李波、陈军与第三人杨文刚共同负担。河南君之诚资产管理有限公司、陈军、李波、杨文刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人李良英于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，查询到被执行人李波名下有车牌号豫Ａ××××**汽车一辆、被执行人陈军名下有车牌号豫Ａ××××**汽车一辆，因未实际控制，均无法处置；另查询到被执行人陈军名下位郑东新区××楼××单元××号号（不动产权证号：1501040340）、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层602号（不动产权证号：1501040342）、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层603号（不动产权证号：1501040344）的三套房产均为轮候查封，无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南君之诚资产管理有限公司、陈军、李波、杨文刚仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  韩凤丽