wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申39号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云超，男，1969年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：何福海，男，1964年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什广建集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。   法定代表人：姜宏，该公司党委副书记。   委托诉讼代理人：何凯，男，该公司第四分公司经理。   再审申请人王云超因与被申请人何福海、喀什广建集团有限公司（原新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，以下简称广建公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王云超申请再审称，2016年4月24日，何福海向王云超出具336,000元借条一张，后由于资金需要，何福海陆续向王云超借款，并于2016年6月13日又向王云超出具377,880元借条一张，两笔借款合计713,880元，二审未按该数额认定借款本金错误。何福海在上诉状中自认应付违约金280,000元，二审未按该数额认定违约金错误。何福海向王云超借款用于塔什库尔干塔吉克自治县2015年公有租赁住房建设项目一标段工程施工，广建公司作为工程中标单位，违反相关法律规定将工程转包和挂靠，应承担连带还款责任。综上，请求再审本案。   广建公司辩称，何福海的借款没有汇入广建公司账户，也没有证据证实用于工程施工，借款属何福海个人行为，与广建公司无关，原审未判令广建公司承担还款责任正确。   本院经审查认为，王云超自认2016年4月24日借条载明的336,000元中含借款本金300,000元、利息36,000元；2016年6月13日借条载明的377,880元中含借款本金300,000元、利息77,880元。现主张借款本金为借条载明的336,000元、377,880元，未提供充分证据证明其认可行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，对其主张，本院不予支持。2016年6月13日借条未约定还款日期及违约责任，二审认定该笔借款不应支付违约金并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，何福海不是广建公司法定代表人，王云超一审主张广建公司与何福海承担共同还款责任，与上述规定不符；王云超二审主张广建公司承担连带还款责任，超出一审诉讼请求，且借条未加盖广建公司印章，借款未汇入广建公司账户，广建公司亦不认可借款用于工程施工，故二审未判令广建公司承担责任妥当。   综上，王云超的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王云超的再审申请。     审  判  长   戴   昀   杞   审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊   审  判  员   郭   宣   宣     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日     书  记  员   热依莎·艾尼娃尔
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执911号 （申请执行人）、薛有标、郑雪英（被执行人）： 与薛有标、郑雪英其他案由一案，申请执行标的共计5681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初1812号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初26920号 原告：西安市未央区九盛丝网经销部。经营场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场五金A区2排2号。统一社会信用代码 92610112MA6UJK3883。经营者：赵河伟。委托诉讼代理人：张少平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西沃尔浦建材科技有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路明光路中登文景大厦A座20层F6。统一社会信用代码91610000059676224W。 法定代表人：孙红利，总经理。本院在审理原告西安市未央区九盛丝网经销部与被告陕西沃尔浦建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区九盛丝网经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区九盛丝网经销部撤回起诉处理。   审  判  员       刘  鑫   二〇二〇年十二月二十八日  法 官 助理       李  雪书  记  员       赵  苗 1
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1512号原告：郭荣华，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************638。被告：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：陈俊华，该镇政府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市**********，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码124************915。法定代表人：李志勇，主任。第三人：杨惠芬，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码452*****69********。委托代理人：郭荣华，身份信息同上。系第三人杨惠芬的儿子。第三人：郭富华，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************597。委托代理人：郭荣华，身份信息同上。系第三人郭富华的哥哥。本院在审理原告郭荣华要求被告中山市民众镇人民政府、中山市**********履行法定职责一案中，原告郭荣华于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市民众镇人民政府、中山市**********的起诉。本院认为，原告郭荣华提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭荣华负担。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年一月二十一日书记员  郭 倩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初910号原告王聪，男，1985年11月29日出生，汉族，营口市人，住址营口市鲅鱼圈区。委托代理人韩丽丽，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告营口中运通互联网物流有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人吴石，系该公司经理。委托代理人薛向荣，系辽宁文正律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，，住所地：辽阳市文圣区逸东家园**网点**负责人张立国，系该公司总经理。委托代理人王慧南，系中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司职员。原告王聪诉被告营口中运通互联网物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪的委托代理人韩丽丽、被告营口中运通互联网物流有限公司的委托代理人薛向荣、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪诉称，2019年6月7日12时30分许，何晨驾驶辽Ｈ×××**|辽Ｈ×××**号货车在机场路迎宾路口左转弯与王聪驾驶辽Ｈ×××**|辽Ｈ×××**货车直行相撞，造成两车受损，货物受损，王聪受伤，形成一起交通事故。事故发生后，原告被送至方大医院、海城正骨医院分别治疗3天、274天，花费医疗费105889.29元。本起事故经营口市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定何晨负事故全部责任，王聪无责任。肇事车辆辽Ｈ×××**|辽Ｈ×××**号货车的车辆被保险人是第一被告，在第二被告处投保交强险及商业险等。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失，诉讼费由被告承担。被告营口中运通互联网物流有限公司辩称，1、原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿。2、答辩人认为原告提出的赔偿额部分缺乏事实及法律依据，医疗费应按一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费等，由原始凭证确定。营养费应提供相关证明。误工费应明确每日收入状况及误工时间计算依据。原告要求的护理费过高，伤残赔偿金要求过高。精神抚慰金要求过高。被抚养人生活费要求过高。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。对原告诉请的合理部分损失首先在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业险第三章责任险限额内赔偿，我公司已先行垫付医疗费1万元，应予以扣除，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年6月7日12时30分，何晨驾驶辽Ｈ×××**|辽Ｈ×××**号货车在机场路迎宾路口左转弯与王聪驾驶辽Ｈ×××**|辽Ｈ×××**货车直行相撞，造成两车受损，货物受损，王聪受伤住院的道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出责任认定为何晨负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到方大群众（营口）医院有限公司住院治疗3天，于2019年6月10日入海城市正骨医院住院治疗274天，入院诊断为胫骨平台骨折、小腿多处损伤、前臂多处损伤。原告的伤残等级及二次手术费用、误工期经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，该中心做出鉴定结论为原告王聪的伤残等级为10级，二次手术费用为7000元，误工期为274天。住院期间1级护理2天。在此期间，原告花销医疗费105889.29元，伙食补助费13850元，护理费35901.72元，误工费65042.12元，交通费3000元，残疾赔偿金74741.5元（包括被抚养人王天赐的被抚养人生活费11101.5元），二次手术费7000元，精神损害抚慰金10000元，合计315424.63元。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已在交强险医疗费限额中赔付原告10000元。另查，辽Ｈ×××**|辽Ｈ×××**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。该肇事车辆系被告营口中运通互联网物流有限公司所有。原告王聪有被抚养人其子王天赐，2011年6月3日出生。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因何晨驾驶的辽Ｈ×××**|辽Ｈ×××**号货车承担全部责任，且在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险限额内先予承担对原告的赔偿责任。如仍有不足赔偿部分，则由被告营口中运通互联网物流有限公司予以赔偿。对原告要求的护理费，因其未提供事故发生前三个月的工资表，故对护理费按居民服务业标准予以计算，对原告要求的营养费，因其未提供医嘱，且在病历资料中并未载明需加强营养，故对原告要求的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告王聪305424.63元；二、驳回原告王聪其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告营口中运通互联网物流有限公司负担。鉴定费2440元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 方 鹏人民陪审员 宗 娜人民陪审员 宋 志二〇二一年一月二十九日书 记 员 孟彤彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑腾飞，男，1992年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人郑腾飞合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1334号申请执行人：王冬雨，男,1991年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:杨婵娟，女，1996年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:陈康，男，1992年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王冬雨诉被告杨婵娟、陈康民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6230号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王冬雨向本院申请强制执行,本院于2019年1月30日立案执行，执行案号（2019）苏0509执1507号。后本院于2019年11月24日作出（2019）苏0509民再185号民事裁定书明确：“一、撤销本院（2018）苏0509民初6230号民事判决书；二、驳回原审原告王冬雨的起诉。”故该次王冬雨向本院申请执行，由于据以执行的法律文书被撤销，本案应当终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6230号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周金玲审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二一年一月二十日书记员  姜明明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更71号罪犯费德次，男，1944年12月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年8月31日作出（2017）鄂11刑初34号刑事判决，以被告人费德次犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年1月24日起至2027年1月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯费德次于2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯费德次认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯费德次减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年1月24日起至2026年5月23日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1093号申请执行人：高怀龙，男，汉族，1969年3月27日出生，住淮安经济开发区。委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：皮爱军，男，汉族，1970年6月4日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行高怀龙与皮爱军劳动争议纠纷一案中，申请执行人高怀龙向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢1093号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二一年一月二十七日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初266号原告:刘敏，男，1987年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘波，男，1989年5月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘敏与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告刘敏送达了（2021）豫1403民初266号《交纳诉讼费用通知书》，在指定的期间内原告刘敏仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年一月十二日书记员  史美丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初178号原告：张朝远，男，1963年8月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：王忆，女，1969年8月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告张朝远与被告王忆夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝远于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝远起诉后以已经与被告王忆达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张朝远的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝远撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张朝远负担。审判员  张飞二〇二一年一月二十一日法官助理曹凤群代理书记员卢静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特188号   申请人：陈经会，男，1964年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县塔里木乡塔里木村塔里木路**，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人：吐逊·赛买提，男，1978年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市普惠乡普惠村**，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   本院于2021年1月27日立案受理申请人陈经会、吐逊·赛买提关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因建设工程合同纠纷，于2021年1月26日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   当事人吐逊·赛买提承担施工费13000元与逾期利息3000元，共计16000元。从2021年3月至2021年10月，每月15日前向当事人陈经会支付2000元，直至还清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陈经会、吐逊·赛买提于2021年1月26日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   古丽孜热·艾合买提
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执复16号   复议申请人（被保全人）：麦盖提县长盛石油燃料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县希依提墩乡二大队巴莎公路西侧。   法定代表人：薛克龙，该公司董事长兼总经理。   申请保全人：夏建华，男，1970年10月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，港澳居民居住证号码81000019701002013X，新疆维吾尔自治区××县。   申请保全人：何心春，男，1966年2月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县内。   申请保全人：何健（曾用名何心龙），男，1977年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市××路。   申请保全人：何国兴，男，1954年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市××站。   被保全人：薛克龙，男，1960年5月3日出生，汉族，麦盖提县长盛石油燃料有限公司董事长兼总经理，新疆维吾尔自治区××县内。   复议申请人麦盖提县长盛石油燃料有限公司（以下简称长盛石油公司）不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下简称喀什中院）（2020）新31执异35号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   夏建华、何心春、何健、何国兴诉薛克龙、长盛石油公司股权转让合同纠纷一案，长盛石油公司对喀什中院作出（2020）新31执保14号执行裁定查封其银行账户不服，向该院提出书面异议。喀什中院于2020年12月22日作出（2020）新31执异35号异议裁定，裁定驳回长盛石油公司异议请求，长盛石油公司不服，向本院申请复议。   喀什中院查明，夏建华、何心春、何健、何国兴诉薛克龙、长盛石油公司股权转让合同纠纷一案，夏建华、何心春、何健、何国兴于2020年10月24日向该院申请诉前财产保全，请求对薛克龙、长盛石油公司银行存款8450000元或其他等值财产予以保全，并提供相关担保。该院经审查后，于2020年10月25日作出（2020）新31财保3号民事裁定，冻结薛克龙、长盛石油公司银行存款8450000元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。2020年10月30日，该院作出（2020）新31执保14号执行裁定，冻结薛克龙、长盛石油公司银行存款8450000元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。2020年11月3日，该院将长盛石油公司名下在中国农业银行股份有限公司麦盖提县支行设立的银行账户（账号×××，余额6025元）予以冻结，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日。   喀什中院认为，财产保全是诉讼当事人为将来生效判决权益得以实现而采取的一项保障措施。该院依据夏建华、何心春、何健、何国兴申请作出的（2020）新31财保3号民事裁定属于财产保全行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该院冻结长盛石油公司的银行账户符合法律规定，长盛石油公司未能提供证据证明其账户被冻结导致其无法正常经营，且如果长盛石油公司认为夏建华、何心春、何健、何国兴申请查封账户给其造成损失，也有相关保险公司提供的保单承担责任，遂裁定驳回长盛石油公司异议请求。   长盛石油公司向本院申请复议称，请求撤销喀什中院（2020）新31执异35号异议裁定，解除喀什中院（2020）新31执保14号执行裁定中关于长盛石油公司保全措施。事实及理由：夏建华等四人起诉是依据《内部股东转让协议》，长盛石油公司不是合同当事人不能列为被告，现在冻结长盛石油公司账户导致无法经营，给复议申请人造成很大损害。综上请求支持长盛石油公司复议申请。   本院认为，本案审查的主要问题是喀什中院查封冻结长盛石油公司账户是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案夏建华等四人向喀什中院申请对长盛石油公司、薛克龙财产进行诉前保全，并提供了保险公司保单担保，长盛石油公司、薛克龙作为被保全人并未对喀什中院（2020）新31财保3号民事裁定申请复议。案件进入诉讼中，执行法院依据以上裁定作出（2020）新31执保14号执行裁定，对长盛石油公司的账户采取执行措施符合法律规定。长盛石油公司认为其不应作为本案被告，需通过诉讼确定其法律地位及民事权利义务，执行异议审查程序并不能否定其作为本案被告的法律地位。长盛石油公司若认为财产保全错误给其造成损失的，可以要求保险人赔偿。长盛石油公司认为查封银行账户影响其生产经营，可以向执行法院提供价值相当的其他财产申请置换。   综上，喀什中院（2020）新31执异35号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定裁定如下：   驳回麦盖提县长盛石油燃料有限公司复议请求，维持新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31执异35号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   王      瑾   审  判  员   阿不都  艾内江   审  判  员   李   元   生   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   刘   玉   琪   书  记  员   热娜古丽·热西提
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执42号 申请执行人：韩伟，男,1994年10月22日出生，住千阳县。 被执行人：胡天星，男,1993年9月20日出生，住千阳县。 韩伟与胡天星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初682号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：胡天星返还韩伟20000元，于2020年12月10日前返还10000元，剩余10000元于2021年6月25日前一次性返还；如胡天星未按前述约定期限履行给付义务，韩伟可全案申请强制执行；双方再无其他争议。胡天星未按前述约定期限履行给付义务，韩伟全案申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行申请执行人韩伟与被执行人胡天星借款合同纠纷一案中，向被执行人胡天星送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人胡天星履行案件款20000元，缴纳执行费200元。同时对被执行人胡天星进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人胡天星履行案件款20000元，缴纳执行费200元。案件款20000元申请执行人韩伟已经全部领取。执行费200元上交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328民初682号民事调解书中给付内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执250号申请执行人：宋晓东，男，1971年4月23日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡广兴村**。被执行人：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。申请执行人宋晓东与被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3053号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人宋晓东于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社给付6500.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二一年一月二十七日书记员 姜      春      雨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初222号 原告：邵云军，男，1980年2月5日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 被告：王叶山，男，1968年3月4日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 原告邵云军诉被告王叶山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云军的委托诉讼代理人张佩佩到庭参加诉讼，被告王叶山经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邵云军向本院提出诉讼请求：1、被告王叶山偿还借款68500元并支付逾期违约金；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2013年5月份被告王叶山从原告邵云军处借款20万元，约定每年利息34000元，2019年原告邵云军要求被告王叶山偿还全部本金及利息后经原告多次催讨被告偿还了部分本金及利息，余款68500元未偿还，2019年12月18日被告重新出具了借款条，并约定2020年12月18日前一次性付清，现借款到期被告仍未偿还。 王叶山未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，被告王叶山于2019年12月18日向原告邵云军出具借款条，载明王叶山借邵云军68500元，借款期限自2019年12月18日至2020年12月18日，付款方式为到期一次性付清，逾期利息按同期银行利率的三倍计算。原告主张被告于2013年5月向其借款20万元，自2014年至2019年每年6月份支付利息34000元。至2019年12月18日尚欠借款本金68500元未还。 本院认为，本案中原告提交证据能够证明邵云军与王叶山之间存在民间借贷关系，被告未在双方约定还款日2020年12月18日前偿还借款，应偿还借款本金并支付逾期付款违约金，故本院对原告要求被告偿还借款本金68500元并支付逾期违约金的诉讼请求予以支持。被告王叶山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利，不影响本案审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王叶山自本判决生效之日起五日内偿还原告邵云军借款本金68500元并支付逾期利息（计算方式：以68500元为本金，自2020年12月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）； 二、驳回原告邵云军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由被告王叶山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二一年一月二十二日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15694号原告：宋青青，女，1987年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:王建忠,江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐律文，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：潘婷，女，1986年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋青青与被告潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，原告于2021年1月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋青青撤回起诉。案件受理费减半收取1567元、保全费1229元，合计2796元，由原告宋青青负担。审判员 徐 娟二〇二一年一月六日书记员 张滢莉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初111号之三 李秀娟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执106号 申请执行人黄石辉博汽车贸易有限公司与被执行人姜荣定、刘元秀所有权纠纷一案，经本院执行，已强制将车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车过户到申请执行人黄石辉博汽车贸易有限公司名下，至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执106号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏06执197号之一申请执行人：上海水星家用纺织品股份有限公司，统一社会信用代码×××502，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。法定代表人：李裕陆。被执行人：王丽，女，1973年6月26日生，××族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人上海水星家用纺织品股份有限公司（以下简称水星公司）与被执行人王丽侵害商标权纠纷一案，本院(2020)苏06民初296号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决：王丽于本判决生效之日起十日内赔偿水星公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计25000元，案件受理费1550元，由王丽负担。本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为26550元。执行过程中，本院依法向被执行人王丽邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统，查询被执行人王丽的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息，银行仅有零星存款。2020年11月18日，本院依法查封被执行人王丽名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车，查封期限为两年，自2020年11月18日至2022年11月17日止。上述车辆因未实际控制，故无法执行处置。2020年9月29日，本院委托夏邑县人民法院查询，被执行人王丽在夏邑县无不动产登记记录；本院委托被执行人王丽户籍所在地居委会，调查被执行人的财产线索，尚未有结果反馈。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案中，未执行到被执行人王丽任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。原生效判决系公告送达后，缺席判决作出。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06民初296号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 瑜审 判 员  吴 科审 判 员  孙国祥二〇二一年一月十四日法官助理  吴 程书 记 员  顾 燕附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。特别告知：申请人须在相关财产的强制措施期限届满前15日内，向执行强制措施的人民法院提出书面续封申请，否则视为双方纠纷已了或默认本案保全措施到期自动解除。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更25号罪犯张成帆（又名张帆），男，1988年6月7日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2019年6月18日作出(2018)鲁0826刑初191号刑事判决，以被告人张成帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿11247.17元，刑期自2018年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张成帆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯张成帆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2020年4月29日至2020年8月26日，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯张成帆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，山东省微山县人民法院出具财产刑执行情况的说明，证明该犯附带民事赔偿全部履行。本院认为，罪犯张成帆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张成帆减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保11号洛阳维健药业有限公司于2021年1月18日申请执行李武攻、王延红、顶好洛阳铝业有限公司、洛阳市龙谷包装材料有限公司借款合同纠纷一案，按照（2021）豫0323民初60号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初182号 原告：安徽顺科包装制品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园。统一社会信用代码91341524073916028D。 法定代表人：储修如，总经理。 委托诉讼代理人：胡本江，该公司员工。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：清远市鑫辉化工有限公司，住所地清远市高新技术开发区**小区。统一社会信用代码91441802784897791B。 法定代表人：李建辉，经理。 原告安徽顺科包装制品有限公司与被告清远市鑫辉化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。安徽顺科包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽顺科包装制品有限公司撤诉处理。 审 判 员 田世清 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28001号申请执行人：顾晓颉，女，1982年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，法人。顾晓颉与上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11339号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾晓颉向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年一月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢172号申请执行人李新国，男，1971年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人李新国与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4074号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还李新国欠款65000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2807号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款65000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4074号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初302号 原告：宁波市海曙房海房产开发经营有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区狮子街**。统一社会信用代码91330203144171351F。 法定代表人：孙莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董家瑞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：扬州华成置业有限公司。住。住所地：江苏省扬州市文昌花园****一社会信用代码913210007849552267。 法定代表人：孙莹，该公司执行董事。 被告：朱振世，男，汉族，1977年7月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波市海曙房海房产开发经营有限公司（以下简称宁波房海公司）与被告扬州华成置业有限公司（以下简称扬州华成公司）、朱振世股东资格确认纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告朱振世名下的扬州华成置业有限公司的1.75%股权为原告所有；2.两被告协助原告经登记在被告朱振世名下的1.75%的股权变更登记至原告的名下。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波房海公司的委托诉讼代理人董家瑞、被告朱振世到庭参加诉讼，被告扬州华成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，本院对下列事实予以认定： 宁波房海公司系有限责任公司，成立于1993年6月8日，注册资金2000万元，股东为宁波市海曙区房地产管理处（占股100%）。 扬州华成公司系有限责任公司，成立于2006年1月13日，注册资金2000万元。股东为宁波房海公司（占股98.25%）、朱振世（占股1.75%）。 2007年2月14日，宁波房海公司与朱振世签订《借款协议》一份，该协议载明：宁波房海公司借给朱振世35万元，仅限用于扬州华成公司的注册登记；不计息，同时朱振世在扬州华成公司的注册资金只是名义上的出资，不参与该公司的分红、也不承担该公司的债务和亏损，扬州华成公司的一切盈亏及债权债务均归宁波房海公司；借款期限从2007年2月11日起至2009年2月10日止。同日，宁波房海公司向朱振世汇款35万元。 次日，朱振世向宁波房海公司出具《承诺书》一份，载明：本人就参股扬州华成公司承诺自愿参股扬州华成公司，承认扬州华成公司为国有独资性质企业，统一名义参股运作方式，认同没有参与股份代理的所有权益，除个人作为无股权一般工作人员应有的工作责任外，不承担相应的义务和经济责任；同意宁波市海曙区房地产管理处作为扬州华成公司的实际管理者，对股权进行调整和派驻管理层的权力。 上述事实由原告提供的借款协议、汇款凭证、承诺书、工商登记信息等予以证明。 本院认为，本案案由为股东资格确认纠纷，结合借款协议和承诺书的内容及被告朱振世当庭陈述，朱振世对于代持股份的行为无异议，因原告已支付对应的股权出资款，且被告扬州华成公司对于原告的股东身份亦未能提供充分的反驳证据，故对原告要求确认被告朱振世名下的扬州华成公司的1.75%系原告所有的诉讼请求，本院依法予以确认。关于原告要求两被告协助原告将登记在被告朱振世名下的1.75%的股权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院认为，原告要求变更登记的行为，表面看系隐名股东要求变更为显名股东，但原告及被告朱振世均系扬州华成公司的股东，故该行为实际系股东之间的转让行为，原告的股权为98.25%，超过表决权的三分之二，该股权转让行为并未违反法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告朱振世名下的被告扬州华成置业有限公司1.75%的股权归原告宁波市海曙房海房产开发经营有限公司所有； 二、被告朱振世、扬州华成置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宁波市海曙房海房产开发经营有限公司办理上述第一项条款确认的股权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取3275元，由被告扬州华成置业有限公司、朱振世共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二一年一月二十二日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1025号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，地址遵义市忠庄街道办事处东欣大道**,统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：周速，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告周速物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 杰
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初67号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人徐永强，男，1975年4月6日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住址山东省龙口市。2013年6月20日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。同年12月2日被龙口市人民检察院取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人徐永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日20时许，被告人徐永强酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，从龙口市南山庄园华府出发，行至世纪花园广场停车片刻，又驾车沿泳汶河南路由东向西行驶，行至龙口市东江街道南山世纪花园东门处时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml,民警随即将徐永强带至医院抽血，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，徐永强血液检材中检出乙醇，乙醇含量为152.51mg/100ml。被告人徐永强于2020年10月14日被公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐永强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；考虑被告人徐永强具有犯罪前科、经电话传唤到案、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐永强拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人徐永强予以惩处。被告人徐永强对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐永强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永强曾因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二一年一月二十一日书记员  丁雪
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执335号之四申请执行人:日照众润物业服务有限公司。被执行人：李兆龙。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆龙在财付通支付科技有限公司085e9858ebdc941912f5210ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二一年一月十六日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：0633817****
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执81号 申请执行人甘明英，女，1962年11月7日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人张树清，男，1970年4月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1633号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人张树清发出执行通知书，责令被执行人张树清支付申请执行人甘明英赔偿金、误工费等共计21325.32元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元，并承担申请执行费220元的义务，但被执行人未履行。 执行中，2021年1月22日，经执行员联系，被执行人张树清到本院向申请执行人甘明英支付赔偿金、误工费等1380元及案件受理费300元，并交纳申请执行费220元。对尚欠赔偿金、误工费等19945.32元及迟延履行期间的债务利息经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人张树清在2022年1月22日前一次性向申请执行人支付赔偿金、误工费等19945.32元，申请执行人甘明英自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人甘明英撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1633号民事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨 军
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执160号 被执行人曹中阳一案，经本院执行，被执行人曹中阳已向本院缴纳罚没款10000元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初25号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终1243号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。被上诉人(原审原告)：上海傅强物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘古成，男。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联保上海分公司)因与被上诉人上海傅强物流有限公司(以下简称傅强公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联保上海分公司上诉请求：依法撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12307号民事判决，改判驳回傅强公司原审诉讼请求。事实和理由：原审事实查明不清。1.根据系争保险合同约定，被保险车辆的驾驶员不具有经营性道路货运运输驾驶员从业资格证(以下简称货运资格证)或者货运资格证不在有效期内，构成违法驾驶，属于保险人拒赔的情形。2.联保上海分公司已就上述免责条款尽到明确说明义务。系争《机动车辆保险单》(以下简称《保险单》)所载特别约定及重要提示第二、三项均告知投保人应当详细阅读保险条款，特别是责任免除部分。本案中傅强公司已交保费且未提出异议，应当视为认可该免责条款。3.傅强公司未能提供沪ESXX**车辆驾驶员的货运资格证原件，不能证明该驾驶员在交通事故发生时具有合法有效的货运资格证，应当承担举证不能的不利后果。故联保上海分公司不应承担赔偿责任。傅强公司辩称，不同意上诉人联保上海分公司的上诉请求。货运资格证系部门规章制度，不属于国家行政法规的禁止性规定。如联保上海分公司将不具备货运资格证作为免责条款适用，应当承担明确说明的义务。本案中，联保上海分公司在傅强公司投保时并未明确说明相关免责条款，保险单所载特别约定和重要提示未经傅强公司确认。傅强公司向一审法院起诉请求：判令联保上海分公司支付傅强公司车辆维修费人民币(以下币种同)90,500元、施救费5,600元，路产损失费5,180元。一审法院认定事实：傅强公司为其车牌为沪ESXX**车辆在联保上海分公司处购买了车辆损失险、第三者责任险并附加了不计免赔特约条款，保险期限自2018年9月7日0时0分至2019年9月6日24时止。2019年1月12日5时30分，傅强公司驾驶员陈培延驾驶被保险车辆沿G15往上海方向行驶至浙江台州1617公里处与同向行驶的浙B8XX**车追尾，造成两车及路政设施损坏，本车驾驶员受伤，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定陈培延负事故的全部责任，本次事故造成沪ESXX**车辆损害，产生修理费90,500元，施救费5,600元，路产损失费5,180元。联保上海分公司以傅强公司驾驶员陈培延在事故发生时无货运资格证为由拒绝赔偿。一审法院认为，双方的争议焦点为联保上海分公司是否可以以驾驶员不具备货运资格证为由免除赔偿责任。首先，根据《保险法》规定，针对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立保险合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本案中联保上海分公司以驾驶人未取得“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责事由应履行提示和明确说明义务，否则免责条款不发生效力。其次，根据《道路交通安全法》的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记或取得临时通行牌证后，方可上道路行驶；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。法律对于机动车及驾驶人并未作出其他附加禁止性限制。实践中，交通运输管理部门对于从事货物运输的机动车及驾驶人设定必要的行政许可，即本案中的驾驶员的货运资格证，但该行政许可属于行政管理范畴，不属于法律、行政法规的禁止性规定，联保上海分公司将其作为保险条款中的免责事由时，仍应履行明确说明之义务。现保险条款约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，其描述较为概括、笼统，并未明确是否包括了货运资格证。如联保上海分公司将不具备货运资格证作为免责条款适用，其应在傅强公司投保时明确告知确切要求、不当情形及相应的法律后果。联保上海分公司辩称在傅强公司投保时已进行明确说明，但因提供的《保险单》并无投保人签章确认，亦未能进一步提供其他证据加以证明，故一审法院对此节事实不予认定，上述免责条款不发生效力。鉴于联保上海分公司对傅强公司车辆维修费90,500元、施救费5,600元，路产损失费5,180元均无异议，一审法院对该金额予以确认。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定，判决：联保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付傅强公司保险金101,280元。一审案件受理费2,325.60元，减半收取为1,162.80元(傅强公司已预缴)，由联保上海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，系争《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》(以下简称《保险条款》)第八条以加粗加黑字体约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。《保险单》“特别约定”部分的第一项约定：本保险单后附条款请阅读。“重要提示”部分的第二、三项约定：收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或者疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。本院认为，货运车辆驾驶员未持有货运资格证不属于法律法规禁止性规定情形。《道路运输条例》第二十二条仅规定，从事货运经营的驾驶人员，应当经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格，但并未就有关许可证书事项作出要求。故联保上海分公司在《保险条款》第八条中将货运驾驶员未持有货运资格证纳入免责条款，仍应就该条款尽到提示和明确说明的义务。本案中，联保上海分公司虽以加黑加粗字体对该免责条款进行了提示，但并未进一步履行明确说明义务。其在《保险单》中要求傅强公司自行阅读相关责任免除条款的提示显然不构成对上述条款的明确说明。综上所述，联保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,325.60元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈竹莺审判员  张文婷审判员  童 蕾二〇二一年一月二十七日书记员  孙 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执56号之二 申请执行人郑某某,女,1978年7月29日生，穿青人,住贵州省大方县。 被执行人王某某,男,汉族,1980年1月15日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人郑某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日冻结了被执行人王某某在621XXXXXXXXXX493账户内人民币14000.65元。现因本案双方当事人已和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王平在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX493账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘志勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保89号 申请人：中国某某银行股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某、高某某，安徽某某律师事务所。 被申请人：周某某。 原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行与被告周某某信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告周某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴晓晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9893号 申请人:中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司，住所广西壮族自治区南宁市苏州路**邮政枢纽生产楼**，统一社会信用代码：914501025572260154。 负责人：成利。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：广西旅通商务服务有限公司，住，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**亚航财富中心****一社会信用代码：91450103571841727B。 法定代表人：黄冰。 本院在审理中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司与广西旅通商务服务有限公司合同纠纷一案中，申请人中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西旅通商务服务有限公司名下价值4019749.22元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支行公司出具保险金额为4019749.22元的保单保函[编号：0220450324010402000044]为申请人中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西旅通商务服务有限公司名下价值4019749.22元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执87、89、159号申请执行人：平凉市居泰建筑有限责任公司，住所地平凉市解放北路**。法定代表人：潘小锋，该公司经理。申请执行人：甘肃安厦建筑工程有限公司，住，住所地甘肃省天水市秦州区精表路**/div>法定代表人：孙建民，该公司经理被执行人：清水县永清镇李沟村民委员会，住所，住所地清水县永清镇李沟村div>法定代表人：李富林，该村民委员会主任。本院在执行平凉市居泰建筑有限责任公司、甘肃安厦建筑工程有限公司与清水县永清镇李沟村民委员会建设工程施工合同纠纷三案中，经查被执行人清水县永清镇李沟村民委员会在中国农业银行股份有限公司清水县支行营业室开有账户0700010********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人清水县永清镇李沟村民委员会在中国农业银行股份有限公司清水县支行营业室的账户0700010********冻结金额为2583049.61元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二一年一月二十一日书记员  陈光
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更88号 罪犯陈大才，男，1963年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2009年12月25日作出(2009)陕刑一终字第111号刑事判决，以被告人陈大才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2010年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第191号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00121号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利减为七年；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更674号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月15日以罪犯陈大才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯陈大才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯陈大才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈大才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2032年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 饶 姝
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初222号 马某： 你（单位）诉马某1关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是207429。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 李波涛 二〇二一年一月十四日 书记员  方 儒
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢21号 申请执行人：褚利波，男，汉族，1976年8月26日出生，无固定职业，住布尔津县。 被执行人:马龙，男，回族，1985年2月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：铁翠玲，女，回族，1992年2月23日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：马勇，男，回族，1977年11月11日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初731号民事调解书，向被执行人马龙、铁翠玲、马勇发出执行通知书，责令其被执行人马龙、铁翠玲、马勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马龙、铁翠玲、马勇至今未履行生效法律文书确定的义务，因查明，被执行人马勇在阿勒泰林场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人马勇在阿勒泰林场的工资收入24000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年一月二十二日 书记员  王磊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4495号原告：李强强，男，1990年8月14日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：盱眙县圣诞食品有限公司，统一社会信用代码913208307682637640，住江苏省淮安市盱眙县经济开发区新海大道**。法定代表人：张信芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玉年，该公司员工。本院审理原告李强强诉被告盱眙县圣诞食品有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年12月23日立案。原告李强强以庭外和解为由于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强强负担。审判员 刘 纯二〇二一年一月二十一日书记员 赵亚冉
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终31号上诉人（原审原告）杨长根，男，1949年10月21日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）修武县西村乡人民政府。住所地：修武县西村乡西村。法定代表人闫平，男，乡长。上诉人杨长根因没收水泥厂并强行搬走牛屋私人设备财产一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告杨长根于1998年12月25日以修武县西村乡人民政府为被告，向法院提起请求修武县西村乡人民政府返还其承包艾曲水泥厂的财产、设备、赔偿损失的行政诉讼，法院以其诉讼不符合行政诉讼受案范围为由，作出（1999）修行初字第2号不予受理裁定。杨长根不服该裁定，上诉至焦作市中级人民法院，二审法院审理后，驳回上诉，维持原裁定。本次诉讼杨长根仍以修武县西村乡人民政府为被告，请求确认修武县西村乡人民政府没收水泥厂财产的行为违法并予赔偿，与1998年提起的行政赔偿诉讼主体及诉讼请求相同，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告杨长根的起诉。上诉人杨长根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、原审行政裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求中院依法撤销，支持上诉人的一审诉请；2、合理分担一、二审诉讼费用。杨长根主要上诉理由：修武县人民法院（2020）豫0821行初23号行政裁定书及修武县人民法院（2020）豫0821行赔初1号行政赔偿裁定书，以上诉人于1998年提起行政赔偿诉讼被修武县人民法院（1999）修行初字第2号行政裁定书裁定不予受理，及焦作市中级人民法院（1999）焦行终字第16号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定为由，认为上诉人的起诉属重复起诉，而裁定驳回原告杨长根的起诉，是错误的。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人杨长根曾于1998年以修武县西村乡人民政府将其承包艾曲水泥厂的财产、设备非法扣留侵犯其合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，请求判令修武县西村乡人民政府返还财产、赔偿损失。修武县人民法院作出（1999）修行初字第2号行政裁定书，对杨长根的起诉不予受理。杨长根不服提起上诉，焦作市中级人民法院审理后作出（1999）焦行终字第16号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现杨长根又以修武县西村乡人民政府为被告提起诉讼，请求确认修武县西村乡人民政府没收其水泥厂并强行搬走牛屋私人设备、财产行为违法。杨长根1998年提起的诉讼与本案起诉的当事人相同、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求已被前诉裁判所包含，故杨长根的起诉已经构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。杨长根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年一月二十六日书记员  吕东伟
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初6号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                       被告人商马史，男，1990年2月22日出生，彝族，初中文化，农民，四川省雷波县人，住雷波县。2017年10月24日因犯故意伤害罪被雷波县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波且公安局取保候审，同年2020年12月28被雷波县人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       雷检一部刑诉[2021]Z5号                                           指控事实                                                                       2020年6月19日下午，被告人商马史与苏某等人在箐口山喝酒，喝酒过程中商马史无故被苏某及苏某的一位朋友殴打，后苏某驾驶摩托车搭载其朋友离开箐口山，商马史驾驶云C×××××小型普通客车追赶苏某等人，当商马史驾车行驶至雷波县箐口乡核桃坪村1组时被民警查获。经检验，商马史血液样品中乙醇浓度为98.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月。                               被告人             意见                       被告人商马史对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       被告人商马史无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人商马史犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 慧                                                             二○二一年一月十三日                         法 官 助 理 周 婉             书 记 员 杨 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执161号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘希贵，男,1971年12月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李丹，女,1983年7月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘希贵、李丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3672号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘希贵、李丹应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人43697.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙冠宇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢7号之九申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，蒙古族，1981年5月10日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：额尔敦扎那，男，蒙古族，1982年11月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：苏勒德，男，蒙古族，1981年8月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔敦扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦扎那在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币102.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民申9号 再审申请人（一审原告）：谢瑞丽，女，汉族，1988年10月8日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：晋江市五星开发建设有限公司，住所地晋江市青阳镇曾井小区五星花园城，统一社会信用代码913505006115465208。 法定代表人：王子标。 再审申请人谢瑞丽因与被申请人晋江市五星开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2020)闽0582民初11306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢瑞丽申请再审称：晋江市五星开发建设有限公司在出售案涉房屋及与其签订《商品房买卖合同补充协议二》过程中存在重大误解等情形，故依法请求再审。 晋江市五星开发建设有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，双方在原审庭审中均对《商品房买卖合同补充协议二》的真实性予以确认。谢瑞丽主张签订该份补充协议时存在重大误解，但并未能提供证据证实双方在签订协议时晋江市五星开发建设有限公司承诺剩余的面积差额由中介支付等事实，对其主张本院依法不予采信。双方在确认建筑面积存在面积差后，经过协商签订《商品房买卖合同补充协议二》，对购房总价款进行了重新约定，晋江市五星开发建设有限公司也已退回了相应的差额，谢瑞丽主张退还购房差价款69080元没有事实及法律依据，原审判决并无不当。 综上，谢瑞丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢瑞丽的再审申请。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执复4号复议申请人（异议人、被执行人）：灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会，住所地：辽宁省灯塔市柳条寨镇西羊角湾村。法定代表人：关俊芳，该村委会书记。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。申请执行人：郭振来，男，1964年9月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。复议申请人灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会（以下简称西羊角湾村村委会）不服灯塔市人民法院（以下简称灯塔市法院）（2020）辽1081执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西羊角湾村村委会称，灯塔市法院执行局在2020年8月27日在柳条寨镇经管站执行的9万余元为我村2019年的沉陷矿补。因矿补款一直没有全部到账，所以一直没有给村民进行发放，此款项为矿补专项款，现申请执行局对此款项进行核查，待核查后将此款项返还给柳条寨镇经管站。现请求：撤销灯塔市法院于2020年8月27日作出的（2017）辽1081执739号执行裁定，将扣划到灯塔市法院的95701元返还给柳条寨镇经营管理站。灯塔市法院查明，郭振来诉西羊角湾村村委会民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月1日作出（2017）辽1081民初470号民事判决，判决：被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会于判决发生法律效力后10日内偿还原告郭振来欠款94353元。判决发生法律效力后，郭振来申请强制执行。该院于2020年8月27日作出（2017）辽1081执739号执行裁定，扣划被执行人灯塔市柳条寨镇西羊角村委会在柳条寨镇经营管理站账户内的存款95701元。灯塔市法院认为，生效的判决应该得到执行。异议人提供的证据，不能证明该院扣划的款项系专款，不能执行。故异议人要求撤销该院作出的扣划裁定并将扣划款项返还到柳条寨镇经营管理站的请求，该院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会的异议请求。复议申请人西羊角湾村村委会称，请求依法撤销灯塔市法院（2020）辽1081执异24号执行裁定书；将扣划到灯塔市法院的95701元返还给柳条寨镇经营管理站。其复议理由与异议理由基本一致。本院对灯塔市法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人西羊角湾村村委会称执行法院扣划的95701元为该村村民2019年的沉陷矿补款，但其提供的证据不足以证明该主张，故其复议请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。灯塔市法院（2020）辽1081执异24号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会的复议申请，维持灯塔市人民法院（2020）辽1081执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年一月二十八日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初182号原告：张桂花，女，1961年1月6日出生，汉族，住莱西市。原告：张明山，男，1963年3月8日出生，汉族，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：于芳，女，1985年7月21日出生，汉族，住莱西市。被告：左培东，男，汉族，住莱西市。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。负责人：贾斐超。原告张桂花、张明山与被告于芳、左培东、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张桂花、张明山于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂花、张明山提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂花、张明山撤诉。案件受理费1738元，由张桂花、张明山负担。审判员  徐志坚二〇二一年一月二十六日书记员  李晓菲
天津市宁河区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0117执289号赵德奎、天津奕兴启能新能源科技有限公司：赵德奎与天津奕兴启能新能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案申请执行标的共计30668元。在执行过程中被执行人天津奕兴启能新能源科技有限公司给付执行款30668元，缴纳执行费360元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保35号之一申请保全人：张智伟，女，1995年6月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被保全人：白新宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人张智伟与被保全人白新宏为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调153号民事裁定：依法查封、保全被保全人白新宏名下所有银行账户内资金700000元或其他同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人白新宏在中国农业银行股份有限公司德州枣城支行账户62×××68存款700000.00元，冻结期限为十二个月，自2021年1月13日起至2022年1月13日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十三日书记员  王荣刚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11801号 原告：邓腊梅，女，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：黄剑滨，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。 负责人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，女，该公司员工。 原告邓腊梅与被告黄剑滨、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告邓腊梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓腊梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓腊梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邓腊梅负担。 审 判 员 张健平 二〇二一年一月四日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初110号 原告：江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店，统一社会信用代码91320891MA1PXCNA2C，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。 法定代表人：孙红娟。 被告：曹萌，女，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店与被告曹萌中介合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店撤诉。 案件受理费285元，减半收取143元，由原告江苏广联房地产经纪有限公司汇金豪庭店负担。 审判员  左康红 二〇二一年一月二十日 书记员  呼芮吉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复5号复议申请人(异议人、被执行人）：河南艾利博凯消防科技有限公司，住所地新乡市开发区和平路与南环路交叉口向东200米路北。统一社会信用代码：91410700MA3XE6FA2L。法定代表人：吴新民。申请执行人：河南飞虹钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇。统一社会信用代码：914107027765022868。法定代表人：李邵平。河南艾利博凯消防科技有限公司（以下简称艾利公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执异258号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：河南飞虹钢结构有限公司（以下简称飞虹公司）与艾利公司因建设工程施工合同纠纷诉至该院，诉讼中，艾利公司提起反诉，该院于2019年11月5日作出（2019）豫0702民初2008号民事判决，判决内容为：一、艾利公司于该判决生效之日起五日内向飞虹公司支付工程款1648000元及利息；二、飞虹公司有权对《河南艾利博凯斯巴鲁汽贸消防钢结构安装工程合同》所涉工程折价或拍卖的价款在1648000元的范围内优先受偿；三、驳回飞虹公司的其他诉讼请求；四、驳回艾利公司的反诉请求。艾利公司不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2020年3月11日作出（2019）豫07民终5726号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。飞虹公司申请强制执行，执行案号为：（2020）豫0702执1353号。执行中，该院于2020年5月23日冻结艾利公司在中国建设银行41050163640800000083-1账户内存款1686981元，实际冻结857.11元，已划拨；于2020年10月29日作出（2020）豫0702执1353-1号执行裁定书，裁定查封涉案房屋；于2020年10月29日作出（2020）豫0702执1353-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划涉案房屋租赁费1878885元。2020年11月18日作出执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。执行法院认为，艾利公司作为本案的被执行人，该院对其名下财产采取的执行措施，符合相关法律规定，并无不当。本院采取的查封、冻结措施不存在超额查封情况，艾利公司提出的异议请求，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回河南艾利博凯消防科技有限公司的异议请求。艾利公司复议请求：撤销（2020）豫0702执异258号执行裁定书。事实和理由：执行法院查封位于新乡市新一街××、现代软包装厂××、南环路××、东宁寺××、面积30亩的土地上的钢结构房屋价值为630万，本案中的执行标的为1878885元，明显超标的查封。艾利公司向执行法院提供了案涉房屋可分割的相关证据，但执行法院并未认真审查。故请求撤销原裁定，停止对案涉房产的拍卖。本院查明：执行法院查封的案涉房产租赁费尚未到支付期限，尚未实际执行。申请执行人对案涉建筑物享有建筑工程优先受偿权，目前该建筑物尚未评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中执行法院查封的房产系申请执行人享有优先受偿权的建筑物，且尚未评估，艾利公司称该建筑物价值为630万元但未提供任何证据佐证，根据执行依据查明该建筑物总决算价为254.8万元；且对债权的查封因尚未到期，不能作为计算超标的查封的依据；鉴于复议申请人尚未履行判决确定义务，其依据判决确定的利息及延迟履行期间利息仍在持续增加中，加之执行拍卖中案涉建筑物可能出现流拍降价等因素综合考量，本院不能确定执行法院对案涉建筑物的查封明显超标额。艾利公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南艾利博凯消防科技有限公司的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异258号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月十四日书记员  郭盛彧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢196号 俞建武（申请执行人）、宁德市华府房地产开发有限公司（被执行人）： 俞建武与宁德市华府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2207750.40元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给俞建武（申请执行人）。至此，俞建武（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初83号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执175号 蔡尾娣、范金水： 本院立案执行被执行人蔡尾娣、范金水未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢96号申请执行人贲志峰，男，1961年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人贲志峰与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第431号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付贲志峰2018年6月12日之前的工资126600元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4027号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资126600元及利息，执行费1799元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第431号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更675号罪犯吕南华，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2019年11月22日作出（2019）赣1024刑初91号刑事判决，认定被告人吕南华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕南华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分341.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕南华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕南华减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年5月11日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠