江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4137号 原告:李秀珍，女，1957年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 法定代理人：周成喜(系原告丈夫)，男，1957年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。 被告：张建虎，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市朝阳区十里堡北里**院**楼**iv> 负责人：艾军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉松，该公司职工。 被告：许辉，男，1990年2月14日生，住江苏省淮安市清江浦区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 原告李秀珍与被告张建虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）、许辉及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛忠凯、毛路，被告张建虎，被告永安保险公司委托诉讼代理人张玉松，被告许辉及第三紫金保险公司委托诉讼代理人黄永俊到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失1587407.52元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月8日14时23分左右，被告张建虎驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿淮安区建淮乡道水岸新城小区南侧东西路由东向西行驶，至水岸新城小区二期工地门口右转弯向北时，疏于观察、未确保安全，撞上沿非机动车道由东向西行驶的原告李秀珍驾驶的电动自行车，造成原告李秀珍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告张建虎负事故的主要责任，原告李秀珍负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院治疗，目前仍处于昏迷状态，需要继续康复治疗。原告在2019年9月23日之前的医疗费已经通过诉讼处理。另被告许辉系苏Ｍ×××××重型特殊结构货车实际车主，苏Ｍ×××××重型特殊结构货车在被告人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，在被告永安保险公司投保了承运人责任险（每次事故赔偿限额为500万元），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张建虎辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告许辉系肇事车辆实际车主，我是被告许辉雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，在被告永安保险公司投保了承运人责任险（每次事故赔偿限额为500万元）。 被告人保公司提交答辩状辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定无异议,肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间内,答辩人已作出部分赔偿,有贵院(2019)苏0803民初5889号民事判决书为证,医疗费金额请依法审核,要求扣除10%非医保用药,精神损害抚慰金应按责承担,后期护理以先赔付3年为宜,医疗器具费应提供医嘱,证据材料请依法审核,赔偿标准请依法确定,诉讼费和鉴定费我公司不承担。 被告永安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险（每次事故赔偿限额为500万元），按保险合同约定，赔偿顺序应为交强险、商业三者险100万元、超出部分在责任限额内承担原告合理损失。 被告许辉辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我是肇事车辆实际车主，被告张建虎是我雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，车辆在被告人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。在被告永安保险公司处投保了承运人责任险（每次事故赔偿限额为500万元），我在本起事故中垫付了8万元，请求在本案中一并处理。 第三人紫金保险公司诉称，我公司在本次事故中垫付了医疗费48404.47元，请求在本案中一并处理。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年5月8日14时23分左右，被告张建虎驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿淮安区建淮乡道水岸新城小区南侧东西路由东向西行驶，至水岸新城小区二期工地门口右转弯向北时，疏于观察、未确保安全，撞上沿非机动车道由东向西行驶的原告李秀珍驾驶的电动自行车，造成原告李秀珍受伤、车辆损坏的交通事故。2019年8月13日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第320803120190000080号《道路交通事故认定书》，认定被告张建虎负事故的主要责任，原告李秀珍负事故的次要责任。事故发生后，原告李秀珍被送往淮安市第一人民医院住院治疗，目前仍处于昏迷状态，原告前期产生的医疗费377015.92元，在（2019）苏0803民初5889号民事判决书中已得到处理（交强险医疗费10000元、商业三者险293612元）。2019年9月23日-2019年11月28日原告继续在淮安市第一人民医院住院治疗，产生医疗费73963.57元（30452.53元+26286.56元+17224.48元），2019年12月28日-2020年9月16日，原告转至淮安市楚州中医院继续治疗，产生医疗费130226.37元（15612.3元+10809.49元+5790.26元+25282.52元+12055.91元+26679.94元+22124.46元+11871.49元），2020年9月16日-2020年11月24日，原告转至淮安市第一人民医院生态新城分院继续治疗，产生医疗费19075.52元（7466.88元+11608.64元）。事故发生后第三人紫金保险公司垫付医疗费48404.47元，被告许辉垫付80000元。2020年9月22日，原告李秀珍的伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李秀珍本次交通事故致重型颅脑外伤构成一级伤残，2、建议被鉴定人李秀珍误工期限、护理期限、营养期限以至伤残评定前一日为宣，护理人数以2人为宜；护理依赖程度为终身完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费2820元。另被告许辉系苏Ｍ×××××重型特殊结构货车实际车主，被告张建虎系被告许辉雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为，苏Ｍ×××××重型特殊结构货车在被告人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，在被告永安保险公司投保了承运人责任险（每次事故赔偿限额为500万元），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李秀珍因交通事故受伤,依法有权获得赔偿。原告李秀珍因本起交通事故致重型颅脑外伤,经鉴定为一级伤残,已经丧失行为能力,但仍然享有法律赋予的诉讼权利,其可以作为原告进行诉讼。周某作为李秀珍的丈夫,根据法律规定是第一顺序的监护人,可以作为李秀珍的法定代理人代理李秀珍从事民事活动。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车方投保商业险的，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告张建虎驾驶的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人保公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告张建虎负事故的主要责任，而肇事车辆实际车主为被告许辉，被告张建虎系被告许辉雇佣的驾驶员，属履行职务行为，故被告许辉为承担民事赔偿责任的主体，可酌情由被告许辉承担80%的赔偿责任，因肇事车辆还在被告人保公司投保了100万不计免赔商业三者险，故被告许辉应承担的赔偿责任由被告人保公司赔付，仍然不足的，因肇事车辆还在被告永安保险公司投保了承运人责任险（每次事故赔偿限额为500万元），可按顺序由被告永安保险公司对肇事车辆超出交强险和商业三者险100万元限额以上部分的损失承担赔偿责任。 原告主张医疗费277000元，包含第三人紫金保险公司垫付的48404.47元，有医疗费发票、费用清单、出院记录等证明，被告认为具体金额由法庭审核，但要求扣除10%非医保用药。经本院审核，本院确认原告医疗费为277000元；被告要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药名称及金额，故本院不予采纳。 原告主张自购药品及医疗器具费5686.02元，提交发票予以证实，被告认为没有提供医院的医嘱证明，不予认可。本院认为,李秀珍因本次交通事故致重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术后、左侧颞顶骨骨折、脑室-腹腔分流术后、癫意识障碍、肺部感染、继发性癫病,考虑李秀珍受伤部位及损害后果、医嘱等因素,李秀珍亲属为其在药房购买盐酸米诺环素胶囊产生药费402元，购买医用骨科固定支具、支架钉子鞋220元，购买血氧仪139元，购买医用气垫床350元，亦属合理，原告亦提交发票证明，同时李秀珍构成一级伤残,长期卧病在床,原告亲属为其购买纸尿裤1136.64元，纸尿片1901.38元、护理垫238元确系必要用品，原告亦提交发票证明，原告提供的九阳高速破壁调理机L18-Y32发票1299元购买方为顾客,无法确认与本案关联性亦不属于药品,不予支持，故确认原告自购药品及医疗器具费为4587.02元。 原告主张住院伙食补助费28350元（567天×50元/天），被告张建虎、永安保险公司、许辉认为期限应按照实际住院天数，标准30元/天，经本院核实原告的住院期限应为566天（2019年5月8日至2020年11月24号），同时本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为28300元（566天×50元/天）。 原告主张营养费71760元（567天×30元/天+5年×30元/天），其主张期限是为2019年5月8日至2020年11月24日以及后5年，被告张建虎、永安保险公司、许辉认为期限应按照实际住院天数以及2020年11.24日之后的两年，标准无异议，两年之后如原告继续存活，安排人员核实后，继续赔偿。经本院核实原告的住院期限应为566天（2019年5月8日至2020年11月24日），结合李秀珍的年龄、健康状况等因素暂定其营养期限为2020年11月24日后2年，故确认原告的营养费为38880元（566天×30元/天+2年×30元/天）。 原告主张护理费478400元（567天×100元/天×2人+5年×100元/天×2人），其主张期限是为2019年5月8日至2020年11月24日以及后5年，被告张建虎、永安保险公司、许辉认为期限应按照实际住院天数以及2020年11.24日之后的两年，标准无异议，护理人数认可1人，两年之后如原告继续存活，安排人员核实后，继续赔偿,经本院核实原告的住院期限应为566天（2019年5月8日至2020年11月24日），结合李秀珍的年龄、健康状况等因素暂定其护理期限为2020年11月24日后4年，同时结合司法鉴定意见及淮安市第一人民医院生态新城分院出具的对原告护理人数证明，李秀珍护理依赖程度属完全护理依赖,需2人护理,故确认原告护理费为元405200元（566天×100元/天×2人+4年×100元/天×2人）。 原告主张误工费27695.34元（468天×1800元×12/365元/天），其提供了淮安区淮城镇崟燊百货经营部出具的工作及收入情况证明、淮安市淮安区淮城街道路东村村民委会证明，被告张建虎、永安保险公司、许辉认为原告没有提供打卡记录、发放工资清单、银行流水，对误工费不认可。本院认为，原告虽已逾法定退休年龄，但不代表其就已丧失劳动能力，根据原告提供的工作及收入情况证明及村委会证明可以确定原告在事故发生前在淮安区淮城镇崟燊百货经营部打零工，每个月工资1800元，同时结合司法鉴定意见误工期限，故本院确认原告的误工费为27695.34元（468天×1800元×12/365元/天）。 原告主张残疾赔偿金996743.04元[（23836+5636）×1.78×（20-1）]，被告认为对残疾赔偿金计算标准无异议，但年限应按18年计算。本院认为，残疾赔偿金的赔偿年限应自定残之日起计算，2020年9月22日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所就原告伤情作出盱中医司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书时，原告确已满62周岁，故确认原告的残疾赔偿金为944282.88元[（23836+5636）×1.78×18]。 原告主张精神损害抚慰金总额50000元（在交强险中优先支付)，被告张建虎、永安保险公司、许辉认为结合责任认定，认可35000元，被告人保公司要求按责承担，本院根据其伤情，确认原告精神损害抚慰金总额为50000元。 原告主张交通费5000元，被告张建虎、永安保险公司、许辉认为原告无证据提交，酌情认可500元，本院根据就医地点、时间等因素，酌情确认原告的交通费为3000元。 原告主施救费100元，提交施救费发票予以证实，被告张建虎、永安保险公司、许辉对施救费发票无异议，但是施救费是财产损失，应在交强险内赔偿，本院予以确认。 原告主张鉴定费2820元，有鉴定意见书、票据等证实，本院予以确认。 综上，原告李秀珍医疗费277000元、自购药品及医疗器具费为4587.02元、住院伙食补助费为28300元、营养费38880元、护理费405200元、误工费27695.34元、残疾赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金为50000元、交通费3000元、施救费100元，合计1779045.24元，因被告人保公司在（2019）苏0803民初5889号民事判决书中已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，故由被告人保公司在交强险限额内赔偿110100元（死亡伤残费用110000元、财产损失费用100元）（精神损害抚慰金50000元在交强险中优先支付)，超出部分1668945.24元，由被告承担80%及即1335156.19元，因被告人保公司在（2019）苏0803民初5889号民事判决书中已在商业三者险限额内赔偿医疗费293612元，故由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告706388元，被告永安保险公司在承运人责任险限额内赔偿原告628768.19元。综上，被告人保公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告816488元（110100元+706388元），被告永安保险公司在承运人责任险限额内赔偿原告628768.19元。第三人紫金保险公司垫付的医疗费48404.47元，原告应予以返还，被告许辉垫付的80000元，原告应予以返还。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李秀珍816488元； 二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告李秀珍628768.19元； 三、原告李秀珍于本判决生效后十日内返还被告紫金财产保险股份有限公司48404.47元； 四、原告李秀珍于本判决生效后十日内返还被告许辉80000元 五、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19086元，减半收取9543元，鉴定费2820元，合计12363元，由原告李秀珍负担1303元，被告许辉负担11060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。