wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25163号之四申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：91410100556930377C。法定代表人：朱云龙。被执行人王明华，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南，住河南省林州市iv>关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉王明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告王明华于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金958615.19元及利息（包含罚息、复利，截至2019年7月2日为1291.73元，支行的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告王明华未履行本判决第一项确定的义务，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行有权对被告王明华名下位于金水区民航路15号16层1608号的房屋以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内有限受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，由被告王明华负担。因王明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王明华房产情况，查明被执行人王明华名下位于郑州市××区民航路××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0012720号】房产一套，本院于2019年12月25日依法查封，执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区民航路15号16层1608号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0012720号】房产的评估价为1135428.00元。后本院将上述房产在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞买，流拍价为800000.00元。后本院进行第二次拍卖，2020年12月22日，竞买人杨雪山以最高价755000.00元竞得该房产，并已支付上述房产对价。将拍卖款755000.00元发还给申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年12月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王明华公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年10月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年1月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年1月20日到本院接受询问，被执行人王明华未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月9日对被执行人王明华采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为755000.00元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月八日书记员 杨振宇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初4号 原告：胡文献，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。 被告：文学富，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段，统一社会信用代码91610500436887204F。 负责人：侯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩锋，陕西渭临律师事务所律师。 原告胡文献与被告文学富、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡文献在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡文献撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二一年一月十二日 书记员  孙家琼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7067号之一原告：韦某树，男，1973年6月20日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：晏某友，男，1953年1月5日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告韦某树与被告晏某友民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  宋吉明二○二一年一月七书记员刘彩萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初578号 原告：楼法松，男，1956年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王利琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：金五富，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告楼法松与被告王利琴、金五富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告楼法松起诉称：原告楼法松与被告王利琴系朋友关系，由证人卢某介绍认识，被告王利琴与被告金五富系夫妻关系。2020年3月16日、4月11日及6月18日，被告王利琴以生产生活需要为由，向原告先后三次借款，原告汇给（或通过ＰＯＳ机刷给）被告共计700万元，ＰＯＳ机收款商户名称永康市东城韩赫美容馆。后被告王利琴归还了借款本金299万元及截止到2020年9月29日的全部利息。2020年9月29日，被告王利琴出具了借条：现借款人王利琴尚欠楼法松借款本金401万元，约定从2020年9月30日起的利息按年利率15.4%计算。2020年10月10日，王利琴归还了1万借款。之后，原告曾通过拨打手机、请他人转告等方式多次催讨，但王利琴以无钱为由一直推脱不还，从2020年9月30日至今，王利琴一直避而不见原告楼法松。该借款系被告王利琴、金五富夫妻关系存续期间的债务。为此，请求依法判令：1、被告王利琴归还原告借款400万元，并支付利息37686元（2020年9月30日至2020年10月22日利息），利息还应算至款清之日；2、被告金五富对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案中被告王利琴被另案以民间借贷纠纷提起的诉讼共17起，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告楼法松的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告楼法松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二一年一月十九日 法官助理 任俊宇 代书记员 鲁群翠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执317号徐祥男、苏州科迪精密机械有限公司：徐祥男申请执行的与苏州科迪精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的167507.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，徐祥男向本院申请执行的（2020）苏0506民初6229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1434号申请执行人：河南伟兴工矿产品有限公司，住所地学府街空港新城。法定代表人：许国栋。被执行人：许昌意斯特精机有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：文春领。本院在执行河南伟兴工矿产品有限公司与许昌意斯特精机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌意斯特精机有限公司买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年一月二十五日书记员  焦元豪
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执73号申请执行人徐淑艳，女，汉族，1961年3月19日生，个体，现住汪清县。委托代理人：李明徽，男，汉族，1979年5月29日生，个体，现住汪清县。被执行人：庄步君，男，汉族，1970年12月12日生，个体，现住汪清县。被执行人：李萍，女，汉族，1971年12月20日生，个体，现住汪清县。申请执行人徐淑艳与被执行人庄步君、李萍民间借贷纠纷一案,执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初1184号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐淑艳于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人庄步君、李萍支付欠款本金1万元，案件受理费2825.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人庄步君、李萍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人庄步君、李萍的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人庄步君、李萍无银行存款、公积金、工商登记、证券、互联网银行信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人庄步君、李萍的房屋登记情况，被执行人庄步君、李萍名下无房产信息；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人庄步君、李萍的保险情况，被执行人庄步君、李萍无保险；5.本院已对被执行人庄步君、李萍采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人庄步君、李萍有其他可供执行的财产，可以认定被执行人庄步君、李萍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐淑艳告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年一月二十九日书记员  齐 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28298号原告：重庆信而泰汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****21-4，统一社会信用代码91500105MA5YTXDF06。法定代表人：万长征，总经理。委托诉讼代理人：宋娇，女，重庆恩德律师事务所律师。被告：王文，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县。原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司与被告王文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司撤诉。本案案件受理费91.58元，减半收取计45.79元，由原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年一月二十六日书记员  刘 钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何常平，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何常平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何常平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23790号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,823.95元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费522.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23790号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执恢5号之六 被执行人：韩旭，男，汉族，1989年12月30日生，居住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩旭在贵州省农村信用社联合社2319050001XXXX1212_1账户内存款人民币32532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十五日 书记员  冉 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保4号关于申请人王喜根诉被申请人徐增英、季巧凤债务清偿纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9637号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁拾肆万元整（340000元），申请保全费：贰仟贰佰贰拾元整（2220元整）。保全财产明细如下：查封被继承人徐东朝与被申请人季巧凤共有的位于南阳市宛城区吕庄村的房屋一处（南阳市不动产权号：40900088，现不动产权号：20170008822）；查封期限为叁年（2024年1月11日到期）；查封徐东朝名下车牌号为豫Ｒ×××**的众泰牌汽车一辆，查封期限为两年（2023年1月10日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年一月十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5979号原告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。法定代表人：陆极华。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张天禹，男，汉族。被告：冯怡然，女，汉族。原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与被告张天禹、冯怡然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告在开庭审理前，以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司撤回对被告张天禹、冯怡然的起诉。案件受理费3442.5元，减半收取计1721.25元，由原告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司负担。审判员 黄 云二〇二〇年十二月三十日书记员 梁娇娇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初130号原告：韩子名，男，1982年9月19日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：贾玉才，男，1960年3月4日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告韩子名诉被告贾玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告韩子名于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩子名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩子名撤诉。案件受理费25元，由原告韩子名负担。审判员  张志立二〇二一年一月二十日书记员  孟令雨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初58号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人游海鹏，男，汉族，1996年8月14日出生，因本案于2020年9月24日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人游海鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日20时许，被告人游海鹏驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿武汉市洪山区石牌岭路由北向南行驶，行至竹苑小区路口掉头时，遇被害人黄某步行由东某横过人行横道，游海鹏驾驶的车辆左侧前部与黄某发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。被告人游海鹏当即报警，后将黄某送往医院救治。同年7月19日，黄某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某符合因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人游海鹏驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，未确保安全行驶，且行经人行横道时违法掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，认定游海鹏承担此事故全部责任，黄某无责任。2020年7月17日，被告人游海鹏主动向公安机关投案。同年9月4日，被告人游海鹏与被害人黄某的家属达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人游海鹏具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人游海鹏有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人游海鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游海鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人游海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年一月二十八日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更123号罪犯闫宝国，男，1965年5月5日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人闫宝国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年7月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯闫宝国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫宝国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫宝国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯闫宝国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯闫宝国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  王玉敏二〇二一年一月二十八日法官助理陶颖书记员韩兴福
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执39号之一被执行人：韩军伟，男，汉族，1977年08月30日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩军伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年一月八日书记员  冯 健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢32号申请执行人：董洋磊，男，生于1994年5月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：崔松建，男，生于1966年11月19日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人董洋磊依据已经发生法律效力的（2016)豫1081民初3794号民事判决书立案执行，因被执行人崔松建未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔松建在金融机构的存款380000元、扣留、提取被执行人崔松建在有关单位的收入380000元或者查封、扣押被执行人崔松建价值380000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二一年一月二十日书记员  闫荣乾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3929号 申请执行人：章礼才,男,1968年6月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈丹,男,1978年4月27日出生,住贵州省遵义县。 申请执行人章礼才与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3485号民事判决已于2020年9月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行，并于同年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款75500元及利息，并负担申请执行费1032.5元、案件受理费972.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年11月27日，本院向被执行人户籍地贵州省遵义市播州区人民法院发出协助查询函查询被执行人在住所地的财产状况，查无被执行人不动产权属登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本院于2021年1月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3929号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王 峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异8号异议人：烟台市顺发气动元件限公司。所在地：栖霞市臧家庄镇东林村厂房01。法定代表人：王厚林，该公司总经理。申请执行人：莱阳市财金投资有限公司。所在地：莱阳市昌山路**。法定代表人：董鑫，该公司董事长。被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。所在地：莱阳市食品工业园法定代表人：郭卫东，该公司经理。被执行人：郭卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被执行人：王安江，男，1959年9月14日出生，汉族，，住莱阳市被执行人：邹建镇，男，1962年9月9日出生，汉族，，住烟台市经济技术开发区莱阳法院在执行申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下称永立精工）、郭卫东、邹建镇、王安江金融借款合同纠纷一案中，异议人烟台市顺发气动元件限公司向本院提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院于2019年1月6日作出（2018）鲁0682民初7162号民事判决书，判令永立精工向农商行偿还借款500万元及利息。该案在审理期间，法院查封了永立精工用于借款抵押的房产及土地使用权，土地使用权包括位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北莱国用（2013）字第500、501土地使用权，房产包括莱阳市房权证莱字第**、02××14号、02××15号、02××16号、00092537、00××38号。因永立精工未按期还款，农商行于2019年4月11日向本院申请强制执行，执行案号是（2019）鲁0682执766号。另查明，农商行于2020年8月6日与莱阳市财金投资有限公司签订一份“债权转让协议”，农商行将（2018）鲁0682民初7162号民事判决书中对永立精工享有的债权转让给莱阳市财金投资有限公司，后莱阳市财金投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年8月13日作出裁定书，变更莱阳市财金投资有限公司为本案的申请执行人。2019年7月24日，法院委托烟台海洋产权交易中心有限公司对前述查封的土地及房产询价，该公司出具“司法询价报告书”，询价结果为47587399元。后经两次拍卖流拍，流拍价为29980061.37元。2020年9月24日，法院作出（2019）鲁0682执766号之一执行裁定书：将被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司所有的位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北，莱阳市房产证莱阳市房房权证莱字第**、2××14号、02××15号、02××16号、00××37号、00××38号房屋所有权及莱国用（2013）字第500、501土地使用权及相关附属物作价29980061.37元交付莱阳市财金投资有限公司，抵偿应付申请执行人借款本金息及诉讼费用。所有权自本裁定书××人莱阳市财金投资有限公司时起转移。2020年9月25日，本院向莱阳市财金投资有限公司送达了以物抵债的执行裁定书。2021年1月10日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，对于执行异议提出的时间，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该规定中执行程序终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。本案法院已经于2020年9月24日作出以物抵债裁定书，并送达给申请执行人及被执行人，按照物权法第二十八条的规定（因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力），被执行人永立精工的涉案房产及土地已经转让给申请执行人莱阳市财金投资有限公司，异议人在此后提出执行异议，不符合法律规定，过了申请执行期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回异议人烟台市顺发气动元件限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年一月十八日书记员  徐玉蕾
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执522号申请执行人周椿茗，男，1979年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟福洲，男，1970年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟小荣，男，1971年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行周椿茗与钟福洲、钟小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年一月二十六日书记员  钟 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终28号 上诉人（原审原告）：刘丽莎，女，1962年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐怀东，男，1966年8月1日出生，汉族，阿克苏市静港养生会所经营者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人刘丽莎因与被上诉人徐怀东合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘丽莎上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2593号民事判决书，依法改判支持刘丽莎的诉讼请求。事实和理由：刘丽莎与徐怀东签订的《解除合伙协议书》仅就刘丽莎入股本金返还事宜作出约定，并不能因此认定刘丽莎放弃对股权溢价款主张权利，《解除合伙协议书》第三项约定“合伙人刘丽莎在合伙期间投入股本金1000000元由合伙人徐怀东收购，合伙人徐怀东已于本协议签订前将入股本金支付给刘丽莎”，因双方当时并未就股权溢价款进行约定，故解除合伙协议书的出具并不意味着刘丽莎与徐怀东双方之间的退伙事务已完全处理完毕，故徐怀东应按双方签订的《合伙协议》第十二条第一项“退伙人的股份份额由其余合伙人一人购买的由双方协商定价，协商不成的按照出让股份合伙人的原始投资每年递增不得低于30%的比例确定”之约定支付股权溢价款，原审法院认定刘丽莎与徐怀东之间合伙关系解散，并无协商不成之事实系事实认定错误。 徐怀东未按通知时间参加调查，亦未提交书面答辩意见。 刘丽莎向一审法院起诉请求：判令徐怀东向刘丽莎支付合伙份额转让溢价款900,000元。 一审法院认定事实：刘丽莎与徐怀东签订《合伙协议书》一份。协议约定刘丽莎出资1,000,000元投资入股“静港养生会所和张某医疗美容诊所”，占总股本比例的15%。协议签订后，刘丽莎共计向徐怀东支付投资款1,000,000元，徐怀东于2014年9月3日向刘丽莎出具收条。后经协商，刘丽莎、徐怀东于2017年10月22日自愿解除合伙协议，并约定徐怀东收购刘丽莎1,000,000元股本，合伙期间如有亏损与刘丽莎无关等内容。当日徐怀东向刘丽莎支付收购款1,000,000元。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院已对刘丽莎诉徐怀东合伙期间收益款的案件于2019年11月2日作出（2019）新2901民初4138号民事判决书，驳回其诉讼请求，刘丽莎未上诉已生效。现刘丽莎再次起诉要求徐怀东支付合伙份额转让溢价款900,000元。一审法院认为，本案争议的焦点为刘丽莎的请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘丽莎认为按照双方签订的《合伙协议书》第十二条第一款约定，退伙人的股份份额由其余合伙人一人购买的由双方协商定价，协商不成的按照出让股份合伙人的原始投资每年递增不得低于30%的比例确定，故以此主张徐怀东支付其合伙份额溢价款900,000元。但从其提交2017年10月22日的《解除合伙协议书》可证实，刘丽莎、徐怀东双方系在协商一致的情况下，由徐怀东向刘丽莎出具解除合伙协议书，且协议书约定合伙人刘丽莎在合伙期间投入股本金1,000,000元由合伙人徐怀东收购，协议签订后合伙机构与史晶晶、刘丽莎再无任何关系，故刘丽莎、徐怀东双方之间的合伙关系解散，并无协商不成之事实。综上所述，对刘丽莎要求徐怀东支付合伙份额转让溢价款900,000元的主张，法院不予支持。缺席判决：驳回刘丽莎的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审认定事实证据一致,本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为刘丽莎与徐怀东签订的《解除合伙协议书》是否对双方的退伙事务已全部处理完毕，刘丽莎要求徐怀东支付合伙份额转让溢价款900,000元的主张是否有事实及法律依据。本案中，刘丽莎与徐怀东签订《合伙协议书》，协议约定刘丽莎出资1,000,000元投资入股“静港养生会所和张某医疗美容诊所”，占总股本比例的15%。协议签订后，刘丽莎共计向徐怀东支付投资款1,000,000元，后经协商，刘丽莎、徐怀东于2017年10月22日自愿解除合伙协议，并约定徐怀东收购刘丽莎1,000,000元股本，当日徐怀东向刘丽莎支付收购款1,000,000元。现刘丽莎认为《解除合伙协议书》仅就刘丽莎入股本金返还事宜作出约定，应当按照双方签订的《合伙协议书》第十二条第一款约定支付其合伙份额溢价款900,000元。对此本院认为，双方签订的《合伙协议书》第十二条第一款约定了在协议执行过程中任何一方要求退伙，退伙人的股份价金的处理，即“退伙人的股份份额由其余合伙人一人购买的由双方协商定价，协商不成的按照出让股份合伙人的原始投资每年递增不得低于30%的比例确定”，因此刘丽莎已清楚知晓其作为合伙人所享有的权利和应承担的义务，在2017年10月22日与徐怀东签订《解除合伙协议书》时，刘丽莎、徐怀东双方系在协商一致的情况下，对退伙相关问题达成一致意见后由徐怀东向刘丽莎出具《解除合伙协议书》，协议书对退伙相关问题明确约定合伙人刘丽莎在合伙期间投入股本金1,000,000元由合伙人徐怀东收购，在解除协议签订之前合伙机构如有亏损均由徐怀东自行承担，刘丽莎与史晶晶不承担任何亏损，协议签订后合伙机构与史晶晶、刘丽莎再无任何关系，且徐怀东已于2017年10月22日向刘丽莎支付收购款1,000,000元。故《解除合伙协议书》应视为刘丽莎、徐怀东对双方的退伙事务的全部处理，双方之间的合伙关系解散，并无协商不成之事实。刘丽莎主张徐怀东应当《合伙协议书》第十二条第一款约定支付其合伙份额溢价款900,000元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘丽莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,800元，由刘丽莎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李    伟    力 审 判 员 阿地力阿布都热依木 审 判 员 高        静 二〇二一年一月十八日 法官助理 赵    培    培 书 记 员 葛    子    玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执异2号 案外人（异议人）：杨睿，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：付敏、杨烁，安徽恒言律师事务所律师。 申请执行人：张华，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘宾伟，该公司员工。 在本院执行申请执行人张华与被执行人阜阳润源置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，案外人杨睿于2021年1月11日对本院（2019）皖1226执保422号保全案件中查封被执行人阜阳润源置业有限公司名下位于安徽省阜阳市颍州区天鹅湖路168号润源·太阳城的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨睿称，颍上县人民法院查封被执行人阜阳润源置业有限公司名下位于安徽省阜阳市颍州区天鹅湖路168号润源·太阳城的房屋有误，该房屋系颍上县人民法院查封之前我已与被执行人阜阳润源置业有限公司签订购房合同、已支付全部购房款、已合法入住，至今未办理房屋所有权登记是因为润源公司未通知我，本人无过错。请求颍上县人民法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。 案外人杨睿为支持其主张向本院提交下列证据： 1.杨睿身份证一份； 2.商品房买卖合同、合同补充协议各一份； 3.安徽增值税普通发票（购房）、税收完税证明、契税完税证明各一份； 4.润源·太阳城前期物业合同一份； 5.物业费收据、二次加压费收据、装修垃圾清运费收据、安徽农金POS机打款凭证各一份； 6.维修基金收据一份； 7.安广网络有线数字电视用户开通申请单一份； 8.阜阳市不动产登记信息查询结果一份； 9.中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 申请执行人张华称，对案外人杨睿提供证据的真实性不持异议，我对异议人的请求没有意见，同意中止对该房屋的执行。 被执行人阜阳润源置业有限公司称，案外人杨睿购买其公司开发的房屋属实，购房款已交清，且已入住至今，案外人的异议请求应当支持。 本院查明，本案涉案房屋系位于安徽省阜阳市颍州区天鹅湖路168号润源·太阳城的房屋。该房屋为被执行人阜阳润源置业有限公司开发且登记在其名下。本院在审理张华与阜阳润源置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，作出了（2019）晥1226民初7702号民事裁定书，于2019年11月22日以（2019）皖1226执保422号保全案件查封了上述房屋。 另查明，2017年4月15日，杨睿与阜阳润源置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，杨睿以491620元购买阜阳润源置业有限公司开发的位于阜阳市颍州区天鹅湖路168号润源·太阳城的房屋。2019年2月15日，双方签订了《合同补充协议》，出卖人阜阳润源置业有限公司应退给买受人杨睿房价款2218元，双方最终确认房价款为489402元，购房款已全部付清且房屋差价款已退还给案外人杨睿。2019年6月1日，交房入住至今。阜阳市不动产登记信息查询杨睿名下无住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。 （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条规定买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，满足四个要件人民法院应予支持，该规定能够对抗对被执行人享有普通债权的债权人的执行。本案中涉案房屋虽登记在被执行人阜阳润源置业有限公司名下，但案外人杨睿与被执行人阜阳润源置业有限公司在本院查封该房屋之前已签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并按照约定支付全部的房价款，在本院查封该房屋之前也已合法占有该房屋。又因房屋从开发商手中购买，房屋未能过户的责任不能归责于买受人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房屋提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条规定基于对消费者生存权这一价值的维护，同时赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。案外人的异议理由充分，依法应予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人阜阳润源置业有限公司名下位于安徽省阜阳市颍州区天鹅湖路168号润源·太阳城的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年一月十五日 书记员 王 保 翔 附：相关法律条文 《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条 在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房屋提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初268号原告：娄底市城投物业管理有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街**娄底宾馆**楼**。法定代表人：罗斌。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：彭丽，女，汉族，1982年1月7日出生，住娄底市娄星区。在审理原告娄底市城投物业管理有限责任公司诉被告彭丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市城投物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被告彭丽的起诉。本院认为，原告娄底市城投物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市城投物业管理有限责任公司撤回对被告彭丽的起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告娄底市城投物业管理有限责任公司负担。审判员  陈容二〇二一年一月二十七日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执214号申请执行人金华市生态环境局永康分局被执行人永康市美钦雕刻厂本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市美钦雕刻厂环保一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784行审84号法律文书履行完毕，执行款6700元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执12号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：程圣善，女，汉族，高中毕业，1998年6月2日出生，重庆市普拉国际医疗整容医院职员，，住重庆市江**户籍所在地重庆市江津区）。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与程圣善罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人程圣善犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人赵灿犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人程圣善、赵灿退缴的违法所得49870元、7500元，予以没收，上缴国库。三、被告人程圣善、赵灿在缓刑考验期限内，不得从事与网络有关的经营活动。四、被告人程圣善、赵灿的作案工具苹果手机金色、黑色各一部，由公安机关予以没收，上缴国库。】被执行人程圣善未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金10000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年1月7日向本院执行局移送执行，执行标的10000元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程圣善的银行存款及其他经济收入10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十一日法官助理翟威书记员谢明英
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保44号申请保全人：林勇，男，1971年2月25日出生，民族，住址聊城市茌平区。被保全人：周勇，男，1971年8月25日出生，住聊城市茌平区。申请保全人林勇与周勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1523财保31号民事裁定书，裁定冻结被保全人周勇的银行存款、微信账户、支付宝账户175000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人周勇的银行存款、微信账户、支付宝账户175000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月十二日书记员  王双龙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢29号申请执行人单阿毛与被执行人何仕德买卖合同纠纷一案，申请执行标的为397750.00元，执行费5866.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保147号 申请人：李成坤，男，1960年8月14日，住荣成市。 被申请人：宁同会，男，1970年6月20日，住荣成市。 本院在审理李成坤与宁同会承揽合同纠纷一案中，经查，李成坤在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2114号民事裁定书，裁定冻结宁同会银行账户存款共计13万元。2021年1月12日，李成坤向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁同会银行账户存款共计13万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二一年一月十三日 书记员  商 宸
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10792号原告：周显智，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：侯自奎，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：刘玲玲，女，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：叶绍奎，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆博乐市。原告：唐燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：钟运平，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：梁红梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：何德维，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：田明利，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈立春，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：苏祖勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：李世兴，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：刘德敏，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：牟冬梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：唐治兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：李丽，女，1984年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：梁永刚，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨升碧，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王其翠，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王益凤，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：罗华锋，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：梁从喜，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：庞洪连，女，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：张凯，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：唐远东，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：郑绍彬，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：朱亚明，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：张科淑，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王殿利，男，1971年7月31日出生，满族，住重庆市永川区。原告：李兆凤，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：马勋成，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：乔菊华，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代表人：周显智，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市。诉讼代表人：杨杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。诉讼代表人：刘玲玲，女，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代表人：叶绍奎，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：永川区荷塘月色小区业主委员会，住所地重庆市永川区红河中路**。负责人：代可发，业主委员会主任。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。原告周显智、候自奎、杨杰、刘玲玲、叶绍奎、唐燕、钟运平、梁红梅、何德维、田明利、陈立春、苏祖勇、李世兴、刘德敏、牟冬梅、唐治兵、李丽、梁永刚、杨升碧、王其翠、王益凤、罗华锋、梁从喜、庞洪连、张凯、唐远东、郑绍彬、朱亚明、张科淑、王殿利、李兆凤、马勋成、乔菊华与被告永川区荷塘月色小区业主委员会（以下简称荷塘月色业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人周显智、杨杰、刘玲玲、叶绍奎，被告荷塘月色业委会主任代可发及委托诉讼代理人张渝、安琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决撤销荷塘月色小区于2013年及2018年成立的以代可发为主任的业主委员会。事实和理由：荷塘月色小区以代可发为主任的2013年、2018年两届业委会都不是按照《物权法》、《物业管理条例》规定的程序和条件选举产生的，备案的绝大部分是造假选票，两届业委会的产生既没有召开业主大会公开选举，也没有任何业委会成员获得双过半业主的赞成票，因此两届业委会均不合法，应予撤销，故提起诉讼。被告荷塘月色业委会辩称：原告诉请的事项系业主自治范围内的事项，不属于法院受理民事诉讼的范围。即使本案属于法院民事诉讼受理范围，被告也不是本案适格被告。被告业委会是永川区荷塘月色小区业主大会选举产生，仅是业主大会的执行机构。本案系撤销权之诉，原告应当在知道或应当知道业主大会或业委会作出决定之日起一年内行使，但原告未在一年内行使该权利，原告的诉讼请求已超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：经重庆市永川区荷塘月色小区业主委员会届满后组建了换届筹备组并于2018年9月21日至10月21日通过书面征求意见的形式召开业主大会选举产生新一届业主委员会。2018年11月6日，荷塘月色业委会成立。2018年11月30日，重庆市永川区中山路街道办事处对荷塘月色业委会进行了备案。因荷塘月色小区部分业主反映业委会换届选举问题，重庆市永川区中山路街道办事处于2019年11月29日作出《致荷塘月色小区业主的告知书》，其中载明：“…经查阅备案资料，你小区业主委员会任期届满后于2018年4月按照《重庆市物业管理条例》、《重庆业主大会和业主委员会》等相关规定按程序组建了（换届）筹备组并于2018年9月21日至10月21日通过书面征求意见的形式召开业主大会选举产生新一届业主委员会，于2018年11月持业主大会召开的相关文件到我街道进行备案，经查阅，符合相关规定，街道出具了业主委员会备案证明。”本案三十三原告均系重庆市永川区荷塘月色小区业主，认为小区召开业主大会选举业委会成员未达到业主总数的一半，其中选票绝大部分为无效选票或伪造选票，程序不合法，本案被告的存在不合法。本院认为，原告以荷塘月色业委会系造假成立、程序不合法为由要求撤销该业委会，属于业主委员会选举中出现的争议，不在人民法院受理民事诉讼范围之列。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：驳回原告周显智、候自奎、杨杰、刘玲玲、叶绍奎、唐燕、钟运平、梁红梅、何德维、田明利、陈立春、苏祖勇、李世兴、刘德敏、牟冬梅、唐治兵、李丽、梁永刚、杨升碧、王其翠、王益凤、罗华锋、梁从喜、庞洪连、张凯、唐远东、郑绍彬、朱亚明、张科淑、王殿利、李兆凤、马勋成、乔菊华的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年一月十三日书记员  姜宗月
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初133号 沈阳市自然资源局： 本院受理王淑艳诉你方房屋所有权登记一案，决定路刚任审判长组成合议庭进行审理，高晗担任书记员。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执175号刘雨、丹东钰豪房地产开发有限公司：刘雨与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。至此，刘雨向本院申请执行的（2020）辽0602民初1001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执59号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：韦东义，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦东义融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人韦东义按判决书确定的给付内容支付借款本金92310.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执59号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年一月二十六日书记员  刘 斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执251号之一 被执行人：程联位，男，仡佬族，1973年10月04日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程联位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程联位在贵州省农村信用社联合社62177900XXXX90_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月十八日 书记员  冉 珊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执23号申请执行人：李影，女，1994年12月18日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人李影与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第497号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第497号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月十二日书记员 刘 迪
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初49号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨保森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2020年3月2日15时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至与该路海岱路交叉口东50米处时，与道路中间护栏相撞，发生单方交通事故，造成护栏直接经济损失8120元。经交警部门认定，刘某某承担该事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所捡验，其静脉血中乙醇含量为195.8mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人已赔偿护栏损失8120元。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见理化检验报告、青州市中证价格评估有限公司价格评估报告，书证受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、电话查询记录、山东省非税收入通用票据、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人刘某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋文杰归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其驾车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二一年一月十四日 书记员  曹 杰
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民初3号原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行，住所地荆门市白云大道**，统一社会信用代码91420800MA487DQ43A。负责人：李华英，行长。委托诉讼代理人：李伟伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住荆门市掇刀区，单位员工。被告：孙晓波，男，1959年10月5日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：李琼华，女，1962年2月24日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：李广济，男，1933年11月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告：荆门市业兴商贸有限公司，，住所地荆门市东宝区中天街**统一社会信用代码914208007417768429。法定代表人：李琼华。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行与被告孙晓波、李琼华、李广济、荆门市业兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年一月二十日法官助理刘江南书记员李静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保20号申请人：倪金山，男，1972年3月20日出生，汉族，住乳山市。被申请人：隋春鹏，男，1981年4月20日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在46480元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在46480元的范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者其他等值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费485元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月十四日书记员  宋雅静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9701号原告：蔡磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：童雄，男，1983年4月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告蔡磊（以下简称原告）与被告童雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款116000元（包括借条上载明的102000元及2017年10月9日银行转账14000元）；2、判决被告向原告支付违约金46210元（自2018年9月28日起，按照年利率24%，暂计算至2020年8月17日，公式：102000元×24%×689天÷365天=46210元，实际需计算至全部归还完毕之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账、垫付款等方式将借款出借给了被告。2018年，原告因购房需要用钱，催促被告还款。经双方结算，被告于2018年10月4日向原告出具了一张借条，对借款金额102000元予以了确认，并承诺最迟2018年10月7日归还全部借款，超过9月28日未予还款的，自9月28日起需按日千分之五向原告支付违约金。后原告发现，于2017年10月9日通过手机银行转账出借的14000元，在出具借条结算时遗漏了计算。现约定还款日期早已届至，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。本院查明：根据原告提交的微信转账截图及其光大银行账户流水显示，2017年8月至2018年2月，原告通过微信转账向被告支付12笔款项共计88700元，2017年10月9日通过手机银行向被告转款1笔计14000元，以上转款共计102700元。原告表示上述期间其还通过现金给付的方式向被告提供了部分借款。2018年10月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到蔡磊壹拾万零贰仟元整（￥102000元），于2018年10月7日归还”。之后，被告未按约还款。该借条上还注明“蔡磊购房违约金按银行违约条款由本人童雄一力承担，于2018年9月28日起至归还之日违约金总数，按银行违约千分之五计算，购房总价为壹佰捌拾万元整”，案件审理过程中，原告表示双方并未就案涉借款约定利息，借条上注明的违约金条款系被告承诺如未按期还款导致原告不能按时支付购房首付款，则由被告承担原告购房违约产生的违约金。同时原告表示其购房交易未能完成，未产生违约金损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系成立，原告依约向被告出借了款项，被告应当依约履行还款义务。根据本院查明事实，2017年8月至2018年2月原告向被告转款共计102700元，原告主张还通过现金给付方式出借了部分款项，但未提交证据予以印证，结合被告出具借条载明的借款金额，本院认定截至案涉借条出具时，被告所欠借款本金为102000元。关于利息的计算，原告于2020年8月19日交纳案件受理费提起本案诉讼，则本案应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第二十五条、第二十九条第二款第一项，自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借条上载明的违约金条款并非借贷双方关于支付借款利息的意思表示，且原告并未实际产生购房违约金损失。关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息的主张，本院对逾期还款产生的资金占用期间利息按照年利率6%的标准部分予以支持。原、被告双方约定的还款期限为2018年10月7日，则应自2018年10月8日起计算逾期还款的资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童雄于本判决生效之日起五日内向原告蔡磊偿还借款本金102000元；二、被告童雄于本判决生效之日起五日内向原告蔡磊支付逾期还款的资金占用期间利息（以102000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月8日起计算至全部本息清偿之日止）；三、驳回原告蔡磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1772元、公告费260元，共计2032元，由被告童雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年一月十三日法官助理肖雪君书记员杜文沁
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执187号贵州建工集团有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县丰源合力砂场有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建工集团有限公司已兑现案款人民币534000元、执行费7744元，自愿放弃案款354元。双方已私下兑现案款。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执187号德江县丰源合力砂场有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县丰源合力砂场有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建工集团有限公司已兑现案款人民币534000元、执行费7744元，自愿放弃案款354元。双方已私下兑现案款。本案现已执行完毕。特此通知2021年1月25日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11637号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海广业织造服饰有限公司，住所地上海市闵行区陈行经济城。法定代表人：张洪，总经理。委托诉讼代理人：沈乐毅，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国华，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海宗森拆除工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第******。法定代表人：丁宏洲，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁宏洲，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张维艳，上海浦望律师事务所律师。上诉人上海广业织造服饰有限公司（以下简称广业公司）因与被上诉人上海宗森拆除工程有限公司（以下简称宗森公司）、丁宏洲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广业公司上诉请求：撤销一审判决第二、第四项，依法改判被上诉人支付上诉人自2020年4月1日起至2020年7月2日止的租金人民币（币种下同）338,100元（110,250元/30天X92天）；被上诉人支付上诉人违约金300,000元。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未采取适当措施防止损失的扩大系事实认定不清、法律适用错误，对上诉人不公。上诉人实际上未收到系争房屋的钥匙，被上诉人强行将钥匙寄回未完成法律规定的房屋交付义务。直至2020年7月2日被上诉人完成设备拆除、杂物清理后，双方才进行了房屋交接，在此之前系争房屋仍存在部分被上诉人的设备、杂物，上诉人是无法回收房屋继续转租的。上诉人在了解到被上诉人以实际行动表示违约的情况下，于2020年4月要求继续履行，后又委托律师网上立案打算以诉讼方式解决纠纷，上诉人已通过诉讼、谈判等手段维护自己权益，已经采取了适当的措施以防止损失的扩大；二、由于疫情影响，现在厂房转租十分困难，至今上诉人仍未找到下家，上诉人要求将违约金上调至三个月租金300,000元。本案中，被上诉人解除合同不是因为疫情的影响，而是因为在别处找到了更便宜的厂房，此点在庭审中被上诉人也予以承认，被上诉人解除合同主观上亦比较恶劣。宗森公司、丁宏洲辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。广业公司向一审法院起诉请求：1.涉案《房屋租赁合同》继续履行；2.宗森公司、丁宏洲支付自2018年4月1日起至2020年3月31日止欠付的租金110,000元；3.宗森公司、丁宏洲支付自2020年4月1日起至2021年3月31日止的租金132.30万元及暂计至2020年3月31日止的逾期付款违约金12.30万元；4.宗森公司、丁宏洲支付律师费80,000元。后广业公司于2020年7月1日一审庭审时变更诉讼请求如下：1.广业公司与宗森公司、丁宏洲签订《房屋租赁合同》于2020年7月1日解除；2.宗森公司、丁宏洲向广业公司支付截止至2020年6月30日止的租金440,750元（其中2018年4月1日起至2019年3月31日止欠付50,000元，2019年4月1日起至2020年3月31日止欠付60,000元，2020年4月1日起至2020年6月30日止欠付租金330,750元）；3.宗森公司、丁宏洲支付律师费80,000元；4.宗森公司、丁宏洲支付违约金300,000元；5.本案诉讼费由宗森公司、丁宏洲承担。宗森公司、丁宏洲向一审法院提出反诉请求：1.涉案房屋租赁合同于2020年4月1日解除；2.广业公司返还保证金100,000元；3.诉讼费由广业公司承担。一审法院审理后，于二○二○年八月二十四日作出判决：一、上海广业织造服饰有限公司与上海宗森拆除工程有限公司、丁宏洲签订的《房屋租赁合同》于2020年7月1日解除；二、上海宗森拆除工程有限公司、丁宏洲于判决生效之日起十日内向上海广业织造服饰有限公司支付租金170,475元；三、上海宗森拆除工程有限公司、丁宏洲于判决生效之日起十日内向上海广业织造服饰有限公司支付律师费30,000元；四、上海宗森拆除工程有限公司、丁宏洲于判决生效之日起十日内向上海广业织造服饰有限公司支付违约金200,000元；五、上海广业织造服饰有限公司于判决生效之日起十日内向上海宗森拆除工程有限公司、丁宏洲返还保证金100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计6,003.75元，由上海广业织造服饰有限公司负担2,350.18元，由上海宗森拆除工程有限公司、丁宏洲负担3,653.57元。反诉案件受理费计1,150元，由上海广业织造服饰有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于系争房屋租金计算的截止时间应如何认定。上诉人虽然主张租金应计算至房屋完成交接之日即2020年7月2日，但根据查明的事实，被上诉人于2020年3月通过发送手机短信、于2020年4月11日通过邮寄函件的形式告知上诉人系争房屋已经搬空，要求上诉人接收，且被上诉人确已根据双方房屋租赁合同记载的送达地址向上诉人邮寄了系争房屋钥匙，快递信息显示2020年4月17日已由门卫签收。上诉人在庭审中亦陈述其在被上诉人向其手机发送系争房屋搬空现状的照片后，至2020年7月2日前从未至现场查看系争房屋。此外，上诉人亦未提供证据证明被上诉人遗留设备等物品，且即便其所述属实，其亦可自行清理并要求被上诉人承担因其防止损失扩大而支出的合理费用。故在此情况下，本院认为，一审法院结合本案实际综合判定上诉人对于租金损失的扩大负有责任而对其主张的2020年4月18日之后的租金不予支持，于法有据，本院予以认同。至于违约金数额调整的问题，一审法院阐述已详，本院认为，考虑到疫情影响等本案实际情况，一审法院所作处理并无不当，故不再赘述。综上所述，广业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,314.38元，由上海广业织造服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二一年一月十二日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初2号 原告：陆士元，男，1962年6月22日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：庄占生，男，1965年6月24日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告陆士元与被告庄占生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆士元到庭参加诉讼，被告庄占生经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆士元向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄占生偿还借款125100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告因建筑工程资金周转困难，分两次向原告借款共计150000.00元，其中在2017年至2019年3月偿还部分借款24900.00元，剩余借款拖欠至今。原告多次催要未果，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。 被告庄占生未出庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条2张，经审查，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告庄占生向原告陆士元借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告庄占生向原告陆士元借款100000.00元；2015年3月1日，被告向原告借款50000.00元；两次借款共计150000.00元。2015年3月1日，被告向原告出具借条2张。被告借款后，在2017年至2019年3月期间，偿还原告借款24900.00元，剩余借款125100.00元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当出借人履行了提供借款的义务后，借款人应按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告陆士元履行了提供借款义务后，被告庄占生应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金125100.00元之主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告庄占生于本判决生效之日起三日内向原告陆士元偿还借款125100.00元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802.00元，减半收取1401.00元，由被告庄占生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二一年一月二十三日 书记员  王昊晨 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民事判决书 （2021）冀0804民初2号 原告：陆士元，男，1962年6月22日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区左岸蓝阁**楼****。 被告：庄占生，男，1965年6月24日出生，汉族，住承德，住承德市鹰手营子矿区中心路**楼****iv> 原告陆士元与被告庄占生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆士元到庭参加诉讼，被告庄占生经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆士元向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄占生偿还借款125100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告因建筑工程资金周转困难，分两次向原告借款共计150000.00元，其中在2017年至2019年3月偿还部分借款24900.00元，剩余借款拖欠至今。原告多次催要未果，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。 被告庄占生未出庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条2张，经审查，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告庄占生向原告陆士元借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告庄占生向原告陆士元借款100000.00元；2015年3月1日，被告向原告借款50000.00元，两次借款共计150000.00元。2015年3月1日，被告向原告出具借条2张。被告借款后，在2017年至2019年3月期间，偿还原告借款24900.00元，剩余借款125100.00元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当出借人履行了提供借款的义务后，借款人应按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告陆士元履行了提供借款义务后，被告庄占生应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金125100.00元之主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告庄占生于本判决生效之日起三日内向原告陆士元偿还借款125100.00元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802.00元，减半收取1401.00元，由被告庄占生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员白明玉 二〇二一年一月二十三日 书记员王昊晨 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23903号原告宋小晶，女，1988年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马红雷、马睿，河南中砥律师事务所律师。被告郑州高新区黄金时代健身柒星城店，住所地郑州高新区瑞达路**柒星城**。经营者丁高辉。委托代理人乔江坤，该公司员工。原告宋小晶与被告郑州高新区黄金时代健身柒星城店服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告宋小晶委托代理人马红雷、马睿、被告郑州高新区黄金时代健身柒星城店委托代理人乔江坤到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月14日，原、被告协商达成一致意见，原告同意成为被告的一名会员，并同意被告为原告指派私人教练进行减脂锻炼。原告向被告缴纳了16000元费用，原告开始在被告处上私教课，进行减脂锻炼。因被告聘用的教练离职频繁，造成被告先后给原告指派了不同的私人教练上课的后果。原告为了能够把私教课顺利上完，在私人教练多次劝说下，先后又缴纳了13780元的费用，但双方未签订私教课协议。原告劝说被告办健身卡时，约定一节私教课课时60分钟，但原告后来发现被告指派的教练存在以下严重违约情形:1、未给原告制定私教计划课程;2、被告指派的私人教练上课课时不到60分，有时上课时长仅三四十分钟;3、被告指派给原告上课的私人教练并没有取得国家认可的从事私人教练职业的职业资格证书;4、原告多次与私人教练预约上课时间，私人教练找各种理由推脱。后原告找被告协商，被告不予理睬。被告上述情形已构成根本违约，致使约定的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、解除原被告签订的会员入会协议及私教课协议；2、被告返还原告会员费、私教费共计18124元。被告辩称：我方只同意退还原告未消费的金额7000元，原告已经消费的不同意退还。同意解除协议，但应当扣除剩余金额的30%作为违约金。经审理查明：2019年9月14日，原告在被告处办理健身会员卡，卡号为66×××62，购买卡种为全店通储值卡3000元，赠送金额为1500元，单月原价480元每月。原告自2019年9月14日至2020年3月14日期间共计使用5次月卡。2019年9月14日原告通过支付宝向被告交纳16000元，购买私教课13000元（50节）、会员卡费3000元。2019年9月25日原告通过支付宝分别向被告转账5890元、3000元购买游泳课5001元（22节）、减脂课3979元（18节）。2019年10月18日原告通过微信向微信名称为“格斗游泳健身阿坤”转账4800元。被告于2020年5月1日向原告开具的增值税发票分别显示为私教课10000元、4800元、3000元、8980元、健身卡3000元。庭审中原被告均认可已付款数额为29780元，其中私教课为26780元，会员卡费为3000元。被告提交的原告打卡记录中，以下课程打卡时间不足两小时，但按2节课时计算：1、私教课：2019年10月5日17时56分至19时09分（1小时13分钟）、10月5日10时14分至11时04分（50分钟）、10月15日18时59分至19时30分（31分）、10月25日18时10分至19时32分（1小时22分）、10月27日9时49分至11月09分（1小时20分）、12月12日18时54分至19时54分（1小时）；2、减脂课：10月21日18时20分至19时34分（1小时14分）、10月30日17时52分至19时27分（1小时35分）、10月31日18时01分至19时07分（1小时06分）、12月21日16时09分至17时05分（56分钟）、12月22日17时05分至18时11分（1小时06分）、12月26日20时20分至21时17分（57小时）；3、游泳课：12月24日19时06分至20时30分（1小时24分）、2020年1月7日19时03分至20时23分（1小时20分）。以上事实，有原告提交的会员卡、课程统计表、微信聊天记录各一份、转账凭证四份、增值税发票五份，被告提交的剩余未提供上课服务节数、私教课购买课信息、原告消费金额、打卡记录、会员卡信息、微信聊天记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告在被告处办理会员卡并购买私教课程，双方之间的服务合同关系成立，被告应按双方约定的项目内容为原告提供服务。原告称被告提供的私教课程存在有课时不足、频繁更换教练等情形，其提交的微信聊天记录中并显示有相关内容，故其该主张具有合理性，本院予以采纳。现原告请求解除双方之间的会员入会协议及私教课协议，被告亦同意解除，故对双方之间的服务合同关系解除本院予以确认。原告所购会员卡为3000元赠送1500元储值卡，原价480元每月折合为320元每月，原告使用了5次月卡，故在双方服务合同关系解除后，就该会员卡剩余费用1400元应由被告退还给原告。庭审中原告并未提交相关书面协议，其对被告提交的签有其姓名的会员入会协议亦不认可，故对其该解除入会协议及私教课协议的诉讼请求，本院不再单独予以处理。被告提交的打卡记录显示存在有原告上课时间不足2小时，但按2节课计算的情况，就该部分课程按用时折抵后，私教课及减脂课多出部分为10.58节，游泳课多出部分为1.27节。被告提交的记录显示私教课剩余18节、游泳课剩余7节，折合后剩余私教课为23.58节、减脂课5节、游泳课为8.27节。按照原告的交费情况（私教课13000元50节、减脂课3979元18节、游泳课5001元22节），经计算剩余费用为9116.04元（23.58×260+5×221.06+8.27×227.32）。被告辩称打卡时间不足两小时但按两节课计算系因存在补课的情况，但其对此并未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。原告于2019年10月18日另支付有4800元，原告称该费用系拳击课，被告未为其提供该服务，并请求被告退还该4800元。被告提交的系统信息照片打印件显示卡号为01×××60的账户自2019年10月27日至11月28日进场20次，消费金额为0，并称该4800元已消费完毕。因该记录所显示的卡号与原告所办会员卡号并不一致，且仅显示为进场，未显示上课内容，亦无上下课打卡记录，故该证据并不足以证明被告已就该4800元为原告提供有相应服务，故对原告请求被告退还该4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告共应退还原告15316.04元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告辩称原告存在违约，退款时应扣除30%的违约金，但其对此并未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区黄金时代健身柒星城店的经营者丁高辉于本判决生效后10日内，支付原告宋小晶15316.04元。二、驳回原告宋小晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由原告负担36元，被告负担91元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月十一日书记员 张哲哲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初820号 原告：景洪文，男，1963年10月30日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 原告：谢静，女，1967年9月25出生，汉族，现住大连市普兰店区。 二原告共同委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：吴宝东，男，1968年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：王玉杰，男，1976年3月12日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 原告景洪文、谢静与被告吴宝东、第三人王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告景洪文、谢静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告景洪文、谢静撤回起诉处理。 审判员  于黎娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  王思楠
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢332号张自学、朱金松、王青春：张自学与朱金松、王青春合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计203670元。经本院立案执行，现已强制执行到位582036元（利息378366元）。至此，张自学向本院申请执行的（2013）牟民初字第2492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年一月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保31号 申请人：博兴县顺鑫运输有限公司。住所地博兴县205国道鲁丰铝箔老厂对面。统一社会信用代码：9137162568069374。 法定代表人：刘增金，总经理。 被申请人：张雷明，男，1981年9月5日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人博兴县顺鑫运输有限公司与被申请人张雷明挂靠经营合同纠纷一案，申请人博兴县顺鑫运输有限公司光于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张雷明银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县顺鑫运输有限公司以大家财产保险有限责任公司山东分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县顺鑫运输有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷明银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费320元，由申请人博兴县顺鑫运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
扶风县人民法院   结案通知书     (2021)陕0324执19号     牛某某：   牛某某罚金、追缴赌资执行一案，(2020)陕0324刑初40号刑事判决书判处牛某某罚金7万元，追缴赌资50万元，共计57万元。经本院立案执行，现已强制执行到位57万元，本院已于2021年1月6日将该款转付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：   本院（2021）陕0324执19号执行案件执行完毕，于2021年1月8日结案。      特此通知。     二〇二一年一月八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初497号 原告：宋群锋，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴涛，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吴宝龙，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张秀芝，女，1958年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告宋群锋与被告吴涛、吴宝龙、张秀芝建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月28日原告宋群锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋群锋撤诉。 案件受理费29524元，减半收取为14762元，由宋群锋负担。 审 判 员  李 林 二〇二一年一月二十八日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初3号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陆永从，男，1979年4月18日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪分别于2008年12月22日、2015年3月19日、2016年11月10日被浙江省金华市金东区人民法院、兰溪市人民法院、金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年六个月、八个月、一年三个月。因本案，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]989号起诉书指控被告人陆永从犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陆永从到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月9日凌晨2时许，被告人陆永从以溜门的方式进入被害人苏某位于缙云县××镇××村××村××号××的家中，后在三楼房间内盗得人民币900余元。 另查明，被告人陆永从已赔偿被害人苏某经济损失1000元。 还查明，被告人陆永从归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陆永从在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陆永从的供述，被害人苏某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，照片，收条，鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆永从以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆永从曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有其他盗窃前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陆永从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二一年一月八日 代书记员 叶炳宇 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初5号       原告车利英，女，汉族，1962年4月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市曲江新区管理委员会，住所地西安市。   法定代表人姚立军，主任。   本院在审理原告车利英诉被告西安市曲江新区管理委员会继续履行拆迁安置协议一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告车利英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告车利英撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告车利英负担。     审判长蔡淑芳   审判员  蒋漱玉    审判员  李理时     二〇二一年一月十二日      法官助理   董若霄   书 记 员   胡锦嘉        1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初211号原告：刘海荣，女，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：孙小存，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨小磊，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。刘海荣与孙小存、杨小磊买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小存，杨小磊银行存款予以冻结。本院经审查认为，刘海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告孙小存，杨小磊银行存款121000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王颖二〇二一年一月五日书记员  路英
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢3号中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行陈金花：你们双方服务合同纠纷一案，因被执行人陈金花已结清拖欠申请人的全部贷款本息68385.42元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出结案申请并同意解除本院（2020）湘1202执1993号之一裁定对被执行人陈金花名下位于怀化市铁北包家冲房产的查封，现本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年一月五日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执265号申请执行人王洪涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被执行人朱石焕，男，1968年7月15日出生，汉族，住长垣市。王洪涛申请执行朱石焕借款合同纠纷一案，王洪涛依据长垣市人民法院（2020）豫0728民初2837号民事判决书向本院申请对朱石焕强制执行。经审查，姓名：朱石焕与身份证号：4107281968××××××××不匹配，被执行人不明确。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回王洪涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二一年一月二十日书记员  丁兴华
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执49号 申请执行人：沙某，女，1977年12月12日出生，维吾尔族，住伽师县，住伽师县。被执行人：罗某，男，1977年10月12日生，汉族，住伽师县。本院在执行申请执行人沙某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2021年1月6日请求我院根据（2020）新3129民初101号调解书向被执行人执行15500元的抚养费，我院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，在执行过程中被执行人提出分期支付计划，现阶段支付5000元，2021年3月15日再支付剩余10500元，申请人同意分期支付请求，现因双方达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)新3129执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   张   孝   志
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地：永康市九铃东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人:刘红贵。被执行人：天行集团有限公司,住所,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**机构代码:255004492。法定代表人:应玉双。被执行人：天河集团有限公司,住所地,住所地：浙江省永康市芝英镇下徐店村郭山畈**构代码:717658483。法定代表人:应杰。被执行人：浙江永康力士达铝业有限公司,住所地,住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路**第**构代码:147475393。法定代表人:胡建。被执行人：应玉双,女,1958年11月04日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>被执行人：应勇志,男,1984年01月19日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人天行集团有限公司、天河集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、应玉双、应勇志金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0784执1483号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年一月二十六日代书记员 徐 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12314号之一原告：河南弘康房地产有限公司，住所地驻马店市文明大道与芳草路交叉口西北角金水湾售楼部。法定代表人：孙廷运，董事长。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：位小峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：岳小蕊，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南弘康房地产有限公司诉被告位小峰、岳小蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫1702民初12314号民事裁定书，冻结被告位小峰、岳小蕊名下所有的网上银行账户共计6个，查封被告位小峰名下位于河南省驻马店市辖区文明大道与芳草路交叉口北侧金水湾住宅小区16号楼独单元第11层1103号房产。原告河南弘康房地产有限公司于2021年1月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告位小峰、岳小蕊已按照（2020）豫1702民初12314号民事判决书履行了全部债务，原告河南弘康房地产有限公司申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被告位小峰、岳小蕊的475000元银行存款的冻结，或相等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。审判员  田洪岭二〇二一年一月二十六日书记员  贾岚坤
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执37号邓水生、王恩洋：本院执行的邓水生申请王恩洋买卖合同纠纷一案，经被执行人王恩洋自动履行，执行金额23852.98万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保22号靳博文、徐浦源：靳博文与徐浦源借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3938号原告：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵彪。委托诉讼代理人：朱晓楠，女，汉族，该公司法律事务员。被告：河北源森机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：李翠娟。原告上海优尼斯工业服务有限公司诉被告河北源森机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海优尼斯工业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海优尼斯工业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年一月十二日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢92号本院在执行申请执行人杨某某与被执行人扬州某建筑材料有限公司、高某某、叶某某、李某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢92号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保19号 申请人:周建，男，1980年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请人:周清利，男，1979年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：周清权，男，1968年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人周建、周清利与被申请人周清权追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出(2020)川0521执保610号执行裁定书对被申请人周清权在西安市阎良区人民法院的未领执行案款130000元予以冻结，现因申请人自愿放弃诉讼并书面申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0521执保610号执行裁定书对被申请人周清权在西安市阎良区人民法院（2020）陕0114执922号执行案件中未领取的案款130000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月八日 书记员 谢文钊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢17号王星星、牛文兵：本院在执行申请人王星星与被执行人牛文兵民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的13000元及利息，诉讼费70元、执行费95元。被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执恢17号案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1109号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。 法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。 被告：靳亚东，男，1990年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建物业有限公司与被告靳亚东物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告新疆青建物业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年一月二十一日 书记员 娜   日   娜
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执124号 本院立案执行的申请执行人王金章与被执行人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任一案，于2021年1月25日对成安人民法院作出的（2020）冀0424民初1220号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执17号申请执行人：吕晶，女，1977年11月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吴俊生，男，1979年4月9日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人吕晶与被执行人吴俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民特72号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人吕晶向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴俊生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吕晶告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年一月十一日书记员 武   伟   伟