山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终545号 上诉人（原审原告）：孙良义，男，1966年3月23日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：台玉梓，山东融冠（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王思友，男，1976年5月14日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：黄渭，职务：总经理。 上诉人孙良义、王思友因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙良义上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失181,511.58元（争议金额为66,118.6元）；2.本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：孙良义因交通事故责任纠纷，一审法院判决中关于伤残赔偿金108,968元，不应该按照30%参与度进行判决。一、交强险责任不应该参照损伤参与度确定。《道路交通安全法》第七十六条确立了在交强险赔偿金额之内，保险公司应直接向受害者承担绝对赔偿责任。我国相关法律、法规并未规定在确立交强险责任应当考虑参与度，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准损失，均属于交强险的赔偿范围。同时，在交强险适用中并不考虑双方的事故责任及过错程度，即便是投保机动车无责，保险公司也应当在无责限额内予以赔偿。由此可见，交强险不考虑各方事故责任，其不考虑损伤过错参与度是应有之义。此外，从交强险的立法精神以及保护受害者利益看，其立法目的和基本目的是保障受害责能获得迅速有效的补偿，因此交强险的制度设计更加强调对受害者损失的填补功能。因此一审法院在交强险范围内区分过错比例，按照过错参与度给与30%的伤残赔偿金是不正确的。二、伤者自身的体质或固有疾病也不是法律意义的“过错”。孙良义的自身疾病在侵权行为发生之前即已存在，王思友的侵权行为是孙良义受损的法律上原因，而孙良义的自身疾病只是条件，并无法律上的因果关系。再者，伤者不能因为自身特殊体质或者疾病，而在法律上承担比常人更多的不合理风险，因其体质及疾病更不能成为他人损害自己健康后的对抗理由。伤者因交通事故强烈撞击这一诱因进行了开颅手术，构成十级伤残。法医临床学与民事法律中的过错是不一样的，法医的过错参与度有较多的主观判断，法医做出的参与度只能作为参考。因此在处理本案纠纷时，不应当考虑参与度对确定赔偿金额的影响，侵权人和保险公司应当对孙良义因本次交通事故遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿。三、最高法院第24号指导案例已经明确指出此类案件的裁判规则，有指导案例应当遵循指导案例判决。综上所述，对孙良义关于不考虑参与度的此项上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的有关规定，上诉人请求青岛市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 上诉人王思友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.本案中上诉人孙良义对交通事故的发生存在50%的事故责任，因此上诉人孙良义身体受损，自身存在明显过错，并非是上诉人孙良义所称的王思友侵权导致孙良义受损。2.上诉人孙良义的颅脑部及下肢静脉血栓是事故前就存在的固有疾病，其在治疗损伤时，又治疗固有疾病，其治疗固有疾病的费用及相关损失应由其本人承担，由他人承担损失显失公平。3.原审法院就上诉人孙良义的伤残赔偿按事故参与度进行判决是根据上诉人孙良义有固有疾病这一客观事实进行的判决并无不当。4.上诉人孙良义所称的最高院24号指导案例与本案案情不同，我国不是判例法国家，因此不应参考执行，等上几点应依法驳回孙良义的上诉。 上诉人王思友上诉请求：1.依法撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初246号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿款13,063元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人住院治疗期间做了头部开颅手术以及下肢深静脉血栓治疗。该治疗与交通事故参与度进行鉴定后，结论为：1.被上诉人头部开颅手术与本案交通事故之间存在因果关系，事故参与度为25%一35%。2.被上诉人下肢静脉血检形成、治疗与本案交通事故之间存在因果关系，事故参与度拟为55%一65%。基于上述事实，上诉人认为被上诉人的医疗费应按照交通事故参与度予以分割处理。被上诉人与交通事故无关的疾病的治疗费用不应当由上诉人承担，应当予以剥离后再确定具体上诉人应承担的赔偿数额，但一审法院仅依据参与度的鉴定结论将被上诉人的残疾赔偿金予以调整处理，但对被上诉人的医疗却未做任何调整，就草率判决上诉人承担13063元明显不当。综上，原判决认定事这不清，适用法律不当，判决显示公正。敬请二审法院查明事实，撤销原判，予以改判。 上诉人孙良义辩称，侵权人的医疗费支出均与本次交通事故有关联性，是由事故导致的直接损失，赔偿义务人对医疗费的合理性、必要性虽有异议，但并未提交有效的证据予以证明，一审法院不按参与度扣减事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 孙良义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失197,570.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日16时40分许，被告王思友驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿海鸣路由东向西行驶至路口）处，与沿瞿塘峡路由南向北行驶原告驾驶的二轮电动车侧面相撞，致使两车损坏，原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告与被告王思友承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险。 一审法院认定事实：2019年4月1日16时40分许，王思友驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿海鸣路由东向西行驶至路口）处，与沿瞿塘峡路由南向北行驶原告驾驶的二轮电动车侧面相撞，致使两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往平度市第四人民医院治疗，花医疗费1324.93元。后原告被转往青岛大学附属医院住院治疗，住院两次，共计住院30天，共花医疗费134,507.56元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王思友和孙良义承担事故的同等责任。2019年11月12日，青岛青大司法鉴定所对原告作出鉴定意见书，鉴定意见是：1.孙良义开颅术后致残程度为伤残十级。2.孙良义误工期间建议为90-180天，护理期间建议为30-60天。原告花鉴定费2080元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请对原告头部开颅手术、下肢深静脉血栓治疗与交通事故参与度进行鉴定，经一审法院委托，2020年7月22日，青岛万方司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙良义头部开颅手术与本案交通事故之间存在因果关系，事故参与度拟为25%-35%。2.孙良义下肢静脉血栓形成、治疗与本案交通事故之间存在因果关系，事故参与度拟为55%-65%。事发时王思友驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险30万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王思友和孙良义承担事故的同等责任，双方均无异议，一审法院予以确认。王思友驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和30万元的商业三者险附加不计免赔率险，对于原告的合理经济损失，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在30万元的商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分，由王思友按照责任比例承担赔偿责任。 原告主张的医疗费数额计算有误，应为135,832.49元。原告主张的护理费过高，护理时间一审法院根据鉴定意见酌定45天，护理标准按照每天100元计算。原告主张的误工费过高，误工时间一审法院根据鉴定意见酌定135天，原告发生事故前在青岛崂玻玻璃制品有限公司上班不足一月，故其误工标准应按照农村标准每天102元计算。原告主张的交通费过高，一审法院根据原告治疗情况酌定1000元。王思友和孙良义承担事故的同等责任，原告主张的精神抚慰金于法无据，一审法院不予支持。原告主张的车损证据不足，一审法院不予支持。 根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见，孙良义头部开颅手术与本案交通事故之间存在因果关系，事故参与度拟为25%-35%，一审法院对参与度折中认可30%。原告主张的残疾赔偿金数额过高，一审法院予以调整。其他费用均为本次事故直接造成，不应考虑参与度。 原告的合理损失是：医疗费135,832.49元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费13,770元（102元×135天）、护理费4500元（100元×45天）、残疾赔偿金32,690.4元（54,484元×20年×10%×30%）、鉴定费2080元、交通费1000元，共计192,872.89元。 原告的医疗费用为：138,832.49元（135,832.49元+3000元），原告的残疾赔偿费用为：54,040.4元（13,770元+4500元+32,690.4元+2080元+1000元）。 上述损失，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当首先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费用10,000元（先行赔付非医保用药10,000元），赔偿原告残疾赔偿费用54,040.4元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告医疗费用51,352.58元[（138,832.49元-10,000元-26,127.33元）×50%]。王思友应当赔偿13,063.67元（26,127.33元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙良义经济损失115,392.98元，于判决生效后十日内付清；二、被告王思友赔偿原告孙良义经济损失13,063.67元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙良义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2483元，由被告王思友负担281元，由原告孙良义负担1487元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：损害后果是否应考虑受害人的特殊体质。 受害人特殊体质不属于过错，不适用过失相抵的原则。但受害人特殊体质确实影响损害范围。损害范围包括直接损害和间接损害，对于直接损害一般不以受害人特殊体质而减轻侵权人的责任，但对于间接损害需考察其与侵权行为有无因果关系。具体到本案，孙良义因侵权行为支出的医疗费属于直接损害，王思友没有提交证据证明孙良义治疗和用药存在非必要和合理的情形，对医疗费的直接损失王思友应全部赔偿。另，残疾赔偿金属于间接损失，对于间接损害需考察其与侵权行为有无因果关系，如果存在因果关系尚需考察侵权行为与间接损害后果的因果关系参与度。青岛万方司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙良义头部开颅手术与本案交通事故之间存在因果关系，事故参与度拟为25%-35%。一审法院据此按照30%的比例计算残疾赔偿金正确。 综上所述，孙良义、王思友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1580元，由上诉人孙良义负担1453元，王思友负担127元。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二一年一月十四日 法官助理 吕 菲 书记员 于 雪 书记员 王 倩