wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初39号 原告：湖南房美利节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月风和苑****。 法定代表人：杨兵林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石勤中，系公司总经理。 被告：刘桂权，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 原告湖南房美利节能科技有限公司与被告刘桂权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖南房美利节能科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南房美利节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南房美利节能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南房美利节能科技有限公司负担。 审判员  曹庆党 二〇二一年一月十五日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初31号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王捷，男，1985年12月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月25日到案，同月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 被告人周超坚，男，1993年2月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1978号起诉书指控被告人王捷、周超坚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王捷、周超坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月底，被告人王捷介绍王某1到北京恒昌利通投资管理有限公司借款。后被告人王捷与被告人周超坚（时任北京恒昌利通投资有限公司客服经理）商议以被告人周超坚的名义向被害人王某1收取借款金额20%的手续费，被告人周超坚予以认可，被告人王捷许诺会给被告人周超坚好处费。2020年3月2日，王某1收到借款70256元（币种人民币，下同）后，被告人王捷以被告人周超坚需要收取借款手续费为由，骗取王某114000元。次日，被告人王捷以借款需要感谢被告人周超坚为名，从王某1处索取1000元，分给被告人周超坚888元。 2020年3月3日，被告人王捷以其老师需要借款为名，骗取王某116000元。 案发后，被告人王捷经公安民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人王捷退赔了被害人王某1的全部损失，并取得被害人王某1的谅解。被告人周超坚已退缴违法所得。 上述事实，被告人王捷、周超坚在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、电子数据检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人王捷、周超坚的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王捷判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元，对被告人周超坚判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王捷、周超坚以非法占有为目的，合伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王捷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周超坚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王捷有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周超坚能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王捷退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；被告人周超坚退缴了违法所得，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王捷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定；对被告人周超坚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人王捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； 二、被告人周超坚犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人周超坚的违法所得款计人民币888元予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年一月十五日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初204号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道**，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：肖海津，男，1984年3月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告肖海津物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告肖海津已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖海津的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告肖海津的起诉。案件受理费减半收取80元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年一月十九日书记员  黄 腾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异3号 异议人（被申请人）：四川济宇建筑工程有限公司，住所四川省泸县太付向荣路**，统一社会信用代码91510521620825994R。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 申请人：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住，住所泸州市江阳区连江路二段**一社会信用代码91510500759720898M。 法定代表人：石小华。 本院在执行四川省泸州市川泸房地产开发有限公司与四川济宇建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，异议人四川济宇建筑工程有限公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人四川济宇建筑工程有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人四川济宇建筑工程有限公司提出撤回执行异议申请的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人四川济宇建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  赵晓霞
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执46号申请执行人：刘晓晨。被执行人：孟凡伟。申请执行人刘晓晨与被执行人孟凡伟民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金22,600元及利息。案件受理费183元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产；未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。通过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控（轮候查封孟凡伟名下吉F×××**日产牌、吉F×××**黄海牌车辆车籍，暂无法处置）。除此外，未发现有可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已查封车辆车籍，暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二一年一月十九日书记员  林亚军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初559号申请人：韩辉，男，汉族，1972年10月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：陈文生，男，汉族，1973年4月21日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人韩辉诉被申请人陈文生借款合同纠纷一案中，申请人韩辉于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈文生名下价值550000元财产，并提供了相应价值的担保。本院认为：申请人韩辉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈文生名下价值550000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二一年一月二十二日书记员  肖锃钰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终459号上诉人（原审原告）：北京中建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园津海湾**楼**。主要负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗升，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人罗升物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京中建物业管理有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．发回重审或改判罗升支付2016年3月18日至2020年3月31日期间物业费9,321.61元及违约金2,880.51元；3．一、二审诉讼费用由罗升承担。事实与理由：上诉人已按前期物业服务合同约定为天津市滨海新区津海湾小区提供了前期物业服务，一审判决认定上诉人在提供物业服务方面存在一定瑕疵、判令物业管理服务费按总额的85%交纳，证据不足。罗升未发表答辩意见。北京中建物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1．罗升支付2016年3月18日至2020年3月31日期间物业费9,321.61元及违约金2,880.51元；2．本案诉讼费由罗升承担。一审法院认定事实：2012年1月11日，天津中建地产有限公司与北京中建物业管理有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定北京中建物业管理有限公司为天津市滨海新区津海湾小区提供物业服务。物业服务期限自2011年12月31日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制形式，多层住宅物业基本服务费按建筑面积2.04元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.9元/月/平方米的标准由业主交纳。在诉讼过程中，北京中建物业管理有限公司天津分公司主张罗升按2.94元/月/平方米的标准交纳多层物业管理服务费。高层住宅物业基本服务费按建筑面积1.9元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.54元/月/平方米的标准由业主交纳。在一审诉讼过程中，北京中建物业管理有限公司天津分公司主张罗升按2.18元/月/平方米的标准交纳高层物业管理服务费。2011年12月1日，北京中建物业管理有限公司授权北京中建物业管理有限公司天津分公司对涉案小区进行物业服务、收取物业费等事宜。合同签订后，北京中建物业管理有限公司天津分公司为该小区提供了物业服务，一审庭审中，北京中建物业管理有限公司天津分公司自认其于2020年3月31日撤场。罗升系该小区xx业主（高层），该房屋建筑面积为88.25平方米。北京中建物业管理有限公司天津分公司对于涉案欠缴物业费进行了书面催收。一审法院认为，北京中建物业管理有限公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。自2016年3月18日至2016年12月31日的物业服务费用，根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，一审法院在北京中建物业管理有限公司天津分公司主张的欠费数额上酌减5%。其余部分物业费，根据罗升提供证据与罗升同小区、与本案同时期欠缴物业费的其他业主举证证实，北京中建物业管理有限公司天津分公司在物业共用部位、共用设施的日常运行、维修，秩序维护、绿化卫生、与业主进行沟通协调等方面存在较大问题，北京中建物业管理有限公司天津分公司对罗升提出的问题进行了辩解。结合双方提交的证据、发表的质证意见及当庭陈述，可以认定北京中建物业管理有限公司天津分公司在提供物业服务方面存在一定瑕疵，一审法院酌情确定该期间罗升应交纳物业管理服务费的比例为总额的85%。经核算，罗升自2016年3月18日起至2020年3月31日止物业管理服务费总额为8,099元，北京中建物业管理有限公司天津分公司主张超出部分，一审法院不予支持。至于违约金，因罗升并非无故欠缴物业费，欠缴原因与北京中建物业管理有限公司天津分公司履行物业合同义务不到位有关，故对于北京中建物业管理有限公司天津分公司上述请求，不予支持。判决：“一、被告罗升于本判决生效之日起十日内给付原告北京中建物业管理有限公司天津分公司自2016年3月18日起至2020年3月31日止的物业服务费用8,099元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗升负担18元，由原告负担7元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。北京中建物业管理有限公司天津分公司为小区提供了物业服务，罗升应依照合同约定支付物业服务费用。但根据在案证据可以认定，北京中建物业管理有限公司天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。北京中建物业管理有限公司天津分公司主张的物业费数额及违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，北京中建物业管理有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月十三日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2790号申请执行人何某，男，汉族，1978年2月27日生，住所地甘肃省成县。系受害人张会娟丈夫。申请执行人张长弟，男，汉族，1949年3月6日生，住所地甘肃省成县。系受害人张会娟父亲。申请执行人何书豪，男，汉族，2002年8月13日生，住所地甘肃省成县。系受害人张会娟长子。申请执行人何智豪，男，汉族，2009年4月27日生，住所地甘肃省成县。系受害人张会娟次子。法定代理人何某，男，汉族，1978年2月27日生，住所地甘肃省成县。以上四申请执行人的共同委托代理人许昌，江苏狮山律师事务所律师。被执行人戈东群，女，汉族，1988年10月16日生，住所地安徽省六安市叶集区。原告何某、张长弟、何书豪、何智豪与被告戈东群、熊彩林、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初3411号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三责险范围内赔偿原告何某、张长弟、何书豪、何智豪死亡赔偿金等各项损失合计1120000元，扣除其前期垫付的10000元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司尚需赔偿原告各项损失1110000元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。二、被告戈东群应于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计309186.07元，扣除前期垫付的65000元，实际应赔偿原告244186.07元。（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4427元。由被告戈东群负担。（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为252528元，申请执行费3688元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年4月20日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年5月6日，2020年7月30日，2020年12月9日，2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款2017.63元，优先收取执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费2017.63元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3411号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年一月八日书记员 桑莹荭
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更144号 罪犯侯刚，男，1994年12月21日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一八年十二月十日作出(2017)鲁0703刑初第276号刑事判决，以被告人侯刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。因涉嫌余罪被解回再审，江苏省镇江市丹徒区人民法院于二〇一九年七月三十一日作出（2019）苏1112刑初154号刑事判决，以被告人侯刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前判刑罚并罚，判处有期徒刑二年九个月，继续追缴违法所得人民币两千七百元。刑期自2018年10月1日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年12月29日作出减刑建议书，本院于2021年1月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯侯刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬三次。该犯家属于2019年8月13日代其缴纳全部违法所得人民币二千七百元。 上述事实，有罪犯侯刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯侯刚确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期不少于原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执546号申请执行人:兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，行长。委托代理人：刘洋，该行员工。委托代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:李耀林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12327号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李耀林银行存款202630.17元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年一月二十二日书记员  袁 璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5204号申请执行人：牛新祥，男，1957年11月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南中钢再生资源有限公司，住所地新郑市辛店镇马寨车站北侧，统一社会信用代码：91410100070094532E。法定代表人：吴克金，该公司总经理。委托代理人：肖满跃，男，汉族，系公司员工。被执行人：郭留宪，男，1964年10月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行牛新祥与河南中钢再生资源有限公司、郭留宪提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2021年1月25日达成和解协议：一、双方经过协商一致，共应偿还金额52041元。二、被执行人郭留宪承担31225元，被执行人河南中钢再生资源有限公司承担20816元。被执行人郭留宪于2021年1月25日偿还11225元，于2021年4月20日前结清下余款项20000元。被执行人河南中钢再生资源有限公司于2021年4月20日前一次性将20816元履行完毕。三、双方达成执行和解协议后，申请人应解除对两被执行人的各项执行措施。四、案件执行费由申请执行人牛新祥承担。该协议签订后，牛新祥自愿撤回（2020）豫0184执5204号案件的执行，如被执行人郭留宪、河南中钢再生资源有限公司未按上述还款时间履行，牛新祥可依据（2020）豫0184民初5949号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执5204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月二十八日书记员  陆海龙
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢336号申请执行人：王延武，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：周海龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。王延武与周海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、周海龙应于判决生效后五日内给付王延武鞋款26800元及利息（月利率按2分，从2014年1月21日算至判决确定的还款之日止）。二、周海龙应于判决生效后五日内给付王延武违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周海龙未履行上述生效法律文书确定的义务，王延武向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人周海龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人周海龙未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年7月29日、2020年8月31日、2020年10月15日、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周海龙名下的财产。1.查明被执行人周海龙有银行存款合计2873元，本院已扣划2873元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人周海龙无车辆登记信息。3.查明被执行人周海龙无证券等财产登记信息。三、本院委托江苏省邳州市人民法院工作人员于2020年12月30日前往邳州市不动产登记交易服务中心调查，查明被执行人周海龙无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年1月21日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人周海龙无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人周海龙发出限制消费令，并依法将被执行人周海龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王延武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王延武在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2873元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44897元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海龙负有继续向申请执行人王延武履行债务的义务，被执行人周海龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王延武发现被执行人周海龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年一月二十七日代书记员 ：郭英豪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初8338号 原告：程万**，女，1963年10月5日出生，汉族，住无锡市新区。 委托诉讼代理人：程德兴，男，1937年12月6日出生，汉族，住苏州市，父女关系。 被告：田凯，男，1989年1月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告程万**与被告田凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告程万**于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程万**的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程万**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程万**负担。 审判员  茹艳爽 二〇二一年一月十四日 书记员  冯 涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4974号申请执行人：陈晓华，女，1966年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：韩国庆，男，1972年4月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人陈晓华与被执行人韩国庆民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓华要求韩国庆偿还本金20300元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人韩国庆的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人韩国庆纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，本院于2020年7月24日冻结了被执行人韩国庆名下四个银行账户，并已扣划执行款项共计9800元全部返还给申请执行人，于2020年10月27日查封了被执行人韩国庆名下位于新民市胡台镇振兴四街4号4-1-3的房产，现申请人申请暂不处置该房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月二十六日书记员 崔海松
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初75号 原告：邱建利，男，1961年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：李春玲，女，1964年11月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告邱建利、李春玲诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邱建利、李春玲于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱建利、李春玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱建利、李春玲撤回起诉。 案件受理费639元，减半收取320元，由原告邱建利、李春玲负担。 审 判 员  许凌云 二〇二一年一月十五日 法官助理  崔馨予    书 记 员  吴疆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6244号上诉人（原审被告）：孔香莲，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏瑾，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕建,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王雪云，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。上诉人孔香莲因与被上诉人滕建排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7338号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔香莲及其委托诉讼代理人宋晚霞、被上诉人滕建及其委托诉讼代理人王雪云到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。本院认为，本案孔香莲对涉案房屋是否系合法占有的事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7338号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年一月十一日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 管书凝、徐东波、王素芸： 本院立案的（2021）浙1002执恢70号【原案号：（2020）浙1002执2921号】，申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执196号申请执行人：王小路，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖北湘峰房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区梅村**。法定代表人：詹世祥，该公司执行董事。申请执行人王小路与被执行人湖北湘峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小路向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北湘峰房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入113228元【车位使用权转让款108364元、资金占用费2074元（暂计算至2021年1月14日）、受理费1233元、执行费1557元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月十四日书记员  周海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14380号原告：刘香荣，女，汉族，1965年6月20日出生，住河南省社旗县。被告：王菊红，女，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市。原告刘香荣诉被告王菊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香荣到庭参加了诉讼，被告王菊红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘香荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款48,500元及利息14550（利息从2018年7月30日至2019年10月30日并顺延至实际还款日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年1月30日，被告以做生意为名，向原告借款4,500元，原告向被告支付现金4,500元。2019年7月30日，原告又向被告出借现金44,000元。被告未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王菊红未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告陈述，其于2019年7月30日之前，多次向被告出借现金共计495,000元。被告于2019年7月30日向原告出具借款44,000元借条一张，于2019年8月2日向原告出具借款4,500元的借条一张。庭审中，原告将诉请一变更为要求被告偿还借款本金49,500元。自愿放弃利息。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款本金48,500元的事实，故被告应当向原告偿还借款本金48,500元，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王菊红向原告刘香荣偿还借款本金48,500元。案件受理费减半收取506元（原告刘香荣已垫付688元，多垫付的182元退还给原告刘香荣），由被告王菊红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年一月八日法官助理谢美荣书记员周月月
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异92号 案外人：井皓，女，汉族，1996年2月4日生，现住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人：杨微，女,1979年11月9日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住，住所地：唐山市路**钓鱼台办事处建华东道**/div> 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行杨微与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、银安集团有限公司、闫国强借款纠纷一案中，案外人井皓对执行查封富丁国际A座2101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人井皓称，请求唐山市中级人民法院依法裁定解除杨微(2018)冀02执12807号之一所查封的唐山市银厦房地产开发有限公司名下富丁国际小区住宅A座2101号住宅楼。事实与理由：河北省唐山市中级人民法院作出的裁定书，裁定查封拍卖唐山市银厦房地产开发公司名下富丁国际A座2101号房产所有权，但该涉案房产实际上并非唐山市银厦房地产开发公司所有，而早已由申请人所购买。申请人于2010年1月12日与银厦房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买富丁国际A座2101房产，房款总价值412320元，申请人已交房款412320元，购房款已全部交清，房屋的所有权已转移，申请人已经入住。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；第29条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发商企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，对申请人的申请事项理应得到法院的支持。现该房产已被贵院查封，该查封给申请人带来了严重经济损失。为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。 本院查明，杨微与银厦公司、银安集团有限公司、闫国强借款纠纷一案，依杨微申请诉讼保全，本院于2013年11月27日作出（2014）唐民立保字第2-2号民事裁定书，对银厦公司、银安集团有限公司、闫国强银行账户存款人民币15000000.00元予以冻结查封。执行机构于2015年11月26日向唐山市土地资源管理局、住建局作出（2014）唐民立保字第**协助执行通知书，查封被执行人开发的富丁国际房产，查封期限为两年，自2015年11月27日至2017年11月26日止。后本案经当事人协商，达成如下协议：一、闫国强于2015年12月31日前偿还杨微借款本金1250万元整；二、银厦公司、银安集团有限公司对上述借款承担连带偿还责任，本院于2015年11月25日作出（2014）唐民初字第57号民事调解书予以确认。2016年11月10日执行机构作出（2014）唐民初字第57-2号执行通知书，解除对（2014）唐民立保字第2-2号对案涉房产的查封。因银厦公司、银安集团有限公司、闫国强未履行给付义务，杨微申请强制执行。执行机构于2018年6月22日作出（2018）冀02执12807号执行通知书，责令被执行人履行义务。2018年11月20日作出（2018）冀02执12807号之一执行裁定书，查封被执行人银行账户存款人民币1250万元及利息或等额价值财产及应得收入。同日执行机构向唐山市房地产交易中心协助执行通知书，查封被执行人开发的富丁国际房产（其中包括案涉房屋）。案外人井皓对此不服，提出执行异议。 在执行异议审查期间，案外人井皓为证明其主张向本院提交了购房协议（但该购房协议买方存在涂改，落款处买方盖章处陈刚的名字被划掉，添加上井皓名字，但唐山市银厦房地产开发有限公司未加盖印章）、交款收据三张等证据。 本院认为，案外人井皓针对执行标的主张享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。”的规定。本案中虽然井皓提交的房屋认购协议落款日期虽为2010年1月12日，但该购房协议买方存在涂改，落款处买方盖章处陈刚的名字被划掉，添加上井皓名字，唐山市银厦房地产开发有限公司既未加盖印章亦未出具相关证明，不能证明其已签订合法有效的书面买卖合同或对案涉房产实际合法占有使用，同时案外人井皓仅提交了交款收据，未提交相应的付款凭证，亦不能证明在本院查封前已支付全部价款。案外人井皓也未提交该房产系其名下唯一用于居住的房屋的相关证据，故基于上述法律规定，井皓所提异议不能成立。综上，井皓的主张不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，井皓对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回井皓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴 凡 审 判 员 吴利民 二〇二一年一月十五日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初132号原告：魏某，男，1944年10月6日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被告：丹东宝发祥灯具灯饰批发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：杨宝文，执行董事兼总经理。被告：丹东市宝发祥经贸有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨宝文，执行董事兼总经理。本院在审理原告魏某与被告丹东宝发祥灯具灯饰批发有限公司、丹东市宝发祥经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员  于巍巍二〇二一年一月二十日书记员  刘璐璐
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执174号之六被执行人：王晋龙，男，汉族，1989年08月25日生。关于王晋龙责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2014）太刑初字第124号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晋龙在中国工商银行05×××07账户内存款人民币23800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月十八日书记员  孙安佳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民初351号申请人：温县诚信公路工程机具租赁部，住所地：温县岳村街道**路西段路北（西坡段）。经营者：郭俊昌，业主。被申请人：河南远大市政园林工程有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淇河路交叉口北50米路东。法定代表人：张新义，总经理。本院在审理申请人温县诚信公路工程机具租赁部与被申请人河南远大市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人温县诚信公路工程机具租赁部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南远大市政园林工程有限公司银行存款90000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县诚信公路工程机具租赁部申请冻结被申请人河南远大市政园林工程有限公司银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南远大市政园林工程有限公司银行存款90000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二一年一月十九日书记员  仝亚坤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初524号 原告：董庆水，男，1936年2月17日生，汉族，住址临淄区。 被告：淄博市临淄区凤凰镇小张王村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇小张王村。 法定代表人：郑国亮，主任。 被告：郑国亮，男，50岁，临淄区凤凰镇小张王村民委员会主任，现住该村。 本院在审理原告董庆水诉被告淄博市临淄区凤凰镇小张王村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告董庆水于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董庆水申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董庆水撤诉。 审判员  范传保 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 琳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初101号 原告：钱书文，男，1980年08月04日出生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县。 原告：钱书生，男，1976年03月11日出生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县。 被告：龙运桥，男，1963年05月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告钱书文、钱书生诉被告龙运桥劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案，本案在审理过程中，原告以被告已支付劳务费为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱书文、钱书生以被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱书文、钱书生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱书文、钱书生负担。 审判员  吴才屏 二〇二一年一月十一日 书记员  杨久成
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922执保4号 申请人：宗某某，男，汉族，1978年7月8日出生，农民，住彰武县。 被申请人：王某某，男，汉族，1964年8月1日出生，农民，住彰武县。 申请人宗某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，宗某某于2021年1月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额500000.00元并并提供宗某甲名下位于彰武县东环路中段东房产10#住宅楼（房权证彰房证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护宗某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额500000.00元，冻结期限为一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二一年一月十二日 书记员  胡集中
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执157号申请执行人威海四时兴贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区，现实际经营地为威海市。被执行人陕西真华萃生物科技有限公司山西分公司，住所地太原高新区。被执行人陕西真华萃生物科技有限公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初3527号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，被执行人履行了判决书确定的给付金钱义务。故（2016）鲁1002民初3527号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6479号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执233号之六被执行人：冯玉杰，男，汉族，1979年03月07日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉杰在中国工商银行17×××65账户内存款人民币13750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年一月二十二日书记员  刘荥
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初89号原告：南某，女，1950年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯世琛，男，1975年4月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：冯某（曾用名冯月才），男，1944年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告南某与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南某撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年一月十三日法官助理刘莎莎书记员张露宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初289号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：安晓群，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行信贷主管。被告：李海红，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：黄爱芝，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李超，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李爱春，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李海红、黄爱芝、李超、李爱春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安晓群到庭参加了诉讼，被告李海红、黄爱芝、李超、李爱春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海红偿还原告借款本金150000元及合同约定利息；2、判令被告黄爱芝、李超、李爱春承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李海红于2018年12月8日由被告黄爱芝、李超、李爱春以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2018）年第120801号，合同约定被告自原告处借款150000元，根据李海红申请，原告实际发放150000元，贷转存凭证号：080275606，贷出日2018年12月8日，到期日：2020年12月3日，利率10.48958‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告至今仍欠借款本金150000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。被告李海红、黄爱芝、李超、李爱春未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年12月8日原告同李海红签订的个人借款合同；2、原告与被告黄爱芝、李超、李爱春签订的最高额保证合同；3、2018年12月8日贷转存凭证（借款借据）一份；4、被告的身份证明。被告未提供证据。被告李海红、黄爱芝、李超、李爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日原告和被告李海红签订个人借款合同，合同约定：借款用途：种植；金额：150000元；期限为2018年12月7日至2020年12月6日；借款方式：借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证担保。2018年12月8日原告和被告黄爱芝、李超、李爱春签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李海红（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2018年12月7日至2020年12月6日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币2250000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年12月8日，被告李海红从原告处借款150000元，月利率为10.48958‰，还款期间自2018年12月8日至2020年12月3日。借款逾期后，经原告多次催收，被告李海红至今仍欠本金共计150000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告依合同约定向被告李海红支付借款150000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李海红未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金150000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”原告要求被告黄爱芝、李超、李爱春承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”因此，被告黄爱芝、李超、李爱春承担保证责任后有权向被告李海红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李海红、黄爱芝、李超、李爱春经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李海红于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、由被告黄爱芝、李超、李爱春承担连带保证责任；三、被告黄爱芝、李超、李爱春承担保证责任后有权向被告李海红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李海红负担，被告黄爱芝、李超、李爱春负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二一年一月二十五日书记员  陈静奎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1092号原告：上海妙耘花卉园艺有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周土英。被告：上海尧豪网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘泽宇。原告上海妙耘花卉园艺有限公司诉被告上海尧豪网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海妙耘花卉园艺有限公司以原被告达成和解为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海妙耘花卉园艺有限公司撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月十一日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3541号 原告：夏灵委，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：林海寸，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街**。 法定代表人：朱朝阳，董事长。 原告夏灵委与被告浙江天台永超房地产开发有限公司，林海寸借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告夏灵委于2021年1月8日向本院提出撤回对被告浙江天台永超房地产开发有限公司、林海寸的起诉。 本院认为，原告夏灵委以与被告浙江天台永超房地产开发有限公司、林海寸达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏灵委撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏灵委负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二一年一月八日 代书记员 章梦怡
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0118行审2号 申请执行人成都市新津区市场监督管理局（原新津县市场监督管理局），住所地：成都市新津区兴园五路**。 负责人霍祥昭，局长。 委托代理人孙思，男。 被执行人新津县纽菲水吧，，住所地：成都市新津区兴隆街**附** 经营者罗红艳，女，汉族，住成都市新津区。 申请执行人成都市新津区市场监督管理局（以下简称新津市监局）向本院申请强制执行新津市监罚［2020］55号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新津市监局向本院申请强制执行对新津县纽菲水吧作出的没收违法所得20元及罚款2000元的行政处罚，其主要事实与理由为2019年8月5日，新津市监局接到举报称，新津县纽菲水吧存在超范围经营的违法行为。经新津市监局初步调查，新津县纽菲水吧在饿了么外卖平台上的店名为“纽菲水吧简餐”，并销售“肉松三明治”、“卤肉饭”、“炒牛肉粉”等11种热食类食品。新津县纽菲水吧的食品经营许可证载明其经营项目为自制饮品制售，并未核定热食类食品制售，新津县纽菲水吧超出食品经营许可证的经营项目在网络平台从事热食类食品制售，违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款的规定。同时新津县纽菲水吧在经营上述食品活动中，未履行《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十二条所规定的进货查验制度。新津县纽菲水吧在实际经营过程中未建立账册，现有举报人提供的票据能够证明新津县纽菲水吧违法所得的金额为20元。2019年11月20日，新津市监局对新津县纽菲水吧进行检查后，新津县纽菲水吧主动从“饿了么”平台上下架案涉食品。2019年12月2日，新津县纽菲水吧取得新的食品经营许可证，载明其经营项目为热食类食品制售和自制饮品制售。新津市监局认为新津县纽菲水吧主动停止热食类食品制售并在2019年12月2日改正了违法行为，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项规定的所列情形。2020年1月15日，新津市监局向新津县纽菲水吧送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利。新津县纽菲水吧在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年1月21日，新津市监局对新津县纽菲水吧作出新津市监罚［2020］55号《行政处罚决定书》。2020年4月21日，新津市监局向新津县纽菲水吧邮寄送达了新津市监罚［2020］55号《行政处罚决定书》，新津县纽菲水吧在收到该处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年11月4日，新津市监局通过邮寄送达的方式向新津县纽菲水吧送达了《行政处罚决定履行催告书》，但新津县纽菲水吧在规定的时间内仍未履行该行政处罚决定。现新津市监局根据相关法律规定向法院申请强制执行。 经审查查明，2019年8月5日，新津市监局接到投诉举报称新津县纽菲水吧存在超范围经营的违法行为。经新津市监局调查，新津县纽菲水吧在饿了么外卖平台上销售“肉松三明治”、“卤肉饭”、“炒牛肉粉”等11种热食类食品。新津县纽菲水吧的食品经营许可证载明经营项目为自制饮品制售，未核定热食类食品制售。新津市监局于2019年11月20日进行检查时，新津县纽菲水吧已将上述热食类食品全部下架。因新津县纽菲水吧在经营热食类食品期间未建立账册，新津市监局无法核实其违法所得金额，现有举报人提供的证据能够证明新津县纽菲水吧的违法所得金额为20元。同时新津县纽菲水吧未提供相关证据证明其在经营热食类食品期间均查验了供货商资质和原材料产品合格的证明，未完全履行进货查验制度。新津县纽菲水吧采购食品应当按照《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十二条的规定履行相应的查验义务，但新津县纽菲水吧未履行采购查验和索证索票的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，同时新津县纽菲水吧超出食品经营许可的经营项目范围在网络平台从事热食类食品制售的行为，违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款的规定。新津市监局于2020年1月15日向新津县纽菲水吧送达了《行政处罚告知书》，新津县纽菲水吧在法定期限内未提出陈述、申辩意见。新津县纽菲水吧在经营涉案食品期间未曾有食品安全方面的投诉，且在新津市监局进行调查后主动停止热食类食品制售活动，同时新津县纽菲水吧在2019年12月2日改正了违法行为，新津市监局决定对新津县纽菲水吧减轻处罚。2020年1月21日，新津市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十六条第一款第三项及《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条的规定，对新津县纽菲水吧作出减轻处罚如下：1．警告；2．没收违法所得20元；3．罚款2000元，并于2020年4月21日按新津县纽菲水吧确认的地址向其邮寄送达了该决定书，新津县纽菲水吧收到该决定书后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行新津市监罚［2020］55号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务。2020年11月4日，新津市监局向新津县纽菲水吧邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》，新津县纽菲水吧仍然没有在期限内履行缴纳罚没款的义务。后新津市监局向本院申请强制执行。 本院认为，因新津县纽菲水吧在经营涉案食品期间未曾有食品安全方面的投诉，且其在新津市监局检查后主动停止热食类食品制售活动，同时于2019年12月2日改正了违法行为，新津市监局对其减轻处罚，并于2020年1月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十六条第一款第三项及《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条的规定，对新津县纽菲水吧作出新津市监罚［2020］55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于新津县纽菲水吧在法定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行新津市监罚［2020］55号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务，故新津市监局依法向本院申请强制执行新津市监罚［2020］55号《行政处罚决定书》中对新津县纽菲水吧处以没收违法所得20元及罚款2000元处罚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予执行成都市新津区市场监督管理局于2020年1月21日作出的新津市监罚［2020］55号《行政处罚决定书》中对新津县纽菲水吧处以没收违法所得20元及罚款2000元的处罚。 本裁定作出后即产生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二一年一月十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执207号之一申请执行人：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏。被执行人：于娜，女性，1986年05月30出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西美达物流有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区丈八北路**/div>法定代表人：于娜。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西美达物流有限公司银行存款人民币735953.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗登鸿二〇二一年一月十三日书记员  黄昌果
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民监48号监督机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郜敏，女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴春婷，河南帅法律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭利，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1962年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。系吴旭利之妻。一审被告：郜浩竣，男，2004年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：郜敏，女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。系郜浩竣之母。一审被告：郜艺睿，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申诉人郜敏因与被申诉人吴旭利、一审被告郜浩竣、郜艺睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2212号民事判决，向本院申请再审，本院2017年6月26日作出（2017）豫01民申637号民事裁定，驳回再审申请。郜敏又向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2018]41010000065号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  陈贵斌二〇二一年一月十八日书记员  娄亚敏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执176号张国永、张艳丽：你/你单位与冯刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2503号判决已发生法律效力。申请执行人冯刚于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年一月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12872号 原告：邵伟，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市万州区 被告：张明孝，男，汉族，1966年2月21日出生，住浙江省绍兴县 被告：赵梅，女，土家族，1976年12月6日出生，住湖北省利川市 原告邵伟与被告张明孝、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邵伟于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵伟撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵伟撤诉。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告邵伟负担。 审 判 员  肖 阳 二〇二一年一月十一日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保7号 申请人：邯郸市泰友物资有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街**邯郸金洲商务大厦******。 法定代表人：封银群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 被申请人：河北民健融资担保有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市邯山区兴业苑小区**楼**> 法定代表人：李清珍，该公司经理。 申请人邯郸市泰友物资有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人在邯郸经济技术开发区人民法院【执行案号：(2020)冀0491执264号】的到期债权341668.5元。申请人邯郸市泰友物资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市泰友物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北民健融资担保有限公司在邯郸经济技术开发区人民法院【执行案号：(2020)冀0491执264号】的到期债权341668.5元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年一月七日 书记员  张惠民
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执30号 被执行人寇吉平，1966年7月21日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，从事个体经营。 本院依法执行被执行人寇吉平罚金一案，宣汉县人民法院于2020年12月9日作出的（2018）川1722刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月7日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人寇吉平自动履行全部罚金，本案执行终结。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1722执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二一年一月十一日 书记员  吴仕松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2302行审8号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：董俊华，该委员会主任。 委托代理人：何桂霞，女，该单位工作人员。 被执行人：任晓利，男，1967年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：罗岩玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人阜康市卫生健康委员会于2021年1月11日向本院申请强制执行阜卫健征决字〔2019〕第214号征收社会抚养费决定。本院受理后，申请执行人阜康市卫生健康委员会于2021年1月16日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人阜康市卫生健康委员会撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人阜康市卫生健康委员会撤回强制执行申请。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王梓寒
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执2965号沈阳市大东区红利华晨仓储部：你/你单位申请本院执行与沈阳德力嘉汽车零部件有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳德力嘉汽车零部件有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳德力嘉汽车零部件有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终253号 上诉人（原审原告）：赵协芸,女，1963年10月11日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省泰安第一中学，住所地山东省泰安市泰山区青年路**。 法定代表人：李万国，校长。 委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。 上诉人赵协芸因与被上诉人山东省泰安第一中学劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初4742号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵协芸上诉请求：依法撤销原审裁定，指令泰山区人民法院审理此案。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。上诉人要求被上诉人返还支付的养老医疗费用问题至今没有实体解决；2.本案诉讼请求、诉讼标的与以前诉讼不一致；3.一审裁定适用法律错误。一审案件没有查清案件事实就适用《民事诉讼法》的相关规定进行处理，属于适用法律不当。 赵协芸向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告支付的2008年至2018年的养老保险费及医疗保险费63919.74元；2.依法判决被告承担案件受理费。 一审法院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从本案的情况看，原告在（2019）鲁0902民初1319号案件中的诉讼请求为：“判令1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告支付没有签订书面劳动合同的双倍工资19030元；3.被告支付无理由解除合同的经济补偿金27680元；4.被告补发原告工资差额37310元；5.被告退赔原告养老保险金损失100684.98元……”，该案中第5项诉讼请求与本案诉请一致。（2019）鲁0902民初1319号案件中认为“要求退赔养老保险损失不属于法院劳动争议案件受案范围，本案中不予处理”。遂判决：一、确认原告赵协芸与被告山东省泰安第一中学自2008年1月1日至2018年7月21日期间存在劳动关系；二、被告山东省泰安第一中学于本判决生效之日起十日内支付原告赵协芸经济补偿金18122.5元；三、被告山东省泰安第一中学于本判决生效之日起十日内支付原告赵协芸低于最低工资标准工资差额36290元；四、驳回原告赵协芸的其他诉讼请求。该判决作出后，原告对该判决不服向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，山东省泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终2704号判决，维持原判。现原告又在本案中再次提出同样的诉讼请求，系重复起诉，应驳回起诉。综上，裁定：驳回原告赵协芸的起诉。 本院经审查认为，用人单位未履行为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，劳动者缴纳了本应由用人单位承担的部分社会保险费，劳动者请求用人单位返还该费用的，属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初4742号民事裁定； 二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月十九日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执46号申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日出生，现住开原市。被执行人：李秀娟，女，1962年3月9日出生，现住开原市。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人李秀娟借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日冻结了被执行人李秀娟的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙奎胜审判员  朱建军审判员  陈 明二〇二一年一月二十六日书记员  宋春生
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保39号 申请执行人：代俊文,男,1964年10月28日生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：刘延龙,男,1969年5月6日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初436号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘延龙存款125423.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年一月二十五日 书记员 王亚茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1357号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：仰忠华，男，汉族，1986年1月2日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人仰忠华的本院(2020)沪0106民初13934号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：熊猛，男，1977年7月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告熊猛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告熊猛立即偿还原告借款本金12772.3元；2、依法判令被告熊猛立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月27日，利息1667.56元、费用2135.9元）；3、依法判令被告熊猛立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告熊猛承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：熊猛；信用卡卡号：62×××48；欠款情况为截至2020年8月27日，被告尚欠借款本金12772.3元、利息1667.56元、费用2135.90元，共计16575.76元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊猛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金12772.3元；二、被告熊猛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告熊猛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费122元，由被告熊猛负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年一月十一日书记员 李梦婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终598号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张少恩，男，1967年3月7日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住南阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日经固始县公安局刑警大队电话通知到案，次日被刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年9月17日被固始县公安局逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人张少恩犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）豫1525刑初745号刑事判决，张少恩不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年8月26日上午10时许，被告人张少恩在固始县番城办事处汪庙社区水涝组被害人朱某家中翻修沙发，在翻修沙发的过程中将被害人放置在沙发下的一条黄金项链及两枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗的黄金项链及两枚黄金戒指总价值为35059元。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科查询证明、到案经过、接受证据清单及照片、物品称重照片、谅解书等书证，被害人朱某陈述，证人马某、张某证言，被告人张少恩供述和辩解，固始县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实。原审认为，被告人张少恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人张少恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人张少恩上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人张少恩上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到其系自首、自愿认罪认罚、主动退赃并取得被害人谅解、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人张少恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张少恩的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年一月十二日法官助理李欣烨书记员罗顺
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执594号 申请执行人：乔艳生，男，汉族，1961年3月4日出生，现住博湖县。 被执行人：王这伟，男，汉族，1971年9月16日出生，现下落不明。 本院在执行乔艳生申请执行王这伟买卖合同纠纷一案，权利人乔艳生于2020年9月14日申请执行，申请执行标的358132元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人名下有×××号牌汽车一辆，尉犁县人民法院因（2019）新2823执748号申请执行人李云才与被执行人王这伟劳务合同纠纷一案依法进行了查封，为此，本院无法处置。本院已对其名下位于××县宅基地及房屋进行了查封，因宅基地系集体所有为此，暂时无法处置。另经本院网络查控与传统查控被执行人无其他财产可供执行，申请人乔艳生未能提供新的财产线索。经本院与申请人终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执594号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 热彦古丽·铁力娃力地 审判员 谢    小    云 审判员 哈  希  巴  托 二〇二一年一月二十一日 书记员 王    文    杰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保58号申请执行人：梁劲，男，1973年5月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：梁松，男，1975年6月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人梁劲与被执行人确认房屋所有权一案，该案(2021)苏0922财保1号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币482920.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十五日书记员  钱永生
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初191号原告：田秋月，女,1975年9月21日出生，土家族，住永顺县。被告：田旭，男,1989年9月17日出生，住永顺县。被告：彭艳妮，女,现年30岁，住永顺县，系田旭之妻。原告田秋月与被告田旭、彭艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告田秋月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田秋月撤回起诉处理。审判员  王冠林二〇二一年一月二十六日法官助理向尔全书记员田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初12号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村**，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：陈军，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2021年1月4日向本院提出撤回对被告陈军起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对陈军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年一月四日 书记员  陈金荣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执223号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：姚立国，男，汉族，1971年04月16日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚立国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10262.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年一月十八日书记员  李 佳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初779号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王木荣，男，2002年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年9月30日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕，2020年12月8日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人沈国樑，男，1998年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年10月2日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕，2020年12月8日被取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告人谢福森，男，2001年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年9月29日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕，2020年12月8日被取保候审。指定辩护人王其煜，河南文浩律师事务所律师。指定辩护人杜义明，河南文浩律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人王木荣、沈国樑、谢福森犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员罗华、谭丹出庭支持公诉，被告人王木荣及其辩护人赫国英、被告人沈国樑及其辩护人赵秋娟、被告人谢福森及其辩护人王其煜、杜义明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年1月，被告人王木荣、沈国樑、谢福森、谢某、王某1、唐某(以上三人另案处理)在湖北荆州“快三时代”网络赌博平台工作室，通过管理人员王某2(另案处理)发放的微信号在微信群推送赌博信息，吸引赌客投注参赌并领取报酬。王木荣非法获利80000元；沈国樑非法获利50000元；谢福森共非法获利40000元。案发后，三被告人均已全部退赃。公诉机关认为，被告人王木荣、沈国樑、谢福森开设赌场，其中沈国樑、谢福森属于情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王木荣、谢福森犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人王木荣判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；对被告人沈国樑判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；对被告人谢福森判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人王木荣、沈国樑、谢福森供述、证人吴某、王某1、谢某、唐某、郑某、王某2、王某3证言、微信支付账号、另案处理材料、社会调查材料、抓获经过、无违法犯罪记录、中国工商银行凭证及被告人王木荣、沈国樑、谢福森的户籍证明等证据证实。被告人王木荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王木荣犯罪时未满十八周岁，系未成年。到案后如实供述全部犯罪事实，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人沈国樑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是沈国樑到案后如实供述，并签署认罪认罚具结书，且全部退回违法所得，系初犯，无任何违法犯罪行为，建议对其从轻、从宽处罚。被告人谢福森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谢福森主观恶性较小，归案后如实供述，具有坦白情节，且犯罪时系未成年人，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月至2019年1月，被告人王木荣、沈国樑、谢福森、谢某、王某1、唐某(以上三人另案处理)在湖北荆州“快三时代”网络赌博平台工作室，通过管理人员王某2(另案处理)发放的微信号在微信群推送赌博信息，吸引赌客投注参赌并领取报酬。王木荣于2018年11月9日至2019年1月份非法获利20000元；沈国樑非法获利50000元；谢福森共非法获利40000元。案发后，三被告人均已全部退赃。福建省安溪县社区矫正管理局调查评估意见书，评估意见为，王木荣、沈国樑、谢福森居住地村委会愿意成立帮教小组对其进行监督、帮教和管理。有福建省安溪县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人王木荣、沈国樑、谢福森伙同他人以营利为目的，在计算机网络上开设赌博网络平台，组织赌博行为，其中沈国樑、谢福森属于情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。王木荣、谢福森犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。王木荣、沈国樑、谢福森在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。王木荣、沈国樑、谢福森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据王木荣、沈国樑、谢福森的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，可以依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王木荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人沈国樑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人谢福森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人王木荣、沈国樑、谢福森违法所得依法追缴，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二一年一月十四日书记员 肖桂友
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初448号原告：孙某1，男，1965年4月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙某2，男，1986年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月25日，原告孙某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤诉处理。审判员 王 静二〇二一年一月二十六日书记员 孙玉颖
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢32号申请执行人：郭某，男，汉族，1988年12月3日生，住方城县。被执行人：王某，女，1987年11月29日生，汉族，住方城县。被执行人：吴某，女，1962年8月17日生，汉族，住方城县。关于郭某申请执行王某、吴某为婚约财产纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3840号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二一年一月二十六日书 记 员  扈栋增
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执165号 申请执行人：孔峰，男，1970年07月出生，汉族。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十一日 书记员  戴晨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1941号申请执行人：张瑞，男，1974年2月24日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：乔瑞林，男，1977年12月9日生，汉族，住河南省息县。关于张瑞申请执行乔瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中,2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2020年10月22日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息。2021年1月20日，双方当事人达成和解协议：被执行人乔瑞林尚欠申请人张瑞260000元，被执行人当庭支付申请人40000元，双方约定于2021年2月11日前支付申请人80000元，于2021年4月1日前支付70000元，剩余款项70000元于2021年6月1日全部支付完毕，本案诉讼费由被执行人承担，申请执行人张瑞同意案件终结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初2603号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  徐炜程审判员  杨 达二〇二一年一月二十日书记员  张庆强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初222号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。 法定代表人：姚荣周，总经理。 统一社会信用代码：913701005681346183。 住所地：济南市历下区。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所执业律师。 被告：刘俊荣。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告刘俊荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月14日，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年一月十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保95号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈梓彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈梓彬的微信、支付宝、银行账户存款3767.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1212号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执84号申请执行人：涂金海，男，1970年9月29日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：涂小刚，男，汉族，1975年08月07日生，居民身份证号码5222261975********，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂小刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3f8619330d701edf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1533.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年一月十五日书记员  刘轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初205号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：叶春宇，女，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告叶春宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二一年一月十五日书记员  王 钰