河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终715号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱敬，男，汉族，1976年7月22日出生，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：左涛云，河北国赫律师事务所律师。 原审被告：王怀金，男，汉族，1970年11月11日出生，现住唐山市古冶区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）因与被上诉人朱敬、原审被告王怀金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰、被上诉人朱敬委托诉讼代理人左涛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初399号民事判决书、依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院关于误工费的判令认定事实不清，适用法律错误。1、关于被上诉人提交的误工费证据及误工费的计算标准。被上诉人庭审提交：中国工商银行股份有限公司唐山古治支行2018年10月1日至2019年2月19日借记卡账户历史明细清单等证据用以证实其误工费（3823.24+2771+353+4424.03+2662+398+3988.96+2679+309）=3月÷30天X310天=74739.49元。被上诉人庭后提交：中国工商银行股份有限公司唐山古治支行2018年10月1日至2019年12月31日工资明细清单（户名：朱敬，账号尾号：2974）中国农业银行分户账（塞页）2016年1月1日至2017年12月31日和中国工商银行股份有限公司唐山古治支行2017年01月01日至2017年12月31日工资明细清单。上诉人认为：本案交通事故发生时间是2019年1月7日，被上诉人己提交最近前三年的收入情况，所以，一审法院应依据前三年的收入情况计算月工资标准，而一审法院仅依据事发前三个月的平均工资计算月工资标准于法无据，也加重了上诉人的赔付义务、上诉人认为，一审认定事实不清、适用法律错误。2、关于误工时间：被上诉人鉴定误工期为310天、误工截止日即鉴定日2020年1月13日：中国工商银行股份有限公司唐山古治支行2018年10月1日至2019年2月19日借记卡账户历史明细清单中2019年2月12日代发工资2679元发放的被上诉人朱敬2018年12月份的工资；另外、被上诉人虽提供中国工商银行股份有限公司唐山古治支行2019年2月2日至2020年5月6日借记卡账户历史明细清单、但被上诉人向法院提交的上述清单仅提供至2019年12月18日，不能完整显现其误工时间，经上诉人推算被上诉人应提供截止至2020年3月31日前的工资卡银行流水才能证实其实际误工310天、所以，上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人因交通事故致三处十及伤残，一审法院认定伤残赔偿系数为20%元法律依据。一审认定事实不清。适用法律错误。 被上诉人朱敬答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人朱敬向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计319072.13元（详见赔偿清单）。二、被告平安财保唐山中心支公司在保险范围内赔偿以上损失。保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告王怀金向原告朱敬承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，护理费标准变更为新标准每天115.38元，按159天计算，变更后护理费24045.42元；误工费按照每月工资7136.08元计算，结合鉴定意见310天误工期，误工费总额变更为73739.49元，总损失变更为579912.53元。三七分后，减去交强险，商业险还剩余322950.35元。 一审法院认定事实：2019年1月7日13时许，王怀金驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车行驶至古××市场南时，与朱敬驾驶的普通摩托车碰撞，造成车辆受损、朱敬受伤的交通事故。事故发生后，朱敬被立即送往唐山市医院进行治疗，后转院到唐山市医院。本次事故经交警四队处理，认定王怀金承担主要责任、朱敬承担次要责任。经查，被告王怀金为冀Ｂ×××××号车所有人，且为该车在平安财保唐山中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔，本事故发生在保险期间内。平安财保唐山中心支公司在朱敬住院期间为其垫付了医疗费12万元。对于当事人双方没有争议的事实及伤残辅助器具费980元，一审法院予以确认。对于当事人双方有争议的诉讼请求，一审法院认定如下：1.关于医疗费233563.91元。朱敬的医疗费有诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗及伤情鉴定检查所花费的具体数额，一审法院予以支持，另朱敬的外购人血白蛋白、器械等，有唐山市医院住院病案中长期医嘱单、发票予以佐证，能够证实与本次事故的关联性及必要性，一审法院予以支持，经与票据核对，一审法院对朱敬主张的医疗费233563.91元予以确认；2.关于住院伙食补助费1480元。朱敬实际住院治疗37天，一审法院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对朱敬主张的住院伙食补助费1480元（40元／天×37天＝1480元）予以确认；3.关于残疾赔偿金142952元。朱敬为城镇居民，一审法院参照2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，并结合其年龄以及三处十级伤残的鉴定意见，对朱敬主张的残疾赔偿金142952元（35738元×20年×20%＝142952元）予以确认；4.关于被扶养人生活费58595元。朱敬对该项主张提交了朱林清、姚桂莲、朱昱锦常住人口登记卡、朱昱锦出生医学证明复印件以及村民委员会出具的亲属关系证明予以佐证，能够证明被扶养人为朱敬之父母及儿子，一审法院予以采信。至朱敬评残时，其父亲年满77周岁、母亲年满68周岁、儿子年满5周岁朱敬主张的被扶养人生活费58595元在合理范围内一审法院予以确认；5.关于精神损害抚慰金10000元。因本次事故造成朱敬受伤被评定为三处十级伤残，一审法院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对朱敬主张的精神损害抚慰金酌定为8000元；6.关于误工费73739.49元。平安财保唐山中心支公司虽对唐山华北法医鉴定所三期评定鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，一审法院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》中关于朱敬伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。朱敬提交劳动合同、误工证明、银行流水、纳税证明等予以佐证，能够证实朱敬发生交通事故时的工作性质与工资收入，一审法院对朱敬的误工情况予以采信，经与朱敬工资明细清单核对，对朱敬误工费确认为69845.96元【（3121.44元＋2774.00元＋377元＋3723.18元＋2873.00元＋402元＋3823.24元＋2771.00元＋413元）÷3个月÷30天×310天＝69845.96元】；7.关于护理费24045.42元。朱敬主张的护工护理费用高于当地普通护理人员护理费标准，对于高出的部分不予支持。一审法院结合当地审判实践对护工和家人护理费均参照2019年河北省居民服务、修理和其它服务行业42115元的标准，结合护理期120日的鉴定意见，对护理费确认为13846.03元（42115元／365天＊120天＝13846.03元）；8.关于营养费7200元。一审法院结合当地经济水平和审判实践，酌定营养费每天20元，结合营养期180日的鉴定意见，对营养费确认为3600元；9.关于二次手术费21000元。参照鉴定意见，朱敬体内仍有内固定物存在，故二次手术费系其必然发生的费用，一审法院对该项费用予以支持；10.关于交通费800元。因朱敬未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额一审法院不予支持。但朱敬因本次事故必然产生一定的交通费用，一审法院结合朱敬伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元；11.关于鉴定费3200元。因朱敬伤情评定与本案无关，故一审法院对该项费用1000元不予支持。其余鉴定费用2200元系朱敬为确定伤残、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，一审法院予以确认；12.关于财产损失2000元。朱敬对其主张的财产损失具体数额未能举证予以证明，但根据事故认定书记载，朱敬驾驶的摩托车在事故中损坏属实，一审法院对车损酌定为500元。综上所述，朱敬因此次事故造成的合理损失有：医疗费233563.91元、住院伙食补助费1480元、残疾赔偿金142952元、被扶养人生活费58595元、精神损害抚慰金8000元、误工费69845.96元、护理费13846.03元、关于营养费3600元、二次手术费21000元、伤残辅助器具费980元、交通费为500元、鉴定费2200元、车损500元，以上共计557062.90元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人王怀金、朱敬经交通管理部门认定分别承担本次事故的主、次责任，双方均无异议，一审法院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定王怀金承担本次事故70%的责任。王怀金为冀Ｂ×××××号车在平安财保唐山中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故朱敬的合理损失557062.90元应先由平安财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120500元，超出交强险部分的损失436562.9元由平安财保唐山中心支公司按70%比例予以赔偿305594.03元，剩余30%的损失即130968.87元由朱敬自行负担，以上共计赔偿426094.03元。因朱敬的合理损失均在保险责任范围内，故王怀金不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内给付原告朱敬各项损失的保险赔偿金共计426094.03元（扣除垫付款120000元，仍需给付306094.03元）；二、被告王怀金不承担赔偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元，原告朱敬负担284元，被告王怀金负担664元（于本判决生效之日起三日内缴纳）。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，因交通事故给被上诉人朱敬造成的经济损失应依法得到赔偿。上诉人保险公司主张误工费的认定问题。根据规定，对有固定收入的，误工费计算依据误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，本案被上诉人提供证据证明其有固定收入并提交银行流水，一审法院依据事发前三个月的平均工资计算月工资标准并无不当，故上诉人该主张，于法无据，本院不予支持；误工时间有鉴定结论予以证实，一审法院予以认定并无不当；上诉人主张的伤残赔偿系数问题。本案案发于2019年，参照以往标准予以认定并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2468元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹