wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3334号上诉人(原审原告)：王妍，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢陵县千仟商贸有限公司。住所地鄢陵县马栏镇大田村法定代表人：孙红喜，任公司经理。被上诉人（原审被告）：孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：毕颜菊，女，1972年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：庞艳伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：杨俊芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：王志鹏，男，1999年6月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：郑学堂，男，1937年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：许昌千仟实业有限公司。住所地鄢陵县马栏镇大田村法定代表人：郑学堂上诉人王妍因与被上诉人孙红喜、毕颜菊、鄢陵县千仟商贸有限公司、庞艳伟、杨俊芳、王志鹏、郑学堂、许昌千仟实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王妍及其委托诉讼代理人张俊业、被上诉人鄢陵县千仟商贸有限公司、孙红喜到庭参加诉讼。被上诉人毕颜菊、庞艳伟、杨俊芳、王志鹏、郑学堂、许昌千仟实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王妍上诉请求：撤销原裁定，指令鄢陵县人民法院继续审理。事实和理由：本案是上诉人以不同的案由、不同的被告、不同的诉讼标的、不同的诉讼请求、不同的事实和理由而提起并要求其他主体承担责任的诉讼，并非是依据同一案由提起的重复起诉。虽前案已确认被上诉人许昌仟千实业有限公司为承担还债责任的主体，但法律并没有禁止上诉人依据公司法及相关法律法规之规定，根据不同的事实要求被上诉人许昌仟千实业有限公司的股东对债权人承担补充或者连带赔偿责任而提起的诉讼。判断本案是否为重复起诉，应当适用民诉法司法解释第247条之规定，原审法院认定本案是针对鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2363号判决书提起的重复起诉，并适用民诉法司法解释第124条第一款第五项规定，驳回上诉人起诉，认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令鄢陵县人民法院继续审理。鄢陵县千仟商贸有限公司、孙红喜辩称，上诉人的上诉理由不属实，其所谓的不同被告、不同诉讼标的、诉讼请求都是没必要的，本案已经过一审开庭，再开庭是浪费司法资源。毕颜菊、庞艳伟、杨俊芳、王志鹏、郑学堂、许昌千仟实业有限公司未到庭答辩，也未提交书面意见。王妍向原审法院起诉请求：1.判令被告孙红喜、毕颜菊、鄢陵县千仟商贸有限公司、庞艳伟、杨俊芳、王志鹏、郑学堂对河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2363号民事判决书确认被告许昌千仟实业有限公司承担的金钱义务理财本金17万元及收益（收益按每年本金的20%计算，自2015年11月5日计算至还清本金之日）、案件诉讼费1850元、案件执行费以及迟延履行期间的债务利息等承担连带偿还责任；2.判令被告孙红喜、毕颜菊对被告鄢陵县千仟商贸有限公司承担诉讼请求1中的责任承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告王妍与被告许昌千仟实业有限公司委托理财合同纠纷一案，已经鄢陵县人民法院审理，并作出（2019）豫1024民初2363号民事判决书，该判决已生效，且原告王妍已依据该判决书向法院申请强制执行，原告王妍的该笔债权已有确定的主体承担还款责任，现原告王妍依据同一事由的再次起诉，属重复起诉，裁定驳回原告王妍的起诉。二审中当事人均未提交新证据。根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审裁定驳回上诉人的起诉是否适当。本院认为，上诉人王妍与被上诉人许昌千仟实业有限公司委托理财合同纠纷一案，已经鄢陵县人民法院审理，并作出（2019）豫1024民初2363号民事判决书，该判决已生效，且王妍已依据该判决书向人民法院申请强制执行，上诉人王妍的该笔债权的承担责任主体已有定论，现王妍依据同一事由的再次起诉，违反了“一事不再理”原则，应当不予受理。因此，一审裁定驳回王妍的起诉并无不当。综上，王妍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 李艳伟二〇二一年一月十八日书记员 杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初301号原告：王泽生，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南汤阴县。委托诉讼代理人：王梦沙（王泽生之女），女,1992年4月19日出生,汉族，住河南汤阴县。被告：王兴东，男，1971年2月5日出生，汉族，住肥城市。原告王泽生与被告王兴东委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王泽生于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴东的起诉。本院认为，原告王泽生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王泽生负担。审判员  李青二〇二一年一月二十一日法官助理刘冉冉书记员李平
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3530号原告：湄潭县西河镇人民政府，住所地：湄潭县西河镇西河村。法定代表人：陈坤明，该镇镇长。委托诉讼代理人：饶珍嶍，男。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州复兴旺种植有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县复兴镇湄江湖村坟上组。法定代表人：周永波。原告湄潭县西河镇人民政府与被告贵州复兴旺种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湄潭县西河镇人民政府于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县西河镇人民政府撤回起诉。案件受理费9,868元，依法减半收取4,934元，由原告湄潭县西河镇人民政府负担。审判员  彭伟二〇二一年一月十四日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执71号 陈海丽： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初651号刑事判决书确定的并处罚金人民币五千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异37号 案外人：程荣，男，1970年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南城东支行，住所地济南市历城区。 负责人：赵忠正。 被执行人：安立祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行齐鲁银行股份有限公司济南城东支行（以下简称齐鲁银行城东支行）与安立祥、李慧、李志泉、赵福玉金融借款合同纠纷一案中，案外人程荣对本院执行安立祥名下位于历城区XX区XX号楼X-XX室（证号：历城0XX4）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 程荣称，请求中止对济南市××X南××楼××室（证号：历城0XX4）房屋的执行。事实与理由：2012年8月2日，程荣与被执行人安立祥签订《房屋买卖合同》，约定安立祥将涉案房屋以105万元的价格出售给程荣。合同签订前后，2012年8月，安立祥、李慧将涉案房屋及房产证原件交付给程荣，程荣自此装修并实际入住至今，且程荣在2012年9月已付款合计97万元，剩余8万元因安立祥迟迟未配合办理过户等原因，当时并未支付。后因，孙久涛与安立祥、李慧民间借贷纠纷案件中查封涉案房屋，程荣依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定提出案外人执行异议，历城区人民法院经审查，于2020年11月9日作出（2020）鲁0112执异369号执行裁定书，认定程荣的申请符合上述法律规定，并裁定中止对涉案房屋的执行。上述裁定书作出后，程荣按照历城区人民法院要求将未支付的8万元价款支付执行，且历城区人民法院于2020年11月19日作出（2013）历城执字第1162号之四执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。另，根据（2020）鲁0112执异369号执行裁定书查明（2014）历城执字第763号案件为涉案房屋的第二查封，基于上述事实，现（2014）历城执字第763号案件成为首封。故，请求历城区人民法院中止（2014）历城执字第763号裁定书对涉案房屋的执行。 案外人程荣提供以下证据：1、房屋买卖合同；2、收条及银行流水；3、全福街道办事处南全福社区居委会出具的证明；4、房屋物业费、采暖费、电费收费收据；5、房屋所有权证，6、购房余款8万元的收款证明及银行支付流水，拟证实以上事实。 本院查明，2013年8月19日，本院作出(2013)历城商初字第440号判决，判决：一、安立祥、李慧偿还齐鲁银行股份有限公司济南城东支行借款本金259116.54元。二、安立祥、李慧支付齐鲁银行股份有限公司济南城东支行利息40302.59元（截至2013年4月20日）。上述所判一、二项，均限安立祥、李慧于本判决生效之日起十日内付清。三、如安立祥、李慧逾期不清偿上述第一、二项债务，齐鲁银行股份有限公司济南城东支行有权对位于济南市历城区南XX东区X号楼X-XX室的房产（房产证号为济房权证历城字第××号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，由安立祥、李慧、李志泉、赵福玉负担。 2014年3月24日，本院以（2014）历城执字第763号立案执行。2014年8月15日，本院裁定终结本次执行程序。2015年6月11日，本院以（2015）历城执字1093号立案执行。2015年7月15日，本院对（2015）历城执字1093号案件以“执行完毕”终结执行。2018年4月17日，本院作出（2013）历城执字第1162号商请移送执行函，内容：“由于本案对安立祥名下位于济南市××全福南××楼××室（房屋所有权证：历城0XX4）首先查封已过期限，你院（2014）历城执字第763号执行案件为涉案房产的第一查封，由于我院在安立祥房产在本案首封期间，即对涉案房产启动了评估、拍卖程序，为了减少执行成本，特商请将安立祥名下位于济南市××全福南××楼××室（房屋所有权证：历城0XX4）房产继续由（2013）历城执字第1162号案执行”。2018年4月20日，作出同意移送执行函。至此，（2013）历城执字第1162号案件对涉案房屋的查封变成首封。2018年6月22日，本院作出（2014）历城执字第763-3号裁定，裁定继续查封被执行人安立祥所有的坐落于历城区XX区XX号楼X-XX室，房产证号：历城0XX4。查封期限2018年6月22日至2021年6月21日。2020年11月4日，案外人程荣向本院提起执行异议，本院作出（2020）鲁0112执异369号执行裁定，裁定中止对济南市××全福南××楼××室（证号：历城0XX4）的执行。裁定生效后，程荣向法院交付了剩余房款8万元，2020年11月19日，本院作出（2013）历城执字第1162号之四裁定，裁定解除被执行人安立祥名下坐落于济南市××全福××区××楼××室（房产证号：历城0X**）的查封。现本案对涉案房屋的查封为第一查封，期限为2018年6月22日至2021年6月21日。 另查明，涉案房屋所有权人为安立祥，权属取得方式商品房买卖。2012年8月2日，安立祥与程荣签订房屋买卖合同。安立祥将涉案房屋出售给程荣，房屋价款105万元（包含地下室一套），定金10万元，于2012年8月31日前支付95万元。安立祥的妻子李慧分别在2012年7月17日、2012年8月8日、2012年8月30日、2012年9月25日出具收条，收到程荣购买XX-X-XX定金10万元，购房款60万元、25万元、2万元。2020年11月18日，程荣将剩余购房款8万元交至法院。 再查明，南全福社区居民委员会出具证明，证明程荣自2012年8月在涉案房屋内居住至今，一直按时支付水费、电费、取暖费及物业费等费用。程荣提交的物业费收款收据证明，其在2017年6月4日交纳2012年6月1日到2014年5月31日物业费1372元，于2017年7月29日交纳2014年6月1日到2017年5月31日物业费2058元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2012年8月2日，程荣与安立祥签订房屋买卖合同，并支付了97万元房款，系在本院因本案查封涉案房屋之前，此时，程荣已实际占有该房屋，现程荣已将剩余房款8万元按照法院要求交付执行。因涉案房屋一直被法院查封，程荣非因个人原因未办理过户登记手续。故，对程荣的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南市历城区XX区XX号楼X-XX室（证号：历城0XX4）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月十五日 法官助理牛芳 书记员李佳润
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执183号王思远：王思远与段家太租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，王思远向本院申请执行的（2020）豫1502民初1848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初138号原告广东天奥电梯有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区艺展四路**艺展商务大厦402，统一社会信用代码91440300796603439G。法定代表人陈乐安。被告宜宾市利宇科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区新田湾路**，统一社会信用代码91511500MA62AAJR3U。法定代表人张淑珍。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2021年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东天奥电梯有限公司撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年一月十一日书记员 李博(兼)
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执192号关于被执行人韦洪涛追缴违法所得一案，本院作出的（2020）湘3101刑初426号已经发生法律效力，该判决书判决追缴韦洪涛所有的中国农业银行股份有限公司柳江柳邕支行存款99998元，现已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦洪涛上述银行存款。至此，（2020）湘3101刑初426号确定的追缴韦洪涛违法所得的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101刑初426号关于被执行人韦洪涛的部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保57号申请人：张慧，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：迟鑫勋，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人张慧于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟鑫勋银行存款60000.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人张慧已提供担保。本院经审查认为，申请人张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人迟鑫勋银行存款60000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人迟鑫勋相应价值的其他财产。案件申请费620.00元，由申请人张慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二一年一月十五日法官助理顾媛媛书记员邵静
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执144号申请人:邓付先，男，汉族，1977年9月24日出生，住淮阳县。被执行人：于兵，男，汉族，1974年4月28日出生，住淮阳县。被执行人：王春兰，女，汉族，1977年10月24日出生，淮阳县。本院在执行申请人邓付先与被执行人于兵、王春兰民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的(2020)豫1603民初3896号民事判决书，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二一年一月二十五日书记员  孙 煜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3946号之一 申请执行人:周菊梅，女，1964年9月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘迟，女，1993年6月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人周菊梅与被执行人刘迟健康权纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2947号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菊梅于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。 本院于2020年11月25日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月30日本院向被执行人刘迟司法送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月26日、12月2日、12月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月1日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现有可供执行的财产。于2020年12月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年12月1日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年12月25日前往被执行人刘迟所在社区，未找到被执行人。 本院于2020年12月28日对被执行人刘迟适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为16343.9元，已执行到位0元，尚有16343.9未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓红梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执77号之一申请执行人：王雪燕，女，汉族，1988年8月3日出生。被执行人：孟启峰，男，汉族，1978年3月9日出生。关于王雪燕诉孟启峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雪燕于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人孟启峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月18日向孟启峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月20日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现有可供执行财产；于2021年1月22日通过新密市房管局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有位于新密市城区房产一处，申请执行人已于2019年7月12日保全查封。截止2021年1月27日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2021年1月27日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0183民初6250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年一月二十七日书记员  申季东
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执167号常州市博雅莱能源设备有限公司、吴溢响：关于常州市博雅莱能源设备有限公司与吴溢响追偿权纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏04民终948号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省磐石市人民法院   民事判决书   （2021）吉0284民初86号   原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街**。   法定代表人：刘钊，董事长。   委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。   被告：再辉，男，1981年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：吉林市佳业信用担保有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区翠江锦苑**楼**网点（邮寄地址：吉林省吉林市昌邑区天津街78号）。   法定代表人：黄磊，经理。   委托诉讼代理人：李盼，女，1985年2月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市。   原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告再辉、吉林市佳业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑学敏、被告吉林市佳业信用担保有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告再辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告再辉立即偿还尚欠原告贷款本金1,400,000.00元，利息203,846.75元（利息计算至2021年1月4日），本息合计1,603,846.75元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告吉林市佳业信用担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年7月13日，被告再辉与原告签订《个人担保借款合同》，从原告处借款1,400,000.00元，贷款到期日2019年7月11日。被告吉林市佳业信用担保有限公司作为此笔贷款担保人在借款合同上盖章并出具担保函，对此笔借款承担无限连带偿还责任。贷款到期后原告多次向被告催要该笔贷款本息。但被告仍拒绝偿还贷款。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。   再辉未出庭亦未提交书面答辩意见。   吉林市佳业信用担保有限公司辩称：为再辉在原告处的贷款担保属实，对原告的诉讼请求没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《借款申请书》一份、《首次贷款谈话记录》一份；2.吉林市佳业信用担保有限公司《营业执照》一份、《保证金质押合同》一份；3.编号为BC20180712000567号《个人担保借款合同》一份；4.《贷款凭证》；5.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》；6.再辉《离婚证》复印件等证据。再辉未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。吉林市佳业信用担保有限公司对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。再辉、吉林市佳业信用担保有限公司未向本院提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，再辉向原告出具《借款申请书》，拟在原告处贷款。2018年7月12日，再辉、吉林市佳业信用担保有限公司与原告签订了编号为BC20180712000567号《个人担保借款合同》，吉林市佳业信用担保有限公司为再辉的贷款提供担保，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，依据该借款合同，再辉于2018年7月13日在原告处贷款1,400,000.00元，贷款到期日为2019年7月11日。2018年7月12日，吉林市佳业信用担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》，同时为再辉在原告处的贷款提供保证金质押担保，承担质押担保责任。贷款到期后，被告再辉未能及时偿还借款本息。截止到2021年1月4日，再辉尾欠贷款本金1,400,000.00元、利息203,846.75元，本息合计1,603,846.75元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与再辉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。再辉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林市佳业信用担保有限公司与原告签订的《个人担保借款合同》《保证金质押合同》是其真实意思表示，该连带责任保证及质押担保合法有效。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十九条、七百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、再辉于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金1,400,000.00元，利息203,846.75元（利息计算至2021年1月4日），本息合计1,603,846.75元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；   二、吉林市佳业信用担保有限公司对上述款项承担连带保证担保及质押担保责任；   三、吉林市佳业信用担保有限公司承担责任后有权向再辉追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,615.00元，由再辉负担，吉林市佳业信用担保有限公司承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 赵君     二〇二一年一月十九日   书记员 滕岳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执39号 被执行人：生国庆，男，2000年9月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人生国庆盗窃罪追缴违法所得一案，梅河口市人民法院于2020年11月27日作出的（2020）吉0581刑初368号刑事判决，裁决主文为：一、生国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴生国庆违法所得人民币2800元、1157元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年1月6日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执39号。 执行过程中，本院对被执行人生国庆的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人住所地不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人生国庆的财产进行了查控，未发现被执行人生国庆名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人生国庆目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现尚在羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人生国庆其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0581执39号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人生国庆继续履行交纳违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人生国庆负有继续向本院交纳违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二一年一月二十日 书记员  田 瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初288号 原告：刘本友，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。 被告：田雨，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘本友与被告田雨建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本友委托代理人武玉磊、被告田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告支付涂料人工费22000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月份左右，原告刘本友受被告田雨雇佣，为其从事刷涂料工作（前马荒社区的安置楼）。截止2018年2月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告涂料人工费22000元，被告为原告出具欠条。后原告多次索要，被告拒不支付。 被告田雨辩称，欠款属实，因为我在恒洲建筑公司在恒源胶业安置楼欠下款，我在工程公司还没支付我，没钱支付人工费，我现在也起诉着恒洲建筑公司，大约500万，只要公司给我，我一定给原告，现在也是没办法。 经审理查明，2011年9月份左右，原告承建了前马荒社区前的安置楼，被告为其刷涂料，2018年2月14日经原被告结算，被告尚欠原告涂料人工费22000元并出具欠条一张“今欠人民币贰万贰仟元整，¥22000，欠款事由马荒涂料人工费，债权方经办人刘本友，欠款人田雨”。后经原告催要，被告未能偿还。 以上事实，有欠条、原被告双方陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告承建的工程刷涂料，双方形成建设工程合同关系。原告刘本友完成刷涂料工作后，被告田雨应当按照双方约定全面履行支付工程款义务。原告刘本友要求被告田雨支付工程款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”之规定，本案应以22000元为基数，自2018年2月14日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条之规定，判决如下： 被告田雨于本判决生效后十日内支付原告刘本友工程款22000元及利息（利息以工程款22000元为基数，自2018年2月14日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175元，由被告田雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执266号申请执行人李阳，女，1994年4月12日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司。住所地东港市新兴区东港南路**。法定代表人沈延柱，经理。申请执行人李阳与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出东劳人仲字[2020]188号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按仲裁裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付2930元。本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人李阳与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳动报酬争议一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初107号原告：罗中友，男，1968年7月10日出生，汉族，住址贵州省遵义县。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。被告：艾科，男，1985年10月26日出生，汉族，住址四川省泸县。被告：四川省泸县恒安建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇。法定代表人：杨虹，职务总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。原告罗中友诉被告艾科、四川省泸县恒安建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗中友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗中友撤回起诉处理。审判员 申 阳二〇二一年一月十五日书记员 聂文静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初72号 原告：齐翠云,女,1956年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:张明光,蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。 被告：张月,女,1999年12月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告齐翠云与被告张月健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告齐翠云于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐翠云撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由齐翠云负担。 审判员  姚鸿 二〇二一年一月二十日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初272号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：孙某，民族不详，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二一年一月二十二日 书记员  甄 爽
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2886号之一原告:姜桂芳，女，1960年12月20日出生，汉族，住宁阳县。委托代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：刘加勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘东方，男，1979年5月8日出生，汉族，住宁阳县。本院于2020年8月7日作出（2019）鲁0921执保845号执行裁定书，裁定冻结被告银行存款80000元或其他等值财产，现因生效文书裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告银行存款80000元或其他等值财产的查封、冻结。审判员  王强二〇二一年一月十二日书记员  刘晗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终25号上诉人（原审被告）：廖廷均，男，1971年5月19日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，务工，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：张芳，女，1975年12月7日生，汉族，四川省资中县人，初中文化，务工，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：云南高远水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**金尚俊园****，统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局，住所地，住所地：云南省楚雄州楚雄市环城西路**会信用代码：915323000950318888。负责人：郑洪，职务：党委书记。被上诉人（原审被告）：陈世兵，男，1981年5月11日生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，住重庆市合川区。上诉人廖廷均因与被上诉人张芳、云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局、陈世兵劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因廖廷均未预交二审案件受理费，楚雄市人民法院于2020年12月11日作出（2020）云2301民初3775号诉讼费预缴通知，通知其于接到本通知之日起七日内预交诉讼费50元，逾期未交费依法按自动撤诉处理。但至该通知明确的期限已过，廖廷均仍未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖廷均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二一年一月八日书记员 邓 妤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2006号之四十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中行。 被执行人：孙宝生、枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,该案(2019)鲁04民终2239号民事判决书己立案执行，为保证该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下所有的市中区周庄路37号水文龙磐公寓2号楼1单元302室产权证号为:鲁(2017)枣庄市不动产权第1001525号。 查封期限内不得为其办理买卖、转让、抵押、过户等手续，查封期限三年，自2021年1月18曰至2024年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李忠伟 二〇二一年一月十八日 书记员  尹凤娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2158号关于申请人太康县凯通混泥土工程有限公司与被执行人河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南国安建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人河南国安建设集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2110号申请执行人：无锡市中锐环保科技有限公司，统一社会信用代码9132020655463841XY，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路**。法定代表人：金平。被执行人：郑锡平，男，1972年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人无锡市中锐环保科技有限公司与被执行人郑锡平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）苏0206民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，申请执行标的金额为102100元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，查得被执行人郑锡平在财付通有存款1665.95元，本院已扣划，其中缴纳执行费1432元，发放申请执行人233.95元，未查得被执行人郑锡平有其他可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人郑锡平名下有位于无锡市××镇××村××地不动产，本院已查封，经申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人郑锡平名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人郑锡平名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向昆山市市场监督管理局查询，被执行人郑锡平持有苏州众达中速生物科技有限公司49%（490万元）股权，本院已冻结上述股权，但经调查，无法联系苏州众达中速生物科技有限公司，经申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市惠山区阳山镇火炬村委调查，被执行人郑锡平暂无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人郑锡平未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年1月19日，本案有案件标的101866.05元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年一月十九日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保106号申请保全人：刘华军，男，1984年11月1日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。申请保全人：刘华青，男，1988年6月13日出生，汉族，住址同上。被保全人：茌平众通源物流有限公司，住所地聊城市茌平区。申请保全人刘华军、刘华青与茌平众通源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1523财保70号民事裁定书，裁定扣押被保全人茌平众通源物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**-PRY15挂号货车一辆，期限为2021年1月22日至2023年1月22日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人茌平县信扩运输有限公司所有的鲁Ｐ×××**/鲁PB8**号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月二十五日执行助理刘琬淇书记员曹茂阳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初324号公诉机关遂平县人民检察院。被告人吴松涛，男，2002年4月10日出生，汉族，中专肄业，无业,户籍所在地河南省遂平县,住遂平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年9月24日被遂平县公安局刑事拘留，2020年10月20日经遂平县人民检察院批准逮捕,2020年10月21日由遂平县公安局执行逮捕。被告人王斌，男,2002年1月4日出生，汉族，高中肄业,无业，户籍所在地河南省遂平县,住遂平县。因寻衅滋事于2019年7月31日被遂平县公安局行政拘留(未执行)。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年9月14日被遂平县公安局刑事拘留，2020年10月20日经遂平县人民检察院批准逮捕,2020年10月21日由遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人吴松涛、王斌犯聚众斗殴罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人吴松涛、王斌到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人吴松涛、王斌提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月23日晚，周某（2005年4月24日出生）、李某3（2006年10月12日出生）因琐事与李某5（2005年12月6日出生）发生矛盾，双方电话相约在槐树乡文化广场打架，当晚22时许，李某5纠集多人携带扎枪来到广场，周某、李某3也纠集被告人吴松涛、王斌和刘创新（另案处理）、谢云帆（另案处理）、李某1（2004年10月6日出生）等人来到广场参与殴斗，其中李某1、谢云帆携带砍刀。双方殴斗的过程中，被告人吴松涛掐李某5的脖子、搧李某5的脸，并用带有刀鞘的砍刀夯李某5；被告人王斌和刘创新、李某1等人对李某5拳打脚踢；谢云帆拿着带有刀鞘的砍刀殴打李某5。该殴斗造成李某5轻微伤。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关指控认为，被告人吴松涛、王斌伙同他人，聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，其中吴松涛系持械聚众斗殴。被告人吴松涛、王斌在共同犯罪中，行为均积极主动，系主犯。被告人吴松涛、王斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴松涛、王斌认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人吴松涛对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其没有拿砍刀夯李某5，只是拿刀扬了一下，其他指控事实属实，自愿认罪认罚。被告人王斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月23日晚，周某（2005年4月24日出生）、李某3（2006年10月12日出生）因琐事与李某5（2005年12月6日出生）发生矛盾，双方电话相约在遂平县槐树乡文化广场打架。当晚22时许，李某5纠集多人携带扎枪来到遂平县槐树乡文化广场，周某、李某3也纠集被告人吴松涛、王斌和刘创新（另案处理）、谢云帆（另案处理）、李某1（2004年10月6日出生）等人来到遂平县槐树乡文化广场参与斗殴，其中李某1、谢云帆携带砍刀。双方斗殴过程中，被告人吴松涛用手掐李某5的脖子、搧李某5的脸，并用带有刀鞘的砍刀参与殴打李某5；被告人王斌和刘创新、李某1等人对李某5拳打脚踢；谢云帆拿着带有刀鞘的砍刀殴打李某5。经鉴定，李某5所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人吴松涛、王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-遂平县公安局出具的被告人王斌、吴松涛的户籍证明、前科查询证明、身份证明、到案证明、遂平县仁安医院出具的李某5受伤住院治疗的病历、遂平县公安局调取的李某1、周某、李某3、李某5的户籍证明、被告人吴松涛、王斌签署的认罪认罚具结书等，证人李某1、汪某、邵某、陈某、王某1、谷某、李某2、李某3、张某1、魏某1、李某4、王某2、周某、王某3、张某2、高某、王某4、魏某2、李某5的证言，被告人吴松涛、王斌及同案人谢云帆的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见-遂平县公安局物证鉴定室鉴定人王某5、李某6具的(遂)公（物)鉴（法）字【2020】121号鉴定书，视听资料等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告人吴松涛、王斌伙同他人聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，其中吴松涛系持械聚众斗殴。公诉机关指控吴松涛、王斌伙犯聚众斗殴罪的罪名和事实成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，吴松涛、王斌在共同犯罪中，行为均积极主动，系主犯。吴松涛、王斌犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。吴松涛、王斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。吴松涛、王斌无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴松涛、王斌犯罪的事实、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴松涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年3月23日止。）被告人王斌聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二一年一月十二日书记员  陈晶晶
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1791执3号申请执行人山东菏建投资管理有限公司，住所地菏泽市青年路**。法定代表人陶枫，董事长兼总经理。被执行人赵军，男，1975年8月7日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1791民初1675号民事判决书，于2120年1月4日立案执行申请执行人山东菏建投资管理有限公司与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人赵军名下有位于菏泽市××小区××楼××室房产一处（产权证号：06××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵军名下位于菏泽市金都华庭小区20号楼3401室房房产一处（产权证号：06××**）。/div>二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二一年一月十二日书记员  姜喜贺
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204财保1号申请人：郭术林，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄辉。被申请人：湖南跳马园林有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇石桥村。法定代表人：黄茜。申请人郭术林于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南跳马园林有限公司名下价值180,000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保函为申请人郭术林诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭术林的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南跳马园林有限公司的银行存款180,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。上述保全财产中，银行存款的冻结期限为一年，车辆查封的期限为二年，房屋查封的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘强二〇二一年一月二十六日法官助理易珊书记员王婕玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初161号申请人:湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路****，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人：邓启新，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，系公司员工。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人:广西巨丰建材有限公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区夏郢镇德安村太平**蔬冲土地用代码：91450407MA5PDN053C（1-1）。法定代表人：高振国。被申请人：孟延强，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省武安市。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被申请人广西巨丰建材有限公司、孟延强财产保全一案，申请人于2021年1月8日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人广西巨丰建材有限公司、孟延强名下银行存款218000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年10月30日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602020000××××）为申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西巨丰建材有限公司、孟延强名下银行存款218000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年一月八日书记员  吴 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗25号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 法定代表人：贺太贵，该公司董事长。 原审被告：陆龙波，男，1976年9月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原审被告：张彪，男，1976年5月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原审被告：贺晓毅，女，1975年6月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告陆龙波、张彪、贺晓毅小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2016）黔2725民初2695号民事判决。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黔南检民监〔2020〕61号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初97号   原告：祁占林，公民身份号码×××，男，1966年9月15日出生，土族。   被告：樊国鹏，公民身份号码×××，男，1995年2月3日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   原告祁占林与被告樊国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告祁占林于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“因被告樊国鹏在外地打工，我与他联系协商解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁占林撤诉。   案件受理费154元，减半收取计77元，由原告祁占林负担。   审判员 李永发     二〇二一年一月二十日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初316号原告：宋艳美，女，1975年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，南乐县法律援助中心指派律师。被告：刘孟强，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**。负责人：曹旸，该公司经理。原告宋艳美与被告刘孟强、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋艳美于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳美自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋艳美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋艳美负担。审判员  武益新二〇二一年一月二十九日书记员  闫子昂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1013号原告：姜北萍，女，满族，1986年11月9日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于耀程，辽宁法大律师事务所律师。被告：许林雁，男，汉族，1963年11月13日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，辽宁诚高律师事务所律师。本院在审理原告姜北萍与被告许林雁委托合同纠纷一案，因原告申请撤诉，不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二一年一月二十九日书记员  蒋子淇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初861号原告：李安，男，1975年4月18日出生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。被告：李金红，男，1983年5月8日出生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告李安诉被告李金红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加诉讼，被告李金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告的劳务报酬10,700元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2019年10月份跟着被告李金红在巨甸村委会做点工。原被告双方系雇佣关系，原告具体工作是盖瓦工作。原告工期已完成，被告一直未付劳务报酬10,700元。2019年12月7日，被告李金红写下欠条，可一直未按欠条付清欠款并以各种理由推诿，原告多次索要并多次联系被告未果，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李金红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，以证实被告李金红欠原告劳务费的事实。被告李金红未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，被告李金红写下欠条一份，内容为：今欠李安工资款10,700元，大写壹万零柒佰元整。此款必须在2019年12月10日前付清。欠条上有李金红本人签名并捺有手印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付约定价款或报酬。本案中，从原告的陈述、提供的欠条，可以认定原被告之间有劳务合同关系。作为原告，有权利要求被告按欠条的约定支付劳务报酬，因此，本院对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，依法予以支持。被告李金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，应由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金红于本判决生效之日起十日内支付原告李安10,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李金红负担（限于本判决生效之起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  王学海审判员  和丽杰二〇二一年一月一十二日书记员  赵 威
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保53号申请人：张磊，男，1995年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人(特别授权)：张松涛、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：贾明新，男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：王志丰，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：张军伟，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：姚建德，男，1958年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张宏海，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人张磊于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾明新、王志丰、张军伟、姚建德、张宏海的银行存款340000元予以冻结，或查封被申请人贾明新、王志丰、张军伟、姚建德、张宏海的其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张磊申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾明新、王志丰、张军伟、姚建德、张宏海的银行存款340000元，期限为一年；或查封被申请人贾明新、王志丰、张军伟、姚建德、张宏海其他同等价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2220元，由申请人张磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月十四日代书记员 李好真
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执24号之二 刘清林： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请黄新友、刘清林、周检文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）赣0323民初866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人黄新友偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金30000元及利息1457.78元，本息合计31457.78元。利息算至2020年6月8日，之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人周检文、刘清林承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费543元（由被执行人黄新友负担），执行费380.01元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初153号原告：利津县陈庄镇临河村村民委员会，住所地利津县陈庄镇临河村。统一社会信用代码：54370522B47695161X。法定代表人：王守新，村委会主任。被告：李俊芳，女，1971年5月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告利津县陈庄镇临河村村民委员会与被告李俊芳农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告利津县陈庄镇临河村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利津县陈庄镇临河村村民委员会撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二一年一月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保110号 申请人刘超。 被申请人张**。 申请人刘超因与被申请人张**民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张**的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由刘超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月八日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执97号申请执行人：王艳荣,女,1953年4月22日出生委托代理人：王鹤运被执行人：王吉喜，男,1968年4月14日生本院在执行申请执行人王艳荣与被执行人王吉喜合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年一月十五日书记员  徐 磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**第**，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娟，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，重庆大兮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文强，男，汉族，1967年7月3日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：袁昌发，男，汉族，1951年11月23日出生，系重庆苏园园林有限责任公司推荐，住重庆市渝中区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王韫乔，男，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市北碚区。再审申请人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝建工）与被申请人朱文强、王韫乔买卖合同纠纷一案，因金渝建工不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1561号民事判决，于2020年11月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金渝建工申请再审称，1.重庆市高级人民法院依法作出的（2020）渝民再2号和（2020）渝民再8号民事判决书，均认定被申请人王韫乔以金渝建工名义签订的涉案合同以及出具的《材料收方单》，因加盖“经济合同无效”字样的印章，属无权代理。该印章的标注明确，被申请人朱文强应当知道以上涉案合同和《材料收方单》属于无权代理，即王韫乔的行为不构成表见代理。金渝建工也未对王韫乔的行为进行追认。因此，涉案合同以及《材料收方单》对金渝建工不发生效力，应由王韫乔承担相应责任。2.王韫乔以金渝建工名义签订的《地板购销合同》以及出具的《材料收方单》对金渝建工也不发生效力，应由王韫乔承担相应责任。因此，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”重庆市第一中级人民法院分别于2018年3月22日、2018年4月18日将（2018）渝01民终1561号民事判决向再审申请人金渝建工、被申请人朱文强邮寄送达，于2018年4月18日向被申请人王韫乔公告送达（2018）渝01民终1561号民事判决。该判决已于2018年发生法律效力。金渝建工于2020年11月25日申请再审，已超过六个月的法定时限。金渝建工申请再审时提交的重庆市高级人民法院（2020）渝民再2号、（2020）渝民再8号民事判决书，并非证明本案事实的新证据，金渝建工的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。金渝建工在再审申请审查期间亦未提供证据证明其再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，再审申请人金渝建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆金渝建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二一年一月十一日法官助理 李 洋书 记 员 谢麒麟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3612号之一申请执行人陈巧丽,女,1965年05月14日出生,住所地温岭市，法律文书送达地址：温岭市。被执行人黄建昔,男,1982年01月24日出生,住所地象山县。申请执行人陈巧丽与被执行人黄建昔为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈巧丽执行款人民币471900.34元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4189元、申请执行费6978.51元。立案执行后，本院于2020年10月11日向被执行人黄建昔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄建昔履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人黄建昔履行了30000元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建昔的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄建昔在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人黄建昔的银行存款人民币5009元。2、通过网络查控系统查询被执行人黄建昔不动产登记情况，经查被执行人黄建昔名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄建昔机动车登记情况，经查被执行人黄建昔有车牌号为浙Ｂ5××**安德拉牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄建昔发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄建昔逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人黄建昔股权登记情况，经查被执行人黄建昔名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄建昔的住房公积金信息，未发现被执行人黄建昔开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人黄建昔的金融理财产品信息。经查被执行人黄建昔名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人黄建昔居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人黄建昔有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄建昔拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄建昔纳入失信被执行人名单及对被执行人黄建昔采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人黄建昔作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人黄建昔在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款35009元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权23841.49元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄建昔的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄建昔可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈巧丽，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄建昔目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈巧丽亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3612号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年一月十五日代书记员 郑宇杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5300号原告：常州市佳发制粒干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业园区。法定代表人：邹龙贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡道林，江苏湃亭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告常州市佳发制粒干燥设备有限公司（以下简称佳发干燥公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳发干燥公司的委托诉讼代理人匡道林、被告平安常州公司的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳发干燥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失49220元，评估费2460元，合计51680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的苏Ｄ9××**号车在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔险等。2020年8月21日，谭忠莲驾驶上述车辆行驶至三河口街镇道路三河口菜场段时，与路边隔离桩相撞，发生单方事故，导致车辆受损。交警部门认定谭忠莲负该起事故的全部责任。事故发生后，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ9××**号车的车辆损失进行了评估，原告为维护合法权益，现诉至本院提出前列诉讼请求。被告平安常州公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况均无异议；对于公估报告的定损结论有异议，保险公司定损金额为5400元；事故造成车辆左前门受损，只需修复即可，无需更换，申请重新鉴定；评估费系原告单方鉴定产生，保险公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的苏Ｄ9××**号小型轿车在被告处投保了限额为249920元的机动车损失险，保险期限为2020年1月1日起至2020年12月31日止。2020年8月21日，谭忠莲驾驶上述车辆行驶至三河口街镇道路三河口菜场段时，与路边隔离桩相撞，发生单方事故，导致车辆受损，本起事故由谭忠莲承担全部责任。事故发生后，原告向被告报案，双方未能就苏Ｄ9××**号小型轿车的车损达成一致意见，经原告委托，南京诺正保险公估有限公司常州分公司对该车的车损作出评估报告，确认车损为49220元。审理中，被告提供定损报告及车辆照片，定损单未有公司盖章及投保人签字盖章。上述事实有事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、评估报告以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告在被告处投保的车辆损失险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，被告应当依照约定对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，原告已及时向被告报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，被告对苏Ｄ9××**号小型轿车的车损，未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了投保人，使得投保人并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，被告实质上未能完成定损工作，应当承担未能定损的不利后果。原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对投保车辆车损进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，被告在庭审中提交的证据不足以反驳评估报告，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，本院确定苏Ｄ9××**号小型轿车的车损为49220元，被告主张重新鉴定的请求，本院不予准许。评估费2460元是查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市佳发制粒干燥设备有限公司支付车辆损失保险理赔款49220元、评估费2460元，合计51680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年一月十四日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗11号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：聂福兰，女，1962年9月23日生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文文，上海段和段(合肥)律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽六安振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码57041081-0。 法定代表人：朱贤龙，该公司经理。 一审被告：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省霍山县。 一审被告：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦**，统一社会信用代码91341500550467390F。 法定代表人：汪勇，该公司经理。 申诉人聂福兰因与被申诉人安徽六安振东建材有限公司及一审被告陶敏、安徽振兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1800号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民再监[2020]34000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省六安市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年一月八日 法官助理李昊生 书记员梁萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执65号之四被执行人：原红伟，男，1975年02月03日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原红伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币239056.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年一月十四日书记员  陈延龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保23号申请人：赵某某,男，1967年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王某某，贵州听君律师事务所律师。被申请人：廖某，男，1967年1月30日生，住贵州省开阳县。被申请人：贵州天徕志合科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：廖某。申请人赵某某因与被申请人廖某、贵州天徕志合科技有限公司发生民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求将廖某、贵州天徕志合科技有限公司名下价值1415788元的财产予以查封，案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖某、贵州天徕志合科技有限公司银行存款1415788元或查封同等价值财产。申请人赵某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。审判员  洪丹丹二〇二一年一月十五日书记员  张煜堃
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执56号 申请执行人：胡莲香，女，1938年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：聂红卫，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2021）浙0822执56号胡莲香与聂红卫赡养纠纷一案中，被执行人聂红卫已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执保1号申请执行人：郑时平，男，汉族，居民。被执行人：陕西省商南县鑫隆矿业有限公司。法定代表人：韩孟兴，系该公司总经理。被执行人：韩孟兴，男，汉族。申请执行人郑时平与被执行人陕西省商南县鑫隆矿业有限公司、韩孟兴诉前财产保全一案，申请执行人郑时平依据商南县人民法院作出的（2021）陕1023财保1号民事裁定书裁定：对被申请人陕西省商南县鑫隆矿业有限公司、韩孟兴名下的银行账户：长安银行股份有限公司商南县支行（账号：8060905014********、62144830010********）存款12489893.80元采取保全措施。经本院审查，申请执行人郑时平的申清符合法律规定，准予立案。执行中，本院已对被申请人陕西省商南县鑫隆矿业有限公司、韩孟兴名下的银行账户：长安银行股份有限公司商南县支行存款12489893.80元予以冻结，并将民事裁定书送达被执行人陕西省商南县鑫隆矿业有限公司、韩孟兴。申请执行人同意本案保全结束。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下；本院(2021)陕1023执保1号执行案件执行完毕，于2021年1月8日结案。二〇二一年一月八日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初343号之一 原告：蔡吉华，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地泰兴市。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：江苏天和新能源有限公司，统一社会信用代码91320411313792563B，住所地常州市新**荣盛锦绣华府****。 法定代表人：丁青。 委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。 被告：江苏协力建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320402593978791T，住所，住所地常州市天宁区郑陆镇环镇西路div> 法定代表人：徐海波。 委托诉讼代理人：刘国平，该公司员工。 委托诉讼代理人：范本林，该公司员工。 原告蔡吉华与被告江苏天和新能源有限公司（以下简称“天和公司”）、江苏协力建筑劳务有限公司（以下简称“协力公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法公开进行了审理。 蔡吉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1666238.625元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月1日开始至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告天和公司支付工程款1566238.625元及相应利息，被告协力公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，原告与天和公司商定，将位于常州市钟楼区××路××道东侧地块的国药控股常州有限公司物流中心定制库改造安装工程施工项目，交由原告（实际施工人）施工。原告于2016年9月19日进场施工，施工包括提供劳务、辅材、机具及搭建脚手架等措施。后天和公司要求原告挂靠协力公司，并于2016年11月16日补签《安装工程劳务合同》，2016年12月5日协力公司再与原告签订《建筑劳务分包项目承包合同》。案涉工程于2017年8月验收合格，并于2018年5月由中国中远国际工程有限公司审计结束。根据定价单，被告应付原告人工费1564826.3元、机具使用费74669.605元、措施费190202.42元、辅材费186540.3元，合计2016238.625元，但被告仅支付450000元。原告索要余款无果，诉至法院，请求判如所请。 天和公司辩称，1.天和公司与原告没有合同关系，天和公司跟原告个人也不存在任何工程联系，原告无权起诉天和公司。就涉案工程劳务部分，天和公司与协力公司签订劳务分包协议，天和公司已严格按照合同进行履行。2.天和公司不欠原告和协力公司任何款项，案涉暖通工程的费用已经支付完毕。原告依据的竣工结算审核报告与本案无关联性，上面显示的款项并非原告应得的款项。综上，原告诉请没有事实依据，应该予以驳回。 协力公司辩称，协力公司认为原告与天和公司没有工程合同关系。原告与天和公司之间就该项工程劳务分包双方谈妥前提下，找协力公司做安装工程劳务合同，后由协力公司与原告签订建筑劳务分包项目承包，原告和天和公司共同要求原告借用协力公司的资质来承接案涉暖通工程项目。实际上，原告在该项目中是实际施工人，至于项目的具体运作和资金支付等都没有通过协力公司进行结算收付，协力公司不清楚该工程具体施工结算和其他情况，协力公司也未拿得到原告的钱，故协力公司不应作为被告来连带承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《安装工程劳务合同》《建筑劳务分包项目承包合同》、竣工结算审核报告、授权委托书、网上银行电子回单、工程量清单等证据。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 国药控股常州有限公司将其物流中心定制库租库改造安装工程发包给江苏新有建设集团有限公司（以下简称新有公司），新有公司将该工程暖通工程部分专业业务分包给天和公司。 2016年11月16日，天和公司（发包方、甲方）与协力公司（承包方、乙方）签署《安装工程劳务合同》一份，约定了工程项目为国药控股常州有限公司物流中心定制库租库改造安装工程，乙方提供暖通工程安装劳务作业等内容。该合同落款处委托代理人一栏由徐为洲签字，工程承包人一栏未加盖天和公司公章；劳务分包人一栏加盖协力公司的公章，委托代理人为蔡吉华。 2016年12月5日，协力公司（甲方）与原告（乙方）签署《建筑劳务分包项目承包合同》一份，主要约定：一、甲方将江苏天和能源有限公司承建的国药控股常州有限公司物流中心定制库租库改造安装工程建筑劳务分包项目承包给乙方，项目承包内容为暖通安装。二、项目承包总价为按实计算。三、在承包劳务分包期内，乙方的经济上独立核算，盈亏自负，与甲方无关。四、甲方收取乙方管理费为2%，按实计算，在签订协议时一次性付清。 2016年12月5日，协力公司向天和公司出具《授权委托书》一份，载明协力公司授权蔡吉华代表协力公司签订国药控股常州有限公司物流中心定制库租库改造安装工程项目，负责其劳务分包中的现场管理、施工实施、结算、收款事宜。该授权委托书落款处加盖协力公司公章，被授权人为蔡吉华。其后，原告收取工程款合计450000元。 案涉工程现已验收竣工，并由中国中元国际工程有限公司出具《竣工结算审核报告》。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据《安装工程劳务合同》《建筑劳务项目承包合同》及《授权委托书》可以看出，案涉工程合同的相对方应为天和公司和协力公司，原告仅系协力公司的委托代理人。审理中，原告明确以实际施工人身份提起诉讼，天和公司对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，该条适用于建设工程非法转包即违法分包的情况，不适用于挂靠的情形，因此原告并非实际施工人，无权突破合同的相对性，并以合同相对方的身份直接向天和公司主张建设工程合同权利，原告主体显属不适格，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告蔡吉华的起诉。 案件受理费19797元，退还原告蔡吉华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  李银华 人民陪审员  陈国芬 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  卢晓妤 书 记 员  赵 鹤
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3242号刘飞：你与沈玉凤、赵磊民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2021年1月19日以强制执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年一月十九日书记员 ：李欣阳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初117号之二 解除保全申请人：郁长龙，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：高泽华，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 解除保全申请人申请人郁长龙与被申请人高泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2021）皖1822民初117号民事裁定，裁定冻结被申请人高泽华的银行存款5万元或查封价值相当的财产。解除保全申请人郁长龙于2021年1月13日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，债务已经清偿。解除保全申请人郁长龙申请解除对被申请人高泽华的上述财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高泽华银行存款5万元的冻结及其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏从燕 二〇二一年一月十三日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131财保2号申请人张小明，男，汉族，1974年9月10日出生，务工。被申请人新疆鸿旺路桥工程有限责任公司，统一社会信用代码证：916526006827250162，住所地：阿克苏市新城区中原路**金洲万象城****。法定代表人：王斌，系该公司董事长。被申请人王斌，男，汉族，1968年8月14日出生，新疆鸿旺路桥工程有限责任公司董事长。被申请人吴秀芳，女，汉族，1970年3月14日出生，系王斌妻子。申请人张小明向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人新疆鸿旺路桥工程有限责任公司、王斌、吴秀芳名下6918680.29元的银行存款或者等值的其他财产予以冻结、查封、扣押。申请人张小明以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的6918680.29元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有建设工程施工合同纠纷，申请人张小明为该财产保全提供了向中国平安财产保险股份有限公司投保的6918680.29元的保单保函作担保。为了防止被申请人在诉讼期间逃避诉讼、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鸿旺路桥工程有限责任公司、王斌、吴秀芳名下银行存款6918680.29元，不足部分扣押、查封被申请人新疆鸿旺路桥工程有限责任公司、王斌、吴秀芳名下等值的其他财产。（期限为1年）。本案申请费5000元，由申请人张小明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿布都艾尼·米吉提二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   郑       娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44307号原告：张宏，男，1975年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：广州易淘电商技术服务有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路******。法定代表人：林志彬。原告张宏与被告广州易淘电商技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张宏于2021年1月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张宏的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宏负担。审判员  冯立斌二〇二一年一月十二日法官助理廖慧敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执242号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。主要负责人：陆向阳。被执行人：蒋晨红，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋晨红金融借款合同纠纷一案，由于被执行人蒋晨红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋晨红银行存款人民币106532.43元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十二日书记员  蒋 澍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执116号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：孟祥霆，男，汉族，1991年2月9日生，现住修武县。申请执行人修武县自然资源局与被执行人孟祥霆行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2017年4月17日，修武县国土资源局以被执行人孟祥霆未经批准，擅自占用西村乡当阳峪村集体土地390平方米建住宅，已构成非法占用土地事实为由，对孟祥霆作出修国土罚字[2018]第37号处罚决定：责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月十四日书记员 薛丹蒙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9037号原告：田英奎，男，1940年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市京城路街道曹李村民委员会，住所荥阳市京城路街道曹李村。法定代表人：平长春，村委主任。委托诉讼代理人：王兴威、孟骞，河南神龙剑律师事务所律师。原告田英奎与被告荥阳市京城路街道曹李村民委员会宅基地使用权一案，本院于2020年12月22日立案。原告田英奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田英奎撤回起诉处理。审判员  黄花香二〇二一年一月十二日书记员  黄 琰
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初391号 原告：刘雪莹，女，1968年11月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：霍永红，男，1972年1月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：延小伟，男，1979年5月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 原告刘雪莹与被告霍永红、延小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告霍永红、延小伟在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以22万元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年一月十八日 书记员  张 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢199号张卫方、张俊魁：关于王某红申请执行张卫方、张俊魁买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执19153，恢复后执行案号（2021）豫0191执恢199号，本院于2021年1月18日恢复执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民特22号申请人：王金章，男，1957年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：蒋雪华，女，1957年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇虹光村**。系申请人王金章之妻。申请人：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程英升，院长。委托代理人：陆卫兴，男，上海市奉贤区中心医院工作。申请人王金章与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2020年12月30日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院免除申请人王金章尚欠自负部分医疗费11,133.30元；二、申请人上海市奉贤区中心医院于2021年1月19日前一次性补偿申请人王金章26,000元，包括医疗、护理、误工、精神抚慰金等一切费用；三、本协议系双方真实意思表示，双方无其他争议，本纠纷至此终结，之后不得再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王金章与上海市奉贤区中心医院于2020年12月30日达成的医患纠纷人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 陈 蓓二〇二一年一月十八日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保22号立案庭：申请人宿迁市宿城区永瑞钢管租赁有限公司与被申请人张铭、蔡同标租赁合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人张铭、蔡同标的银行存款共计30万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1278号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶通元，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周林根，男，1957年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。再审申请人叶通元因与被申请人周林根不当得利纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶通元申请再审称，一、生效判决认定了周林根借用叶通元名义出借资金以及案外人朱某某向叶通元转账的60万元系周林根的出资款或出借款均没有依据，也缺乏合理性。二、本案系争70万元与(2019)沪0118民初6647号案件(下简称前案)所涉叶通元出借给上海淀滨酿酒有限公司(下简称淀滨公司)的80万元借款无关。叶通元之前曾分两次以现金方式另行向周林根提供借款70万元，周林根出具过借条，但借款清偿后借条已归还周林根，故目前无法提供相关依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，周林根担任法定代表人的淀滨公司曾于2008年8月18日向叶通元出具收到借款80万元的收款凭证，叶通元据此提起前案诉讼，要求周林根归还该借款80万元。前案诉讼中，淀滨公司确认收到上述80万元借款，但辩称叶通元提供的借款中有60万元系由周林根之妻朱某某于2008年8月12日先行向叶通元转账。淀滨公司还称周林根已另归还了10万元，其余10万元可能系以租金抵销，故80万元借款已全部归还。后法院认为淀滨公司与叶通元双方对于存在借贷关系的外观均无异议。叶通元出借款项给淀滨公司，与周林根出借款项给叶通元，两者主体并不一致，金额也不完全一致，不宜在一个案子中处理两个不同的借贷关系，故判决淀滨公司归还叶通元借款80万元。周林根遂提起本案诉讼，要求叶通元返还不当得利70万元。故根据本案的由来，叶通元需提供其取得该70万元的法律依据。现叶通元对其所称与周林根之间存在另外一笔70万元借款关系或其他法律关系不能提供相应证据，故其取得该70万元缺乏基础的法律关系，原一、二审判决叶通元返还周林根70万元符合法律规定。综上，叶通元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶通元的再审申请。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二一年一月十八日书记员  李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执131号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：覃启洲，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与覃启洲追偿权纠纷一案中，责令被执行人覃启洲按判决书确定的给付内容支付借款本金4691.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执131号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年一月二十六日书记员  刘 斌
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初4号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人吴某，男，1972年9月10日出生于安徽省歙县，汉族，职高文化，务农，户籍地歙县，住所地歙县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月24日被歙县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日20时许，被告人吴某和朋友洪某在歙县徽城镇渔梁路口云霞饭店吃饭。期间，吴某饮用了二两左右的杨梅酒。当晚21时许，吴某驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车载着洪某，由渔梁路口方向驶往歙县公路客运站，行驶至长青路水利局路口被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，吴某的呼气酒精含量检测结果为93毫克/100毫升。后民警依法将吴某带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,吴某血样中酒精含量平均值为101.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实；在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了被告人吴某的身份证复印件、户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、到案经过、认罪认罚具结书等书证；现场调查笔录及查处照片；现场查获视频；毒检报告书、血样酒精含量鉴定意见；证人洪某的证言；被告人吴某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人吴某认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡岳 二〇二一年一月十四日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。