湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民再3号原审原告张锐，男，1995年9月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地为湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市望城区。原审被告杨蹈宇，男，1964年9月23日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省长沙市天心区。原审原告张锐与原审被告杨蹈宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0581民初1405号民事调解书已经发生法律效力；经审判委员会讨论决定，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0581民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原审原告张锐，原审被告杨蹈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张锐称：是彭某让我来做这个事情的，他让我作为原告起诉杨蹈宇并给我5000块让我来做这个事情。在再审过程中，原审原告张锐决定撤回对于原审的起诉，并同意法院对（2020）湘0581民初1405号民事调解书进行撤销。原审被告杨蹈宇辩称：我有房子想卖，委托了房产中介公司，房产中介公司介绍了彭某，他说听他的就可以了，其他的不用管；期间我也提出过怕惹麻烦，但彭某说都是这么操作的，不用担心；之后就让张锐做原告，我做被告由法院来卖房子。原审原告张锐起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000元，并从2019年3月25日起按月利率1%的标准计算至借款本息偿还之日止的利息（暂计算至2020年5月25日的利息49000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因经营资金周转需要，于2019年3月25日向原告借款35万元，并出具了借条，约定借款期限为1年，月利率1%，按月付息，并约定如未按期履行还款义务，则原告有权向武冈市人民法院起诉。签订借条后，原告按约于2019年3月25日通过银行转账给被告35万元。被告借款之后，未能每月支付利息，到期后也未能偿还借款本金。原审被告杨蹈宇辩称：借款属实，借款后没有支付过借款本金和利息，会尽快还款，希望原告宽限点时间也愿意偿还，希望原告再延长还款日期。经调解，原告与被告于2020年6月4日达成以下协议：一、被告杨蹈宇于2020年6月15日前偿还原告张锐借款本金350000元。原告张锐自愿放弃要求支付利息的诉讼请求；二、若被告杨蹈宇没有在第一项约定的期限内还清所有借款本金，则被告杨蹈宇需向原告张锐支付利息（利息以下欠借款本金为基数按月利率1%自2019年3月25日起计算至借款还清之日止）。案件受理费6550元，因调解减半收取3275元，由原告张锐承担。本院于同日出具（2020）湘0581民初1405号民事调解书，对上述协议予以确认。原审原告张锐在原审中提供了2019年3月25日杨蹈宇出具的借条、张锐2019年1月1日至2020年7月30日在长沙银行股份有限公司××支行的《个人账户明细对账单》及张锐2018年10月2日租赁武冈市××路××号的《房屋租赁合同》。再审过程中，原审原告杨锐、原审被告杨蹈宇均未提供相关证据；本院向当事人出示了2020年8月13日本院工作人员对张锐、杨蹈宇的问话记录及张锐、杨蹈宇于2020年8月13日书写的检讨书，张锐、杨蹈宇对上述材料没有异议。对在原审中提供的2019年3月25日杨蹈宇出具的借条、张锐2019年1月1日至2020年7月30日在长沙银行股份有限公司××支行的《个人账户明细对账单》及张锐2018年10月2日租赁武冈市××路××号的《房屋租赁合同》，原审原告杨锐在再审过程中承认是不真实的，并承认原审原告与原审被告之间的民间借贷关系不存在；原审被告杨蹈宇在再审过程中承认出具的借条是不真实的，承认原审原告与原审被告间的民间借贷关系不存在，对《个人账户明细对账单》及《房屋租赁合同》表示不清楚。本院再审认定案件事实如下：原审被告杨蹈宇因资金周转，需将自己在湖南省长沙市××房屋出售，该房屋位于湖南省长沙市望城区××＃栋××室；但该房屋不符合湖南省长沙市的二手房屋交易政策。为此，原审被告杨蹈宇经人介绍，认识了案外人彭某；彭某称，听他的就可以了。后，彭某找到原审原告张锐，要张锐作原告起诉杨蹈宇。2020年6月4日原审原告、原审被告一同来到本院，提交了民事起诉状，要求法院进行庭前调解；调解过程中，原审原告提交了虚假的借条及长沙银行股份有限公司××支行的《个人账户明细对账单》。借条上有原审被告的签名，借条出具的时间为2019年3月25日，借条上写明：“借款人杨蹈宇（×××1034）因资金周转向出借人张锐（430281199509××××）借款人民币大写叁拾伍万元整，借款月利率为1%，按月付息，借款期限为一年。借款本金为叁拾伍万元整是以银行转账方式支付，收款账户户名：杨蹈宇开户行交通银行××支行。收款账户户名：杨蹈宇622××××××5373。若借款未能如期履行还款义务，出借人有权向武冈市人民法院提交诉讼”。经调解，原审原告与原审被告达成了协议，本院出具了（2020）湘0581民初1405号民事调解书。2020年7月1日张锐申请强制执行，本院于同日立案，向杨蹈宇送达执行通知书等法律文书，要求杨蹈宇偿还借款本金350000元。2020年7月10日本院作出（2020）湘0581执838号执行裁定书，查封被执行人杨蹈宇房屋（产权证号为湘（2×**）望城区不动产权第000×××5号），期限为三年，自2020年7月起至2023年7月止。2020年7月21日本院作出（2020）湘0581执838号之一执行裁定书，裁定拍卖杨蹈宇所有的上述房屋。2020年8月13日本院对原审原告、原审被告进行了询问，原审原告、原审被告均承认两者之间没有借贷关系；张锐、杨蹈宇分别出具了《检讨书》，同时，张锐撤回执行申请，本院作出（2020）湘0581执838号执行裁定书，终结本院作出的（2020）湘0581民初1405号民事调解书的执行。原审原告张锐与原审被告杨蹈宇在再审过程中均承认，原审原告与原审被告之间的民间借贷关系不存在。本院认为：原审原告张锐与原审被告杨蹈宇之间并无真实的民间借贷关系，为规避湖南省长沙市房产交易政策，达到二手房交易目的，原审原告、原审被告恶意串通，虚构借贷事实，提交虚假的证据提起诉讼，已经构成了虚假诉讼；原审原告申请撤诉，不予准许。据此，因虚假诉讼而已生效的法律文书应予撤销，对原审原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十条第一款的规定，判决如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1405号民事调解书；二、驳回原审原告张锐要求原审被告杨蹈宇偿还借款本金350000元并支付利息的诉讼请求。本案受理费6550元，由原审原告张锐负担3275元，由原审被告杨蹈宇负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢子华审 判 员  曾建黔审 判 员  罗 斌二〇二一年一月二十五日代理书记员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十条民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。第三人根据民事诉讼法第五十六条第三款规定提起撤销之诉，经审查，原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的，适用民事诉讼法第一百一十二条规定处理。