wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终125号上诉人（原审原告）：徐四喜，女，汉族，生于1941年10月27日，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市东城区半截河街道办事处徐湾社区居民委员会，住所地：许昌市半截河街道办事处徐湾社区。负责人：徐建辉，任该社区主任。被上诉人（原审被告）：许昌市东城区半截河街道办事处徐湾社区居民委员会第四居民小组，住所地：许昌市半截河街道办事处徐湾社区。负责人：徐东明，任该组组长。原审第三人：河南中天恒信生物化学科技有限公司（原许昌京豫农药厂），住所地：许昌市建安区精细化工园区。法定代表人：吴宏博。上诉人徐四喜因与被上诉人许昌市东城区半截河街道办事处徐湾社区居民委员会（以下简称徐湾居委会）、许昌市东城区半截河街道办事处徐湾社区居民委员会第四居民小组（以下简称徐湾四组），原审第三人河南中天恒信生物化学科技有限公司（以下简称河南中天公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人徐四喜的委托诉讼代理人徐永盛、被上诉人徐湾四组组长徐东明到庭参加诉讼，被上诉人徐湾居委会、原审第三人河南中天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人徐四喜的上诉请求：撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2910号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院根据合同相对性认定只有合同当事人才是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条具有利害关系的人与法律规定不符。2、上诉人徐四喜与本案争议合同效力有直接的利害关系。上诉人徐四喜符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的与本案有直接利害关系的公民原告主体资格。被上诉人徐湾四组辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉正确；合同到期之前已经跟组里没有任何关系，结束后也没有交纳钱，自动弃权，至于上诉人跟别人之间的合同与我们无关。上诉人（原审原告）徐四喜向一审法院起诉请求：1、确认第三人河南中天公司与徐湾四组订立的《土地租赁使用合同》有效；2、确认第三人河南中天公司与徐湾四组订立的《土地租赁使用合同》有效期自1993年3月1日起至2015年11月10日止；3、本案诉讼费由二被告连带负担。一审法院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，具有相对性特点，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间。原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告证据亦不足以证明其与本案存在利害关系，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐四喜的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人徐四喜不是《土地租赁使用合同》的当事人，且提交证据不能足以证明其与本案存在利害关系，无权请求确认该合同有效。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人徐四喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月十九日法官助理高毫歌书记员杨冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执保7号 本院于2021年1月12日受理申请人范主好与被申请人湖南山水园林建设集团有限公司、钟文芳建设工程合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初187号之一民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二一年一月十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初84号之一解除保全申请人：沁阳市天鹅贸易有限公司，住所地:沁阳市沁南产业集聚区中原路东段。统一社会信用代码：91410882317497967M。法定代表人：买小军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：史新雨，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：王腾，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：董桂平，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：史德斌，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省封丘县。解除保全申请人沁阳市天鹅贸易有限公司与被申请人史新雨、王腾、董桂平、史德斌为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）豫0882民初84号民事裁定书，裁定冻结被申请人史新雨、王腾、董桂平、史德斌的银行存款、微信及支付宝款项共计220000元，期限为一年。解除保全申请人于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款、微信及支付宝款项共计220000元的冻结，系行使其自身处分权的体现，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人史新雨、王腾、董桂平、史德斌的银行存款、微信及支付宝款项共计220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二一年一月二十七日法官助理常娜书记员邱萌萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保56号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘芬。被申请人：覃章钱。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘芬、覃章钱金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芬、覃章钱名下银行存款XXXXXX元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年1月12日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘芬、覃章钱的银行存款XXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2669号申请执行人：钱明超，男，1986年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人：马春游，男，1978年7月17日生，汉族，住东海县。申请人钱明超与被执行人马春游借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0722民初6008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月20日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年8月19日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年一月七日书记员  陈江超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执314号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：蒋春明，男，1973年07月05日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3105号民事调解书，于2021年01月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒋春明名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年一月十一日书记员  陈成新
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执634号 申请执行人：王玉蓉，女，1973年11月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：田昌松，男，1977年9月13日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人王玉蓉与被执行人田昌松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘3123民初615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月4日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2021年1月28日，本院对被执行人田昌松采取了限制高消费措施。 2021年1月27日，本院约谈申请执行人王玉蓉告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 截至2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为32.1980元，已执行到位0元，尚有32.1980元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人田昌锋有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二一年一月二十二十八日 法官助理龙建忠 书记员周裕 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初145号原告：陈伍厚，男，1958年01月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：徐参民，男，1977年04月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告陈伍厚诉被告徐参民买卖合同纠纷一案中，原告陈伍厚于2021年1月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伍厚申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伍厚撤回对徐参民的起诉。案件受理费25元，由原告陈伍厚负担。审判员  王连伟二〇二一年一月八日法官助理华启书记员王笑笑
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈森伟： 本院立案的（2020）浙1002执5425号，申请执行人崔吕文与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人崔吕文已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月六日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执20号申请执行人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：朱文强，男，1984年4月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人涂汉子与被执行人朱文强买卖合同纠纷一案中，申请标的金额45274元及利息，本院于2021年1月13日组织双方进行协商，并于当日双方达成和解，由于还款期限较长，申请执行人涂汉子于2021年1月13日向本院申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0823执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二一年一月十三日书记员  游开林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4833号申请执行人田红艳，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李菲，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田红艳与被执行人李菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初5881号民事判决书判定，被执行人李菲支付申请执行人田红艳借款18490元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初5881号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月二十五日书记员  宋振楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保499号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与石清莹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石清莹的微信、支付宝、银行账户存款3820.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1830号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保23号申请人谭桂双，男，汉族，1949年10月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人周佩，湖南图邦律师事务所律师。被申请人陈清秀，女，汉族，1977年12月17日出生，住湖南省双峰县。申请人谭桂双因与被申请人陈清秀发生民间借贷纠纷，于2021年1月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈清秀银行存款60000元或者查封其相同价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院认为：申请人谭桂双因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈清秀银行存款60000元或者查封其相同价值的财产。案件申请费620元，由申请人谭桂双预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二一年一月二十二日法官助理张秀芬书记员胡津一
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢6号 关于庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初2267号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年6月17日立案执行，初执案号为（2019）浙1126执765号，于2021年1月8日恢复执行。 在恢复执行过程中，本案被执行人陈芬已履行纠纷款本金及利息人民币75768.96元，案件执行费610元，受理费742.5元。申请执行人向本院申请本案执行完毕结案，现（2021）浙1126执恢6号（初执案号：（2019）浙1126执765号）案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢1号 陈林波： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2020年12月21日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终130号刑事判决书和台山市人民法院（2017）粤0781刑初650号案的判决中违法所得剩余人民币8307元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执恢1号案（2020）粤0781执3355号案执行完毕结案。 二〇二一年一月六日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初389号原告：袁树华，女，1966年11月25日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，系敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：黄平，男，其他自然信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷袁树华与黄平、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，袁树华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁树华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁树华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由袁树华负担。审判员 王金玲二○二一年一月二十五日书记员 王晓辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8934号 原告：山东兔巴哥物业管理有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇宏达路东首。 法定代表人：王立新，总经理。 被告：尹智，男，1989年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东兔巴哥物业管理有限公司与被告尹智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告山东兔巴哥物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东兔巴哥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东兔巴哥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费64元，由山东兔巴哥物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年一月五日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终41号上诉人(原审被告)：任振玉，女，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：杨再启,男,1949年12月28日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼人代理人：王香，女，1957年4月1日出生，汉族，住陕西省佳县，系杨再启之妻。委托诉讼代理人：杨强，男，1985年7月11日出生，汉族，住陕西省榆林市，系杨再启之子。原审被告：杨艳铜，男，1983年6月8日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人任振玉因与被上诉人杨再启及原审被告杨艳铜民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2020)陕0828民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。任振玉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人提起的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉借款是否为夫妻共同债务，上诉人是否应承担连带清偿责任，当事人分歧很大。况且，起诉时，杨艳铜下落不明，审理期限超过了五个月，不应适用简易程序进行审理。2、杨艳铜于2015年10月3日向被上诉人借款3万元，2015年11月16日借款2万元，被上诉人起诉时已经超过了诉讼时效。3、本案借款金额虽然较小，但杨艳铜对外借款及担保债务众多，至少达200万元，远超家庭生活所需。此外，上诉人与杨艳铜在2015年发生了无数次吵闹、争执，正处于闹离婚状态。杨再启辩称，1、杨艳铜在一审中到庭参加诉讼，并未失踪。2、任振玉、杨艳铜与答辩人系同村。杨艳铜称买房、门市进摩托车需要资金，于2015年10月3日向答辩人借款3万元，2015年11月16日借款2万元。杨艳铜与任振玉一直在一起生活，杨艳铜仅偿还了一年的利息，后答辩人多次催要借款。3、法院立案的仅有张有云的案件，并无高彩虹的案件。杨艳铜未作陈述。杨再启向一审法院起诉请求：1.依法判令任振玉、杨艳铜共同偿还杨再启借款本金50000元及利息，月利息按1.2分从借款之日计算至本息偿还完毕之日止；2.任振玉、杨艳铜承担案件受理费。一审判决认定的事实：杨艳铜于2015年10月3日向杨再启借款30000元，约定借款月利率为1.2%，2015年11月16日再次向原告杨再启借款20000元，约定借款月利率为1.2%。该两笔借款偿还了一年的利息，将借据落款时间更改为2016年10月3日及2016年11月16日。另查明，杨艳铜与任振玉于2015年11月19日办理了离婚登记。一审法院认为，杨再启与杨艳铜所签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款时双方当事人未约定还款期限，杨再启作为债权人可以随时主张权利要求债务人偿还借款，且利率之约定未超过法律规定，故杨艳铜有义务清偿借款本金及利息。根据最高人民法院2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。杨艳铜在与任振玉婚姻关系存续期间，以个人名义向杨再启两次借款50000元，数额较小，且当时杨艳铜正在经营摩托车销售门市，应认定为家庭生活所需所负债务。杨艳铜辩称该两笔债务系偿还其为他人担保之债，举证不力，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：杨艳铜、任振玉于本判决生效之日起十日内偿还杨再启借款本金50000元及利息（其中借款本金30000元的利息从2016年10月4日起至借款实际给付之日止，借款本金20000元的利息从2016年11月17日起至借款实际给付之日止，借款月利率均按1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨艳铜、任振玉承担。二审中，上诉人提交陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初333号、陕西省吴堡县人民法院（2020）陕0829民初107号判决书各一份，证明杨艳铜在外欠有大量借款，案涉借款并非用于夫妻共同生活。被上诉人质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书显示杨艳铜是担保人，并非借款人。被上诉人提交任亚南出具的证明一份，证明杨艳铜、任振玉和任亚南在一个院子居住，被上诉人经常和任振玉、杨艳铜催要借款。上诉人质证称对真实性和证明目的均有异议，认为杨亚南并未和上诉人在一个院子居住，而且上诉人与杨艳铜离婚后一直在榆林居住，并未和杨艳铜一起生活，被上诉人从来没有和上诉人催要借款。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据，因两份判决书中均显示杨艳铜系保证人，并非借款人，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。被上诉人提交的证据，因不符合证据的形式要件，且无其他证据予以佐证，故对该证据的真实性和证明目的均不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对杨艳铜于2015年10月3日向杨再启借款3万元，于2015年11月16日向杨再启借款2万元，均约定利息为月利率1.2%的事实不持异议，双方当事人争议的焦点是任振玉应否对案涉借款承担还款责任。本院认为，任振玉应承担还款责任，理由如下：首先，案涉借款虽杨艳铜以个人名义所借，但借款发生在杨艳铜与任振玉婚姻关系存续期间。其次，借款期间，杨艳铜经营有摩托车修理、销售门市，任振玉于2013年在xx以按揭贷款方式购买房屋（该房屋于2017年交付），故杨再启所称借款用于购买房屋、门市进摩托车，符合常理。第三，案涉借款数额为5万元，未超出家庭日常生活所需，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，债权人杨再启无需就案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举证，故任振玉对案涉借款应承担还款责任。至于诉讼时效问题。上诉人任振玉在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，本院不予支持。此外，案涉借款的数额较小，且杨艳铜在一审中到庭参加诉讼，被上诉人在起诉状中提供的杨艳铜的联系电话与杨艳铜在一审中填写的联系电话相同，一审法院适用简易程序进行审理并无不当。综上，任振玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人任振玉负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  霍 韬审判员  韩连梅二〇二一年一月二十日书记员  阿芊芊
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初15号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李雪纯              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：中专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄城区                  强制措施：2020年5月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）316号                  指控事实              2020年4月26日14时许，高新分局警务人员在本市汉江北路紫贞公园路段设卡盘查，被告人李雪纯酒后驾驶车牌号为鄂FFN7**灰色的东风风神牌越野车行至该路段时被查获。经鉴定，被告人李雪纯血液中的酒精含量为164.29mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人李雪纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李雪纯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李雪纯无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人李雪纯认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李雪纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李  晓  睿                                           二〇二一年一月六日                   书  记  员   杜  雯  琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执250号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：袁敬喜，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12819号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取袁敬喜的银行存款、收入49982.35元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年一月十二日书记员  田娟
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执178号之二刘霞：莒南县裕隆民间资本管理有限公司与鲁成学、刘霞民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初3418号民事判决书已发生效力，申请执行人莒南县裕隆民间资本管理有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初3418号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××08特此通知二〇二一年一月十二日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-739****、1866963****本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2908号 申请执行人：徐某1，男，2009年8月25日出生，汉族，住宁波市。 法定代理人：徐某2，男，1981年11月2日出生，汉族，无业，住宁波市。系原告父亲。 被执行人：施慧慧，女，1985年9月13日出生，汉族，无业，住余姚市。 申请执行人徐某1与被执行人施慧慧抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人支付抚养费44000元。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人施慧慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施慧慧逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施慧慧财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了存款1408元，作为罚款、执行费优先归缴。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人施慧慧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院的方式告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施慧慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年一月十九日 代书记员  张 彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执870号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林茂水，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8407号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人林茂水于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,417.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人林茂水发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林茂水未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人林茂水纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林茂水名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林茂水名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林茂水继续履行债务的权利，被执行人林茂水仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林茂水有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保2号 申请人：张凡，女，1993年1月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟。 申请人：黄红卫，男，1968年11月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟。 申请人：方伟杰，男，1966年7月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟。 被申请人：方学良，男，1977年2月7日出生，汉族，住镇头镇××××号。 申请人张凡、黄红卫、方伟杰与方学良民间借贷纠纷一案，申请人张凡、黄红卫、方伟杰于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方学良名下的财产进行保全。申请人张凡、黄红卫、方伟杰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张凡、黄红卫、方伟杰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人方学良名下的财产在44000元限额内进行保全。 案件申请费460元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年一月六日 代书记员 盛 萱
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执552号申请人:张洪林，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王国春，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张洪林与被执行人王国春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初4143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院受理后，于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国春未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人王国春采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王国春名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王国春的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月十一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初289号之二 毕长柏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6082号上诉人（原审原告）：胡皓月，男，1994年8月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹瑞，男，1987年11月27日出生，汉族，住新沂市。上诉人胡皓月因与被上诉人曹瑞民间借贷纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡皓月及其委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡皓月上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2019年1月1日向被上诉人支付宝账户转账1万元当日，由证人徐某,4开车上诉人与被上诉人一起去案外人张惠处借款，本来二人预备各人单独借款1万元，但是到场后被上诉人又提出不便出面为由，而是由上诉人一人出面向案外人张惠借款2万元(后该款是在案外人张惠起诉后才予以偿还)，之后由上诉人转借给被上诉人1万元，当天前去借款途中以及上诉人转款给被上诉人时证人徐某,4均在场，上诉人与被上诉人之间借款过程事实清楚，债务形成过程合理合法。在一审庭审中，被上诉人对于上诉人因为出借涉案借款而于2019年1月1日向其支付宝账户转账交付1万元的事实予以认可，但是否认因为借款而转账，按照司法解释规定，被上诉人有义务对该1万元转账的其他原因作出合理的解释，但事实上被上诉人虽然辩称该款系偿还此前上诉人向其所借款2万元，但被上诉人未能举证该借款存在的任何证据，且在庭审中辩称2019年1月1日当天上诉人同一时段向其支付宝转账1.57万元均系偿还此前向其所借的2万元，同时被上诉人庭审时还辩称在2019年1月1日后分二次因支付此前向其借款2万元产生的利息800元，因此根据被上诉人自相矛盾的辩解理由，可以充分确认被上诉人一审中均系虚假陈述。另外，此前上诉人从未向被上诉人借款，只有一次经过被上诉人介绍向其表哥刘健借款2万元，已经以上诉人的牌号为苏Ｃ×××**小汽车一辆抵清借款。综上，请求二审法院查明事实依法支持上诉人上诉请求。被上诉人曹瑞未到庭参加诉讼，亦未答辩。胡皓月一审诉讼请求：1.请求判令曹瑞归还借款1万元及利息（以1万元为本金，按年利率6%自2020年6月3日起计算至实际付清时止)；2.曹瑞承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，曹瑞因为临时周转向胡皓月借款1万元，胡皓月通过支付宝转账给曹瑞，之后经多次催要一直未予偿还，故提起诉讼。一审法院查明：胡皓月持其向曹瑞的转账1万元的记录向该院提起诉讼，曹瑞未向胡皓月出具书面借据。后经胡皓月催要，曹瑞一直未予偿还，因此成讼。在本案审理过程中，胡皓月申请证人徐某,4出庭作证，徐某,4述称胡皓月曾向曹瑞转账1万元，但具体原因不清楚，胡皓月、曹瑞双方是否还有其他债权债务纠纷不清楚。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡皓月主张其与曹瑞之间存在民间借贷关系，应对该主张承担举证责任。但胡皓月仅提交了转账记录一组及相关证言，未能充分证明该组转账系借款，且双方存在借款合意。故关于胡皓月主张曹瑞偿还其借款本金及利息的主张，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回胡皓月的诉讼请求。案件受理费减半收取计68元，由胡皓月负担。二审期间，胡皓月提交熊长超书面证人证言、（2019）苏0381民初1805号民事调解书各一份。拟证明当时借2万元是上诉人与被上诉人共同合意向案外人张慧借款，该2万元借款上诉人已经调解并履行完毕。本院认为，曹瑞二审期间未到庭参加诉讼亦未质证，视为其放弃相关质证权利，对于胡皓月提供的上述证据的真实性本院予以确认。本院另查明，经查询胡皓月并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为2，2013年以来胡皓月涉诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对于2019年1月1日胡皓月通过支付宝向曹瑞转账1万元的事实均不持异议，本院予以确认。胡皓月主张该1万元转款系曹瑞向其借款。曹瑞一审期间辩称，胡皓月向其账户转账，只能证明双方有资金往来，该款项是胡皓月偿还的欠款，其与胡皓月之间无借贷合意，其未向胡皓月借款，胡皓月主张的借贷合同不成立；2018年左右胡皓月曾向曹瑞借款2万元，按月息2分支付利息，后胡皓月分多笔将欠款还清后由胡皓月将借据撕毁。对于曹瑞的上述抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”曹瑞诉讼中主张胡皓月案涉1万元转款系偿还其借款，但曹瑞并未能提供相关证据证明该抗辩主张，且就其主张的2万元借款，曹瑞亦未能就借款的合意过程、款项交付方式、还款的具体明细等事实细节作出合理说明及解释，故曹瑞依法应当承担举证不能的不利后果，对于曹瑞的该抗辩意见本院依法不予采信。胡皓月主张的借贷事实成立，本院予以采信。胡皓月、曹瑞均具有完全民事行为能力，双方之间达成的借贷合意真实，所约定的款项已足额实际交付，故双方当事人之间的借贷合同依法成立并合法生效。诉讼期间胡皓月并无证据证明其与曹瑞之间约定了借款期限以及借款利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故胡皓月主张自2020年6月3日其起诉之日起，按照年利率6%由曹瑞支付相关逾期利息损失，符合上述法律规定，本院予以采信。综上，上诉人胡皓月的上诉请求以及事实理由成立，本院依法予以采信。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。曹瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初4098号民事判决；二、曹瑞应于本判决生效后十日内偿还胡皓月借款本金1万元及利息（利息的计算方式为：以1万元为本金，按照年利率6%，自2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计68元，由曹瑞负担；二审案件受理费136元，由曹瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年一月五日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初105号 原告：戴娟彩，女，1976年8月13日出生，汉族。 被告：汉中裕华房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇油坊街蓝岸名邸裕华园**楼。法定代表人：张静波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕊，陕西达聪律师事务所实习律师。 本院在审理原告戴娟彩与被告汉中裕华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴娟彩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴娟彩撤回起诉。 案件受理费13747元，减半收取6873.5元，由原告戴娟彩负担。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年一月二十八日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执163号申请执行人：葛菊美，女，1943年8月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：胡扣洪，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于葛菊美与胡扣洪民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡扣洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人胡扣洪银行存款人民币41434.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十一日书记员  蒋 澍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢43号之四申请执行人隋洪久。被执行人：方晓梅，女，汉族，1965年01月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方晓梅在中国农业银行账户内存款人民币52294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月二十一日书记员  李巍巍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初637号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 负责人：王保景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，本公司职工。 被告：李炳芹，女，1972年8月6日生，汉族，住诸城市。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李炳芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二一年一月十九日 书记员  刁建琳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执41号 孙南南、浙江吾越实业有限公司： 本院在执行申请执行人孙南南与被执行人浙江吾越实业有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）1715号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4637号谭群、石安培、贵州利尔房地产开发有限公司：谭群、石安培与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6536.00元。至此，谭群、石安培向本院申请执行的(2020)黔0111民初6990号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢123号 肖**丽、肖卓晴、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人肖**丽、肖卓晴与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执8813号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行（2020）粤0114民初5773号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20718号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人朱爱荣，女，1958年7月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人朱琳，女，1963年3月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与朱爱荣、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14747号民事判决书，于2020年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：贷款本金1400000元，利息及罚息、复利；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10380.5元，执行费20492元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日执行员  牛建军书记员  樊永浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执4034号申请执行人李建力，男，汉族，1971年7月8日出生，住郑州市中原区。被执行人徐刚，男，汉族，1976年4月19日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初7449号民事判决书，于2020年12月17日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐刚名下有豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐刚名下豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年一月十一日书记员  吴 柯
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢15号之六申请执行人：刘秀英，女，苗族，1941年1月15日生,住贵州省三都县。被执行人：刘启璋，男，布依族，1980年10月5日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1174号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人刘启璋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启璋在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年一月十四日书记员  张希军
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执22号之五 敖启生： 敖启生罚金一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）赣0323刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金5000元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执29号申请人：李茂峰，男，1960年5月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：郭济海，男，1955年3月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人李茂峰与被执行人郭济海借款合同纠纷一案中，经司法查询不动产登记中心，被执行人郭济海名下无房产登记信息；经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人郭济海名下无公积金缴存记录；申请人李茂峰与被执行人郭济海达成和解协议，被执行人郭济海于2021年02月11日给付申请人李茂峰人民币100000元；被执行人郭济海于2021年4月1日前给付申请人李茂峰人民币50000元；剩余案款由被执行人郭济海于2021年5月1日前全部给付申请人李茂峰；申请人李茂峰同意解除已冻结的被执行人郭济海的银行卡账户，并提出撤回（2021）豫1422执29号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年一月二十六日书记员 ：刘海明
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1513号之一申请执行人田金凤，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人郭四明，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人田金凤与被执行人郭四明民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告田金凤偿还借款20000元及案件受理费300元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1513号案件终结本次执行程序。被执行人郭四明负有继续向申请执行人田金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二一年一月七日书记员  崔亚威
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终5号上诉人（原审原告）：曹智艳，女，1957年9月4日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局立山公安分局，所在地：鞍山市立山区玉田街111甲。法定代表人；张景库，局长。委托代理人：张晓东，系该局工作人员。委托代理人：陈浩，系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：姜传利，男，1964年12月9日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。上诉人曹智艳因行政处罚决定一案，不服千山区人民法院作出的（2020）辽0311行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。现已审理终结。本院认为，被上诉人鞍山市公安局立山公安分局于2020年4月22日作出案涉不予行政处罚决定，被上诉人鞍山市公安局立山公安分局向原审法院提交的证人冯某证言，系被上诉人鞍山市公安局立山公安分局于2020年5月11日作出的。同时一审法院对该证据进行了认证，另原审法院及被上诉人鞍山市公安局立山公安分局均认定，驾驶员姜传利加速离开将上诉人曹智艳带倒，导致上诉人曹智艳左胳膊摔伤的事实。故该案是否适用《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条一款第二项规定，原审法院没有进行认定，故原审判决认定事实不清、证据不足，本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初158号行政判决书；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年一月二十日书记员  卢月萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7376号申请执行人：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，总经理。被执行人：何符文，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省。上海伯乐汽车租赁有限公司与何符文车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初52号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定何符文应支付案款22850元及相应利息。因义务人何符文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海伯乐汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费242元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何符文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月17日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何符文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执7376号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年一月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13500号 原告：广西直航律师事务所，住所：广西梧州市岑溪市义洲大道信宇名都小区******房，统一社会信用代码：31450000MD0114099Y。 负责人：林钦坤，主任。 委托诉讼代理人：林雨悦，广西广合律师事务所律师。 被告：广西中油海祥石油有限公司，住所，住所：南宁市高新区总部路****社会信用代码：91450000569060753L。 法定代表人：刘应德。 原告广西直航律师事务所与被告广西中油海祥石油有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告广西直航律师事务所的委托诉讼代理人林雨悦到庭参加诉讼。被告广西中油海祥石油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西直航律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费39000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月10日与被告签订《委托代理合同》，被告委托原告林钦坤律师为其与南宁怡华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案的一审诉讼代理人。根据合同约定律师费为89000元，签订合同时支付。合同签订后，被告并没有按时支付律师费，只是在原告的再三催促下，才于 2 2019年6月14日、2019年8月26日分别支付了律师费30000元和40000元，尚欠19000元未付。该案于2019年9月19日法院作出了一审判决，原告完成了一审的全部工作，判决后被告不服一审判决，被告法定代表人刘应德及工作人员马林凡表示继续聘请原告代理二审诉讼事宜，原告为被告书写并提交了二审上诉状给二审法院，为其办理二审立案手续，但事后被告没有签订二审的委托代理合同和二审出庭的委托书。对于二审的律师费，原告认为被告最少应酌情支付20000元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，原告特提出前述诉讼请求，请法院予以支持。 被告广西中油海祥石油有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月21日经梧州市岑溪市司法局批准设立并执业。 2019年4月10日，原、被告签订一份《委托代理合同》，约定被告委托原告担任其与南宁怡华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案的一审诉讼代理人，律师费为89000元，于签订合同时支付。双方还签署了一份《广西直航律师事务所法律服务风险告知书》，其中第二条第一款载明，律师代理费由律师事务所统一收取，并出具票据；无论案件结果如何，所收取的费用不予退还。 2019年5月29日，原告出具了法律服务费金额为89000元的广西增值税专用发票。 被告分别于2019年6月14日、2019年8月26日向原告支付了律师代理费30000元、40000元。 2019年9月19日，广西壮族自治区岑溪市人民法院作出（2019）桂0481民初764号《民事判决书》。 2019年9月26日，被告的工作人员马林凡通过微信要求原告“先准备上诉状 3 ”，原告告知“10号前上诉”。9月29日，马林凡知原告“您这边配合我们先出一份电子版的上诉状”。10月1日，原告将民事上诉状电子版发给被告的法定代表人刘应德。10月9日，马林凡询问原告“上诉状送过去了不”、“手续办完了吗”并要求“发过来收费通知”。10月21日，马林凡告知原告，被告不再委托其代理二审案件。 2019年10月22日，原告作出《付款申请》，向被告催讨律师费余款19000元。 2019年11月21日，原告的负责人林钦坤签收梧州市中级人民法院发出的受理上诉通知书、举证通知书等应诉材料。 另查明：原告书写的《民事上诉状》，以三号字体打印，共计十一页。上诉事实和理由有六大点十三小点。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西中油海祥石油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原、被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已履行了一审代理的所有事项，被告则应依约履行全额支付律师服务费的义务，故原告要求被告支付尚欠的19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。案件二审阶段，原告在被告的指示下书写了《民事上诉状》并办理了立案手续，签收了应诉材料，付出了脑力和体力，被告应支付相应的报酬，考虑案件具体情况、律师一审代理状况和工作的衔接程度、书写上诉状和办立案手续的复杂程度及时长，本院酌情支持10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六 4 条、第三百九十七条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西中油海祥石油有限公司向原告广西直航律师事务所支付诉讼案件一审律师服务费19000元； 二、被告广西中油海祥石油有限公司向原告广西直航律师事务所支付诉讼案件二审律师服务费10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费388元（原告广西直航律师事务所已预交），由被告广西中油海祥石油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 5 二〇二一年一月六日 书记员 雷学红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3411号申请执行人：北京密之水农副产品有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：郭爱丽，董事长。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被执行人：北京不老山生态旅游开发有限公司，住所地北京市密云区密顺路**院**楼******。法定代表人：张晓东，董事长。申请执行人北京密之水农副产品有限公司与被执行人北京不老山生态旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初10604号民事调解书确认：北京不老山生态旅游开发有限公司于2018年9月30日前给付拖欠北京密之水农副产品有限公司2018年8月31日前的租赁费及物业费共计1039000元；自2018年9月1日至房屋腾退之日的费用按每天2383.3元计算。北京不老山生态旅游开发有限公司如逾期未腾退或逾期未给付租赁费、物业费、占用费，应向北京密之水农副产品有限公司支付违约金329600元；北京不老山生态旅游开发有限公司负担案件受理费8513元。现该调解书已发生法律效力。因北京不老山生态旅游开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，北京密之水农副产品有限公司提起执行申请程序，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人北京不老山生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人北京不老山生态旅游开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月22日、2020年10月9日、2020年12月1日、2021年1月14日共四次依法对被执行人北京不老山生态旅游开发有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京不老山生态旅游开发有限公司名下银行账户内无存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院工作人员曾于2020年12月4日至被执行人住所地北京市密云区密顺路**院**楼进行查找，亦未查找到可供执行的财产线索。因被执行人北京不老山生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已于2020年10月9日依法将被执行人北京不老山生态旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京密之水农副产品有限公司的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人北京密之水农副产品有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人北京密之水农副产品有限公司未能向本院提供。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10604号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京密之水农副产品有限公司未实现的债权，应由被执行人北京不老山生态旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京密之水农副产品有限公司如发现被执行人北京不老山生态旅游开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年一月十九日书记员 王美宏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2572号申请执行人:刘凤华，男，1970年9月18日生，汉族，住沈丘县。被执行人：唐魁，男，1962年6月27日生，汉族，住沈丘县。本院在执行刘凤华诉唐魁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行一部分。申请执行人刘凤华申请撤回对被执行人唐魁的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2572号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二一年一月十五日书记员  张 哲
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更81号罪犯刘勇，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省东莞市后街镇帝豪公寓302。辽宁省高级人民法院于2018年3月21日作出（2018）辽刑终100号刑事裁定，以被告人刘勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元（已缴纳100000元）。刑期自2016年10月31日起至2031年10月30日止。2018年10月9日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬5次、考核分3262分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月31日起至2031年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年一月二十六日书记员刘岩岩
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2456号 原告：刘某,女，1975年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告：史某,男,1971年2月14日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省阜阳市颍**。 原告刘某诉被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后,依法适用简易程序，于2021年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史某支付原告刘某人民币5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘某当庭变更诉讼请求，将原第一项诉讼请求变更为：要求被告史某支付原告刘某人民币3万元整。事实和理由:原被告原系夫妻关系,2019年2月12日在萧县民政局办理了离婚登记手续,双方协议第二条约定,男方（被告）在2020年2月11日前支付给女方（原告）5万元,离婚后，约定的钱款给付期限到期后，经原告多次向被告催要,被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求判如所请。 史某辩称，原告诉状所述与事实不符，双方离婚的时候协议约定的是我给原告3万元，因为原告弟媳打印离婚协议书时把给付的数额错打成了5万元，我没有仔细看，就直接签字了。因此，不同意支付原告5万元，3万元钱也要等我找到工作，有了工资再慢慢支付。 本院查明事实如下：刘某、史某于2019年2月12日在萧县民政局协议离婚，对于财产分割双方约定：婚前各自名下财产归各自所有，各自私人物品及首饰归各自所有；男方（史某）在2020年2月11日前支付给女方（刘某）伍万元整。离婚协议书落款处双方均书写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并签各自姓名和日期。待双方约定的钱款给付期限届满后，经刘某多次催要，史某至今仍未付款，故刘某诉至法院。 上述事实，有刘某提交的当事人身份证复印件、户籍证明、离婚证和离婚协议书复印件等证据及双方当事人陈述附卷佐证。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。刘某、史某在民政局办理离婚手续时达成的协议，合法、有效，各方应当依约履行。刘某自愿变更诉讼请求，要求史某支付其3万元，史某对支付原告的3万元数额不持异议，原告刘某的诉求于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告史某于本判决生效之日起十五日支付原告刘某人民币3万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告史某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 叶 波 二〇二一年一月十九日 书记员 张清华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执52号之八申请执行人：贾某某，男性，1982年10月11出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村**。本院在执行贾某某与喀左县某某有限公司环境污染责任纠纷一案中，经查被执行人尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左县某某有限公司的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年一月二十九日书记员  宋 威
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初62号原告：魏翔，男，1993年7月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陶维国，男，1968年6月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：汪利军，男，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告魏翔与被告汪利军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏翔的委托诉讼代理人陶维国到庭参加诉讼，被告汪利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪利军向原告魏翔支付劳务费1,000元；2.本案诉讼费由被告汪利军承担。事实与理由：2017年，原告魏翔由陶维国带领在被告汪利军承接的新洲工建公司理工园4号楼项目工程从事木工工作。2018年2月14日，双方经结算确认，被告汪利军欠原告魏翔在内工人劳务费共计73,000元，其中欠原告魏翔1,000元。经原告魏翔多次催要，被告汪利军拒绝支付，故原告魏翔诉至法院，提出前述诉请。被告汪利军未作答辩。本院查明：2017年，陶维国及原告魏翔等人在被告汪利军承接的新洲工建公司理工园4号楼项目工程从事木工工作。经结算，被告汪利军欠陶维国及原告魏翔等人劳务费共计73,000元。被告汪利军于2018年2月14日出具了一份总欠条，载明：“欠条本人汪利军（）现欠陶维国理工园4#楼木工劳务费柒万叁仟元整（73000.00）欠款人：汪利军2018.2.14”。上述款项中含汪利军欠原告魏翔劳务费1,000元。本院认为，原、被告已经就劳务费进行了结算，且被告汪利军就应付原告的劳务费出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告汪利军应向原告魏翔支付劳务费1,000元。故对于原告魏翔要求被告汪利军支付劳务费1,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪利军于本判决生效之日起十日内向原告魏翔支付劳务费1,000元；二、驳回原告魏翔其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二一年一月十五日法官助理曹光中书记员邵明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执690号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵翰哲，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96535号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人赵翰哲于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,961.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年1月12日向被执行人赵翰哲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵翰哲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人赵翰哲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵翰哲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵翰哲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵翰哲继续履行债务的权利，被执行人赵翰哲仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵翰哲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1003民初281号 原告：黄米青，男，1969年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：杨继有，男，1966年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄米青为与被告杨继有买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告黄米青于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告黄米青自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄米青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄米青负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初208号 原告：吴华茂，男，汉族，1990年出生，住重庆市渝**。 被告：尹远，女，汉族，重庆市大渡口区。 本院在审理原告吴华茂与被告尹远排除妨害纠纷一案中，原告吴华茂未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告吴华茂自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二一年一月十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保14号申请人：徐州虎威物资有限公司，统一社会信用代码913203247610362195，住所地睢宁县。法定代表人：朱方威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：福建联程建设工程有限公司，统一社会信用代码913501245729672253,住所地福建省福州保税区（自由试验区内）。法定代表人：郭锦彪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邱招开，男，1974年12月24日生，住安徽省宿州市泗县。被申请人：庄辉云，男，1973年12月9日生，住安徽省宿州市泗县。被申请人：泗县永达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2NXRAGXD,住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：张秀才，该公司执行董事兼总经理。申请人徐州虎威物资有限公司与被申请人福建联程建设工程有限公司、邱招开、庄辉云、泗县永达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州虎威物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建联程建设工程有限公司、邱招开、庄辉云、泗县永达房地产开发有限公司名下的银行存款230万元；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州虎威物资有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建联程建设工程有限公司、邱招开、庄辉云、泗县永达房地产开发有限公司名下的银行存款230万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月十九日书记员  田 甜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5180号原告：汤士圣，男，1966年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王荣金，男，1979年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告汤士圣与被告王荣金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汤士圣撤诉。审 判 员 张厚祥二〇二一年一月六日法官助理 秦 婧书 记 员 张 茜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执20号之二 申请执行人：赵某瑞，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。 被执行人：蔡某瑞，男，汉族，1993年生，住山东省夏津县。 关于申请执行人赵某瑞与被执行人蔡某瑞加工合同纠纷一案，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁1428民特224号法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人蔡某瑞在中国人寿保险股份有限公司武城支公司有保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡某瑞在中国人寿保险股份有限公司武城支公司的保险，保单编号为20173××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年一月十四日 书记员  苑 宁
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终9964号 上诉人（原审原告）：杭州金投行网络小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路**金投金融大厦**，统一社会信用代码91330100311347327M。 法定代表人：郑齐定，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全财，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区安定路**院**楼**一社会信用代码91320594682172829J。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志明，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****用代码913204006798127921。 责任人：陆建国。 委托诉讼代理人：卢洋，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 上诉人杭州金投行网络小额贷款有限公司因与被上诉人长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司保证保险合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12775号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法独任进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杭州金投行网络小额贷款有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人杭州金投行网络小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州金投行网络小额贷款有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江馨仪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4742号原告：樊秀英，女，1944年8月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：毋三军，系原告儿子。被告：王金风，女，1973年6月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告樊秀英与被告王金风返还原物纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告樊秀英于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊秀英撤诉。案件受理费50元，由原告樊秀英负担。审判员  梁学峰二〇二一年一月二十日书记员  陈 程
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保188号申请保全人李晓伟，男，1981年2月17日出生，汉族，工人，现住东港市。被保全人李彩霞，女，1985年2月13日出生，汉族，工人，现住东港市。申请保全人李晓伟与被保全人李彩霞离婚纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5821号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保188号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年一月二十七日书记员 邓晓飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民初2号 原告：杨波，男，1979年1月9日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市西市区东海大街****。 法定代表人：叶莉，公司总经理。 被告：营口欧亚房地产开发有限公司，住所，住所地盖州市双台镇董屯村div> 法定代表人：栾永源。 原告杨波与被告营口市房地产建筑工程有限公司、营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。根据法律规定执行异议之诉案件应按标的收取诉讼费用，本院于2021年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。杨波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，由杨波承担。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇二一年一月二十九日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4785号原告：张伟，女，1983年2月13日出生，汉族，住所地：武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****。法定代表人：孙建新。本院在审理原告张伟诉被告武汉美美咖科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年一月十四日书记员  万依依
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢5号 曹兰华与刘传香、赵奎才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初4380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院以（2020）鲁0112执3429号立案执行。2020年7月21日，双方达成和解协议，本院收取执行费230元。2020年12月29日，被执行人直接过付给申请人15000元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢5号执行案件、（2017）鲁0112民初4380号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月四日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢85号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：华东蓝海石油化工集团有限公司。 被执行人：日照德兴国际贸易有限公司。 被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司。 被执行人:张大伟。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2020）鲁11民终345号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为1480万元及利息、诉讼费110600元。被执行人华东蓝海石油化工有限公司、日照德兴国际贸易有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、张大伟一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。2020年11月25日申请人以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行。期间，本院查封提取了被执行人华东蓝海石油化工有限公司在日照润通石化有限公司和山东中论律师事务所的到期债权2048428.57元，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，在扣除本案执行费用23084元后，余款2025344.57元过付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司，申请执行人书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执恢85号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保26号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：唐桂华，男，1961年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐桂华金融机构存款49956元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐桂华金融机构存款49956元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费519.56元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年一月十二日 代理书记员  易 浏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初568号申请人：庄晓兰，女，1993年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：夏白云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳菊春，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：上海海宏建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路****。法定代表人：施洪飞，总经理。被申请人：苏州兆龙地产发展有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路**div>法定代表人：陈国邦，总经理。申请人庄晓兰与被申请人上海海宏建设集团有限公司、苏州兆龙地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币290193元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人庄晓兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海宏建设集团有限公司、苏州兆龙地产发展有限公司银行存款人民币290193元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年一月二十六日书记员  张 芳
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执44号孙建华：本院在执行本院移送的孙建华贩卖毒品罪一案中，被执行人孙建华已缴纳罚金5000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执221号被执行人：冯爱彬，男，1964年6月13日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴冯爱彬尚欠借款50000元。在执行的过程中，被执行人冯爱彬已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执221号案件依法结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初29号 原告：聂晓龙，男，1990年11月29日出生，住沂南县。 被告：田鑫，男，1996年9月13日出生，住沂南县。 原告聂晓龙与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告聂晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂晓龙撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年一月十五日 书记员 路兆倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8293号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李英杰，女，回族，1988年9月28日出生，住郑州市。中国平安财产保险股份有限公司申请执行李英杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，被执行人名下无存款，被执行人无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月18日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月十九日书记员  陶 辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保265号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与许佳成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许佳成的微信、支付宝、银行账户存款4613.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1459号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日