wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初24号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人周建新，男，1970年3月28日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被株洲市公安局直属分局取保候审，湖南省株洲市荷塘区人民检察院于2020年12月9日对其重新取保候审，本院于2021年1月4日对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人周建新犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人周建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年10月5日18时许，被告人周建新在饮酒后，驾驶牌照为湘Ｂ5××**的小型车辆由株洲市老长株路兴隆化工公司出发向云田方向行驶。途径老长株路兴茂物流附近时，与吴某所驾驶的二轮电动车发生碰撞。周建新未下车查看情况，并继续行驶至株洲市老长株路憬悦搅拌站时，与停放在站内牌照为湘Ｂ1××**的重型半挂牵引车发生碰撞。后被出警民警查获。对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为199ｍｇ／100ｍｌ，后到省直中医院检测其血液中乙醇含量为234.54ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，周建新在两次事故中均承担全部责任。案发后，被告人周建新如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人周建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建新能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人周建新判处拘役三个月，并处罚金五千元，当庭变更为并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人周建新在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、株洲市公安局交通警察支队云龙大队案件查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、身份证明、驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第483号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第974号司法鉴定意见书、株洲市石峰区司法局调查评估意见书、道路交通事故认定书、被害人吴某、杨某的陈述及谅解书、被告人周建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人周建新积极赔偿被害人吴某、杨某的经济损失，取得了被害人吴某、杨某的谅解。本院认为，被告人周建新违反道路交通安全管理秩序，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建新犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周建新能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人周建新积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周建新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人周建新适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周建新应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二一年一月十四日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1103执保1号申请人：深圳广田集团股份有限公司，住广东省深圳市罗湖区深南东路**。被申请人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住兴，住兴隆台区兴盛街道石油大街div>申请人深圳广田集团股份有限公司与被申请人盘锦东方银座中心城置业有限公司合同纠纷一案，案外人鲁艳华提起案外人执行异议之诉。本案在执行过程中，解除对案外人鲁艳华所有的位于盘锦市兴隆台区东方银座中心城7-2-301室房屋的查封，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年一月八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1528号被执行人：苏金江，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人苏金江因开设赌场罪，我院于2019年12月2日作出的（2019）苏0891刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏金江犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。因被执行人苏金江未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人苏金江名下银行存款不足额，且已被本院依法冻结、扣划，并缴至罚没款账户。被执行人名下闽Ｃ×××**号摩托车已被本院依法查封，查封期限至2022年12月30日，该摩托车目前下落不明，暂无法扣押处置。被执行人无不动产、工商、公积金登记。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人苏金江现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891刑初185号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年一月二十日书记员  赵 骏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6927号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周琳，男，汉族，1973年9月4日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周荣华，男，汉族，1985年10月12日生，住苏州市吴江区。被执行人陈桂荣，男，汉族，1962年8月1日生，住苏州市吴江区。被告人周琳犯赌博罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人周琳犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人周荣华犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、被告人陈桂荣犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月6日立案，执行标的为罚金31000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月22日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月11日、2021年1月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有房产；发现被执行人周林名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**，苏Ｅ×××**汽车，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2021年1月13日起至2023年1月12日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初490号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6号申请执行人：洪汪阳，男，1995年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被执行人：上海行知思昂教育科技有限公司,住所地上海市虹口区海宁路****(集中登记地)。本院在执行洪汪阳与上海行知思昂教育科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海行知思昂教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的虹劳人仲(2020)办字第1393号裁决书确定的支付工资11,412.46元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年一月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终2号上诉人（原审被告）：魏彬彬，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：卢云鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：上海锦邦投资管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：魏彬彬，执行董事。原审被告：曹云，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：舒文利，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：刘良斌，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人魏彬彬因与被上诉人卢云鹏、原审被告上海锦邦投资管理有限公司、曹云、舒文利、刘良斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6776号之四民事裁定，向本院提起上诉。魏彬彬上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省漯河市源汇区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有借款合意，不是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间是委托理财合同纠纷，并且已经通过《调解协议》达成和解；二、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；三、委托理财合同纠纷不能以给付金钱的责任承担方式确定合同履行地，应结合双方法律关系中的义务确定合同履行地。本院经审查认为，本案被上诉人依据转账凭证向上诉人主张偿还借款及逾期利息等，上诉人抗辩双方之间并非民间借贷纠纷，而系委托理财合同纠纷，并提交了载明“卢云鹏自愿在贵公司开立账户，从事期货交易”的《调解协议》。在此情形下，本案应适用一般管辖规则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张将本案移送其住所地河南省漯河市源汇区人民法院管辖，于法有据。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6776号之四民事裁定；二、本案移送河南省漯河市源汇区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年一月二十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣飞。 委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**小董镇人民北路**。 法定代表人冯洪钧，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市钦北区人民政府。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**钦州湾大道行政中心** 法定代表人邓洁丽，区长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园区** 法定代表人熊书林，执行董事。 再审申请人刘荣飞因诉被申请人钦州市钦北区小董镇人民政府、钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终743号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘荣飞以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地相关权益的行政行为违法，并对涉案土地恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对土地补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。刘荣飞主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，刘荣飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘荣飞的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 京
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢40号之五 申请人：李保路，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴松，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许晖，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王俊，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人李保路与被执行人吴松、许晖、王俊民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人许恢银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许恢的银行存款94001元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十九日 书记员  凌 敏
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执19号 申请执行人：辽宁万寿药业有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：丛建军，该公司董事长。 被执行人：俞华，女，1971年12月19日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：马依娜，女，1994年10月11日出生，汉族，住凤城市。 本院在执行申请执行人辽宁万寿药业有限公司与被执行人俞华、马依娜给付货款纠纷一案中，经查，坐落于凤城市凤山区苗可秀街土产杂品公司综合楼****的房屋（权证号：2019－0002873，建筑面积：106.6平方米）系马依娜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马依娜所有的坐落于凤城市凤山区苗可秀街土产杂品公司综合楼4单元206室的房屋（权证号：2019－0002873，建筑面积：106.6平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年一月十三日 书记员  王 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终434号上诉人（原审被告）：河南中亨建设开发有限公司，住所地郑州市**南三环行云路清水湾假日酒店院内****，统一社会信用代码：91410100614404093G。法定代表人：张山修。委托诉讼代理人：程维洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘选平，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州筑创建材有限公司，住所，住所地河南省新郑市龙湖镇山后社村社会信用代码：91410184MA3X9FPU74。法定代表人：张红强。委托诉讼代理人：徐全玲、桂青翔，河南铭树律师事务所律师。上诉人河南中亨建设开发有限公司（以下简称中亨公司）因与被上诉人郑州筑创建材有限公司（以下简称筑创公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。中亨公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判扣减应付货款金额27188.91元，并改判利息自2020年10月11日起算。事实和理由：一、被上诉人2019年11月份提供的混凝土单价仍应以涉案买卖合同约定为准。二、根据合同第五条约定，货款利息应自2020年10月11日起算。筑创公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。筑创公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告货款1543012.53元，并自2020年4月1日起至实际履行以1543012.53元为基数按照日万分之三向原告支付违约金，至立案时暂计为74527.51元，以上暂计共1617540.04元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2019年5月31日，原告筑创公司（供方、乙方）与被告中亨公司（需方、甲方）签订《商品砼供需合同》，约定原告为被告施工的德润春雨苑B-01项目供应商品混凝土，并对商品砼结算价格、技术要求、计量与结算方式等进行了约定。双方约定的付款方式为“出±0至3层时付款一次，供需双方核实对账无误后15日内支付所用总砼款的80％；主体封顶（最高13层）时支付一次，供需双方核实对账无误后15日内支付所用总砼款的80％；余款20％待主体封顶后3个月内一次性结清”。双方另约定：每次砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人（需方指定人员为张家耀）对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据，需方不能及时对账，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责。工程连续停工或者停止要货45天以上，被告应在一个月内付清供方全部砼货款。此外违约方应按照约定承担合同未支付金额日万分之三的违约金。之后，原告为被告供货至2019年11月30日，原告累计为被告供砼3488.46m3，被告向原告付款350000元，双方对剩余货款产生争议，原告诉至原审法院。一审法院认为，原、被告签订供需合同，系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同法律关系。原告向被告供货，双方经过对账，被告指定人员张家耀在结算单上签字予以确认。被告对原告的供货量没有异议，但对11月份的单价有异议，辩称其系出于无奈被迫签字，但结合双方提交的调价协议以及微信聊天记录可以看出，原告在供货前向被告发出通知，供货后被告又在结算单上签字确认，故对被告的辩解理由，原审法院不予采信，被告应向原告支付下欠货款1543012.53元。原告要求被告按照合同约定的日万分之三支付逾期付款违约金，因该违约金条款约定过高，原审法院调整为按照年利率6％计算，自2020年4月1日起至实际付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中亨建设开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州筑创建材有限公司货款1543012.53元及利息（以1543012.53元为基数，按照年利率6％计算自2020年4月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告郑州筑创建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19358元，减半收取计9679元，保全费5000元，共计14679元，由被告河南中亨建设开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。筑创公司供货后，经双方对账，中亨公司未按约定支付货款，应承担相应责任。原审法院根据双方合同第六条第10项的约定对违约金起算时间的认定并无不当。综上所述，中亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由河南中亨建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年一月二十七日书记员  李苗苗
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异6号异议人（被执行人）：陈秀娟，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。异议人（被执行人）：陆某，男，2012年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：陈某（陆某之母），1974年8月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西门路**F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，该公司董事长。本院在办理重庆市江津区诚信融资担保有限公司申请执行陈秀娟、陆某追偿权纠纷一案中，异议人陆某、陈秀娟对本院采取的冻结、查封、限制消费行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，本院裁定驳回重庆市江津区诚信融资担保有限公司的执行申请，并解除对陈秀娟、陆某采取的执行措施。2021年1月7日，异议人陈秀娟、陆某向本院撤回异议。本院认为，本院已驳回重庆市江津区诚信融资担保有限公司的执行申请，并解除对陈秀娟、陆某采取的执行措施。异议人陈秀娟、陆某撤回异议是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人权益，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈秀娟、陆某撤回异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 睿审判员 王左军审判员 石 磊二〇二一年一月十四日书记员 陈 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执422号之二申请执行人：聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处李海务村**。法定代表人邴辉，经理。被执行人：张万忠，男，1971年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：骆树雨，男，1972年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘涛，男，1973年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社与张万忠、骆树雨、刘涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘涛在沪市A股市场A211338281账户60×××66证券内有股票1300股。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在沪市A股市场A211338281账户60×××66证券内的股票1300股。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十六日书记员  赵 博
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保16号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：刘新民，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新民在金融机构的存款60000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新民在金融机构的存款60000元。 案件申请费620元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初81号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张廷振，男，1967年4月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年8月24日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被巩义市公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人张廷振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、被告人张廷振到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年8月20日21时3分许，被告人张廷振酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市小关镇口张路由东向西行驶至口头村路段处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，张廷振血样中的乙醇含量为152.68mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张廷振的具结书、供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张廷振的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张廷振拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张廷振对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张廷振签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张廷振犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张廷振自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张廷振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年一月二十二日书记员  李坤恒
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保12号 申请人：张某，男，1997年2月23日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：李某，男，1991年9月17日出生，汉族，住孟村县。 申请人张某于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车。申请人张某以孟村融信村镇银行整存整取定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年一月十四日 书记员 孙晓玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更79号罪犯李全慧，女，1992年6月15日出生，苗族，贵州省思南县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年9月7日作出（2017）赣0502刑初194号刑事判决，认定被告人李全慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李全慧不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣05刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李全慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李全慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全慧减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年11月2日起至2026年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执保221号 申请人:瑞阳制药股份有限公司，住所地：山东省沂源县瑞阳路**。统一社会信用代码：913703001686121827。 法定代表人：苗得足，董事长。 被申请人:湖南艾臣富东食品添加剂有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路高桥大市场酒水食品城出口聚集区**名优名品馆3-201A。统一社会信用代码：91430111MA4R6E4J07。 法定代表人：熊乂东，执行董事。 被申请人:上海艾朋生命科技集团有限公司，住所地:上海市杨浦区中国（上海）自由贸易试验区临港新片区云汉路****。统一社会信用代码：91310000MA1H3AXAX9。 法定代表人：曹朋，执行董事。 申请人瑞阳制药股份有限公司与被申请人湖南艾臣富东食品添加剂有限公司、上海艾朋生命科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南艾臣富东食品添加剂有限公司、上海艾朋生命科技集团有限公司银行存款4165200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南艾臣富东食品添加剂有限公司、上海艾朋生命科技集团有限公司银行存款4165200元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人瑞阳制药股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  付婷婷
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更87号 罪犯杨森，男，汉族，1977年12月5日出生于河北省秦皇岛市北戴河区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2019年2月25日作出（2019）冀0304刑初7号刑事判决，以被告人杨森犯强奸罪判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杨森在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨森在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】956号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨森减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9701号原告：郑州大猫电子商务有限公司，住所地新郑市溱水路与玉前路交叉口向南50米路西。法定代表人：李江林，总经理。被告：刘继成，男，汉族，1976年8月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告郑州大猫电子商务有限公司与被告刘继成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州大猫电子商务有限公司的法定代表人李江林到庭参加了诉讼，被告刘继成经本院传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州大猫电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成协议，由原告提供相关品牌的酒水由被告销售，被告销售完后支付给原告相关货款，2020年10月6号向原告出具还款计划，定于2020年10月30号之前归还原告1000元，后经多次催要拒不支付货款及相关违约金，故诉至贵院，望判如所请。被告刘继成未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州大猫电子商务有限公司为被告刘继成供应酒水，2019年5月25日，原被告双方签订《协议书》一份，主要内容如下：“甲方为亳州市回龙驭酒业有限公司回龙驭白酒总运营商，现经甲乙双方友好协商，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律法规的规定，双方就回龙驭酒经销事宜自愿达成如下协议：一、甲方将酒以280元/箱（大写：贰佰捌拾元整）的价格让乙方销售，甲方应确保提供酒的质量，如因酒的质量问题出现问题全部由甲方负责处理及赔偿。二、甲方在拜泉县地区为乙方铺货10箱，铺货周期为日，到期后如乙方未出售，甲方将剩余酒撤走，乙方将销售过的酒款交付给甲方。刘继承协议书商签字按印”。双方签订《协议书》后，被告刘继成未有按时支付全部货款，2020年10月6日经双方结算，刘继成下欠原告郑州大猫电子商务有限公司酒水款1000元，刘继成出具《还款计划》一份，主要内容如下“还款计划今欠回龙驭酒业有限公司酒款1000元整.定于10月30号之前还清刘继成2020.10.6”上述事实,有原告的陈述、协议书、还款计划及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘继成未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。刘继成于大猫电子商务有限公司签订《协议书》是其真实意思表示，合法有效，刘继成应当按照协议约定履行还款义务。因此,郑州大猫电子商务有限公司请求刘继成支付酒水款1000元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告刘继成于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大猫电子商务有限公司酒水款1000元。如被告刘继成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘继成负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年一月十一日代理书记员  史梦晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18268号上诉人（原审原告）：谢建云，男，1972年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）：覃桂云，女，1973年4月11日出生，汉族，湖南省邵阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：马超，河南明治律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辛克林，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被上诉人（原审被告）：李小丽，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。上诉人谢建云、覃桂云因与被上诉人辛克林、李小丽买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人谢建云、覃桂云的共同委托诉讼代理人曹艳伟、马超到庭参加诉讼，被上诉人辛克林、李小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢建云、覃桂云上诉请求：1.维持一审民事判决第一项，即：李小丽于本判决生效后十日内支付谢建云、覃桂云货款280288元及逾期付款损失（以280288元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自判决生效之日起至实际清偿之日止）；2.撤销一审民事判决第二项；3.判决被上诉人辛克林与李小丽共同偿还上诉人货款280288元及逾期付款损失（以280288元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自判决生效之日起至实际清偿之日止）；4.诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定部分事实不清。辛克林于2010年4月6日在郑州市××商城××号注册成立郑州世贸商城克林服饰商行经营服装批发零售，其与妻子李小丽共同经营。期间，被上诉人与李小丽经常从上诉人门店拿货，均有李小丽在欠款单签名及付款。一审仅判决李小丽支付上诉人欠款，系认定事实不清。被上诉人夫妇共同经营，欠款应由二人共同偿还。辛克林、李小丽未到庭答辩。谢建云、覃桂云向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告货款280288元，并支付逾期付款利息（利息从判决生效之日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利息计算）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：谢建云与覃桂云于1993年2月20日登记结婚。2015年4月5日，李小丽在载明“下欠224034元未付款”的货单上签字确认；2016年4月26日，李小丽在载明“下欠280288元未付款”的货单上签字确认。上述两份货单均载明有“紫颐仙保路”商标及谢建云的经营地址、电话号码、银行账号等信息。审理中，谢建云、覃桂云称：“谢建云、覃桂云在郑州世贸商城从事服装加工销售。辛克林、李小丽系夫妻关系，也在郑州世贸商城从事服装销售。辛克林、李小丽从谢建云、覃桂云处拿货进行销售，双方从2014年开始合作。双方于2016年4月26日对账，辛克林、李小丽欠谢建云、覃桂云2802**元货款未付”。谢建云、覃桂云另提交李小丽向谢建云转款的银行交易记录，证明李小丽曾支付过部分货款。另查明，谢建云于2011年9月6日至2016年6月2日期间经营郑州世贸购物中心紫颐仙保路服饰商行。覃桂云系“紫颐仙保路”商标的注册人，注册有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日。一审法院认为，根据二原告提交的证据，二原告与被告李小丽之间建立的买卖合同关系真实有效。二原告向被告李小丽交付了货物，被告李小丽应当支付货款。被告李小丽在载明二原告信息的货单上签字确认欠付货款280288元，故二原告要求被告李小丽支付货款280288元，符合法律规定，本院予以支持。被告李小丽未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故二原告要求被告李小丽按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自判决生效之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，本院予以支持。二原告提交的证据不足以证明其与被告辛克林存在买卖合同关系，亦未提交证据证明二被告系夫妻关系，故二原告要求被告辛克林支付货款及逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小丽于本判决生效后十日内支付原告谢建云、覃桂云货款280288元及逾期付款损失（以280288元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自判决生效之日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢建云、覃桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取计2752元，由被告李小丽负担。本院二审期间，上诉人谢建云、覃桂云提交如下证据：一、广安市前锋区民政局婚姻登记处于2021年1月5日出具《婚姻登记记录信息查询》，载明辛克林、李小丽二人系夫妻关系，于1994年3月23日在前锋区代市镇办理结婚登记，于2020年1月14日在前锋区民政局办理补领结婚登记。二、证人徐某、余某到庭作证称，其们在谢建云、覃桂云的世贸商城服装店工作，辛克林、李小丽系夫妻二人，在同市场开店，二人经常来拿货，辛克林拿货一直让李小丽在欠款单签名付款，也去给他们送过货。本院经审查认为，被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据能够证明案件事实，依法予以采纳。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人谢建云、覃桂云二审提交的证据能够证明被上诉人辛克林、李小丽系夫妻共同经营，本案债务应系二人共同债务。被上诉人辛克林、李小丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，被上诉人辛克林、李小丽应共同对本案债务及逾期付款利息承担清偿责任。故上诉人谢建云、覃桂云的上诉理由成立。综上所述，谢建云、覃桂云的上诉请求成立，应予支持；一审处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8707号民事判决第一项为：“被上诉人辛克林、李小丽于本判决生效后十日内支付上诉人谢建云、覃桂云货款280288元及逾期付款损失（以280288元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自判决生效之日起至实际清偿之日止）”；二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8707号民事判决第二项，即：“驳回原告谢建云、覃桂云的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5504元，减半收取计2752元，由被上诉人辛克林、李小丽负担。二审案件受理费5504元，由被上诉人辛克林、李小丽负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二一年一月二十一日书记员  李 昊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3710号申请执行人：尤克里，男，1968年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：路光裕，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告尤克里与被告路光裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初15779号民事判决书已经发生法律效力。权利人尤克里于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人路光裕履行义务。本院于2020年10月10日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，无本市登记车辆，本院查封了被执行人名下位于外省市的一处房产以及车辆，但是暂不具备执行条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6352号原告：高之虹，女，1985年6月19日出生，汉族，住青岛市。被告：曲进双，男，1981年9月29日出生，满族，住吉林省汪清县。原告高之虹与被告曲进双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之虹到庭参加诉讼，被告曲进双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高之虹向本院提出诉讼请求：1、请求曲进双偿还高之虹借款本金人民币15000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由曲进双承担。诉讼过程中，高之虹放弃对利息的主张。事实与理由：2020年7月27日，曲进双向高之虹借款15000元用于被告资金周转，借期一个月。借期届满后，经高之虹多次催要，曲进双尚未偿还高之虹借款。曲进双拒不还款的行为侵害了高之虹的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持高之虹的诉讼请求。曲进双未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件1张，微信聊天记录1宗，转账凭证1张，本院进行了审查。曲进双未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定高之虹提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：1、高之虹提交曲进双向其出具的借条，借条载明：2020年7月27日曲进双通过我高之虹，用手机微信转账15000元借给曲进双，因曲进双说一个月后归还，但一个月后曲进双并未还我，后续我通过电话和微信方式多次向曲进双催款，而曲进双10月16只还了1000元，还欠我14000元。特此证明。甲方处有高之虹签名捺印，已方（乙方）处有曲进双签名捺印，落款时间为2020年10月25日。2、高之虹提交微信支付转账电子凭证，显示：付款方为高之虹、收款方为曲进双，转账时间为2020年7月27日，交易状态为已收款。3、高之虹提交其与曲进双微信聊天记录一宗，显示高之虹通过微信转账给曲进双15000元，曲进双已收款，并承诺一个月后归还。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人提供借款时成立。高之虹提交的证据足以证明其向曲进双交付借款15000元的事实，高之虹提交的证据确认曲进双于2020年10月16日偿还高之虹1000元，尚欠高之虹14000元未归还，故曲进双应偿还高之虹借款本金14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲进双于本判决生效之日起偿还原告高之虹借款本金14000元；二、驳回原告高之虹的其他诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告高之虹负担6.5元，由被告曲进双负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二一年一月十四日法官助理程程书记员江媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特20号申请人:谭晨,男,汉族,1966年2月12日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人谭晨与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月14日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张一平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终108号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光享，男，汉族，1991年4月21日出生于湖北省武汉市，2015年12月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年10月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月25日刑满释放。2020年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人刘光享犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月2日作出（2020）鄂0112刑初444号刑事判决，认定被告人刘光享犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；毒品甲基苯丙胺0.28克，公安机关予以收缴；暂扣于公安机关的赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘光享不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘光享申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初444号刑事判决认定上诉人刘光享犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘光享表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘光享撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 张 青审判员 许婷婷二〇二一年一月二十五日法官助理程林颖书记员付偲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执122号申请执行人：孙豆豆，男，1991年09月25日出生，汉族。申请执行人：王文贞，女，1934年05月05日出生，汉族。申请执行人：豆金萍，女，1968年07月15日出生，汉族。被执行人：张君利，男，1983年12月30出生，汉族。被执行人：张豪杰，男，1991年08月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初814号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君利、张豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张君利、张豪杰的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年一月八日书记员  王静芳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执3号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县湘粤路。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：郑学，该公司员工。 被执行人：雷衍斌，男，1982年1月11日生，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷衍斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷衍斌已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初117号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月三十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执296号 申请执行人：刘光辉,男,1972年8月29日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张**，男,1977年2月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘光辉与被执行人张**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4698号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张**应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人56070.00元；二、承担诉讼费用741元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙远韬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民特48号 申请人:黄天强，男，1968年6月14日出生，汉族，住百色市。 被申请人：黄轩洲，男，1945年10月22日出生，汉族，原百色市航运公司职工。 申请人黄天强申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月17日立案后，于2021年1月21日依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 申请人黄天强称：被申请人黄轩洲是申请人黄天强的父亲，1998年2月13日下落不明至今未归，一直没有与申请人或家人联系，其财产无人代管。为了便于管理其生前财产，申请人黄天强特申请宣告被申请人黄轩洲为失踪人，并指定申请人黄天强为失踪人黄轩洲的财产代管人。 经审理查明：下落不明人黄轩洲，男，1945年10月22日出生，汉族，户籍所在地广西百色市，系申请人黄天强的父亲。因被申请人黄轩洲于1998年2月13日失踪至今未归，查无音信。2020年10月21日，本院发出寻找黄轩洲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，但黄轩洲仍然下落不明。 上述事实，有申请人黄天强提交的2020年7月30日百色市航运公司的证明、黄轩洲、黄天强的常住人口登记卡及申请人黄天强的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，申请人黄天强的申请符合法律规定，本院予以确认。申请人黄天强作为申请人黄轩洲的法定继承人，其做为黄轩洲的财产代管人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告黄轩洲失踪； 二、指定黄天强为失踪人黄轩洲的财产代管人。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由申请人黄天强负担。 2 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  陆凤仙 人民陪审员  黄春妮 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  梁彧安
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执156号之一申请执行人：张振峰，男，1969年8月13日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。被执行人：贵州贵安新区绿澳农业科技有限公司，住所：贵州省贵安新区行政中心服务大厅**办公室。统一社会信用代码：91520900322471278H。法定代表人：徐新芳，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵安新区绿澳农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵安新区绿澳农业科技有限公司在中国工商银行24×××15账户内存款人民币103553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十日书记员  何 乐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终13号上诉人（原审原告）：南通龙通木业有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇新生港村**。法定代表人：钱秀云，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：山东经欣粉体设备科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇赵家崖头村**。法定代表人：陈相全，该公司执行董事兼总经理。上诉人南通龙通木业有限公司（以下简称龙通公司）因与被上诉人山东经欣粉体设备科技有限公司（以下简称经欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初7566号之一民事裁定，向本院提起上诉。龙通公司上诉称，撤销一审裁定，本案由如皋市人民法院继续审理。根据合同约定，双方发生争议由守约方所在地法院管辖，本案系经欣公司提供货物质量不符合约定，根据双方约定应由龙通公司住所地的如皋市人民法院管辖。此外，根据双方约定，交货地点以及安装调试地点均在如皋市，据此可以认定双方约定了合同履行地。根据其诉讼请求，本案存在多项争议标的，一审法院仅仅根据解除合同一项争议标的确定合同履行地缺乏依据。综上，本案一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。经欣公司辩称，其交付设备质量符合双方约定，设备不能正常运转的原因是龙通公司未按照合同约定及要求使用设备，其并非案涉合同违约方。对于是否存在违约属于实体审理的范围，管辖异议属于程序性审查，目前无法确定违约方，故一审法院认定管辖协议约定不明符合法律规定。根据龙通公司诉讼请求，本案争议标的属于交付设备问题，属于民事诉讼法司法解释十八条规定的“其他标的”，应以履行义务一方的经欣公司住所地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，案涉《设备购销合同》中虽约定了发生争议“可以向守约方所在地人民法院对违约方提起诉讼”，因对于合同“守约”和“违约”属于案件实体审理中认定的问题，管辖权异议审查期间无法确定，即至起诉时无法确定管辖法院。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作出明确约定，因买卖合同属于双务合同，龙通公司主张以合同约定的交货地以及安装调试地为合同履行地缺乏依据，对于本案合同履行地的确定应结合龙通公司的诉讼请求依法作出认定。龙通公司基于买卖合同关系起诉经欣公司，主张经欣公司交付的设备质量不符合约定，要求解除合同、返还货款并赔偿损失。龙通公司诉讼请求所指向的是经欣公司交付设备的合同义务，属于上述法律规定的“其他标的”，应以履行义务一方经欣公司所在地为合同履行地。据此，一审法院将本案移送经欣公司住所地法院符合法律规定，一审法院对本案没有管辖权。综上，龙通公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年一月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：庞建平，男，1982年3月9日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庞建平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19603号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终85号上诉人（原审原告）：吴凤云，女，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：侍海青，女，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人吴凤云某与被上诉人侍海青民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴凤云的上诉请求为：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.判令侍海青承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律错误。侍海青在一审庭审中，并未举证证明其完成了委托事项，即用吴凤云支付的款项用来购买土地积分，因此即使购买土地积分的平台涉嫌经济犯罪，双方之间的法律关系也不涉嫌经济犯罪。侍海青因未完成委托事项或完成委托事项存在过失，应承担其作为受托人的违约责任。综上，一审法院错误认定侍海青已将吴凤云的款项用于购买土地积分，并根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回了吴凤云的起诉，应当予以纠正。侍海青未答辩。吴凤云一审诉讼请求：1.判令侍海青向吴凤云返还或赔偿2014058元；2.本案诉讼费由侍海青承担。一审法院经审查认为，结合该案双方陈述及举证等情况，吴凤云多次转账给侍海青，侍海青收到款项后为吴凤云在SBLOCK平台购买土地积分，该土地积分可以变卖提现。该案涉嫌经济犯罪，吴凤云的起诉应予驳回，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，吴凤云可再行诉讼主张权利。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吴凤云的起诉。案件受理费11496元，退回吴凤云。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。吴凤云多次转账给侍海青，侍海青收到款项后为吴凤云在SBLOCK平台购买土地积分，吴凤云亦通过该平台查看其土地积分情况，吴凤云预将土地积分变卖提现时，无法打开该平台，不能变卖土地积分提现，因此，一审法院认定本案经济纠纷涉嫌经济犯罪，并驳回吴凤云的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 长 朱培培二〇二一年一月十四日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19969号 原告：刘玉兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙家宝，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘玉兵与被告孙家宝运输合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告欠款22400元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉兵到庭参加诉讼，被告孙家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在运输合同关系。被告尚欠原告运费23400元未付，由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告支付1000元，尚欠22400元被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙家宝于本判决生效后十日内支付原告刘玉兵运费人民币22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告孙家宝负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月二十日 书记员 金晓安
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执673号 陆景泉（申请执行人）、邢平平（被执行人）： 陆景泉与邢平平离婚纠纷一案，申请执行标的共计4049元。经本院立案执行，现已强制执行到位4049元，本院已将该款转付给陆景泉（申请执行人）。至此，陆景泉（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执673号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 秦斯楠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初73号 原告：青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）东段。 统一社会信用代码：91130321777733123W。 法定代表人：于连柱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：王小东，男，1986年11月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：蔡丽，女，1985年7月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨宏艳，女，1993年5月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：韩雪飞，女，1974年10月18日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司与王小东、蔡丽、杨宏艳、韩雪飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 陈 光 二〇二一年一月十四日 书记员 邵巾杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初755号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工，特别授权代理。 被告：阳春华，女，1965年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告阳春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月二十一日 书记员  何 勃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13270号原告：彭晓琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告：游淑容，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。本院在审理原告彭晓琼与被告游淑容股权转让纠纷一案。原告彭晓琼于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告游淑容的起诉。本院认为，原告彭晓琼有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭晓琼撤回对被告游淑容的起诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告彭晓琼负担。审 判 员 李桂红二〇二一年一月十四日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初803号原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道**。法定代表人：杨雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。被告：刘兴，1967年8月5日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告刘兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告海阳市盛华堂置业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市盛华堂置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市盛华堂置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市盛华堂置业有限公司负担。审判员  蓝田财二〇二一年一月二十六日书记员  刘 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执353号申请执行人：张雪涛，男，住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人张雪涛与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1716号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十日书记员 戚湘郁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1510号原告：洪明玉，女，1947年7月12日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：孙华昌，男，1962年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告洪明玉与被告孙华昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪明玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二一年一月十九日书记员 孙瑜阳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保13号 申请人:杨桂波，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被申请人：赵洪荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人杨桂波与被申请人赵洪荣劳务合同纠纷一案，申请人杨桂波于2021年1月27日向本院提出申请，请求对被申请人赵洪荣的银行存款25000.00元予以冻结，并提供其所有的一辆小型面包车作为财产担保。 本院经审查认为，申请人杨桂波的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵洪荣的银行存款予以冻结，限额25000.00元，期限一年。冻结期间，不得对外支付。 二、对申请人杨桂波所有的一辆小型面包车予以查封，查封期间不得转移、变卖、抵押、毁损。 案件受理费270.00元，由申请人杨桂波承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 叶  代  军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 余秋侠（代）
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢7号之三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，蒙古族，1981年5月10日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：额尔敦扎那，男，蒙古族，1982年11月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：苏勒德，男，蒙古族，1981年8月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼日勒巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼日勒巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币201119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终418号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵新石，男，1979年2月24日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，住浦北县。因本案于2019年11月3日被抓获，同年11月22日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人庞华春，广西政大律师事务所律师。 辩护人张涛，广西政大律师事务所实习律师。 钦州市中级人民法院审理钦州市人民检察院指控原审被告人赵新石犯故意伤害罪一案，于2020年5月13日作出（2020）桂07刑初8号刑事判决。原审被告人赵新石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵新石，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年7月2日凌晨2时左右,被告人赵新石到浦北县边的覃某冰摊处吃宵夜，见谢某与何某、施某等人在旁边吃东西，即过去叫谢某到他们桌来坐，遭谢某拒绝，赵新石便推扯谢某头部，何某见状便与赵新石发生争吵。双方在争吵过程中，何某拿啤酒瓶打赵新石但没有打中，赵新石气愤便与何某厮打起来，施某帮何某打赵新石，在众人劝阻之下赵新石得以挣脱离开。随后，赵新石为发泄心中怒火，便回到其大哥赵新宁停在白石水街住处附近的大货车上，拿了一把水果尖刀重新回到冰摊处，看到何某站在冰摊外面的公路边， -2- 便追上去，用水果尖刀朝何某左右腹部各捅一刀后逃往广东，何某被送到医院抢救无效死亡。经鉴定，何某是因被锐器刺破肋间动脉造成大失血，以及刺破内脏器官而休克死亡。2003年7月8日浦北县公安局将赵新石列入全国在逃人员信息系统。2019年11月3日赵新石在东莞市站派出所民警抓获归案。案发后，赵新石家属支付被害人何某抢救费和埋葬费人民币4000元；2019年12月25日赵新石家属又向被害人家属赔偿人民币100000元，取得被害人家属的谅解。 原判认为，被告人赵新石故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。赵新石无事生端，动辄持刀捅人腹部两刀，主观恶性较大，应予严惩。案发后，赵新石长期畏罪潜逃，归案后直至庭审结束前，只承认持刀捅人一刀的犯罪事实，认罪悔罪态度较差。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。赵新石认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决：被告人赵新石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年 赵新石上诉及辩护人庞华春辩称：上诉人赵新石仅朝被害人何某腹部捅一刀，造成贯通创，并非两刀。原判认定赵新石捅两刀没有事实依据，量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人赵新石持刀朝被害人何某的左右腹部各捅一刀致被害人死亡的事实，有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人施某、黄某、谢某、覃某、包敏、吴某等证言证实，赵新石亦供认。案件事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人赵新石故意伤害他人身体，致一人死亡， -3- 其行为已构成故意伤害罪。赵新石持刀故意伤害他人致死，主观恶性大，后果严重，案发后，长期畏罪潜逃，依法应予从严惩处。鉴于上诉人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可以从宽处罚。原审判决认定赵新石犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当且审判程序合法。赵新石的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 黄通海
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢264号之一申请执行人：曹伟红，女，1975年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：闫大地，男，2001年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：闫雪情，女，1998年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：闫妞，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：闫珍林，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：闫奇，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人共同委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被执行人：张海涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人曹伟红、闫大地、闫雪情、闫妞、闫珍林、闫奇与被执行人张海涛借款合同纠纷一案，周口中院作出的(2019)豫16民终2183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张海涛于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人曹伟红、闫大地、闫雪情、闫妞、闫珍林、闫奇欠款本金206000元，利息55485元，合计261485元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在执行过程中冻结扣划被执行人银行存款、网络资金共计56558元，扣除执行费后支付于申请执行人。另查询到被执行人名下登记有位于鹿邑县××××号国有建设用地使用权（包括地上附着物，权证号2016014），本院已到当地不动产登记中心查封该国有建设用地使用权，经申请执行人同意暂不要求处置该土地使用权，另查询到被执行人名下登记有豫Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，本院已到车辆归属地车管所查封该车辆，因车辆未能实际控制，现无法处置。其他本院未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法人代表高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年一月二十九日书记员 冯桓煜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖1号原告：北京沈铁奉发科技集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街**院**楼**。法定代表人：马勐，董事长。被告：未来建设集团有限公司，住所地北，住所地北京市西城区半步桥**院**楼地下负****v>法定代表人：周玉林，总经理。被告：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区广安门内大街**院**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梅国良，董事长。原告北京沈铁奉发科技集团有限公司与被告未来建设集团有限公司（以下简称未来建设公司）、北京房开置业股份有限公司（以下简称房开置业公司）合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，2013年1月13日，其与未来建设公司签订《协议书》。该协议书约定，根据2002年1月23日的沈阳铁路运输中级法院民事调解书（2002）沈经初字第1号，并经甲、乙双方确认，乙方计欠甲方资金6657.66万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息及违约金。就以上欠款、利息及违约金等，甲、乙双方再次协商，达成如下协议：1、北京广安内大街304号院1号楼1至4层27户房间，建筑面积2301.67平方米。2、北京广安内大街304号院1号楼12处仓库，面积88.92平方米等。3、北京广安内大街304号院1号楼（地下）负一层（10（地下33平方米）、负二层（974.53平方米），面积2041.86平方米，原由未来建设公司所有、使用，用以抵偿欠款，并负责协调人防部门。4、未来建设公司负责为甲方办理以上房屋的产权、土地使用权、契税证等有关手续，手续费由未来建设公司负责。以上1、2、3、4项执行完毕后，双方全部债权债务视为偿付完毕。2013年1月期间，原告与未来建设公司履行了《协议书》规定的全部房屋交付，但一直未给原告办理不动产产权证手续。另根据未来建设公司与房开置业公司签订的两份《合作建房协议》等证明，涉案房产归未来建设公司所有，但涉案房产的各项开发手续的主体为房开置业公司。因此，两被告对所涉本案的诉讼请求应负有连带责任，即两被告应共同为原告办理涉案房屋的不动产权证，并共同承担违约责任。故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为，被告未来建设公司系北京市西城区人民法院办公楼的施工单位，且与该院尚存在产权办理等事宜，北京市西城区人民法院与未来建设公司之间存在利害关系，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因被告未来建设公司系北京市西城区人民法院办公楼的施工单位，且与北京市西城区人民法院尚存在产权办理等事宜，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月十四日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终268号 上诉人（原审原告）：唐兴永，男，1954年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局，住所地绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。 法定代表人：柴昊钢，负责人。 委托诉讼代理人：王**先，浙江新时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐兴超，男，1959年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人唐兴永因与被上诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局、唐兴超返还原物纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初2228号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐兴永上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人提供的证据可以证明涉案被拆迁房屋系上诉人与唐兴超共同建造所有，唐兴超于1998年取得集体土地建设用地使用证，后新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局与唐兴超签订《新昌县钦寸水库工程移民动迁安置协议》，违法征收了上诉人所享有部分的合法住宅。唐兴超违法所得了包括上诉人所有的拆迁补偿款。唐兴超取得集体土地建设用地使用证的行为已被行政判决确认违法。如果没有唐兴超在1998年提供虚假材料申请登记，上诉人在2013年可以获得新昌县钦寸水库工程移民资格，并依法享有拆迁补偿款。故唐兴超应当承担赔偿责任，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是连带责任人，唐兴超应将上诉人享有的拆迁补偿款归还给新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局有义务将款项转到上诉人的户号。 新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。唐兴永的起诉不属于民事诉讼受案范围，其诉请是要求返还新昌县钦寸水库移民拆迁补偿款。其诉请本质是对新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局与唐兴超签订的《新昌县钦寸水库工程移民动迁安置协议》有异议提起的诉讼，鉴于该协议系行政协议，故其本次起诉应属于行政诉讼的受案范围。 唐兴超未作答辩。 唐兴永向一审法院起诉请求：1.请依法判令唐兴超返还新昌县钦寸水库移民拆迁房款（40572元，扣除建房费和利息共计713元）计39859元违法所得归还于新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局，再由新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局有义务转到原告的户号上。2.本案诉讼费由新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局、唐兴超承担。 一审法院认为，本案唐兴永诉求唐兴超返还并由新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局支付的39859元系新昌县钦寸水库移民拆迁房款，而新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局与唐兴超订立的《新昌县钦寸水库工程移民动迁安置协议》等性质上应属行政协议，不宜在民事诉讼案件中审查处理，故唐兴永提起本案诉讼不符合受理条件，该院依法驳回唐兴永的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回唐兴永的起诉。 本院认为，从上诉人主张的诉讼请求及陈述的事实和理由来看，上诉人实际系认为两被上诉人侵犯了其所享有的合法拆迁补偿款利益为由，诉请两被上诉人承担相应的侵权责任。至于上诉人的诉请是否成立，应经过实体审理后作出相应的认定。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初2228号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省新昌县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈梦娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3143号原告：洪明华，女，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：杨兆栋，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省博罗县。本院审理原告洪明华诉被告杨兆栋民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日立案。原告洪明华以需要补充证据为由于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪明华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪明华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告洪明华负担。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  蒋 玮人民陪审员  张传春二〇二一年一月二十一日书 记 员  卓 蕾
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执9号 贾润山、李岩： 申请执行人贾润山与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，申请执行人贾润山依据（2020）浙0903民初2243号民事调解书于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李岩支付欠款152000元。 本案执行中，本院查明被执行人李岩向申请执行人贾润山支付执行款152000元。申请执行人李岩书面同意对本案办理结案手续。本院收取案件受理费2619元、执行费2180元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初22号            公诉机关              肇东市人民检察院                              被告人      基本情况                       被告人刘佩和，曾用名刘佩双，男，1964年11月27日出生，身份证号码：2323031964********，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市。2020年3月19日，因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审，2020年12月31日经肇东市人民检察院决定取保候审同日由肇东市公安局执行。                  公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉【2020】249号《起诉书》指控被告人刘佩和醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分。                        被告人、辩护人意见                    被告人认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘佩和犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人刘佩和犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日即自2021年1月7日至2021年2月6日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                                                       审 判 员：尹秋胜                                       二〇二一年一月七日      本件与原本核对无异                   （院印）                                        法官助理：畅巨蛟      书 记 员：石佳欣
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民特3号 申请人：李华，女，汉族。 申请人：李冬，男，汉族。 本院于2021年1月14日受理了申请人李华、李东申请确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 李华、李冬原系夫妻关系，其二人在婚内购买了位于三原县土官村交大康桥新都汇第X幢X单元XXXX室的房屋，离婚时对该房屋的所有权未处理。双方就该房屋的所有权归属事宜，于2021年1月14日经三原县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 位于三原县土官村交大康桥新都汇第1幢1单元1502室（房权证为：陕（XXXX）三原县不动产权第XXXX**，登记所有权人为李冬，面积为XXX平方米，套内面积：XXX平凡米）房屋一套归李华所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第裁定如下： 申请人李华、李冬于2021年1月14日经三原县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王** 二〇二一年一月十四日 书记员  张倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0623执恢8号 申请执行人：林碧银，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈荫凤，女，1978年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林碧银和被执行人陈荫凤借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人林碧银向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2021)闽0623执恢8号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二一年一月十一日 书记员  刘必阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执69号 申请执行人：张萍萍，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:王磊，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院执行张萍萍申请执行王磊民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2990号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2990号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  寇学年 审判员  郭德峰 审判员  刘世毅 二〇二一年一月二十八日 书记员  于贤路
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初11号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人闫飞，男，1987年9月18日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化，农民，住河南省获嘉县。因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，于2008年1月11日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金3000元，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年10月24日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人闫飞犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当天立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人闫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年9月25日凌晨，被告人闫飞酒后驾驶豫Ｇ×××**哈弗牌越野车到峪河镇华夏御足足疗店门口。凌晨2时许，被害人齐某下班骑电动车回家时，被告人闫飞驾车尾随并在路上超过齐某，后闫飞将车辆停放在峪河到姬庄村小路上的一防洪堤后面，待被害人齐某经过此处时，被告人闫飞突然窜出，吓翻齐某，并上前用手勒住齐某的脖子、威胁齐某不要出声。后因其他车辆经过，齐某趁机逃跑，闫飞随即驾车离开。上述事实，被告人闫飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、河南省获嘉县人民法院刑事判决书、河南省第二监狱罪犯档案资料、抓获证明、提取笔录、支付宝转账记录、微信聊天记录、涉案车某、证人冯某、木某、穆某1、王某、闫某、都某、岳某、穆某2的证言、被害人齐某陈述、搜查笔录、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、提某、物证登记表、现场图、现场照片、车某、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫飞拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人闫飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫飞到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人闫飞判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  张步青人民陪审员  韩景辉二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 旭
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执598号 安徽万润建筑工程有限公司（申请执行人）、利辛县福寿康养老公寓有限公司（被执行人）： 安徽万润建筑工程有限公司与利辛县福寿康养老公寓有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4535415.97元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人安徽万润建筑工程有限公司与被执行人利辛县福寿康养老公寓有限公司达成执行和解，现被执行人利辛县福寿康养老公寓有限公司已自愿履行4715181.11元。至此，安徽万润建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0423执恢238号 申请执行人：赵某某 被执行人：杨某某 被执行人：董某某 被执行人：董某某 申请执行人赵某某与被执行人杨某某、董某某、董某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方达成了执行和解协议并履行了部分，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0423执恢238号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖朝晖 二O二一年元月二十七日 书记员  李莹莹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李莹莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初238号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市盛运名邸小区，统一社会信用代码91340881336778879U。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪胜茂，该公司员工。 被告：叶建友，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告叶建友物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员  周玲菊 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：严忠平，男，1970年11月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗军梅，女，1973年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人严忠平、罗军梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严忠平、罗军梅银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严忠平、罗军梅银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  杜小玲