wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执643号申请执行人：安中生，男，1956年11月29日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王秋洁，女，1967年3月16日，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人安中生与被执行人王秋洁民间借贷纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6056号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋洁银行存款19138元。（冻结期限2021年1月22日至2022年1月22日）本裁定送达后立即生效。审判员  闻娣二〇二一年一月二十二日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执127号 关于王漫申请执行吕振明婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年1月29日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执442号 申请执行人：罗富，男，汉族，1977年1月6日出生，住所地：安徽省涡阳县。 被执行人：余姚市多多物流有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道谭家岭村孤山**。统一社会信用代码：91330281MA281DOE3A。 法定代表人：卢阿珍，职务不详。 本院执行的申请执行人罗富与被执行人余姚市多多物流有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人罗富要求被执行人余姚市多多物流有限公司支付23000元及利息，支付案件执行费245元。在执行过程中，被执行人余姚市多多物流有限公司已支付申请执行人罗富执行款23000元，及案件执行费245元；申请执行人罗富同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保53号 申请人刘兴朝与被申请人曾文房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为31200元，本院作出（2021）桂0902民初461号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5213号原告：尹圣贤，男，汉族，1997年1月7日出生，住河南省周口市川汇区。被告：孟广东，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省新蔡县。原告尹圣贤与被告孟广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。尹圣贤向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款3000元及利息547元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月被告因急需还款，需要从原告信用卡处借款3000元，约定一个月后偿还。本院经审查认为，被告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释【2003】15号）第八条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孟广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年一月四日书记员  李佳壕
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初337号之二 王东风： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审10号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人卢朝洪，男，生于1975年6月15日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406004186号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人卢朝洪罚款200元。 申请执行的事实、证据及理由：2020年3月30日18时12分至18时28分，在某高速下行方向K1615+492M至1582KM+992M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406004186号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示的车辆基本信息表、现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406004186号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人卢朝洪提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人卢朝洪负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年一月十四日 书记员 叶桂蓉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初45号原告：李桂林，公民身份号码×××，男，汉族，1964年7月16日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李阳，系原告李桂林之女。原告：邓玉琴，公民身份号码×××，女，满族，1962年12月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李阳，系原告邓玉琴之女。被告：李桂娟，公民身份号码×××，女，汉族，1983年12月3日出生，住西宁市。原告李桂林、邓玉琴与被告李桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李桂林、邓玉琴于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李桂林、邓玉琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂林、邓玉琴负担。审判员 冶 翾二〇二一年一月二十一日法官助理 薛长伟书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》(六)第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初456号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757583Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。被申请人：付建春，男，1967年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年1月14日立案受理了原告丰城市林安物业管理有限公司与被告付建春、吴表辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人付建春的银行存款4,250元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付建春的银行存款4,250元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二一年一月十四日书记员  周 苗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终135号上诉人（原审原告）：胡赫男，女，1987年12月21日生，汉族，瓦房店市仲夏商贸商行个体业主，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：宋建军，男，1980年8月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日生，汉族，大连军伟汽车配件科技发展有限公司员工，住瓦房店市。原审被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区一德街**新星国际中心**01/02/03/04。负责人：梁忠权，总经理。上诉人胡赫男因与被上诉人宋建军，原审被告太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡赫男及被上诉人宋建军的委托诉讼代理人顾小丽到庭参加诉讼。原审被告太平财产保险有限公司大连分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。胡赫男上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人替代性交通费25200元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已经实际交纳租车费25200元，一审法院仅支持10000元对上诉人显示公平。宋建军辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人并未提供加油票据、通行票据、停车票据等证据证明车辆实际租用，且修车时间过长系修配厂原因，与被上诉人无关。太平财产保险有限公司大连分公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。胡赫男向一审法院起诉请求：1、判令被告宋建军赔偿原告财产损失（替代性交通费）共计25200元，第二被告保险公司在商业险范围内先予赔偿，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月6日12时许，被告宋建军驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车在瓦房店市钻石园小区内路段由西向东倒车时，与原告胡赫男驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶发生交通事故，致车辆损坏。2020年4月17日，交警部门出具事故认定书，认定宋建军负事故全部责任，胡赫男无事故责任。损害赔偿调解结果为：车损以保险公司核算为准，救援费凭单据，其他费用以保险公司核定为准，由当事人按责任承担，赔偿款自行交接。事后，被告保险公司已赔偿修车费用。原告所驾驶的车辆为2013年11月注册的迷你WWWSV310非营运小型轿车。大连万豪高档轿车维修中心出具证明，该车于2020年4月17日送该公司维修，2020年6月17日维修完毕。原告提供该中心出具的工时单记载，配件共32项。原告提供其与瓦房店市永利汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》两份，均记载原告租赁该公司辽Ｂ×××**号汉兰达轿车，现里程表数145017公里，每天租金350元，预交租金3500元，保证金3000元。租赁期限从2020年4月6日17时至2020年4月16日17时，共10天。其中一份合同实际还车时间为空白，另一份合同实际还车时间为2020年6月17日18时0分，租金包月10500元。原告提交该租赁公司出具的发票三张，租赁费共25200元；提供该租赁公司出具的有韩成东签名的情况说明记载，前述车辆于2020年4月16日租给胡赫男，租车时里程表数为145017公里，6月17日收车时为148893公里，经查看JPS，行车轨迹在大连市地区。原告自述事故发生后被交警队扣车10天，所以租车10天，10天后又续租，至修车结束；修车行是被告保险公司指定的，修车时间及如何修原告均未参与，期间原告催促，车行的理由是疫情原因部分零件未发货。原告系瓦房店市仲夏商贸商行经营者，该商行系个体工商户，注册日期为2020年4月22日，经营场所为瓦房店市岗店办事处南共济街三段**，经营范围为预包装食品、水果、海产品、初级农产品、日用百货、日用杂品、保健食品、化妆品销售。原告称每周需一至两次到大连挑货采购，但无进货凭据。原告还提供大连艾克米广告传媒有限公司的网上企业信息打印件，原告系该公司股东、监事，该公司住所地为瓦房店市—**，经营范围为国内广告设计、代理、发布。原告称偶尔参与承接与广告业务的谈判。还查明，被告宋建军的车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险。其中保险条款第26条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案被告宋建军驾车途中与原告胡赫男驾驶的车辆发生交通事故，致其车辆受损，不能正常使用，需要维修，原告请求被告宋建军承担替代性交通费，应予支持，但其请求的数额过高，应予调整。第一，从租车用途及租车价格看，原告自述租车用途系代步，每周一至二次去大连采购货物，但未提供购货、付款等相应证据，其诉称参与广告业务的谈判，也未提供证据，因此，其承租车辆价格过高；第二，从修车时间看，原告称“修车行答复因疫情原因部分零件未发货”，疫情虽然客观存在，但原告未进一步举证修车时间长是疫情所致；第三，即使是疫情导致修车时间长，亦属不可抗力，从公平原则出发，不能由被告承担全部损失。综合本案上述情况，一审法院酌定由被告宋建军赔偿原告胡赫男替代性交通工具的合理损失为1万元。因该损失不属保险理赔范围，故原告请求被告保险公司在商业险范围内先予赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十五条之规定，判决：一、被告宋建军于本判决生效后十日内赔偿原告胡赫男替代性交通工具的合理费用10000元；二、驳回原告胡赫男其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告胡赫男承担190元，由被告宋建军承担25元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十五条第（四）项规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，一审法院认定上诉人胡赫男存在替代性交通工具损失正确。但上诉人仅提供大连万豪高档轿车维修中心出具的《证明》，不足以证明其修车时间长达两个月的合理性，也不足以证明被上诉人宋建军对此存在过错，因此，一审法院在上诉人未举证证明其尽到了相应的催促、提醒义务的情况下，依照公平原则，酌定替代性交通工具损失为10000元合理，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人胡赫男负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年一月二十一日书记员  张 琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更120号罪犯许磊。现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2018年4月27日作出(2017)苏1324刑初793号刑事判决，认定被告人许磊犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴尚未退出的违法所得人民币108487元，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月24日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初28号原告：徐雪峰，男，1975年12月6日生，汉族，务工，住全南县。被告：刘诗庆，男，1969年7月10日生，汉族，经商，住全南县。原告徐雪峰诉被告刘诗庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告徐雪峰于2021年1月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐雪峰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐雪峰撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告徐雪峰承担。审判员  赖春文二〇二一年一月十四日书记员  刘东升
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初193号原告：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路**6-5综合楼**门市，统一社会信用代码91500116567891414N。法定代表人：杨永科，理事长。被告：王巧玲，女，1966年7月31日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：李世昌，男，1963年01月30日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：周平，男，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘扬会，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被告李世昌、刘扬会、王巧玲、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社有限合伙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员  吴 笛二〇二一年一月十四日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申39号王铁军：你因寻衅滋事一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初422号刑事判决、葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14刑终139号刑事裁定，以“原判认定事实错误，我是合法上访，不应认定为犯罪行为等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言，公安机关调取证据清单、信访事项基本情况表、信访登记表、葫芦岛市连山区住房和城乡建设局处理意见书、房屋征收补偿安置协议书等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你在自家房屋被征收后，以得到补偿少为由，多次越级上访，在你的诉求得到解决，你的家人亦保证你不再上访后，又以获得的补偿少为由，继续到北京上访，并恶意、反复进行信访登记，政府部门为解决你的上访问题，耗费了大量人力财力，原判认定你的行为干扰了国家机关的正常工作，构成寻衅滋事罪并无不当。你所称原判认定事实错误，你是合法上访，不应认定为犯罪行为的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初72号 原告：熊志，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周仁磊，男，1991年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告熊志与被告周仁磊民间借贷纠纷一案过程中，原告熊志于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊志撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊志撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告熊志自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄 奕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初74号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：房玉栋，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑永花，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：房佃峰，男，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王焕菊，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：房玉青，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐芳，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：房佃坤，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：车风娥，男，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王占中，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑士新，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人房玉栋、郑永花、房佃峰、王焕菊、房玉青、徐芳、房佃坤、车风娥、王占中、郑士新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房玉栋、郑永花、房佃峰、王焕菊、房玉青、徐芳、房佃坤、车风娥、王占中、郑士新银行存款95万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人房玉栋、郑永花、房佃峰、王焕菊、房玉青、徐芳、房佃坤、车风娥、王占中、郑士新银行存款95万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初56号原告:吕德元，男，1968年7月18日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告吕德元与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德元到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告吕德元向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金2282元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地1.63亩种药材，每亩700元，两年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告吕德元围绕诉讼请求依法提交了2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告吕德元土地种植药材，口头约定租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告吕德元将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告吕德元土地租赁费2282元，被告魏学君于2020年4月5日给原告吕德元出具2282元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告吕德元诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费2282元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告吕德元持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告吕德元要求被告魏学君偿还土地租赁费2282元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告吕德元土地租赁费2282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告吕德元预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二一年一月七日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初189号原告：山东君旭再生资源回收有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路**东城花园**楼**，统一社会信用代码:91370100MA3D69QT40。法定代表人:杨宪君，总经理。委托诉讼代理人：李庆德，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地，住所地济南市历城区浩岳财富中心717会信用代码:91370100706265940D。法定代表人：徐成胜，总经理。原告山东君旭再生资源回收有限公司与被告山东浩岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并告知山东君旭再生资源回收有限公司缴纳案件受理费，原告山东君旭再生资源回收有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东君旭再生资源回收有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月二十一日书记员  宫献珍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执211号 申请执行人王正全，男，1977年7月28日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人王立荣，女，1967年2月1日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行王正全与王立荣借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初2018民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王立荣给付申请执行人王正全借款25,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费213.00元，申请执行费278.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王立荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立荣给付申请执行人王正全借款25,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费213.00元，申请执行费278.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，于2021年1月21日轮候查封了被执行人王立荣与案外人金星德共有的位于抚松县抚松镇南关村柞树岗28林班34、36、38小班（林权证号为吉抚林证字（2010）第12000036号，面积382.5亩）的50%份额的林地使用权及林木所有权，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘东林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙秀齐，女，1987年11月15日生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙秀齐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19700号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执115号申请执行人：刘宝恩，男，1969年4月17日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：孙洪颜，男，1965年10月31日出生，住吉林市船营区。申请执行人刘宝恩与被执行人孙洪颜劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0204民初994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付4300.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月7日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。3.本院于2021年1月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。4.本院于2021年1月18日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5.本院于2021年1月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2021年1月18日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.本院于2021年1月27日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  邱连彭审判员  马丽娟二〇二一年一月二十七日书记员  祝 玮
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更116号 罪犯高云龙，男，汉族，1997年06月02日生，初中文化，山西省霍州市。现羁押在永济监狱。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年12月7日作出（2017）晋0107刑初704号刑事判决书，以高云龙犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金1000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年10月6日止）。执行机关于二O二O年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员冯勇强、书记员赵振鹏，永济监狱代表王某1、尚某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高云龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余166.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯高云龙的减刑无异议。 经审理查明，罪犯高云龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余166.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯王某2、白某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯高云龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高云龙减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执恢120号申请执行人：李洪星，男，1974年4月26日出生，汉族，住址：昆明市官渡区。被执行人：云南合伙人工场旅游发展股份有限公司。住所：昆明市五华区人民中路**阳光A版**。法定代表人：代林志。被执行人：代林志，男，1983年8月12日出生，汉族，，住址：昆明市西山区被执行人：龚世强，男，1980年2月20日出生，汉族，，住址：昆明市西山区被执行人：赵莉娜，女，1981年4月5日出生，汉族，，住址：昆明市西山区被执行人：帅晓东，男，1969年3月11日出生，汉族，，住址：昆明市盘龙区被执行人：邓子豪，男，1978年3月15日出生，汉族，，住址：昆明市盘龙区本院受理申请执行人李洪星与被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司、代林志、龚世强、赵莉娜、帅晓东、邓子豪借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初9816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的245640元及利息，执行费3585元。执行过程中，申请执行人李洪星与被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司、代林志、龚世强、赵莉娜、帅晓东、邓子豪于2020年12月20日达成和解协议，并于2021年1月12日向本院递交了《撤诉申请》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2021）云0111执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二一年一月二十一日书记员  王 勇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执146号 申请执行人：褚婷婷，女，1990年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王阳，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告褚婷婷与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2994号民事判决书，责令被执行人王阳立即履行生效文书确定的义务，但被执行人王阳至今未履行，本院依法对被执行人王阳名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人王阳名下有号牌号码为皖Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院已经以（2021）皖1524执146号对上述车辆进行了查封，但未能实际控制，被执行人王阳名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 胡先武 审判员 鲁胜雷 二〇二一年一月二十九日 书记员 张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复38号复议申请人（申请执行人）：高鹏，男，1973年11月23日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：高峰，辽宁际开律师事务所律师。被执行人：陈永来（已死亡）。第三人：陈维海，男，1952年3月2日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。第三人：仲淑琴，女，1952年12月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。第三人：陈立婷，女，2000年6月13日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。第三人：顾程程，女，1986年3月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：陈某，男，2009年11月11日生，满族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人高鹏不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异47号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2009年10月15日，该院作出（2009）甘民初字第12923号民事判决，主要内容为：陈永来给付高鹏5万元及利息。后该案进入执行程序，立案号为（2016）辽0211执恢第605号。大连市不动产登记中心出具的房屋查询结果记载：顾程程名下有坐落于大连普湾××街道××路××号房屋一套（以下简称案涉房屋，建筑面积为78.57平方米，总层数为10层，抵押权人邮储银行普兰店支行，抵押登记时间为2016年7月19日，担保债权额24.7万元，该房屋登记记载的顾程程身份证号码和瓦房店市公安部门所出具的户籍证明中顾程程的身份号码一样）。高鹏称“在陈永来夫妻存续期间该房屋系遗产、被申请人应在遗产的范围内承担责任”。大连市甘井子区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”现高鹏称“陈永来与顾程程于2016年3月31日离婚、案涉房屋系2016年7月26日由顾程程购买，有理由认为顾程程系以原夫妻共同存款购买的案涉房屋。”对此该院认为，案涉生效判决未载明案涉债务系夫妻共同债务性质；现高鹏无证据证明顾程程在陈永来死亡后购买的房屋系夫妻共同财产性质；高鹏也无证据证明陈永来遗留了什么遗产。高鹏主张的所谓以夫妻共同财产购买案涉房屋等事实涉及实体权利的判断问题，不是执行异议的审查范围。故高鹏的异议请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定：驳回高鹏提出的异议请求。高鹏向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211执异47号执行裁定书，确认第三人为本案被执行人。事实与理由为：大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异47号执行裁定书认定事实不清，举证责任分配有失公允。陈永来与顾程程离婚协议中关于债权债务的约定应为无效条款。执行法院应依法查明陈永来死亡前的合法收入，以履行生效判决，顾程程应向法院提供流水，顾程程在离婚时有义务履行陈永来生效判决的给付内容。本案应将第三人变更为本案被执行人，在继承遗产范围内承担还款义务。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异47号执行裁定书查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异47号执行裁定书对高鹏申请执行后，执行案件的实际执行情况并未查清，尚无法判断陈永来是否存在遗产，亦无法进一步分配双方举证责任，故本案应发回大连市甘井子区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异47号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初223号原告：崔则东，男，1978年9月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李金东，男，1972年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：秦宝香，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告崔则东与被告李金东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告崔则东于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔则东在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔则东撤诉。案件受理费288元，由崔则东负担。审判员  谭满昌二〇二一年一月二十七日书记员  王丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15579号原告：杨维玲，女，1970年8月6日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被告：湖南灵康医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：李振江。本院受理原告杨维玲诉被告湖南灵康医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告杨维玲于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南灵康医疗科技有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告杨维玲申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨维玲撤回对被告湖南灵康医疗科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨维玲负担。审判员  郭庆栋二〇二一年一月二十日法官助理龙志宇书记员王金辉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执27号申请执行人：扬州市邗江区茂源小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：未孝兰。被执行人：刘峻，男，1977年10月08日出生，住所地江苏省扬州市江都区。被执行人：李新铭，男，1978年11月2日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人扬州市邗江区茂源小额贷款有限公司与刘峻、李新铭申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第013号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行。本院经审查后认为，被执行人刘峻、李新铭的主要财产均位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市邗江区茂源小额贷款有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第013号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年一月二十二日书记员  程文玉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执802号之五申请执行人：李相川，女，汉族，1988年8月20日生，住四川省富顺县。被执行人：唐平，男，汉族，1988年07月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐平在中国建设银行6227***3881_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初4号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈清根，男，1990年10月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯盗窃罪于2019年6月26日被晋江市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。现因本案于2020年8月29日被永春县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕1142号起诉书指控被告人陈清根犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官郑炳元出庭支持公诉，被告人陈清根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月初，被告人陈清根明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍将本人名下的四张银行卡及U盾、K宝、手机卡出卖给他人使用。至2020年8月28日，被告人出卖的银行卡共计流入钱款人民币5141027.33元，其中，冉龙超等人转入被骗款人民币91091元。2020年8月28日，被告人陈清根经电话传唤后主动到公安机关接受讯问调查。 被告人陈清根对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关对其指控的犯罪事实及提出对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。 另查明，被告人陈清根因酒后且未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车于2013年7月5日被处以行政拘留三日并处罚款人民币1300元，又因犯盗窃罪于2019年6月26日被晋江市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期自2019年7月9日起至2020年3月8日止。 上述事实，被告人陈清根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈清根在侦查阶段的供述，被害人冉某、朱某、李某、许某的陈述，中国农业银行账户交易明细，中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细，交通银行账户交易明细，中国银行存款历史交易清单，违法犯罪记录查询情况说明，晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1555号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书、量刑建议书，省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清根明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈清根犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈清根在电话传唤后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人陈清根曾因违法行为被行政处罚，又因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人陈清根犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年一月十三日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执99号 申请执行人：全海城，男，1986年2月11日出生，朝鲜族，身份证住址抚顺市顺城区。 被执行人：于波，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地址抚顺市顺城区。 申请执行人全海城与被执行人于波买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0403民初555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全海城向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。申请执行人全海城申请执行的内容是被执行人于波给付货款97000元及利息，承担案件受理费、公告费。 我院于2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人于波名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人于波采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  姚 旺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6252号申请执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**。主要负责人：沈晓明。被执行人徐津，男，1987年8月2日生，汉族，住江阴市被执行人沈敏霞，女，1981年7月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被执行人徐津、沈敏霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018)苏0281民初18840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐津应偿还阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司理赔款94285.71元，沈敏霞应偿还阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司理赔款25714.29元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由徐津、沈敏霞负担，直接给付阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行过程中，被执行人沈敏霞主动将27370.29元人民币汇至法院账户，扣除执行费306元后，余款27064.29元已发给申请执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，至此被执行人沈敏霞已履行完生效法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人徐津的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，要求其向本院提供被执行人徐津的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人徐津可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沈敏霞已履行完生效法律文书确定的义务，本院又依职权对被执行人徐津的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人徐津可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人徐津可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  薛丹雁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执148号河南今典物业服务有限公司洛阳分公司、贾艳峰:申请执行人河南今典物业服务有限公司洛阳分公司申请执行贾艳峰合同纠纷一案，本院已于2021年1月29日按（2020）豫0311民初6696号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初11号 原告：马步霞，女，汉族，1996年3月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告:唐涛，男，汉族，1997年10月17日出生，重庆市人，户籍地：重庆市奉节县，现住贵州省遵义市播州区。 原告马步霞诉被告唐涛服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告马步霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按马步霞撤回起诉处理。 审判员  李延川 二〇二一年一月二十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执34号本院执行的余国泉申请执行赵晓文、于先涛合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初2546号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人于先涛自动履行955212.50元（含执行费11834元），申请人已领取943378.50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日（院印）
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执15号 救助申请人：田太和。 田太和在申请执行与石进国、石绍云机动车交通事故责任纠纷一案中，田太和以自身家庭困难且被执行人没有执行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人田太和司法救助金33450元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十七日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审69号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张才洪，男，1967年10月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10027号行政处罚决定。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10027号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十六日书记员  周海燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更131号罪犯张属雷。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)苏04刑初32号刑事判决，认定被告人张属雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张属雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张属雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张属雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张属雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张属雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月7日起至2025年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初4063号原告：郭建怀，男，汉族，1969年7月19日出生，籍贯河南省社旗县李店镇行政路**，现住河南省社旗县。被告：李华（曾用名：李营），女，汉族，住河南省社旗县。原告郭建怀与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建怀到庭参加了诉讼。被告李华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建怀向本院提出诉讼请求：1、请求社旗县法院依法判令被告李华立即偿还原告借款49600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告李华因经营需要向原告借款45600元。2019年12月19日，被告又向原告借款4000元，两次借款共计49600元至今未还。原告依法诉求法院，恳请依法裁判。被告李华未答辩、未举证。原告郭建怀围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李华未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因经营农资生意互相认识。2019年12月10日，被告因经营需要向原告借款45600元，原告以现金形式支付给被告，同日被告给原告出具借条一份。2019年12月19日，被告又向原告借款4000元。原告以现金形式支付给被告，同日被告给原告出具借条一份。上述借款共计49600元，经原告催要，被告没有偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金49600元，有被告给原告出具的借据为证，双方已形成民间借贷关系。因未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告有义务按原告要求偿还，现原告要求被告偿还借款49600元，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华应于判决生效之日起十日内偿还原告郭建怀49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年一月十二日法官助理李佳书记员门莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7593号原告：商丘市龙湾物业服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区香君路东段龙湾小区。统一社会信用代码：914114036959874104。法定代表人：张秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉,女,汉族,1975年11月26日出生,住河南省商丘市。系公司员工。被告：王丽（别名王力），女，汉族，1973年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市龙湾物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市龙湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市龙湾物业服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年一月十一日书记员 李程宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民抗2号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市津**。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河**。申诉人郭志强因与被申诉人李之彤民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7822号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以津检民监［2020］12000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 荣 珩审判员 张荣丽审判员 杨洪宇二〇二一年一月二十七日法官助理于海涛书记员周靖怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20294号之二 申请执行人黄秋劲，男,汉族，1988年6月10日生，住广东省雷州市。 被执行人麦春平，男,汉族，1989年1月12日生，住广东省雷州市。 申请执行人黄秋劲与被执行人麦春平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初40251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币38500元及利息的义务，向法院缴纳案件受理费人民币446元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20294号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币6036元，扣除案件受理费人民币446元及执行费人民币50元后，申请执行人到位款项人民币5540元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱志航
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初32号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李晓生，男，1970年4月5日生，拉祜族，小学文化，个体工商户，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县，住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李晓生犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕、代理检察员罗媚媚出庭支持公诉，被告人李晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年10月2日23时41分，被告人李晓生醉酒驾驶车牌为云Ｊ×××**小型普通客车由澜沧县拉祜广场往澜沧县勐朗镇勐滨村方向行驶，当车辆行驶至澜沧县处时被民警查获。经当场对被告人李晓生进行呼气式酒精检测，被告人李晓生呼出的气体中酒精含量为20ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ，次日凌晨抽取被告人李晓生静脉血液委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李晓生血液乙醇含量为204.ｌ6ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为被告人李晓生的行为构成危险驾驶罪，从重处罚，被告人李晓生自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、证明、身份证复印件、人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕（毒）鉴字第532716985号司法鉴定意见书、刑事照片、现场指认笔录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、证人李某的证言、被告人李晓生的供述等证据证实。被告人李晓生当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李晓生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李晓生的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人李晓生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年一月十三日书记员 胡俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1001号上诉人（原审被告）：铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇凡河站**。法定代表人：张彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天琳，女，汉族，1991年10月12日，该公司工作人员，住址内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：沈阳冠中科技有限公司，，住所地沈阳市皇姑区怒江街**法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮、马思雨，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司因与被上诉人沈阳冠中科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司上诉请求:1、请求贵院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初5586号民事判决书，依法改判或发回重审。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、法律适用错误。首先，2017年上诉人与被上诉人签订《智能化系统工程施工合同》(以下简称：合同)。其中，合同约定“一汽奥迪厂家验收通过，并完成竣工结算并提供完整的竣工资料及竣工图纸后，付至本合同工程结算款的95%”，但沈阳冠中科技公司一直未提交结算资料。且涉案项目在质保期内的使用过程中，进场存在质量问题，上诉人一直与沈阳冠中科技公司积极联系，沈阳冠中科技公司未予理睬。一审法院对工程质量问题未进行审查，即认定上诉人应支付沈阳冠中科技公司剩余工程款，属于认定事实不清。其次，受疫情及行业环境影响，上诉人目前经营状况不佳，上诉人一直与被上诉人主张，要求被上诉人将相关结算文件交付上诉人后，双方以和解方式解决，但被上诉人始终未将结算文件交付上诉人。综上，上诉人请求贵院依法改判或发回重审。沈阳冠中科技有限公司辩称,同意一审判决。沈阳冠中科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付148,000元的施工款及利息(计算至被告实际履行之日，暂计至起诉之日为14,888元)，总计162,888元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月，原、被告签订《智能化系统工程施工合同》一份，约定：被告将其奥迪4S店智能化系统工程发包给原告，工程内容为弱电系统设计、弱电系统设备及软件的供应、安装与调试，开工时间为2017年9月2日，竣工时间为2017年10月20日。合同闭口总价款为370,000元。付款方式为所有弱电管线工程完成后，被告支付合同总价款的30%；全部设备进场安装完毕（调试前），被告支付合同总价款的30%；全部设备完成调试，被告及监理单位书面验收通过，被告支付合同总价款的10%;—汽奥迪厂家验收通过，并完成竣工结算并提供完整的竣工资料及竣工图纸后，被告付至合同工程结算款的95%,被告预留工程结算总价款的5%作为质量保证金，质保期满后无质量问题且双方无争议，甲方无息返还。质量保修期限为2年，自工程竣工验收合格并交付给被告之日起。前述工程实际开工时间为2017年9月2日，实际竣工时间为2017年9月30日。2017年10月1日，前述工程竣工验收合格并交付被告使用。被告已向原告支付工程款共计222,000元，尚欠148,000元。因被告至今未支付剩余工程款，故原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告签订的《智能化系统工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告主张的工程款的问题。依据《奥迪4S店智能化工程弱电竣工资料》中工程报验审核表的审查意见内容，涉案工程应属于竣工验收合格。因涉案工程已于2017年10月1日竣工验收合格并交付被告使用，且至今2年质保期限已经届满，故被告应向原告支付剩余工程款148,000元。关于原告主张的逾期支付工程款的利息问题。被告至今未向原告支付剩余工程款已构成违约，应向原告支付逾期付款利息，即以129,500元为本金，自2017年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以及以18,500元为本金，自2019年10月2日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：一、被告铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳冠中科技有限公司剩余工程款148,000元；二、被告铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳冠中科技有限公司逾期支付工程款的利息（即以129,500元为本金，自2017年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以及以18,500元为本金，自2019年10月2日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由被告铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，被上诉人已经依约履行完毕施工义务，上诉人应当向被上诉人支付相应工程款。关于上诉人主张的原审法院认定的实际竣工时间有误的问题，在原审庭审中，双方均认可“2017年9月2日开工，2017年9月30日竣工，2017年10月1日交付使用”，故原审法院认定实际竣工时间为2017年9月30日并无不当。关于上诉人主张的案涉工程质量问题，上诉人既未能提供证据证明案涉工程存在质量问题，又未能提供证据证明曾与被上诉人沟通，要求被上诉人对案涉工程进行维修，故根据举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人主张的被上诉人未向其提交结算文件的问题，双方签订的《智能化系统工程施工合同》为固定总价合同，且上诉人也未提交证据证明案涉工程的工程量存在变化，故一审法院判决并无不当，本院对于上诉人的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3558元，由铁岭业乔龙业汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 王彦艳审判员 陈 铮二〇二一年一月二十五日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终158号上诉人（一审原告）毛新胜，男，汉族，1979年12月23日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。法定代表人李锡勇，县长。毛新胜因诉太康县人民政府强制清除地上物一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初408号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛新胜一审诉讼请求：请求依法确认太康县人民政府非法强制铲除毛新胜耕地上附着物的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明，毛新胜系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向太康县自然资源局作出《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由住建局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）和《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。周口市中级人民法院一审认为，本案系毛新胜针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明太康县人民政府组织实施或者直接参与实施强制铲除行为。结合双方提交的证据和庭审中的陈述可以认定，毛新胜诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由住建局、太康县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）实施地上附着物清除，毛新胜应当以住建局和城关镇政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，毛新胜可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因毛新胜并无相应证据证明太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，毛新胜所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回毛新胜的起诉。毛新胜不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审认定事实错误。一审在没有明确证据证明系其他行政机关实施被诉行为的情形下,认定太康县人民政府不是适格被告,完全属于认定事实错误。上诉人的土地位于征收范围内,太康县人民政府作为法定征收主体,应当承担案涉土地被强推的法律责任。一审没有查明本案适格被告,认定住建局、城关镇政府为本案被告,推定太康县自然资源局可能为被告,让上诉人自己确定适格被告,违法错误。在上诉人当庭表示追加上述三个行政机关为被告的情形下,法院有责任和义务查明案件事实,直接查清强推行政主体,不能让上诉人自行确定适格被告。2、一审适用法律错误。太康县人民政府主张住建局和城关镇政府实施地上附着物的清除,但没有任何明确的证据证明，也没有行政机关主动承担。土地是否被征收也未查明,推定太康县自然资源局没有事实和法律依据。一审在没有查明案情事实,无法确定哪个行政机关是本案适格被告的情形下，应当依法追加被告查明案件事实，而并非要求上诉人变更被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案因修建太康县旅游生态公园工程建设项目占用集体土地引发，上诉人提起本案诉讼请求确认太康县人民政府强制铲除其耕地上附着物的行为违法，应当提供相应的证据证明强制铲除地上附着物的行为是由太康县政府实施。上诉人在一审中提供的《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》等证据，仅能证明部分土地被批准征收，并不能充分证明强制铲除地上附着物的行为系太康县政府实施。即使上诉人的承包地已经被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，土地主管部门是征地补偿和安置的主体，上诉人应当以土地行政主管部门为被告起诉，其以太康县政府为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。同时，根据太康县政府提供的《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》《关于太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审意见》等证据，可以证明太康县旅游生态公园工程建设项目由住建局、城关镇政府具体负责。在上诉人没有直接证据证明强制铲除地上附着物实施主体的情况下，原审法院建议上诉人根据其承包地被占用的实际情况，选择住建局、城关镇政府或者太康县自然资源局为被告起诉，符合行政诉讼法及司法解释的规定。综上，一审裁定驳回起诉正确，毛新胜的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二一年一月二十六日书记员 赵艳涛
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异6号案外人：邢艳民，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省西华县周口监狱七监区。申请执行人：刘爱忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：许昌远东房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县人民路东段路北。法定代表人：徐俊涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邢艳民对拍卖位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业1号楼房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢艳民称，执行法院在执行（2020）豫10执恢71号执行裁定过程中，对被执行人远东公司名下位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业1号楼房屋正在执行拍卖措施。该财产属于邢艳民所有，继续执行该财产会侵害邢艳民的合法权益。在该财产被执行法院查封之前，邢艳民已于2017年3月8日签订《碧桂苑商品房认购协议书》，并一次性支付总房款4981920元。同日，邢艳民与远东公司签订编号：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定远东公司将上述房屋出售给邢艳民，并于2017年12月30日前将该房屋交付邢艳民使用。因此，在案涉房屋被执行法院查封前，邢艳民与远东公司已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，从2017年12月30日一直合法占有该房屋，且非因邢艳民自身原因未办理过户登记，故邢艳民系案涉房屋的权利人。综上，请求依法终止对位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业1号楼房屋的拍卖和执行。本院查明，在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、远东公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）豫10执261号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54755233.00元（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年8月9日，本院作出（2019）豫10执261号协助执行通知书，查封被执行人远东公司名下包括案涉房屋在内在多套房屋，并将该通知书送达鄢陵县房屋管理所。2020年4月8日，本院作出拍卖公告准备将包括案涉房屋在内的十套商铺予以拍卖。2020年7月13日，本院向刘爱忠作出执行通知书，通知其因有六名案外人分别向本院提交《碧桂苑商品房认购协议书》及购房收款收据，决定对该六套房屋暂不予执行司法网络拍卖程序。刘爱忠对本院作出的上述执行通知书不服，向本院提出执行异议，本院于2020年9月4日作出（2020）豫10执异170号执行裁定，裁定撤销本院作出的该执行通知书，恢复司法网络拍卖程序。2020年10月13日，本院作出（2020）豫10执恢71号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54080000.00元等（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。后案外人邢艳民向本院提出案外人执行异议。另查明，远东公司与邢艳民于2017年2月11日签订《碧桂苑商品房认购协议书》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路碧××小区商业××号房屋，建筑面积415.16平方米，房屋单价12000元/平方米，总房款4981920元的一套房屋出售给邢艳民。2017年3月8日，远东公司与邢艳民签订《商品房买卖合同》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路××、××以南××小区××楼商业××房，建筑面积为132.68平方米，房屋单价12000元/平方米，总房款1592160元的一套房屋出售给邢艳民。本院认为，邢艳民与远东公司签订的《碧桂苑商品房认购协议书》与《商品房买卖合同》中，对于购买房屋的位置、面积、总价款的记载不一致，认购协议签订时间和买卖合同显示的房屋位置、总价款亦与邢艳民在异议申请书中的自认事实亦不一致，且邢艳民未提供证据证明其已实际占有该房屋、已全部支付购房款等事实，因此邢艳民提交的证据不能证明其所主张的事实，故邢艳民对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回邢艳民的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十一日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海金融法院行 政 裁 定 书（2020）沪74行终17号上诉人(原审原告)刘国虎，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审被告)中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩沂。委托代理人黄吉炎。委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区。法定代表人郭树清。委托代理人周兰领。委托代理人李筱琛。上诉人刘国虎因金融履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查，2019年3月23日，刘国虎向国家信访局反映，要求中国人民银行总行和中国人民银行上海分行、中国银行保险监督管理委员会(以下简称：中国银保监会)、中国银行保险监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海银保监局)履行法定职责，对招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：招行信用卡支行中心)进行调查和处理。理由为招行信用卡中心官网合同条款欺诈，信息虚假，收取未公示费用项目和收费标准，违约金无协商，拒绝交付投诉人信用卡章程和领用合约，采用已废止的第七版信用卡章程欺骗消费者。同月29日，上海银保监局作出沪银保监访告[2019]0601号《上海银保监局银行业投诉事项处理通知书》(以下简称：被诉处理通知书)，回复刘国虎，其反映与招行信用卡中心发生纠纷等投诉材料，根据2017年修订的《上海银监局银行业举报和投诉处理办法(试行)》的规定，上海银保监局已经将刘国虎的投诉事项转交招行信用卡中心办理，上述机构原则上将在30个工作日内向刘国虎作出答复。刘国虎不服，就被诉处理通知书申请行政复议。中国银保监会于2019年5月15日受理刘国虎行政复议申请，于同月17日向上海银保监局发送行政复议答复通知书。同年6月3日，上海银保监局提交了行政复议答辩书。中国银保监会经审查，于同年7月9日作出银保监行复决字[2019]109号《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，被诉处理通知书作为被复议行为之一，经行政复议予以维持。刘国虎对被诉处理通知书及被诉复议决定均不服，向原审法院起诉称，招行信用卡中心虚假宣传，伪造收费法律依据文件，暴力胁迫其缴纳高额年化利率，侵害其本人合法权益。刘国虎自2019年12月10日起向上海银保监局书面举报，但上海银保监局均转交招行信用卡中心单方处理，银行方面篡改官网虚假欺诈宣传内容，导致举报的所有原始电子内容证据灭失，上海银保监局及中国银保监会未处理招行信用卡中心的违法事实。故请求一审法院判决撤销被诉处理通知书及被诉复议决定。原审法院以本案中被诉处理通知书未对刘国虎设定行政法上的权利义务关系，故刘国虎起诉不属于行政诉讼受案范围；以及复议机关虽作出行政复议决定，但因原行为不属于行政诉讼受案范围，应一并驳回刘国虎对复议决定的起诉为由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回刘国虎的起诉。刘国虎不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人刘国虎诉称，原审法院裁定驳回刘国虎起诉有误，一审法院违背上诉人意愿移除诉状中第三人，割裂上诉人诉权。被上诉人上海银保监局仅进行了程序性告知，并未针对招行信用卡中心的违法行为作出处理，招行信用卡中心相关官方网站中仍然存在滞纳金与违约金并收的违法行为，且表述经过银保监监管机关备案。根据原中国银监会办公厅发布的关于开展信用卡格式条款不合理条款自查自纠工作的通知，以及原中国银监会办公厅关于切实保护信用卡持卡人合法权益的有关通知要求，上诉人举报招行信用卡中心的上述行为，应当属于行政案件实体审理范围。综上，原审裁定有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人上海银保监局辩称，根据该局2017修订的有关投诉举报处理办法的规定，上诉人基于购买银行业产品或者接受银行业服务，与银行业金融机构发生的涉及民事权益的争议应系投诉，应当由相关的金融机构作为解决消费者投诉的第一责任主体，本案中被上诉人上海银保监局据此作出被诉处理通知书。该通知书并未设定上诉人的权利义务，也并未对上诉人的实体权利造成损害。另，上诉人与招行信用卡中心的有关民事纠纷已经民事诉讼相关判决支持了银行的全部诉请，也驳回了刘国虎提出的有关民事反诉请求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人中国银保监会辩称，其受理上诉人的行政复议申请核合法，程序并无不当，中国银保监会经复议后作出被诉复议决定无误。请求二审法院裁定驳回起诉或判决驳回上诉人诉请。本院认为，本案争议焦点为，被诉处理通知书是否为上诉人设定权利义务，本案是否应当进入实体审理，二审对此进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案审理中，上诉人明确其要求监管机关履行法定职责的主要内容是对招行信用卡中心收取过高利息的行为进行行政处罚并进行公告。因目前尚无相关法律法规等规范设定，上诉人有权要求被上诉人等银行业金融监管机关对被投诉举报对象作出处罚决定的请求权基础，故上诉人要求被上诉人对招行信用卡中心作出行政处罚决定，依据不足。另根据现有证据材料，上诉人与招行信用卡中心之间的民事争议已经民事判决予以处理。故原审裁定认定被上诉人作出的被诉处理通知书对上诉人权利不产生实际影响，据此裁定驳回上诉人原审起诉并无不当。另，原审法院认定，复议机关虽作出行政复议决定，但因原行为不属于行政诉讼受案范围，应一并驳回相对人对复议决定的起诉，该理由无误。原审法院系针对上诉人是否具有原告主体资格进行程序性审查，故未追加第三人参加诉讼，审理程序亦无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇二一年一月十四日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初14号 原告：陈宝东，男，1967年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告陈宝东与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  宋欣欣 审 判 员  李兴明 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更38号罪犯张社铙，男，1972年5月6日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2011年6月30日作出（2011）慈刑重字第1号刑事判决，认定被告人张社铙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年5月5日作出（2014）常刑执字第1077号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1156号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月16日作出（2018）湘07刑更29号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年8月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张社铙自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动季赛先后2次获一等奖、1次获二等奖；2017年9月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获奖励分；2017年9月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2017年和2019年先后2次被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余405分。该犯本次履行没收财产刑人民币2900元，共计履行没收财产刑人民币4950元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张社铙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张社铙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张社铙减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年4月24日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执73号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：牛关茗，该公司员工。 被执行人：黄昌利，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县所城镇。 被执行人：肖解婷，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县所城镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌利、肖解婷金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2018）湘1127民初97号民事判决已经发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌利、肖解婷达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初97号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年一月二十一日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10394号申请执行人：同至嘉(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被执行人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人：卢铭，执行董事。申请执行人同至嘉(上海)国际贸易有限公司与被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初16310号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司应支付同至嘉(上海)国际贸易有限公司货款、利息共计XXXXXXX元等。现申请执行人同至嘉(上海)国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月15日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司名下的财产。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下银行账户(至2021年11月8日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月25日对被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司法定代表人卢铭采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。四、本院委托辽宁省东港市开发区人民法院对被执行人名下财产进行了调查,并轮候查封了被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司名下位于辽宁省东港市前阳镇脉起村土证号国用(2014)第040633号的房屋、位于辽宁省东港市前阳镇前阳村土证号国用(2014)第**的房屋。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人同至嘉(上海)国际贸易有限公司的委托诉讼代理人韩明志释明了情况。经电话约谈韩明志，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年一月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初215号原告：镇赉县嘎什根乡X化肥种子经销处，住所地吉林省镇赉县。经营者：林树波,女，1971年6月14日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：李成彬，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：于长荣，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县嘎什根乡X化肥种子经销处与被告李成彬、于长荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县嘎什根乡X化肥种子经销处到庭参加诉讼，被告李成彬、于长荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县嘎什根乡X化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款28,200元并自2019年11月30日起按照年利率15.4%计息至全部偿还欠款时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月，二被告因农业生产在原告处赊销价值33,200元化肥，2019年8月29日双方对账扣除往来交易，被告欠28,200元并出具欠据给原告，同时约定还款期限为2019年11月30日，如违约按月利率2分计息，时至今日被告分文未给，因多次所要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款28,200元，并自2019年11月30日起按照年利率15.4%计息至全部偿还欠款时止，上诉事实有欠条为证，望人民法院保护原告的合法权益判如所请。李成彬、于长荣未出庭亦未作答辩。镇赉县嘎什根乡X化肥种子经销处围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告李成彬与被告于长荣系夫妻关系。2016年4月，二被告因农业生产在原告处赊销化肥，价值为33,200元。2019年8月29日，双方对账扣除往来交易，二被告尚欠原告欠款28,200元，同时约定还款期限为2019年11月30日前，如违约按月利率2%计息，并向原告出具欠据一枚。本院认为，被告李成彬、于长荣在原告处赊购化肥，且二被告向原告出具欠据一枚，事实清楚。原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的问题：虽双方在借条中约定按照月利率2%计算利息，但原告要求被告自逾期之日即2019年11月30日起按照年利率15.4%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成彬、于长荣于本判决生效后7日内给付原告镇赉县嘎什根乡X化肥种子经销处欠款28,200元及利息（利息以本金28,200元为基数，自2019年11月30日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止）；二、被告李成彬、于长荣互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.50元，由被告李成彬、于长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年一月二十日书 记 员 霍特日格乐
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执872号 福清市第二汽车运输公司（被执行人）： 福清市第二汽车运输公司其他案由一案，申请执行标的共计11397.00元。经本院立案执行，现已执行到位11397.00元。至此，本院(2020)闽0181民初1377号民事判决书中有关诉讼费及保全费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日