河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地；周口市中州路69号负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢团结，男，汉族，1984年12跃24日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津长城滨银汽车金融有限公司。住所：天津市经济技术开发区第一大街********。负责人：李凤珍，该公司经理。委托诉讼代理人：梁彦章，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人谢团结、天津长城滨银汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人谢团结的委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初3658号判决书，不服金额3万元，要求依法改判。2、一二审诉讼费用由谢团结、天津长城滨银汽车金融有限公司承担。事实和理由：一、2020年7月2日3时10分许，被保车辆驾驶员谢耀杰发生事故造成人员受伤及车辆损坏的交通事故；一审中，谢团结提供河南国宏二手车司法鉴定机构作出的鉴定报告不客观，不真实，鉴定机构对被保车辆现场鉴定时，未通知人民财险周口公司参与，鉴定程序违法，鉴定价格过高，残值过低；按鉴定报告鉴定被保车辆达到报废，而驾驶员在事故发生时，身体没有受到任何受伤，与常理不符合，鉴定报告不能作为定案依据。二、依据《机动车综合商业条款》约定，案件的鉴定费用和施救费用系间接损失及诉讼费用，人民财险周口公司不予承担。三、被保车辆在购买保险时，约定有保险第一收益人，在原审中，第三人天津长城滨银汽车金融有限公司是受益人，第一人受益人出具授权，案件款只能支付到谢团结或第三人天津长城滨银汽车金融有限公司处，不能分开支付。谢团结辩称，谢团结车损是根据法院委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定报告，其鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，跟谢团结在一审出具的修理厂的证明已经达到报废相吻合，能够作为定案依据；2、施救费属于直接经济损失，鉴定费按相关规定也应当由人民财险周口公司承担；3、因本车已经报废，也没有进行修理，系谢团结分期购买的车辆，有向第三人还款的明细，一审判决把赔偿款分开也是合理合法的，综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，请求维持原判，驳回上诉。天津长城滨银汽车金融有限公司书面辩称，1.2020年3月18日,谢团结在该公司签订合同编号为:GW-B000316474的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》贷款68000元购买哈弗牌汽车一辆,合同约定贷款期限为24期等额本息月还款额2833.33元,截至2021年1月12日,谢团结足额偿还贷款8期,剩余16期贷款本金共计45333.36元尚未支付;自2020年12月18日起因为谢团结拒绝支付贷款,截止到2021年1月12日产生逾期罚息32.24元未支付(逾期25天)。2.谢团结根据贷款合同约定,投保了机动车商业保险,约定该公司为保险第一受益人,该保险条款合法有效。综上所述,为维护该公司的合法权益,在车损理赔款项中应当先将剩余贷款本金45333.36元以及谢团结未按照合同约定还款所产生的逾期罚息(截止到2021年1月12日为32.23元)按照保险约定赔偿至该公司的账户。注:为便于案件审理以及后期顺利结案,该公司接受按照一审判决结果,由保险公司将45333.36元支付至公司后,剩余理赔款由保险公司直接汇至谢团结账户。由谢团结将逾期罚息按照谢团结实际汇款之日计算的金额为准汇至公司指定账号。谢团结向一审法院起诉请求：1、人民财险周口公司向谢团结支付车损费、施救费、评估费，共计112200元。2、由人民财险周口公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月2日03时10分许，谢耀杰驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车沿G230线由南向北行驶至西华县大王庄乡农村信用社门口路段，与前方同方向行驶张志愿驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，而后四轮拖拉机又撞到闫家威驾停放在路边的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车上，造成张志愿受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定，谢耀杰承担事故的全部责任，张志愿、闫家威无责任。维修厂出具证明证明谢团结的车辆已达到报废程度，无修理价值，经法院委托评估，车辆损失价值评估为104000元，谢团结花去评估费6200元、施救费2000元。豫Ｐ×××**号车在人民财险周口公司投保的商业三者险中有机动车损失险，保险限额为109000元，有不计免赔率的约定，事故发生在保险期内，豫Ｐ×××**号车为按揭购买，按揭银行为天津长城滨银汽车金融有限公司，该商业三者险约定第三人天津长城滨银汽车金融有限公司为第一受益人，天津长城滨银汽车金融有限公司为谢团结出具《保险理赔授权书》称：谢团结向其公司申请的汽车贷款还款正常无逾期，谢团结截止到2020年10月18日剩余48166.6元车贷未偿还，本次保险事故赔偿款48166.6元汇至该公司账户（账号：27×××06，开户银行：中国银行股份有限公司天津滨海分行），其余款项我公司同意支付至被保险人谢团结的指定账户。第三人出具申请书后，且本案开庭后，谢团结于2020年11月18日又向第三人支付一个月的分期费用2833.33元，实际剩余45333.27元未还。一审法院认为，谢团结与人民财险周口公司签订的关于豫Ｐ×××**号车的机动车损失险，是双方真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行义务。豫Ｐ×××**号车发生交通事故受损后，人民财险周口公司应依照保险合同的约定，对于谢团结109000元的机动车损失、6200元评估费、2000元施救费，共计112200元予以赔偿。因谢团结、人民财险周口公司在商业三者险中约定，豫Ｐ×××**号车的车损险第一受益人为第三人天津长城滨银汽车金融有限公司，故该赔偿款应先向第三人天津长城滨银汽车金融有限公司支付未还的按揭款48166.6元，剩余的64033.4元车损支付给谢团结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内向第三人天津长城滨银汽车金融有限公司支付赔偿款45333.27元（户名：天津长城滨银汽车金融有限公司，账号：27×××06，开户银行：中国银行股份有限公司天津滨海分行），向谢团结支付赔偿款66866.73元（户名：谢团结，账号：62×××16，开户银行：中国农业银行股份有限公司西华县分行）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、本案车辆损失应如何认定，鉴定报告能否作为认定损失依据。2、人民财险周口公司是否应承担案件的鉴定费用和施救费用及诉讼费用。3、本案赔偿款应如何支付。第一、关于本案车辆损失应如何认定问题。本案车辆出事故后，西华县车之缘汽车维修中心对车辆进行了施救，但该公司并未对该车辆进行维修，且出具车辆无修复价值证明。谢团结起诉后申请对本案车辆损失进行鉴定，鉴定意见显示，维修成本过大,超出事故发生时的自身价值,故作报废处理。鉴定时对受损车辆相关部位进行拍照，人民财险周口公司虽对该报告有异议，并未申请重新鉴定，该报告能够与车辆维修单位证明相印证，可以作为认定本案车辆损失的依据。人民财险周口公司上诉理由不能成立，本院不予支持。第二、关于鉴定费用和施救费用及诉讼费用负担问题。鉴定费用是为了查明车辆损失支出的费用，而施救费用是为减少车辆损失支出的费用，一审判决由人民财险周口公司承担并无不当。诉讼费用由败诉方承担符合法律规定，一审判决人民财险周口公司承担鉴定费用、施救费及诉讼费用并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 智卫东审判员沈华秋审判员 曹   春   萍二〇二一年一月十九日法官助理何琼琼书记员周坚