wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执188号王静阳、张帅：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107203.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1508元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初146号原告：刘某某，男，1961年12月22日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙冰冰，王诗野，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1988年1月5日生，汉族，住。原告刘某某与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  李丽辉二〇二一年一月二十二日书记员  李 月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初638号原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：戴子军，男，1970年9月20日生，汉族，住滨海县。被告：秦广兰，女，1974年10月1日生，汉族，住滨海县。被告：连云港千翔物流有限公司，住所地，住所地连云港经济技术开发区大港西路****会信用代码91320703MA1MUH535R。法定代表人：曹士丽。原告裕融租赁有限公司诉被告戴子军、秦广兰、连云港千翔物流有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告裕融租赁有限公司在本院于2021年1月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 方 瑜二〇二一年一月二十五日书记员 原誉中
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保59号 申请人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：柘城县诚恩物流有限公司，住所地：河南省。法定代表人：李国侠，经理。 申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人拓城县诚恩物流有限公司银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保33号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人拓城县诚恩物流有限公司银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十二日 书记员 赵语萱
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初239号   原告：林西镇太和电子城，住所地内蒙古林西县。   经营者：曹景宝，系主要负责人。   被告：内蒙古恒光大药业股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：郭蔚冰。   原告林西镇太和电子城诉被告内蒙古恒光大药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告林西镇太和电子城于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西镇太和电子城撤回起诉。   案件受理费690.00元，由原告承担。     审  判  员   李国彬     二〇二一年一月二十日     书  记  员   李双喜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执113号之二 申请执行人：吴同玉。 被执行人：张树才。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张树才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树才在中国银行xxxxx账户内存款人民币18718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 杜文文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1944号之一申请执行人：张星星，男，1986年11月5日出生，汉族，住嘉兴秀洲区。被执行人：李田多，男，1985年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张星星与被执行人李田多金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张星星向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。申请执行标的为被执行人李田多支付申请执行人张星星借款90000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李田多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李田多的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人李田多的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人李田多无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人李田多名下的位于秀洲区××商住楼××室已设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，本院已登记查封。被执行人自行支付申请执行人执行款8000元。截至2021年1月12日，本案执行标的执行到位8000元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人李田多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李田多采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张星星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李田多无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1944号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年一月十二日书记员  胡奇轩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保46号申请人：智雪然，女，1963年3月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳川铃摩托车销售有限公司，住所地：偃师市城关镇老城区。法定代表人：张小钦。被申请人：张志愿，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：高荣竹，女，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：张佳，男，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。申请人智雪然于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、高荣竹、张佳的银行存款4200000元予以冻结，或查封被申请人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、高荣竹、张佳所有的价值4200000元的其他等值财产。担保人王化龙、王耀德以其名下位于洛龙区牡丹大道望春门街交叉口西中原康城步行街房号为1幢1号、1幢5号、1幢31号、洛龙区牡丹大道1号中原康城会展中心房号为1幢127号商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人智雪然申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、高荣竹、张佳的银行存款4200000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳川铃摩托车销售有限公司、张志愿、高荣竹、张佳所有的价值4200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。查封担保人王化龙、王耀德名下位于洛龙区牡丹大道望春门街交叉口西中原康城步行街房号为1幢1号、1幢5号、1幢31号、洛龙区牡丹大道1号中原康城会展中心房号为1幢127号商业用房，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人智雪然垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月十三日代书记员 李好真
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3472号之一申请执行人：吴浪。被执行人：罗良润。申请执行人吴浪与被执行人罗良润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0591民初11355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗良润于本判决生效之日起十日内向原告吴浪归还借款本金7500元及利息（计算方式：以7500元为基数，自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告吴浪的其余诉讼请求。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由原告吴浪负担10元、被告罗良润负担730元。被告应负担费用已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴浪已向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年8月14日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｃ×××**汽车一辆，此外无其他可供执行财产。4、2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。6、2020年8月，本院委托被执行人户籍地大关县人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。7、2020年8月27日，本院查封了被执行人名下车牌号云Ｃ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月27日起至2022年8月26日止,因车辆下落不明,暂无法扣押处置。8、2021年1月26日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7500元,执行到位0元，尚有7500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月二十七日书记员 刘汉义
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执273号申请执行人：陈志平，男，1962年1月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：毕桂福，男，1956年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于陈志平与毕桂福劳务合同纠纷一案，由于被执行人毕桂福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人毕桂福银行存款人民币27547.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十三日书记员  蒋 澍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢108号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行,住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**,统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人:吴飞江。 被执行人：张江东,男,1991年10月21日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1984号民事判决书，于2021年1月7日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人张江东信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的14126.53元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张江东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张江东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封张江东名下车牌为浙Ｄ7××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张江东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  诸智威
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初151号原告：厦门宝气工业有限公司,住所地：厦门市集美区灌口镇铁山路**。法定代表人：肖自成,总经理。被告：北京程成伟业科技有限公司,住所地：北,住所地：北京市丰台区丰台北路**鼎恒中心22A>法定代表人：程立红,总经理。原告厦门宝气工业有限公司（以下简称厦门宝气公司）与被告北京程成伟业科技有限公司（以下简称程成伟业公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门宝气公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告退还原告多支付的货款共计836000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告自2020年3月20日起至2020年4月21日签订多起买卖和采购文书，货款共计820000元。但被告交货不及时，其中一笔订单只交付160套价值384000元，被告最终应收货款为724000元。原告实际支付预付货款1560000元，现要求被告退还多收的预付款。经审查，程成伟业公司的注册地址为北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号D2-03室，但在此地址无实际办公场所及人员。程成伟业公司提交了房屋租赁合同和物业出具的证明，证实该公司的主要办事机构所在地在丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心22A。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据查明的事实，程成伟业公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市丰台区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 兵二〇二一年一月二十二日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保374号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张宜斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张宜斌的微信、支付宝、银行账户存款14481.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1568号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初605号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李淑秋，女，1962年8月8日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告李淑秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二一年一月二十六日书记员 孙玉颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢1231号申请执行人袁清桃。申请执行人鲁冬梅。被执行人汪立新。被执行人杨伯君。申请执行人袁清桃、鲁冬梅与汪立新、杨伯君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3559号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年12月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年12月23日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人杨伯君名下有银行存款60000元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年1月27日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为633000元，已执行到位60000元，尚未执行到位573000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年一月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执18号之一被执行人：陈保红，男，汉族，1969年07月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年一月八日书记员 吴沣泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保1号 申请人：高春敏，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：梁吉涛，男，1078年1月29日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被申请人：高陵佳运华物流有限公司，住所地陕西省西安市高陵区崇皇街办军庄村**。 法定代表人：刘嘉澍。 申请人高春敏于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人高陵佳运华物流有限公司名下车牌号为陕Ｖ×××××（临牌）重型货车一辆（保全标的10万元）。案外人高志刚、张密提供其名下坐落于贾汪区桃源路东侧紫金雅苑28号楼3-401房产一套为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人高陵佳运华物流有限公司名下车牌号为陕Ｖ×××××（临牌）重型货车一辆（保全标的10万元）。 二、查封案外人高志刚、张密名下坐落于贾汪区桃源路东侧紫金雅苑28号楼3-401房产一套。 案件申请费220元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二一年一月六日 书记员  刘静
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百二十三被执行人：高海英，女，汉族，1978年01月07日生，居民身份证号码2321031978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海英在中国建设银行6217001140041355642_156_1账户内存款人民币4471000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5238号 申请执行人吴港梁，男，1978年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人傅卫庆，男，1977年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吴港梁与被执行人傅卫庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴港梁向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人傅卫庆归还申请执行人吴港梁借款本金50000元，并支付该款自2016年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人傅卫庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅卫庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅卫庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院发现被执行人傅卫庆名下有车牌号浙Ｄ9××××的风神牌汽车一辆，因该车辆价值不大，且申请执行人吴港梁表示无查封之必要，故本院未予以查封。另本院通过网络查控系统对被执行人傅卫庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人傅卫庆有其他可供执行的财产。同时，根据申请执行人吴港梁的陈述，被执行人傅卫庆未在其户籍所在地居住。 鉴于被执行人傅卫庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅卫庆作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人傅卫庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴港梁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月十四日 书记员  韦嘉颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初170号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1982年4月1日出生，住荣成市崖头镇崂山屯村。 被告：刘某，男，汉族，1980年12月23日出生，住文登区阳普街**楼****。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告张某某、刘某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹勇、被告张某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告张某某支付原告代偿款64834.07元、保险费41682.03元；支付原告律师费损失11400元；被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2017年11月22日，被告张某某以投保人的身份在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告张某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款75000元。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2018年9月17日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。故原告提起诉讼，请求处理。 被告张某某辩称，其缺乏偿还能力，欠款本金可以慢慢还，保险费不应该还。 被告刘某辩称，当时借款时不知道还有保险费，保险费不应该还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告张某某以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额75000元，保险金额82936.77元，保险费50022.36元，按月交纳，每月交纳保险费1389.51元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2017年11月28日，被告张某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告张某某发放贷款75000元。自2018年6月28日起，被告张某某未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2018年9月17日，原告向光大银行代偿64834.07元。被告尚欠保险费41682.03元未付。2017年11月28日，被告刘某向中国光大银行威海分行出具《连带还款责任保证承诺书》，承诺自愿为借款人张某某的上述借款提供连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，其自愿承担连带还款责任保证，保证期限为本笔贷款本息全部清偿为止，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 原告与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为11400元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告张某某之间建立了借款合同关系，被告张某某未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告张某某支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持。刘某虽为张某某的上述借款提供连带责任保证，但自原告代偿借款本息至原告以起诉的方式主张权利，已经超过了保证期间，故原告要求被告刘某承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款64834.07元、保险费41682.03元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失11400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  庄静
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保171号之一申请人：田志云，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：周国建，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：周喜华，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人田志云与被申请人周国建、周喜华合同缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）赣0112执保171号执行裁定,冻结被申请人周国建、周喜华的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田志云于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人田志云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周国建、周喜华银行存款650000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏志强二〇二一年一月十二日法官助理 郭英崽书 记 员 汪赛君
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初286号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：李雪，女，汉族，住本溪市平山区，原告丛志兰在起诉状中注明被告李雪的居民身份证号码为“210503198406132719”。原告丛志兰与被告李雪无因管理纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款4.3265万元及利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告因在邮政银行有贷款还不上找到原告帮忙，原告自2010年11月分多次为被告偿还贷款，累计数额达4.3265万元。后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为理由拖延。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生年月日、居民身份证号码等详细信息与其他人的身份区别开来，否则应视为无明确的被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告在起诉状中注明被告“李雪”的“居民身份证号码为2105031984××××××××”。经本院核实，“居民身份证号码为2105031984××××××××”的居民不是被告“李雪”，即“居民身份证号码为2105031984××××××××”的“李雪”并不存在，故原告的起诉不符合法定受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告丛志兰的起诉。案件受理费882元（原告已缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二一年一月二十五日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执482号之一 申请执行人：乔彬，男，1987年6月25日，住新疆哈密市。 被执行人：李士勤，男，1974年8月6日，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乔彬与被执行人李士勤合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 艾克热木江 审判员 李 永 春 二〇二一年一月二十日 书记员 米 扎 提
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初9号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋虎，男，1978年9月2日出生于山东省乳山市,汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍地山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。2020年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]8号                               指控事实                       2020年10月17日15时许，被告人宋虎持证驾驶鲁KXXX**号重型厢式货车，沿初村镇和兴路由东向西行驶至与宁海路交叉口左转弯时，与由西向东无证驾驶无号牌三轮摩托车的曲某相撞，造成曲某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，死者曲某符合胸腹腔脏器损伤死亡。被告人宋虎承担事故主要责任。案发后，被告人宋虎报警并在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人宋虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋虎犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋虎主动报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。根据被告人宋虎的犯罪情节和悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人宋虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年一月十三日                         书 记 员 姜欣宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1518号 关于解国军申请执行周洁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2021年1月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执60号刘涛、雷海涛：申请执行人刘涛与被执行人雷海涛劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0929民初1544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘涛于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的5500元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人雷海涛于2021年1月20日给付执行款5500元、缴纳执行申请费50元。至此，生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执60号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1887号之一 被执行人：章芝会,男,1951年12月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。现羁押于缙云看守所。 被执行人非法行医罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初70号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人章芝会缴纳罚金25000元和违法所得19675元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章芝会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章芝会逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章芝会的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章芝会名下银行存款809.67元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项809.67元，本案执行标的已执行到位809.67元。暂未发现被执行人章芝会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章芝会拒不履行，本院已对被执行人章芝会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人章芝会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1887号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二一年一月十一日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更21号 罪犯曾宇轩，男，1986年12月2日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）云28刑初239号刑事判决，以被告人曾宇轩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾宇轩不服，提出上诉。本院于2018年4月25日作出（2018）云刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年5月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曾宇轩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯曾宇轩符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曾宇轩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月十三日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5901号原告：江苏研致系统工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技发展基地寅春路**-M2035，统一社会信用代码91320113MA1UUK354U。法定代表人：邵兰山,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。被告：南京南大尚诚软件科技有限公司，，住所地南京市江北新区研创园江淼路**腾飞大厦****统一社会信用代码9132010578381662XM。法定代表人：王晟松,该公司董事长。原告江苏研致系统工程有限公司诉被告南京南大尚诚软件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告江苏研致系统工程有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏研致系统工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏研致系统工程有限公司撤诉。案件受理费9896元，减半收取计4948元，由江苏研致系统工程有限公司负担。审判员  潘振飞二〇二一年一月十三日书记员姜苏芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之九十四原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2034号 申请执行人上海闻互市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******，组织机构代码:MA1J998T8。 法定代表人鲍超。 被执行人丁代阳，男，1989年11月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人黄慧仙，女，1967年11月3日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人陈飞，男，1990年9月12日出生，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人上海闻互市场营销策划有限公司与被执行人丁代阳、黄慧仙、陈飞保证合同纠纷一案，本院于2020年7月5日作出的（2019）浙0902民初4297号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上海闻互市场营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人32880元及利息，并负担案件诉讼费314元、执行费393元。 本案执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人丁代阳、黄慧仙、陈飞发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定义务并报告财产情况，但被执行人丁代阳、黄慧仙、陈飞逾期未履行，且未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；无车辆；无公积金账户信息；有注册公司一家；保险账户有存缴信息；有银行存款，关联案件里已冻结并扣划，本案可分得3742.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效调解书履行义务，本院已在系列案件（2020）浙0902执1308号一案对被执行人处以各罚款1000元的决定，并在本案对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月13日，本案未到位执行标的为29137.7元及利息，本案诉讼费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海闻互市场营销策划有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2034号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年一月十三日 书记员  朱葛琼
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执58号 张元林、湘西自治州鼎新矿业有限责任公司： 本院执行张元林与湘西自治州鼎新矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1315号民事判决书张元林与湘西自治州鼎新矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
吉林省龙井市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2405民初87号   原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。   法定代表人：李富杰，主任。   委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。   被告：池范洙，男，住龙井市。   原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告池范洙之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。   案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。   审判员 朴贤美   二○二一年一月二十九日   书记员 郑 道
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初13号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘金，男，1985年8月20日生，水族，初中文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），家住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审，2021年1月8日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人潘金犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日晚，被告人潘金酒后无证驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至三都县端路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为183ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人潘金的血液乙醇含量为181ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人潘金拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人潘金对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘金认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年一月十四日书记员  韦明约
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初11216号原告：王桂梅，女，1955年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：浙江宜定赢农业科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南街道南苑路****。法定代表人：石贤坤。被告：石贤坤，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省陵县。原告王桂梅与被告浙江宜定赢农业科技有限公司、石贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款15万元，并支付逾期利息（10万元借款2020年12月1日起按每月利息2000元计算至实际款清之日止；5万元借款2020年12月2日起按月息1000元计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，并与原告签订三份合作协议，两份上写明向原告借款共计10万元，约定利息每月2000元，借款期限为4个月，从2020年8月2日至2020年12月1日止；一份上写明向原告借款5万元，约定利息每月1000元，借款期限为4个月，从2020年8月2日至2020年12月2日止。两笔款项共计15万元，现借款到期，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，被告浙江宜定赢农业科技有限公司、石贤坤在向原告等不特别多数人进行借款时存在高息引诱吸储情形，同时在借期届满后未能及时清偿，且目前被告公司已撤离原住所地去向不明，其借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案暂不宜作为经济纠纷案件直接受理，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王桂梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二一年一月二十七日代书记员 王 磊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初212号原告：赵星，女，1975年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区八里庄东里****，现住北京市朝阳区。被告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市海阳所镇大乳山风景区。法定代表人：马献民，总经理。委托诉讼代理人：李峰，系公司职员。委托诉讼代理人：姜春倩，系公司职员。原告赵星与被告山东路氏和顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵星撤回起诉处理。审判员  侯现章二〇二一年一月十五日书记员  徐 佳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢79号申请执行人：刘爱丽，女，汉族，1973年11月16日出生，住河南省栾川县。被执行人：杨玉江，男，汉族，1978年10月6出生，住河南省栾川县。本院在执行刘爱丽与杨玉江借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初1526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘爱丽于2020年8月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨玉江向申请执行人刘爱丽支付51100元，被执行人依法承担本案执行费667元。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付51100元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年8月4日、9月1日、10月15日、11月23日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年8月10日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，发现被执行人名下有住房公积金，已扣划。本院于2020年8月10到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2021年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年1月13日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年一月十四日书记员  姜乾雷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初5号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人汪宣翔，男，1990年6月26日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，湖北金泰翔建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地阳新县，住阳新县城东新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月20日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月23日因阳新县人民检察院不批准逮捕，当日由阳新县公安局决定取保候审。因涉嫌犯串通投标罪于2020年6月15日被阳新县公安局刑事拘留,同年7月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人韩荣，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人汪宣翔犯串通投标罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人汪宣翔及其辩护人韩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控。1、2017年9月份，时任湖北金某建设工程有限公司法人的被告人汪宣翔为参与投标2017年度阳新县枫林镇高标准农田建设项目（第八标段）工程项目，安排公司员工丁叮（另案处理）去借用多家公司资质。后丁叮经骆某、张某介绍，借到孝感市新禹江河工程公司、江西省宜春市土木工程有限公司和吉安吉某实业工程有限责任公司等公司资质围标该项目，期间汪宣翔支付了借用资质的费用并通过丁叮将商务标的报价告知上述三家公司，最终由孝感市新禹江河工程有限公司中标，实际承建人则为被告人汪宣翔。经湖北荆某联合会计师事务所鉴定，2017年度阳新县枫林镇高标准农田建设项目（第八标段）工程其获利所得最小值为136073.15元，最大值为340183.63元。2、2018年11月份，柯某为了投标阳新县枫林镇丰山至港下公路改造（港下段）及港下村寇公坟改造工程，与朱某一起找到被告人汪宣翔借用湖北金某建设工程有限公司的资质，商谈时汪宣翔提出柯某、朱某要再借两家公司资质并且由其所在公司中标才愿意将公司资质借给对方，同时约定柯某要按4个点缴纳管理费给汪宣翔。后柯某、朱某借到阳新通畅公路养护有限公司和阳新路兴机械工程有限公司两家资质后再次找到汪宣翔，汪宣翔遂将公司资质借给对方并最终由湖北金某建设工程有限公司以346.8122万的报价中标。工程中标后，柯某便组织人员施工，后以该工程不赚钱为由放弃该工程施工，最终该工程由被告人汪宣翔负责施工完毕。公诉机关认为，被告人汪宣翔在招投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪宣翔自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故建议判处其有期徒刑七个月。被告人汪宣翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在质证段提出起诉书指控的第二起事实中涉案工程没有验收、没有结算，实际亏损，湖北荆某联合会计师事务所的审计报告不符合客观事实，依法应不予采纳；工程获利应按照有利于被告人的原则，按最小值认定。对于量刑提出如下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人中标标的额在甲方的数额范围内，项目正常施工已验收合格，没有给甲方造成损失，且已退出违法所得人民币20万元；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好；4.被告人已往无前科，是初犯、偶犯，尚未造成严重的社会后果。辩护人向法庭提交了下列证据：1.汇款电子回执；2.港下村委会出具的丰港公路港下段目前仅支付工程款154万元，工程未结算的情况说明；3.合同协议书、人工、主要材料、机械台班汇总表、收条、收据、沥青铺设项目施工合同；4.湖北金某公司出具的情况说明等。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经湖北荆某联合会计师事务所鉴定，阳新县枫林镇丰山至港下公路改造（港下段）及港下村寇公坟改造工程，其获利所得最小值为269368.70元，最大值为673421.75元。案发后，被告人汪宣翔退出违法所得人民币20万元。上述事实，被告人汪宣翔自愿认罪认罚，且有招投标文件、银行账户明细、工程造价审计报告书、到案经过及人员信息单等书证，证人丁叮、徐某、骆某、张某、柯某、朱某等人的证言，湖北荆某联合会计师事务所会计鉴定意见书，辨认笔录，被告人汪宣翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪宣翔在招投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人已退出违法所得人民币20万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，起诉书指控的第二起事实未获利、鉴定意见不符合客观事实的辩护意见，经查，被告人汪宣翔到案后未如实供述借用江西省宜春市土木工程有限公司和吉安吉某实业工程有限责任公司资质进行围标事实及起诉书指控的第二起事实，依法不成立自首。由于丰山至港下公路改造（港下段）及港下村寇公坟改造工程施工项目多，财务人员未按项目分类核算，且该工程已完工，未进行竣工结算审核，湖北荆某联合会计师事务所根据合同价款确认其工程收入，根据会计法和税法的规定核算该工程的获利情况，符合法律规定。相关鉴定均已告知被告人，被告人均未提出异议，依法应予采信。工程是否结算，被告人基于不必要的支出、税费、财务成本等自身管理的原因导致工程客观上是否实际获利等并不影响在法律上对该工程获利的认定。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、已退出违法所得人民币20万元的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人对鉴定意见认定工程获利最大值和最小值，应按有利于被告人的原则，按最小值认定的辩护意见，经查，湖北荆某联合会计师事务所对公诉机关指控被告人串标的工程获利进行审计鉴定均提出最大值和最小值，在现有证据条件下，按有利于被告人的原则，按最小值认定，符合法律规定。辩护人提出的此节辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪宣翔犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十四日起至二○二一年一月十三日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人退出的违法所得人民币二十万元予以收缴；对被告人其余违法所得人民币二十万零五千四百四十一元八角五分予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年一月十二日书记员  姜 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢63号   申请执行人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：李香辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：芦忠全，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司员工。   被执行人：何有林，男，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7289号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2221137.27元，执行费24611.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   哈布努
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保3号申请人：河南某某化工科技有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：崔某，总经理。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被申请人：柯某杰，男，1987年1月21日出某，汉族，住湖北省阳新县。申请人河南某某化工科技有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人柯某杰与中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司健康权纠纷一案[平顶山中级人民法院作出的（2020）豫01民终3591号民事判决书]的标的款予以冻结，限额190000元。申请人河南某某化工科技有限公司在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有财产保全责任保险（保险单号码：0221410402000402000001）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南某某化工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人柯某杰与中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司健康权纠纷一案[平顶山中级人民法院作出的（2020）豫01民终3591号民事判决书]的标的款予以冻结，限额190000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年一月十四日书记员  陈松刚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初23号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人邢某某，男，汉族，1983年11月10日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省当涂县。因本案于2020年11月19日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月9日21时许，被告人邢某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道秣周中路由东向西行驶至吉印大道路口东侧路段时，被交警当场查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人邢某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人邢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邢某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邢某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人邢某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年一月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  任 秀 见习书记员  王羽佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初206号 原告：付永海，男，汉族，1977年2月26日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：泸州西岸圣地海航旅游开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村，统一社会信用代码：91510500345698811W。 法定代表人：郭辉玉 第三人：四川固元建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区仪凤街****，统一社会信用代码：9151130268792396XH。 法定代表人：周明春 原告付永海与被告泸州西岸圣地海航旅游开发有限公司、第三人四川固元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告付永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付永海撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年一月十九日 书记员 徐燕秋
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初44号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人董硕，男，2002年1月16日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人董硕犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人董硕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月16日1时许,被告人董硕窜至中牟县公安局业务楼五楼刑侦大队四中队办公室内，将被害单位刑侦大队四中队依法扣押的某一刑事案件的作案工具苹果11ProMax手机一部盗走，后将该手机微信中的8400元转帐至自己的支付宝账户内，并将被盗手机以5000元的价格卖至中牟县官渡镇某手机店内。现被盗手机已追回并发还被害单位。经鉴定，被盗手机价值人民币5950元。案发后,被告人董硕家属已退回赃款8400元至被害单位。公诉机关认为被告人董硕的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人董硕在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人肖某、董某、周某、朱某、毛某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人盗窃的数额、手段和对于社会的危害程度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二一年一月十五日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保3号申请人：赵卫兵，男，生于1968年9月15日，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被申请人：河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段，统一社会信用代码91410500172211883M。法定代表人：李志光。申请人赵卫兵于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南润安建设集团有限公司名下的银行存款93万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人赵卫兵已提供担保。本院经审查认为，申请人赵卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南润安建设集团有限公司名下的银行存款93万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵卫兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年一月七日法官助理杨家叶书记员马棚娜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1630号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133050076962455XQ,住所地浙江省德清县武康镇沈长圩**。 法定代表人：陈春仿。 委托代理人：陈晨，公司员工。 被执行人:孙利英，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：沈水泉，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙利英、沈水泉金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）浙0521民初2086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙利英、沈水泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人孙利英、沈水泉归还借款本金50000元，利息5571.92元（暂计算至2020年0月14日，其后利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕）及案件受理费545元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行系统查询了二被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙利英名下有银行存款23135.45元，本院已轮候冻结并另案划拨；另查，二被执行人名下无车辆、土地、产房、有价证券、网络资金等财产情况。截至2021年1月26日，本案申请执行人尚有56116.92元未受偿，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又逾期报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留15天的决定；同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴毅航
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初386号原告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路**，统一社会信用代码91330500727207547T。法定代表人：陆柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟斌，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市，该公司员工。被告：沁阳市公共资源交易中心，住所地：河南省沁阳市建设北路**，统一社会信用代码12410882559645467R。法定代表人：刘建军，该单位主任。原告沃克斯迅达电梯有限公司诉被告沁阳市公共资源交易中心为招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，并于同日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告自接到沁阳市人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沃克斯迅达电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  刘刑军二〇二一年一月二十七日书记员  吴梦飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保234号 申请人邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部。 被申请人廉森。 申请人邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部因与被申请人廉森买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉森的银行存款109000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在109000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廉森的银行存款109000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1065元，由邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2506号申请执行人：朱恒欢，男，1978年1月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王晓，男，1988年10月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王超，男，1991年11月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：陈超建，男，1994年1月14日生，居民省份证号码320324199401146514，汉族，住睢宁县。申请执行人：郭亚南，男，1990年12月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王启春，男，1975年2月7日生，汉族，住睢宁县。本院在执行朱恒欢、王晓、王超、陈超建、郭亚南与王启春劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执2506号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十六日书记员  胡秋生
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初84号 原告王淑平，女，1970年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告王淑平诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告王淑平于2021年1月20日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告王淑平在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王淑平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑平负担。 审判员  李亚斌 二〇二一年一月二十日 法官助理范文 书记员高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1419号之六 申请执行人:杨茗杰。 被执行人：杨飞。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6873号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨飞银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执73号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：徐嘉，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与徐嘉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐嘉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13328号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币33,904.48元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息2,806.03元，合计36710.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13328号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终532号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜春梅，女，1980年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人杜春梅、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二一年一月十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2278号原告：李某，女，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：戚某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告李某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告戚某某偿还借款本金190000元，利息22040元，合计212040元（利息暂计自2020年1月24日至2020年7月15日，之后利息据实计算至借款清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戚某某以承包工程为由向原告李某借款290000元。原告自2019年6月20日至2019年7月11日期间通过银行转账、支付宝、微信转账等方式将290000元转到被告账户。被告于2019年7月22日给原告立下借据一张，借款金额为290000元。2019年8月26日原告在被告工程款中收回本金100000元，自2019年8月27日起原告通过微信、电话方式多次向被告催要，被告于2020年1月24日结清之前利息，剩余借款190000元被告拒不还本付息。双方约定月息3分，现原告要求被告按照月息2分偿还利息。请求依法判决。被告戚某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条、转账记录及微信聊天记录，本院认定事实如下:2019年7月22日，被告戚某某向原告李某出具借条一张，载明：今通过银行转账（微信、支付宝）向李某于2019年6月20日至2019年7月11日共借款人民币290000元整，售楼处工程款下来付清。借款人为戚某某。借条上双方并未约定利息，也未约定还款具体日期。庭审中，李某陈述其与戚某某为朋友关系，自2019年6月20日起借款给戚某某，分别通过支付宝、微信转账给戚某某，共计人民币29万元，戚某某于2019年7月22日向原告出具上述一张借款29万元的总借条，其余借条在该总借条出具之日双方当面撕毁。2018年8月26日被告戚某某偿还原告借款本金10万元，余下欠款人民币19万元未清偿。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，李某不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的借款合同及转款明细，结合原告庭审陈述，应认定被告尚欠原告借款人民币190000元。原告主张被告返还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上双方并未约定利息，也未约定还款日期，借款利息应从原告主张之日起开始计算，借款利息调整为以本金19万元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按2020年7月一年期贷款市场报价利率计算。被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某返还借款190000元及利息（以本金190000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按2020年7月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费4480元，公告费560元，共计5040元，由被告戚某某负担｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  庄 娜人民陪审员  李克刚二〇二一年一月四日书 记 员  张旭初
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执135号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市建设中路。被执行人文星，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与文星信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与文星达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执135号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年一月二十日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初346号原告：孙某，男，2017年12月7日出生，汉族，儿童，住辽宁省锦州市太和区。法定代理人：孙磊，男，1990年6月17日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市太和区。法定代理人：徐雯雯，女，1990年2月17日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市太和区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段******。负责任：李化坤，系该公司总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心**div>负责人：丁新民，系该公司总经理。原告孙某与被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费63元，由原告孙某负担。审判员  贺华二〇二一年一月二十九日书记员  梁爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终293号 上诉人（原审原告）：李彩虹，女，1994年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐鼎鑫盛达劳务派遣有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-001、0210-015-001（绥化市苹果乐园商服）。 主要负责人：张晓春，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贾云秀，女，1992年1月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市民主乡。 被上诉人（原审被告）：戴永强，男，1972年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审被告）：高吉东，男，1975年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人李彩虹因与被上诉人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、贾云秀、戴永强、高吉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李彩虹于2021年1月15日向本院提交书面申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，李彩虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李彩虹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,813.88元，减半收取906.94元，由上诉人李彩虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓东 审判员  王朋坤 审判员  陆 洋 二〇二一年一月十九日 书记员  王 超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异9号异议人（被执行人）：锦州市大明资本经营有限责任公司，住所地锦州市古塔区中央大街三段**。法定代表人：张科，系该公司经理。申请执行人：义县汇华化工有限公司，住所地辽宁省义县大定堡满族乡南石桥子村。法定代表人：张乐乐，该公司经理。被执行人：锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区福州街**。法定代表人：王铁，系该公司经理。被执行人：王铁，1973年12月28日出生，汉族，个体业者，住盘锦市双台子区，市松山新区松山办事处大岭村。本院在执行申请执行人义县汇华化工有限公司与被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司、王铁、锦州市大明资本经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人锦州市大明资本经营有限责任公司书面提出执行异议，请求解除对其原法定代表人王洪军的限制消费令。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人锦州市大明资本经营有限责任公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请的行为是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）锦州市大明资本经营有限责任公司撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二一年一月二十二日书 记 员  郑丽敏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初642号原告：欧某，男，汉族，1988年3月4日生，住河南省郸城县。被告：郑某，女，汉族，1988年3月4日生，住河南省郸城县。原告欧某与被告郑某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，现经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告郑某自愿将婚生子欧阳启文的抚养权变更为由原告欧某抚养；二、本案诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告欧某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年一月二十八日书记员 单凯文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执399号 申请执行人：李治颐。 被执行人：陈士序。 本院在执行申请执行人李治颐与被执行人陈士序民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈士序银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈士序银行存款XXXXXX元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月十八日 书记员  高 川
湖北省武汉市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂01民终11035号上诉人（原审被告）：武汉工程大学，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路**。法定代表人：王存文，校长。委托诉讼代理人：吴灿江，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董密，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：武汉博天置业有限公司，住，住所地武汉市洪山区关山街卓刀泉******/div>法定代表人：傅凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴灿江，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董密，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余广林，男，1968年12月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉工程大学、武汉博天置业有限公司因与被上诉人余广林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。武汉工程大学、武汉博天置业有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实、适用法律有误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、武汉工程大学、武汉博天置业有限公司于本协议签订之日起三十日内协助余广林将坐落于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路（虎泉街）388号工大雅苑2栋/单元19层2号房屋转移登记至余广林名下，该房屋转移登记所产生的费用均由余广林承担；二、武汉工程大学、武汉博天置业有限公司与余广林就坐落于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路（虎泉街）388号工大雅苑2栋/单元19层2号房屋超出拆迁还建面积部分的房屋价款（包括面积、单价）争议，由双方在另案诉讼中解决，本案中不作认定；三、本案一审案件受理费4660元、二审减半后的案件受理费2330元均由武汉博天置业有限公司承担；四、本协议经武汉工程大学、武汉博天置业有限公司与余广林等当事人本人或其各自特别授权委托诉讼代理人签字生效。上述协议，余广林的特别授权委托诉讼代理人何红霞与武汉工程大学、武汉博天置业有限公司的共同特别授权委托诉讼代理人吴灿江分别均于2021年1月7日、2021年1月8日签字确认。经本院审查，上述协议符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名或盖章。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日发生法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行该协议，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长 丰 伟审判员 安林峰审判员 李 文二〇二一年一月十一日法官助理严洁书记员彭毅磊
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初291号 原告：崔振伟，男，1991年6月14日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路**。 负责人：马磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告崔振伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告崔振伟的委托诉讼代理人及被告人民财保公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔振伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费损失共计195000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日19时30分许，杨见堂驾驶崔振伟所有的鲁ＭＡ××××号车行驶至事故地点与白会明驾驶的鲁Ｃ7××××号车相撞，造成鲁ＭＡ××××号车受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，杨见堂承担事故的全部责任。经查明，鲁ＭＡ××××号车实际车主为崔振伟，在被告处投保机动车损失保险并投保了不计免赔。事故后原告与被告协商未达成一致意见，原告诉至法院，望判如所请。 人民财保公司辩称，在庭审中需进一步核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效及是否存在其他免责事由。对诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下： 1.崔振伟提交身份证复印件一份、鲁ＭＡ××××重型半挂牵引车行驶证、营运证、挂靠合同、挂靠单位营业执照、法人身份证明、保单、驾驶证、上岗证、保险权益转让证明各一份，拟证实鲁ＭＡ××××号车在被告处投保机动车损失保险并投保了不计免赔，证件合法有效、原告具有诉讼主体资格。经质证，人民财保公司认为因该公司无人员到场，请求法院核实保险权益转让证明及车辆挂靠合同的真实性，且挂靠合同、保险转让声明中的车牌号显示与事故车辆、保单中车牌号不一致；行车证、营运证、驾驶证、上岗证均系复印件，希望原告庭后提交原件予以核实；保单没有异议。本院认为，被告对保单没有异议，依法予以确认；原告提交的证据相互印证，庭后崔振伟提交说明一份证实合同及转让声明中的车牌号系笔误，结合保单，对原告具有诉讼主体资格的事实予以认定； 2.崔振伟提交山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、评估费发票各一份，拟证实原告车辆损失为179315元，支出评估费8960元。经质证，人民财保公司认为鉴定的车辆损失价值过高，车辆损失严重应当推定全损；评估费属于间接损失不予承担。本院认为，人民财保公司未提交证据证实其主张，故对其主张不予支持，对上述证据予以确认； 3.崔振伟提交施救费票据一张，金额为4500元，拟证实原告车辆受损严重产生施救费4500元。经质证，人民财保公司认为施救费不属于保险理赔范围，不予承担。本院认为，人民财保公司未提交证据证实其主张，故对其主张不予支持。 根据当事人的陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日19时30分许，杨见堂驾驶崔振伟所有的鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车沿潍高路由东向西行驶至事故地点处，采取措施不当驶入对向车道，与对向行驶至此处的白会明驾驶的鲁Ｃ7××××号重型半挂车相撞，造成两车受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，杨见堂承担事故的全部责任。 鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车在人民财保公司投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为210945元，事故发生在保险期间。 2020年12月20日，经本院委托，山东公正平车辆鉴定评估有限公司评估，鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车损失评估价格为179315元，支出评估费8960元。因本次事故支出施救费4500元。以上费用共计192775元。 崔振伟为鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车的实际车主。 本院认为，本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。崔振伟作为鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车的实际所有人，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，崔振伟以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告崔振伟保险理赔款192775元； 二、驳回原告崔振伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2076元，由崔振伟负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年一月十八日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传波，男，1966年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖宾，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮军胜，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭国胜，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人张传波因与被申请人郭国胜合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传波申请再审称，原审判决未查明案件的基本事实，申请人每次签署《承诺》都是被胁迫的。即使认定被申请人应对2015年1月3日双方签订的《合作协议》承担违约责任，也应当只计算违约责任所产生的违约金。原审简单按照《协议书》中内容，直接认定被申请人产生70万元损失，属于事实认定错误。另依据合同法的相关规定，申请人承担违约责任的范围应当只计算从被申请人将200万元投资款打到申请人账户至申请人将该款项全部退还期间因违约产生的违约金，且违约金不应超过损失的30%。原审判决适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，郭国胜与张传波所签订的合作协议及承诺、证明、协议书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。郭国胜（乙方）与张传波（甲方）签订的《协议书》约定：鉴于甲乙双方因为合作开发项目未成功，乙方曾转给甲方人民币200万元整，因甲方未及时将该款退还乙方，故甲方自愿赔偿给乙方人民币70万元。其中甲方分三次还款70万元，具体日期为2017年6月10日前归还20万元，2017年8月10日前归还20万元，2017年9月10日前归还30万元。二审依据双方的约定，判令张传波支付郭国胜损失赔偿金70万元及利息有事实依据和法律依据，并无不当。张传波申请再审称申请人每次签署《承诺》都是被胁迫的，未能提交充分证据证明，本院无法予以认定。综上，张传波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传波的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月八日书记员 康九玲