山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初898号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：张某波，男，1971年12月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：石某菊，女，1972年4月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某富，男，1969年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：苏某云，女，1967年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某海，男，1975年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋某霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张某波、石某菊、张某富、苏某云、刘某海、宋某霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国，被告张某波、张某富、苏某云、刘某海、宋某霞到庭参加诉讼。被告石某菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某波和石某菊共同偿还原告借款本金137074.61元，利息36029.74元（利息自2020年5月22日起按照合同约定计算至实际付清款之日止），本息共计：173104.35元；2.请求人民法院依法判令被告张某波和石某菊共同支付原告支出的律师代理费10000元；3.请求人民法院判令被告张某富、苏某云、刘某海和宋某霞对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某波签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为14.88万元，借款的方式为非循环方式，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法；合同约定若被告违反约定的义务，泰安市岱岳区农村信用合作联社有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施；同时被告张某富、苏某云、刘某海和宋某霞对上述借款提供保证。原泰安市岱岳区农村信用合作联社变更为原告，其债权债务由原告享有和承担。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告张某波辩称，欠款属实，还款能力有限。被告张某富辩称，欠款属实，还款能力有限。被告苏某云辩称，字不是我签的，我从来没有去过信用社，与我无关。被告宋某霞辩称，字不是我签的，我从来没有去过信用社，与我无关。被告刘某海辩称，字是我签的，但原告没有尽到告知义务。被告石某菊未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告张某波作为借款人，双方经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款14.88万元，借款用途为代偿债务，借款种类为中期借款，借款期限为2015年11月29日至2020年11月25日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告张某富、苏某云、刘某海、宋某霞签订了岱岳农商银行（泰岱农信联范镇信用社）高保字（2015）年第0284号]最高额保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人张某波形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证人张某富、苏某云、刘某海和宋某霞在保证人一栏上签字并摁手印。上述合同签订后，原告于2015年11月29日向张某波发放贷款148800元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2020年11月25日，月利率为7.91667‰，张某波在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告张某波未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年5月21日，被告张某波拖欠原告借款本金137074.61元，利息36029.74元。被告张某富、苏某云、刘某海、宋某霞未向原告履行保证责任。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费10000元，支付保全申请费1470元。另查明，告张某波与被告石某菊系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告石某菊签署共同还款人承诺，同意以共有财产及本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。此外，应被告宋某霞的申请，我院依法委托山东金剑司法鉴定中心对“最高额保证合同”中“宋某霞”的签字及手印是否是宋某霞本人所写进行了司法鉴定，但因被告宋某霞无法向鉴定机构提供与检材同时期签名作为比对样本，致使鉴定工作无法继续进行，及“宋某霞”签名上指纹捺印不清晰，不能找到足够数量可供比对的细节特征，不具备检验条件，山东金剑司法鉴定中心出具了终止鉴定告知书。以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款基本信息情况表、张某波、石某菊身份证复印件、常住人口登记卡及张某富、苏某云、刘某海、宋某霞身份证复印件、刘某海与宋某霞结婚证复印件、司法鉴定申请书、鉴定委托移送表、山东金剑司法鉴定中心终止鉴定告知书、贷款本息结欠明细、委托代理合同、代理费发票、保全费发票等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告张某波签订的借款合同，与被告张某富、苏某云、刘某海及宋某霞签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告张某波发放借款后，被告张某波未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告石某菊在共同还款人承诺上签字，同意以共同财产及本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故该债务依法应认定为两被告的共同债务，被告张某波与被告石某菊对该笔借款依法应承担共同还款责任。现原告要求被告张某波、石某菊偿还借款本金137074.61元，利息36029.74元（利息计算至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某富、苏某云、刘某海、宋某霞为该借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告张某富、苏某云、刘某海、宋某霞在承担保证责任后，有权向被告张某波、石某菊追偿。对于被告刘某海辩称的，字虽然是我方签的，但原告方没有对保证责任尽到告知义务，本院认为，原告方在最高额保证合同中对需提请保证人注意的合同条款都进行了加粗显著标明，被告刘某海在保证合同上签字按手印，应视为原告对保证合同各项条款向保证人进行了充分说明，已经尽到了告知义务，故本院对被告刘某海的该项辩称不予采信。被告石某菊、苏某云虽向法院提交了关于签字及捺印是否是本人所写并捺印的司法鉴定申请，但因其二人未缴纳鉴定费用，亦未提供其他证据，故对其二人辩称不是其本人签字按手印的意见本院不予采信；被告宋某霞辩称，其并未在保证合同中签字按手印，其不应承担连带责任，并向法院提交司法鉴定申请，我院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定，但由于宋某霞无法向鉴定机构提供与检材同时期签名作为比对样本，致使鉴定工作无法继续进行，及“宋某霞”签名上指纹捺印不清晰，不能找到足够数量可供比对的细节特征，不具备检验条件，山东金剑司法鉴定中心出具了终止鉴定告知书，因被告宋某霞未对其主张提供充足的证据予以证实，故本院对被告宋某霞的该项辩称不予采信。原、被告双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张10000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某波、石某菊自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金137074.61元及利息36029.74元（利息计算至2020年5月21日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告张某波、石某菊自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用10000元；三、被告张某富、苏某云、刘某海和宋某霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告张某富、苏某云、刘某海和宋某霞承担保证责任后可依法向被告张某波、石某菊行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1881元、保全费1470元，两项共计3351元，由被告张某波、石某菊、张某富、苏某云、刘某海、宋某霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年一月二十九日法官助理吴振锋书记员杨帆