wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨春雷，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨春雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨春雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23754号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,972.62元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费312.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23754号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保87号 申请人：陈卫东，男，1972年9月16日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：苏林顺，男，1968年6月19日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：范东新，男，1976年5月14日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：徐艳忠，男，1976年6月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人陈卫东与被申请人苏林顺、范东新、徐艳忠民间借贷纠纷一案，申请人陈卫东于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏林顺、范东新、徐艳忠银行存款400000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏林顺、范东新、徐艳忠银行存款400000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）。案件受理费2520元，由申请人陈卫东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 道朱力加尼丁                 二〇二一年一月十四日              书记员 李君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终254号上诉人(一审被告):孙战胜，男，汉族，1968年7月9日生，住长葛市。被上诉人(一审原告):张涛，男，汉族，1990年9月16日生，住长葛市。一审被告：吴新民，男，汉族，1963年10月26日生，住长葛市。上诉人孙战胜因与被上诉人张涛、一审被告吴新民民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初4838号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,孙战胜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙战胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年一月二十九日法官助理刘贺举书记员马小净
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保343号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某，男，1970年3月10日，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行终622号 上诉人（原审原告）瞿华，女，1972年12月4日生，××族，住南通市。 委托代理人瞿银华，男，1970年4月20日生，××族，住南通市开发区，系瞿华哥哥。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局观音山派出所，住所地南通市崇川区八一路**。 法定代表人董昊炜，所长。 应诉负责人侯志君，副所长。 委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住，住所地南通市世纪大道**/div> 法定代表人王晖，市长。 委托代理人施政杰，南通市司法局工作人员。 委托代理人谢扬雷，南通市司法局工作人员。 上诉人瞿华因与被上诉人南通市公安局崇川分局观音山派出所（以下简称观音山派出所）、南通市人民政府行政强制措施及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年9月26日，观音山派出所民警在南通市第二拘留所门口对涉嫌殴打他人的瞿华进行口头传唤。因瞿华无正当理由不接受传唤，现场处警民警遂对其强制传唤，瞿华约于当日8时25分传唤到案。传唤到案后，观音山派出所履行了强制传唤的后续审批及将传唤原因和处所通知其家属等程序。经延长传唤查证时间，观音山派出所于当日20时44分结束传唤。后相关的治安案件被移交南通市公安局开发区分局处理，该局查证案情后，依法对瞿华作出了相应的行政处罚决定。2019年10月30日，瞿华对强制传唤行为不服，向南通市人民政府邮寄行政复议申请。2019年11月1日，南通市人民政府收悉后予以受理，并通知观音山派出所答复。2019年12月26日，南通市人民政府作出（2019）通行复第173号行政复议决定书，复议维持案涉强制传唤行为。同日，南通市人民政府邮寄送达复议决定。 瞿华不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认观音山派出所的强制传唤行政行为违法，并撤销南通市人民政府所作的复议决定。 一审法院认为，瞿华所诉原行政行为系公安机关的传唤行为，该行为系公安机关在行使治安管理职能中实施的基础性行为，并未对相对人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原行政行为不对行政相对人的权利义务产生影响，维持原行政行为的复议决定对其权利义务亦不产生影响。一项行政行为是否属于人民法院行政诉讼和行政机关行政复议受理范围，在判断标准上具有同一性，均需要以是否对当事人权利义务产生实际影响为标准；同时，一项本不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，不因经过行政复议程序，就理所当然地连同复议决定一起纳入行政诉讼的受案范围，并予以实体审理。本案中，观音山派出所实施的强制传唤行为不属于人民法院的受案范围，南通市人民政府作出复议决定亦不对瞿华的权利义务产生实际影响，瞿华提起本案之诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回瞿华的起诉。 上诉人瞿华上诉称,瞿华未实施殴打他人的行为，观音山派出所所作传唤行为无事实依据。观音山派出所在传唤过程中还存在工作人员未着警服、未出示执法证件、未出具传唤手续以及在传唤后非法限制瞿华人身自由等违法情形。该行为严重损害了瞿华的合法权益，瞿华对此不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。南通市人民政府所作复议决定违法，依法应予撤销。一审法院裁定驳回瞿华的起诉违法，请求本院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人观音山派出所辩称，观音山派出所对瞿华的传唤具有事实依据，传唤行为是公安机关办理治安案件的过程性、程序性行为，不属于行政诉讼的受案范围。开发区派出所已经对瞿华的行为作出处罚决定，瞿华不服处罚决定已经提起行政诉讼。瞿华对传唤行为提起的诉讼，不符合行政案件的受理条件，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人南通市人民政府辩称，瞿华针对过程性行为提起的诉讼不符合行政案件的受理条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 经审理查明，一审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，观音山派出所在接到对瞿华涉嫌殴打他人的报警后传唤瞿华到派出所接受询问，该行为系公安机关在履行治安管理职责中依法实施的调查取证行为。公安机关在办理治安案件过程中传唤当事人进行调查取证，是公安机关依法履行职责的法定程序。观音山派出所在传唤过程中，并未对瞿华的人身、财产等造成不应有的损害，故该种程序性、过程性行为不应单独纳入司法审查的范围，瞿华针对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。瞿华针对原行为提起的诉讼不符合行政案件的受理条件，其针对复议行为提起的诉讼，应当一并予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定裁定驳回瞿华的起诉并无不当。上诉人瞿华的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇二一年一月十八日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4857号申请执行人绍兴市九鑫轻纺经贸有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路**（绍兴市越州轻纺市场内）新综合大楼****。法定代表人黄九斤。被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****div>法定代表人魏志江。申请执行人绍兴市九鑫轻纺经贸有限公司与被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市九鑫轻纺经贸有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司支付申请执行人货款91579.85元、并支付该款自2019年11月29日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1274元、诉讼费2065元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年1月22日，本案执行标的已执行到位3766元。暂未发现被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人采取了限制高消费、作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市九鑫轻纺经贸有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴柯桥珍钻纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年一月二十二日书记员  张 菁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审6号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人程霞，1978年1月15日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月07日11时01分，被执行人所属渝A××号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年1月11日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人程霞已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年一月十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初207号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。委托代理人：张晓宇，男，该公司员工。被告：刘芸，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住福建省福州市台江区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告刘芸债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的委托代理人张晓宇到庭参加了诉讼，被告刘芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令刘芸偿还借款本金6000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金。截至2020年11月30日为320.83元。事实与理由：2020年4月20日，刘芸通过“拍拍贷借款”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为6000元，借款期限6个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向刘芸指定账户发放了贷款，但刘芸未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对刘芸的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对刘芸的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。刘芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月20日，刘芸（乙方）通过“拍拍贷借款”APP与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》载明：刘芸，身份证号码：，联系电话137××******。上述合同约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为6000元；借款期限6个月，自2020年4月20日起至2020年10月20日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第四条刘芸的收款账户为兴业银行，账号62×××14；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第六条如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明刘芸承诺自2020年5月份起至2020年10月份止，于每月的20日支付借款本金1000元、利息180元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月20日，惠金小贷公司通过银行向刘芸转账6000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金6000元及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至刘芸的电子邮箱1078269646﹫qq.com。债权转让通知载明，刘芸应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本金6000元及借期内应付利息的部分320.83元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知短信发送至刘芸137××××****手机号码。上述事实有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书、证明函等证据在卷佐证。本院认为，刘芸通过“拍拍贷借款”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘芸收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》，且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向刘芸发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知刘芸应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对刘芸的债权，本院对十二点公司要求刘芸偿还借款本息6320.83元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。刘芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘芸于本判决生效之日起十日内偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司转让的借款本息6320.83元及转让后的利息（利息以6000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘芸负担（阳谷十二点企业管理咨询有限公司已预交，刘芸应与上述款项一并支付至阳谷十二点企业管理咨询有限公司）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二一年一月十九日法官助理闫丹书记员姜潇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执88号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：于鸿倩,女,1992年11月26日生,住山东诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于鸿倩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026440号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026440号仲裁裁决：一、限被申请人于鸿倩于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2340.85元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年1月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费18.08元由被申请人于鸿倩承担。 被申请人于2017年4月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为9040.83元,借款期限为24个月,自2017年4月8日起至2019年每月7日止,年利率11.65%,还款方式为每月等额本息还款421.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026440号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月十一日 书记员  孙晓堃
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云05行终3号上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。上诉人朱艳丽因其他（城建）行政复议、政府信息公开纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初101号行政裁定，向本院提起上诉。朱艳丽上诉称：请求撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初105号行政裁定书，指令保山市隆阳区人民法院受理并审理本案。主要理由是：1.一审法院裁定不予立案并认定腾冲市人力资源和社会保障局已就起诉人的政府信息公开申请作出《答复》，违反了诉讼证据若干规定。保山市人力资源和社会保障局作出维持的复议决定无事实和法律依据。2.行政复议机关在履行复议阶段发现行政机关的违法之处，却不正确履行职责，申请人提出起诉符合国家法律规定。3.一审法院认为保山市人力资源和社会保障局维持答复的复议决定符合法律规定，于法无据。综上所述，一审裁定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法审查并作出公正的裁判，指令一审法院受理并审理本案。本院认为，上诉人朱艳丽重复申请政府信息公开、对答复不服又申请行政复议、对行政复议不服重复提起行政诉讼，如此不断的重复缠诉不仅给其自身带来诉累，也给人民法院司法资源造成浪费。上诉人朱艳丽提起的多起行政诉讼、行政赔偿的案件，人民法院已经作出过行政判决或者行政裁定。上诉人朱艳丽对人民法院的生效判决或者裁定不服，可以通过审判监督程序申请再审或者申诉。对朱艳丽的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年一月二十日法官助理李艳梅书记员李强强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9564号原告：刘芬，女，1972年11月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：江苏淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路**鼎鑫钢构院内。法定代表人：潘耀乐。被告：蒋建江，男，1975年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘芬与被告江苏淮安华祥置业有限公司、蒋建江民间借贷纠纷一案，原告刘芬于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芬撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告刘芬负担。审判员  吴均二〇二一年一月十四日书记员  孙娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2007号之二 原告：邹远贵，男，汉族，1966年2月17日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**。 法定代表人：李普。 原告邹远贵与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，被告徐州市希迩顿大酒店有限公司的法定代表人李普因参加黑社会性质组织罪等犯罪被羁押，无法送达及开庭，本案目前不具备民事诉讼条件，原告可待上述案件处理完毕符合民事诉讼条件后另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告邹远贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二一年一月十一日 书记员  刘玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执909号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：吝海英，性别：女性，出生年月：1974-09-14，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：宋冰，性别：女性，出生年月：1987-01-22，住所地：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吝海英,宋冰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人吝海英,宋冰偿还本金款及利息37961元。本案在执行过程中，于2021-01-21送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吝海英,宋冰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终47号上诉人（原审被告）：徐雪明，男，1968年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：邱迅飞，女，1975年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：邱迅骅，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：陈理（英文名ChenLi），男，1969年5月25日出生，美国国籍，住上海市浦东新区。上诉人邱迅骅、徐雪明、邱迅飞因与被上诉人陈理（CHENLI)民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初24822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初690号 原告：徐微，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市万州区。 被告：王元钊，男，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市万州区。 原告徐微与被告王元钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并书面通知原告徐微在七日内交纳案件受理费，但其无正当理由未缴纳。因此，本案应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐微撤回起诉处理。 审 判 员 罗正东 二〇二一年一月十九日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更13号 罪犯霍健，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，现于盘锦监狱一监区服刑 辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)沈刑一初字第34号刑事判决书，以被告人霍健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年5月9日至2023年5月8日止。2015年7月17日减去有期徒刑一年；2017年10月18日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯霍健在服刑期间内，考核期间获得表扬六次，记过一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯霍健减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 董瑞峰
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢22号 申请执行人：董光荣，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：沈建纲，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人董光荣与被执行人沈建纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泾民一初字第01114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈建纲未履行该民事判决书判令的赔偿义务，申请执行人董光荣于期限届满后向本院申请执行，后双方于2019年9月10日达成执行和解协议。因被执行人沈建纲未完全履行和解协议，申请执行人董光荣于2021年1月19日申请恢复执行，本院已立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人董光荣与被执行人沈建纲于达成了执行和解协议，被执行人给付执行款10000元，并就剩余赔偿款给付时间达成一致。综上，本案应当终结执行，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）泾民一初字第01114号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 秦建宏 审判员 徐光明 二〇二一年一月二十一日 书记员 洪丹丹 附：相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初186号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段**，统一社会信用代码：915120026991519794。 法定代表人：李吉正，职务总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，公司职工。 被告：封霞，女，1985年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告资阳市九州运业有限公司与被告封霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告资阳市九州运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳市九州运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁冰 二〇二一年一月十五日 书记员  杨秋
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初106号 原告：刘金元，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工，男，1989年9月27日出生，汉族，住博兴县。 原告刘金元与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘金元委托诉讼代理人张聚峰、被告人民保险滨州公司委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔款83600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日16时0分许，崔文学驾驶鲁ＭＹ××××号小型越野车沿吕艺镇屯田村南乡村道路由北向南行驶时，因路面湿滑操作不当，注意力不集中，致使鲁ＭＹ××××号小型越野车翻入乡村沟中，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶员崔文学及时向被告以及博兴县交通警察大队报警，博兴县公安局交警大队第四中队查勘了现场，出具了事故证明。原告的车辆经在4Ｓ店维修支出维修费83600元。该车在被告投保机动车损失保险，但是原告索赔时，被告拒不赔付。综上所述，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判若所请。 人民保险滨州公司辩称，认可有事故发生，但目前无法查清事故经过，我方对原告的诉讼请求不予赔偿。对诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下： 刘金元提交道路交通事故证明一份，拟证实涉案鲁ＭＹ××××号车辆在2020年5月9日16:10左右在博兴县××镇××村××米处发生交通事故，导致车辆受损。经质证，人民保险滨州公司认为刘金元提供的事故证明仅为驾驶员崔文学在自我描述事故经过，且事故发生时，事故地点无有效监控，车辆无行驶记录仪，无法真实证明此案件此事故真实发生经过，且无交警部门出具的事故认定书；原告方有可能存在替换驾驶员、事故造假等情况，故我方对原告提供的事故证明不予认可。本院认为，人民保险滨州公司对其主张未提交相关证据，故对其主张不予支持；对涉案车辆于2020年5月9日发生事故的事实予以认定。 双方对鲁ＭＹ××××号车辆发生交通事故、投保情况及因事故支出维修费用83600元的事实均无异议，本院予以认定。 本院认为，本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。刘金元作为鲁ＭＹ××××号小型越野车的实际所有人，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，刘金元请求保险人赔偿保险金83600元，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘金元保险理赔款83600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年一月六日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0623刑初11号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王立国，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，司机。户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年12月2日因涉嫌诈骗被林甸县公安局取保候审，同年12月21日经涉嫌诈骗罪经林甸县人民检察院决定取保候审，2020年12月30日由林甸县人民法院决定取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控：2020年7月25日，被告人王立国驾驶黑Ｂ×××**号六型货车，在江苏沃得农业机械股份有限公司（以下简称为沃得公司）运载5台沃得牌联合收割机，由江苏省镇江新区南收费站进入高速公路，同年7月27日22时15分许，在黑龙江省英歌收费站出站。出站时使用伪造农机具行驶证、农机具牌照及农机具跨区作业证，骗得高速公路收费站工作人员的信任，逃避高速公路通行费人民币4333.00元。2020年9月1日，被告人王立国驾驶黑Ｂ×××**号六型货车，在沃得公司运载5台沃得牌联合收割机，由江苏省上党收费站进入高速公路，同年9月4日4时21分许，在黑龙江省龙凤收费站出站。出站时使用伪造农机具行驶证、农机具牌照及农机具跨区作业证，骗得高速公路收费站工作人员的信任，逃避高速公路通行费人民币4349.00元。2020年9月10日，被告人王立国雇用黄某（另案处理）驾驶黑Ｂ×××**号六型货车，在沃得公司运载4台沃得牌联合收割机，由江苏省镇江新区南收费站进入高速公路，同年9月12日23时7分许，在黑龙江省龙凤收费站出站。出站时使用伪造农机具行驶证、农机具牌照及农机具跨区作业证，骗得高速公路收费站工作人员的信任，逃避高速公路通行费人民币4446.00元。2020年9月19日，被告人王立国雇用黄某（另案处理）驾驶黑Ｂ×××**号六型货车，在沃得公司运载5台沃得牌联合收割机，由江苏省上党收费站进入高速公路，同年9月22日1时12分许，在黑龙江省龙凤收费站出站。出站时使用伪造农机具行驶证、农机具牌照及农机具跨区作业证，骗得高速公路收费站工作人员的信任，逃避高速公路通行费人民币4467.00元。2020年9月26日，被告人王立国驾驶黑Ｂ×××**号六型货车，在沃得公司运载5台沃得牌联合收割机，由江苏省镇江新区南收费站进入高速公路，同年9月29日4时24分许，在黑龙江省龙凤收费站出站。出站时使用伪造农机具行驶证、农机具牌照及农机具跨区作业证，骗得高速公路收费站工作人员的信任，逃避高速公路通行费人民币4452.00元。综上，被告人王立国共骗取高速通行费人民币22047.00元。被告人王立国到案后如实供述自己的犯罪事实且全额退赔高速通行费用。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人王立国的刑事责任。建议判处被告人王立国有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王立国对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立国犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立国具有认罪认罚、坦白及全额退赔等情节，对其可以从轻处罚。多次诈骗可以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2021年1月19日起至2023年1月18日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  冯丽荣二〇二一年一月八日书记员  柴秀霞附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执98号   方汉有：   你与仪耀中买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月31日作出的（2020）晋0825民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仪耀中于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人偿还申请人果款600000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费4900元，申请执行费8400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初26号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人韦协彬，男，1993年4月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现租住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人韦协彬犯盗窃罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人韦协彬到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年8月，被告人韦协彬在超市认识一名布依族男子，便称该男子为“超市”（另案处理）。8月12日，韦协彬同“超市”等人到安顺市花鸟市场附近的兴华汽车租赁公司租到一辆五菱宏光面包车，于次日凌晨2时许，由韦协彬开车驾驶租来的五菱宏光面包车，伙同“超市”等人到安顺市开发区凉水井加油站对面被害人郭某的工地，将该工地上的800余个扣件盗走，后韦协彬分得赃款800元人民币。经鉴定，被盗扣件价值人民币4000余元。公诉机关认为，被告人韦协彬以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出判处被告人韦协彬有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、行车轨迹图、租用钢管扣件明细表、证人李某证言、证人李某对被告人韦协彬的辨认笔录、被告人韦协彬对犯罪地点的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、西发价认字（2020）267号价格认定结论书及鉴定意见告知书、被害人郭某的陈述、被告人韦协彬的供述与辩解等证据证实。被告人韦协彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月13日凌晨2时许，被告人韦协彬伙同他人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的五菱宏光面包车窜至安顺市开发区凉水井加油站对面的工地，盗走该工地上的800个扣件后离开。经鉴定，被盗扣件价值共计人民币4000元。本院认为，被告人韦协彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦协彬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人韦协彬有期徒刑十个月的量刑建议符合法律规定且恰当，本院予以采纳。鉴于被告人韦协彬案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚、认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦协彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、责令被告人韦协彬退赔被害人郭某被盗物品折价款人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程洪文二〇二一年一月十三日法官助理王艺迪书记员庄偲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初537号原告:韩文朴，男，1946年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘正江，男，1983年8月19日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告韩文朴与被告刘正江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩文朴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩文朴撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年一月八日书记员  孟 阳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初273号原告：刘伟，男，1968年4月1日出生，汉族，住辽阳县。被告：陈宗华，男，40岁，住辽宁省辽阳县。原告刘伟与被告陈宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘伟于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘伟负担。审判员  姜冬梅二〇二一年一月十一日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终317号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高青县红润物流有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇吴家村。 法定代表人：贺树彬，总经理。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人高青县红润物流有限公司（以下简称红润公司）财产保险合同一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省高青县人民法院做出的(2020)鲁0322民初2212号民事判决第三项，改判上诉人少赔隔离墩损失7200元；二、一、二审诉讼费等相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决部分事实认定错误。原审法院认定被上诉人路产损失没有依据。一审庭审中，被上诉人主张路产损失是依据其与滨州安泰路桥工程有限公司协议，赔偿其隔离墩损失7200元，该损失既未经我公司现场查勘确认也未经过司法鉴定，一审法院仅凭两当事人之间达成的约定，无视上诉人的异议，一审法院违反法律规定的举证原则，以上诉人未对该损失申请鉴定对被上诉人主张的损失在未经鉴定的情况下支持了被上诉人的主张导致该部分事实认定错误。二、原审法院判决错误。由于原审法院部分事实认定错误导致了判决错误。 红润公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、财产损失等全部损失共计85000元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1、原告红润公司所有的鲁Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保险金额1500000元，系不计免赔；保险期间2019年10月22日至2020年10月21日。原告红润公司所有的鲁Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车损失保险，保险金额（责任限额）160000元，系不计免赔；保险期间为2020年1月3日至2021年1月2日。2、2020年8月13日，梁光福驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）大型汽车在山东省无棣县S237由南北行驶与高波驾驶的辽Ｆ×××××（冀Ｊ×××××）大型汽车由南北行驶发生碰撞，造成两车及公路安全设施不同程度损坏。同日，无棣县公安局交通警察大队三中队作出第371623420208000337号道路交通事故认定书，认定梁光福未在确保安全畅通的原则下行驶，承担事故的主要责任，高波违反规定停放，妨碍其它车辆通行，承担事故的次要责任。原告支付施救费3100元。3、根据当事人的申请，经法院委托，2020年9月29日，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路评字（2020）第1106号车辆损失鉴定评估报告书，鉴定鲁Ｃ×××××车辆损失69786元。原告支付鉴定费4000元。4、2020年8月13日，原告赔偿滨州安泰路桥工程有限公司隔离墩损失7200元。被告对此有异议，但在法庭指定的期限内及至今未提起鉴定申请。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，对其合法有效性，予以确认。各方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”保险法第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的鲁Ｃ×××××货车在被告处投保商业三者险，保险金额为1500000元，且不计免赔，鲁Ｃ×××××车在被告处投保机动车损失险，保险金额为160000元。因此，原告主张被告赔偿车辆损失69786元，具有事实根据和法律依据，应予支持。关于原告主张的赔偿隔离墩损失7200元的问题，被告虽然对赔偿金额有异议，但在法庭指定的期限内及至今，未向法院提起鉴定申请。对原告主张的损失7200元，予以确认。关于被告主张诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿的问题。保险法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故，被告应当依法承担诉讼费、鉴定费。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告高青县红润物流有限公司车辆损失69786元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告高青县红润物流有限公司车辆施救费3100元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向原告高青县红润物流有限公司支付隔离墩损失7200元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告高青县红润物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告高青县红润物流有限公司负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担900元。鉴定费4000元，由原告高青县红润物流有限公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担3500元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张赔偿的隔离墩损失数额有滨州泰安路桥工程有限公司出具的《公路及其设施损坏数量明细表》及滨州泰安路桥工程有限公司开具的发票予以证实，为被上诉人的实际支付的数额。上诉人虽对赔偿金额提出异议，表示不认可该数额，但未提供证据予以证实具体的数额应为多少，一审采信被上诉人提供的证据，认定本案隔离墩损失数额为7200元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十日 书记员 刘 瑜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初270号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：张某，民族不详，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二一年一月二十二日 书记员  甄 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：廖育科。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10648号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取廖育科的银行存款或应当履行义务部分的收入12411.3元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执586号申请执行人：林绍旭，男，汉族，1982年2月8日出生，住大连市沙河口区。被执行人：徐泓超，男，汉族，1986年12月6日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初675号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐泓超存款人10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1159号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宗浩，男，1989年10月18日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍地亳州市谯城区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被宿州市公安局取保候审。2020年10月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1137号起诉书指控被告人宗浩犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人宗浩到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年11月25日中止审理，2021年月21日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月15日21时许，被告人宗浩无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区宿州大道由东向西行驶至宿州大道与站前路交叉口处时，宿州市公安局交警支队七大队民警让其吹气接受检查，被告人宗浩为逃避公安机关依法检查遂驾车逃跑，被七大队民警当场查获，随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人宗浩静脉血液中的乙醇含量为118.82毫克／100毫升。 2020年9月21日，被告人宗浩经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、视频资料及相关书证予以证实，认为被告人宗浩的行为已构成危险驾驶罪;醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人宗浩判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人宗浩对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月15日21时许，被告人宗浩酒后无驾驶资格驾驶皖Ｓ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区宿州大道由东向西行驶至宿州大道与高铁站前路交叉口处时，宿州市公安局交通警察支队七大队民警对其进行呼气式酒精检测，被告人宗浩为逃避公安机关依法检查驾车逃跑，被七大队民警当场抓获，随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人宗浩静脉血液中的乙醇含量为118.82毫克／100毫升。 2020年9月21日，被告人宗浩经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的案发经过、司法鉴定意见、视频资料及被告人宗浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗浩醉酒后无驾驶资格驾驶机动车,逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宗浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  李良臣 人民陪审员  刘冠群 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6303号原告：刘敏珍，女，1963年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：李欣，女，1958年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告刘敏珍诉被告李欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘敏珍到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘敏珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿漏水造成的损失1.2万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用事实与理由：2020年3月2日，由于大东区新生二街18号222业主家漏水，导致楼下212业主家房屋棚顶渗水。1楼业主曾多次和物业上楼找2楼业主协商此事，但2楼业主不让察看不予维修。至2020年5月4日，211业主家发现渗水问题已经延伸到自家，导致房屋墙面和轻钢龙骨吊棚以及吊棚内射灯已受到严重损坏，事发后211业主曾和物业人员多次上门找2楼业主协商，但2楼业主不予理睬。被告李欣未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、发票、结婚证、死亡证明、照片证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市大东区新生二街18号2-1-1房屋业主，被告系2-2-2号房屋业主。2020年3月2日，被告房屋卫生间漏水，逐渐渗水至楼下2-1-2房屋，至同年5月4日，又蔓延至原告房屋，造成原告房屋墙面及吊棚等处损坏。本院在庭审中释明原告对漏水原因进行鉴定，原告表示不申请鉴定。本院认为，因被告房屋漏水，致原告房屋发生财产损失，被告应承担相应赔偿责任。鉴于本案实际情况，如进行司法评估将会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故本院根据原告房屋的实际损失情况，酌定被告赔偿原告500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效后十日内赔偿原告刘敏珍财产损失500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担90元，由被告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  刘志坤二〇二一年一月二十日书记员  王 兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7298号之三 申请执行人：上海诺佛尔生态科技有限公司,住所地上海普陀区真光路****,组织机构代码:666057038。 法定代表人:马浩进。 被执行人：浙江永利中心城投资有限公司,住所地诸暨,住所地诸暨市浣东街道暨东路**第**码:560972473。 法定代表人:楼建根。 本院在执行申请执行人上海诺佛尔生态科技有限公司与被执行人浙江永利中心城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初12070号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江永利中心城投资有限公司应支付申请执行人上海诺佛尔生态科技有限公司工程款2741647元，支付自2018年3月1日起至2019年2月1日止以2891647元为基数按年利率12%计算的违约金，支付自2019年2月2日起至款付清日止以2741647元为基数按年利率12%计算的违约金，支付律师代理费80000元、担保服务费6600元，并承担案件受理费28614元、财产保全费5000元。因被执行人浙江永利中心城投资有限公司未履行上述义务，申请执行人上海诺佛尔生态科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，于2020年9月2日向被执行人浙江永利中心城投资有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江永利中心城投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本案向本院（2018）浙0681执3329号案件提取被执行人浙江永利中心城投资有限公司可得收入72307.57元，扣除案件受理费、财产保全费及执行费后剩余4257.46元支付给申请执行人上海诺佛尔生态科技有限公司。本案已扣划被执行人浙江永利中心城投资有限公司所有的银行存款1197801.98元。双方当事人于2021年1月18日达成和解协议支付执行款2800000元，约定被执行人浙江永利中心城投资有限公司于2020年1月23日前支付执行款1000000元（当事人双方约定在已扣划的1197801.98元银行存款中提取1000000元用于支付第一期执行款，剩余1197801.98元由被执行人浙江永利中心城投资有限公司支付其在本院其它执行案件），剩余执行款1800000元需长期履行，申请执行人上海诺佛尔生态科技有限公司向本院申请解除对被执行人浙江永利中心城投资有限公司的限制高消费措施，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7298号案件的执行。 终结执行后，被执行人浙江永利中心城投资有限公司应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江永利中心城投资有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人上海诺佛尔生态科技有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月二十一日 书记员  张叶**
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3951号尹清泉、谢兴苹、贵州利尔房地产开发有限公司：尹清泉、谢兴苹与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6536.00元。至此，尹清泉、谢兴苹向本院申请执行的(2020)黔0111民初6991号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初50号原告：万源市创新物业管理有限公司，住所地:万源市。法定代理人:邓伟。委托诉讼代理人:周庆花,四川法鑫律师事务所律师。被告：李元红，男，生于1970年6月12日，汉族，住四川省万源市。原告万源市创新物业管理有限公司与被告李元红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:被告在诉讼中，已给付原告下欠相关费用，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二一年一月十二日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初6号 原告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：折某，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告:内蒙古沙海兰甜农牧业有限公司。 法定代表人：宋某。 原告乔某与被告内蒙古沙海兰甜农牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告乔某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，因在诉讼过程中被告向杭锦旗人民法院提交了证据《混凝土施工承包合同》，该证据显示签订合同的主体为甲方内蒙古沙海兰甜农牧业有限公司与乙方鄂尔多斯市森河路桥有限公司，故乔某作为原告提起诉讼属主体不适格，原告自愿申请撤回本案诉讼，另行主张权利。 本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔某撤诉。 案件受理费4969元及保全费4190元，由原告乔某负担。 审 判 员 张 银 良 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 浩 娟 书 记 员 敖特更图雅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初297号原告：张某，女，汉族，1988年12月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：谭某，男，汉族，1993年4月9日生，住河南省郸城县。原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭某自愿与原告张某离婚；二、双方就此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二一年一月二十五日书记员 单凯文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执304号之一被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币27386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执377号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：严琼，女，1980年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与严琼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严琼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18794号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款金额68,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18794号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执191号之一 申请执行人：赵世居，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 委托代理人：施素芳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新二路物资大厦**，统一社会信用代码：91350427735665230A。 法定代表人：王亚英，该公司总经理。 被执行人：王亚英，女，1957年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人赵世居与被执行人三明市绿源工程建设有限公司、王亚英建设工程施工合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)闽0803民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵世居于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为1274497元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人王亚英的户籍和被执行人三明市绿源工程建设有限公司注册地均在外地，本院执行人员通过邮政EMS法院专递向二被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人王亚英、三明市绿源工程建设有限公司在外地法院有其他执行案件尚未履行完毕，本院依法冻结被执行人王亚英名下“福建金固融资担保有限公司”、“三明市绿源工程建设有限公司”股权，冻结期限为三年，申请执行人暂不要求处置。 本院依法委托三明市梅列区人民法院查询二被执行人名下的不动产登记情况，经三明市不动产登记中心反馈，本院轮候查封被执行人王亚英名下坐落于三明市梅列区（产权证号：03××42）及坐落于三明市三元区（产权证号：12××31），查封期限为三年，并分别向上述房产首封法院三明市大田县人民法院、三明市梅列区人民法院发出参与财产分配函。 根据申请执行人的申请，本院对被执行人三明市绿源工程建设有限公司名下坐落于三明市永安市桃源新城Ａ区负一层车库（房屋所有权证：永房权证字第××号，国有土地使用证：永国用2006第30005号）启动评估、拍卖程序，经过淘宝网司法拍卖平台两次挂拍，均无人竞价已流拍，申请执行人不要求以物抵债和变卖。 本院依法委托三明市三元区人民法院轮候查封被执行人王亚英名下登记的车牌为闽Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。被执行人三明市绿源工程建设有限公司名下无车辆登记信息。 本院依法扣划被执行人三明市绿源工程建设有限公司名下银行存款计631008元，扣划被执行人王亚英名下银行存款计119265.88元，以上款项优先转扣本案执行费15145元、(2019)闽0803民初175号民事判决书诉讼费7400元，剩余727728.88元已分配给申请执行人。二被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人王亚英、三明市绿源工程建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对被执行人王亚英及三明市绿源工程建设有限公司的法定被执行人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位727728.88元，剩余申请标的546768.12元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年一月八日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1844号上诉人（原审原告）：高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：常德市桃花源旅游管理区桃仙岭办事处，住所地湖南省常德市桃花源旅游管理区桃仙岭办事处桃仙岭村**。主要负责人：饶少英，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。上诉人高建波因与被上诉人常德市桃花源旅游管理区桃仙岭办事处（以下简称桃仙岭办事处）名誉权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建波、被上诉人桃仙岭办事处的委托诉讼代理人陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建波上诉请求：撤销一审判决，改判由桃仙岭办事处在《人民日报》登报向高建波赔礼道歉，为高建波消除影响，恢复名誉。事实与理由：高建波长期上访反映的都是合理诉求，桃仙岭办事处在无事实、无证据、无依据的前提下在《人民日报》发布“高建波长期上访反映无理诉求”，是对其极大的诽谤、侮辱，严重侵害了高建波的人格尊严，桃仙岭办事处必须在《人民日报》向高建波赔偿道歉，为其消除影响，恢复名誉。桃仙岭办事处辩称，其在《人民日报》发表的文章系正面宣传高建波在疫情期间主动值班、参与疫情防控的事迹，采用了先抑后扬的写作手法，没有捏造事实，也没有使用攻击性和侮辱性语言，没有给高建波造成名誉受损的后果。高建波确实多次在非法定场所和时间上访，虽然是表达诉求的方式，但应该要遵循法律规定合法表达诉求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高建波向一审法院起诉请求：判令桃仙岭办事处在《人民日报》登报向高建波赔礼道歉，为高建波消除影响，恢复名誉。一审法院认定事实：高建波系湖南省桃源县桃花源镇居民，2020年新冠肺炎疫情期间，高建波主动加入桃仙岭办事处疫情宣传队伍，从事疫情的防控及宣传。2020年2月1日，桃仙岭办事处工作人员张金莹升撰写了《昔日上访户成了如今疫情防控宣传员》的宣传材料，在经济常德等网站上转载，署名为饶少英、张金莹升，宣传材料中有“……喊话的人并非其他人，而是往日的有名上访户高某，长期上访反映无理诉求……连日来，他不顾严寒，骑着摩托车穿梭在社区大街小巷，循环播放疫情防控常识，还时不时提醒大家不要过分恐慌，要相信政府、相信科学、全力配合好政府工作，众志成城，就一定能打赢疫情防控阻击战……”的内容，并附一张高建波戴口罩在检查点的照片。高建波认为报道中“长期上访反映无理诉求”侵犯其名誉、人格尊严，造成极坏的影响，要求桃仙岭办事处赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。双方经过协调未果。高建波因桃仙岭办事处五柳湖的土地征用、国土部门违规发证、征用补偿标准、土地占用等事由，曾先后向法院起诉、上诉、申诉，多次信访。2019年8月19日，高建波以征地拆迁为由到北京信访，2019年10月20日、28日，高建波又两次购火车票准备到北京上访，经当地政府工作人员做工作，没有进京上访。高建波的诉讼，据当事人提交的法律文书，除湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行初80号行政判决书(确认常德市人民政府占用高建波承包经营的0.19亩土地并铲除该地上附着物的行为违法)外，其他法律文书最终处理结果没有支持高建波的诉求。高建波的信访事由，相关部门亦没有认可其请求。一审法院认为，本案一审的争议焦点为：一、桃仙岭办事处是否为适格的主体；二、网站上的报道，是否侵害高建波的名誉权。关于争议焦点一，张金莹升系街道办的工作人员，饶少英系桃仙岭办事处的法定代表人。在抗击疫情中，张金莹升为了宣传本区内的抗击疫情工作亮点，撰写了该篇信息材料，饶少英一并署名投稿。因张金莹升系在工作中从事的宣传，正面宣传本单位的先进事迹及亮点，应认定为职务行为，桃仙岭办事处为本案适格的主体。关于争议焦点二，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。该篇报道的主要内容及目的，系正面宣传高建波主动参加疫情宣传、疫情值班，主观上无贬低高建波名誉的故意。高建波多次诉讼上访，在非法定的场所、时间信访，据其提供的法律文书，大部分的案件没有支持其诉求，相关部门亦没有认可其信访理由，报道中表述往日的有名上访户高某，长期上访反映无理诉求，虽表述不严谨，但未有捏造事实，未使用攻击、谩骂、诽谤、侮辱性语言。庭审中，高建波没有提交证据证实因该报道致本人名誉受损、社会评价降低的损害后果，应承担举证不能的后果。判决：驳回高建波的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由高建波负担。二审中，当事人没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决书将桃仙岭办事处的全称写为“常德市桃花源旅游管理区桃仙岭街道办事处”，存在笔误，本院予以纠正。本院认为，本案二审的争议焦点在于：桃仙岭办事处的行为是否构成侵害高建波名誉权的责任。当事人的行为是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，桃仙岭办事处在“经济常德”媒体平台上发布的“昔日上访户成了如今疫情防控宣传员”一文，是反映高建波等人积极主动参与防疫抗疫工作的正面宣传材料。桃仙岭办事处发表新闻报道的行为不违反法律规定，虽然在文章中对高建波的描述存在措辞不当，表述不够严谨的情形，但并未使用攻击、侮辱性语言，主观上也是为了展现高建波不顾严寒，驾驶摩托车穿梭在大街小巷普及疫情防控常识的优秀事迹，高建波亦未提供证据证明因该报道致其名誉受损、社会评价降低的损害后果，故桃仙岭办事处的行为尚不足以构成名誉侵权。综上所述，高建波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由高建波负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二一年一月七日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执47号申请执行人：陈生菊，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：陈鸿珊，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初99号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人陈鸿珊送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人陈鸿珊仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈鸿珊的银行存款（或合法收入）20200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年一月十九日书记员  李 震
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2802号申请执行人：连云港云腾仓储有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WJCMT1K，住所地连云港市海州区。法定代表人：曹业晶。被执行人：连云港安居乐房屋开发有限公司，统一社会信用代码745558084，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙长周。申请执行人连云港云腾仓储有限公司与被执行人连云港安居乐房屋开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十六日书记员  张洪铭
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执712号之二申请执行人：顾三官，男，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：倪桂云，女，汉族，住江苏省苏州。共同委托代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：张文祥，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：林娟英，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人顾三官、倪桂云与被执行人张文祥、林娟英房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0042号裁决书已经发生法律效力。因张文祥、林娟英未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，顾三官、倪桂云向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理，执行标的为1500556元及相应利息、执行费17405元。本院认为，本案被执行人张文祥、林娟英户籍地位于××吴中区，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会(2020)苏仲裁字第0042号裁决书执行一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年一月二十日书记员 魏易凡
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执异15号 申请执行人（异议人）:王小燕。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 第三人：范书君。 本院在执行王小燕与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，申请执行人提交了陕西海之莲商贸有限公司自2013年7月16日-2013年7月16日中国银行账户流水、2013年8月12日-2013年8月31日中国银行账户流水等证据，以证明该公司股东擅自转走公司出资款，系抽逃出资。 本院认为，依据法律规定，对执行异议，人民法院实行书面上的审查。本案中，单从申请执行人提交的陕西海之莲商贸有限公司上述中国银行账户流水，难以认定公司成立后，股东有虚增利润进行分配、虚构债权债务关系、利用关联交易将出资转出等法定的出资抽回行为，故其异议请求不予支持。对此，申请执行人如仍持异议，可通过异议之诉进行实体上的审查和判断。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁决如下： 驳回申请执行人王小燕关于追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  席文厚 人民陪审员  何 燕 二〇二一年一月十五日 书 记 员  赵红梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3994号之一申请执行人：杨飞辉，男，1986年7月4日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：罗贤付，男，1974年3月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。杨飞辉与罗贤付买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）豫0122民初1784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗贤付应于判决生效之日起十日内支付杨飞辉货款9637元。因罗贤付未按上述生效法律文书履行义务，杨飞辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计624元，本院已扣划624元，扣缴执行申请费50元后余574元，已支付给申请执行人。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**四辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位574元，本案债权尚余9063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗贤付负有继续向申请执行人杨飞辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年一月二十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百八十八被执行人：夏晓光，男，汉族，1986年06月20日生，居民身份证号码2327241986********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人夏晓光在中国银行165238592006CNY0账户内存款人民币4471000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更67号罪犯陈勇贤，男，1972年11月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈勇贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元。刑期自2011年6月17日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑八个月；2019年4月26日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2023年5月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈勇贤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈勇贤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈勇贤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈勇贤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇贤减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理王宁书记员孙艳君
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4998号之二原告：蒋荣喜，男，1990年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：罗国云，男，1988年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告蒋荣喜诉被告罗国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告蒋荣喜于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋荣喜撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告蒋荣喜负担。审判员  徐剑二〇二一年一月十一日书记员  徐婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1989号原告：胡祥芝，女，1978年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘景中，男，住济宁市任城区。本院在审理原告胡祥芝与被告刘景中追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告胡祥芝即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡祥芝撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年一月十九日书记员 胡丽丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保75号申请人：偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市，住所地：偃师市。经营者：王晓辉。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：张砚武，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：李琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张砚武、李琴的银行存款30000元予以冻结，或查封被申请人张砚武、李琴相同的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张砚武、李琴的银行存款30000元，期限为一年；或查封被申请人张砚武、李琴等值的其他财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费320元，由申请人偃师市城关镇书香名邸晓辉鞋业门市垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十日代书记员 李好真
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4208号夏同银、宿迁中央国际购物广场有限公司:夏同银与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3173号，申请执行标的为57189元。在执行中，被执行人履行57947元，并已将上述款项中的57189元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余758元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于夏同银与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2844号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：曹琼，该公司职工，特别授权。委托代理人：梁辇，该公司职工，一般授权。被执行人：刘海寿，男，汉族，1972年5月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。河南新安农村商业银行股份有限公司与刘海寿为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民特269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认截止2020年7月27日刘海寿尚欠新安县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息586.6元，共计50586.6元。逾期利率为月利率11.655‰；二、刘海寿于2020年9月30日前向河南新安农村商业银行股份有公司偿还借款本金5万元及利息586.6元，直至上述借款本金及所有利息全部还清为止。因刘海寿未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人刘海寿发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘海寿名下财产：1.查询被执行人刘海寿名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人刘海寿名下有一房产登记信息，后于2020年12月9日至洛阳市不动产登记中心对其进行查封；3.查明被执行人刘海寿名下有车牌号为豫Ｃ×××**，于2020年12月10日对其进行了查封，但经查，该车辆已不存在；4.查明被执行人刘海寿名下无股票；5.被执行人刘海寿在外无对于第三人的债权。三、2020年11月30日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询查询，发现被执行人刘海寿名下无住房公积金及房产登记信息。四、2020年12月4日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人刘海寿名下无工商登记信息。五、2020年12月9日我院工作人员至被执行人刘海寿住址所在地进行实地调查，未找到被执行人刘海寿及相关可供执行的财产线索，并至洛阳市不动产登记中心查封被执行人刘海寿名下房产一处。六、2020年12月14日向被执行人刘海寿发出限制消费令，并将被执行人刘海寿纳入失信被执行人名单。2020年12月29日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海寿负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年一月十五日书记员  郭 奇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3023号原告：郭必洋，男，1968年4月27日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：薛青楼，男，1988年7月4日生，汉族，住响水县开发区。原告郭必洋与被告薛青楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭必洋及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告薛青楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭必洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛青楼归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店需要，于2011年9月23日立据向原告借款50000元，借款至今仅给付利息1000元，余款至今未还。被告薛青楼未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告薛青楼出具借条：今借到郭必洋人民币伍万元整。借款后，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、原告郭必洋提供的借条予以证明。本院认为，原告主张被告向其借款50000元，提供了被告出具的借条，被告未到庭参加诉讼提出抗辩意见，也未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据予以认定。原被告间的借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时要求其履行，原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，应予支持。原告在庭审当中认可被告于2011年10月23日归还过1000元的利息，因双方借条当中并未约定利息，故该1000元应当认定为归还本金，被告薛青楼尚欠原告借款49000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛青楼在本判决生效后10日内返还原告郭必洋借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告郭必洋负担12.5元，被告薛青楼负担512.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇二一年一月六日书记员  吉 敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1771号之二申请执行人王云启，男，1958年6月9日出生，汉族，住泌阳县杨家集镇晁庄村委王庄**。被执行人韩识渊，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证号码：4128221987********，住泌阳县泌水街道办事处韩岗居委韩岗。申请执行人王云启与被执行人韩识渊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告工钱3205元由被执行人承担，执行费50元由被执行人承担。因被执行人韩识渊未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩识渊名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二一年一月二十日书记员  杨世灿
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行审17号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：郑三玲，女，1987年07月15日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2021年1月19日向本院申请执行对郑三玲作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对郑三玲作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年一月十九日 书 记 员  呼伟娜