wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执892号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李卉，女，1973年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李卉金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执892号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初21号原告：李**飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李坤，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市小田冷链物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道北、十二支沟****和****（5）。法定代表人：田运红，执行董事兼总经理。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司**div>法定代表人：田运红，董事长。第三人：沃尔玛（中国）投资有限公司武汉配送中心，营业场所：湖北省武汉市江夏经济开发区庙山阳光大道阳光五路6号。负责人：ZENGQIAOJIA。原告李**飞与被告武汉市小田冷链物流有限公司、被告深圳小田冷链物流股份有限公司、第三人沃尔玛（中国）投资有限公司武汉配送中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李**飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李**飞撤回起诉处理。审判员  郭辉二〇二一年一月十八日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初15号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季某某，女，1993年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人季某某于2020年11月22日12时许，至本市虹口区七浦路新兴旺国际服饰城三楼七浦街31店铺内，窃得被害人刘某某放于桌上的1部价值人民币1,600元的苹果牌iphoneX型256GB版手机，后藏匿于本市静安区柳营路XXX弄XXX号甲XXX室其暂住处。2020年11月26日9时许，被告人季某某在本市静安区柳营路XXX弄XXX号甲XXX室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述被窃手机已由公安人员缴获并发还被害人。以上事实，被告人季某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录及其提供的《收款收据》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》、提供的监控录像、截图、调取的涉案手机信息，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人季某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某某犯盗窃罪罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人季某某能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年一月十一日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初133号原告：申家滨，男，1968年1月21日生，汉族，住贵州省黔南州惠水县。被告：王学金，男，1987年10月22日生，住贵州省黔南州惠水县。本院在审理原告申家滨诉被告王学金买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理，在诉讼期间原告申家滨于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申家滨以本案诉争已与被告王学金自行协商解决为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申家滨撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告申家滨承担。审判员  龙清艳二〇二一年一月二十八日书记员  罗盼盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执914号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调211号 申请执行人：路则代，男，1976年5月13日出生，汉族，住汶上县。 被执行人：泰安山沙服饰有限公司，统一社会信用代码91370900321659607E，住所地：山东省泰安市东平县沙河站镇。法定代表人：沙拉维 申请执行人路则代与被执行人泰安山沙服饰有限公司劳动争议纠纷一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）122号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安山沙服饰有限公司银行存款26000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十七日 书记员  李新新
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更42号 罪犯杨定水，男，1963年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2002年1月9日作出（2001）饶中刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人杨定水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年3月20日作出(2002)赣刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年6月7日、2006年9月2日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月20日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨定水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬7个，警告处分1次，严管1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨定水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨定水减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。 （减刑后刑期：自2006年9月2日起至2021年3月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 俞燕君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初224号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：陈志祥，男，1997年6月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王明星，男，1980年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱振兴，男，1984年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告陈志祥、王明星、朱振兴金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二一年一月二十七日书记员  刘丁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3442号原告：孟凡忠，男，1965年5月7日生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：董怀志，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告孟凡忠诉被告董怀志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟凡忠的起诉。案件受理费550.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二一年一月十五日书记员  陈璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初856号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王东，男，1981年10月24日出生，汉族，住淄，住淄博市周村区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金46437.07元，利息6865.39元、费用10675.12元（上述金额计算至2020年10月25日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告王东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告王东向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月25日，共欠原告透支款本金46437.07元，利息6865.39元、费用10675.12元。 本院认为，被告王东在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金46437.07元，利息6865.39元、费用10675.12元（利息及费用截至2020年10月25日）未还，事实清楚，证据充分，被告王东应依法将所欠透支款项归还原告。被告王东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金46437.07元，利息6865.39元、费用10675.12元（利息及费用截至2020年10月25日）及自2020年10月26日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用(按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半）、诉前保全申请费700元，合计1400元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初207号 原告：景雪娇，女，1987年11月5日出生，满族，会计，住乐亭县。 被告：葛存，男，1969年3月28日出生，汉族，住乐亭县。 景雪娇与葛存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告景雪娇于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景雪娇撤诉。 案件受理费150.0元，由原告负担。 审判员 刘 灼 二〇二一年一月二十八日 书记员 谷敬妍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更12号罪犯熊金明，男，1958年XX月XX日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）西刑一初字第137号刑事判决，以被告人熊金明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。2009年7月23日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00506号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经本院以（2015）汉中刑减字第00363号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月14日经本院以（2017）陕07刑更280号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2017年9月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯熊金明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯熊金明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配自2017年3月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯熊金明在服刑期间，虽有一定悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间多次且严重违反监规纪律，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊金明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2028年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执38号之一 申请执行人：静乐县三丰小额贷款有限公司。 被执行人：王振刚，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2019）晋0926民初342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振刚至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振刚在兴业银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  高丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢42号 申请执行人：吴江市平望联丰村村民委员会,住所地吴江市平望镇联丰村。 被执行人：章阿三,男,1950年9月25日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。 申请执行人吴江市平望联丰村村民委员会与被执行人章阿三渔业承包合同纠纷一案，申请执行人吴江市平望联丰村村民委员会申请恢复执行标的为38000元，在执行过程中，申请执行人吴江市平望联丰村村民委员会书面告知本院其已收到由被执行人章阿三的儿子章新伟代为支付的执行款15000元，申请执行人吴江市平望联丰村村民委员会自愿放弃余款23000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人吴江市平望联丰村村民委员会据以申请的（2010）湖浔菱商初字第00110号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢30号 林运航（被执行人）： 林运航罚金一案，申请执行标的共计19790.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位19790.78元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初424号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执237号之九申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：吴连连，女，汉族，1969年08月29日生，住X省X市X街**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴连连在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异7号案外人：邢某，男，2004年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：刘爱忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：许昌远东房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县人民路东段路北。法定代表人：徐俊涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邢某对拍卖位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区6号楼商铺商业1号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢某称，执行法院在执行（2020）豫10执恢71号执行裁定过程中，对被执行人远东公司名下位于鄢陵县梅里路碧××小区××楼商铺商业××号房屋正在执行拍卖措施。该财产属于邢某所有，继续执行该财产会侵害邢某的合法权益。在该财产被执行法院查封之前，邢某已于2017年1月6日签订《碧桂苑商品房认购协议书》，并一次性支付总房款1592160元。2017年1月6日，邢某与远东公司签订编号：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定远东公司将上述房屋出售给邢某，并于2017年1月6日前将该房屋交付邢某使用。因此，在案涉房屋被执行法院查封前，邢某与远东公司已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，从2017年1月6日一直合法占有该房屋，且非因邢某自身原因未办理过户登记，故邢某系案涉房屋的权利人。综上，请求依法终止对位于鄢陵县梅里路碧××小区××楼商铺商业××号房屋的拍卖和执行。本院查明，在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、远东公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）豫10执261号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54755233.00元（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年8月9日，本院作出（2019）豫10执261号协助执行通知书，查封被执行人远东公司名下包括案涉房屋在内在多套房屋，并将该通知书送达鄢陵县房屋管理所。2020年4月8日，本院作出拍卖公告准备将包括案涉房屋在内的十套商铺予以拍卖。2020年7月13日，本院向刘爱忠作出执行通知书，通知其因有六名案外人分别向本院提交《碧桂苑商品房认购协议书》及购房收款收据，决定对该六套房屋暂不予执行司法网络拍卖程序。刘爱忠对本院作出的上述执行通知书不服，向本院提出执行异议，本院于2020年9月4日作出（2020）豫10执异170号执行裁定，裁定撤销本院作出的该执行通知书，恢复司法网络拍卖程序。2020年10月13日，本院作出（2020）豫10执恢71号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54080000.00元等（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。后案外人邢某向本院提出案外人执行异议。另查明，远东公司与邢某于2017年1月6日签订《碧桂苑商品房认购协议书》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路碧××小区××商业××号房屋，建筑面积132.68平方米，房屋单价12000元/平方米，总房款1592160元的一套房屋出售给邢某。同日，远东公司向邢某出具金额为1592160元的房款收据一张。2017年1月10日，远东公司与邢某签订《商品房买卖合同》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路××、××以南××小区××楼商铺商业××房，建筑面积为132.68平方米，房屋单价12000元/平方米，总房款1592160元的一套房屋出售给邢某。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述法条是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，案外人如主张其对执行标的享有的权利足以排除执行，应当同时符合四个要件，缺一不可。本案中，虽然邢某与远东公司签订房屋买卖合同，以总价款1592160元购买案涉房屋，但对于购房款的支付问题，邢某仅提供了购房款收据予以证明，无相关支付凭证予以印证，不足以证明邢某已经实际支付全部购房款。且邢某未提供相关证据证明其在执行法院查封案涉房屋之前已经合法占有该房屋。综上，邢某的主张不符合上述司法解释规定的全部要件，故邢某对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回邢某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十一日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初826号 原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼****，统一社会信用代码91360125067490411F。 负责人：胡尊洲。 委托诉讼代理人：熊骏，男，系该分公司职员。 被告：肖某某，男，1989年9月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费576元(已由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交)，减半收取288元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担，退回原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司288元。 审判员  邬化雨 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟芬芬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执18号申请执行人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：未孝兰。被执行人：雷国兰，女，1965年6月22日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陶安隆，男，1963年9月23日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：庞永宁，男，1955年3月11日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州旅之源鞋业有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：王长兵。被执行人：王长兵，男，1966年11月7日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人雷国兰、陶安隆、庞永宁、扬州旅之源鞋业有限公司、王长兵申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲调字第178号调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行。本院经审查后认为，被执行人雷国兰、陶安隆、庞永宁、扬州旅之源鞋业有限公司、王长兵的主要财产位于扬州市××区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请执行（2020）扬仲调字第178号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年一月二十五日书记员  程文玉
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终134号上诉人（原审被告）：徐某，男，1974年8月26日出生，汉族，现住陵川县。被上诉人（原审原告）：宁某，男，1965年8月12日出生，汉族，现住陵川县。委托诉讼代理人：韩某，山西弘毅律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人宁某相邻通行纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐某，被上诉人宁某及其委托诉讼代理人韩某到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐某的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在自家的土地上修建房屋、垒起院墙，没有侵占被上诉人的宅基地，也未给被上诉人的通行造成不便，且双方在修建房屋时对通行事宜达成过一致意见，只是被上诉人一再反悔；一审仅凭社区居委召开支委会作出的决定，即判决上诉人拆除用砖块和铁皮修建的墙，属证据不足，上诉人并没有侵占被上诉人诉称的通道，只是在开挖下水管道时临时堆放土块、石头等，是被上诉人一再无理要求。2、一审判决适用法律错误。宁某本不是陵川县仕林苑社区的居民，是购买了他人房屋后才居住在现在的住址，其没有集体土地使用权证和相关的建房手续。根据我国相关法律规定，宁某非案涉房屋所在社区集体经济组织成员，其与案外人签订的房屋转让合同应认定为无效。其对房屋的占有属非法占有，应由县级以上主管部门责令其退还非法占用的土地，并限期拆除新建的房屋，一审判决却支持了被上诉人的违法占地行为。宁某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、答辩人所购买的房屋是可以上市交易的，并交纳了相应的税费，不受村集体经济组织成员身份的限制；2、即使受村集体经济组织成员身份的限制，答辩人在1990年也已将户口迁至案涉房屋所在社区，答辩人是本集体经济组织成员，且向第三人所购房屋有合法的土地使用权证书，答辩人的房屋是是买卖双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定；3、答辩人向西扩建5米，是经过该社区居委会同意，且分两次共交纳了33600元超占费用，故答辩人并非上诉人所称的非法占用土地；4、答辩人在购买、修建房屋时，答辩人房屋西边没有任何东西，不存在占用了其他人的地方或者道路的情况，答辩人原始通道也是朝西的一大块空地，不存在上诉人所说的占用了其通道的问题；5、上诉人修建的房屋是违法的，根据一户一宅政策，上诉人在本村已经有了宅基地，现在修的房屋所占的宅基地是重新批的宅基地，已违反相关规定。宁某向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，立即拆除为阻拦原告通行所使用的砖和铁皮垒成的墙，将通道恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。一审查明：原告宁某与被告徐某系同排邻居。原告宁某于1999年6月9日购买了郭建国房屋，有三间堂屋，两间南房。房屋西面是徐某等村民的牛圈，牛圈与原告房屋之间有一条南北通道，原告从该通道出行。2018年5月原告对其房屋进行了翻修，在翻修过程中占用原有通道向西扩建了5米，房屋一层前后墙均留有门可进到院内，并在院子西面修建了大门。被告徐某认为原告从西大门出行占用了其牛圈，影响其日后建房，便用砖头将原告的大门堵住。2020年4月，被告徐某计划紧挨原告房屋西山墙修建堂房，原告以堵住其通道为由阻拦，双方发生纠纷。2020年5月31日陵川县崇文镇仕林苑社区居民委员会工作人员对徐某建房进行了排量，6月1日居委会召开支委会作出决定：1、徐某建房以宁某房前墙为齐（南面属于出行公共通道）；2、徐某在宁某房后西山墙往南移80公分开始向西推8米进行修建；3、不能占用和影响公共路。被告徐某于2020年9月建成南房后，因开挖下水道时双方再次发生争吵，被告将其房屋南面通道用铁皮堵住。现原告宁某诉至一审法院。一审认为，不动产相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中，原告宁某和被告徐某因建房和出行通道发生纠纷后，崇文镇仕林苑社区村民委员会就被告徐某建房进行了排量，并召开支委会作出决定，按该决定内容，被告徐某房屋的南面属于出行公共通道。现被告徐某用砖块和铁皮将该出行公共通道堵死，既不符合乡村规划，又不便于原告出行，应予拆除。被告徐某主张该通道系其自家的牛圈，但被告提供的土地房产所有证距今年代久远，现状已经改变，被告徐某也未提供其他证据以证明其牛圈具体方位及四至范围，对其主张一审法院无法确认。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告徐某在本判决生效之日起十五日内拆除在其房屋南面公共通道上用砖块和铁皮修建的墙，恢复该通道通行。案件受理费减半收取计50元，由被告徐某负担。二审中，宁某提供新证据陵川县公安局崇文派出所出具的户籍证明一份，证明其户口迁入陵川县前杨路友谊巷**的时间为1990年9月7日。徐某质证称，认可宁某户户口迁入陵川县前杨路友谊巷**的事情。/div>本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，宁某与徐某所建房屋均系新建房屋，在双方修建房屋时，因出行通道等发生纠纷后，居委会对双方修建房屋的四至及公共通道已有规划，双方应予执行。徐某主张其并未同意居委会的决定，但其修建新房时是按照居委会决定内容修建的，故对其主张不予认定。现徐某在其新房南面出行的公共通道上用砖块和铁皮修建墙既构成对宁某通行权的妨碍，又与居委会规划内容相悖，应当停止侵害,排除妨碍，故一审判决徐某拆除在其房屋南面公共通道上用砖块和铁皮修建的墙，恢复该通道通行并无不当。徐某主张该通道系其自家的院子，但其自认并未取得相关审批手续，故其无权占用该公告通道，该主张本院不予支持。徐某还主张宁某非案涉房屋所在社区集体经济组织成员，故宁某与案外人签订的房屋转让合同应认定为无效合同，但二审中，宁某提供的户籍户籍证明，证明其属于该社区集体经济组织成员，故该主张本院不予支持。综上，上诉人徐某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人徐某已预交），由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二一年一月二十五日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
文书内容吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执异4号异议人（被执行人）：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：王**东，总经理。申请执行人：徐大为，男，1972年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：宋春玲，女，1966年6月25日生，汉族，职业不详，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人徐大为与被执行人宋春玲、长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）吉0291执恢27号之四执行裁定书，扣划了被执行人长春市辰旭建设有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行的账户（XXXX）存款424621.92元。异议人辰旭公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辰旭公司请求法院依法解除对长春市辰旭建设有限责任公司名下账号为XXXX银行账户的查封，返还已扣划款项424621.92元。事实及理由如下：异议人名下账号为XXXX的银行账户是农民工工资专用账户，由异议人与威海市蓝宇体育发展有限公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行共同设立，三方于2020年8月13日签订《农民工工资专用账户共管协议》。高新法院在（2019）吉0291执恢27号案件执行过程中将该账户查封，并将账户内用于支付农民工工资的424621.92元款项予以扣划，根据国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨。”以及最高人民法院下发的《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》指出，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付。现异议人辰旭公司依法申请法院对该账户予以解封，返还扣划款项。为了证明自己的主张，异议人辰旭公司向本院提供了发包通知书、《农民工工资专用账户共管协议书》、开立单位银行结算账户申请书、授权委托书、法定代表人身份证明书和营业执照、中国邮政储蓄银行印鉴卡、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行专户证明、交易明细等证据。申请执行人徐大为辩称，农民工账户为异议人长春市辰旭建设有限责任公司与建设单位威海蓝宇体育发展有限公司私自开立的账户，无法确定此款项为农民工工资，辰旭公司应提供此次项目的中标通知书、施工合同、开工许可证及其他证明材料。因此，申请执行人徐大为请求驳回异议人的异议申请。本院查明，原告徐大为与被告宋春玲、长春市辰旭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）吉高新民一初字第264号民事判决书，判决被告宋春玲于本判决生效后十日内给付原告徐大为工程款2002552.65元及逾期利息（自2015年2月17日起至付清之日止，以2002552.65元为本金，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率），被告长春市辰旭建设有限责任公司对上款给付义务承担连带责任。判决生效后，被告未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，原告于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院认为原告的申请符合立案条件，于同日立（2016）吉0291执87号执行案件。因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，后本院裁定恢复执行，案号为（2019）吉0291执恢27号。另查明，本院于2020年11月13日作出（2019）执恢27号之四执行裁定书，扣划了被执行人长春市辰旭建设有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行的账户（XXXX）存款424621.92元。辰旭公司、威海蓝宇体育产业发展有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，于2020年8月13日签订了《农民工工资专用账户共管协议书》，辰旭公司于2020年10月13日在中国邮政储蓄银行XX支行设立账户，开户名称为长春市辰旭建设有限责任公司XX项目一期工资专户，账号为XXXX。本院认为，异议人辰旭公司提供的账户设立申请书、《农民工工资专用账户共管协议书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行专户证明、交易明细、发包通知书、印鉴卡和情况说明等文件，足以证明异议人名下的XXXX银行账户是农民工工资专用账户。根据法律规定，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制执行措施，确保专款专用。因此，异议人辰旭公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对异议人长春市辰旭建设有限责任公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行账号为XXXX银行账户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 郭建军二〇二一年一月二十七日代理书记员 董文博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保319号 申请保全人：刘海洋，男，1974年12月24日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵君胜，男，1985年9月3日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人刘海洋诉被保全人赵君胜买卖合同纠纷一案，申请保全人刘海洋于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人赵君胜银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵君胜银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初385号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：30000000201907040352。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：胡文英，女，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：熊美，女，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告胡文英、熊美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二一年一月二十七日法官助理林雪书记员袁英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2105号申请执行人：刘明元，男，1976年8月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：姚忠华，男，1968年9月13日生，汉族，住福建省福川市闵青县。被执行人：陈爱华，女，1970年6月20日生，汉族，住中天城市。被执行人：江苏华能控股有限公司，统一社会信用代码913212827424623439，住所地靖江市。法定代表人：孙士富。本院在执行刘明元与姚忠华、陈爱华、江苏华能控股有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2105号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年一月二十九日书记员  黄振兴
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢27号之六被执行人：贺启金，女，汉族，1983年04月09日生。住哈尔滨市南岗区学府三道街2号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺启金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人贺启金在中国农业银行6228480178602608378账户内存款人民币112689.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初50号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杜峰，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2021）101号起诉书指控被告人杜峰犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、杨鹏出庭支持公诉。被告人杜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月30日20时50分许，被告人杜峰酒后驾驶一辆车牌号为XXX**白色荣威轿车，由东向西行驶至新蔡县华星路与106交叉口东路北200米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杜峰血液中的乙醇浓度为159.4mg/100ml。另查明，被告人杜峰于2020年12月30日被新蔡县公安局查获。公诉机关结合被告人杜峰血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杜峰拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人杜峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜峰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年一月二十日书记员  黄秀锦
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监30号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：李彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（被执行人）：陈丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李彬、陈丹融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初988号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月14日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初988号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申653号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海烨炜果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。负责人陈洁。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市崇明区港沿镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人丁冬红。再审申请人上海烨炜果蔬专业合作社(以下简称烨炜合作社)与被申请人上海市崇明区港沿镇人民政府(以下简称港沿镇政府)因强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烨炜合作社申请再审称，原审判决案涉行政行为违法结果正确；但一审中港沿镇政府未提供有效证据证明案涉建筑位于港沿镇村庄建设规划区域范围内，二审中港沿镇政府补充提交的港沿镇郊野单元(村庄)规划复印件未经质证，港沿镇政府没有证据证明其具有拆除案涉建筑的职权，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，烨炜合作社在其承租的农村集体土地上搭建案涉建筑物未取得合法审批手续、违法占地，港沿镇政府经书面告知、现场检查、现场告知后，直接强制拆除了案涉违法建筑。港沿镇政府在实施强制拆除案涉违法建筑前未作出责令限期拆除违法建筑决定、未履行书面催告程序、未作出强制拆除违法建筑决定，直接实施了强制拆除行为，原审法院判决确认港沿镇政府实施的强制拆除案涉违法建筑行为违法，并无不当。案涉违法建筑搭建于港沿镇政府辖区内的集体土地上，故烨炜合作社对港沿镇政府查处及拆除该违法建筑的职权所提出的异议，缺乏依据，本院不予支持。因此，烨炜合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海烨炜果蔬专业合作社的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年一月十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘向东，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市城乡建设局（原阜阳市住房和城乡建设委员会），住所地安徽省阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码11341200553273391B。 法定代表人海阔，该局局长。 再审申请人因不服调查处理情况回复一案，不服阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12行终80号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称:1、一、二审判决未对《关于调查情况的回复》事实和焦点进行审查，应依法撤销。2、一审、二审判决采用《国务院安全生产委员会关于深刻吸取天津港8·12特别重大事故教训集中开展危险化学品安全专项整治的通知》作为判决依据,违反了《城镇燃气管理条例》对城市管网用户拒绝供气的法律规定。3、一、二审审理程序多处违法。故请求依法再审。 本院认为：被申请人阜阳市城乡建设局自收到申请人刘向东政府信息公开申请后，经实地调查于2019年7月9日作出《关于调查情况的回复》。该《回复》已经明确告知刘向东经营的火锅店在用餐区使用燃气不符合《国务院安全生产委员会关于深刻吸取天津港8·12特别重大事故教训集中开展危险化学品安全专项整治的通知》和《城镇燃气管理条例》，不符合使用管道天然气条件。后又召开组织协调会议，刘向东和国祯燃气进行协商并在《询问笔录》签字确认。一审法院认定阜阳市城乡建设局作出的《回复》并不违法。故一、二审法院对本案所作判决并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘向东的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10975号原告李彦稼，男，1963年6月30日出生，住郑州市金水区。被告河南泰浦物流有限公司，住所地郑州市中牟县新安路北侧。法定代表人王群英。委托代理人宁艳东、杨茗贺，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告王群英，女，1968年4月15日出生，住郑州市经济技术开发区。原告李彦稼诉被告河南泰浦物流有限公司（以下简称：泰浦物流）、王群英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦稼，被告泰浦物流委托代理人杨茗贺到庭参加诉讼，被告王群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月1日，原告与被告就被告购买案外人张书喜的豫Ａ-×××**本田雅阁牌轿车转让签订了一份《车辆转让协议》，双方约定：上列被告将该车辆以人民币壹元价格转让给原告，该车原车主张书喜伸张拥有保留原车牌号，被告与张书喜约定2015年10月份过户，届时由张书喜直接过户给原告。另约定：“由于乙方（原告）将其所有的奇瑞瑞虎（豫Ａ-×××**）交由泰浦物流公用，该车现已使用过度，而乙方伸张拥有保留此车牌号，甲方（被告）愿另购一台价值不低于十万元人民币的新车补偿给乙方并归还豫Ａ-×××**车辆给乙方。故此雅阁车协议实为过渡协议，待张书喜能保留车牌号过户，且甲方补偿乙方新车后，此雅阁车仍还给甲方”。2017年10月份，张书喜购买新车，为取回豫Ａ-×××**车牌号，张书喜要求本案甲乙双方将豫Ａ-×××**本田雅阁牌轿车办理过户。为配合张书喜取回豫Ａ-×××**车牌号及车辆过户，并因被告此时无力为原告购买新车，经原告与上列被告协商同意，原告将该本田雅阁牌轿车出卖，所卖价款84500元作为上列被告为原告购买新车的车款补偿给原告。之后，原告多次要求上列被告返还原告车辆，但至今未果。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告返还原告车辆（号牌号码：豫Ａ-×××**；车辆类型：轿车；车辆品牌：奇瑞牌；车身颜色：灰色），车辆价值1万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告河南泰浦物流辩称，首先依据原告所提供的证据不能证明被告以及王群英占有原告所主张的车辆，其次即便三方存在车辆交换关系，合同现已履行完毕，原告无权要求被告返还车辆。被告王群英未发表答辩意见。经审理查明：2014年4月1日，原告与被告泰浦物流、王群英签订《车辆转让协议》，约定：甲方（卖方）王群英、泰浦物流，乙方（买方）李彦稼。甲方将所购张书喜的本田雅阁车一辆转让给乙方，车号：豫Ａ×××**,本田雅阁，甲方愿意以人民币一元转让给乙方，车款一次性付清，过户提档费用由乙方承担。该车原车主张书喜伸张拥有保留原车牌号，甲方与张书喜约定2015年10月份过户，该条乙方全部知悉并愿意等到2015年10月份由张书喜直接过户给乙方。另：由于乙方将其所有的奇瑞瑞虎（豫Ａ×××**）交由泰浦物流公用，该车现已使用过度，而乙方伸张拥有保留此车牌号，甲方愿另购一台价值不低于十万元的新车补偿给乙方并归还豫Ａ×××**给乙方。故此雅阁车协议实为过渡协议，待张书喜能保留车牌号过户，且甲方补偿乙方新车后，此雅阁车仍归还给甲方。落款甲方处有王群英签字、加盖泰浦物流印章，乙方处有李彦稼签字予以确认。原告提交的机动车行驶证显示：号牌号码：豫Ａ×××**，所有人：李彦稼，注册登记时间：2008-06-19。以上案件事实由车辆转让协议、行驶证及庭审笔录予以证明。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告返还号牌号码豫Ａ×××**车辆的诉请，车辆转让协议约定原告将所有的豫Ａ×××**车辆交由泰浦物流公用，被告购买新车补偿给原告并归还豫Ａ×××**车辆原告，被告泰浦物流虽辩称案涉车辆不在被告处，但被告泰浦物流未提交相反证据证明其主张，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告王群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南泰浦物流有限公司、王群英于本判决生效后十日内返还原告李彦稼车牌号码为豫Ａ×××**奇瑞瑞虎牌汽车一辆。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南泰浦物流有限公司、王群英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十日书记员  樊明杰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01清申8号 申请人：南京南港企业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江路**。 诉讼代表人：罗志丽。 委托代理人：陶文娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托代理人：陈优男，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏南港农贸市场有限公司，，住所地在南京市鼓楼区龙江路** 法定代表人：凌滨。 2021年1月7日，申请人南京南港企业管理有限公司以被申请人江苏南港农贸市场有限公司无法自行清算为由，向本院申请强制清算。在本院审查过程中，申请人于2021年1月21日向本院申请撤回对江苏南港农贸市场有限公司提出的强制清算申请。 本院认为，南京南港企业管理有限公司在本案审查期间提出撤回强制清算申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南京南港企业管理有限公司撤回对江苏南港农贸市场有限公司提出的强制清算申请。 审判长 洪 彦 审判员 蒋 伟 审判员 吴 艳 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨平静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执873号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初185号 原告：伊通满族自治县伊通镇某商店。 法定代表人：孟某，经营者。 被告：李某，男，汉族，职员，1964年3月30日生，现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县伊通镇某商店诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告李某撤回起诉。 本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县伊通镇某商店撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 蔡 佳 二〇二一年一月二十日 书记员 高圣轶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢116号之一申请执行人河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人王智强。被执行人吴洋洋，女，1984年8月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳传奇娱乐有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段兴社办公楼**。法定代表人吴洋洋，职务总经理。本院在执行申请人河南省顺成集团煤焦有限公司申请执行被执行人安阳传奇娱乐有限公司、吴洋洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初3130号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请执行人与被执行人于2019年5月9日达成执行和解协议，保证人吴国领自愿为被执行人吴洋洋提供保证。和解协议签订后，被执行人吴洋洋、安阳传奇有限公司未按照执行和解协议的约定按期足额履行债务，致使申请执行人的债权无法实现，河南省顺成集团煤焦有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理，并于2020年8月10日裁定保证人吴国领承担本案还款责任。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳传奇娱乐有限公司、吴洋洋、吴国领名下银行账户仅有零星存款，并已冻结安阳传奇娱乐有限公司、吴洋洋名下部分银行账户。查明被执行人吴洋洋名下有位于河南省安阳市××街道办事处××大道××楼××单元××西××房产××套，已予以查封，申请人暂不要求处置。查明被执行人吴洋洋名下有住房公积金，已予以冻结。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳传奇娱乐有限公司、吴洋洋、吴国领负有继续向申请执行人河南省顺成集团煤焦有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年一月二十九日书记员 张 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1676号 原告：王钟民，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：重庆万米商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-23-5，统一社会信用代码91500000MA60GUL19T。 法定代表人：马杰飞。 被告：马杰飞，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王钟民与与被告重庆万米商务信息咨询有限公司、马杰飞居间合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，同日，依法向原告王钟民送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告王钟民应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告王钟民仍未预交该费用，本院依法按原告王钟民撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告王钟民撤诉处理。 审 判 员 杨琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执227号申请执行人黄翠兰与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区淄城东路316号东苑小区6号楼305房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到黄翠兰名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执227号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执2号 申请执行人：耿永，男，1982年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：甄小娟，女，1985年7月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 上列俩申请执行人之共同委托代理人：刘学梅、孔静，江苏源实发扬律师事务所律师。 被执行人：朱文元，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：朱芳，女，1994年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：陶智琴，女，1972年12月9日生，居民身份证号码3210231972********，汉族，住江苏省苏州市吴中区横泾街道新齐村（14）罗家浜**。 被执行第三人：苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道乐园路**。 负责人：沈雪华，该办事处主任。 耿永、甄小娟与朱文元、朱芳、陶智琴、吴红涛、苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0506民初5131号民事判决已生效，依该判决，一、苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处于本判决生效之日起十日内协助朱文元、朱芳、陶智琴将位于苏州吴中经济开发区横泾街道长远新村的不动产产权转移登记至朱文元、朱芳、陶智琴名下。二、朱文元、朱芳、陶智琴在上述房屋及配套车库的不动产产权转移登记至其名下后十日内协助耿永、甄小娟将上述房屋及配套车库的不动产产权转移登记至耿永、甄小娟名下，过户税费由耿永、甄小娟负担，耿永、甄小娟于变更登记当日支付朱文元、朱芳、陶智琴人民币30000元。案件受理费775元、财产保全费5000元，合计5775元，由原告耿永、甄小娟负担。因朱文元、朱芳、陶智琴、苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处未履行生效法律文书确定的义务，耿永、甄小娟向本院申请执行，要求朱文元、朱芳、陶智琴、苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处办理房屋产权登记及转移登记手续，本院于2021年1月4日立案，执行标的为产权登记、转移登记的行为，执行费500元。 因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）苏0506民初5131号民事裁定对登记在苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处名下，坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道长远新村配套车库的不动产权属的查封措施。 二、苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处向相关方提供拆迁安置房办理权证所需材料，并协助将坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道长远新村不动产权属登记至朱文元、朱芳、陶智琴名下。注销首次登记信息表。 三、上述第二项登记完成后将坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道长远新村不动产权属从朱文元、朱芳、陶智琴名下转移登记至耿永、甄小娟名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张敏 二〇二一年一月十三日 书记员  虞虹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更93号罪犯王德法，男，1969年10月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2011年12月19日作出（2011）舟定刑初字第353号刑事判决，以被告人王德法犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年8月17日起至2025年8月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年12月20日分别经本院裁定减刑十一个月、八个月，现刑期至2024年1月16日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王德法于2018年12月、2019年6月、2019年12月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯王德法认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王德法减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月17日起至2023年7月16日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异12号 异议人（案外人）：刘财宝，男，1959年6月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 委托诉讼代理人：葛运泽，系瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。 申请执行人：郑桂清，女，1951年10月18日出生，汉族，无业，现住大连市沙河口区。 被执行人：大连宏州房地产开发有限公司，住所地大连市中山区不朽街**。 组织机构代码：241664967 法定代表人：刘淑珍，该公司董事长。 在本院执行郑桂清与大连宏州房地产开发有限公司（以下简称宏州公司）建设工程施工合同纠纷一案中，刘财宝提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘财宝称，法院在执行该案过程中，查封了位于大连××岛经济区××海花园××单元××室房屋，该房屋我已于2019年8月24日与宏州公司签订商品房买卖合同购买，并一次性支付了购房款，且已入住至今，现法院查封该房屋，侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。 郑桂清、宏州公司未提出意见。 本院查明，崔日富与宏州公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2009）瓦民初字第2595号民事判决，宏州公司不服提起上诉，大连中院于2014年9月29日作出（2014）大民二终字第905号民事判决，判令宏州公司给付崔日富相应数额工程款及其他条款，该判决为终审判决。崔日富申请执行，案号为（2015）瓦执字第407号。执行中崔日富去世，变更郑桂清为本案申请执行人。执行中，本院作出裁定，查封包括本案案涉房屋在内的宏州公司开发建设的相应房屋。 刘财宝提交2009年8月24日宏州公司与其签订的《商品房买卖合同》，合同约定宏州公司将本案案涉房屋出售给刘财宝，建筑面积为84.21平方米，总价款为22万元；提交支付相关款项及费用的收据；提交大连佳林物业服务有限公司于2020年11月23日出具《证明》，证明刘财宝现居住于案涉房屋，并缴纳物业费。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋由宏州公司开发建设，本院根据案涉房屋登记情况查封宏州公司相关房屋合法有据，现刘财宝提出异议，主张案涉房屋已由其购买居住使用，但其并未办理登记手续，不能以此否定案涉房屋登记记载情况。其异议请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。其异议请求可通过诉讼途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘财宝的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩 笑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初31号原告：潘天保，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************,公民身份号码************。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：叶顺枝，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码************。原告潘天保与被告叶顺枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告潘天保于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已按和解协议清偿欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘天保撤诉。案件受理费减半收取，计68元，由原告潘天保负担。审 判 员 林志伟二〇二一年一月二十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初46号 原告：陈小波，男，1997年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：南昌途毅汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：梁意，该公司执行董事及总经理。 本院在审理原告陈小波诉被告南昌途毅汽车服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小波撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告陈小波负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 箴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢400号申请执行人王守成，男，1958年2月3日出生，汉族，住平度市。被执行人张元意，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。担保人刘方华，男，1971年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王守成与被执行人张元意民间借贷纠纷一案（原执行案号为本院2016鲁02**执1713号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2141号民事判决书。执行过程中，因被执行人张元意未按和解协议履行义务，本院依法处置了担保人刘方华所有的房产一处，但未足额清偿债务，不足部分已由被执行人缴纳，现申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执1713号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2141号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月四日书 记 员  丁 扬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更30号 罪犯袁桂雨，男，1972年4月22日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2014年9月19日作出（2014）莱阳刑初字第29号刑事判决，认定被告人袁桂雨犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯袁桂雨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯袁桂雨的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯袁桂雨的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁桂雨现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁桂雨予以假释（假释考验期至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终431号上诉人（原审被告）:武汉市方正装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420100X299040381,住所地武汉市硚口区解放大道**汇丰企业总部**楼**-108。法定代表人：朱隆光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡长松，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖北省浠水县。上诉人武汉市方正装饰工程有限公司因与被上诉人胡长松建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，上诉人武汉市方正装饰工程有限公司虽然在上诉期内提交了上诉状，但其未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市方正装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二一年一月二十五日书记员  余 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终698号 上诉人（原审原告）：胡娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙添坚、柯晓颖，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴月媚，女，1970年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余玲、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 上诉人胡娜与上诉人吴月媚民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，对本案进行了独任审理。 胡娜上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案；2.本案上诉费用由吴月媚承担。事实和理由：一、胡娜已经提交证据证实与吴月媚间存在民间借贷关系。二、吴月媚现金还款160万元的主张无证据证实。1、大额现金还款违背常理及交易习惯。2、取现300万元的证据与其短信证据互相矛盾。3、吴月媚未举证证明已经偿还160万元借款的事实。三、一审法院裁定驳回起诉属于程序及适用法律错误。1、一审法院以证据不足为由驳回胡娜的起诉，属于程序错误。2、一审法院举证责任分配不当，属于适用法律错误。 吴月媚上诉请求：1.维持一审裁定的裁决事项，但因该裁定有重大遗漏，应同时裁定将本案移送公安机关对胡娜涉嫌虚假诉讼罪予以立案侦查；2.本案一、二审诉讼费全部由胡娜负担。事实和理由：一、胡娜与吴月媚间的债权债务已结清，胡娜捏造虚假的事实向法院起诉，已构成犯罪。但原审法院认定胡娜未能提交充分证据证实所主张的诉请，而未认定胡娜的犯罪基本事实，属事实认定错误。二、胡娜已涉嫌虚假诉讼罪，依法应将本案移送侦查机关对胡娜的犯罪事实予以侦查。但原审法院引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，仅驳回胡娜的起诉而未裁定将本案移送侦查机关，属法律适用错误，应予以纠正。三、原审法院此前曾对本案作出（2019）闽0104民初1219号民事裁定书，以证据不足裁定驳回胡娜的起诉。对该裁定，二审法院已作出（2019）闽01民终6042裁定书，撤销之并指令原审法院审理。但原审法院第二次审理时，却未按指令审查的要求进行实体审查，仍以证据不足裁定驳回胡娜的起诉。原审法院违反二审法院的指定，且导致本案在两级法院间无限循环，案件永远处于驳回起诉——指定审理——再次驳回起诉——再次指定审理——依旧驳回起诉的程序性审理中，无法对实体进行审理。故此，请二审法院依法对本案进行实体审理，并根据查明的事实裁定将本案移送侦查机关对胡娜的犯罪事实予以侦查。 一审法院认为，原告未能向一审法院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，一审法院依法予以驳回。裁定：驳回原告胡娜的起诉。 本院认为，胡娜依据涉案借款合同以及银行转款凭证等提起本案民间借贷诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予审理。关于胡娜所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及吴月媚是否已就本案债权债务进行结清等问题，均属于法院实体审理的范围。故一审裁定驳回胡娜的起诉，存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4263号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  吕德快 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终190号 上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街华西大道**。 法定代表人：王皓伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姜敏，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人杨翠芳、姜志强借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司于2020年12月31日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二一年一月二十一日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初309号 原告：章其伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：林雅玲，女，1987年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告章其伟、林雅玲与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告章其伟、林雅玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章其伟、林雅玲撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二一年一月二十一日                      书记员李伟敏
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执41-2号 申请执行人李雪，女，1986年3月7日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人于科学，男，1955年2月6日生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人李雪与被执行人于科学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失3666元，并负担案件受理费17.50元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等法律文书,由他人签收，本院没有将其传唤到位；未申报财产，拘留没有实施到位。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无证券、车辆、工商、保险收益信息、房产、互联网银行存款。 3、2021年1月20日经调查被执行人于科学在四平市不动产登记中心无房屋登记信息。 4、2021年1月14日经调查被执行人于科学在四平市住房公积金管理中心无缴存登记信息。 5、本院于2021年1月18日将被执行人于科学限制其高消费。 6、经调查没发现其有可供执行财产，询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初1409号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张春平 执行员  殷立新 执行员  刘志林 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔世军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审102号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：郑伟杰，男，1992年11月14日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区*********，公民身份号码442************85X。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］195号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年6月18日作出中山自然资执法决字［2019］195号行政处罚决定，认定郑伟杰未经依法批准，于2016年间，占用位于中山市*******山脚小组地段处面积为55.5平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的55.5平方米土地；2.罚款555元。市自然资源局于2020年6月23日向郑伟杰送达了中山自然资执法决字［2019］195号行政处罚决定书。郑伟杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，郑伟杰逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令郑伟杰履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］195号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］195号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市*********办事处组织实施；第2项内容，由本院实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二一年一月二十五日书记员  李桦诗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终16号 上诉人（一审被告）：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：王力，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：安徽中青建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**互联网产业园**楼****一社会信用代码91340100MA2PH3MX43。 法定代表人：徐公建，该公司执行董事。 上诉人中大建设股份有限公司因与被上诉人王力、一审被告安徽中青建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9728号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 中大建设股份有限公司上诉称，其与安徽中青建筑劳务有限公司签订了《劳务清包合同》，明确约定了管辖法院为其公司所在地人民法院。其公司不是王力与安徽中青建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同的相对人，不应列为本案被告。王力与安徽中青建筑劳务有限公司之间的纠纷应为建设工程分包合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。 本院经审查认为，中大建设股份有限公司与安徽中青建筑劳务有限公司签订的《劳务清包合同》中虽然有协议管辖条款，但因本案并非二者之间因履行该合同产生的纠纷，且王力并非该合同的当事人，因此该协议管辖条款不能作为确定本案管辖的依据。本案是因王力以实际施工人的身份起诉安徽中青建筑劳务有限公司与中大建设股份有限公司，索要工程款而产生的纠纷。一审法院依据王力起诉时提交的《阜南碧桂园梓树苑中大建设劳务工程结算清单》等证据，结合王力的诉讼请求，将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二一年一月二十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0421行审1号 申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路**。 负责人：鲁熊，该局局长。 委托代理人：李伟，该局工作人员。 被执行人：张浩，男，1994年6月12日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 申请执行人玉溪市江川区自然资源局于2021年1月15日向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2020〕4号行政处罚决定。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2020〕4号行政处罚决定中对张浩的行政处罚决定事项：对张浩执行矿产资源赔偿金及罚款共计34645元。事实和理由：何平、张浩、廖翠丽未经县级以上人民政府批准，擅自在江川区土官田村原土官田小煤窑对面（玉江路江通高速互通旁）非法开采高岭土矿1270.5吨（矿产品价值88935元）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款“国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源”的规定，属无证开采行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准制度》第九十一条第一项的规定，其单位于2020年4月20日对何平、张浩、廖翠丽三人的无证开采行为作出如下处罚决定：“一是责令停止非法开采行为；二是责令你三人赔偿矿产资源损失88935元（其中何平、张浩、廖翠丽各承担三分之一，分别为29645元），对何平无证开采矿产资源的行为并处以5000元罚款，对张浩无证开采矿产资源的行为并处以5000元罚款，对廖翠丽无证开采矿产资源的行为并处以5000元罚款，矿产资源赔偿金及罚款每人各计34645元。”在作出的行政处罚决定书中载明并已告知了当事人张浩行政处罚的种类、违法事实、处罚理由、履行方式、履行期限和法律依据及若不服处罚决定申请行政复议或提起诉讼的途径和期限等事项。《行政处罚决定书》（玉江自然资执罚〔2020〕4号)于2020年4月21日向何平、张浩、廖翠丽进行了送达。行政处罚决定书送达后，何平于2020年4月29日履行了处罚决定，廖翠丽于2020年5月6日履行了处罚决定，张浩在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，其单位2020年10月22日向张浩送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2020〕13号），催告张浩履行处罚决定，自行缴纳罚没款，催告后张浩至今未履行处罚决定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法强制执行。玉溪市江川区自然资源局依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施矿产资源管理行政处罚的主体资格，对张浩等人所作出的玉江自然资执罚〔2020〕4号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。张浩收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行玉溪市江川区自然资源局作出的玉江自然资执罚〔2020〕4号行政处罚决定中对张浩的行政处罚决定事项：对张浩执行矿产资源赔偿金及罚款共计34645元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张秀春 人民陪审员  赵 仙 人民陪审员  沈 虹 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王鹤燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保48号 丁丰收、松滋新一佳网络科技有限公司黔南独山分公司、松滋新一佳网络科技有限公司、李祖全： 关于申请人丁丰收与被申请人松滋新一佳网络科技有限公司黔南独山分公司、松滋新一佳网络科技有限公司、李祖全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日根据已生效的（2021）桂0108民初65号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月20日冻结松滋新一佳网络科技有限公司（建行）、李祖全（中行、工行、建行）名下银行存款55069元，实际冻结5813.41元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月20日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初65号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0208刑初2号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人吴凯，男，1996年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍地海南省定安县，住海南省海口市美兰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月6日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕Z203号起诉书指控被告人吴凯犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：被告人吴凯通过QQ和米聊APP发布虚假色情服务信息,以预先支付车费、服务费、备用金、定金为由,于2020年9月20日分别骗取被害人王某2280元、被害人罗某880元。公诉机关认为，被告人吴凯以非法占有为目的,通过电信网络骗取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吴凯系坦白，且认罪认罚。建议对被告人吴凯在拘役三个月至六个月之间判处，并处罚金。被告人吴凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人吴凯通过QQ和米聊APP发布虚假色情服务信息。2020年9月20日，被害人王某通过QQ搜索附近的人看到吴凯发布的信息后，添加吴凯QQ，并按照要求下载注册米聊APP，后王某通过支付宝支付吴凯车费、服务费、备用金共计2280元。当日，被告人吴凯通过上述同样方式骗取被害人罗某定金及安全费880元，骗取钱款共计3160元。另，2020年10月11日，被告人吴凯在海口市美兰区万华路大天花园6栋2单元701室被抓获，同年10月11日至19日被羁押于海口市第二看守所。吴凯家属退出赃款3160元，其中2280元已经发还被害人王某。公安机关扣押吴凯作案工具苹果手机、华为手机各一部。上述事实，有户籍信息、到案经过、移交物品清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、公安反电信诈骗平台信息、电话记录、支付宝账户流水、情况说明和发还物品清单，被害人王某、罗某的陈述，被告人吴凯的供述与辩解，辨认笔录，电子数据、聊天记录、转账记录，电子数据检查、勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴凯以非法占有为目的,利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物3160元,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴凯利用电信网络技术手段实施诈骗，且曾犯罪，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法惩治犯罪行为，保护公民所有合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴凯犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人的刑期自2020年10月20日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴凯的作案工具华为手机一部，苹果手机一部予以没收；芜湖市公安局三山分局峨桥派出所扣押的赃款880元由其退还被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二一年一月二十日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初125号原告：新建区联鑫商行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：92360122MA35N6K81X。经营者：万国辉，男，1971年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：蔡冬冬，男，1985年12月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告新建区联鑫商行诉被告蔡冬冬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告新建区联鑫商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新建区联鑫商行撤回起诉处理。审 判 员 胡娇艳二〇二一年一月十三日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执16号申请执行人：李某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市林隐酒店有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道**。法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人衡阳市林隐酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初889民事判决书已经发生法律效力，因被执行人衡阳市林隐酒店有限责任公司未履行判决，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人衡阳市林隐酒店有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人李某某XX元及利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执16号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年一月十八日书记员  何雨峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执86号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邹康，男，1990年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人邹康敲诈勒索罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初913号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹康银行存款46000元；或扣留、提取被执行人邹康应得收入46000元；或查封、扣押、冻结被执行人邹康价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行审1号申请人：商丘市梁园区市场监督管理局，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路**，统一社会信用代码：11411402MB1799889E。法定代表人：李东玉，局长。委托代理人：李勇、袁小志，系该局工作人员。被申请人：商丘市梁园区阿拉惠便利店住所地河南省商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口东50米高铁商城****，统一社会信用代码：92411402MA47P4ND0L（个体工商户，经营者程乃明,男,汉族,1971年9月30日出生,住河南省固始县南大桥乡瓦店村小庄村民组,身份证号码:）。申请人商丘市梁园区市场监督管理局依据其作出的商梁市监罚字[2020]49号行政处罚决定，于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案登记后依法组成合议庭，对被申请执行行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人商丘市梁园区市场监督管理局经立案调查、告知陈述、申辩、听证权利、审核审批，做出商梁市监罚字[2020]49号行政处罚决定书并于2020年4月10日向被申请人送达，在法定期限内被处罚人未申请复议、提起行政诉讼，申请人于2020年11月3日在商丘日报公告送达行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请人被申请执行的行政行为执法主体、被处罚主体适格，处罚程序合法，认定事实清楚，处罚决定书已生效并履行了催告程序，申请执行在法定的申请期限内，符合执行的条件，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人申请执行的商梁市监罚字[2020]49号行政处罚决定准予执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二一年一月二十二日书记员 张 硕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异4号申请执行人:冉娜，女，1989年11月18日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。第三人:幸建权，男，1968年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行（2020）黔0325执792号冉娜申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人以第三人幸建权未履行执行过程中向人民法院作出的代履行承诺为由向本院申请追加其为该案被执行人在承诺范围内承担责任。经审查查明：申请执行人冉娜与被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2212号民事调解书发生法律效力后，因道真仡佬族苗族自治县印道学校未履行，冉娜向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。该案在执行过程中，因未能查控到被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校有可供执行并履行完毕该案的财产，第三人幸建权向本院书面承诺于2020年12月30日前代为被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校履行。承诺履行期限届满后，被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校和第三人幸建权均未履行该案。本院认为，在案件执行过程中，第三人幸建权向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，第三人应当承担债务加入的责任，因其承诺履行期限届满仍未履行且被执行人亦未履行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：追加幸建权为（2020）黔0325执792号案件被执行人在其承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  毕云开审判员  孟 辉审判员  高会娟二〇二一年一月二十一日书记员  韩 娅