wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执529号申请执行人：卢大良，男，1953年3月18日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：武汉兰德航空技术服务有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区武汉大学科技园内创业楼****。法定代表人：梁吉安，该公司总经理。被执行人：梁吉安，男，1961年10月12日出生，汉族，住武汉市。被执行人：李军，男，1976年5月6日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：陈智，男，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市。被执行人：宋耀清，男，1974年3月3日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：孙辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人卢大良与被执行人武汉兰德航空技术服务有限公司、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉民间借贷、保证纠纷执行一案，依据(2018)鄂1281民初2690号民事判决书，被执行人武汉兰德航空技术服务有限公司、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉偿还申请人卢大良1056000元及利息，受理费14700元，执行费14016元，被执行人武汉兰德航空技术服务有限公司、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人武汉兰德航空技术服务有限公司、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人武汉兰德航空技术服务有限公司、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人卢大良未向本院提供被执行人武汉兰德航空技术服务有限公司、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人武汉兰德航空技术服务有限公司、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人卢大良的涉案债权暂未能实现。2021年1月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人卢大良与被执行人武汉兰德航空技术服务有限公司、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉机动车交通事故责任纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人武汉兰德航空技术服务有限公司、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执529号案件的本次执行程序。申请人卢大良发现被执行人武汉兰德航空技术服务有限公司、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人武汉兰德航空技术服务有限公司、梁吉安、李军、陈智、宋耀清、孙辉负有继续向申请执行人卢大良履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二一年一月二十一日书记员  杨 周
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初82号原告：冯洪，男，1995年3月27日出生，汉族，住庆云县。被告：何爱中，男，28岁，汉族，住河北省盐山县。原告冯洪与被告何爱中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯洪撤回起诉处理。审判员  常青龙二〇二一年一月十五日书记员  刘俊博
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初21号原告：杨伟，男，1991年12月19日生，住贵州省息烽县。被告：杨启源，男，1977年11月7日生，住贵州省息烽县。原告杨伟与被告杨启源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告杨伟于2021年1月25日以已与被告协商达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告杨伟负担。审判员  魏厚江二〇二一年一月二十五日法官助理陈春美书记员李丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审70号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖汉扬，男，1982年08月20日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******日坑，公民身份号码：441************758。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257354号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257354号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖汉扬的粤S.CS3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖汉扬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9184号之一 申请执行人诸暨市申通橡塑管业有限公司，住所地诸暨市店口镇新型管业特色园区，组织机构代码:765225746。 法定代表人冯永苗。 被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司，住所地诸暨市店口镇六村，组织机构代码:736857058。 法定代表人陈海军。 申请执行人诸暨市申通橡塑管业有限公司与被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市申通橡塑管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司向申请执行人诸暨市申通橡塑管业有限公司支付代偿款330万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费16600元、执行费35566元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案依法参与分配，扣除执行费、诉讼费，。本案得款738068.71元，截至2021年1月4日，本案执行到位执行款738068.71元。 鉴于被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市申通橡塑管业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市星鹿气动工具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月四日 书记员  张叶**
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0523行初4号 原告：刘任，男，汉族，1982年10月27日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告：和县公安局，住所地和县历阳镇海峰路，统一社会信用代码113405230032783741。 法定代表人：何平，局长。 被告：和县人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县和州路行政中心****，统一社会信用代码11340523003277857D。 法定代表人：汪强，县长。 委托代理人：梁琛，和县司法局工作人员。 本院在审理原告刘任诉被告和县公安局、和县人民政府行政撤销一案中，原告刘任于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘任自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘任撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘任负担。 审 判 长  程 政 人民陪审员  赵尚文 人民陪审员  陈爱月 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨芳芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋11刑申4号王×：你因犯故意伤害罪一案，对山西省中阳县人民法院（2016）晋1129刑初59号刑事附带民事判决和本院（2017）晋11刑终213号刑事附带民事裁定不服，以其存在防卫行为，被害人任侯生的伤情鉴定存在疑问，病情不真实，其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人王×关于本案是任侯生家先打人引起，其存在防卫行为的申诉意见，经查，双方因铲土一事产生纠纷，在互相殴打过程中，王×持木棍殴打被害人任侯生腰背部，致任侯生肋骨骨折构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。该申诉意见与查明事实不符，不予支持。关于任侯生的轻伤鉴定存在疑问，一、二审未同意重新鉴定的申诉意见，经查，吕梁市公安局司法鉴定中心接受中阳县公安局委托，依据相关鉴定材料依法对被害人任侯生的伤情作出（吕）公（司）鉴（伤）字〔2016〕2号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定意见符合法律规定，一、二审依法予以采信，并对其要求重新鉴定的申请依法不予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，并考虑被害人一方对本案的发生有一定的过错，在量刑时已对原审被告人王×从轻处罚。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终158号之一原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）付小强，男，1964年9月13日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，广水市住房和城乡建设局干部，住广水市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月26日被取保候审。辩护人周传圣、熊望德，湖北印台律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭建林，男，1972年10月16日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，住广水市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月26日被取保候审。辩护人赖国庆，湖北印台律师事务所律师。原审被告人叶涛，男，1973年9月25日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，广水市交通运输局干部，住广水市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月26日被取保候审。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人叶涛、付小强、彭建林犯非法持有枪支罪一案，于2020年11月17日作出（2020）鄂1381刑初193号刑事判决。宣判后，广水市人民法院提出抗诉，原审被告人付小强、彭建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，随州市人民检察院认为抗诉不当，于2021年1月5日决定撤回抗诉。经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月19日11时许，被告人叶涛打电话邀约被告人付小强、彭建林打野猪。当日14时许，叶涛驾驶面包车接彭建林、付小强来到广水市十里办事处马都司村一处山场，三各自持一把猎枪开始分头寻找野猪。15时许，三人从山场出来时被公安民警查获，当场扣押三被告人猎枪三支、子弹十发。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，送检叶涛所持有的编号为JC-2019-540-1号检材是以火药为动力发射弹丸的制式枪支，认定为枪支；付小强所持有的编号为JC-2019-540-2号检材能够发射国产12号猎枪弹，认定为枪支；彭建林所持有的编号为JC-2019-540-3号检材是以火药为动力发射弹丸的制式枪支，认定为枪支。当日，广水市公安局以叶涛、付小强、彭建林非法携带枪支、弹药违法行为，对三人作出行政拘留五日的行政处罚，已执行完毕。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、广水市科学技术和经济信息化局情况说明、广水市招商服务中心情况说明、广水市公安局吴店派出所情况说明、十里街道办事处新华村村民委员会证明、广水市公安局证明、广水市公安局情况说明、广水市公安局治安警察大队证明、广水市公安局十里派出所情况说明、被告人付小强狩猎证、持枪证、被告人叶涛持枪证，证人闵某、黄某1证言，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴【2019】540号鉴定书鉴定意见，指认笔录、辨认笔录及照片及被告人叶涛、付小强、彭建林的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人叶涛、付小强、彭建林违反枪支管理规定，非法持有枪支，三被告人其行为均构成非法持有枪支罪。叶涛、付小强、彭建林到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑三被告人有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人叶涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人付小强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人彭建林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、对公安机关扣押未随案移交的枪支、子弹十发，予以没收，由公安机关按规定处理。上诉人付小强上诉提出：其购买的猎枪一支存放于彭建林家，此次偶尔使用，且原办理的持枪证和狩猎证过期失效，公安机关也未通知其上交。案发后，公安机关已对其作出行政拘留处罚，自愿认罪认罚，请求二审法院对其免予刑事处罚。辩护人周传圣、熊望德提出的辩护意见是：1.上诉人付小强持有枪支的目的是打野猪，枪支购买后一直放在彭建林家，也没有弹药，此次偶尔使用，犯罪情节轻微。2.上诉人属于偶犯、无前科，认罪认罚，为此亦受行政拘留五日处罚。请求二审对其免予刑事处罚。上诉人彭建林上诉称：其持有的猎枪是案发前几天拾到的，且已生锈，是否具有枪支的本质特征没有鉴定。案发后已收到行政处罚，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求二审法院对其免予刑事处罚。辩护人赖国庆提出的辩护意见是：枪支是彭建林在案发前几天捡到没有及时上交，动机是打野猪保护山民人身、财产，社会危害性小，且能坦白认罪并认罪认罚。请二审对其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人付小强、彭建林及原审被告人叶涛非法持枪打猎的事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据，均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人付小强、彭建林及原审被告人叶涛违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。上诉人付小强、彭建林及原审被告人叶涛不符合配备、配置枪支的人员，擅自持有枪支，并持枪上山打猎，其社会危害性大。原判对付小强、彭建林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚等量刑情节均已考虑，并结合社区矫正意见，对其量刑并无不当，上诉人付小强、彭建林及其辩护人提出免予刑事处罚的理由和意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二一年一月二十五日书记员 黄念念
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢37号 杨飞： 被执行人杨飞盗窃罪罚金一案，（2014）杭建刑初字第00200号判决书已发生法律效力，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢37号案件【初执案号（2015）杭建执刑财字第162号】执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2967号 原告:罗召华，男，1972年10月14日出生，汉族，隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司会计，住广西隆林各族自治区。 原告：钟美玲，女，1983年6月28日出生，汉族，隆林县皇家花园国学启蒙学院教师，住广西隆林各族自治县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所。 被告：黄巍，男，1975年8月16日出生，壮族，原大华厂下岗职工，住广西百色市右江区。 被告：庞立霓，女，1971年3月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告罗召华、原告钟美玲与被告黄巍、被告庞立霓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告罗召华、原告钟美玲的委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼，被告黄巍、被告庞立霓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗召华、原告钟美玲向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄巍、被告庞立霓偿还借款本金329300元；2、判决被告黄巍、被告庞立霓支付2018年11月8日前的利息人民币25000元；3、判决被告黄巍、被告庞立霓按月利率20‰从2018年11月9日至债务清偿之日止支付利息给原告；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告罗召华、原告钟美玲系夫妻关系，被告黄巍、被告庞立霓系夫妻关系，因原告与被告庞立霓是同学关系，两家常有往来。2017年8月，二被告称因做工程需要资金周转为由向二原告借款，并愿意支付利息。出于信任，二原告出借300000元给二被告，二被告出具了借条给原告，借款期限为2017年8月9日至2023年8月8日止，借款月利率为20%。2017年8月28日，二被告再次向两原告借款20000元。2018年11月23日，经双方结算，至2018年11月8日二被告尚欠二原告利息25000元，定于2019年11月23日前结清。借款本金300000元，二被告承诺每年偿还本金50000元。2019年3月26日，二被告再次因手头拮据要求借款，出于同学情谊，原告再次出借9300元给两被告用于家庭生活。但二被告借款到期后，被告却未偿还借款。原告多次追款未果，故提出上述请求。 被告黄巍、被告庞立霓未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄巍、被告庞立霓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告黄巍、被告庞立霓经本院公告传唤不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：原告罗召华、原告钟美玲系夫妻关系，被告黄巍、被告庞立霓系夫妻关系，原告与被告庞立霓是同学关系，两家常有往来。2017年8月9日，被告黄巍、被告庞立霓因做工程需要资金周转需要向二原告借款300000元，借款期限从2017年8月9日至2023年8月8日止，借款月利率为20%。2017年8月28日，二被告再次向两原告借款20000元。2018年11月23日，经双方结算，截止2018年11月8日，被告黄巍、被告庞立霓尚欠原告借款利息25000元，定于2019年11月23日前结清。借款本金300000元，二被告承诺每年偿还本金50000元。2019年3月26日，被告黄巍、被告庞立霓再次向原告借款9300元用于家庭生活。因被告久拖不偿还借款给原告，原告多次追款未果，故诉至本院。 在本案审理过程中，因被告黄巍、被告庞立霓向二原告借款300000元的债权未到期，原告罗召华、原告钟美玲以于2021年1月22日向本院申请撤回该部分的起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。 上述事实，有原告罗召华、原告钟美玲提交被告黄巍、被告庞立霓于2017年8月9日立下的30万元借条、中国工商银行30万元转账凭条、还款承诺书三份复印件、撤诉申请书，2017年8月28日2万元借条、转帐凭证，2019年3月26日9300元借条及原告陈述在案佐证，这些证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄巍、被告庞立霓向原告罗召华、原告钟美玲借款本金29300元未还，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方在借款时没有约定，应视为没有利息支付，原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄巍、被告庞立霓向原告罗召华、原告钟美玲偿还借款本金29300元； 二、驳回原告罗召华、原告钟美玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费533元，公告费560元，合计1093元，由被告黄巍、被告庞立霓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒙继能 人民陪审员  黄大新 人民陪审员  李运颖 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  梁彧安 附法律条文 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢362号 广西太华医药有限责任公司、刘茂斌： 本院执行的广西太华医药有限责任公司申请刘茂斌借款合同纠纷一案，经被执行人刘茂斌自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月五日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保34号 湖南嘉庚建材有限公司、江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司、江西正宇建设集团有限公司： 申请人湖南嘉庚建材有限公司与被申请人江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司、江西正宇建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初174号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人江西正宇建设集团有限公司交通行1038账户700000元，中国行8214账户1247.2元，中国行8371账户57177.99元，中国行5982账户14157.16元，中国行7607账户30746.56元，农信社7309账户9248.38元，农信社7462账户6322.01元，农信社4255账户6498.87元。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终40号 上诉人（原审被告）：秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路**。 法定代表人：郇红星，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博百汇耐火材料有限公司，，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇杨家村北 法定代表人：杨朋，总经理。 上诉人秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司因与被上诉人淄博百汇耐火材料有限公司合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。 秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《加工协议》第六条约定，甲乙双方在履行本合同时所发生的与本合同有关的争议，应友好协商解决，如不能协商，均可以在甲乙双方所在法院提起诉讼解决。一审法院依据此约定确定本案由淄博市淄川区区人民法院管辖。该协议虽然有约定，但由于约定不明确，应属无效约定，故不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定确定管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至有管辖权的秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司与被上诉人淄博百汇耐火材料有限公司签订的《加工协议》约定，发生争议双方均可在所在地法院提起诉讼，故双方协议的管辖法院为原告住所地法院，因此被上诉人住所地法院即淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张协议管辖约定不明不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘 健
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执恢12号申请执行人：锦州天启商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路七段**。法定代表人：林凤绥，该公司经理。委托诉讼代理人：韩宝林，男，1972年8月9日生。汉族，住锦州市凌河区。该公司员工。被执行人：锦州北山钢结构工程有限公司，，住所地锦州市经济技术开发区杏山镇法定代表人：毛爽，该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州天启商贸有限公司与被执行人锦州北山钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人锦州北山钢结构工程有限公司未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人锦州北山钢结构工程有限公司银行存款1861757.03元及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年一月十八日书记员 鲁星亮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初997号原告：江苏东方洁妮尔新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇五联路**。法定代表人：黄琴娣。委托诉讼代理人：黄福金，男，1962年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区，该公司职员。被告：潍坊市精达塑料机械有限公司，住，住所地山东省昌乐县朱刘工业园/div>法定代表人：吴开振。原告江苏东方洁妮尔新材料有限公司（以下简称洁妮尔公司）与被告潍坊市精达塑料机械有限公司（以下简称精达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告洁妮尔公司诉称，原告通过戚红、黄福金的账户向潘珊珊汇款143万元，订购PP挤出机设备6台，被告将设备送来后并未安装调试好。2020年4月19日，被告将设备拉回去。原告职工黄福金于2020年7月17日、8月7日两次到被告处协商解决纠纷，未达成一致意见。原告认为被告不具备生产PP挤出机设备的生产能力和调试能力。原告认为被告单方终止合同，原告多次函告被告要求退还货款，被告至今未退。故原告起诉请求判令：1、解除双方合同；2、被告退还货款143万元，并支付相应利息（自2020年4月9日起至实际付清之日起，按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为确定法院管辖的重要依据,需合同双方对合同履行地进行明确约定，而非依据履行实体义务的地点如到货地、验收地、安装调试地等确定合同履行地。洁妮尔公司与精达公司在业务往来中，并未对买卖合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”此处的“争议标的”应当理解为原告起诉主张的被告不履行或违约履行的合同义务。现洁妮尔公司诉请要求解除其与精达公司之间的合同并要求精达公司退还货款，精达公司的合同义务为按约提供质量合格的产品，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方精达公司所在地为合同履行地。因本案被告住所地与合同履行地均位于山东省昌乐县，故本案应由山东省昌乐县人民法院管辖，常州市金坛区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省昌乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二一年一月二十五日法官 助理  徐明伟书 记 员  张圣慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初182号原告：杨守恒，男，1993年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县人。被告：杨佳煜，女,1990年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告杨守恒与被告杨佳煜赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告杨守恒于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守恒申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨守恒撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告杨守恒负担。审判员  李佳音二〇二一年一月十四日书记员  贾美阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18004号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：黄伟坚、欧碧莹，均为申请执行人的公司员工。 被执行人：罗耀权，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与罗耀权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗耀权应于判决书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还截至2018年6月25日的透支本金64612.44元、利息69055.63元（2018年6月25日之后的利息按日利率万分之五计至清偿全部欠款之日止）、滞纳金182136.73元；二、如果被告未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告罗耀权负担部分案件受理费、保全费4972.55元。因罗耀权未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人在佛山市南海区桂城街道平南股份经济合作联社享有农村股权收益，本院已予以提留，但因未有实际收益，被执行人目前无可供执行的财产。 四、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余355023.56元未能实现。 本院认为，除上述暂无实际收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18004号案件终结本次执行程序。 被执行人罗耀权负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐健铭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3273号之一 原告：朱志营，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：高海瑞，男，1981年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：王红艳，女，1979年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告朱志营与被告高海瑞、王红艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。因本案由简易程序转为普通程序审理，本庭依法于2020年12月29日通知原告朱志营于七日内交纳诉讼费6750元，原告未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱志营撤诉处理。 案件受理费6750元，由朱志营负担。 审 判 员  王晓鑫 人民陪审员  杜艳查 人民陪审员  王 英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  侯志祥 ——
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执18号 申请执行人：李某，女，1994年6月9日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：曹某，男，1989年2月15日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住江苏省苏州市吴中区。 李某与曹某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0506民初7149号民事调解书已生效，依该调解书第三项，坐落于江苏省无锡市锡山区东港镇东港大道北怀仁路西馨华苑房屋归李某所有。李某一次性支付曹某补偿款280000元，此款由李某于2021年3月31日前支付至曹某中国建设银行东渚分行银行卡上，卡号为62×××29。上述房屋剩余贷款由李某负责偿还，在还清上述贷款后一个月内，曹某配合李某办理房屋过户手续，相应手续费由李某承担。权利人李某以曹某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求曹某协助办理房屋过户登记手续。本院于2021年1月4日立案，执行标的为房屋不动产权属的转移登记。 执行中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请，经审查该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0506执18号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敏 审判员  韩勇 审判员  施展 二〇二一年一月十八日 书记员  虞虹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审6号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局监察大队大队长。委托代理人田迪，男，中队队长。被执行人郑州交通建设投资有限公司，住，住所地郑州市中原区工人南路**一社会信用代码914101006688732231。法定代表人张慧云。2021年1月12日，中牟县自然资源和规划局以郑州交通建设投资有限公司（以下简称“交建投公司”）未履行牟自然资罚决字〔2020〕69号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：拆除在非法占用的1109747.79平方米土地上新建的G310道路1109747.79平方米，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、土地勘测笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源和规划局于2020年4月13日对交建投公司建G310国道一案立案调查。经调查，2018年4月，交建投公司在未取得合法用地手续的情况下擅自占用位于官渡镇、韩寺镇、姚家镇、郑庵镇集体土地1219094.45平方米建道路。因该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，中牟县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2020年4月30日作出牟自然资罚决字〔2020〕69号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其退还非法占用的1219094.45平方米土地并处罚如下：1、依法没收其在非法占用的109346.66平方米土地上新建的道路109346.66平方米；2、限其十五日内拆除在非法占用的1198920平方米土地上新建的道路1109747.79平方米；3、并处罚款共计17144639.3元。交建投公司收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，2020年9月30日，交建投公司履行了处罚决定书规定的第三项义务，即缴纳罚款17144639.3元。经中牟县自然资源和规划局催告，仍未完全履行处罚决定书规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县自然资源和规划局作出的牟自然资罚决字〔2020〕69号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2020〕69号行政处罚决定中第二项予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的1109747.79平方米土地上新建的G310道路1109747.79平方米，恢复土地原状，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年一月二十七日法官助理万焕书记员王绍倩
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保13号一、当事人基本情况申请保全人:陈程，男，1993年10月5日生，布依族，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码。被保全人：石杰，女，1980年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井区，公民身份号码。二、案件由来申请保全人陈程与被保全人石杰财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初141号之一民事裁定书已经生效。申请保全人陈程于2021年1月20日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人石杰名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初141号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执126号申请执行人:郑州市郑东新区延杰五金商行，住所地郑州市金水区商都路****。法定代表人：王延杰。被执行人：袁东强，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人郑州市郑东新区延杰五金商行申请执行袁东强买卖合同纠纷一案。因申请执行人于2021年1月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执126号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十七日法官助理王鹏书记员童安琦
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执68号之五申请执行人：胡统奎，男，1978年7月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州恒源达电力工程建设有限责任公司。统一社会信用代码91520100688427992P。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道世纪城**团**楼****。法定代表人：袁宗国。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司在贵州银行01×××59账户内存款人民币101012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月十二日书记员  龙 潭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初118号原告：张中亚，男，1971年2月12日出生，汉族，住西平县。被告：王宁，男，1985年10月12日出生，汉族，住西平县。原告张中亚与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法了进行审理。原告张中亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2700元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据原告张中亚提供的被告王宁的地址无法向王宁送达起诉书等法律文书。原告张中亚在起诉时不能提供王宁准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张中亚的起诉。案件受理费25元，退还原告张中亚。本裁定一经作出即生效。审判员  樊浩强二〇二一年一月二十八日书记员  郭凯丽
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执296号申请执行人王婉莹与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼2单元1层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到王婉莹名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执296号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保14号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：李先基，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李先基的银行存款9000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李先基的银行存款9000元，冻结期限为一年。 案件申请费110元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二一年一月二十八日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执940号申请执行人：交通银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地：大连市旅顺口区。负责人：宋伟。被执行人：刘大伟、男，1969年7月1日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：宋晓琳，女，1974年8月8日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初833号民事判决书，关于申请执行人交通银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人刘大伟、宋晓琳借款合同纠纷一案。申请执行标的28.6万元及利息，到位25.52万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，拍卖处置被执行人宋晓琳名下一处房屋，冻结宋晓琳网络账户，宋晓琳名下车辆申请人表示暂不要求查封，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二一年一月二十六日书记员 邹德伟
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢73号米春花;孟晓东我院受理申请执行人米春花与被执行人孟晓东劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1437号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孟晓东给付申请执行人米春花劳务费10140元、承担诉讼费57元,本案执行费53元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十一日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢4号 陈康秀、熊平勇、熊平东（申请执行人）、何建华、邹万玮（被执行人）： 陈康秀、熊平勇、熊平东与何建华、邹万玮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给陈康秀、熊平勇、熊平东（申请执行人）。至此，陈康秀、熊平勇、熊平东（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢4号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0182民特38号 申请人：姜志鸿，男，1933年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被申请人：吴菊云，女，1937年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 代理人：姜红，女，1967年10月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，户籍地址浙江省建德市，现住浙江省建德市。 申请人姜志鸿申请宣告被申请人吴菊云无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姜志鸿称：申请人姜志鸿与被申请人吴菊云系夫妻关系，现因被申请人吴菊云患有脑梗，目前处于神智不清状态，长期昏迷，故请求宣告吴菊云为无民事行为能力人，并由其配偶姜志鸿为吴菊云的监护人。 代理人姜红称，申请人姜志鸿的陈述属实，同意宣告被申请人吴菊云为无民事行为能力人，并同意由姜志鸿担任被申请人吴菊云的监护人。 经审理查明：被申请人吴菊云与申请人姜志鸿系夫妻关系，与代理人姜红系母女关系。被申请人吴菊云于2018年12月因“突发头痛，口齿不清”被送往医院治疗，经诊断为脑梗死，心房颤动。2020年1月因扭伤再次住院治疗，行左人工股骨头置换术，术后出现癫痫，经诊断为脑梗死后遗症、癫痫等。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，认定被申请人吴菊云因脑梗死留有后遗症，目前没有时间、地点和人物定向力，不能与之建立有效的交谈，情感淡漠，精神医学评定吴菊云患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）、民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人吴菊云患脑梗死，经治疗遗留后遗症，目前痴呆程度为极重度，不能辨认自己的行为、权利和义务，系无民事行为能力人；姜志鸿系被申请人吴菊云的丈夫，要求人民法院指定其为吴菊云的监护人，符合担任监护人顺位的法律规定，吴菊云的女儿亦无异议，故申请人姜志鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴菊云为无民事行为能力人。 二、指定姜志鸿为吴菊云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈小明 二〇二一年一月八日 书记员  邵涵韵
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终16号上诉人（原审被告）：柴坤，男，1977年10月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）：杨民军，男，1969年6月16日出生，汉族，住招远市。上诉人柴坤因与被上诉人杨民军民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初3335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一、一审认定上诉人和被上诉人之间的法律关系为民间借贷关系错误，上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人虽然给被上诉人出具了借据，但这是上诉人代表敖汉旗鑫亿矿业有限公司(下简称鑫亿公司)出具的，因上诉人是鑫亿公司的法定代表人，出具借据是上诉人依法履行的职务行为，而被上诉人和鑫亿公司之间系委托加工金粉合同关系，所以上诉人虽然给被上诉人出具了借据，但既不能证明上诉人个人与被上诉人之间存在民间借贷关系，也不能证明被上诉人和鑫亿公司之间存在民间借贷关系。第二、被上诉人按照民间借贷纠纷起诉要求上诉人个人偿还借款，不但其所主张的案由错误，而且设置的被告主体错误，因上诉人的住所在赤峰市松山区兴安街道办事处水榭花都社区**楼**，本案依法，本案依法应由上诉人住所地赤峰市松山区人民法院管辖仅仅依据被上诉人诉状内容就确定本案案由为民间借贷纠纷明显错误，一审法院仅凭被上诉人提供的借据就认定本案是民间借贷纠纷属于认定事实错误，未能查清本案基础法律关系，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖被上诉人起诉的是上诉人，本案依法就应由赤峰市松山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其出具借据一张，载明借其人民币190万，但至今未偿还其借款为由，以上诉人出具的借据为依据，诉请原审法院判令上诉人偿还该借款。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据该规定，虽上诉人主张其与被上诉人不存在借款关系，但基于被上诉人诉讼主张的民事法律关系为民间借贷，故本案应当定性为民间借贷纠纷。双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人杨民军，其住所地，其住所地的招远市依法为本案的合同履行地民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，其行为是否为职务行为，被告主体是否错误等，均应在实体审理中查明，在管辖异议程序审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月十五日书记员  王英娜
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1315号 申请执行人：王成文 被执行人：胡振 王成文执行胡振劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1305号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：马翠芳，女，1982年7月10日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告马翠芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告马翠芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10000元、利息145元（截至2020年5月3日），并自2020年5月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告马翠芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告马翠芳（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2023年4月3日，借款期数为36期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月4日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息145元。本院认为：原告南京银行与被告马翠芳签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10000元、利息145元及罚息（自2020年5月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告马翠芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初5号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人张洪彬，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市林甸县。2020年12月6日因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局红岗分局取保候审。2020年12月15日经本院以涉嫌诈骗罪决定取保候审，同日由林甸县公安局执行。2020年12月31日我院决定取保候审，由林甸县公安局执行。被告人张洪彬诈骗一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉[2020]127号起诉书，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人张洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人张洪彬通过“货车帮”APP联系到从山东龙口至黑龙江讷河拉运收割机的物流信息，张洪彬通过林甸县跑大车的黄某（另案处理）联系他人，以人民币500元购得假的农机具行驶证、车牌、跨区域作业证。2020年7月9日，张洪彬驾驶黑Ｅ×××**陕汽德龙牌车辆从山东省山东龙口高速收费站行驶至黑龙江省大庆市龙凤收费站出口出来时，向收费站收费人员出示了其购买假的农机具牌照、行驶证、跨区域作业证，免除高速费人民币3749元。2、2020年7月15日，被告人张洪彬驾驶黑Ｅ×××**车辆，在天津市海滨新区装运农机具采棉机，张洪彬从天津市天津海滨新区高速收费站至黑龙江省大庆市龙凤收费站出口出来时，向收费站收费人员出示了第一次逃费使用的假农机具牌照、行驶证、跨区域作业证，免除高速费人民币2621元。3、2020年9月15日，被告人张洪彬驾驶黑Ｅ×××**车辆，在内蒙古自治区乌拉哈装运农机具收割机，张洪彬从内蒙古自治区乌拉哈高速收费站至黑龙江省大庆市龙凤收费站出口出来时，向收费站收费人员出示了第一次逃费使用的假农机具牌照、行驶证、跨区域作业证，免除高速费人民币3139元。被告人张洪彬2020年7月9日至9月15日多次使用假的农机具牌照、行驶证、跨区域作业证，逃避高速收费共计人民币9509元。2020年12月6日，张洪彬经电话传唤到大庆市公安局红岗分局接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。张洪彬已补缴全部过路费。公诉机关认为被告人张洪彬以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张洪彬具有自首情节，且认罪认罚，全部退赃、退赔，多次诈骗，建议判处被告人张洪彬拘役5个月，宣告缓刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、到案经过、查验信息记录表、前科劣迹说明、常住人口基本信息、说明、车辆信息、《高速公路跨区作业联合收割机（插秧机）运输车辆预约通行业务规程》、《交通运输部路网监测与应急处置中心关于做好鲜活农产品运输车辆及运输联合收割机（包括插秧机）车辆高速公路公路预约通行过渡期相关工作的函》《联合收割机跨区作业管理办法》、《关于进一步加强运输跨区作业联合收割机车辆查验的通知》、关于跨区作业联合收割机车辆的查验标准、收条；证人刘某的证言；被告人张洪彬的供述与辩解；被告人张洪彬对黄某的辨认笔录等证据证实。被告人张洪彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪彬以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张洪彬具有自首且认罪认罚、全部退赃、退赔、多次诈骗等情节，本院量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪彬犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二一年一月十四日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初531号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，营业场所安徽省蚌埠市。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。被告：沈利民，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告沈利民金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二一年一月二十六日书记员  房晓君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初973号原告:刘敏,女,1987年9月25日出生，汉族，住天津市河**。原告:刘宝成,男，1983年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告:邢淑芬,女,1955年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津爱尔眼科医院有限责任公司,住所地天津市南开区复康路**。法定代表人:李力,总裁。委托诉讼代理人：兰瑛，女，该公司医务专员。委托诉讼代理人：李富华，女，该公司青光眼科主任。原告刘敏、刘宝成、邢淑芬与被告天津爱尔眼科医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告刘敏、刘宝成、邢淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敏、刘宝成、邢淑芬撤回起诉处理。审判员  曲威二〇二一年一月二十七日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保67号 申请人罗承全与被申请人卢汉其、梁妮、卢俊旭、卢思乔买卖合同纠纷一案，申请保全标的为148000元，本院作出（2021）桂0902民初520号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10410号申请执行人：邵莲珍，女，1954年9月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：徐建娜，女，1956年9月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址不详。本院在执行申请执行人邵莲珍与被执行人徐建娜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0112民初2426号民事判决已发生法律效力。邵莲珍于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人徐建娜归还邵莲珍77,000元，并支付以77,000元为本金，按照年利率6%计算自2019年1月15日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐建娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有房产、车辆、证券等可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人的养老金账户。三、为督促被执行人徐建娜履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建娜负有继续向申请执行人邵莲珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年一月三十日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初28号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人郝东强，男，1986年5月7日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省宣汉县，现租住在湖南省邵阳市双清区。因涉嫌买卖身份证件犯罪，于2020年10月28日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2021年1月15日取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人郝东强犯使用虚假身份证件罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人郝东强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郝东强因没有取得机动车驾驶证，于2012年期间通过提供身份信息与照片，由他人伪造驾驶证一本，用于应付交警检查。2020年9月14日，郝东强驾驶牌号为湘Ａ5××××的小型普通客车走高速公路从长沙到邵阳，当天15时左右在邵阳北收费站下高速时遇高速交警检查，郝东强出示了伪造的驾驶证企图蒙混过关，应付检查，被高速交警当场查获。 2020年10月28日，被告人郝东强收到电话通知后，到新邵县公安局接受讯问，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郝东强未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上高速行驶，使用虚假机动车驾驶证应付检查，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。建议对郝东强判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品决定书及清单、伪造的驾驶证、人口信息、查获经过、到案经过、查获现场照片、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书；证人向某的证言；被告人郝东强的供述与辩解等证据证实。 被告人郝东强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郝东强的行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。郝东强到案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对郝东强宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝东强犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二一年一月二十一日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保117号申请执行人：程龙，男，1989年12月20日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县西关社区居民委员会，地址:山东省泰安市宁阳县西关小学西门南紧靠西关小学。负责人:程敬民。本院在执行申请执行人程龙与被执行人宁阳县西关社区居民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保80号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳县西关社区居民委员会银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十八日书记员  许加斌
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初271号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘中伟，职务：主任。被告：梨树县胜利乡四家子村村民委员会，住所地：吉林省梨树县胜利乡四家子村。原告梨树县农村信用合作联社与被告梨树县胜利乡四家子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十一日书记员 陈禹凝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初134号原告：邓玲珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：刘畅，男，1995年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上列原告共同的委托诉讼代理人：纪芳，北京市康达（武汉）律师事务所律师。被告：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******。法定代表人：李婷婷，该公司董事长。被告：武汉万隆摩尔实业有限公司，注册地湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡**。法定代表人：王迅，该公司执行董事兼总经理。被告：王迅，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：徐军，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告邓玲珍、刘畅与被告武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）、武汉万隆摩尔实业有限公司（以下简称万隆公司）、王迅、徐军合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告邓玲珍、刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司立即返还购房款及支付违约金共计369168元；2、判令宏博公司向原告立即支付截至2020年12月30日的逾期付款违约金9066元，并从2021年1月1日起至欠款全部付清止，以欠付款369168元为基数，按年利率24%的标准支付逾期付款违约金；3、判令被告万隆公司对上述债务承担连带责任；4、判令被告王迅、徐军在未出资范围内对上述债务承担补充责任；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用和财产保全费。事实和理由：因宏博公司违反与原告签订的《武汉市存量房买卖合同》约定，原告遂与宏博公司、万隆公司及武汉万隆购物广场有限公司签订《协议书》，由宏博公司按协议书约定向原告返还购房款及支付违约金共计755281元，万隆公司对上述债务承担连带担保责任。现宏博公司未按协议书约定返还原告购房款及支付违约金，尚欠原告369168元及逾期支付违约金9066元。万隆公司对上述债务应承担连带担保责任。王迅、徐军为万隆公司股东，两股东未足额出资，故应在未出资范围内对上述债务承担补充责任。被告宏博公司、万隆公司、王迅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告徐军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，但包括房屋买卖合同纠纷、合同纠纷、保证责任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷，违背“一案一由一诉”原则，应予以驳回起诉或移送湖北省武汉市武昌区人民法院分案、管辖；本案应为房屋买卖合同纠纷，由房屋所在地湖北省武汉市武昌区人民法院专属管辖；合同履行地依法、依事实及已经履行的实际情况均为湖北省武汉市武昌区，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖；本案有关合同效力存在重大争议，本案责任主体为被告宏博公司，与被告万隆公司及我无直接关系，湖北省武汉市武昌区人民法院审理本案更有利于查明案件事实和明确责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十一条第二款“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”的规定，被告万隆公司的注册地于2017年6月29日由“湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号”变更为“湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡10号”，但本院从湖北省武汉市蔡甸区永安街工商所查明湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡10号不是该企业实际经营场所；且该企业于2020年9月24日向“国家企业信用信息公示系统”提交的2019年度报告及往年年度报告中均载明该企业通信地址为“湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号”，结合该公司于2020年12月1日就其他案件向本院寄送法律文书的寄件地址为“湖北省武汉市武昌区白沙洲大道涂家沟特1号3层1号”的事实，足以认定该公司主要办事机构所在地仍为湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号；又原告邓玲珍、刘畅及被告宏博公司、王迅、徐军的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。同时，由原告（乙方）与宏博公司（甲方）、万隆公司（丙方）及武汉万隆购物广场有限公司（丁方）签订的《协议书》第5条“丙方武汉万隆摩尔实业有限公司自愿为甲方对于乙方的第2条、第3条约定的全部债务及违约责任承担连带担保责任。担保期限为：全部债务付清之日止”的约定可知，宏博公司承担还款义务，万隆公司对此还款义务承担连带担保责任，根据担保合同从属性可知，此担保条款为原告与宏博公司之间的主合同条款之从属条款，据此应当以主合同条款当事人住所地确定管辖法院，现宏博公司住所地为湖北省武汉市洪山区，且原告要求被告支付货币，故合同履行地为原告住所地湖北省武汉市武昌区。综上，湖北省武汉市洪山区人民法院及湖北省武汉市武昌区人民法院均对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢超二〇二一年一月二十一日法官助理李智书记员蒋庆豪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初269号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江东文，男，1986年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告江东文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告江东文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金77416.56元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息1813.91元、复利22.3元、逾期利息83.18元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2019年3月9日，被告江东文与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年12月4日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告江东文未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告江东文影像信息、申请信息各1份，拟证明被告江东文的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告江东文签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告江东文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年3月9日，原告新网银行与被告江东文签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年12月4日至2020年8月23日，原告新网银行与被告江东文签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计94000元，其中第一至二、三笔借款利率分别为年利率10.8%、9%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计94000元。被告江东文偿还部分借款本金16583.44元、利息5230.13元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金77416.56元、利息1919.39元（含借期利息1813.91元、逾期利息83.18元、复利22.3元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告新网银行与被告江东文签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告江东文未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金77416.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为1919.39元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告江东文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江东文在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金77416.56元；二、限被告江东文在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为1919.39元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告江东文在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783.4元，减半收取计891.7元，由被告江东文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3007号申请执行人：朱留德，男性，1965年11月15出生，汉族，住尉氏县。被执行人：张根峰，男性，1963年11月04出生，汉族，住长葛市。朱留德与张根峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初3666号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张根峰应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因张根峰未按上述生效法律文书履行义务，朱留德向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,现已对发现的财产进行处置完毕，未发现有其它可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张根峰负有继续向申请执行人朱留德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年一月二十六日书记员  朱志刚
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初122号 原告：杜魁，男，1995年1月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区葛店镇电厂新村邹杜**。 委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，代为立案，代收法律文书。 被告：陈赛，男，1995年9月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐丰村三村民组**。 原告杜魁与被告陈赛民间借贷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜魁的委托诉讼代理人谭峻毅到庭参加了诉讼，被告陈赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜魁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还15500元借款并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友关系，被告因资金周转困难，向原告借款15500元，于2017年3月30日向原告出具了借条，并约定还款日期为2017年11月5日。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈赛未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2016年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款15500元，原告转账15000元到被告账户，另付500元现金。被告于2017年3月30日向原告补出具借条，载明“今借到杜魁人民币壹万伍仟伍佰元，所有现金已经收到，约定于2017年11月5日归还。借款人：陈赛，2017年3月30日”，未约定利息。约定还款期限过后，原告多次向被告催要借款未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杜魁提交的借条、转账记录及原告的陈述等，可以认定被告陈赛向原告杜魁借款15500元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后经原告多次催要，被告陈赛分文未付，故对原告杜魁要求被告陈赛偿还借款15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈赛于本判决生效后十日内偿还原告杜魁借款人民币15500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，由被告陈赛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二一年一月二十九日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终338号上诉人（原审被告）：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张冬云，女，1950年12月4日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。上诉人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）因与被上诉人张冬云城市公交运输合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江南公交公司上诉请求：撤销一审判决，依法选取有鉴定能力的鉴定机构对张冬云医疗合理性进行鉴定，依法改判或发回重审，依法分摊一、二审诉讼费用。事实与理由：张冬云自2017年1月24日至一审起诉时的持续治疗行为与其2017年1月21日12时20分的交通事故所致伤情严重不相符，江南公交公司承担责任的关键是对张冬云医疗及相关费用合理性的判断，相关鉴定结论是解决本案争议焦点的关键，亦是查明事实的基础。一审中南京医科大学司法鉴定所称鉴定超出其鉴定能力，不予受理，并未对本案医疗费用合理性作出结论，一审法院应当依法寻找有鉴定能力的鉴定机构进行鉴定，但是一审法院未穷尽找寻手段即按照张冬云诉请予以支持，明显不当。江南公交公司申请对张冬云20**年2月6日至一审起诉时，先后在南京邦德骨科医院、南京医科大学附属逸夫医院、南京明基医院等医院治疗期间的医疗合理性进行鉴定。张冬云辩称，关于江南公交公司要求进行鉴定的请求，张冬云一审中也申请了后期的护理依赖程度和必要性鉴定，一审中法院已经委托了南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，但由于本案属于疑难复杂案件，因此鉴定被退回，本案并非张冬云拒绝鉴定。张冬云自事故发生后一直住院治疗，从住院的连续性可以看出，张冬云不存在因交通事故以外的原因导致其受伤程度加深的可能性。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张冬云一审诉讼请求：江南公交公司赔偿其各项经济损失共计155257.06元（截至2020年8月），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月21日12时30分左右，郑志力驾驶苏AH90**号68路公交车沿汉中路由东向西行驶至长途汽车站附近，遇情况紧急制动，造成公交车上乘客张冬云、朱学彦倒地受伤的交通事故。经交警二大队认定，郑志力应承担该事故全部责任，张冬云、朱学彦不承担该事故责任。事故发生后，张冬云于2017年1月23日被送至江苏省中医院救治，诊断为“中医：骨折病，气滞血瘀证；西医：1.胸3、4椎体压缩性骨折；2.骶2、3椎体骨折；3.左额部挫裂伤；4.周身多发性软组织损伤”，予对症治疗后于2017年1月24日出院。2017年2月6日，张冬云入南京邦德骨科医院治疗，诊断为“胸3、4椎体压缩性骨折；骶2、3椎体骨折；全身多发性软组织损失；骨质疏松症”，予对症治疗后转入南京逸夫医院、南京明基医院继续治疗，于2020年5月4日出院。2020年5月4日，张冬云再次入南京明基医院对症治疗，2020年5月25日出院。一审审理中，江南公交公司对张冬云是否构成过度医疗申请鉴定。2020年6月9日，南京医科大学司法鉴定所出具不予受理告知书，载明“经审查送检材料，该案属于疑难复杂案件，超出鉴定能力故不予受理”。另查明，事故发生后，江南公交公司垫付了医疗费894079.05元、护理费190691元、交通费303元、护理费押金1000元、伙食费3672元，合计1089745.05元，均不包含在张冬云诉请中。经庭审质证，法院对张冬云主张的各项损失认定如下：医疗费117658.73元、住院伙食补助费5716.20元、护理费24130元、残疾辅助器具费1293.62元、卫生用品费用4358.51元、交通费2100元，上述费用合计155257.06元。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。承运人对保障乘客安全抵达目的地负有主合同义务及附随义务，未全面履行合同义务，造成运输过程中旅客伤亡，依法应当承担损害赔偿责任。本案江南公交公司作为客运合同的承运人，应在履行客运合同过程中确保张冬云作为乘车人的人身安全。本起交通事故虽属江南公交公司员工履行职务行为“遇情况紧急制动”，并非有意所为，但造成张冬云受伤，依法应当承担合同履行不当的责任。经张冬云、江南公交公司双方确认张冬云主张的各项损失合计155257.06元，均为实际损失，依法应由江南公交公司进行赔偿。张冬云的伤情经多次、多家医院治疗，并未能完全康复，足以说明治疗之必要性。江南公交公司辩称张冬云存在过度医疗，但未能有充分的证据加以证明，法院依法不予采信。据此，一审法院判决：南京江南公交客运有限公司于判决生效之日起三十日内赔付张冬云各项损失155257.06元。一审案件受理费876元，由南京江南公交客运有限公司负担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张冬云产生的医疗费用是否系涉案交通事故所致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，2017年1月21日，张冬云在乘坐江南公交公司公交车时，因公交车遇情况紧急制动，致张冬云倒地受伤。此后，张冬云相继在江苏省中医院、南京邦德骨科医院、南京逸夫医院、南京明基医院等处治疗。除江南公交公司垫付医疗费894079.05元外，张冬云另行产生117658.73元医疗费用。一审中，江南公交公司已就医疗费用的合理性申请鉴定，经双方当事人协商确认，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所经审查认为该案属于疑难复杂案件，超出鉴定能力，做出不予受理决定。关于医疗费用，张冬云提供了入院记录、检查报告单、医嘱单、费用明细清单等证据，可以证明事故发生后张冬云持续地进行治疗以及其住院诊断治疗的基本情况。结合本案实际情况，能够认定张冬云在医院治疗产生的费用应为案涉交通事故所致。江南公交公司认为医疗费中有用于治疗张冬云自身基础疾病的部分，如2018年9月17日所做的偏瘫肢体综合训练，与交通事故无关，缺乏依据，且即使医疗费中确有包含治疗其他疾病的费用，亦属在张冬云因交通事故受伤治疗过程中，医院根据实际情况使用，以防止病情的严重或产生其他不良影响，故不能据此否认用药的合理性。因此，对江南公交公司主张对用药合理性进行鉴定的上诉意见，本院不予支持。综上，江南公交公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人江南公交公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  沈 廉二〇二一年一月二十一日法官助理冯莹书记员苏娟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12财保3号 申请人：江苏锐盾警用装备制造有限公司。 法定代表人陈棋，执行董事。 委托代理人严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：朱建国。 申请人江苏锐盾警用装备制造有限公司于2020年12月28日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人朱建国的财产采取保全措施，保全金额为1809029元。担保人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2021年1月19日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏锐盾警用装备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建国在工行靖江市城南支行账户62×××95的存款1809029元。 案件申请费5000元，由申请人江苏锐盾警用装备制造有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  周嘉琪
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异4号案外人：孙翔，男，1956年12月28日出生，汉族，住大连市中山区。申请人：大连银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市西市区渤海大街**。负责人：高梓舰，行长。委托诉讼代理人：孙立，男，1971年3月11日出生，汉族，住营口市站**，系公司员工。委托诉讼代理人：曹亚楠，女，1989年7月21日出生，汉族，住大石桥市，系公司员工。被申请人：大石桥市银丰农副产品贸易有限公司，住，住所地：大石桥市军民街向阳里/div>法定代表人：杨云波，董事长。委托诉讼代理人：姜成宝，男，1962年3月9日出生，汉族，住大石桥市，系公司员工。被申请人：大石桥市中心市场经营管理有限公司，住，住所地：大石桥市繁荣商贸街北侧/div>法定代表人：王焕祯，经理。被申请人：大石桥市华东耐火材料有限公司，住，住所地：大石桥市钢都管理区桥台铺村/div>法定代表人：孔凡昌，经理。被申请人：大石桥市宏达贸易有限公司，住，住所地：大石桥市交通街交通里/div>法定代表人：赵永成，经理。被申请人：杨云波，男，1962年12月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：孙秀君，女，1966年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：孔凡昌，男，1960年9月15日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：潘丽霞，女，1962年10月4日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：郝庆书，男，1953年7月29日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王淑芬，女，1954年9月23日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王焕祯，男，1959年12月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：高利剑，女，1962年8月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：孙立，男，1969年6月17日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：高凤云，女，1965年4月9日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理申请人大连银行股份有限公司营口分行（以下简称大连银行）与被申请人大石桥市银丰农副产品贸易有限公司（以下简称银丰公司）、大石桥市中心市场经营管理有限公司、大石桥市华东耐火材料有限公司、大石桥市宏达贸易有限公司、杨云波、孙秀君、孔凡昌、潘丽霞、郝庆书、王淑芬、王焕祯、高利剑、孙立、高凤云金融借款合同纠纷一案中，案外人孙翔向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人孙翔称，本院在执行（2020）辽08执保46号裁定的过程中，查封并拟拍卖的银丰公司的财产，因该财产中位于大石桥市长征街陶瓷里B100279-505房产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。案外人于2019年7月2日，以抵顶借款，取得了该房产的所有权，并居住至今，有顶账协议书为证。请求中止对坐落在大石桥市长征街陶瓷里B100279-505号房产的查封。经审理查明，2020年9月7日，本院作出（2020）辽08民初237号民事裁定，裁定：冻结被申请人银丰公司、大石桥市中心市场经营管理有限公司、大石桥市华东耐火材料有限公司、大石桥市宏达贸易有限公司、杨云波、孙秀君、孔凡昌、潘丽霞、郝庆书、王淑芬、王焕祯、高利剑、孙立、高凤云银行存款3200万元或查封其等值财产；依据（2020）辽08民初237号民事裁定，本院于2020年9月21日作出（2020）辽08执保46号执行裁定，查封银丰公司名下，位于大石桥市长征街陶瓷里十一处房屋，房籍证号分别为B100299-8、B100296-101、B100296-102、B100296-103、B100286-501、B100286-504、B100286-505、B100273、B100296-503、B100279-505、B100281-502。2020年10月16日，本院向银丰公司邮寄送达了（2020）辽08民初237号民事裁定书、查封清单。另查明，2019年7月2日，孙翔与银丰公司签订《顶账协议》，该协议约定银丰公司用富丽花园A10-3-502室（产籍号为：B100279-505号）200.84平方米的房屋以350000.00元抵顶孙翔的借款，2019年3月1日、4月9日，银丰公司为孙翔出具专用收款收据二张，金额分别为180000.00元、170000.00元。本院认为，本案争议的焦点为案外人孙翔提出的异议是否能够阻却法院查封。孙翔虽与银丰公司于2019年7月2日签订了《顶账协议》，但截止本院查封的时间2020年9月21日，孙翔未办理产权过户登记，故孙翔提出的执行异议不能对抗法院的查封。另，孙翔主张坐落在大石桥市长征街陶瓷里产籍号为B100279-505的房产已经抵顶其与银丰公司之间的借款，但孙翔亦未向本院提供其与银丰公司之间存在债权债务的相关证据予以证明，故孙翔的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙翔的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年一月十四日法官助理李雨晴书记员乔欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7297号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2567号原告：游国美，女，1965年6月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区。法定代表人：杨嘉。被告：贵州安南正通建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目**第**。法定代表人：邹雪娇。原告游国美与被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司、贵州安南正通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告游国美于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游国美撤回起诉。案件受理费10,572元，减半收取计5,286元，由原告游国美负担。审 判 长  彭 伟人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇二一年一月二十六日法官助理张静书记员王涛涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保147号 申请人：朱振宇，男，1978年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谷清伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 朱振宇诉谷清伟民间借贷纠纷一案，申请人朱振宇于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷清伟的财产进行保全。申请人以在浙商财产保险股份有限公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷清伟名下银行存款11000元，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月26日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 冉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢165号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。主要负责人：张厚涛，行长。被执行人:邵改英，女，1960年10月10日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：唐恒福，男，1963年4月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被执行人邵改英的丈夫。被执行人：亓汝建，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：楚万伟，男，1978年12月16日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：王庆周，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人邵改英、唐恒福、亓汝健、楚万伟、王庆周金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人楚万伟、许洪丽系夫妻关系，许洪丽名下有银行存款，该财产应属于夫妻共同财产。依照,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邵改英、唐恒福、亓汝健、王庆周、楚万伟及妻许洪丽银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二一年一月二十六日书记员  冀新亚