wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1013号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人杨**，职务行长。被执行人吴亚丹，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行吴亚丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16713号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吴亚丹向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金3,855.93元、利息（含罚息、复利）565.09元，共计4,421.02元（暂计算至2020年7月18日，自2020年7月19日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  毛飞燕
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执82号申请执行人：游来希，男，生于1963年5月29日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初741号民事调解书，受理了游来希申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款37万元及利息。本案在执行中，经查被执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，其法定代表人徐治忠已被公安机关立案侦查，本院于2021年1月20日已将本案向余庆县公安局作为线索移送。因本案所涉嫌借款可能属于被执行人非法吸收公众存款罪的犯罪事实范围，故本案不应继续采取执行措施，鉴于前述原因，现申请执行人游来希自愿向本院申请撤回本次强制执行申请，表示待被执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪案件审理终结后再依法主张权利。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年一月二十二日书记员  王波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初5929号原告：朱玉龙，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。被告：何长江，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉经济开发区，原告朱玉龙诉被告何长江民间借贷纠纷一案，本院于2020月10月12日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱玉龙及委托诉讼代理人鲁宇雪、被告何长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告何长江向原告朱玉龙偿还借款本金25,500元；2.判令被告何长江承担逾期还款的违约责任，赔偿原告朱玉龙经济损失暂计2,280.89元（以2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年5月17日起计算至债务全部清偿日止。现暂计算至2020年9月11日，即暂计2,280.89元）；以上金额暂合计27,780.89元；3.本案诉讼费用全部由被告何长江承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年3月，被告何长江因给孙子办酒席需资金周转向原告朱玉龙借款共计40,000元。原告朱玉龙分别于2018年3月1日向被告何长江转账10,000元、于2018年3月16日向被告何长江转账26,000元、交付现金4,000元。双方约定被告何长江于当月月底办完酒席后还款。被告何长江未如期还款，原告朱玉龙于2018年5月16日找到被告何长江催讨借款，被告何长江向原告朱玉龙出具借条一张，载明“今借到朱玉龙人民币肆万元整（40,000元）。”此后，原告朱玉龙多次向被告何长江催讨借款，被告何长江仅陆续归还了14,500元，剩余25,500元借款未还。原告朱玉龙为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何长江辩称，我借款40,000元的情况属实，是原告朱玉龙转账给我，打了借条，我还了37,950元，包括现金和转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告何长江以给孙子办酒席需资金周转为由向原告朱玉龙借款共计40,000元。原告朱玉龙分别于2018年3月16日通过建设银行向被告何长江转账26,000元和通过微信向被告何长江转账14,000元。被告何长江于2018年5月16日向原告朱玉龙出具《借条》，载明：“今借到朱玉龙人民币肆万元整（40,000.00元）”。被告何长江后期未向原告朱玉龙归还上述借款。原告朱玉龙催款未果，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依诉予判。另查明，被告何长江通过微信分别于2018年3月14日、2018年3月16日、2018年4月3日向原告朱玉龙转账10,000元、4,000元、5,000元，以上共计19,000元。被告何长江通过微信分别于2018年9月5日、2019年4月17日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年7月30日、2019年7月31日、2019年8月1日、2019年8月2日、2019年11月22日、2020年1月24日向原告朱玉龙转账3,000元、1,500元、500元、500元、100元、3,000元、150元、2,000元、1,000元、1,000元，以上共计12,750元。原、被告均一致认可2019年8月5日、2019年8月7日、2019年8月9日三笔金额分别为300元、300元、400元，共计1,000元的转账与本案无关。此外，原告朱玉龙自认被告何长江现金还款1,000元。本院认为，原告朱玉龙以转账方式向被告何长江出借款项，且被告何长江亦向原告朱玉龙出具了借条，双方形成了借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应全面履行各自义务。被告何长江未及时履行还款义务，由此酿成本案纠纷，被告何长江应承担相应的法律责任。关于借款本金，原告朱玉龙提交的借条、转账记录以及庭审双方当事人陈述能够形成完整的证据链，故本院认定借款本金为40,000元；关于已还款金额，本院根据双方的交易往来记录认定自2018年9月5日至2020年1月24日期间10次微信转账还款共计金额为12,750元以及原告朱玉龙自认的现金还款1,000元，以上共计13,750元系被告何长江的还款。原告朱玉龙在庭审中自认被告何长江已还款14,500元，未超过本院核算金额，故原告朱玉龙主张剩余未还本金25,500元（40,000-14,500），本院予以支持；被告何长江主张其于2018年3月14日、2018年3月16日、2018年4月3日通过微信向原告朱玉龙转账三次共计19,000元亦系还款，但上述款项均发生在被告何长江出具《借条》之前，结合本案双方的庭审陈述，与事实常理不符，故本院对被告何长江的上述主张不予支持；被告何长江主张其另有2,000元和4,000元的现金还款，因其未提交相关证据佐证，本院亦不予支持；关于逾期还款的违约责任，原告朱玉龙主张被告何长江赔偿经济损失，即自2018年5月17日起，以2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至债务全部清偿日止，因原、被告未就本案借款约定还款期限和借款利息，但被告何长江一直未全部履行还款义务，应承担相应的逾期还款违约责任，本院酌情予以调整为：利息以25,500元为本金，从本案起诉之日即2020月10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何长江于本判决生效后十日内偿还原告朱玉龙借款本金25,500元及利息（利息以25,500元为本金，从2020月10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告朱玉龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告朱玉龙负担28元，由被告何长江负担219元，此款原告朱玉龙已垫付，由被告何长江随本判决第一项一并给付原告朱玉龙。本判决为终审判决。审判员  余燕二〇二一年一月十二日法官助理陈改华书记员张童
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初82号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯锡全，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2013年4月22日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年11月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人冯锡全犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人冯锡全到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月26日13时51分许，被告人冯锡全醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇南沙富城新街51号对开路段时与何某发生争执，对方报警后公安机关赶到现场将冯锡全查获。经查，被告人冯锡全的机动车驾驶证于2015年已被注销，案发时无驾驶资格。经鉴定，被告人冯锡全血液中检出乙醇成分，含量为173.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人冯锡全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯锡全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人冯锡全无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。建议判处被告人冯锡全拘役一个月十五日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人冯锡全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实经查属实，本院予以确认。另查明，公安机关以无驾驶资格驾驶机动车，对被告人冯锡全罚款人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人冯锡全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯锡全归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人冯锡全无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯锡全的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯锡全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。上述行政罚款的人民币1000元在本次执行中予以扣除。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年一月十八日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执56号 郑某某、王某1： 关于本院立案执行的郑某某申请执行王某1离婚纠纷一案，执行依据为本院（2019）黔0521民初2966号民事调解书，该调解书明确：一、郑某某与王某1自愿离婚；二、双方共同生育的男孩王某2由王某1抚养，女孩王某3由郑某某抚养，双方互不给付抚养费；三、双方共同在大方荣新时代广场仅缴纳首付款110,000.00元购买的尚未交付的房屋一套归王某1所有；四、王某1给付郑某某房屋首付款55,000.00元，定于2019年12月30日前给付20,000.00元，2020年12月30日前给付35,000.00元。调解书生效后，王某1未按调解书明确的期间向郑某某支付房屋首付款55,000.00元，郑某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初2966号民事调解书第三项内容所明确归王某1所有的房屋一套王某1自愿放弃对该房屋的所有权，并转移归郑某某所有；二、本院（2019）黔0521民初2966号民事调解书第四项内容所明确的王某1应支付郑某某房屋首付款55,000.00元，郑某某自愿放弃，不要求王某1负担。 综上，本案双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。据此，郑某某向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2966号民事调解书的内容已全部和解履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执59号申请执行人晁华与被执行人安永禄建设工程施工合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年6月8日依法作出的（2020）云2331民初853号民事调解书已生效。申请执行人晁华于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案执行，2021年1月8日向被执行人安永禄发出执行通知书，责令被执行人安永禄履行下列义务：1、由被执行人安永禄支付执行款549095.00元；2、负担申请执行费7891.00元。本院将案件执行情况告知申请执行人晁华后，申请执行人晁华表示愿意同被执行人安永禄和解，申请执行人晁华与被执行人安永禄协商后，就本案达成如下和解协议：一、由被执行人安永禄于2021年6月30日之前将该案件的执行款全部支付给申请执行人晁华；二、以上款项由被执行人安永禄直接支付给申请执行人晁华；三、（2021）云2331执59号案件的申请执行费7891.00元（大写：柒仟捌佰玖拾壹元整）由安永禄于2021年6月30日之前交到本院诉讼费收入收缴专户内；四、如果被执行人安永禄不按照以上协议履行法律义务，将按照相关规定收取自调解书生效之日起的利息，并由法院依法采取强制措施，包括但不限于限制高消费、纳入失信人员名单、司法拘留；五、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、胁迫、隐瞒等情况，属意思自治。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二一年一月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异7号案外人：韩跃武，男，1971年8月30日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。申请人：吉林链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街嘉业景园**楼**网点。法定代表人：左淇宇，总经理。被申请人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园**楼******。法定代表人：薛克明，总经理。被申请人：刘风越，男，1960年10月21日生，汉族，吉林安装集团盛安建筑安装有限公司项目经理，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区长江街**/div>法定代表人：姚闯，总经理。被申请人：盛鑫，男，1992年5月13日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理吉林链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚公司）与吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）、刘风越、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）、盛鑫合同纠纷一案中，作出（2019）吉02民初270号之一民事裁定，案外人韩跃武对诉讼保全中查封的标的提出书面异议。本院于2021年1月4日受理后，案外人于2021年1月8日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人韩跃武的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人韩跃武撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月八日书记员  任 好
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初332号 原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇南大街。 负责人：樊晓猛，行长。 被告：王学武，男，1970年5月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告王学武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司滦南县支行撤回起诉处理。 审判员  王汝利 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾赛洁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初386号原告开阳县星苗家政服务部，住所地贵州省贵阳市开阳县南山社区环城西路**，统一社会信用代码92520121MA6J0G2J7T。委托代理人王兰，女，汉族1992年2月5日生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。被告兰永福，男，1993年05月16日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告开阳县星苗家政服务部诉被告兰永福家政服务合同纠纷一案，原告开阳县星苗家政服务部于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县星苗家政服务部撤回起诉。案件受理费25元（未缴纳），由原告开阳县星苗家政服务部负担。审判员  田志鹏二〇二一年一月十五日法官助理张丽书记员刘菁
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初414号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：李清清，女，1985年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告李清清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾斌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4596号原告：李建学，男，1962年9月6日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被告：袁启元，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。原告李建学诉被告袁启元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法进行了审理。原告李建学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、请求法院判令被告偿还借款2.3万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告早年系朋友关系，2008年被告在正阳县开食品厂向原告借款10万元，2018年针对2007年-2008年的其他借条，被告重新向原告出具一份2.3万元的借条。后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。本院经审查认为，原告李建学起诉后未能提供被告袁启元有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告袁启元送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李建学的起诉。案件受理费375元，退还原告李建学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二一年一月十五日书记员  钟景
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1029财保6号申请人：张文有，男，1960年7月20日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张猛猛，男，1993年3月6日出生，汉族，家住河南省濮阳县。被申请人：杨静，女，1986年1月19日出生，汉族，家住河南省濮阳市龙华区。申请人张文有于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张猛猛驾驶的被申请人杨静所有的车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车（保全价值10万元）。申请人已通过购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张文有的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨静所有的车牌号为豫Ｊ×××**别克牌小型轿车。保全价值10万元。案件申请费1020元，由申请人张文有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年一月二十一日书记员  俞 雷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初450号原告：孟磊，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，户籍地徐州市泉山区，现住沛县。被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内**楼。法定代表人：郑荣樟，该公司执行董事。原告孟磊与被告丰县名仕房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理招商场财富城1号楼1层349号、1号楼1单元717室房产的登记义务；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款265080元，约定利息月息4分，并向原告出具借条，同时以两套房产抵押，给原告出具购房合同、收款收据、办理备案登记。到2016年1月11日被告给原告协商没有能力还款，把上述两套房产出卖给原告，经双方确定原告补交房款15000元，原告同意。当日被告给原告出具销售不动产发票两张。第二天原告缴纳了契税、印花税。2019年1月23日丰县政府工作组通知原告。该房产公司政府接管并让原告填写申报表。原告认为，双方买卖合同合法有效，被告应当协助原告办理房产登记，为此起诉，请依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告丰县名仕房产开发有限公司涉嫌犯罪，已于2016年12月10日经丰县公安局立案侦查，现已提起公诉。因本案有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，裁定如下：驳回原告孟磊的起诉。本院收取的案件受理费2750元，在本裁定生效后退还给原告孟磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年一月二十七日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初254号原告：肇源县古龙镇胡彦波建材商店。住所地，肇源县古龙镇永胜村。经营者：胡彦波，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：周春光，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告肇源县古龙镇胡彦烛台建材商店与被告周春光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告肇源县古龙镇胡彦波建材商店经营者胡彦波于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肇源县古龙镇胡彦波建材商店撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111财保4号 申请人：黄如秋，女，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：徐静，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人黄如秋于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐静银行存款100000元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为黄如秋申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人黄如秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐静的银行存款100000元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年一月十三日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执65号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：宋立样，女，1988年12月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14803号裁决，向被执行人宋立样发出执行通知书，责令被执行人宋立样即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋立样至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋立样在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  于舒颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初96号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场****。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张科慧。 被告：沈丽丽，女，1968年2月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告沈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余姚市盛事达物业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市盛事达物业有限公司负担。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年一月二十五日 代书记员 黄桑桑
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更131号 罪犯王宇峰，男，1997年3月11日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁0691刑初130号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人王宇峰有期徒刑二年十个月。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王宇峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宇峰的悔改表现，有罪犯王宇峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宇峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宇峰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年12月14日起至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8164号申请执行人：朱军，男，1986年11月8日生，汉族。被执行人：陈竹琳，女，1980年8月16日生，汉族。原告朱军与被告陈竹琳其他合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2019)沪0113民初19409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱军于2020年12月3日向本院申请执行，要求义务人：陈竹琳支付欠款人民币180,700元及诉讼费4,040元。本院受理后，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人陈竹琳纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈竹琳现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年一月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1018号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人吴红梅与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2217号民事已发生法律效力，申请执行人吴红梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1018号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初46号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：91440300591898915P。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托代理人：徐莉、周长海，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：张金英，女，汉族，1964年3月2日出生，住河南省封丘县。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告张金英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行赔偿款为由，提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。案件受理费400元，由深圳罗马仕科技有限公司承担。审 判 员 范梅红二〇二一年一月二十六日书记员员 荣 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执210号 申请执行人：章华彬，女，1984年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。 本院依据本院于2020年6月22日作出的(2020)黔0201民初2341号民事判决书，立案执行章华彬与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人章华彬支付款项45478元，承担本案执行费582元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执210号案件执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初138号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：刘光伟，男，1972年9月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告刘光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，在审理中，2021年1月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十二日法官助理黄远喻书记员雷涛
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执141号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行、被执行人金玉喜、高亚莉、吴春龙：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1570号民事调解书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与金玉喜、高亚莉、吴春龙借款合同纠纷一案。申请执行标的72000.49元，案件受理费100元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计72000.49元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初3号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘超，男，1986年8月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市长清区，捕前住济南市长清区。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被刑事拘留，9月22日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉(2020)339号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人冀萌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月24日至8月29日，被告人刘超在济南市长清区城区及周边村庄内，采用翻墙入院、钻窗入户的方式，进入被害人刘某、李某等11人的住宅内，盗窃现金、金戒指、金手链等物品，总价值24022.24元。案发后，部分被盗物品及现金已追回并发还被害人（详见附表）。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有经庭审举证质证予以确认的被害人刘某、李某等11人的陈述，现场勘查笔录，被告人指认作案地点笔录，监控视频，购物凭证，价格结论认定书，搜查笔录、扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘超对指控的犯罪事实无异议，大部分被盗物品被追回发还被害人，依法可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，多次入户盗窃，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2022年11月21日止)，并处罚金七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人刘超退赔被害人刘某等6人的经济损失共计9230元（详见附表应退赔数额）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴传泉 人民陪审员  尹 丽 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  黄庆文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终15号上诉人（原审原告）：长沙竭诚法律咨询有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路****生产楼101-505。法定代表人：李俊杰，总经理。被上诉人（原审被告）：巨瀚超，男，1986年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人长沙竭诚法律咨询有限公司因与被上诉人巨瀚超合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11289号之一民事裁定，向本院提起上诉。长沙竭诚法律咨询有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不正确。被上诉人作为其公司的法人，在与上诉人对账后，以其个人名义承接了公司这笔债务，这是被上诉人的真实意思表示，自愿承担。并且《欠款协议》签订后，被上诉人向上诉人归还了欠款11000元，上诉人也接受了该笔还款，合同已经成立，双方存在实际有效的合同关系。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11289号之一民事裁定，本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。上诉人即原审原告长沙竭诚法律咨询有限公司依据被上诉人巨瀚超向其出具的《欠款协议》提起本案诉讼，视为长沙竭诚法律咨询有限公司对该《欠款协议》的认可，即长沙竭诚法律咨询有限公司已与巨瀚超就该《欠款协议》内容达成一致意思表示。长沙竭诚法律咨询有限公司主张巨瀚超未按《欠款协议》履行义务并据此提出诉讼请求要求巨瀚超支付欠款及利息，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙竭诚法律咨询有限公司与巨瀚超之间未明确约定合同履行地，长沙竭诚法律咨询有限公司提出诉讼请求为要求巨瀚超向其支付欠款及利息，双方争议的标的为巨瀚超的付款义务，故应以接收货币一方的长沙竭诚法律咨询有限公司的住所地为本案合同履行地。长沙竭诚法律咨询有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，故应予撤销。上诉人长沙竭诚法律咨询有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11289号之一民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终81号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金亮，曾用名徐浩，男，1997年12月14日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月1日被湖南省桃江县公安局刑事拘留；经湖南省桃江县人民检察院批准，于2020年8月21日被湖南省桃江县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人徐金亮犯诈骗罪一案，于2020年11月24日作出（2020）湘0922刑初358号刑事判决，判决：一、被告人徐金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人徐金亮于判决书生效后十日内退还被害人张某人民币36万元。徐金亮上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐金亮申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人徐金亮撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐金亮撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年一月二十一日法官助理夏简书记员熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1088号上诉人(原审被告)：河南省服装行业协会，住所地郑州市市场街**。法定代表人：李刚，会长。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐田野，河南九格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，，住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**负责人：王文斯，该行行长。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。原审被告：杨亚波，女，1975年1月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：王宁军，男，1972年1月22日出生，回族，住河南省。原审被告：张勋，男，1974年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南省服装行业协会因与被上诉人郑州银行股份有限公司商都路小微支行、原审被告杨亚波、王宁军、张勋金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9204号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，河南省服装行业协会于2021年1月22日申请撤回上诉。本院认为，河南省服装行业协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省服装行业协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16417元，减半收取8208.5元，由上诉人河南省服装行业协会负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年一月二十二日书记员  周 晗
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初76号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人彭跃，男，1977年10月14日生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人彭跃犯危险驾驶罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，后发现本案不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人彭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月8日晚，被告人彭跃在上海彭某家中吃晚饭时饮酒，当晚住宿彭某家。次日上午9时许，被告人彭跃驾驶号牌为沪ＱＮX6**（临时行驶车号牌）的小型轿车从上海上京沪高速公路欲开往安徽，当日11时22分许在京沪高速公路北京方向1110公里应急车道内停车时被民警查获。被告人彭跃归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人彭跃的血液中含有乙醇，含量为110mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《检查笔录》《查处彭跃交通违法行为经过》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证、临时行驶车号牌复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，证人彭某的证言笔录，被告人彭跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭跃醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭跃归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人彭跃提出“请求适用缓刑”的辩解意见，本院认为，彭跃醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为不符合适用缓刑的条件，相关辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年一月二十日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1号原告：舒继刚，男，1981年2月11日出生，满族，职业、住址不详。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司虎林支公司，住所地虎林市革命街道西园委海富综合楼****。负责人：谭建东。原告舒继刚与被告阳光农业相互保险公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告舒继刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒继刚撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年一月十八日书记员  苏书骥
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2338号 俞金叶、厦门泰禾房地产开发有限公司： 申请执行人俞金叶与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司协助俞金叶办理泰禾海沧H2013P04地块项目（2#地块）B5#楼A梯住宅6层601室房产的分户权属登记（包括代为缴纳契税、印花税以及代为提交有关材料等）及支付面积差额款9476元。案件立案执行后，本院扣划70744.82元至执行款专用账户，被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司已协助办理权属登记手续，发放申请执行人70244.82元，执行费500元。至此，申请执行人俞金叶与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，（2020）闽0205执2338号案件【原审案号：（2020）闽0205民初1517号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5182号原告:湖南石油化工建设有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路******。法定代表人：汤跃强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**iv>法定代表人：揭建刚，该公司总经理。被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**法定代表人：马捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈丹，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖南石油化工建设有限公司与被告丰和营造集团股份有限公司、湖南省高速公路集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖南石油化工建设有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南石油化工建设有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南石油化工建设有限公司撤诉。案件受理费19626元，减半收取9813元，由原告湖南石油化工建设有限公司承担。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  王新桂人民陪审员  曾慧敏二〇二一年一月二十六日法官助理彭丽敏书记员高子翔
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白国兵，男，满族，1970年12月24日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋悦，女，满族，1968年6月2日出生，住辽宁省。再审申请人白国兵因与被申请人宋悦民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初295号和本院（2020）辽07民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白国兵申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体事实及理由如下：1.一、二审判决没有证人证言、转账凭证等证据证明已交付的事实，即款项没有实际给付，一、二审庭审过程中白国兵已经做出合理解释。被申请人宋悦及代理人对借款时间、地点、款项及支付方式等前后矛盾，对借款的事实一无所知，宋悦称其哥哥借款更不符合常理；二审过程中宋悦的哥哥作为代理人出庭，称此借款是借给杜香才（已故），与白国兵没有任何关系，更不知道此款是否交付给白国兵；杜香才在2018年初已债台高筑，负债累累，根本无法拿出这五万元。因此，一、二审判决仅凭一张借条认定借款关系，明显证据不足。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》举证责任的相关规定，宋悦应当就实际支付情况进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条等相关法律规定。综上，请求法院查清事实后，对本案依法提起再审，以维护再审申请人的合法权益。被申请人宋悦提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人白国兵的再审请求。事实及理由：双方借款事实存在，有白国兵出具的借据予以佐证，且白国兵未提供任何书面证据和证人证言证明其所要说明的问题。因杜香才已故，该笔借款的交付时间、地点、交付方式无从证明。二审庭审中，被申请人的哥哥代理出庭，实为被申请人宋悦因爱人突然过世催款不还的无奈之举。申请人称杜香才债台高筑，无钱可借，印证了此款是从其哥哥处所借的事实。本院经审查认为，根据法律和司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原判决认定的事实，有被申请人宋悦提交的再审申请人白国兵亲笔书写的借条，证明白国兵借款的事实，白国兵亦对该借条的真实性无异议。现白国兵虽称该借条未实际履行、借款的事实不存在、原判决认定事实和适用法律错误，本案应予再审，但其未提供任何证据予以证实。综上所述，白国兵的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白国兵的再审申请。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年一月二十一日法官助理刘丰书记员秦诗源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7477号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初35号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该行职员。被告：张厚文，男，汉族，1993年11月26日出生，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告张厚文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉处理。审判员  谭赞霞二〇二一年一月十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4378号申请执行人：苏州市吴江区人民法院民事审判庭，苏州市吴江区。法定代表人:陈晓君被执行人：陆美丽，女，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。苏州市吴江区人民法院民事审判庭与陆美丽一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10290号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月14日移送执行，申请执行标的为9508元。本案执行情况如下：1.2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××**的车辆，本院已对该车辆进行了查封，本院另案（原执行案号（2020）苏0509执3367号）已于2020年11月23日委托浙江省湖州市吴兴区人民法院对该车的产权进行查封，查明期限至2022年11月24日止。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年7月15日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月8日，本院委托被执行人陆美丽住所地浙江省湖州市吴兴区人民法院进行调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2021年1月5日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2021年1月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，有生效法律文书、财产调查材料、执行笔录等证据予以佐证。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10290号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月十二日书记员  杜 超
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021云03**执保7号申请人：耿金以，男，汉族，曲靖市宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：胡昌彭，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曲靖市沾益区众创种养殖农民专业合作社（曾用名：沾益众创养殖农民专业合作社），住所：云南省曲靖市沾益区。法定代表人：马琼。申请人耿金以于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初227号之二民事裁定书。保全内容为：冻结被申请人曲靖市沾益区众创种养殖农民专业合作社（曾用名：沾益众创养殖农民专业合作社）名下银行账户（账户名称：沾益众创养殖农民专业合作社，账号：25×××34，开户行：中国工商银行XXX），冻结金额XXX元，冻结期限一年。本院于2021年1月15日到中国工商银行XXXX办理了相应的冻结，中国工商银行XXXX回复：冻结沾益众创养殖农民专业合作社存款XXX元，冻结期限2021年1月15日起至2022年1月14日止，现实际账户余额为XXX元。据此，本案的保全措施已完成。本院将依法对（2021）云0328执保7号案件以部分保全方式予以结案。冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年一月二十六日书记员 陶曙光
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执107号申请执行人：汤宏生，男，1980年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈进，男，1986年5月8日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人汤宏生与被执行人陈进民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年8月28日作出的(2019)苏0311民初4918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈进于本判决生效后十日内向原告汤宏生偿还借款本金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车辆管理部门、房产管理部门均无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十九日书记员 王 旭
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初208号 原告：刘海军，男，汉族，1977年3月1日生，住吉林省松原市乾安县。 被告：赵昶华，女，汉族,1967年5月18日生，住吉林省松原市乾安县。 原告刘海军与被告赵昶华共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘海军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘海军负担。 审判员  徐丽娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 顺
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行初5号 原告黄翻生，男，1960年9月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告上杭县人力资源和社会保障局，住所地：福建省上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码113508230992505438。 法定代表人傅林增，局长。 本院在审理原告黄翻生诉被告上杭县人力资源和社会保障局其他行政管理一案中，原告黄翻生以起诉时距向被告提出申请未满二个月，不符合起诉法定条件为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄翻生的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告黄翻生撤回对被告上杭县人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄翻生承担。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  吴智梅 人民陪审员  丘明飞 二〇二一年一月二十日 书 记 员  吴秋梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初274号原告：罗某,男,汉族,1987年7月4日出生,住项城市。被告：韩某,男,汉族,1967年6月2日出生,住河南省项城市。原告罗某诉被告韩某劳务合同纠纷一案中。原告罗某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费25元由原告罗某负担。审判员  孙家立二〇二一年一月二十二日法官助理苏红雨书记员马焌皓
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异9号案外人：新乡市夏氏地产有限公司，住所地新乡市宏力大道**及滨河路**院内西数**楼第**。法定代表人：夏建新，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。申请执行人：河南华之邦商贸有限公司，住，住所地郑州市**鼎盛大道南、青铜西路******/div>法定代表人：陈文豪，负责人。被执行人：新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司，住所地：长垣，住所地：长垣县位庄经济开发区法定代表人：崔新胜，负责人。本院执行已发生法律效力的本院（2018）豫07民初471号民事判决过程中，依法查封了新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司（下简称长远公司）对新乡市肉类食品总公司及所属相关企业享有的投资权益，新乡市夏氏地产有限公司（下简称夏氏公司）向本院书面提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏氏公司异议请求：撤销（2018）豫07执248号执行裁定，解除对长远公司在《新乡市肉类食品总公司国有产权转让合同》（下简称转让合同）中对新乡市肉类食品总公司及所属相关企业享有的投资权益等限制、冻结措施。事实与理由：新乡市政府与长远公司签订的转让合同未实际履行，新乡市肉类食品总公司及其相关附属企业与长远公司不存在法律上关系和事实上股权控制关系。另长远公司2011年借案外人5000万元（月息1%）用于国企改制，截止2018年2月3日欠本息合计8982万元，双方签订了资产抵债协议书，约定长远公司将其与市政府签订的转让合同中的投资权益作价8982万元抵销债务，该约定合法有效，对双方具有约束力，故提出异议请求予以支持。本院查明：本院执行已发生法律效力的（2018）豫07民初471号民事判决过程中，于2019年11月4日作出（2019）豫07执248号执行裁定：冻结新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司在《新乡市肉类食品总公司国有产权转让合同》中对新乡市肉类食品总公司及所属相关企业享有的投资权益，冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益，冻结期限三年。并于当年11月16日送达给了协助单位新乡市商务局。案外人提供了资产抵债协议书及5000万元收据、汇款凭证等证据，主张本院查封的上述投资权益已经在2018年2月3日抵偿给夏氏公司为由请求排除执行。本院认为：夏氏公司对本院（2019）豫07执248号执行裁定提出异议已合并到本院（2021）豫07执异10号案件中一并审查，故本案已无单独处理的必要。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人新乡市夏氏地产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各、地址确认书各一份人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十五日书记员  王 斐
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初135号原告：韩德春，男，1970年2月3日的出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：韩友航，男，1970年03月09日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告韩德春与被告韩友航装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩德春于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德春以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告韩友航起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩德春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩德春负担。审判员  柴润香二〇二一年一月十四日书记员  张贵阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈光书，女，1969年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告陈光书信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 审判员  肖祥中 二〇二一年一月二十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执41号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司平川支行。 负责人：张彦民。 委托诉讼代理人：杨宏博。 被执行人：高明伟。 被执行人：李守娣。 申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人高明伟、李守娣借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2125号民事判决书。在执行过程中，本院依法冻结被执行人高明伟60980.48元工资收入（中国农业银行平川支行账号：62284512200********，期限为一年），并依法扣划被执行人李守娣财付通内余额805元（缴纳案件执行费805元）。2021年1月19日，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0403执41号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 屈续张 书 记 员 冯宇龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终334号 上诉人（原审原告）：余先红，男，1973年10月25日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审被告）：山东建朋铁塔通信服务有限公司。住所地：山东省淄博高新区解庄村**。 法定代表人：王晓建，经理。 被上诉人（原审被告）：王晓建，男，1993年12月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：徐仁豪，男，1993年4月26日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人余先红因与被上诉人山东建朋铁塔通信服务有限公司（以下简称建朋公司）、王晓建、徐仁豪建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 余先红上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、王立起是否作为原告参加本案诉讼是王立起的个人权利，王立起有自由处分的权利，余先红没有权利强迫王立起作为原告提起本案诉讼。一审法院并没有调查审理王立起与本案诉讼之间的权利义务关系，如果一审法院认定王立起是本案必须共同诉讼的当事人，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼的规定，一审法院应当通知王立起参加诉讼，无须以原告诉讼主体不当为由，驳回原告起诉。一审法院没有通知属于程序违法，也属于认定事实不清。2、本案涉及5万元款项是余先红交纳的，退还的该5万元归余先红所有。本案起诉前，涉案建设工程施工合同已经当事人协商于2018年2月1日解除，建朋公司承诺2018年2月10日前将案涉5万元退还到余先红妻子柳迎红名下银行账号，王立起对此也是同意的，并未提出异议，也即合同当事人已经对涉案5万元进行了处分，合同解除后的退款事宜与王立起已经没有关联，退款事宜是余先红与建朋公司之间的事务。从实体权利角度看，王立起与本案的审理已经没有关系。一审法院认定王立起应作为原告提起诉讼，认定事实错误。3、一审法院审理中建朋公司、王晓建均对向余先红返还5万元无异议，徐仁豪也没对返还对象提出异议，只是对应否承担返还责任提出异议，一审法院却以余先红诉讼主体不当，驳回起诉，明显认定事实错误。也没有从一次性解决纠纷，方便当事人诉讼，节约司法资源、提高司法效率角度考虑案件的处理方式，额外增加了诉讼当事人的诉累。综上所述，一审法院以“原告诉讼主体不当”为由驳回余先红起诉，认定事实错误。4、一审法院适用法律错误，余先红的起诉完全符合中华人民共和国《民事诉讼法》一百一十九条规定的条件，一审法院依据该条款驳回余先红的起诉适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，一审裁定严重损害了余先红的合法权益，为此，提出上诉。 余先红向一审法院起诉请求：1、判令建朋公司返还合同履约保证金5万元并支付延期返还利息暂计4509.00元（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决徐仁豪对返还上述5万元及支付延期返还利息承担连带责任；3、请求判决王晓建在4.5万元限度内与建朋公司承担共同返还责任并承担延期返还利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，2017年11月，余先红及王立起共同与建朋公司签订通信建设工程施工合同一份，约定由余先红及王立起承包施工建朋公司发包的通信基站铁塔土建砼基础工程，合同对双方的权利、义务等进行了约定。但因建朋公司未启动涉案工程，故2018年2月1日，建朋公司出具承诺书，载明同意解除与余先红、王立起签订的合同并返还保证金5万元。由此可见，与建朋公司形成合同关系的合同相对方是余先红与王立起，并非只余先红一人，故双方履行涉案合同中发生纠纷，应由余先红与王立起共同向建朋公司主张权利。现只有余先红一人诉来一审法院，属余先红诉讼主体不当，因此对余先红的起诉，予以驳回。余先红可与王立起另行共同主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律规定，裁定：驳回余先红的起诉。 本院审理查明，二审期间，余先红提供王立起出具“情况说明”一份，以证明王立起认可涉案5万元系余先红交纳，其不享有任何权益，该款项应归余先红所有。 本院认为，余先红主张涉案5万元合同履约金系其交纳，其与本案有直接利害关系。如一审法院认为应由余先红与王立起共同主张权利，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”的规定，通知王立起参加诉讼，而非驳回余先红起诉。且余先红在二审中也提供了王立起认可涉案5万元归余先红所有的相关证据。据此，一审裁定驳回余先红起诉不当，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2097号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十二日 书记员 耿润玺
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终196号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市新区丁卯智慧大道经十二路**。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡正祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚辉，男，1981年6月4日出生，汉族，住丹阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人匡正祥、孙亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4458号民事判决，对医疗费、误工费部分依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对原告医疗费认定有误。根据保险合同，我司按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，需剔除其医疗费中的非医保用药部分；2、一审法院对误工费认定有误，匡正祥提供的银行流水显示其2019年12月30日收入工资2726.5元，该部分收入应从误工费中扣除。匡正祥向一审法院起诉请求：1、判令孙亚辉、保险公司赔偿各项经济损失147655.68元；2、由孙亚辉、保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月20日20时05分许，孙亚辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型普通客车沿丹阳市后皇线访仙锁厂倒车时，因未察明车后情况与匡正祥驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的普通摩托车相撞，造成两车受损，匡正祥受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定孙亚辉承担事故的全部责任。匡正祥受伤后到医院住院治疗。江苏大学司法鉴定所司法鉴定匡正祥的伤情构成十级伤残，误工期为120日，营养期为60日、护理期为60日，并花费鉴定费2115元。苏Ｌ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，匡正祥休息在家，其所在单位停发工资，无其他生活来源。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙亚辉承担事故的全部责任。匡正祥要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但匡正祥相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险和商业险限额范围内承担赔偿责任。保险公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，事故发生后匡正祥休息在家，其所在单位停发工资，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。对匡正祥的损失确认如下：医疗费9530.68元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、护理费6000元、误工费13440元、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损900元，以上总的损失为142640.68元，由保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给匡正祥。判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿匡正祥各项损失142640.68元；二、驳回匡正祥的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，匡正祥因本次交通事故受伤致残，依法有权获得相应的损害赔偿。1、关于是否需要扣除非医保用药的问题。因上诉人保险公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，主张扣除非医保用药依据不足。故对保险公司提出的扣除非医保用药的上诉意见，本院不予采纳。2、关于是否支持匡正祥误工费的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，匡正祥在原审中提供了《江苏农村商业银行帐户交易明细表》，该表能够反映单位发放工资的情况，一审法院支持匡正祥的误工损失并无不当。保险公司上诉称，匡正祥提供的银行流水显示其2019年12月30日收入工资2726.5元，该部分收入应从误工费中扣除。匡正祥辩称，其所在单位是推迟二个月发放工资，2019年12月30日发放的是2019年10月份的工资，由于2019年10月20日发生交通事故，故本月的工资相比以前的工资明显减少。结合匡正祥提供的证据及庭审中的陈述，其工资发放情况，具有合理性，予以采信。对上诉人保险公司的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年一月二十一日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初339号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住吉林省长春市净月开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠，系该公司总经理 委托代理人：崔楠，系该公司经理。 被告：陈耀斌，男，1970年7月5日生，汉族，住吉林，住吉林省长春市宽城区iv> 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告陈耀斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春荣泰世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春荣泰世家物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李浩 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘珅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初24号原告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古腾德房地产开发有限公司。法定代表人：郭某。本院在审理原告李某、张某与被告内蒙古腾德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李某、张某未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王源 二〇二一年一月十一日书记员 张祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3102号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭磊磊，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省高青县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭磊磊偿还贷款本金37000.00元，利息9658.35元、罚息16764.91元、复利5664.93元，共计69088.19元（以上利息计算至2019年9月14日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ26Ｇ0205608）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月18日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ26Ｇ0205608）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金37000.00元、利息9658.35元、罚息16764.91元、复利5664.93元，共计人民币69088.19元。 被告郭磊磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月12日，被告郭磊磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭磊磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭磊磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭磊磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭磊磊所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ26Ｇ0205608）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭磊磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37000.00元、利息9658.35元、罚息16764.91元、复利5664.93元，共计人民币69088.19元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37000.00元为基数）、复利（以所欠利息9658.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ26Ｇ0205608）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为763.5元，由被告郭磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执322号申请执行人贾希妹与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼3单元1层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到贾希妹名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执322号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1325号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：荣小虎，男，1988年11月27日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告荣小虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告荣小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金14999.99元、利息232.5元（截至2020年6月25日），并自2020年6月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告荣小虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告荣小虎（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款20000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月25日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月1日，原告依约向被告发放了借款20000元。后被告未按约还款，截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金14999.99元、利息232.5元。本院认为：原告南京银行与被告荣小虎签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣小虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金14999.99元、利息232.5元及罚息（自2020年6月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告荣小虎负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1212号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：高冬燕，女，1989年01月03日生，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告高冬燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告高冬燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9877.5元、利息148.16元（截至2020年5月4日），并自2020年5月5日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告高冬燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，被告高冬燕（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款11853元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月4日，借款期数为12期，还款方式为等额本金；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月2日，原告依约向被告发放了借款11853元。后被告未按约还款，截至2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金9877.5元、利息148.16元。本院认为：原告南京银行与被告高冬燕签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冬燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9877.5元、利息148.16元及罚息（自2020年5月5日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高冬燕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执79号 被执行人：王涛，男,生于1972年3月8日，汉族，住洛南县。 在执行本院移送的被执行人王涛犯抢劫罪所处罚金一案中，经查明被执行人王涛因患病，长期依靠低保金及国家救助维持生活，家庭经济困难，且于2021年1月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨丽娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执273号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未支付案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25.00元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××48）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  尹梦飞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初55号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈鹏飞，男，2000年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年3月16日被取保候审，12月3日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人陈鹏飞犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月1日21时许，被告人陈鹏飞与周某、宋某1（均另案处理）、鲁某、宋某2（均未满16周岁）等人在习城乡桥头饭店吃饭时，鲁某接到其女朋友陈某1的电话，称有人在习城乡西街村东边黄河大堤上向陈某1索要微信号。陈鹏飞等人随鲁某一起来到黄河大堤上，寻找向陈某1索要微信号的人，将路过的吴某、陈某2误认为是向陈某1索要微信号的人，对二人实施殴打，造成二人受伤。经鉴定，吴某、陈某2的伤均构成轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人陈鹏飞伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈鹏飞主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈鹏飞有期徒刑六个月。公诉机关当庭提交了被告人陈鹏飞供述，被害人吴某、陈某2陈述，证人周某、宋某1、宋某2、刘某、郑某、陈某1、赵某、鲁某、宋某3证言，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、收到条、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人陈鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年3月16日，被告人陈鹏飞主动到公安机关投案。本院认为，被告人陈鹏飞伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。陈鹏飞主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  王 营人民陪审员  李少敏二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 岩
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监55号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：陈耀勤，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人（被执行人）：程竹兰，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈耀勤、程竹兰融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1447号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1447号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1235号上诉人（原审被告）：陈胜华，女，1982年12月１６日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审被告）：谢小波，男，1979年1月７日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人(原审原告)：田艳，女，1985年9月２１日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。上诉人陈胜华、谢小波因与被上诉人田艳民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈胜华、谢小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年一月十八日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保102号之二申请人：德州泰晟化工有限公司。法定代表人：刘海斌，公司经理。被申请人：乐陵市兴鼎建材有限公司。法定代表人：杜建刚，公司经理。申请人德州泰晟化工有限公司于2021年01月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东堃泽园林绿化工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将乐陵市兴鼎建材有限公司名下山东省农村信用社联合社账户27xxx2,0存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十一日书记员  高 玥
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审41号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区德民路**。法定代表人朱艺婷，局长。委托代理人黄桂娴，佛山市顺德区杏坛镇卫生健康办公室办事员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人何宣文，男，1980年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈丽嫦，女，1983年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2021年1月12日向本院申请执行征缴社会保险费决定一案，本院于同年1月13日予以受理。本院经审查认为申请执行人申请执行其于2020年1月17日作出的顺卫征决字[2019]第A09003-1号、第A09003-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第A09003-1号、第A09003-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  梁嘉莹二〇二一年一月二十日书记员  钟 慧
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢303号之十四 被执行人：周勇，男，汉族，1973年10月08日生，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周勇在中国建设银行2176149980130044747_156_1账户内存款人民币1578.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 帅