湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初470号原告：朱卓英，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赵化（特别授权代理），湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被告：武汉建绿苗木有限公司（原武汉力鑫皇装饰工程有限公司），住所地湖北省武汉市汉阳区翠微横路**归元大觉酒店****。法定代表人：彭峰，总经理。被告：洪涛，男，1981年11月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。共同委托诉讼代理人：韩晶（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈力（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。原告朱卓英与被告武汉建绿苗木有限公司（以下简称建绿公司）、洪涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理。被告建绿公司、洪涛下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。其后建绿公司、洪涛到庭应诉，本院于2020年12月2日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱卓英及其委托诉讼代理人赵化，被告建绿公司、洪涛共同的委托诉讼代理人韩晶、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卓英向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除我与建绿公司签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》；2.判决建绿公司、洪涛立即退还我支付的装修工程款700,000元（人民币，下同）；3.判决建绿公司、洪涛支付以700,000元为基数按银行同期贷款利率从2019年6月21日计算至还清之日的利息；4.本案诉讼费由建绿公司、洪涛承担。事实与理由：我与武汉力鑫皇装饰工程有限公司（以下简称力鑫皇公司）于2019年3月10日签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：力鑫皇公司全包为我装修房屋，施工日期为2019年3月20日至2019年6月20日，我在工程完工前付清所有工程款771,417元，其中装修工程款为321,417元，家用电器为450,000元；收款账户洪涛，收款账户62×××08，开户银行中国工商银行湖北省武汉市武汉海关支行。我于2019年4月1日向洪涛支付700,000元工程款，力鑫皇公司却一直未进场施工，后多次与力鑫皇公司联系装修事宜，力鑫皇公司无故推诿，后无法联系。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告建绿公司、洪涛共同辩称，1.《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》经双方合意已解除。朱卓英在2019年4月1日要求解除合同，并要求在扣除25,400元后转至朋友廖秀娥账户，朱卓英明确告知收到该款项，我们对于朱卓英并没有欠款。2.我们已按朱卓英要求退还全部款项，对朱卓英不存在欠款。3.朱卓英装修工程款已按照双方合成合意，将款项返还朱卓英不存在支付利息的问题。4.朱卓英明知收到退还的款项，但为谋求非法利益，隐瞒真相，恶意提起诉讼，浪费司法资源，妨碍司法秩序，损害司法公信力，请求法院对此毫无诚信的行为予以惩戒。综上驳回朱卓英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据即《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》《个人账户交易明细清单》《中国工商银行凭证》《民事裁定书》《个人交易明细》《借记卡账户历史明细清单》《民事起诉状》《申请书》及（2019）鄂0102民初8250号案件证据材料、建绿公司工商信息、王波身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院对以上采信证据的证明目的将结合本案争议焦点综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，发包方朱卓英（甲方）与承包方力鑫皇公司（乙方）签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点江岸区田园小区25栋4单元6层1室，面积89.55㎡；双方商定采用全包方式承包；施工日期2019年3月20日至2019年6月20日；合同签订后，甲方需在工程完工之前付清所有工程款项金额771,417元，其中装修工程款321,417元、家用电器450,000元；收款账户洪涛，收款账户62×××08，开户银行中国工商银行湖北省武汉市武汉海关支行。2019年3月18日，朱卓英与平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）签订《个人抵押贷款合同》，约定贷款金额为700,000元，贷款用途其他消费，双方同意贷款资金采用受托支付方式支付，朱卓英以位于江岸区田园小区25栋4单元6层1室房屋提供抵押担保。朱卓英向平安银行武汉分行提供《委托授权书》，委托平安银行武汉分行将贷款支付至洪涛的上述账户。2019年4月1日，平安银行武汉分行发放贷款700,000元并依朱卓英的委托支付至洪涛账户。放款当日朱卓英即与力鑫皇公司协商退款，并向力鑫皇公司监事王波通过微信提供廖秀娥的身份证、银行账号及开户银行信息。2019年4月2日，朱卓英向王波发微信称：“本人朱卓英要求把我的贷款（贷款70万元人民币）转到廖秀娥名下，扣除相关费用25400元，他跟我是朋友关系，如有任何责任由本人承担。”洪涛于当日向廖秀娥转账674,600元。廖秀娥于2019年4月27日向朱卓英转账8,000元。另查明：2019年3月28日，廖秀娥向朱卓英出具借条，载明：今借到朱卓英700,000元用于投资岭上人家和亿霖茂观光农业股权。2019年7月，朱卓英以廖秀娥为被告向本院提起诉讼，要求廖秀娥偿还借款700,000元并支付相应利息。其诉状中陈述，朱卓英通过网络视频认识廖秀娥，廖秀娥欺骗朱卓英说其公司项目能盈利，需要资金扩大生产，向朱卓英借款，约定月息2%，借款期限1年，在2020年4月1日还清本金和利息；朱卓英以名下位于江岸区田园小区25栋4单元6层1室房屋于2019年3月18日向平安银行武汉分行办理房屋装修消费抵押贷款700,000元（出借给了廖秀娥），每月偿还银行银行贷款7,902.14元，双方约定银行贷款由廖秀娥偿还；廖秀娥在2019年5月1日偿还首次贷款后就未偿还后期贷款。在该案中朱卓英提供了《借条》《个人抵押贷款合同》《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》《委托授权书》《个人账户交易明细清单》等证据。2019年10月29日，朱卓英向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂0102民初8250号民事裁定准许朱卓英撤回起诉。还查明：2019年12月18日，力鑫皇公司名称变更为建绿公司，法定代表人由洪涛变更为彭峰。本院认为，朱卓英虽曾与建绿公司签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，通过银行贷款并委托银行向其指定的账户支付700,000元，但在银行放款当日朱卓英即与建绿公司协商退款，建绿公司亦向朱卓英指定的收款人廖秀娥退还双方协商的金额674,600元，即双方已协议解除了《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》且建绿公司已退还相应款项。朱卓英隐瞒上述债务已经履行的事实，向本院提起民事诉讼，要求建绿公司、洪涛履行债务，构成虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款明确将诚实信用规定为民事诉讼的基本原则，当事人进行民事诉讼应当严格予以遵守，保证提供的证据和所提出的事实主张的真实性。但是，朱卓英隐瞒事实，提出虚假事实主张，进行虚假诉讼，试图侵害他人合法权益，破坏社会诚信，扰乱了正常诉讼秩序，应当依法予以制裁。对此，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对朱卓英的虚假诉讼行为另行作出处罚决定。在庭审后朱卓英向本院提交撤诉申请，因查明朱卓英进行虚假诉讼，故本院对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱卓英的诉讼请求。案件受理费11,514元，由原告朱卓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖珍荣二〇二一年一月二十五日书记员  习 静