wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执611号申请执行人刘玉芳，女，1974年2月6日生，汉族，住三门峡市。被执行人王宗军，男，1972年12月8日生，汉族，住渑池县。被执行人王小红，女，1974年4月19日生，汉族，住渑池县。关于刘玉芳申请执行王宗军、王小红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宗军、王小红未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款3051.53元，本院已扣划3051.53元，他案转入33600元，合计36651.53元，已发放申请执行人。2、查明被执行人王宗军有位于山西省××曹川镇上坪的林权[林权证号为（2011）第001581号]，本院依法查封，并进行评估、拍卖处理，申请执行人刘玉芳以354722元人民币竞得。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过房管部门、公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年一月二十五日书记员  王志民
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保262号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：明某，男，1988年10月22日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人明某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人明某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人明某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十日 书记员 孙蓓蓓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异1号 异议人(被执行人)：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 申请执行人：浙江省东阳经济开发区江北高新产业园区管理委员会，住，住所地浙江省东阳市江北街道竹院路/div> 法定代表人：黄文明，主任。 在本院执行申请执行人浙江省东阳经济开发区江北高新产业园区管理委员会与被执行人浙江顺风交通集团有限公司合同纠纷一案中，异议人浙江顺风交通集团有限公司对本院作出（2018）浙0783执5633号执行裁定书拍卖其坐落于东阳市吴宁东路东站西侧【权证号码：东阳国用（xxxx）第xxx号】、东阳市吴宁街道卢宅（东站）【权证号码：东阳市国用（xxxx）第xxxx号】、吴宁街道吴宁东路【权证号码：东房权证吴宁字第0××5号】、吴宁街道吴宁东路176号【权证号码：东房权证吴宁字第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号】、吴宁街道蒋店【权证号码：东房权证吴宁字第0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号】、吴宁街道蒋店东义以南东针南路以西【权证号码：东阳市国用（xxxx）第xxxx号】、东阳市江北街道荣跃许村【权证号码：东阳市国用（2002）第4-6号、4-9号、4-10号】、吴宁街道荣跃许村工业区【权证号码：东房权证吴宁字第0××3号、0××4号、0××5号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号】的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人浙江顺风交通集团有限公司称，东阳市人民法院（2018）浙0783执5633号案对案涉房产的查封属轮候查封，对于轮候查封案件不应直接对案涉房产进行拍卖处置。且（2018）浙0783执5633号案的执行标的为47377645元及相应利息，其中该案已执行到位53977174.2元，东阳市人民法院依据（2018）浙0783执5633号执行裁定书再对案涉房产进行拍卖明显属超标的处置。另外，案涉房产中所包含的东阳汽车东站、西站目前均承担城市绝大部分的长短途汽车客运任务及公交中转等公共事业功能，法院要求限时腾空拍卖势必对城市交通运输现状造成一定影响。故请求：依法撤销（2018）浙0783执5633号、（2018）浙0783执5633号之一拍卖、腾空执行裁定书，中止对案涉房产的拍卖。 本院查明，原告浙江省东阳经济开发区江北高新产业园区管理委员会为与被告浙江顺风交通集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）浙0783民初2955号民事判决书，判决内容如下：一、解除原被告于2010年9月11日签订的协议书、补充协议书；二、被告浙江顺风交通集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告浙江省东阳经济开发区江北高新产业园区管理委员会款项47377645元，并赔偿利息损失（自2010年9月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380718元，财产保全费5000元，合计385718元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。因不服一审判决，被告向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）浙07民终4155号民事判决书驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务，原告于2018年8月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0783执5633号。 执行过程中，本院于2019年5月10日依据（2018）浙0783执5633号执行裁定书查封案涉房产，于2021年1月8日作出（2018）浙0783执5633号执行裁定书拍卖案涉房产。上述房产由浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬民执字第341号案首先查封，该案已指定移送本院并已立案执行，执行案号为（2020）浙0783执6051号。且案涉房产的其余轮候查封法院均为本院。 另查明，本院于2019年8月9日作出（2018）浙0783执5633号执行裁定书裁定终结（2018）浙0783执5633号案本次执行程序，该裁定书查明，申请执行人已实现债权53476678.55元，未实现债权16656422.92元。同时，浙江顺风交通集团有限公司在本院作为被执行人的案件达三百多件，执行标的额共计两个多亿。 本院认为,案涉房产首封处置权法院及轮候查封法院均为本院，本院对案涉房产享有处置权，且首封法院是否享有处置权也并非执行异议审查范畴。现异议人浙江顺风交通集团有限公司在本院所涉案件众多，标的数额巨大，本院从整体考量浙江顺风交通集团有限公司所涉系列案件的执行效果而对其名下财产以本案进行统一处置并无不当，不存在超标的处置情形。异议人认为本院（2018）浙0783执5633号案系轮候查封，该案不具有拍卖处置案涉房产权利，且属超标的处置，系从个案角度出发所提出的异议，而忽略本身作为被执行人的其他众多纠纷案件。综上，异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人浙江顺风交通集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋旭华 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二一年一月十九日 书 记 员  辛 健
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执377号廖坤：本院执行的申请廖坤罚金一案，经被执行人廖坤自动履行，已向本院缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执592号申请执行人：邵俊明，男，1974年1月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘先金，男，1985年4月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邵俊明与刘先金民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘先金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘先金银行存款人民币168461.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初177号原告：张代琼，女，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市梁平区。被告：周君臣，男，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市梁平区。原告张代琼与被告周君臣退伙纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张代琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张代琼撤回起诉处理。审判员  杨红霞二〇二一年一月十五日书记员  张 涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执500号申请执行人：王俊龙，男，1965年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张留照，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王俊龙与张留照民间借贷纠纷一案，由于被执行人张留照未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张留照银行存款人民币41312.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十九日书记员  蒋 澍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保150号申请人：威海科德信息技术有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘飒，经理。被申请人：郝磊，男，1990年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杨欣，女，1986年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京中创欣发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郝磊。申请人威海科德信息技术有限公司与被申请人北京中创欣发商贸有限公司、郝磊、杨欣股权转让纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月十三日书记员 岳晓蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初335号 原告：钟肇英，男，1937年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：雷淑蓉，女，1937年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。 被告：胡明君，女，1998年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曾传根，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：永诚财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路********，统一社会信用代码：91510100050081179N。 法定代表人：童于峰。 被告：华安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段****，码：91510121054944605K。 法定代表人：廖艳霞。 原告钟肇英、雷淑蓉与被告胡明君、曾传根、永诚财产保险股份有限公司新都支公司、华安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序进行审理。本院审理期间，原告钟肇英、雷淑蓉向本院申请撤回对被告胡明君、曾传根、永诚财产保险股份有限公司新都支公司、华安财产保险股份有限公司金堂支公司的起诉。 本院认为，原告钟肇英、雷淑蓉撤回对被告胡明君、曾传根、永诚财产保险股份有限公司新都支公司、华安财产保险股份有限公司金堂支公司的起诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟肇英、雷淑蓉撤回对被告胡明君、曾传根、永诚财产保险股份有限公司新都支公司、华安财产保险股份有限公司金堂支公司的起诉。 审判员  刘晓梅 二〇二一年一月六日 书记员  周 梨
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢37号左国明张益：本院在执行申请执行人左国明与被执行人张益借款合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2020）湘0521民初2653号民事调解书，于2021年1月12日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初68号原告：宁波永坤网络科技有限公司，统一社会信用代码91330205MA2CKQCF09，住所地浙江省宁波市江**长兴路********。法定代表人：曹永坤。被告：江苏幸福蓝海影业有限责任公司，统一社会信用代码91320000784950919N，住所地江苏，住所地江苏省南京市栖霞区元化路**南大科学园****>法定代表人：杨抒。原告宁波永坤网络科技有限公司与被告江苏幸福蓝海影业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波永坤网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴文霜二〇二一年一月二十一日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初53号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人沈醉，男，1995年6月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，自由职业，住长沙市雨花区。因本案于2020年6月24日主动向长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队投案，同年8月20日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞402号起诉书指控被告人沈醉犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人沈醉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日20晚及次日凌晨，被告人沈醉均饮酒。同年6月24日3时40分许，被告人沈醉醉酒驾驶牌号为湘ＡＦ0××**的小型轿车在长沙市雨花区××道××中意路口时，与被害人柳某驾驶的牌号为湘Ａ3××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，车内乘坐人员被害人柳某、雷某受伤，其中被害人柳某的损伤程度评定为轻伤一级。碰撞过程中产生的车体零部件散落物及碎片又造成在路口等候交通信号灯的被害人吴某所驾驶的牌号为湘ＡＴ××**的小型轿车及被害人褚某所驾驶的牌号为湘ＡＴ81**的小型轿车受损。事故发生后，被告人沈醉弃车逃逸。当日11时许，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队在未确定犯罪嫌疑人即为被告人沈醉的情况下，查询到肇事车辆所有人的住址为长沙市雨花区××路××，便前往被告人沈醉位于长沙市雨花区××路××栋××单元××房的家中进行调查，被告人沈醉主动交代了自己的罪行。经检验，被告人沈醉血液中乙醇含量为98.4毫克／100毫升。经事故责任认定，被告人沈醉负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人沈醉与被害人柳某、雷某、吴某、褚某等人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人沈醉在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第233号《司法鉴定意见书》，湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴［2020］临鉴字第726号《司法鉴定意见书》，被害人雷某在长沙市中心医院所作的医疗检查单，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的第202006004424号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人沈醉指认饮酒地点的笔录及照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900390770号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人沈醉的机动车驾驶证复印件，湘ＡＦ0××**、湘Ａ3××**、湘ＡＴ××**、湘ＡＴ81**的小型轿车行驶证复印件，被害人柳某、吴某、褚某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1506号《检验报告》，证人杨某、张某、严某的证言，被害人柳某、吴某、褚某、雷某的陈述，被害人出具的谅解书及协议，被告人沈醉的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈醉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈醉发生交通事故后有逃逸行为，酌情可以从重处罚。被告人沈醉犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解；并能自愿认罪认罚；亦符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人沈醉判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人沈醉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二一年一月十一日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3190号申请执行人陈文娟，女，1967年1月21日出生，住杭州市滨江区。申请执行人周升峰，男，1992年1月27日出生，住杭州市滨江区。被执行人周世明，男，1965年9月18日出生，住杭州市滨江区。原告陈文娟与被告周升峰、周世明分析家产纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文娟、周升峰于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈文娟、周升峰于2020年12月28日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3190号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  张成果执行员  石 慧执行员  胡广航二〇二一年一月五日书记员  顾建刚
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2455号申请人：胡松林，男，1970年11月06日生，住尉氏县。被执行人：张子学，男，1969年06月19日生，住河南省固始县。本院在执行胡松林申请执行张子学借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初4089号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年12月24日申请人向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2021年01月13日双方达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，建议：终结对（2020）豫0223民初4089号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二一年一月一十四日书记员  汤 楠
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保58号 申请人：李慧，女，1986年1月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张建强，男，1966年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李慧于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建强名下价值65万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人李慧以购买泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张建强名下价值65万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3770元，由申请人李慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年一月十三日 书记员  张如莲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执86号之一申请执行人：李甄锋，男，1972年9月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李甄锋与刘建伟借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日冻结了被执行人刘建伟住房公积金，现因申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建伟住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月十八日书记员  张 万
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7738号上诉人（原审原告）：周贝贝，女，1992年10月23日生，汉族，居民，住新沂市。上诉人（原审原告）：周超楠，女，2004年2月6日生，汉族，学生，住新沂市。上诉人（原审原告）：周雨风，男，2005年11月9日生，汉族，学生，住新沂市。上诉人周超楠、周雨风的法定代理人：乔某，女，1969年10月15日生，汉族，居民，住新沂市。上诉人（原审原告）：乔某，女，1969年10月15日生，汉族，居民，住新沂市。四上诉人共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某1，男，2004年7月4日出生，汉族，学生，住新沂市。法定代理人：马某2，女，1977年1月24日生，汉族，居民，住新沂市。法定代理人：张某，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：马某2，女，1977年1月24日生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住新沂市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡跃，江苏良修律师事务所律师。上诉人周贝贝、周超楠、周雨风、乔某因与被上诉人马某1、马某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人暨上诉人周雨风、周超楠的法定代理人乔某及其与周贝贝的共同委托诉讼代理人卢开红，被上诉人马某1、马某2、张某的共同委托诉讼代理人胡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贝贝、周超楠、周雨风、乔某上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0381民初4998号民事判决书。2、发回重审或依法改判被上诉人马某2、张某赔偿上诉人各项损失合计246494.87元。3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人亲属周关君与被上诉人马梓滕的交通事故已由新沂市交通警察部门依照双方的过错程度，认定周关君承担事故的主要责任、马某1承担事故的次要责任、马某2无责。一审法院在被上诉人马梓滕承担事故次要责任的情况下，酌定其承担10%的赔偿责任，没有事实和法律依据。综上意见，上诉人请求依法支持上诉人的诉求。马某1、马某2、张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周贝贝、周超楠、周雨风、乔某向一审法院起诉请求:1.赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计369742.3元；2.案件受理费等由对方负担。一审法院认定事实：2020年6月9日11时许，周贝贝、周超楠、周雨风、乔某亲属周关君（1968年12月6日出生）驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿新沂市天津路由南向北行驶至与大桥路交叉路口左转弯时，与沿大桥路由西向东行驶马某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致周关君、马某1及电动自行车乘车人即马某2受伤，两车损坏。周关君受伤后，被送往新沂市人民医院抢救，住院1天，支付医疗费35979.35元之后，于次日死亡。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，周关君未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符且未定期检验的二轮摩托车上道路，通过交叉路口时不按信号灯指示导向车道通行且在非机动车道逆向行驶，负事故主要责任，马某1未满十六周岁驾驶电动自行车搭载人员上道路行驶，负事故次要责任，电动自行车乘车人马某2无责任。周贝贝、周超楠、周雨风、乔某系周关君近亲属，张某、马某2系马某1父母。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应依法承担赔偿责任。在本次交通事故中，马某1负事故次要责任，应对周贝贝、周超楠、周雨风、乔某的损失承担相应的赔偿责任。综合事故各方的过错程度，酌定马某1承担10%的赔偿责任。依照有关法律和司法解释规定，对周贝贝、周超楠、周雨风、乔某提出的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，周贝贝、周超楠、周雨风、乔某的损失确定为：医疗费35979.35元、死亡赔偿金1049203元〔（23836元+5636元）×1.78×20年〕、精神损害抚慰金10000元、丧葬费43295元、处理丧事人员误工费1500元、交通费500元，以上合计1140477元（小数点后四舍五入）。以上损失，由马某1赔偿114048元，因马某1系未成年人，相应的民事责任应由马某2、张某承担。据此，遂判决：一、马某2、张某于判决生效后十日内赔偿周贝贝、周超楠、周雨风、乔某医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计114048元；二、驳回周贝贝、周超楠、周雨风、乔某的其他诉讼请求。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由马某1、马某2、张某共同负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。关于本案责任如何承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门查明“周关君未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符且未定期检验的二轮摩托车上道路，通过交叉路口时不按信号灯指示导向车道通行且在非机动车道逆向行驶；马某1未满十六周岁驾驶电动自行车搭载人员上道路行驶”。并认定周关君负事故主要责任，马某1负事故次要责任，马某2无责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定确定马某1承担10%事故赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人周贝贝、周超楠、周雨风、乔某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元、由周贝贝、周超楠、周雨风、乔某负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月十八日书记员  刘文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执685号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙红勃，男，1988年11月19日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96516号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人孙红勃于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,767.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年1月12日向被执行人孙红勃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙红勃未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人孙红勃纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙红勃名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙红勃名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙红勃继续履行债务的权利，被执行人孙红勃仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙红勃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执318号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶军宁，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与叶军宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶军宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0109民初21046号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,536.47元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费813.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21046号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2752号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市红专路**。法定代表人：徐建斌。被执行人：河南华隆管业有限公司。住所地：长垣市工业路南段法定代表人：付进廷。被执行人：河南省中原起重机械总厂。住所地：长垣市文明路**法定代表人：陶向军。被执行人：付进廷，男性，1964年03月10出生，汉族，住河南省新乡市长垣县蒲**。被执行人：韩爱芳，女性，1965年06月10出生，汉族，住河南省新乡市长垣县蒲**。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南华隆管业有限公司、河南省中原起重机械总厂、付进廷、韩爱芳借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华隆管业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金人民币18835080.66元及利息、罚息、复利人民币2824134.61元，并支付2017年7月1日按年利率8.730%计算至实际付清之日止的利息、罚息、复利。河南省中原起重机械总厂、付进廷对本判决第一项确定的债务中总额为2160万元的范围内承担连带清偿责任；被告河南省中原起重机械总厂、付进廷承担连带保证责任后，有权向被告河南华隆管业有限公司追偿。被告韩爱芳在与被告付进廷夫妻共同财产范围内对本判决第一项确定的债务中总额为2160万元的范围内承担连带清偿责任；被告韩爱芳承担连带清偿责任后，有权向被告河南华隆管业有限公司追偿。因河南华隆管业有限公司、河南省中原起重机械总厂、付进廷、韩爱芳未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华隆管业有限公司、河南省中原起重机械总厂、付进廷、韩爱芳负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年一月二十一日书记员  丁兴华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终26号上诉人(原审原告)：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。被上诉人(原审被告)：范志伟,男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上诉人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司(以下简称“诺亚融易通公司”)为与被上诉人范志伟金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后对本案进行了审理，本案现已审理终结。诺亚融易通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审法院程序违法，范吉全并非诉讼代理人，对其提供的材料法院不应当采信。2.一审法院认定事实错误，本案并没有涉嫌刑事犯罪的事实发生，且公安机关并未受理范志伟的报案。3.一审法院适用法律错误。本案有明确的当事人、具体的诉讼请求和事实理由，本案所有证据材料均无法证实本案涉嫌刑事犯罪，故不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。4.一审法院驳回诺亚融易通公司起诉的裁定如发生法律效力，将导致诺亚融易通公司对范志伟的诉讼保全措施解除。范志伟辩称：一审法院已就本案情况与安徽省合肥市庐阳公安分局刑警大队联系核实；本案房屋已作抵押，诺亚融易通公司无需担心财产转移；案涉合同是在被威胁情况下签订的，本案涉嫌套路贷，请求移送给公安机关调查。一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由合肥市庐阳县公安分局进行侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。遂裁定驳回诺亚融易通公司的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据诺亚融易通公司提交的诉状及证据，本案讼争系因诺亚融易通公司与范志伟签订《贷款合同》及《抵押合同》、诺亚融易通公司向范志伟出借款项而引发，范志伟已就本案涉嫌刑事犯罪向合肥市公安局庐阳分局刑警大队报案且诺亚融易通公司是范志伟所列犯罪嫌疑人之一，公安机关已接收范志伟报案材料并开展调查，故一审法院认定本案应移送公安机关并裁定驳回诺亚融易通公司的起诉，并无不当，本院予以维持。关于诺亚融易通公司所称一审法院认定事实及适用法律错误，经本院与合肥市公安局庐阳分局联系确认，一审法院所述情况属实，且公安机关的调查结果将直接影响本案的裁判结果，故对诺亚融易通公司该主张，本院不予支持。至于诺亚融易通公司所称如其起诉被驳回将导致其对范志伟的诉讼保全措施解除，本院认为，当事人对案件具有诉讼利益是其采取诉讼保全措施的前提，诉讼保全措施解除是起诉被驳回的当然结果，诺亚融易通公司该主张于法无据，且案涉房屋已设定抵押，如诺亚融易通公司最终被排除犯罪嫌疑，其仍可向范志伟主张权利，故对该主张亦不予支持。综上，诺亚融易通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 欣二〇二一年一月十五日法官助理  练彬彬书 记 员  石洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执13号之三被执行人：张忠于，男，汉族，1969年04月12日生，住山东省菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠于在中国建设银行6217004610003536295_156_1账户内存款人民币240600.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二一年一月十一日书记员  乔刚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7865号原告：郑海，男，生于1994年2月23日，汉族，户籍住址：福建省武平县，现住恩施市。委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北水墨石建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道北美花都。统一社会信用代码9142280105542496XA。法定代表人：熊世登，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭明尧，男，生于1994年6月19日，该公司员工，住恩施市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊世荣，该公司员工。代理权限为特别授权。原告郑海诉被告湖北水墨石建筑装饰工程有限公司（以下简称水墨石公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑海及其委托诉讼代理人李铭、被告水墨石公司的委托诉讼代理人谭明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事室内外装修工程的公司，原告一直为被告承接的工地供应不锈钢。2019年10月14日，原、被告双方办理结算，被告欠原告10000.00元未付，承诺2020年4月14日前支付完毕。到期后，被告未按约定支付款项。原告多次催讨无果，无奈之下，特诉至贵院，请求判如所请。被告水墨石公司辩称，原告诉称属实，因公司对外债权未收回，所以没有按期支付原告货款，待外面的款项收回后再向原告支付。根据双方当事人当庭陈述和审查确认原告提交的证据，本院认定案件事实如下：被告水墨石公司系从事建筑工程、室内外装饰装修等业务的有限责任公司。其承接各项装饰工程期间，所需不锈钢均由原告郑海供应。2019年10月14日，被告出具《工程决算单》一份，载明“郑海（）给湖北水墨石建筑装饰工程有限公司承接的所有工地负责供货（产品为不锈钢），现我司就郑海给所有工地供货办理决算。在水墨石公司所做工地货物总值仅剩壹万元（10000.00）尚未支付，其余货款均已结清。从此，郑海与湖北水墨石建筑装饰工程有限公司再无经济账目。自今日2019年10月14日起，为期6个月时间，2020年4月14日支付其货款”。该决算单由被告公司员工谭明尧书写，加盖被告公司印章。因被告未按约定期限支付所欠货款，致原告具状诉至本院。审理中，原、被告均认可《工程决算单》依据出货单、领款单而形成。本院认为，被告水墨石公司向原告郑海出具的虽然是《工程决算单》，但其内容表明，双方之间系货物买卖关系。依据双方核实并确认的出货单、领款单而形成的工程决算单系原、被告真实意思表示，应作为处理本案的依据。被告认可未按约定期限向原告支付货款属实，故原告请求被告支付货款10000元之理由成立，证据确实，本院予以支持，被告应及时履行货款支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北水墨石建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑海货款10000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告湖北水墨石建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二一年一月十二日书记员  刘 枚
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3547号 申请执行人施小苏;范卸军 被执行人沈金昌、孙华天 本院在执行申请执行人施小苏等与被执行人沈金昌等案由物权确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2974号关于河南开心豆信息科技有限公司与冯某、冯合法追偿权纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2020）豫0323民初2031号民事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：壹万壹仟贰佰壹拾元整（￥11210.00）,本案执行费：伍拾柒元整(￥:57.00),诉讼费:叁拾捌元整(￥:38.00)。特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执34号 申请人四川省宜宾凤凰印刷包装有限责任公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇杨家祠**。 法定代表人：陈希淼，公司董事长。 被执行人四川搏力印务有限责任公司，，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中园区 法定代表人：黄映莲，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初20号民事调解书，调解书确认被执行人四川搏力印务有限责任公司应于2020年4月30日强支付申请人四川省宜宾凤凰印刷包装有限责任公司货款304010.08元及垫支的诉讼费2930元，被执行人四川搏力印务有限责任公司到期未履行还款义务，申请人四川省宜宾凤凰印刷包装有限责任公司向本院申请执行。现因涉被执行人四川搏力印务有限责任公司的资产正在他案询价拍卖中，已告知申请人四川省宜宾凤凰印刷包装有限责任公司相关情况，待拍卖后按法律规定进行参与分配，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川1524执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二一年一月二十日 书记员  陈香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢46号浙江凝睿汽车销售服务有限公司:申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张俊伟、刘伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2039号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张俊伟、刘伟支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金19986.48元、利息4917.1元，并按照日利率万分之六的标准支付剩余代偿款本金自2019年3月30日起至代偿款实际清偿之日的利息（利息待核算）。案件受理费323元（由被执行人张俊伟、刘伟负担），依法缴纳执行费281元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张俊伟、刘伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2039号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省夏津县人民法院 张 文 勇 与 山 东 宇 兴 建 设 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保92号 张文勇与山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷保全一案，张文勇申请查封山东宇兴建设有限公司名下账户、车辆、房产等财产，保全金额为26万元。 实际冻结山东宇兴建设有限公司名下银行账户内存款26万元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月十九日 书记员 ： 李 鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保58号 申请人：葛继斗，男，1957年11月2日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：刘继来，男，1967年6月2日出生，汉族，现住临沂市河东区。 申请人葛继斗于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘继来驾驶的鲁Ｅ9××××号三轮汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛继斗的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘继来驾驶的鲁Ｅ9××××号三轮汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人葛继斗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月十八日 书记员徐军
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7041号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：戎丛丛，该公司职员。被告：刘海旺，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司诉被告刘海旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司的委托诉讼代理人戎丛丛到庭参加诉讼，被告刘海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告欠付货款10,463元；2．请求人民法院依法判令被告支付逾期付款违约金，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%上浮50%，自2019年3月26日起至实际给付之日，暂计算至2020年7月27日为人民币3,452.791元；3．本案全部诉讼费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告放弃向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告缔结买卖合同关系。双方约定，原告根据被告的要求提供五金建材材料给被告使用。后原告依约将货物送货至被告指定收货地点，且经由被告验收无误。故原告妥善履行了供货义务。2019年3月26日，被告向原告出具结算单，确认原告所供货物，已经供应完毕且被告仍欠原告货款10,463元暂未支付。经原告多次催告，但被告均予以推诿拒不支付欠付货款。被告刘海旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告从原告处购买五金建材材料，货款共计18,963元，被告给付8,500元，剩余10,463元未付。2019年3月26日，双方出具结算单，确认被告拖欠10,463元货款未付。此款至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行合同的义务。被告从原告处购买五金建材材料，应当给付原告货款，剩余10,463元未付，被告应当给付。原告放弃向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海旺于本判决生效后三日内给付原告天津市顺发文斗五金建材有限公司货款10,463元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，共计748元，由被告刘海旺全部负担（此款于本判决生效后三日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 董 玲人民陪审员 李 倩人民陪审员 李 帅二〇二一年一月二十九日书 记 员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初366号原告：翟学明，男，1968年6月24日出生，汉族，住址：惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：姚连涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住址：惠民县。原告翟学明与被告姚连涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟学明及其委托诉讼代理人张伟、被告姚连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟学明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠借款25000元(贰万伍仟)元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚连涛于2013年9月14日因经营、家庭生活所需向原告借款25000元，原告多次索要借款，被告无正当理由拒不偿还。原告一直向其索要借款，被告起初多次承诺还款，但后来无正当理由，拒不偿还，上述款项被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求查清事实，依法裁决，并支持原告的上述请求。被告辩称，欠款属实，因原告把我的车抢走，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日被告姚连涛从原告翟学明处借款25000元，并出具借条一份。后，原告为索要该借款诉至法院。本院认为，被告姚连涛欠原告翟学明借款25000元，事实清楚，证据确实充分，被告姚连涛理应承担偿还责任。被告主张原告将其车辆抢走，经当庭询问原告，原告予以否认，因该主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：被告姚连涛于本判决生效之日起十日内偿还原告翟学明借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告姚连涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年一月十五日书记员  田 晶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢35号 申请执行人邓建 被执行人范利民 本院在执行申请人邓建申请执行与范利民（2019）浙0109民特2349号劳务合同纠纷一案中，范利民已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4179号申请人：沈阳火速科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街****。法定代表人：李宏刚。委托诉讼代理人：于志刚，系辽宁积福律师事务所律师。被申请人：安徽满算力信息科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**105-205>法定代表人：张瑞。申请人沈阳火速科技有限公司向本院申请诉前保全，申请冻结被申请人安徽满算力信息科技有限公司名下银行帐户存款2742399元或查封、扣押其他等值财产，本院于2020年12月14日受理申请后，申请人沈阳火速科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回诉前保全申请，邮寄了申请书。本院认为，申请人向本院提出撤回诉前保全申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人沈阳火速科技有限公司撤回诉前保全申请。审判员  姜晓葵二〇二一年一月十五日法官助理张伟书记员曹蕊
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初23号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人卢作华，男，1981年3月22日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地天津市蓟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人卢作华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人卢作华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月11日21时22分许，被告人卢作华饮酒后驾驶牌照号为津ＡＫ××**号小型普通轿车，沿天津市北辰区铁东北路由北向南行驶至普济河道立交桥下时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，卢作华血液中乙醇含量为145.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人卢作华的行为已构成危险驾驶罪，并提出对卢作华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人卢作华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年8月11日21时22分许，被告人卢作华饮酒后驾驶牌照号为津ＡＫ××**号北京现代牌小型轿车，沿天津市北辰区铁东北路由北向南行驶至普济河道立交桥下时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤民警查获。经检验，被告人卢作华血液中乙醇含量为145.65ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人卢作华在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、血样采集登记表及采血照片、吹气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、照片、人员基本信息表、案件来源、到案经过、纠违经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢作华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢作华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人卢作华到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢作华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二一年一月八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执189号申请执行人：刘文涛，男性，1949年05月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。本院在执行申请执行人刘文涛与被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅借款合同纠纷一案中，双方当事人现已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初3316号民事调解书的执行。本裁定立即执行审判员  郑荣军二〇二一年一月二十八日书记员  胡雪娇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢25号李敬田、刘海波：李敬田申请执行刘海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集民初字第469号民事判决书，于2021年1月5日立案，2021年1月8日申请执行人与邰静达成债务承担协议，申请本院以长期履行方式终结执行，本案执行到位4000元，本案结案。如邰静未履行该协议，申请人可以恢复对原判决的执行，也可以另行起诉邰静承担连带责任。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执69号 申请执行人卢汉祥与被执行人李桂喆请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款49600元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执69号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执82号 朱某、索某、岳阳亦翔置业有限公司： 本院执行的申请执行人朱某、索某与被执行人岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年一月十五日 书记员 吴 丹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1494号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行,组织机构代码848092926,住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人:郭秀勇。 被执行人:三门春雨置业有限公司,组织机构代码573987893,住所,住所地三门县健跳镇马庄村号div> 法定代表人:朱军民。 被执行人:陈贤越,男,1977年7月19日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈兴,女,1984年9月28日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人三门春雨置业有限公司、陈贤越、陈兴（2020）浙1022执1494号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1494号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘开莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执263号申请执行人：朱继长，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。委托代理人：邓清军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被执行人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地荆州区屈原路**（燃化协会内）。法定代表人：彭本富。被执行人：郧西县秦楚房地产开发有限公司，，住所地郧西县城关镇市场巷法定代表人：代先萍。申请执行人朱继长与被执行人荆州市荆建建设工程有限公司、郧西县秦楚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱继长向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市荆建建设工程有限公司、郧西县秦楚房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入3711706.85元【其中本金1194000元、利息2459640元（以本金119400元为基数，按年利率24%自2012年6月8暂计至2021年1月8日，此后另计）、迟延履行期间债务利息为626.85元（以本金1194000元为基数按日利率0.0175%自2021年1月5暂计至2021年1月8日，此后另计）、受理费18315元、执行费39125元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月二十五日书记员  刘潇锋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1809号 原告：漆展屹，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：魏玉容，女，1975年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告漆展屹与被告魏玉容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告漆展屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漆展屹撤回起诉处理。 审判员  叶全春 二〇二一年一月十九日 书记员  帅燕秋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9341号原告：柳三元，男，1966年8月30日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：延建书，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：王志彬，男，1969年9月1日生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇人民政府院内****，统一社会信用代码91410122791905315Q。法定代表人：李彦超，该公司董事长。原告柳三元与被告延建书、王志彬、河南意中建筑安装工程有限公司（以下简称意中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳三元及其委托诉讼代理人常佳，被告延建书、王志彬到庭参加诉讼。被告意中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳三元向本院提出诉讼请求：1.判令被告延建书给付原告工程款32705元并支付利息（自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告王志彬、意中公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告意中公司承建位于中牟县××镇××党庄社区工程，将其中的部分工程分包给王志彬。被告延建书经过王志彬承包了其中的部分工程。2017年10月25日，原告从延建书处承包了44#、45#楼的抹灰工程，原告当日即带领工人进场施工。为此被告延建书和原告于2017年11月3日补签了《协议书》一份。原告施工至2017年11月10日，在双方协议约定的工程还没有施工完毕的情况下，因环保问题工程全部停工，但是没有对原告已完工的工程进行结算。后经原告多方寻找，才于2020年1月20日找到被告延建书将原告已完工的工程量进行了结算。至今，被告未向原告支付任何工程款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告延建书辩称，对原告把延建书列为被告有异议，案涉工程款应由王志彬及意中公司支付，因为在原告与延建书及王志彬签订的协议书中已经进行了约定，应当由公司进行支付，应驳回原告对延建书的诉讼请求。被告王志彬辩称，意中公司将工程发包给老板，老板发包给王志彬。王志彬把二次结构砌砖和粉刷工程分包给李海云，李海云与延建书系合伙关系，王志彬支付了工人工资之后，剩余20万元支付给李海云，不存在欠付工程款的情形。李海云跑了，王志彬只是作为见证人在合同上签字，不应由王志彬承担付款责任。被告意中公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告意中公司系本案抹灰工程所涉项目工程的承包方，王志彬称其自崔付军和孙彦庆处分包全部工程劳务，后将其中的二次结构砌砖及抹灰工程劳务分包给李海云，王志彬与延建书称延建书与李海云系合伙关系。2017年11月3日，延建书（发包方）与柳三元（承包方）签订《协议书》一份，约定：“发包方将党庄社区44#、45#的抹灰装修工程发包给承包方，价格按建筑面积54元/平方米单价计算；施工过程中，按节点付款……余下工程款待粉刷工程施工结束一次付清，工程款由公司直接拨付”，王志彬在该协议的见证人处签字，并在承包方义务处手写“安全施工中发生事故在2万以下的由承包方自己负责，2万以上的由项目部解决”。2020年1月20日，延建书出具《中牟县官渡镇党庄社区项目44#、45#柳三元抹灰工程结算单》，载明：“44#内1单元中户324.7㎡、东户310.2㎡，45#内2单元中户324.7㎡、东户310.2㎡，44#屋顶850㎡，合计2119.8㎡。以上平方面积属实。”被告未给付工程价款，故原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告柳三元与被告延建书签订《协议书》，柳三元自延建书处分包案涉抹灰工程劳务，延建书于2020年1月20日向柳三元出具《结算单》认可施工工程量，应按《协议书》和《结算单》的约定支付工程价款。原告柳三元要求延建书支付工程款32705元及自2020年1月20日起的逾期付款利息，不违反双方约定，本院予以支持。关于被告王志彬是否承担付款责任，王志彬虽以见证人身份在《协议书》上签字，但书写承包方义务项下的事故责任划分条款，可见其实质参与拟订协议条款，与柳三元、延建书达成三方协议，且王志彬向原告承诺“原告施工完成后，钱由老板付，让原告不要担心”，与《协议书》中约定“工程款由公司直接拨付”、“发生事故2万以上的由项目部解决”相照应，可证明王志彬具有约定由其上手承包方支付案涉工程款的意思表示，原告柳三元亦基于对此付款约定的信赖完成案涉工程施工，现在上手承包方未付工程款的情形下，应由作此付款承诺的王志彬承担付款责任。王志彬对经延建书确认的原告施工量不予认可，但未主张具体的施工量数额且未提交相反的证据予以证明，本院不予采纳。原告另以意中公司系共同发包人为由要求其承担付款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告延建书、王志彬于本判决生效之日起十日内支付原告柳三元工程款32705元及利息（利息以32705元为基数，自2020年1月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告柳三元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告延建书、王志彬承担。本判决为终审判决。审判员  吕瑞强二〇二一年一月十一日书记员  蔡贝贝
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执213号申请执行人李敏，女，苗族，1971年12月13日生，住本市南明区。申请执行人代生良，男，苗族，1966年10月18日生，住本市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1811号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房款960103元及支付损失19202元。承担案件执行费12266元、案件受理费7273元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款998844元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初3号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张万海，曾用名张芳香，男，1969年11月18日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。本院于2021年1月4日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）103号                  指控事实              1．2019年10月20日10时许，被告人张万海来到被害人丛某位于黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）31连库房院子内，将院内存放的60根锰钢地角螺栓盗走，后将60根锰钢地角螺栓销赃，得赃款人民币400元，赃款被其挥霍。案发后，张万海已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。      2．2019年11月2日，被告人张万海来到被害人丛某位于宝泉岭农场31连库房院子内，将院内存放的35根锰钢地角螺栓盗走，后将35根锰钢地角螺栓销赃，得赃款人民币400元。案发后，赃物被公安机关追缴并返还被害人。      经鉴定，以上被盗物品合计价值人民币  7 076.25元。      2019年11月2日，被告人张万海被公安机关在宝泉岭农场抓获。张万海到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张万海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张万海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张万海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；退赔被害人损失，并取得谅解，赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张万海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杜  文  龙                              二〇二一年一月七日            书  记  员    王      丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                            (2021)新2701执保47号申请人：加·齐齐克，男，1989年11月11日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。被申请人：那森，男，1986年7月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人加·齐齐克与被申请人那森民间合同纠纷一案，申请人加·齐齐克于2021年1月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人那森名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款6000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人那森名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款6000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                                                       二O二一年一月十二日                                                                                                                                                               书记员 莫日根
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢38号 孙洪梅： 孙洪梅与董月峰民间借贷纠纷一案，申请执行案款80000元。经本院立案执行，扣划被执行人董月峰公积金80000元，并支付给申请执行人。至此，孙洪梅向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢38号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1140号 原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G(1-1)。 负责人：尹晓芳。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：石镇，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告石镇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理武艳芬 书记员王**芳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执30号被执行人：彭龙艮，男，1975年5月11日出生，土家族，住慈利县。被执行人彭龙艮罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）湘0811刑初33号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭龙艮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年1月19日、1月21日，本院通过全国司法网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中均未发现被执行人彭龙艮有可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人彭龙艮适用限制消费令措施，1月28日，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年1月28日，该案罚金3000元及责令退赔7245元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人彭龙艮有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小兰审 判 员 吴扬顺审 判 员 覃 穗二〇二一年一月二十八日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执520号杨飞、陶娅:关于申请执行人杨飞与被执行人陶娅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人陶娅已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初4175号民事判决确定的陶娅的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初54号原告：尹连德，男，1970年4月5日出生，汉族，住博山区。被告：宋元庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住博山区。被告：孟凡路，男，1955年9月16日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告尹连德诉被告宋元庆、孟凡路不当得利纠纷一案中，原告尹连德于2021年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹连德在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹连德撤回起诉。案件受理费275元，由原告尹连德负担。审判员  董军戈二〇二一年一月十二日法官助理陈晓凡书记员尹超群
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执533号之一申请执行人：王武才，男,1963年1月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：罗伟志，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人王武才与被执行人罗伟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）鄂1022民初2211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月17日立案执行，执行标的为68189.20元。本院于2020年11月5日以公告方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执533号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款5711.73元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年一月十二日书记员  陈 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执347号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：彭巧云，女，1960年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与彭巧云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭巧云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0109民初21100号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,321.80元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费660.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21100号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执82号申请执行人：王洪金，男性，1972年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二一年一月二十七日书记员  杨楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7927号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：张万龙，该行员工。被执行人：郭丽丹，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行被执行人郭丽丹信用卡纠纷（2020）辽0103执7927号一案中，被执行人应给付申请执行人12326.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年一月二十七日书 记 员  卢玠竹
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初1号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李科，男，2001年3月11日出生，苗族，贵州省赫章县人，初中文化，无业,住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人周登伟，贵州总溪律师事务所律师。 辩护人龙又铰，贵州总溪律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人李科犯聚众斗殴罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人李科及辩护人周登伟、龙又铰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年8月27日23时许，被告人李科因与杨发华（另案处理）在争抢祝春艳发生抓打，后双方电话邀约数十人持械在古达乡中营村沙坝处斗殴,双方持械相互追打，但均未打到对方。后被李科及杨发华请来参与打架的张贵福（张贵福认识双方）劝和，警察赶到现场后，斗殴双方逃离现场。 公诉机关认为，被告人李科组织人员持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李科系犯罪未遂，可以减轻处罚；李科到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李科自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李科有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了户籍信息，到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，证人证言，被告人李科的供述等证据证实。 被告人李科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李科系犯罪未遂，有自首情节、坦白情节，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明李科被公安民警电话通知到案时有反抗行为，后被公安民警强制传唤。 本院认为，被告人李科组织人员持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李科犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。本案中斗殴双方已着手实行犯罪，因于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对被告人李科予以减轻处罚。被告人李科到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理。辩护人所提李科有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人李科犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二一年一月十一日 书记员  黄丽
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初200号   原告：王晓芳，女，1979年3月21日出生，蒙古族，居民，住内蒙古林西县。   被告：钱隆（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。   法定代表人：王洋，系该公司执行董事。   原告王晓芳诉被告钱隆（深圳）融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王晓芳撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告负担。       审判员      赵  丹       二〇二一年一月二十日     书记员      刘  洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执297号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈君，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0109民初21006号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,391.13元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费956.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21006号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初98号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。被告：王金苹，女，住凌源市龙轩金地**。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告王金苹物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市东盛物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二一年一月二十五日法官助理刘梦婷书记员安琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执38号 广东侨雅物业服务有限公司、伍妙儿： 本院执行申请人广东侨雅物业服务有限公司与被执行人伍妙儿合同纠纷一案，案号（2021）粤0781执38号【执行依据：（2020）粤0781民初3392号民事判决书】。现被执行人伍妙儿对（2020）粤0781民初3392号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执38号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复5号复议申请人（被执行人）：冯玲玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人（申请人）：山东硕奥新材料有限公司，住所地济阳县济北开发区仁和街****。法定代表人：陈林，总经理。原申请执行人：王驰，男，1975年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：晟隆农业科技有限公司，住，住所地济阳县济北开发区仁和街**/div>法定代表人：周玫，总经理。复议申请人冯玲玲不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）(2020)鲁0103执异309号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行原申请执行人王驰与被执行人冯玲玲、晟隆农业科技有限公司（以下简称晟隆公司）民间借贷纠纷一案中，申请人山东硕奥新材料有限公司（以下简称硕奥公司）向该院提出申请称，其于2020年3月24日与王驰签订《债权转让协议》，将该债权转让给硕奥公司，并以报纸公告的方式告知被执行人，故请求变更其为本案的申请执行人。市中法院查明，关于原告王驰与被告冯玲玲、晟隆公司民间借贷纠纷一案，该院于2012年9月11日作出(2012)市民初字第1818号民事判决，判决如下：“一、被告冯玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王驰借款1290680元。二、被告冯玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告王驰逾期利息，自2012年4月1日起至本判决生效之日止，以1290680元为基数，按2%的月息计算，但以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。三、被告晟隆农业科技有限公司对上述第一、二所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王驰的其他诉讼请求。”被告未按法律文书确定义务履行，王驰向该院申请执行，案号为(2012)市执字第1048号，2012年11月15日，该院作出(2012)市执字第1048-1号执行裁定，裁定该院的(2012)市民初字第1819号民事判决本次执行程序终结执行。另查明，2020年3月24日，甲方(出让人)王驰与乙方(受让方)硕奥公司签订债权转让协议书将上述债权转让给硕奥公司，并在《山东法制报》刊登债权转通知。2020年4月29日，王驰出具证明，确认该笔债权已转让给硕奥公司。市中法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，王驰对被执行人享有的债权已依法让与硕奥公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，硕奥公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。据此，市中法院于2020年11月23日作出(2020)鲁0103执异309号执行裁定，变更硕奥公司为本案的申请执行人。冯玲玲不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销市中法院(2020)鲁0103执异309号执行裁定，并依法恢复申请执行人为王驰。事实与理由：一、王驰与冯玲玲、晟隆民间借贷纠纷一案，市中法院于2012年9月11日作出(2012)市民初字第1818号民事判决，该案中判决标的数额为1290680元。此判决标的数额存在争议，审理中并未计算冯玲玲还款部分，冯玲玲保留依法诉讼权利。且在执行过程中冯玲玲己还款70余万元，对执行标的数额存在争议。二、经申请人查实，本案债权出让人王驰不具有放贷资质，而经常性、反复性、营利性地多次向不特定对象放贷，仅以市中区法院审判的原告王驰民间借贷纠纷诉讼案件：1、王驰诉郑义隆、爱贴生商贸公司133万余元民间借贷纠纷案件；2、(2013)市民初字第3948号王驰诉朱赛芬等90万元民间借贷纠纷案件；3、王驰诉冯玲玲等129万余元民间借贷纠纷案件；4、王驰经市中法院诉黄鑫、晟隆公司民间借贷纠纷案件三起诉讼。上述仅以复议申请人查实的王驰放贷数额巨大，明显违反国家强制性法规，其放贷行为当属违法，并其借贷合同已属无效，其债权转让应属无效。三、根据法律规定，变更申请执行人，应在执行实施中由执行人员依法审查并作出是否变更申请执行人的裁定，可直接使用原执行案号，无须另行立案，但对于原已裁定终结执行或终结本次执行的案件，由于原执行案件已经执结，为规范案件流程管理，应另行编立执恢字号案件审查。市中法院于2012年11月15日作出（2012）市执字第1048-1号执行裁定，裁定市中法院（2012）市民初字第1819号民事判决本次执行程序终结执行。因执行程序已终结执行，且截至2020年11月23日市中法院作出（2020）鲁0103执异309号执行裁定时，该案尚未恢复执行并未有相应恢复执行案号，所以应根据法律规定，另行编立执恢字号案号恢复执行。本院经审查确认，市中法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人王驰依法将本案债权转让给硕奥公司，并书面认可硕奥公司取得该债权，市中法院变更硕奥公司为本案申请执行人，符合上述法律规定。冯玲玲主张市中法院(2012)市民初字第1818号民事判决标的额错误，以及王驰不具有放贷资格，其签订的借款合同无效，均是对法院生效判决提出的异议，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议、复议案件审查范围，本院对此不予审查。冯玲玲称本案应在原执行案件中直接作出变更裁定，或恢复执行后作出变更裁定，本院认为，因原执行案件已经终结本次执行程序，市中法院通过执行异议程序变更硕奥公司为本案申请执行人，没有违反法律规定，亦未影响当事人权利，并无不当。综上所述，市中法院（2020）鲁0103执异309号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯玲玲的复议理由均不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人冯玲玲的复议申请，维持济南市市中区人民法院(2020)鲁0103执异309号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月八日法官助理季昱辰书记员张升华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初528号原告：王爱华，男，1972年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱银林，女，1978年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王爱华与被告朱银林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱华撤回起诉处理。审 判 员  黄 葳二〇二一年一月十八日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
建平县人民法院行 政 判 决 书（2021）辽1322行初13号原告蒋福君，男，1969年4月1日出生，汉族，农工，住建平县。委托代理人：蒋昕初，男，1974年12月27日出生，汉族，职员，住建平县。（系原告侄子）。被告建平县医疗保障事务服务中心，所在地建平县万寿路**。法定代表人李超，主任。委托代理人孙黎明，该中心副主任。原告蒋福君诉被告建平县医疗保障事务服务中心请求履行法定职责一案，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋福君的委托代理人蒋昕初，被告建平县医疗保障事务服务中心的委托代理人孙黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未履行对其住院医疗费有关报销申请资料予以受理、审核，向本院提起行政诉讼。原告蒋福君诉称，原告因糖尿病在大连市友谊医院住院，出院时将住院缴费单原件丢失，建平县医疗保障事务服务中心以此为由，不予报销住院费用。本人已上缴2020年度医疗保险，可提供大连市友谊医院住院缴费遗失证明及大连市友谊医院住院病历。可是建平县医疗保障事务服务中心因没有住院缴费单据原件为由，不给予住院费用报销。特申请建平县人民法院判决建平县医疗保障事务服务中心给予住院费用报销。被告建平县医疗保障事务服务中心辩称：一、根据《卫生部、财政部关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》【卫农卫发（2011）52号】第六条第三项“…严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销”的规定，因原告无法提供就诊医疗费原件，其要求受理、审核的请求没有依据。二、原告不能提供在大连市友谊医院住院医药费收据原件，答辩人无法确定其医药费的真实性，更无法确定其是否在外地参保，是否在外地医保经办机构或其他商业保险机构报销。被告向本院提交了相关规范性文件，未提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但质证认为原告未提供医疗费票据原件，故不符合医疗费报销相关文件规定的要求，故未予受理。经审理查明：原告蒋福君因糖尿病于2020年6月4日至6月13日在大连市友谊医院住院治疗。原告出院后将医疗机构出具的医疗费收据原件丢失，原告持住院期间的住院病例、费用清单、出院通知书的原件及大连市友谊医院住院缴费遗失证明单向被告提出申请要求按规定核定医疗费，被告以原告不能提交医疗费收据原件而未予受理、审核。本院认为：被告建平县医疗保障事务服务中心作为本辖区新型农村合作医疗管理的职权部门，具有对辖区内参保患者有关报销的申报资料予以受理、审核的法定职权。原告述称其提交的案涉申报资料中，医疗费收据原件丢失，但承诺如将案涉医疗费收据原件用于其他申报事项，存在与本案申报审核相关禁止性规定的情形，自愿承担相应法律责任。鉴于原告提交的案涉“大连市友谊医院住院缴费遗失证明单”载明的医疗费金额，能够与原告提交的“医疗保险医疗费用汇总单”所载明的金额相印证。被告未提出相应证据，证明原告存在重复申报或其他不符合申报资料受理、审核情形的证明材料，故应对原告提交的申报资料予以受理、审核。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告建平县医疗保障事务服务中心于本判决发生法律效力后六十日内对原告蒋福君提出的申报资料予以受理、审核。案件受理费50元由原告蒋福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年一月二十一日书 记 员  赵志丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢172号 申请执行人孟岳平,男,1969年08月21日出生,住所地诸暨市。 被执行人顾全军,男,1979年05月07日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人孟岳平与被执行人顾全军机动车交通事故责任纠纷一案中，顾全军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日