wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12858号上诉人（原审被告）：上海春庆实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林吉路******。法定代表人：王东成，总经理。被上诉人（原审原告）：昆山金基诚化工有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路**v>法定代表人：金荣，总经理。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人上海春庆实业有限公司（以下简称春庆公司）因与被上诉人昆山金基诚化工有限公司（以下简称金基诚公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春庆公司上诉请求：维持一审判决第三项，撤销一审判决第一、二项，改判驳回金基诚公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：春庆公司已经提供由金基诚公司指定货款结算人孙某签署的收据，该收据金额为16.2万元，其中记载了“货款抵借款”，并有金基诚公司的盖章，足以认定孙某以金基诚公司的名义向春庆公司借款，并以货款抵销，故应视为春庆公司已支付相应货款，一审在该事实认定上存在错误，请求二审法院支持春庆公司的上诉请求。金基诚公司辩称，其不同意春庆公司的上诉请求。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，金基诚公司与春庆公司不存在民间借贷关系，春庆公司对于借款的事实无任何证据加以证明，故应驳回春庆公司的上诉请求，维持一审判决。金基诚公司一审诉讼请求：1.要求春庆公司支付货款236,014元；2.要求春庆公司支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以236,014元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付）。一审法院认定事实：2014年至2016年间，春庆公司多次向金基诚公司购买货物。期间，金基诚公司共计向春庆公司开具增值税专用发票48张，总计金额为1,563,854元。2014年至2017年间，春庆公司共计向金基诚公司付款1,399,485元（已扣除2016年4月30日收据中载明的162,000元的货款）。现春庆公司尚欠金基诚公司货款金额为164,369元。2014年5月22日，金基诚公司出具一份证明，证明上载明“从即日起孙某为金基诚公司销售科经理。在经营过程中，各客户所产生的货款我公司财务科全权委托孙某本人开收据，代领签字生效。”。一审法院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。金基诚公司未提交2015年7月24日开具的两张增值专用发票（金额分别为66,090元以及5,555元）所对应的送货凭证，仅凭增值税专用发票要求春庆公司支付货款，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。故应在诉请的货款中扣除66,090元以及5,555元。春庆公司称本案所涉货款中已支付金额1,561,485元，金基诚公司对其中1,399,485元并无异议，但对2016年4月30日的收据（金额为162,000元）不予认可，并称金基诚公司及金基诚公司法定代表人并未向春庆公司借款。庭审中，春庆公司称上述162,000元可能是其老板支付的现金，对于货款所要相抵的借款是何借款也不清楚，且在法庭要求下春庆公司也未进一步提供相关证据。经审核，该收据收款事由载明为“货款抵借款”，付款方式载明为“现金”，收据载明的收款事由和付款方式存在矛盾。根据收款事由载明“货款抵借款”理解是春庆公司未向金基诚公司支付162,000元现金，而是在金基诚公司所欠春庆公司的借款中予以抵销；根据付款方式载明“现金”理解是春庆公司向金基诚公司支付了162,000元现金。春庆公司对该收据未作出合理的解释，也未提交证据证明借款存在的事实。一审法院无法仅以该收据认定春庆公司已经向金基诚公司支付162,000元货款的事实。若金基诚公司、春庆公司或春庆公司与案外人之间确存在借款，春庆公司可另案起诉。一审法院认定春庆公司尚欠货款为164,369元，春庆公司向金基诚公司购买货物而未能按约支付金基诚公司货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。金基诚公司要求春庆公司支付逾期付款利息损失，亦符合法律的规定。金基诚公司给春庆公司开具的最后一张发票的日期为2016年11月25日，给与春庆公司一定付款期限，金基诚公司从2017年2月1日起计算逾期付款利息并无不当，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，2019年8月19日前，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、春庆公司应于判决生效之日起十日内支付金基诚公司货款164,369元；二、春庆公司应于判决生效之日起十日内支付金基诚公司以164,369元为基数计算的逾期付款利息损失（自2017年2月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿日止）；三、驳回金基诚公司的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,638元，由金基诚公司负担620元，由春庆公司负担2,018元。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，因各方当事人就春庆公司已付货款的金额存在16.2万元的差异，故本案的争议焦点系春庆公司提供的记载有“货款抵借款”的收据中所涉16.2万元应否抵扣春庆公司所欠货款。春庆公司诉称，该收据表明金基诚公司向春庆公司借款，并用货款予以抵销。然春庆公司对于该笔16.2万元的借款未能提供借条等债权凭证，亦未能提供其他证据证明双方存在民间借贷关系，对于借款的交付方式亦无合理说明，故本院难以采信春庆公司关于16.2万元货款已通过借款抵销的主张。因此，春庆公司已付货款金额为1,399,485元，尚欠货款金额为164,369元。现春庆公司未能及时足额履行货款的支付义务，理应支付相应的逾期付款利息损失。结合金基诚公司增值税发票开票时间与最后一期货款支付时间，一审法院判决春庆公司支付以尚欠货款本金为基数，于2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，于2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息损失，并无不当。综上，春庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,276元，由上诉人上海春庆实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二一年一月五日书记员 蒋晨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）辽05刑辖4号 辽宁省桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人艾士有容留他人吸毒罪一案进行审判。 二〇二一年一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保4号之二本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与辽宁新迪绝缘材料有限公司、营口市鑫宇合金材料有限公司、营口东宇高分子材料有限公司、赵颖、刘宇东借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁新迪绝缘材料有限公司、营口市鑫宇合金材料有限公司、营口东宇高分子材料有限公司、赵颖、刘宇东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初74号原告：徐某，群众，现住吉林省镇赉县。被告：何某，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。本院在审理原告徐某诉被告何某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后。原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员 周庆林二〇二一年一月十三日书记员 牟云鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4598号申请执行人:黄志敏,男,1965年05月28日出生,住所地临海市。委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被执行人：沈启华,男,1960年12月11日出生,住所地临海市。申请执行人黄志敏与被执行人沈启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈启华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄志敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人沈启华返还申请执行人黄志敏借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2910元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人沈启华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求沈启华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈启华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈启华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈启华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈启华名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。轮候冻结被执行人沈启华工资收入账户。暂未发现被执行人沈启华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈启华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈启华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈启华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄志敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈启华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年一月二十五日代书记员 周 龙
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327财保1号申请人：永仁县农村信用合作联社，住所地：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，职务：理事长。被申请人：李文玉，男，1974年7月1日生，住云南省永仁县。被申请人：鲁玉仙，女，1980年3月17日生，住云南省永仁县。系被申请人李文玉妻子。申请人永仁县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全。请求：请求永仁县人民法院依法冻结被申请人鲁玉仙名下定期储蓄存款账户资金（开户行：永仁县农村信用合作联社永定信用社，账号30×××13，本金人民币4万元；账号30×××13，本金人民币4万元；账号30×××13，本金人民币4万元）。以上冻结限额为11万元。被申请人李文玉与鲁玉仙系夫妻关系，2016年9月5日因种植石榴自有资金不足，向维的信用社申请小额农户信用贷款10万元，期限3年，于2019年9月5日到期。贷款逾期后，经申请人催收，被申请人夫妇结清欠息后，于2019年12月13日申请办理一年期借新还旧贷款10万元，并提交了相关申请材料。为此，申请人经调查、审查、审批后，于2019年12月13日与被申请人李文玉、鲁玉仙签订《个人借款合同》（编号05090319061912135400005）。合同约定，本次借款金额为人民币10万元整，合同有效期为壹年，自2019年12月13日起至2020年12月13日止，执行固定利率，借款用途为归还原借款本金。合同第五条第一款特别约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。第七条第一款第六项约定该笔贷款付息方式为：按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。合同签订后，申请人于2019年12月18日向被申请人李文玉个人银行结算账户发放了贷款人民币10万元整，账号：62×××01。至此，申请人如约履行了借款申请受理、发放及信贷资金交付义务。被申请人李文玉、鲁玉仙在合同有效期内虽偶有欠息，但均能如数支付，但该笔贷款于2020年12月13日到期，贷款逾期后被申请人持续欠息。贷款到期前后，申请人多次上门及电话催收，但时至今日，被申请人仍未归还剩余贷款本息。截止2020年12月31日，被申请人李文玉、鲁玉仙尚欠申请人借款本金10万元，欠息1511.11元，本息合计101511.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人鲁玉仙名下在永仁县农村信用合作联社永定信用社储蓄存款账号：30×××13、30×××13、30×××13等三个帐号内的11万元予以冻结。案件申请费1070元，由申请人永仁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪芳燕二〇二一年一月十一日书记员  罗 丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保4号之一解除保全申请人：芒市泓宇物流有限公司，住所地云南省德宏州芒市大湾村委会街坡村民小组四队，统一社会信用代码91533103MA6PBPJ261。法定代表人：谭斌，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556。代理权限为特别授权代理。被申请人：瑞丽市腾信硅业有限公司瑞丽大道分公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞丽大道**（云南景成集团有限公司总部办公大楼****），统一社会信用代码91533102MA6PMBT3XY。法定代表人：陈永红，系公司经理。解除保全申请人芒市泓宇物流有限公司与被申请人瑞丽市腾信硅业有限公司瑞丽大道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）云3102财保4号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人瑞丽市腾信硅业有限公司瑞丽大道分公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行、账号为24×××07内的存款14万元（实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。”芒市泓宇物流有限公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人芒市泓宇物流有限公司以双方经协商达成和解为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人瑞丽市腾信硅业有限公司瑞丽大道分公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行、账号为24×××07内存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王柳苏二〇二一年一月二十日法官助理雷睿书记员詹海霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执368号申请执行人：周建琴，女，1962年3月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李秀风，女，1951年1月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周建琴与李秀风继承纠纷一案，由于被执行人李秀风未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李秀风银行存款人民币1119.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十五日书记员  蒋 澍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督72号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：李某，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人淮南市南都物业管理有限公司称，2007年4月23日被申请人李某与淮南市南都物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业管理服务费收费标准按照物价局物价文件调整。被申请人李某于2016年12月31日至2020年12月30日未交纳物业服务费，物业费单价0.48元/m²。要求被申请人李某给付申请人淮南市南都物业管理有限公司所欠物业服务费人民币2784元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币2784元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初692号 原告：孙思云，女，1961年8月8日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告:孔刚强，男，1981年4月5日生，汉族，郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路58号。 负责人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所，律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，经理。 委托诉讼代理人：孙昊，公司职工。 原告孙思云与被告孔刚强、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思云的代理人盛学辉、被告孔刚强、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人于杨、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告孔刚强经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计：54000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月16日6时40分许，被告孔刚强驾驶鲁Ｑ1××××号小型客车，沿郯城南外环行驶至郯城南外环福婴医院对面由南向北倒车时，与孙思云驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙思云受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孔刚强负事故的全部责任。被告孔刚强驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告孔刚强驾驶的车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告损失，本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告孔刚强驾驶的车辆在我公司投保商业险100含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在商业险限额内按责任比例赔偿原告损失，本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告孔刚强答辩称，事故属实，事故认定书无异议，由保险公司赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日6时40分许，被告孔刚强驾驶鲁Ｑ1××××号小型客车，沿郯城南外环行驶至郯城南外环福婴医院对面由南向北倒车时，与孙思云驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙思云受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孔刚强负事故的全部责任。 事故发生后，原告孙思云在郯城县第一人民医院住院治疗16天，于2020年11月2日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙思云之损伤误工120日，护理90日，营养60日。原告要求损失为：医疗费24750.62元，误工费：120日*154元/日=18480元，护理费：90日*82.42元/日=7417.8元，住院伙食补助费：16日*30元/日=480元，营养费：60日*30元/日=1800元，交通费：400元，鉴定费：600元，施救费：30元，复印费：42元，合计：54000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。孔刚强负事故全部责任。根据原告提供的工资表计算出原告日薪为143元。原告提供病历中未有医嘱显示需要加强营养，所以原告要求的营养费不予支持。原告损失确认为：医疗费24750.62元，误工费17186.4元，护理费7417.8元，施救费：30元，交通费400元，住院伙食补助费480元，鉴定费600元，复印费：42元，合计：50906.82元。上述款项由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内承担医疗费18000元，误工费17186.4元，护理费7417.8元，施救费：30元，交通费400元，合计43034.2元。剩余医疗费6750.62元，住院伙食补助费480元，合计7230.6元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担。剩余鉴定费600元，复印费：42元，合计642元，由被告孔刚强承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙思云43034.2元； 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙思云7230.6元； 三、被告孔刚强赔偿原告孙思云共计642元； 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孔刚强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年一月十一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3296号之一申请执行人：冯金龙,男性,1986年11月5日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张广平，男性,1992年2月18日生，汉族，住漯河市临颖县。申请执行人冯金龙与被执行人张广平借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张广平借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年一月十五日书记员  王治斌
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执4号 宋金谷、石毛妮： 关于秦美荣申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）豫1725民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1802号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初50号 原告：李冒，男，1988年1月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：李**翔，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李冒诉被告李**翔财产损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李冒经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加2021年1月14日的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下： 本案按原告李冒撤回起诉处理。 审 判 员 聂新国 二〇二一年一月十四日 法官助理 张 晓 书 记 员 胡仲柯
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执61号 王彪： 被告人王彪犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）晋0423刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币8000元。 被执行人王彪的违法所得970元，被告王彪、栗贵峰共同的违法所得268元，予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年一月十一日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：张毅杰书记员：赵静睿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初274号原告：范艳霞。被告：武光耀。原告范艳霞与被告武光耀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月11日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范艳霞撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年一月二十五日书记员 张明岩
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1484号 申请执行人岑静，女，1972年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人冯萍，男，1969年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人岑静与被执行人冯萍抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初441号民事判决书已经发生法律效力。权利人岑静于2020年9月28日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人冯萍支付申请执行人岑静拖欠的子女抚养费15万元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人冯萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、划拨被执行人名下的银行存款4160元，申请执行人通过本院领取执行款4000元；第二、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第三、因被执行人冯萍未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岑静。申请执行人岑静没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额4000元，剩余146000元本金及利息尚未被清偿。被执行人冯萍已支付案件受理费80元及执行费80元。被执行人未支付执行费2070元。 本院认为，被执行人冯萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年一月十三日 代书记员 樊宏波
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢17号申请执行人王智勇，男，1967年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。被执行人青岛御景苑物业服务有限公司。法定代表人王晓厚，职务总经理。申请执行人王智勇与被执行人青岛御景苑物业服务有限公司委托合同纠纷一案于2018年6月28日审结，该案(2017)鲁0213民初2252号民事判决书、（2018）鲁02民终3228号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金8316元，案件受理费59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息79.5元，申请执行人自愿放弃本案剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年一月十八日书记员  李 晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2790号之一申请执行人：沈泉，男，汉族，1984年7月21日出生，淮安讯捷化工有限公司负责人，住淮安市清江浦区。被执行人：朱正高，男，汉族，1980年12月22日出生，住常州市武进区。被执行人：赵丽青，女，汉族，1982年12月17日出生，常州艾微家居有限公司法定代表人，住常州市武进区。关于沈泉与朱正高、赵丽青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8813号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、朱正高、赵丽青欠沈泉借款本金72.7万元、利息11万元及逾期利息（1、以50万元为基数，自2019年10月21日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算；2、以22.7万元为基数，自2019年6月1日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）。以上款项朱正高、赵丽青自2020年4月起，于每月25日前向沈泉偿还4万元，直至还清为止（先还本金后还利息）。二、如朱正高、赵丽青未按上述协议履行还款义务，沈泉有权申请执行朱正高、赵丽青全部未履行款项。三、案件受理费12365元，减半收取6182.5元，保全费4803元，共计10985.5元，由朱正高、赵丽青负担6182.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。标的838182.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人朱正高、赵丽青发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人朱正高、赵丽青既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。经拨打被执行人电话均显示无法接通。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人朱正高、赵丽青采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人朱正高、赵丽青名下无不动产登记信息。本院对朱正高、赵丽青名下位于常州市武进区横林镇中天花园3幢701室（130.9平方米，设定抵押权37万元）予以轮候查封，查封截止日期为2022年10月17日，申请执行人可在期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担该不动产查封解除的法律后果。因本案非首封且申请执行人非抵押权人，故本案无权处置上述房产。本院已向首封法院发出参与分配函，参与对房屋拍卖价款的分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人朱正高、赵丽青名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人赵丽青名下苏Ｄ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，两被执行人在全省另有其他被执行案件，负债较多。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年一月十四日书记员  师 远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执502号之一被执行人：李铭昱，男，汉族，1972年04月29日生。居民身份证号码********，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李铭昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铭昱在中国工商银行34×××ＸＸ账户内存款人民币1973431.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二一年一月十八日书记员  姜 林
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执异22号案外人：贺虎，男，汉族，1988年9月3日出生，户籍住址湖北省丹江口市。案外人：王美玲（案外人贺虎妻子），汉族，1989年8月15日出生，住河南省郸城县。申请执行人：黄永清，男，汉族，1961年8月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。被执行人：丹江口市天河地产有限公司，住所地：丹江口市新港中银广场。法定代表人：康杰，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄永清与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贺虎、王美玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人贺虎、王美玲请求事项：请求解除对位于丹江口市××大道××新村××单元××房产的执行措施。事实和理由：贵院在执行××人××与被××人丹江口市天河地产有限公司一案过程中，作出的（2019）鄂0303民初292号民事裁定，对上述房产进行了查封。我与被执行人丹江口市天河地产有限公司已于2018年2月8日就上述房产签订了合法有效的商品房买卖合同，并付清全部购房款，同时在房产局办理了房屋登记及相关的手续，根据相关的法律规定，贵院应当停止的该房产的执行。本院查明，申请执行人黄永清依据本院作出的、已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初3258号民事判决向本院申请强制执行。在诉讼的过程中，申请执行人黄永清向本院申请了财产保全，本院依法对被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市41套房产进行了查封。因被执行人丹江口市天河地产有限公司未履行（2019）鄂0303民初3258号民事判决确定的义务，本院拟对上述房屋依法进行评估、拍卖。2020年11月13日，本院作出（2020）鄂0303执1427号公告，案外人贺虎、王美玲遂提出执行异议。案外人贺虎、王美玲为支持其主张向本院提供如下证据：证据一、房屋买卖合同一份；证据二、丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1392号民事调解书、结案通知书各一份；证据三、收据两份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案，案外人贺虎、王美玲所购的位于丹江口市××大道××新村××单元××房产，仅提供了房屋买卖合同和收据，不符合上述法律规定，故案外人贺虎、王美玲所购房屋不符合上列规定的情形，其权利不能够排除执行，因此案外人贺虎、王美玲提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人贺虎、王美玲的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二一年一月二十三日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢19号申请执行人：赵秀全，男，1977年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王科于，男，1972年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈秀银，女，1970年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王玲，女，1995年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：刘连山，男，1961年10月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于赵秀全与王科于、陈秀银、王玲、刘连山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2019)苏1291民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王科于、陈秀银、王玲、刘连山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王科于、陈秀银、王玲、刘连山的银行存款20200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十一日书记员  田金花
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执219号孙丽英：本院在执行你与被执行人通榆县第一医院健康权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已本次执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可本次执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执219号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3829号申请执行人：张明均，男，汉族，1976年01月08日出生，重庆市荣昌区。被执行人：唐学金，男，汉族，1983年06月11日出生，重庆市荣昌区。申请执行人张明均与被执行人唐学金买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2638号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，要求被执行人给付1855元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封且有抵押。此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的1855元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1855元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二一年一月十二日书记员  胡晓艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初375号原告:陈淑荣，女，1936年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，朝阳市喀左县南哨法律服务所法律工作者。被告：付国贤，男，1960年4月19日出生，汉族，住喀左县。被告：付国辉，男，1964年1月2日出生，汉族，住喀左县。被告：付国庆，男，1966年2月14日出生，汉族，住喀左县。被告：付国松，男，1971年12月2日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告陈淑荣与被告付国贤、付国辉、付国庆、付国松赡养纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈淑荣负担。审判员  朱玉娟二〇二一年一月二十六日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
结 案 通 知 书 张建平、张懿、张美园： 申请执行人包振荣依据已经发生法律效力的【（2020）浙0783民初1580号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人张建平、张懿、张美园返还原物纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执187号案件已于2021年1月15日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5511号原告：周富祥，男，汉族委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。被告：利源福泰手袋制品（深圳）有限公司法定代表人：陈丽容。原告周富祥与被告利源福泰手袋制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周富祥撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十日书记员  杨漫玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执40号之二营口市站前区人民法院、张彬：营口市站前区人民法院与张彬罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初143号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终311号 上诉人（原审原告）：刘铭，男，1983年12月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘德有（原告父亲），男，1952年12月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宫润利，男，1963年6月23日出生，汉族，住丹东市振安区。 上诉人刘铭因与被上诉人宫润利不当得利纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘铭的委托诉讼代理人刘德有、李焕强到庭参加诉讼。被上诉人宫润利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人刘铭上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人向上诉人返还捌万元或发回实体审理。事实和理由：上诉人父亲刘德有与被上诉人认识多年，知道被上诉人系丹东市振安区九连城镇马市村支部书记兼村委会主任，因此听信被上诉人安排，在被上诉人所在村买地建房。上诉人经被上诉人牵线与案外人包广生签订土地转让协议并支付买地款43万元之外，因被上诉人称转让土地中有村荒地1.7亩、荒地上栽种的银杏树属被上诉人所有，所以上诉人按被上诉人要求以附着物款名义另行向被上诉人支付了捌万元，当时口头约定该捌万元主要用于交纳办理建房手续有关费用，事情办完后双方再算账多退少补。后来被上诉人给上诉人送来的建房手续申请人是案外人许福利而不是上诉人，上诉人提出疑义。被上诉人这时才告知需要借用本村人名义为上诉人办理手续建好房后再迁移户口和房照更名。几年来上诉人一直没有等到被上诉人办理好建房手续，觉得被上诉人是借此名义骗取上诉人捌万元钱所以才起诉。根据本案事实，上诉人认为一审裁定认定上诉人“企图通过不正当途径达到自己的非法目的”系认定事实错误。以不属于人民法院受理民事案件的范围驳回起诉，适用法律错误。上诉人委托被上诉人办理买地建房手续时，并没有约定通过非法手段实现非法的委托目的。上诉人当时并不知道城镇户口人员不能购买农村土地建房，后来也以为通过户口转移可以达到农村建房目的。而且，被上诉人向上诉人出具的捌万元收款收据载明的是附着物款，转让土地上的确存在附着物；根据双方当时约定，该捌万元主要是用于支付办理建房手续的合理税费，并非支付给被上诉人的贿赂款；被上诉人当时让上诉人先拿出捌万元，办完后再算账，由此也能看出该款根据约定是实际费用，被上诉人并没有权利占有。同时，虽然根据刘德有的举报纪检部门已对被上诉人立案调查，被上诉人也主动向纪检部门上缴了捌万元，但纪检部门并没形成最终处理结论，该捌万元也并未经司法认定为贿赂款和判决收缴。因此，从程序上讲，本案至多也应当中止诉讼，而不应当是在缺乏相关充分证据和事实认定情况下驳回起诉。 被上诉人宫润利二审未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘铭向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告返还不当得利钱款80000元。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案原告刘铭在不具备相应条件的情况下为办理建房手续给付被告宫润利财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了社会秩序，与社会主义核心价值观相悖。因此这种行为违反了我国有关法律的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应驳回起诉。 一审法院裁定：驳回原告刘铭的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，中共振安区纪律检查委员会于2020年8月7日作出丹安纪立［2020］3号立案决定书，对被上诉人宫润利的涉嫌严重违纪违法问题予以立案审查，并于2020年5月9日暂扣8万元。目前被上诉人的违纪违法问题还没有处理结论，是否涉及刑事犯罪亦不确定。虽然被上诉人宫润利对收到涉案8万元款项的事实不持异议，但该笔款项已由纪检部门暂扣。因此，上诉人主张返还8万元款项的请求，现不宜由人民法院作为民事案件直接受理，一审法院驳回起诉并无不当。上诉人可待相关部门作出处理结果后，视情况，另行寻求解决途径。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年一月二十日 书记员 张政悦
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0305行初16号 原告冯传滨，男，1967年6月14日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2019年7月26日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2019年7月26日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传滨与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  罗彬 二〇二一年一月十二日 书记员  崔郓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初93号 申请人：王磊，男，1986年7月27日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：尹国松，男，1982年6月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人王磊与被申请人尹国松装饰装修合同纠纷一案，申请人王磊向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人王磊已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人尹国松银行存款90万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年一月七日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4634号申请执行人：王广辉，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省封丘县。被执行人：王海宽，男，汉族，1979年4月16日出生，住新乡市凤泉区。王广辉申请执行王海宽民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海宽偿还王广辉借款96050元及利息（以96050元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款完毕之日止）、案件受理费2390元、公告费560元。因王海宽未按上述生效法律文书履行义务，王广辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海宽有豫Ｇ×××**的车辆，本院已查封上述车辆（2022年12月14日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月二十一日书记员  李月茹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执85号申请执行人：周广民，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐赫，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行周广民与徐赫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5424民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐赫负有继续向申请执行人周广民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年一月二十九日书记员  周兴哲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执989号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺。统一社会代码：91410400777982568F。主要负责人：刘涛，总经理。被执行人：平顶山市现代养殖专业合作社总社。住。住所地：平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**一社会信用代码：934104026987142586。法定代表人：余二军，总经理。被执行人：余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：胡金岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：胡国全，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：朱爱英，女，1969年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。关于中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请执行平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、胡金岭、胡国全、朱爱英追偿权纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡金岭应于判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险赔偿金640299.47元,并赔偿损失(以640299.47元为基数,按照年利率6%,自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止)；平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、胡国全、朱爱英对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后可在其承担责任的范围内向胡金岭追偿；案件受理费9930元，由平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、胡金岭、胡国全、朱爱英共同负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人平顶山市现代养殖专业合作社总社银行账户存款7175元，本院已采取划拨措施。各被执行人银行账户中另有零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。2.发现被执行人余二军、郭爱丽、胡金岭名下均有车辆，经向申请执行人约谈，申请执行人暂不要求采取轮候查封措施。3.被执行人余二军名下的位于郑州市郑东新区心××路××号【不动产权证书号:豫(2018)郑州市不动产权第0090013号】房产，已经本院司法拍卖进行处置，最终以889000元成交。综上，本案共计执行到位896175元，将其中10020元用于缴纳本案执行费，193469.71元用于清偿兴业银行股份有限公司郑州分行抵押债权，3000元用于支付网拍公司法拍服务费，689685.29元用于清偿本案债务。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对各被执行人进行实地调查。四、已向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款689685.29元，执行到位执行费10020元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二一年一月二十九日书记员  韩国垟
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初612号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码xxx。住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何彩军，系青海湟中农村商业银行股份有限公司拦隆口支行行长。   被告：孟发显，公民身份号码×××，男，1975年4月11日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：湟中县拦隆口镇拦二村扶贫互助协会。统一社会信用代码xxx。住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：吉生元，系该协会负责人。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告孟发显、湟中县拦隆口镇拦二村扶贫互助协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告青海湟中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 圈旭东     二○二一年一月二十六日   书记员 马晓鹏
结 案 通 知 书 被执行人应福生、胡笑英: 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7573号民事判决书，向本院申请执行与被执行人应福生、胡笑英小额借款合同纠纷一案。经本院执行，（2021）浙0783执恢148号案件已于2021年1月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初503号原告：韩蕾，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永波，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。原告韩蕾与被告徐永波民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告韩蕾于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩蕾申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告韩蕾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告韩蕾负担。审判员 李 莉二〇二一年一月二十日书记员 李俊华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初179号原告：吕小龙，男，1978年10月27日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：张海涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告吕小龙与被告张海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕小龙撤回起诉处理。审判员  侯伟坤二〇二一年一月十九日书记员  徐雯婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终627号上诉人（原审被告）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**。法定代表人：张文清，执行董事。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京奥瑞翔建材有限公司，住所地，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园一里**楼****iv>法定代表人：张润芳，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所律师。上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）因与被上诉人北京奥瑞翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰天大诚公司于2021年1月13日申请撤回上诉。本院认为，兰天大诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兰天大诚新型建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月十九日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执72号申请执行人：宋利歌，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴发旺，男，1964年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初459号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴发旺银行存款、收入122850.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十二日书记员  周歌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异18号案外人：肖某，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖某称：异议人与乙公司于2015年9月14日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人肖某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人肖某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月14日，乙公司与异议人肖某签订了商品房买卖合同，异议人肖某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人肖某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元0901室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年一月十一日书记员  李 璇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保53号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷振球、李园花金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保1420号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人雷振球、李园花在金融机构、微信、支付宝的存款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人雷振球、李园花在金融机构、微信、支付宝的财产状况，查明被申请人雷振球、李园花在金融机构、微信、支付宝无足额存款。于2021年1月11日、18日对被申请人雷振球、李园花的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1420号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1420号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更89号罪犯刘德荣，男，1962年8月25日出生，汉族，吉林省白城市洮**，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)白刑初字第41号刑事判决，以被告人刘德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2636号裁定减刑一年三个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1177号裁定减刑九个月。现刑期至2021年12月11日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘德荣劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分14分，监狱内月均消费441元，建议减去有期徒刑八个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯刘德荣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘德荣能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘德荣减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年12月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年一月二十六日书记员  韩 起
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异26号 申请执行人：蒋善玉，女，1967年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南美寓物业管理有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：尹长彦，执行董事。 第三人：尹长彦，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。 第三人：付莹，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 本院在执行蒋善玉与济南美寓物业管理有限公司（以下简称美寓公司）、付莹房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋善玉申请追加第三人尹长彦、付莹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒋善玉称，请求法院依法裁定追加付莹、尹长彦为本案被执行人。事实与理由：申请人已向贵院申请强制执行，经贵院审查，被执行人美寓公司无财产可供执行。公司股东付莹、尹长彦在将申请人位于济南市历城区住房出租给租户的合同中，将租金汇入付莹私人账户，涉嫌转移公司财产逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。付莹、尹长彦作为公司主要股东应当承担连带责任。付莹、尹长彦作为公司股东，未缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，付莹、尹长彦应当对公司债务承担连带责任。综上，申请人向贵院申请追加付莹、尹长彦为本案被执行人。 蒋善玉向本院提交以下证据：1、（2020）鲁0112民初5680号民事判决书复印件一份；2、租房合同复印件及房屋中介专用收据复印件一份；3、济南美寓物业管理有限公司天眼查截屏复印件一张，拟证实其主张。 付莹辩称，一、（2020）鲁0112民初5680号民事判决明确记载“蒋善玉要求付莹承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持”。付莹并非该案的债务人、判决义务履行人。二、根据《山东高院民二庭：关于审理公司纠纷案件若干问题的解答》中针对“债务人公司现有资产不足以清偿到期债务，而公司股东出资期限尚未届满，公司股东的出资义务能否加速到期，或者说非破产情形下股东的出资义务是否加速到期”这一问题明确答复“公司不能清偿到期债务而股东出资期限尚未届满，债权人起诉请求股东提前履行出资义务以清偿债权的，不予支持”。根据美寓公司《章程》规定，付莹的出资时间为2048年1月1日，截止目前股东出资义务尚未到期。三、蒋善玉与美寓公司签订的租赁合同第二条关于定金、租金、押金、服务费转至付莹名下的约定，仅是双方就款项支付方式的约定，是美寓公司财务管理的一种方式，并不能表明付莹与美寓公司存在财产混同，且美寓公司登记股东二人，付莹并非唯一股东。综上，蒋善玉申请追加付莹为被执行人无事实与法律依据，应当依法驳回。 付莹向本院提交（2020）鲁0112民初5680号民事判决书复印件一份，拟证实其主张。 尹长彦未答辩，未提交证据。 本院查明，2020年9月1日，本院对蒋善玉与美寓公司、付莹房屋租赁合同纠纷一案依法作出（2020）鲁0112民初5680号民事判决，判决：一、美寓公司于本判决生效之日起十日内支付蒋善玉租金10462元。二、美寓公司于本判决生效之日起十日内支付蒋善玉违约金26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由美寓公司负担。因美寓公司未主动履行生效法律文书确定的义务，蒋善玉向本院申请强制执行。 另查明，美寓公司于2017年11月29日注册成立，注册资金100万元，股东尹长彦、付莹。尹长彦认缴出资额10万元，认缴出资时间2048年1月1日；付莹认缴出资额90万元，认缴出资时间2048年1月1日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，尹长彦、付莹作为美寓公司的股东，在其二人认缴出资时间2048年1月1日到期前，其二人不应被认定为未缴纳或未足额缴纳出资。关于蒋善玉主张股东付莹、尹长彦将位于济南市历城区住房租金汇入付莹私人账户，涉嫌转移公司财产逃避债务。其依据《公司法》规定向本院申请追加付莹、尹长彦为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》变更、追加被执行人规定情形。因此，蒋善玉申请追加尹长彦、付莹为本案被执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条规定，裁定如下： 驳回蒋善玉的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘苗苗
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初9130号 原告：李鑫，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇、任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王梅，女，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省颍上县。 被告：杨其刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省。 二被告共同委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 原告李鑫与被告王梅、杨其刚为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月09日公开开庭进行审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人屈翔宇，被告王梅、杨其刚及其共同委托诉讼代理人汪克伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告14万元；2、判令两被告赔偿原告损失21503元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月份，原告向两被告支付14万元，两被告承诺给原告介绍越南籍老婆，包办结婚手续，若做不到，将14万元全部退还。2020年7月至9月，原告通过微信转账及现金的方式陆续交给两被告14万元。两被告收到钱后，介绍一位越南籍女子与原告认识并且住进原告家中，承诺尽快给原告和越南籍女子办理结婚手续。原告为此，购买了耳饰、手链、项链等金首饰，合计驾驶21503元，交给越南籍女子。目前该越南女子离家出走，至今未归。原告认为两被告收钱后，无法完成承诺，请求退还原告14万元并承担为此购买的21503元首饰。为此提起诉讼。 王梅、杨其刚辩称，本案原、被告之间的合同属于中介合同，被告已经完成了居间义务并且双方已经认识并同居生活1月有余；二被告仅是淮阳县情定今生婚介中心的业务员，原告的诉讼对象应当是婚介公司，被告二人不应当作为本案被告；原告要求返还的其购买的黄金首饰等损失，该物品是原告自己赠与女方的行为，应当与本案无关；并且原告支付的中介费包含了原告自己到河南、福州吃住的费用，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据原、被告的身份证、被告的户籍证明、原告微信转账记录及银行存款取款记录、二被告出具的欠条予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的购物发票只能证明其购买的黄金首饰费用。被告提供的淮阳县婚介中心企业信息公示报告及合作协议，因协议中只是显示双方合作关系，且该企业法人也未出庭作证，也提供与企业签订的劳动合同，不能证明二被告系该企业员工；被告提供的共同承诺书及微信支付记录，缺乏真实性、关联性；故对于上述证据证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王梅、杨其刚承诺给李鑫介绍婚姻，收取一定介绍费用，包办结婚手续。李鑫于2020年7月份，通过微信转账以及现金方式向王梅、杨其刚支付介绍费140000元，让二人介绍对象；二人收到钱后，介绍一位越南籍女子与李鑫认识，后该女子回到李鑫家中居住一个月有余，期间李鑫为该女子买了黄金首饰价值21503元。目前该女子离家出走至今未归，经原告多次寻找未果。李鑫及家人便与王梅、杨其刚交涉，2020年10月21日，二被告向原告出具了一份《欠条》，欠条中载明：王梅、杨其刚欠李鑫婚姻，疫情过后我们俩个带他包找到老婆，如果若做不到，发的14万元我们俩个付清，包括手续，找好之后再付2万元给我们/王梅杨其刚/见证人：杨传付/2020年10月21日。由于王梅、杨其刚承诺一直不能兑现，于是李鑫要求二人返还上述费用。 本院认为，本案中被告王梅、杨其刚从事涉外婚姻介绍活动，违背了国家禁止以营利为目的，进行涉外婚姻介绍活动的规定，该行为违背社会公序良俗，损害社会公德，应属无效民事行为。根据法律相关规定，因无效行为取得的财产，应当返还受损失方。二被告提供的证据不能充分证明该款用于涉外婚姻及其他费用，故其收取原告支付的140000元应当予以返还原告。原告为此购买的首饰花费，系原告个人自愿行为，被告不应承担偿还责任，原告要求二被告对此项费用予以赔偿，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王梅、杨其刚于本判决生效之日起十日内返还原告李鑫介绍费140000元； 二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告李鑫负担235元，被告王梅、杨其刚负担1530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二一年一月五日 书记员  柳宁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初39号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：丁玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告丁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年一月二十七日书记员 苗雪婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特102号申请人：王惠芳，女，1972年7月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张福江，北京谦雅律师事务所律师。被申请人：崔振云，女，1943年7月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。代理人：王建国，男，1967年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人王惠芳申请认定崔振云为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王惠芳称：申请认定崔振云为限制民事行为能力人，并指定王惠芳为崔振云的监护人。申请人王惠芳系被申请人崔振云之女。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不佳。崔振云与孙女王旭共同生活20年，由王惠芳赡养，王旭结婚后崔振云自己独立生活；2020年10月19日，王建国将崔振云藏匿，不让王惠芳与母亲见面，在公安机关有报案记录；王建国在2020年9月30日曾在丰台法院立案申请崔振云为无民事行为能力人，临近开庭王建国撤诉了。由于被申请人存在认知障碍，无法完全正确表达意见，不能正确实施民事法律行为。为保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，根据我国民事法律的有关规定，特向贵院申请，请人民法院判如所求，以维护公民的合法权益。王建国称：不同意申请事项。崔振云脑子没什么毛病，身体也挺好。既然王惠芳说崔振云是无民事行为能力人，为什么又带老太太去拆迁办写授权委托书。王惠芳欺骗崔振云，崔振云不知道是拆迁办的授权委托书，授权委托书被撕毁后王惠芳没法替崔振云签字了，她又来起诉崔振云是限制民事行为能力人，崔振云不同意申请人的请求。我们一直跟崔振云居住，王惠芳好几个月都不来看崔振云一回。崔振云称：我不傻，我不做鉴定。经审理查明：崔振云，女，1943年7月17日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区北铁匠营**。王惠芳、王建国系崔振云之继子女。王惠芳称崔振云属于重度老年痴呆，王建国对此予以否认，称崔振云脑子没什么毛病，身体也挺好。崔振云及王建国均不同意对崔振云的民事行为能力进行鉴定。经本院询问，崔振云能准确表达自己的姓名、年龄、民族、配偶姓名及其系王惠芳、王建国的继母，明白家里有房屋要拆迁，且已拆迁完毕。本院认为：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。经本院询问，崔振云能准确表达自己的基本信息及其他相关事项。崔振云及其代理人均不同意对崔振云的民事行为能力进行鉴定。王惠芳亦未能提供证据证明崔振云目前不能完全辨认自己的行为。王惠芳的认定申请没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回王惠芳的申请。本判决为终审判决。审 判 员 周海平二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执82号 吉首市吉飞酒店、杨志栋： 本院执行吉首市吉飞酒店申请杨志栋服务合同纠纷一案，经强制执行，住宿费8000元，诉讼费50元，执行费50元已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执18号之一 申请执行人：杜明月，女，2000年1月22日生，汉族，住浦口区。 被执行人：南京龙行影视文化有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街**。 法定代表人：王哲。 申请执行人杜明月与被执行人南京龙行影视文化有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人杜明月向本院申请执行已经发生法律效力的宁浦劳人仲案字〔2020〕第177号仲裁裁决书。在执行过程中查明，本院已于2020年12月21日以（2020）苏0111破18号裁定受理申请人南京龙行影视文化有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执18号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪如琴
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执115号 高磊： 管续斌： 本院在执行申请人高磊与被执行人管续斌追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十五日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百四十七被执行人：马东，男，汉族，1982年09月18日生，居民身份证号码2306221982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马东在哈尔滨银行6224254590100302705账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1481执恢1号 山东联孚汽车电子有限公司： 你(单位)与申请执行人杨倩倩劳动争议一案，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案子（2020）第094号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人杨倩倩向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币400元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费人民币33346.47元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：李月坤联系方式：0534626**** 通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号邮编：253600
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0422执19号 徐力伟： 张洪春申请执行徐力借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为25000元。经本院立案执行，2021年1月26日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执19号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 东辽县人民法院
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1494号原告白爱芳，女，1971年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告鲁东祥，男，1952年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告张应东，男，1971年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告白爱芳诉被告鲁东祥、张应东民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理。适用普通程序审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员宋**、金鹏组成合议庭进行审理，原告白爱芳到庭参加诉讼，被告鲁东祥、张应东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白爱芳诉称：1、请求依法判令被告鲁东祥立即偿还原告借款本金50万元及利息（注：利息从2015年2月17日起计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉日即2020年7月9日止，按1万元/年计息，共5.2万元）。2、判令被告张应东对被告鲁东祥前述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告白爱芳为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原、被告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、借据。证明原、被告借款的事实。证据三、欠条。被告张应东出具60万元的欠条。证明欠款的事实。证据四、银行转账凭证。证明原告按约支付借款。证据五、民事裁定书。证明2017年向法院起诉被告鲁东祥，被法院驳回起诉。被告鲁东祥、张应东经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，对原告白爱芳提交的证据一、证据二、证据三、证据六无异议，对证据四、五真实性有异议，请法院核实，以法院核实为准。经审查认为对原告提交的证据一至五，本院予以采信。根据确认有效的证据，确认本案的事实如下：2013年11月2日被告鲁东祥以资金周转困难，向原告白爱芳借款100000元。原告通过银行向被告鲁东祥支付借款100000元。2015年2月17日经原告与被告鲁东祥对双方借款进行结算，被告鲁东祥向原告出具500000元借据，借据上没有约定利息和还款时间。2019年8月23日被告张应东向原告出具《承诺书》一份，承诺书注明张应东自愿为其鲁东祥（岳父）的借款600000元承担还款责任，并承诺于同年底一次性还清借款。借款到期后，经原告多次找被告鲁东祥、张应东催收，两被告拖欠至今，至止，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白爱芳按约向被告鲁东祥支付借款，被告鲁东祥未按约履行还款义务。但原告向本院提交的证据，只能证明其向被告鲁东祥支付借款100000元，对借款100000元，本院予以采信。对其未提交支付凭证的借款，如原告白爱芳有新的证据证明，可另行主张权利。对原告要求支付利息的请求，因原告未提交证据证明双方约定了借款利息，对要求支付利息的请求，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：第一百四十二条之规定判决如下：一、被告鲁东祥欠原告白爱芳借款100000元，于本判决生效十日内付清。二、被告张应东对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告白爱芳其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告鲁东祥、张应东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  宋 平人民陪审员  金 鹏二〇二一年一月十一日书 记 员  汪林音
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31504号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：方健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初38号 原告：霍修锦，男，1933年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：霍春燕（系原告之女），住河北省石家庄市新华区。 被申请人：刘建民，男，1958年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告霍修锦与被告刘建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告霍修锦于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍修锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍修锦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告霍修锦负担。 审判员  赵建英 二〇二一年一月五日 书记员  杨 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4182号 申请执行人：张苏卿，女，1953年5月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：厉天阳，男，1948年3月23日出生，汉族，系原告张苏卿的丈夫。 被执行人：卢保洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人张苏卿与被执行人卢保洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初15219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张苏卿向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人卢保洪归还申请执行人张苏卿借款本金20000元及利息，并负担案件诉讼费219元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人卢保洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，要求卢保洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢保洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢保洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2021年1月25日，申请执行人未实现债权本金20000元及利息，本案诉讼费219元、执行费200元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人卢保洪有其他可供执行的财产，未发现被执行人下落。 鉴于被执行人卢保洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢保洪作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢保洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张苏卿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢保洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执4182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二一年一月二十五日 书记员  张炉堂
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保32号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，所在地：乳山市胜利街**。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：朱秀红，女，1987年4月30日出生，汉族。。住吉林省敦化市申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在251782.48元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在251782.48元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信支付宝等支付款项或查封位于银滩珍珠湾花园66-1-701房产及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1779元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月十九日书记员  宋雅静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保83-1号解除保全申请人（原保全被申请人）：李小强,男，1962年6月生，汉族，住平顶山市卫东区被申请人（原保全申请人）：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园。统一社会信用代码：91411025558341162T。法定代表人：崔雪建解除保全申请人李某与河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月26日作出（2020）豫0403财保83号民事裁定书，对解除保全申请人李小强在平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3660号案件(即2020豫04**执482号案件)执行款予以冻结（限额1042819元）。被申请人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司并提供永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000081）作为担保。解除保全申请人李小强于2021年1月18日向本院申请解除李小强在平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3660号案件(即2020豫04**执482号案件)执行款的冻结（限额1042819元）。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李小强在平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3660号案件(即2020豫04**执482号案件)执行款的冻结（限额1042819元）。案件申请费5000元，由被申请人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二一年一月十九日书记员  买艳红
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初11号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈民峰，男，1972年9月5日生，汉族，小学文化，住扬州市广陵区。1992年2月29日因犯抢劫罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年。2020年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月12日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月23日22时25分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿宁洛高速行驶至南京八卦洲大桥收费站时被民警查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的陈某甲血样中检出乙醇成分，其含量为145.9ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、在高速公路上驾车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年一月十三日书记员 朱绍蓓
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2723号原告：尤军，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会机关住区。委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：王友春，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：胡业兵，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住响水县。原告尤军与被告王友春、胡业兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤军及其委托诉讼代理人王加友、被告胡业兵到庭参加诉讼，被告王友春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款60000元及利息（从2019年7月4日起至履行完毕之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告王友春向原告借款60000元，胡业兵提供连带担保。2019年7月前二被告分两次结算利息18000元。后原告多次催要，被告拖延未还。被告王友春未作答辩，也未提供相关证据。被告胡业兵辩称：2017年我的同事王友春请我签字担保，当时我有些犹豫，王友春说他有2台农用车，半年以后钱就还了。原告一直没有告诉我王友春钱没有还，一直到2020年7月，原告才告诉我王友春钱没有还，但是那时候王友春已经走了，农机也被王友春卖了，我现在没有钱，生活困难。庭审后，被告胡业兵通过电话表示其在借条上写的是“但保人”，没有担保的意思，应该是见证人。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告王友春向原告出具借条：借到尤军现金60000元，年息壹分伍厘计算。胡业兵在借条上写“但保人”并签名。同日，原告转账60000元给王友春。原告认可王友春于2018年7月3日归还9000元利息，胡业兵于2019年7月左右归还9000元利息。余款至今未还。本院认为，原告与被告王友春间的借贷关系及与胡业兵间的保证合同均合法有效。关于借款利息，原告认为双方约定的利率为年利率15%，从借条上写明的内容看，双方约定“年息壹分伍厘计算”，新华字典对厘的释义为：“厘，利率，年利率一厘按百分之一计，月利率一厘按千分之一计”。故原告与借款人王友春约定的“年息壹分伍厘计算”应认定为年利率15%。被告王友春及胡业兵分别归还9000元，因未明确是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为归还2017年7月3日至2019年7月3日期间的利息。原告要求被告王友春归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，亦应予以支持。被告胡业兵辩称作其在借条上写的是“但保人”，没有担保的意思。对此，本院认为，根据被告胡业兵在庭审中的答辩意见，胡业兵是基于被告王友春的邀请，以担保人的身份在借条上签名的，且“但保人”也不能推断出其具有“见证人”的意思表示，应认定被告胡业兵为保证人。被告胡业兵作为保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告王友春未约定履行期间，原告陈述2019年因找不到王友春，就找被告胡业兵要钱，胡业兵给了2018年7月3日至2019年7月3日的利息9000元，应认定原告在保证期间内向被告胡业兵主张权利，从主张权利时起，开始计算保证合同的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友春在本判决生效后15日内返还原告尤军借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月4日起至偿还完毕为止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、被告胡业兵对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1300元（原告已预交650），由被告王友春、胡业兵负担，公告费560元，由被告王友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  王 健人民陪审员  卜雪峰二〇二一年一月十八日书 记 员  王倩倩