安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3927号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽宣和医疗科技有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇工业园区天丰路**,统一社会信用代码91341181554579800H。 法定代表人:宣庆庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏安达星纳米新材料科技有限公司,住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路**-42,统一社会信用代码91320111MA21CJMB9J。 法定代表人:孟令军,该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐培,江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马韵卿,江苏科腾律师事务所律师。 上诉人安徽宣和医疗科技有限公司（以下简称宣和公司）因与被上诉人江苏安达星纳米新材料科技有限公司（以下简称安达星公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宣和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其反诉请求并由安达星公司承担诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清。双方签订的合同附件《熔喷布质量技术标准》对产品标准进行了明确约定。双方签订的《合同》并没有约定产品检验的期限,宣和公司在使用过程中发现了质量问题,在合理的时间内通知了安达星公司,并退还了部分不合格产品。依据《合同》约定,安达星公司需提供产品的出厂检验报告,但安达星公司并没有提供。宣和公司对于未生产使用的产品进行证据保全,当庭申请对产品进行质量鉴定,但原审法院认为“双方没有从每批次货物中共同抽样封存样品,货物本身没有厂家生产标识,不具备启动鉴定程序的条件”,此点认定与事实不符,不合格产品仍存放在宣和公司仓库,包装完好,标识齐全,有公证处的现场照片为证,完全符合鉴定的条件。原审法院认定“支付了部分尾款,应视为其默认所收产品质量合格”是错误的。支付货款与是否存在质量问题并没有任何关联性,即使货款全部支付完毕,也难以否定产品存在质量问题的事实。安达星公司也书面认可退货、调货,将不合格产品退货的事实,宣和公司也及时通知安达星公司,也发了律师函要求安达星公司退回不合格产品,并不是原审法院认为的“在国内新冠疫情得到控制,口罩市场价格大幅下降后,宣和公司直到安达星公司起诉后才针对安达星公司给付剩余货款的诉讼请求,由质量存在问题为由提起反诉,有违诚实信用原则”与事实不符,质量问题客观存在,双方一直在沟通、协调,并不是在诉讼后才提出质量问题的。宣和公司依法有礼有节的一直与安达星公司交涉,是安达星公司在逃避质量问题,反而认定宣和公司有违诚实信用原则。如果不存在质量问题,安达星公司为什么要接受退货,特别是疫情严重熔喷布紧张的特殊时期。安达星公司对于已经收到的《律师函》、《声明函》都是通过邮政快递方式送达的,拒不认可,完全是违背诚实信用原则。原审法院的以上三点认定完全是法官的个人主观推理和想象,判决结果没有建立在事实和证据的认定,帮助安达星公司作为产品生产者的严格质量的法定责任。原审法院对于反诉不予支持与事实不符。宣和公司提供了公证处的公证书证明尚有1536.04KG不合格熔喷布要求退回,或冲抵货款168964.4元,事实清楚,证据充分。请求二审法院依法改判安达星公司返还货款58964.4元。对于原审法院的利息判决不予认可,造成货款不能按期支付的责任和原因是安达星公司提供的产品不合格,不应该承担利息。 安达星公司答辩称，其公司产品均贴有质量检测标识，宣和公司收货时已经验收并投入使用，并非因质量原因退货，系考虑双方合作关系才同意退货的。宣和公司的退货曾经混有其他公司的产品，无法确定公证的熔喷布系其公司的产品。宣和公司未提出过质量异议，反而支付部分货款，说明宣和公司认可其公司货物合格。 安达星公司向原审法院起诉请求：1.请求依法判令宣和公司支付货款110000元及违约金(以110000元为基数,按银行同期贷款利率,自2020年6月28日起计算至实际付清之日止的利息);2.本案诉讼费由宣和公司承担。 宣和公司提出反诉请求：判令安达星公司立即运回1536.04KG不合格的无纺布。 原审法院查明：双方当事人于2020年6月19日签订《PP熔喷无纺布采购合同》，合同约定：宣和公司向安达星公司采购PP熔喷无纺布8吨，价值880000元，合同签订生效后1日内发货； 合同第五条约定“按合同附件《熔喷无纺布质量技术标准》质量标准及相关国家标准和本合同第三条款验收，若验收不合格，乙方（安达星公司）负责原价回收并承担拆除费及运费”；第六条约定“合同双方签订生效后，甲方（宣和公司）支付50%货款即44万元整，甲方收到货物检验合格后支付剩余50%即44万元整”。合同签订后，宣和公司当天支付了440000元预付款，安达星公司当日交付了8033KG熔喷布，安达星公司工作人员签收。之后，安达星公司又根据宣和公司要求于6月23日供应熔喷布1019KG、6月24日供应1276.1KG、6月26日供应1562.1KG、6月28日供应1015.6KG，合计4872.8KG。6月28日宣和公司退回安达星公司熔喷布5572.3KG，7月1日安达星公司将宣和公司退货中不属于安达星公司的产品118.96KG退回了宣和公司。宣和公司于2020年7月9日支付给安达星公司货款100000元、7月17日支付货款169770.6元。综上，安达星公司实际交付宣和公司熔喷布7452.46KG,货物价值为819770.6元，宣和公司支付货款709770.6元，尚余110000元货款未付。 原审法院认为，合法的买卖行为受法律保护，买卖双方应按照约定和法律的规定履行各自的义务。根据合同的约定，宣和公司应当在收到货物检验合格后支付剩余的50%即440000元货款，但宣和公司在收到安达星公司提供的熔喷布仅从外观上进行了检测，未按照《熔喷无纺布质量技术标准》中的标准进行验收即将涉案熔喷布投入生产，并随后分两次支付了部分尾款，应视为其默认所收产品质量合格。在国内新冠疫情得到控制，口罩市场价格大幅下降后，宣和公司直到安达星公司起诉后才针对安达星公司给付剩余货款的诉讼请求，以质量存在问题为由提起反诉，有违诚实信用原则，对宣和公司反诉诉讼请求该院不予支持。对于宣和公司当庭提出的鉴定申请,因为宣和公司在收到货物时,双方并没有从每批次货物中共同抽样封存样品,从宣和公司提供的证据上可以看出货物均是简易包装,除了包裹的塑料薄膜上贴有标识外，货物本身没有厂家生产标识,故本案不具有启动鉴定程序的条件，对宣和公司的鉴定申请不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，宣和公司的请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）安徽宣和医疗科技有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）江苏安达星纳米新材料科技有限公司货款110000元及利息（按按银行同期贷款利率，自2020年6月28日给付至实际付款之日止）。二、驳回被告（反诉原告）安徽宣和医疗科技有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费2500元，减半收取1250元，反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告（反诉原告）安徽宣和医疗科技有限公司负担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。宣和公司上诉提出案涉熔喷布质量不合格，要求鉴定的意见。经查，安达星公司送货后，宣和公司曾经退货，但双方对于退货原因表述不一致，宣和公司未提供证据证明系因质量问题退货。对于宣和公司的鉴定申请，因现存放于宣和公司的熔喷布仅在塑料外包装上贴有安达星公司的标签，安达星公司对该批熔喷布是否系安达星公司产品提出异议，双方对鉴定标的真实性存在争议，又无其他证据予以佐证该批熔喷布系安达星公司产品，故本院对该鉴定申请不予采纳，宣和公司应当支付货款。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人安徽宣和医疗科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月十一日 书记员 潘 洁 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。