常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6360号原告（反诉被告）：黄贵标，男，1975年2月26日生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣升，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐杰，男，1987年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。原告黄贵标诉被告徐杰及反诉原告徐杰反诉反诉被告黄贵标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告黄贵标的委托诉讼代理人康咏梅、杨荣升、被告暨反诉原告徐杰及其委托诉讼代理人陈亮参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵标向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告订金10万元并支付以10万元为基数自2020年5月18日至付清之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原告向被告订购一批熔喷布，被告称其生产车间2020年5月11日即可生产达标货物，要求原告预付10万元订金。当日，原告依约将10万元订金支付至被告的银行账户。后被告未依约发货。原告催告被告返还订金，被告又推脱称2020年5月18日前能生产达标货物给付原告。同年5月18日，原告赶赴被告公司发现被告根本没有开工生产，不可能依约向原告交货。原告多次要求被告返还10万元未果，起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。对于被告的反诉，原告辩称：被告称是因2020年5月18日熔喷布价格市场行情大幅下跌、原告以熔喷布不达标为由拒绝收货，纯属推脱。原告于同年5月10日支付的订金，订购的货物是次日的达标熔喷布，但是原告支付订金后，被告一直没有出达标货，也从未通知过原告提货。同年5月18日，黄贵标与中介陈网根一起前往被告公司，发现该公司根本没有开工生产。根据双方的聊天记录可以看出，原告于2020年5月18日将其账户信息通过微信发给被告用于其返还订金，被告亦表示同意。根据法律规定，被告未依约履行发货的义务并同意返还原告的订金，双方的买卖合同已经解除。请求法院依法驳回被告的反诉诉讼请求。被告徐杰辩称并反诉诉称：原告的诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，被告已经按照原告的要求采购原材料并生产出了符合双方此前交易习惯的熔喷布，原告隐瞒了此前双方已经成功交易的事实，断章取义举证，请求法院予以驳回。反诉诉讼请求：1、判令原告继续履行与被告之间的买卖合同；2、判令原告自收到反诉材料之日起3日内自行至被告指定地点提取熔喷布255.6公斤，若逾期则每逾期一日据实支付相应保管费用；3、判令原告承担本案全部反诉费用。事实和理由：原告于2020年5月9日向被告采购熔喷布543.7公斤，交易完成后，因对被告提供的产品较为满意，原告又于同年5月10日向被告预付货款10万元，并表示不论被告有多少熔喷布均按上一次的成交价购买，然而至同年5月18日，熔喷布价格市场行情大幅下跌，原告至被告指定地点提货时，竟以被告提供的熔喷布不达标为由拒绝收货。起诉请求法院依法支持被告的反诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，黄贵标与徐杰约定向其购买用于生产口罩的熔喷布，并向徐杰支付订金10万元。同年5月12日左右，因质疑样品质量有问题，介绍双方业务的中间人未提货。5月18日，黄贵标到徐杰处取货，发现徐杰当天未生产。随即，黄贵标与徐杰微信聊天，表明当天来拿货，徐杰表示“拿什么货？…来我们厂里拿货?…什么情况,弄的我有点蒙了”,黄贵标将其户名、开户行、银行卡号发给徐杰，并留言：“徐总麻烦你了！咱们路归路桥归桥。后面你有好东西咱们生意还是可以合作的”。徐杰回复：好的。当天，黄贵标微信留言“说实在话我们都是真正的做生意人。贺总前几天跟我说今天18号能出达标的货来顶我10万元的订金。可是今天过来你们厂连工都没开。于情于理都应该今天把订金退还给我吧！不管怎么样咱们以后还是要合作的。只要你这边能出95以上的价格合理，我还是回来的。”此后，原告多次微信要求被告返还订金10万元未果。2020年7月8日，原、被告互通电话，原告说:两个多月了兄弟,我这边确实给老板催的我都不知道怎么说,他可不管我,白天打几个电话,晚上打几个电话一直催我还款,我都头痛死了…但是不管怎么样这个事也要解决的,是吧?…，被告说：对，我跟他们说过了，那天你跟我说的时候我也跟贺总说了…他不给我钱我怎么给你呢?…帮你处理公司账上现在没有钱啊…说老实话我也想给你,给你我也省得烦心…天天有个事情吊在心上不难受吗?原告于2020年11月9日诉至本院。诉讼中，被告提起反诉。关于货物数量、交货时间、金额，原告陈述，2020年5月10日支付10万元，原告当时要求是达标货，且第二天就出货并交货，对于货物是在哪台机器上出货的，原告没有要求，具体最终价格按照当时市场价及拿货数量进行结算。被告陈述：当时原告说货好了他就来拿，后来应该是5月18日原告加我微信那天来拿，原告说质量不过关就没拿走。对于数量没有约定，有多少拿多少，只说8号机器下来的熔喷布全部要，10万元可以购买255.6公斤熔喷布，单价是根据原告第一次交易付款以及提货的数量计算的。关于质量也没有约定。本院认为，原告黄贵标于2020年5月10日向被告徐杰支付订金10万元，双方对于双方之间成立熔喷布买卖合同均无异议，本院予以确认。该买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后,作为出卖人,被告应履行交付标的物的法定义务。关于交货时间，原告陈述为2020年5月11日，被告陈述为同年5月18日，因原告未提交充分证据，故本院对于被告陈述的交货时间予以确认。同年5月18日，原告到被告处提货时，被告微信陈述“拿什么货…来我们厂里拿货?…什么情况,弄的我有点蒙了”,当天并未将熔喷布提供给原告，且一直未通知原告取货，构成违约。被告于2020年7月8日同意返还10万元，后一直未返还，应承担自该日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。原告主张的资金占用期间利息计算有误，本院予以调整。被告主张其收到原告的订金后大量采购原材料并于2020年5月12日左右生产出了价值10万元的熔喷布，但其提交的江南农村商业银行客户明细账仅能证明其于2020年5月11日汇款107000元给浦荣康的事实，其提交的微信聊天记录系复印件，且是案外人之间的聊天记录，上述证据及照片打印件2份不能形成证据链，不能证明被告该主张，且被告在微信聊天记录及电话录音中并没有通知原告取货，与常理不符，故本院对被告要求原告继续履行买卖合同、自行提取255.6公斤熔喷布等反诉诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起10日内返还原告黄贵标人民币100000元，并支付自2020年7月8日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。二、驳回反诉原告徐杰的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告徐杰负担；反诉案件受理费1150元（已减半收取），由反诉原告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费：如针对本诉提起上诉，预交本案案件受理费2300元；如针对反诉提起上诉，预交反诉案件受理费2300元。审判员 钱 蓉二〇二一年一月十九日书记员 金丽娜