wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初600号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：荆红伟，女，1982年8月20日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告荆红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告荆红伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行因被告荆红伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付截至2020年10月27日信用卡欠款本金62,867.31元，利息73,647.5元，费用4,829.26元，分期手续费1,810.5元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆红伟于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付截至2020年10月27日信用卡欠款本金62,867.31元，利息73,647.5元，费用4,829.26元，分期手续费1,810.5元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,582元，由被告荆红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙宝童
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执119号宋猛：你与席梓轩其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初154号判决已发生法律效力。申请执行人席梓轩向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告宋猛偿还原告16796.49元，执行费152元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二一年一月二十一日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2485号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C。 负责人：张旱雨，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 被告：管玉良。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告管玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤诉。 案件受理费2077元，减半收取1038.50元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。 审判员 安 静 二〇二一年一月十四日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执361号兰双：本院在执行兰双罚金一案中，因被执行人兰双已于2020年12月15日全部履行（2020）津0117刑初580号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执恢14号    范世微、陕西天菊实业集团有限公司：   范世微与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）85号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人范世微于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资37391元、经济补偿金6636元、执行费560元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2021年1月13日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费560元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年一月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1460号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 被执行人：姜杰，女，1977年5月29日出生，住址黑龙江省巴彦县。 被执行人：宋继文，男，1972年11月8日出生，住址黑龙江省巴彦县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与姜杰、宋继文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0103民初17542号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 代理审判员  郭 良 代理审判员  詹 川 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初706号 原告：苏瑞芳，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林国贤，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林淑英，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏瑞芳与被告林国贤、林淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏瑞芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按苏瑞芳撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初7号原告：宁显和，男，1982年4月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：李云凤，女，1957年4月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：刘玉娥，女，1980年5月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：刘泽众，男，1989年10月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李云凤，女，1957年4月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告宁显和与被告李云凤、被告刘玉娥、被告刘泽众船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁显和、被告李云凤（亦是被告刘泽众的委托诉讼代理人）、被告刘玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁显和向本院提出诉讼请求：一、确认其与刘兴友之间的船舶买卖协议合法有效。二、李云凤、刘玉娥、刘泽众协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：李云凤与刘兴友系夫妻关系，丹渔捕6052渔船登记船主为刘兴友，2009年10月5日，刘兴友将该渔船卖给了宁显和，宁显和交付了购船款，刘兴友将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给宁显和，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故宁显和提起诉讼，请求依法确认其与刘兴友之间的渔船买卖合同有效，并要求李云凤、刘玉娥、刘泽众协助其办理渔船所有权过户登记。李云凤、刘玉娥、刘泽众对宁显和在本案中所主张的事实没有异议。宁显和围绕诉讼请求提交了船舶买卖协议、渔业船舶所有权证书、渔业船舶国籍证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证、小型渔业船舶营运检验报告、小型渔业船舶检验证书、渔业船舶航行签证簿、死亡注销证明、注销户口证明、户口本等证据。证明案涉渔船登记船主为刘兴友，刘兴友与李云凤系夫妻关系，该船已由刘兴友出卖与宁显和，刘兴友于2011年2月23日去世。刘兴友的父亲刘士德于1984年去世、母亲安秀珍于1995年去世。李云凤、刘玉娥、刘泽众对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕6052渔船登记船主为刘兴友，刘兴友于2009年10月5日将该渔船卖给了宁显和。李云凤系刘兴友的妻子，刘玉娥、刘泽众系二人的女儿和儿子，刘士德、安秀珍系刘兴友的父母，均先与刘兴友去世。刘兴友于2011年2月23日去世。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主刘兴友转让给宁显和，并一直由其管理和经营，刘兴友去世以后，其现有第一顺序继承人李云凤、刘玉娥、刘泽众对该船的船舶所有权的转让没有异议。宁显和与刘兴友双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，宁显和关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。李云凤、刘玉娥、刘泽众作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助宁显和办理船舶所有权过户的义务。对宁显和的该项主张，本院予以支持。关于本案的诉讼费用，宁显和自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，宁显和的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、原告宁显和与刘兴友的渔船买卖合同合法有效；二、被告李云凤、被告刘玉娥、被告刘泽众于本判决生效之日起三日内协助原告宁显和办理丹渔捕6052渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取213元（原告宁显和已预交），由原告宁显和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二一年一月十四日法官助理郭俊才书记员隋欣
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执1号申请执行人：张鹏，男，1992年6月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：周鸣，男，1993年3月3日出生，汉族，住义马市。关于张鹏与周鸣借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1006号民事判决书已发生法律效力。因周鸣未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张鹏向本院申请强制执行，申请执行标的为：14.1万元、案件受理费1550元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鸣银行存款14.5万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月五日书记员  陈韵厦
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初85号原告：大姚县鼎力钢材经营部；住所地：云南省大姚县金碧镇龙林村委会葛家湾大田湾地段：统一社会信用代码：53232660015906。经营者：杜世军，男，1975年1月18日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省眉山市东坡区，住云南省大姚县金碧镇龙林村委会葛家湾大田湾地段。被告：杨安洪，男，1975年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。原告大姚县鼎力钢材经营部与被告杨安洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告大姚县鼎力钢材经营部于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨安洪已履行了付款义务，诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉，其要求撤诉的请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大姚县鼎力钢材经营部撤诉。案件受理费108元，由原告大姚县鼎力钢材经营部负担（已交）。审判员  范继平二〇二一年一月十九日书记员  赵浊蓉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申55号再审申请人（原审被告）：冶忠蓉，男，1979年5月20日出生，回族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青海运达运输有限公司，统一社会信用代码：91633000074580386B，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：何学进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小刚，张映全，青海鑫辰律师事务所律师。再审申请人冶忠蓉因与被申请人青海运达运输有限公司租赁合同纠纷一案，再审申请人冶忠蓉不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冶忠蓉再审申请请求：一审法院对×××（×××）的车辆的租赁费由再审申请人承担属错判。兰州南绕城高速公路路政执法大队《公路赔偿通知书》（2018）103号载明：当事人：腊国栋，车辆所在地：青海、车型、车牌号：×××（×××），时间：2017年1月15日，地点：G227线上行线K1829+400。认定事实：腊国栋驾驶×××（×××）因发生交通事故损坏公路安全附属设施。该通知书证实×××（×××）发生了交通事故事实且此车由该队留置至今；2、一审法院认定“反而通过原告向法庭提交的《车辆租赁合同》可以看出，原告向被告交付了该辆车。”此处判决用“看出”是在推理，×××（×××）车辆是否交付的唯一证据就是《车辆租赁合同》，该合同第三条2款有约定：自本合同签订之日起2日内，乙方与甲方在双方约定的地点按车辆实际状况办理交接手续，交接资料由甲方留存。办理交接的车辆应符合正常运输条件。纵观全案案卷材料无交付×××（×××）记录，该合同未履行也未交付；3、“被告在庭审中也自认该车是在其使用时被有关部门扣留的”。原审有两次庭审，有两份庭审笔录共15页，在15页中找不出一处有“自认该车是在其使用时被有关部门扣留的”陈述。该车辆驾驶员腊国栋证词：“我于2016年6、7月份招成青海运达运输有限公司的驾驶员，具体岗位是重型半挂牵引车司机，当时公司的汽车队队长冶忠蓉分配给我的工作是驾驶×××（×××）,实行的是计件工资一直由公司发，每月1万元不等。我驾驶这辆车到2016年12月26日在兰州市榆中县境内发生了交通事故后该车至今被兰州路政大队扣押。”腊国栋从2016年6、7月份驾驶该车辆至2016年12月26日发生交通事故时，与公司的劳务关系未发生任何变化。换言之，此车辆在未租赁之前就被兰州路政大队扣押至今应属于未交付此车。原审法院“原告向被告交付了该辆车，该辆车的租赁费应当由被告承担”认定的不能成立，属于事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正，本人不应当承担该车的租赁费，应减去×××（×××）车辆的租赁费287100元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求依法撤销一审判决,改判为本人不承担×××（×××）的租赁费、违约金；本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人（原审原告）青海运达运输有限公司未提交书面答辩意见。本院认为,本案中，冶忠蓉提供了下列证据作为再审申请的新证据：1、公路赔偿通知书（存根）、公路赔偿通知书案件调查报告；2、公路赔偿案件勘验检查笔录；3、兰州南绕城高速公路路政执法大队照片一张；4、周宏出具的证明、×××停车费明细；5、腊国栋出具的证明、腊国栋居民身份证、腊国栋的机动车驾驶证。以上证据冶忠蓉拟证明A67699（×××）车辆在2016年12月26日兰州市榆中县境内发生了交通事故，该车至今被兰州路政大队扣押。2017年1月1日，双方签订《车辆租赁合同》未交付该车辆。青海运达运输有限公司对冶忠蓉提供的1、2、3证据质证认为真实性不持异议，但该三份证据充分说明了×××发生交通事故的时间在冶忠蓉租赁合同的期限内，按照车辆承包合同及车辆租赁合同中约定发生交通事故应当有冶忠蓉承担责任。对4、5证据质证认为均不予认可，证据真实性、合法性、关联性均持有异议，如果产生相应的费用也应由冶忠蓉承担。经审查，2016年4月1日、2016年8月1日青海运达运输有限公司与冶忠蓉签订《车辆运输承包经营合同》，合同约定将车牌号为×××车辆承包给冶忠蓉,合同中对承包经营事项、承包期限、承包经营方式、承包运营费用结算及支付以及双方权利义务进行了约定的事实。据此，×××车辆承包期限分别为2016年4月1日至2017年3月31日、2016年8月1日至2017年7月31日。青海运达运输有限公司提供的冶忠蓉承包车辆明细（表1）、2017年冶忠蓉承包燃气车保险费用明细表（表2），该二份明细表中均有冶忠蓉签字能够证实冶忠蓉在承包期限使用车辆。因此，原审法院根据被申请人主张将该辆车的租赁费暂计算至2019年5月30日并无不当。以上证据虽在本案一审诉讼中均未提交，但不足以影响原判决根据在案证据对相关事实的认定，不足以推翻原判认定。综上，再审申请人冶忠蓉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请事由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冶忠蓉的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二Ο二一年一月十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5473号原告：刘学成，男，1958年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市凯捷通实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗深惠路（横岗段）1118号信义汽车城1号展厅16B展位，统一社会信用代码91440300708414751E。法定代表人：曾维东。被告：浙江吉利控股集团汽车销售有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路****，统一社会信用代码91330000746323316J。法定代表人：林杰。原告刘学成与被告深圳市凯捷通实业有限公司、浙江吉利控股集团汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学成撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十二日书记员  陈远芳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执24号之二申请执行人：王丰海，男，1977年6月28日出生，汉族，住古县旧县镇安里村**。被执行人：赵刚毛，男，1974年05月14日出生，汉族，住，住古县旧县镇韩村**/div>本院在执行王丰海与赵刚毛建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚毛在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚毛在银行账户内存款人民币110251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  葛才才
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初23号 原告：崔某某，男，1949年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1968年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告崔某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款160000元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，截止2021年1月21日被告杨某某欠原告崔玉俊本息60000元，被告杨荣山于2021年6月1日前支付原告20000元，2022年1月1日前偿付剩余欠款。 二、原告崔某某放弃其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元由原告崔某某负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇二一年一月二十一日 法官助理王敬敬 书记员蒋晓丹
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保37号 曾晨子、郭启贵： 申请人曾晨子与被申请人郭启贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初351号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人郭启贵财付通05c4账户218.02元。 查封被申请人郭启贵名下房产。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1219号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：韩金师，女，1991年11月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告韩金师金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告韩金师经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9254元、利息157.78元（截至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告韩金师未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告韩金师（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为19.8%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月16日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月1日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金9254元、利息157.78元。本院认为：原告南京银行与被告韩金师签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金师于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9254元、利息157.78元及罚息（自2020年6月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩金师负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴斌，女，1987年6月1日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人吴斌合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年一月二十七日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更59号罪犯胡顺利，男，生于1974年4月23日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年12月7日作出(2017)鄂0881刑初327号刑事判决，以被告人胡顺利犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡顺利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡顺利在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡顺利减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡顺利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月13日履行没收财产人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑执行完毕，因其累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡顺利的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2031年5月5日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初7141号原告：于玉辉，男，1987年1月5日出生。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司，住所地：郓城县丰泽家园小区东门北邻丰泽家园售楼处。法定代表人：陈德营，职务：经理。原告于玉辉与被告郓城县百居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于玉辉撤回起诉处理。审判员  朱远昌二〇二一年一月七日书记员  郑妨妨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初939号 原告：刘毅，男，1994年12月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋苗，上海木诚木律师事务所律师。 被告：张帅，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告刘毅与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张帅下落不明，2020年9月23日，本院通过《四川法治报》向被告张帅公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人姜佳云到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款30000元整；2、请求法院依法判令被告支付逾期利息624元（以30000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至被告实际支付之日，暂计至2020年7月2日，计人民币624，合计30624元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告因之前在同一家公司工作，相处融洽，2018年4月被告张帅称要做一个项目需资金周转，向原告开口借30000元整，原告于2018年4月18日通过银行转账的方式，向被告转款30000元，并约定2019年归还，现被告拒不归还欠款。原告认为，双方应秉着诚实信用的原则，履行双方的约定。根据《中华人民共和国合同法》及民间借贷相关司法解释之规定，原告有权要求被告返还借款本金及支付逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告提交了中国银行交易流水明细清单予以证明。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。 根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年4月18日，原告刘毅通过银行转账的方式从中国银行上海兰村路支行账户向被告张帅所有的招商银行账户转款30000元。 本院认为：原告提交的证据只证明了原、被告之间曾经发生过转账30000元的事实，尚不能证明被告向原告借款并形成了借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，其举证不能的后果，应由原告自行承担，待其证据完善后可另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘毅的诉讼请求。 案件受理费566元、公告费600元，由原告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜永洪 人民陪审员  杨秀芳 人民陪审员  熊海舟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李思思
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢146号申请执行人：韩秀清,女性,1952年6月3日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：张跃溪，男性,1977年9月7日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行韩秀清与张跃溪合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年一月二十八日书记员  杨洪铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19946号之一 被执行人：陈思大，男，1988年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于陈思大罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3705号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈思大应缴纳罚金人民币一万元。因陈思大未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年12月17日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十四日 书记员  邱霖静
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初474号 原告：利辛县朝莉食品商贸，个体工商户，住所地利辛县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341623MA2QMUYQ5G（1-1）。 经营者：孙莉，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告:李凤洋，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县朝莉食品商贸与被告李凤洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告利辛县朝莉食品商贸于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。利辛县朝莉食品商贸向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县朝莉食品商贸撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由利辛县朝莉食品商贸负担。 审判员  武守国 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡冰倩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执107号之二申请执行人鲍羽婷,女,汉族,2000年4月3日出生,住。被执行人朱轩莹,女,汉族,1997年7月29日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人鲍羽婷与被执行人朱轩莹机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款106786.2元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初29号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人焦晓卫，男，1985年7月3日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日被巩义市公安局刑事拘留，同月6日被巩义市公安局取保候审。被告人杨松彪，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日被巩义市公安局刑事拘留，同月6日被巩义市公安局取保候审。被告人杨松超，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日被巩义市公安局刑事拘留，同月6日被巩义市公安局取保候审。被告人杨延峰，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日被巩义市公安局刑事拘留，同月6日被巩义市公安局取保候审。被告人杨威伟，男，1982年9月18日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省郑州市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日被巩义市公安局刑事拘留，同月6日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人焦晓卫、杨松彪、杨松超、杨延峰、杨威伟犯寻衅滋事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官钟晨婧出庭支持公诉。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年5月3日23时许，被告人焦晓卫、杨松彪、杨松超、杨延峰、杨威伟等人在巩义市大峪沟镇韩门村云智饭店夜市摊吃饭并饮酒，此时被害人贺某酒后驾车来到夜市，焦晓卫对贺某车辆开启远光灯刺眼不满上前与贺某理论并发生争执，后二人被付发现劝开各自回到饭桌，此时被害人李某来到贺某饭桌吃饭，焦晓卫一方与贺某一方仍互相谩骂，焦晓卫持酒瓶走到贺某面前将贺某推倒，李某见状便持酒瓶击打焦晓卫头部，焦晓卫反手亦持酒瓶击打李某头部，并与杨松彪、杨松超、杨延峰、杨威伟一起对李某进行殴打，致李某受伤。后贺某从厨房持菜刀出来砍向焦晓卫，焦晓卫躲开后，与杨松彪、杨松超、杨延峰、杨威伟一起对贺某进行殴打，致贺某受伤。焦晓卫、杨松彪在殴打过程中亦受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，贺某、李某的损伤程度已构成轻微伤，焦晓卫、杨松彪的损伤程度已构成轻微伤。五被告人系电话传唤到案。案发后，焦晓卫、杨松彪、杨松超、杨延峰、杨威伟已赔偿被害人贺某、李某的损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人焦晓卫、杨松彪、杨松超、杨延峰、杨威伟结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；建议判处被告人焦晓卫、杨松彪、杨松超、杨延峰、杨威伟各有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人焦晓卫、杨松彪、杨松超、杨延峰、杨威伟的供述和辩解，被害人贺某、李某的陈述，证人付发现、杨某、张某1、张某2、韩某的证言，监控视频，户籍证明、到案经过、情况说明、无犯罪记录证明、诊断证明书、调解协议、谅解书等证据证实。被告人焦晓卫、杨松彪、杨松超、杨延峰、杨威伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦晓卫、杨松彪、杨松超、杨延峰、杨威伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。五被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处理；且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。焦晓卫、杨松彪、杨松超、杨延峰、杨威伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人焦晓卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨松彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人杨松超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人杨延峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人杨威伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二一年一月十四日书记员  牛博文
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢11号一、当事人基本情况申请执行人吴承付，男，1946年2月10日生，苗族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码。被执行人李世明，男，1964年9月6日生，汉族，住贵州省惠水县高镇镇八普，公民身份号码。二、案件由来申请执行人吴承付与被执行人李世明借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2020)黔2731执192号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人李世明有财产可供执行，申请执行人吴承付于2021年1月20日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行吴承付与被执行人李世明借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人李世明已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执134号之一被执行人：纪宗娟，女，汉族，1972年11月08日生。住安徽省合肥市阳区阜南路168号6幢506室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 纪宗娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人纪宗娟在中国农业银行6228480898507032776账户内存款人民币145860.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十四日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执4号之十三申请执行人:蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码：91340300060836774N。负责人：申会通，该行行长。委托代理人：王谧璇，该公司员工。被执行人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（蚌埠国际汽车城**楼）一社会信用代码：91340300670908640H。法定代表人：沈萌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张翌，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****码：91340300691051826L。法定代表人：张翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽中海融资担保有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的凯旋牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽中海融资担保有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的凯旋牌汽车一辆。二、查封被执行人安徽中海融资担保有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆。三、查封被执行人安徽中海融资担保有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的丰田牌汽车一辆。四、查封被执行人安徽中海融资担保有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌汽车一辆。五、查封被执行人安徽中海融资担保有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌汽车一辆。六、查封被执行人安徽中海融资担保有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆。七、查封被执行人安徽中海融资担保有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆。八、查封被执行人安徽中海融资担保有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车一辆。九、查封被执行人安徽中海融资担保有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车汽车一辆。十、查封被执行人安徽中海融资担保有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌汽车一辆。十一、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  许志强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11108号 原告：发达新材料有限公司，住所地浙江省金华市汤溪镇经发街发达新材料有限公司，统一社会信用代码91330701MA29NAYC69。 法定代表人：汪梨逵，执行董事。 被告：嘉兴市澳格斯商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇羔羊商贸中心**，统一社会信用代码91330483MA29FLK56Y。 法定代表人：冯焱勇。 原告发达新材料有限公司与被告嘉兴市澳格斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告发达新材料有限公司撤诉。 案件受理费73元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告发达新材料有限公司承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 俞华卿
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初391号原告：陈俊，男，1990年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉国瑞投资有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路**，统一社会信用代码：91420107744785090Y。法定代表人：童振江，系该公司总经理。被告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路**统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，系该行行长。本院在审理原告陈俊与被告武汉国瑞投资有限公司、武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，于同年1月19日向原告陈俊送达了诉讼费预缴通知单，告知其在2021年1月26日前缴纳诉讼费并告知逾期不交纳案件受理费的后果，原告陈俊在规定时间内仍未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告陈俊在收到诉讼费预缴通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈俊自动撤回起诉处理。审判员  童安林二〇二一年一月二十六日法官助理朱婷书记员樊黎明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保227号 申请保全人：隋立梅，女，1983年7月28日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：郭乐坤，男，1976年2月15日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人隋立梅诉被保全人郭乐坤民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初702号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款25000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郭乐坤银行账户存款25000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初685号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼单元****房。法定代表人：郭昊，经理。被申请人：程传盛，男，1979年4月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请人武汉众海富邦典当有限公司与被申请人程传盛借款合同纠纷一案，申请人武汉众海富邦典当有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程传盛的银行存款133868.5元或其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉众海富邦典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程传盛的银行存款133868.5元或其他等值财产。案件申请费1189元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二一年一月二十七日书记员  王诗云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终169号上诉人(原审被告)：周宇，男，1982年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈鸿发，男，1961年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：宋波，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人周宇因与被上诉人陈鸿发、被上诉人宋波民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周宇在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年一月二十二日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执44号之一申请执行人：王汾，男，1967年6月2日出生，汉族。被执行人：运城市水利工程建设局有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终803号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人运城市水利工程建设局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市水利工程建设局有限公司在中国建设银行账户内存款人民币805604.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月八日书记员  王肖红
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执106号之二申请执行人，荣永亮，男，侗族，1992年11月05日生，住贵州省遵义市凤岗县。被执行人：黄那姐，女，侗族，1992年11月05日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄那姐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄那姐在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币2125.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月二十九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初27号原告：连云港家美物业服务有限公司，统一社会信用代码91320722668392526Y，住所地：江苏省金坛市金城镇县府路******。法定代表人：戴军民。被告：徐跃付，男，1963年3月12日出生，汉族，住东海县。原告连云港家美物业服务有限公司与被告徐跃付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。被告徐跃付已将拖欠费用缴清，原告连云港家美物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港家美物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予连云港家美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告连云港家美物业服务有限公司承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年一月二十八日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执异3号 异议人（被申请人）：白淑乔，女，1965年5月16日出生，汉族，住孟村县。 异议人（被申请人）：王洪岗，男，1960年10月1日出生，汉族，住孟村县。 财产保全申请人：迟泽民，男，1990年2月12日出生，汉族，住孟村县宋庄子乡姜西村。 财产保全申请人：齐晓，男，1995年3月6日出生，住孟村县孟村镇王史村。 本院在2020年12月16日作出（2020）冀0930财保244号裁定书，查封白淑乔、孟村回族自治县顺远玛钢扣件厂、王洪岗名下银行存款20元或同等价值财产。2021年1月11日，被执行人白淑乔、王洪岗向本院提出异议，请求解封白淑乔和王洪岗的退休养老卡。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（被申请人）白淑乔、王洪岗称，基本养老金是保障离退休人员的养命钱，离退休人员能否按时足额领取养老金直接关系到离退休人员的合法权益和社会稳定。同时，基本养老保险在发给离退休人员之前，仍属于社会保险基金，任何单位不得查封、冻结和扣划。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（2000年2月18日法（2000）19号）对此也作出了相应的规定。社会保险经办机构作为法定授权的社会保险基金收支、管理和运营机构，承担着将基本养老金按时足额发给离退休人员的职能，社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务。民事诉讼法第243规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。根据民法通则和民事诉讼法的有关规定，自离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足以偿还债务的情况下，人民法院可以要求其离退休发放单位或者社会保障机构协助执行其退休金，因此偿还该离退休人员的债务。人民法院在执行时，应当为离退休人员留出必要的生活费用。本案中，法院已经依法对白淑乔和王洪岗名下的财产SF865型垂直分型无箱射压造型机流水线进行了有效查封，其流水线的价值远大于20万元财产价值。另，王洪岗的父亲王之和也跟着王洪岗生活，今年86岁，且体弱多病。恳请法院解封白淑乔和王洪岗的养老金发放卡。 本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中所指的不得查封、冻结和扣划社会保险基金是指人民法院在审理和执行社会保险机构原下属企业与其它企业、单位的经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金，不得用社保基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。该规定特指社会保险机构开设的社会保险基金账户，而非个人的养老金账户。本院于2020年12月16日作出的（2020）冀0903财保244号裁定书冻结的系异议人（被申请人）个人养老保险账户，异议人应得的养老金属于异议人在第三人处的固定收入，属于其责任财产，并非上述文件所指的社会保险基金，人民法院有权冻结、扣划，但应当预留被申请人及其所抚养家属必须的生活费用。另异议人称本院已经查封的白淑乔和王洪岗名下的SF865型垂直分型无箱射压造型机价值已大于20万元，但未提供证据予以证明。综上所述，本院作出的财产保全措施并无不当。 依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请人）白淑乔、王洪岗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 利 审判员 张 毅 审判员 魏 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 张学静
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执21号申请执行人刘井全，男1982年3月18日生，住苏州市吴中区木渎镇青山溪语。布春杰，女1980年12月23日生，住苏州市吴中区木渎镇青山溪语。被执行人黄灿华，女1962年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人黄灿华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄灿华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄灿华银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月四日书记员  虞虹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初385号原告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路**附****，统一社会信用代码91500101572124463H。法定代表人：黄智繁，该公司总经理。被告：重庆市涪陵区公路事务中心（重庆市涪陵区公路局），住所地，住所地重庆市涪陵区太极大道**会信用代码12500102451944000D。法定代表人：查余，该中心负责人。原告重庆乾和建筑工程有限公司与被告重庆市涪陵区公路事务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告重庆乾和建筑工程有限公司于2021年1月22日自愿申请撤回对被告重庆市涪陵区公路事务中心的起诉。本院认为，原告重庆乾和建筑工程有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告重庆市涪陵区公路事务中心的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆乾和建筑工程有限公司撤回对被告重庆市涪陵区公路事务中心的起诉。案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告重庆乾和建筑工程有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二一年一月二十二日书记员  邓晓琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初294号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人袁庆雷，系公司董事长。被告邓永华，男，苗族，1968年1月4日出生，住贵阳市小河区。被告邓万龙，男，汉族，1992年10月23日出生，住贵阳市小河区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告邓永华、邓万龙金融借款合同纠纷一案的过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2024元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 益 连二〇二一年一月二十二日书记员 王千文迪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）惠龙法执字第183号 （2021）粤1324执恢1号 李金娣、何雪琼、何转雄： 申请执行人李金娣与被执行人何雪琼、何转雄其他合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2013）惠龙法民一初字第187号民事调解书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执258号之四 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司， 被执行人任凤侠。关于申请执行人与被执行人任凤侠借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人任凤侠在085e9858e29d978084237ed82@wx.tenpay.com账户内余额人民币1926.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任凤侠在财付通支付科技有限公司085e9858e29d978084237ed82@wx.tenpay.com账户内存款人民币1926.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月十九日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初124号原告：四川鸿信达物业服务有限公司，住所，大竹县。法定代表人：彭明兵。被告：叶雄，男，1979年，户籍地四川省大竹县。被告：沈小丽，女，1979年，户籍地四川省大竹县。原告四川鸿信达物业服务有限公司与被告叶雄、沈小丽物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理。原告四川鸿信达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川鸿信达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢济平二〇二一年一月二十五日书记员  庞 博
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执365号 李文占等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李文占等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁十五案，申请执行标的各案合计268292元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执351-365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审19号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：赵红彬，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：师新设，女，1986年5月17日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年1月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第231号社会抚养费征收决定书，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月13日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第231号社会抚养费征收决定书，于2020年4月25日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第231号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第231号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年一月七日书 记 员  张家俊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初231号申请人：王小宝，男，汉族，1981年4月27日出生，住济源市。被申请人:中能建业地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心双子塔**楼****。法定代表人：董强，该公司执行董事兼总经理被申请人：董强，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人王小宝于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中能建业地产集团有限公司、董强名下价值425455.69元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人中能建业地产集团有限公司、董强名下价值425455.69元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十二日书记员 任泽军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初25号原告：王瑞，女，1975年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗唯，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：姚红波，男，1972年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告王瑞与被告姚红波合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在本案审理过程中，原告王瑞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞申请撤回对被告姚红波的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回对被告姚红波的起诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告王瑞负担。审 判 员  向利二〇二一年一月二十八日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初403号 原告：乐萍，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：王庆文，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：那忠俊，男，满族，住址瓦房店市。 原告乐萍与被告王庆文、那忠俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐萍撤诉。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告乐萍负担。 审判员  宫元达 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕秀娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初226号   原告：奎屯景梦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里小区**。   法定代表人：周永超，该公司经理。   被告：权勤孝，男，1965年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯景梦物业服务有限公司与被告权勤孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告奎屯景梦物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯景梦物业服务有限公司以被告已将欠缴物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯景梦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯景梦物业服务有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   徐晓东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终54号上诉人（原审被告）：武汉市鑫宏坤房屋征收服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路**狮城名居******。法定代表人：刘小勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉丽，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖燕群，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：何忠顺，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原审第三人：武汉卓刀泉集团有限公司，住所地，住所地武汉市洪山区卓刀泉村iv>法定代表人：陈平，该公司董事长。原审第三人：何兴武，男，1944年8月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原审第三人：马传芝，女，1948年1月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原审第三人：何艳玲，女，1978年3月31日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原审第三人：王城，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，上诉人武汉市鑫宏坤房屋征收服务有限公司因与被上诉人肖燕群、何忠顺，原审第三人武汉卓刀泉集团有限公司、何兴武、马传芝、何艳玲、王城确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人武汉市鑫宏坤房屋征收服务有限公司在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按武汉市鑫宏坤房屋征收服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  龚治国审判员  胡丹丹二〇二一年一月二十九日法官助理余文婷书记员邬云格
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初188号 原告：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**，统一社会信用代码92130902MA09JE0235。 负责人：代景印，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠尧、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：李满祯，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：赵富华，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告沧州市新华区广发汽车运输队与被告李满祯、赵富华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1404.26元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 晨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王艳林，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王艳林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金128969.56元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息5082.3元、分期付款手续费8002.36元、逾期还款违约金6668.35元、其他手续费20元，共计19773.01元，并偿还以欠款本金128969.56元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年8月19日向被告发放了账号为32×××66的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金128969.56元及相应利息、费用，合计148742.56元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王艳林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为32×××66。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期106天，其上述账户尚欠原告透支本金128969.56元、利息5082.3元、费用14690.71元（分期付款手续费8002.36元、逾期还款违约金6668.35元、其他手续费20元），合计148742.56元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9113.85元（128969.56元×24%÷360天×106天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金128969.56元；二、被告王艳林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用9113.85元，并支付以128969.56元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1637元，由被告王艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初769号原告：江西五合华居物业发展有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区新地路****楼****。统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，该公司执行董事。委托代理人：熊大伟，女，该公司员工。被告：万平国，男，1982年8月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：万三妹，女，1984年8月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告万平国、万三妹物业服务合同纠纷一案中，原告江西五合华居物业发展有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已达成和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西五合华居物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二一年一月二十二日法官助理章梦玲书记员卢志平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0624行审1号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：高富，男，1976年9月3日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：刘贵斌，男，1969年4月18日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）向本院申请执行责令退还非法占用土地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸县自然资源局于2020年3月31日作出宽自然资罚[2020]4号《行政处罚决定书》。其中认定：2019年1月14日被执行人刘贵斌违法占地一案中，刘贵斌于2019年在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准，擅自占地建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片；4.现状图；5.规划图。申请执行人于2020年3月23日依法向刘贵斌进行了告知(处罚、听证)，刘贵斌在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令刘贵斌退还在宽甸满族自治县非法占用的394平方米土地；二、对刘贵斌非法占用394平方米土地的行为处以3940元人民币罚款(建设用地394平方米×10.00元/平方米)。如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2020年4月29日，被执行人刘贵斌缴纳了罚款3940元，但未履行上述行政处罚决定中第一项内容。2020年10月12日，申请执行人宽甸县自然资源局依法向被执行人履行催告程序后，并于2021年1月4日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中第一项内容，即责令刘贵斌退还在宽甸满族自治县非法占用的394平方米土地的义务。本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2020年3月31日作出宽自然资罚[2020]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定中第一项内容的义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对宽甸满族自治县自然资源局于2020年3月31日作出宽自然资罚[2020]4号行政处罚决定中第一项内容，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 徐 晓 红二〇二一年一月二十一日书 记 员 李  雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初165号原告：张晶，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜峰，男，1974年5月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告张晶诉被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张晶于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费658元由原告张晶负担。审判员  周景坤二〇二一年一月二十五日书记员  胡紫明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4737号原告：李琪，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省。被告：李俊慧，女，汉族，1981年12月24日出生，住河南省。原告李琪诉被告李俊慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。案件审理过程中，原告李琪于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李琪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李琪撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，公告费260元，由李琪负担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢173号申请执行人顾冬林，男，1962年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人顾冬林与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4160号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还顾冬林欠款6000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2980号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款6000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5249号 （2021）浙0282执恢157号 宋文君、高显道： 申请执行人宋文君与被执行人高显道民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初7089号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宋文君在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了134000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5249号、（2021）浙0282执恢157号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：叶海慧电话：6391××××
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执273号申请执行人：鲁某某，女，1960年6月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1974年7月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人鲁某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人16470元表示认可，定于2021年2月12日前还款2000元，余款仍按原调解书内容继续履行；二、如被执行人有一期未能按时足额履行，申请执行人可就剩余部分向法院申请恢复执行；三、本案执行费147元，由被执行人负担。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人鲁某某与被执行人刘某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执273号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月二十七日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执111号 申请执行人：蒲凌东，男，1960年2月9日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：何军，男，1967年5月1日出生，汉族，金昌化学工业集团有限责任公司退休职工。 申请执行人蒲凌东与被执行人何军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0321民初463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒲凌东于2021年1月14日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何军于2021年1月14日将案件款8597元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初463号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵明娟 二〇二一年一月十四日 书记员  李 鹤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初6号 公诉机关：伊金霍洛旗人民检察院。 被告人乔某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 起诉书文号：伊检刑诉（2021）4号。 指控事实： 2020年12月24日1时13分许，被告人乔某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇武装部对面XXXX火锅店门前道路由北向南行驶至体育街入口处，被执勤民警查获。经对乔某抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液酒精含量平均值为154.4mg/100ml。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名： 危险驾驶罪。 量刑建议： 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见： 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年一月十五日 法官助理  娜日苏 书 记 员  徐 翠
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审29号 申请人日照市东港区市场监督管理局，住所地山东省日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码11371102K21222601M。 负责人秦伟，局长。 委托代理人王超，该局工作人员。 委托代理人朱世伟，该局工作人员。 被申请人日照市妙姿商贸有限公司，住，住所地山东省日照市东港区老城区荣安春天公寓******一社会信用代码91371102558900278A。 法定代表人訾富艳，总经理。 委托代理人鞠晓辉，该公司副总经理。 委托代理人田洪，该公司业务员。 申请人日照市东港区市场监督管理局（以下简称“东港市场监管局”）向本院申请执行罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人以被申请人未查验供货商的经营资格和相关产品证明材料的情况下，购进侵犯新乡市华康卫材有限公司“民乐MINLE”牌口罩和无合法产品标识口罩进行销售的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，申请人根据《中华人民共和国商标法》第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第五十四条，对被申请人日照市妙姿商贸有限公司作出东市监处〔2020〕2002号行政处罚决定、东市监补正〔2021〕1号行政处罚决定补正通知书，处罚内容如下：责令停止销售、停止侵权行为，没收并销毁侵权口罩40000个，罚款163776元。 经审查查明，申请人东港市场监管局作出的东市监处〔2020〕**行政处罚决定已依法送达被申请人，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人于2020年2月11日申请分期缴纳罚款，申请人于同日作出分期缴纳罚款通知书，同意被申请人分五期缴纳罚款，被申请人缴纳第一期罚款82000元后，剩余罚款81776元在规定期限内未缴纳。申请人向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未全部履行涉案行政处罚的罚款。故申请人向本院申请强制执行其作出的东市监处〔2020〕2002号行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款81776元，并加处罚款81776元。 上述事实，有申请人提交的行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、分期缴纳罚款通知书、行政决定履行催告书、行政处罚决定补正通知书、送达回证、涉案物品照片、微信聊天及转账记录截图、现场笔录、询问笔录、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，申请人东港市场监管局申请执行的东市监处〔2020〕2002号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国商标法》第六十条“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”、《中华人民共和国产品质量法》第五十四条“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”，申请人东港市场监管局根据被申请人违法情形作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区市场监督管理局作出的东市监处〔2020〕2002号行政处罚决定中的罚款内容（罚款81776元，并加处罚款81776元）。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年一月二十六日 书记员  山 欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保151号 申请人：刘国，男，1968年1月22日生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：淄博绿能燃气工程有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**。 法定代表人：孙宝范，职务：总经理。 申请人刘国于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博绿能燃气工程有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博绿能燃气工程有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人刘国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十日 书记员  张晓晗
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执187号申请执行人陈立红与被执行人朱艳杰人格权纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初2735号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈立红于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款项385.00元。本院依法于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款赔偿款项385.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初2735号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终298号上诉人（原审原告）：刘培培，男，1986年11月26日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立成，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三家蒙古族乡富和村民委员会，住所地建平县三家乡富和村。法定代表人：张洪柱，主任。上诉人刘培培因恢复原状纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘培培的委托代理人宫晋辉，被上诉人赵立成及其委托代理人潘卫新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：1994年，刘更新户在三家乡富和村三组石盖山地分得承包田3.6亩，原告刘培培为该户家庭成员。该地块四至为东至开荒地、南至沟、西至道、北至沟。该地块现确权亩数为4.42亩，四至记载均到坎。2018年5月1日，富和村委会作为甲方与乙方赵立成签订《荒山杏树地承包合同》，将西北山西坡石盖子小山杏树地承包给赵立成。该合同内容载明：“一、承包荒山位于坡石盖子小山杏树地，东至李成军林地沟边，西至嘎岔村分界线，北至上山的道，南至3组口粮田边。二、承包期限：70年，自2018年5月1日至2088年5月1日结束。三、承包费用：贰万肆仟贰佰陆拾元整（￥24260元），签订协议时乙方一次性付清。……五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，此合同自签订之日起生效，具有法律效力。注：所有开荒地权属归村所有”。富和村委会、村务监督委员会在甲方处加盖了公章，时任村主任张凤瑞、村务监督委员会刘振廷在甲方处签名，赵立成在乙方处签名。合同订立后，赵立成按约定交付承包费用，开始在承包的荒山内进行家禽养殖。2020年6月，赵立成雇用铲车在其承包荒山的东侧平整土地时，与原告刘培培发生争议。2020年9月2日，本院组织双方进行现场勘查：原告刘培培在其石盖子承包地内种植油葵，其耕种地块东侧为荒地，未有耕种迹象；该地块再往东为土坎，土坎东侧为李成军林地沟边，该土坎的北侧已由赵立成雇用铲车进行了平整。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据审理查明的事实，刘更新户在石盖子山分得的承包田在三组分地台中账记载东至开荒地，新确权表中记载东至坎；而赵立成承包荒山东至李成军林地沟边；结合当事人陈述以及本院现场勘查绘图和照片，原告刘培培提供的证据不足以证明赵立成损坏其承包田的事实。因此，原告要求停止侵害、将破坏土地恢复原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告刘培培虽然主张富和村委会未经三组同意并履行合法程序就将三组土地发包给赵立成，但是未提交充分证据证明案涉荒山属于三组所有；因此，原告关于确认富和村委会与赵立成签订的《荒山杏树地承包合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院作出如下判决：驳回原告刘培培的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘培培负担。一审宣判后，原审原告刘培培不服，向本院提起上诉。上诉人刘培培的主要上诉理由：一审法院查明的事实以及现场勘验的图纸错误。一审时上诉人提供的相关证据能够证明上诉人的土地承包经营四至。这块土地因为属于山地加上荒芜多年，于是分地时就将周边的土地一并都分给了上诉人家耕种，上诉人耕种多年的事实确实存在。法院现场勘验图纸存在瑕疵，其中上诉人耕种的地块并没有标示清楚，一审开庭时已经就此提出了异议。本案中被上诉人赵立成并没有和村委会签订有效合同，是村主任自己的行为，村委会现在同意恢复原状，可以证明被上诉人赵立成侵权的事实存在。一审法院以上诉人未提交充分的证据证明涉案的荒山属于三组所有进而驳回上诉人的上诉请求错误，本案中村委会承认涉案的土地属于三组所有，村委会和三组之间并没有权属争议，一审法院以此驳回诉讼请求与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人赵立成答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对现场进行了勘验，被上诉人不存在侵权的事实，被上诉人与村委会的承包合同合法有效，村委会同意将荒山承包给被上诉人，有明确的四至，故请求二审法院依法予以维持。被上诉人三家蒙古族乡富和村民委员会未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有各方当事人陈述、《农村土地承包经营权确权面积明细表》、户口本、《荒山杏树地承包合同》、村委会出具的说明、协议书、现场勘验图、现场图片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人刘培培基于对诉争地块享有合法的承包经营权请求被上诉人赵立成对其破坏的土地恢复原状，并提交了刘更新户在三组的分地台账和新的确保表证明其对争议地的承包经营权。经本院审查，上诉人所提交证据四至记载不同，且一审法院经现场勘验亦不能认定上诉人的承包地四至范围。上诉人虽主张现场勘验图与实际不符，不能证明本案事实，一审法院进行现场勘时当事人双方均在场，双方当事人在勘验图下方签字盖印，表明其上诉人对一审法院绘制的现场勘验图的认可。上诉人所提交的证据不能证明其对诉争地块享有合法的承包经营权。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘培培承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年一月二十五日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢45号之五申请执行人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区明关路。本院在执行申请执行人李康与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6905号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在黄岛舜丰村镇银行29×××33账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  吕肖霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3750号原告：於海雄。被告：程慧刚。原告於海雄与被告程慧刚合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告於海雄于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於海雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於海雄撤回起诉。案件受理费2220元，退还原告於海雄；公告费260元，由原告於海雄负担。审判员  宋晨琳二〇二一年一月二十九日书记员  胡 琼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢132号申请执行人张铎,男,1967年2月25日生，汉族,住如东县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人张铎与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1155-1160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2016年2月29日前偿还张铎工资款20176.5元，案件受理费152元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年3月1日向本院申请强制执行，后本院于2016年12月2日作出（2015）皋执字第1180号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资款20176.5元，案件受理费152元，执行费205元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1155-1160号民事调解书中张铎劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初6号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇滨江路**之二，统一社会信用代码91440400071916390W。法定代表人：苏尧丰。委托代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：梁文生，男，1964年1月1日出生，汉族，公民身份号码440********1003，住广东省珠海市斗门区******************。被告：潘丽娟，女，1976年8月23日出生，汉族，公民身份号码440************842，住广东省珠海市斗门区******************。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告梁文生、潘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二一年一月二十三日书记员  李慧敏