湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1128刑初8号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人李石超，男，1986年10月9日出生于湖南省郴州市嘉禾县，汉族，小学文化，无业，住嘉禾县。因犯抢劫罪，2006年1月9日被蓝山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2012年3月23日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，2014年8月27日被双牌县公安局刑事拘留，2014年12月8日被双牌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被新田县公安局刑事拘留，同年12月4日经新田县人民检察院因证据不足不批准逮捕，被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2021年1月4日依法对其重新办理了取保候审手续。同月11日经本院决定，由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人李石超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新田县人民检察院指派检察员杨归出庭支持公诉。被告人李石超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人李石超伙同陈中（另案处理），两次在新田县龙泉镇盗窃他人财物，财物价值共计8790元。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月5日11时许，被告人李石超伙同陈中窜至新田县龙泉镇华瑞苑小区，发现被害人赵某停放在楼梯间的一辆红色豪爵牌摩托车，由李石超上前撬锁和搭线发车，陈中望风，二人合力将该车盗走。经新田县价值认证中心认定，被盗红色豪爵牌摩托车价值4010元； 2、2019年8月1日16时许，被告人李石超伙同陈中窜至新田县龙泉镇工商局家属区，发现被害人林某停放在楼梯间的一辆红色豪爵牌摩托车未上锁，由李石超上前剪锁和搭线发车，陈中望风，二人合力将红色豪爵摩托车盗走。经新田县价值认证中心认定，被盗红色豪爵牌摩托车价值4780元。 2019年9月2日13时许，被告人李石超于嘉禾县珠泉镇鳌峰路53号被抓获归案。同年11月22日，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人李石超实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力。同年12月1日，被告人李石超赔偿被害人赵某4000元，达成和解。 公诉机关提交了物证即作案工具一套，含套筒1个和开锁小工具10个；《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《常住人口基本信息》《扣押决定书》《价格认定结论书》《入户机动车信息》《车辆一致性证书》《价格认定结论书》《协议书》《谅解书》《刑事判决书》《刑事裁定书》《释放证明书》《情况说明》及强制措施相关法律文书等书证；证人肖某、李某1、李某2、刘某1、刘某2、颜某、陈某的证言；被害人赵某、林某的陈述；《辨认笔录》《指认笔录》《提取笔录》《现场勘验笔录》及照片，案发追踪监控视频截图；《司法鉴定意见书》；讯问及案发追踪监控视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李石超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李石超有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李石超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人主动退赔被害人林某被盗财物损失2400元，取得被害人谅解；主动向本院预缴罚金4000元。 本院认为，被告人李石超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；有抢劫、盗窃前科，在本案中流窜作案，亦均应当酌情从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，预缴罚金，亦均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李石超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。 二、公诉机关随案移送的作案工具一套，含套筒1个和开锁小工具10个，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李石超的刑期自2021年1月11日起至2021年10月8日止〈已扣除因本案原被羁押的三个月二日〉。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄静 二〇二一年一月十一日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。