广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3724号原告：刘爱娟，女，1965年7月26日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：440************824。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：司徒庆，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇上㙟村委会牛栏岭村一巷**之二，公民身份号码：441************51X。被告：周四妹，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇上㙟村委会牛栏岭村一巷**之二，公民身份号码：441************546。被告：刘再强，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************51X。原告刘爱娟与被告司徒庆、周四妹、刘再强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱娟及其委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告司徒庆、周四妹、刘再强经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告司徒庆、周四妹向原告偿还借款120000元及利息（按月利率2%从2020年5月3日起计至还清之日止；2.被告刘再强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告司徒庆、周四妹是夫妻关系，被告司徒庆、周四妹因资金周转困难于2020年3月3日向原告借到现金120000元，约定利息按月利率2%计付，半年内还清本金。借款时，被告刘再强为被告司徒庆、周四妹提供了担保，愿意作为此借款的担保人和负连带清偿责任，此有被告刘再强作担保人签名和被告司徒庆、周四妹作为借款人签名立下的《借据》证实。两被告借款后，仅支付利息至2020年4月份止，此后没有偿还借款及利息。此后，原告多次追收，被告不予偿还。为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告司徒庆、周四妹、刘再强均不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告司徒庆、周四妹因需要资金周转于2020年3月3日向原告刘爱娟借款120000元，并立写《借据》一份交由原告收执。该《借据》载明：因需资金周转，我司徒庆、周四妹夫妇共同向刘爱娟借款人民币壹拾贰万元整（120000），按两分利息计，每月准时比利息，半年内还清本金，刘再强，做担保人，如万一借款人无能力常还款，刘再强就还或用刘再强所有模板作抵押！立此为据。被告司徒庆、周四妹在《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认，被告刘再强在《借据》上的“担保人”处签名并按指模确认。借款期限届满后至今，被告司徒庆、周四妹没有偿还过借款本息给原告。庭审中，原告自认其预扣两个月利息4800元后，实际出借给被告司徒庆、周四妹的借款为115200元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年11月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告刘爱娟以被告司徒庆、周四妹拖欠借款不还为由提起本案诉讼，本案系民间借贷纠纷。综合双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：1.对原告的本金、利息诉请应否予以支持；2.被告刘再强承担的是何种保证方式及是否承担保证责任。关于第一个焦点问题。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告司徒庆、周四妹与原告刘爱娟签订的《借据》中约定借款为120000元，而原告在庭审中自认出借时预扣了4800元利息，实际出借给被告司徒庆、周四妹的借款为115200元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告刘爱娟应按其实际出借的金额115200元作为本金，由被告司徒庆、周四妹共同偿还。原、被告在《借据》中约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告请求按年利率24%计算从2020年5月3日至2020年8月19日期间的利息，合法有理；但自2020年8月20日起的利息应调整按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。关于第二个焦点问题。由于《借据》中约定“如万一借款人无能力常还款，刘再强就还或用刘再强所有模板作抵押”，但没有明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，被告刘再强承担保证方式为一般保证，本案借款期限至2020年9月3日届满，故保证期间为主债务履行期满之日起六个月内即2021年3月2日前。现原告于2020年12月3日向本院起诉，请求被告刘再强对借款本息承担保证责任，其主张未超过6个月的保证期间。同时，涉案《借据》中没有约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，在对被告司徒庆、周四妹的财产依法强制执行后仍不能偿还借款115200元及利息时，由被告刘再强承担上述债务的清偿责任。被告刘再强承担保证责任后，有权向债务人司徒庆、周四妹追偿。被告司徒庆、周四妹、刘再强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告司徒庆、周四妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款115200元及利息（按年利率24%从2020年5月3日起计至2020年8月19日,按年利率15.4%从2020年8月20日起计至还清款项之日止）给原告刘爱娟；二、对被告司徒庆、周四妹的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告刘再强承担清偿责任；三、被告刘再强承担保证责任后有权向被告司徒庆、周四妹追偿；四、驳回原告刘爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告刘爱娟负担100元，由被告司徒庆、周四妹、刘再强共同负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年一月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。