辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终13号上诉人（原审被告）：锦州市凌河区城市建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区上海路六段**。法定代表人：王闯，该公司经理。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓梅，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：锦州泰达保温材料有限公司，住，住所地锦州市太和区营盘乡范屯村/div>法定代表人：管宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人锦州市凌河区城市建设投资有限公司与被上诉人锦州泰达保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2019年11月12日立案，后于2019年12月24日，以（2019）辽0703民初2336号民事裁定驳回锦州泰达保温材料有限公司的起诉。锦州泰达保温材料有限公司不服，上诉至本院。本院于2020年5月1日以（2020）辽07民终199号民事裁定指令凌河区人民法院审理本案。2020年6月28日，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出（2020）辽0703民初770号民事判决，锦州市凌河区城市建设投资有限公司不服，上诉至本院。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦州市凌河区城市建设投资有限公司委托诉讼代理人张亮、王晓梅，被上诉人锦州泰达保温材料有限公司委托诉讼代理人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦州市凌河区城市建设投资有限公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决法律适用错误，应当予以调整。上诉人在原审提交的证据协议书和补充协议书足以表明，案涉购销合同的主体万年里棚户区改造办公室系由锦州市凌河区人民政府和锦州宝地建设集团有限公司共同设置，并且万年里棚户区拆迁项目实际责任主体是宝地公司，而非上诉人。上诉人在该项目中仅为名义上的拆迁人，并没有真正实施拆迁、建设、回迁安置等行为。关于此节，原审判决对上诉人提交的证据的真实性及证明内容已予以确认。在实际责任主体明确的情况下，仍判决上诉人承担给付货款及逾期违约金，明显适用法律不当。综上，请二审法院依法改判驳回被上诉人诉请。锦州泰达保温材料有限公司辩称，一审法院判决认定上诉人作为承担义务的主体，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。锦州泰达保温材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付货款385190.57元及逾期付款违约金54890元（暂从2017年8月18日计算至实际给付日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月11日，原告锦州泰达保温材料有限公司与锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室签订《购销合同》，双方就产品名称、规格、结算单价、供货地点、结算方式等进行约定。2017年8月18日，锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室在泰达保温公司应收款签字确认汇总表上加盖单位公章。该汇总表载明，应收账款5324112.94元，已收款4938922.37元，尚欠款385190.57元。另查明，锦州市中级人民法院（2020）辽07民终199号民事裁定书确认本案被告系与本案事实有利害关系的人。一审法院认为，原告锦州泰达保温材料有限公司与锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院应予确认。锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室收到原告的货物后，未能全部给付货款构成违约，应当承担相应责任，鉴于锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室不具备独立的法人资格，本案的民事责任应由其开办单位被告锦州市凌河区城市建设投资有限公司承担，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款违约金的请求，按照司法解释，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%，判决由被告给付原告。关于被告所辩锦州市凌河区人民政府与锦州宝地建设集团有限公司的合同关系一节，本案不予调整，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州市凌河区城市建设投资有限公司于本判决生效后3日内给付原告锦州泰达保温材料有限公司货款385190.57元及逾期付款违约金（以385190.57元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%为标准，自2017年8月19日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告锦州泰达保温材料有限公司的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7901元，由被告锦州市凌河区城市建设投资有限公司负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人锦州泰达保温材料有限公司与锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同自双方签订时成立并生效，双方应依照合同约定履行相应义务，承担相应责任。本案中，被上诉人锦州泰达保温材料有限公司已依约向锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室提供了货物，即给付义务履行完毕，但锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室未按照约定给付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应责任。其次，根据法律规定，法人的设立需要符合法律法规规定的程序和实体要求，才可获得独立的民事主体资格，方可依法独立享有民事权利、承担民事义务。本案中，锦州市凌河区城市建设投资有限公司万年里棚户区改造办公室并不具有独立的法人资格，原审判决由其设立单位即上诉人锦州市凌河区城市建设投资有限公司承担相应责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人所提出的万年里棚户区改造办公室系由锦州市凌河区人民政府和锦州宝地建设集团有限公司共同设置，上诉人在万年里棚户区拆迁项目中仅为名义上的拆迁人，实际责任主体是宝地公司的主张，因欠缺证据佐证，本院不予支持。另，根据最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，2019年8月20日后人民法院裁判贷款利息基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原审判项表述不准确，本院予以纠正。综上，锦州市凌河区城市建设投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初770号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初770号民事判决第一项为“上诉人锦州市凌河区城市建设投资有限公司于本判决生效后3日内给付被上诉人锦州泰达保温材料有限公司货款385190.57元及逾期付款违约金（以385190.57元为基数计付利息，利息起止日期自2017年8月19日起至全部款项付清之日止，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）”；三、驳回上诉人锦州市凌河区城市建设投资有限公司的上诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7901元，由上诉人锦州市凌河区城市建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年一月二十八日法官助理张文静书记员李响