wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初76号 原告山西沁昌源种业有限公司，住址沁州北路**。 法定代表人：申永贵，职务董事长。 被告王志勇，男，约50岁，汉族，沁县人。 原告山西沁昌源种业有限公司诉被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，案件在审理过程中，原告山西沁昌源种业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁昌源种业有限公司在本案诉讼期间因双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西沁昌源种业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山西沁昌源种业有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 魏丽丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢4号申请执行人何冬秀，女，1973年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何荣飞，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何雄辉，男，1979年，6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何冬秀与被执行人何荣飞、何雄辉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2009号民事判决，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何冬秀与被执行人何荣飞、何雄辉于2021年1月4日达成和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2009号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年一月四日代理书记员  杨 情
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执687号赵俊与湖南亿恩科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵俊向本院申请执行已经生效的（2020）湘0102民初5865号民事判决书。因该案已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年一月二十八日书记员  田 雯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执135号   郭健、国诚集团有限公司：   郭健与国诚集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1,676,853.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,696,022.11元，其中，案款1,676,853.11元，申请执行费19,169元。本院已于2021年1月18日将案款1,676,853.11转付给申请执行人郭健。至此，申请执行人郭健向本院申请执行的（2020）新2925民初717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初114号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人朱康康，男，2000年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人朱康康犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人朱康康到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年1月4日22时50分许，被告人朱康康酒后驾驶一辆电动四轮车（经鉴定具有机动车属性）沿驻马店市驿城区前进路某交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱康康血样中乙醇含量99.60mg/100ml。达到醉酒标准。另查明，本案审理期间，被告人朱康康亲属代为预缴罚金人民币三千元。公诉机关认为，被告人朱康康的行为已构成危险驾驶罪，朱康康认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱康康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，朱康康在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱康康违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶电动四轮车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对朱康康的犯罪指控成立，予以支持。朱康康醉酒无证驾驶无牌电动四轮车，在量刑时从重处罚；朱康康到案后如实供述饮酒后驾车的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；朱康康亲属代为预缴罚金,在量刑时酌情考虑从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月11日起至2021年2月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年一月十九日书记员  徐梦如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6838-6928号之二百九十九原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初18号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨玉军，男，1976年9月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月27日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1982号起诉书指控被告人杨玉军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人杨玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日17时15许，被告人杨玉军无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行至本区江口街道聚英路永盛超市时，与王某驾驶的浙Ｂ6××××小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警到达现场后被告人杨玉军拒绝配合呼气式酒精测试，民警将其带至本区人民医院后其仍拒绝配合抽血，民警遂对其进行强制抽血。经宁波市医疗中心李惠利医院生化组检验，被告人杨玉军血液中的酒精浓度为389ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验，在被告人杨玉军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为411ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人杨玉军负事故负全部责任。 上述事实，被告人杨玉军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、提取血样登记表、生化组检验报告单、查获现场及抽血照片、证明、道路交通事故认定书、接警单详情、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人杨玉军的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人杨玉军判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人杨玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉军无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且抗拒检查，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨玉军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年一月十二日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4294号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵燕康，男，2001年4月12日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，无业，住魏县***********。公民身份号码：130***************。被告人马铠轩，男，1998年1月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，无业，住汕头市潮南区*****************。公民身份号码：440***************。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人赵燕康、马铠轩犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人赵燕康、马铠轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年8月8日凌晨，被告人赵燕康、马铠轩窜至东莞市虎门镇万达广场万荟坊苗姿美容店，通过玻璃门缝隙进入店内，合力盗走被害人谢小琼OP**牌手机（价值不详）并销赃。破案后，无法起回被盗手机。二、2020年8月上旬的一天凌晨，被告人赵燕康、马铠轩窜至虎门镇万达广场9栋1055号新湾姐妹店，通过玻璃门缝隙进入店内，合力盗走被害人吴彩红的魅族牌手机（价值122.1元，已发还）并销赃。三、2020年8月13日凌晨，被告人赵燕康、马铠轩窜至虎门镇博涌社区万达广场万荟坊1层159号，通过玻璃门缝隙进入店内，合力盗走被害人何婉雪的1部笔记本电脑（价值不详）及1部华为牌手机（价值1099.08元，已发还）。破案后，被盗的笔记本电脑未能起回。四、2020年8月16日凌晨，被告人赵燕康窜至长安镇乌沙社区兴二路34号出租楼403房，趁被害人黎昌、卢启鹏在睡觉之际，盗走黎昌的0PP0牌手机（价格为894.4元，已发还）及被害人卢启鹏的VIVO牌手机（价格为834.85元，已发还）并销赃。五、2020年8月17日凌晨，被告人赵燕康、马铠轩窜至虎门镇博涌社区万达广场金街12栋207号兰研美容店，通过玻璃门缝隙进入店内，合力盗走被害人曾令芳的1部海信牌手机（价值1246.67元，已发还）及1部中兴牌手机（价值不详）。破案后，被盗的中兴牌手机未能起回。六、2020年8月18日凌晨，被告人赵燕康、马铠轩窜至虎门镇万达广场，在盘子古色摄影店盗走被害人张军的1部联想牌手机（价值510元，已发还）；在水未熙店铺盗走被害人余洁薇的1部VIVO牌手机（价值630.75元，已发还）；在无鱼不欢餐馆盗走被害人薛君君的现金612元（已发还）。2020年8月18日10时许，公安机关经侦查在虎门镇太沙路TD网吧将被告人赵燕康、马铠轩抓获。以上事实，被告人赵燕康、马铠轩在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵燕康、马铠轩以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵燕康、马铠轩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人赵燕康、马铠轩归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且大部分被盗财物均已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对赵燕康判处九个月有期徒刑，并处罚金，对被告人马铠轩判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，二被告人已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵燕康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人马铠轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年一月四日书记员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初72号原告万伟，男，1966年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人王雪霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告溧阳市戴埠镇人民政府，住所地溧阳市戴埠镇镇善西路。法定代表人张余亮，镇长。出庭负责人史俊，副镇长。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。原告万伟诉被告溧阳市戴埠镇人民政府撤销房屋补偿安置方案一案，本院于2020年9月2日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王雪霞，被告出庭负责人史俊、委托代理人史俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在溧阳市拥有合法房屋，因戴埠镇燕山南路地块征地被纳入征收范围，被告于2020年2月24日作出《关于戴埠镇燕山南路地块万伟户征地房屋补偿安置方案书》（以下简称方案书）。原告认为，被告作出的方案书是针对原告这一特定行政相对人作出的行政行为，内容已经对原告的权利义务产生了影响。并且，被告无权作出该方案书，属于超出自身权限作出行政行为，该方案书确定的补偿标准也明显低于市场价，不能保障原告原由的生活水平不降低。综上所述，被告作出的方案书主体、内容严重违法，请求判决撤销。原告向本院提交的证据有：1、江苏省村镇工程建设许可证，证明原告对涉案房屋享有合法的所有权，是本案的适格主体；2、《关于戴埠镇燕山南路地块万伟户征地房屋补偿安置方案书》，证明该方案书作出主体、内容严重违法；3、溧阳市商品房买卖价目表、溧阳市住建局作出的政府信息公开答复，证明该方案书确定的补偿价格低于市场价，远远不能达到保障原告原有的生活水平不降低，长远生计有保障的法定条件。被告辩称，其作出的方案书属于过程性行为，是责令交出土地处理决定（以下简称责交令）的一部分，并不对原告产生实体权益的影响，不属于行政诉讼的受理范围。原告房屋所在的土地被依法征收，《溧阳市戴埠镇燕山南路地块征地房屋补偿安置方案》已经溧阳市人民政府批准，作为对被征地房屋补偿安置的具体标准。方案书是根据该方案确定的，没有损害原告的利益，原告诉称的补偿低于市场价与事实不符。原告一直未与被告签订补偿安置协议，未履行让地义务。在作出责交令之前，被告应当告知原告的让地义务和法律后果以及补偿内容，方案书是告知原告其拥有签约的权利、签约期限并提供两种补偿安置房屋供其选择。如果原告户按时签约，双方达成房屋补偿安置协议，方案书则是达成协议前的过程性行为；如果原告户未按时签约，方案书则是作出责交令前的过程性行为。该方案书不直接对原告产生影响，如原告不同意，可按照《土地管理法实施条例》第二十五条规定进行调解、仲裁。综上所述，请求驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1、江苏省人民政府关于溧阳市2019年度第3批次村镇建设用地的批复（苏政地[2019]546号）；2、溧阳市人民政府征收土地方案公告[2019]第32号及张贴照片；3、溧阳市自然资源局征地补偿安置方案公告[2019]第32号及张贴照片；4、关于实施《溧阳市自然资源局征地补偿安置方案》的公告及张贴照片；5、关于戴埠镇红武村委燕山南路地块征地房屋补偿安置暂停办理相关手续的函；6、补偿资金说明；7、戴埠镇燕山南路地块征地房屋补偿安置社会稳定风险评估报告；8、燕山南路（戴埠段）地块被补偿房屋及人口调查登记汇总公布表及张贴照片；9、关于公布《戴埠镇燕山南路地块征地房屋补偿安置方案》（征求意见稿）的公告及张贴照片；10、关于戴埠镇燕山南路地块征求意见稿反馈情况的说明及张贴照片；11、《戴埠镇燕山南路地块征地房屋补偿安置方案》呈报审批表、关于公告事实《戴埠镇燕山南路地块征地房屋补偿安置方案书》的通知及张贴照片；12、万伟户户籍信息；13、万伟户产权资料；14、房屋测绘报告；15、房屋征收估价报告及送达回证；16、协商补偿安置情况的三次记录；17、关于戴埠镇燕山南路地块万伟户征地房屋补偿安置方案书及送达回证，证明征收土地的合法性。经审理查明，2019年8月27日，江苏省人民政府作出苏政地［2019］546号批复，同意溧阳市征收土地方案。2019年9月11日，溧阳市人民政府作出［2019］第32号征收土地方案公告，原告所有的位于溧阳市××镇××村委××村××号房屋使用的宅基地在征收范围内。2019年9月26日，溧阳市自然资源局作出溧自然征补告［2019］第32号征地补偿安置方案公告，公告明确征地范围内房屋拆迁补偿标准与安置办法按溧阳市人民政府溧政规［2016］1号文件执行。2019年12月27日，《溧阳市戴埠镇燕山南路地块征地房屋补偿安置方案》经溧阳市人民政府批准实施，被告为征地房屋补偿安置组织实施单位。该方案规定了安置对象和安置人口的认定、住宅房屋及附属设施补偿标准、住宅安置方式和结算标准、其他补助和奖励标准等内容。2020年4月24日，被告根据《溧阳市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》、《溧阳市征地房屋补偿安置评估技术细则》以及《溧阳市戴埠镇燕山南路地块征地房屋补偿安置方案》的规定作出《关于戴埠镇燕山南路地块万伟户征地房屋补偿安置方案书》，对原告户征地房屋补偿安置提供两种方案供原告选择：一、货币安置，各项补偿费用合计1114943元；二、实物安置，安置房源为XX地块XX室、XXX室，合计面积约245平方米，均为期房，原告需支付差价95648元。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，行政权力可以委托，如果没有法律、法规的禁止性规定，也没有专业性方面的特殊要求，行政机关可以将某一事项的部分或全部委托给其他行政机关、下级行政机关具体组织实施。根据《溧阳市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》第四条规定，征地房屋补偿安置工作实行属地负责制；征地房屋所在地的镇人民政府、街道办事处作为征地房屋补偿安置实施单位，具体实施所辖区域内的征地补偿安置工作。溧阳市人民政府通过制定相关政府文件委托被征收土地范围内的镇人民政府、街道办事处具体实施所辖区域内的征地补偿安置工作，更有利于相关工作的开展。因此，被告作为征地房屋补偿安置组织实施单位，拟定征地房屋补偿安置方案书系具体实施所辖区域内的征地房屋补偿安置工作，不属于超越职权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对征地补偿安置方案确定的补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。被告作出的《关于戴埠镇燕山南路地块万伟户征地房屋补偿安置方案书》中对于原告户征地补偿安置的两种方案主要根据《溧阳市戴埠镇燕山南路地块征地房屋补偿安置方案》确定的补偿标准，结合原告户内人口、房屋面积、装修等情况拟定，原告认为补偿标准过低，不能保障其生活，则应按照上述规定申请行政协调，协调不成的，可以申请人民政府裁决，不能直接提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告万伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二一年一月十八日书 记 员  浦 萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329执异5号异议人（案外人）：河南美乐美实业集团有限公司。住所地洛阳市伊川县城关镇八一路。法定代表人：何连武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纪元，河南大鑫律师事务所实习律师。申请执行人：张朋伟，男,汉族，1989年3月12日生，住河南省汝州市。被执行人：洛阳俏膳餐饮有限公司。住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南。法定代表人：韩晓雷，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张朋伟与洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）追索劳动报酬纠纷一案中,异议人河南美乐美实业集团有限公司（以下简称美乐美公司）对本院执行洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）所有的位于伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南门面房经营设备及物品（以下简称案涉财产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人美乐美公司称,异议人与俏膳公司在2018年12月20日签订了《美乐美房屋租赁合同》一份，合同内容为异议人将案涉财产出租给俏膳公司，但伊川县人民法院在执行俏膳公司与他人的案件中将案涉财产查封，因案涉财产并非俏膳公司，请求依法解除对案涉财产的查封。本院查明,在本院执行张朋伟等二十三人与俏膳公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据是伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书，在执行过程中，本院将俏膳公司所有的位于伊川县××街道办事处××大道与××通道交叉口西××米路南门面房内的案涉财产予以查封。异议人美乐美公司遂提出本案执行异议。本院认为，本案争议焦点是异议人对案涉财产的权利能否排除执行。执行异议案件原则上采取书面形式审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，案涉财产目前在俏膳公司经营的店面内，应视为系俏膳公司占有，美乐美公司并不享有相应的权利，因此，美乐美公司对案涉财产排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人河南美乐美实业集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年一月二十八日书 记 员  何向平
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初27号 原告：白山市浑江区永合润滑油经销处。 统一社会信用代码：92220602MA15384N56。 经营者：于子惠。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：裴晓宁，男，1981年6月2日生，汉族，住通化市东昌区。身份证号码：XXX。 被告：白某。住所：白山市浑江区。 经营者：于明明。身份证号码：XXX。 原告白山市浑江区永合润滑油经销处与被告白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告白山市浑江区永合润滑油经销处向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市浑江区永合润滑油经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市浑江区永合润滑油经销处负担。 审判员 郝 冰 二〇二一年一月七日 书记员 李明阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执91号之一 申请执行人：谢朋光，男，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陶英亮，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1016号民事判决书，在执行谢朋光与陶英亮提供劳务者受害责任纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人陶英亮的银行存款，现需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陶英亮银行存款的冻结。 二、划拨被执行人陶英亮的银行存款（具体数额详见协助扣 划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年一月七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）皖1226刑初42号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人朗道顺，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，上海市嘉定区江桥镇两网融合中转站职工，安徽省颍上县人，住颍上县黄桥镇彭集村四对**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被颍上县公安局取保候审，同年11月4日被颍上县人民检察院决定取保候审。2021年1月8日被本院决定取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]Z567号起诉书指控被告人朗道顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长杨秀清、检察官助理王占能出庭支持公诉，被告人朗道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年1月27日15时许，被告人朗道顺酒后驾驶浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车，从颍上县黄桥镇彭集村朗郢孜行驶至彭集村彭集小学北侧的王某2家。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时，被告人朗道顺的静脉血中乙醇浓度为166mg/100ml,属醉酒范畴。 公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测单、扣押清单等书证，证人王某4、王某1、王某2、刘某1、刘某2、王某3、马某等人的证言，被告人朗道顺的供述与辩解，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面图、照片等证据。公诉机关认为，被告人朗道顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朗道顺到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人朗道顺以危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议。 被告人朗道顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月13日，被告人朗道顺主动到被颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。经颍上县司法局调查评估，被告人朗道顺基本具备社区矫正条件。 本院认为，被告人朗道顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朗道顺主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理，结合颍上县司法局社区影响调查评估意见，对被告人朗道顺适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人朗道顺的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朗道顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇二一年一月十一日 书记员 王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执72号 胡受珍、王必成 本院执行的胡受珍申请王必成借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二一年一月十五日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执353号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初30011号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘慧金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初30011号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初33号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人范森，男，1992年8月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，系武汉森彩广告传媒有限公司法定代表人，住湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人范森犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月23日21时8分，被告人范森酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色小型汽车，沿武汉市蔡甸区天鹅湖大道由西向东行驶，当车行至天鹅湖大道东方夏威夷门口时，被民警当场抓获。经民警当场对被告人范森进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为144mg/100ml。随后，民警将被告人范森送至汉阳医院抽血备检并约束醒酒。经抽取血样送检，被告人范森血液中乙醇含量为167.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人范森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范森到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人范森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范森拘役二个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人范森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范森具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人范森的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人范森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年一月十九日法官助理叶沙书记员叶沙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执403号 申请执行人：朱化军，男，1975年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱化伟，男，1972年09月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱化军与被执行人朱化伟为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱化伟应偿还申请执行人朱化军200000元及其利息。因被执行人朱化伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱化军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为360345元，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱化伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执403号案件终结本次执行程序。 被执行人朱化伟负有继续向申请执行人朱化军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初479号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王文涛，男，1987年11月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月17日经宿州市埇桥区人民检察院不批准逮捕，次日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 本院于2020年6月1日以(2020)皖1302刑初479号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王文涛交通肇事一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年一月四日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1440号申请执行人：王万年,男性,1949年2月5日出生。被执行人：河南晶鑫实业有限公司。法定代表人：孔令杰。王万年与河南晶鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初690号民事判决已发生法律效力。判决被告河南晶鑫实业有限公司尚欠原告王万年借款本金xxxx未还，因被执行人河南晶鑫实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王万年向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下暂无财产可供执行。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2021年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2021年1月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年一月二十七日书 记 员  牛广华
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初39号 被告人基本情况：贺廷强，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕723号 指控事实：2020年6月28日13时许，被告人贺廷强饮酒后驾驶一辆车号牌为“川Ａ0××××”的新感觉牌普通二轮摩托车沿成都市新都区清流镇济兴北街由南向北往丰源东街方向行驶，行至新都区清流镇济兴北街196号路段时发现有民警临检。被告人贺廷强立即逃离现场并抗拒警察抓捕，后被民警现场挡获。经鉴定，被告人贺廷强血液样品乙醇浓度为163.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人贺廷强有坦白情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人贺廷强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人贺廷强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年一月十五日 书记员 骆才华
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0237刑初3号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人龚占佳，男，1976年5月26日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，农村居民，住云南省昭通市。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年2月21日被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗罪，于2010年6月29日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被公安民警抓获，同年9月22日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月26日经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2021]Z1号起诉书，指控被告人龚占佳犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官黄占锐、检察官助理覃赋出庭履行职务，证人梁某1、被告人龚占佳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人龚占佳与被害人刘某1在广东省肇庆市大旺区开始同居。同年12月11日左右，龚占佳将刘某1存放在出租房柜子内的2.2万元现金盗走。2019年12月21日，龚占佳和刘某1一起到巫山县官渡镇刘某1姐姐家居住。2020年3月1日，两人一起到巫山县刘某1母亲梁某1家中居住。在此期间，龚占佳获取了刘某1手机微信的支付密码，并多次趁刘某1睡觉时偷拿其手机或借口用刘某1手机玩耍，在刘某1不知情的情况下，先后将刘某1手机微信上绑定的中国邮政储蓄银行卡内的12.2万元转账到自己的微信支付账户内，其中于2020年3月4日转走1.2万元、3月7日转走3万元、3月8日转走3万元、3月9日转走3万元、3月10日转走2万元。每次转账后龚占佳均将手机上的转账记录删除。2020年3月19日早上，龚占佳趁刘某1睡觉且其父母不在家之机，独自到刘某1母亲梁某1居住的卧室，将梁某1存放在床边衣柜内的1.7万元现金，以及金、银手镯各一个偷走。随后逃离返回云南家中。案发后，龚占佳为安抚刘某1、梁某1，让其不报警，于2020年3月30日微信转账给刘某11.5万元，用于补偿梁某1的财物损失。2020年6月4日，巫山县公安局对龚占佳网上追逃，同年9月17日，龚占佳在广东省肇庆市肇庆东站进站口被公安民警抓获。龚占佳到案后如实供述了在巫山偷盗的犯罪事实，并主动供述了在广东省肇庆市的偷盗行为。被告人龚占佳供述将盗取的金、银手镯以0.67万元予以变卖，价格认定机构因实物灭失，无法作出价格认定。本案审理中，梁某1认可其金、银手镯损失0.67万元。上述事实，被告人龚占佳在庭审过程中无异议，且有经举证、质证的被告人龚占佳的供述和辩解；被害人刘某1、梁某1的陈述；银行交易明细、微信交易明细；巫山县公安局制作的辨认笔录及照片、提取笔录；刑事判决书、释放证明；抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、上网追逃信息表及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚占佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚占佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚占佳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚占佳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人龚占佳有期徒刑五年、并处罚金人民币五万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龚占佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2025年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人龚占佳退赔被害人刘某1经济损失14.4万元、退赔被害人梁某1经济损失0.87万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈方玲二〇二一年一月十一日书记员  黄 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8725号请执行人：上海都行仓储设备有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**商务楼**。法定代表人：高坡，执行董事。被执行人：上海本同实业有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区v>法定代表人：陈新鹏，总经理。上海都行仓储设备有限公司与上海本同实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31110号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：上海本同实业有限公司支付上海都行仓储设备有限公司货款及利息共计40,145元，该款项分两笔支付，第一笔于2020年8月20日之前支付20,000元，第二笔于2020年9月30日之前支付20,145元。上海本同实业有限公司未按上述法律文书履行义务，上海都行仓储设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。本院向被执行人上海本同实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下中国工商银行账户一处，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年9月27日至2021年9月26日止。本院已扣划被执行人银行账户存款25,000元，全部发还至申请执行人银行账户。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年一月二十一日书记员 陈 祎附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保40号 申请人：郴州市鸿业建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道商业街****。 法定代表人：谢峰，系该公司总经理。 被申请人：湖南叠翠兰亭农业综合开发有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区城南街道办事处水垅村一社会信用代码：91431200MA4QFHBF94。 法定代表人：刘玲寸，系该公司总经理。 被申请人：湖南省方首融资性投资担保有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（顺天国际大厦**）一社会信用代码：914312000538870633。 法定代表人：彭东梨，系该公司董事长。 申请人郴州市鸿业建筑工程有限公司因与被申请人湖南叠翠兰亭农业综合开发有限公司、湖南省方首融资性投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郴州市鸿业建筑工程有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南叠翠兰亭农业综合开发有限公司、湖南省方首融资性投资担保有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市鸿业建筑工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市鸿业建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南叠翠兰亭农业综合开发有限公司、湖南省方首融资性投资担保有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月十四日 书记员  贺鑫
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更43号 罪犯马超，男，1990年XX月XX日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市大荔县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省大荔县人民法院于2018年9月5日作出（2018）陕0523刑初85号刑事判决，认定被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2021年5月1日止），并处罚金1万元（已缴纳）,追缴违法所得4500元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯马超确有悔改表现，具体事实是：该犯马超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合8个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯马超确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯马超减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1731号徐华礼、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人徐华礼与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的18883.11元，被执行人应负担的执行费183元，合计19066.11元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人徐华礼向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）第668-727号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保22号姜华、马金友：本院执行的申请人姜华与被申请人马金友财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初32号民事裁定书、（2021）黑0524民初32号之一民事裁定书，本案保全标的115000元，申请人姜华申请冻结被申请人马金友在饶河农商银行的账户79×××94，该账户本院于二〇二一年一月二十七日予以冻结，申请人姜华用何长明名下位于饶河镇秀水家园11号楼2单元602室的房产作为担保，该房产本院于二〇二一年一月二十七日予以查封，至此，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执40号申请人杜海周，男，1978年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘亮亮，男，1986年5月5日出生，汉族，住博爱县清化镇。申请人杜海周与刘亮亮民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2804民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十四日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执27号孙铭阳、才延安等十四人没收财产一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书移送执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年1月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（本次移送执行部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书（本次移送执行部分）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年一月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初700号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路**之一、之二，统一社会信用代码×××84Ｂ。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：平原县鲁星五金装饰材料门市部，，住所地德州市平原县龙门民营经济园区龙门经济园区内路北的“鲁星装饰五金”店铺统一社会信用代码×××Ｐ0Ｑ。经营者：韩兴甲。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告平原县鲁星五金装饰材料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广东好太太科技集团股份有限公司于2021年1月19日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东好太太科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东好太太科技集团股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年一月十九日法官助理石倓书记员季秀荣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9955号原告：李金龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：余进芬（原告李金龙之妻），1990年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李金龙、余进芬与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2021年1月14日，原告李金龙、余进芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李金龙、余进芬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金龙、余进芬负担。审判员  尹晓华二〇二一年一月十九日书记员  权 颖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初14号 原告：杨建平，女，汉族，1970年7月20日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。 被告：刘黔坪，女，汉族，1988年11月19日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路**，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告杨建平与被告刘黔坪、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨建平在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建平撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年一月十三日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执54号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：纪淑辉，女，1967年5月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人纪淑辉罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执54号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年一月二十五日 书记员  李永卓
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1380号申请执行人：郭某，女，汉族，1980年1月15日生，住河南省南阳市社旗县。被执行人：范某，男，汉族，1989年10月4日生，住河南省南阳市方城县。本院在执行郭某申请执行范某运输合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1327民终3538号民事判决书已发生法律效力。因范某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。在该案执行过程中本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人范某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人范某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，发现被执行人陈某名下有三笔保险该保险已被我院冻结并扣划，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人范某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年一月二十一日书记员  彭子怡
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执194号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人周文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人周文罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初362号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初362号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5801号 汪方： 关于申请执行人高红卫与被执行人汪方承揽合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7638号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高红卫向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪方已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5801号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执196号之二申请执行人刘国喜。被执行人：马奭，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马奭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马奭在中国工商银行账户内存款人民币27944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104破2号之三申请人：天津环宇人力资源开发服务中心管理人。2021年1月11日，天津环宇人力资源开发服务中心管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津环宇人力资源开发服务中心破产程序。本院认为，天津环宇人力资源开发服务中心破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津环宇人力资源开发服务中心破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二一年一月十五日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保31号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、熊万岗 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请熊万岗财产保全一案，冻结被执行人熊万岗的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月十二日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终400号 上诉人（原审原告）：韩恒昌，男，1956年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。 上诉人（原审被告）：曹磊，女，1972年11月9日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，联系。 被上诉人（原审被告）：高桂芬，女，1964年12月17日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，联系。 上诉人韩恒昌、曹磊因与被上诉人高桂芬生命权纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩恒昌上诉请求，1.请求撤销（2020）冀0804民撤1号民事裁定；2.请求依法改判并支持上诉人在一审中的全部诉讼请求;3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实、适用法律及合议庭组成存在错误。一、一审法院认为上诉人系无独立请求权的普通债权人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，属于适用和理解法律错误。一审法院违反最高人民法院关于类案参考和检索的强制规定，作出的裁判结果与最高人民法院及其他法院同类生效案件裁判规则明显相悖。二、一审法院对上诉人提交的曹磊单向对外转账明细、曹磊的情况说明及其他证据不能证明原案双方当事人存在恶意串通、虚构债务等虚假诉讼情形的认定，属于认定事实错误且严重背离案件实情。三、一审法院认定（2015）鹰民初字第922号民事调解书的处理结果与上诉人韩恒昌无法律上的利害关系，属于认定事实错误。本案被上诉人曹磊已资不抵债，现高桂芬已按（2015）鹰民初字第922号民事调解书申请执行曹磊两千多万元财产。在曹磊无其他财产可供执行的情况下，两被上诉人巨额虚假债权的设立必然损害在其后的其他债权人的合法权益，造成韩恒昌作为第三人债权受偿的风险。四、一审法院合议庭组成人员违法，其出具的裁定书必然违法。一审法院合议庭组成人员由审判长刘永祥、审判员白明玉、人民陪审员胡钢强组成。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第三项规定：人民陪审员不得参与审理，裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。本案一审法院只是审查了案件，未进行依法公开开庭审理本案。五、一审法院未开庭审理本案，实属程序违法。按照《民事诉讼法解释》第二百九十四条规定人民法院对第三人撤销之诉的案件应当组成合议庭开庭审理，一审法院未按法律规定公开开庭审理本案。六、（2015）鹰民初字第922号民事调解书存在重大错误，该案即存在一审法院违规立案审判人员玩忽职守的问题。又存在该案两当事人曹磊、高桂芬设立虚假债权虚假诉讼的问题。本案被上诉人曹磊明确承认该案债权不成立，（2015）鹰民初字第922号一案属于虚假诉讼。综上，为了维护上诉人的合法权益，特请依法查明相关事实，支持上诉人的上诉请求。 曹磊上诉请求：1.请求依法撤销（2020）冀0804民撤1号民事裁定；2.请求依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为被上诉人韩恒昌提交的上诉人曹磊单向对外转账明细、曹磊的情况说明及其他证据不能证明（2015）鹰民初字第922号民事调解书系虚假诉讼情形的认定，实属掩盖关键证据认定事实错误。上诉人在查阅证据后向一审法院提交了合计90页的证据。被上诉人韩恒昌提供的关于（2015）鹰民初字第922号民事调解书系虚假诉讼的情况说明、银行流水及被上诉人高桂芬与上诉人之间协商分好处的电话录音等证据确属案件事实本人认可。同时，一审法院不开庭审理也违反了《民事诉讼法》司法解释第二百九十四条的规定。综上所述，为了还原（2015）鹰民初字第922号民事调解书的真实情况，特请依法查明相关事实，支持上诉人的请求。 被上诉人高桂芬未作书面答辩。 韩恒昌向一审法院起诉请求：1、请求撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第922号民事调解书；2、请求贵院判决二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据该条规定，只有有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人,才能作为提起第三人撤销之诉的主体。本案中，原告韩恒昌请求撤销的承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第922号民事调解涉及的案件（以下简称原案）系高桂芬、曹磊之间的民间借贷纠纷。判断韩恒昌是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格，应当审查其是否为原案的第三人。首先，根据韩恒昌起诉时所述的事实和理由，其与曹磊之间为民间借贷法律关系,系曹磊的普通债权人，其对请求撤销的高桂芬与曹磊之间的民间借贷案件的诉讼标的没有独立的请求权，不属于原案中有独立请求权的第三人。其次，922号调解案件的处理结果，不会对韩恒昌与曹磊之间普通债权的认定产生影响，不属于“案件处理结果与其有法律上的利害关系”的情形，故韩恒昌也不属于原案中无独立请求权的第三人。因此，韩恒昌不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。另外，普通债权原则上不适用第三人撤销之诉进行保护，除非有证据证明原案当事人存在虚假诉讼的情形。本案中，原告提交的曹磊单向对外转账明细、曹磊的情况说明及其他证据，不能证明原案双方当事人存在恶意串通、虚构债务等虚假诉讼情形。综上，本案原告不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，无权提起第三人撤销之诉，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告韩恒昌的起诉。 本院认为，本案上诉人韩恒昌提起第三人撤销之诉,按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第三项规定：人民陪审员不参加审理（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。一审法院未经开庭，由人民陪审员组成合议庭裁定驳回起诉不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民撤1号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘连起 审判员  柴燕宏 审判员  侯金声 二〇二一年一月二十日 书记员  龚舒一
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执140号王彦库、吉林益民集团有限责任公司、陈守波：王彦库与吉林益民集团有限责任公司、陈守波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43086.00元。经本院立案执行，被执行人陈守波已将执行款汇入本院账户。本院已将该款转付给王彦库。至此，王彦库向本院申请执行的（2020）吉0202民初1328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行费546.00元已交至本院账户。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保18号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦，统一社会信用代码91420000877603844E。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被申请人：武汉市鑫胜强实业有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区****一社会信用代码91420114594525997U。法定代表人：彭维玲。被申请人：尤胜杰，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：彭维玲，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市鑫胜强实业有限公司、尤胜杰、彭维玲名下银行存款2450000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉市鑫胜强实业有限公司、尤胜杰、彭维玲的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市鑫胜强实业有限公司、尤胜杰、彭维玲名下银行存款2450000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年一月二十日书记员  廖萍萍
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执127号申请执行人：戚玉华，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省柘城县。被执行人：鲁松伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省柘城县。关于戚玉华申请执行鲁松伟买卖合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2019）豫1424民初3937号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执127号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二一年一月二十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保3号盘山力君通讯管业有限公司盘锦隆亿路之星新材料有限公司：本院执行的盘山力君通讯管业有限公司与盘锦隆亿路之星新材料有限公司财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，保全完毕。本案予以结案。二〇二一年一月十五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6942号原告：张应禹，男，1988年8月30日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省海城市）023号，现住沈阳市沈北新区。被告：中一东北国际医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：朱莉莉，系总裁。委托诉讼代理人：张寅耳，男，1986年1月2日出生，系该公司法务，住沈阳市和平区。原告张应禹与被告中一东北国际医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应禹、被告中一东北国际医院有限公司委托诉讼代理人张寅耳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应禹向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告在2020年1月9日签订的被辞退协议中约定的补偿金额20,600元；2、被告支付解除劳动合同赔偿金41,200元；3、被告承担相关诉讼费用。事实及理由：原告于2016年10月24日入职被告公司，被离职前月薪为5,150元，原告在2020年1月9日与被告公司签订被辞退补偿协议，同时按照对方要求提前填写了离职申请单，被辞退协议中约定按工资形式发放补偿金并交纳五险一金至2020年5月末，且2020年2月正常领取了协议中规定的2020年1月的补偿金，但从2020年3月起被告公司就未能继续履行协议全部内容，只给交纳了五险且拒不支付经济补偿金。为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。被告中一东北国际医院有限公司辩称，原告提出仲裁申请时，其与被告之间的劳动关系尚处于存续期间，有保险缴费证明为证，故原告的申请与事实不符；2、原告系主动提出解除劳动关系，辞职理由为个人原因，原告承诺工作至2020年5月31日，有原告签字的申请表为证；3、原告自2020年2月4日起未经被告批准，自行脱离工作岗位，被告曾多次通知其返岗，但原告收到限期返岗通知书后仍未返岗。综上所述，原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提举的劳动合同、银行流水、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年11月1日，原告入职被告处工作，从事经营类工作，工作地点沈阳，工资每月5,000元，双方于当日签订第一份书面劳动合同，合同期限自2016年11月1日至2019年12月31日，于2020年1月1日签订第二份书面劳动合同，合同期限自2020年1月1日起至2023年12月31日，工资标准为每月4,000元。2020年1月末，原、被告协商解除劳动合同事宜，原告填写了辞职申请表，载明辞职理由为“个人原因”，离职日期为2020年5月31日。原告工作至2020年2月4日，后不再到岗工作，被告分别于2020年3月11日、3月16日向原告发出限期返岗通知书，原告收到返岗通知书以原、被告达成离职补偿协议为由拒绝返岗。被告为原告缴纳社会保险至2020年5月。原告就本案诉求，于2020年5月9日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年6月5日作出沈浑劳人仲字[2020]102号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，原告提举的三份录音和协议复印件，仅能证明原、被告就解除劳动合同问题进行过沟通，即使原告诉称的协议存在，但从录音中看该协议需要领导签字才能生效，原告未能提供协议生效的证据，为此被告提供的原告签字的辞职申请表的原件，载明辞职理由为“个人原因”，证明效力大于原告提举的录音和协议复印件，故原告主张被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张应禹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张应禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 娜审 判 员  赵 岩人民陪审员  林赫海二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 月
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执保138号 申请保全人：英轩重工有限公司,住所地:山东省昌乐县经济开发区英轩街**,统一社会信用代码:91370725575490266A。 法定代表人：王金华，总经理。 被保全人：山西英轩工程机械有限公司，住所，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇河州村**社会信用代码：91140729MA0KWMPC79。 法定代表人：任海明，总经理。 被保全人：任海明，男，1976年1月10日出生，汉族，住山西省介休市。 被保全人：吕林芝，女，1976年4月25日出生，汉族，住山西省介休市。 被保全人：王和平，男，1957年5月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被保全人：李永花，女，1975年3月3日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行申请保全人英轩重工有限公司与被保全人山西英轩工程机械有限公司、任海明、吕林芝、王和平、李永花保管合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725财保26号民事裁定书，申请保全人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款50万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被保全人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯庆磊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保25号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张瑞林，男，1991年03月26日出生，汉族，住广西临桂县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张瑞林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初160号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张瑞林所有银行存款6921.86元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张瑞林所有银行存款6921.86元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢204号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱利平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱利平存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人朱利平收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日代理书记员  曾 胜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2273号申请执行人：王渊博，男，1990年9月13日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李晓飞，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省登封市。关于王渊博申请执行李晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7231号民事调解书已经发生法律效力。王渊博于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执2273号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月10日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人名下有车辆登记。四、到登封市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行财产。五、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。六、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月二十日书记员  黄晓栋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4052号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人杨青陈,男,1969年07月09日出生,汉族，，住所地台州市仙居县被执行人杨洪平,男,1969年01月04日出生,汉族，，住所地台州市仙居县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨青陈、杨洪平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行杨青陈、杨洪平履行生效法律文书确定的债务本金29589.56元及截止2019年2月1日的利息4065.57元，并支付按上述本金自2019年2月2日起计算至判决履行之日止按合约约定的利息、违约金（以月2%为限）。案件诉讼费325元、执行费409元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨青陈、杨洪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨青陈、杨洪平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨青陈、杨洪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨青陈、杨洪平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨青陈、杨洪平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4052号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年一月十三日代书记员 陈丹红
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执27号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被执行人：高建红，女，1967年9月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高建红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1376号之四十五申请执行人：尹宝强，男，1973年3月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：尹涛，男，1996年11月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：张杏山，男，1938年12月14日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住该村。被执行人：林振学，男，1972年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：东营市鸿发运输有限责任公司，住所地利津县陈庄镇韩南一村。本院在执行尹宝强、尹涛、张杏山与林振学、东营市鸿发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在东营市鸿发运输有限责任公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××**的华神牌大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月二十一日书记员 崔首雁
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢457号之三申请执行人：李炳祥，男，1986年12月07出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：苏州新族婚纱礼服有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘街道茶花村玫瑰田**。法定代表人：王琳。保证人：王善丰，男，1975年9月12日生，居民身份证号码3424211975********，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇刘郢村闸口组。申请执行人李炳祥与被执行人苏州新族婚纱礼服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，院于2018年15月15日作出的（2018）苏0508民初6818号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州新族婚纱礼服有限公司应支付原告李炳祥工资22452元，分五期履行：分别于2018年12月31日、2019年1月31日、2月28日前每月支付2000元，于2019年3月31日前支付4000元、4月30日前支付5000元、5月31日前支付7452元。二、如被告苏州新族婚纱礼服有限公司有任一期未按本协议第一项全面履行，需另行支付违约金1500元，且原告李炳祥有权就该违约金和上述款项的全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告李炳祥和被告苏州新族婚纱礼服有限公司就本案纠纷再无争议。四、案件受理费362元，减半收取181元，由被告苏州新族婚纱礼服有限公司负担，于2018年12月31日前直接付至原告李炳祥上述账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李炳祥向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理，案号为(2019)苏0508执284号。执行过程中，2019年2月27日，王善丰(公司股东)承诺对包括申请执行人在内的公司职工的工资等承担连带清偿责任，并承诺自2019年3月20日起至同年5月底还清。2019年4月25日，因王善丰未按承诺履行义务，本院裁定其向本案申请执行人清偿(2018)苏0508民初6818号民事调解书确定的苏州新族婚纱礼服有限公司所负的债务。本院档案查封被执行人王善丰名下苏Ｅ×××**小型汽车一辆,查封期限至2020年12月17日止。王善丰与王琳共有的位于苏州市人民路3188号18幢1809室不动产，设有最高额抵押，且有苏州市虎丘区人民法院首封；已向处置法院转交参与分配函。王善丰与王琳共有的位于苏州市天筑家园87幢601室不动产，设有最高额抵押，本院已轮候查封(查封期限至2022年5月20日止)。除上述财产外，本案中执行到位1125元，被执行人及保证人名下无其他可供执行财产，本院于2019年5月28日裁定终结本次执行程序。2020年6月，在另案执行中，依法拍卖保证人王善丰名下的不动产，本案申请执行人分配得款8999.40元。本院于2020年8月扣押保证人王善丰名下车牌号为苏Ｅ×××**凯迪拉克牌车辆一辆，属于可执行的财产，本院于2020年8月4日恢复立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月5日、2020年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下无银行存款。2、2020年7月，本院提取扣押保证人王善丰名下苏Ｅ×××**凯迪拉克牌车辆一辆，并启动评估拍卖程序。2020年7月9日，经网络询价，该车辆的市场价36600元。2020年8月7日，本院裁定拍卖保证人王善丰名下苏Ｅ×××**车辆一辆，并依法上传至淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。3、2020年9月6日，通过公开竞价，以最高价38880元的价格成交。扣除停车费6000元、违章罚款2700元，剩余30180元可用于分配。本案申请执行人分配得款958元。4、2021年1月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的工资22452元及违约金1500、案件受理费181元，合计24133元，已执行到位11082.40元(含案件受理费181元，本次执行过程中执行到位958元)，尚未能全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人及保证人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人及保证人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人及保证人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二一年一月八日书记员  林 喆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初210号原告：吴某1，男，1955年7月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人吴荣，女，1982年2月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：吴某2，男，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李某，女，汉族，住同上。原告吴某1诉被告吴某2、李某继承纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告吴某1未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员 郭 敏二〇二一年一月十九日书记员 张淑淑
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初511号原告：关鹏宇，男，1992年6月17日生，住敦化市。被告：朱秀丽，女，其他自然情况不详。原告关鹏宇与被告朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。关鹏宇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，关鹏宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关鹏宇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由关鹏宇负担。审判员 张玲二〇二一年一月二十九日书记员 刘敏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初973号 申请人：青岛天合医药集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区浮山路**。 法定代表人：许光通。 被申请人：青岛丰源堂医药有限公司，，住所地山东省青岛市市**广州路**甲 法定代表人：张洪义。 申请人青岛天合医药集团股份有限公司与被申请人青岛丰源堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人青岛丰源堂医药有限公司的银行存款100万元或其同等价值的其他财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛丰源堂医药有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二一年一月二十日 书记员  石玮
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保16号   申请人：刘斌，男，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：司保良，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人刘斌于2021年1月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人司保良名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款6,490元，并已提供640元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人司保良名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款6,490元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费84.9元，由申请人刘斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   王鑫亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1981号 申请执行人：陈继平，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉东湖新技术开发区流芳邬家山村油坊陈湾**，公民身份号码：4201221977********。 被执行人：周威，男，汉族，1988年2月23日出生，住武，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭****身份号码：4201151988********。 关于申请执行人陈继平（以下简称申请执行人）与被执行人周威（以下简称被执行人）借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂0192民初3491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款98380及利息并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人于2021年1月6达成和解协议。申请执行人向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0192民初3491号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 焦质成 审判员 吴国阳 二〇二一年一月八日 承办人周卫东 书记员彭松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7641号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢115号申请执行人:赵相斌，男，汉族，1974年10月1日出生，住长垣市。被执行人:祝相州，男，汉族，1962年7月22日出生，住长垣市。赵相斌与祝相州民间借贷纠纷一案,长垣县人民法院作出的(2012)长民二初字第244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,祝相州于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因祝相州未按上述生效法律文书履行义务,赵相斌向本院申请强制执行,本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月28日向被执行人祝相州发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祝相州名下银行账户、网络账户均无存款。2、查询被执行人名下有房产，已于2018年7月11日查封，于2020年8月12日移交评估，2020年10月9日依法公开拍卖祝相州房屋，2020年10月10日拍卖成功，已将拍卖房屋款项交至申请执行人。3、被执行人名下无车辆、公积金登记信息。三、2020年12月31日对被执行人祝相州采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年12月21日经过与申请执行人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人祝相州负有继续向申请执行人赵相斌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年一月二十二日书记员  郭佳绘
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更90号 罪犯吕丹洋，男，1998年12月25日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 鞍山市铁东区人民法院于2018年4月2日作出（2018）辽0302刑初169号刑事判决，以被告人吕丹洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2018年1月3日起至2026年1月2日止。执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕丹洋在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕丹洋减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 张 南
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初278号原告：陈景超，男，汉族，1972年12月9日生，住扶沟县。被告：河南省金磊面业有限公司。住所地扶沟县白潭镇陈家行政村。统一社会信用代码914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，总经理。被告：付孟君，女，1970年6月10日生，汉族，住扶沟县。原告陈景超与被告河南省金磊面业有限公司、付孟君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景超到庭参加了诉讼。被告河南省金磊面业有限公司、付孟君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景超向本院提出诉讼请求：要求河南省金磊面业有限公司、付孟君偿还陈景超借款90000元及利息1000元，案件受理费由河南省金磊面业有限公司、付孟君共同负担。诉讼中，陈景超放弃了主张利息的诉讼请求。事实及理由：河南省金磊面业有限公司因需资金周转，向陈景超多次借款共计90000元，并约定每10000元每年利息为600元。陈景超将现金交给付孟君后，由付孟君给陈景超出具借条，并加盖了河南省金磊面业有限公司公章。在一年期满时，河南省金磊面业有限公司、付孟君给陈景超更换借条并支付利息。2018年12月19日，河南省金磊面业有限公司、付孟君再次给陈景超更换了借条，更换借条后经陈景超多次催要，河南省金磊面业有限公司、付孟君以各种理由一拖再拖，不予偿还。河南省金磊面业有限公司、付孟君的行为严重地侵犯了陈景超的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持陈景超的诉讼请求。河南省金磊面业有限公司、付孟君缺席，未发表答辩意见。为证明其诉称，陈景超向本院提交如下证据：证据1、借条一份。证明河南省金磊面业有限公司、付孟君共向陈景超借款90000元。河南省金磊面业有限公司、付孟君缺席，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，陈景超提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。根据陈景超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈景超与付孟君、陈宝磊是同村村民，河南金磊面业公司的前期负责人是陈军营，陈军营是付孟君的丈夫，陈宝磊是陈军营的儿子，付孟君为河南金磊面业公司员工，陈军营已去世。2010年至2019年期间河南金磊面业公司因资金周转及生产经营的需要，分多次向陈景超借款共计计90000元，陈景超以现金方式将90000元款项交付河南金磊面业公司。后经陈景超多次催要，2018年12月19日，付孟君将原来向陈景超出具的借条收回，重新向陈景超出具借条一份，主要内容为：“今借陈家陈景超现金90000元，玖万元整。陈家金磊面业有限公司陈军营。”落款处加盖有河南金磊面业公司的财务专用章。本院认为，河南金磊面业公司、付孟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩、举证、质证的权利。公司作为一种法人组织，其活动必须通过公司代表人的行为来实现。陈景超提交的案涉借条，是作为河南金磊面业公司员工的付孟君执笔出具，案涉借款的用途为河南金磊面业公司资金周转及生产经营的需要。经综合分析判断，付孟君执笔出具案涉借条的行为应认定为履行河南金磊面业公司职务的行为，其行为后果应由河南金磊面业公司负担。河南金磊面业公司向陈景超借款，陈景超以现金方式向河南金磊面业公司交付借款，河南金磊面业公司与陈景超之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”河南金磊面业公司重新向陈景超出具借条后未约定还款期限，至陈景超向本院提起诉讼之日即2021年1月20日仍未返还借款，陈景超主张河南金磊面业公司返还借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈景超主张由付孟君与河南金磊面业公司共同返还借款，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈景超借款本金90000元；二、驳回原告陈景超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告陈景超负担125元，被告河南省金磊面业有限公司负担1025元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二一年一月二十八日法官助理刘慧书记员赵银芝