wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初587号 申请人:李陈羽扬，女，汉族，1987年8月8日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：刘连章，女，汉族，1987年2月22日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理李陈羽扬与刘连章民间借贷纠纷一案中，申请人李陈羽扬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘连章名下价值50000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为50000元的保单保函[保单号：6051103046020210000021]为申请人李陈羽扬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李陈羽扬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘连章名下价值50000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执恢9号 甘肃宏仁堂药业有限责任公司、天水友谊康复医院： 甘肃宏仁堂药业有限责任公司与天水友谊康复医院买卖合同纠纷一案，天水市秦州区人民法院于2020年12月16日终结本次执行程序，未执行标的为74506元，本院于2020年1月15日强制扣划被执行人75526元(含1020元执行费）。天水市秦州区人民法院于2021年1月19日依职权恢复执行，至此，甘肃宏仁堂药业有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘0502民初1108号民事调解书上载明的天水友谊康复医院的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 王一明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初416号原告：武汉方府物业管理有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街**。法定代表人：方善果，系公司经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高燕燕，女，1985年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地址：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：蒋广动，男，1981年4月25日出生，汉族，山东省滕州市人，现住武汉市新洲区。原告武汉方府物业管理有限公司（下简称方府物业公司）与被告高燕燕、蒋广动物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方府物业公司的委托诉讼代理人余浪到庭参加了诉讼。被告高燕燕、蒋广动经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方府物业公司向本院变更诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高燕燕、蒋广动购买了武汉市新洲区邾城大街以南学府家园1号楼3单元6层1号房产，并于2018年1月16日办理了不动产权证，房屋建筑面积共44.89平方米。2018年7月1日，武汉市学府家园第一届业主委员会与原告武汉方府物业管理有限公司签订了《业委会物业管理委托合同》。根据《业委会物业管理委托合同》第十二条：每年10月1日为缴费时间；第十五条第1款：物业管理费：0.7元/平方米；第3款：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金。2018年4月1日至2020年4月1日期间，被告拖欠物业费共计754元。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了证据如下：证据一、原告营业执照复印件一份。拟证明：原告诉讼主体资格。证据二、被告高燕燕户籍信息查询反馈单原件一份。拟证明：被告户籍信息及主体资格。证据三、不动产权登记信息查询单原件一份。拟证明：被告系武汉市新洲区邾城街学府家园1号楼3单元6层1号业主，建筑面积为44.89平方米。证据四、《业委会物业管理委托合同》复印件两份（2018年7月和2019年6月签订的）。拟证明原、被告之间存在物业服务关系，被告应按合同约定内容缴纳物业服务费。证据五、《催缴费用通知单》、《律师函》复印件各一份。拟证明：原告多次向被告催收物业费。证据六、《武汉市老旧小区新洲区邾城街学府家园改造项目概算评审报告》（新投评【2020】9号）、《2018年学府家园改造工程》、《2019年学府家园改造工程》复印件各一份。拟证明：原告已按合同约定履行房屋公用部位、公用设施、设备、公共场地的维修和养护等管理义务。被告高燕燕、蒋广动未到庭答辩亦未提交证据。本院经审查证据认为，原告提供的证据，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以认定。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关的诉讼权利和义务。本案查明的主要事实：被告高燕燕、蒋广动购买了武汉市新洲区邾城大街以南学府家园1号楼3单元6层1号房产，并于2018年1月16日办理了不动产权证，房屋建筑面积共44.89平方米。2018年7月1日，武汉市学府家园第一届业主委员会与原告方府物业公司签订了《业委会物业管理委托合同》。根据《业委会物业管理委托合同》第十二条：每年10月1日为缴费时间；第十五条第1款：物业管理费：0.7元/平方米；第3款：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金。2019年6月27日，武汉市学府家园第一届业主委员会与原告方府物业公司签订了《业委会物业管理委托合同》。根据《业委会物业管理委托合同》第十二条：每年4月1日为缴费时间；第十五条第1款：物业管理费：0.7元/平方米；第3款：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3%收取滞纳金。2018年4月1日至2020年4月1日期间，两被告拖欠物业费共计754元（44.89＊0.7＊24）。方府物业公司分别于2018年12月26日、2019年向高燕燕、蒋广动所购房屋门上张贴物业管理费缴费通知单及律师催收函。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。方府物业公司与武汉市学府家园第一届业主委员会签订的两份《业委会物业管理委托合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，对业主——本案两被告具有约束力。该合同约定了业主房屋的面积、物业服务费标准和交纳时间以及业主应按时交纳物业服务费用等内容，双方均应按协议约定履行相应义务。高燕燕、蒋广动作为业主，应当根据约定向方府物业公司支付物业管理费。方府物业公司主张要求被告高燕燕、蒋广动支付自2018年4月1日至2020年4月1日期间拖欠的物业费共计754元，本院予以支持。高燕燕、蒋广动未按约定支付物业管理费已构成违约，虽然其电话中反映其住宅存在供水不足及漏水的问题，物业公司未履行物业服务职责才未交纳物业服务费，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为业主拒交物业服务费的理由。业主应积极交纳物业费，对物业服务过程中的不足多些理解和配合；物业公司亦应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。双方应加强沟通交流，形成良性循环，共同提高小区的生活质量。本案中，原告方提交了历年来申请对学府家园进行维修的相关材料，对小区内房屋公用部位、公用设施、设备、公共场地的维修和养护等积极申请启用维修基金，并通过其他途径陆续解决小区业主所反映的问题，其履行了一定的管理职责。被告高燕燕、蒋广动电话中口头辩解意见未提供证据证实，本院不予认可。原告方府物业公司在诉讼中自愿放弃对违约滞纳金的诉讼请求，属于自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告高燕燕、蒋广动于本判决生效之日起十日内向原告武汉方府物业管理有限公司支付自2018年4月1日至2020年4月1日期间的物业费754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高燕燕、蒋广动负担。本判决为终审判决。审判员  刘小燕二〇二一年一月二十七日书记员  程思璟
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执355号佟明和：本院在执行佟明和罚金一案中，因被执行人佟明和已于2020年12月15日全部履行（2020）津0117刑初575号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申668号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东诺科冷暖设备有限公司，住所地广东省湛江市麻章开发区金康中路。法定代表人：叶明，董事长。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京云山壑谷农耕文化体验园有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街****。法定代表人：孙长华，执行董事。再审申请人广东诺科冷暖设备有限公司（以下简称诺科公司）因与被申请人北京云山壑谷农耕文化体验园有限公司（以下简称云山壑谷公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺科公司申请再审称，（一）二审判决认定云山壑谷公司取得了诺科公司的唯一代理权，双方签订了购销合同，因此，云山壑谷公司有权独家经营2016年项目，是基本事实认定错误，缺乏证据证明。云山壑谷公司并不享有唯一代理权,退一步说，即使享有唯一代理权也不代表享有独家经营权。（二）二审判决认定结合政府采购价、购销合同的订货价以及销售安装运营成本等因素，对其合理部分予以酌定为20万元，是对预期利益损失的认定错误。（三）二审判决认定诺科公司主张系云山壑谷公司由于自身经营问题，不积极开拓市场销售产品，其才自行销售，但对此未能举证说明，该主张亦与常理不符，是事实认定错误。综上，诺科公司认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故诺科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院围绕双方当事人的诉辩意见，确认本案的争议焦点为在2016年四自然村项目后期，诺科公司自行销售101台诺科牌壁挂炉是否构成违约，以及在2017年峪口镇项目中，诺科公司自行销售诺科牌壁挂炉是否构成违约正确。2016年9月20日，诺科公司向云山壑谷公司出具授权书，内容：“兹有广东诺科冷暖设备有限公司授权北京云山壑谷农耕文化体验园有限公司为ROC诺科燃气壁挂炉在北京市平谷区唯一代理商。全权负责该地区工程项目合同的签订、销售、安装及售后服务工作。特此授权！有效期自2016年9月20日至2017年9月19日止。”由此可见，在2016年9月20日至2017年9月19日间，云山壑谷公司取得了诺科公司在北京市平谷区的唯一代理权。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，论理充分，判决结果并无不当。诺科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东诺科冷暖设备有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终344号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊****。 负责人：李智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新民，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：郑丽沅，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审被告）：文后秋，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人郑丽沅、文后秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司于2021年1月19日向本院提交申请，以与郑丽沅、文后秋等人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3099元，减半收取1549.50元，由阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初6号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人倪建庭，曾用名倪仁青，男，1998年10月22日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，住湟源县。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2021年1月6日被湟源县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人倪建庭犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人倪建庭到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月8日0时15分许，被告人倪建庭饮酒后驾驶×××号小型面包车沿本县湟西一级公路由东向西行驶至5公里加500米处时，与前方王×驾驶的×××号小型越野客车发生刮蹭，致两车受损，倪建庭负事故全部责任。经鉴定，送检的倪建庭血液中乙醇含量为194mg/100ml。被告人倪建庭已赔偿被害人经济损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人倪建庭违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪建庭酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；案发后向被害人足额赔偿经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人倪建庭拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表；证人林×、贾×等人的证言；被害人王×的陈述；被告人倪建庭的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料光盘等证据证实。   被告人倪建庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪建庭已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人倪建庭违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人倪建庭醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人倪建庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二一年一月二十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初233号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张鹏，曾用名张大鹏，男，1990年1月1日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码×××1637,汉族，无业，户籍地址江苏省淮安市涟水县，住镇江。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被取保候审，于同年12月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人沙金州，北京盈科（淮安）律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人沙金州到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年1月至3月，被告人张鹏驾驶鲁Ｑ×××××货车至镇江新区丁岗镇、大港街道等地，采用撬油箱盖、电钻钻孔、油泵抽取等方式，盗窃他人车辆油箱内柴油4次，共计价值8004元人民币（以下币种同）。一、2020年1月中旬的一天凌晨，被告人张鹏至镇江新区丁岗镇通港路留村东出口附近，窃得被害人祁某的皖Ｓ×××××、被害人刘某的皖Ｍ×××××货车内0#柴油200余升。经鉴定，柴油价值1320元。二、2020年1月21日凌晨0时许，被告人张鹏至镇江新区丁岗镇葛村供销社附近，窃得被害人田某甲的苏Ｌ×××××、被害人张某甲的苏Ｌ×××××货车油箱内0#柴油250余升。经鉴定，柴油价值1650元。后张鹏将上述窃得的柴油销赃至常州市孟河镇某处，得款3360元。三、2020年3月4日0时许，被告人张鹏至镇江新区大港街道临江西路与北山路路口附近，窃得被害人解某的镇江A厂内01692、被害人王某的镇江A厂内01629、被害人火青伟的镇江A厂内01693、被害人马某的镇江A厂内03319、被害人秦某的镇江A厂内02252卡车内0#柴油。四、2020年3月4日凌晨，被告人张鹏至镇江新区丁岗镇葛村好之杰物流对面飞起加油站内，窃得被害人陈某的苏Ｌ×××××、被害人张某乙的苏Ｌ×××××卡车内0#柴油。上述两次共窃得0#柴油约732.6公斤。经鉴定，柴油共计价值5034元。被告人张鹏被抓获归案，如实供述了上述事实。张鹏退出涉案款1.5万元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张鹏，列举了电钻等物证照片、扣押清单等书证、被害人陈述、价格认定结论书等鉴定意见等证据，认为被告人张鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹏有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人张鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张鹏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名也无异议，但认为被告人张鹏情节轻微，父母年长，自己离异，两岁半的小孩随张鹏生活，小孩需要人照顾，被告人张鹏认罪认罚，坦白、积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人张鹏签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的电钻、电泵、螺丝刀等物证照片、被害人田某乙、张某甲、祁某、刘某等人的陈述，由镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，由镇江市公安局新区分局制作的辨认、搜查、称重、现场勘验等笔录，微信交易明细、监控录像等电子数据，接处警登记表、受案登记表、查破经过、油价表、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍信息等书证以及被告人张鹏的供述等证据予以证实。关于辩护人请求对被告人张鹏适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张鹏前次犯罪为盗窃犯罪，多年后仍不思悔改，多次实施盗窃构成犯罪，本应从重处罚，鉴于其归案后的表现，可以从轻处罚，但不宜适用缓刑。辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张鹏的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张鹏如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张鹏自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人张鹏积极退出涉案款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月28日起至2021年6月27日止。扣押于公安机关的被告人张鹏退出的一万五千元中的四千元用于折抵罚金。）二、责令被告人张鹏退赔被害人祁建友、刘雪壮人民币一千三百二十元，退赔被害人田健兵、张建平人民币一千六百五十元，退赔被害人解建红、王剑、火青伟、马周成、秦国祥、陈书义、张钟人民币五千零三十四元。（上述款项由公安机关从扣押的被告人张鹏退款中除罚金四千元外剩余一万一千元中支付。）三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、电泵（含胶管）、电钻一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二一年一月十一日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1027号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2020年10月9日16时50分许，骑自行车沿本市虹口区同煌路行驶至西江湾路处，右转驶入公交车专用机动车道内时，正在配合民警王某某执法的社保队员甘某某见状，示意其停车，被告人张某某不听指令欲骑车逃离，甘某某上前对其进行控制阻止其逃逸，在此过程中，二人摔倒在地，起身时张某某对甘某某实施推搡、拉扯。后民警王某某教育被告人张某某时，其再次欲骑车逃离，甘某某又上前对其进行控制，张某某再次推搡、拉扯甘某某，并对甘某某进行辱骂。后民警抓捕被告人张某某,将其带至上海市公安局虹口分局广中路派出所。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，甘某某因外伤致双膝部挫伤已构成轻微伤。被告人张某某对甘某某进行经济补偿并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人甘某某、王某某的证言及甘某某出具的《谅解书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》、提供的执法记录仪视频及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并对甘某某进行经济补偿取得谅解，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的调整量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年一月十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更607号罪犯刘加寿，男，1965年4月12日出生，汉族，江西省南城县人，文盲。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年2月6日作出（2017）赣1021刑初170号刑事判决，认定被告人刘加寿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘加寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘加寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加寿减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2017年4月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初18号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张振涛，男，1986年10月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因本罪行为，于2020年10月1日被沈丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年10月28日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年10月30日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］504号起诉书指控被告人张振涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人张振涛及其辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年10月1日7时许，在沈丘县白集镇大王楼村，村民张某4在被告人张振涛家大门口进行辱骂，张振涛和张某4发生争吵，后张振涛用砖头将张某4的头部砸伤。经鉴定，张某4的损伤程度为轻伤一级。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据,公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人张振涛的行为已构成故意伤害罪。被告人张振涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以故意伤害罪判处被告人张振涛有期徒刑一年零六个月。被告人张振涛对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，且签字具结。辩护人米永军的辩护意见：对指控被告人张振涛犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人张振涛具有法定或者酌定从轻或减轻处罚并适用缓刑的情节：坦白情节；主观恶性不大，社会危害性小，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好；被害人对本案的发生存在重大过错；系初犯、偶犯；其家庭特殊。请求对被告人张振涛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月1日7时许，沈丘县白集镇大王楼村村民张某4到其侄子张振涛的家门口辱骂，后双方发生争执，被告人张振涛用砖头将被害人张某4的头部砸伤。经法医鉴定，被害人张某4的损伤程度为轻伤一级。在审查起诉阶段，被告人张振涛给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。上述事实，被告人张振涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张振涛供述、被害人张某4陈述，证人张某1、张某2、张某3证言，作案工具的照片，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，发破案报告、抓获经过，无犯罪记录证明，沈丘县公安局行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振涛如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张振涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张振涛因本罪行为被行政拘留的期间，应当予以折抵刑期。公诉机关对被告人张振涛的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张振涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2022年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年一月二十一日书记员 郭鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14305号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳前海易联科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300063899930Y。 法定代表人：卢业祥。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳前海易联科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审2582号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计100000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，被执行人深圳前海易联科技有限公司已由深圳市中级人民法院（2020）粤03破364号裁定受理破产清算。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已由深圳市中级人民法院裁定受理了破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 皎
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初185号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:陈灵辉，男，1969年12月9日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告陈灵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与陈灵辉另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑02执异2号案外人：于秀梅，女，1963年9月10日出生，身份证号码2302051963********，汉族。电话13766******。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。统一社会信用代码912302006926285000。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。电话13946******。委托诉讼代理人：高航，该公司员工。电话15046******，1333952****。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。电话18904******。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。电话13904******。被执行人：黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****/div>法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人于秀梅对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区4号楼2单元401室（面积90.6平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于秀梅异议称，请求解除对齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区4号楼2单元401室的查封。主要理由是：2017年11月16日，于秀梅与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区4号楼2单元401室，面积90.6平方米，总价款人民币361，321.8元。并已入住。案外人于秀梅向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据、供用热合同及供暖发票、电费收据、水费收据、物业费收据、移动通信业务受理单、黑（2018）齐市富拉尔基不动产权第0003237号首证。申请执行人华融公司称，对案外人于秀梅异议认可，同意解除查封。被执行人富华公司称，房屋已出售给案外人，同意解除查封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园**房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。案涉房产即在查封明细（四）38号，不动产权第0003237号，建筑面积90.6平方米。案外人于秀梅不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2017年11月16日，于秀梅与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区4号楼2单元401室，面积90.6平方米，总价款人民币361，321.8元。已入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人于秀梅在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。于秀梅已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区4号楼2单元401室（面积90.6平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  高 威二〇二一年一月十二日书记员  宋 鹏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初367号之二 蔡某： 你单位与韩某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执93号 申请执行人：林国岐，男，汉族。 被执行人：深圳市国通世纪科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道**富华科技大厦****501-503，统一社会信用代码：91440300587904577G。 法定代表人：林海华。 申请执行人林国岐与被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］9912号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额42241元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司送达执行通知书。2021年1月8日，双方当事人自行达成和解，约定被执行人一次性向申请执行人支付款项33792.8元即视为本案履行完毕。现被执行人已将和解款项33792.8元支付给申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人同意对本案予以结案，执行费406.89元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执93号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年一月十四日 书记员  詹纪才
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28480号原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江**观音桥街道杨河二村**，统一社会信用代码91500105774898475T.法定代表人：曾学峰，总经理。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师被告：姚国庆，男，1959年4月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司与被告姚国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司撤回起诉。本案案件受理费526.08元，减半收取计263.04元，由原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年一月十四日书记员  陈 红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初163号原告：魏成忠，男，1988年1月23日出生，重庆市丰都县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县万宝铅锌矿，住所地重庆市石柱土家族自治县龙潭乡万宝村，统一社会信用代码91500240781570224G。法定代表人：罗安俊，该矿负责人。原告魏成忠与被告石柱土家族自治县万宝铅锌矿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告魏成忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏成忠撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年一月十四日书记员  刘 曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33540号原告黎扬梨，女，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址。委托代理人林剑，广东国悦律师事务所律师。被告张伟文，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告张伟文向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）22000元及利息（以22000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年11月8日起计至清偿本息之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意按全部借款本金从最后一笔借款实际提供之后即2020年1月12日起开始计算利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟文应于本判决生效之日起十日内向原告黎扬梨归还借款本金22000元并支付利息（以22000元为基数按照月利率2%的标准，从2020年1月12日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，应当按照年利率15.4%的标准继续计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年一月二十五日书记员  游通敏书记员  廖嘉茹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保7号 申请人：蔡建中，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被申请人：朱腾峰，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：张晓亮，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：韦海波，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：万金华，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的蔡建中与朱腾峰、张晓亮、韦海波、万金华民间借贷纠纷一案，申请人蔡建中于2021年1月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人朱腾峰、张晓亮、韦海波、万金华银行存款80万元或者等值其他财产或财产性权益予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱腾峰、张晓亮、韦海波、万金华银行存款80万元或者查封、扣押、冻结等值其他财产、财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 叶晓坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2320号被执行人：王世杰，男，1991年9月15日出生，户籍地河南省巩义市，汉族，初中肄业，无业，住河南省巩义市。关于王世杰犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫0192刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金16000元,被执行人未如期履行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月3日、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年1月7日，决定对被执行人采取限制消费措施。四、2021年1月8日，向郑州市住房公积金航空港区管理部调查,2021年1月27日向郑州市航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2021年1月26日，向巩义市不动产登记中心及被执行人住所地调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年一月二十七日法官助理董琪瑞书记员唐贇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执136号申请执行人：李纪河,男，汉族，住蛟河市。被执行人：卢阳，男，汉族，住蛟河市。被执行人：卢爱华，男，汉族，住蛟河市。申请执行人李纪河与被执行人卢阳、卢爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）吉0281民初354号民事判决书，主文内容：被告卢阳、卢爱华于本判决生效后立即共同偿还原告李纪河借款本金3万元及利息（以3万元为本金，利率按月息1.2分计算，自2016年12月1日起至还清本金时止）。案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告卢阳、卢爱华负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李纪河于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人卢阳、卢爱华履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行卢阳、卢爱华送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院查明，被执行卢阳、卢爱华名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申482号再审申请人（一审被告）：广州市增城区石滩镇碧江村西三经济合作社，住所地广州市增城区。负责人：列李端，社长。委托代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：列鸿荣，男，2002年12月29日出生，汉族，住广州市增城区。再审申请人广州市增城区石滩镇碧江村西三经济合作社（以下简称西三社）因与被申请人列鸿荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初3732号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人西三社申请再审称：（一）本案具有行政管理性质，在未确认被申请人是否有本集体组织成员资格前，一审法院受理本案直接作出判决，程序有误。被申请人户口是迁入碧江村，户口迁入并不代表其就是申请人集体组织的成员。事实上，西三社从未表决同意被申请人就是集体组织的成员之一，被申请人也没有提供任何证据证明其就是西三社的成员之一，更未提供证据证明其曾享受集体经济红利分配，仅凭被申请人单方的陈述不能确认其就是申请人的集体组织成员。（二）一审法院对于申请人侵权的行为事实认定错误。1.被申请人向增城区人民法院提起侵权诉讼，委托代理人广东穗江律师事务所律师李书勇出庭诉讼。列佛高因为个人的因素，故意出庭虚假陈述，误导法庭，列佛高在庭审中陈述：同意支付13000元征地款给被申请人。实际上，在表决征地补偿款可分配名额时，被申请人连户口都没有迁入碧江村，也不是西三社集体组织成员，所以分红名单才没有列鸿荣的名字，列佛高在庭审中陈述西三社同意支付征地款显然是虚假陈述，并非西三社全体成员的意愿。2.2015年12月30日西三社已经作出《西三社2016年本程》，该章程已经由村民代表签名确认：对于2016年至2020年年底的五年内的农副业收入、征用土地的补偿已作出社员分配分红的资格，显然，列鸿荣不属于可分配的资格。列鸿荣是在2016年3月7日才迁入。按照被申请人的实际的入户期限，涉案的征地款按照2015年12月30日西三社已经作出《西三社2016年本程》，确定可分红的名额，列鸿荣在征地补偿款确定分配方案时不是碧江村的村民，无资格参与征地款的分配，申请人不存在侵权行为。（三）涉案的诉讼是列佛高与被申请人暗箱操作，自导自演，在全体社民不知情的情况下做出的，列佛高作为西三社的社长，滥用职权，在收到法院应诉文书未曾告知社员，在庭审中虚假陈述，误导法院，法院作出判决后，又故意隐匿判决书，村民在2019年7月1日下午才知道有该诉讼。现法院已经扣划了西三社的款项，侵吞碧江村西三社集体资产，激起村民极大民愤。另外，2019年9月11日，西三社通过罢免投票程序，对社长列佛高的职务予以罢免，补选列李端为社长，但罢免和补选程序结束后，列佛高拒绝移交合作社公章及相关资料，为维持西三社正常运作，西三社决定重新刻印公章，2020年4月13日才领到新的公章。综上，一审判决中所认定的事实错误，适用法律不当，应当依法进行再审并驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，广州市增城区石滩镇碧江村西三经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二一年一月二十五日法官助理胡星书记员何敏婷
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执65号 申请执行人：眭华，男，1978年12月4日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：杨小山，男，1971年9月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人眭华与被执行人杨小山买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为26,195元，已执行标的金额0元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 姗
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执71号 申请执行人洛南县创娟食品配送部与被执行人陈奇买卖合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的(2020)陕10民终543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请人洛南县创娟食品配送部向本院申请强制执行，请求被执行人陈奇给付货款10000元，一、二审案件受理费75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人陈奇主动将上述执行标的款10075元及本案执行费50元汇入本院执行款专户，缴纳的执行标的款已由申请人领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执71号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初152号 原告：谢敏，男，汉族，1971年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：杨开孝，男，汉族，1962年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州洪新劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠海路（樱花园）****。 法定代表人：王伯友，公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉生。 被告：王玉生，男，仡佬族，1975年出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：孙兴万，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告谢敏与被告贵州洪新劳务有限公司、王玉生、孙兴万运输合同纠纷一案中，原告谢敏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢敏负担。 审判员  张建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初150号原告：肖庆林，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：王蓉，女，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：刘全坤，男，1945年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张勤，女，1962年3月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐志朋，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院受理原告肖庆林、王蓉、刘全坤、张勤诉被告徐志朋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖庆林、王蓉、刘全坤、张勤撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，收取25元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二一年一月十五日书记员  房晓君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执12号之七申请执行人：朱春梅，女，住河南省鹿邑县。被执行人：张志勇，男，住河南省郸城县。关于申请执行人与被执行人张志勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人张志勇在258**0账户内余额人民币21093.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志勇在中国银行258**Y0账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十一日书记员  翟慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5445号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王龙飞，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：南京卓迅汽车租赁有限公司，住址：南京市建邺区庐山路**嘉业国际**楼**，社会统一信用代码：913201053026857899，联系人：梁文，联系方式17551010286。 法定代表人：曹屹。 委托诉讼代理人：臧鸣皋，公司员工。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王龙飞、南京卓迅汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、第三人南京卓迅汽车租赁有限公司的委托代理人臧鸣皋到庭参加诉讼，被告王龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王龙飞偿还贷款本金52149.59元，利息4954.84元，罚息2274.84元，复利484.33元，共计59863.60元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（苏Ａ×××××，ＬＦＰ83ＡＣＥ5Ｊ1Ｄ20064）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＥ5Ｊ1Ｄ20064）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33138.09元，其中本金24650.41元，利息8453.57元，罚息26.56元，复利7.55元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金52149.59元，利息4954.84元，罚息2274.84元，复利484.33元，共计人民币59863.60元。 被告王龙飞未作答辩。 第三人当庭表示：涉案车辆挂靠在其公司。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登记在第三人南京卓迅汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月9日，被告王龙飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王龙飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王龙飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为促进金融市场的良性循环，本院对原告的诉请中关于罚息、复利部分予以调整，即自2020年6月4日之后的罚息、复利按合同约定的贷款年利率计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王龙飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王龙飞所有的抵押物车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＥ5Ｊ1Ｄ20064）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王龙飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52149.59元，利息4954.84元，罚息2274.84元，复利484.33元，共计人民币59863.60元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款年利率支付罚息（以所欠本金52149.59元为基数）、复利（以所欠利息4954.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＥ5Ｊ1Ｄ20064）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为648.5元，由被告王龙飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初80号之三 李焕： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年2月24日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保19号 陆钟武： 本院执行的陆钟武申请东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公民间借贷诉讼财产保全案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执19号之三被执行人：乌兰。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在中国建设银行62170004300060572XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  塔娜二〇二一年一月八日书记员  文文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保96号之二申请人：范玉峰，男，1967年7月17日出生，汉族。被申请人：韩金亮，男，1957年9月22日出生，汉族。申请人范玉峰于2021年01月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩金亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩金亮名下中国建设银行账户62×××58_156_1存款65000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执34号申请执行人：赵洪平，女，1974年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杜安，男，1990年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行赵洪平与杜安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杜安银行存款10,075元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年一月二十日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢5号 劳娟、韦智东： 本院执行的劳娟申请韦智东借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的9700元，执行回款金额21743.27元，申请执行人已支取，申请人认可被执行人对（2020）桂0203民初931号民事判决确定的给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢27号之一申请执行人：樊立超，男，1991年9月12日出生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。被执行人：李文现，男，1969年10月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市金瑞物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处光岳路北段路西。法定代表人：毛士宵，经理。本院在执行樊立超与李文现、聊城市金瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月8日以（2020）鲁1502执1599号之一执行裁定书冻结了被执行人李文现名下网络资金账户内存款。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李文现名下网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十四日书记员  赵 博
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢369号申请执行人：郑州市铭水钢材贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢材企业园****。法定代表人：吕广建，该公司总经理。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，，住所地鹤壁市淇滨区卫河路**法定代表人：周鹤建，该公司董事长。郑州市铭水钢材贸易有限公司申请执行河南富昌建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民二终字第166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请恢复执行，本院已依法恢复执行。因被执行人暂无财产可供执行，于2019年3月6日裁定终结本次执行程序。本案于2020年11月18日恢复执行，在执行过程中，申请执行人告知本院其拟与被执行人协商、沟通解决剩余未实现权益事宜，另外，该申请执行人亦向本院提交书面终结结案申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年一月二十二日法官助理王长春书记员毋启龙
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执245号申请执行人:孙艳梅。被执行人：冯永波。本院执行的孙艳梅与冯永波婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执245号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年一月二十二日书记员  郝 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1322号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：李玉岭，董事长。委托诉讼代理人：翟文明，男，该公司职员。被告：马向明，男，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告马向明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终78号 上诉人（原审原告）：诸暨市店口祝坞机配厂，住所地诸暨市店口镇祝家坞村**。 投资人：冯建波。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯武杰，浙江奇墨律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中瑞管业有限公司，，住所地诸暨市店口镇祝家坞村 法定代表人：冯海霞。 上诉人诸暨市店口祝坞机配厂因与被上诉人浙江中瑞管业有限公司物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2020)浙0681民初16591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人诸暨市店口祝坞机配厂于2021年1月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人诸暨市店口祝坞机配厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸暨市店口祝坞机配厂撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年一月二十九日 书记员 鲁 易
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终31号 上诉人（原审被告）：刘培江，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：曹丰强，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：方松,四川螺号律师事务所律师。 上诉人刘培江因与被上诉人曹丰强追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘培江上诉请求：请求撤销一审判决，驳回曹丰强的诉讼请求。事实和理由：该欠条并非真实意思表示，而是为了配合向项目部索要损失而书写。曹丰强并不是刘培江的工人，不可能欠曹丰强的工资。代发民工工资清单是为了配合欠条，实际到西藏的只有13个人，不是17个人，且曹丰强也并没有实际支付过5万元给其他民工。 曹丰强辩称，刘培江认为打欠条是为了配合向项目部索要损失的事实没有证据证明，不能成立。本案事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 曹丰强向一审法院起诉请求：一、请求判令刘培江支付曹丰强民工工资50000元；二、欠款资金占用利息以50000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至款清之日。 一审法院认定事实：2019年4月，刘培江在西藏承包工程需要民工，请曹丰强组织民工去做工。曹丰强组织民工17人到达西藏后无工程可做，造成民工在西藏福海酒店滞留20余日。后曹丰强前往西藏就民工滞留误工费用问题与刘培江进行协商结算，经结算应付民工工资等共计70000元，刘培江当即支付曹丰强20000元，尚欠50000元。2019年5月8日，刘培江向曹丰强出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曹丰强民工工资人民币50000元（伍万整），于2019年年底付清。”事后，曹丰强多次向刘培江催收未果，遂诉至一审法院提出前述主张。一审诉讼过程中，曹丰强撤回要求刘培江支付资金占用利息的诉讼请求。 一审法院认为，债务应当清偿。刘培江欠曹丰强的民工工资50000元，有刘培江向曹丰强出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。因此，曹丰强要求刘培江支付民工工资50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。诉讼中，曹丰强撤回资金占用利息的诉讼请求是对自己合法权益的处分，并不损害他人利益，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决：由刘培江在判决发生法律效力后十日内付给曹丰强民工工资款50000元。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，虽然曹丰强所带领的民工没有实际做工，但是滞留期间存在一定的误工损失，曹丰强与刘培江经结算后形成欠条，刘培江虽认为双方系为了向项目部索赔而伪造的欠条，但未提供证据加以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故欠条记载内容系刘培江与曹丰强的真实意思表示，刘培江应按照欠条所记载内容履行民工工资给付义务，应向曹丰强支付50000元。故，对刘培江认为该欠条是虚假的，不应支付欠条所约定的50000元民工工资的上诉理由及上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘培江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘培江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特39号申请人:祝顺,男,汉族,1992年1月11日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人祝顺与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月18日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15577号原告：熊宝华，男，1989年6月10日出生，苗族，住长沙市岳麓区。委托代理人：熊金泽。被告：湖南灵康医疗科技有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：李振江。本院受理原告熊宝华诉被告湖南灵康医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告熊宝华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南灵康医疗科技有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告熊宝华申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊宝华撤回对被告湖南灵康医疗科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告熊宝华负担。审判员  郭庆栋二〇二一年一月二十日法官助理龙志宇书记员王金辉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢226号王某、李某某、高某某、李某、李某2：申请人王某与被执行人李某某、高某某、李某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额31736.96元。经本院立案受理，现已执行到位31736.96元。至此，王某向本院申请执行的(2014)宝民初字第0614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终980号上诉人（原审原告）：祥和通信工程（天津）有限公司，住所地天津市津**八里台镇津港公路二炮部队北行200米（污水河旁）。法定代表人：杨云云，经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许振和，男，1967年2月12日出生，汉族，住天津市津**。上诉人祥和通信工程（天津）有限公司因与被上诉人许振和劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祥和通信工程（天津）有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订《用工协议》明确约定被上诉人辞职应提前以书面形式通知上诉人，待招聘到合适司机方可离职。被上诉人于2020年8月11日无故辞职，未履行合同约定义务，对上诉人造成损失，应承担违约责任。一审判决认定因被上诉人报警解决劳务费用问题，认定双方同意解除合同依据不足。许振和辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。祥和通信工程（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告未提前提出辞职的违约金20000元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2020年3月17日签订《用工协议》，协议约定被告担任公司拖板车司机职务。原告向一审法院提交双方签订的用工协议一份，证明原被告之间的劳务关系。庭审中，被告对该证据真实性无异议，但不认可合同内容。一审法院经审查分析认为，对该证据的真实性予以认定。2020年8月11日被告因与原告发生争执而报警，经民警调解原告一次性给付被告劳务费7000元，且庭审中原告认可该合同已于2020年8月11日解除。原告认为，因被告擅自辞职的行为严重违反了协议约定，应当承担违约责任。被告则认为双方劳务费已结算完毕，且无争议，但被告认为其在履行合同中不存在违约行为，不应承担违约责任。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，原被告均认可签订用工合同，且庭审中原告向一审法院提交双方签订的用工协议一份，故能证明原被告之间存在劳务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告并未提交证据证明被告存在违约行为。另外2020年8月11日被告因与原告发生争执而报警，经民警调解原告一次性给付被告劳务费7000元，且庭审中原告认可该合同已于2020年8月11日解除。该合同解除时原告并未明确向被告主张违约金，现原告请求被告给付违约金20000元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回祥和通信工程（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告祥和通信工程（天津）有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人违约金。上诉人主张被上诉人违约解除合同，应承担相应的证明责任。根据查明事实，上诉人与被上诉人签订《用工协议》，后于2020年8月11日被上诉人因与上诉人工作人员发生争执而报警，经民警调解上诉人一次性给付被上诉人劳务费7000元，一审庭审中双方均认可《用工协议》已于2020年8月11日解除。现上诉人主张被上诉人违约解除《用工协议》，就此未提供证据予以证实，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，祥和通信工程（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人祥和通信工程（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年一月二十九日书记员  辛 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终281号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵帅，男，1984年10月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：王琦，男，1993年10月8日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平保险鞍山中心支公司”）因与被上诉人赵帅、王琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险鞍山中心支公司的上诉请求：一、请求依法改判或发回重审，上诉人不承担赔偿责任共计1,681元；二、判令赵帅、王琦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人赵帅提供的证明材料不能证明其存在合法的误工损失1,500元。保险赔偿责任应符合法律要求，赔偿的必须为合法费用，赵帅非营运车辆从事营业活动，本身就违法，不应予以支持。被上诉人赵帅辩称，一审判决没有支持赵帅的车辆折旧损失，但赵帅收到一审判决后因不了解诉讼程序没有上诉。被上诉人王琦辩称，服从一审法院判决。赵帅向一审法院起诉请求：赔偿赵帅误工费2,250元，经济损失费1,500元，车辆折旧费5,000元，打车费187元，合计8,937元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月1日18时35分，王琦驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车与赵帅驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局铁西大队道路交通事故认定书认定，王琦负此次交通事故的责任，赵帅无责任。王琦驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在太平保险鞍山中心支公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后，赵帅受损车辆修复后太平保险鞍山中心支公司已将修理费用赔偿，该车在修理厂修理共计15天。赵帅称其该车送货为生，汽车修理期间有误工损失、经济损失、车辆折旧费、打车费用要求予以赔偿。一审法院审理认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中交通事故认定书认定：王琦负全部责任，赵帅无责任，交通事故发生在辽Ｃ×××**车辆保险期内，故太平保险鞍山中心支公司应当在交强险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赵帅请求误工费2,250元的问题，赵帅提供的证据不能完全证明误工损失，但其车辆修理期间的确应当有实际损失，结合本案实际情况及当地该行业实际收入情况，赵帅实际损失认定为每天100元属于合理范围，即15天×100元＝1,500元。关于赵帅主张的经济损失费1,500元和车辆折旧费5,000元问题，因没有提供相应的证据及法律依据，该院不予支持。关于赵帅请求送货花费的打车费187元的问题，经计算赵帅提供的票据实际花费181元，车辆修理期间赵帅打车完成部分工作所花费的打车费用，考虑费用花费数额属于合理范围，故该院予以支持。关于太平保险鞍山中心支公司提出赵帅的车辆是非营运车辆，不应承担赔偿责任的问题。赵帅用该车送货是否合法，但不影响向其赔偿实际的损失，因此太平保险鞍山中心支公司的主张该院不予支持。综上，判决如下：一、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵帅经济损失共计1,681元；二、驳回赵帅其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（赵帅已预交），由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，并随上述款项一并支付赵帅50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点为：被上诉人赵帅车辆维持期间的误工损失及送货交通费用是否应予支持。对此争议焦点，被上诉人赵帅在一审审理期间提交了由江苏莱恩服务外包有限公司出具的证明及赵帅在美团外卖、滴滴出行的收款明细，结合赵帅从事外卖配送，滴滴出行工作性质与其车辆有密切联系，一审法院在此情况下认定误工损失及送货交通费用并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年一月二十七日法官助理苑克伟书记员王晓溦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民初248号 原告：庞海龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈月宽，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告庞海龙诉被告陈月宽相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年1月26日以已与被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞海龙的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞海龙撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元（原告已预交），由原告庞海龙负担。 审判员  梁冬云 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨飞雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执296号之一申请执行人：杨浩，男，1992年6月16日生，汉族，农民，住聊城嘉明经济开发区。被执行人：任庆东，男，1991年2月26日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在执行杨浩与任庆东健康权纠纷一案中，于2021年1月18日以（2021）鲁1502执296号执行裁定书冻结了被执行人任庆东名下网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任庆东名下网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十九日书记员  赵 博
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初490号原告：王波，男，1988年04月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：姜锐，贵州省贵阳市开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告：朱春来，男，1970年08月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告王波与朱春来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，并于当日向原告王波送达了《受理案件通知书》，告知其于收到该通知书之日起，七日内向本院预交案件受理费，原告期满未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年一月二十七日书记员  吴东璃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终84号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林秀，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林秀商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林秀提出撤回起诉的申请。 本院认为，林秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3117号民事判决； 二、准许林秀撤回起诉。 一审案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由林秀负担。二审案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由林秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初54号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月14日23时48分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌号码为皖P1XX**的小型轿车沿上海市嘉定区富蕴路由北向南行驶至富蕴路、招贤路南侧约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处刘某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年一月十一日 法官助理  葛维维 书 记 员  龚薇君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执66号 陈晨： 黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送被执行人陈晨罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送本院申请执行的（2020）黑0726刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终5号上诉人（原审原告）：赵敬珍，女，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人（原审原告）：罗贵，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人（原审原告）：罗兵，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人（原审原告）：敖登秀，女，1946年8月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。法定代理人：罗某，住湖北省荆门市东宝区，系敖登秀之子。以上四上诉人委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**。统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。原审被告：陈香权，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人赵敬珍、罗贵、罗兵、敖登秀因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保分公司）、原审被告陈香权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，赵敬珍、罗贵、罗兵、敖登秀提交了东宝区子陵铺镇子陵社区居委会证明、售房合同书等证据，并申请证人段某出庭作证，拟证明受害人罗明云生前随其子罗贵居住在子陵社区胡大堰小区，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。但人保分公司提交了东宝区子陵铺镇蔡冲村村委会证明，拟证明受害人罗明云一直在该村居住，并未随子女生活。二审中，赵敬珍、罗贵、罗兵、敖登秀又提交了东宝区子陵铺镇蔡冲村村委会关于给人保分公司出具罗明云居住证明有关情况说明，称村干部不可能对每家每户的日常生产生活居住情况了解的十分情况，受害人罗明云绝大部分时间是随其子罗贵居住。故受害人罗明云生前的居住情况需进一步核实，本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1512号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人赵敬珍、罗贵、罗兵、敖登秀预交的二审案件受理费3575元予以退回。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二一年一月二十五日法官助理胡晓书记员刘冬梅
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终82号上诉人（原审原告）：廉文杰，男，1956年10月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。负责人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人廉文杰因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廉文杰上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初8865号民事裁定，并指令济源市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、2015年9月15日济源市人民法院裁定宣告万佳公司破产，廉文杰系万佳公司在册职工。廉文杰在万佳公司工作期间，每月在领取工资时，均被以社会保险的名义扣除了相关的费用。但在万佳公司破产过程中，廉文杰才了解到万佳公司一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，破产管理人从财政部门借款垫付了拖欠职工的社保费用。二、廉文杰与万佳公司之间的纠纷并不是征收与缴纳之间的纠纷。在万佳公司破产之前存在欠缴失业保险费的事实，但在宣告破产后，破产管理人已经从财政部门借款垫付了失业保险费，双方之间已不存在欠缴失业保险费的纠纷，更不存在缴费年限、缴费基数等争议。因此，社保管理部门对欠缴社保费可强制征缴的裁判理由不适用于本案；双方也并非是因为缴费情况引发争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷。三、双方之间现在发生的争议是：在失业保险费用补缴后，根据相关规定和社保部门审核，廉文杰根据自己的缴费情况应当领取24个月的失业金，但在审核后领取失业金期间，廉文杰因为达到退休年龄开始享受养老待遇，未足额领取24个月的失业金，少领取的失业金是否应当由万佳公司来承担赔偿责任。廉文杰认为：1.万佳公司在破产前每月在廉文杰的工资中扣除了社保费用，但未向社保部门缴纳，未履行其法定义务；2.廉文杰客观上存在未足额领取24个月的失业金的损害结果；3.万佳公司的违法行为与廉文杰的损害结果之间存在因果关系；4.万佳公司主观上具有过错，其扣除廉文杰工资后未向社保部门缴纳社保费用，导致了廉文杰在破产后不能依法及时领取失业金。廉文杰的经济损失应当由万佳公司承担赔偿责任，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，并指令济源市人民法院重新对案件进行审理。万佳公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。万佳公司已经为廉文杰办理了社保手续，且2015年9月15日万佳公司被宣告破产后，9月17日万佳公司将相关的裁定、员工名单、手续送到失业保险处，造成廉文杰未能足额领取失业金的主要原因是失业保险处未及时为廉文杰办理失业登记，而法律上并未规定单位欠缴社保费用，就不能办理失业登记、享受失业待遇。万佳公司管理人在2016年2月4日通过财政借款已经将失业保险欠缴费用补缴到位，但直到2016年6月，失业保险处才为廉文杰办理了失业登记手续，因此，廉文杰的损失原因不在万佳公司，是失业保险处延迟办理失业登记造成的。廉文杰向一审法院起诉请求：1.判令万佳公司赔偿廉文杰失业金损失，从2015年10月至2016年6月共9个月，每月1280元，共计11520元；2.本案诉讼费由万佳公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中，万佳公司为廉文杰办理过失业保险手续，廉文杰也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费，但欠缴社保费，社保管理部门可强制征缴。现在万佳公司已经为廉文杰办理了社保手续，只是因为缴费情况引发争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回廉文杰的起诉。本院认为：根据庭审查明的事实，万佳公司已经为廉文杰办理了失业保险手续，至廉文杰退休时，廉文杰按照社保部门核定的标准享受了失业保险待遇。万佳公司破产前未按规定为廉文杰足额缴纳社会保险费，但对于用人单位欠缴社会保险费的，社会保险部门可强制征缴。万佳公司已经为廉文杰办理了社保手续，廉文杰请求的失业金损失是因社保费用缴纳引发的争议，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回廉文杰的起诉并无不当。综上，廉文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年一月二十九日书记员 秦玉杰