wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初17号原告：代和强，男，1993年8月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：肖俊，男，1984年8月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告代和强诉被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代和强到庭参加了诉讼，被告肖俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。代和强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10,000.00元；2.讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月2日，被告因资金周转困难，提出向原告借款10,000.00元，并同时出具借条一张。原告多次催收后，被告拒不履行还款义务。肖俊未作答辩。本院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷合同不违反法律、法规的性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告交付借款，被告应在原告催告后返还借款。现被告在原告催告后仍未返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖俊在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告代和强借款10,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告肖俊负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二一年一月十三日书记员  吕凤英
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执19号之一申请执行人：肖丕松，男，1974年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：吴玲，女，1979年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初2480号民事调解书受理了申请执行人肖丕松与被执行人吴玲民间借贷纠纷一案，被执行人吴玲应偿还申请人肖丕松借款本金10000.00元及利息，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，查明被执行人吴玲有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人吴玲的住房公积金人民币10075.00元至金沙县人民法院账户；本裁定送达后立即执行。审判员  吴南炯二〇二一年一月二十二日书记员  王 乔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初497号 原告：廖晓武，男，1976年11月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告：刘茱萸，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：廖晓武，男，与刘茱萸系夫妻关系。 被告：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地宜宾市滨江路怡安大厦**，组织机构代码：79581834-X。 法定代表人：郭昌平。 原告廖晓武、刘茱萸与被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖晓武（刘茱萸的委托诉讼代理人）、被告鼎业公司法定代表人郭昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖晓武、刘茱萸向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理鼎业·江北兴城Ｂ区××号车位的不动产产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月23日原告从被告手中购买鼎业·江北兴城Ｂ区××号地下车位，合同编号:Ｄｙ-Ｂｃ-038,以现金的形式支付人民币57600元，大写：伍万柒仟陆佰元整，契税2304元，办理产权证费：532元，维修基金172.8元，共计支付现金：60608.8元，大写：陆万零陆佰零捌元捌角，被告承诺自签订《车位买卖合同》之日起500个工作之日内办理车位不动产产权证。自从支付了购买车位款，契税和办证费及维修基金之日起至今，Ｂ区038号车位一直由原告支配和使用，此车位未被查封。原告多次催促被告为其办理鼎业·江北兴城Ｂ区××号地下车位的不动产产权证，被告仅回答在办理中。现诉来法院，请求判如所请。 被告鼎业公司法定代表人郭昌平辩称，这个办证手续本来是委托给物业管理公司办理，后来换了物管公司，后来的公司对办证事项并不了解，合同是销售与业主签的，我并不清楚，但是我相信原告的合同和证据是真实的，只要原告能够提供与鼎业公司签订的协议以及相应的收款收据，我都同意鼎业公司给原告办证。 原告廖晓武、刘茱萸为支持其诉讼请求，向本院提交了《车位买卖合同》、车位款收据、契税和维修基金收据、办证费用收据、四川和黄物业服务有限公司出具的证明等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月23日，原告廖晓武、刘茱萸（乙方）与被告鼎业公司（甲方）签订《车位买卖合同》，合同编号：ＤＹ-ＢＣ-038，合同约定：“一、……乙方自愿购买鼎业·江北兴城Ｂ区××停车场××号车位；三、付款方式乙方于2011年12月23日一次性向甲方支付车位总价款57600元（大写伍万柒仟陆佰元整）；四、办理车位产权证、车位土地使用权证1.乙方委托甲方办理车位产权证、车位土地使用证，乙方按要求提供相关资料，甲方按照管理部门的相关政策进行办理……，2.双方按国家相关规定缴纳维修基金、契税等各项税费，乙方缴纳部分由甲方代收代缴。如因乙方未缴齐各项税费造成不能办理双证，后果由乙方自行承担，3.办理车位产权证、车位土地使用权证的时间以甲方实际办理时间为准。” 2011年12月23日原告廖晓武、刘茱萸向被告鼎业公司交纳了车位款57600元、契税2304元、产权费532元、土地证费50元、维修基金172.8元，被告向原告出具了收据并加盖了鼎业公司财务专用章。 另查明，1.2016年10月28日，宜宾市人民政府发布了《关于宜宾市翠屏区行政区划范围内实施不动产统一登记有关事项的通告》，其中规定从同月31日起停止发放房产证、土地证等，颁发不动产证书，取消《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等产权登记，统一登记为《不动产权证书》。2.原告诉称的鼎业·江北兴城Ｂ区××停车场××号车位与翠屏区红坝路大道5号地下车库-1层038号不动产属于同一坐落，现登记于鼎业公司名下，无抵押无查封。 本院认为，被告鼎业公司与原告廖晓武、刘茱萸签订的《车位买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告廖晓武、刘茱萸已将车位款、契税、维修基金等费用交纳给被告鼎业公司，被告应依约为原告办理不动产权证书，故原告廖晓武、刘茱萸诉请被告鼎业公司办理涉案车位的不动产产权证的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告廖晓武、刘茱萸办理翠屏区红坝大道5号地下车库-1层038号（门牌号最终以房管部门核实为准）车位不动产产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二一年一月二十五日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 周莉萍 附法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢26号申请执行人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王兴德，执行董事。被执行人：上海迦顿实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张海宁，执行董事。被执行人：上海优凯贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄禾，执行董事。被执行人：上海嘉多实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄禾，执行董事。被执行人：张海宁，男，汉族，住福建省厦门市。被执行人：张海毅，男，汉族，住福建省厦门市。被执行人：庄禾，女，汉族，住福建省厦门市。上海上实国际贸易(集团)有限公司与上海迦顿实业有限公司、上海优凯贸易有限公司、上海嘉多实业发展有限公司、张海宁、张海毅、庄禾其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海上实国际贸易(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海迦顿实业有限公司、上海优凯贸易有限公司、上海嘉多实业发展有限公司、张海宁、张海毅、庄禾支付2,920,340.87元及相应利息、案件受理费15,014元、财产保全费5,000元。经查，本院于2019年1月9日立(2019)沪0104执497号案件执行，案件终结本次执行程序后，根据申请执行人申请，本院依法向案外人冠某(上海)房地产发展有限公司发出执行裁定书以及协助执行通知书，要求提取被执行人上海嘉多实业发展有限公司对其到期债权56059.83元。现因发还上述款项的需要，本院立恢复案件，申请执行人受偿金额56059.83元。现上述款项已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二一年一月十四日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢162号之二申请执行人：孙长根，男，汉族，1956年7月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：袁红军，男，1971年11月22日出生，汉族，住淇县。孙长根与袁红军民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2016）豫0622民初1226号民事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、袁红军于本判决生效后十日内偿还原告孙长根借款1100000元及利息（自2014年12月17日至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；因袁红军未按上述生效法律文书履行义务，孙长根向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无存款。2、查明被执行人袁红军名下有位于淇县华泰新城小区6号楼1单元601、602室的房产，该房产已被查封，申请人暂不要求处置该房产。3、查明被执行人袁红军名下有豫Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌BJ7302L小型轿车一辆，该车辆经司法拍卖已被竞买者拍得并已完成过户。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁红军负有继续向申请执行人孙长根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月十五日书记员  张 帆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终50号上诉人(原审被告)：李莹，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈伟忠，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人李莹因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定人民法院(2020)沪0114民初22777号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李莹上诉称，双方不存在借贷关系，且本案上诉人住所地及接受货币银行均位于上海市普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。陈伟忠未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审确定本案系民间借贷纠纷并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于当事人之间是否存在借贷关系，属于实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异903号申请人（申请执行人）：托克托县天泽商贸有限公司。法定代表人：刘卫，该公司执行董事。被执行人：准格尔旗博强汽车贸易有限责任公司。法定代表人：杜晓光，该公司经理。第三人：杜晓光，男，住山东省济南市中区。系准格尔旗博强汽车贸易有限责任公司经理。本院在执行托克托县天泽商贸有限公司（以下简称天泽商贸公司）与准格尔旗博强汽车贸易有限责任公司（以下简称博强汽贸公司）买卖合同纠纷一案中，天泽商贸公司向本院提出书面申请，请求追加第三人杜晓光为本院（2012）呼商初字第81号的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人天泽商贸公司称，申请人与被执行人准格尔旗博强汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，已经呼和浩特市中级人民法院作出（2012）呼商初字第81号民事判决书。经申请人核查，被执行人准格尔旗博强汽车贸易有限责任公司是其股东杜晓光设立的一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人为本案被执行人。本院查明，天泽商贸公司与博强汽贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）呼商初字第81号民事判决，判决结果：被告准格尔旗博强汽车贸易有限责任公司于本判决生效后立即给付原告托克托县天泽商贸有限公司购车款261万元。判决生效后，博强汽贸公司未履行生效判决确定的义务，天泽商贸公司向本院申请强制执行，2014年2月28日，本院作出（2013）呼法执字第00189号执行裁定，裁定：一、终结本院（2012）呼商初字第81号民事判决本次执行程序。二、待被执行人准格尔旗博强汽车贸易有限责任公司有财产可供执行，恢复原判决的执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，申请执行人申请追加一人公司股东为被执行人的前提条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产。同时证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人，对其实体权利将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院裁定不服时提起诉讼的权利。本案中，申请执行人未能提供相关证据证明博强汽贸公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而仅仅依据本院2014年2月28日作出的（2013）呼法执字第00189号终结本次执行裁定，该裁定早在2014年作出，至提出追加申请已长达六年之久，无法确定博强汽贸公司目前的财产状况。本案系在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，本案杜晓光去向不明，未能向其送达追加申请书及听证传票等材料，且在现有证据不足以证明博强汽贸公司的财产与杜晓光的财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加杜晓光为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回托克托县天泽商贸有限公司追加杜晓光为（2012）呼商初字第81号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郭丑红审判员 白云诚审判员 任小军二〇二一年一月四日法官助理 周 宇书记员 李晓薇
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7604执12号 申请执行人：长白山保护开发区池西区波比儿童乐园，单位住所地：长白山保护开发区池**，统一社会信用代码：92222501MA179N7F4T。 经营者：沈向华，女，1973年11月26日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司，单位住所地：池**长白山大街，统一社会信用代码：91222501MA170DRX2M。 法定代表人：王书才，系该公司经理。 申请执行人长白山保护开发区池西区波比儿童乐园与被执行人长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉7604民出121号民事判决书已经发生法律效力，长白山保护开发区池西区波比儿童乐园要求长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司给付装修费、预期收益、租赁费、物业费、保证金、诉讼费共计90,275.48元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月5日向长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司无财产可供执行；于2021年1月7日、1月27日先后两次通过网络查控得知长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司无银行存款、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无公司信息、无保险、无车辆；于2021年1月6日向长白山保护开发区管理委员会池西区自然资源局发出协助调查函，调查结果显示长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司无土地登记信息；于2021年1月8日向长白山保护开发区车辆管理所发出协助调查函，调查结果显示长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司无车辆登记信息；于2021年1月28日向长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司发出限制消费令。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司有可供执行的财产，可以认定长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向长白山保护开发区池西区波比儿童乐园告知上述执行情况，长白山保护开发区池西区波比儿童乐园同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，长白山保护开发区池西区波比儿童乐园发现长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  韩景忠 审判员  杨 波 审判员  孙东亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  王浩宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执73号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:高明棠，男，生于1984年10月25日，汉族，广东省中山市石岐区号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人高明棠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3441号民事判决书：一、限被告高明棠于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金55000元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告高明棠追偿。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告高明棠负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈：被执行人高明棠在中国建设银行股份有限公司中山青溪路支行3241219980120269995_156_1中存款7493.03元。现已将上述存款7493.03元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初93号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，系公司职员。被告：张凤娟，女，原住黑龙江省伊春市伊美区，现住址不详。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告交纳欠缴原告物业费3976.59元、滞纳金357.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月至2021年1月止，一直拒不交纳物业费用共计人民币3976.59元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告向本院提供被告张凤娟的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇二一年一月十四日书记员  李 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保240号 申请保全人：崔超，男，汉族，1979年1月19日生，现住桓台县。 被保全人：淄博中泰纺织有限公司，住所地：临淄区乙烯化工园区北山大院，统一社会信用代码：91370305670528146H，组织机构代码：67052814-6。 法定代表人：张道林，职务经理。 被保全人：张道林，男，1964年10月8日生，汉族，临淄区 本院在审理申请保全人崔超与被保全人淄博中泰纺织有限公司、张道林占有物返还纠纷一案中，申请保全人于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博中泰纺织有限公司、张道林名下的银行存款或同等价值的财产100000元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请保全人崔超提供担保。 本院认为，申请保全人崔超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博中泰纺织有限公司、张道林名下在银行的存款100000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执315号刘学龙：本院在执行刘学龙罚金一案中，因被执行人刘学龙已于2020年12月29日全部履行（2020）津0117刑初643号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初6663号 原告：姜娟，女，1975年6月18日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村**，身份号码：3706291975********。 被告：沈阳富赛德圣置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**营盘西街**（**楼）**M-220，社会统一信用代码：91210112MA0YAY8A8X。 法定代表人：李骋，该公司经理。 原告姜娟与被告沈阳富赛德圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，及借款利息17753元，并自2020年10月24日起以10万元为基数按照年利率10%支付借款利息至本息付清之日止；2、本案诉讼财产保全担保费500元由被告承担3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日、1月15日被告因为收购他方资产分两笔向原告借款共计10万元，并非别签订《借款协议》，具体为：第一笔，协议约定借款本金5万元，借款期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止，该笔借款年化利率为10%。第二笔，协议约定借款本金为5万元，借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，该笔借款年化利息率为10%。上述两笔借款原告均在《借款协议》签订当日通过银行转账方式支付给被告，完全履行了合同约定的义务。现被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款本金及利息，并经原告多次催要未果，原告认为被告的行为属于严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书从而导致审理程序无法进行。本院将该情况反馈给原告后，原告既未重新提供被告的送达信息，也未向本院申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告姜娟的起诉。 案件受理费1328元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 刘延新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 高洪花 书 记 员 蒋雪宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107财保1号 申请人：广西助盛恒商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区中新路**广西九洲国际第****房。统一社会信用代码：91450103MA5NK3DK0L。 法定代表人：蒋波，经理。 被申请人：黄媚秀，女，壮族，1972年1月1日出生，现住南宁市。 申请人广西助盛恒商务服务有限公司于2020年10月23日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄媚秀名下价值41304.3元的财产进行查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供担保。2021年1月8日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄媚秀名下价值41304.3元的财产。 本案申请费433元，由申请人广西助盛恒商务服务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月十四日 书记员 唐榕莲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初187号之一 申请人：姬书，女，1982年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：万建，男，1982年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告姬书诉被告万建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）冀1102财保97号民事裁定书，保全了被告名下银行账户以及房产。原告于2021年1月27日申请解除对被告名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对被告名下银行账户的保全措施，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对万建名下银行卡账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔舒文 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙瑞星
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初47号 原告：刘华海，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡市湘东新中废渣处理利用有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街新中居委会，统一社会信用代码：91360313343194628R。 法定代表人：欧阳建文。 原告刘华海与被告萍乡市湘东新中废渣处理利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘华海以被告已向其付清全部货款为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘华海撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告刘华海负担。 审判员 李 超 二〇二一年一月十四日 书记员 廖小丽
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2443号原告：郑州九港冻品有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA3XEKNK30。法定代表人：靳衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兵兵，河南良仁律师事务所实习律师。被告：河南广晟实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区康宁街亚新广场**201-2、202/203/**信用代码：91410100MA3X9UBDXN。法定代表人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告郑州九港冻品有限公司与被告河南广晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非国家工作人员受贿，且郑州市公安局郑东新区分局已立案侦查，应驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州九港冻品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十七日书记员  耿亚茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执252号被执行人：张广海，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行张广海罚金一案中，经查，被执行人张广海名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广海名下银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十五日书记员  赵 博
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执130号之一 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 申请执行人周茂友与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为974元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民特1号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额974元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执387号之一 申请执行人：吴磊明，女，1952年1月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院正在执行的申请执行人吴磊明与被执行人广西金海电力有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人吴磊明于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7507号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：牛付民，女，1980年10月10日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人牛付民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19589号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初51号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李锐，男，1987年11月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，经商，住湖南省岳阳市湘阴县。因犯诈骗罪于2017年10月12日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元；因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月10日被浏阳市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年8月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］993号起诉书指控被告人李锐犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员赖忠出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月16日凌晨3时许，被告人李锐饮酒后驾驶湘Ａ6××**小型轿车从长沙市芙蓉区万家丽路口附近出发，当其行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人李锐体内酒精含量为180毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人李锐带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李锐的血液中乙醇含量为180.6毫克／100毫升。上述事实，被告人李锐在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，李锐的户籍证明及现实表现材料，机动车驾驶证、行驶证的复印件，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，（2017）湘0781刑初93号刑事判决书以及浏检公诉刑不诉（2020）146号不起诉决定书，被告人李锐的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李锐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锐曾因故意犯罪被判处刑罚，此次再犯危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人李锐到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李锐犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项的规定，判决如下：被告人李锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年一月十九日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保229号 申请人：山东诺亚方舟塑业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇北高西村东首，统一社会信用代码：913703056792276228。 法定代表人：许杰，职务：董事长 被申请人：付洪亮，男，1978年6月25日生，汉族，现住聊城市东昌府区。 申请人山东诺亚方舟塑业股份有限公司于2021年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付洪亮的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诺亚方舟塑业股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付洪亮的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费270元，由申请人山东诺亚方舟塑业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年一月二十三日 书记员  齐海霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更9号罪犯魏倩，女，1995年2月22日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年7月28日作出(2016)赣0111刑初167号刑事判决，认定被告人魏倩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币80000元，追缴违法所得379642元，并对剩余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人魏倩不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）赣01刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏倩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏倩减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月8日起至2021年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢63号申请执行人：杨风启，男，1964年09月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：姚秋霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人杨风启与被执行人姚秋霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人杨风启向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年一月二十九日书记员 陈滕威
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5278号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：王庆攀，男，1993年7月16日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王庆攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月二十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初38号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务：该物业公司总经理。被告：赵清华，女，1950年2月26日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告赵清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于2021年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出对赵清华的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判长  于晓明审判员  林佳智审判员  张晏博二〇二一年一月十四日书记员  夏 丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初121号 原告：程敏，女，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：张杰，女，1976年6月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路**中科软件园**。 原告程敏与被告张杰、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告程敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程敏撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年一月十九日 书记员  谢明菊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初34号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人严从政，男，汉族，1988年1月17日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人严从政犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人严从政于2020年12月28日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色哈弗牌小型汽车，沿本市二环线（汉口至武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人严从政的血液中检出乙醇含量为115.95mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人严从政到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人严从政具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人严从政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严从政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人严从政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月十三日书记员  王诗韵
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初22号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨佳，男，1988年6月19日出生，汉族，本科文化，户籍地湖北省宜都市，现住本市宝安区。因本案，于2020年11月20日被取保候审。辩护人程清杨，广东联港律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控：2020年11月19日2时许，被告人杨佳醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至罗湖区（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为188.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨佳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨佳拘役二个月，并处罚金。被告人杨佳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人杨佳系初犯、偶犯，其认罪、悔罪态度好；被告人杨佳主观恶意小，社会危害性较小；被告人身体状态较差，患有多种疾病；被告人家境贫寒，家中有年迈的父母需要照顾。综上，请求法庭对被告人杨佳适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨佳的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于对被告人杨佳适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十三日书记员  姚萌李鸿雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终210号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆秀能，男，1983年10月9日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市,住贵州省都匀市。2007年7月25日因犯盗窃罪被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月1日刑满释放。2019年6月17日至2019年6月23日因盗窃行为被云南省普洱市孟连县公安局边境管理大队临时羁押。2019年6月24日因涉嫌敲诈勒索罪被都匀市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 原审被告人姚元芳，男，1977年11月30日生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市，住贵州省都匀市。2019年5月29日因涉嫌诈勒索罪被都匀市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 原审被告人吴加荣，男，1991年10月16日生于贵州省都匀市，水族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市,住贵州省都匀市。2019年5月29日因涉嫌敲诈勒索罪被都匀市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 原审被告人陆英炬，男，1978年3月14日生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市,住贵州省都匀市。2019年5月29日因涉嫌敲诈勒索罪被都匀市公安局刑事拘留，同年7月5日、9月6日被监视居住。现在家。 原审被告人王友军，曾用名王友辉，男，1978年5月30日生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省都匀市,住贵州省都匀市。2019年5月29日因涉嫌敲诈勒索罪被都匀市公安局刑事拘留，同年7月5日、9月6日被监视居住。现在家。 原审被告人韦良付，男，1989年7月2日生于贵州省都匀市，水族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市，住贵州省都匀市。2017年5月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年9月23日刑满释放。2019年7月21日因涉嫌敲诈勒索罪被都匀市公安局刑事拘留，同年7月31日被都匀市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人姚元芳、吴加荣、陆秀能、陆英炬、王友军、韦良付犯敲诈勒索罪，于2020年10月30日作出（2020）黔2701刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人陆秀能不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人陆秀能，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原审程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701刑初66号刑事判决； 二、发回贵州省都匀市人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘元国 书记员陶家翰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终17号 上诉人（原审被告）：陈文阳，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 上诉人（原审被告）：彭伟，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 原审被告：合肥晨阳服饰有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带**社会信用代码913401005501918767。 法定代表人：陈文阳，经理。 上诉人陈文阳、彭伟因与被上诉人合肥市兴泰融资担保集团有限公司、原审被告合肥晨阳服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初9346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 陈文阳、彭伟上诉称，本案合肥市庐阳区人民法院没有管辖权，本案应当移送至合肥市瑶海区人民法院或者合肥市蜀山区人民法院审理。具体理由如下：一、本案中合肥晨阳服饰有限公司与被上诉人签订的《委托担保合同》以及上诉人与被上诉人签订的《反担保合同》管辖约定不明。合肥晨阳服饰有限公司与被上诉人签订的《委托担保合同》第八条约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，而《委托担保合同》第十条又约定由乙方（合肥市兴泰融资担保集团有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人签订的《反担保合同》第九条约定由甲方（合肥市兴泰融资担保集团有限公司）住所地有管辖权）住所地有管辖权的法院提起诉讼》第十条又约定由合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。两份合同中，均在同一份合同中约定了两处管辖法院，存在约定管辖不明的情形，《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，依被上诉人合肥市兴泰融资担保集团有限公司的诉请、理由及依据，其基于《委托担保合同》代偿合肥晨阳服饰有限公司对案外人的债务后，以主债务人合肥晨阳服饰有限公司、反担保人陈文阳、彭伟为共同被告，行使追偿权而提起的给付之诉。就本案的追偿权纠纷而言，《委托担保合同》系主合同，《反担保（保证）合同》《反担保（抵押）合同》系从合同，本案系债权人一并起诉债务人和担保人的案件，应当根据主合同确定管辖。从《委托担保合同》中记载的约定管辖内容看，合同第八条明确了该合同第十条约定管辖内容变更为第八条，即“协商不成，各方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时合同中记载的签订地为“合肥市庐阳区”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，约束本案管辖。即使从合同约定的管辖与主合同不同，亦不影响本案依主合同确定管辖。原审裁定并无不当，上诉人请求移送的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨淼 书记员王振坤
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审16号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人苗仲文，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源规划局”）申请执行没收在违法占用土地上的建筑物和构筑物决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人苗仲文未经批准，于2019年5月份开始，擅自占用日照市东港区河山镇汪家官庄村集体土地6473平方米建设恒温库设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日自然执罚〔2019〕1075号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的6473平方米土地；2、没收在违法占用的6213平方米土地上的建筑物和构筑物；3、限期十五日内拆除在违法占用的260平方米土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状……被申请人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，可自收到行政处罚决定书之日起十五日内向法院起诉。申请人于2019年12月5日将行政处罚决定书送达被申请人，于2020年6月22日催告被申请人履行。法定履行期限届满后，被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：没收在违法占用的6213平方米土地上的建筑物和构筑物。 申请人提交证据如下：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 经审查查明，申请人市自然资源规划局作出的日自然执罚〔2019〕1075号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在行政处罚决定书送达回证上签字捺印。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定第二项内容。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2019〕1075号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设恒温库设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2019〕1075号行政处罚决定的第二项（没收在违法占用的6213平方米土地上的建筑物和构筑物），由日照市东港区河山镇人民政府组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年一月二十二日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初155号 原告：熊国成，男，1974年07月02日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。 被告：潘大高，男，1969年03月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：郑志钢，男，1989年06月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：孟亚杰，男，1996年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告熊国成与被告潘大高、郑志钢、孟亚杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月15日立案，原告熊国成于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原、被告双方达成和解协议，原告熊国成自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊国成撤诉。 案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由熊国成负担。 审 判 长  吕新星 人民陪审员  窦德青 人民陪审员  杨 阳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  罗精芳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更26号罪犯林朝勋，男，1972年12月26日出生，汉族，福建省福州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年11月30日作出（2017）鄂11刑初47号刑事附带民事判决书，以被告人林朝勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2017年3月29日起至2029年3月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林朝勋在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年5月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯林朝勋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林朝勋减去有期徒刑八个月。刑期自2017年3月29日起至2028年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初75号原告：毛华德，男，汉族，1954年1月23日出生，住广东省清新县**************，公民身份号码441********1238538。被告：陈承晓，男，汉族，1969年1月20日出生，住广东省清新县***************，公民身份号码441********1207417。原告毛华德诉被告陈承晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告毛华德于2021年1月21日以被告陈承晓还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛华德申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛华德撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告毛华德负担。审判员  卢秀娟二〇二一年一月二十一日书记员  陈宇航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初52号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨志成，男，1979年6月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住长沙市雨花区。因本案于2020年9月22日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］1001号起诉书指控被告人杨志成犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员赖忠出庭支持公诉，被告人杨志成到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月20日凌晨2时许，被告人杨志成饮酒后驾驶湘Ａ1××**小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人杨志成体内酒精含量为128毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人杨志成带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨志成的血液中乙醇含量为131.9毫克／100毫升。上述事实，被告人杨志成在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨志成的户籍证明及现实表现材料，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，被告人杨志成的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨志成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志成到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨志成系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年一月十九日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初538号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张小红，女，1991年9月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明、被告张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26192.75元、借期利息1289.93元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日，被告张小红与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月21日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计28900元。而后，被告张小红未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张小红身份证1份，拟证明被告张小红的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告张小红签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张小红答辩称：借款是实，目前经济紧张无偿还能力。被告张小红未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月21日，原告宁波银行与被告张小红签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月21日至2020年8月21日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计28900元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张小红偿还借款本金2707.25元、利息484.92元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金26192.75元、利息1289.93元（含借期利息1289.93元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张小红签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张小红未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金26192.75元及利息1289.93元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告张小红在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26192.75元及利息1289.93元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.06元，减半收取计243.53元，由被告张小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初148号原告：天津茂业置业有限公司，住所地天津市河**光复道街海河东路**（茂业大厦）****。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李皓帆，男，该公司职员。被告：乾正隆不动产经营管理股份有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****v>法定代表人：杨波。原告天津茂业置业有限公司与被告乾正隆不动产经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告天津茂业置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津茂业置业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年一月十四日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7351号之一原告：杨政，男，1981年9月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：吉来，男，1976年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告杨政诉被告吉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杨政于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨政撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取计4400元、保全费3020元等合计7420元（原告已预交），由原告杨政承担。（此页无正文）审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 钦
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保18号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2021）湘1127财保16号民事裁定书，冻结被申请人刘四鹏的银行存款10000元。现已经采取了冻结措施，但是未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月三十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执121号之一申请执行人：马中龙，男，1983年7月9日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被执行人：刘建林，男，1985年12月12日生，汉族，住丰县。本院在执行马中龙与刘建林买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月十三日书记员 邢亚然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾红梅，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人曾红梅合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1187号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：张兴隆，性别：男性，出生年月：1991-05-28，住所地：辽宁省彰武县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张兴隆借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张兴隆偿还本金款及利息48623元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张兴隆司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更136号罪犯姜成，男，1971年6月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2012年4月25日作出（2011）景刑一初字第8号刑事判决，认定被告人姜成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)景刑执字第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更847号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个，警告2个（打架）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2010年10月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民申4号再审申请人(原审原告)：夏康，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(原审被告)：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周海强。再审申请人夏康因与被申请人顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初595号民事判决，向上海市第三中级人民法院申请再审，该院将申请材料转我院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，夏康明确表示从未也不愿向我院提出再审申请，拟另行提出再审申请，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，夏康在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许夏康撤回再审申请。审 判 长  叶 一审 判 员  龚 静审 判 员  倪 蕾二〇二一年一月二十日法官助理  胡睿艳书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执126号本院执行的岳明涛与刘春梅借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初2314号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人刘春梅自动履行20200元(执行费200元)，申请人已领取200元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日（院印）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4756号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨巨校，男，1980年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（原审被告）：王金龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（原审被告）：沈阳房勇物业有限公司。住所地：沈阳市皇姑区荆江街**2-3-2。法定代表人：吴艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴铁军，男，1956年4月4日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。再审申请人杨巨校因与被申请人吴勇、王金龙、沈阳房勇物业有限公司（以下简称房勇物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨巨校申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：再审申请人杨巨校于2018年4月8日与被申请人吴勇签订一份“房屋租赁协议”，时间一年，租金50,000.00元，押金5,000.00元。2018年4月21日案外人李某找来，告之此房权属不明，物业无权出租他人。由于此房有争议，再审申请人找到吴勇协商，经其同意搬出，并答应退还租金。再审申请人于2018年5月3日将租赁房屋腾空，委托孙某把该房钥匙交给吴勇，门卡交给王金龙，由于迟迟不退租金，于2018年7月3日杨巨校到法院起诉。在本案发回重审中，李某出庭作证，证明2018年4月底申请人腾空租赁房屋，五月初交钥匙和门卡。一审法院于2019年9月19日作出（2019）辽0106民初5857号民事判决书是正确的。被申请人在二审中提供两个证人出庭作证，其中李明新有犯罪前科，且证人均是物业雇佣的员工，证言都是按被申请人意思出具的假证，二证人所说内容一致，不应是新的证据。报警开锁更是假的，因为钥匙早已交还。二审法院对证人证言没有详细询问，对证人做假证要负法律责任没有进行交代。再审申请人有新证据证明被申请人出具假证据。吴勇提交意见称，再审申请人杨巨校所称其已与被申请人协商退租，并将房屋交给被申请人一事不存在。再审申请人杨巨校未提供证明被申请人同意退还租金的证据，而其提供的证据也不能证明其将房屋提前交还给被申请人。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。房勇物业公司提交意见称，再审申请人所称其与被申请人已协商退租，并将房屋返还给被申请人一事根本不存在。房勇物业公司在二审提供了证人证言，可以确定截止到2019年3、4月份再审申请人一直占有使用租赁房屋。再审申请人未提供证明吴勇同意退租退还租金的证据，而提供的证据也不能证明其将房屋提前交还给吴勇，故再审申请人应承担举证不能的不利后果。再审申请人所提供的（2020）辽01民终4441号民事判决与本案无任何关系，本案所涉及的房屋租赁合同是2018年4月8日至2019年4月8日，而另案沈阳房实万郦物业服务有限公司与房勇物业公司签订的《房产物业移交协议书》是2016年10月28日，也就是说房勇物业公司从2016年10月开始对怡园小区内所有物业用房包括涉案房屋持有合法经营管理权。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨巨校在一审中称，2018年4月，其刚刚承租涉案房屋，案外人李某即到房屋处找到再审申请人，以涉案房屋权属存在争议、被申请人无权对外出租为由，要求再审申请人将房屋腾空，再审申请人找到吴勇，吴勇答复已经解决，再审申请人联系李某，李某称并未解决，其与房勇物业公司存在诉讼，纠纷尚未处理，被申请人无权私自对外出租，再审申请人即与吴勇协商退租事宜，吴勇表示同意退租，同意向其退还房屋租金，再审申请人于2018年4月29日将涉案房屋全部清空，并于2018年5月初委托朋友孙某将房屋钥匙和房屋电卡退还吴勇，但吴勇并未依其承诺返还租金，故再审申请人诉至法院。一审庭审中，再审申请人申请证人李某以及孙某出庭作证，证人证言与再审申请人陈述一致，证人孙某在庭审中提供了其与杨巨校的聊天记录截图一张，证明孙某已将钥匙及电卡交还。另被申请人在一审庭审中提供了（2017）辽0105民初6778号民事判决，可以证明沈阳房实万郦物业服务有限公司与房勇物业公司合同纠纷一案正在审理程序中，其与再审申请人及证人李某所称涉案房屋权属存在争议相互印证。被申请人在一审中并未申请证人出庭作证，在二审中申请两名证人出庭作证。二审法院认为再审申请人提供的两名证人证言，其中一名证人证言内容存在矛盾之处，另一名证人证言属于“孤证”，李某与被申请人存在一定的利害关系，同时根据被申请人在二审中提供的证人证言，认定涉案《房屋租赁协议》到期后，再审申请人仍未搬离涉案房屋。关于再审申请人在租赁期间内是否搬离涉案房屋，双方均提供了证人予以证明，二审法院对双方证人证言的采信依据不充分，关于再审申请人搬离涉案房屋的事实认定不清，本案依法应予再审。综上，杨巨校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执349号申请执行人：张太宾，男，汉族，1962年10月22日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：河南鑫泰环保科技有限公司，组织机构代码：34948222-5，住所地：河南省巩义市陇海路**华裕建国酒店陇内。法定代表人：李文斌，执行董事。张太宾与河南鑫泰环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张太宾向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法查封被执行人河南鑫泰环保科技有限公司在河南豫联能源集团有限公司拆除放置的电缆线16吨，现因河南豫联能源集团有限公司提起案外人执行异议之诉，暂无法处置。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫泰环保科技有限公司负有继续向申请执行人张太宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年一月十四日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7203号 原告：韦淑贞，女，汉族，1977年1月7日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨香，该公司员工。 原告韦淑贞与被告柳州正和桦桂置业集团有限公司(以下简称“正和公司”)商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦淑贞的委托诉讼代理人韦寅，被告正和公司的委托诉讼代理人杨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告韦淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权违约金61898元（违约金以631619元为基数，每日按万分之一，从2018年1月1日暂计至2020年9月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年9月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买柳州市新柳大道102号正和城Ｃ区房屋（房屋面积：128.5㎡,购房总价：￥631619.00元），被告依约应于2016年12月30日前将验收合格的房屋交付原告，并在商品房交付使用后365日内办理产权登记备案手续。合同签订后，原告按期交纳购房款及相关税费，已经履行完毕合同义务，但由于被告的原因一直未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告在合同约定的期限内无法办理的该房屋不动产权证，后经原告多次催促，被告于2020年9月7日才将办理涉案房屋权属登记需要的材料提供给原告。根据合同法第三十九条、第四十条规定，合同附件（四）补充协议第四点关于固定比例计算违约金的数额极低，明显低于原告实际损失，该条款也系被告免除或限制自己责任的格式条款，应为无效条款。故原告请求法院支持原告主张逾期办证违约金按低于银行同期利率即每日万分之一调整违约金。 -3- 被告正和公司辩称，认可逾期办证的事实，逾期办证违约金应按合同约定计算，即按已付房价款的1%计算。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区地产项目的开发商系被告正和公司，被告于2012年6月取得柳州市国土部门核发证号为（2012）110297号的土地使用权证，该土地即为柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城Ｃ-2区。2018年6月，被告向柳州市不动产登记中心申请办理分割登记，不动产登记中心将该宗地分割成新柳大道102号正和城Ｃ区4、5、6、7、8、9、10栋及剩余宗地共8个地块。 2014年9月15日，原告韦淑贞与被告正和公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买柳州市新柳大道102号正和城Ｃ区房屋一套，建筑面积128.48平方米，房屋总价格为631619元；合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用；合同第十五条及合同附件补充协议第四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后的365个工作日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告 -4- 向被告足额支付了购房款，被告也在规定期限内向原告交付了房屋。 2020年9月7日，原告在被告处签领了不动产办理资料并于同日自行办理不动产登记手续，取得房屋权属证书。 本院认为，综合原、被告庭审陈述及各自提交的证据，本院确认本案的争议焦点为：原告主张逾期办理房屋权属证书违约金是否合理合法？ 对该争议焦点，本院认为，原、被告于2014年9月15日签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定的被告应于2016年12月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告，在庭审中原告认可被告已按照合同约定及时交付房屋，故本院认定案涉房屋的交房时间应为2016年12月30日。根据商品房买卖合同的约定，被告应当在商品房交付使用后的365个工作日内将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但由于被告的原因，致使正和城C区7栋房屋未在合同约定期限内办理产权登记备案，原告亦无法如期取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同第十五条及合同附件补充协议第四条“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”的约定，被告应向原告支付逾期办理房屋权属证 -5- 书违约金6316.19元（631619元×1%）。原告认为合同约定的违约金过低，请求按每日万分之一计算，实为请求调高违约金，因原告提供的证据尚不足以证实合同约定的违约金过分低于逾期办理房屋权属证书造成的实际损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条及参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告柳州正和桦桂置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦淑贞支付逾期办理房屋权属证书违约金6316.19元； 二、驳回原告韦淑贞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1347元（原告已预交），减半收取673.5元，由原告韦淑贞负担606.5元，被告柳州正和桦桂置业集团有限公司 -6- 负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二一年一月八日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3455号上诉人（原审原告）：杨雪罗，女，汉族，1961年9月17日生，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌好管家物业管理有限公司，住所地：许昌市劳动路**。法定代表人：李桂生，任公司经理。被上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司，，住所地：许昌市劳动路**法定代表人：吕兰枝，任董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。上诉人杨雪罗因与被上诉人许昌卓越时代实业有限公司、许昌好管家物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2913号之二民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨雪罗上诉请求：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020)豫1002民初2913号之二民事裁定书。二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。事实与理由：一审认定事实错误。关于上诉人与被上诉人合同纠纷一案,河南省许昌市魏都区人民法院经审理认为:上诉人诉称的位于许昌市劳动路19号第一幢6层南起东侧2—12号房的房屋因权属纠纷引起的诉讼尚在审理过程中,上诉人是否对上述房屋享有权利尚处于不确定状态,其不具有本案的诉讼主体资格”属于认定事实错误。上诉人诉称的位于许昌市劳动路19号第一幢6层南起东侧1—12号房、西侧27号房屋已经在法定部门进行了备案,该备案合同具有排他性,况且上诉人诉称房屋的备案合同没有撤销,现也没有人向法院起诉主张该房屋的所有权,河南省许昌市魏都区人民法院审查认为上诉人诉称的房屋因产权纠纷引起的诉讼尚在审理过程中明显属于认定事实错误,即使是本案应以另一案的结果为依据,本案也不应驳回上诉人的起诉，应裁定本案中止审理。被上诉人许昌好管家物业管理有限公司、许昌卓越时代实业有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨雪罗向一审法院起诉请求：1、请求两被告对原告位于许昌市劳动路19号，商品房预售许可证号为许房预售字第2012042号，第一幢6层南起东侧2-12号房自2017年1月3日至2020年5月6日期间，房屋不能正常使用的损失528000元（计算标准按照当时已出租房屋租金1200元间／月计算，共计11间房，40个月的租金）及该款项的利息损失（自2017年1月3日至2019年8月20日以409000元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年5月6日以119000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求两被告对原告位于许昌市劳动路19号、商品房预售许可证号为许房预售字第2012042号、第一幢6层南汽东侧2-12号房子2018年7月20日至2020年5月6日期间，房屋不能正常使用的损失290400元（计算标准按照当时已出租房屋租金1200元间/月计算，共计11间房、22个月租金）及该款项的利息损失（自2018年7月20日至2020年5月6日以290400元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院经审查认为，原告杨雪罗诉称的位于许昌市劳动路19号第一幢6层南起东侧2-12号房的房屋因权属纠纷引起的诉讼尚在审理过程当中，原告杨雪罗是否对上述房屋享有权利尚处于不确定状态，故其暂不具备本案的诉讼主体资格，其可在涉案房产的权属明晰后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨雪罗的起诉。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，杨雪罗诉称的位于许昌市劳动路19号第一幢6层南起东侧2-12号房的房屋因权属纠纷引起的诉讼尚在审理过程当中，杨雪罗是否对上述房屋享有权利尚处于不确定状态，故其暂不具备本案的诉讼主体资格，其可在涉案房产的权属明晰后另行起诉。综上，上诉人杨雪罗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月十四日书记员  李向阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初40号 原告：杨水风，女，1954年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：青山湖区龚晓龙牛肉粉面馆，住所地南昌市青山湖区。 经营者：龚晓龙。 本院在审理原告杨水风诉被告青山湖区龚晓龙牛肉粉面馆劳动争议一案中，原告以原被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨水风撤回起诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告杨水风负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 箴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初54号原告：张亚坤，男，1998年3月1日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：于金华，男，1996年6月25日出生，汉族，住山东省高密市。原告张亚坤与被告于金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张亚坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚坤撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年一月七日书记员  张智洪
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执54号申请执行人：于传用，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行于传用与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第339号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执35号之一申请执行人：平利县美家居建材超市。投资人：袁辉志，男，汉族，个体工商户。被执行人：李飞，男，汉族，农村居民。申请执行人平利县美家居建材超市与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初149号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款15900元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、交纳诉讼受理费324元、申请执行费139元。执行中查明，被执行人李飞在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李飞在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年一月十四日书记员 肖 锐