wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初65号原告：赵乐海，男，汉族，1964年7月11日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郑继云，女，汉族，1962年7月1日生，住河南省新蔡县，系原告赵乐海的妻子。被告：杜作清，男，汉族，1963年07月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杜建立，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省新蔡县。系被告杜作清的儿子。原告赵乐海诉被告杜作清机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵乐海及其委托诉讼代理人郑继云，被告杜作清及其委托诉讼代理人杜建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因该起交通事故受伤住院花去的医疗费、护理费、误工费、交通费等共计31496.85元。2、诉讼费被告承担。3、后期治疗费待实际发生后确定。事实与理由：2020年11月03日05时30分许，被告杜作清（无摩托车驾驶证）驾驶无号牌脱审两轮摩托车，沿新蔡县化栋路由东向西至棠村镇赵老庄公路处时，撞到原告赵乐海发生交通事故，致使原告赵乐海当场昏迷，并被送到新蔡县人民医院救治住院，并被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颗叶脑挫伤骨折面部软组织神经受损等症状，原告住院时间为2020年11月3日至2020年11月21日，住院天数18天，住院期间需2人陪护，共花去医疗费8672.85元。根据出院证及医嘱看，原告仍需后期治疗。2020年11月9日，新蔡县公安局交通管理大队下达第411729420200001788号道路交通事故认定书认定被告杜作清对该起交通事故承担全部责任，被告自交通事故发生后拒不赔付原告损失。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院维护原告合法权益。被告杜作清辩称：事故属实，事故认定书我收到了，我的车辆没有购买保险，我没有为原告垫付医疗费，事故发生后原告离开现场，我也受伤了当时在地上躺了一个多小时，××监护室。如果原告要求赔偿损失，我愿意赔偿原告的医疗费。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年11月03日05时30分许，被告杜作清驾驶无牌号两轮摩托车，沿新蔡县化栎路由东向西行驶，行驶至至棠村镇赵老庄公路处时，撞到行人赵乐海发生交通事故，致赵乐海、杜作清受伤，车辆受损。2020年11月9日新蔡县公安局交通管理大队出具第411729420200001788号道路交通事故认定书，认定杜作清负全部责任，赵乐海无责任。事故发生后，原告赵乐海于2020年11月3日入住新蔡县人民医院治疗，共计住院18天，花费医疗费7410.16元、门诊费1154.4元。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。2019年河南省农林牧渔业年平均工资为47272元。2019年河南省信息传输、软件和信息计算服务业在岗职工年平均工资为79992元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，被告杜作清负事故的全部责任，故原告赵乐海要求被告杜作清承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。关于原告要求按2人标准计算护理费，因有相应医嘱，本院予以支持。原告要求按每月410元计算护理费，不符合法律规定，因护理人员赵明在天津华路时代信息技术有限公司从事软件开发工作，应按信息传输、软件和信息计算服务业标准79992元/年计算护理费。原告要求按90天计算误工费，但原告未提供相关证据，应按其住院期间18天计算。原告赵乐海因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：7410.16元+1154.4元=8564.56元；2、误工费：18天×128元/天=2304元；3、护理费：18天×（79992元÷365天）+128元/天×18天=6248.81元；4、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；5、营养费：18天×20元/天=360元；6、交通费：18天×20元/天=360元。上述1-6项共计18737.37元。因被告杜作清负事故的全部责任，故原告赵乐海的损失应由被告杜作清予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜作清于判决生效后五日内赔偿原告赵乐海因交通事故造成的各项损失18737.37元。二、驳回原告赵乐海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后293.71元，由被告杜作清负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二一年一月十四日书记员  徐 行
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初7号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人付兰田，男，1960年2月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市。因犯流氓罪，于1983年11月28日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十五年，1986年5月25日被改判为有期徒刑六年，1989年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于1999年1月6日被判处拘役三个月；因盗窃行为，于2000年12月4日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2004年6月16日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2004年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月18日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年12月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月10日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被取保候审，同年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2020］383号起诉书指控被告人付兰田犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，被告人付兰田到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人付兰田于2020年6月23日至8月26日间，先后在吉林市××区瀚达轮胎商店、统泰汽配城通运轮胎商店门前等地，多次窃取他人金舰牌电动车、货车轮毂、压盘器等物品。经鉴定：被盗的金舰牌电动车价值人民币1300元；被盗的轮毂、压盘器价值人民币2170元。窃取的其他物品销赃得款800元。被告人付兰田多次盗窃财物共计人民币4270元。其中，被告人付兰田在2020年8月19日在吉林市××区瀚达轮胎商店盗窃时被当场抓获。公诉机关认为，被告人付兰田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付兰田到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，部分盗窃未遂，部分返赃，具有从轻处罚情节；系累犯，且多次前科，具有从重处罚情节。建议判处被告人付兰田有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人付兰田供述与辩解；失主李某1、宋某、邓某、吕某陈述；证人李某2、王某、廉某证言；抓捕经过、常住人口数据查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、保全清单、照片、刑事判决书、释放证明书、说明、关于未受行政案件的工作说明；价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录等证据证实。被告人付兰田对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。认定事实如下：1.2020年6月23日，被告人付兰田在龙潭区龙域水岸的门市盗取十三根铁管、两个锅盖、一个锅。后涉案的盗窃物品被扣押并返还失主吕某；2.2020年6月24日，被告人付兰田盗取一辆红色电动车。经龙潭区发展和改革局价格认定：被盗取的电动车价值人民币1300元。后该电动车经公安机关发还失主宋某；3.2020年6月28日，被告人付兰田盗取瀚达轮胎商店扒胎器压盘一个。经鉴定：被盗取的扒胎器压盘价值人民币280元。被告人销赃得款人民币80元。4.2020年8月6日，被告人付兰田盗取龙潭区统泰汽配城通运轮胎商店的轮毂五个（四大一小），销赃得款人民币200元；5.2020年8月17日，被告人付兰田盗取瀚达轮胎商店轮毂四个，销赃得款人民币480元；6.2020年8月18日，被告人付兰田盗取瀚达轮胎商店轮毂一个，销赃得款人民币120元；7.2020年8月19日，被告人付兰田盗取瀚达轮胎商店轮毂两个，后被当场抓获，盗窃未遂。经龙潭区发展和改革局价格认定：被盗取的七个货车轮毂价值人民币1470元。扣押在案的轮毂五个已返还失主李某1。8.2020年8月26日，被告人付兰田盗取瀚达轮胎商店轮毂两个，销赃得款人民币186元。经龙潭区发展和改革局价格认定：被盗取的货车轮毂价值人民币420元。被盗的两个轮毂已发还失主李某1。综上，被告人付兰田共计盗窃八次，其中一次盗窃未遂，部分被盗物品经鉴定价值人民币3470元，其余被盗物品价值人民币800元，以上被盗物品共计价值人民币4270元。另查明，被告人付兰田系被公安机关抓获到案。被告人付兰田违法所得人民币共计1066元，均被其挥霍。本院认为，被告人付兰田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人付兰田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；一次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；部分返赃，具有酌定从轻处罚情节；其系累犯且多次前科，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人付兰田多次盗窃，亦具有酌定从重处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付兰田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人付兰田违法所得一千零六十六元，其中返还失主邓某二百元，返还失主李某1八十元，剩余违法所得七百八十六元，依法追缴，上缴国库。三、责令被告人付兰田继续退赔失主李某1二百元。四、扣押在案的作案工具头灯两个，依法没收，上缴国库。五、扣押在公安机关的三轮车两辆，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 蕾 二〇二一年一月二十一日书记员 张馨心
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初42号原告：张国彬，男，汉族，1970年8月10日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：刘丹,女,汉族,1986年8月22日出生,个体,户籍地黑龙江省克山县,现住黑龙江省克山县。原告张国彬诉被告刘丹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因双方已自行和解,原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国彬撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年一月二十一日书记员  王思奇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民辖1号 原告：吴某1，女，1968年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：薛某，女，1939年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：王某，女，1991年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：吴某2，男，1994年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 吴某1与薛某、吴某2、王某法定继承纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2021年1月18日立案。 吴某1诉称，请求依法对宋某的遗产进行分割。事实与理由：2010年5月4日，吴某1与宋某登记结婚。2019年3月12日，宋某因病去世，未留遗嘱，各法定继承人之间对遗产分割没有达成协议，故诉至法院。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院经审查认为，因该院工作人员与一方当事人之间存在亲属关系，不能行使管辖权。 本院认为，因该院工作人员与一方当事人之间存在利害关系，不宜由该院审理该案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更165号罪犯胡铭，女，1977年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣0521刑初120号刑事判决，认定被告人胡铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元），追缴诈骗所得人民币495534元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6171号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡铭减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月26日起至2025年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9748号 申请执行人郭慧慧,女,1991年07月27日出生,住所地诸暨市。 被执行人康年凤,女,1967年12月06日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人郭慧慧与被执行人康年凤民间借贷纠纷一案中，康年凤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复248号复议申请人（案外人)：施建聪，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。复议申请人（案外人)：陈永东，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人：杨晨辉，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海晋韵（集团）有限公司，住所地上海市静安区场中路**。法定代表人：上官国太，执行董事。复议申请人施建聪、陈永东不服上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）作出的（2020）沪0104执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐汇法院在执行（2018）沪0104民初14864号杨晨辉与上官国太、上海晋韵（集团）有限公司（以下简称晋韵公司）等民间借贷纠纷一案中，施建聪、陈永东对徐汇法院拍卖上海市静安区XX路XX号房屋（以下简称涉案房屋）使用权提出书面异议，请求中止拍卖并确认其对涉案房屋享有因租赁而取得的占有使用收益权。主要事实与理由：施建聪、陈永东与晋韵公司签订《房屋租赁合同》，约定晋韵公司将涉案房屋租赁给施建聪、陈永东，租赁期限自2015年8月30日起至2036年8月30日，免租金施工期为2015年9月1日起至2016年8月30日，租赁期限共计20年，租金总计350万，一次性付清。2015年8月30日，施建聪、陈永东与晋韵公司签订《房屋交接协议书》，施建聪、陈永东开始占有并装饰装修租赁房屋。2015年12月，施建聪、陈永东分四次支付了租金300万元，2016年3月15日支付租金50万元。此后，施建聪、陈永东将涉案房屋转租给其他次承租人。另外，晋韵公司系依据买卖合同关系受让涉案房屋使用权，并非基于租赁合同关系。徐汇法院作出的（2019）沪0104执2342号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房屋使用权，与施建聪、陈永东及次承租人享有的房屋使用权产生直接冲突，故提出执行异议。徐汇法院经审查，杨晨辉与上官国太、晋韵公司、Z公司（以下简称Z公司）民间借贷纠纷一案，徐汇法院于2019年4月16日作出（2018）沪0104民初14864号民事调解书，载明当事人自愿达成如下协议：一、上官国太确认欠付杨晨辉借款本金7,673,200元以及自2013年11月4日至2018年8月20日的利息计5,915,206.37元（本息合计13,588,406.37元），2018年8月21日起至实际清偿之日的利息，以7,673,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、Z公司于调解协议签订之日起七日内自愿代上官国太向杨晨辉还款2,000,000元（冲抵利息），如果逾期支付，则按照年化24%的利率支付逾期利息。杨晨辉放弃对Z公司就上官国太在本案中所欠借款、利息等违约责任承担连带责任的诉讼请求。本案剩余的借款本金、利息由上官国太于调解协议签订之日起十日内偿还给杨晨辉，晋韵公司对此承担连带清偿责任；三、上官国太于调解协议签订之日起十日内向Z公司偿还2,000,000元，晋韵公司对此承担连带清偿责任；四、案件受理费79,776.30元,减半收取计39,888.15元,保全费5,000元、鉴定费96,700元，由上官国太、晋韵公司承担，于调解协议签订之日起十日内向已预缴方当事人支付。后上官国太、晋韵公司未履行上述支付义务，杨晨辉申请执行，徐汇法院予以立案，案号为（2019）沪0104执2342号。2019年9月26日，徐汇法院作出执行裁定书，裁定：评估、拍卖晋韵公司租赁的坐落于上海市XX路XX-XX号、XX-XX号建筑面积176.1平方米、上海市XX路XX-XX号、XX-XX号建筑面积312.5平方米，上海市XX路XX号全幢建筑面积524.9平方米房屋的使用权。上述拍卖于2020年6月21日在京东网开始，6月24日结束。徐汇法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。现涉案房屋使用权的拍卖已于2020年6月24日结束，故案外人现提出的执行异议，不符合上述规定。遂于2020年9月21日作出（2020）沪104执异166号执行裁定书驳回施建聪、陈永东的申请。施建聪、陈永东不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定。主要事实与理由：1、在涉案房屋使用权执行终结之前，复议申请人已多次向徐汇法院及相关部门提出异议；2、涉案房屋使用权虽已执行终结，但从程序及实体上，徐汇法院仍可继续对申请人异议请求予以审查。请求本院撤销原异议裁定，支持复议申请人的复议请求。本院经审查，徐汇法院（2020）沪104执异166号执行裁定所认定的事实，有相关生效民事调解书、执行裁定书、拍卖公告、涉案房屋拍卖成交使用权过户裁定等为证，可以认定。本院认为，徐汇法院作出的（2020）沪104执异166号执行裁定，驳回施建聪、陈永东的异议请求，并无不当，相关的理由，本院予以认同。施建聪、陈永东的复议申请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回施建聪、陈永东的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年一月十四日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保141号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被申请人：邹某某，男，1977年6月19日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某某在银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某某在银行（或其他金融机构）存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费890元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月八日 书记员  王若宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执615号申请执行人：李智，女，1996年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：上海行知思昂教育科技有限公司,住所地上海市虹口区海宁路****(集中登记地)。本院在执行李智与上海行知思昂教育科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海行知思昂教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的虹劳人仲(2020)办字第556号调解书确定的支付工资14,479.25元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年一月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执79号   申请执行人：梁建海，男，1972年7月15日出生，汉族，住新疆福海县。   委托代理人：李红，系新疆鼎华律师事务所律师。   被执行人：木合牙提·吾阿提汗，男，1970年3月5日出生，哈萨克族，住新疆福海县。   本院在执行被执行人木合牙提·吾阿提汗民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日向被执行人木合牙提·吾阿提汗送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人木合牙提·吾阿提汗自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民特468号民事裁定书确定的义务，向申请执行人给付10,000元。被执行人木合牙提·吾阿提汗未在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总网络查控、线下传统查控及对被执行人高秀琴居住地所在社区进行现场调查，查明：被执行人木合牙提·吾阿提汗无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无网络资金、无车辆登记。本院依法对被执行人木合牙提·吾阿提汗采取限制消费措施。现被执行人木合牙提·吾阿提汗确无财产可供执行。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑  福  洋   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先·买买提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   舒    雅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民辖终5号上诉人（原审被告）：赵军增，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：滑县增信农资有限责任公司，住所地河南省滑县赵营乡赵营村，统一社会信用代码914105265908275252。法定代表人：刘新营。委托诉讼代理人：袁永军，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张文静，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：湖北澳特尔化工有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区石桥驿镇，统一社会信用代码914208007534083859。法定代表人：杨才学，董事长。委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师，特别授权。上诉人赵军增、滑县增信农资有限责任公司与被上诉人湖北澳特尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，因不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵军增、滑县增信农资有限责任公司上诉称，请求二审法院撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1442号民事裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院进行审理。事实和理由：一、本案系票据追索权纠纷，原审法院对该事实认定错误。上诉人购买被上诉人化肥产品，货款支付义务在2018年3月已经通过电子承兑汇票支付完毕。被上诉人对该承兑汇票认可接受，视为双方之间的买卖合同义务已经全部履行完毕。被上诉人所持有的电子汇票明确记载为到期无条件兑付，被上诉人到期无法兑付的原因与上诉人无关，故本案应为票据追索权法律关系。二、票据追索纠纷案件应由票据支付地或者被告住所地人民法院审理，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》，关于案由的确定，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人湖北澳特尔化工有限公司因向上诉人赵军增和滑县增信农资有限责任公司追索货款引发纠纷，基础法律关系是买卖合同关系，故一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，上诉人赵军增与被上诉人湖北澳特尔化工有限公司于2018年1月签订《销售协议书》，约定管辖法院为被上诉人湖北澳特尔化工有限公司所在地人民法院，上诉人赵军增作为上诉人滑县增信农资有限责任公司时任法定代表人，同年3月将合同履约方变更为滑县增信农资有限责任公司继续履行合同义务。被上诉人湖北澳特尔化工有限公司所在地人民法院为荆门市东宝区人民法院，故本案约定管辖法院为荆门市东宝区人民法院，一审法院依法享有对本案的管辖权。关于上诉人赵军增、滑县增信农资有限责任公司提出的关于承兑汇票的事实认定问题，应待实体审理后予以确定，不属于本案审查范围。综上，上诉人赵军增、滑县增信农资有限责任公司关于本案管辖权异议的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年一月二十一日法官助理陈艳艳书记员李静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终513号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街**。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修成福，男，1959年11月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人修成福劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，减半收取76.50元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年一月二十五日书记员 唐 玲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初3143号之二原告：蒋易璇，女，1991年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵旋，女，1991年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告蒋易璇与被告赵旋不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告蒋易璇于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋易璇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋易璇撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，申请费520元，由原告蒋易璇负担。审判员  常洪涛二〇二一年一月十二日书记员  王慧丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初268号 申请人：李庆德，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：贾源春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 原告彭学平与被告李庆德、贾源春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。 2021年1月15日，李庆德、贾源春向本院申请追加雅江县征宏建筑工程有限公司为被告，其认为雅江县征宏建筑工程有限公司系“雅江县祝桑乡夺亚宗村党群活动中心工程”的总承包方，应由雅江县征宏建筑工程有限公司向原告支付劳务费。 本院经审查认为，本案系原告主张其与被告李庆德建立劳务合同关系，被告李庆德、贾源春应当支付劳务费而提起诉讼，雅江县征宏建筑工程有限公司仅与被告李庆德签订了《劳务承包合同》，但并未与原告建立劳务合同关系。由于原告系被告李庆德雇请的务工人员，不是雅江县征宏建筑工程有限公司雇请原告从事劳务工作，根据合同相对性原则，被告李庆德、贾源春申请追加雅江县征宏建筑工程有限公司为被告，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李庆德、贾源春追加雅江县征宏建筑工程有限公司为被告的申请。 审判员  张兴明 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 英
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初41号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。被告：杨健，女，1977年6月5日出生，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：赵景军，男，1992年12月2日出生，汉族，现住青岛市胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵景军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18046.01元（截止2020年10月5日，欠款本金10819.00元，利息1024.94元，费用6202.07元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告赵景军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月5日，被告尚欠本金人民币10819.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵景军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10819.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）125.5元，由被告赵景军负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6982号原告：林州凤宝管业有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）安姚路西段。法定代表人：李静敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军成，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被告：太原磬泓机电设备有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街程家村东巷**。法定代表人：张国庆，该公司执行董事。被告：张国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。二被告共同委托诉讼代理人：张雪峰，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告林州凤宝管业有限公司与被告太原磬泓机电设备有限公司、张国庆买卖合同纠纷一案，案件受理后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州凤宝管业有限公司撤诉。案件受理费52277元，减半收取计26138.5元，由原告林州凤宝管业有限公司负担。审判员  郝俊杰二〇二一年一月二十九日书记员  秦培艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执恢123号之一申请执行人：罗波，男，1977年03月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南元成钢管制造有限公司。法定代表人：赵宝勋。统一社会信用代码：91530122577256123D。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人罗波于2018年11月20日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1374号民事判决书向本院申请执行，执行标的为工程款686350元及利息，案件受理费5332元，执行费9317元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人云南元成钢管制造有限公司所属的机器设备：电动葫芦单梁、双梁单钩起重机（三台）、单梁葫芦门式起重机（两台）（详见扣押清单）。后因被执行人无其他可供执行财产线索及查封、扣押设备暂时不具备处置条件，故对（2018）云0122执1291号案件终结本次执行程序。2020年9月4日，我院以(2020)云0122执恢123号启动该案中查封设备评估、拍卖程序。查封设备经一拍、二拍流拍、变卖失败，本院于2021年1月12日通知双方当事人及代理人到场，协商以物抵债事宜。现该设备已处置完毕：被执行人现将其名下电动葫芦单梁、双梁单钩起重机（三台）、单梁葫芦门式起重机（两台）（详见扣押清单）以491580元的价格以物抵债给申请执行人罗波，申请执行人罗波取得以上设备所有权。另经执行，被执行人云南元成钢管制造有限公司已无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：一、本案中依法查封的被执行人云南元成钢管制造有限公司名电动葫芦单梁、双梁单钩起重机（三台）、单梁葫芦门式起重机（两台）（详见扣押清单）以491580元的价格以物抵债给申请人罗波归申请执行人罗波所有。二、申请执行人罗波可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。三、对本案终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 宇二〇二一年一月二十五日书记员 李胤皓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0331刑初20号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人邓善友，男，2000年10月5日出生，广西壮族自治区荔浦市人，瑶族，初中文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人邓善友犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人邓善友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月28日8时许，被告人邓善友来到荔浦市“小熊粥铺”店内，对服务员蒋某说要买粥，蒋某收到邓善友的粥钱后叫其在店内等候一下，便进到厨房内为其煮粥。邓善友见收银台上有两台华为手机正在充电，且店内没有其他人，趁机将二台手机盗走，迅速逃离现场。经鉴定，二台被盗手机价值人民币2427元。 2020年10月28日13时，邓善友在荔浦市荔城镇大发宾馆515房间内被公安机关抓获，同时缴获被盗华为手机二台。 公诉机关认为，被告人邓善友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人邓善友拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、前科查证情况说明、抓获经过、户籍证明；被害人蒋某的陈述；被告人邓善友的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人对盗窃现场、盗窃的手机进行指认的笔录及照片等证据。 被告人邓善友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关已将被盗华为手机二台发还给被害人蒋某。 本院认为，被告人邓善友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓善友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二一年一月十九日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初22号原告：吴某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：吴某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张某某，女，住辽宁省营口市。原告吴某与被告吴某某、张某某间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 杜怡二〇二一年一月十五日书记员 张萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢20号 大方县交通运输综合行政执法大队、马顺平： 本院于2020年8月24日依据大方县人民法院（2020）黔0521行审3号行政裁定及大方县道路运输局毕方运政罚（2019）第110027号行政处罚决定书立案执行大方县交通运输综合行政执法大队申请执行马顺平行政非诉执行一案，案号为（2020）黔0521执1798号，申请执行标的共计20000.00元。经执行，执行到位6377.40元，由于马顺平暂无财产可供执行，本院依法作出（2020）黔0521执1798号之五执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，马顺平将剩余义务13622.60元直接支付给大方县交通运输综合行政执法大队。为此，本院依法恢复执行，案号为(2021)黔0521执恢20号。至此，大方县交通运输综合行政执法大队向本院申请执行的大方县人民法院（2020）黔0521行审3号行政裁定及大方县道路运输局毕方运政罚（2019）第110027号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保102号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：鄢建清，男，1982年12月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人鄢建清信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄢建清银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄢建清银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3491号之一 申请执行人：向晓云，男，1963年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李明，男，1974年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行向晓云与李明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初1901号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。,执行申请执行标的24808元，未执行标的24808元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月22日、2020年12月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无车辆、无工商注册信息、互联网银行内无存款、银行存款10035.33元有冻结信息，保险因系大病医疗申请人同意暂不处理。 2、2020年10月21日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无土地使用权； 3、2021年1月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2021年1月27日，将被执行人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年一月二十七日 书记员 何   刚
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初398号 原告：张学偶，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：四川盛大星域酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段********3106、3107。 法定代表人：叶红霞，职务不详。 原告张学偶与被告四川盛大星域酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张学偶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张学偶撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10538号原告：康玉芬，女，1969年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津浩威特阀门有限公司，住所地：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-215。法定代表人：赵金洪，职务：经理。康玉芬与天津浩威特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告康玉芬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康玉芬撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元。审判员  崔长祥二〇二一年一月二十五日书记员  袁卿阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初602号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李彩霞，女，1976年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告李彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告李彩霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行因被告李彩霞拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付截至2020年10月4日信用卡欠款本金816,797.6元、利息179,991.94元、费用10,074.69元、分期手续费5,899.32元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彩霞于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付截至2020年10月4日信用卡欠款本金816,797.6元、利息179,991.94元、费用10,074.69元、分期手续费5,899.32元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,732元，由被告李彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙宝童
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初93号原告：王明强，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李存国，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省信阳市。原告王明强与被告李存国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明强到庭参加诉讼，被告李存国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，李存国聘请我在被告处工地游河出山店水库修建码头，工程结束后，被告欠下工资款6000元未付，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告诉至本院。被告李存国经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2019年，被告李存国雇请原告王明强在游河出山店水库修建码头，工程结束后，2020年1月23日，被告李存国出具《欠条》一份，载明：“今欠到王明强（2019年游河码头工地）工资款6000元，注：今年农历2月份结清”。后经原告王明强多次催要欠款无果，故起诉至本院。以上事实，有原告当庭提供的《欠条》、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告王明强与被告李存国之间的债权债务关系，有原告王明强提供《欠条》等证据证实，被告李存国应承担向原告王明强支付劳动报酬6000元的民事责任。原告王明强要求被告李存国承担利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李存国于本判决生效之日起十日内向原告王明强支付劳动报酬人民币6000元。二、驳回原告王明强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李存国承担。本判决为终审判决。审判员  陈金榜二〇二一年一月八日书记员  晏 阳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执29号申请执行人：程林珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。被执行人：高峰，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。本院在执行程林珍与高峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初111号民事调解书，依法向被执行人高峰发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人程林珍30000元；二、负担申请执行费350元。但被执行人高峰一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高峰的银行存款人民币30350元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年一月二十一日书记员  郭勇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执237号之十九申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：吴浩，男，汉族，1990年02月15日生，居住X省X市X街道X第**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴浩在晋城银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终15号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓帆，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人吴晓帆商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，吴晓帆提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴晓帆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3101号民事判决； 二、准许吴晓帆撤回起诉。 一审案件受理费1009元，减半收取计504.50元，由吴晓帆负担。二审案件受理费1009元，减半收取计504.50元，由吴晓帆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4202号原告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地盱眙县盱城街道沙岗社区。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：段伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司与被告段伟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案审理。原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司以双方和解为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司撤诉。案件受理费17337元，减半收取8668.50元；保全费5000元，合计13668.50元，由原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司负担。审判员  余中文二〇二一年一月十二日书记员  徐芳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30293号申请执行人：上海任我花网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈颖，法人。被执行人：张欢，男，1993年5月6日出生，汉族，住甘肃省。上海任我花网络科技有限公司与张欢民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初19116号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张欢归还上海任我花网络科技有限公司借款本金50,000元；张欢支付上海任我花网络科技有限公司利息(以50,000元为基数，自2018年3月21日其至实际清偿日止，按年利率12%计算)。因义务人张欢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海任我花网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费661.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张欢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2020年12月25日冻结了被执行人张欢的银行账户，冻结期限一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张欢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月十四日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初882号原告长葛市佳龙食品厂，住所地在河南省长葛市后河镇山孔村。投资人危卫东，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地湖南省平江县。委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市秦淮区马道街**。法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。出庭应诉负责人叶静，南京市秦淮区市场监督管理局副局长。委托代理人吴愚。委托代理人姚晓聪。被告南京市秦淮区人民政府，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路**。法定代表人张泰，南京市秦淮区人民政府区长。委托代理人张磊。委托代理人陈静，江苏德擎律师事务所律师。第三人北京华联综合超市股份有限公司，，住所地在北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****法定代理人陈琳。委托代理人糜泽毅。本院在审理原告长葛市佳龙食品厂诉被告南京市秦淮区市场监督管理局、南京市秦淮区人民政府及第三人北京华联综合超市股份有限公司行政处罚一案中，因原告长葛市佳龙食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告长葛市佳龙食品厂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市佳龙食品厂负担。审 判 长  熊文超审 判 员  骆菊杰人民陪审员  李贵娟二〇二一年一月二十七日法官 助理  周岩岩书 记 员  郁 珊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保2号翟成博法官团队：赵永吉、刘德福与李文宪诉前保全纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初1660号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年一月十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3919号 程静与浙江五车书教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年12月3日立案执行。现因被执行人浙江五车书教育信息咨询有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：舒洪兵，男，1982年8月9日生，汉族，住四川省内江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人舒洪兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19668号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初34号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶超，男，1987年12月22日出生，苗族，住宣恩县，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告叶超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司承担。审判员 姚 星二〇二一年一月二十五日书记员 董婷婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3609号 原告：冯晓婷。被告：西安爱美居房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：张朋，经理。被告：黄小瑜。原告冯晓婷与被告西安爱美居房地产营销策划有限公司、黄小瑜委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告冯晓婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄小瑜、西安爱美居房地产营销策划有限公司连带承担退还原告预付处理委托事务的费用17万元，并判令二被告连带承担3倍赔偿原告预付处理委托事务的费用51万元的民事责任，共计68万元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄小瑜挂靠被告西安爱美居房地产营销策划有限公司（以下简称爱美居公司）从事贸易活动。2018年7月16日，原告委托爱美居公司购买限价房，向爱美居公司交纳名额费17万元。之后，爱美居公司转委托被告黄小瑜购买，二被告至今未能办理，亦未退还钱款。二被告不诚信从事贸易活动的行为，严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 本院经审查认为，2018年7月17日，原告冯晓婷因欲购买限价房而向被告爱美居公司的法定代表人张朋转账17万元，被告爱美居公司、黄小瑜分别给原告出具收款收据、收据。被告黄小瑜到庭称其办理限价房系将费用交付有聚唯创公司，该公司的法定代表人薛磊已被公安机关以诈骗罪逮捕。经本院查阅案卷材料，薛磊涉嫌诈骗罪已被检察院公诉，该案正在西安市中级人民法院审理中，原告作为受害人已在该案中备案，本案事实涉嫌经济犯罪，已经刑事立案处理，故本案不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯晓婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李  想  二〇二一年一月十九日 书 记 员  田晓艳1
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初17号原告：代玉凡，男，汉族，1951年1月20日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：代新峰，男，汉族，1976年11月28日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县人民政府。所在地：台安县梅园新区写字楼。法定代表人：刘广新，该县政府县长。关于原告代玉凡起诉被告台安县人民政府征收补偿一案，原告向本院递交了起诉状，其诉讼请求为：1、请求依法撤销被告对原告作出的台政房征补[2020]第3号房屋征收补偿决定书。2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告向本院出具书面说明确认原告就本案起诉补偿争议已经与被告达成和解。本院经审查认为，因原告确认就本案起诉行政争议已与被告达成和解，故原告提起诉讼已经不再具有通过法院审理裁决来解决行政争议的实际意义，其起诉亦不再具有对被告的具体诉求，因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，本院作出裁定如下：驳回原告代玉凡的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第八条（三）项之规定，本案为裁定驳回起诉案件，依法不收取原告案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年一月二十五日法官助理郭佳书记员韩健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执4号之二申请执行人:蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码：91340300060836774N。负责人：李甜，该行行长。被执行人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（蚌埠国际汽车城**楼）一社会信用代码：91340300670908640H。法定代表人：沈萌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张翌，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****码：91340300691051826L。法定代表人：张翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达实融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达实融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行93×××00账户内存款人民币3054824.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  姚先明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初306号原告：于慈磊，男，2002年2月21日出生，汉族，沈阳城市学院学生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于明宝（与原告系父子关系），男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘志杰，男，2002年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告于慈磊与被告刘志杰健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在民事诉状副本尚未送达被告刘志杰时，原告于慈磊于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于慈磊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于慈磊撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年一月八日书记员  王婉附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初260号之一 原告：王凤义，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：李庆德，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：贾源春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 原告王凤义与被告李庆德、贾源春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王凤义于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤义申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤义撤诉。 案件受理费100元，由原告王凤义负担。 审判员 周 琪 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈子佳
湖南省娄底市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘13刑辖5号 关于犯罪嫌疑人伍叔林涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定冷水江市人民法院对犯罪嫌疑人伍叔林涉嫌行贿罪一案进行审理。 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6828号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：王玲，女，汉族，1985年2月2日出生，住河南省郸城县。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费5108元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2014年8月5日，原、被告签订《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2018年7月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用为5108元，被告应向原告支付的违约金为32元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王玲辩称，原告长期未正常履行《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》相关规定，主要表现为：园区内、楼梯间、电梯间等公共区域卫生有打扫，但始终都可见到生活垃圾不断；公共草坪、绿植、景区植被无定期修护，影响美观，花草间的过路石也无法正常使用；有些电梯经常出现故障，曾多次反映更换，但始终是有事故后维修的状态，给业主造成比较大的安全隐患；公共区域的水系喷泉至今不能正常使用；地下；地下**停车场私人和公共停车位无标志区域私人长期占用，物业不采取措施，视而不见；停车场收费标准高于物业服务协议的约定。上述事项业主多次与原告进行协调均无效，由于原告无法履行协议，导致协议终止。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告王玲系郑州市民安·北郡小区一期30号楼2单元1501室业主，原告民安物业公司为民安·北郡小区一期提供物业服务。2014年8月5日，原、被告签订《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。房屋建筑面积为89.63平方米，物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月；物业服务费每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推。2015年12月23日，被告王玲办理入住手续。被告王玲至今未缴纳自2018年7月1日起至2020年12月31日止的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质，对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告王玲应依约向原告交纳自2018年7月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费5108元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业管理服务费5108元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王玲负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年一月二十九日书记员  李易臻
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：黄长安，男，1987年10月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄长安信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款13552.02元（截止2020年10月8日，欠款本金10840.13元，利息1378.09元，费用1333.80元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告黄长安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币10840.13元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄长安于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10840.13元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）69.5元，由被告黄长安负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执216号申请人石梅南，男，汉族，1987年8月4日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人程建，男，汉族，1975年3月4日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）万通街****楼****。负责人：段鹏磊，系该公司总经理。被执行人郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所，住所地郑州市**嵩山南路**div>法定代表人：曹军领，系该公司执行董事。关于申请人石梅南申请执行被执行人程建、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16953号民事判决书，责令被执行人程建、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人石梅南向我院提交撤案申请，申请撤销（2021）豫0103执216号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月十八日书记员  王 建
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终573号上诉人(原审原告)邵佩燕，女，1960年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈山州。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人邵佩燕因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初318号行政判决，向本院提起上诉。上诉人邵佩燕提出上诉后，于2020年11月25日以其已与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵佩燕申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人邵佩燕撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人邵佩燕负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年一月二十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14961号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称“荣丰公司”）因与被上诉人李嘉峰、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，李嘉峰作为原审原告主张劳务费，因案涉刘斌班组的41名劳务人员曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，但其中原审原告并未主张过相应权利，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告李嘉峰在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6652号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费34元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长 李 倩审判员 王彦艳审判员 陈 铮二〇二一年一月二十七日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执63号韩XX、易XX：本院执行的韩XX申请易XX买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年一月十四日书记员  王燕娥
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初1号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人柯建平，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，厦门思明迁建公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人柯建平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月份，被告人柯建平委托他人在厦门市思明区安装一块编号为0100XXXX6470电表，2018年6月份发现该电表异常，所使用的电非其本人交费的电，但因贪小便宜心理，未排查解决用电问题，并一直用非其本人交费的电至2020年3月13日被国网福建省电力有限公司厦门供电公司发现并将上述电表拆下。其中自2018年11月份至2020年3月13日，被告人柯建平通过前述电表盗窃用电总度数为45938.4度，价值人民币27374.69元。 2020年6月8日，被告人柯建平经民警电话通知，自行到公安机关接受调查。到案后，被告人柯建平能如实供述上述事实，并已于2020年6月10日接受供电企业处理并缴清了所有应补交的电费及违约使用费共计人民币196911.56元，取得对方的谅解。 公诉机关认为被告人柯建平具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人柯建平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人柯建平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人柯建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人柯建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年一月十三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5226号之二 申请执行人蒋妙伟,男,1980年11月30日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人浙江拓鑫科技设备有限公司,统一社会信用代码91330212MA2CJ9FPXC，住所地宁波市鄞州区嵩江中路**汇华大厦**。 法定代表人田建锋。 被执行人田建锋,男,1983年12月4日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人蒋妙伟与被执行人浙江拓鑫科技设备有限公司、田建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民初2466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋妙伟于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为662000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人田建锋名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人田建锋名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2021年1月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月五日 书记员  徐阳芷
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初49号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某明，男，汉族，初中文化，务工，山西省临汾市洪洞县人，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被沅江市公安局取保候审。本院于2021年1月26日对其重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕115号                               指控事实                       2019年12月21日5时许，被告人王某明超速驾驶重型半挂牵引车沿沅江市中联大道由南往北行驶，车辆行至辣妹子食品股份有限公司路段时，车辆前方与由西往东横穿道路的被害人肖某良相撞，造成车辆受损、被害人肖某良当场死亡的交通事故。经沅江市公安局交警大队认定，被告人王某明负事故的主要责任。             案发后，被告人王某明主动报警并在现场等候处置。被告人王某明于2020年2月25日主动到沅江市公安局交警大队投案，积极补偿了被害人家属并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       拘役四个月，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人王某明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某明犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某明主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某明认罪认罚，积极补偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王某明犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二一年一月二十八日                         代理书记员 秦 梦 霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初604号之一原告：李华英，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：郑德元农村土地承包经营户。代表人：郑德元，男，1947年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：郑德元，男，1947年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：方啟维，女，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：郑波，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。第三人：重庆市江津区鼎山街道仙池社区居民委员会小瓦口居民小组，住所地重庆市江津区鼎山街道仙池村**。负责人：龚才明，组长。委托诉讼代理人：陈应英（系该小组村民），女，住重庆市江津区。原告李华英与被告方啟维、被告郑波、被告郑德元、被告郑德元农村承包经营户、第三人重庆市江津区鼎山街道仙池社区居民委员会小瓦口居民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李华英于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华英撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李华英负担。审 判 员 杨继光二〇二一年一月十四日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执237号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：赵自燕，女，1986年2月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3662号 原告：胡红阳，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杨术峰，男，1995年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。 被告：刘梦思，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告胡红阳与被告杨术峰、刘梦思提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就赔偿事宜达成一致意见，现原告申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡红阳撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告胡红阳负担。 审判员  童霞露 二〇二一年一月十一日 书记员  俞淑婷
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初95号 原告：田春辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：沈海坤、李颖，河北心缘律师事务所律师。 被告：保定巨奥卓弘建筑工程有限公司，地址：河北省保定市顺平县蒲阳镇西赵庄村，统一社会信用代码：91130636MA08938H10。 法定代表人：陈新建，该公司执行董事。 被告：赵建虎，男，1975年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。 田春辉与保定巨奥卓弘建筑工程有限公司、赵建虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告田春辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田春辉撤诉。 案件受理费145元（已减半），由原告田春辉负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执2号申请执行人：河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂，住所地许昌中原电气谷明礼街**。负责人：刘金福。委托代理人：郭江**，系河南世纪风律师事务所律师。被执行人：大连德堡钢格板有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区丁香街**。法定代表人：艾伦·春明·王，国籍加拿大。申请执行人河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂与被执行人大连德堡钢格板有限公司合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2019）第03号裁决书，现已发生法律效力。裁决如下：一、被申请人大连德堡钢格板有限公司自收到本裁决之日起十日内支付给申请人延期竣工违约金606679.99元。二、本案仲裁受理费9033元、处理费2710元，由被申请人大连德堡钢格板有限公司承担。以上费用申请人已垫付，待履行时由被申请人一并支付给申请人。申请执行人河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂依法向本院申请执行。2021年1月4日本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大连德堡钢格板有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人大连德堡钢格板有限公司银行存款账户、车辆、证券、不动产及其名下财产情况，并冻结其银行账户。3.本院于2021年1月12日依法轮候查封被执行人大连德堡钢格板有限公司名下的车辆（辽Ｂ×××**）。4.本院依法对被执行人大连德堡钢格板有限公司名下的不动产及土地情况进行查询。5.本院到被执行人大连德堡钢格板有限公司所属社区调查核实其投资经营情况、债权债务、金融理财、股权红利等情况。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂的委托代理人认可本院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结许仲裁字（2019）第03号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年一月十四日书记员 曲汝鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15143号原告：邓贵文，男，1975年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区泉州路南头富民道**。法定代表人：项金生，总经理。委托诉讼代理人：石立欣，该公司职员。原告邓贵文与被告天津市国环置业有限公司（以下简称“国环公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵文，被告天津市国环置业有限公司委托诉讼代理人石立欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓贵文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因停暖不当给原告造成的财产损失3500元；2、要求被告赔偿因维修失误给原告造成的财产损失5800元；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告是被告的用热客户。2016年11月至2020年11月，被告给原告办理了停暖。但是，被告却将原告暖气片及管道内的水全部排空，致使原告的暖气片被腐蚀、报废。原告更换共花费3500元。这是被告采取的停暖措施不当给原告造成的损失。被告应予赔偿。正确的措施是不应排原告暖气里的水，而是固定节门即可。2020年11月7日中午，被告安排员工给原告维修暖气不热的问题，因没有提前关闭节门，致使原告暖气片喷水，屋内大量积水，原告的500本图书被水浸泡。在我抢救图书时，一块美玉落地摔坏。以上财产损失5800元（美玉5000元，图书800元）。这是被告维修措施不当和失误，给原告造成的财产损失，被告应予赔偿。原告与被告多次协商，被告均无理拒绝。故原告起诉至法院。国环公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第八条的规定，被告的停暖方式没有问题。二、根据《天津市集中供热设施管理办法》第三条的规定，居民住宅用热户的户内供热设施由用热户负责管理，维修和更新改造费用由用热户承担。我公司只是对公用设施进行维修，造成原告的财产损失是室内跑水与我公司无关。故我公司不应赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津市国环置业有限公司是依法注册的供热企业，为天津市武清区翠亨花园小区提供供热服务，邓贵文是天津市武清区翠亨花园20号楼5门502住宅的业主。2016年度至2020年度，被告依原告的要求为原告的住宅办理了停热。原告主张被告在为其办理停热时将暖气片的水排空致使原告暖气片腐蚀报废，被告应赔偿其更换暖气片的费用3500元。被告不认可，认为根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第八条的规定“停热处理方式宜采取以下方式：对于串联供热系统，由供热单位采取拆除暖气片的方法；对于单户分环系统，供热单位宜采取截断供回水管的方式，并将系统内水放净”为原告办理的停热，符合规定。原告另主张，2020年11月原告申请恢复供热后，因暖气不热，被告派人维修，因操作不当造成原告暖气片漏水，致使原告财产遭受损失。被告对此亦不认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告停暖措施不当，其将暖气片内部的存水排空处理后加快了锈蚀程度导致漏水，原告被迫更换，产生经济损失。被告不认可，认为其依据相关文件规定为原告办理停热处理，是为防止暖气片内部结冰必须将水排空。对此，原告未能提供证据证实其暖气片的坏损漏水是被告的行为导致。故原告要求被告赔偿其更换暖气片的费用3500元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告另主张恢复供热后，被告维修不当造成原告财产损失5800元，原告未提供证据证明其图书、美玉的损失与被告的行为存在因果关系，也未提供证据证明财产损失的具体计算依据，故本院不予支持。原告可收集证据后，另案处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓贵文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告邓贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年一月二十二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8360号原告：胡孝安，男，1973年4月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘寿强（曾用名刘强），男，1979年1月2日出生，汉族，住固始县。被告：刘才宝，男，1988年8月26日出生，汉族，住固始县。被告：王杰，女，1980年9月7日出生，汉族，住固始县。原告胡孝安与被告刘寿强、刘才宝、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡孝安于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡孝安撤诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告胡孝安负担。审判员 王 成二〇二一年一月二十一日书记员 吴海政
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1819号申请执行人：张楼，男，1983年11月21日生，汉族，住兰考县。被执行人：孙波，男，1985年12月13日生，汉族，住兰考县。关于申请人张楼与被执行人孙波追索劳动报酬纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终988号民事判决书已经发生效力，判令：撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4263号民事判决；孙波于本判决生效之日起十五日内支付张楼支付工程劳务款125241.3元；一审案件受理费3494元，由张楼负担694，孙波负担2800元。二审案件受理费3494元由上诉人张楼负担694，被上诉人孙波负担2800元。因被执行人孙波未按上述生效法律文书履行义务，申请人张楼向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余130841.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙波负有继续向申请执行人张楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年一月八日书记员  杨智远