山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复20号复议申请人（申请执行人）：庆云乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省庆云县庆丰路与建设街西北角。法定代表人：孙树兵，行长。委托诉讼代理人：刘刚刚，男，汉族，1988年5月10日出生，住山东省庆云县，系该公司员工。申请人（债权人）：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地庆云县商城大街**。法定代表人：杨荣海，经理。被执行人：黄忠强，男，汉族，1965年4月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：杨文海，男，汉族，1971年6月3日出生，住山东省庆云县城区。复议申请人庆云乐安村镇银行股份有限公司（以下简称乐安银行）不服山东省乐陵市人民法院（以下简称乐陵法院）作出的（2020）鲁1481执异89号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐陵法院在执行申请执行人乐安银行与被执行人黄忠强、杨文海借款合同纠纷一案中，申请执行人乐安银行向该院提出书面异议，该院于2020年12月19日作出（2020）鲁1481执异89号执行裁定书。原审乐陵法院查明，申请执行人乐安银行与被执行人黄忠强、杨文海为借款合同纠纷一案，庆云县人民法院（以下简称庆云法院）作出（2017）鲁1423民初441号民事判决书，确定：一、黄忠强返还乐安银行借款299万元及利息……；二、杨文海对上述债务承担连带保证责任……。2018年9月13日，本院作出（2018）鲁14执监111号执行裁定:庆云法院（2017）鲁1423民初441号民事判决书由乐陵法院执行。执行过程中，该院作出（2019）鲁1481执505号、（2020）鲁1481执恢232号之一执行裁定：查封、拍卖被执行人杨文海（共有人付梅）位于庆云县××银河城水岸××室房产××套（包括储藏车库，产权证号为01××52）及位于济南市××中××山庄××区××室（××储藏室，房产产权证号为：历200507、储藏室产权证号为：历200508）。2020年11月13日，该院作出（2020）鲁1481执恢232号之五执行裁定：查封被执行人杨文海在庆云县金天地房产（产权证号为：××号）商铺。现对于庆云县××银河城水岸××室房产××套（包括储藏车库，产权证号为01××52）已经拍卖成交，且拍卖款在扣除其共有人所占份额后存于该院，济南市××中××山庄××区××室（××储藏室，房产产权证号为：历200507、储藏室产权证号为：历200508）房产现在拍卖过程中。另外，作出（2020）鲁1481执恢232号之三执行裁定：提取杨文海个人公积金账户存款66000元至该院账户。除该院对杨文海采取执行措施的上述财产外，经调查，未发现杨文海有其他可供执行的财产。另查明，庆云腾飞民间资本管理有限公司（以下简称腾飞公司）与庆云辉煌精密铸造有限公司（以下简称辉煌公司）、山东八尾汽车部件制造有限公司（以下简称八尾公司）、杨文海、山东铜胜管业有限公司（以下简称铜胜公司）、孙汝铜借款合同纠纷一案，庆云法院作出（2017）鲁1423民初176号民事判决：一、辉煌公司于判决生效之日起五日内返还腾飞公司借款本金371万元及利息…；二、腾飞公司对八尾公司抵押的日本东久生产线上的财产在借款本金246万元及利息的范围内享有优先受偿权；三、铜胜公司对借款本金125万元及利息承担连带保证责任…；四、八尾公司、杨文海对借款本金246万元及利息在第二项财产不能受偿的部分承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向辉煌公司追偿；五、驳回腾飞公司的其他诉讼请求。腾飞公司与勾晓朋、王保秘、杨文海借款合同纠纷案，庆云法院作出（2017）鲁1423民初1090号民事判决：一、勾晓朋、王保秘于判决生效起十日内支付腾飞公司本金200万元及利息…；二、杨文海对以上借款承担连带责任。庆云法院在对以上判决执行过程中，除对八尾公司、杨文海部分银行存款划拨执行外，因被执行人名下无财产可供执行而裁定终结两案件的本次执行程序。现腾飞公司向该院提出申请，要求参与申请执行人乐安银行与与被执行人黄忠强、杨文海为借款合同纠纷执行案件中已依法处置或正在处置的杨文海的财产的分配。该院作出（2020）鲁1481执恢232号通知书，认定腾飞公司具备参与分配资格，同意该公司对杨文海的财产参与分配。乐安银行对该院通知认定腾飞公司具备参与分配资格并同意该公司对杨文海的财产参与分配提出异议。原审乐陵法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。现被执行人杨文海除已依法采取执行措施的财产外，未发现有可供执行的其他财产，在其他被执行人也无财产可供的情况下，腾飞公司可以申请参与对杨文海财产的执行分配。故异议人乐安银行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人庆云乐安村镇银行股份有限公司的异议请求。复议申请人乐安银行向本院申请复议，请求撤销乐陵法院（2020)鲁1481执异89号执行裁定，裁定不准许腾飞公司参与庆云县中心街528号银河城水岸雅居小区B9-1-12房屋（权证号01××**)财产的分配。事实与理由为：乐陵法院（2020)鲁1481执异89号执行裁定书在认定事实与适用法律上存在错误，腾飞公司无理由参与杨文海财产的分配。一、复议申请人与黄忠强、杨文海借款纠纷一案，庆云法院于2017年11月14日作出（2017)鲁1423民初441号判决。2018年3月5日，复议申请人申请强制执行，庆云法院于2018年4月4日以（2018)鲁1423执376号裁定查封了涉案房产，又于同年7月17日作出（2018)鲁1423执异47号执行裁定书解除对涉案房产的查封。复议申请人提出执行异议之诉，最终判决准许执行涉案房产。在复议申请人申请查封涉案房产之前、庆云法院解除涉案房产之后，腾飞公司均未申请对涉案房产的执行。二、腾飞公司与勾晓朋、王保秘、杨文海借款纠纷一案，腾飞公司于2017年5月16日申请保全，庆云法院作出（2017)鲁1423执保132号之一执行裁定书，裁定：“一、查封被申请人王保秘名下的房产（房产证号：鲁房权证庆字第**),查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。查封被申请人杨文海名下的房产（房产证号：鲁房权证庆字第**),查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。查封被申请人王保秘名下的土地使用权（土地证号：庆国用（2014)第9**）,查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。查封申请人提供的杨荣海名下的担保房产（房产证号：鲁房权证庆字第**),查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。”该裁定作出时，复议申请人的案件正在审理过程中，复议申请人并未申请查封涉案房屋。腾飞公司知道涉案房屋是杨文海可供执行的财产，但并未采取查封措施，可见腾飞公司是放弃对该涉案杨文海财产的执行。且庆云法院（2017)鲁1423执保132号之一执行裁定书还保全了其他被执行人的财产。腾飞公司也没有证据证明，未发现其他被执行人的财产可供执行。三、腾飞公司与辉煌公司、八尾公司、杨文海、铜胜公司、孙汝铜借款合同纠纷一案，腾飞公司于2017年6月14日申请强制执行，但没有查封涉案房屋。复议申请人申请查封涉案房屋的时间在腾飞公司申请强制执行之后，也证实腾飞公司放弃了对涉案财产的执行。庆云法院作出的（2017)鲁1423执508号文书显示，腾飞公司不同意八尾公司抵押担保的设备以变卖价抵挡债务。根据庆云法院（2017)鲁1423民初176号民事判决书第二项的判决，“二、原告庆云腾飞民间资本管理有限公司对被告山东八尾汽车部件制造有限公司抵押的日本东久AWFIV-055型铸造生产线【见（腾飞）抵字（2015)第24号抵押合同下鲁庆工商抵登字（2015)第00024号动产抵押登记书抵押财产清单】在借款本金246万元及利息范围内享有优先受偿权；”，腾飞公司放弃优先受偿权的抵押担保的财产，从法律上讲，就不能认定被执行人无财产可供执行。且腾飞公司也无证据证明，未发现辉煌公司、铜胜公司、孙汝铜，八尾公司无财产可供执行。民事诉讼法解释第五百零八条规定的“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”该条规定的被执行人当然包括民事判决书中判定的所有被执行人。乐陵法院在不能确定腾飞公司的其他债务人是否有财产可供执行的情况下，就批准腾飞公司参与涉案房屋拍卖款的分配，与法律规定不符。且庆云法院（2017)鲁1423执保132号之一裁定查封保全的财产是否被执行，乐陵法院也未作出说明。复议审查期间，腾飞公司及被执行人黄忠强、杨文海均未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审乐陵法院基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，因被执行人杨文海名下的财产均已被乐陵法院采取强制措施，除此之外，其已无其他可供执行财产。根据上述法律规定，腾飞公司在取得以杨文海为被执行人的执行依据后有权向乐陵法院申请对被执行人杨文海财产进行参与分配，乐陵法院准予腾飞公司参与分配并无不当。复议申请人所主张的腾飞公司未积极申请强制执行被执行人杨文海名下财产以及腾飞公司的其他被执行人有可供执行财产等复议理由均非阻却腾飞公司申请参与分配的法定事由。因此，本院对其复议请求不予支持。综上，山东省乐陵市人民法院（2020)鲁1481执异89号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人庆云乐安村镇银行股份有限公司的复议申请，维持山东省乐陵市人民法院（2020)鲁1481执异89号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年一月二十六日法官助理刘伟伟书记员张远南