wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢16号之四申请执行人：刘玉雄，男，1982年08月19日生，水族，本科文化，贵州省三都水族自治县。被执行人：韦正亚，男，1973年08月20日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1858号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦正亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦正亚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年一月十八日书记员  张希军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10991号 原告：王淑燕，女，1969年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：殷高中，男，1977年6月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王淑燕与被告殷高中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告王淑燕于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑燕撤诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。 审判员  杨震 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁洋
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1647号原告：张爱群，男，1972年3月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：刘金宝，男，1988年8月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：丰鹏，男，1986年7月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：济南龙辉液压机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳街道大邝居**。统一社会信用代码：91370125MA3MRD1D88。法定代表人：郭鑫剑，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，山东林索林律师事务所律师。原告张爱群与被告刘金宝、丰鹏、济南龙辉液压机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张爱群于2021年1月12日向本院提出对被告济南龙辉液压机械有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张爱群申请撤回对被告济南龙辉液压机械有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱群对被告济南龙辉液压机械有限公司的撤诉。案件受理费1823元，由张爱群负担。审判员  许孝坤二〇二一年一月十二日书记员  扈译允
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1389号原告：于丽丽，女，1987年12月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告于丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为422215元。事实与理由：2020年9月4日，孙井浩驾驶苏Ｎ×××**拖苏Ｎ×××**号重型货车由北向南进入204国道左拐弯时，与沿204国道由东西行的张晨光驾驶的投保车辆相撞，张晨光驾驶的车辆又与路边停放的宫胜山驾驶的冀Ｊ×××**拖冀Ｊ×××**号重型货车及周春耕驾驶的豫Ｒ×××**号面包车和李永芳的房屋相撞，致四车辆受损，该事故经交警认定孙井浩承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年1月13日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年1月13日至2021年1月13日，其中机动车损失险的保险金额为427000元。2020年9月4日，孙井浩驾驶苏Ｎ×××**拖苏Ｎ×××**号重型货车由北向南进入204国道左拐弯时，与沿204国道由东西行的张晨光驾驶的投保车辆相撞，张晨光驾驶的车辆又与路边停放的宫胜山驾驶的冀Ｊ×××**拖冀Ｊ×××**号重型货车及周春耕驾驶的豫Ｒ×××**号面包车和李永芳的房屋相撞，致四车辆受损，该事故经交警认定孙井浩承担事故的全部责任。原告个人委托烟台市正信价格评估事务所有限公司进行车辆损失评估，评估结论为车辆损失价值为378715元，原告支出评估费18900元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东天元价格评估有限公司对投保车辆的损失进行评估鉴定，但被告逾期未支付鉴定费用，应视为放弃进行重新鉴定的权利。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。事故发生后，原告个人委托烟台市正信价格评估事务所有限公司进行车辆损失评估，公估公司依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正，被告辩称鉴定结论过高，但放弃重新鉴定的权利，应视为对原告个人委托鉴定结论的认可。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信，对被告的辩解本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆检费和评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费378715元，评估费18900元，拆检费15000元，施救费9600元，合计422215元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于丽丽保险理赔款422215元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司将上述款项汇入原告于丽丽个人账户（农业银行莱阳支行卡号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，减半收取3817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年一月二十六日法官助理李小燕书记员黄琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保87号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：叶纯刚，男，1969年7月5日出生，汉族，住莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人叶纯刚申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回申请处理。审判员 王    琳二〇二一年一月二十日书记员 曲泳美（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1574号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：康伟，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：池相林，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣坤，河南安实律师事务所律师。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：康森，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省泌阳县。再审申请人康伟因与被申请人池相林及一审被告、反诉原告、二审被上诉人康森民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，康伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 季士方审判员 刘向科二〇二一年一月二十八日书记员 孙千贺
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2838号 申请执行人：刘善国，男，1961年12月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：司祥峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：闵文文，女，1987年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：徐奇美，女，1955年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人刘善国与被执行人司祥峰、闵文文、徐奇美民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0113执2838号案件的执行。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年一月十二日 书 记 员  李金辉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7361号上诉人（原审原告）：北京猿力教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。上诉人北京猿力教育科技有限公司（简称猿力教育公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3641号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：猿力教育公司。2.申请号：35622765。3.申请日期：2018年12月28日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801－3802）：无线电广播；电视播放；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件传输；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；视频点播传输；提供在线论坛；数字文件传送。二、引证商标1.注册人：湖州睿泽资产管理有限公司。2.注册号：25310551。3.申请日期：2017年7月13日。4.专用权期限至：2028年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第38类，类似群3801－3802）：无线广播；无线数字信息传送服务；提供即时信息传送服务；电视播放；通过电视传送提供的通讯服务；互联网广播服务；提供在线论坛；数据流传输；提供互联网聊天室；有线电视播放。三、被诉决定：商评字[2020]第12877号《关于第35622765号“猿编程”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年1月16日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实猿力教育公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，猿力教育公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了关于诉争商标的宣传使用证据及猿力教育公司其他商标注册情况作为证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，猿力教育公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有知名度。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回猿力教育公司的诉讼请求。猿力教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、视觉效果、事物指向、呼叫方式等方面区别明显，不构成近似商标。二、“猿”是自然界的具体事物，属于公共资源，不应被特定主体以商业标志的形式进行垄断。经检索，在第38类服务上已有上百枚包含“猿”字的商标获准注册，且在各个类别上均有大量包含动物名称的商标获准注册，故应当从整体上对诉争商标与引证商标进行比对。三、猿力教育公司的“猿”系列在线教育品牌已具有较高知名度，而诉争商标通过嵌入“猿辅导”APP等方式已经进行了广泛的宣传和使用，二者建立了紧密的联系，足以使相关公众在接触到诉争商标时联想到猿力教育公司的“猿辅导”系列品牌，进而不会与引证商标权利人经营的资产管理业务相混淆，且诉争商标同系列的“猿辅导”“猿题库”等商标均未被认定与引证商标构成近似，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获得初步审定。四、引证商标目前处于无效宣告程序中，一旦被无效将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现仍为在先有效注册商标，该事实有引证商标的商标档案在案佐证。在二审诉讼阶段，猿力教育公司提交了以下主要证据：1.诉争商标在罗永浩直播间、今日头条上投放广告的协议及微博；2.诉争商标在微信平台投放的推广协议；3.诉争商标在腾讯、凤凰网、新华网、中国新闻网等相关媒体上的报道；4.引证商标流程状态。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。首先，截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。其次，诉争商标指定使用的“无线电广播；电视播放；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件传输；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；视频点播传输；提供在线论坛；数字文件传送”服务与引证商标核定使用服务在服务对象、服务目的、服务方式等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。再次，商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品或服务的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“猿编程”构成，其与引证商标的显著识别部分文字“牌猿”均包含文字“猿”，且引证商标图形部分为猿图形，与文字“猿”亦能形成对应关系。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，同时使用在上述相同或类似服务上，容易使相关公众认为两者是同一主体的系列商标或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关公众的混淆误认，猿力教育公司认为诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。最后，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，猿力教育公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分。其他商标获准注册的情况并非本案诉争商标应予注册的当然依据，引证商标处于无效宣告程序亦非本案应予中止审理的法定理由。因此，对猿力教育公司的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。猿力教育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猿力教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月十八日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7636号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：谭玉群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝杰，河南高成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冠霖，河南高成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：童福建，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。再审申请人河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓酒业）与被申请人童福建买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2021年1月14日组织双方进行了听证，张弓酒业委托诉讼代理人陈孝杰、苏冠霖，童福建委托诉讼代理人郑慧到庭接受了询问。本案现已审查终结。张弓酒业申请再审称，一、本案二审判决认定主体错误。张弓酒业与河南张弓酒供销股份有限公司(以下简称供销公司)是两个不同主体的公司法人,依照公司法的规定独立承担债权债务，二审判决判令张弓酒业承担民事偿还责任错误。二、童福建提供的证据证明其将货款支付给供销公司,二审判决认定其与张弓酒业存在买卖合同关系错误。1.根据张弓酒业一审提交的《白酒委托生产协议》第二条约定，张弓酒业生产的白酒由供销公司独家销售,所有经销商都是供销公司决定的。2.童福建原审中提交的证据证实，童福建款项均打入供销公司的账户及供销公司会计张桂英的个人账户,而后供销公司出具收款收据、销售出库单、销售公司签呈单，童福建与供销公司发生买卖关系。3.张弓酒业控告孙凡瑞涉嫌职务侵占罪及骗取银行贷款犯罪，与孙凡瑞存在利害关系,孙凡瑞所述张弓酒业和供销公司系两个牌子、一班人马的内容,与事实不符。4.张弓酒业提供的证据证明孙凡瑞系供销公司法定代表人,持有该公司91.04%的股份。孙凡瑞为童福建出具的一切债务凭证,要么是代表供销公司的职务行为,要么是其个人行为。5.有新的证据，即本院2020年12月18日作出的（2020）豫民抗171号民事裁定和公安机关委托对张弓酒业和供销公司2014年账务审计报告，对基于相同事实的另案已指令商丘中院再审。二审法院无视最高人民法院(2017)最高法民申4322号判决，作出了同案不同判的判决。三、本案实际上是童福建与孙凡瑞之间的民间借贷纠纷。孙凡瑞向经销商出具的借条是供销公司的职务行为，经销商应起诉供销公司。孙凡瑞为了摆脱个人债务就配合童福建出具虚假的证据，张弓酒业对此保留追究其刑事责任的权利。综上，依法申请再审。童福建提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。1.本案不存在主体认定错误的问题。张弓酒业和供销公司的住所在一起，存在人员混同、财务混同等问题。二审期间，童福建也提交了张弓酒业向其授予优秀经销商奖牌、2010年、2011年加盖有张弓酒业印章的收据、合同等证据，足以证明张弓酒业与童福建存在买卖合同关系。2.张弓酒业提交其与供销公司所签《白酒委托生产合同》就是为了对抗各区域代理商的诉讼，依据该协议逃避责任是不能成立的。3.孙凡瑞在张弓酒业也供销公司的时间长达十几年，了解情况，其所做陈述的客观性有类似案件的生效判决相印证。4.张弓酒业对外宣传中，魏经仁为其经理，可见，魏经仁在童福建提交材料上签字行为是履行职务行为。在张桂英提起的与张士思执行异议之诉一案中，所涉判决已认定张桂英收款行为代表张弓酒业的职务行为。因此，张弓酒业与童福建之间存在买卖合同关系。5.本案与史文堂申请再审一案，法律关系不同，不存在同案不同判。本院经审查认为，张弓酒业在本案的再审审查程序中，提供二份新证据，一份是经宁陵县公安局委托，河南金信联合会计师事务所对张弓酒业、供销公司2014年的账目进行审计，于2020年11月4日作出的豫金信所鉴字（2020）第13号鉴定报告。一份是本院于2020年12月18日作出（2020）豫民抗171号民事裁定，该案的经销商孙培起诉张弓酒业，一二审法院判决张弓酒业承担责任，经河南省人民检察院抗诉，案件已经指令商丘市中级人民法院再审。对此，本院认为，上述二份证据与本案的责任主体及责任承担具有密切关联性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的新证据。张弓酒业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年一月十九日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异10号案外人：陈某2。男，汉族，1983年11月27日出生，住上海市闵行区。案外人：曹玉娣，女，汉族，1962年1月16日出生，住上海市闵行区。案外人：陈志华，男，汉族，1961年2月26日出生，住上海市闵行区。案外人：周某，女，汉族，1982年11月22日出生，住上海市闵行区。案外人：陈某1，男，汉族，2008年3月21日出生，住上海市闵行区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），身份情况详上。法定代理人：周某（系陈某1母亲），身份情况详上。上列五案外人之共同委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行（原名称：国家开发银行股份有限公司），住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路****破产管理人：上海市锦天城律师事务所。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。案外人陈某2、曹玉娣、陈志华、周某、陈某1对本院（2016）沪01执671号申请执行人国家开发银行与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、杨德凤金融借款纠纷一案查封的，登记在被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下的，位于上海市嘉定区XX路****XX商铺（以下简称涉案房产）主张排除执行的民事权利，向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的查封执行。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，2020年11月3日，上海市铁路运输法院于作出（2020）沪7101破123号民事裁定书：受理申请人蒋某对被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司的破产清算申请。2020年12月3日，该院又作出（2020）沪7101破123号决定书，指定上海市锦天城律师事务所担任上海国际机电五金交易中心有限公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。第三十八条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。现上海市铁路运输法院已受理对债务人上海国际机电五金交易中心有限公司的破产申请，并指令上海市锦天城律师事务所担任上海国际机电五金交易中心有限公司管理人，本院查封的被执行人名下财产应由破产管理人统一处置，案外人对破产债务人名下的财产主张民事权益，应当向破产管理人提出主张。故本案执行标的物已不存在，案外人对涉案房产主张排除执行的前提条件已不存在，本案异议不属于民事诉讼法第二百二十七条执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈某2、曹玉娣、陈志华、周某、陈某1的案外人执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年一月十九日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执490号西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站、西宁永和集团建筑安装有限公司：我院受理申请执行人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站与被执行人西宁永和集团建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初3930号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十六日
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初45号   原告：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李冬锋，男，1986年3月19日出生，回族，无职业，住内蒙古林西县。     原告崔志华诉被告李冬锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告崔志华现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔志华撤回起诉。   案件受理费40.00元，由原告崔志华承担。       审判员王 聪 颖        二○二一年一月十九日     书记员董  琳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3136号 原告：盐城市亚辉机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠路南侧。 法定代表人：靳学珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 被告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：房希栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范玉富，山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 原告盐城市亚辉机械制造有限公司与被告山东福尔沃农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告盐城市亚辉机械制造有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市亚辉机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市亚辉机械制造有限公司撤诉。 案件受理费5414元，减半收取2707元，诉讼保全费1970元，合计4677元，由原告盐城市亚辉机械制造有限公司负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年一月二十八日 法官助理  葛腾达 书 记 员  孙才媛
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2325刑初11号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人王洪春，男，1994年11月27日生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月15日被贞丰县公安局取保候审；同年11月1日，被贞丰县检察院取保候审；2021年1月8日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王洪春犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人王洪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年09月11日，被告人王洪春醉酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车从贞丰县挽澜镇挽澜村沿矿山路挽澜镇街上方向行驶，于当日2时23分，行驶至贞丰县米处被查获，因王洪春有酒后驾车的嫌疑，民警将其带至贞丰县人民医院依法提取其静脉血样，并将其静脉血样送至贵州名鉴司法鉴定中心检验，贵州名鉴司法鉴定中心于2020年09月12日出具的黔名鉴【2020】毒鉴字第1714号司法鉴定意见书，鉴定意见为:送检的王洪春血液中检出乙醇成分，其含量为215.57ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王洪春自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人王洪春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王洪春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王洪春在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、保险单、机动车、驾驶人查询结果单、行政处罚决定书；被告人王洪春的供述与辩解；司法鉴定意见书；扣押决定书、清单、笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王洪春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪春，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王洪春具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对从轻处罚，结合本案的事实和情节及宽严相济的刑事政策和被告人王洪春的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王洪春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月8日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱天才二〇二一年一月十四日法官助理 蒙伟明书 记 员 尹文芯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2981号之四申请执行人:登封市嵩颍碳素有限公司，统一社会信用代码：9141018572701784XG，住所地：登封市告成镇曲河。法定代表人：杜俊杰，系该公司总经理。被执行人：河南永登铝业有限公司，统一社会信用代码：914101857932444850，住所地：登封市产业集聚区。法定代表人：苏金华，该公司董事长。关于申请执行人登封市嵩颍碳素有限公司与被执行人河南永登铝业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3837号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南永登铝业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南永登铝业有限公司持有的河南嵩岳碳素有限公司的股权予以查封（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十一日书记员  赵登辉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12844号原告：张炎，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告：高鹏，男，1973年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘树革，男，1963年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市南开区。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司员工。张炎、高鹏与刘树革、渤海财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炎、高鹏、被告刘树革、被告渤海保险天津分公司委托代理人刘洪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张炎、高鹏诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告车辆维修费30310元，停运损失18220元，共计48530元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月27日8时57分，在天津市西青区××路，刘树革驾驶津Ｅ1××**号小型客车出租车与张炎驾驶的津Ｅ1××**号出租车发生接触，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘树革承担事故主要责任，张炎承担事故次要责任。刘树革在被告渤海保险天津分公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，且不计免赔。二原告主张赔偿未果，成讼。刘树革称，承认事故经过及责任认定，同意按照责任比例承担本案诉讼费用，原告其他合理经济损失由保险公司赔偿。渤海保险天津分公司辩称，我方对维修价格按照42000元计算无异议，本案是主次责任，计算数额时应该按比例计算。换装加气罐费用不予认可，维修天数过长，认可主业，不认可从业。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，张炎实际支出车辆维修费43200元。根据维修明细记载的维修日期，维修天数为60天。原告车辆为张炎出资购买，挂靠在太阳科工贸进行营运，是两人营运，除了张炎还有高鹏。2020年11月，高鹏不再参与该车的运营。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的交通事故认定书、津Ｅ1××**号出租车驾驶证、行驶证、保单复印件、津Ｅ1××**号、驾驶证、公司营业执照、公司出具的挂靠证明、营运证，维修发票、维修明细及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定刘树革承担事故主要责任，本院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例承担。经核实，原告主张车辆维修费及停运损失证据充分，本院予以确认。被告渤海保险天津分公司主张超出交强险的部分按照责任比例承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及相关政策规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿张炎、高鹏经济损失共计48530元；二、驳回张炎、高鹏其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由张炎、高鹏承担152元，由刘树革承担354元（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年一月十一日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4号原告：龚云江，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张红阳，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆森红刚建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇兴学街******，统一社会信用代码91500115MA60DGK856。法定代表人：张红阳，该公司经理。原告龚云江与被告张红阳、重庆森红刚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龚云江于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚云江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚云江撤诉。审 判 员 刘付兵二〇二一年一月十一日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执139号郑州友邻物业服务有限公司、翟现兵:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1919号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人翟现兵服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执2号 于海涵（申请执行人）、毕剑韬、唐华美（被执行人）： 于海涵与毕剑韬、唐华美买卖合同纠纷一案，申请人申请执行过户。经本院立案执行，因被执行人无法找到，公告送达了执行手续和执行裁定书，现已强制执行完毕。至此，于海涵向本院申请执行的（2020）吉0602民初1173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初29号原告：龚清威，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向耀松（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:张红军，男，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚清威与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龚清威于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚清威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚清威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚清威撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由龚清威负担。审判员 袁 菁二〇二一年一月十八日书记员 方奎宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初227号原告王留朝，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告周志刚，男，约35岁，汉族，住河南省新密市。原告王留朝诉被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址查找不到所诉被告，因此原告的起诉不能证明有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王留朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二一年一月十九日书记员  李静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢122号 申请执行人：王晔民，男，1962年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：熊炳裕，男，1949年3月19日出生，汉族，住余姚市。 (2021)浙0281执恢122号申请执行人王晔民与被执行人熊炳裕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初10587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊炳裕未按法律文书规定履行义务，申请执行人王晔民于2021年1月21日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人熊炳裕银行账户4637元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初135号 原告：曾章彬，男，1970年10月1日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 被告：雷凯，男，1981年11月18日出生，土家族，住保靖县。 原告曾章彬诉被告雷凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曾章彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾章彬撤回起诉处理。 审判员  龙运华 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁栩聪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执108号 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司。 被执行人罗蜜。 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人罗蜜为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初2592号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执108号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执668号刘雅斌：你罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：郑旭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终44号上诉人(原审被告)：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。上诉人上海禹弗网络科技有限公司因与被上诉人上海觅知网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初41001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，裁定如下：本案按上诉人上海禹弗网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年一月八日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初184号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：殷旭东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王淑芹，女，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告殷旭东、王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二一年一月二十二日 法官助理孙浩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初20号原告：陈韬宇，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴胤材，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈韬宇与被告吴胤材民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈韬宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈韬宇撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二一年一月六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执13号黄敏、卢海琦、怀化市大汉置业有限公司：我院于2021年1月4日受理的申请执行人黄敏、卢海琦与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人黄敏、卢海琦3156元（包含违约金3081元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初4165号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执16号于殿安、敦化市翰章乡四人班村村民委员会：申请执行人于殿安与被执行人敦化市翰章乡四人班村村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2021年1月6日扣划被执行人敦化市翰章乡四人班村村民委员会账户内存款16341元，于2020年12月22日将其中的16202元给付给申请执行人，剩余139元缴纳本案执行费。申请执行人同意结案。至此，于殿安向本院申请执行的（2020）吉2403民初2246号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执42号金雄杰、吉林市大丰房地产开发有限公司、吉林省永泰房地产开发有限责任公司：关于申请执行人金雄杰与被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司、吉林省永泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本院作出的(2020)吉0291民初1152民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金雄杰向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司、吉林省永泰房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1312号原告：王浩，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告:蔡欣，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告王浩与被告蔡欣委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告蔡欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡欣赔偿损失暂计15万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方是通过别人介绍认识的，被告是开滴滴出租的。2019年1月，原告购入大众辉腾小型轿车一辆，车牌号为沪Ｃ×××**。2020年初，原告将上述车辆转让出卖至上海，故原告经人介绍，雇佣本案被告以完成车辆交付事宜。双方是口头约定了报酬是800元，被告来回等实际产生的费用都是原告另行负担。2020年3月20日，被告在送车途中发生交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队进行核查后，出具第310114500000125676号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。在事故中，原告的车辆不仅受到严重损害，而且导致该车无法进行交付、交易终止。事故发生后，原告多次与被告联系希望其出面善后，但被告拒绝进行沟通，也拒绝对原告进行任何赔偿。原告诉请各项明细为维修费用48985元、拖车费用2500元、停车费用2352元、以及实际不能再出卖的损失差额8万元合计133837元。其中，从上海运回至徐州实际产生2500元拖车费用；涉案车辆在上海买家的停车场停了42天，每天是56元，最后支出停车费2352元；而且车辆之前与上海买家商定是176000元，出事故后买家出价7-8万元，买家表示车辆出卖很有困难，故原告主张车辆事故后的贬损价值为8万元。另外，事故发生后，被告对实际产生的费用没有与原告进行结算，原告亦未向被告支付报酬；原告投保的保险公司仅赔付事故其他当事人的损失，原告自己车辆的损失不在保险范围之内，保险公司没有定损，亦未对原告的损失进行任何赔偿。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，以维护己身合法财产权益。被告蔡欣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告王浩围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告王浩的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告以购买方式取得了车牌号为沪Ｃ×××**的大众辉腾小型轿车所有权，并将该车辆办理过户登记在其名下。2020年3月19日，原告口头委托被告将车辆开到上海交付他人，并给付被告一定的费用。2020年3月20日下午17时30分，被告在将车辆开到上海途中发生交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出第310114500000125676号道路交通事故认定书（简易程序），认定因被告追尾造成原告的车辆车头损坏、另外两个案外人的车辆车头、车尾损坏，被告承担事故全部责任，事故中另两个案外人不承担责任。2020年3月21日至4月6日，原告通过微信与被告进行沟通联系，双方对于赔偿问题协商未果。2020年5月1日，原告委托他人将涉案车辆由上海运输至徐州。2020年5月19日，原告委托徐州旭达汽车服务有限公司对涉案车辆进行维修，维修项目有前保险杠、机盖、大灯等24项，原告支付维修费用共计48985元。另查明，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率附加险。保险期间为2020年1月4日至2021年1月3日，涉案车辆事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告达成了口头的有偿委托合同,双方当事人均应依据该委托合同履行义务，并可主张相关合同权利。依据合同法第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告作为受托人，接受了原告的委托将车辆开到上海，但是途中发生交通事故，经相关交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任，故原告主张被告在执行受托事务过程中存在过错，且给原告造成了一定的损失，故对于原告主张被告赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于损失数额。对于原告主张的维修费用48985元，原告提供了维修材料结算单和发票，被告未到庭抗辩并提供证据予以反驳，故对于该费用本院予以认定。对原告主张的拖车费用2500元、停车费用2352元和因本次事实造成的车辆价值贬损价值8万元等，因原告仅提供相关运输合同、收据等证据，原告未提供充分证据证明该停车费用为处理本次事故所必须；原告主张的车辆价值贬损价值8万元，于法无据；原告亦未提供充分证据予以证明其损失数额。故对于原告该三项主张，因事实和法律依据不足，本院不予以支持。被告蔡欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告蔡欣于本判决生效后十日内赔偿原告王浩维修费用损失48985元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元合计5170元（原告王浩已预付），由原告王浩承担1100元，由被告蔡欣承担4170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  董 方人民陪审员  孔 艳二〇二一年一月十一日法官 助理  朱淼淼书 记 员  孙 莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初182号 原告：新源县新房物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县文化路**。 法定代表人：陈树义，新源县新房物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：曹莉，新源县新房物业服务有限责任公司物业经理。 被告：罗军，男，1989年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新源县新房物业服务有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告罗军已付清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。 审判员  李西让 二〇二一年一月十三日 书记员  梅 勇
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执706号王奥：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执125号 申请执行人魏美春，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人魏美春与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特237号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执125号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更148号罪犯王延飞，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区白清街道碾盘沟村1组4。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年7月15日作出（2015）苏刑初字第156号刑事判决，以被告人王延飞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年9月6日起至2024年9月5日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王延飞在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬3次、考核分1912分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王延飞减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年一月二十六日书记员刘岩岩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初9号 原告：王凤引，女，1992年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张春强，男，1970年1月28日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 本院在审理原告王凤引诉被告张春强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王凤引撤回起诉。 审判员  于洪美 二〇二一年一月二十二日 书记员  齐海霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3308号申请执行人：沈阳市大东区房产局，住所地：沈阳市大**大东路**。负责人：刘兵，系局长。被执行人：高颖，女，1964年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市和大**。申请人沈阳市大东区房产局与被执行人高颖返还原物纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初3651号民事判决书申请执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十七日书记员 ： 王 强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14470号原告：庞晓东，男，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：施亚军。被告：陈保根，男，汉族，住所地张家港市。原告庞晓东与被告陈保根民间借贷纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞晓东及其委托诉讼代理人施亚军、被告陈保根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款18万元；2、诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年9月，被告向原告借款30万元。2018年8月27日，原被告与案外人袁国华共同协商后，被告陈保根将其对袁国华的债权30万元转让给原告以结清原被告之间的借款，案外人袁国华也向原告重新出具了借条。因借款到期后，被告陈保根与案外人袁国华均未还款，原告诉讼至本院。后本院依法作出（2020）苏0582民初10018民事判决书（已生效），本院认定案外人袁国华实际向陈保根借款20万元，在债权转让之前，原告收到袁国华的还款4万元，陈保根收到袁国华的还款8万元，故债权转让的实际金额为8万元，故本院只对该8万元进行了处理并酌情判决陈保根承担律师费5000元。因此，未转让的22万元就是被告陈保根还结欠原告的借款，原告对其收到的袁国华的4万元同意扣除，被告实际还结欠原告借款18万元。另外，原告因本案诉讼，委托江苏联合－合力律师事务所代理，支付了律师代理费10000元。原告为证实其起诉，提供了30万元借款的转账凭证、2018年8月27日的借条（实为债权转让协议）、本院（2020）苏0582民初10018民事判决书及10000元的律师费发票等证据。被告陈保根辩称：其收到原告30万元属实，但从2016年9月起其每个月还给原告1万元，总共还了11万元，但未能在本院限定的期限内提供任何证据。被告对原告提供的证据均无异议。本院认定原告庞晓东的陈述属实。本院询问原告要求被告承担律师费10000元的依据是什么？原告认为是原被告及案外人在2018年8月27日的借条中达成了债权转让的意思表示，明确违约导致债权人提起诉讼，所发生的律师费、诉讼费、交通费等由违约方承担。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告陈保根结欠原告借款18万元事实清楚，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告辩称已归还借款11万元但未能提供任何证据证明，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告承担利息10000元的请求，经查，其请求的依据是2018年8月27日的原被告与案外人袁国华的借条（实质为债权转让协议），但该协议关于费用承担部分与本案无关且本院已对该协议律师费的承担作出了生效判决，故原告要求被告承担律师费没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈保根应归还原告庞晓东借款18万元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告庞晓东的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告陈保根负担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年一月十九日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2438号之一 申请执行人:张俭，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：周燕平，男，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 张俭与周燕平民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1307号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告周燕平归还原告张俭借款本金合计14万元，分期履行：于2020年7月30日前支付给原告借款本金1万元；于2020年12月30日前支付给原告借款本金6万元；于2021年4月30日前支付给原告借款本金7万元；如被告周燕平未按上述第一项按期履行任意一期给付义务，则自被告周燕平逾期履行任意一期给付义务之日起，被告周燕平应给付原告张俭诉请金额即本金18万元并支付利息（以18万元为本金，按照年利率20%标准计算自2019年3月13日起至实际给付之日止）；案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告周燕平负担。因被执行人周燕平未按时履行，张俭向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的234470元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月10日，2021年1月4日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已进行轮候查封但未实际扣押到，查封期限自2021年1月28日至2023年1月27日。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2021年1月13日，本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。 4、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的234470元及利息，尚未执行到位234470元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院轮候查封且未扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初1307号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年一月二十八日    书记员 黄 斌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执481号申请执行人：黄洪林，男，1961年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邵云祥，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于黄洪林与邵云祥劳务合同纠纷一案，由于被执行人邵云祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邵云祥银行存款人民币30218.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十九日书记员  蒋 澍
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执298号钟一淞、钱厚德：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初4011号民事调解书，依法受理了你们民间借贷纠纷（执行）一案，执行标的：10000元。执行过程中，钱厚德于2021年1月主动缴纳案款10050元（含执行费50元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执298号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年一月二十日书记员 秦小梅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执恢22号   申请执行人：陈佳鹏，男，1965年8月15日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：鲁远明,男,住库尔勒市。   申请执行人陈佳鹏与鲁远明劳务合同纠纷一案，由于扣划被执行人工资时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执恢22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王栓   二〇二一年一月十五日   书 记 员  杨昆杰        1
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保63号韩明友、韩凤武：申请人韩明友与被申请人韩凤武因民间借贷纠纷一案，申请人韩明友向本院申请，要求：冻结被申请人韩凤武名下的存款账户，冻结金额52,368.00元，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执18号 蹇令堂、宋丙东： 申请执行人蹇令堂与被执行人宋丙东买卖合同纠纷一案，被执行人共欠申请执行人欠款11750元，诉讼费47元，申请执行人蹇令堂同意从案款里损除其子蹇照鲁欠宋丙东的欠款4400元，扣除后被执行人宋丙东已支付欠款7397元，延迟利息申请执行人自愿放弃，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执318号 移送执行人:泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘仁春,男,1976年5月7日出生,汉族,初中文化，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初390号刑事判决书，执行刘仁春罚金一案，执行金额为2000元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在基层组织相关人员进行调查了解，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初390号刑事判决书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨嘉伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4127号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱冠举，男，汉族。被执行人：陈慧龙，男，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司诉朱冠举、陈慧龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7028号民事判定书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：1、被执行人朱冠举偿还申请执行人借款本金100000元及利罚息4920元（利罚息从2020年9月1日起按照借款合同约定标准计算至本息还清之日）。合计：104920元。2、被执行人陈慧龙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费1199元、保全费1070元、执行费及由此产生的其他一切费用由被执行人承担。因朱冠举、陈慧龙未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月19日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年12月18日、2021年1月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，扣划被执行人陈慧龙银行存款26116.00元并支付申请执行人，除此之外无可供执行财产。3.2021年1月5日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2021年1月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2021年1月19日询问申请执行人是否需要前往被执行人居住地进行调查，申请执行人称不需要。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿26116.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱冠举、陈慧龙负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年一月十九日书记员  魏东浩
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行审1号申请执行人：长葛市公安局交通管理大队，住所地长葛市钟繇路。统一社会信用代码114110824180575069。法定代表人：黄小珉，任该队大队长。委托代理人：李燕莉、张福祥，该队民警。被执行人：赵国亮，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省长葛市。申请执行人长葛市公安局交通管理大队向本院申请强制执行豫K公交决字（2020）第411082-2901147115号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年5月17日21时33分被执行人赵国亮在长葛市长南公路董村镇董村转盘东口酒后驾驶机动车被查获。申请执行人对被执行人下发公安交通管理行政强制措施凭证并进行呼吸酒精含量检测，检测结果为每100毫升55毫克。当日申请执行人对被执行人进行询问，并对其作出行政处罚告知，拟对被执行人酒后驾驶机动车的行为作出行政处罚，被执行人当即表示不陈述申辩。同日，申请执行人做出豫K公交决字（2020）第411082-2901147115号公安交通管理行政处罚决定书，决定处罚如下：1、罚款1500元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款；2、暂扣机动车驾驶证6个月。并当即向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年11月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达长公（交）催字（2020）1448号催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的公安交通管理行政强制措施凭证、询问笔录、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、催告书等证据在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市公安局交通管理大队对被执行人赵国亮酒后驾驶机动车行为处以的罚款1500元及逾期缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二一年一月十四日书记员  古冰杰
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执49号徐华停:执行你罚金一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925刑初61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐华停逾期未履行该判决书确定的义务，岚皋县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送本院执行，要求被执行人徐华停立即向岚皋县人民法院交纳罚金1000.00元，本院依法受理。执行中，被执行人徐华停向本院涉案帐户交纳1050.00元，本院将罚金1000.00元和执行费50.00元依法上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925刑初61号刑事判决书执行完毕，于2021年01月20日结案。二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保5号   申请人：王羽燕，女，1984年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：福海县顶山信誉砂石料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地新疆阿勒泰地区福海县。   法定代表人：朱成玉，系该公司总经理。   申请人王羽燕与被申请人福海县顶山信誉砂石料有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人福海县顶山信誉砂石料有限公司在银行的存款950000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人福海县顶山信誉砂石料有限公司在银行的存款950000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初209号 原告：谢毛子，女，1949年11月9日生，汉族，居民，住安徽泾县。 委托诉讼代理人：贾承兵，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住安徽泾县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。 被告：陈中午，男，1989年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2021年1月20日立案受理原告谢毛子诉被告陈中午健康权纠纷一案，原告谢毛子同日以被告陈中午已支付全部赔偿及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢毛子向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢毛子撤回起诉。 案件受理费193元，减半收取为96.5元，由原告谢毛子负担。 审判员  孙山中 二〇二一年一月二十日 书记员  王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8469号申请执行人：上海渤达商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李潇，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：秦小枢。原告上海渤达商务咨询有限公司与被告上海泓兆投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4596号判决书已经发生法律效力。因被告上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海渤达商务咨询有限公司申请本院于2020年11月20日立案执行。原告上海渤达商务咨询有限公司要求被告上海泓兆投资发展有限公司支付500468.62元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月20日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，邮件显示“已签收”，但至期被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****楼**查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年一月十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王**，男，汉族，1982年7月6日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王**的本院(2019)沪0106民初11902号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1919号     原告胡晓惠，女，汉族，1990年7月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址浙江省温州市鹿城区。   委托代理人程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。   委托代理人谢延宇，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。   被告西安市莲湖区市场监督管理局，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人安智忠，局长。   委托代理人宋烈，工作人员。   委托代理人魏星，陕西索骥律师事务所律师。   被告西安市莲湖区行政审批服务局，住所地西安市莲湖区。   负责人李小军，局长。   委托代理人杨超，工作人员。   委托代理人郭靖，工作人员。   第三人西安闪通贸易有限公司，住所地西安市莲湖区房。   法定代表人赵育源，执行董事兼总经理。   本院在审理原告胡晓惠诉被告西安市莲湖区市场监督管理局、西安市莲湖区行政审批服务局工商行政登记一案中，原告胡晓惠于2021年1月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告胡晓惠自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告胡晓惠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓惠负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二一年一月十八日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4279号之一申请执行人：南京市白下区巾帼农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201045759148667，住所地南京市秦淮区光华路**南京白下高新技术产业园区**楼**。法定代表人：肖梅。被执行人：傅小华，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人南京市白下区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人傅小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11493号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：被执行人傅小华于判决生效起十日内给付申请执行人南京市白下区巾帼农村小额贷款有限公司借款30万元及利息、罚息及复利。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结扣划被执行人名下银行账户2200余元；查封被执行人名下一部车辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十五日见习书记员  王亚星
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1402民初307号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：赵洪升，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司员工。委托诉讼代理人：王子涵，女，1995年7月29日出生，汉族，住山东省夏津县城区，系中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司员工。被告：张健民，男，1977年7月18日出生，汉族，住庆云县城区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告张健民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付东芳二〇二一年一月二十一日法官助理毕经斌书记员王梦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保39号 申请人：高秀波，男，汉族，1984年4月27日出生，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：唐建强，男，汉族，1980年8月11日出生，住山东省昌邑市。 被申请人：烟台盛泰园林建筑有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370613731710380D。 法定代表人：刘子武，职务：总经理。 被申请人：烟台盛泰园林建筑有限公司潍坊分公司，住，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼1011-2一社会信用代码：91370700MA3MRJRG43。 申请人高秀波向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐建强、烟台盛泰园林建筑有限公司、烟台盛泰园林建筑有限公司潍坊分公司名下银行存款人民币987800元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建强、烟台盛泰园林建筑有限公司、烟台盛泰园林建筑有限公司潍坊分公司名下银行存款人民币987800元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月十九日 书记员  丰 雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执178号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人李殿春金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执异2号 案外人：曹舜，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍登记地湖南省湘潭市岳塘区,住湘潭市岳塘区。 申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省韶山市厦门西路**。 法定代表人:熊杰,该公司董事长。 被执行人：黄勇超，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：董亮，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍登记地湘潭市雨湖区,住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：罗颂，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 在本院执行申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇超、董亮、罗颂金融借款合同纠纷一案中，案外人曹舜对本院裁定查封位于湘潭市岳塘区（产权登记房屋坐落:湘潭市岳塘区岳塘街道岚霞路6号万和金色华庭xxx）房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹舜称,请求撤销（2020）湘0382执354号之一执行裁定，解除对案外人所有的湘潭市岳塘区××路××栋××单元××室房屋的查封。事实理由：一、涉案房屋系异议人所有，罗颂不享有产权份额。异议人与被执行人罗颂于2016年2月26日在湘潭市岳塘区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》约定上述房产及室内一切物品归女方所有。该离婚协议合法有效，该房屋属于异议人个人独有，法院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益，应当予以解除查封。二、异议人享有对案涉房屋所有权变更登记至其名下的特定请求权，该请求权优于申请执行人的金钱债权。异议人与被执行人罗颂解除婚约后，异议人一直住居该房屋，且该房屋剩余欠付的房贷都是异议人承担，根据相关法律规定和参照最高人民法院有关案例的情况，异议人的特定请求权优先于申请执行人的金钱债权，从而具有排除执行的效力。 湖南韶山农村商业银行股份有限公司称:一、案涉房屋系异议人与被执行人罗颂的共同财产。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。案涉房屋登记在异议人与被执行人名下，属于两人共同共有财产，异议人与被执行人罗颂离婚协议的约定,不能导致物权发生相应的变动;离婚协议作为特殊合同,对夫妻双方有约束力,但不能对抗善意的第三人;被执行人罗颂与申请执行人的金融借款合同纠纷发生在2014年,异议人与被执行人离婚在2016年2月,存在借离婚协议逃避债务的主观恶意;基于离婚协议获得的对不动产变更的请求权只能排除在其之后设立的债权对不动产申请的强制执行,而不能排除在婚姻存续期间设立的债权对不动产申请强制执行。二、异议人的权力不能排除强制执行。异议人引用的案例与本案有着本质区别，引用的案例是离婚在前，债权设立在后。本案是债权设立在前，离婚在后，因此异议人并没有优先权，相反申请执行人的金钱债权在本案中具有优先权；很明显，异议人与被执行人存在借离婚协议处分财产逃避债务的恶意。综上所述，异议人提出的排除强制执行的申请没有事实和法律依据。 被执行人黄勇超、董亮、罗颂未提供有关意见。 本院查明，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇超、董亮、罗颂金融借款合同纠纷一案（金融借款合同发生于2014年9月），本院于2018年12月26日作出了（2018）湘0382民初345号民事判决，由黄勇超在判决生效后十五日内支付湖南韶山农村商业银行股份有限公司利息及罚息191158元（利息计算至2018年5月17日止，之后至清偿之日的利息、逾期利息、罚息根据合同约定计算）,董亮、罗颂对黄勇超支付湖南韶山农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及上述利息、罚息承担连带清偿责任，受理费5067元由黄勇超、董亮、罗颂各承担1689元。上述判决生效后，2020年10月8日湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0382执354号执行裁定，于2020年10月15日到湘潭市不动产登记中心查封了被执行人罗颂、共有人曹舜名下位于湘潭市岳塘区房产,案外人曹舜得知后遂向本院提出执行异议。 被执行人罗颂与曹舜原系夫妻关系，2016年2月26日两人在湘潭市岳塘区民政局办理离婚登记，离婚协议约定夫妻共同所有的位于湖南省湘潭市岳塘区××路××房××室××切物品归女方所有。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。位于湘潭市岳塘区房产,登记在被执行人罗颂与共有人曹舜名下,因此人民法院可以对该房产予以查封。虽然案外人曹舜系涉案房产的权利人，但是其以与被执行人罗颂达成《离婚协议》约定该房产归案外人所有不足以排除人民法院强制执行，本院对案外人曹舜提出的排除执行异议不予支持，其异议不成立，应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人曹舜的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  毛文利 人民陪审员  王 涌 人民陪审员  文年方 二〇二一年一月二十五日  法官助理 蔡旺东 书记员 陈程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人队执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初309号原告：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道朝阳村。统一社会信用代码：54210214ME0020416Q。法定代表人：崔文庆，系该村委会主任。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王春艳，女，1972年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王德旭，男，199311月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘桂清，女，1949年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会诉被告王春艳、王德旭、刘桂清农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年一月二十二日书记员  肖 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执217号 董博远、尤攀： 申请执行人董博远与被执行人尤攀身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民终2200号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民终2200号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年一月十四日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更69号 罪犯李志坚，男，1970年6月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人李志坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李志坚不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3158号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李志坚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李志坚符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李志坚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月18日起至2046年1月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月十八日 书记员 马曌星
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执6号 申请执行人张东梅，女，1977年12月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人裴双成，男，1964年10月11日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人张东梅与被执行人裴双成买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1598号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，执行回款2590元，剩余欠款双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781民初1598号民事调解书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年一月十四日 书记员  李 贺
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢30号韩忠林：申请执行人申请执行人韩忠林与江苏立建门窗有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计26580.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位28054.78元整。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7803号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2691号 原告：于宝锋，男，1953年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。本案系法律援助。 被告：于小营，男，成年，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告于宝锋与被告于小营返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告于宝锋及其委托诉讼代理人韩新军到庭参加了诉讼。被告于小营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宝锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告于小营退还其侵占的原告于宝锋的承包土地；2.判令被告于小营赔偿原告于宝锋各项损失500.00元；3.本案全部诉讼费用由被告于小营承担。事实和理由：2019年6月15日，于宝锋与石庙于村村民委员会签订土地承包合同，承包了石庙于村集体土地0.94亩，承包期限自2019年6月15日起至2025年6月15日止。自2019年7月始，于小营不断侵占于宝锋的承包地，至今已经侵占了约0.3亩，给于宝锋造成损失。于宝锋多次通过村委会、管区找于小营处理，于小营拒不承认，更不退还侵占的土地。为维护原告的权益，故诉至法院，望判如所请。 于小营未作答辩。 原告于宝锋围绕其诉讼请求提交了证据，被告于小营未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院所作调查、勘验材料及照片，已当庭出示给原告，原告无异议，该宗证据，本院亦予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原告于宝锋与石庙于自然村签订《农村土地承包合同》，合同约定：原告于宝锋租赁村里的土地0.94亩，东至胡通、西至胡通、南至于学朋、北至于宝娥，租赁期限为6年，自2019年6月15日至2025年6月15日。石庙于自然村因行政区划调整划归至高青县，该行政村对上述合同进行了确认。根据原始量地记录记载，原告于宝锋承包的上述0.94亩土地南北长42米，东西宽15米。经本院调查，原告承包地的北界在于宝娥家宅基地南院墙往南0.5米处，南界应从北界再往南42米。经现场勘验，被告于小营在原告于宝锋承包地范围内的南头种植了小麦，侵占了原告承包地宽15米、长4.7米的土地。 本院认为，《中国人民共和国民法典》第三百三十一条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告于宝锋与石庙于自然村签订的《农村土地承包合同》，经过了高青县的确认，该合同系原告于宝锋与双于行政村的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条的规定，原告于宝锋对前述土地承包合同约定的0.94亩土地享有土地承包经营权，即享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物……”。被告于小营侵占了原告承包的0.94亩土地的一部分（宽15米、长4.7米），侵犯了原告的合法权益，故原告于宝锋要求被告于小营返还侵占的土地的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因立案案由确定为农村土地承包合同纠纷有所不当，本院根据审理查明的法律关系确定本案案由为物权保护纠纷中的返还原物纠纷。原告于宝锋要求被告于小营赔偿损失500元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其损失情况，故本院不予支持。被告于小营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于小营于本判决生效之日起十日内将侵占原告于宝锋的土地（原告于宝峰承包的0.94亩土地范围内南头宽15米、长4.7米）返还给原告于宝锋； 二、驳回原告于宝锋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告于小营负担。被告于小营应于本判决生效之日起七日内向本院支付，逾期不交，本院将移送执行部门强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇二一年一月五日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特120号申请人：西安诺格信息技术有限公司。法定代表人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：马俊红，女，1978年12月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：闫恒社，男，1980年12月30日出生，汉族，该公司员工。被申请人：郑州博雅讯科技有限公司。法定代表人：马春龙，总经理。委托诉讼代理人：贾建凤，女，1987年4月15日出生，汉族，该公司职员。申请人西安诺格信息技术有限公司（以下简称诺格公司）与被申请人郑州博雅讯科技有限公司（以下简称博雅讯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月22日立案后进行了审查。现已审查终结。诺格公司称，1.本案中仲裁裁决所依据的证据是伪造的.博雅讯公司提供的操作日志中:2019年3月19日至2019年4月28日，操作日志中有工号：101、102、103、104、105的操作记录，但学校就没有此类工号。诺格公司有证据证明这些工号不是学校老师的。2.博雅讯公司在仲裁反请求中称2019年4月学校老师已经开始使用其交付的宿管系统与事实不符，从我方提交的微信聊天记录和通话记录中，均能反映博雅讯公司从2019年5月15日至2019年7月23日的宿管系统一直处于系统开发内测状态。3.从博雅讯公司提交的材料中可以发现2019年5月16日的操作日志中，楼管能看到人事信息。此证据说明博雅讯公司伪造编造证据，存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。系统上线测试以失败告终后，双方多次沟通无果，诺格公司无奈去博雅讯公司处，博雅讯公司提出以下三种解决方案：1.服务监督产品2.网上报修产品置换3.直接退款；有聊天记录及通话记录为证。双方签订的销售合同第二条第3项，本项目整体软件开发完毕并在学校初上线后7个工作日，甲方向乙方支付合同款30%，即47400元人民币。综上，仲裁委使用错误的依据裁判认定诺格公司需支付第二笔合同款，没有合同约定，也无合理依据。诺格公司认为裁决不合理、不合法、不公平，故应撤销仲裁裁决。博雅讯公司称，1.我们提交四百多页的使用记录，证明学校一直在使用该系统。2.诺格公司给学校协调关系造成了系统的延期，延期不是博雅讯公司单方面的原因。3.关于操作系统权限信息，有学校签字和老师使用的培训记录。诺格公司所述让楼管查看人事信息权限不符合事实。4.诺格公司不应该拿我们的系统卖给学校，自己收到了钱还不支付给我们。5.至于诺格公司陈述的三种解决方案，双方一直在谈，但是并没有经过我们确认。理由是学校要二次置换我们的系统，并且我们也去演示了一些系统。6.合同签订之后，诺格公司到目前为止也没给我们第二笔款及按照合同约定支付延期违约金。经审查查明：郑州仲裁委员会于2019年12月18日受理了诺格公司与博雅讯公司之间的买卖合同纠纷一案。诺格公司向郑州仲裁委员会申请：一、依法确认诺格公司与博雅讯公司之间的《销售合同》已解除；二、博雅讯公司返还诺格公司已支付的合同预付款55300元及资金占用费2405元（以55300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年11月19日起暂计算至2019年12月16日止，直至付清）；三、博雅讯公司按照诺格公司实际损失支付违约金17822元，交通费500元；四、依法确认本案的仲裁费由博雅讯公司承担；五、依法确认本案的律师代理费13000元由博雅讯公司承担。博雅讯公司反仲裁请求：一、诺格公司按照《销售合同》约定支付剩余价款102700元及利息（以102700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息自2019年7月23日至付清之日止）；二、反请求仲裁费由诺格公司承担。2020年10月21日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第1302号裁决：一、诺格公司给付博雅讯公司合同价款47400元。二、博雅讯公司给付诺格公司违约金7900元。（上述一、二项折抵后，诺格公司支付博雅讯公司39500元）三、驳回诺格公司其他仲裁请求。四、驳回博雅讯公司其他反请求。五、本案本请求仲裁费8211元，由诺格公司自行承担。本案反请求仲裁费6708元，由博雅讯公司自行承担。六、诺格公司与博雅讯公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。另查明，博雅讯公司在仲裁程序中将“西安电子科技大学博雅讯高校学生公寓管理系统V2.0的使用日志”作为证据三提交，用于证明软件部署上线时间以及所有老师和学生的使用软件记录。诺格公司共提交十组四十一份证据用于证明其仲裁请求。郑州仲裁委员会在“关于《销售合同》是否已履行或者部分履行以及博雅讯公司是否应当返还预付款的问题”部分认为“诺格公司不能提供案涉软件未完成系统的开发及上线部署测试的证据，因此，博雅讯公司已经完成了系统的开发及上线部署测试，销售合同已履行，诺格公司要求博雅讯公司返还预付款的请求仲裁庭不予支持”。在本案的仲裁司法审查程序中，博雅讯公司对诺格公司所主张博雅讯公司伪造使用日志等问题，作出了合理解释，即在该软件上线初期的测试阶段，博雅讯公司的工作人员在西安和郑州均有分布、这些人员会同时使用管理员的账户进入系统进行测试检修，诺格公司所称日志中不存在的工号系博雅讯公司的人员使用管理员身份进入，不存在伪造日志的情况。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，诺格公司申请撤销仲裁裁决的理由是博雅讯公司在仲裁程序中存在伪造证据的情形。根据查明的案情，博雅讯公司在仲裁程序中所提供的使用日志等证据并不存在伪造的情况，故诺格公司申请撤销仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安诺格信息技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安诺格信息技术有限公司负担。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二一年一月六日书记员  宋佳倩