wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初562号原告：马春丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南芊琪文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路**万盟家具城**楼****。法定代表人：王云峰，经理。原告马春丽与被告河南芊琪文化传播有限公司（以下简称芊琪公司）劳动合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马春丽到庭参加诉讼，被告芊琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资、误工费、交通费、餐饮费、律师咨询费等共计31362元；2.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，马春丽将第1项诉讼请求明确为：判令被告支付误工费5000元、交通费200元、餐饮费200元、律师咨询费200元、未签订书面劳动合同的双倍工资25562元（其中包含拖欠的工资6957元）。事实和理由:原告系被告员工，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告交纳社会保险。被告于2020年10月24日停工解散，但至今拖欠原告工资。故原告诉至法院，请求判如所请。芊琪公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，马春丽向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求芊琪公司支付2020年9月4日至2020年9月31日工资11648元，2020年10月1日至2020年10月20日工资13914元（6957元×2）、误工费5000元、交通费300元、餐饮费300元、律师咨询费200元，共计31362元。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以马春丽未提供与芊琪公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。马春丽称：其于2020年9月4日到芊琪公司从事服装加工工作，工资为计件工资，因芊琪公司停业，其于2020年10月24日离职，芊琪公司拖欠其2020年10月1日至24日的工资6957元未支付。马春丽提交：1.马春丽与昵称为“郑州芊琪服饰”（微信号：×××）的微信聊天记录，主要内容为“郑州芊琪服饰”要求所加工的服饰提高质量，马春丽回复：“两个人二十天七千多块钱，现在也没什么活，一个月不来也挣不到什么钱，你该招工人招工人，我们不去了”，马春丽称“郑州芊琪服饰”是该公司法定代表人王云峰；2.加盖有芊琪公司财务专用章的字条，显示：马春丽，货号，件数，金额，总计6957元，马春丽称该字条是芊琪公司向其出具的工资欠条；3.“JYF”向其微信转账11648元的转账记录，马春丽称该11648元是芊琪公司向其支付的2020年9月份工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，根据原告提交的微信聊天记录和加盖有被告财务专用章的字条，再结合原告的陈述，可以证明原告曾为被告工作过，被告拖欠原告工资6957元未支付的事实。故原告主张被告支付工资6957元，本院予以支持。原告提交的微信转账凭证中“JYF”身份不明，转账支付的款项无法证明系原告2020年9月的工资，本院不予采信。原告亦未提交其他证据证明其到被告处开始工作的时间，故原告主张的双倍工资，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费、餐饮费、律师咨询费，未提交证据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南芊琪文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告马春丽工资6957元；二、驳回原告马春丽的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南芊琪文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年一月二十六日书记员  郭丽鹏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢157号申请执行人兰俊明被执行人范国清本院在执行申请执行人兰俊明与被执行人范国清请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢282号陈彤、王恩荣、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：陈彤、王恩荣与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计14011.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位14011.91元。至此，陈彤、王恩荣向本院申请执行的(2019)黔0111执1861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执389号 申请执行人：韩加宝，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：鲍洁，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：马方玲。 申请执行人韩加宝、鲍洁与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执389号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4259号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人李小七、李元胜与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执448号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4582号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执389号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年一月三十日 书记员  贺 微
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保58号 申请人：苏立国，男，1987年6月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘新宁，男，1978年4月8日出生，汉族，住肥城市。 申请人苏立国与被申请人刘新宁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户内的存款37500元予以保全，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘新宁名下银行账户内的存款37500元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十六日 书记员  耿梦月
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执47号之四十二申请执行人：曾佩阳，男，汉族，1950年6月5日生，住安顺市平坝区。被执行人：兰怀友，男，汉族，1966年05月14日生，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰怀友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰怀友在贵州省农村信用社联合社2039030001020101026913_1账户内存款人民币69702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十六日书记员  何 乐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终66号 上诉人（原审被告）：吕振刚，男，1974年8月6日生，汉族，住青海省格尔木市，公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：格尔木刘建菊大肉摊，住所：青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA753UN92P。 经营者：刘建菊，女，1973年7月11日生，汉族，住青海省格尔木市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李国斌，男，汉族，1973年1月17日，住四川省华蓥市，系刘建菊丈夫。 上诉人吕振刚因与被上诉人格尔木刘建菊大肉摊买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕振刚于2021年1月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吕振刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕振刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1556.62元，由上诉人吕振刚负担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 马 绍 颖  杜 娟 玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初84号 原告（执行案外人）：陈兆振，男，1954年2月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：金香瑾（申请执行人），女，1970年2月11日出生，汉族，住临海市。 被告：金良方（被执行人），男，1972年10月4日出生，汉族，住临海市。 原告陈兆振与被告金良方、金香瑾案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈兆振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈兆振撤回起诉处理。 审 判 长  林云斌 审 判 员  金海燕 人民陪审员  侯玉珍 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  王 婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执689号申请执行人：庄火美，女，1956年7月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛区华城云川服装加工厂，统一社会信用代码92320413MA1PA8905T，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：苏川。关于庄火美与金坛区华城云川服装加工厂劳动报酬争议一案，由于被执行人金坛区华城云川服装加工厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区华城云川服装加工厂银行存款人民币3350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十二日书记员  蒋 澍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7568号申请执行人：上海珥立广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任立冬，该公司总经理。被执行人：上海弘拓展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆荣杰，该公司执行董事。上海珥立广告有限公司与上海弘拓展示服务有限公司承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8526号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海弘拓展示服务有限公司应支付上海珥立广告有限公司价款17万元及经济损失5万元。因上海弘拓展示服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海珥立广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年一月十五日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保24号 周成平、王功珠： 申请人周成平与被申请人王功珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初380号民事裁定书裁定：冻结被申请人王功珠名下银行账户中的资金45000元，期限为一年。 本案在执行过程中，已于2021年1月26日通过网络查控措施，将民事裁定书及协助执行通知书送达，冻结被申请人王功珠名下银行账户中的银行存款数额45000元（实际冻结1.07元），期限为一年。故本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执保24号执行案件执行完毕，于2020年1月26日结案。 二〇二一年一月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保22号申请人谭桂双，男，汉族，1949年10月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人周佩，湖南图邦律师事务所律师。被申请人陈清秀，女，汉族，1977年12月17日出生，住湖南省双峰县。申请人谭桂双因与被申请人陈清秀发生合同纠纷，于2021年1月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈清秀银行存款62950元或者查封其相同价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院认为：申请人谭桂双因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈清秀银行存款62950元或者查封其相同价值的财产。案件申请费650元，由申请人谭桂双预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二一年一月二十二日法官助理张秀芬书记员胡津一
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1739号刘锦荣、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人刘锦荣与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的15286.08元，被执行人应负担的执行费129元，合计15415.08元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人刘锦荣向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）第668-727号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1022号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路**。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托诉讼代理人：左苗苗，该公司员工。被告：马瑞，男，1978年11月26日出生，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告马瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年一月十三日书记员  郑娇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初8969号原告：奚念，男，1996年11月6日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县，被告：湖北柠檬公寓管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**附********（卓刀泉古玩珠宝城）。法定代表人：柳锁贵，该公司总经理。原告奚念与被告湖北柠檬公寓管理有限公司（以下简称柠檬公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告奚念到庭参加诉讼。被告柠檬公寓公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚念向本院提出诉讼请求：1.判令被告终止合同，并支付原告合同款1322元；2.判令被告支付双倍违约金920元；3.判令被告赔偿原告损失500元；4.被告承担本案所有相关费用。事实和理由：原、被告双方于2020年8月18日签署合同，约定原告租赁房期为2020年8月18日至2020年10月17日，共计支付1430元，每月460元，押金510元。签合同后，原告住进去七天，于2020年8月8日断电，原告联系不上被告，因房间为胶囊房，停电导致原告不能入住，只能暂住旅馆。期间，原告仍无法联系上被告，直到停电后第三天中午才有所谓的客服来收取电费。由于被告管理混乱，电费收不齐，询问被告给予回复为电费收不齐不通电，自己看着办。第四天仍未来电，原告要求退房，被告客服称退房需支付双倍违约金，原告交的钱一分不退，之后就不予理会。原告认为被告的行为违背了原告租房的初衷，在原告不欠任何费用的情况下，被告导致原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至人民法院。被告柠檬公寓公司未到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃相应诉讼权利并对原告陈述及举证予以认可。对原告提交的证据，本院依法予以确认。本院经审查认定事实如下：2020年8月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告作为租赁代理机构（甲方），原告作为承租人（乙方）。房屋坐落于武昌区欧洲花园15-1402左，租赁用途为居住。房屋租赁期自2020年8月18日至2020年10月17日，共计2个月，甲方应在2020年8月18日前将房屋按约定条件交付给乙方，乙方交付房租后视为交付完成。租金400元/月，押一付二。物业费1天1元，水费30元1月1人，以上费用在签订合同和房租一起付清。押金510元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。租赁期内水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费等由乙方承担。甲方违约，应按月租金的200%向乙方支付违约金……该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了两个月租金、物业费、水费及押金共计1430元，被告将房屋交付给原告居住。此后，因电费缴纳、停电等原因，原告认为被告提供的房屋无法满足其居住需求，要求退房，但双方始终未能达成一致意见，直到2020年10月16日。原告通过微信向被告工作人员发送了腾退案涉租赁房间的相关视频，被告于次日向原告退还押金510元。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、付款凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告要求终止合同，但案涉《房屋租赁合同》已于2020年10月17日到期，双方权利义务终止，已无本院判决终止之必要，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。虽然原告称被告停止供电，无法向其提供符合居住条件的房屋，导致其仅在案涉租赁房间居住七天便搬离，被告应当将剩余租金及押金退还，并支付违约金、赔偿损失，但是现有证据只能证明双方就电费缴纳、退房等问题进行了持续的沟通，原告于2020年10月16日腾退案涉租赁房间，被告于次日退还押金的事实，不能证明被告存在导致原告合同目的无法实现的违约行为，亦不能证明原告仅占有使用案涉租赁房间七天。原告要求被告退还剩余租金并支付违约金无事实和法律依据，而押金被告已经退还，故原告要求被告支付合同款1322元、违约金920元，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失500元，但并未提交任何证据证明被告对其造成何损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奚念的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告奚念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二一年一月二十二日书记员  刘诗婷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初3098号原告：杨振方，男，1971年12月7日生，汉族，住义马市。被告：梁雪峰，男，1959年11月5日生，汉族，住渑池县。原告杨振方与被告梁雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月28日向原告杨振方发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告杨振方逾期未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇二一年一月六日书记员  李豆豆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢58号 申请执行人：叶宝国 被执行人：项修康、李海英 申请执行人叶宝国与被执行人项修康等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9108号 申请执行人温岭市利宇线缆有限公司,住所地温岭市大溪镇山市杭温路**,组织机构代码:720021563。 法定代表人:陈立章。 被执行人郑灵,男,1967年09月19日出生,住所地大溪镇××××号。 温岭市利宇线缆有限公司与郑灵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6842号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市利宇线缆有限公司于2020年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑灵应支付申请执行人温岭市利宇线缆有限公司人民币45000元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑灵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑灵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑灵所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑灵未报告财产情况，本院已对被执行人郑灵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑灵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9108号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  潘勤刚 二〇二一年一月二十五日 代书记员  陈俊伊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执777号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈汉辉，男，汉族，1974年8月7日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈汉辉的本院(2019)沪0106民初11790号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执442号之二被执行人：党国强，男，汉族，1972年08月04日生，住山西省大同市平城区振华南街。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初322判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党国强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月二十日书记员  王雅玲
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢4号浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行、陈斌：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人陈斌金融借款合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初1797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢4号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初9118号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道象山港路****，统一社会信用代码913302257503680075。代表人：王则栋。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：潘金国，男，1959年11月9日出生，汉族，住象山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山，住所地象山县丹西街道滨海大道******用代码91330225790069511P。代表人：刘超。原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被告潘金国、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司负担。审 判 员 蒋晓瑜二〇二一年一月二十八日代书记员 吴普贤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执103号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。 负责人：杨东。 被执行人：何礼赞。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人何礼赞金融借贷合同纠纷一案时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州城东支行以正在与被执行人协商和解，暂时撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘1003民初1818号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州城东支行可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6433号之二申请执行人：张余汉，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：李正华，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张余汉与被执行人李正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息，案件受理费2300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李正华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年10月27日，本院通过邮寄形式向被执行人李正华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月27日，本院向被执行人李正华发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月9日，本院裁定冻结被执行人的银行及财付通账户，账户余额不足。5、2020年11月9日，本院将被执行人李正华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年11月10日，本院裁定查封被执行人李正华所有的位于重庆市万州区（天城）园丁四路88号附3号7层701室房屋（301房地证2011字第02245号）。查封被执行人李正华名下渝F0T6**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。7、2020年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李正华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房屋。另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2021年1月15日，本院对被执行人李正华采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行及财付通账户，账户余额不足。查封被执行人李正华所有的位于重庆市万州区（天城）园丁四路88号附3号7层701室房屋，申请执行人同意暂不进行处置。查封被执行人李正华名下渝F0T6**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人李正华纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人李正华采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙家杰审 判 员 黄 睿审 判 员 张文勇二〇二一年一月十五日法官助理 淳 旭书 记 员 潘 菽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6929-6955号之三百五十原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执38号 陈汝生、陈爱良： 陈汝生申请执行陈爱良赡养费纠纷一案，执行标的为2100元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人陈爱良给付执行款2100元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0803民初6931号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执62号 李诗云、陈秀立、陈秀文： 本院办理的申请执行人李诗云与被执行人陈秀文、陈秀立民间借贷纠纷一案，经被执行人陈秀立、陈秀文自动履行，执行标的5000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保26号   申请人：代斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住新疆轮台县。   被申请人：唐雪艳，女，1977年11月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   本院受理申请人代斌诉被申请人唐雪艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保13号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人唐雪艳名下价值1000000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5485号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）584号仲裁裁决书，于2020年12月25日立案执行申请执行人闫可可与被执行人浙江大象网络科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币15400元，申请执行人自愿放弃余款2.78元，并同意承担案件执行费131元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更137号罪犯郑治军，男，1972年6月6日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区仙鹤湖东小区9-4-4。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2017年9月14日作出(2017)辽1004刑初78号刑事判决，以被告人郑治军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2016年12月6日起至2028年3月5日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑治军在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬4次、考核分2571分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑治军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月6日起至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年一月二十六日书记员刘岩岩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终3号上诉人（原审被告）：徐梓淞，男，汉族，1988年2月17日出生，现住辽宁省台安县。被上诉人（原审原告）：董耕田，男，满族，1961年2月26日出生，现住辽宁省阜新市海州区。上诉人徐梓淞因与被上诉人董耕田建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。徐梓淞上诉请求：撤销原审民事裁定书，将本案移送辽宁省台安县人民法院管辖。事实与理由：本案应当依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院。阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初2071号民事裁定书正文第三段提及的“原告向本院提交的工程结算书能够证明本案的合同履行地在阜新市海州区”，系一审法院主观臆断的结果，因为没有经过开庭举证和质证程序，该“工程结算书“的真伪还不能确定，原审法院即做出上述推断，是不理性的，也是不正确的。被上诉人董耕田未予答辩。本院经审查认为，董耕田向原审法院起诉，要求判令徐梓淞给付其施工的阜新兴隆大家庭CBD公园项目抗浮锚杆工程的工程款，并提供了一份载有“徐梓淞”签名的工程结算书作为证据，据此可以确认本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为阜新市海州区辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应适用专属管辖原则，海州区人民法院对本案有管辖权。原审法院未注意到本案应适用专属管辖原则，虽略有欠妥，但裁定驳回徐梓淞所提管辖权异议正确，故徐梓淞提出的应以被告住所地确定管辖、将本案移送台安县法院的上诉请求于某无据，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  刘书宝二〇二一年一月十九日书记员  吴 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保16号申请人福建祥唐建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内）。法定代表人唐世喜。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑，住所地郑州市经开第十五大街**v>法定代表人方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2435469.76元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款2435469.76元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月四日书记员  冉桂红
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3499号中国建设银行股份有限公司泗洪支行：中国建设银行股份有限公司泗洪支行依据(2020)苏1324民初1577号民事判决书向本院申请执行冯连山、周梅金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位191817.77元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终187号上诉人（原审原告）：天津港保税区天宝运业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路**。法定代表人：张春旺，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**负责人：董仕海，总经理。上诉人天津港保税区天宝运业有限公司因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津港保税区天宝运业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、上诉人起诉符合法律规定，诉讼主体适格；二、一审法院适用法律错误，应予纠正。中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司未发表答辩意见。天津港保税区天宝运业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司赔偿天津港保税区天宝运业有限公司司乘人员医疗费238,773.04元；2．本案诉讼费用由中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认为，天津港保税区天宝运业有限公司向中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆驾驶员和乘客发生意外伤害，属于保险责任范围。但保险条款约定，除投保人或被保险人另有指定外，残疾保险金、医疗保险金的受益人为被保险人本人。而被保险人是指投保车辆的驾驶员、售票员、助手、乘客，以及正规驾驶培训中心学员。因此，天津港保税区天宝运业有限公司不是被保险人，不享有保险金请求权。天津港保税区天宝运业有限公司亦未举证证明被保险人将保险金请求权转让给天津港保税区天宝运业有限公司，故现有证据无法认定天津港保税区天宝运业有限公司与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件。裁定：“驳回原告天津港保税区天宝运业有限公司的起诉。预交的案件受理费2,441元，本院予以退还。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，天津港保税区天宝运业有限公司以投保人的身份向中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司主张保险金，但其并非被保险人。一审法院以天津港保税区天宝运业有限公司与本案并无直接利害关系为由驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，天津港保税区天宝运业有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执24号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行。被执行人：耿东波，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被执行人耿东波银行卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人耿东波价值2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年一月十二日书记员  ：于岩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初294号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 被告：杜某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李某2、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 君 二〇二一年一月二十二日 书记员 白林伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执17号申请执行人：鲁红卫，男，汉族，生于1972年6月28日，住邓州市。被执行人：付宛松，男，汉族，生于1973年5月25日，住南阳市。关于鲁红卫申请执行付宛松为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方自愿达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年一月二十七日书记员 易蒙阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1421号之二申请执行人：李德红，男，1970年1月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：杨广山，男，1970年11月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人李德红与被执行人杨广山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0391民初643号民事判决书，判令：杨广山在判决发生法律效力之日起十日内一次性向李德红偿还借款本金37000元；案件受理费417.5元，由杨广山负担；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力。因杨广山未履行生效法律文书确定的付款义务，经李德红申请本院于2020年11月12日立案执行，执行标的37417.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨广山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨广山可供执行的财产线索，冻结杨广山名下江苏省农村信用社联合社3203020201990000124661账户，现存款余额0.18元；冻结杨广山名下中国邮政储蓄银行60×××55账户，现存款余额0.08元；冻结杨广山名下中国建设银行62×××93账户，现存款余额18.84元；冻结杨广山名下江苏省农村信用社联合社3203230271010000399076账户，现存款余额10.07元；冻结杨广山名下华夏银行15×××98账户，现存款余额10.17元；冻结杨广山名下中国银行539170428357CNYO账户，现存款余额1元；杨广山名下财付通账户存款余额分别为0.36元、1元、0.69元、0.3元、1.85元；杨广山名下支付宝账户存款余额为0元；经查询，被执行人杨广山名下无不动产、机动车辆、证券可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被××人××山户籍地××经济技术开发区××办事处××号对其依法查找，经实地查看，该房已很久无人居住。经向户籍地基层××经济技术开发区××道前坝村民委员会调查，被执行人杨广山已十年未回村居住，现住址不详，村里无杨广山可供执行的财产。执行中，本院执行人员拨打杨广山支付宝账户预留电话176××××****、138××××****，电话号码均为空号。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杨广山现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李德红委托代理人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二一年一月二十五日书 记 员  李**蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初26号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钱永明，男，1990年6月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省阜宁县。被告人钱永明因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月4日投案自首，次日被取保候审。辩护人徐秀梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。辩护人邵吉辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人钱永明犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人钱永明及其辩护人徐秀梅、邵吉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日晚，被害人杜某至无锡市梁溪区阜昌美容美发用品商行内与犯罪嫌疑人钱永明因股权问题发生口角进而导致肢体冲突，犯罪嫌疑人钱永明采用脚踹、膝盖顶撞胸腹部等方式故意伤害被害人杜某身体。经鉴定，被害人杜某所受伤势构成轻伤二级。2020年8月4日，被告人钱永明自动投案，并如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人钱永明与被害人杜某达成赔偿协议，赔偿了杜某人民币6万元，并取得了杜某的谅解。上述事实，被告人钱永明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、病历、鉴定意见书、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人钱永明系初犯，有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的减轻或从轻情节；被告人钱永明系偶犯，社会危害性底；被害人杜某对纠纷的发生也有过错，被告人钱永明在看到其母亲被被害人殴打的情况下反击，虽属防卫过当，但主观恶性较低。综上，请求对被告人钱永明宽大处理，并适用缓刑。本院认为，被告人钱永明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱永明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人钱永明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人钱永明赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情考量。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，符合缓刑条件，本院依法宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被害人杜某对纠纷发生虽有过错，但被告人钱永明对被害人实施伤害行为时已无防卫必要，从其用脚踹、膝盖顶撞被害人胸腹部的行为方式来看，其也无防卫意图，故对辩护人提出被告人构成防卫过当的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人钱永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二一年一月十九日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执126号贵州开阳通筑混凝土有限公司、贵州省明辉建筑工程有限公司、贺云飞：贵州开阳通筑混凝土有限公司与贵州省明辉建筑工程有限公司、贺云飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116439.00元。经本院立案执行，现已执行到位116439.00元及案件执行费1647.00元。本院已于2021年1月25日将该款转付给贵州开阳通筑混凝土有限公司。至此，贵州开阳通筑混凝土有限公司向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年一月二十五日书记员  吴柯熠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3927号 申请执行人：林惠嫦，女，1949年07月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：潘妙嫦，女，1967年10月05日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于林惠嫦与潘妙嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付30000元及利息、案件受理费291元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了少量小额银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3927号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二一年一月八日 书记员  岑亦雯
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢47号 申请执行人张征。 被执行人卢广。 本院在执行申请执行人张征与被执行人卢广为民间借贷纠纷的（2007）民一字第01525号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第943号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢47号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执73号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：许绍聪，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。被执行人：刘云芳，女，1966年8月3日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与许绍聪、刘云芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人许绍聪、刘云芳支付租金74800.09元、违约金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人许绍聪、刘云芳名下有少量存款，现已执行到位1995.02元。被执行人许绍聪名下有号牌为京PDXX**的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初99号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：于静，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告于静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年一月二十二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初25号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人崔建川，男，1998年9月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，金盾安保有限公司职工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]410号起诉书指控被告人崔建川犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员李翔、吕莎莎出庭支持公诉，被告人崔建川到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年6月3日，被告人崔建川将其姐姐的支付宝账号以人民币100元的价格卖给任某。当日21时许，任某在操作该支付宝账号时遇到问题并联系被告人崔建川，被告人崔建川借帮助任某处理支付宝账号问题之机，秘密将该账号内3000元转走并消费。次日，任某在向被告人崔建川索要该款发生争执后报警，被告人崔建川在现场等待公安机关处理。案发后被告人崔建川赔偿任某经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了立案决定书、到案经过、微信聊天记录、截图、收条、谅解书、证人崔某、任某的证言及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人崔建川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人认罪认罚，建议对其判处罚。提请本院依法对被告人予以惩处。被告人崔建川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔建川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔建川明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔建川犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二一年一月八日书记员 吕俊晔
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执45号申请执行人：吉林省三合源进出口贸易有限公司，住所地长春市高新区超群街**孵化大厦****。法定代表人：吴俊杰，总经理。被执行人：大连钢强物资有限公司，住所地，住所地辽宁省大连保税区海富路****iv>法定代表人：王小龙，总经理。被执行人：王小龙，男，汉族，1989年2月12日生，住长春新区。申请执行人吉林省三合源进出口贸易有限公司申请执行被执行人大连钢强物资有限公司、王小龙执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3039号民事调解书经发生法律效力。申请执行人吉林省三合源进出口贸易有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款20万元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2021年1月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月13日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月十三日书记员  郑宇贺
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9881号上诉人（原审原告）：蔡天山，男，1966年2月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王启林，男，1970年2月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。上诉人蔡天山因与被上诉人王启林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡天山上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判；2.王启林承担一、二审诉讼费及保全费。事实和理由：一审法院认定事实错误,证据不足。1.蔡天山提交的借条、还款承诺说明、现金支票、短信聊天记录等证据能够证明案涉借贷关系的存在。2.王启林主张部分借款系赌债，应承担相应的举证责任，但并未提交任何书面证据。且王启林在一审庭审中关于赌债金额的陈述前后矛盾，差距达3万元至4万元，一审仅依据王启林认可收到的本金数额即认定其仅欠蔡天山5万元，显失公平。3.王启林在一审中自认案涉借款中包括2万元至3万元利息，且已计入到案涉借条本金中，一审法院对该事实未予认定，显然不公。王启林辩称：1.关于案涉借款的款项如何交付，蔡天山应当承担举证责任;2.关于借条出具之前的利息如何约定，双方陈述不一致，无法确定；3.案涉借条载明的金额已包含5万元的借款本金与赌债。综上，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。蔡天山向一审法院起诉请求：请求判令王启林归还借款13万元及逾期利息（自2018年11月1日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际支付之日止）。一审法院经审理查明：王启林向蔡天山借款。2014年9月13日，王启林向蔡天山归还借款5万元。王启林向蔡天山出具还款承诺说明，载明因资金未到位，协商在2018年王启林在许呈村苗圃拆迁款到账之日后三日内支付，王启林押支票壹张，金额固定，时间暂定7月30日，如王启林拆迁款到后不能支付，愿承担一切后果。王启林所押支票载明为现金支票，金额为13万元，收款人为南京市江宁区金禾苗木场。2018年8月2日，王启林向蔡天山出具借条一份，载明今借到蔡天山13万元，定于2018年10月31日归还，逾期按银行利息四倍支付利息。一审审理中，关于借款金额，蔡天山主张借款金额为18万元，王启林仅认可收到10万元借款，另8万元系赌债，蔡天山未提交8万元借款交付的证据。一审法院传唤蔡天山本人到庭陈述借款经过，蔡天山本人无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王启林向蔡天山借款并出具借条，蔡天山履行了出借义务，有权要求王启林归还剩余借款。关于借款金额，对其中8万元的交付，王启林不予认可，蔡天山亦未提交证据予以证明，故对蔡天山要求王启林归还借款13万元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。王启林逾期未还款，应按约支付逾期利息，自2018年11月1日起按银行贷款利率的4倍支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、王启林于判决发生法律效力之日起10日内归还蔡天山借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。二、驳回蔡天山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3486元，财产保全费1420元，合计4906元，由蔡天山负担案件受理费2145元、财产保全费874元，合计3019元，王启林负担案件受理费1341元、财产保全费546元，合计1887元。二审中，蔡天山提交证据如下:2016年7月11日至2018年7月26日双方当事人之间短信聊天记录5页，拟证明借款本金数额不止10万元。王启林的质证意见：认可证据的真实性，但不能达到其证明目的，王启林在短信中从未确认蔡天山主张的借款金额。王启林在二审中未提交新证据。本院认证意见为：对蔡天山提交的证据真实性予以认定，因王启林在短信中未对蔡天山主张的款项予以确认，故蔡天山提交的证据不能达到其证明目的，本院不予认定。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉借条项下实际发生的借款金额应如何认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，出借人蔡天山与借款人王启林就案涉借条项下实际交付的金额存在争议，蔡天山主张借条载明的13万元以现金方式足额给付，王启林对其中的8万元不予认可，抗辩称为赌债，一审法院对该部分借款金额未予认定，依据充分，并无不当，理由如下：1.出借人蔡天山对该部分金额的足额交付负有举证责任，其未能提交证据证明，应承担不利的法律后果；2.蔡天山作为负有举证责任的出借人，其本人经一审、二审法院合法传唤无正当理由均未到庭接受询问，经审查现有证据无法确认争议借款已实际交付，故对其主张的事实不予认定。综上，蔡天山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3486元，由蔡天山负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  陈 戎二〇二一年一月十三日法官助理华慧敏书记员曹洁书记员苏娟
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初154号原告：管永华，男，居民。被告：南通市生态环境局，住所地南通市崇川区崇文路**。法定代表人：程炜，该局局长。本院在审理原告管永华诉被告南通市生态环境局环保行政处罚一案中，被告南通市生态环境局免予原告管永华缴纳罚款的义务，原告管永华于2020年1月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告管永华的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告管永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管永华负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  姚 芳人民陪审员  吴瑞根二〇二一年一月六日法官 助理  咸 磊书 记 员  丁 翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1005号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，男，1970年12月12日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：王俊，男，1987年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年一月十九日书记员  郑娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督28号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：刘某某，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人刘某某于2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人刘某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1348.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币1348.25元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保550号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与余泽茵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余泽茵的微信、支付宝、银行账户存款4277.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1777号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终42号上诉人（原审被告）：包蕾，女，1980年6月12日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。委托代理人：栗艺嘉，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。上诉人包蕾因与被上诉人恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51456号民事裁定，向本院提起上诉。包蕾上诉称，恒昌公司名为融资租赁实为民间借贷，是乌兰浩特市的“大军”打着恒昌车贷的旗号放贷，所有过程都是在乌兰浩特市完成的，却要去北京打官司。我不知道有恒昌公司，也不知道有约定管辖，我没有看内容，所以管辖约定对我没有发生法律效力。据此，包蕾请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院审理。恒昌公司对于包蕾的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，恒昌公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令包蕾立即支付租金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，涉案《恒昌众鼎融资租赁有限公司融资租赁合同（主合同）》第25条约定：“……有关本合同的一切争议……任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”上述约定不违反法律规定，应属有效。甲方系恒昌公司，其签订合同时住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。包蕾的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由包蕾负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月十八日书记员 曹思雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1072号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:冯琳，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告冯琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢12号李菊香、李双寿、张艳秀：本院执行的李菊香申请李双寿等侵权责任纠纷一案，经被执行人李双寿、张艳秀自动履行，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3492号原告：单大伟，男，汉族，1975年6月24日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：韩雪，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被告：常飞，男，汉族，1989年10月14日出生，现在沈阳市造化监狱二监区。原告单大伟与被告常飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2021年1月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单大伟撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告单大伟负担。审判员  王桂华二〇二一年一月二十六日书记员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0829民初25号     原告：薛春兰，女，汉族，农民，现住吴堡县。   委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：孔某某，男，汉族，学生，住吴堡县。   被告：孔维其(孔某某之父)，男，汉族，农民，住吴堡县。   被告：张连连(孔某某之母)，女，汉族，农民，住吴堡县。   被告委托诉讼代理人：慕探成，男，汉族，吴堡县人，现住吴堡县附近。   原告薛春兰与被告孔某某、孔维其、张连连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告薛春兰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛春兰撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛春兰负担。          审  判  员   张 鹰         二〇二一年一月二十五日    法官  助理   李 瑶     书  记  员   丁 燕          1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审98号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:桑某某，男，住山东省淄博市周村区。                  申请撤诉      时   间              2021年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131008662400《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复16号复议申请人（申请执行人）：李德俊，男，1959年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：王明刚，男，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连环通铁路备件有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台满族乡夹河心村。法定代表人：徐学普，总经理。第三人：曲桂珍，女，1967年10月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：徐学普，男，1965年4月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人李德俊不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李德俊称，李德俊与王明刚、环通公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2020年5月2日作出（2020）辽0281民初2536号民事调解书，已发生法律效力，王明刚、环通公司未履行义务，李德俊已申请执行，执行中因二被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。环通公司为一人有限公司，股东原为曲桂珍，后曲桂珍将股权转让给徐学普，李德俊对环通公司的债权发生在股权转让之前，故申请追加曲桂珍、徐学普为本案被执行人。辽宁省瓦房店市人民法院查明，李德俊与王明刚、大连环通铁路备件有限公司（以下简称环通公司）买卖合同纠纷一案，该院于2020年5月2日作出（2020）辽0281民初2536号民事调解书，调解协议为：王明刚偿还李德俊货款27万元，环通公司对该欠款承担连带责任，该调解书已发生法律效力。王明刚、环通公司未履行义务，李德俊向该院申请执行，案号为（2020）辽0281执1906号，执行中因二被执行人无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。环通公司注册档案记载：环通公司成立于2011年6月21日，注册资本50万元，出资方式为实缴货币出资，出资时间2011年6月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为曲桂珍、王明刚。2019年5月27日投资人变更为曲桂珍，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年6月26日，曲桂珍将股权全部转让给徐学普。辽宁省瓦房店市人民法院认为，人民法院在办理执行案件过程中，申请执行人申请追加当事人应当符合法律规定的条件。本案被执行人环通公司股东原为曲桂珍、王明刚，后因股权转让，股东变更为徐学普。因本案债权形成于环通公司原股东曲桂珍将股权转让给现股东徐学普之前为由，申请追加曲桂珍、徐学普为被执行人，无事实根据，也无法律依据，其申请不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人李德俊的申请。复议申请人李德俊向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0281执异85号执行裁定，发回执行法院重新审查。事实与理由：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，复议申请人不服驳回裁定的，其法定救济途径是依法向执行法院提起执行异议之诉，而本案却赋予复议申请人提起复议，属于程序错误。被执行人环通公司原股东为曲桂珍、王明刚，该二人系夫妻关系，2019年5月27日，该公司变更为一人有限公司，唯一股东为曲桂珍，2019年6月26日，曲桂珍将股权转让给徐学普，曲桂珍、徐学普作为一人公司的股东，其有义务证明公司财产与个人财产是各自独立的，法律、司法解释并未以执行债权债务形成或确认时被执行人的性质是否为一人有限责任公司作为追加该一人公司股东为被执行人的条件。本院对辽宁省瓦房店市人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案复议审查过程中，李德俊主张应依据上述规定追加第三人曲桂珍、徐学普为被执行人。李德俊虽在执行异议审查过程中并未明确其追加的法律依据，但鉴于李德俊在执行异议申请书主张的追加理由为“环通公司为一人有限公司，股东原为曲桂珍，后曲桂珍将股权转让给徐学普”，且依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”当事人若对依据本规定第二十条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，应向执行法院提起执行异议之诉，而非向上一级人民法院申请复议。故为保障各方当事人的权益，明确追加所适用的法律依据及救济途径，故本案应发回执行法院重新作出裁定，并依据上述规定赋予当事人相应的救济权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异85号执行裁定；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新作出裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年一月十二日书记员 杨 宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保294号 申请人：宋洪强，男，1981年5月29日，住荣成市。 被申请人：荣成市春鑫水产有限公司，住所地：荣成市人和镇大疃刘家村。 本院在审理宋洪强与荣成市春鑫水产有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，宋洪强在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2021）第70号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市春鑫水产有限公司银行账户存款共计20000元。2021年1月22日，宋洪强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市春鑫水产有限公司银行账户存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  许 帅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初53号原告:姜春龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住长春市。被告:曲宁，女，1985年2月4日出生，汉族，住长春市。被告:经济技术开发区家港房屋中介锦绣店，住所地长春经济技术开发区福临家园****（锦绣东方）******房。负责人：李建。本院在审理原告姜春龙与被告曲宁、经济技术开发区家港房屋中介锦绣店房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜春龙于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜春龙撤诉。案件受理费100元，由姜春龙承担。审判员  王丛强二〇二一年一月十二日书记员  王圣楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异1号   异议人(案外人)：马迎河，女，1973年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：张仟，男，1963年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：白文正，男，1964年10月18日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   在本院申请执行人张仟依据呼图壁县人民法院(2002)呼民一初字第1388号民事调解书申请执行被执行人白文正借款合同纠纷一案中，案外人马迎河于2021年1月11日对(2020)新2323执2045号执行裁定书提出异议，请求中止对xxx县城镇xxx房屋拍卖的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人马迎河称，呼图壁县人民法院依据呼图壁县人民法院(2002)呼民一初字第1388号民事调解书于2020年11月6日作出(2020)新2323执2045号执行裁定书，查封被执行人白文正名下位于××县房产)房屋。该房产系案外人马迎河从白文正处合法购买，因被执行人白文正与马迎河签订买卖合同时未办理房产证，后白文正因其他刑事案件入狱服刑，故房产未办理过户手续，该房产已经不属于被执行人白文正所有。故申请法院中止对白文正名下位于××县房产)房屋执行行为。   本院查明，本院依据呼图壁县人民法院(2002)呼民一初字第1388号民事调解书于2020年11月6日作出(2020)新2323执2045号执行裁定书，在呼图壁县不动产登记局查封被执行人白文正位于××县房产)房屋。   本院认为，案外人提出的排除执行的异议，应当系执行标的的权利人。本院在执行被执行人白文正过程中，依法在呼图壁县不动产登记局调查后查封了被执行人白文正位于××县房产)房屋，已经登记的不动产预售登记上记载所有权人为白文正，未记载马迎河为权利人。故本院对房产及土地使用权进行查封的执行行为并无不当，故被执行人马迎河的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：   驳回异议人马迎河的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3058号申请执行人：王海云，男，1980年12月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘晓敏，男，1984年1月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人王海云与被执行人刘晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3062号民事判决已经发生法律效力，协议如下：被执行人刘晓敏于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王海云借款45050元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘晓敏采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月14日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年12月14日、2021年1月12日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年1月18日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人王海云享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执3058号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月十九日书记员  赵世超
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢285号刘元新：本院于二〇二一年一月二十日作出(2020)豫0191执6985号执行裁定，中止执行刘元新与格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6985号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢285号格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司：本院于二〇二一年一月二十日作出(2020)豫0191执6985号执行裁定，中止执行刘元新与格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6985号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2217号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：董美华，男，1978年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）诉被告董美华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告董美华及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经垫付的保险赔款107565.2元【（车辆损失230336元-拍卖后净值66100元-交强险财产损失限额2000元）x责任比例0.7-商业险剩余限额6000元】；并赔偿自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日10时50分许，被告董美华驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿贾汪区南京路由北向南行驶至鲁尔大道交叉口时，与由东向西行驶的案外人阚静博驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，造成苏Ｃ×××**号轿车乘车人阚宗辉死亡，苏Ｃ×××**号轿车乘车人阚珺訸受伤，车辆不同程度损伤。该事故交警部门认定被告董美华负主要责任，案外人阚静博负次要责任。在案号为（2017）苏0305民初3254号民事调解书中，原告承担了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计604000元，现被告投保的50万元的商业险限额仅剩6000元，不足以支付案外人阚静博的车损损失。原告于2017年12月7日和2018年7月25日向阚静博支付了赔偿款共计230336元并取得了索赔权益转让书。原告认为，根据相关法律规定，原告有权向被告提起代位求偿权之诉要求被告返还垫付的赔偿款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董美华辩称：原告对阚静博车辆损失进行定损是原告单方行为，没有通知被告，没有得到被告确认，对被告没有约束力；定损价值没有事实和法律依据，拍卖理赔也没有依法进行，没获得被告同意。本案原告的损失不能依法确定。原告要求支付利息没有事实和法律依据，目前原告的损失尚未确定，不具备要求的条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日10时50分许，被告董美华驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿贾汪区南京路由北向南行驶至鲁尔大道交叉口时，与由东向西行驶的案外人阚静博驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，造成苏Ｃ×××**号轿车乘车人阚宗辉死亡，苏Ｃ×××**号轿车乘车人阚珺訸受伤，车辆不同程度损伤。该事故交警部门认定被告董美华负主要责任，案外人阚静博负次要责任。涉案苏Ｃ×××**号小型轿车的车主为阚静博，在人保徐州分公司投保机动车损失险（责任限额230336元）等险种，保险期间自2016年7月26日至2017年7月26日，事故发生在保险期间。事故发生后，被保险人阚静博与人保徐州分公司达成协议，事故车辆实际损失为车辆完好时实际价值（即保险责任限额230336元）与残车价值之间的差额；被保险人同意将事故车辆交人保徐州分公司委托的机动车拍卖有限公司进行拍卖处理，事故车辆的残值归被保险公司所有，并用于冲减保险赔款。原告于2017年12月7日和2018年7月25日向阚静博支付了赔偿款共计230336元并取得了索赔权益转让书。苏Ｃ×××**号轿车拍卖后净值66100元，被告投保的50万元的商业险限额剩余6000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案苏Ｃ×××**号小型轿车在人保徐州分公司投保机动车损失险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，被保险人阚静博与人保徐州分公司达成协议，事故车辆实际损失为车辆完好时实际价值（即保险责任限额230336元）与残车价值之间的差额，被保险人同意将事故车辆交人保徐州分公司委托的机动车拍卖有限公司进行拍卖处理，事故车辆的残值归被保险公司所有，并用于冲减保险赔款。原告向阚静博支付了赔偿款230336元，并取得了索赔权益转让书。保险人人保徐州分公司向案外人阚静博赔付保险金后，在赔偿范围内依法取得对被告的追偿权。原告作为保险人向阚静博赔付了保险赔偿金230336元，未超过涉案保险合同约定的赔偿范围，原告要求被告返还原告已经垫付的保险赔款107565.2元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告董美华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿金107565.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告董美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  杨 玲人民陪审员  庄 娜二〇二一年一月八日书 记 员  张旭初
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1748号原告：湖南某房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：李金，女，汉族。委托诉讼代理人：陈英，女，汉族。被告：向某，男，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南某房地产开发有限公司诉被告向某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告湖南某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南某房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  伍君芳二〇二一年一月二十八日法官助理张依书记员某玲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢39号 程志、安宝兵： 关于程志与安宝兵其他案由一案，本院作出的（2016）吉0104民初3123号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初179号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。法定代表人：金X，该公司总经理。委托代理人：高X，该公司员工。被告：高XX，女，汉族，1977年10月11日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业管理有限公司诉被告高XX物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月十九日书记员 畅诚蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终57号上诉人（原审被告）：吴某，住石嘴山市。被上诉人（原审原告）孙某，住石嘴山市。上诉人吴某因与被上诉人孙楷离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某于2021年1月20日以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年一月二十日书记员 罗 浩附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢49号胡红、武尚：胡红申请执行武尚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计191025元。经本院立案受理，现已强制执行到位191025元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，胡红向本院申请执行的（2012）睢民初字第788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日原执行案号：（2013）睢执字第3068号
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6434号原告：刘某，女，1972年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：王某，女，2007年11月1日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：刘某（系原告王某母亲），女，1972年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王永喜，男，1971年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某、王某与被告王永喜土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年12月21日立案，原告刘某、王某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某、王某负担。审判员 孙玉平 二○二一年一月十二日书记员 张天庆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8799号申请执行人李全升，男，汉族，1972年10月20日出生。被执行人王龙，男，汉族，1991年8月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8847号民事判决书立案执行的申请执行人鹿新民申请执行被执行人王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了荥阳市不动产登记中心经查询王龙名下无房屋登记信息；四、前往了郑州市不动产登记中心经查询王龙名下无房屋登记信息。五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年1月19日，尚未执行到位标的11037.5元及利息；七、本院于2021年1月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙负有继续向申请执行人李全升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月十九日书记员  何银杰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执37号黄新国、陈影：你与董秀梅、陈西来合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董秀梅、陈西来于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向董秀梅、陈西来履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二一年一月五日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执37号黄新国、陈影：你/你单位与董秀梅、陈西来合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初972号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董秀梅、陈西来于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。