江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2527号 原告：刘小红，女，1983年5月19日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。 被告：宋成建，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。 原告刘小红与被告宋成建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人陆有昊，被告宋成建及其委托诉讼代理人卜从坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款30万元及资金占用期间的利息损失（自2020年4月29日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），并赔偿原告损失2万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月29日下午，原告通过孙桂山得知在盐城市阜宁县家企业有熔喷布现货，后原告随孙桂山至阜宁县见到高泉山和被告，被告到场时带来两卷熔喷布给原告看，原告确认后，被告承诺其提供90+熔喷布一吨，不达标包退、有问题包换，并当场出具文书交给原告。当晚，原告通过合伙人陶某转账支付被告货款30万元。次日早上，被告通过“货拉拉”平台将700公斤熔喷布运至原告处，但与原告现场所验货物不符，后抽样送至天长市康宁公司检测，均不达标。原告随即联系被告告知该批产品不合格，要求重新发合格的熔喷布，但被告始终未予处理，也未退还原告货款，遂诉至法院。 被告宋成建辩称，原告从其处购买熔喷布并支付货款30万元属实，但其中5万元系高泉山从被告处领取的好处费，实际收取货款为25万元；被告卖给原告的熔喷布是经过原告现场验货，不存在质量问题，抽样送检的熔喷布并非被告提供的熔喷布，鉴定意见与被告无关，不同意解除合同，要求继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘小红围绕其诉讼请求向本院提交了2020年4月29日被告出具的货物说明、陶某的网银转账记录及其出具的说明、产品检测数据表、2020年5月1日和10日原被告的通话录音、2020年5月9日派出所出具的接处警工作登记表以及被告出具情况说明，并申请对存放在原告处的熔喷布质量进行鉴定，被告宋成建未提供证据。本院依法委托相关鉴定机构对熔喷布进行了鉴定，形成了鉴定意见书和鉴定费发票，并依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的网银转账记录及陶某出具的说明、派出所出具的接处警工作登记表以及被告出具情况说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。关于有争议的证据，本院分别予以认定：（1）关于2020年4月29日被告出具的货物说明、产品检测数据表及两次通话录音，被告提出情况说明属实但并非是向原告出具，检测数据是原告单方检测，通话录音属实但熔喷布的生产厂家并不认可熔喷布有质量问题，均不予认可。经审查，该组证据客观真实，合法有效，与本案有关，且证据之间能够互相印证，故本院均予以采信。（2）关于鉴定意见书及鉴定费发票，被告提出现场抽检委托检测的熔喷布样品不是其卖给原告的货物，样品已被原告更换，鉴定意见书及鉴定费均与本案无关。经审查，该组证据的鉴定程序、取样过程、检测意见以及鉴定费发票均客观真实，合法有效，且与本案有关，应予采信，被告并未提供证据证实其所陈述观点，故本院不予采信。根据审查确认证据和当事人陈述情况，本院查明事实如下： 2020年4月29日，原告经孙桂山联系得知在盐城市阜宁县家企业有熔喷布现货，后于当晚至盐城市阜宁县见到被告，现场查看被告带来的熔喷布样品。现场查看后，原告和被告达成熔喷布买卖协议，约定由被告提供90+熔喷布一吨给原告，不达标包退、有问题包换，被告当场出具承诺文书交原告收执。当晚，原告通过合伙人陶某将货款30万元转账支付给被告。 2020年4月30日早上，被告通过“货拉拉”平台将700公斤熔喷布运至原告在安徽省天长市的居所处。原告当即将熔喷布抽样送至天长市口罩生产厂家康宁公司进行检测，显示颗粒过滤效率分别为23.46%、22.63%，细菌过滤效率分别为33.35%、32.49%，均不达标。原告当即联系被告未果，后将货物运回“货拉拉”平台驾驶员拉货的地址，但厂家拒收该批货物，货物又运至原告在安徽省天长市的居所处。 2020年5月1日，原告电话联系被告告知其熔喷布不合格要求退还且一吨货物没有发完等事项，被告表示其不是生产厂家，货物是熔喷布，可能过滤低一点，要跟厂家沟通协调处理，之后被告即未再与原告联系。当月9日，原告在南京市六合区找到被告，双方发生纠纷而报警，被告于当日出具情况说明交原告收执，载明“其于2020年4月29日收到货款30万元一吨货，已发700公斤，还剩300公斤未发，打款人陶某，收款人宋成建”。次日，原告再次电话联系被告要求退款或者换货，被告表示再去找厂家联系。 在本案审理中，原告申请对案涉熔喷布质量是否符合标准进行鉴定，本院依法委托苏州连正测试技术服务有限公司进行鉴定，检测机构对放置于安徽省天长市金集镇原告处的29袋熔喷布进行抽样，经原、被告在取样清单上签字后移交鉴定机构。经检测，送检熔喷布盐性介质过滤效率最小值均在30%以下，油性介质过滤效率最小值均在6%以下，远低于90%的过滤效率值，对颗粒物防护效果较差。该次鉴定原告花35800元。 另查明，被告并非涉案熔喷布的生产厂家，在本案审理中未提供涉案熔喷布的生产厂家信息、工商登记信息、产品检验合格报告等。 本院认为，原告从被告处购买熔喷布，双方之间构成买卖合同关系，应按照买卖合同约定全面履行各自的义务。根据法律规定，买卖合同出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依法要求出卖人承担违约责任。本案中，原告收到被告提供的熔喷布后，直接抽样送至相关口罩生产企业进行检测，检测数据不合格后当即提出产品质量异议，被告对原告提出的产品质量异议未予处理，既未提供涉案熔喷布的生产厂家信息、工商登记信息、产品检验合格报告等证据证明产品符合质量要求，也未到场进行清点、验货以及确定产品是否符合质量要求，未按要求进行修理重换等，结合涉案熔喷布后经鉴定过滤效率均不符合要求的鉴定意见，本院确认被告交付给原告的熔喷布不符合质量要求，被告构成合同违约，应承担违约责任。被告辩称其出售的熔喷布符合质量要求，送检熔喷布并非其交付的熔喷布，经查，本案中，被告并未提供证据证实其出售的熔喷布符合质量要求，甚至连熔喷布生产厂家的基本信息、是否有生产资质、产品检验合格证书其均未能提供，其亦未提供涉案熔喷布并非其熔喷布的证据，其也曾表示熔喷布的过滤率可能低一点，结合原告提出的质量异议以及双方之后的行为表现等情况，本院对被告的该项辩称意见不予采信。本案中，被告交付的产品不符合质量要求，无法正常使用，且不同意退换，已构成合同根本违约，故本院对原告要求解除买卖合同、退换货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息损失，于法有据，本院确定为自2020年4月30日起按照中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算至实际给付之日止。关于原告主张的赔偿损失2万元，其未提供证据证实，且本院已经支持资金占用期间的利息损失，故对其该项诉讼请求不予支持。鉴定费35800元，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、解除原告刘小红与被告宋成建之间的买卖合同。 二、被告宋成建于本判决生效之日起十日内退还原告刘小红货款300000元及资金占用期间的利息损失（自2020年4月30日起按照中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算至实际给付之日止），并支付鉴定费35800元。 三、原告刘小红于本判决生效之日起十日内退还现存放在原告刘小红处的熔喷布700公斤给被告宋成建（运输费用由被告宋成建负担）。 四、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告负担381元（已交纳），由被告负担5719元，被告负担部分已由原告预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费6100元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  潘恩友 人民陪审员  杨从高 二〇二一年一月十二日 书 记 员  吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。