wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4675号原告：朱士顺，男，1977年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。被告：章亚明，男，1977年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马小宝、时善勇，江苏穿石律师事务所律师。原告朱士顺与被告章亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士顺及其委托诉讼代理人程瑾、被告章亚明及其委托诉讼代理人时善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款805000元。2、判令被告给付原告利息暂记5000元（自2019年5月13日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告堂姐夫。被告常年从事建筑工程承包业务。2015年起，被告以需购买挖掘机等为由分数次向原告借款，原告提供借款后被告出具借条，2019年5月13日，被告重新出具欠条一份，确认共计欠原告借款825000元，后陆续偿还原告20000元，实际尚欠原告805000元。经多次催要，被告总以各种理由搪塞至今未果。据此特具状至法院，请依法判如所请。被告章亚明辩称：根据双方实际合作关系，经被告对往来账目进行确认，原告起诉的805000元没有事实依据，被告尚欠原告674760元。原告主张的利息不认可，因为双方对实际对账后被告应偿还的款项未明确，应明确具体金额、时间后按双方是否是借款关系再主张利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告章亚明因承包工程等需要，自2015年起多次向原告朱士顺借款。原告通过其本人、其子朱宝佳、其哥哥朱士全等银行账户向被告转账支付借款。2019年5月13日，双方对尚欠借款金额进行结算后，被告章亚明向原告出具了欠条，主要内容为：今欠到朱士顺挖掘机款760000元整借款65000元，共计825000元整。此欠条出具后，被告先后向原告归还20000元。原告向被告索要剩余欠款未果，即于2020年10月13日以诉称的事实及请求诉至本院。对于原告提交的欠条，经质证被告对其三性均不予认可，认为该证据已经超出了证据形式上可以证明的内容，通过该欠条不能看出其通过儿子朱宝佳、哥哥朱士全的出借事宜。同时欠条反应的挖机76万元并不属实，该挖机2016年11月购置价76万元，2019年5月价款为76万元，明显不符合常理。对借款6万元不予认可，原告并未就6万元如何出借及借款理由进行举证，被告要求原告充分举证。被告自认总计从原告以及原告儿子朱宝佳、哥哥朱士全处收到借款总额为1447160元（包含挖掘机款），其已经向原告还款772400元，尚欠原告金额为674760元。经质证，原告除了认可上述向被告支付的借款1447160元以外，还主张于2018年7月20日通过微信转账向被告出借50000元，实际借款总额为1497160元，被告实际还款650000元，扣除代付朱树林借款20000元，被告实际欠款827160元，经双方协商一致，原告同意被告欠款825000元。就2018年7月20日借款50000元，原告提交了微信转账记录予以佐证。被告就其主张的向原告支付的772400元分别为：1、2016年4月27日向朱树林支付20000元；2、2016年7月23日向袁红玉付工人工资13000元；3、2016年8月3日向袁红玉付工人工资10000元（两次支付，每次5000元）；4、2016年8月5日向袁红玉支付工人工资6000元；5、2016年8月5日为朱士顺付工人工资21000元；6、2016年10月13日向朱宝佳退保证金220000元；7、向朱耘萌付挖机款18000元；8、2017年1月30日向朱士顺付挖机款30000元；9、2018年12月11日向朱士顺付挖机款400000元；10、2019年1月21日向朱士顺微信转账10000元；11、2019年8月13日向朱士顺微信转账10000元；12、2019年6月，美的空调3台计14400元，应为向朱士顺还款。对上述还款中，部分通过银行转账的，被告提交了相应的转账明细。经质证，1、转给朱树林20000元系朱树林向原告借款，对此予以认可；2、-5均不认可，与本案无关，被告所备注的白马湖工程与原告无关，原告没有接收过被告所说的相关款项；6、庭后进一步核实，但庭后未向本院提交否定意见或提交反驳证据；7-11无异议，其中8、9两项在结算时已经扣除；12不认可，是原告向涟水一工地供应空调，因型号不符而进行更换，与被告无关。本院认为，对于被告主张的向袁红玉的付款，因原告不认可，被告也未能举证原告曾委托其向袁红玉付款，故对于向袁红玉付款29000元不足以认定其向原告还款；其主张于2016年8月5日以现金方式为朱士顺付工人工资21000元，因原告不认可，被告未就此进行举证，故对该笔款项不予认定；2019年6月美的空调问题，系原告向工地供应空调而产生的纠纷，与双方的民间借贷无关。综上，可认定被告向原告实际还款为708000元。根据双方共同已经认可的借款金额1447160元，加上原告另行提交证据主张的50000元，借款总额应为1497160元，与上述款项扣减后，尚欠款金额为789160元，结合原告主张的其中微信转账的20000元系未计算在结算后出具的条据内，上述数额与被告出具给原告的欠条数额基本吻合，据此，本院认定被告实际欠付原告借款为789160元。关于被告质证所述挖机款使用几年后仍按原价结算不合理问题，经查，原告投资购买挖掘机共计760000元，在被告所承包工地上使用仅三个月，后双方协商将该挖掘机转让给被告，挖掘机款转为被告向原告借款，故不存在被告所称几年后未折旧的问题。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人履行了出借义务后，借款人即应当按照约定的期限及时归还借款。本案双方结算后被告虽曾向原告出具过欠条，但是欠条中对于还款期限未作约定，故原告要求被告自2019年5月13日起计算利息依据不足，被告可自起诉之日起向原告支付利息。本案经调解未果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告章亚明于本判决生效后十日内向原告朱士顺归还借款789160元及利息（以789160元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际归还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费4570元，合计10520元，由被告章亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；缴纳上诉费账号分别为：原告朱士顺：6232636100136726224，被告章亚明：6232636100136726232）。审判员  龚正军二〇二一年一月十一日法官助理成上书记员丁玥
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0403民初138号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，特别授权。 被告：杨碧，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告杨碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇二一年一月十八日 书记员  王格格
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初53号原告：延寿县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南卫东路109号法定代表人：袁老根。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：石娜，女，1991年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县天成物业管理有限公司与被告石娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告延寿县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按延寿县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汪彦昆二〇二一年一月十四日书记员  刘妍廷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢64号 申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2016）辽0103民初4420号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更61号罪犯周建渠，男，1965年6月27日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省屈原管理区人民法院于2010年11月22日作出（2010）屈刑初字第17号刑事判决，认定被告人周建渠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人周建渠不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）岳中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年5月5日、2017年11月7日作出(2014)常刑执字第901号、(2017)湘07刑更1319号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月、七个月。服刑期至2021年6月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周建渠在2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年8月至2019年4月先后29次获自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务、全年无安全事故等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年5月因生产琐事与他犯打架受到扣考核分的处罚，并被教育集训。经教育，自2019年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年8月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分；2020年2月至9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后5次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余269.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周建渠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周建渠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建渠减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初16号之一 原告：曾水旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈平，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：林晓燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省顺昌县**（系确认送达地址）。 原告曾水旺与被告林晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。曾水旺以林晓燕已还款为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾水旺向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾水旺撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由曾水旺负担。 审判员  洪琪琳 二〇二一年一月十五日 书记员  吴露芳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执恢7号申请执行人：于培国，男，1953年4月29日出生于山东省乳山市，汉族，农民，住乳山市乳山口镇。申请执行人：刘秀竹，女，1955年10月9日出生于山东省乳山市，汉族，农民，住址同上。被执行人：李春杰，男，汉族，初中文化，住乳山市育黎镇。现已刑满释放。被执行人：王昌盛，男，汉族，初中文化，住乳山市。现已刑满释放。被执行人：于小雷，男，汉族，初中文化，住乳山市乳山口镇。现在青岛莱西北墅监狱服刑。被执行人：李振国，男，汉族，初中文化，住威海火炬高技术产业开发区。现在青岛莱西北墅监狱服刑。申请执行人于培国、刘秀竹与被执行人李春杰、王昌盛、于小雷、李振国附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）威刑一初字第42号、（2007）威刑一初字第41号刑事附带民事判决书判决：王昌盛与李振国、于小雷、李春杰共同赔偿于培国、刘秀竹经济损失238254.75元，并互负连带责任（其中李振国已赔偿100000元、王昌盛已赔偿30000元、于小雷已赔偿5000元、李春杰已赔偿2000元，余款于判决生效后10日内交纳）。判决发生法律效力后，本院先后立（2007）威执一字第102号、（2013）威执一字第94号、（2018）鲁10执恢31号案对附带民事赔偿部分执行。执行过程中，王昌盛交付41745.62元、李春杰交付10000元，本院扣除执行费586元后，将剩余款项51159.62元过付于培国、刘秀竹，同时查明李春杰、王昌盛、于小雷、李振国名下暂无其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。因具备恢复执行条件，本院于2021年1月18日立案恢复执行。恢复执行过程中，被执行人李振国亲属、于小雷亲属分别代其向本院缴纳47000元、25000元，本院扣除执行费471.27元后，将剩余款项71528.73元过付于培国、刘秀竹，于培国、刘秀竹同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2006）威刑一初字第42号、（2007）威刑一初字第41号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分执行完毕。二〇二一年一月二十一日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保12号 普惠农牧融资担保有限公司： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司申请保全张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）川1524民初1号之二民事裁定书，要求冻结被申请人张洪芳在宜宾农村商业银行股份有限公司赵场支行开户账号6214××××8496中存款200000元。为此，在（2021）川1524执保2号中进行了网络限额冻结200000元，实际冻结63498.48元。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初1号之二民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9908号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄绩青，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811038673，特别代理。委托诉讼代理人：任朝霞，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301200421199，一般代理。被告：何素梅，女，1991年10月22日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告何素梅商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1,348元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年一月二十七日书记员  高林峪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初29134号原告：深圳威斯特新能源开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区高新中一道**长园新材料港**101，统一社会信用代码91440300MA5FG66W3N。法定代表人：陈圣，总经理。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东。被告：跨境通宝电子商务股份有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**统一社会信用代码911400007460463205。法定代表人：徐佳东。原告深圳威斯特新能源开发有限公司诉被告深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳威斯特新能源开发有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳威斯特新能源开发有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳威斯特新能源开发有限公司撤诉。案件受理费15751.03元（简易程序已减半收取），由原告深圳威斯特新能源开发有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二一年一月七日书记员  詹春梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复5号 复议申请人（被执行人）：赵革琴，女，1968年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区衡山路**。 申请执行人:吕春艳，女，1967年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 赵革琴不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）(2020)黑0104执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道外区法院在执行吕春艳与赵革琴合伙协议纠纷一案中，赵革琴对加倍支付迟延履行期间的债务利息提出书面异议。 道外区法院查明，赵革琴与吕春艳、米丽美、陈德优合伙协议纠纷一案，道外区法院于2017年12月25日作出（2017）黑0104民初7845号民事判决书，判令：一、本判决发生法律效力后，位于琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南万泉绿洲）秋月居x室房产（产权证号：海房权证海字第**）归还赵革琴所有；二、本判决发生法律效力后十日内，赵革琴给付吕春艳琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南万泉绿洲）秋月居2-505室房产的折价款9万元；三、本判决发生法律效力后十日内，吕春艳，第三人米丽美、陈德优，协助赵革琴将琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南万泉绿洲）秋月居2-505室房产更名过户至赵革琴名下。吕春艳不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）黑01民终4412号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 吕春艳于2020年10月26日申请执行赵革琴合伙协议纠纷一案，道外区法院于2020年10月27日作出执行通知书，责令赵革琴履行下列义务：一、赵革琴给付吕春艳琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南万泉绿洲）秋月居2-505室房屋折价款9万元；二、向吕春艳支付迟延履行期间加倍债务利息，自（2017）黑0104民初7845号民事判决书发生法律效力之日起截止全部履行完毕之日止；三、赵革琴承担申请执行费。赵革琴于2020年11月11日向该院涉案往来款专户汇款91486.00元。 另查明，赵革琴于2018年9月27日申请执行吕春艳合伙协议纠纷，道外区法院于2018年9月28日作出（2018）黑0104执2732号责令履行指定行为通知书，责令赵革琴协助将坐落于琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南万泉绿洲）秋月居x室房产更名过户至赵革琴名下。该院于2018年11月15日作出结案通知书，主要内容：（2017）黑0104民初7845号民事判决书中第（三）项所确定的内容经强制执行，已全部执行完毕，该案已执行完毕。 道外区法院认为,迟延履行利息从本质上是通过惩罚性补偿来督促义务人自觉履行生效法律文书的一种制度，这种请求权不需要审判程序确定，可直接依法律规定确定。被执行人未按判决、裁定和其他法律书文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息的起算时间，应当自生效法律文书指定的履行期间届满之日起计算，截止日期应计算至被执行人履行完毕之日。本案中，生效法律依据判项为双务给付内容，赵革琴作为权利人的部分已通过法院强制执行措施执行完毕，吕春艳作为权利人的部分已进入执行程序至今未完全履行。因此，赵革琴提出的异议请求无事实和法律依据，不予支持。裁定驳回赵革琴的异议申请。 赵革琴向本院申请复议称：赵革琴收到二审判决后，多次联系吕春艳，要求其提供银行账号或见面支付9万元，但吕春艳即不见面也不提供银行账号，赵革琴无法履行生效判决确定的义务。一审裁定没有查清事实的起因，错误驳回赵革琴异议申请，请求撤销(2020)黑0104执异140号执行裁定。 赵革琴未向本院提交证据。 本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该条规定主要目的是为了通过制裁不按照生效法律文书指定期间履行的行为,达到促使债务人及时履行义务的目的,同时也进一步补偿债权人因迟延履行造成的损失。通常情况下,生效判决确定的债权未得到实现,执行程序被启动的,可以推定是因为被执行人迟延履行义务的结果,执行部门因而主动依法起算迟延履行利息。赵革琴称收到生效判决后曾多次主动向吕春艳履行债务的主张缺乏事实依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵革琴的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020)黑0104执异140号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二一年一月二十二日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  郑 涛
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初80号 原告：张伯承。 被告：陕西省高速公路建设集团公司西延分公司。 被告：咸阳市工业资产经营有限责任公司。 本院在审理原告张伯承与被告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司、咸阳市工业资产经营有限责任公司健康权纠纷一案中，原告张伯承于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张伯承撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。 审判员  孙房房 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 敏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复21号复议申请人：高红，女，1964年10月11日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托诉讼代理人：杜静楠，河南瀛汉律师事务所律师。申请执行人：新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，住所地新乡市红旗区政府。负责人：刘宏锋。被执行人：付小勇，男，1962年9月9日出生，汉族，住新乡市牧野区。高红不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执异270号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：该院（2020）豫0702执3085号执行案件执行依据为（2016）豫0702刑初205号刑事判决。经查，2020年1月7日,新乡市公安局东街分局以新东公（侦）封通字【2019】9231号协助查封通知书，继续查封涉案房屋。执行中，该院于2020年9月7日作出（2020）豫0702执3085-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房屋。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案房屋登记在案外人与被执行人名下，涉案房屋系案外人与被执行人共同共有财产，人民法院可以执行。案外人提起的执行异议因缺乏事实和法律依据，对其异议请求，该院不予支持，对（2016）豫0702刑初205号刑事判决中涉案金额认定部分不服，应通过其他途径解决，不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回高红的异议请求。高红的复议请求：撤销原裁定和（2020）豫0702执3085-1号执行裁定书，并将原裁定发回重审。事实与理由：1、该住房是案前2010年7月12日拆迁安置抵押按揭所得。虽然登记在双方名下，但首付和抵押按揭贷款均是由高红个人办理和偿还，应当属于高红个人所有，与本案无关。2、高红个人抵押按揭合同书、按揭月供还款存折、房屋他项权利证书、个人抵押贷款结清证明，充分证明了所有房屋抵押按揭贷款手续及月供还款都是高红个人偿还。3、该房屋是其家庭唯一住房，如强制拍卖变卖会使复议申请人流离失所，无家可归，流落社会。4、对付小勇刑事判决书涉案金额认定不服，涉案金额与非法所得相互矛盾，对当事人有失公允。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，本案案涉房产系高红与付小勇婚姻存续期间取得的财产，且本案执行依据案卷所附非法集资案件涉案财物确权表载明案涉房屋为本案非法集资案件涉案财物，故执行法院依法处置案涉房产并无不当。高红关于涉案金额及房屋权属的问题因与本案执行依据有关，故其可通过审判监督程序予以救济。综上，高红的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回高红的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异270号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十五日书记员  郭盛彧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5136号原告：柴某，女，汉族，生于1986年7月1日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：李某，男，汉族，出生于1983年4月20日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉优塑美新型装饰材料有限公司,统一信用代码：91620902MA74HJPT4P。法定代表人：高某，系该公司经理。被告：高某，女，汉族，云南省永善县人，户籍地云南省昭通市永善县，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，生于1981年3月23日，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，现住甘肃省酒泉市。原告柴某、李某与被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、李某与被告张某到庭参加诉讼。被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、判令被告承担逾期归还借款利息52632元，两项合计222632元；3、二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款148200元；2、判令被告偿还借款逾期利息92356元（2015年两原告从农村商业银行以8.6%的年利率贷款20万，以复息形式计算5年）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告张某、高某在肃州区总寨镇开办了酒泉优塑美扣板厂。被告因资金周转于2015年4月15日向二原告借款20万元，还款期限为2016年4月15日，并承诺在2017年到2019年每年分红10万元，共计利润分红30万元。2016年9月14日被告向原告李某还款3万元，并出具借条一份，2017年9月14日还款2万元，2019年12月24日还款1800元。剩余款项经原告多次索款未果，故诉至法院。被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司未作答辩。被告张某辩称，借款属实，认可剩余欠款148200元，借款合同中未约定利息，对于原告提出的利息不予认可。被告高某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴某、李某与被告张某、高某系朋友关系，2015年4月15日，原告柴某、李某与被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司（原肃州区总寨镇优塑美扣板厂）、张某签订《借款合同》一份，约定主要内容为：张某向原告柴某、李某借款200000元，该借款用于生产经营，被告保证于2016年4月15日前还款。同时约定被告于2017年4月15日前分红100000元，于2018年4月15日前分红100000元，于2019年4月15日前分红100000元。2016年9月14日，被告向原告还款30000元。2019年9月14日，被告还款20000元，2019年12月24日，被告通过微信转账还款1800元，剩余148200元至今未还。审理中，原告陈述出借资金20万元来源于酒泉农商银行贷款。另查明，酒泉优塑美新型装饰材料有限公司系自然人独资公司，公司法定代表人为高某。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人的资金必须是自有资金。《最高人民法院》第十三条第一款第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。从本案查明的事实看，原告柴某、李某以赚取利息差为目的，从银行贷款后转借给被告，且其约定的“利润分红”明显高于贷款约定的利率，符合“套取金融机构贷款转贷”的情形，该行为既增加了融资成本，又扰乱了销售秩序，故原、被告之间签订的民间借贷合同无效。合同无效后被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、张某应当返还依据合同所取得的财产，故本院对原告要求被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、张某支付剩余欠款148200元的诉讼请求予以支持；被告高某系酒泉优塑美新型装饰材料有限公司唯一股东，理应与该公司共同承担还款责任。因借贷合同无效，合同中约定的利息（分红）条款亦为无效，故本院对原告的利息诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院》第十三条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、张某、高某支付原告柴某、李某剩余借款148200元；二、驳回原告柴某、李某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元（已减半），由被告酒泉优塑美新型装饰材料有限公司、张某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年一月二十一日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1128号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：张**，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告洪顺荣与被告张**、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。审理中，原告洪顺荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪顺荣的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪顺荣负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华二〇二一年一月二十七日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执281号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：袁彬，女，1994年04月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人袁彬金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执281号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7784号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：吴婷，女，1988年11月16日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人尚未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月8日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保25号 申请人：尹树玉，男，1979年2月26日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人尹树玉于2021年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。（房屋编码：3413020935000200060311）。保全价值150000元。期限三年。 二、查封申请人尹树玉提供担保的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花Ｂ区房产一处（房地权证宿字第××）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1270元，由申请人尹树玉预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十日 书记员  马云飞
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢71号王发朝、蒋发辉、熊佳香：王发朝申请恢复执行蒋发辉、熊佳香合同纠纷一案，本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执806号 （申请执行人）、王俊（被执行人）： 与王俊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初754号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈方利，女，1981年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告陈方利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 审判员  肖祥中 二〇二一年一月二十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执235号之二被执行人：余进海，男，汉族，1965年08月18日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余进海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余进海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币29183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十二日书记员 李云宏
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢45号 宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全、范永坤： 宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全与范永坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已支付给申请执行人宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全。至此，宋振飞、崔若记、刘冬明、罗晓全向本院申请执行的（2017）川0824民初3006号民事判决书的本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执93号被执行人金雪锋，男，1975年04月07出生，汉族，住当阳市。金雪锋犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）鄂0582刑初310号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人金雪锋缴纳罚金10000元，追缴违法所得10620元上缴国库。本院于2021年1月15日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金雪锋的银行存款20620元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年一月二十一日书记员 邓文秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特854号申请人：何春富，男，1953年12月14日出生，汉族，南磨房街道办事处社会退休人员，住北京市朝阳区。申请人何春富申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人何春富称：何春富与王玉兰系夫妻关系，王玉兰自1997年2月16日离家出走后至今未归。家人多方寻找并报警，至今杳无音信。故请求人民法院宣告王玉兰死亡。经查，王玉兰，女，1954年4月3日出生，汉族，原住北京市朝阳区深沟村****。何春富与王玉兰系夫妻关系。2002年10月，飞达电子集团公司出具通知，因王玉兰1998年春节失踪，故停发王玉兰工资。2019年12月10日，何春富至北京市公安局朝阳分局南磨房派出所报王玉兰走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年1月17日在《人民法院报》上发出寻找王玉兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王玉兰仍然下落不明。本院认为，王玉兰下落不明满四年，有被申请人王玉兰单位出具的通知等证明。经本院发出寻人公告，公告期间届满，王玉兰至今仍下落不明，符合宣告死亡的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王玉兰死亡。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年一月十八日书记员  张倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8645号之一 申请执行人尤康勇，男，1978年04月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人吴安智，男，1969年02月28日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行尤康勇与吴安智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为284857.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  李东晓
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监27号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：钟林峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人（被执行人）：黄秀英，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟林峰、黄秀英融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初921号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初921号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初13号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：韩宪委，男，汉族，1980年4月18日出生，住沈丘县。被告：阮海霞，女，汉族，1981年10月15日出生，住沈丘县。被告：韩北方，男，汉族，1973年9月17日出生，住沈丘县。被告：韩小双，女，汉族，1987年12月10日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告韩宪委、阮海霞、韩北方、韩小双借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年月1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2013元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二一年一月二十九日书记员  张赛赛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初45号原告：刘然，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张杰，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘然与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘然到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘然向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿板板费一个班150元,基本工资一个班150元,共计5天10个班,合计金额3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日,张杰驾驶车牌号为渝AQ7X**的小型汽车,在重庆市荣昌区小康路157号与刘然驾驶车牌号为渝AT0x**的出租车发生交通事故,造成原告车辆受损。该事故已由重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具第502600420208002540号道路交通事故认定书,认定如下:由于张杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:(二)没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行”之规定,负全部责任。车辆维修好后取车时,二人商议由张杰向刘然支付车辆维修期间所损失的板板费、基本工资,但张杰拒绝支付并推脱给保险公司。车辆维修期间保险公司并未联系刘然协商相关费用赔偿事宜。渝AT0x**号出租车登记在重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司名下，车辆原所有人系李永富、艾于兵。刘然购买了事故车辆一半的份额，购车价为185000元；其每月承担的经济责任金是1160元；其每年要承担一定金额的保险费，这3个项目都是运营成本。荣昌的出租车买后6年就要强制报废，刘然买车时离车辆强制报废时间还剩5年2个月。成本之和除以5年2个月再乘以2就是车辆每天固定的运营成本即板板费，约300元。出租车每天24小时两个班，一个班的基本工资是150元，是张杰导致刘然不能跑车，故基本工资应由张杰支付。刘然请求的3000元中有一半是刘然对班的，此次事故导致刘然的对班也没有跑车，没有工资。张杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日9时54分，张杰驾驶车牌号为渝AQ7X**小型汽车，在重庆市荣昌区小康路175号与刘然驾驶车牌号为渝AT0x**小型汽车发生交通事故，导致渝AT0x**号小型汽车受损。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月19日作出道路交通事故认定书，认定张杰负事故全部责任,刘然无责任。渝AT0x**号小型汽车从2020年11月19日上午起至2020年11月23日下午在重庆市荣昌区宏安汽车修理厂维修5天。另查明，渝AT0x**号小型汽车登记所有人系重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，使用性质为出租客运，注册日期为2019年1月8日。渝AT0x**号小型汽车每月需向重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司支付经济责任金1160元，每年需向重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司支付车辆保险费。李永富与刘然于2019年9月26日签订《车辆转让协议》，约定李永富作为甲方（出让方），刘然作为乙方（受让方）。李永富将渝AT0x**号出租车的一半使用权转让给刘然，刘然于2019年9月26日向李永富支付使用权受让款185000元。从转让之日起该车实质上变更了车主，只保留甲方户主名字，则所有权属于乙方。待能变更户主时，甲方配合乙方过户，所发生的费用由乙方承担。乙方在经营期间一切事非包括大小肇事、紧急情况，甲方概不负责，真正需要甲方配合，必须无条件配合。甲方不能用任何理由不予过户，过户时无任何报酬，否则造成的损失由甲方负责。李永富在《车辆转让协议》中的甲方（出让方）处签字捺印，刘然在乙方（受让方）处签字捺印，艾于兵在协议末签字。刘然于签订合同当日向李永富支付了185000元。之后，渝AT0x**号出租车由刘然和他人每天两班轮换驾驶经营。本院认为，公民的合法权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。刘然驾驶的车辆在本次事故中受损，其合法权益应予以保护。该事故经公安交通管理部门认定，张杰承担事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。渝AT0x**号出租车系从事经营性活动的车辆，刘然要求张杰承担车辆维修期间的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。关于停运天数，渝AT0x**号小型汽车从2020年11月19日上午起至2020年11月23日下午在重庆市荣昌区宏安汽车修理厂维修5天，该维修期属于停运期。关于停运损失中板板费标准，根据原告购买车辆使用权的成本、保险费成本等，结合本地出租客运车辆固定成本情况等，原告主张板板费损失每班每天150元，两班每天共计300元，本院酌情予以认可。刘然主张的工资应为利润，系可期待收入，其未举证证实因停运该车必然造成相应损失，故对刘然的该请求，本院不予支持。刘然主张对班的损失非刘然的损失，刘然也未举证证明其承担了该损失，故对刘然的该请求，本院不予支持，相关权利人如有相应损失，可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日赔偿刘然因本次交通事故产生的停运损失共计750元；二、驳回刘然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，张杰负担（该款已由刘然预交，由张杰于本判决生效之日向刘然支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二一年一月二十二日法官助理  兰国彭书 记 员  李梦雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初537号 原告:罗先尤，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区玉龙路******，统一社会信用代码91500101683904200F。 负责人：王熠。 第三人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********，统一社会信用代码 91510000665770561。 法定代表人：邹波。 原告罗先尤诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、第三人四川鑫圆建设集团有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 廖丽华 二〇二一年一月十四日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初120号 原告：徐少波，男，1987年1月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李金友，男，1963年10月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王庆敏，女，1966年12月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：牛治福，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告徐少波诉被告李金友、王庆敏、牛治福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法进行了审理。 徐少波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付欠款人民币20,000.00元及利息14,700.00元（2016年6月22日起按月利率1.5％计算至2020年7月22日止），共计34,700.00元；二、请求判令被告给付欠款人民币20,000.00元的利息（自2019年7月23日起按月利率1.5％计算至全部给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告徐少波不能提供被告李金友、王庆敏的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。徐少波可待明确李金友、王庆敏的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回徐少波的起诉。 案件受理费334.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年一月二十一日 书记员  鲍思名
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执33号申请执行人苏文球，男，1971年5月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人孟福香，女，1967年1月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人汪志平，男，1976年11月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪志平在中国建设银行6236562080000058061_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人汪志平在中国建设银行6217002089985264394_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人汪志平在江西省农村信用社联合社163150121001801422账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年一月十三日书记员 李梦莹
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0621刑初7号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人方凯，男，1994年4月5日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被岳阳县公安局刑事拘留；2019年12月13日被岳阳县公安局取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人方凯犯盗窃罪一案，本院于2021年1月4日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官陈兴满、检察官助理陈威出庭支持公诉，被告人方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月13日晚，被告人方凯帮胡某看店时，在微信上看到其好友“彼岸花开开彼岸”发了一条可以解封微信零钱的朋友圈，于是产生盗窃胡某微信零钱的想法。当晚被告人方凯在帮胡某看店期间，趁胡某休息时，将胡某的手机号码发给“彼岸花开开彼岸”，要求对方转走胡某微信零钱的钱款，并将胡某手机接收到的微信登录验证码和转账验证码发送给“彼岸花开开彼岸”。之后，“彼岸花开开彼岸”利用验证码转走胡某微信余额5500元，在扣掉1000元的所谓手续费后，将剩余的4500元按照被告人方凯的要求通过支付宝转给被告人方凯在辽宁省鞍山的前女友祁某。祁某收到转账，将被告人方凯之前的欠款3000元扣掉后，通过支付宝转给被告人方凯1500元。 案发后，被告人方凯主动退还赃款5500元，并取得了被害人的谅解。2020年12月15日，被告人方凯在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议本院判处被告人方凯拘役二个月，并处罚金，如社区矫正通过，建议适用缓刑。 上述事实，有被告人方凯的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人祁某的证言、刑事谅解书、收条等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人方凯无视国家法律，以非法占有为目的，采用解封微信零钱的方式实施盗窃，被盗金额为人民币5500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方凯到案后如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人方凯在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；被告人方凯的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人方凯的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳市岳阳楼区司法局建议对被告人方凯适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人方凯宣告缓刑。岳阳县人民检察院对被告人方凯的量刑建议，在量刑幅度范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更109号罪犯运明华，男，1975年7月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。北京市第二中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）二中刑初字第1531号刑事附带民事判决，以被告人运明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币50136.19元。刑期自2014年7月4日起至2028年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年7月4日起至2027年4月3日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯运明华的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯运明华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯运明华符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯运明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判附带民事赔偿人民币50136.19元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯运明华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯运明华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月4日起至2027年1月3日止），剥夺政治权利三年，并附带民事赔偿人民币50136.19元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初576号原告贺树松，男，汉族，1949年9月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告娄底市娄星区大埠桥办事处石口村茄子组。负责人李中秋，该组组长。本院在审理原告贺树松诉被告娄底市娄星区大埠桥办事处石口村茄子组（以下简称石口村茄子组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告贺树松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其家庭成员谢梅吾、刘平桂二人的土地征收补偿待遇每人11万元（共计22万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贺树松系被告石口村茄子组的村民，其家庭成员共计6人，分别为配偶谢梅吾，女儿贺端阳，上门女婿刘平桂，孙子贺向春、孙女贺向丽。该6人均为被告的村民，属于该集体经济组织成员。2013年，被告组土地承包责任制调整，贺树松以上家庭6人均在茄子组分得责任制田土、鱼塘、山地的承包权。2020年4月，娄底经济技术开发区因项目发展需要，征收了茄子组的集体土地，给付了土地征收款，茄子组按照组上每人11万元的标准发放征地补偿款。但在分配过程中，原告家庭成员共6人，被告只按4人的标准发放征收补偿款，未给家庭成员谢梅吾、刘平桂二人发放征地补偿款，严重侵害了原告方的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为：经审理查明，原告贺树松的征地补偿款已经由被告石口村茄子组补偿到位，现原告贺树松以自己名义为其家庭成员谢梅吾、刘平桂主张权利，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺树松的起诉。案件受理费2300元（已减半收取），退还原告贺树松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年一月二十七日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审102号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人戴丹，女，1992年2月17日生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人戴丹申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人戴丹欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月27日作出(稽查三中队)理决字[2019]第6233号《行政处理决定书》，责令戴丹补缴通行费2872元。经审查，本院认为，戴丹所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年12月30日至2017年12月21日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2872元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对戴丹作出的处理决定合法。戴丹在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第6233号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9318号 原告：余某某,男,汉族,住湖南省岳阳县. 委托诉讼代理人：曹凌云,湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华,湖南思阳律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周吉到,岳阳县民康律师事务所律师。 原告余某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人陈振华，被告黄某某的委托诉讼代理人周吉到到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款的赔偿款500000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月21日,岳阳市某某清洗有限公司与湖南省某某再生资源公司签订《联合竞买协议》，共同授权被告黄某某参与湖南某某拍卖有限公司1月22日举行的《废旧生物柴油生产装置》竞买活动,授权期限起止时间为2019年1月25日始至2019年1月31日止,授权内容为参加项目投标、合同签订等相关事项。2019年1月22日当天,被告黄某某参与竞拍并成功中标。2019年4月12日,被告黄某某未经原告授权,擅自组织朱某某、曾某某等人前往湖南某某生物能源有限公司对废旧生物柴油生产的油管及管道进行清洗,在清洗前湖南某某生物能源有限公司的员工已经明确告知被告黄某某该罐体曾存放过危险物质,而被告黄某某明知存放过危险物质清洗作业将会存在安全风险,却在清洗过程中没有让清洗人员曾某某、朱某某佩戴任何防护用品,最后发生曾某某死亡、朱某某受伤的安全事故。2019年4月14日,在本次安全事故调查结果尚未明确的情况下,为了安抚死者家属的情绪,各方在长沙市雨花区××街道人民调解委员会的组织下达成《人民调解协议》,由余某某赔偿死者家属各项损失共计120万元整。2019年12月20日,长沙市雨花区安全事故调查组出具《调查报告》认定本次事故的原因及责任,其中被告黄某某作为现场清洗作业的组织者、现场负责人,不具备安全生产管理知识与技能,盲目组织不具备资质的人员进行危险清洗作业,被告黄某某具有重大过错。原告认为,被告黄某某超越代理权限实施的代理行为,在代理行为过程中又存在重大过错,应当对损失承担损害赔偿责任。因在责任尚未明确前提下,原告已经支付赔偿款,现事故责任已经确定,根据法律规定原告有权向黄某某追偿。为此,特诉至法院,望判如所请。 被告黄某某辩称：请求驳回原告的诉讼请求；诉讼费、保全费由原告承担。黄某某只是本次竞拍的中介人，在竞拍成功后，岳阳市某某清洗有限公司安排了工作人员清洗设备，清洗了两天，后面余某某口头委托黄某某雇请人员进行清洗，在清洗过程中发生事故。黄某某与曾某某家属在人民调解委员会达成了协议，产生法律效力。黄某某向伤者朱某某赔偿了100000元。现余某某起诉黄某某要求返还500000元，没有依据。 经审理查明，2019年1月4日，湖南某某生物能源有限公司与湖南某某拍卖有限公司签订《委托拍卖协议》，约定于2019年1月22日在中国拍卖协会官网网路拍卖平台对湖南某某生物能源有限公司的生物柴油生产装置进行拍卖。 2019年1月21日，湖南省某某再生资源有限公司与岳阳市某某清洗有限公司签订《联合竞买协议》，约定双方委托黄某某参加2019年1月22日废旧设备（生物柴油生产装置）拍卖会，授权范围为提交竞买申请文件、参与拍卖竞价全过程（包括现场或网路竞价），不得转委托。2019年1月22日，黄某某代表湖南省某某再生资源有限公司与岳阳市某某清洗有限公司参与废旧设备（生物柴油生产装置）的拍卖会，并竞拍成功。 2019年4月12日，黄某某组织朱某某、曾某某、邓辉对废旧生物柴油生产装置的油罐、管道进行清洗作业，曾某某清洗过程中，油罐内部止回阀发生油料流出，曾某某晕倒在油罐内，朱某某立即跳入油罐内部施救也晕倒在油罐内，邓辉立即呼救，造成曾某某死亡、朱某某受伤的安全事故。 事故发生后，曾某某家属与余某某在长沙市天心区人民圭塘司法所达成人民调解协议，载明:湖南省某某再生资源有限公司(以下简称某某公司)和岳阳市某某清洗有限公司(以下简称某某公司)共同授权黄某某为代表拍买了湖南某某生物能源有限公司(以下简称某某公司)的生物柴油生产装置一套。2019年4月12日下午2时30分许,曾某某等三人受黄某某雇佣进行此设备拆除前清洗工作时,因储存罐内残存化学品导致曾某某中毒晕倒,经抢救无效死亡。现死者家属与某某公司法定代表人余某某达成如下赔偿协议:1、由余某某赔偿曾某某家属各类赔偿款项共计人民币壹佰贰拾万元整(1200000元)。2、曾某某家属不再就此事向余某某主张其他赔偿诉求。3、任何一方违反此协议,由此产生的法律责任由违约方承担。履行方式和时间:在2019年4月15日下午六点之前,余某某向许伟喜以转账方式给付人民币柒拾万元(700000元)。剩余五拾万元(500000)在2019年5月20日下午六时前付清。人民调解协议书上有当事人、人民调解员、记录员的签名。 赔偿协议签订后,余某某支付赔偿款项20万元，曾某某家属出具收条，载明：今收到暂由岳阳市某某清洗有限公司垫付死者曾某某安葬费贰拾万元整（200000元）。付款方岳阳市某某清洗有限公司。湖南某某生物能源有限公司支付赔偿款项70万元，剩余30万元余某某未支付。曾某某家属向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求余某某赔偿30万元，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初8347号民事判决书，判决余某某向曾某某家属赔偿30万元。判决书生效后，余某某未按照民事判决书履行赔偿义务。 另查，余某某系岳阳市某某清洗有限公司的法定代表人。 以上事实有原告、被告的身份证复印件、联合竞买协议、委托拍卖协议、中标截图、电子拍卖笔录、电子成交确认书、人民调解协议书、执行裁定书、事故调查报告、退出中标协议及收条、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，人民调解协议书的一方虽然是余某某个人,但余某某作为岳阳市某某清洗有限公司法定代表人，系代表岳阳市某某清洗有限公司签订该调解协议，且调解协议的双方对此事均无异议。余某某根据调解协议支付赔偿款同样属于职务行为，即代表岳阳市某某清洗有限公司履行赔偿义务。因此，赔偿款支付完毕后的追偿权应由岳阳市某某清洗有限公司行使，现余某某个人行使追偿权，主体不适格。对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告余某某的起诉。 案件受理费4400元，退还原告余某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 云
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执51号 关于申请执行人抚松县信昌物业有限公司与被执行人纪卫英物业服务合同纠纷一案，（2020）吉0621民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人纪卫英给付抚松县信昌物业有限公司物业费服务管理费1080元，案件受理费25元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人纪卫英主动履行（2020）吉0621民初435号民事判决书确定的义务，申请执行费50元由抚松县信昌物业有限公司承担，该案已执行完毕。 本院认为，（2020）吉0621民初442号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初48号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务：该物业公司总经理。被告：徐海，男，1948年11月21日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告徐海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于2021年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出对徐海的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判长  于晓明审判员  林佳智审判员  张晏博二〇二一年一月十四日书记员  夏 丽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执290号之一申请人：王国付，男，汉族，住滑县。被执行人：荥阳市城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码914101825962664157，住所地荥阳市王村镇。法定代表人：蒋效申。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荥阳市城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荥阳市城乡建设投资开发有限公司在中国工商银行17×××50账户内存款人民币31264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月十五日书记员  张艳梅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更8号罪犯高飞，男，1985年5月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，捕前住盘锦市兴隆台区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。曾因犯合同诈骗罪，于2009年8月14日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币17万元。2016年12月21日，盘锦市兴隆台区人民法院作出(2016)辽1103刑初259号刑事判决，认定罪犯高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年8月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯高飞在服刑期间，获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯高飞减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯高飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行罚金刑，且系累犯，减刑考核区间违纪，检察院建议改变减刑幅度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初749号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人娄方华,男,1982年9月13日出生于贵州省桐梓县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在贵州省桐梓县。2017年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月,2017年4月21日刑满释放。因本案于2020年9月27日被羁押并刑事拘留,11月2日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人刘雪花,广东丰信律师事务所律师。被告人邬勇,男,1988年10月8日出生于贵州省正安县,汉族,初中文化,无业,户籍在贵州省正安县(以上情况均自报)。2016年9月2日因犯介绍卖淫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年,2017年4月12日刑满释放。因本案于2020年9月8日被羁押并刑事拘留,9月21日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人蒋诗林、郭静雯,广东可与言律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕Z308号起诉书指控被告人邬勇、娄方华犯聚众斗殴罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭支持公诉,被告人邬勇、娄方华及其指定辩护人蒋诗林、刘雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年4月10日3时许,同案人陈某(已另案起诉)因被害人陆某威、陆某维、陆某敏调戏其女朋友,遂纠集被告人邬勇、娄方华及同案人李某、曾某书、曾某胜(均已另案起诉),由陈某事先准备1条棍状的铝合金等工具带领上述人员到广州市南沙区东涌镇太石北街石基二巷29号对开路段,与被害人陆某威、陆某维、陆某敏相互斗殴,陈某持上述工具将被害人陆某1的头部打伤,被告人邬勇、娄方华对三被害人拳打脚踢后逃离现场。经法医鉴定,被害人陆某威的损伤程度为轻伤一级、被害人陆某维、陆某敏的损伤程度为轻微伤。9月8日、9月27日,公安机关先后抓获被告人邬勇、娄方华,被告人邬勇归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。在开庭审理前,被告人邬勇、娄方华自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。在庭审过程中,公诉机关当庭变更起诉书指控的罪名为故意伤害罪。公诉机关认为被告人邬勇、娄方华是累犯,依法应从重处罚;被告人邬勇、娄方华在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应从轻处罚;被告人邬勇、娄方华自愿签署《认罪认罚具结书》,依法可从宽处罚;被告人邬勇有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人娄方华当庭自愿认罪,依法可酌情从轻处罚;建议本院对被告人邬勇、娄方华分别判处有期徒刑七个月、八个月。被告人邬勇、娄方华及其指定辩护人蒋诗林、刘雪花当庭表示对公诉机关当庭变更起诉书指控的罪名其均不需要时间准备辩护,要求本院继续开庭审理。上述事实,有现场视频监控截图、案发现场截图、涉案工具截图、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、涉案的法医鉴定书、当庭播放的打斗现场监控视频、证人陈某、李某、曾某书、曾某胜、冯某、夏某的证言、被害人陆某敏、陆某维、陆某威的陈述、相关的辨认笔录、被告人邬勇在公安机关的供述、被告人娄方华在庭审时的供述、公安机关出具的抓获经过、被告人邬勇、娄方华的前科材料等证据证实,被告人邬勇、娄方华在庭审过程中亦无异议,足以认定。被告人邬勇的指定辩护人提出其同意起诉书指控的犯罪事实和公诉人当庭变更起诉的罪名和当庭提出的量刑建议。被告人娄方华的指定辩护人提出本案的诱因是被害人对陈某的女朋友存在言语上的调戏,被告人娄方华对于被害人的受伤结果起到的作用较小的辩护意见。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关指控被告人邬勇、娄方华犯故意伤害罪的罪名成立,其提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人邬勇、娄方华无视国家法律,伙同他人共同故意伤害被害人的身体,致一人轻伤、二人轻微伤,其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,依法应予惩处。被告人邬勇、娄方华是累犯,依法应从重处罚;被告人邬勇、娄方华在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应从轻处罚;被告人邬勇有坦白情节,依法对其从轻处罚;被告人娄方华当庭自愿认罪,依法对其酌情从轻处罚;被告人邬勇、娄方华自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。被告人邬勇、娄方华的辩护人提出的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定,判决如下:一、被告人娄方华犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年9月27日起至2021年5月26日止。）二、被告人邬勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年9月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  梁金志人民陪审员  陈金好二〇二一年一月五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的幅度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初91号 绥中县前卫镇红利装饰材料商店： 你单位与赵国余买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终24号上诉人（原审原告）王利兴，男，1953年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇二八路**。法定代表人李雯，分局长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人张乔乔，天津市公安局津南分局工作人员。上诉人王利兴与被上诉人天津市公安局津南分局政府信息公开一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2020年8月18日，王利兴向天津市公安局津南分局邮寄了《天津市依申请公开政府信息申请表》，请求天津市公安局津南分局公开“1、被伤害人（申请人）报案当时伤害是否达到了重伤？（申请人报警立案、事实依据。）2、被申请人不立案的法律法规依据是什么？”。天津市公安局津南分局收到王利兴申请后，于2020年9月8日作出了《政府信息依申请公开告知书》，告知王利兴申请公开内容属于咨询类事项，不属于政府信息公开的申请范围，并将《政府信息依申请公开告知书》邮寄送达王利兴。现王利兴认为天津市公安局津南分局作出的《政府信息依申请公开告知书》侵害了王利兴的合法权益，提起行政诉讼，请求：1.撤销天津市公安局津南分局2020年9月8日作出的《政府信息依申请公开告知书》；2.诉讼费由天津市公安局津南分局支付。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，天津市公安局津南分局具有对王利兴的申请作出答复的法定职责。行政机关负责公开的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王利兴申请公开的政府信息为“1、被伤害人（申请人）报案当时伤害是否达到了重伤？（申请人报警立案、事实依据。）2、被申请人不立案的法律法规依据是什么？”，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息。天津市公安局津南分局对王利兴作出的《政府信息依申请公开告知书》符合法律规定，程序合法，对王利兴的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王利兴的诉讼请求。案件受理费50元，由王利兴负担。原审法院判决后，上诉人王利兴不服，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决；改判撤销被上诉人作出的南公政告字[2020]第005号《政府信息依申请公开告知书》或发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清，认定证据、适用法律有误。对于不属于自己（行政）管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知上诉人。被上诉人天津市公安局津南分局辩称，被上诉人作出的被诉《政府信息依申请公开告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人申请公开的信息内容为“1、被伤害人（申请人）报案当时伤害是否达到了重伤？（申请人报警立案、事实依据。）2、被申请人不立案的法律法规依据是什么？”，并非申请公开行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息，被上诉人针对上诉人咨询行为所作的告知，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人就此告知书不服提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院应裁定驳回其起诉。鉴于原审法院已经作出驳回上诉人诉讼请求的判决，本案即使撤销原判、裁定驳回起诉，对当事人的权利义务已没有实际意义，且只会增加各方当事人的诉累。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王利兴负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二一年一月二十一日书记员  崔维
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3325号之一申请执行人：马铁豹，男，1967年1月31日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：弓保山，男，1975年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人马铁豹与被执行人弓保山合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初4359号民事判决书，于2020年12月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初4359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月二十九日书 记 员  靳旭东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执877号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街**。   负责人：王立宇，该公司总经理。   委托代理人：王鸣瑞，该公司员工。   被执行人：林顺香，女，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：郑荣德，男，1973年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被执行人林顺香、郑荣德财产保险合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月18日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初246号民事调解书，因被执行人林顺香、郑荣德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案受理，执行标的金额为99,317.79元，执行费1,390元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年10月17日依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林顺香、郑荣德发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初246号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年10月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林顺香、郑荣德名下的财产。查询结果显示被执行人林顺香、郑荣德名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人林顺香、郑荣德名下无工商登记信息。   3、本院委托乌鲁木齐米东区人民法院查封被执行人郑荣德民下所有的车辆一台，并锁定该车辆。   4、经双方协商达成和解如下：   一、本案执行标的99,317.79元，现协商后确定执行金额为87,,660.99元，由被执行人自2021年开始每年11月1日前向申请人支付案件款18,000元，最迟在2026年11月1日前全部付清。   二、如果被执行人郑荣德有一次没有支付案款，申请人就不放弃违约金11,656.8元的强制执行。   三、若被执行人林顺香、郑荣德未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。   四、执行费1,390元由被执行人林顺香、郑荣德承担。   被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初246号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   张传强   书  记  员   王 海
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民督2号申请人：张如月，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人:精筑（天津）运营管理有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西3-202。法定代表人:计景程。申请人张如月于2021年1月8日向本院提出支付令的申请。本院于2021年1月8日立案受理。经审查认为，本院对该案没有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回张如月的支付令申请。案件申请费200元，退还申请人张如月。本裁定为终审裁定。审判员  刘月娟二〇二一年一月十四日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。2.最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条：第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郎君，男，1994年2月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郎君信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18702.50元（截止2020年10月21日，欠款本金11959.74元，利息3661.22元，费用3081.54元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告郎君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠本金人民币11959.74元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11959.74元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）134元，由被告郎君负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执79号申请人严某与被执行人某某幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6000元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终827号上诉人：郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人郭震不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初799号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人郭震向原审法院提交行政起诉状，要求上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）于2020年5月29日搬迁郭震持有《上海市国有土地使用权出让合同》的出让土地性质上房屋内的私有财产，依法不适用《国有土地上房屋与补偿条例》规定所涉土地性质上房屋征收的范围，为静安房管局超越职权范围内的行政行为违法，要求静安房管局依法承担归还郭震“被搬离的私有物品”，恢复郭震被侵占的不动产物权等实物原样，责令静安房管局赔偿郭震所造成的经济损失，向郭震赔礼道歉。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据郭震提交的材料显示，郭震本案起诉事项属于行政机关根据人民法院生效裁判作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。郭震的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执119号之七申请执行人许碎国。被执行人：许忠旺，男，汉族，1973年02月01日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许忠旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许忠旺在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十八日书记员  李巍巍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4387号申请人:吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄28（天顺电器厂内）。经营者：李伟，男，1967年8月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：翟应林，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省肥西县。吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂与翟应林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12609号民事法律文书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告翟应林确认结欠原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂货款加保函费共计107200元，于2019年11月4日前给付10000元，于2019年12月4日前给付10000元，从2020年1月1日起于每月的25日前各给付原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂4000元，直至付清为止。二、若被告翟应林未按期履行上述付款义务的，则原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂有权就未到期及到期被告翟应林未履行部分一并申请法院强制执行，并有权要求被告翟应林支付违约金10000元。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1210元，保全费1050元，总计2260元，由被告翟应林负担并于2021年10月25日前直接给付原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂。原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告翟应林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额为95460元，执行费1332元。本案执行过程如下：1.2020年6月18日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××**的车辆，本院已委托安徽省肥西县人民法院对该车产权进行冻结，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年7月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年8月11日，本院委托翟应林住所地安徽省肥西县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2021年1月5日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无其它车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2021年1月5日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供。本案已符合本次执行程序终结的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12609号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月十二日书记员  杜 超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2930号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人苏守柱，男，1967年12月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 中银消费金融有限公司诉苏守柱借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初8020号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；被执行人苏守柱名下有房产，本院依法对其房产进行了保全查封，但系轮候查封，且存在抵押情况，暂时无法予以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年10月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年1月4日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2930号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二一年一月四日 书记员  郑文文
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初14号 原告：福建省长汀瑞祥装配式建筑有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城，统一社会信用代码91350821665080295L。 法定代表人：郑小坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志光，龙岩市长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：福建省汀旺木制品有限公司，住所地福建省长汀县产业园区工贸新区，统一社会信用代码91350821MA2Y326P62。 法定代表人：谢琴华，执行董事。 原告福建省长汀瑞祥装配式建筑有限公司与被告福建省汀旺木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福建省长汀瑞祥装配式建筑有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长汀瑞祥装配式建筑有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长汀瑞祥装配式建筑有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由福建省长汀瑞祥装配式建筑有限公司负担。 审 判 员 段 小 华 二〇二一年一月十四日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 张  玫 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执59号申请执行人：杨红，女，汉族,1960年8月10日出生,住湖北省秭归县茅坪镇屈原东路**，现住湖北省秭归县,被执行人:杨华林，男，汉族,1972年9月20日出生，住湖北省潜江市渔洋镇陈桥村****，现住湖北省秭归县,申请执行人杨红与被执行人杨华林民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初2号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金175980及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人杨华林在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人的借款本金175980元及相应利息。二、本案申请执行费2540元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人杨华林银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇二一年一月十二日书记员  王威