wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监53号 申请人（申请执行人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：朱学亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住海南省定安县。 被申请人（被执行人）：陈丽伊，女，1980年4月6日出生，汉族，住海南省定安县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱学亮、陈丽伊融资租赁合同纠纷一案中，中联重科股份有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1449号民事判决生效后，中联重科股份有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科股份有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1449号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初401号原告：林某甲，女，1973年8月24日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：罗某甲，男，1975年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告林某甲诉被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告林某甲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗某甲的起诉。本院认为：原告林某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回对被告罗某甲的起诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告林某甲负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年一月二十二日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初107号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：曾某，男，1990年3月3日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4625号原告：冯敏，女，汉族，1978年9月16日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：好时家国际酒店管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园**楼**1925。法定代表人：李子震，总经理。委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梦蝶，湖北多能律师事务所实习律师。第三人：杨云锋，男，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告冯敏（以下简称原告）与被告好时家国际酒店管理（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院于2020年7月2日立案后，于2020年8月20日依职权裁定将该案移送本院处理。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后依被告申请，本院依法追加杨云锋（以下简称第三人）为本案第三人参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约不能完整履行合同向原告赔偿5万元整；2、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并补齐2020年4月6日至合同解除之日期间的房屋租金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月6日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定：原告将其位于武汉市洪山区光谷one39小区五号楼3105号公寓出租被告用作经营酒店公寓，租期为2017年10月6日至2024年4月5日，共78个月。租金为2244元/月/套，按季度支付。被告在租期内违约不能完整履行合同则赔偿原告人民币五万元。按照合同要求，被告应于2020年4月6日向原告支付三个月租金，但并未依约支付。考虑到疫情影响，原告主动提出给予被告一定的免租期，但经多次协商，被告方不予理睬，不解除合同也不继续支付后续租金。在合同履行期间，原告无任何违约的情况出现，并主动提出疫情期间部分免租，而被告无视合同的严肃性，拒不履行合同，给原告带来经济损失，也不与原告协商解除合同，给房屋的后续处置带来障碍，被告已出现违约不能完整履行合同的状况。被告答辩称：1、根据合同第七条第三款，我方有权转租。被告已于2018年11月17日将位于光谷one39五号楼的包括涉案房屋在内好时家雨杉店转让给第三人经营。转租后，我方对合同履行情况不知情，本案所涉房屋租赁合同纠纷实际违约人是第三人。2018年11月17日，被告与第三人签订《酒店公寓转让协议》，协议第四条约定“乙方同意继续履行甲方对外签订的全部合同及协议，并承担相应的法律责任”。自2018年12月1日起，原被告签订的《房屋租赁合同》就已由第三人继续履行并承担相应法律责任。包括原告在内的所有出租房屋业主均认可，且自2018年12月1日起由第三人直接向原告支付房租，未按时支付房租的是第三人，应由第三人承担违约责任。2、2020年1月26日，全国“新型冠状病毒肺炎”疫情突发，导致很多企业无法正常营业，损失惨重。第三人经营的好时家雨杉店在疫情影响下无法正常营业，目前已资金链断流，没有能力继续履行《房屋租赁合同》。根据相关法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，新冠疫情属于不可抗力。疫情发生后，第三人已明确向原告表示解除房屋租赁关系，且原告已收回房屋。原告的第一项诉请无合同依据，除了租金损失不存在其他什么损失。3、因不可抗力解除合同的，不承担违约责任。根据相关法律规定，第三人经营的好时家雨杉店因疫情影响经营困难，资金断流，无奈下解除《房屋租赁合同》，属于因不可抗力解除合同，不承担违约责任。第三人：同意原告起诉意见。经审查，本院认为，被告于2017年10月6日承租原告的房屋后，又于2018年11月17日与第三人签订《酒店公寓转让协议》，将其经营的上述酒店公寓（即好时家雨杉酒店）整体转让给第三人经营，并约定了相关权利义务。在上述酒店公寓整体转让之前是被告向原告支付租金，整体转让之后，由第三人向原告支付租金。诉讼中，本院向原告释明其是否起诉第三人，原告表示虽然第三人为实际承租人，但被告未通知原告转租事宜，故其仅以涉案合同起诉被告主张本案诉请。但根据本案查明事实，原告至迟在2019年或者在提起本案诉讼前就已知晓上述酒店公寓已转让给第三人经营的事实，涉案酒店公寓整体转让给第三人之后，原告所出租的房屋的实际承租人已变更为第三人。在原告知晓前述转让事实且接收第三人支付的租金之后，可视为被告将其与原告签订的房屋租赁合同的权利义务整体转让给了第三人，自此，原告与第三人之间建立了房屋租赁合同关系。从本案原告提交的诉状内容可知，原告所诉为第三人承租房屋期间的争议，故原告应以杨云锋为被告提起诉讼，本案被告的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯敏的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施何梅二〇二一年一月五日法官助理李思瑶书记员袁良凤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执77号申请执行人：白家辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住珲春市。被执行人：盛滨滨，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍住址珲春市英安镇。申请执行人白家辉与被执行人盛滨滨建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1482号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人白家辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人白家辉告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年一月二十七日书记员 武   伟   伟
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复2号复议申请人（申请人）：陈爱国,男,1958年8月10日出生,汉族,住锦州市松山新区。委托诉讼代理人:张砚峰,锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。申请执行人:刘郸,男,1981年4月29日出生,汉族,住锦州市凌河区。被执行人:赵烨,女,1970年10月8日出生,汉族,住锦州市太和区。被执行人:马震,男,1960年12月27日出生,汉族,住锦州市凌河区。复议申请人陈爱国不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明。原告刘郸与被告赵烨、马震民间借贷纠纷案,本院于2017年9月27日作出(2016)辽0792民初1002号民事判决。宣判后原告刘郸提出上诉。2018年4月4日,锦州市中级人民法院作出(2018)辽07民终494号民事裁定书,将该案发回本院重审,本院另行组成合议庭进行审理,2018年9月28日作出判决。被告赵烨于判决生效后30日内给付原告刘郸借款本金8336422.66元,并支付自2015年2月27日至付清之日,按年利率24%计算的利息,20%的利息应扣除马震替赵烨偿还的850000元。被告马震对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带责任。案件受理费106612元,由被告赵烨承担70155元,原告刘郸承担36457元。宣判后赵烨、马震不服判决提出上诉,锦州市中级人民法院于2019年4月3日作出判决,驳回上诉,维持原判。二审案件受理费70155元,由上诉人赵烨、马震各自负担35077.5元。2019年5月9日,原告人申请执行。2019年7月17日,陈爱国向本院申请提出变更申请人的申请。太和区法院于2019年7月26日作出(2019)0711执1213号执行裁定书,变更陈爱国为本案的申请执行人。2020年2月27日,太和区法院作出(2020)辽0711执监1号民事裁定书,撤销本院作出的(2019)辽071执1213号执行裁定书,对申请人陈爱国申请变更申请执行人的申请的案件另行组成合议庭予以审查。太和区法院认为,申请人陈爱国虽提供债权转让协议、借款借条、借款合同、判决书证据,但是本案的债权已被凌河区人民法院查封。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下:驳回申请人陈爱国的申请。陈爱国向本院申请复议称，一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2020)辽0711号执异48号执行裁定书；二、确认复议申请人陈爱国与复议被申请人刘郸的债权转让协议已生效;三、确认辽宁省锦州市太和区人民法院(2020)辽0711执监1号民事裁定书为违反法定程序。事实和理由：复议被申请人刘郸诉复议被申请人赵烨、马震民间借贷合同纠纷一案,在辽宁省锦州市太和区人民法院(2018)辽0792民初467民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07民终150民事判决书生效后,复议申请人陈爱国与复议被申请人刘郸达成债权转让协议,经辽宁省锦州市太和区人民法院审查,确认此协议符合法律规定,为此作出辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0711执1213号执行裁定书。复议申请人陈爱国认为此裁定符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定,应当认定为合法有效的。同时依据《中华人民共和国合同法》第七十九条至第八十三条的规定,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(-)第二十七条的规定。合同权利的转让,仅仅需要通知债务人,而不需要征得债务人的同意。辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0711执1213号执行裁定书作出后,该人民法院的执行法官找到复议申请人陈爱国,让复议申请人陈爱国撤销此裁定书,并一再保证不让复议申请人陈爱国的债权转让不能改变。为此，2020年7月6日太和区人民法院又让复议申请人陈爱国重新书写了“债权转让协议书”。辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0711执监1号民事裁定书违反法定程序。第一、本案为辽07**执监1号即本案是执行裁定书而不是民事裁定书,同时对此裁定书并没有向复议申请人陈爱国给予任何诉权。第二、在辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0711执监1号民事裁定书送达后,辽宁省锦州市太和区人民法院又让复议申请人陈爱国于2020年7月6日重新书写“债权转让协议书”。本案争议的是复议申请人陈爱国于2019年7月17日申请变更申请人为复议申请人陈爱国是否有效、是否符合法定程序,并不是对复议申请人陈爱国重新书写的“债权转让协议书”进行审查。为此请求人民法院依法裁决。申请执行人刘郸、被执行人赵烨、马震未提交书面意见。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。又查明，本院于2020年12月24日作出（2019）辽07民申181号民事裁定书，对本院(2019)辽07民终150号民事案件进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院认为，复议申请人陈爱国虽然提供债权转让协议、借款借条、借款合同、判决书等证据,但是本案的债权已被另一人民法院查封。且确认该债权的判决书处于再审期间。故原审法院驳回复议申请人陈爱国变更申请执行人的申请并无不当。至于复议申请人提出太和区人民法院(2019)辽0711执监1号民事裁定书违反法定程序一节，因不属于执行异议案件审查范围，本案不予调整。综上，复议申请人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈爱国的复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执异48号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 盈审判员 刘艳芬审判员 刘志辉二〇二一年一月二十七日法官助理李锦峰书记员崔嵩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初970号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：谢春芳，女，1982年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告陈军、谢春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年一月二十九日书记员  余意
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初448号原告：郑鹏，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：深圳市布赖家居有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**29060。法定代表人：曾祥渊，职务：执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道****楼**div>法定代表人：蒋凡，职务：董事长。本院在审理原告郑鹏诉被告深圳市布赖家居有限公司、浙江天猫网络有限公司为网络购物纠纷一案，原告郑鹏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑鹏负担。审判员  白狄莎二〇二一年一月二十六日书记员  王 珂
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢95号杨洋、江苏万鼎置业有限公司：关于申请执行人杨洋与被执行人江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的485438.8元，经本院受理，申请人与被执行人已私下达成和解协议并已履行完毕，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2017）苏0830民初3688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申28号 申请人：鲍志祥，男，1945年12月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：王相英，女，1948年3月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安蓝之蓝酒业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路**环球好食汇**楼****。 法定代表人：张连鹤，该公司经理。 执行过程中，经鲍志祥、王相英申请，于2020年12月18日决定将淮安蓝之蓝酒业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安蓝之蓝酒业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。 本院查明，淮安蓝之蓝酒业有限公司于2014年8月25日在淮安经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本1988万元，住，住所地淮安经济技术开发区南京路**环球好食汇**楼****营范围为预包装食品批发与零售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，本院现有被申请人淮安蓝之蓝酒业有限公司作为被执行人的案件1件，执行标的55391元，淮安蓝之蓝酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。 本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安蓝之蓝酒业有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理鲍志祥、王相英对淮安蓝之蓝酒业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季明丽 审 判 员 王海忠 审 判 员 邵爱静 二〇二一年一月二十九日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢176号申请执行人潘巧兰，女，1957年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人潘巧兰与江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4030号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还潘巧兰欠款13000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3093号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款13000元，案件受理费25元，执行费95元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4030号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2758号之一 申请执行人刘超华,男,1983年08月13日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人欧阳国顺,男,1982年08月30日出生,住所地江西省九江市都昌县。 申请执行人刘超华与被执行人欧阳国顺为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超华向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘超华执行款人民币73500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费781元、申请执行费1002.5元。 立案执行后，本院向被执行人欧阳国顺发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人欧阳国顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人欧阳国顺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人欧阳国顺有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人欧阳国顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人欧阳国顺纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人欧阳国顺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘超华，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人欧阳国顺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘超华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2758号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年一月二十日 代书 记员  钱雪凤
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执46号 申请执行人：王鹏，男，1994年12月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人人：李联军，男，1972年01月03日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区开元四季新城**楼****，公民身份号码3422211972××××××××。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李联军承揽合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人王鹏要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民特291号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  李加伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初12699号  原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称北京建磊公司）。  法定代表人石明剑。  委托代理人高俊平、张萌，（实习），系陕西增瑞律师事务所律师。  被告华夏幸福产业新城（西安长安）发展有限公司（以下简称华夏新城公司）。  法定代表人张书峰。  委托代理人吴昊。  原告北京建磊公司与被告华夏新城公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊平、张萌（实习）、被告华夏新城公司委托代理人吴昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2019年10月27日自己公司与被告公司签订了《长安产业新城区域办公室精装修工程施工合同》，约定由自己公司承接被告公司的精装修工程，合同总金额为1299960.12元。工程进度款在工程竣工验收合格并签订保修协议后，由被告支付至合同计量价的80%，现装修工程已经竣工，且已被验收合格并签订了保修协议，但被告付款未达前述约定的80%，尚欠257891.92元未付。经多次索要未果，为此自己诉讼法院要求被告支付工程进度款257891.92元。  被告辩称，原、被告签订《长安产业新城区域办公室精装修工程施工合同》属实，自己公司已经支付原告工程款782076.18元。但原告竣工时间迟于合同约定时间，其依合同约定应支付自己公司违约金及自己公司的资金成本损失，另外双方经最终结算工程金额为1210002.02元，原告主张的80%进度款应当依此金额为标准进行计算。  经审理查明，原、被告于2019年10月27日签订《长安产业新城区域办公室精装修工程施工合同》，约定由原告承接被告的"长安产业新城区域办公室精装修工程，"范围主要是长安区域管委会接待、办公、会议空间、厨房等所有精装修工程施工。合同总金额为1299960.12元，付款方式在前述合同第三部分专用条款第13条"工程款的核实与支付"中第13.4.2"工程款支付"约定：a.进度款：工程进度款由原告按月申报已完成并验收合格的工程量，经被告审核后按审核确认的合同计量价的70%支付进度款；b.工程竣工验收合格并签订保修协议后，被告支付原告至合同计量价的80%；c.工程竣工验收后，被告收到原告完整的结算资料后，办理结算且内审完成后，被告将支付至工程内审结算审定价的97%，剩余3%为质保金。前述合同签订后，原告按被告通知按时开工，2019年11月完工，2020年1月13日经验收合格，2020年1月17日被告给付原告工程款782076.18元，且保修协议在此日以前已经签订。2020年4月份原告提交装修工程结算材料，后双方达成《结算协议书》，确认最终结算总金额为1210002.02元。原告因继续索款未果，为此其诉讼法院，要求判如所请。庭审中，双方各持己见，调解未果。  上述事实，有庭审笔录、《长安产业新城区域办公室精装修工程施工合同》，《结算协议书》等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，原、被告经协商签订了《长安产业新城区域办公室精装修工程施工合同》，该合同成立并有效，现原告依合同要求已经完成施工项目，且双方已经完成验收并结算，被告应当及时给付工程款，但被告未按合同约定及时给付，故原告之诉应予支持。现根据双方已经达成的最终结算，本院确认装修总金额为1210002.02元，在此情况下，依合同约定被告应当支付原告进度款1210002.02元的97%即1173701.96元，除去被告已经给付的782076.18元，还应支付原告391625.78元，但原告请求本次付进度款的数额为257891.92元，依法应予以支持。原告要求按合同签定的工程总金额1299960.12元结算进度款，因双方约定的进度款要按已完成的工程量来计算，已完成的工程量应为最终结算金额，故原告该主张不予支持。被告主张应按原告请求的80%的份额按1210002.02元计算进度款，因原告诉请的257891.92元才是其本次诉讼的最终诉请，该诉请在被告应付款范围之内；被告认为结算协议内审未完成，工程进度款应按80%计算，但原告已于2020年4月已完成应提交的所有资料且不日双方就达成结算协议，内审未完成系被告单方原因造成，被告该理由不能成立，该主张不予支持。另外被告主张原告迟延竣工，证据不足，不予认定。综上，为维护法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：  被告华夏幸福产业新城（西安长安）发展有限公司于判决生效后15日内支付原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司工程进度款257891.92元。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件诉讼费4994元，由被告华夏幸福产业新城（西安长安）发展有限公司承担，原告已预交诉讼费，判决生效后由被告直接给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     陈国栋                         二O二0 年 十二 月 二十八 日                             书  记  员     祝   谭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初32号 原告：赵云芳，女，1969年6月21日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告赵云芳与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  宋欣欣 审 判 员  李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2731号原告:张慧君，女，1994年8月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南隽蕙商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XEKJW6K。法定代表人：张慧君。第三人：宋昱昂，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张慧君诉被告河南隽蕙商贸有限公司，第三人宋昱昂公司解散纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张慧君撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  吴润晓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执632-1号申请执行人：喻贞强，男，1995年10月9日生，汉族，住贵阳市开阳县。被执行人：贵州金缕阁文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**（花果园国际中心****）********。法定代表人：娄方峰。被执行人：娄方峰，男，1990年4月21日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初6470号民事判决书，已向被执行人贵州金缕阁文化传播有限公司、娄方峰发出执行通知书，责令被执行人贵州金缕阁文化传播有限公司、娄方峰支付申请人劳动工资27000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费260元、公告费300元、执行费313元。但被执行人贵州金缕阁文化传播有限公司、娄方峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州金缕阁文化传播有限公司、娄方峰在银行（或其他金融机构）的存款27873元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州金缕阁文化传播有限公司、娄方峰的收入27873元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州金缕阁文化传播有限公司、娄方峰应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十一日书记员  徐 莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终978号 上诉人（原审被告）：林惠琴，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：林珠英，女，1955年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人林惠琴因与被上诉人林珠英民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，林惠琴于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林惠琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林惠琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人林惠琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  吕德快 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2687号原告：夏川东，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宁陵县张弓金兴粮油购销有限公司，统一社会信用代码：91411423599105035A，所在地：河南省宁陵县张弓镇。法定负责人：陈奇，职务：经理。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：马龙祥，男、汉族，住河南省宁陵县。原告夏川东与被告宁陵县张弓金兴粮油购销有限公司、马龙祥买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告夏川东于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告夏川东自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏川东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二一年一月二十五日书记员 胡营营
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8号 黄凯婷： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终19045号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执28号 毛云友（申请执行人）、李英、王建龙（被执行人）： 毛云友与李英、王建龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2449.00元。本院已于2021年1月12日将该款转付给毛云友（申请执行人）。至此，毛云友（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执28号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终652号 上诉人（原审原告）：纪振开，男，1951年10月27日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李萍，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：房鑫，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文花，女，1953年11月5日出生，汉族，住胶州市。 上诉人纪振开因与被上诉人张文花排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初6545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令胶州市人民法院对本案进行审理，本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：涉案宅基地使用权属明确，上诉人是经登记的合法使用权人，一审法院认定本案属土地使用权争议，属于认定事实和适用法律错误。 原审原告纪振开向一审法院起诉请求：依法判令张文花排除妨害，腾出非法占有的纪振开的宅基地。事实和理由：纪振开于2001年与张文花达成换地协议，经村委会同意新批宅基地195平方米，纪振开向村委会缴纳了土地租赁费195元及盖房占地费2730元，向李哥庄村镇建设文化服务中心缴纳500元农村审批管理费。胶州市人民政府于2004年9月13日出具批件一份，正式同意纪振开宅基地的审批。纪振开合法拥有地籍号为x-x-xx的宅基地。纪振开依据批复，着手进行房屋建设，但张文花一直占有纪振开的宅基地，阻挡纪振开建设，经村委及镇政府多次调解未果，故诉请法院。 一审法院认为，本案属地号为x-x-xx的集体土地使用权属纠纷，而依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于民事一审案件受理范围。据此裁定：驳回纪振开的起诉。 本院认为，根据纪振开诉请的事实，本案争议系纪振开与张文花因换地引发的土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院驳回起诉并无不当。 综上，纪振开的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十二日 书记员  冯文静
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鱼执字第317号 申请执行人：宋长庆，男，1969年11月28日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：景增阳，男，1972年7月2日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行宋长庆与景增阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月十八日 书记员  许新波
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初3号 公益诉讼起诉人：江阴市人民检察院。 被告：温立启，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住江苏省江阴市。 公益诉讼起诉人江阴市人民检察院与被告温立启生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由江阴市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由江阴市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二一年一月二十二日  法官助理张洁玲 书记员余颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保230号申请人：曾宪林，男，1982年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈星赫，男，1986年11月23日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。本院在审理申请人曾宪林与被申请人陈星赫民间借贷纠纷一案中，申请人曾宪林于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈星赫银行存款19万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人曾宪林已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾宪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈星赫银行存款19万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4794号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更19号罪犯张欢欢，男，生于1991年10月11日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2012年5月4日作出(2012)鄂孝昌刑初字第00039号刑事判决，以被告人张欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年5月、2015年12月二次缴纳罚金共计人民币20000元，2014年6月、2016年3月、2018年11月三次经本院裁定减刑共二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张欢欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张欢欢在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张欢欢减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯张欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其剩余刑期不足三个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张欢欢的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初552号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司经理。   被告：毛磊，男，1980年1月26日出生，住吉林省吉林市。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告毛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。   审判员 李艳杰   二〇二一年一月二十七日   书记员 曾彩萱
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执237号之二十申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：吴浩，男，汉族，1990年02月15日生，居住X省X市X街道X第**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴浩在中国农业银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初91号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］497号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日22时许，被告人陈某采用翻窗方式进入被害人陆某某位于上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX弄XXX号XXX室的02室内，窃得陆某某的华为牌荣耀6X手机一部(经认定，价值人民币100元，以下币种相同)，后又通过02室撬锁进入被害人孙某位于03室的住处以及被害人顾某位于01室的住处，窃得孙某的华为牌HBL-W19型笔记本电脑一台(经认定，价值2800元)及顾某的米家插电夜灯一台(经认定，价值12元)后逃逸。公安机关接报后经侦查，于2020年10月10日抓获被告人陈某，其到案后如实供述上述犯罪事实，上述被窃物品均已缴获发还。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陆某某、顾某的陈述，证人周某、曾某某、朱某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、调取证据、扣押、发还物品清单、到案经过及截图照片，有关发票及价格认定结论书，有关刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明，陈某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于陈某系累犯、应当从重处罚；能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赃物已缴获发还等情节，建议判处陈某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年一月十四日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保97号申请保全人：解静静，女，1985年4月20日生，汉族，住茌平区。被保全人:刘涛，男，1992年5月1日生，汉族，住茌平区。申请保全人解静静与刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1523财保63号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘涛银行账户存款450000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘涛银行账户存款450000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月二十二日书记员  王双龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执121号之一申请执行人：赵贵红，女，1975年8月29日出生，汉族，农居，住阳谷县。被执行人：李云，女，1962年3月27日出生，汉族，农居，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李斌，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李涛，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住山东省冠县。申请执行人赵贵红与被执行人李云、李斌、李涛商品房预售合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4639号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李云、李斌、李涛协助申请执行人赵贵红办理位于阳谷县金都御花园7号楼1单元702室楼房的产权手续，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月8日申请执行，要求被执行人李云、李斌、李涛履行生效法律文书确定的义务，在执行中，依法对被执行人李云、李斌、李涛下发执行通知书，被执行人在规定期限内未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人李云、李斌、李涛（阳谷县金都房地产开发有限公司已注销）协助申请执行人赵贵红办理位于阳谷县金都御花园7号楼1单元702室楼房的产权手续。二、申请执行人赵贵红可持本裁定书到土地管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年一月十八日书记员  冀新亚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终25号上诉人（原审被告）：贺鹏，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱琳，女，1985年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人贺鹏因与被上诉人朱琳民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初9285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，2020年8月9日，被上诉人朱琳以民间借贷纠纷为由向烟台市芝罘区人民法院对上诉人提起诉讼，要求上诉人偿还借款本金及利息。上诉人虽户籍地为烟台市莱山区，但自2018年初已经移居上海市徐汇区，且至今仍在上海市徐汇区居住、生活，故烟台市中级人民法院将本案依法移送至上海市徐汇区人民法院管辖。但被上诉人未在指定日期内缴纳诉讼费，被上海市徐汇区人民法院裁定为按撤诉处理。第二，被上诉人的证据无法证明其住所地是烟台市芝罘区。虽然被上诉人提供的户口簿记载的户籍地为芝罘区，但是该户口簿的户主并非被上诉人，而且被上诉人在庭审中也认可已经结婚并买房，所以其实际已经搬离了该户口簿上的地址，既然如此则应当查明被上诉人的实际居住地或经常居住地，以此确认一审法院是否具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人未与上诉人书面约定诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人诉请上诉人偿还借款，其为接收货币一方，其户籍所在地（即住所地）的烟台市芝罘区依法为本案的合同履行地。被上诉人在本次诉讼中选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张被上诉人实际已经搬离了户口簿上的地址但无证据证明，其该主张本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十二日书记员  王英娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执131号申请执行人朱创迹。被执行人何恋。被执行人何乐。被执行人何文峰。本院在执行申请执行人朱创迹与被执行人何恋、何乐、何文峰民间借贷纠纷一案中，2021年1月21日，申请执行人朱创迹与被执行人何文峰双方自愿达成执行和解协议，被执行人何文峰按执行和解协议履行了义务。申请执行人朱创迹向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执131号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十二日书记员  蔡 力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18024号上诉人（原审原告）：王艳龙，男，汉族，1987年10月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：郑超恒，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：河南天旺商业物业有限公司，住所地郑州市金水区东风路**天旺广场2-06-6。法定代表人：程体林。委托诉讼代理人：李红，系公司员工。代理权限：特别授权。上诉人王艳龙因与被上诉人郑超恒，原审被告河南天旺商业物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审原告）王艳龙自愿向本院申请撤回起诉，并撤回上诉；被上诉人郑超恒及原审被告河南天旺商业物业有限公司同意王艳龙撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）王艳龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21447号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）王艳龙撤回起诉。一审案件受理费减半收取1680元，由王艳龙负担；二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由王艳龙负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 袁玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9342号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：张玉妹，女，1982年3月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张烈，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省万源市。 第三人：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街********。 负责人：杨比比，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉妹、张烈、第三人平安普惠融资担保有限公司四川分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费4402元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  周寓先 二〇二一年一月十一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2323民初62号 原告：王洪亮，男，1982年1月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。 被告：云南牟定县德鑫矿业有限责任公司。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇锦石坪村，统一社会信用代码：91532323750697169D。 法定代表人：王雷鹏，公司总经理。 被告：王雷鹏，男，1968年12月20日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住云南省楚雄州牟定县。 原告王洪亮与被告云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、被告王雷鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告认为证据不足而于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪亮起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪亮撤诉。 案件受理费25元，由原告王洪亮承担（已付）。 审判员  高艳红 二〇二一年一月二十一日 书记员  雷兴美
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保22号申请人;贵州兴鼎建建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村大河组**.统一社会信用代码91520112MA6GY6AF0C。法定代表人王军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人;唐军，系贵州文泰律师事务所律师，执业证号15201201810061750,特别授权代理。委托诉讼代理人;何晓容，系贵州文泰律师事务所实习律师，执业证号2301200421224,一般授权代理。被申请人：铜仁市第二建筑公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街/div>统一社会信用代码91520600215051374N。法定代表人：王胜彪。本院在审理申请人贵州兴鼎建建筑材料有限公司与被申请人铜仁市第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州兴鼎建建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人铜仁市第二建筑公司银行存款61000元或查封相应价值的资产，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号PZDM202152010000000014的责任保险对上述财产保全申请提供担。本院经审查认为，申请人贵州兴鼎建建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市第二建筑公司名下银行存款人民币61000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费630元，由申请人贵州兴鼎建建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十一日书记员 苟正华
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢79号宫恒轩、李战营、李红兆：宫恒轩与李战营、李红兆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97220.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给宫恒轩。至此，宫恒轩向本院申请执行的(2019)豫1003执3083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6126号申请执行人：李双喜，男，1952年12月12日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：李元生，男，1959年12月6日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：李元萍，女，1956年4月18日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李宝珍，女，1949年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孟凡林，男，1949年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孟祥海，男，1979年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告李双喜、李元生、李元萍诉被告李宝珍、孟凡林、孟祥海其他人格权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2019)沪0113民初839号民事判决，已经发生法律效力。权利人李双喜、李元生、李元萍于2020年9月5日向本院申请执行，要求义务人李宝珍、孟凡林、孟祥海交还父母李殿洪、胡殿英骨灰盒。本院受理后，于2020年9月8日向上列被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人人未能自觉履行。执行过程中，本院组织双方当事人就骨灰盒异地挖取、交接等事宜进行协商。被执行人认为两老人的骨灰盒已安葬在祖宅坟地，按当地风俗习惯，不宜取出。如要取出，申请执行人应到现场。申请执行人坚持要求被执行人自行将两老人的骨灰盒取出，在母亲生前原居住的地方交接。双方各持己见，未能达成一致意见。2021年1月6日我院对上列被执行人采取限制高消费、纳入全国失信被执行人名单的措施。本院认为，因双方对两老人骨灰的挖取、交接等事宜各持己见，未能达成一致意见，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在条件成熟的情况下，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年一月二十七日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初67号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李坤鹏，男，1996年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市新民市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人曾雨佳、夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人李坤鹏犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人李坤鹏及其辩护人曾雨佳、夏婧骁到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李坤鹏在与被害人齐某同居期间获得了齐某的手机密码、银行卡密码、金融平台用户名及密码等信息。2020年9月11日至9月24日，被告人李坤鹏在被害人齐某不知情的情况下，使用齐某的身份信息先后五次在美团、捷信金融、广发银行信用卡等金融平台贷款共计18000元，并将上述钱款转到李坤鹏的微信账户内。上述事实，被告人李坤鹏在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、现场现场照片、POS机、中国建设银行、广发银行银行卡复印件、美团APP贷款明细、广发银行对账单、个人消费信贷合同、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单，被害人齐某的陈述，被告人李坤鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李坤鹏能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，主动返赃并积极缴纳罚金，可从轻处罚，对辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万六千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十九日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保196号申请人：胡小军，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王顺成，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。申请人胡小军与被申请人王顺成劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王顺成名下银行存款4000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月二十六日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6990号上诉人（原审原告）：谭海艳，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邳州市戴庄镇戴庄村民委员会，住所地邳州市戴庄镇戴庄村。法定代表人：谭敬龙，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：谭科龙，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人谭海艳因与被上诉人邳州市戴庄镇戴庄村民委员会（以下简称戴庄村委会）、谭科龙不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭海艳及其委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼。被上诉人戴庄村委会、谭科龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：戴庄村委会应与谭科龙承担连带责任，一审法院按照年利率6%计算利息标准过低。戴庄村委会、谭科龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。谭海艳向一审法院起诉请求：判令戴庄村委会、谭科龙返还宅基地款2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2013年4月23日起计算至实际付清之日止）并承担案件受理费。一审法院认定事实，谭科龙曾在戴庄村委会工作，谭海艳户籍地系戴庄村委会。谭科龙向谭海艳收取款项并出具《收条》一份载有：“收条今收到谭海艳310国道南侧宅基地款贰万元正（￥20000元正）。收款人谭科龙（签名）2013年4.22日（东邻振龙）。”谭海艳交付上述款项，要求谭科龙兑现完成宅基地审批职责而提起行政诉讼。2018年12月29日，徐州铁路运输法院作出（2018）苏8601行初738号行政裁定书裁定：驳回谭海艳的起诉，案件受理费50元，全部退还谭海艳。谭海艳不服该裁定提起上诉，2019年6月12日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行终230号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。现谭海艳要求戴庄村委会、谭科龙返还其已经交付的款项2万元及相应利息未果，引起本案诉争。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。谭海艳户籍地在戴庄村委会处，谭科龙曾在戴庄村委会任职。谭海艳为获取该村委会位于310国道南侧一处宅基地，向谭科龙交付2万元，2013年4月22日，谭科龙给谭海艳出具《收条》一份，载明金额为“宅基地款2万元”。谭科龙收取该款没有合法根据，造成谭海艳损失，故谭科龙应将其收取的2万元返还给谭海艳。谭海艳向戴庄村委会主张的证据不足，一审法院不予支持。关于谭科龙因此给谭海艳造成的损失问题。谭科龙因不当得利返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案谭海艳主张按照月利率2%计算利息的依据不足，根据本案具体情况酌情调整为以2万元为本金，按照年利率6%，自2013年4月22日起计算至实际付清之日止。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、谭科龙于判决生效之日起十日内返还给谭海艳20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2013年4月22日起计算至实际付清之日止）。二、驳回谭海艳对邳州市戴庄镇戴庄村民委员会的起诉及其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由谭科龙负担。二审期间，上诉人提交（2018）苏8601行初738号案件开庭笔录和补充调查笔录，以证明徐州铁路运输法院认定谭科龙收到2万元后，告知戴庄村委会，经时任村支书谭英海安排交给他人。鉴于上述证据系上诉人从徐州铁路运输法院调取，本院对上述证据真实性予以采纳，对该证据的证明目的结合全案证据予以综合认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于戴庄村委会在本案应否承担责任问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谭海艳上诉主张戴庄村委会承担责任，根据上述法律规定以及民事诉讼举证规则，谭海艳应举证证明戴庄村委会在本案取得不当利益。但根据查明事实，涉案2万元款项系谭海艳交付给谭科龙，并由谭科龙出具涉案收条，并无证据证明戴庄村委会在本案中取得不当利益，故其要求戴庄村委会承担责任没有事实依据，本院不予采纳。自前述支付事实发生之日起,谭科龙实际获取了谭海艳2万元款项的资金占用利益。该不当得利期间对资金的占有必然产生孳息,即利息,一审法院以支付事实发生之日为起点,按照年利率6%判令谭科龙向谭海艳偿还2万元款项不当得利期间产生的利息,有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，谭海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谭海艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二一年一月二十七日法官助理 冷潇潇书 记 员 吉彬彬
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1175号之一 本院于2020年12月28日对原告沈一帆与被告漳州市永新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)闽0626民初1175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0626民初1175号民事判决书中“本诉案件受理费1065元，由沈一帆负担338元，漳州市永新房地产开发有限公司负担727元”补正为“本诉案件受理费1065元，由沈一帆负担727元，漳州市永新房地产开发有限公司负担338元”。 审判长  林金生 审判员  王旭东 审判员  游少莉 二〇二一年一月五日 书记员  林丽玲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初455号原告：李彩丽，女，1971年12月25日出生，身份号码 ×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李庆，男，1978年7月 28 日出生，身份号码 ×××，汉族，农民。被告：周仕龙，男，1961年10 月12 日出生，身份号码 ×××，汉族，农民。原告李彩丽与被告李庆、周仕龙执行程序中的异议之诉一案，本案于2021年1月18日立案，原告李彩丽于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩丽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李彩丽负担。 审  判  员     孙玉平二○二一年一月二十一日  书  记  员     张大为
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执636号申请执行人卢龙双，男，1976年11月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州保泽云进出口贸易有限公司，地址在贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼******。法定代表人李海。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特464号民事裁定书，已向被执行人贵州保泽云进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人卢龙双借款本金336730.54元及利息（利息以336730.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利息（1年期）的四倍计算，自2020年9月21日起计算至借款本金还清之日止）），承担案件执行费5179元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州保泽云进出口贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款341909.54元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州保泽云进出口贸易有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州保泽云进出口贸易有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十五日书记员 唐云彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初605号   原告：包双喜，男，1989年11月9日出生，蒙古族，农民，住科尔沁左翼后旗。   委托诉讼代理人：白红山，男，1985年10月13日出生，蒙古族，农民，住科尔沁左翼后旗。   被告：刘俊俊，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：苑海金，男，1982年11月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告包双喜与被告刘俊俊民间借贷纠纷一案中，原告包双喜于二〇二一年一月二十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告包双喜撤回起诉。   案件受理费减半收取650.00元，由原告包双喜负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二一年一月二十五日   书记员 郑 顺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执16号 申请执行人：李西敏，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司，住鄂温克族自治旗。 法定代表人：刘国伟，经理。 申请执行人李西敏因买卖合同纠纷一案，依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初758号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市晟恒汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的过户义务。执行中，申请人李西敏以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初758号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单  志  刚 审判员 敖骄审判员杜腾 二〇二一年一月二十五日 书记员 李  娇  娇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1470号 原告：淮安市顺诚置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三街西侧。 法定代表人：曲宝力，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏泽之源律师事务所，系淮安市顺诚置业有限公司管理人，住所地江苏省淮安市洪泽区东三街**。 负责人：赵长生，该所主任。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：江苏高运物流有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道瑞特大道北侧（县监测站对面）。 法定代表人：徐观根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王生贵，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：洪泽区高良涧乐龄安养中心，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧1956商业特色街****房。 经营者：王素梅，女，汉族，1966年12月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：洪泽区高良涧恩惠酒店，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧1956商业特色街****房。 经营者：曹玉凤，女，汉族，1956年2月2日生，住洪泽区。 原告淮安市顺诚置业有限公司与被告江苏高运物流有限公司、洪泽区高良涧乐龄安养中心、洪泽区高良涧恩惠酒店租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月·2日立案受理。原告淮安市顺诚置业有限公司于2021年1月28日以因因江苏高运物流有限公司与淮安市顺诚置业有限公司破产债权确认纠纷一案在江苏省高级人民法院进行再审审查，且该案的审理结果作为本案的审理依据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市顺诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告淮安市顺诚置业有限公司负担。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  金 海 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终223号上诉人（原审被告）：牛玉强，男，汉族，1976年2月14日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭京朝、郭嘉，河南广泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田改娃，女，汉族，1950年12月26日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：尚秋平，女，汉族，1972年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张培培，女，汉族，1994年8月20日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张喆喆，女，汉族，1997年10月10日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张志闯，男，汉族，1998年10月9日出生，住洛阳市洛龙区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张忠裕、许首谦（实习），河南大鑫律师事务所律师。上诉人牛玉强与被上诉人田改娃、尚秋平、张培培、张喆喆、张志闯承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。牛玉强上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未将起诉状送达上诉人，程序违法。一审法院在送达民事起诉状和开庭通知时，未与上诉人联系、未发短信告知上诉人，也没有在上诉人法定地址张贴开庭通知，实际剥夺了上诉人应诉和答辩权利；2、上诉人与张政超结算后，向张政超支付过部分费用应予扣除。田改娃、尚秋平、张培培、张喆喆、张志闯辩称：1、本案一审开庭前多次与上诉人联系，告知其开庭日期并要求其到一审法院领取开庭传票，但上诉人故意拒不领取相关诉讼材料。开庭时间定于2020年12月3日上午9点，审判法官和被上诉人一直等上诉人至十点才开庭。上诉人称剥夺其应诉和答辩权利，与事实不符；2、被上诉人提交的书面结算单和短信通信记录，充分证明上诉人拖欠张政超施工费的事实。上诉人称支付过部分费用，但其在一审中并未提交证据，其上诉的真正目的是拖延诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。田改娃、尚秋平、张培培、张喆喆、张志闯向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告拖欠张政超的工程款共计122600元，并自起诉之日起按照年利率6％支付原告欠款利息，直至欠款全部还清为止；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张政超生前从事建筑工程拆除、垃圾清运及供应砂石料等建筑工地杂活业务，其与被告牛玉强在工程施工方面多有合作。2017年10月15日，被告牛玉强所属工地的管理人牛玉超出具结算单，消防水池基坑土方开挖工程量共计18900元，被告牛玉强在结算单上签名确认；2017年11月4日，牛玉超确认“大挖机龙康工地装垃圾20小时加拖板1趟”，被告牛玉强签名确认；2017年11月13日，结算人牛玉超出具砂石料结算单，载明龙康小学拉料砂石款合计95000元，已付30000元，下欠65000元，被告牛玉强在结算单上签名确认；2017年12月5日，结算人牛玉超出具结算单，载明龙康室外工程机械费大挖机16小时300元/每小时计4800元、铲车18小时200元/小时计3600元、小挖机25小时计3100元、拉垃圾72车300元/每车计21600元，总计33100元付1000元，下欠32100元。参照2017年12月5日结算单载明的大挖机300元/每小时，2017年11月4日大挖机龙康工地20小时的机械费用应为6000元。张政超在2018年、2019年多次通过短信、电话形式向被告催要上述欠款，被告一直未给付，后张政超于2020年1月27日去世。张政超去世后，其法定继承人有：妻子尚秋平、母亲田改娃、子女三人张培培、张喆喆、张志闯。一审法院认为：根据原告提供的证据及其陈述，足以证明张政超生前与被告牛玉强之间存在承揽、买卖合同关系，张政超为被告的工地承揽部分杂活并供应砂石料，被告应按照约定支付价款。根据原告提供的结算单，被告牛玉强已经签名确认，故被告应支付各项费用共计122000元。张政超去世后，其法定继承人可以作为原告向被告主张权利，对原告诉求被告支付122000元的诉求予以支持；原告诉求的加拖板1趟600元，系其根据市场行情估算，没有充分的证据予以证明，对该项费用不予支持。被告未按时支付上述欠款给原告造成利息损失，故原告诉求从起诉之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉强于本判决生效后十日内向原告田改娃、尚秋平、张培培、张喆喆、张志闯支付欠款共计122000元及利息（利息以122000元为基数，从2020年9月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，由被告牛玉强负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:关于本案的程序问题，经查，原审法院以电子送达及邮寄送达的形式向牛玉强送达相关诉讼材料，牛玉强拒绝接收，亦未按期到庭参加诉讼，原审法院审理程序并无不当。关于牛玉强责任承担问题。二审中，牛玉强对被上诉人原审提交的书面结算单的真实性无异议，但未能提交其出具结算单后支付被上诉人款项的相应证据，故其上诉认为应扣除相应费用无事实依据，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，牛玉强上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2740元，由上诉人牛玉强负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二一年一月二十一日书记员  邱云静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：史静，女，1985年10月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史静信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18619.88元（截止2020年10月8日，欠款本金11712.44元，利息2893.03元，费用4014.41元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告史静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币11712.44元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11712.44元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）133元，由被告史静负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执11号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。营业场所地：宁波市镇海区。 法定代表人:吴继伟，系行长。 被执行人：李阿呷，女，1970年3月12日出生，彝族，住四川省越西县。 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行李阿呷借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第837号裁决书已发生法律效力，因被执行人李阿呷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 经审查：被执行人李阿呷住所地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第837号裁决书指定越西县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月十四日 书记员 张 扬
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审29号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：梅芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人梅芳交通行政处罚非诉执行审查一案，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2021年1月11日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执38号之一申请执行人李琴琴，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人肖南桥，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖南桥银行账户中存款人民币44109.89元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年一月二十九日书记员  王 哲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢184号申请执行人程立欣，德惠市被执行人陈仁成，德惠市达家沟镇程立欣与陈仁成公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2016）吉长德证内经字第1105号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11077号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋继娟，女，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人宋继娟劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分、直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据，无法直接证明劳动者工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。一审法院却直接推断认定经济补偿金。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也是有误的。一审未查清案件情况，仅依据对方提供的间接证据即认定双方已解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。宋继娟辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令恒叶公司无需向宋继娟支付经济补偿金40500元；2、判令宋继娟承担本案的全部诉讼费用。一审审理查明：宋继娟曾进入恒叶公司工作，从事采购员一职，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与宋继娟解除劳动关系。宋继娟在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为4193.65元。至本案庭审时，恒叶公司尚结欠宋继娟工资4193.65元未发放。一审另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明宋继娟的入职时间为2012年3月26日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向宋继娟代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审又查明：2020年2月26日，宋继娟申请仲裁，请求裁定恒叶公司向宋继娟支付欠付工资9000元、代通知金和经济补偿金40500元、带薪年休假工资74482元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付宋继娟欠付工资4193.65元、代通知金和经济补偿金40500元，驳回宋继娟的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，宋继娟举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及双方的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可宋继娟的入职时间，故一审法院认定，宋继娟入职恒叶公司的时间为2012年3月26日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与宋继娟解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，恒叶公司据此解除劳动关系，结合宋继娟的主张，应向宋继娟支付代通知金及经济补偿金共计37742.85元（4193.65×8+4193.65）。另苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司向宋继娟支付欠付工资4193.65元，恒叶公司和宋继娟均未在收到仲裁裁决书15日内针对上述仲裁裁决结果向一审法院提起诉讼，视为对上述裁决结果予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向宋继娟支付代通知金及经济补偿金共计37742.85元。二、恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向宋继娟支付欠付工资4193.65元。案件受理费减半收取5元由恒叶制衣（吴江）有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与宋继娟解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有宋继娟的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限、经济补偿金计算标准作出相应认定是正确的。据此,一审核定恒叶公司应支付宋继娟代通知金及经济补偿金共计37742.85元，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执124号申请执行人：李祖权，男，1968年12月26日出生，汉族，住秭归县，被执行人：刘怀龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：秭归县雄源矿业有限公司，住所地秭归县郭家坝镇烟灯堡村，统一社会信用代码914205276917534144。法定代表人：胡珍珍，女，系该公司经理，申请执行人李祖权与被执行人刘怀龙、秭归县雄源矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、支付股权转让费620000元及相应利息；2、支付垫付的案件受理费9690元。本院于2021年1月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限刘怀龙、秭归县雄源矿业有限公司在收到本执行裁定书后三日内向李祖权支付股权转让费620000及相应利息和垫付的案件受理费9690元。二、承担本案执行费9265元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十九日书记员  李小露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30474号之二原告：中山市正丞房地产投资有限公司，住所地中山市火炬开发区**************商业楼604房，统一社会信用代码91442000MA4X1X0Q2N。法定代表人：陈靖琚，经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珊珊，广东登都律师事务所实习律师。被告:中山派诚中微置业有限公司，住所地中山市火炬开发区***************之三，统一社会信用代码914************812。法定代表人：孙某1。本院在审理原告中山市正丞房地产投资有限公司诉被告中山派诚中微置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告中山市正丞房地产投资有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市正丞房地产投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市正丞房地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费28690元，减半收取为14345元，诉讼保全费5000元，合计19345元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长 李 芳人民陪审员 梁 丽人民陪审员 施丽辉二〇二一年一月二十日书 记 员 郑诗琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨占华，男，1953年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局昌平分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。杨占华因诉北京市公安局昌平分局（以下简称昌平分局）政府信息公开及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终594号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨占华申请再审的主要理由为，原审法院认定事实不清，故对本案申请再审，请求撤销二审裁定。经审查本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨占华向昌平分局申请公开的《关于核实政府信息公开具体情况的反馈》，系杨占华所涉行政复议案件中的证据材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，昌平分局就杨占华的申请作出的昌平公安分局（2019）第2号-答复告《政府信息答复告知书》，以及市公安局就杨占华的申请作出的京公复决字[2019]第333号《行政复议决定书》，对杨占华的合法权益明显不产生实际影响。杨占华的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回杨占华的起诉、二审法院裁定驳回杨占华的上诉并无不当，杨占华申请再审的请求和理由不能成立。综上，杨占华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨占华的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执79号 郑舟伟、徐存良： 申请执行人郑舟伟与被执行人徐存良请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2021）浙0903民特34号民事裁定书已发生法律效力。权利人郑舟伟于2021年1月18日申请强制执行，执行标的为：被执行人支付劳务工资8000元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣留并提取被执行人徐存良在舟山市普陀区××街道昌正铭都业委会可得的工程款65710元，本案申请执行人领取执行款8000元。本院收取案件执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执恢27号申请执行人：段某某，男，汉族，1972年01月23日出生，住安徽省界首市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：彬县亿嘉塑业有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4072。被执行人：景某某，男，汉族，1971年01月16日出生，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人段某某与被执行人彬县亿嘉塑业有限公司、景某某买卖合同纠纷一案中， 本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0425民初1407号民事调解书，责令景某某、彬县亿嘉塑业有限公司2019年3月30日前支付给段某某250000元。彬县亿嘉塑业有限公司、景某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年5月9日段某某向本院申请执行后，经本院双方当事人自愿达成执行和解协议，但景某某未能完全按协议履行义务。2021年1月7日段某某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控。2021年1月11日本院依职权将彬县亿嘉塑业有限公司、景某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年1月22日双方当事人自愿协商延期履行义务，段某某即向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执恢27号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  魏超宏审  判  员  李高超审  判  员  李文忠 二〇二一年一月二十二日 书  记  员  张卫东
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初57号 原告：南昌卓万贸易有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：张熙，该公司总经理。 委托代理人：刘哲，江西林涛律师事务所律师。 委托代理人：焦永婷，江西林涛律师事务所实习律师。 被告：九江市恒信印刷有限公司，住所地江西省九江市。 法定代表人：许林云，该公司总经理及执行董事。 本院在审理原告南昌卓万贸易有限公司诉被告九江市恒信印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌卓万贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费2080元（已减半收取），由原告南昌卓万贸易有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 箴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执285号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周棉起，男，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人周棉起罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初945号刑事判决书，现已生效，但被执行人周棉起至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年01月06日立案执行。2021年01月08日，本院向被执行人周棉起送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人周棉起刑满日期为2021年01月28日。本院于2021年01月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年01月08日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年01月08日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月08日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年01月11日，本院对被执行人周棉起适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年01月27日，本案应当执行的周棉起罚金为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十七日书记员 唐荣华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初261号原告：姚全欣，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李树范，男，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。原告姚全欣与被告李树范返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告姚全欣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚全欣向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚全欣撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由姚全欣负担。审判员  梁晓云二〇二一年一月二十一日法官助理焦璇书记员王馨莹