wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更128号罪犯黄金娣，女，1987年10月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）赣中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人黄金娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人黄金娣不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）赣刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金娣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金娣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年5月26日起至2027年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2782号 上诉人（原审被告）：咸阳道兴商贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 统一社会信用代码：91610402MA6XM1FU1J。 法定代表人：皮寿海，任该公司经理。 委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长武县昌盛砂石厂。住所地：陕西省咸阳市长武县。 统一社会信用代码：91610428562245616N。 法定代表人：冯昌荣，任该厂厂长。 委托诉讼代理人：郭元利，长武县司法局法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：朱红刚，该厂副厂长。 上诉人咸阳道兴商贸有限公司因与被上诉人长武县昌盛砂石厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人咸阳道兴商贸有限公司法定代表人皮寿海、委托诉讼代理人罗荣奎，被上诉人长武县昌盛砂石厂委托诉讼代理人郭元利谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 咸阳道兴商贸有限公司上诉请求：l、撤销原判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、原判决适用“表见代理”相关法律规定，认定上诉人承担责任属法律适用错误。本案中被上诉人未提供任何证据证明尚某某是以上诉人身份与其进行交易。被上诉人提供的证据中，尚某某是以借款人身份出具的欠条，涉案合同的相对方为尚某某，而非上诉人。尚某某从未向被上诉人出示过上诉人授权的委托书或业务介绍信，被上诉人无任何证据和理由认定尚某某有代理权，能代表上诉人，本案不具备表见代理的适用条件。被上诉人本应对被告尚某某出示的授权证明文件进行认真审核，尽到善意相对人的注意义务。但本案中，被上诉人却从未要求尚某某出示任何授权文件，被上诉人并非善意无过失，其无权主张表见代理。二、原判决适用《中华人民共和国民法总则》第四十三条作出原判决明显属适用法律错误，第四十三条规定明显与本案无关。综上，上诉人即不是涉案合同相对人，也从未履行过收货或付款义务，原判决事实认定及法律适用错误，请求支持上诉人的上诉请求。 长武县昌盛砂石厂辩称,尚某某本身是上诉人公司的采购员身份，尚某某作为本人代表着公司和我们厂订立合同，尚某某的行为是一种职务行为。当时签订的口头协议，是给上诉人公司采购，并对单价和付款方式口头进行约定，道兴公司雇佣的三名驾驶员分别开了三两车给上诉人公司指定的新城商混站运货。一审判决认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被上诉人的各项请求。 长武县昌盛砂石厂向一审法院的起诉请求：1.判令被告咸阳道兴商贸有限公司支付拖欠原告的砂石料款842924元。2.由被告负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月19日至5月9日，被告道兴公司采购员尚某某在原告昌盛砂石厂采购砂石，运往新城商砼站。经原告昌盛砂石厂与尚某某结算，料石款共计1413533元，支付570642元，下欠842924元。尚某某于2019年9月1日向原告昌盛砂石厂出具了《欠条》。另查明，尚某某系被告道兴公司的采购员，由其为被告道兴公司采购料石运往新城商砼站。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.尚某某的行为是否代理被告道兴公司？2.被告是否应支付拖欠料石款？一、关于尚某某的行为是否代理被告道兴公司的问题《中华人民共和国合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，尚某某虽为被告道兴公司的采购员，而非为道兴公司的法定代表人，从尚某某与原告昌盛砂石厂达成口头砂石料买卖协议、销售清单中签字、结算料石款、已支付料石款及出具欠条的行为，其行为足以让原告昌盛砂石厂相信其具有代理被告道兴公司，进行采购（签定买卖合同）、结算、付款等的代理权限，该代理行为有效。二、关于被告是否应支付拖欠料石款的问题《中华人民共和国民法总则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。本案中，尚某某系被告道兴公司的采购员，其代理被告道兴公司给原告昌盛砂石厂出具《欠条》，被告道兴公司理应支付拖欠原告昌盛砂石厂的料石款842924元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四十九条之规定，判决如下：咸阳道兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付长武县昌盛砂石厂料石款842924元。案件受理费12229元，由被告咸阳道兴商贸有限公司负担。 二审诉讼中，当事人双方均无新证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人长武县昌盛砂石厂与上诉人咸阳道兴商贸有限公司采购员尚某某订立口头协议，由被上诉人公司向上诉人供应砂石料。后经被上诉人与尚某某进行结算，上诉人公司欠被上诉人货款共计842924元。上述事实，有被上诉人提供的送料清单、运送砂石的司机证言以及尚某某签字确认的清算单相互佐证。诉讼中，上诉人抗辩认为己方并未与被上诉人公司订立砂石料供应协议，尚某某并非公司采购员，不能代表上诉人公司，本案并不适用表见代理相关规定。经审查，尚某某作为上诉人公司采购员身份已经长武县人民法院（2020）陕0428刑初22号刑事判决进行认定，且本案诉讼中，上诉人提供的运送砂石料清单以及司机证言均能证明按照尚某某的指示，砂石料运往上诉人公司施工场地，上诉人已实际使用被上诉人砂石料等事实。况且按照尚某某的身份以及砂石料的去向，被上诉人有理由相信尚某某作为上诉人公司的采购员，具有代理权限。故尚某某与被上诉人公司订立砂石料供应协议以及最终结算的行为，应视为履行上诉人公司职务行为，其行为后果应由上诉人公司承担。上诉人关于并未与被上诉人存在砂石料买卖协议，尚某某不具有代理上诉人公司权限，不应承担付款责任的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实以及判处由上诉人支付被上诉人料石款842924元并无不当。 综上所述，咸阳道兴商贸有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12229元，由咸阳道兴商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年一月十九日 书记员  权瑶燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执140号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 被执行人：曹学强，男,1961年9月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人曹学强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1563号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曹学强应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人16773.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈 浩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执839号之一 申请执行人：谢素梅，女，1947年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：谢国岐，男，1964年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：谢萌萌，男，1988年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行谢素梅与谢国岐、谢萌萌继承纠纷一案中，因谢国岐、谢萌萌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢国岐、谢萌萌在金融机构的存款4,600元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年一月二十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初176号原告：韩果果，女，汉族，1989年1月14日出生，住所地辉县。被告：王妞，女，汉族，1981年12月6日出生，住所地新乡市。第三人：李彦冲，男，汉族，1988年12月19日出生，住所地辉县。原告韩果果诉被告王妞、第三人李彦冲赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩果果在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩果果撤回起诉处理。审判员  张健二〇二一年一月二十一日书记员  李静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003财保4号申请人江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人周才柬。委托诉讼代理人杨巨兵，江西添翼律师事务所律师。被申请人绿地集团荆州置业有限公司，住，住所地荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼一社会信用代码：91421000066149051F。法定代表人席明远。申请人江西省建工集团有限责任公司于2020年12月24日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁并受理。为防止被申请人转移资产，保证仲裁裁决得以顺利执行，实现申请人合法权益。依据《仲裁法》、《民事诉讼法》的相关规定，现依法向人民法院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人的银行存款1100万元或者查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人特向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买1100万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西省建工集团有限责任公司的申请符合法律规定的诉讼保全的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人绿地集团荆州置业有限公司的银行存款1100万元或者查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。二、申请人保全申请有错误的，中国大地财产保险股份有限公司江西分公司应在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二一年一月××日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执50号 符宇、张金堂： 符宇与张金堂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人符宇于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人张金堂送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人符宇工资1395元；2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，被执行人张金堂向本院缴纳了案件款1470元。2021年1月29日，申请执行人符宇领取案件款1420元。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1375号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执227号之一被执行人：王玉平，男，1970年09月14日生，住太谷县。关于王玉平责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2016）太刑初字第3号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1793.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十五日书记员  孙安佳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽09刑终12号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何莹，男，1982年9月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地锦州市，捕前住阜新市新邱区。因本案于2020年1月19日被取保候审，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王艳军，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新市细河区。因本案于2020年3月6日被取保候审，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辩护人范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。原审被告人单敬民，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，现住厦门市思明区。曾因犯危险驾驶罪于2018年7月6日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金1700元。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，同年8月28日被取保候审，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人单敬民、何莹、王艳军犯虚假诉讼罪一案，于2020年11月30日作出（2020）辽0921刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人何莹、王艳军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初193号刑事判决。二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二一年一月二十五日书记员  杨思莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民辖终3号   上诉人（原审原告）：魏强，男，1973年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：姚宝许，男，1962年11月19日出生，汉族，住河北省泊头市。   被上诉人（原审被告）：姚宝才，男，1968年1月9日出生，汉族，住河北省泊头市。   上诉人魏强因与被上诉人姚宝许、姚宝才发起人责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。   魏强上诉称，一、本案的事实情况是上诉人与被上诉人共同商量在库尔勒市××区成立一家生产钢桶的公司，后由于被上诉人将上诉人的制桶设备用于他处，上诉人要求返还产生的争议。所以本案案由应当是返还原物纠纷，属于侵权纠纷，应当由侵权行为地法院管辖，库尔勒市法院具有管辖权。二、本案案由不应当为“发起人责任纠纷”，被上诉人不属于法律意义上的“发起人”。本案中，上诉人与被上诉人之间虽然签订了《出资人协议书》，但出资协议与公司章程在性质和功能上存在着明显差异。且被上诉人并没有出资认购股份，本案中除了上诉人将自有的制桶设备交给了被上诉人之外，上诉人与被上诉人之间并没有着手实施实质性的公司筹办事务，双方之间的关系目前连合作者都不是，怎么能认定为公司发起人。故一审法院认定本案案由为“发起人责任纠纷”，属于事实认定不清，适用法律错误。三、即便认为本案案由为“发起人责任纠纷”，也不应当移送河北省泊头市人民法院处理。根据民事案件案由规定理解与适用的规定：“因发起人责任纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司住所地等因素来确定管辖法院。”因此，如认为本案系发起人责任纠纷，则应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中合同纠纷管辖的规定并综合考虑其他因素来确定管辖法院。故请求：1.撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4227号之一管辖权异议民事裁定书；2.裁定本案由库尔勒市人民法院处理。   本院经审查认为，本案中，原审原告的诉求是要求原审被告返还制桶设备，并退还原审原告垫交的租金和运费以及承担本案的律师费和诉讼费用。事实和理由表述是与原审被告约定设立公司但未设立成功，进而原告要求返还其投入的制桶设备、前期垫资等费用。根据原审原告的陈述，本案符合“与公司有关的纠纷”项下的“发起人责任纠纷”的情形。发起人责任纠纷分为公司设立失败时的发起人责任纠纷和公司成立时的发起人责任纠纷，本案则属于原审原告追究原审被告公司设立失败时发起人的责任。本案案由应为发起人责任纠纷。适用管辖原则应为地域管辖的一般原则，即“原告就被告”的原则确定管辖。原审原告与原审被告签订的《出资人协议书》中约定因履行本协议发生纠纷，如协商不成，由公司注册地人民法院管辖。因双方约定注册的公司并未成立，没有办事机构，公司注册地就无法确定。故原审原告要求公司注册地库尔勒市上库综合工业园区所在地法院即库尔勒市人民法院审理本案不符合双方的约定。按照一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，原审被告姚宝许、姚宝才提供的经常居住地位于河北省泊头市，本案在向两原审被告邮寄送达相关诉讼文书时的地址也为河北省泊头市，故本案应由河北省泊头市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   申      捷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执215号夏刚灵、谭保林、刘金辉：夏刚灵与谭保林、刘金辉共有权确认纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8970号申请执行人：耿某1，女，汉族，2011年1月3日生，住郑州市。被执行人：耿某2，男，汉族，1982年11月26日生，住郑州市。关于耿某1申请执行耿某2婚姻家庭纠纷一案，（2015）郑民四终字第1607号民事判决书已发生法律效力。因耿某2未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年12月8日、2021年1月29日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年1月29日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8970号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  邢 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保4号 辽宁雨果科技有限公司、盘锦利盾保安服务有限公司： 申请人辽宁雨果科技有限公司与被申请人盘锦利盾保安服务有限公司财产保全一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人盘锦利盾保安服务有限公司名下的银行账户存款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，作结案处理。 特此通知。 审判员  李喜凤 二〇二一年一月二十一日 法官助理王洪洋 书记员李桃源硕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终19号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟辉，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市,住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市看守所。原审被告人严峻，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市,住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被刑事拘留；2020年9月2日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市看守所。原审被告人阳云，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市,住湖南省醴陵市。2005年7月19日，因犯贩卖毒品罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日被刑事拘留；2020年9月1日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人严峻、钟辉犯贩卖毒品罪，阳云犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘0281刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人钟辉向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人严峻涉嫌贩卖毒品的犯罪事实：被告人严峻从上线“鸭及”（基本信息不详、现在逃）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，多次贩卖给下线吸毒人员肖某、黎某、钟辉等人，所得非法利益被被告人严峻全部用于日常消费。2020年8月19日，被告人严峻被公安机关抓获时在其身上搜出冰毒1包，净重1.73克，经鉴定：搜出的冰毒检出甲基苯丙胺成分。1.2020年6月24日，被告人严峻以300元的价格在醴陵市电瓷厂附近贩卖给吸毒人员肖某约0.3克冰毒。2.2020年8月10日，被告人严峻以300元的价格在醴陵市电瓷厂附近贩卖给吸毒人员黎某约0.4克冰毒。3.2020年8月10日，被告人严峻以300元的价格在醴陵电瓷厂被告人严峻的家中卖给吸毒人员钟辉两小包冰毒。4.2020年8月11日凌晨，被告人严峻以200元的价格在醴陵市电瓷厂附近贩卖给吸毒人员黎某约0.3克冰毒。5.2020年8月11日18时，被告人严峻以300元的价格在醴陵市电瓷厂附近贩卖给吸毒人员黎某约0.4克冰毒。6.2020年8月15日，被告人严峻以200元的价格在醴陵市西山牌坊位置贩卖给吸毒人员肖某约0.3克冰毒。7.2020年8月15日，被告人严峻以200元的价格在醴陵市电瓷厂附近卖给吸毒人员钟辉约0.02克冰毒。8.2020年8月17日，被告人严峻以200元的价格在醴陵市电瓷厂附近贩卖给吸毒人员肖某约0.3克冰毒。二、被告人钟辉涉嫌贩卖毒品的犯罪事实：2020年8月10日，被告人钟辉从上线被告人严峻处以300元的价格购得两小包甲基苯丙胺（冰毒）后，将其中一小包以100元的价格贩卖给吸毒人员戴某，另一小包以300元的价格贩卖给被告人阳云，被告人钟辉从中赚取100元，所得赃款已被用其日常开销。三、被告人阳云涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实：被告人阳云分别于2020年8月1日、8月5日、8月8日、8月10日、8月15日先后五次在醴陵市××镇××村养殖场内容留被告人钟辉，利用自制冰壶采用烫烧的方式吸食冰毒。2020年8月19日，被告人钟辉、阳云与吸毒人员戴某被公安机关抓获，被告人钟辉、阳云到案后，均如实供述了其罪行。经检测，三人的尿检结果均呈甲基安非他明类阳性。另查明，在审查起诉阶段，被告人严峻、钟辉、阳云均自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人严峻、钟辉、阳云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息、刑满释放证明书、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场指认相片、收缴收据等书证；2.证人肖某、黎某、戴某的证言；3.被告人严峻、钟辉、阳云的供述与辩解；4.现场检测报告书、检验报告；5.搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；6.讯问光碟等，足以认定。据此，湖南省醴陵市人民法院对被告人严峻、钟辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人阳云适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严峻犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；二、被告人钟辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；三、被告人阳云犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；四、对被告人严峻的违法所得2000元、被告人钟辉的违法所得100元应予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关按相关规定处置。上诉人钟辉提出：如实供述，初犯，自愿认罪认罚，检察院建议判处有期徒刑六个月，一审未采纳判处一年六个月,量刑过重。其表示二审不聘请律师，也不申请法律援助。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同。本院认为，上诉人钟辉、原审被告人严峻违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。严峻多次贩卖毒品，属于情节严重。原审被告人阳云违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。严峻、钟辉、阳云到案后，均能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。阳云曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。对严峻、钟辉的违法所得应予以追缴，上缴国库。钟辉上诉提出“如实供述，系初犯，自愿认罪认罚，检察院建议判处有期徒刑六个月，一审未采纳判处一年六个月,量刑过重”的理由，经查，钟辉贩卖毒品两次，其行为社会危害性较大，一审法院经审理认为量刑明显不当后建议公诉机关对二被告人的量刑予以调整，在公诉机关未予调整遂依法作出判决符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，程序合法。原判对上诉人钟辉的如实供述、认罪认罚等情节已予以认定并从宽处罚，本院予以确认。原判决根据上诉人钟辉、原审被告人严峻、阳云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当。据此，钟辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  谭红艳审判员  罗慧虹二〇二一年一月二十六日法官助理何健书记员朱超历附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初160号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 被告：张九根，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邓秋红，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告张九根、邓秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢31号 叶春青、叶仲妹： 申请执行人陈孟杰于2021年1月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初982号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为叶春青、叶仲妹。在本院执行过程中，被执行人叶春青、叶仲妹已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢31号即（2016）浙1121执1564号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更28号罪犯于波，男，1965年1月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，捕前住营口市站前区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2011年12月7日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2011）营刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；附带民事诉讼部分按调解协议执行。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年1月17日止。期间，曾于2015年1月被减刑一年；于2016年3月被减刑一年二个月；2018年2月被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯于波在服刑期间，获得表扬6次，确有悔改表现，建议对罪犯于波减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯于波在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，虽有违规违纪行为但通过教育已能够积极改造。获表扬6次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯于波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其在考核区间违纪2次。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执50号 申请执行人冉利君与被执行人张孝刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张孝刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉利君于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张孝刚支付赔偿款64679.33元、支付案件受理费716元，本院依法受理。 执行过程中，2021年1月20日，被执行人张孝刚自行向本院支付执行款64679.33元、迟延履行金1505.41元、案件受理费716元，申请执行费881元。本院于2021年1月21日扣除申请执行费881元后，向申请执行人冉利君发放执行款66900.74元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初625号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人冉利君的权利全部得到了实现。申请执行费881元，已由被执行人张孝刚交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初625号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初3150号原告:向传艳，女，1980年6月4日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师，特别授权。被告：吴述久，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：王代慈，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。第三人：吴克兴，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北巴东县，原告向传艳与被告吴述久、王代慈，第三人吴克兴合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，现原告向传艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向传艳自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向传艳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向传艳负担。审 判 长  向 红人民陪审员  许世传人民陪审员  吴宗喜二〇二一年一月十五日法官助理张永峰书记员吴坤
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执325号费后文：关于本院移送执行被执行人费后文罚金一案，移送执行标的2000元，经本院受理，已执行到位2000元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830刑初593号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更554号罪犯黎美华，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2019年5月22日作出（2018）赣0923刑初260号刑事判决，认定被告人黎美华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人黎美华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）赣09刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎美华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分390.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎美华减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年3月28日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初392号原告：隆昌山川机械有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。。法定代表人：李国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田峻，男，1965年8月30日出生，汉族，系隆昌山川机械有限责任公司职工，住四川省成都市温江区。特别授权。被告：成都东利机械有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区。法定代表人：黄兴新，该公司总经理。原告隆昌山川机械有限责任公司诉被告成都东利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌山川机械有限责任公司的委托诉讼代理人田峻到庭参加了诉讼，被告成都东利机械有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌山川机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款16,890.00元；2.判令被告支付所欠货款的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月29日签订《焊接夹具合同》，约定原告向被告订购“耐世特P3压缩支架焊接夹具”1套。原告按合同约定预付了30%货款16,890.00元，然而被告未按期交付夹具，经多次催促，被告才于2018年7月24日交付，但所交付的夹具验收不合格，经被告多次整改仍不合格，导致该夹具至今仍不能使用。经沟通，被告同意退还原告已支付的货款，但却以各种理由拖欠至今。成都东利机械有限公司未作答辩。本院经审理认为：原告原名称为隆昌山川精密焊管有限责任公司，于2020年1月9日经隆昌市行政审批局审批同意更名为隆昌山川机械有限责任公司。原、被告签订的《焊接夹具合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约定支付了部分货款，被告未按约定交付合格产品，已构成违约。原告以交付的产品不能使用为由，请求返还已支付的货款，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，虽然双方未对返还货款的利息进行约定，但被告占用原告资金，确给原告造成了利息损失，原告有权自主张权利之日，即起诉之日起，要求被告按中国人民银行公布的贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告成都东利机械有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告隆昌山川机械有限责任公司货款16,890.00元，并从2021年1月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告成都东利机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二一年一月二十六日书记员  吕凤英
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更152号 罪犯白海龙，男，汉族，1990年2月3日出生于吉林省永吉县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2012年12月5日作出（2012）涿刑初字第114号刑事判决，以被告人白海龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯白海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯白海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】987号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯白海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白海龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更102号 罪犯刘立群，男，汉族，1985年6月20日出生于河北省平泉市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2013年11月28日作出（2013）昌刑初字第1012号刑事判决，以被告人刘立群犯绑架罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）一中刑终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘立群在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘立群在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1012号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘立群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘立群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更100号 罪犯宋成建，男，1971年5月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年7月27日作出(2017)鲁0686刑初74号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁06刑终432号刑事裁定，以盗窃罪判处被告人宋成建有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯宋成建减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋成建的悔改表现，有罪犯宋成建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋成建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋成建减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月24日起至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初720号原告：张长好，女，1951年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：肖光义，男，51岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：汤红旗，女，48岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告张长好与被告肖光义、汤红旗债权人撤销权纠纷一案，原告张长好于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长好申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长好撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告张长好负担。审判员  田在新二〇二一年一月二十一日书记员  罗远钧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终176号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖志尧，男，1960年11月07日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：陈晓健，男，1995年12月05日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司因与被上诉人廖志尧，原审被告陈晓健机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出撤回本案上诉申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7485号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终20号上诉人（原审原告）米格周，男，1942年9月9日出生，汉族，住孟州市。委托代理人冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟州市人力资源和社会保障局。住所地：孟州市黄河大道中段。法定代表人李**飞，局长。委托代理人李大川，孟州市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人米格周因要求撤销不予受理决定一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结原审法院认为，多年来原告不断通过各种渠道反映自己问题，2007年1月22日，原孟州市劳动和社会保障局对原告反映的问题进行了调查并形成了孟劳【2007】10号文件，并给出处理意见，原告对此已知晓。原告于2011年8月到孟州市委信访反映自己的问题，于2014年3月4日向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，以原告的申请超过法定时效为由决定不予受理，原告不服，向法院提起民事诉讼，要求解决与孟州市谷旦镇人民政府的劳动争议，法院于2014年9月10日作出（2014）孟民劳初第00011号民事判决，驳回原告的诉讼请求。以上可见，原告的诉求在此前被告已作出处理，相关职能部门也作出结论，原告本次起诉属要求重复处理的行为，依法不应予以受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（四）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告米格周的起诉。案件受理费50元，全额退回原告米格周。上诉人米格周不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人一审起诉是对同一事情要求重复处理的行为，而驳回上诉人起诉这明显属于适用法律错误；本案上诉人一审的起诉不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（四）项规定的情形，孟州市劳动人事争议仲裁委的裁决及孟州市人民法院的（2014）孟民劳初第00011号民事判决是由于上诉人当时的诉求超过了法定仲裁时效而未支持，并非是就上诉人的实体权利审查后认为不应支持原诉求。但是这并不影响上诉人到劳动监察大队投诉，要求劳动监察大队对被上诉人进行依法查处，故不应适用上述司法解释而驳回上诉人的起诉。被上诉人劳动监察大队在收到上诉人的投诉后以上诉人投诉的事项超过了法律规定的期限而作出不予受理决定，上诉人是对该不予受理决定不服，要求撤销该决定；由于《劳动保障监察条例》第二十条第二款明确规定“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”，被上诉人未在原告达到法定退休年龄时为其办理相应的退休手续，其违法行为一直在持续中，不存在超过投诉期限之说，因此一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，应当依法审理，望贵院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。上诉人米格周的上诉请求为：撤销孟州市人民法院（2020）豫0883行初34号行政裁定书，指令孟州市人民法院对该案进行审理。经审理查明，上诉人米格周因其本人待遇问题，曾多次向有关部门反映。2006年1月6日，孟州市谷旦镇人民政府作出《关于米庄村米格周反映问题的答复》。2007年1月22日，孟州市劳动和社会保障局作出孟劳（2007）10号《关于米格周反映问题的调查处理报告》。因米格周信访，2014年2月22日，孟州市人民政府信访事项复查委员针对米格周的信访作出《信访事项复查受理告知单》，对米格周关于“要求支付在镇企业上班多年的补偿金问题”，不予受理，认为应当到孟州市劳动仲裁委员会申请仲裁或到孟州市人民法院提出该事项。原审法院庭审中，米格周称其曾于2005年到仲裁委要求解决工资待遇、经济补偿金、失业金、未缴纳养老保险的工资损失费、退休金、额外经济补偿金，仲裁委以超过时效为由不予受理。后经过诉讼，法院维持了仲裁委的意见。2020年，米格周向孟州市人力资源和社会保障局进行投诉，要求查处其在谷旦镇政府工作二十七年的补偿金、额外经济补偿、失业金、赔偿金和没有参加养老保险的工资损失。2020年9月1日，孟州市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察不予受理决定书》（孟人社监察不受决字〔2020〕第002号），以米格周的投诉不符合劳动保障监察受理条件为由，决定不予受理。米格周不服该不予受理决定，向孟州市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《劳动保障监察条例》第二十一条规定，“用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，对劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。劳动者与用人单位就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”因此，应当通过劳动争议处理程序解决的事项不属于劳动保障行政主管部门劳动保障监察范围。本案中，上诉人米格周反映的要求解决其工资待遇、经济补偿金、失业金、未缴纳养老保险的工资损失费、退休金、额外经济补偿金等问题不属于劳动保障行政主管部门职责权限范围，且上诉人亦已经通过仲裁、诉讼等程序提出其主张，其再以投诉的形式要求孟州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队依法监督、检查、落实其待遇问题，被上诉人对其提出的投诉申请依法不应受理。综上，上诉人米格周的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  李培军审判员  张 杰二〇二一年一月二十五日书记员  孙 泉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终723号上诉人（原审原告）：敖东海，男，1963年12月18日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李国军，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村满融路**。诉讼代表人：王珩，沈阳恩德房地产开发有限公司管理人负责人，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖清华，辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。上诉人敖东海、李国军与被上诉人沈阳恩德房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服和平区人民法院（2020）辽0102民初4471号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本院认为，原审基本事实不清，依法应发回重审。二审中，上诉人提交如下证据：1.敖东海建行银行卡流水，证明俞明海从2012年左右至2014年之间一直通过其账户给上诉人敖东海转账支付利息；2.从2011年开始敖东海出具的一些借条，借条是还钱后收回的，证明借款的来源。被上诉人提交如下证据：1.容诚会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所（容诚专字[2020]110F0077号）专项审计报告（21页、27页：三、审计情况（五）恩德房地产公司债权、债务审查7、其他应付款第?敖东海）证明：沈阳恩德房地产开发有限公司对上诉人的应付款为110万元。2.个人活期明细查询（客户名称俞明海）,证明恩德公司从2014年1月24日至2016年2月6日已经向上诉人还款1,581,610万元（包括一审已经认定的57万元），其中截止2015年9月30日还款1,361,610元。因此，在重审期间，一审应结合各方当事人提交的协议、借款证据、还款证据等综合判定借款数额及尚欠数额，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4471号民事判决；二、发回和平区人民法院重审。二审案件受理费24,947元，退回上诉人敖东海、李国军。审判长  王银华审判员  于 雪审判员  丛凤钢二〇二一年一月二十七日书记员  刘斯童本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行初10号原告天津市静海区汇中养老服务中心，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人张兆亭，经理。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告天津市静海区消防救援支队，住所地静海区经济开发区东方红路东段**。统一社会信用代码：11120000700482848B法定代表人边东亮，支队长。原告天津市静海区汇中养老服务中心与被告天津市静海区消防救援支队消防管理纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告天津市静海区汇中养老服务中心向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市静海区汇中养老服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市静海区汇中养老服务中心负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘玉芳二〇二一年一月十九日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初372号 原告：王秉先，男，汉族，居民，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：温敏学，甘肃承允律师事务所律师。 被告：周望进，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告王秉先与被告周望进租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年1月25日原告王秉先向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秉先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秉先撤回起诉。 案件受理费710元，因撤诉减半收取355元，由王秉先负担。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年一月二十五日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执异9号 申请执行人（异议人）:胡建萍。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 第三人：范书君。 本院在执行胡建萍与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，申请执行人提交了陕西海之莲商贸有限公司自2013年7月16日-2013年7月16日中国银行账户流水、2013年8月12日-2013年8月31日中国银行账户流水等证据，以证明该公司股东擅自转走公司出资款，系抽逃出资。 本院认为，依据法律规定，对执行异议，人民法院实行书面上的审查。本案中，单从申请执行人提交的陕西海之莲商贸有限公司上述中国银行账户流水，难以认定公司成立后，股东有虚增利润进行分配、虚构债权债务关系、利用关联交易将出资转出等法定的出资抽回行为，故其异议请求不予支持。对此，申请执行人如仍持异议，可通过异议之诉进行实体上的审查和判断。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁决如下： 驳回申请执行人胡建萍关于追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  席文厚 人民陪审员  何 燕 二〇二一年一月十四日 书 记 员  赵红梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2062号之十二本院于2020年9月27日对原告于洪江与被告黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限责任公司、田宝祥、衣淑珍、田雪、周诗卫、高振方、田源、孙继臣、田宇、张芝、孙善喜民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑0622民初2062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：被告：黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限责任公司。住所地：肇源县城北街（赛威尼宾馆**）”补正为“被告：肇源县诚意小额贷款有限责任公司。住所地：肇源县城北街（赛威尼宾馆**）”。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  王春丽二〇二一年一月十四日书 记 员  周昭均
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执31号之九申请执行人：杨朝华，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省富顺县。被执行人：方真财，男，汉族，1975年01月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方真财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方真财在光大银行7829***1425账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7782号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人台运全危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更113号罪犯江文，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住营口市站**。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2017年4月18日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2017)辽0882刑初56号刑事判决，认定罪犯江文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；责令罪犯江文退赔被害人刘某人民币109.26万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年9月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯江文在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯江文减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯江文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯江文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系未积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且消费较高，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯江文减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执223号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所。被执行人：曹艳魁，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：王运才，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：邯郸市邯山区一品坊酒类经销处，经营地河北省邯，经营地河北省邯郸市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹艳魁。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人曹艳魁、王运才、邯郸市邯山区一品坊酒类经销处借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初8936号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曹艳魁、王运才、邯郸市邯山区一品坊酒类经销处向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币181,088.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年1月29日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执223号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十九日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2430号被执行人：冉战勇，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。关于冉战勇犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2020年12月1日立案执行。依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初310号刑事判决，被执行人冉战勇应退赔被害人孙某人民币28元；应退赔被害人张某人民币273元；应缴纳罚金人民币2,000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：一、2020年12月3日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。二、2020年12月3日、2021年1月6日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人银行存款157.71元，本院已划拨后发还被害人张某，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年12月24日，2021年1月8日，2021年1月11日，2021年1月20日，分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、中牟县房管部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年1月20日，前往被执行人居住地执行，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年1月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年一月二十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执恢14号申请执行人：清水县满江商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇工行家属楼下。法定代表人：汪桂花，该公司经理。被执行人：天水仁济中西医结合医院有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇鸿伟商贸城**。法定代表人：张权伟，该公司董事长。被执行人：张权伟，男，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，天水仁济中西医结合医院有限公司董事长，住天水市麦积区。被执行人：巨小艳，女，1975年4月1日出生，汉族，甘肃省天水市人，天水鸿伟房地产开发有限公司及天水仁济中西医结合医院有限公司职工，住天水市麦积区。本院在执行清水县满江商贸有限责任公司与天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟、巨小艳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟、巨小艳在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟、巨小艳银行存款1113292元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定立即执行。审判员  刘立远二〇二一年一月二十二日书记员  吴志杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执273号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙智，男，1991年12月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙智金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执273号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初185号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：邓洮英，女，1974年10月5日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：吴夏云，女，1987年4月14日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴鹏，男，1988年12月25日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴锐，男，1990年8月7日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告吴夏云、吴鹏、吴锐物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2021年1月21日以与被告吴夏云、吴鹏、吴锐已经达成和解，被告吴夏云、吴鹏、吴锐的义务已履行完毕，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1134元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二一年一月二十一日书记员  黄丽萍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢19号申请执行人：程某某，男，1976年11月27日出生，汉族，住叶县。申请执行人：胡某某，男，1975年8月2日生，汉族，住叶县。被执行人：叶县恒运出租汽车有限公司（原叶县汇源出租汽车有限公司），住所地叶县东环路与叶廉路交叉口东。统一社会信用代码：914104226700525471。现法定代表人：马某，经理。关于申请执行人程某某、胡某某申请执行叶县汇源出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，叶县人民法院（2016）豫0422民初1031号民事判决书生效后,权利人程某某、胡某某依法向叶县人民法院申请强制执行，叶县人民法院依法受理，并移送执行,2016年12月27日叶县人民法院根据相关规定将该案委托我院执行，2021年1月19日河南省平顶山市中级人民法院执行裁定书（2021）豫04执他2号裁定：一、叶县人民法院（2016）豫0422民初1031号民事判决由叶县人民法院执行。二、舞钢市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送叶县人民法院，并通知相关当事人。我院于2021年1月22日将本案移送叶县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔2020〕21号第六十四条的规定裁定如下：本院2021豫04**执恢19号执行案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 垒二〇二一年一月二十七日书记员 王冠华
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1563号 原告：杨素兰,女，退休职工，住托克托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告:千满贵,男，无业，住鄂尔多斯市。 原告杨素兰与被告千满贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素兰及其委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼，被告千满贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素兰向本院提出诉讼请求：1.判令千满贵给付杨素兰借款本金36万元；2.本案诉讼费用由千满贵承担。事实和理由：杨素兰和千满贵是多年朋友关系，2015年2月到12月期间千满贵多次提出向杨素兰借款,杨素兰出于朋友关系在千满贵请求下,杨素兰借款千满贵合计56万元,当时约定利息月息2分,该款项杨素兰交付于千满贵,千满贵打下借条予以确认,期间千满贵曾经于2018-2019年还款20万元,下欠本金36万及利息一直未付。2020年杨素兰向千满贵索要,千满贵推脱且拒绝给付。杨素兰认为千满贵为本案借款人依法应及时归还杨素兰借款,针对千满贵违约行为，杨素兰向法院提起诉讼。 千满贵未作答辩。 杨素兰为支持其诉讼请求提交证据为：第一组、银行转账凭证2份和借条7支，证明2015年12月14日杨素兰向千满贵账户转账3万元，该3万元未打借条，2015年10月18日，千满贵指示向案外人高林晓转款3万元，这笔款是2015年10月15日打的借条后转的款，其余6支借条都是现金；第二组、杨素兰向千满贵提供的尾号87518银行卡号和聊天记录、短信，证明千满贵于2018年8月22日向杨素兰还款50000元的事实。千满贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为杨素兰提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，千满贵向杨素兰出具借条，借条载明：“今借到杨素兰现金伍万元（50000元）2月底结算借人：千满贵20**年2月4日”；2015年4月14日，千满贵向杨素兰出具借条，借条载明：“今借到杨素兰现金伍万元（50000元）时间4月底到五月底今借人：千满贵20**年4月14日”；2015年4月28日，千满贵向杨素兰出具借条，借条载明：“今借到杨树兰现金伍万元（50000元）今借人：千满贵20**年4月28”；2015年5月24日，千满贵向杨素兰出具借条，借条载明：“今借到杨素兰现金拾万元（100000元）今借人：千满贵20**年5月24日”；2015年7月15日，千满贵向杨素兰出具借条，借条载明：“今借到杨树兰现金伍万元（50000元）今借人：千满贵20**年7月15日”；2015年8月24日，千满贵向杨素兰出具借条，借条载明：“今借到杨素兰现金贰拾万元（200000元）今借人：千满贵20**年8月24日”；2015年10月15日，千满贵向杨素兰出具借条，借条载明：“今借到杨树兰现金叁万元（30000元）今借人：千满贵20**年10月15日”，2015年10月18日，杨素兰经千满贵指示向案外人高林晓中国农业银行银行账户存款30000元（账号：×××）；2015年12月14日，杨素兰向千满贵中国工商银行账户（账号：×××）转款30000元，千满贵未向杨素兰出具借条。2018年8月22日，千满贵向杨素兰中国工商银行账户（账号：×××）转款50000元。之后，杨素兰向千满贵催要剩余借款，千满贵陆续向杨素兰还款15万元，剩余36万元借款经杨素兰催要未果，杨素兰向本院提起诉讼。 本院认为，千满贵向杨素兰出具借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，杨素兰虽未能提交千满贵于2015年12月14日向其借款30000元的借据、收据、欠条等债权凭证，但杨素兰提交的中国工商银行个人业务凭证证实其于2015年12月14日向千满贵转账30000元。千满贵未到庭抗辩对上述30000元转账款的性质提出异议，视为放弃其诉讼权利。而且杨素兰提供的千满贵向其出具的多份借条证明双方存在借贷关系，对杨素兰主张上述30000元是千满贵向其借款的事实，本院予以支持。千满贵未按约定偿还剩余借款，构成违约。杨素兰要求偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。千满贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告千满贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素兰借款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告千满贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 郝麟书 二〇二一年一月十一日 法官助理 梁凤娇 书 记 员 苏 风
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1702号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：腾树兵，系该公司员工。被告：桑春国，男，1956年5月2日，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告桑春国挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取106元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年一月二十五日书记员 王艺宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初489号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鄢军，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省织金县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告鄢军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告鄢军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4605.76元、借期利息126.19元、逾期利息0元（暂算至2020年11月9日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月11日，被告鄢军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告鄢军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告鄢军身份证1份，拟证明被告鄢军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告鄢军签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额;5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年10月30日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告鄢军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月11日，原告宁波银行与被告鄢军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告鄢军偿还借款本金394.24元、利息50元后，未按约偿还借款本息。2020年10月30日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金4605.76元、利息126.19元（含借期利息126.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告鄢军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告鄢军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权提前收回贷款,故原告要求被告偿还借款本金4605.76元及利息126.19元（暂算至2020年11月9日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告鄢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鄢军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4605.76元及利息126.19元（暂算至2020年11月9日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鄢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2792号 原告：邱建刚，男，1967年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王青顺，男，1966年4月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：朱金梅，女，1966年1月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告邱建刚与被告王青顺、朱金梅民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱建刚与被告王青顺、朱金梅的共同委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金558360元及利息（以借款本金为基数，自2020年4月2日起按月息2分计算）。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告王青顺因建设工程资金周转分别于2018年3月24日、8月17日、10月11日向原告借款合计70万元，被告一直没有还款，2020年4月1日，被告确认借款金额为978360元，重新出具借条，后被告归还42万元，尚欠借款本金558360元未还。 被告王青顺、朱金梅辩称，借条只有30万元有朱金梅的签名，该30万元原告在2020年3月份已起诉到法院，法院已经判决两被告支付原告借款30万元及利息。本案借款被告朱金梅不知情也未在借据上签名。原告是通过转账方式直接支付到王青顺名下的，金额为364000元。对该金额王青顺认可，且愿意归还该本金364000元，及从起诉之日起的银行贷款利率作为利息，超出部分不予认可，被告朱金梅对本案的款项不承担支付义务。 经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年3月24日，原告银行转账借给被告王青顺20万元，2018年3月25日，原告银行转账借给被告王青顺10万元，上述借款共计30万元，被告向原告出具了30万元借条，约定利息为月息2分。2018年8月17日，被告王青顺又向原告借款20万元，因上述第一笔30万元借款的利息未还，原告从该20万元借款中扣除了36000元作为上述30万元借款的六个月的利息，实际转账支付给被告王青顺164000元，被告王青顺向原告出具了20万元借条，约定利息为月息2分。2018年10月11日，被告王青顺又向原告借款20万元，原告银行转账给被告王青顺20万元，被告王青顺出具了20万元借条，约定利息为月息2分。因被告未归还上述第一笔30万元借款，原告曾诉至本院要求被告归还30万元借款本金和利息（扣除已还36000元利息），该案本院已经作出生效判决。 就上述三笔借款本金70万元以及相应利息，被告王青顺于2020年4月1日向原告重新出具了借条，约定借款共计978360元，利息按照月息2分计算。后原告诉至本院要求被告还款，并申请财产保全支付保全费3920元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于第一笔30万元借款，双方已经经过诉讼，法院已作出生效判决，原告不应在本案重复主张。对于第二笔借款20万元，原告虽然实际交付被告王青顺164000元，但扣除的36000元系第一笔30万元借款的利息，并非预先扣除第二笔借款利息，被告王青顺也予以认可，故不属于法律规定的“预先在本金中扣除利息”情形，第二笔借款本金应认定为20万元。第三笔借款20万元原告已经实际交付，故被告王青顺应对第二笔借款20万元和第三笔借款20万元承担还款责任。对于利息，因双方约定的月息2分不违反当时的法律规定，故应予准许，但应当从借款之日计算至2020年8月19日，对于2020年8月20日后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。 对于被告朱金梅是否应当承担还款责任问题。根据规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述第二笔和第三笔借款，被告朱金梅未在借条上签名，原告未能举证证实上述40万元借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告朱金梅承担还款责任的诉讼请求不予支持。 据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王青顺于判决生效后三十日内偿还原告邱建刚借款本金40万元并承担利息（其中一笔20万元利息从2018年8月17日起按照月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止，另一笔20万元利息从2018年10月11日起按照月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告邱建刚对被告朱金梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费3920元，由被告王青顺负担。 案件受理费9387元，由被告王青顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  翟继生 人民陪审员  孙美红 二〇二一年一月二十日 法官 助理  张基兰 书 记 员  张 斌
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初12号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李同涛，男，1992年3月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审，2021年1月11日被本院决定监视居住。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人李同涛犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人李同涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日15时许，被告人李同涛酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路至大城县某开发区公路由东向西行驶至某公司门前路段时，驶入逆行线与李某停放在公路南侧路边的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使冀Ｒ×××××号小型轿车又与边某停放在公路南侧路边的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。在此事故中，李同涛负全部责任。经鉴定，被告人李同涛静脉血酒精含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查，被告人李同涛作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了醉驾事实；且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人李同涛进行社会调查，并出具调查评估意见书，评估意见为：李同涛被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 上述事实，被告人李同涛在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有证人李某、边某的证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、调查评估意见书、对被告人李同涛的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李同涛醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李同涛醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李同涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任继杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李铁静 书 记 员 王簌分
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更173号罪犯许斌，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市顺城区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年9月11日作出（2018）浙0109刑初1302号刑事判决，以被告人许斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，责令二被告人退赔被害人相关经济损失。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯许斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许斌减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯许斌本次考核期为2018年12月26日至2020年10月31日共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许斌在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许斌减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保13号 申请人：宋国防，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：李犇，男，1993年8月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人李犇驾驶苏Ｃ×××××号轻型栏板货车，在S254省道1公里520米处，与申请人宋国防之父宋广顺（已故）发生交通事故，致行人宋广顺受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人宋国防于2021年1月11日向本院提出申请，请求查封被申请人李犇驾驶的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆，保全金额100000元。案外人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人宋国防的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李犇驾驶的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年一月十一日 书记员  姜晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终26号上诉人（原审原告）：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，系公司董事长。委托代理人：白海春，系公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳玛莉蓝国际实业有限责任公司，，住所地沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：姜澎，系该公司执行董事。委托代理人：宋晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳皇姑热电有限公司（以下简称：皇姑热电公司）因与被上诉人沈阳玛莉蓝国际实业有限责任公司（以下简称：玛莉蓝公司）供用热电合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人皇姑热电公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持皇姑热电公司全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由玛莉蓝公司承担。事实与理由：两案都未过诉讼时效，每年都发出缴费通知，并有照片、通知书等证据在卷佐证。被上诉人玛莉蓝公司辩称：2006-2007年度采暖费距今已经13年，在此期间没有收到过缴费通知，已过诉讼时效。皇姑热电公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付采暖费8618元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用.一审法院认定如下事实：位于沈阳市皇姑区16门，建筑面积366.74平方米，原房屋产权人系本案被告，案外人阎长义于2007年4月27日取得该房屋所有权。原告本次诉讼要求被告给付2006年至2007年度采暖费8618元。另查，原告向一审法院提供案外人阎长义于2018年11月2日出具的《情况说明》，载明：我是黄河南大街93、94号16门网点业主，于2007年4月18日购买网点。在此之前取暖费与我无任何关系。每年交费时皇姑热电都向我收取，我并不认可（此前皇姑法院已认定陈欠取暖费与现业主阎长义无任何关系）。一审法院认为，原告向被告主张2006-2007年度的采暖费，根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案审理期间查明，自2007年以后采暖费均由案外人阎长义缴纳。且阎长义自2007年开始，每年缴纳采暖费均向原告说明，2007年之前采暖费与其本人无关。原告提供的交费通知及在沈阳晚报登报催收采暖费等证据均不足以证明2007年以后，原告向被告催要2006年至2007年度采暖费。2007年至2017年已过十年，现被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩,原告提供证据证明均不能证明诉讼时效中止、中断的法定情形，原告应承担举证不能的责任。故原告的诉请已超过诉讼时效,一审法院对其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案适用简易程序，收案件受理费25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人皇姑热电公司与被上诉人之间属供用热力服务合同纠纷。本案的争议焦点皇姑热电公司的起诉是否超过诉讼时效。皇姑热电公司主张，被上诉人于2007年拖欠的供暖费至起诉时未超过诉讼时效，其应当举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的有效证据，但其所提供的交费通知、照片等证据不足以证明诉讼时效中止中断，其上诉主张，本院不予支持。关于皇姑热电公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，皇姑热电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人皇姑热电公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年一月二十七日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）黑71执6号 陈红旭与哈尔滨市南岗区爱新羴庄手把签火盆烧烤店劳动争议一案，申请执行标的额共计为16196.00元。本院立案执行后，哈尔滨市南岗区爱新羴庄手把签火盆烧烤店自动履行还款义务。至此，哈南劳人仲字（2020）第117号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5465号申请执行人：于海龙，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省。被执行人：倪爱飞，男，1975年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王艳，女，1974年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告于海龙与被告倪爱飞、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0113民初4756号民事判决书已经发生法律效力。权利人于海龙于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人倪爱飞、王艳支付借款本金人民币603,200元及利息，并支付律师费30,000元、案件受理费6,484元。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，两被执行人名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院轮候查封了被执行人倪爱飞名下的沪NCXX**车辆，因无处置权且未实际控制而暂难以处置。本院已经将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 范钦召审 判 员 陆士忠审 判 员 秋之青二〇二一年一月十四日法官助理 张 捷书 记 员 宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0423刑初14号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人李继湖，男，1978年1月28日生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月5日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人李继湖犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人李继湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日至2020年3月26日,被告人李继湖通过网络招聘受邹俊（微信昵称为“小老表”，另案处理）雇用，在“大亨互娱”网络赌博平台注册用户号为“13585437”昵称为“李小虎”的账号，为邹俊招揽的赌客提供“上、下分”资金结算服务。邹俊通过微信、支付宝或赠送“大亨互娱”网络赌博平台“分数”的形式定期给李继湖支付每日200元的“工资”，截止2020年3月26日李继湖收取“工资”总计3.76万元。案件在审理过程中，李继湖愿意用保证金1万元缴纳违法所得。 上述事实，被告人李继湖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO黑色手机1部，书证扣押决定书、调取证据通知书、抓获经过等，同案人邹俊的证言，电子光盘1张书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李继湖以非法营利为目的，为他人开设赌场聚集人员参与赌博提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。李继湖在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；且在侦查阶段认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议对李继湖判处一年有期徒刑，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，李继湖适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李继湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、被告人李继湖违法所得3.76万元，除去已缴纳的1万元，剩余2.76万元继续追缴，上缴国库； 三、被告人李继湖手机1部属作案工具，予以没收，随卷归档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱生凯 二〇二一年一月十四日 书记员  高文瑾
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执181号 申请执行人：毛梦梦，女，1988年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈刘杰，男，1992年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛梦梦与陈刘杰合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刘杰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刘杰的银行存款限额220000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年一月二十日 书记员  夏芳芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执276号之一 申请执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司。住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：董衍彬，该公司总经理。 被执行人：石家庄志亿锌业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区南董镇东四公村北1000米处。 法定代表人：高志猛，该公司总经理。 本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0523民初844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄志亿锌业有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行50×××83账户存款、在中国银行河北省分行营业部101148856296账户存款直至41806.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 任翠玉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04破申1号申请人：廖建勇，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区骆仙小区。申请人：王伟林，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖良田镇良田村**。被申请人：衡阳市金雷水泥建材有限公司，统一社会信用代码914304007580082417，住所地衡阳市珠晖区东阳渡107国道1816处。法定代表人：陈江南，该公司董事长兼总经理。2020年9月1日,申请人廖建勇、王伟林以被申请人衡阳市金雷水泥建材有限公司（以下简称金雷公司）不能清偿其到期债务,且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对金雷公司进行破产清算，本院已登记立案。本院经审查认为，金雷公司在衡阳市市场监督管理局注册成立，根据有关司法解释的规定，本案应由本院管辖。但被申请人住所地及生产经营场所等均在珠晖区辖区内,该案由珠晖区人民法院管辖有利于保障案件审理过程中的统筹协调，妥善处置可能出现的涉稳问题，同时方便债权人申报债权，全面化解矛盾纠纷，湖南省高级人民法院也已批准本院将本案交珠晖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由衡阳市珠晖区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年一月十四日法官助理 邓圣欣书 记 员 陈佳丽