江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11607号 上诉人（原审被告）：肖洁。 上诉人（原审被告）：徐勤山。 两上诉人共同委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州双莓商贸有限公司。 法定代表人：易启峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。 上诉人肖洁、徐勤山因与被上诉人苏州双莓商贸有限公司(以下简称双莓公司)买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 肖洁、徐勤山上诉请求：撤销一审判决，驳回双莓公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。1.双莓公司所称的欠款金额没有经过对账确认。对于一审认定2019年12月26日的送货单317387元，双莓公司自认扣除退货部分款项后欠款金额为305355元，又主张255000元，其对欠款数额的推算互相矛盾。2.货物金额合计844572元，因为有质量问题扣除差价4856元，肖洁、徐勤山以现金形式支付了34361元，又通过农业银行、微信、支付宝转账共计792360元，剩余货款12995元。3.肖洁之前对于发了多少货、付了多少款没有仔细地统计。微信聊天记录中肖洁在没有对账的情况下也没有认可确实的欠款数额。4.双莓公司起诉业务发生在2019年7月11日至2019年12月26日，一审法院对肖洁、徐勤山在此期间转账792360元只字不提，判决不公正。双莓公司主张肖洁、徐勤山在2019年支付的部分货款是用于支付2017年和2018年的货款的说法不能成立。根据一般推理，如果2019年7月至2019年12月30日之间有付以前的欠款，也应当是付2019年1月份到7月份的欠款。如果2019年12月26日累计317387元作为的欠款数额，双莓公司就不能得出起诉255000元的数额。双莓公司所提供的对账页上载明844572元，然后减去现金付34361元及差价4856元，得出805355元，能和本案相关证据相互印证。5.肖洁、徐勤山在2019年12月12日付款5万元，双莓公司将该5万元记载在对账单的12月11日中予以冲减。出现该情况是因为肖洁、徐勤山的工作人员王乾是业务员，仅仅负责收货，对于付款的情况不了解，送货单仅是对收到的货物。双莓公司在王乾签字之后又自行添加的减掉5万元，所以才会出现后付款先减掉的情况。 双莓公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 双莓公司向一审法院起诉请求：1、判令肖洁、徐勤山支付双莓公司货款255000元及逾期付款利息(以255000元为基数，按照LPR的1.5倍计算利率，自2019年12月30日起计算至实际归还之日止)；2、判令肖洁、徐勤山承担本案的诉讼费和保全费，双莓公司预交的费用由法院直接退回。 一审法院认定事实： 双莓公司为支持其诉讼主张,向法庭提交以下证据: 1、送货单28张。送货单上载明了品名及规格、单位、数量、单价、金额以及合计金额。送货单均由王乾、刘晓斌或徐山签收。其中，2019年12月9日的送货单上载明合计金额339185元，减去5万元，合计289185元；12月11日的送货单上载明合计金额296710元，减去5万元，合计246710元。送货单显示双方最后一次交易在2019年12月26日，肖洁、徐勤山向双莓公司购买了价值1200元的货物，合计金额处记载为317387元，送货单由徐山签收，送货单中间空白处另手写有“305355”字样。 2、微信聊天记录截图。双莓公司（微信号为“mmmmaaaahero”）与肖洁（微信号为“hpxiaojie”）的聊天主要内容为：2019年12月28日，双莓公司向肖洁催讨货款32万多，肖洁对货款金额有疑问。2019年12月28日双莓公司将送货单1张拍照发送给肖洁。2019年12月29日，双莓公司将送货单1张及手写的对账明细2张发送给肖洁。2019年12月31日，双莓公司称“账对好了”、“这点现金好了”，肖洁回复“货送到，给你转”。2020年1月13日，肖洁发送给双莓公司的语音内容转换为文字显示为“你的还有多少给我弟弟玩了？是不是还有30？是不是还有30？”，双莓公司回复“30万5000”，肖洁回复“我后天要到就先给你10万可以吧”。2020年3月12日，肖洁通过微信转账支付双莓公司20000元，2020年4月17日，肖洁通过微信转账支付双莓公司10000元。 2019年8月12日至2020年5月5日期间，肖洁、徐勤山共计支付双莓公司792360元。 肖洁、徐勤山于2006年7月20日登记结婚。 庭审中，肖洁、徐勤山陈述，2019年7月至2019年12月26日期间双方发生交易产生的货款金额确实是844572元，但应扣除差价4856元和现金付款的34361元。在此期间外，双方还发生过其他交易。肖洁、徐勤山支付的792360元就是支付的2019年7月至12月26日期间的货款。2019年12月12日，肖洁、徐勤山通过银行转账支付了50000元，双莓公司没有在当日的送货单上对该笔款项予以扣减。2019年12月26日的送货单上的“徐山”字样是肖洁签的，指的就是徐勤山，但是“305355”字样是在肖洁签完字后添加上去的，无法证明305355元是双方结算之后的结果。 双莓公司陈述，双方自2016年开始发生业务往来，2016年的货款肖洁、徐勤山已经结清。2017年、2018年肖洁、徐勤山共计结欠货款四十多万元，但是双方没有书面的结算凭证。2019年7月至2019年12月26日期间交易的货款金额共计844572元。肖洁、徐勤山在2019年7月至2019年12月30日期间支付的部分款项是用于支付2017年、2018年的货款的，该部分款项没有在送货单上予以扣减。如果支付的是2019年7月至2019年12月期间交易的货款，则会在送货单上扣减。每张送货单右下角都会对累计欠款金额予以明确，且上述送货单均由徐勤山或是徐勤山的表弟王乾签字确认，该期间的金额双方均没有异议。2019年12月26日的送货单上载明累计欠款金额为317387元，上面黑笔手写的“305355”字样确实是肖洁签完字之后再添加上去的，这是因为退了一部分货，扣除退货的货款，实际结欠305355元。双莓公司之后也将该张添加上“305355”字样的送货单拍照发送给肖洁了。至于肖洁、徐勤山于2019年12月12日支付的50000元，双莓公司已经进行了扣减，在2019年12月11日的送货单中有体现，只不过该张送货单时间书写有误，应为12月12日。 以上事实，由双莓公司提交的送货单、微信截图、婚姻信息登记表，肖洁、徐勤山提交的银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，根据双莓公司提交的送货单及双方庭审陈述可以证明肖洁、徐勤山向双莓公司购买服装，故肖洁、徐勤山与双莓公司间的买卖合同关系合法有效。关于肖洁、徐勤山结欠双莓公司货款的金额，双莓公司主张255000元。肖洁、徐勤山对此不予认可，认可尚结欠双莓公司货款12995元。一审法院认为，根据2019年12月26日的送货单上记载的欠款金额为317387元，肖洁在送货单上签字应视为对欠款金额的确认，双莓公司自认扣除退货部分款项后欠款金额为305355元，故一审法院认定截止到2019年12月26日肖洁、徐勤山结欠双莓公司货款305355元，因肖洁、徐勤山支付了50000元，故肖洁、徐勤山尚结欠255355元，现双莓公司主张要求肖洁、徐勤山支付255000元，系对自身权利的处分，一审法院予以支持。关于逾期付款利息，因双莓公司未能举证证明双方对此做出过约定，故应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：肖洁、徐勤山应给付苏州双莓商贸有限公司货款255000元并支付逾期付款利息（以255000元为基数,自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于判决生效之日起七日内履行。案件受理费2563元、保全费1795元，合计4358元，由肖洁、徐勤山共同负担。 二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，双莓公司向肖洁、徐勤山供货。双方对于双莓公司2019年7月至2019年12月26日供货金额844572元、因退货扣除4856元、肖洁和徐勤山以现金方式支付34361元以及2019年至2020年以转账方式支付过792360元均无异议。双方争议焦点为肖洁、徐勤山支付的该792360元是否均为2019年7月后的货款。肖洁、徐勤山主张该792360元均支付2019年7月后的货款，故其仅结欠货款12995元；双莓公司主张792360元中有部分用于支付2017年、2018年货款，肖洁、徐勤山尚结欠255000元。本院认为双莓公司的主张成立，理由在于：其一，双莓公司提交的送货单上有送货金额、结欠金额以及扣减当期已付款的情况，表明送货单上最终记载的数据是扣除已付款后的欠款金额。双莓公司解释因为2019年12月11日肖洁、徐勤山要付5万元，所以在当天的送货单上扣减了5万元，实际到账时间是12月12日。因送货单上的结欠金额系累积计算、有连续性，肖洁、徐勤山主张双莓公司在收货人员签字后又自行添加已付款情况没有依据。肖洁、徐勤山如认为双莓公司漏计了涉案货物的已付款金额，应在签字时提出异议，但没有证据证明肖洁、徐勤山曾对此提出异议。肖洁、徐勤山以签收人员仅负责收货，对于付款的情况不了解为由否认欠款金额依据不足。其二，双莓公司曾发微信给肖洁催讨货款，肖洁对货款金额有疑问，双莓公司遂将最后一张送货单及手写的对账明细发给肖洁，其中有“305355”的内容，后肖洁问“是不是还有30”，双莓公司发“30万5000”，肖洁回复后天要到先给10万。对账的目的即是对双方之间的应付款金额予以核对及确认。双莓公司对账时主张的金额与其在本案中的主张及送货单相符。而按肖洁、徐勤山在本案中的主张，至对账时应其结欠62995元，与双莓公司的主张存在明显差异，肖洁当时完全没有必要承诺先给付10万元。肖洁、徐勤山认为其收到对账单后未作核对，故未对金额提出异议并作出付款承诺不合常理。本院认为，送货单上的欠款金额及对账金额反映了双方对于欠款的真实意思，一审法院认定肖洁、徐勤山应向双莓公司支付255000元及逾期付款利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，肖洁、徐勤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5126元，由上诉人肖洁、徐勤山负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈维佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王冰雅 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。