wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑终35号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1986年12月31日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地海城市，现住海城市。曾因吸毒于2016年7月2日被行政拘留五日、于2017年12月1日被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人陈伟，男，1985年11月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地呼伦贝尔市根河市，现住海城市。曾因犯抢劫罪于2009年2月23日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；因殴打他人于2017年4月21日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因犯故意伤害罪于2018年1月22日被判处有期徒刑一年，同年4月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人陈伟、张某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽0114刑初445号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  孔祥来审判员  郭 文二〇二一年一月二十八日书记员  付 迪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢60号 申请执行人：何丽，女，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江长海，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人何丽与被执行人江长海为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3013号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）皖1226执2479号，申请执行标的金额为201075元。因未发现被执行人可供执行的财产，案件终结本次执行程序，后申请执行人何丽与被执行人江长海达成执行和解，并给付申请执行人101075元，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9505号关于郑州友邻物业服务有限公司与范文中服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1928号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9505号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年一月二十七日书记员  梁 斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保55号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：赵鑫，男，1976年4月24日生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵鑫在银行（或其他金融机构）存款70920.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鑫在银行（或其他金融机构）存款70920.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费729元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执249号之一被执行人：贵州千亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152033006773392X1，住所地贵州省习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州千亿房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州千亿房地产开发有限公司在贵州银行02×××83账户内存款人民币252297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十二日书记员  赵 进
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执11号   申请人：徐志拥，男，1965年6月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被执行人：高金梁，男，1975年10月2日，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   本院依据已经发生法律效力的阿合奇县人民法院2020年6月5日生效的（2020）新3023民初98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高金梁于2020年10月25日之前一次性向原告徐志拥支付材料费6,000元，执行费50元，合计6,050元。但被执行人高金梁至今未履行法律文书确定的还款义务。   现查明被执行人高金梁在中国农业银行阿合奇县支行有存款5,615元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人高金梁在中国农业银行阿合奇县支行的账户×××存款5,615元，至我院银行账户。   本裁定送达后即发生法律效力。                                              执行员      帕米尔别克玉米尔扎克   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   法 官 助 理   阿尔孜白克库尔曼那力   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执47号 蔡汉丁： 本院执行的蔡汉丁罚金一案，经被执行人蔡汉丁自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执12号 申请执行人：李涛 被执行人：马梅 申请执行人李涛与被执行人马梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53695元，其中，执行案款53000元，申请执行费695元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2021年1月14日将该款转付给申请执行人李涛。至此，申请执行人李涛向本院申请执行的（2020）青2321民初323号民事调解书第一款中确定的于2020年6月20日前偿还53000元的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执96号 被执行人姚源通罚金一案，本院作出的（2020）黔0622刑初140号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，查明姚源通已将3500元罚金交纳至本院。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执96号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1508号申请执行人：何南，男，汉族，生于1987年1月5日，住唐河县。被执行人：王永杰，男，汉族，生于1959年4月9日，住南阳市卧龙区。被执行人：郭广慧，女，汉族，生于1959年12月3日，住南阳市卧龙区。何南与王永杰、郭广慧为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫1328民终2404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王永杰于本判决生效后二十日内返还何南借款16万元及利息；二、郭广慧对上述借款承担连带清偿责任；三、一审案件受理费4300元，保全费2520元，二审案件受理费4300元，合计11120元，由王永杰、郭广慧承担10000元，何南承担1120元。因王永杰、郭广慧未按上述生效法律文书履行义务，何南向法院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，将被执行人名下丰田牌车辆一辆予以查封，暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民终2404号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王永杰、郭广慧负有继续向申请执行人何南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二一年一月二十八日书记员  张 东
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初21号公诉机关海盐县人民检察院。被告人孙秋宸，男，1986年9月22日出生，汉族，大学文化，公司职员，住浙江省海盐县。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，于同日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第100号起诉书指控被告人孙秋宸犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人孙秋宸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日晚，被告人孙秋宸饮酒后驾驶号牌为浙ＦＶ××**的小型普通客车，由东向西行驶至海盐县武原街道朝阳路朝阳桥西侧路段时，与停放在车位内的号牌为苏ＡＷ××**小型轿车、浙Ｆ8××**小型轿车、浙Ｆ6××**小型轿车、浙Ｆ6××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后孙秋宸驾车逃逸，后其行驶至朝阳路二二老区东侧路段时，与号牌为皖ＰＴ××**小型普通客车发生碰撞，双方经协商私了后，被告人孙秋宸驾车回家。当晚，民警至被告人孙秋宸家中将其查获。经事故调查认定，被告人孙秋宸承担事故全部责任。经检验，被告人孙秋宸血液中乙醇含量为1.67毫克／毫升。另查明，被告人孙秋宸持有有效Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的车辆定期进行安全技术检验。归案后，被告人孙秋宸能如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙秋宸拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人孙秋宸对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙秋宸违反道路交通安全法及交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后被告人孙秋宸能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙秋宸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭叶青二〇二一年一月二十六日法官助理 纪玉兰书 记 员 吴李琳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终11号上诉人（原审原告）张明海，男，1944年12月19日出生，汉族，住光山县。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）光山县罗陈乡人民政府。法定代表人马巍立，该乡乡长。出庭负责人王波，该乡党委副书记。被上诉人（原审被告）光山县罗陈乡大刘村委会。负责人张宗云，该村党支部书记。上诉人张明海因与被上诉人光山县罗陈乡人民政府、光山县罗陈乡大刘村委会确认违法及行政赔偿一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张明海向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉、起诉。本院认为，张明海自愿撤回上诉、起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许张明海撤回上诉、起诉；二、河南省光山县人民法院（2020）豫1522行初23号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二一年一月二十五日书记员  郝梦媛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保69号 申请人：董恒刚，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：陈笑笑，男，1996年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人董恒刚于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈笑笑驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值23000元。申请人以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为保全提供担保。 申请人董恒刚称，2020年12月18日22时许，被申请人陈笑笑驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县汉城路由北向南行驶，与前方同方向行驶的由申请人董恒刚驾驶的苏CXX**号小型轿车相撞，致苏CXX**号小型轿车乘坐人韩娟受伤，双方车辆不同程度受损。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人陈笑笑负本次事故的全部责任，韩娟及申请人董恒刚在本次事故中无责任。为维护申请人董恒刚的合法权益，特申请扣押被申请人陈笑笑驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值23000元。 本院经审查认为，申请人董恒刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈笑笑驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值23000元，扣押期限二年。 二、查封申请人董恒刚提供的担保财产：即登记在董恒刚名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值23000元，查封期限二年。 案件申请费250元，由申请人董恒刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二一年一月四日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更10号罪犯骆俞承，男，1993年6月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2019年6月26日作出（2019）鄂1126刑初189号刑事判决，以被告人骆俞承犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年1月5日起至2021年7月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯骆俞承在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2020年4月获得黄州监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯骆俞承认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯骆俞承减去有期徒刑二个月。刑期自2019年1月5日起至2021年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终16号 上诉人（原审原告）：陶海霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********，统一社会信用代码91310120051206084M。 法定代表人：丁强生，董事长。 被上诉人（原审被告）：巢湖市桐勇建筑劳务有限公司，住所地安，住所地安徽省巢湖市长江东路**嘉和花园******信用代码91340181MA2NB1LQ0N。 法定代表人：朱同明，经理。 被上诉人（原审被告）：朱同明，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人陶海霞因与被上诉人上海强迅景观工程有限公司、巢湖市桐勇建筑劳务有限公司、朱同明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。 陶海霞上诉称，一、本案应当由巢湖市人民法院继续审理，一审裁定移送上海市普陀区法院审理完全适用法律错误。依据《民事诉讼法》第23条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人与被上诉人于2020年9月6日达成书面苗木买卖的合同，被告巢湖市桐勇建筑劳务有限公司（以下简称“桐勇公司”）和朱同明住所地均在巢湖市。《民事诉讼法》第35条明确规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人选择在巢湖市人民法院起诉，巢湖市人民法院是最先立案的法院，故上诉人在巢湖市人民法院起诉完全符合法律规定。另外《民事诉讼法司法解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，巢湖市人民法院已经立案受理了该案，现一审法院将案件裁定移送上海市普陀区人民法院审理，不仅严重违反了法律的明确规定；同时也加大了当事人的诉讼成本。需要特别注意的是：目前上海还处于疫情风险地区，一审法院的做法严重地违背了国家关于疫情防控的规定，故巢湖市人民法院对管辖权的裁定依据明显属于适用法律错误。二、法院对管辖权异议的审查只是形式审查，如果对管辖权的审查渗入了实体审查的因素，则属于诉讼程序的非法超越，案件因此而提前进入了“开庭审理阶段”，这显然违背了审判的基本原理。一审法院对上诉人提交的证据进行实质审查，已经违背了审判的基本原理；退一步讲，一审法院既然进行实质性审查也应当全面审查，但一审法院却认定上诉人“未能提供其和被告巢湖市劳务有限公司的买卖合同”，显然对上诉人提交的证据未进行全面审查，上诉人已经提交的证据即供苗协议已经证明是由“桐勇公司”法人朱同明同上诉人达成的，涉案的前期苗木款也都是由“桐勇公司”和朱同明转账给上诉人的，上诉人也提交了被上诉人相关转账凭证，故巢湖市桐勇建筑劳务有限公司和朱同明是本案的适格主体，巢湖市人民法院完全有管辖权。故一审法院的裁定明显是错误的，请求二审法院依法裁定本案由被上诉人所在地巢湖市人民法院继续审理。被上诉人上海强迅景观工程有限公司、巢湖市桐勇建筑劳务有限公司、朱同明二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依上诉人陶海霞的诉请、理由及依据，其以盖有上海强迅景观工程有限公司项目专用章、丁海生、朱同明、陈信龙、陶海霞签名的《供苗协议》等起诉依据，以上海强迅景观工程有限公司、巢湖市桐勇建筑劳务有限公司、朱同明为共同被告，提起买卖合同货款给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案的共同被告中巢湖市桐勇建筑劳务有限公司、朱同明的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院在有管辖权的情形下迳行移送不当予以纠正。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初5239号民事裁定； 二、本案由安徽省巢湖市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二一年一月二十二日 法官助理杨淼 书记员王振坤
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初117号 原告：陈爱国，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：陈喜，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告陈爱国与被告陈喜民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理，在审理过程中，原告陈爱国于2021年1月25日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈喜的起诉。 本院认为，原告陈爱国的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈爱国撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈爱国负担。 审 判 员  贺志成 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保112号 申请人：王礼军。 被申请人：山东笃信置业有限公司。 申请人王礼军于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东笃信置业有限公司的银行存款520000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王礼军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东笃信置业有限公司的银行存款520000元。 二、如被申请人山东笃信置业有限公司的银行存款不足520000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初377号原告：曲波，女，1990年3月13日出生，汉族，住庄河市。被告：郭英臣，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。原告曲波与被告郭英臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲波撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年一月二十五日书记员 娄严文
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执136号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。被执行人卢鹏，男，1980年03月15出生，汉族，住当阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被执行人卢鹏合同纠纷执行一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢鹏支付申请人代偿款26384.49元，并以26384.49元为基数自2019年10月27日起至实际清偿之日止按2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍的标准向申请人支付违约金；支付申请人保险费913.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费202元，申请执行费313元。本院于2021年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢鹏的银行存款27812.93元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年一月二十一日书记员 邓文秋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保116号 申请人：芦守亮，男，1971年4月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：罗海，男，1978年3月11日出生，汉族，住桓台县。 申请人芦守亮于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗海银行存款43000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保80号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗海银行存款43000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵语萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14525号 原告：刘卫春，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杨恩围，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告刘卫春与被告杨恩围民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫春的委托诉讼代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告杨恩围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘卫春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息14000元（以5万元为基数，月利率2%，自2019年5月20日计算至2020年7月20日为14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月20日，被告因生意需资金周转为由向原告借款，双方约定借款金额50000元，月利率2%，还款日2019年6月19日并由被告出具欠条一份，原告以转账形式向被告交付借款。现借款已到期，被告经原告多次催要至今未能还款，故原告诉至法院，请求上判。 被告杨恩围未作答辩。 本院经审理认定，被告于2019年5月20日向原告借款50000元并出具《借条》一份，双方约定借款金额50000元，月利率2%，还款日2019年6月19日，原告当日以支付宝转账形式向被告交付50000元。后履行期限届满，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息，故而成讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款已构成违约，其应承担支付借款及利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨恩围返还原告刘卫春借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨恩围支付原告刘卫春利息14000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告杨恩围负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年一月七日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初767号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司公司住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：汝州市某某某某实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李国正，任执行董事。被告：汝州市某某某农牧科技发展有限公司，住所地汝州市。法定代表人：郎旭东，任公司执行董事。被告：李建广，男，汉族，1975年9月4日出生，住汝州市。被告：李国正，男，汉族，1960年4月24日出生，住汝州市。被告：苗增现，男，汉族，1957年6月1日出生，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告汝州市某某某某实业有限公司、汝州市某某某农牧科技发展有限公司、李建广、李国正、苗增现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州某某某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二一年一月三十日书记员  王延飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执116号 申请执行人：何常林,男性,1974年8月8日出生,汉族，个体工商，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马海勇，男性,1989年6月1日生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人何常林与被执行人马海勇借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2016）新4023民初2935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何常林于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的9467元被执行人已还4000元，剩余的案款将于2021年3月30日前还清，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执116号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 阿 不 来 提 二〇二一年一月三十日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1088号之一申请执行人武汉XX科技发展有限公司。法定代表人蒋某。被执行人皇甫某某。原告武汉XX科技发展有限公司与被告皇甫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）鄂0112民初5117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX科技发展有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向皇甫某某送达了执行通知书、报告财产令，责令皇甫某某支付武汉XX科技发展有限公司租金120,000元，并支付案件受理费1,451元，但皇甫某某至今未履行。经查，皇甫某某名下银行账户存款21,792元已被本院扣划并发还申请执行人，但不足以清偿其全部债务，其名下位于武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园8803栋房屋（证号：鄂(2019)武汉市东西湖不动产权第字0070001号）房屋已被本院查封，申请执行人同意暂不处置皇甫某某名下所有资产。本院已作出（2020）鄂0112执1088号限制消费令，限制皇甫某某限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人皇甫某某名下银行账户存款已被本院扣划并发还申请执行人，但不足以清偿其全部债务，申请执行人同意暂不处置皇甫某某名下其他资产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1088号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年一月二十八日书记员  何秋宏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执95号申请执行人：韩先东，男，1965年10月26日生，汉族，无职业，现住镇费县民康花园**楼****。被执行人：刘刚，男，1978年12月14日生，蒙古族，工人，现住保护区家属楼****。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行，要求被执行人刘刚给付款60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年01月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人工资被我院另案冻结。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人刘刚限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年一月二十七日书记员 ：白庆国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2106号原告:河南新胜安管道工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼**，统一社会信用代码91410100MA475RNR9K。法定代表人:高书旺。被告:河南畅通工程信息技术有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附**福晟大厦**楼******会信用代码914101007440687371。法定代表人:郭建勋。委托诉讼代理人：郭彦彬，男，系公司员工。原告河南新胜安管道工程有限公司诉被告河南畅通工程信息技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案，因原告河南新胜安管道工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告河南新胜安管道工程有限公司自动撤诉处理。案件受理费4001元，减半收取2000.5元，由原告河南新胜安管道工程有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十六日书记员  李 曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘开业。 委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**小董镇人民北路**。 法定代表人冯洪钧，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市钦北区人民政府。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**钦州湾大道行政中心** 法定代表人邓洁丽，区长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园区** 法定代表人熊书林，执行董事。 再审申请人刘开业因诉被申请人钦州市钦北区小董镇人民政府、钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终748号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘开业以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地相关权益的行政行为违法，并对涉案土地恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对土地补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。刘开业主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，刘开业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘开业的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 京
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执288号 林跃平（申请执行人）、谢广金（被执行人）： 林跃平与谢广金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11520元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林跃平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初6464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  王悦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5818号原告：刘彩梅，女，住海阳市。被告：叶显军，男，住山东省烟台市海阳市。原告刘彩梅与被告叶显军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。刘彩梅向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即返还借款及利息合计七万元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月开始，先后六次向我方原告借款共计人民币51800元，承诺2020年8月份全部归还本息7万元整。但还款期已到，报告以钱支付不开为由，屡催不还。特具状法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告起诉时提供的地址进行送达，无法找到叶显军本人。本院认为，原告不能提供被告叶显军准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告刘彩梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年一月二十六日书记员  王 雯
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更65号罪犯马德龙，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省大庆市人，无业。捕前住辽宁省长海县。现于辽宁省营口于监狱第七监区服刑。2018年5月2日，辽宁省长海县人民法院作出(2018)辽0224刑初16号刑事判决，认定罪犯马德龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年10月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马德龙在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬四次，考核300分认定一次，确有悔改表现，建议对罪犯马德龙减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马德龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核300分认定一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马德龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且犯数罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马德龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3880号 上诉人（原审原告）：董飞,男,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:董承海,男,1967年1月1日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 上诉人董飞因与被上诉人董承海排除妨害纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人董飞于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，董飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经董承海同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初3194号民事判决； 二、准许董飞撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由董飞负担 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年一月十四日 书记员 司晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初296号原告：刘云，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告：范俊平，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：杜伟兴，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：贡晓波，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘云（以下简称原告）诉被告范俊平、杜伟兴、贡晓波清算责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云撤回对被告范俊平、杜伟兴、贡晓波的起诉。案件受理费因撤诉减半收取300元，由原告刘云负担。审判员 杨 华二〇二一年一月二十八日书记员 李佳妮
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0221行赔初28号原告唐世雄，男，1964年4月10日生，侗族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人陈柯舟，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。一般授权委托诉讼代理人金刚，男，系贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号：23082006119015。被告六盘水市钟山区市场监督管理局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：11520201314207135B。法定代表人牟方平，男，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人何俊，男。一般授权委托诉讼代理人隋超，男，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202202010177018。第三人陈发昌，男，1967年12月1日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告唐世雄诉被告六盘水市钟山区市场监督管理局、第三人陈发昌行政赔偿纠纷一案中，原告唐世雄于2021年1月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐世雄向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐世雄撤回起诉。审 判 长  赵庆人民陪审员  吴萍人民陪审员  陈军二〇二一年一月二十七日法官助理付艳玲书记员王春
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执1949号 申请执行人高志成，男,1989年7月19日生，汉族，住利津县。 申请执行人延锦秀，女,1995年3月21日生，汉族，住广饶县。 被执行人纪少海，男,1986年5月1日生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）鲁0523民初3121号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人纪少海名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人纪少海名下广饶县大王镇金阁苑小区2#楼1单元201室【不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0005173号】，查封期限为三年，自2021年1月6日起至2024年1月5日止。 被执行人纪少海负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  刘广明 二〇二一年一月六日 法官助理李伟 书记员张广信
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初183号原告：向某，女，1990年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向某1，男，1996年5月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向某2，女，1996年5月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：梁某，男，1942年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理的原告向某、向某1、向某2与被告梁某继承纠纷一案，于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告向某、向某1、向某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向某、向某1、向某2撤回起诉处理。审 判 员  陈 静二〇二一年一月十九日法官助理  谢 剑书 记 员  杨艳娇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执9号申请执行人：辛利东。被执行人：王清江。申请执行人辛利东与被执行人王清江林业承包合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人70788.00元，执行费962.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月7日经房产部门查询，于2021.1.12查封其名下农村房产，暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月21日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十二日书记员 费           通
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执11号之二 申请执行人：郝连则，女，山西省静乐县人。 被执行人：张翠云，女，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 （2019）晋0926民初665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张翠云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13313.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  高丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6227号 原告：常健，女，1978年3月12日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：赵锦中，男，1974年11月19日汉族，居民，住山东省荣成市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人:李婷婷，女，1982年10月7日出生汉族，居民住山东省荣成市双泊**，系原告表妹。 被告：于建军，男，1965年4月29日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告常健与被告于建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常健及其委托诉讼代理人赵锦中、李婷婷、被告于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常健向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年7月2日签订的《楼房买卖协议》合法有效；2.判令被告将三环西区2#（80号）楼1004室房屋及附属地下室63号交付原告。事实和理由：2017年7月2日，原被告自愿签订《楼房买卖协议》一份，约定被告将产权置换的第二套楼房113平方米外加10平方米储藏室共计123平方以每平米3,000元的价格卖给原告，房款共计叁拾陆万九千元整。随着近年来荣成房价的上涨，被告先后多次提出解除协议和让原告增加房款的要求，原告均未同意，经双方协商被告又同意履行协议。2020年6月20日村委组织抓阄，按照合同约定原告抓取案涉房屋钥匙，房号为三环西区2#（80号）楼1004室。2020年9月19日，嘉鱼汪村分发钥匙，被告借故不见，后得知钥匙已被被告领走。2020年9月26日，原告再次要求被告履行协议，交付楼房钥匙，但是被告拒不履行，要求增加房款，并且提出以每平米110元的价格结算维修基金等无理要求，导致原告无法按照协议约定领取新房钥匙，也导致协议无法继续履行，这将给原告造成巨大经济损失。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 于建军辩称，我同意继续履行合同，原告想要少给我钱我肯定是不同意的，她最少要按照合同约定的价款支付给我，还要支付给我维修基金共13,968.9元（126.99平方×110元/平方），这个钱我已经垫付了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 被告系荣成市寻山街道办事处嘉鱼汪村村民。2017年，嘉鱼汪村整体进行城中村改造。2017年7月2日，原、被告签订《楼房买房协议》，约定被告将产权置换安置的第贰套楼房113平方米，外加10平方米储藏室，共计123平方米，以每平方米3,000元的价格卖给原告共计款369,000元整；第贰套楼房确定后由原告自己抓阄确定楼层单元；协议签订之日原告需付给被告保证金五万元整；双方不得无故违约，如被告违约需退还原告保证金五万元，还需付违约金五万元。如原告违约被告不退换保证金。被告拿到楼房钥匙后与原告十日内办完交楼手续，原告付楼款269,000元，余下50,000元待双方办理转让房权证手续后付清；被告应协助原告办理楼房过户手续，费用由原告承担。协议签订后，原告如约向被告交付50,000元保证金。2020年6月16日，被告授权原告参加涉案房屋的抓阄分楼及相关手续的办理。双方确认原告在嘉鱼汪村村委组织的抓阄中抓取三环西区。后被告取得该房钥匙，并以房价上涨为由要求原告上浮房屋价款并一次性支付剩余房款，原告不予认可，被告拒绝向其交付案涉房屋，遂成诉。 被告当庭提交分户面积明细表一份，拟证明案涉房屋建筑面积为111.15平方米，63号储藏室建筑面积15.84平方米，主张原告应按照上述面积结算房屋价款。原告对该证据不予认可，提交《嘉鱼汪安置楼计算收款明细》一份，拟证明案涉房屋含地下室面积共计118.82平方米。2021年1月12日，原告将269,000元房款转入荣成市人民法院账户。被告在此后庭审中同意向原告交付案涉房屋，但主张双方合同约定的办理房证时支付剩余房款不公平，原告亦应向其返还垫付的维修基金一万余元，并按照建筑面积支付其地下室的房款，原告对被告上述主张均不予认可，称被告垫付的维修基金数额为1,904.85元，地下室面积应以房产证为准，剩余房款应在房产证办理后双方另行结算。被告未能就其主张的为原告垫付维修基金提交相关证据，并表示就该部分垫付款由其另案主张。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《楼房买房协议》明确约定了房屋价格、款项支付、房屋交付等，虽房屋并未确定坐落，但被告向原告出具了授权委托书且原告已通过抓阄选定了房屋，该协议内容详细明确、系双方真实意思表示，属合法有效。合同签订后，原告已按照协议约定支付5万元保证金，并将部分剩余房款269,000元转入本院对公账户，被告亦应按照协议约定继续履行交付案涉房屋及附属地下室的义务，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张原告应按照房屋建筑面积一次性支付全部剩余房款，不符合合同约定，该主张亦不能作为拒绝交付房屋的合理理由。被告主张的垫付款，与本案不是同一法律关系，应由当事人另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、原告常健与被告于建军于2017年7月2日签订的《楼房买房协议》合法、有效； 二、被告于建军继续履行合同并于本判决生效后十日内将荣成市三环西区80号楼1004室及附属63号地下室交付原告常健； 案件受理费3,418元（系减半收取），由被告于建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年一月十五日 书记员  张兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终16号 上诉人（原审原告）：帕丽旦买买提，女，1968年6月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人帕丽旦买买提因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。” 2011年5月9日，帕丽旦买买提一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。帕丽旦买买提诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对帕丽旦买买提等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，帕丽旦买买提的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回帕丽旦买买提的起诉。 上诉人帕丽旦买买提不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的上述规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年5月9日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理  邹 涛 书 记 员  闫姗姗
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保72号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，董事长。被申请人：张振强，男，1977年10月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：郭启丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司（原山东泰安华泰担保有限公司），住，住所地泰安市新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****/div>法定代表人：赵万芝。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调221号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振强、郭启丽、泰安华泰非融资性担保有限公司名下存款60000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十九日书记员  刘 玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4079号 龙清秀、刘志坚、张院花: 本院立案执行的龙清秀与刘志坚、张院花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2020年12月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京03行赔终13号上诉人（一审原告）高长胜，男，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被上诉人（一审被告）北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路**。法定代表人常艳军，局长。委托代理人郭凤超，女，北京市密云区市场监督管理局法制科科员。委托代理人黄志兴，男，北京市密云区市场监督管理局法制科副科长。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，，住所地北京市密云区鼓楼西大街**法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局干部。上诉人高长胜因行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行赔初18号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高长胜向一审法院提起行政诉讼，请求北京市密云区市场监督管理局赔偿高长胜打印复印费1000元、邮寄费42元，共计1042元。一审法院认为，人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，一审法院就高长胜诉北京市密云区市场监管局不履行法定职责及北京市密云区人民政府行政复议一案，已作出（2020）京0118行初178号行政裁定，驳回了高长胜的起诉。为此，高长胜在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，一审法院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回高长胜的起诉。高长胜不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，证据不足，超出了上诉人请求范围。上诉人于2020年4月21日通过北京市政府热线12345投诉北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）在解约后违法扣押金、生活费用等事项，北京市密云区市场监管局在收到市政府移交的投诉信息后仅表示有调解权而不对该违法企业予以查处，导致上诉人的租房押金1730元被该企业违法扣除，生活费用中多交的电费没有返还。该事实双方并无争议，且在北京市密云区市场监管局提交了大量证据证明其作为以及复议机关出具复议决定的情况下，一审裁定背离上述事实，丧失了司法监督行政行为的能力。二、一审法院适用法律严重错误，违反了行政诉讼禁止不利变更原则，违法将应由被诉行政机关承担的举证责任强加给上诉人。一审法院应针对上诉人的诉讼请求围绕原行政为在受理程序中是否存在不作为等事实进行裁判，法律并未要求所有投诉请求必须要直接投诉，对于上级机关移交的当事人的投诉，应由行政机关主动履行查处职责，没有必要要求当事人再次投诉。北京市密云区市场监管局并未否认上诉人向12345平台投诉。司法机关不应将投诉限缩为直接投诉。三、北京市密云区市场监管局应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国行政处罚法》《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》《北京市房屋租赁管理若干规定》《北京市住房租赁合同》《北京市房屋出租经纪服务合同》等法律规定责令被投诉企业全额退还押金和所交的电费，并依法支付给上诉人违约金，其未予查处，造成上诉人维权成本扩大，应予赔偿。密云区政府未依法认定相关事实，未依法向上诉人送达受理通知书、未书面告知相关复议人员、未送达相关证据材料、未依法召开听证会，侵害了上诉人的知情权、参与权、举证质证权、辩论权、申请回避权等所有权利，对上诉人通过自如平台租房的各方法律关系认定错误，把因自如公司的原因解除租赁合同的事实臆断为上诉人主动解除，直接导致上诉人的财产权利受损而未被政府予以保护，更未对自如公司的违法行为予以查处。四、一审法院收取了诉讼费又作出驳回裁定的做法违法，在开庭时有意回避上诉人提出的主张，不予全案审查被诉行政行为的合法性。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，高长胜诉北京市密云区市场监管局不履行法定职责及北京市密云区人民政府行政复议一案，已经一审法院作出（2020）京0118行初178号行政裁定，驳回了高长胜的起诉，本院亦作出（2021）京03行终104号终审裁定予以维持。据此，高长胜在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，应裁定驳回其起诉。综上，一审法院裁定驳回其该项起诉并无不当，本院应予维持。高长胜的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 胡兰芳审 判 员 王 伟二〇二一年一月二十一日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原书 记 员 张 怡
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5442号原告：刘猛，男，1974年9月18日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：刘常亮，男，1977年1月9日生，汉族，住丰县。原告刘猛与被告刘常亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托诉讼代理人渠辉，被告刘常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙售车款37333元和盈利款37277元，合计74610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，经人介绍，原被告及案外人刘东亮、刘晨、刘红锋合伙（共三股，原告一股，被告、刘东亮、刘晨三人为一股，刘红锋一股）购买价值330000元、车牌号为苏Ｃ×××**号的客车一辆进行经营。2017年11月20日，刘东亮将合伙经营的客车出售，所得款项112000元，其中原告应得37333元。经结算，被告另外应支付给原告应得盈利款37277元。原告多次向被告索要，但被告拖延归还。被告刘常亮辩称：原告于2016年3月31日转给被告的110000元合伙款，被告已如数转给王先锋。售车款112000元在刘东亮手中，被告未分得售车款，且算账时被告不在场。因此，被告不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月31日，为共同购买价值330000元、车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆进行经营，原告通过中国农业银行向被告转账110000元合伙投资款，合伙人包括原被告及案外人刘东亮、刘红峰。2017年11月20日，刘东亮将合伙经营的客车以112000元的价格出售给案外人宋少彬，并签订车辆转让协议一份。现原告因未分得该出售款而将被告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告及案外人刘东亮、刘红锋虽未签订书面合伙协议，但其共同出资购买涉案客车进行经营，事实上系合伙关系。2017年11月20日，合伙经营的客车由刘东亮对外出售，被告称该售车款112000元由刘东亮所有，其亦未分得相应款项。现原告仅以其向被告转账110000元合伙投资款为由，向被告主张权利，缺乏事实基础及法律依据。原告虽然提供了结算单，但该结算单中仅有原告和刘红峰的签字，被告和刘东亮未签字确认，不足以证实被告应向原告支付售车款及盈利款。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘猛的诉讼请求。案件受理费减半后收取833元，由原告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 亮二〇二一年一月五日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更39号罪犯吕谦，女，1978年9月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年9月2日作出（2015）新刑初字第104号刑事判决，认定被告人吕谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2694号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6056号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕谦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕谦减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2015年2月10日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执537号 蒙山县四通桥隧物资经营部、武汉焕然动力劳务工程有限公司： 本院执行的蒙山县四通桥隧物资经营部申请武汉焕然动力劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初729号民事调解书，申请执行标的142488.6元，经被执行人武汉焕然动力劳务工程有限公司自动履行，执行金额142488.6元及执行费2037元，已经全部履行清楚。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执879号之一申请执行人：李奇仙，女，1983年2月11日出生，朝鲜族，身份证号码2301231983********，住山东省威海火炬高技术产业开发区丽景茗都****。被执行人：华芸佳，女，1986年5月28日出生，汉族，身份证号码2310051986********，户籍所在地黑龙江省牡丹市东安区乌苏里路白桦原墅小区******。被执行人：徐宗强，男，1985年2月2日出生，汉族，身份证号码2310051985********，户籍所在户籍所在地黑龙江省牡丹市东安区乌苏里路白桦原墅小区******。v>李奇仙与华芸佳、徐宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）鲁1091民初2863号民事判决书已发生法律效力，因华芸佳、徐宗强未履行生效法律文书确定的义务，李奇仙于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年9月21日，我院委托黑龙江省牡丹市东安区不动产查封了登记在被执行人徐宗强、华芸佳名下，坐落于黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路白桦原墅小区******（权证号：2018-00060**）及项下土地使用权。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人徐宗强、华芸佳名下的坐落于黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路白桦原墅小区68栋1单元104室（不动产证号：2018-0006004）及项下土地使用权的查封本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二一年一月四日书记员  隋媛山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1091执879号黑龙江省牡丹江市不动产登记中心:申请执行人李奇仙与被执行人华芸佳、徐宗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091执879号执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：解除对登记在被执行人徐宗强、华芸佳名下的坐落于黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路白桦原墅小区68栋1单元104室（不动产证号：2018-0006004）及项下土地使用权的查封附：（2020）鲁1091执879号之一执行裁定书一份二〇二一年一月四日联系人：王楠联系电话：565****地址：威海市文化西路290-1号邮编：264200
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终28号上诉人（原审原告）：盖春艳，女，汉族，1974年10月20日生，户籍住址大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人：郭云峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区财政局，住所地大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人：宋庆生，该局局长。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。盖春艳因诉大连市甘井子区人民政府（以下简称甘区政府）、大连市甘井子区财政局（以下简称甘区财政局）确认没收行为违法一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月22日，大连市自然资源局对大连安达庆安开发公司作出大自然资监土罚字[2019]第095号行政处罚决定书，其中决定没收在非法占用的农用地上建设的建筑物及其他设施。同日，大连市自然资源局对甘区政府作出《非法财物移交书》，载明其已将前述处罚决定书送达行政相对人，现将没收的非法财物移交给甘区政府。该《非法财物移交书》的附件《勘测定界图》中包含原告所诉的案涉房屋。其后，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组和甘区财政局在原告所诉的案涉房屋上张贴封条并安装违建别墅清查整治专项行动没收物资的标识。原告不服，遂提起本案诉讼。在本案审理期间，甘区政府自认，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系其所组建。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。本案中，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系被告甘区政府所组建，原告对该领导小组和甘区财政局的行为不服，以甘区政府和甘区财政局为被告提起本案诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，大连市自然资源局针对原告所诉的案涉房屋已经作出没收的行政处罚决定。行政行为具有公定力，即其一经作出即推定为合法有效。因此，在未经法定程序被撤销或者确认无效前，大连市自然资源局作出的没收行政处罚决定系生效决定，案涉房屋据此已经被没收，相关财产及权利应按照没收程序予以处理。从行为性质上看，被告甘区政府和被告甘区财政局其后在案涉没收房屋上张贴封条或安装没收物资标识的行为，是对没收后移交给县级以上人民政府或者其指定的部门处理的案涉财产进行接收和管理的行为。故被告甘区政府和被告甘区财政局针对案涉房屋作出的张贴封条或安装没收物资标识等行为，不会对原告的权利义务产生实际影响。原告对此提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盖春艳的起诉。原告盖春艳已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。盖春艳上诉称，一、原审法院对涉案房屋在被没收时的归属问题存在事实认定错误。二、原审法院对被上诉人的行为性质认定存在错误，被上诉人没收行为应属行政强制行为，而不是接收管理行为。三、原审法院认定被上诉人的没收行为不会对原告的权利义务产生实际影响，该说法存在明显错误。四、原审法院在法律适用上存在错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确了对于财产的没收行政强制行为具有可诉性。请求：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的没收上诉人房屋的行政行为；3.由被上诉人承担二审诉讼费用。甘区政府和甘区财政局共同答辩称，一、原审法院认定被上诉人对案涉建筑物进行接收和管理，不属于行政强制，结论正确。二、执法机关向被上诉人移交没收的非法财物后，被上诉人有权对罚没资产直接进行接收和管理。三、上诉人与被上诉人采取的国有资产管理行为没有行政法上的利害关系，原审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系甘区政府所组建，对于大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组和甘区财政局实施的案涉行为，原审裁定认为上诉人以甘区政府和甘区财政局为被告提起本案诉讼，符合上述法律规定并无不当。本案的焦点问题是，本案是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”大连市甘井子区城市管理综合行政执法局针对案涉房屋已经作出行政处罚决定。行政行为具有公定力，其一经作出即推定为合法有效。在未经法定程序被撤销或者确认无效前，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定系生效决定，案涉房屋据此已经被没收，相关财产及权利应按照没收程序予以处理。从行为性质上看，甘区政府和甘区财政局其后在案涉没收房屋上张贴封条或安装没收物资标识的行为，是对没收后移交给县级以上人民政府或者其指定的部门处理的案涉财产进行接收和管理的行为。因此原审裁定认为甘区政府和甘区财政局针对案涉房屋作出的张贴封条或安装没收物资标识等行为，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二一年一月二十七日法官助理黄忠学书记员曲宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢678号见原本终裁定书审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年一月二十七日法官助理 彭喆一书 记 员 彭喆一附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初134号 原告：卫茂义，男，1950年5月27日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：王志军，男，1972年3月23日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告卫茂义与被告王志军买卖合同纠纷一案中，原告卫茂义于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫茂义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卫茂义撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二一年一月十四日 书记员  李丹阳
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢10号 申请执行人：安徽某科技股份有限公司。 法定代表人：束某某。 被执行人：某耐火材料有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人安徽某科技股份有限公司与被执行人某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1762号民事判决书，被执行人于2021年1月14日给付申请执行人执行款221200元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢10号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  杨铖志
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢316号之四申请执行人：阳谷恒瑞塑胶有限公司。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，统一社会信用代码91371521684816237H，住所地山东省阳谷县北环路东段。法定代表人：王建文。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东东信环保设备工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东东信环保设备工程有限公司在恒丰银行86×××48账户内存款人民币1456800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1011号穆朝琴、黄海连、贵州利尔房地产开发有限公司：穆朝琴、黄海连与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计43485.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位43485.48元。至此，穆朝琴、黄海连向本院申请执行的(2019)黔0111民初7610号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王安林二〇二一年一月二十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5217号之一原告：孙成洋，男，汉族，1998年11月25日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：查术银，男，汉族，1976年8月10日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省常州市钟楼区。原告孙成洋诉被告查术银合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  胡传朋人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  蒋琴妹二〇二一年一月二十七日书 记 员  赵倩虹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5776号原告：胡传威，男，1983年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：凡国祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告胡传威与被告凡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡传威及其委托诉讼代理人万红娟、被告凡国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传威向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）、律师费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为，被告归还原告借款本金93000元、律师费5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年11月8日向原告借款，原告于当日用案外人林浩银行账户以转账方式向被告支付了150000元。双方约定借款期限三个月，未约定利息。期限届满后被告未按照约定返还借款。原告多次索要未果。被告凡国祥辩称：本案借款的出借人为林浩，凡国祥和原告之间不存在借款关系，凡国祥不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告凡国祥出具了借条，内容为“借款人凡国祥于2018年11月8日向出借人林浩借款人民币壹拾伍万元整150000元，借款期限从2018年11月8日至2019年1月8日。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。”同日，林浩向被告凡国祥银行账户转账150000元。原告陈述，本案借款的实际出借人为原告，为此提供了林浩于2020年10月10日出具的情况说明及原告与被告的微信聊天记录、微信转账记录，情况说明内容为“本人证明于2018年11月8日借给凡国祥的150000元是胡传威本人用何新华账户转给本人100000元，剩余50000元是本人前期借胡传威的借款，共计150000元借款借给凡国祥用于生意周转之用，此借款前期联系与后期沟通均由胡传威与凡国祥商谈，与本人无关”。微信转账记录中反映被告多次向原告转账。被告陈述，林浩开了一个公司名叫淮安市浩瀚置业有限公司，原告胡传威为该公司员工，除了本案借款外，被告曾分别向林浩借款500000元、100000元，用房屋抵押给林浩，双方曾协商被告一共需要归还给林浩600000元，包括本案争议的150000元，因为原告是林浩公司负责收债的，所以被告将款项转账给原告。本院认为：根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的借条明确载明出借人为林浩，且借款150000元亦是由林浩转账给被告，因此借款的出借人应为林浩。至于原告出借款项的来源和被告向原告转账的事实并不能证明本案借款实际出借人为原告，故原告不具有债权人资格，与本案无直接利害关系，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告胡传威的起诉。案件受理费3300元，免予收取；保全费1420元，由原告胡传威负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告胡传威缴纳上诉费账号：62×××79；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二一年一月十九日书记员  高 力
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2191号 原告：梁维坚，男，汉族，1952年8月27日出生，住广西柳城县。 被告：柳城县河东砖厂。住所地：柳城县沙埔镇大安村民委封门山屯。统一社会信用代码：91450222L07709779M。 法定代表人：黎小忠，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 原告梁维坚诉被告柳城县河东砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁维坚于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁维坚申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁维坚撤诉。 案件受理费减半收取计3050元（原告梁维坚已预交），由原告梁维坚负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初180号原告：陈明杰，男，汉族，1960年1月1日生，住河南省淮滨县。被告：淮滨县和和光电科技有限公司统一社会信用代码：91411527MA4546P733法定代表人：马志富住所地：淮滨县被告：吴彦浩，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省淮滨县。原告陈明杰诉被告淮滨县和和光电科技有限公司、吴彦浩建设工程合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明杰、被告吴彦浩到庭参加诉讼，被告淮滨县和和光电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告欠款140000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月11日与被告淮滨县和和光电科技有限公司、吴彦浩签订钢构安装施工合同，合同总价300000元，2019年5月1日安装完工后被告只支付了160000元，剩余140000元原告多次找被告催要此款，但二被告以各种理由拒绝支付，为维护原告个人权益，故诉至法院，请求判决。被告淮滨县和和光电科技有限公司未到庭，未答辩。被告吴彦浩辩称，原告为我公司建厂房情况属实，经双方确认结算还剩尾款140000元没有结清。2018年4月11日是我代表公司与原告签订的钢结构安装施工合同，公司全体股东和法人都知晓并同意。目前该工程已经交付，也验收合格了。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年4月11日被告吴彦浩本人签名并使用被告淮滨县和和光电科技有限公司印章签章与原告陈明杰签订钢结构安装施工合同，约定该工程总造价300000元，2018年5月1日安装完工后，经被告验收合格交付，并支付160000元工程款，剩余140000元尾款未支付。至今原、被告均未举证证实取得相关规划、承包工程资质。本院认为：原告为二被告建造钢结构建筑的事实以及工程总造价款300000元，拖欠140000元工程款的事实，双方均无争议。但该合同因双方未取得建设工程规划许可、建筑业企业资质等，违反建设工程合同强制性效力性规定，合同无效。但该合同建筑标的物，双方确认已验收合格并交付使用。且本案合同成立于民法典施行之前，在履行合同过程中，并在民法典施行前履行合同工程款发生争议，按照有关规定本案适用当时的法律、司法解释的规定。故原告要求参照实际履行的合同结算建设工程价款，本院予以支持。被告吴彦浩实际签订合同，其作为被告淮滨县和和光电科技有限公司股东使用其公章签订合同，且各股东知情追认，故二被告均属于合同相对方，应共同履行因该合同无效而应承担的法律责任。被告公司股东之间纠纷不属于本案审理范围，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告淮滨县和和光电科技有限公司、被告吴彦浩自本判决生效之日起十日内支付原告陈明杰工程款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告淮滨县和和光电科技有限公司、被告吴彦浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年一月二十五日书记员 刘俊峰
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪02行终406号 上诉人(原审原告)苏晨霄，男，1994年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。 负责人倪俊。 委托代理人宋博，男。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。 法定代表人薛侃。 委托代理人陈露，女。 委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。 上诉人苏晨霄因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初733号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人苏晨霄，被上诉人上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)行政负责人荆睿及委托代理人宋博，被上诉人上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)的委托代理人陈露、陈海杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2020年6月10日17时34分许，苏晨霄在本市杨浦区四平路彰武路南约5米处的公共交通道路上，骑自行车逆向行驶时，被杨浦交警支队执勤民警发现并拦阻。执勤民警认定苏晨霄存在驾驶非机动车逆向行驶的行为，告知其拟行政处罚的内容后，苏晨霄表示有异议，杨浦交警支队对苏晨霄的异议不予采纳，并于同日作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定苏晨霄于2020年6月10日17时34分在本市杨浦区四平路彰武路南约5米处，实施非机动车逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十五条的规定，根据《道路交通安全法》第八十九条之规定，决定对苏晨霄处以50元罚款。苏晨霄不服，于同年6月13日向杨浦区政府申请行政复议，杨浦区政府因苏晨霄的申请不符合要求，于同月19日向苏晨霄发出行政复议申请补正通知书。苏晨霄于同月22日向杨浦区政府提出补正后的行政复议申请书，要求撤销杨浦交警支队作出的上述处罚决定。杨浦区政府受理后于同月29日向杨浦交警支队发出行政复议答复通知书，杨浦交警支队于同年7月3日向杨浦区政府提交行政复议答复意见书和证据、依据。杨浦区政府经复议审查后认为，杨浦交警支队所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，符合法定程序和权限，于同年8月17日根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，作出杨府复字(2020)第113号行政复议决定，维持杨浦交警支队所作上述行政处罚决定。苏晨霄仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杨浦交警支队作出的上述行政处罚决定及杨浦区政府作出的上述行政复议决定。 原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第一百零九条第一款的规定，杨浦交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的职权。根据《道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。该法第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。本案中，苏晨霄在公共交通道路上骑自行车逆向行驶，杨浦交警支队执勤民警发现后告知其违法事实及拟对其作出的行政处罚决定。苏晨霄提出异议，杨浦交警支队不予采纳，后适用简易程序对苏晨霄当场作出被诉行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，并无不当。根据《行政复议法》第十五条的规定，杨浦区政府具有行政复议职责，其受理苏晨霄的行政复议申请后，经复议审查杨浦交警支队提交的证据和依据，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。苏晨霄要求判决撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回苏晨霄的诉讼请求。苏晨霄不服，向本院提起上诉。 上诉人苏晨霄上诉称：上诉人进入同济大学校门一直是骑行该路线，此次是首次被行政处罚，而同时与上诉人骑行路线相同的行人并未被处罚，杨浦交警支队认定事实及适用法律错误。杨浦交警支队在处罚过程中并未听取上诉人的陈述、申辩，并强令上诉人当场缴纳罚款，执法程序违法。杨浦区政府工作人员曾致电威胁上诉人，杨浦区政府的行为亦违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人杨浦交警支队辩称：上诉人骑自行车在四平路彰武路南约5米处实施了非机动车逆向行驶的违法行为。执勤民警目睹了上诉人逆行的过程，执法记录仪的录像也能反映此节事实。杨浦交警支队适用简易程序作出被诉处罚决定并无不当。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨浦区政府辩称：其于2020年6月15日收到上诉人的行政复议申请，因上诉人的申请材料不符合要求，依法通知上诉人予以补正，其于同年6月23日收到补正材料并受理，经审查，其在法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序符合法律规定。原审判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人杨浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。《道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。本案中，根据被上诉人杨浦交警支队提供的执法记录仪视频等证据能够证明，事发时，苏晨霄骑非机动车沿四平路由南向北逆向行驶，该行为违反了上述法律规定。事发区域属于公共道路，杨浦交警支队具有管辖权。杨浦交警支队依据《道路交通安全法》第八十九条的规定，对苏晨霄处罚款50元，认定事实清楚，适用法律正确。杨浦交警支队在作出处罚决定前对苏晨霄进行了事先告知，听取了苏晨霄的陈述和申辩，最终未采纳其意见，适用简易程序作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。同时应当指出，案发当时路口的交通信号灯为红灯，苏晨霄的行为不仅违反了道路交通安全法律法规，还使其自身及其他行人的人身安全置于危险境地，苏晨霄应当正视该问题。关于苏晨霄认为杨浦交警支队未对其他具有相同行车路线的行人处罚的意见，本院认为，根据执法记录仪视频显示，事发时仅有苏晨霄一人逆向骑行，本院对上诉人的意见不予采信。 被上诉人杨浦区政府收到上诉人的行政复议申请及补正材料后，依法予以受理，在审查了行政复议答复意见、证据材料后于法定期限内作出被诉行政复议决定，维持杨浦交警支队所作行政处罚决定，复议程序合法。关于苏晨霄称杨浦区政府曾致电对其威胁的意见，苏晨霄并未就此提供证据予以证明，本院亦不予采信。 综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏晨霄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金刚 审 判 员 沈亦平 审 判 员 王 兵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 翁碧悦 书 记 员 倪 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执682号 被执行人：邓世松，男,1967年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人邓世松开设赌场罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1501号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人邓世松须缴纳罚金50000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初95号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司。法定代表人：宋某，男，副董事长。委托诉讼代理人：张某，女，伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司职工。被告杜某，男，汉族。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员  牛建庭二〇二一年一月二十二日书记员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书  （2020）陕0116刑初872号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某，男， 2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年6月13日0时01分许，被告人胡某酒后驾驶一辆陕AXXX**XXXX大道由东向西行驶至阿房宫遗址公园时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队民警查获。经民警对被告人胡某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。2020年6月16日经陕西省西安市XX中心鉴定：“胡某的血醇浓度为157.13mg/100ml”。被告人胡某的行为已构成醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人胡某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了受案登记表、抓获及到案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等证据。据此认为，被告人胡某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人胡某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人胡某自愿交纳了罚金；可对其酌情从轻处罚。现被告人胡某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人胡某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳  人民陪审员     韩宏伟人民陪审员     张利民 二O二一年  一  月  四  日 书  记  员     许  敏   1
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执恢5号 申请执行人：新兴铸管股份有限公司西安销售分公司，统一社会信用代码91610103735054413R，住所地西安市碑林区南关正街**泛美大厦**。 负责人：尹海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周德磊，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘平，该公司职员。 被执行人：青海省京宁水务有限责任公司，住所地青海省西，住所地青海省西宁市五四大街** 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 本院在执行新兴铸管股份有限公司西安销售分公司与青海省京宁水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青民初55号民事判决书已发生法律效力,被执行人青海省京宁水务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新兴铸管股份有限公司西安销售分公司于2018年6月11日向本院申请强制执行，因被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月29日作出（2018）青执59号之一执行裁定，终结对上述判决书的本次执行程序。2020年7月30日，新兴铸管股份有限公司西安销售分公司向本院申请恢复对（2017）青民初55号民事判决书的执行，本案申请执行标的23937294.56元，已执行标的278135.05元，未执行标的23659159.51元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月1日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书； 二、本院分别于2020年8月21日、2021年1月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等财产情况，未查询到被执行人的任何财产； 三、2020年10月20日，申请执行人向本院提交《关于对京宁水务进行司法审计的申请》，2020年13月14日，申请执行人告知本院因审计意义不大，决定不再进行审计，目前被执行人再无其他可供执行的财产； 四、2020年10月20日，本院向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈； 六、2021年1月8日，本院通过最高人民法院限高系统对被执行人采取了限制消费措施； 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 原 审 判 员  宋毅民 审 判 员  邵凤娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李庆平 书 记 员  黄婉珺