wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初71号 原告：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：胡耀祖，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：代建军，男，1959年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告张惠芳、胡耀祖与被告刘勇、代建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。肖建波于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张惠芳、胡耀祖申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张惠芳、胡耀祖撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告张惠芳、胡耀祖负担。 审判员  聂杨 二〇二一年一月十一日 法官助理谌丽 书记员王敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保19号申请人重庆瑞丰物流有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北门社区**黄泥湾**附**，统一社会信用代码：91500227339587859F。法定代表人米成山，执行董事。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军,重庆弘平律师事务所律师。被申请人湖北尔达商贸有限公司，，住所地：湖北省黄石市湖滨大道**杜鹃园小区第****统一社会信用代码：91420200MA493AE56T。法定代表人胡文才，执行董事。本院受理申请人重庆瑞丰物流有限公司与被申请人湖北尔达商贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人重庆瑞丰物流有限公司于2021年1月13日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月14日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人重庆瑞丰物流有限公司请求解除对被申请人湖北尔达商贸有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保1006号执行裁定对被申请人湖北尔达商贸有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值9.8686万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月十四日书记员  李林林
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初181号 原告：郭新刚，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：杨建云，男，59岁，住菏泽市定陶区（菏泽牧丰建材有限公司内）。 原告郭新刚与被告杨建云运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭新刚于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭新刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭新刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭新刚负担。 审判员  谷运广 二〇二一年一月十二日 书记员  许 可
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5070号之二申请执行人：奚宝林，女，1968年2月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：陶行林，男，1970年12月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：邱胜土，男，1964年1月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人奚宝林与被执行人陶行林、邱胜土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶行林、邱胜土未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚宝林向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人陶行林、邱胜土向申请执行人奚宝林支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人陶行林、邱胜土发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陶行林、邱胜土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶行林、邱胜土逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶行林、邱胜土的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陶行林名下位于象山县××镇××村的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人陶行林、邱胜土尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶行林、邱胜土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶行林、邱胜土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶行林、邱胜土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年1月8日，本院约谈了申请执行人奚宝林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶行林、邱胜土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二一年一月二十五日代书记员 陈达
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1610号 原告：崔宝万，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：崔明武，系原告崔宝万的父亲。 被告：安徽瑞泰置业有限公司(现文一地产有限公司),住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育,执行董事兼总经理。 原告崔宝万与被告安徽瑞泰置业有限公司（现文一地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告崔宝万于2021年1月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告崔宝万申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告崔宝万撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5780号之二 原告：朱毅强，男，1972年1月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 被告：范军芬，女，1974年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。 原告朱毅强与被告范军芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请（期间被告曾提出管辖异议并上诉）。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱毅强撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告朱毅强负担。 审判员  孔雪莲 二〇二一年一月十九日 书记员  周娉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11079号原告：杨德勤，男，1957年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘勤，女，1960年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。第三人：驻马店市驿城区郊区供销合作社，住所地驻马店市驿城区风光路南段**。原告杨德勤诉被告刘勤、第三人驻马店市驿城区郊区供销合作社（以下简称郊区供销社）不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨德勤、被告刘勤的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。第三人郊区供销社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘勤返还不当得利款共4235元及利息（自2009年1月至2020年11月按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告系驻马店市驿城区供销社合作社电工，其在2009年元月-2010年5月5日期间，为被告刘勤在驻马店市驿城区供销社合作社办公楼第四层共6间房屋垫付水电费3155元和6间房屋（室内）水管连接费1080元（票据为凭），刘勤至今未还，依据相关法律规定和河南省高级人民法院（2019）豫民再355号判决，是被告刘勤违约和侵权在先，刘勤应承担直接责任和后果，为维护原告的合法权益诉至贵院。被告刘勤辩称，原告提交的欠条是驻马店市驿城区供销合作社出具的，章也它盖的，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同产生的债权属于相对权，权利主体、义务主体都特定，原告只能向驻马店市驿城区供销合作社主张权利，起诉我方属于被告主体不适格。其次，原告主张水电改造发生在2008年属于虚假陈述，在另外一个案件刘勤诉杨德勤排除妨害纠纷一案以及本案中，驻马店市驿城区法院、驻马店市中级人民法院、河南省高院都已经查明对供销社办公楼的水网改造发生在2006年，我方购置房屋发生在2007年，也即我们与供销社之间的买卖法律关系发生在原告与供销社债权债务法律关系发生之后，两者没有任何交叉。另外，对供销社的电网改造发生在2017年，原告主张水网改造和电网改造发生在2008年属于歪曲事实以达到不可告人的目的，最后原告的实体权利早已超过诉讼时效，欠条显示出具的时间是2010年，债权请求权的诉讼时效是3年，在这之间原告也没有证据证明主张过权利，诉讼时效未发生中断，在时间上早已经过。众所周知，水费应当向水厂缴纳，电费向供电公司缴纳这是基本常识，原告未取得授权，私自向他人讨要水电费是否构成非法经营，是否构成寻衅滋事，有待商榷。根据相关法律规定，多次以捏造事实提起民事诉讼，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”，本案诉讼已经过驿城区人民法院、驻马店市中级人民法院、河南省高院4次审理过，裁判我方不欠原告任何债务，原告仅仅追加一个第三人再次以不存在的事实对我方提起不当得利之诉构成虚假诉讼，依法应当属于公安机关的管辖范围。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人郊区供销社未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：杨德勤原系驻马店市驿城区郊区供销社水电工（2016年退休），具体负责该供销社位于驻马店市××××段东侧办公楼的水电管理工作。2007年2月1日，郊区供销社将其办公楼对外出售，刘勤购买了其中第4层东西朝向的六间半（面积199.14平方米）的办公用房，并办理了房屋过户登记手续（房产证号为驻房权证字第**）。已生效的河南省高级人民法院（2019）豫民再355号民事判决认定事实如下：“杨德勤系驿城区供销社在2004年至2006年特聘该单位水电安全管理员（电工），在整栋楼正式电改以前，驿城区供销社负责整栋楼的供电、统一收取电费。该单位办公楼为6层。1-2层为商业、3层为居民、4层为郊区供销社办公用房，5-6层为驿城区供销社办公用房。2009年1月至2010年4月期间，杨德勤为争议房屋用电垫付水电费共计3155元”。2011年5月13日，郊区供销社向原告杨德勤出具欠条一份，内容为：“欠条，欠杨德勤09年元月-10年4月水电费叁仟壹佰伍拾伍元正（3155.00）”。庭审中，原告另提交商业定额发票若干张，以此证明为被告刘勤在驻马店市驿城区供销社合作社办公楼第四层共6间房屋垫付水管连接费1080元。原告陈述该费用系郊区供销社安排其去完成，并垫付的费用。原告另陈述就上述欠条问题向供销社主张过权利，对方说有了就给，但是一直没有给。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，案涉房屋虽系被告刘勤所购买，但依据原告提交的证明，无法证明系被告刘勤拖欠其所垫付的水电费，且原告所持欠条系第三人郊区供销社所出具，并非被告刘勤所出具，原告持郊区供销社出具的欠条向被告刘勤主张权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付垫付的水管连接费1080元的请求，依据其提交的证据，仅显示为商业定额发票，均不显示支付用项，且原告在庭审中陈述，该费用系应郊区供销社的要求垫付的，并非系应被告刘勤的要求垫付的，故原告以此要求被告支付该费用的请求，亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨德勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德勤负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二一年一月六日书记员  张 珂
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1234号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：胡振涛，男，1978年3月5日生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告胡振涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告胡振涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金12500元、利息193.75元（截至2020年4月28日），并自2020年4月29日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告胡振涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告胡振涛（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款30000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月19日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年8月19日，原告依约向被告发放了借款30000元。后被告未按约还款，截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金12500元、利息193.75元。本院认为：原告南京银行与被告胡振涛签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金12500元、利息193.75元及罚息（自2020年4月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告胡振涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1764号之三申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩。被执行人曹燕，女，汉族，1981年7月6日出生，住郑州市。关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行与被执行人曹燕公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第139号公证书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人曹燕向中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金60万元；2，利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2020年4月7日所欠贷款利息、复利合计人民币12853.65元，自2020年4月7日次日起逾期利息按照本金人民币60万元、月利率8.90625‰计算；3.公证费1200元等为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用（包括但不限于;评估费、律师费等）均按实际产生的数额计算；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人曹燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹燕名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人。2.本院以（2020）豫0102执1764号执行裁定书于2020年7月20日查封了被执行人曹燕名下位于中原区农业路××花园××楼××单元××西户（不动产权证号：0701039276）房屋一套，本院于2021年1月5日，依法通过淘宝网司法网络平台拍卖被执行人曹燕名下位于中原区农业路××花园××楼××单元××西户（不动产权证号：0701039276）房屋一套。2021年1月6日买受人曹江斌（身份证号4104221990********）以607958元最高价竞得。3.房产拍卖得拍卖款607958元，申请人前期垫付登报费用600元，申请人实际受偿607358元。三、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人曹燕至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月16日向被执行人曹燕发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，是否需要出具律师调查令再次调查被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，暂无需出具律师调查令。截止2021年1月22日本案申请执行人已实际受偿607358元。本院于2021年1月22日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行代理人李辉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹燕负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年一月二十二日书记员 路 静
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更11号罪犯张恒，男，1990年12月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2019年6月18日作出（2018）鲁0826刑初191号刑事附带民事判决，以被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与本案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11247.17元（刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张恒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2020年4月至2020年8月，被监狱表扬2次。另查明，该犯于2020年6月28日履行民事赔偿11247.17元。执行机关提供了罪犯张恒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张恒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张恒减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6001号原告：任连胜，男，1968年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。被告：李军，男，1971年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘岩，女，1973年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告任连胜诉被告李军、刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐昆到庭参加了诉讼。被告李军、刘岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告还款72万元，并按照年息20%标准支付自2020年9月1日起至还清之日止的逾期还款利息；2、案件受理费、保全费等费用，由被告共同负担。事实与理由：原告于2019年9月1日借给被告李军人民币60万元。被告李军书面确认：从2019年10月1日起每月还款6万元，至2020年9月1日前还清，年利息为20%。我方主张的72万元包括60万元借款本金以及2019年9月1日至2020年8月31日的12万元利息。被告李军借款时声明借款是为了经营长颈鹿学校，长颈鹿学校是被告李军一人出资开办的经营实体，学校经营收益是夫妻共同财产，为了学校经营发生的借款应当属于夫妻共同债务，所以被告二人应当共同向原告承担还款责任。因被告至今未能还款，故诉至法院，请求判如所请。被告李军、刘岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李军与被告刘岩于1995年3月1日登记结婚。2019年9月1日，原告及其妻子孙丽华和案外人郑好分别向被告李军转账30万元、20万元和10万元。被告李军为此向原告出具借款协议，载明“因筹建长颈鹿分校区缺少资金，向任连胜借款人民币60万元整。从2019年10月1日起，每月还款6万元，至2020年9月1日前还清。总还款额72万元，利息为一年百分之二十”。2019年9月20日，被告李军注册成立大连市中山区长颈鹿文化培训学校有限公司，公司性质为一人有限公司，注册资本为50万元人民币，被告李军为投资人，占股100%。本院所确认的上述事实有原告任连胜提交的借款协议、转款凭证、结婚证、工商查询信息、婚姻登记记录查询及当事人陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告李军因筹建长颈鹿培训学校，于2019年9月1日从原告及其配偶孙丽华处共计筹借60万元，其中10万元系以原告好友郑好的名义出借，该款已于2019年9月2日由孙丽华向郑好偿还完毕，并提供银行交易明细为凭。结合被告李军出具的借款协议，有关借款用途、借款本金的约定均与原告所述相印证，故对于原告向被告李军出借本金60万元的事实，本院予以确认。关于原告要求被告还款72万元并以此为基数支付利息一节，本院认为，原告实际向被告李军出借的本金为60万元，借款协议确定的本金亦为60万元，协议约定的“总还款额72万元”系对借款期满后按照年利率20%计算的本息合计数额，并非是将利息计入后期借款本金，故被告李军应当偿还的借款本金应为60万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告有权要求被告李军支付借期内利息，并自2020年9月1日起支付逾期还款的利息。本案借款协议约定的还款期限为2020年9月1日前，故对于利息应当分段计算。因原告诉请的20%年利率的标准已高于最新司法解释规定的利息保护上限，故自2020年8月20日以后的利率，本院依法调整至一年期贷款市场报价利率的四倍。经查，原告于2020年8月17日向本院起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。关于上述债务是否为二被告夫妻共同债务一节，本院认为，大连市中山区长颈鹿文化培训学校有限公司为李军投资设立的一人有限公司，李军任该公司法定代表人且系唯一股东。案涉借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款协议明确借款用途为成立该公司，在二被告未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，案涉债务属于二被告夫妻共同债务。被告李军、刘岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、刘岩偿还原告任连胜借款本金60万元；被告李军、刘岩给付原告任连胜以60万元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率20%，自2020年8月20日起至付清之日止，按15.4%计算的借款利息；驳回原告任连胜的其他诉讼请求。上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4120元，由被告李军、刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  李严军人民陪审员  吕晓凤二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 静
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初10号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人毛习文，男，1952年8月21日出生于贵州省务川自治县，汉族，初中文化，务农，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月24日被务川自治县公安局取保候审。同年12月9日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。2021年1月8日，本院对其继续取保候审。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人毛习文犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉,被告人毛习文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日17时许,被告人毛习文在禁渔期到务川自治县使用渔网捕鱼，于次日6时许去收网时，被民警依法查获并扣押鱼56尾、渔网4张，经称量鱼共计1.45千克。经务川自治县农业农村局认定：涉案的56尾鱼中38尾为马口鱼、18尾为泉水鱼，均属于野生鱼种，涉案的河段属于天然河域，涉案的4张渔网网目均为1厘米左右，属于禁用渔具。另查明，被告人毛习文到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人毛习文捕捞的渔获物及其作案工具渔网四张已被公安机关依法扣押被销毁。在本院审理期间，被告人毛习文自愿购买20斤鱼苗在务川自治县（马颈河流域）实施了增殖放流。上述事实，被告人毛习文在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：渔网等；书证：受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明等；证人证言：证人付某的证言；鉴定意见：务川自治县农业农村局认定书；勘验笔录、辨认笔录、称量笔录、销毁笔录及照片；以及被告人毛习文的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人毛习文违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛习文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛习文自愿购买鱼苗实施了生态修复，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人毛习文具有坦白的法定从轻或者减轻处罚情节，其无前科、实施了生态修复，可以酌定从轻处罚，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛习文犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二一年一月二十二日法官助理舒晓莉书记员周吉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初315号原告：刘成，男，1964年9月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地：大庆市高新区服务外包产业园****。法定代表人：张云飞，职务：高管。被告：肇源县肇源镇隆盛温泉城，住所地：大庆市肇源县学府新城**。法定代表人：王振鹏，经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。刘成与大庆一力建筑装饰工程有限公司、肇源县肇源镇隆盛温泉城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘成于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成负担。审判员 郑 素二〇二一年一月二十一日书记员 李荣娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30068号申请执行人：薛家奇，男，1952年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋国忠，男，1953年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。薛家奇与蒋国忠民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初58001号判决已发生法律效力。因义务人蒋国忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛家奇向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8080元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋国忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋国忠名下号牌为沪A7XX**,沪LFXX**的车辆。本院查封沪A7XX**,沪LFXX**的车辆。冻结蒋国忠名下上海银行XXXXXXXXXX的银行账户。轮候查封蒋国忠名下上海市虹口区场中路XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋国忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初316号原告：郑某1，女,1972年4月3日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。被告：杨某，男,1962年10月20日出生,满族，住天津市河**。原告郑某1与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告非婚生子郑某2由被告监护抚养;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:郑某2系原、被告非婚生子女,出生后郑某2一直随原告生活,因原告于2020年2月发生车祸造成胸椎骨折,身体一直未恢复,无法继续监护抚养,故起诉来院,要求由被告监护抚养郑某2,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，同意非婚生之子郑某2由我抚养，原告这次出事故，身体状况已照顾不了孩子，那就将孩子的抚养权交给我，由我继续抚养。本院经审理认定事实如下：原告郑某1与被告杨某于2009年相识并同居，××××年××月××日原告郑某1生育一子郑某2，2012年5月原、被告解除同居关系，郑某2一直随原告一起共同生活，被告每月支付原告抚养费。2020年6月原告因出交通事故无法照顾郑某2，郑某2便与被告一起共同生活至今。2020年10月15日，天津市天意物证司法鉴定所对杨某与郑某2亲子关系进行鉴定，并出具编号：津天意［2020］法医物证鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持被检男子杨某为孩子郑某2的生物学父亲。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。被告则以辩称为由同意原告的全部诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。本案郑某2系原告郑某1与被告杨某非婚生子女，原、被告均为郑某2的监护人。由于2012年5月原、被告解除同居关系，郑某2一直随原告一起共同生活，现原告因个人原因要求变更郑某2的抚养关系，被告当庭表示同意且与郑某2实际生活，因此本院对原告诉讼主张予以支持。由于被告当庭未提出抚养费主张，因此被告对抚养费可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千零七十一条之规定，判决如下：自判决生效之日起，原告郑某1与被告杨某非婚生子郑某2由被告杨某抚养，随被告杨某一起共同生活。案件受理费40元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佟剑二〇二一年一月十五日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条【父母教育、保护未成年子女的权利义务】父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。第一千零七十一条【非婚生子女的权利】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初110号 原告：曹利霞，女，1980年8月20日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司经理。 委托诉讼代理人：赵献平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘保山，男，公司员工。 曹利霞与涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹利霞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹利霞撤诉。 案件受理费131元，减半收取计65.5元由原告曹利霞承担。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  王伟增
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1883号申请执行人：李保生，男，汉族，生于1954年11月15日，住邓州市。被执行人：孙红侠，女，汉族，生于1967年9月20日，住邓州市。李保生与孙红侠为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙红侠未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李保生向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下房产已查封，申请人暂不要求处置；无车辆登记信息；被执行人名下股权已查封，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红侠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李保生发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二一年一月二十六日书记员  刘浩然
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初82号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇足盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，董事长。 委托诉讼代理人：张明云。 被告：李福平，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告李福平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑帮琴
陕西省西安市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）陕01执复8号复议申请人（被执行人）：葛素玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住西安市周至县。复议申请人葛素玲不服陕西省周至县人民法院（以下简称周至县法院）(2020)陕0124执548-1号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周至县法院认为，在执行刘群娃与葛素玲、韩平平、周至楼观台童乐幼儿园提供劳动者受害责任纠纷一案中，周至县法院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并按期限报告财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向周至县法院进行财产申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，第一百一十六条，第二百四十一条的规定，决定对被执行人葛素玲罚款人民币15000元,限收到之日起三日内交纳。葛素玲向本院申请复议称,一、周至县法院罚款决定书认定事实错误，程序不合法，罚款决定书作出的惩罚过于严厉，复议申请人不存在拒不履行生效法律文书确定的义务。二、复议申请人名下财产已被法院查封冻结，复议申请人无法对财产进行处置偿还债务并无其他可供执行财产履行义务，且对赔偿款积极协商调解偿还。综上，请求依法撤销周至县法院对复议申请人葛素玲人民币15000元罚款决定书。本院查明的事实与周至县法院查明的事实基本一致。本院认为，周至县法院在执行本案中，向被执行人葛素玲发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务后，葛素玲并未履行其应尽法律义务，其行为符合拒不申报财产的法定情形,周至县法院对其罚款，罚款数额在法律规定范围内，并无不当。据此，复议申请人葛素玲所提惩罚过于严厉的复议理由不能成立。葛素玲还提出自己不懂法律且财产被查封无法履行的复议理由，亦不予采信。综上，陕西省周至县人民法院(2020)陕0124执548-1号罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回葛素玲的复议申请；维持陕西省周至县人民法院(2020)陕0124执548-1号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4612号原告：田玉芹，女，汉族，1949年5月10日生，住河南省漯河市郾城区。被告：朱云州，男，汉族，1965年7月11日生，住漯河市源汇区。被告：温慧敏，女，汉族，1979年6月16日生，住漯河市源汇区。原告田玉芹与被告朱云州、温慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田玉芹撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月五日书记员  朱佳丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：唐浩男，男，1994年7月25日出生，汉族，现住青岛市城阳中心市区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐浩男信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14961.49元（截止2020年10月8日，欠款本金10000.00元，利息2414.64元，费用2546.85元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告唐浩男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币10000.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐浩男于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10000.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）87元，由被告唐浩男负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27774号 原告：田祥德，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：曹卫明，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师（重庆）事务所律师。 第三人：彭祖国，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告田祥德与被告曹卫明、第三人彭祖国借用合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告田祥德于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田祥德向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田祥德撤回起诉。 案件受理费9944.92元，减半收取计4972.46元，由原告田祥德承担。 审判员  钟骁 二〇二一年一月十一日 书记员  罗萌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终59号上诉人(原审被告)：张某1，女，1943年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁某1，男，1964年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张树霞，北京云海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某2，女，1964年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张树霞，北京云海律师事务所律师。原审被告：滕某2，男，1986年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：梁某2，女，1963年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。法定监护人：滕某2，男，1986年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：滕某1，男，1958年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：滕某2，男，1986年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人张某1因与被上诉人梁某1、张某2、原审被告梁某2、滕某2、滕某1排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人杨久林，被上诉人梁某1、张某2及其委托诉讼代理人张树霞，原审被告并梁某2监护人、滕某1委托诉讼代理人滕某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、依法变更一审判决，驳回梁某1、张某2要求张某1腾退并返还北京市通州区××诉讼请求；2、梁某1、张某2承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：梁某1、张某2与梁某2、滕某1排除妨害纠纷与张某1无关。张某1是梁某1及梁某2的母亲，目前无房居住。赡养老人、保证老年人的居住权是梁某1、张某2的义务。张某1有权选择居住在儿子或女儿家中,判决张某1搬家，这从法律上切割了房屋由张某1居住的可能性，为梁某1、张某2不履行赡养义务（我的房子是法院判决不让你居住的，你要想住你找法院去）提供了不合情理的法律依据。梁某1、张某2辩称，同意一审判决，不同意张某1上诉请求，张某1所述的事实和理由不足以支持其上诉请求，第一，排除妨害与赡养是两个法律关系，应分别处理，且2019.11.27双方已达成关于赡养的调解协议，一审法院也出具了（2019）京0112民初39740号调解书，约定了二人的赡养权利义务，不存在张某1所述的不便于赡养义务的履行。第二，大营村××、××号房屋均是我方独自建设，××号房屋已由梁某1、张某2通过2019京01**民初7009号案判决赠与梁某2和滕某1所有。第三，张某1让梁某2、藤井才首先提出的一个排除妨害诉讼，梁某1、张某2也是迫于无奈才提起了关于本案的排除妨害的纠纷。梁某2、滕某2、滕某1述称，同意张某1的上诉意见。梁某1、张某2向一审法院起诉请求：1．依法判决梁某2、滕某2、滕某1、张某1及全家立即从北京市通州区××××号无条件搬出，把房屋腾退返还给原告；2．梁某2、滕某2、滕某1、张某1承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月17日，梁某1、张某2将张某1、梁某2起诉至一审法院，要求依法判决北京市通州区××××号上下两层别墅楼归梁某1、张某2所有，梁某2、滕某2、滕某1、张某1腾退××号别墅。一审法院审理后作出（2019）京0112民初7462号民事判决书，判决：“一、坐落于北京市通州区××××号院路内**楼房的居住使用等全部权益归原告梁某1、张某2共同所有；二、驳回原告梁某1、张某2的其他诉讼请求。”该判决现已生效。另查，2019年11月27日，张某1将梁某1起诉至一审法院，要求依法判决梁某1每月给其赡养费2000元。一审法院审理后，作出（2019）京0112民初39740号民事调解书，双方达成如下协议：“一、自2019年12月起，被告梁某1于每月28日前给付原告张某1赡养费500元；二、自2009年12月起，被告梁某1需每月探望原告张某1一次。”经核实，张某1目前跟梁某2一家一起居住生活。再查，2020年，梁某2、滕某1将梁某1、张某2诉至一审法院，要求梁某1、张某2从北京市通州区××××号搬出把房屋腾退给梁某2、滕某1。梁某2、滕某1在该案中称，（2019）京0112民初7009号民事判决及北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10001号民事判决确认，坐落于北京市通州区××号院落内**楼房的居住使用等全部权益归梁某2、滕某1所有，但梁某1、张某2继续占有房屋未搬离，故诉至法院。该案正在审理中。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据查明的事实，生效判决已经确认坐落于北京市通州区××内二层楼房的居住使用等全部权益归梁某1、张某2共同所有，而梁某2、滕某2、滕某1、张某1实际居住使用上述房屋。现梁某1、张某2要求梁某2、滕某2、滕某1、张某1腾退并返还上述房屋的诉求合理，证据充分，一审法院予以支持。关于张某1提出梁某1是其儿子，其有权选择住处的抗辩意见。一审法院认为，根据查明的事实，张某1与梁某2一家一起居住生活，梁某2、滕某1已经起诉梁某1、张某2要求腾退并返还北京市通州区××××号房屋，且张某1已经通过诉讼就其与梁某1之间的赡养及探望等事宜进行了调解，其居住的其他问题，可另案解决，该项抗辩不能成为拒绝腾退涉案房屋的理由。一审法院判决如下：梁某2、滕某2、滕某1、张某1腾退并返还北京市通州区××给梁某1、张某2，于判决生效之日起四十五日内执行清。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院二审予以认定。本院认为，本案争议焦点在于张某1是否负有腾退北京市通州区××的义务。由于已有生效判决确认坐落于北京市通州区××××号院内二层楼房的居住使用等全部权益归梁某1、张某2共同所有，故梁某1、张某2对案涉房屋享有居住使用权，现其二人要求梁某2、滕某2、滕某1、张某1予以腾退并返还理由正当，一审法院予以支持并无不当。关于张某1提出其无房居住，梁某1是其儿子，其有权选择住处一节。本院认为，张某1因梁某2的身体原因一直与梁某2一家共同居住生活，已有生效判决判令梁某1、张某2将位于北京市通州区××××号院落内二层楼房腾退交付给梁某2、滕某1，梁某2、滕某1亦同意张某1与其共同居住，且张某1已经通过诉讼就其与梁某1之间的赡养及探望等事宜进行了调解，故张某1不存在无房居住的情况。如张某1仍认为存在涉及其居住的其他问题，可另行解决。张某1不能以此为由拒绝腾退涉案房屋，其该项上诉意见本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二一年一月十四日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏-6--1--6--1-
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执132号申请执行人：上海大华测控设备厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张松英，执行董事。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海大华测控设备厂有限公司与上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海大华测控设备厂有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海青客设备租赁有限公司支付货款2,367,265.76元及逾期付款利息，支付保全费5000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年一月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2923刑初1号   公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。   被告人：杨某，出生地甘肃省武威市，个体户，住址内蒙古自治区。   公诉机关以额检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月7日20时许，被告人杨某独自在其位于额济纳旗某某修理部吃饭饮酒后，于当晚21时40分左右，醉酒驾驶×××号小型普通客车前往某某街某某烧烤店，到达烧烤店附近某某宾馆门前路段由西向东倒车时，与由南向北行驶的杨某1驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经现场对杨某、杨某1进行呼气酒精含量检测仪检测，杨某1检测结果为血液中酒精含量为0毫克／100毫升，杨某检测结果为血液中酒精含量为121毫克/100毫升。经依法鉴定，杨某血液样本中乙醇含量为130.08毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月12日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨某应负该起交通事故的全部责任，杨某1在该起交通事故中不负有责任。案发后，杨某、张某经调解达成赔偿协议，杨某赔付张某车辆修理费3000元，张某表示谅解。公诉机关认为杨某具有犯罪前科，且负该起交通事故的全部责任，具有法定从重情节；杨某到案后如实供述，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得谅解，具有法定、酌定从轻情节。建议对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金二千元。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金未缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 娜日娜   二〇二一年一月二十二日   书记员 散 旦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初287号原告：相新华，男，1971年2月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被告：董世斌，男，1962年5月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：滕晓黎，女，1968年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告相新华与被告董世斌、滕晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按相新华撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年一月二十一日书记员 娄严文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初841号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张娇，女，1988年5月12日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告张娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金176302.46元，利息71885.9元、费用38298.07元（上述金额计算至2020年10月13日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告张娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告张娇向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月13日，共欠原告透支款本金176302.46元，利息71885.9元、费用38298.07元。 本院认为，被告张娇在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金176302.46元，利息71885.9元、费用38298.07元（利息及费用截至2020年10月13日）未还，事实清楚，证据充分，被告张娇应依法将所欠透支款项归还原告。被告张娇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金176302.46元，利息71885.9元、费用38298.07元（利息及费用截至2020年10月13日）及自2020年10月14日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元（已减半）、诉前保全申请费1952元，合计4751元，由被告张娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执421号申请执行人徐某，女，汉族，1978年4月18日生，住贵阳市乌当区。申请执行人刘某1，女，穿青人，2006年9月11日生，住贵阳市南明区。法定代理人徐某，女，汉族，1978年4月18日生，系刘某1之母住贵阳市乌当区。法定代理人刘某2，男，穿青人，1977年2月15日生，系刘某1之父，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房款418229元及损失8366元。承担案件受理费8800元、案件执行费6431元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款441826元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终9号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）金东方，男，1985年9月8日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，务工。曾因犯传播淫秽物品罪，于2012年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人卫志超，河南公谦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚军，男，1986年1月14日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月1日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。辩护人石杰，河南公谦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚永，男，1984年3月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月1日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。辩护人王帅虎，河南公谦律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人金东方、姚军、姚永犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫0191刑初1490号刑事判决。宣判后，金东方、姚军、姚永不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月3日晚，被告人金东方、姚军、姚永等人在郑州市郑东新区圃田西路与七里河北路交汇处晖达新天地就餐饮酒。22时许，因驾乘车辆被被害人牛某前摊位经营所用的车辆阻挡，金东方和牛某前之间因挪车事宜发生争执。在旁的姚军、姚永遂加入拉偏架，后三被告人和牛某前相互厮打。而后，牛某前妻子沈某向附近经营的摊贩陈某求助，陈某加入厮打并持菜刀将姚永的头部砸伤，经鉴定，牛某前的损伤程度已构成轻伤一级，陈某的损伤程度已构成轻微伤，金东方的损伤程度已构成轻微伤，姚永的损伤程度不构成轻微伤。2020年9月15日，金东方、姚军、姚永赔偿牛某前、陈某并获得谅解。上述事实，有被告人金东方、姚军、姚永的供述，被害人牛某前、陈某的陈述，证人金某1、周某、沈某、金某2的证言，伤情鉴定意见，指认、辨认、现场勘查等笔录，诊断证明、户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、和解协议、谅解书等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人金东方、姚军、姚永的行为已构成故意伤害罪，金东方曾因故意犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑；三人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后均能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，原审判决如下：（1）被告人金东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（2）被告人姚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（3）被告人姚永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人金东方上诉及其辩护人辩护称，被害人对引发本案存在过错；其明知他人报案而在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；其认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑。上诉人姚军上诉及其辩护人辩护称，被害人具有过错；其明知他人报案而在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；其认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重。上诉人姚永上诉及其辩护人辩护称，被害人具有过错；其明知他人报案而在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；其认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对各上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合案件事实和相关法律规定，综合评判如下：第一，关于被害人牛某前是否存在过错的问题，经查，本案因被告人和被害人未能正确处理挪车纠纷而引发，双方对矛盾的激化均负有责任，依法不能单方面认定被害人存在过错，故辩称被害人对引发本案存在过错的意见不能成立。第二，关于金东方、姚军、姚永是否构成自首的问题，经查，结合被告人金东方、姚军、姚永的供述，证人周某等人的证言，被害人牛某前的陈述等证据可以证明，三被告人在对方报警后仍未停止厮打，不具有现场等待接受处理的主动性，依法不应认定为自首，故辩称三人具有自首情节的意见不能成立。第三，关于原判量刑是否过重的问题，经查，原判已明确认定三名被告人归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，并予以从轻处罚，故二审中以此为由再次要求从轻处罚的理由不能成立。同时，本院结合各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素综合考察认为，原判量刑并无不当，故辩称量刑重的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）金东方、姚军、姚永共同殴打他人，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。金东方、姚军、姚永提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  汪致咏审判员  徐 滢二〇二一年一月二十八日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执25号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 被执行人：徐军亿，男，1982年1月15日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：袁聪叶，女，1983年4月24日出生，汉族，住余姚市城区。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军亿、袁聪叶金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2020）浙0281民初4244号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款590320.59元，执行费8303元。 在执行过程中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军亿、袁聪叶经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人徐军亿、袁聪叶应支付申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司执行款590320.59元及利息，已归还42196.72元，尚余本金548912.62元及相应利息未还。双方同意继续按照《个人购房担保借款合同》还贷计划表约定于每月20日归还本息2873.23元，直至付清。二、申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司同意并申请解除对被执行人徐军亿、袁聪叶的全部执行措施。三、本案受理费5071.5元，执行费8303元由被执行人徐军亿、袁聪叶负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二一年一月二十八日 代书记员 丁文杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢63号之七申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州盛特隆物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：丁华，职务不详。被执行人:丁华，男，1964年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、丁华、袁斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、丁华、袁斌支付人民币8000000元及利息、案件受理费33900元、公告费5000元。被执行人依法应承担执行费67400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月16日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人袁斌名下的位于徐州市中山北路水景花苑3#-1-105室、3-1-104室、3-1-101室、3-1-102室、3-1-103室的五处不动产进行了公开拍卖，执行到位案款4778500元（已扣除评估费用183300元、拍卖费用13000元），已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。位于徐州市××路水景××、××室不动产两处，两次拍卖及变卖均因无人参加竞拍而流拍，申请执行人申请以变卖流拍价1720000元、2380000元接受上述拍卖财产，共抵偿债务4100000元。4、本院于2021年1月12日对被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、丁华、袁斌采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过谈话方式将被执行人徐州盛特隆物资贸易有限公司、丁华、袁斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8878500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月十四日书记员 程旭光
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执448号 申请执行人:梁祖中，男，1974年6月24日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人：梁祖盛，男，1968年8月1日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人：梁祖斌，男，1966年9月8日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：江建东，男，1965年6月17日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人梁祖中、梁祖盛、梁祖斌与被执行人江建东排除妨碍纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初395号民事判决书，申请执行标的清除障碍物、返还蒙山县汉豪乡汉豪村那留二组屋架山的林地，赔偿损失1420元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，被执行人于2021年1月7日向本院申请暂缓执行，并称其已就（2020）桂0423民初395号民事判决其返还的林地向蒙山县林业局提出权属异议，蒙山县林业局已予受理。2021年1月8日，本院向蒙山县林业局调查，该局于2021年1月12日复函本院，称已受理江建东的异议登记申请，并认为判决确定的林地权属还存在争议。本院已将相关情况告知申请执行人梁祖中，申请执行人同意本案暂缓执行返还林地的申请，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1522号之一 申请执行人：祁村峰，男，1978年10月出生，住河南省禹州市。 被执行人：徐文彩，男，1986年2月出生，住河南省商丘市。 申请执行人祁村峰与被执行人徐文彩劳务合同纠纷一案，经查，被执行人徐文彩名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，其名下的粤Ｅ×××××名爵牌车辆已依法委托查封。因被执行人徐文彩无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人祁村峰的XXX元债权暂无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1402号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执145号之一营口精诚物业服务有限公司、李殿军：营口精诚物业服务有限公司与李殿军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初320号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1435号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱於法，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检二部刑诉[2020]1263号起诉书指控被告人朱於法犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人朱於法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日22时许，被告人朱於法饮酒后驾驶鲁R2XX**小型轿车沿本市奉贤区解放西路由东向西行驶，行驶至解放西路环城西路时，碰撞沪C8XX**小型轿车，造成交通事故。事发后被告人朱於法驾车逃离现场，行驶至新建西路环城西路东约5米时，与沪CGXX**小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事发后被告人朱於法再次驾车逃离现场，行驶至新建西路秀南路路口时，撞上路边护栏及反光柱。同日23时10分许，民警在新建西路秀南路路口将被告人朱於法抓获。经抽血鉴定，被告人朱於法血样内检出乙醇浓度为2.21mg/mL。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告人朱於法承担上述事故的全部责任。上述事实，被告人朱於法在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、受损物品、设施勘估表，上海道路交通事故物损评估中心出具的代收收据，相关微信转账记录、发票，驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、工作情况及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱於法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿事故的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱於法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二一年一月六日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督87号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人丁甲，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁甲拒不偿还欠款本金14545.38元，利息、罚息2395.54元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，本项请求事项暂计为16940.92元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14545.38元，利息、罚息2395.54元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为16940.92元。申请费75元，由被申请人丁甲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林政忠，男，1965年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林政忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林政忠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,754.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林政忠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年12月12日，林政忠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,482.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林政忠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林政忠的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审24号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更174号 罪犯尹志辉，男，汉族，1987年2月2日出生于河北省秦皇岛市海港区，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0391刑初171号刑事判决，以被告人尹志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯尹志辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯尹志辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1033号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯尹志辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹志辉减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执148号之一申请人：吴美炎，女，1987年9月7日出生，侗族，家庭住址贵州省黎平县德化乡德化村1组。31198709078254。被执行人：王**福，男，侗族，1986年01月03日生，住贵州省黎平县重镇尚重村8组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王**福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**福在中国建设银行62×××364850_156_1账户内存款人民币24815.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年一月十五日书记员吴凡迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终308号上诉人（原审原告）：张静，女，1971年11月5日出生，汉族，北京市埃贝赫汽车技术（北京）有限公司，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱锦，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏亚杰，男，1972年6月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程辛格，女，1971年9月9日出生，汉族，北京金振翔金属网栏有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师上诉人张静因与被上诉人苏亚杰、程辛格民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11315号民事判决，向法院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张静以同意执行一审判决为由，于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15202元，减半收取7601元，由张静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年一月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初658号原告：李德宝，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：刘兆水，该公司董事长。本院受理原告李德宝与被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李德宝撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二一年一月二十八日书记员  房晓君
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执224号杨海、孙贵凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨海、孙贵凤与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司已将该案款160000元私下支付给申请人，案件受理费1750元交纳至我院，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。交纳执行费2315元。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执224号中国人民人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨海、孙贵凤与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司已将该案款160000元私下支付给申请人，案件受理费1750元交纳至我院，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。交纳执行费2315元。现本案现已执行完毕。特此通知2021年1月22日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初142号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码：913500008581400041。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：林彬、林剑彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1986年9月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月十八日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执31号 救助申请人：龙健民。 龙健民在申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，以其家庭生活确实困难且被执行人无履行能力为由，于2021年1月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下: 给予救助申请人龙健民司法救助金13695元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执97号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人袁坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住隆回县。 被执行人袁邹，男，1990年10月16日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人袁坤、袁邹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初4051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年一月二十三日 书记员 李 曼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1号 原告：山东能特异能源科技有限公司，住所地淄博高新区民营园**民泰路**，统一社会信用代码913703037535383311。 法定代表人：刘昂峰，总经理。 被告：南通皋鑫钢化玻璃有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区居委会**，统一社会信用代码913206826748843242。 法定代表人：袁少彬。 原告山东能特异能源科技有限公司与被告南通皋鑫钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东能特异能源科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东能特异能源科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东能特异能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东能特异能源科技有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年一月十九日 书记员 桑成娟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢249号之二申请执行人：常彦兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：燕雪松、杨文龙，河南坦言律师事务所律师。申请执行人：徐秀娟，女，1977年4月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：宋占锋，男，1976年8月8日出生，汉族，河南省禹州市。被执行人：河南久源堂药业有限公司，住所地禹州市经济技术开发区园区大道**。法定代表人：朱凯兵，董事长。关于常彦兵、徐秀娟与宋占锋、河南久源堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郑民一初字第11号民事判决书已生效。各被执行人均未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行，案号为（2015）郑执一字第836号，于2015年12月11日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日恢复执行。执行中，本院采取下列措施：1、于2020年9月8日，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年9月8日，本院通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年9月15日，本院作出限制消费令，限制各被执行人消费；4、于2020年11月3日，本院启动传统查控，发现被执行人宋占锋名下有位于郑州市××21世纪居住社区37号楼东1单元2-3层东户，不动产权证号为0501013208，已被本院作出的（2015）郑执一字第836号裁定书轮候查封至2021年9月12日；另查明被执行人河南久源堂药业有限公司名下登记有位于许昌市禹州市夏都办西工业园区大道22号，不动产权证号为020503、029821、016075、016076、049958的不动产，均已被本院作出的（2015）郑执一字第836号裁定书轮候查封至2021年9月12日；5、于2021年1月14日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、于2021年1月22日，本院约谈申请执行人的代理律师，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽法定调查措施，仍未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十五日法官助理许邦书记员祁镇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执172号申请执行人与被执行人张解放危险驾驶罪一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审49号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2449号吴刚强、徐兰红：本院受理的申请执行人吴刚强与被执行人徐兰红离婚纠纷一案，申请执行标的为4000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人徐兰红自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2449号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初14号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人柴某，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1934号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人柴某及其辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年3月4日上午，被告人柴某驾驶无号牌三轮摩托车自淅川县盛湾镇街上向该镇天池村方向行驶，行至该镇政府对面路段时，因操作不当造成摩托车乘坐人柴某2从车上跌落死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定：被告人柴某承担该事故的全部责任，柴某2无责任。2020年3月4日，经双方自愿协议一致达成声明，该事故由双方自行协商私了解决，不再要求公安机关介入处理，被害人亲属不再追究柴某任何民事和其他责任。公诉机关提交了被告人柴某的供述，证人柴某、毛某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，声明，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人柴某驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，可适用缓刑。被告人柴某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人柴某到案后认罪认罚，如实供述了自己的罪行；2、被告人柴某取得了被害人家属的谅解，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人柴某驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。被告人柴某自愿认罪认罚，案发后取得被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人柴某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人柴某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年一月二十日书记员（兼）  熊昭吉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执复13号复议申请人(申请执行人):凯里锦绣装饰工程有限公司。住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世********。统一社会信用代码：915226013471388777。法定代表人:康志鸿,系公司执行董事。委托代理人（特别授权）：王世鹏，该公司员工。被执行人:李水明,男,1975年2月27日出生,汉族，住贵州省凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区。利害关系人：舒芬,女,1976年1月8日出生,汉族,住贵州省凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区。复议申请人凯里锦绣装饰工程有限公司。不服凯里市人民法院（2020）黔2601执异348号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯里市人民法院在执行凯里锦绣装饰工程有限公司（以下简称锦绣装饰公司）申请执行李水明装饰装修合同纠纷一案中，锦绣装饰公司申请追加李水明的妻子舒芬为被执行人，该异议请求被驳回。凯里市人民法院查明，锦绣装饰公司与李水明装饰装修合同纠纷一案，因被执行人李水明逾期未履行生效的(2019)黔2601民初5107号民事判决书确定的义务，2020年7月1日，锦绣装饰公司向本院申请执行。2020年12月2日，锦绣装饰公司向本院提出执行异议申请，申请追加舒芬为被执行人。凯里市人民法院认为，被执行人李水明与舒芬虽为夫妻关系，但李水明与锦绣装饰公司之间的债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序认定，不能由执行程序认定，且《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释中均未规定执行程序中可以根据夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。故异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人凯里锦绣装饰工程有限公司的异议请求。复议申请人向本院复议请求依法撤销（2020）黔2601执异348号执行裁定书，裁定追加舒芬为共同执行人。理由如下：1、舒芬与李水明系夫妻关系，装修装饰的款项理应为夫妻共同债务，被申请人舒芬有归还此笔款项的义务；2、一审裁定适用法律错误，法院执行程序怠慢，在执行中并未采取有效的执行措施，故意放纵被执行人逃避法院判决的履行义务。本院确认凯里市人民法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的众多追加被执行人的程序中，并无关于可以追加被执行人配偶为被执行人的规定。根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定：“在执行程序中变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围”。故在执行程序中不能直接追加被执行人配偶为执行人，应通过普通民事诉讼提起确认之诉，请求确认舒芬对案涉债务承担共同偿还责任解决。复议申请人提出的复议理由与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回凯里锦绣装饰工程有限公司的复议申请，维持凯里市人民法院（2020）黔2601执异348号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年一月二十二日书记员  周佳静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初747号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人胥树安，男，汉族，1962年12月4日出生于四川省西充县，高中文化，东营市馨达石油机械有限公司董事长兼总经理，户籍登记地址东营市河口区，住东营市东营区。2020年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审于住处。辩护人刘瑞清、熊作胜，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人胥树安犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年10月27日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人胥树安及其辩护人刘瑞清、熊作胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日18时20分许，被告人胥树安驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市东营区北二路由西向东行驶，当行驶至北二路蓝天小区门口处时，与行驶至此处的被害人秦某驾驶的自行车相撞，致秦某受伤，造成道路交通事故，后被告人胥树安驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人秦某的人体损伤程度为重伤一级。经认定，被告人胥树安承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胥树安违反道路交通管理法规发生交通事故并逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人胥树安判处有期徒刑一年以上一年六个月的量刑建议。被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有自首，认罪认罚，事发后主动赶到医院为被害人缴纳住院费用，已支付18万余元，初犯偶犯等量刑情节。经审理查明，2019年12月29日18时20分许，被告人胥树安驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市东营区北二路由西向东行驶，当行驶至北二路蓝天小区门口处时，与行驶至此处的被害人秦某驾驶的自行车相撞，致秦某受伤，造成道路交通事故，后被告人胥树安驾车离开事故现场。经鉴定，被害人秦某的人体损伤程度为重伤以及。经认定，被告人胥树安承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人胥树安的供述，证人杨某、孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，122接处警单，驾驶人及机动车信息，受案登记表，立案决定书，胥树安事故情况说明，监控录像及监控录像说明等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人胥树安驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤一级，后驾车逃离事故现场。2019年12月30日15时许，被告人胥树安到公安机关投案，未如实供述主要犯罪事实，庭审期间，自愿认罪认罚。被告人胥树安已赔偿被害人亲属部分经济损失。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的查获经过、案件侦破情况说明、民事判决书、收条、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人胥树安违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人胥树安虽主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首和坦白的构成要件，公诉人关于坦白的辩论意见及辩护人关于自首的辩护观点不成立，本院不予采纳。但被告人胥树安庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，均可从轻处罚。辩护人关于自愿认罪认罚、支付部分医疗费的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人胥树安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  于 涛人民陪审员  曹 静二〇二一年一月二十二日书 记 员  高振宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初104号 原告：彭某。 被告：李某。 原告彭某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 珊