wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初5号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人毛某某，男，出生于桂林市临桂区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂林市临桂区，现住广西桂林市象山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月16日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月期间，被告人毛某某在其租住的桂林市象山区，容留吸毒人员毛某、白某、粟某某等人多次在其租住的象山区民族里某房间吸食冰毒，吸毒人员白某分别于2020年9月14日、9月19日、9月28日在毛某某租住房间吸毒；吸毒人员粟某某分别于9月18日、9月26日、9月28日在毛某某租住的房间吸毒；吸毒人员粟某某、毛某9月29日晚上在毛某某租住的房间吸毒，次日凌晨1时许，桂林市公安局临桂分局民警在毛某某租住的房间抓获毛某某及粟某某、毛某，白某于30日凌晨赶到毛某某租住的房间亦被抓获。经甲基安非他明快速检测法现场检测，毛某某、粟某某、毛某、白某等人检查结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人毛某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法对其从重处罚；被告人毛某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，可依法对其从重处罚；毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻或者减轻处罚。根据全案情况，建议判处被告人毛某某有期徒刑8个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，吸毒工具及毒品照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，随案移交清单，光碟制作说明，毒品称量、取样笔录，当面称重照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2020］337号检验报告，证人毛某、白某、邝某某、粟某某的证言，被告人毛某某的供述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信聊天及转账记录，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初13号刑事判决书，释放证明等证据证实。 被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚；被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法对其从重处罚；被告人毛某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，可依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送作案工具公道杯一个、锡纸二张、打火机三个、透明封口袋一个、自制溜冰壶二个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二一年一月十四日 书记员  骆薇琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保109号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：贾某某，男，1989年2月8日生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾某某在银行存款208470.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某某在银行（或其他金融机构）存款208470.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2214元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保72号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：邢香根，男，1965年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被邢香根金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢香根银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢香根银行存款17万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月八日书记员  杜小玲
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初45号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。因本案于2020年5月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月11日被沅江市公安局取保候审，2021年1月21日本院重新办理取保候审。             被告人李某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。因本案于2020年5月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月18日被沅江市公安局取保候审，2021年1月21日本院重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕87号                               指控事实                       2019年4月至2020年5月，被告人杨某、李某下载名为“益阳牵手棋牌”的手机软件，并在该软件上创建且共同管理名为“旺旺大礼包”的俱乐部，陆续邀集三四百人下载“益阳牵手棋牌”软件并进入“旺旺大礼包”俱乐部，以线上打“麻将”、“跑得快”、“鬼胡子”、“千分”的形式参与赌博，从中抽水渔利。被告人杨某、李某各非法获利12万元。被告人杨某、李某各自向沅江市公安局退缴违法所得6万元，各自向本院退缴违法所得6万元。             被告人杨某、李某于2020年5月27日被沅江市公安局传唤到案。                               指控罪名                       开设赌场                               量刑建议                       有期徒刑两年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某、李某犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人杨某、李某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、李某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨某、李某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             三、被告人杨某向沅江市公安局退缴的违法所得人民币十二万元，被告人李某向沅江市公安局退缴的违法所得人民币十二万元予以没收，上缴国库。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 玲                         二○二一年一月二十五日                         法官助理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1520号原告邓正亮，男，1991年7月7日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地在南京市江宁区东山街道临麒南路**。法定代表人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。委托代理人徐靖、杨震海。本院在审理原告邓正亮诉被告南京市公安局江宁分局交通警察大队道路交通管理其他行政行为一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓正亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正亮负担。审判长 潘 伟审判员 熊文超审判员 程 媛二Ｏ二一年一月二十七日书记员 周岩岩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初299号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘江涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告刘江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘江涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24197.76元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息888.98元、复利19.59元、逾期利息144.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费757元。事实与理由：2019年11月28日，被告刘江涛与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年1月9日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告刘江涛未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘江涛影像信息、申请信息各1份，拟证明被告刘江涛的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告刘江涛签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为757元等事实。被告刘江涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年11月28日，原告新网银行与被告刘江涛签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年1月9日至2020年9月1日，原告新网银行与被告刘江涛签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计35794元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计35794元。被告刘江涛偿还部分借款本金11596.24元、利息1571.68元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金24197.76元、利息1053.17元（含借期利息888.98元、逾期利息144.6元、复利19.59元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、厦门国际银行股份有限公司厦门分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告刘江涛签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘江涛未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金24197.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为1053.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为757元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费757元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘江涛在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金24197.76元；二、限被告刘江涛在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为1053.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘江涛在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费757元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.28元，减半收取计215.64元，由被告刘江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初7号 原告：余天军，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：何东，男，1989年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余天军与被告何东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告余天军于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余天军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余天军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余天军负担。 审判员  郭扬辉 二〇二一年一月七日 书记员  王金华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初613号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：房民燮，男，1977年3月8日生，汉族，住淄博市博山区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告房民燮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告房民燮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行因被告房民燮拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付截至2020年10月18日信用卡欠款本金72,454.46元、利息151,728.47元、费用5,761.98元、分期手续费1,831.61元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房民燮于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付截至2020年10月18日信用卡欠款本金72,454.46元、利息151,728.47元、费用5,761.98元、分期手续费1,831.61元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,388元，由被告房民燮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙宝童
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4385号申请人：苏州昱融服务外包有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路**。法定代表人：龙晓敏。被执行人：马新学，男，1989年4月28日出生，汉族，住甘肃省岷县。苏州昱融服务外包有限公司与马新学关于民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2244号民事法律文书已经发生法律效力，因被告马新学未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额为12000元，执行费80元。本案执行过程如下：1.2020年6月19日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年8月11日，本院委托马新学住所地甘肃省岷县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2020年12月24日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2021年1月5日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行笔录等证据予以佐证。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2244号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月十二日书记员  杜 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审125号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈志，男，1975年10月19日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人陈志申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人陈志欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年9月8日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7525号《行政处理决定书》，责令陈志补缴通行费2680元。经审查，本院认为，陈志所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年2月13日至2017年10月22日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2680元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对陈志作出的处理决定合法。陈志在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7525号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更37号 罪犯何奇，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。 湖南省岳阳市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）岳中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人何奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124650.74元，并对其余经济损失人民币53421.74元负连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）湘高法刑一复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）湘高法刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年12月31日作出（2015）常刑执字第3607号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2030年3月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何奇自2015年呈报减刑之后，表现不够稳定，2015年10月至12月先后3次获晚值班、无违禁品监区等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年1月至2017年8月因在车间生产现场抽烟、中午在工位上睡觉、与同犯在车间烤箱上热菜发生争吵并打架、在车间现场殴打同犯先后5次受到扣考核分的处罚，并被记警告处分1次、严管1次。经教育，自2017年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2017年9月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后49次获奖励分；2017年10月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2019年10月和2020年1月参加监狱组织的队列会操比赛先后2次获得团体三等奖。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余391.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何奇减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2030年2月27日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5572号原告：丰县凤城街道丁兰集社区居民委员会，住所地丰县丁兰集社区居民委员会。负责人：满超群，该社区主任。委托诉讼代理人：赵保明，男，该居民委员会村民。委托诉讼代理人：杨传刚，男，该居民委员会村民。被告：徐杰，男，1972年2月24日出生，汉族，住丰县。原告丰县凤城街道丁兰集社区居民委员会（以下简称丁兰集居委会）与被告徐杰不当得利纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。丁兰集居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐杰立即返还给原告各项征收土地补偿款总计357640元（并支付直到付清之日的资金占用费）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1994年秋季调整农村土地承包地时，徐杰的外祖父杨效敏为户主四口人（杨效敏、张训英、仇瑞芝、杨涛每人1.54亩）共承包土地6.16亩）。这四位村民全部去世后，其承包经营的6.16亩承包地于2017年12月15日经过丰县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会裁决：“对以杨效敏为户主的农户的6.16亩承包地，应由该户所在的集体经济组织收回其土地承包经营权。”该裁决书发生法律效力后，涉案6.16亩土地承包权已由该户所在的集体经济组织丁东组收回。2020年该6.16亩土地被丰县经济开发区征用，征收土地补偿费每亩5.4万元（不包括青苗费和附着物费），总计357640元，被徐杰以个人名义领走并占为己有，损害了丁后组全体村民的利益。经镇、村领导协调，徐杰拒绝退回该笔款项，为维护集体利益不受损害，诉至法院。本院经审查认为，原告丁兰集居委会的委托诉讼代理人赵保明、杨传刚明确向本院说明当时丁兰集居委会的负责人不同意在民事起诉状和授权委托书上加盖该社区居民委员会的公章，丁兰集居委会的公章是其未经该居委会相关负责人的同意，通过其他工作人员加盖的。在本案中丁兰集居委会没有起诉或授权他人起诉徐杰，赵保明、杨传刚在没有征得丁兰集居委会同意且授权的情况下就以丁兰集居委会的名义向法院提起诉讼,系冒用他人名义起诉的行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丰县凤城街道丁兰集社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收3332元（原告已预交），由本院于本裁定发生法律效力后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年一月十八日书记员  戴欣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执117号申请人：井瑞芳，女，1991年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋永凯，男，1992年10月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人井瑞芳申请执行宋永凯婚姻家庭纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6530号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案涉房产、车辆未达到过户调解，申请执行人井瑞芳自愿撤销申请，本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6530号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 赵   刚   身审判员 高剑龙审判员禹凯凯二〇二一年一月三十日书记员 常   小   敏
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执7号 申请执行人：罗奕淼 被执行人：福建省鸿达精选煤有限公司 三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初2516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建省鸿达精选煤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗奕淼向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行,执行标的17400元及执行费161元。该标的目前已经全额执行到位，本案被执行人的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保153号之一 申请保全人：朱成平，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 被保全人：牟加福，男，1968年6月19日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人朱成平依据本院2011年1月7日作出的（2010）桓民初字第1506号民事调解书，于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人牟加福的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牟加福的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十六日 书记员  巩曰英
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3638号原告：谈某某，男，汉族，1966年6月13日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1976年9月12日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：蒋某某，女，汉族，1981年2月3日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：胡某某，男，汉族，1971年5月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告谈某某与被告陈某某、蒋某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托诉讼代理人宋兴华，被告陈某某、胡某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、蒋某某立即偿还原告借款本金及利息共200888元(利息按照约定暂算至2020年10月20日);2.判令被告胡某某对上述借款承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由:原告与被告胡某某系远亲关系，被告陈某某、蒋某某与被告胡某某又系同村村民。2017年5月18日，被告陈某某、蒋某某以资金紧张为由向原告提出借款，被告胡某某作为担保人再次向原告陈述被告陈某某、蒋某某为人诚实，因做生意资金紧张急需用钱，会积极偿还借款，原告也与被告认识，故原告承诺向被告借款30万元人民币，三被告于当日向原告书写借条并约定月息为3分计算。2017年5月20日，原告依据借款合意履行支付义务，向被告转账29万元，被告收到该笔借款后进行资金周转。被告后向原告支付了15万元本金和部分利息，但是截止2019年6月20日后，就再没有向原告偿还本金和利息。经原告多次索要，被告仍然拖延不愿支付。为维护合法权益，依法请求判如所请。被告陈某某辩称，我确实借了原告的钱，借条上写了30万元，但是我实际收到借款29万，偿还了7个月的利息，每个月利息9000元，合计63000元，加上本金共计偿还了246000元。我愿意偿还原告借款本金，但现在资金困难，只能按照银行的利率承担利息，其他的我没有能力偿还。被告蒋某某未提出答辩意见。被告胡某某辩称，被告陈某某向原告借款是我介绍的，借款时我在现场，陈某某确实收到了借款290000元，我作为担保人在借条上面签了字。被告陈某某偿还了15万元本金我知道，其他的我不知道。我不愿意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下，被告陈某某经被告胡某某介绍与原告谈某某相识。后被告陈某某因经营蔬菜生意向原告谈某某借款。2017年5月18日，被告陈某某及其妻子蒋某某向原告出具借条一份，内容为：今借到谈某某人民币现金300000元，利息按3分计算，每月9000元。被告陈某某、蒋某某作为共同借款人，被告胡某某作为担保人在该借条上签字。2017年5月20日，原告从甘肃榆中农村合作银行贷款300000元，在预先扣除10000元利息后，于当日向被告陈某某银行转账290000元。2017年6月20日至2017年12月27日期间，被告陈某某向原告支付利息共计62000元（其中2017年6月24日现金支付8000元，其余6个月每月银行转账9000元）。2018年5月18日，被告陈某某向原告银行转账还款60000元；2018年5月19日，被告陈某某向原告银行转账还款90000元；2019年1月26日，被告陈某某以现金方式向原告还款20000元；2019年6月20日，被告陈某某向原告还款3000元；2019年7月11日，被告陈某某向原告微信转账还款7000元；2019年7月20日，被告向原告微信转账还款3000元。以上共计偿还借款本金183000元。现原告诉至本院，要求被告陈某某、蒋某某偿还借款本金及利息共计200888元，并要求被告胡某某对上述借款承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告的陈述,被告出具的借条，甘肃省农村信用社（回单），甘肃榆中农村合作银行客户交易明细对账单，微信转账记录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有以下情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案原告谈某某从甘肃农村合作银行贷款300000元，在预先扣除10000元利息后，将其中的290000元转贷给被告陈某某，并向其每月收取利息9000元，原告的行为符合套取金融机构贷款转贷的情形，故依法应认定其与被告陈某某、蒋某某之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庭审时，原告陈述被告陈某某仅偿还了160000元的本金及54000元的利息，对其收到陈某某支付的现金20000元及银行转账3000元的事实不予认可。根据原告向法庭提供的借款本金及利息计算清单及客户交易明细对账单中标注的内容反映出，其实际收到被告陈某某支付的利息62000元，本金183000元，该183000元中包括现金20000元及银行转账3000元。因双方之间的民间借贷合同无效，故双方对于利息的约定亦无效，被告陈某某支付原告的利息应视为其偿还的借款。综上，根据原、被告提供的证据，能够认定被告陈某某在收到原告借款290000元后，通过银行转账、微信转账、现金的方式向原告共计支付245000元，故被告陈某某、蒋某某还应当返还原告现金45000元。《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因本案民间借贷合同无效，故原告与被告胡某某之间的担保合同亦无效，被告胡某某在本案中并不存在过错，故依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告陈某某、蒋某某返还原告谈某某现金45000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157元（已减半收取），原告谈某某负担1657元，被告陈某某、蒋某某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年一月十二日书记员  蒋玲娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初77号 原告：尹春华，男，汉族，1992年9月15日生，住安徽省六安市金安区，现居住于金安区卅铺镇312国道百盛东金城19栋207室。 被告：张磊，男，汉族，1993年2月19日生，住安徽省六安市裕安区，现居住于裕安区苏埠镇金陵御都Ｂ区7幢117、118号。 原告尹春华诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春华、被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金877000元及利息(其中2020年11月30日至2020年12月7日期间利息按照年利息15％计算，自2020年12月7日之后的利息，年利息按照银行同期贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月30日以做工程资金周转为由向原告借款877000元，并于同日向原告出具欠条。双方约定2020年12月7日偿还借款，借款期间利息约定为年利率15％，逾期利息按照银行同期货款利率计算。同时双方约定管辖法院为原告住所地法院管辖，即应当由金安区人民法院管辖。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。 被告张磊对借款事实不持异议，也明确没有还款。 本院认为：原告尹春华向本院提交有借条原件及转账记录，被告张磊承认原告尹春华在本案中主张的事实，对欠款金额也不持异议，因而对原告尹春华主张的事实予以确认，故本院对于原告要求被告支付借款877000元请求予以支持。对于利息请求，原、被告在借条中明确有约定，约定利率也未超过法律规定的上限，本院也同样予以支持，故被告应在借款期限内（2020年11月30日至2020年12月7日）按年利率15%支付利息，自逾期之日（2020年12月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本清。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告张磊于判决生效之日起十日内一次性清偿原告尹春华借款877000元，并自2020年11月30日至2020年12月7日按年利率15%支付利息，自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费12770元，依法减半收取6385元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 王苗苗 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第伍佰一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十五条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执37号 中国黄金集团珠宝股份有限公司、武陵区老四宝珠宝店、罗时响： 关于申请执行人中国黄金集团珠宝股份有限公司与被执行人武陵区老四宝珠宝店、罗时响侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，因被执行人向申请执行人主动支付了全部执行款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初30515号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：黄小菊，女，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告黄小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人金川，被告黄小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年2月至2019年12月期间的物业服务费4439.3元；2.判令被告支付原告2017年2月至2019年12月期间的公摊能源费315元；3、判令被告支付原告逾期交纳物业服务费的违约金1331.79元。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年10月9日，原告与重庆尚格置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对××进行物业管理服务，被告是该小区业主，从2017年2月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。被告黄小菊辩称，2017年2月以后没有交纳物业费，没有交物业费的原因是被告入住小区六、七年了，案涉小区的公共收益是归全体业主共同共有，原告私自将公共绿地改为停车场，小区人车混用，保安亭形同虚设。物业服务合同在2017年已经到期，原告没有对物业费的合同及收费进行公示，也没有找被告续签合同，被告认为不应当缴纳相关费用。本院经审理认定事实如下：被告黄小菊系房屋的业主，该房屋建筑面积为74.61平方米，系住宅。2012年10月9日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆尚格置业有限公司签订了前期物业服务合同，该合同约定原告为位于北部新区翠云组团D分区的××（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为住宅：1.7元/月.平方米；该合同第二十六条约定，本合同期限为自乙方证实进场提供物业服务之日起至业主委员会成立；业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同，本合同自动终止。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。该合同在2012年5月28日向重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局进行了备案。2014年6月25日，原告就物业费标准1.7元/月.平方米向重庆市物价局进行了备案。审理中，原告另举示了××社区居民委员会证明，载明：“兹证明我辖区的××小区在2019年2月25日成立过业委会，因成立业委会的操作存在不符合流程规范的情形，小区业主起诉业委会，经重庆市渝北区人民法院审理后，在2019年11月6日判决××取消业主委员会。因此，该小区至今没有成立业委会”。上述物业服务合同签订后，原告为××提供了物业服务，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告经书面催收未果，向本院提起诉讼。被告辩称原告物业服务质量不到位，提供了业主联名的意见书，照片等证据。上述事实，有中标通知书，前期物业服务合同及备案证明，价格备案证明，××社区居委会证明，小区物业服务简报，业主入住会签单，业主领取物品签收表，档案查询结果，催收函及邮寄单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆尚格置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，合同对××全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.7元/月/平方米，在2017年2月至2019年12月期间，被告应交纳的物业费为1.7元/月/平方米×74.61平方米×35个月=4439.3元，与原告起诉金额一致，本院予以支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄小菊立即支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司2017年2月至2019年12月期间的物业服务费4439.3元；驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄小菊负担。本判决为终审判决。审判员 冉 阳二〇二一年一月十三日书记员 杨如玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执584号朱颖：被执行人朱颖财产刑执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初222号刑事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执584号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更23号罪犯曹磊，男，1988年2月29日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年4月9日作出（2018）吉0402刑初98号刑事判决，认定曹磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。刑期自2017年12月20日起至2023年12月19日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉04刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹磊能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执191号方文彬、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人方文彬与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为23376元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执191号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢37号新野县农村信用合作联社上庄信用社、周河银、丁阳、丁功振：新野县农村信用合作联社上庄信用社申请执行周河银、丁阳、丁功振为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人周河银、丁阳、丁功振已按照判决书所确定义务履行完毕。至此，新野县农村信用合作联社上庄信用社向本院申请执行(2015)新民商金初字第00052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年一月二十九日书记员  吕志侠
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执22号 邓万富、覃有彬： 关于邓万富申请执行覃有彬劳务合同纠纷案，被执行人已主动履行完全部义务，案款已由申请人领取，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1011号上诉人（原审原告）：李少广，男，1972年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人李少广因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李少广上诉请求：1.判令东方时尚公司支付李少广医疗期内解除劳动关系经济补偿金24582.44元（4470.08×5.5）；2.判令东方时尚公司支付李少广单方面解除劳动关系后拒绝支付经济补偿而按应付金额百分之五十加付赔偿金12291.22元；3.判令东方时尚公司承担案件受理费。事实和理由：一审法院对医疗期满后终止劳动合同相关事实未查清，判决没有法律依据。东方时尚公司辩称，同意一审判决。李少广向一审法院起诉请求：1．请求判令东方时尚公司支付李少广解除劳动关系经济补偿金24582.44元；2．请求判令东方时尚公司支付李少广劳动关系终止后拒绝支付经济补偿而按应付金额百分之一百加付赔偿金24582.44元。一审法院认定事实：李少广于2013年1月28日入职东方时尚公司，岗位为教练员。2018年11月16日，李少广向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1．东方时尚公司支付未提前30天书面通知解除劳动合同代通知金4470.08元；2．东方时尚公司支付违法解除劳动关系赔偿金49170.88元；3．东方时尚公司支付2013年1月28日至2017年12月8日期间未足额支付延时加班工资63711.20元；4．东方时尚公司支付2013年1月28日至2018年3月22日期间未休年休假工资33910.80元；5．东方时尚公司返还工服押金费500元、培训费500元；6．东方时尚公司返还2013年1月28日至2017年12月8日期间扣合格率工资30000元；7．东方时尚公司支付2016年6月至2016年12月、2017年1月至2017年6月无故扣发的薪酬降级工资9600元；8．东方时尚公司支付2018年3月1日至2018年3月22日期间工资1600元；9．东方时尚公司支付2013年1月至2017年11月期间班组建设奖6000元，2017年年终奖10000元，合计16000元。2018年12月19日，大兴仲裁委作出（2019）京兴劳人仲字0480号裁决书，裁决：1．东方时尚公司支付李少广2017年1天未休年假工资348.29元；2．东方时尚公司支付李少广2016年4月至2016年9月期间以及2016年11月至2017年10月期间合格率工资1177.01元；3．东方时尚公司支付李少广2018年3月1日至2018年3月22日期间工资1471.26元；4．驳回李少广的其他仲裁请求。东方时尚公司认可仲裁裁决结果，李少广不认可仲裁裁决结果，诉至大兴法院。2019年9月23日，大兴法院做出（2019）京0115民初6474号判决书，载明：一审法院经审理认定事实如下：……2018年4月11日，东方时尚公司以李少广违反《员工手册》处分条例第5-12条即“连续旷工2日”为由，依据劳动合同法第39条第2款“劳动者严重违反用人单位的规章制度”的规定于与李少广解除了劳动关系。一审法院认为……李少广2018年3月23日至2018年4月11日期间未履行请假手续亦未出勤，构成旷工，东方时尚公司与李少广解除劳动关系，系合法解除。该判决书判决：一、东方时尚公司支付李少广2016年4月至2017年12月8日期间延时加班工资12940.41元；二、东方时尚公司于支付李少广2016年4月1日至2017年12月8日期间合格率工资1535元；三、东方时尚公司支付李少广2018年3月1日至2018年3月22日期间工资1471.26元；四、东方时尚公司支付李少广2017年度2天未休年休假工资差额739.95元；五、驳回李少广的其他诉讼请求。李少广不服前述判决书，提起上诉。2019年10月31日，北京市第二中级人民法院做出（2019）京02民终13208号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月26日，李少广就本案纠纷申诉至大兴仲裁委。2020年1月22日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字［2020］第817号裁决书，裁决驳回李少广的全部仲裁请求。李少广不服该裁决书，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，已有生效的法律文书认定东方时尚公司以李少广旷工为由与之解除劳动合同系合法解除，故李少广主张解除劳动关系经济补偿金及拒绝支付经济补偿的额外经济补偿金，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：驳回李少广的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案双方之间的劳动合同解除纠纷，已有生效的法律文书认定东方时尚公司以李少广旷工为由与之解除劳动合同系合法解除，现李少广主张东方时尚公司在医疗期满终止劳动合同，缺乏足以推翻上述生效判决已认定事实的充分证据，本院不予采信。李少广据此要求东方时尚公司支付解除劳动关系经济补偿金及拒绝支付经济补偿的额外赔偿金，缺乏事实与法律依据，一审法院未予支持，正确。综上所述，李少广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李少广负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行审10号申请执行人利川市交通运输局。住所地：利川市传媒大楼**。统一社会信用代码：11422802011469533Q。法定代表人王斌，局长。委托代理人刘刚，该局交通运输综合执法大队法制审核股股长。特别授权代理。被申请执行人方中亮，男，生于1973年2月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市交通运输局于2021年1月18日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字﹝2020﹞00003号”《行政处罚决定书》中确定的罚款内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2020年1月30日，利川市交通运输局执法人员在318国道“福恩建材”路口例行检查时，发现方中亮驾驶的鄂Ｑ×××**(蓝)小型面包车上载有5名乘客，并已收取车费60元（其中两人未收取车费）。经查，方中亮未取得道路运输经营许可证。利川市交通运输局遂于同日立案调查，并当场对方中亮驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施。2020年4月16日，利川市交通运输局作出《违法行为通知书》和“鄂利运听告﹝2020﹞00003号”《行政处罚听证告知书》，并于次日向方中亮予以送达，告知方中亮拟处罚的内容及有权进行陈述、申辩和申请听证的权利。方中亮在规定期限内，提出行政处罚过重、请求减轻处罚的陈述意见，利川市交通运输局未予采纳。2020年4月23日，利川市交通运输局认为方中亮未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，作出并于同日向方中亮送达了“鄂利川运罚字﹝2020﹞00003号《行政处罚决定书》，对方中亮给予罚款30000元的行政处罚，并于同日解除了对暂扣的鄂Ｑ×××**号车辆的行政强制措施。法定期限内，方中亮既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。利川市交通运输局于2020年10月22日作出并于11月4日在方中亮家门处张贴了“鄂利交催（2020）00003号”《催告书》，督促其缴纳罚款，方中亮仍未履行。为此，2021年1月18日，利川市交通运输局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人利川市交通运输局对被申请执行人方中亮作出的行政处罚决定，认定其违法事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市交通运输局申请执行“鄂利川运罚字﹝2020﹞00003号”《行政处罚决定书》中确定的给予方中亮30000元罚款的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 周双禄二〇二一年一月二十一日法官助理徐敬军书记员谭敉
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初280号原告：阮建华，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省陕县。确认送达地址同前。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阮建华与被告河南双正木业有限公司（以下简称“双正木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮建华、被告双正木业公司的委托诉讼代理人刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款15625元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应木材原料。2020年5月底,被告拖欠原告15625元货款未付，原告多次催要,被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告河南双正木业有限公司辩称，原告起诉主体错误，去年公司的实际经营者是金明阳木业有限公司，双正木业公司不同意支付货款。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的过磅单三份有异议，认为其没有收到木材，是金明阳公司收的。原告对被告提交的承包合同一份真实性无异议，但认为其一直是给双正木业送木材，公司具体由谁经营其并不知情。本院认为，原告提交的过磅单形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的承包合同，本院综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告双正木业公司员工李振宝与原告阮建华联系，让原告给被告双正木业公司送杂木。原告阮建华于2020年4月先后给被告双正木业公司运送杂木三车，共46.92吨，合计15625元，被告给原告出具了过磅单。后经原告催要货款，被告未能支付，引起原告诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告双正木业公司欠原告阮建华杂木款15625元未付，有被告出具的过磅单，附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担付款责任。现原告要求被告支付货款15625元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称公司实际由金明阳公司经营的意见，经查,原告提交的过磅单上仍加盖的是被告双正木业公司的磅房专用章，原告将木材送至被告双正木业公司,足以证实金明阳公司是以双正木业公司名义在对外经营,原告有理由相信该公司经营人系双正木业公司,故对被告的辩解意见,理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南双正木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阮建华货款15625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费190元，减半收取95元，由被告河南双正木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二一年一月二十五日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更123号罪犯仝露。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2018年5月25日作出(2018)苏1324刑初127号刑事判决，认定被告人仝露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年12月13日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2018)苏13刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯仝露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝露减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯仝露在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝露在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯仝露的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407财保1号申请人：尹某某，男，1982年7月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：邹某，男，1983年7月21日，汉族，住衡阳市石鼓区。申请人尹某某于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某银行存款310000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保书，保险单号：ＰＺＤＭ20214304000000××××。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹某银行存款310000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王禹二〇二一年一月六日法官助理王鑫书记员邹丰璠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更161号罪犯蔡卫荣，男，1979年1月16日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙0603刑初863号刑事判决，以被告人蔡卫荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，被告人蔡卫荣退赔给被害人人民币736000元。宣判后，被告人蔡卫荣不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年1月16日作出（2018）浙06刑终4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡卫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡卫荣减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡卫荣本次考核期为2018年5月16日至2020年10月31日共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡卫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡卫荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5327号申请执行人乔香茜，女，1994年4月15日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。被执行人陈晓峰，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人史新英，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杜宇阳，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告乔香茜与被告陈晓峰、史新英、杜宇阳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3894号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陈晓峰、史新英、杜宇阳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1681000.00元，执行费19210.00元。本案执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产，发现被执行人陈晓峰名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型车辆，被执行人杜宇阳名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限自2020年8月22日至2022年8月21日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息，发现被执行人陈晓峰名下有位于黎里镇施家浜南路61号的不动产，本院已依法查封，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产由本院(2020)苏0509执5325号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。4、2021年1月25日，本院通过电话约谈申请执行人代理人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，书面向本院提出续封申请，否则由此造成的后果由申请人自行承担。申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年一月二十五日书记员 蒯晓婷
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初173号之二 原告：芦溪县大境装饰设计工程有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县现代城建材大市场**，统一社会信用代码：91360323051601666C。 法定代表人：许宏建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。 被告：张余庆，女，1990年8月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告芦溪县大境装饰设计工程有限公司与被告张余庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告芦溪县大境装饰设计工程有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦溪县大境装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告芦溪县大境装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈 汝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执101号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:刘俊杰，男，1988年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，厨师，住湖南省长沙市望城区。被执行人刘俊杰罚金一案，（2020）湘0104刑初990号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月04日立案执行。2021年01月04日，本院向被执行人刘俊杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年01月04日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年01月26日，本院对被执行人刘俊杰适用限制高消费措施。本院于2021年01月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年01月26日，本案应当执行的标的金额为0.2476元，已执行到位0元，尚有0.2476元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十六日书记员 秦 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初55号原告：孟宪亮，男，1965年1月11日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：闫香保（特别授权），济宁申义法律服务所法律工作者。被告：赵孝林，男，1967年7月17日出生，汉族，住河北省临漳县。被告：赵振男，男，1990年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人段宝平。原告孟宪亮与被告赵孝林、赵振男、中建六局建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院立案后向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳诉讼费用，因原告在指定期限届满后并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟宪亮撤诉处理。审判员  吴兰玲二〇二一年一月二十一日书记员  吴 韩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6693号之一申请执行人：戚杨光，男，1987年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨浙坚，男，1974年3月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人戚杨光与被执行人杨浙坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨浙坚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚杨光向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人杨浙坚向申请执行人戚杨光归还借款本金51340元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1084元、执行费723.86元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人杨浙坚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨浙坚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浙坚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨浙坚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨浙坚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨浙坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚杨光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨浙坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年一月二十一日书记员 张叶**
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执192号 杨金辉（申请执行人）、胡睿（被执行人）： 杨金辉与胡睿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨金辉（申请执行人）。至此，杨金辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初125号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829财保5号 申请人：付永红，女，汉族。 被申请人：杨永革，男，汉族。 被申请人：梁恩玲，女，汉族。 申请人付永红于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永革在中国建设银行股份有限公司平陆县支行账号上的存款104900元，冻结被申请人梁恩玲在中国建设银行股份有限公司平陆县支行账号上的存款104900元，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨永革在中国建设银行股份有限公司平陆县支行账号上的存款104900元，期限为一年。 二、冻结被申请人梁恩玲在中国建设银行股份有限公司平陆县支行账号上的存款104900元，期限为一年。 案件申请费1569元，申请人付永红已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二一年一月十四日 书记员  黄 青
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初315号 原告：颜华鑫，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：刘淑良，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告颜华鑫、刘淑良与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告颜华鑫、刘淑良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜华鑫、刘淑良撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二一年一月二十一日                      书记员李伟敏
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2949号 申请执行人：李山亭，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：肖静霞，女，1960年9月22日出生，汉族，原住山东省东营市东营区北二路**，现住址××。 被执行人：东营上泽国际贸易有限责任公司。住所地山东省东营市东营区徐州路**。统一社会信用代码：913705007924737021。 法定代表人：韩其奎，经理。 本院在执行申请执行人李山亭与被执行人肖静霞、东营上泽国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年一月二十日 书记员  邢 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16210号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：简兴桥，男，1972年2月21日出生，汉族。。住所地：佛山市顺德区 关于交通银行股份有限公司佛山分行与简兴桥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11122号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人简兴桥名下银行账户存款2948.11元，上述款项退本案执行费172元，余2776.11元退至申请执行人指定账户；依法查封了被执行人简兴桥名下号牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2020年11月4日至2022年11月3日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16210号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二一年一月八日 书记员  钟 杰
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民保令1号 申请人:齐平平，女，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。 被申请人：陈胜华，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人齐平平与被申请人陈胜华申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月12日立案，申请人齐平平于2021年1月13日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人齐平平撤回人身安全保护令的申请符合法律规定。依法应予准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条之规定，裁定如下: 准许申请人齐平平撤回申请。 审 判 员  江 恺 二〇二一年一月十四日 法官助理  谢龙飞 书 记 员  陈 浩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保17号申请人：赵俊周，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。申请人：石林，男，1983年3月4日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人赵俊周与被申请人石林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵俊周于2021年1月15日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人石林驾驶的鲁Ｋ×××**重型厢式货车予以保全，保全金额40000元整。申请人赵俊周以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人赵俊周诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石林驾驶的鲁Ｋ×××**重型厢式货车。查封期限为二年，自2021年1月21日至2023年1月20日止。案件申请费420元，由申请人赵俊周预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年一月二十日书记员  李**琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1318号原告：欧阳某某，女，1996年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县三市。委托诉讼代理人：雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告：戈某某，男，1991年2月23日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告欧阳某某诉被告戈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧阳某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3437民初35号 原告：陈国清，男，生于1979年4月3日，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：黄日体，男，生于1978年7月27日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院受理原告陈国清诉被告黄日体公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈国清向本院提出如下请求：1、判决被告支付原告运输费27700元，利息5817元（月利率1%），合计33517元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告在甘洛县承包农网改造工程，原告帮其运输物资。双方于2018年9月14日结算，被告应当给付原告运输费57700元，因被告当时资金短缺，便向原告出具欠条一份，欠条约定：黄日体于2018年9月14日欠陈国清农网改造物质运输费57700元，于2018年11月30日付清。逾期则每月按照1%的利率计算利息。经原告多次索要，被告于2019年5月给付原告运输费30000元，剩余运输费27700元至今未支付，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄日体支付原告陈国清运输费及利息合计16500元，该款于2021年1月24日前支付7000元，余款9500元于2021年2月28日前支付； 二、若被告黄日体未按上述第一条约定的金额和期限履行支付义务，则需向原告陈国清另行支付2000元的违约金； 三、原告陈国清自愿放弃其他诉讼请求。 各方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 本案案件受理费106元，由原告陈国清自愿负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年一月十四日 法官助理 李 春 苗 书 记 员 吉布陆兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督145号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人董强，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。申请人中原银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人董强拒不偿还信用卡欠款本金11576元，总利息2155.33元，总费用3998.61元，合计17729.94元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11576元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人董强签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11576元，总利息2155.33元，总费用3998.61元，合计17729.94元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11576元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费81元，由被申请人董强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1777号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路**。统一社会信用代码：91330900MA28K1XK3J。 负责人：梁海斌。 委托代理人（特别授权）：乐耀，男，1995年7月3日出生。 被执行人魏嘉宗，男，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人郭世益，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人魏嘉宗、郭世益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2104号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行于2020年12月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人魏嘉宗向申请执行人归还借款149966.74元及利息，并支付案件受理费1652.5元，执行费2149元，被执行人郭世益对上述债务负连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人魏嘉宗、郭世益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏嘉宗、郭世益已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人魏嘉宗名下有一处不动产，魏嘉宗无其他可供执行财产，被执行人郭世益名下无可供执行财产。此外，本院查明申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人郭世益于2021年1月12日就本案达成分期履行和解协议，被执行人魏嘉宗已履行还款50000元。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人魏嘉宗、郭世益银行账户；2、对被执行人魏嘉宗、郭世益限制消费；3、查封被执行人魏嘉宗名下位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室不动产；4、经申请执行人申请，解除对被执行人魏嘉宗、郭世益的限制消费及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人魏嘉宗、郭世益未支付本案案件受理费、执行费。 本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人魏嘉宗、郭世益就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1777号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二一年一月二十八日 代书记员 沈润杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初388号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，男，1962年11月20日出生，汉族，住营口市老边区，系该中心清欠科科长。被告：孟凡友，男，1960年12月26日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心与被告孟凡友供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年一月二十七日书记员  张 彤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初94号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳市壹玖商务宾馆有限公司。法定代表人：李勇。被告：李勇，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省固始县。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告信阳市壹玖商务宾馆有限公司、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告信阳市壹玖商务宾馆公司偿还原告借款本金200万元及利息（按合同约定计算）；2.判令被告李勇对被告信阳市壹玖商务宾馆有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告信阳市壹玖商务宾馆有限公司在签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年9月2日至2022年9月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰佰万元整；借款用途：宾馆装修；本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年9月2日至2022年9月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。同日，被告李勇与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告信阳市壹玖商务宾馆有限公司的上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告信阳市壹玖商务宾馆有限公司未依约偿还本金及利息已构成违约。被告李勇为该笔债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告准确送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案预收案件受理费22800元，退还给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二一年一月二十六日书记员  崔晶
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审6号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人叶勇，男，生于1976年8月29日，住四川省仁寿县。 申请执行人2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406011449号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人叶勇罚款200元。 申请执行的事实、证据及理由：2020年6月4日11时19分，在某高速梁忠段下行方向386km+0m处，被执行人驾驶川X载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（未按照规定安装后下部防护装置），其行为违反《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的。申请执行人根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406011449号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供驾驶人驾驶证及行驶证复印件、现场照片、送达回执及邮件详情单、当事人送达地址确认书、视频资料支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406011449号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人叶勇提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人叶勇负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年一月十四日 书记员 叶桂蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2733号原告：张慧君，女，1994年8月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南君子慧能企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院**楼附**，统一社会信用代码：91410100MA3XEL559J。法定代表人：张慧君。第三人：于鹏，男，1996年5月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张慧君诉被告河南君子慧能企业管理咨询有限公司，第三人于鹏公司解散纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张慧君撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  吴润晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1541号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港**金港大道**。 法定代表人：苏东荣，公司总经理。 被执行人：黎东岳，男，汉族，1966年10月14日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人黎东岳保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款101799.45元及违约金；应支付保费4276.03元、委托诉讼代理费6223.3元给申请执行人；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2968元、公告费1000元，申请执行费1644元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日以（2019）桂0881执1702号执行裁定书对被执行人黎东岳与案外人苏智凤共同共有的位于桂平市进行了查封,本院分别于2020年10月12日、2020年10月29日两次进行拍卖;于2020年11月24日进行一次变卖,均无人应价。经询问申请执行人意见是否愿意以物抵债，申请执行人表示不愿意。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1541号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二一年一月二十六日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保22号 申请执行人：卢建路，男，1971年5月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。 申请执行人卢建路于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人贾旭恒名下80万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人贾旭恒名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年一月二十二日 书记员 徐世彬
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢102号申请执行人：徐华桥被执行人：阮国权申请执行人徐华桥与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第00670号判决书已发生法律效力，申请执行人徐华桥向本院申请执行，本院于2012年12月13日依法立案执行，案号为（2012）甬慈执民字第4614号。后被执行人阮国权已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月17日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢102号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢102号【初执案号：（2012）甬慈执民字第4614号】案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保141号 申请人：郝子平，男，1964年2月7日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：郭传民，男，1965年2月22日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李清，女，1964年2月16日生，汉族，住桓台县。 申请人郝子平于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭传民、李清银行存款47000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保101号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭传民、李清银行存款47000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵语萱