wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8202号申请执行人：董咏，女，1970年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：许辉，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：夏强，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：孟保介，男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴引仙，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：夏怡雯，女，2000年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。董咏与夏强、孟保介、吴引仙、夏怡雯民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20761号调解书已发生法律效力。因义务人夏强、孟保介、吴引仙、夏怡雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人董咏向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费54545.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏强、孟保介、吴引仙、夏怡雯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并轮候查封了被执行人的房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏强、孟保介、吴引仙、夏怡雯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年一月二十六日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执727号 申请执行人：赵超，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：浙江中垚建设有限公司，住所地东阳市巍山镇罗店村。 法定代表人：韦余春，总经理。 本院在执行申请执行人赵超与被执行人浙江中垚建设有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2021年1月18日向本院申请撤销对（2021）浙0783执727号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0783执727号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 洋 审判员 吕 璎 审判员 郭亚琼 二〇二一年一月二十日 书记员 马俊杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保2号 马顺福、农海斌： 本院在执行申请人马顺福与被申请人农海斌民间借贷纠纷财产保全一案中，于2021年1月11日作出（2021）桂0123民初77号之一民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人农海斌名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人农海斌在广西隆安农村商业银行古潭支行12×××71银行账户的存款，冻结额度38000元，冻结到位金额0.24元，冻结期限为一年（自2021年1月14日至2022年1月13日止）。 二、本院依法冻结被申请人农海斌在中国农业银行股份有限公司隆安古潭分理处62×××70银行账户的存款，冻结额度38000元，冻结到位金额0.16元，冻结期限为一年（自2021年1月14日至2022年1月13日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年一月十八日
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0733刑初33号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人肖贱生，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被会昌县公安局取保候审。现在家。江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人肖贱生犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人肖贱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日晚上23时01分，被告人肖贱生驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车行驶至会昌县车站路段，因操作不当，撞至道路中间护栏后倒地致肖贱生受伤。当日23时14分许，何某驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车行驶至该路段时，碾压躺在地上的肖贱生，造成肖贱生受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，会昌县交通管理大队民警请医务人员提取了肖贱生的血液，并委托江西赣州司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行了鉴定。经鉴定，被告人肖贱生血样中的乙醇含量为103.5ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人肖贱生的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。同时认为，被告人肖贱生具有坦白及认罪认罚的情节，建议判处被告人肖贱生拘役一个月并处罚金。被告人肖贱生对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖贱生在第一次事故中负全部责任。上述事实，被告人肖贱生在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、取保候审决定书、前科查询证明、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书，证人何某、陈某证言，肖贱生供述，赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖贱生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖贱生醉酒驾驶的行为造成交通事故且应负全部责任，应予从重处罚。被告人肖贱生在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人肖贱生签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖贱生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。刑期从确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇二一年一月二十五日书记员  邹 莹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执332号鞍山市山水庄园旅游服务公司：你/你单位与王胜利劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304民初1074号判决已发生法律效力。申请执行人王胜利于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2883号之一申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXX,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。负责人：高耀兴，该局局长。委托诉讼代理人：王守银，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐光耀，该局工作人员。被执行人：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：余福仁。申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局申请强制执行被执行人无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）行政处罚决定一案，无锡市惠山区市场监督管理局于2019年9月24日作出的惠山市监罚字（2019）0378号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：责令柳江公司立即改正违法行为，并给予从轻行政处罚：罚款人民币10000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询柳江公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柳江公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柳江公司名下有车牌号为苏ＢＲ××**的汽车，本院已查封车辆登记，因车辆下落不明，故无法处置。本院至柳江公司住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区兴业路**实地调查，未找到该公司。经向门卫调查，其称不知道其下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因柳江公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位罚款10000元及因逾期不缴纳罚款而加处的滞纳金10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区市场监督管理局惠山市监罚字（2019）0378号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年一月十八日书记员  周 彬
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1891号之一申请执行人：杨永兵，男，1973年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：缪瑞飞，男，1999年7月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人缪瑞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪瑞飞在中国工商银行利津支行62×××03账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月（自年月日至年月日）。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年一月八日书记员  杨梦琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保282号 申请保全人：王敬芝 被申请人：王梦柱 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调193号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款8000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王梦柱可供执行的财产8000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调193号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑 娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执80号 申请执行人:青田县鸿远百货店,统一社会信用代码92331121MA28JNQT77,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道平演村戈岙湾锦绣家园B102-1。 经营者:陈小兵。 被执行人:青田县吊腰老坛子酸菜鱼馆,统一社会信用代码92331121MA2A1KFY3P,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道涌金街**上**。 经营者:施旭军。 本院在执行申请执行人青田县鸿远百货店与被执行人青田县吊腰老坛子酸菜鱼馆请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2021年1月18日自愿向本院提交书面撤回执行申请。 本院认为，原告撤回该案执行申请，系其对自身民事权利所作出的的合理处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予申请人青田县鸿远百货店撤回对本案的执行申请。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶俊序
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执262号申请执行人金华市生态环境局永康分局被执行人李鑫波本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人李鑫波行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784行审57号法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14446号 关于梁兴绍与黄思远民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初3692号民事调解书】，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人黄思远主动向申请执行人梁兴绍支付执行款2000元；另，本院依法强制扣划被执行人黄思远的银行存款550元（含执行费50元），综上，本案申请执行人梁兴绍已依法受偿款项2500元及本案已收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初99号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：李武民，支行行长。 委托诉讼代理人:邢佳丽，女，系该行职工。 被告：郑美阳，男,1970年7月27日出生,汉族,住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告郑美阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢佳丽到庭参加诉讼，被告郑美阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑美阳归还原告贷款本金69996.05元及至2020年11月24日止欠息7307.78元，以及从2020年11月25日起至还清日止按照合同约定所孳生的贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与借款人郑美阳签订了农户贷款借款合同（合同编号为×××48）。约定借款金额人民币70000元，自2018年7月5日起至2021年7月4日止，在借款额度内自助可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中可自助循环借款额度人民币70000元，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，逾期利率从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计算至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为，利随本清。以上合同签订后，被告又于2019年7月4日自助办理了贷款，贷款金额70000元，贷款到期日为2020年7月30日，执行利率6.30750%，逾期利率9.46125%。现贷款已逾期，为保全原告资金安全，至2020年11月24日止尚欠贷款本金69996.05元，利息7307.78元，其中正常息4488.84元，罚息2649.06元，复利169.88元。原告多次向被告催讨，被告至今无归还行动，根据农户借款合同第6.4条规定为保全原告贷款资产安全，决定对借款人依法起诉，请求依法判决。 被告郑美阳未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行围绕诉讼请求依法提交了签约凭证与《农户贷款借款合同》、电子借据、贷款还款试算信息、利息清单、银行卡交易明细等证据，用以证明原告诉请的事实。本院经认证，原告提供的上述证据客观真实，故本院对该些证据的证明力予以认定，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告郑美阳签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。原告根据借款合同于2019年7月4日借款70000元，按照合同约定应于2020年7月3日前一次性归还本金并支付利息，但合同到期后，被告未按约定还本付息，至2020年11月24日止尚欠贷款本金69996.05元，利息7307.78元，其中正常息4488.84元，罚息2649.06元，复利169.88元。依据借款合同第六条违约责任的相应约定，被告理应承担相应的违约责任，现原告主张被告郑美阳归还借款本金69996.05元、至2020年11月24日止的欠息7307.78元以及自2020年11月25日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告郑美阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑美阳归还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金69996.05元、至2020年11月24日止的欠息7307.78元以及自2020年11月25日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取计866.5元，保全申请费870元，两项合计1736.5元，由被告郑美阳负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二一年一月二十六日 书记员  施一嘉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5773号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行,住所地临海市杜桥镇府前街**,组织机构代码:582659963。 法定代表人:张祎。 被执行人:王道兵,男,1969年02月19日出生,住,住所地临海市/div> 被执行人:卢济昂,男,1970年12月19日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人王道兵、卢济昂申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督223号支付令已经发生法律效力。因被执行人王道兵、卢济昂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王道兵、卢济昂返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金29116.59元及利息，并负担申请费216元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王道兵、卢济昂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王道兵、卢济昂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王道兵、卢济昂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道兵、卢济昂的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王道兵、卢济昂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王道兵、卢济昂名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王道兵名下浙ＪＷ××××、浙ＪＬ××××小汽车，本院已通过（2020）浙1082执4911号之一执行裁定书查封，但未实际扣押；被执行人卢济昂名下浙ＪＵ××××小汽车，本院已通过（2019）浙1082执8551号之一执行裁定书查封，但未实际扣押；被执行人王道兵占有的临海市鸿泽制冰厂的股权无处置价值。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王道兵、卢济昂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王道兵、卢济昂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王道兵、卢济昂作出罚款1000元的决定（但未实际实施罚款）。同时已对被执行人王道兵、卢济昂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王道兵、卢济昂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李智敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终537号上诉人（原审原告）：北京金佳家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区S1线01-11地块安置房项目小园3B地块商****。法定代表人：刘乐，董事长。委托诉讼代理人：黄春先，男，北京金佳家房地产经纪有限公司职工。被上诉人（原审被告）：杨福健，男，1996年7月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人北京金佳家房地产经纪有限公司（以下简称金佳公司）与被上诉人杨福健合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人金佳公司的委托诉讼代理人黄春先、被上诉人杨福健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：金佳公司实际完成了本案居间合同中所有的居间服务，并且本案合同中第六条第三款中明确表明，本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向金佳公司支付所约定的佣金，双方同意并签署书面合同。杨福健辩称，同意一审法院判决。金佳公司向一审法院起诉请求：判令杨福健给付金佳公司中介费4000元，并给付违约金8000元。一审法院认定事实：2020年6月26日，出租人（甲方）郑娜与承租人（乙方）吕渊、杨福健及居间人（丙方）金佳公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方与乙方在丙方的居间撮合下，在平等、自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：第一条房屋基本情况：房屋坐落于1903号，房屋所有权人为郑娜。第二条房屋租赁情况及登记备案：租赁用途为居住，人数为3人，最多不超过5人。第三条租赁期限：房屋租赁自2020年7月1日至2021年6月30日。第四条租金及押金：租金标准为4000元/月，支付方式为押一付三，押金为肆仟元整。第六条居间服务：（一）丙方应当认真负责地为甲乙双方订立房屋租赁合同提供机会或媒介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助甲乙双方办理物业交验；（二）本合同签订后，乙方应向丙方支付月租金即肆仟元整作为佣金；（三）本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的中介费。2020年6月30日，郑娜（甲方）与杨福健（乙方）签订《解除租赁合同协议书》，载明：出租人郑娜与承租人杨福健、包洪霏、吕渊仨人原于2020年6月26日签订的房屋租赁合同，房屋坐落于1903号。因疫情不可抗力，无法办理小区出入证，造成承租人不能正常居住，无法继续履行合同，经双方协商同意，该房屋租赁合同于2020年6月30日予以解除。出租人应于协议解除当日将已收取的3个月租金12000元及1个月押金4000元，合计16000元，一次性退给承租人。同日，金佳公司将杨福健交纳的4000元中介费予以退还。2020年7月1日，甲方（委托人）郑娜、乙方（承租人）包洪霏及丙方（居间人）瑞美家业公司签订《北京市房屋租赁合同》，就房屋租赁的有关事宜达成如下：第一条房屋基本情况：房屋坐落于1903号。第二条房屋租赁情况及备案登记：租赁用途为居住，现居人数为3，最多不超过3人。第三条租赁期限：房屋租赁期自2020年7月1日至2021年6月30日。第四条租金及押金：租金标准为4000元/月，支付方式为押一付三，押金为肆仟元整。第五条佣金：本合同签订后，甲方租赁代理机构可按月租金的100%作为佣金向乙方承租人收取肆仟元整。第十条违约责任：双方解除合同后，六个月内乙方不可以与此房业主私自成交，否则按月租金的贰倍向租赁代理机构支付违约金。一审法院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案杨福健经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，金佳公司主张其公司考虑到双方合同的实际履行情况本着客户至上的原则将中介费予以退回，该行为符合传统商业道德，值得弘扬。现金佳公司并未提交证据证明双方就佣金的给付另行达成一致约定，故金佳公司要求杨福健支付佣金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。作为一种民事法律关系，合同关系的重要特点在于其相对性。合同的相对性包含违约责任的相对性，即违约责任只能在合同关系的当事人之间发生。本案中，金佳公司依据案外人包洪霏与瑞美家业公司签订之合同所约定的违约条款向杨福健主张违约责任，于法无据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回金佳公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中，本院依法补充查明：一审中，一审法院将金佳公司提交的证据交由杨福健发表质证意见，杨福健称真实性认可，但是合同已经解除了，金佳公司亦将合同原件收走，金佳公司对此认可。金佳公司称杨福健在涉案房屋居住两天后，因为使用了业主的出入证，还要找换锁的换锁，物业就将杨福健给轰走了，考虑到疫情的特殊情况，金佳公司就将佣金退给了杨福健；由于物业的原因不让杨福健居住了，所以金佳公司本着客户至上的原则将佣金退了，谁知道杨福健还没有从涉案房屋搬出去，就又跟别人签了协议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2020年6月26日，出租人（甲方）郑娜与承租人（乙方）吕渊、杨福健及居间人（丙方）金佳公司签订《北京市房屋租赁合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金佳公司称由于物业以及疫情的原因不让杨福健居住，所以在2020年6月30日将居间费退给了杨福健。结合金佳公司于2020年6月30日收回各方持有的《北京市房屋租赁合同》原件的事实，并结合杨福健与出租人郑娜于2020年6月30日签订的《解除租赁合同协议书》的内容以及郑娜于同日向杨福健退还全部合同款的事实，可以认定2020年6月26日各方签订的《北京市房屋租赁合同》已经于2020年6月30日解除并且各方已就解除的后果进行了约定并且履行完毕。此后，在各方未就居间费的给付另行达成协议的情况下，金佳公司再依据《北京市房屋租赁合同》主张居间费没有依据。综上所述，金佳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金佳家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年一月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2931号申请执行人：顾名亮，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：余九娟，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人顾名亮与被执行人余九娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0826民特62号民事裁定书已经发生法律效力，依据裁定书，余九娟于2019年6月30日前归还顾名亮借款5500元。因被执行人余九娟未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年10月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。4、根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款2630.68元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除缴纳执行费50元，申请执行人顾名亮实现债权2580.68元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款2630.68元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特62号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二Ｏ二一年一月二十一日法官助理吕高美书记员薛浩
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执217号高学新：你与高学起其他案由一案，本院作出的调解书已发生法律效力。申请执行人高学起于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月五日联系人：陈爽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保131号蔡雪影：本院于2021年1月15日立案追激被告人蔡雪影违法所得一案，已依法扣划被告人蔡雪影银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保42号申请人：威海金琳水产有限公司，住所地威海经济技术开发区。被申请人：王新臣，男，1974年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海金琳水产有限公司与被申请人王新臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4605号民事判决书已生效，申请人于2021年1月5日向本院申请执行,本院以执前调2254号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年一月五日书记员 苘勇（代）
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫96执5号申请执行人：国家税务总局济源市税务局，住所地：济源市黄河路中段**。法定代表人：李振，局长。委托代理人：王召锋，国家税务总局济源市税务局工作人员。被执行人：济源市九龙快捷饭店有限公司，，住所地：济源市济源大道东段**法定代表人：周观桢，董事长。国家税务总局济源市税务局申请执行济源市九龙快捷饭店有限公司租赁合同纠纷一案，济源仲裁委员会于2020年8月10日做出了（2019）济仲裁字第42-1号裁决书，裁决：1、解除济源市九龙快捷饭店有限公司与国家税务总局济源市税务局（原济源市地方税务局）2005年5月25日签订的《房屋租赁合同》。2、济源市九龙快捷饭店有限公司在本裁决生效后五日内与国家税务总局济源市税务局办理承租房屋及《待移交财产清单》中财产的交接手续。3、济源市九龙快捷饭店有限公司在本裁决生效后二十日将列入《存货表》、《可拆移财产清单》中的财产从所租赁房屋中自行拆移走。如济源市九龙快捷饭店有限公司在限定期限内未自行拆移走的，由国家税务总局济源市税务局负责拆移，拆移费用按照评估机构的评估价值来计算，最后由济源市九龙快捷饭店有限公司承担。国家税务总局济源市税务于2021年1月14日申请执行，法院于同日立案执行。国家税务总局济源市税务局申请执行时提出了如下执行申请：1、执行被执行立即搬移（2019）济仲裁字第42-1号裁决书《存货表》中的财产；2、执行被执行立即拆移（2019）济仲裁字第42-1号裁决书《可拆移财产清单》中的财产；3、本案的全部执行费由被执行人承担。本院认为，济源仲裁委员会做出的生效的（2019）济仲裁字第42-1号裁决书中已经明确：济源市九龙快捷饭店有限公司在裁决生效后二十日将列入《存货表》、《可拆移财产清单》中的财产从所租赁房屋中自行拆移走。如济源市九龙快捷饭店有限公司在限定期限内未自行拆移走的，由国家税务总局济源市税务局负责拆移，拆移费用按照评估机构的评估价值来计算，最后由济源市九龙快捷饭店有限公司承担。因此，该执行依据没有明确的强制执行内容，依法不应申请强制执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下;驳回申请执行人国家税务总局济源市税务局的执行申请。对本裁定不服的可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二一年一月二十日书记员  段蒙蒙
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执221号之三被执行人：屈亚南，男，汉族，1978年04月25日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈亚南在中国农业银行62×××66账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年一月二十二日书记员  刘荥
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2279号 申请执行人：范雪芳，女，1985年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市联缘食品商行，住所地建瓯市新区**地块**楼**店（**），统一社会信用代码92350783MA2YR57H63。 法定代表人：詹全茂，负责人。 申请执行人范雪芳与被执行人建瓯市联缘食品商行劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案[2019]497号民事仲裁裁决文书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月10日依法立案执行，执行标的8500元。 执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人建瓯市联缘食品商行发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。本院依法前往被执行人的商行经营地建瓯市新区67-69#地块C7#楼03号店（1层）进行查找，现场未发现联缘食品商行，也未发现被执行人的法定代表人。 2021年12月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年12月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年一月四日 书记员  魏仁雄
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民申7号再审申请人（原审被告）：贾祥坤，男，汉族，1980年11月9日出生，住址河南省台前县。再审申请人（原审被告）：刘彬，女，汉族，1983年5月3日出生，住址河南省台前县。再审申请人（原审被告）：朱绪格，男，汉族，1979年1月5日出生，住址河南省台前县。再审申请人（原审被告）：仝风华，女，汉族，1984年6月1日出生，住址河南省台前县。被申请人（原审原告）：丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住址河南省范县。再审申请人贾祥坤、刘彬、朱绪格、仝风华与被申请人丁敬荣民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2018）豫0927民初374号民事判决书，向本院提出再审申请。再审申请人贾祥坤、刘彬、朱绪格、仝风华申请再审称：原审判决认定事实错误，原审原告不具备原告诉讼主体资格，债权转让通知也未告知申请人；原审判决适用法律错误，错误认定借款金额为60000元，实际借款金额为56200元。故请求法院依法撤销（2018）豫0927民初374号民事判决书，改判驳回原告诉讼请求。经审查，本院认为：本案约定的借款金额为60000元，实际支付给借款人56200元，参照《最高人民法院》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案在判决时，按照《网络借款电子借条》、债权转让合同约定的借款金额进行判决，未将预先扣除的服务费、保险费、手续费部分从借款本金中去除，存在不当。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：本院对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄永林审判员  王 刚审判员  刘 伟二〇二一年一月二十八日书记员  孙昂昂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7390号申请执行人应林建。被执行人谢意。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5313号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢意的银行存款或应当履行义务部分的收入2966631元（利息暂计算至2019年10月17日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月二十六日书记员 石登波
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1801号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区油车港宇锋建材经营部。经营场所：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路**。组织机构代码MA29G3J21。经营者：赵青。委托代理人：沈沁梅、邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：浙江丽夏建设有限公司。住所地:嘉兴市秀洲区。组织机构代码ＭＡ2Ｂ915Ｙ2。法定代表人：夏青松。申请执行人嘉兴市秀洲区油车港宇锋建材经营部与被执行人浙江丽夏建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0411民特43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江丽夏建设有限公司支付申请执行人嘉兴市秀洲区油车港宇锋建材经营部货款、实现债权费用共计38000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费470元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2021年1月5日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区油车港宇锋建材经营部。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江丽夏建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1801号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年一月五日书记员 顾伟杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初302号 原告：谢磊，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：戴银亮，男，1993年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告谢磊与被告戴银亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谢磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢磊撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年一月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执119号之七被执行人：胡建龙，男，汉族，1988年10月29日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡建龙在山东省农村信用社联合社6223200833347945,0101,0账户内存款人民币129414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十五日书记员  张宣英
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4240号裕国融资租赁有限公司：金沙县长富汽车运输有限公司、张俊、李正华、陈国群：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人金沙县长富汽车运输有限公司、张俊、李正华、陈国群融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的514177元。执行期间，经协商，被执行人一次性偿还490460元，申请执行人放弃剩余债权，上述款项现已退付申请执行人。另支付本案执行费7542元。至此，本院(2020)苏0591民初1362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4659号上诉人（原审被告）：王功柱，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王后忠，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。原审被告：江苏亮品建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县行政服务中心西巷帝璟湾**。法定代表人：祁云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王锦标，男，该公司法律顾问。原审被告：江苏中辰置业有限公司，住所，住所地江苏省建湖县近湖街道明珠西路**div>法定代表人：夏斯江，该公司总经理。上诉人王功柱因与被上诉人王后忠，原审被告江苏亮品建设工程有限公司、江苏中辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王功柱以双方达成和解为由，于2021年1月13日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王功柱在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王功柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5290元，减半收取2645元，由上诉人王功柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年一月十三日书记员  周 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3335号刘支伯：张秀华、杜安康：我院于2020年12月15日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，本院依法向怀化市不动产中心、怀化市住建局送达了（2020）湘1202执3335号协助执行通知书；即将杜安康、张秀华名下位于怀化市鹤城区大汉龙城·兴龙府第3栋905号房屋归刘支伯所有。申请人刘支伯自愿承担案件受理费3650元、执行费100元，并书面申请对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初4148号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年一月十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4862号之一原告：李训洲，男，汉族，1969年8月21日出生，住连云港市海州区。被告：黄永华，男，汉族，1967年5月19日出生，住灌云县。原告李训洲与被告黄永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2021年1月18日，原告李训洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李训洲撤诉处理。案件受理费90元，由原告李训洲负担。审 判 长  孙洪波人民陪审员  张凤玲人民陪审员  刘玉新二〇二一年一月十八日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初577号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：郑贤芬，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告郑贤芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费45.99元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年一月十五日 书记员  李文婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7927号申请执行人：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪婷婷，负责人。被执行人：上海浩野智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙素连，负责人。上海永乾机电有限公司与上海浩野智能科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初6493号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费人民币14729.5元。因义务人上海浩野智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海永乾机电有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费30724元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩野智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人法定代表人孙素连发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另案向被执行人直接负责人孙传财发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩野智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)沪0114执7927号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年一月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢124号湖南柳沃工程机械设备有限公司、周德付：本院执行的湖南柳沃工程机械设备有限公司申请周德付买卖合同纠纷一案，原执行案号(2020)湘0103执5285号，被执行人依据（2020）湘0103民初5400号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二一年一月二十日执行员 王 军书记员 杜健伟
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审4号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人范国辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人程鹏鹏，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人李某红，女，汉族，1963年9月1日生，住河南省渑池县。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]056号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“经查2005年3月李某红公公候年承包位于村干法线五一路口西土坑，东至干法线、西至七队地边、南至路边、北至渠会武房子，每年租金700元，租赁期限35年。因租赁村组的地，在村里自主创业，建家宴城。候年于2007年左右开始动工，建成使用，由李某红负责经营超市及家宴城。在2018年左右超市、家宴城的经营权交于女婿候向杰后，于2019年3月在原家宴城周边扩建200平方左右至今。经现场勘测，该宗地位于汝州市蟒川镇黑龙庙村五一路口西，四至：东至路；西至集体耕地；北至集体空闲地；南至路，占地面积989.04平方米（折合1.48亩），其中占用基本农田23.66平方米，不符合汝州市土地利用总体规划，占用建设用地965.38平方米（折合1.45亩），符合汝州市土地利用总体规划，占地类型为建设用地，目前已建成使用，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年6月10日对被执行人李某红作出了汝自然资罚决字[2020]056号处罚决定“1、责令李某红30日内将非法占用的23.66平方米土地退还给汝州市蟒川镇黑龙庙村委会；2、限期拆除在非法占用的23.66平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米20元罚款，计人民币473.2元；3、没收在非法占用的965.38平方米建设用地上新建建筑物和其他设施，并处以每平方米3元罚款，计人民币2896.14元。4、两项罚款共计3369.34元整。”本决定向被执行人李某红送达后，被执行人李某红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向李某红进行了履行义务催告，被执行人李某红缴纳3396.34元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]056号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]056号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]056号行政处罚决定中第1、2、3项内容（除罚款部分）由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年一月二十二日书 记 员  闫如玉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初97号 原告：徐江，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李久文，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告徐江与被告李久文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款7000元及自2020年2月2日起至还清之日止按照银行同期贷款利息的4倍计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鸳溪销售摩托车。2010年夏天，被告在原告处购买了摩托车一辆，售价6000元，被告支付了1000元，下欠5000元未支付，当时约定年底支付，但原告多次催收，被告都未支付。2017年11月16日，被告再次在原告处购买摩托车一辆，售价6500元，被告支付现金4500元，下欠2000元。2020年2月1日，原、被告结算，被告共计欠原告7000元购车款，被告出具了欠条一张，约定月利率2%。之后，原告多次催收该款无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告李久文未到庭，其向本院提交了书面答辩状一份，辩称，欠款属实，但在原告处购买的车辆有质量问题，原告的妻子催款时辱骂被告。调解方案：被告同意还款，但因资金紧张，承诺自2021年起，每年还款1000元，分七次付清。 经审理查明，原告在鸳溪镇销售摩托车。2010年，被告在原告处购买了一辆摩托车，该车售价6000元，被告支付了1000元，下欠5000元未支付。2017年，被告在原告处又购买了一辆摩托车，该车售价6500元，被告支付现金4500元，下欠2000元未支付。2020年2月1日，双方结算后，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到徐江，身份证号码：510824198004××××，购买两轮摩托车（大运品牌）车款7000元，大写柒千元，本人自愿支付每月2%的资金利息”，被告签具姓名、日期等信息。因原告催收该款无果，故诉至法院，要求进行处理。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当按时偿还欠款，故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了资金利息的损失，应当依法赔偿，原告要求被告自2020年2月2日起按银行贷款利率4倍支付逾期利息，但未证明双方约定的还款时间，可自原告向本院主张权利之日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称原告出售的商品有质量问题，但未提供相关证据证明，且原、被告已对两次交易的价款进行了结算，故被告的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李久文在本判决生效之日起10日内向原告徐江支付欠款7000元及利息（利息计算方式：以未偿还欠款为基数，自2021年1月5日起至还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李久文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年一月十九日 书记员 李在坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28671号原告：江北区燕勇食品经营部，营业场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场1-385号，统一社会信用代码92500105MA5UJPTY84。经营者：雷小燕，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：林光辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省永泰县。原告江北区燕勇食品经营部与被告林光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告江北区燕勇食品经营部于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区燕勇食品经营部自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区燕勇食品经营部的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江北区燕勇食品经营部负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年一月十三日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执406号 成都市金牛区人民法院、韩念东： 本院于2021年01月07日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行韩念东没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初662号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局茶店子派出所将扣押在案的华为DIG-TL10手机一部予以没收。现（2021）川0106执406号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4314号之一申请执行人：孙汝速，男，1958年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：胡继梅，女，1956年12月21日出生，汉族，住沈阳市。法定代理人：杨子成，男，1989年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区惠工东二街**363。本院执行申请执行人孙汝速与被执行人胡继梅确认合同无效纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初21752号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢33号 申请执行人：宋才荣 被执行人：陆正洪、夏树明 本院在执行申请执行人宋才荣与被执行人陆正洪、夏树明民间借贷纠纷一案中，被执行人陆正洪已履行案款及利息共计391769元，已缴纳受理费3070元、执行费4742元。到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 初执案号：（2012）杭富执民字第1104号 二〇二一年一月十四日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保03号 申请人：李道永，男，1977年4月7日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。 被申请人：赵胤，男，1987年5月29日出生，土家族，居民，住慈利县。 被申请人：李伟，男，1981年12月2日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请人李道永于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵胤、李伟的银行存款13万元并提供了担保。 本院认为：申请人李道永的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵胤、李伟的银行存款13万元，冻结期间为一年。 案件申请费1170元，由申请人李道永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向春云 二〇二一年元月十三日 书记员  朱 艳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1637号之十申请执行人：武长杰。被执行人：陈**龙，男，汉族，1968年01月15日生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**龙在中国工商银行12×××08账户内存款人民币10274897.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月十三日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢592号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人:尚小梅，女，汉族，生于1970年6月13日，住邓州市。被执行人：杨景成，男，汉族，生于1958年3月25日，住邓州市。被执行人：宋玉定，男，汉族，生于1968年9月22日，住邓州市。被执行人：宋厚厚，男，汉族，生于1988年6月10日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行尚小梅、杨景成、宋玉定、宋厚厚为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，尚小梅、杨景成、宋玉定、宋厚厚应偿还河南邓州农村商业银行股份有限公司78000元及利息，因被执行人尚小梅、杨景成、宋玉定、宋厚厚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月25日、12月23日、2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年11月26日对查到的被执行人的零星存款进行了冻结，因数额较小，申请执行人申请不采取扣划措施。四、2020年12月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月26日查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人杨景成位于邓州市小杨营乡白庙村桑柳路口有房地产（房权证号：邓字第**，共有人：宋爱）一处，现已查封，申请人申请继续查封，暂不处置。六、2020年11月25日经网络查控，公安部车辆查询反馈被执行人无车辆信息。七、2020年11月26日查询被执行人公积金存款，没有查到被执行人的公积金存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，申请终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢592号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二一年一月十四日书记员 易蒙阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执514号之三十被执行人：于惟华，女，汉族，1964年04月26日生，住中山区。关于申请执行人与被执行人于惟华所有权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人于惟华在07×××29账户内余额人民币19.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于惟华在中国建设银行07×××29账户内存款人民币134716.00元的冻结。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十八日书记员  王子伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初106号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李建华，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。1998年10月28日因犯抢劫罪被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，被该院判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金3000元。被告人李建华不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于1998年12月16日作出判决维持上述定罪量刑部分；2014年12月1日减刑释放。因涉嫌故意杀人罪于2020年3月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 指定辩护人刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李建华犯故意杀人罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；2020年12月8日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人李建华及其指定辩护人刘昌钊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人李某1与被告人李建华是父子关系，且二人长期有矛盾，被告人李建华多次扬言要杀死李某1。2020年3月16日18时许，在本辖区军山街龙湖社区10栋203室的二人家中，被告人李建华酒后滋事，以李某1对其态度不好为由，不顾在场的李某2等亲友的劝阻，持菜刀朝李某1头部砍杀，导致李某1开放性颅脑损伤、额骨骨折、多处头皮挫裂伤。后经综合鉴定，被害人李某1目前损伤程度已达轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.报案材料，被告人基本情况，户籍信息，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片；2.证人李某2、李某3、龚某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.武汉市武汉经济技术开发区（汉南区）公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.讯问视频；6.被告人李建华的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人李建华故意杀害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李建华已着手实行犯罪，由于其意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人李建华有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李建华四年以上五年以下有期徒刑。 被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.本案的发生具有特殊性，是激情杀人，而非有预谋的实施行为，其主观恶性小；2.被告人李建华具有自首的量刑情节，希望法院对其依法从轻处罚；3.被告人李建华自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极配合公安人员接受调查，坦白自己的罪行；4.本案系因家庭纠纷而引发，一时冲动偶发实施犯罪行为，在家人劝阻下中止犯罪行为，属于故意杀人未遂，对社会的危害程度相对较小。综上，请求法院对被告人李建华从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建华在行凶过程中所使用的3把刀具、1把剪刀均被家人合力夺下。案发后，被告人李建华明知他人报警，而在现场等待公安民警前来处理且归案后如实供述自己的罪行。公安机关于2020年3月16日将被告人李建华抓获，并从现场扣押作案工具菜刀3把。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、到案经过、破案经过、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、指认照片、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定书、刑事判决书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建华未能理性处理家庭纠纷，故意持刀剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李建华具有自首、认罪认罚、犯罪未遂等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李建华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李建华明知他人报警，而在现场等待且归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后又重新犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人李建华犯罪对象为老年人，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2024年9月15日止。） 二、本案中扣押的作案工具菜刀3把（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管 理 人民陪审员  曾凡涛 人民陪审员  方 红 二〇二一年一月七日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初109号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：黄袁通，男，1984年10月9日出生，汉族，住象山县。 被告：张凯，男，1982年2月11日出生，汉族，住象山县。 被告：易玲丽，女，1980年9月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告黄袁通、张凯、易玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告象山信用社于2021年1月4日申请查封、扣押、冻结被告黄袁通、张凯、易玲丽名下财产及银行存款，经审查，本院裁定予以查封、扣押、冻结。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告黄袁通、张凯、易玲丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社以被告黄袁通未按约履行还本付息义务，被告张凯、易玲丽未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告黄袁通归还原告借款本金34297.85元并支付利息、罚息、复息等262.94元（从2020年10月21日起至2020年11月9日止，以后按照约定计算至实际给付之日止）；2.被告张凯、易玲丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。原告于开庭审理时变更第1项诉讼请求为被告黄袁通归还原告借款本金 33226.42元并支付利息、罚息、复息等829.67元（暂计至2021年1月22日止，以后按照约定计算至实际给付之日止）。 被告黄袁通、张凯、易玲丽未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年10月12日，原告与被告黄袁通、张凯、易玲丽签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度35000元，被告黄袁通自2019年10月12日至2020年10月8日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加伍佰叁拾伍个基准点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告黄袁通未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告张凯、易玲丽自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的延迟履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用；以及其他相关权利义务内容。 2019年10月12日，原告向被告黄袁通发放贷款35000元，借款到期日为2020年10月8日，借款月利率为7.958333‰。借款后，被告黄袁通未按约还本付息。截至2021年1月22日，被告黄袁通尚欠原告借款本金33226.42元，利息、复息、罚息等829.67元。 以上事实由原告象山信用社提供的《个人循环保证借款合同》、《补充合同》、《自助放款凭证》、利息明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告黄袁通、张凯、易玲丽签订的《个人循环保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依约发放贷款，被告黄袁通未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告张凯、易玲丽作为连带保证人，对违约而引起的本合同项下的债务，应承担相应的连带保证担保责任。被告黄袁通、张凯、易玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄袁通于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金33226.42元，并支付利息、复利、罚息等(按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告张凯、易玲丽对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告张凯、易玲丽承担保证责任后，有权向被告黄袁通追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费651元，减半收取325.50元，保全费320元，合计645.50元，由被告黄袁通、张凯、易玲丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二一年一月二十二日 代书记员 吴普贤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执138号李响来、权伟男、徐州天行盛建设有限公司：本院受理程现印与你方建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的241125.98元。经本院受理，现已执行到位240819元（其中本金222202.57元、利息10750.02元、诉讼费7866.41元，未能执行到位的款项申请执行人自愿放弃），执行费用3517元由李响来负担。至此，程现印向本院申请执行的（2020）苏0312民初996号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢419号申请人耿红军，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省开封县。被执行人耿发中，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省开封县。耿红军申请执行耿发中借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初181号民事判决书已经发生法律效力。因耿发中未按上述生效法律文书履行义务，耿红军向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人耿发中名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人耿发中进行了调查取证。四、已向被执行人耿发中发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人耿发中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿发中负有继续向申请执行人耿红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月二十七日书记员 杨启帆
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初47号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人陈某，出生于四川省永川县，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）51号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月18日21时59分许，被告人陈某酒后驾驶×××号嘉陵牌黑色普通二轮摩托车，沿蛟河市河北街道某街由南向北行驶，当车行驶至某街春萍药店门前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈某驾驶机动车时血液中酒精含量为148.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  王冬梅 （此件2页，印15份）
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3198号原告张全勋，男，1952年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告杨良久，男，1955年8月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告张全勋与被告杨良久买卖合同纠纷一案，原告张全勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张全勋撤回起诉处理。审 判 长  雷 云人民陪审员  杨少平人民陪审员  司军涛二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘亚欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异6号 申请人：孙菊芬，女，1935年11月22日出生，汉族，住余姚市。 申请人：徐志鸿，男，1956年1月13日出生，汉族，住余姚市。 申请人：徐志良，男，1962年5月24日出生，汉族，住余姚市。 申请人：徐志坚，男，1964年9月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：徐渭润，男，1934年5月29日出生，汉族，原户籍地余姚市，已亡故。 被执行人：朱秀芽，女，1964年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人徐渭润与被执行人朱秀芽、郑加灿民间借贷纠纷一案中，申请人孙菊芬、徐志鸿、徐志良、徐志坚向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了承诺书、注销户口证明、证明、授权委托书、户口登记表各一份作为证据。 经审查，2018年5月4日，徐渭润根据（2017）浙0281民初7222号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执2014号。该案尚未执行完毕。申请执行人徐渭润已经在2020年10月13日因死亡注销户口。申请人孙菊芬系徐渭润的配偶，申请人徐志鸿、徐志良、徐志坚系徐渭润的儿子，徐渭润的次子徐志铭自愿放弃继承该案执行款。 本案所涉债权为（2017）浙0281民初7222号民事调解书确定的申请执行人徐渭润对被执行人朱秀芽、郑加灿所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人徐渭润已经死亡，申请人俞利英、杨文蔚、杨洁是杨桂祥的继承人。现申请人孙菊芬、徐志鸿、徐志良、徐志坚要求承受（2017）浙0281民初7222号民事调解书确定的权利，变更申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更孙菊芬、徐志鸿、徐志良、徐志坚为（2018）浙0281执2014号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 刘多廷 审 判 员 卢 斌 二〇二一年一月十八日 代书记员 孙 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14070号上诉人(原审原告)：辽宁申弘律师事务所，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：张从国，系主任。委托诉讼代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁省妇女儿童活动中心有限公司(原辽宁省妇女儿童活动中心)，住所地，住所地沈阳市和平区和平北大街**iv>法定代表人：刘阳。委托诉讼代理人：白塑璞，系辽宁盛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋苏，系辽宁盛同律师事务所律师。上诉人辽宁申弘律师事务所、辽宁省妇女儿童活动中心有限公司因委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁申弘律师事务所上诉请求：撤销一审判决第一项中“支付利息”部分，依法改判为被上诉人自2017年4月28日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。辽宁省妇女儿童活动中心有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回辽宁申弘律师事务所诉讼请求。事实与理由：案涉《常年法律顾问合同》是否实际履行是本案的争议焦点，对该关键事实一审法院认定不清，证据不足，应当追加任鹏飞为第三人参与诉讼。辽宁申弘律师事务所一审诉讼请求：1.判令被告给付原告法律顾问基本服务费62000元，并且自2017年4月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算和支付利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告申弘律师所（受托方、乙方）于2017年4月27日与被告妇儿中心（委托方、甲方）签订《常年法律顾问合同书》，约定乙方指派张从国律师为本合同书具体执行人，委托方包括辽宁省妇联家政服务培训学校和辽宁省新风采家政连锁中心有限公司，合同期限2017年5月1日至2018年4月30日，法律顾问服务费：1.基本服务费人民币八万元，于本合同书生效之日给付……基本服务费逾期给付均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算和支付利息。甲方法定代表人对于上述全部给付义务承担共同连带责任，本合同书附《常年法律顾问服务范围和工作方案》为本合同书组成部分等。合同签订后已实际履行。2017年8月29日被告向原告支付18000元服务费。原告于2018年1月3日按照被告要求开具剩余服务费62000元的发票，但被告一直未支付。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告均在《常年法律顾问合同书》上加盖公章，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告已履行合同义务，被告应按照合同约定支付剩余服务费62000元，迟延支付应当承担违约责任。原告请求被告支付62000元服务费的诉请，本院予以支持。关于被告申请追加第三人并由其承担连带责任的辩解，根据合同相对性原理，涉案合同的甲、乙双方为本案被告和原告，并无保证人签字盖章，且“甲方法定代表人对于上述全部给付义务承担共同连带责任”中并没有明确“法定代表人”具体身份信息，更无其意思表示，故该项形式上的保证条款并不成立，亦不产生实质的保证效力，故对被告的该项申请本院未准予，对被告的该项辩解，本院不予采信。关于违约金标准和起始时间，合同虽然约定了付款时间，但是第一笔付款时间双方进行了调整，故关于原告主张利息的起始点，自第二笔开具发票的时间2018年1月3日起开始计算更符合双方接受的付款时间的变更。被告提出合同约定的违约金标准过高，法院根据实际情况酌情进行调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。一审法院判决：一、被告辽宁省妇女儿童活动中心于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁申弘律师事务所法律顾问基本服务费62000元，并支付利息（以62000元为本金，从2018年1月3日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告辽宁申弘律师事务所的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于撤诉。辽宁申弘律师事务所申请撤回上诉，系上诉人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于法律顾问合同。双方签订的《常年法律顾问合同书》不违反法律规定，合法有效。上诉人主张《常年法律顾问合同书》是否实际履行不能确认。对此本院认为，辽宁申弘律师事务所提供了微信聊天记录、电子邮件等证据，证明了辽宁申弘律师事务所履行了合同义务，并提供证据证明辽宁省妇女儿童活动中心已经支付了1.8万元的顾问费。辽宁省妇女儿童活动中心并未提供证据证明辽宁申弘律师事务所拒绝提供法律服务，也没有提供证据证明双方的法律顾问合同在合同期内提前结束，且无法对已经支付的1.8万元顾问费作出合理解释，故辽宁省妇女儿童活动中心应当承担举证不能的责任。辽宁省妇女儿童活动中心要求追加任鹏飞作为第三人，因辽宁申弘律师事务所提供的证据证明了其履行了合同义务，在辽宁省妇女儿童活动中心未提供相应的证据证明其主张的情况下，仅凭其怀疑便追加任鹏飞作为第三人，本院不予支持。综上所述，辽宁省妇女儿童活动中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人辽宁省妇女儿童活动中心有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年一月十八日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初71号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王求元，男，1984年12月15日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年11月5日被取保候审，现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王求元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月4日22时许，被告人王求元饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿武汉市新洲区阳逻街环湖路由西向东行驶至阳光大道路口附近时，被民警当场查获。经现场进行呼气式酒精测试，王求元体内酒精含量为87毫克/100毫升，随后被送往武汉市汉阳医院约束醒酒和抽血检验。经司法鉴定，王求元血液中酒精含量为151.63毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王求元具有醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为151.63毫克/100毫升，坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王求元拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王求元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王求元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人王求元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二一年一月二十六日法官助理黄雁斌书记员王佳伟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执32号 周燕： 关于本院执行你追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的本院（2020）川1423刑初102号刑事判决确定的内容，你应退出违法所得4900元。本院在执行过程中查明，在诉讼过程中你已退出了违法所得4900元，该案款已上缴国库。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执128号 本院在执行被执行人廖敦禄追缴诉讼费纠纷一案中,于2021年1月20日依据湖南省邵阳市中级人民法院已生效的（2019）湘05民终1720号民事判决书立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人廖敦禄履行了生效法律文书确定的义务，缴纳案件受理费16978.50元，该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执165号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与徐勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10657号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币48963.89元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4620.04元，合计53583.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10657号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执322号申请执行人：费亚庆,男,汉族,1983年5月10日出生,住安徽省濉溪县。被执行人：连飞,男,汉族,1991年1月17日生,安徽省滁州市南谯区5。本院在执行申请执行人费亚庆与被执行人连飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人连飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人连飞价值人民币54710元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十二日书记员  何晓宁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3804号之一申请执行人台州市××东婴童用品有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道净土岙村，法律文书送达地址：台州市椒江区市府大道289号耀达大厦10层ＡＢ区,组织机构代码:094851825。法定代表人:张岳良。被执行人张岳良,男,1988年02月08日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人台州市××东婴童用品有限公司与被执行人张岳良为追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市××东婴童用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市××东婴童用品有限公司执行款人民币1004813元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费6900元、申请执行费12448.13元。立案执行后，本院于2020年10月21日向被执行人张岳良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张岳良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张岳良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岳良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张岳良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张岳良不动产登记情况，经查被执行人张岳良名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张岳良机动车登记情况，经查被执行人张岳良有车牌号为浙Ｊ8××**途锐牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张岳良发出限期交出车辆通知书，但被执行人张岳良逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人张岳良股权登记情况，经查被执行人张岳良在申请执行人台州市××东婴童用品有限公司处享有100%的股权投资，鉴于该公司即本案申请人，故暂不予处理。5、通过网络查控系统查询被执行人张岳良的住房公积金信息，未发现被执行人张岳良开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张岳良的金融理财产品信息。经查被执行人张岳良名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张岳良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张岳良无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张岳良通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张岳良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张岳良有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张岳良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张岳良纳入失信被执行人名单及对被执行人张岳良采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人张岳良的其他系列案件中，另案对被执行人张岳良拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张岳良。经查，截止目前，被执行人张岳良在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张岳良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张岳良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市××东婴童用品有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张岳良目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市××东婴童用品有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3804号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年一月二十六日代书记员 童钰坤
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0281民初3826号 原告：冯某1，女，2009年8月24日生，汉族，住大冶市， 法定代理人：袁某，女，1985年3月8日生，汉族，住大冶市，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：冯某2，男，1982年9月10日生，汉族，住大冶市， 原告冯某1与被告冯某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告法定代理人袁某及委托诉讼代理人郭军付到庭参加了诉讼，被告冯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费73800元（以600元∕月为标准自2010年5月至2020年8月）；2、判决被告增加给付原告抚养费至每月1200元（2020年9月至原告满18周岁）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告是被告的婚生女儿。2010年4月15日，原告法定代理人与被告在大冶市民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告随其母亲共同生活，被告每月给付原告600元抚育费至原告完成学业。协议签订至今，被告分文未付，截至起诉之日被告拖欠原告抚育费73800元。原告现读6年级，生活和教育费用较之前有较大增加，加上物价上涨，每月600元不足以维持原告的学习和生活，被告房屋拆迁后经济条件宽裕，有能力负担每月1200元的抚养费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告冯某2未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：袁某与冯某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某1。后因夫妻感情破裂，于2010年4月15日在民政部门协议离婚，双方约定：“女儿由女方监护，随女方共同生活，男方每月支付抚养费600元（包括生活费、教育费、医疗费）直至女儿完成学业为止，抚养女儿所需的其他费用由女方承担。”被告冯某2未按协议约定向原告支付抚养费，故而成讼。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费用。本案中，冯某2与袁某协议离婚时双方约定，由被告冯某2每月向原告支付抚养费600元，但冯某2至今分文未付，故原告要求被告支付2010年5月至2020年8月期间的抚养费73800元的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求增加后期抚养费至1200元∕月，但未提供证据证明原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平,或因患病、上学实际需要已经超过原定数额,或者有其他正当理由的法定情形，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某2于本判决生效之日起十五日内向原告冯某1支付抚养费73800元（按600元∕月，从2010年5月算至2020年8月）； 二、驳回原告冯某1其他诉讼请求。 本案受理费1646元，由被告冯某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  陆建霞 二Ｏ二一年元月十一日 书 记 员  邓伊辰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执76号申请执行人：黄荣华，男性，1966年11月11出生，汉族，住息县。被执行人：张勇，男性，1977年06月28出生，汉族，住息县。黄荣华申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初2138号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。在执行期间，本院于2021年1月11日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：1、被执行人张勇保证于2021年1月28日支付原告执行款143572元（已兑现）。2、被执行人张勇保证于2021年5月份给付执行款10万元。3、被执行人张勇保证于2021年8月份将剩余执行款全部给付完毕。4、该协议双方自愿签订，签订后即刻生效。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  袁 媛二〇二一年一月二十二日书记员  郑寺林
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1652号刘峰、宋乐琴：本院立案执行的刘峰申请执行宋乐琴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1818号民事判决书，被执行人宋乐琴应支付申请人药款15320元、案件受理费92元、案件执行费131元。因2020年12月16日法院依职权提取了被执行人宋乐琴投保的保单编号为P110000008274350号的保险18410.26元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月四日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执11号谢相如（申请执行人）、李静（被执行人）：谢相如与李静申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计101400.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位101400.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执558号沈阳乾鑫阁文化传播有限公司：你/你单位与曹天骄劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曹天骄于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执15号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司董事长。被执行人：云涛，男，汉族，生于1973年5月8日，住河南省许昌市魏都区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与云涛借款合同纠纷一案中，平安普惠融资担保有限公司申请执行上海国际经济贸易仲裁委员会做出的（2019）沪贸仲裁字第0848号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会受理平安普惠融资担保有限公司的仲裁申请后，虽向云涛寄送了该仲裁委员会的仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册等材料，但未提交云涛确已收到的相应证明,且在无云涛书面同意的情况下，直接适用简易程序进行裁决，未充分保障云涛享有相关仲裁法律规定的基本权利，仲裁程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回平安普惠融资担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年一月十五日法官助理翟潞潞书记员高旗
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执212号方石与王蓉萍：关于方石与王蓉萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初1860号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执89号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2021年1月11日立案受理你公司与洪泽县恒利机械有限责任公司、刘义才、伍原金、陈善俊金融借款合同纠纷一案，立案标的额316000.00元。经我院执行后，已执行到位316000.00元，余款及利息你公司自愿放弃。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初180号 原告:王立斌,男，1998年1月23日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓镇楚，男，1997年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王立斌与被告邓镇楚侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告王立斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，王立斌申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月八日 书记员  冯雪连