山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3802号 原告：徐大军，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。 被告：任士军，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：大连华通节能建材科技有限公司，住所地：大连市甘井子区华北路**。统一社会信用代码：912102117364205188。 法定代表人：高春梅，总经理。 委托诉讼代理人：于清林，辽宁鑫诺律师事务所律师。 被告：香河云石科技有限公司，住，住所地：河北省香河县安平镇一街村南103国道西侧一社会信用代码：911310240657442467。 法定代表人：舒帅，经理。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告徐大军与被告任士军、大连华通节能建材科技有限公司（以下至判决主文前简称大连华通公司）、香河云石科技有限公司（以下至判决主文前简称香河公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大军及其委托诉讼代理人王立军、被告任士军及其委托诉讼代理人李星保、被告大连华通公司委托诉讼代理人于清林、被告香河公司的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费17785元、后续治疗费50000元、误工费99000元、护理费31956元、交通费4612.5元、伙食补贴费7100元，营养费10000元，精神抚慰金16400元等各项经济损失共计236853元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，原告在被告任士军公司干活，被任士军的工人开叉车碾压受伤，原告受伤后在南京同仁医院住院治疗，被告仅支付了住院期间的治疗费，其他损失拒不赔偿。 被告任士军辩称，1.原告诉被告任士军主体错误，原告诉状中称在被告公司处受伤，原告是受雇于公司而非被告个人；2.原告参与的工作实际为大连华通公司的业务，原告实际是直接受雇于大连华通公司。原告的医药费、工资实际为大连华通公司支付，任士军只是大连华通公司的职工，故被告任士军不应承担任何赔偿责任。 被告大连华通公司辩称，不同意原告诉讼请求，事实与理由：1.原告徐大军没有受雇于大连华通公司，原告的工资也不是由我公司支付的，我公司在接到南京客户要求加工节能石材的订单后，由于公司员工不足，故与香河紫金阁工艺品有限公司（2020年7月24日更名为香河云石科技有限公司）于2019年8月8日签订了一份石材加工承包协议书，该协议约定石材的加工任务由香河公司完成，大连华通公司按加工面积给付加工费，加工现场的人员管理、雇佣以及工资的给付均由香河公司负责。同时约定因香河公司人员造成的安全事故由其自己负责。原告在施工现场施工过程中因胡桂平（音）所开的叉车碾压造成受伤事故，原告的损失应当由香河公司负担，大连华通公司申请追加香河公司为被告参加诉讼。2.任士军为大连华通公司指派的加工现场负责人，他负责现场的业务联系，现场的费用支出以及加工费的支出是由大连华通公司先支付给任士军，再由任士军支付给相关人员。其中工资是由任士军支付给香河公司的现场负责人王尤亮，再由其现场支付给加工的工人，由于大连华通公司担心加工费支付给香河公司，香河公司拖延工人工资，所以才将加工费直接支付给现场的负责人王尤亮的。原告受伤后因王尤亮不同意支付医疗费所以由大连华通公司现场负责人任士军给付的医疗费，该费用是由大连华通公司预先按任士军的申请给付任士军，再由任士军交给医院，此期间大连华通公司曾联系香河公司支付医疗费用事宜，但香河公司没有支付。 被告香河公司辩称，被告大连华通公司申请追加香河公司为本案被告无事实及法律依据。香河公司不认识原告徐大军及被告任士军，和他们不存在任何经济和劳务关系；从诉状和证据交换来看，原告是直接诉求被告任士军承担责任，而后任士军申请追加大连华通公司承担责任，再后来是大连华通公司又申请追加香河公司为被告，可见原告徐大军与被告任士军均认可与香河公司不存在法律上的雇佣关系与其他劳务关系。如果徐大军和任士军与香河公司存在雇佣或其他劳务关系，工资报酬或劳务费由香河公司支付，是香河公司的雇工，那么原告会直接要求香河公司承担责任，任士军也会直接申请追加香河公司为被告；原告的雇主是谁、任士军的雇主是谁、劳务费谁支付的、原告的医疗费谁支付的、谁是责任主体任士军最知情，故香河公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：大连华通公司系从事建筑材料研发、销售和石材加工、销售的有限责任公司。2019年大连华通公司在江苏省南京市××保温材料加工业务。任士军系大连华通公司雇佣的工作人员，负责南京项目的联络、管理和材料购销、收支等业务。原告徐大军与被告任士军两家居住在费县同一个小区，二人的儿子徐超、任逸飞系从小长大的朋友。2019年8月份，因南京市项目需要加工制作工人，任士军通过其儿子任逸飞与原告儿子徐超沟通，让原告到南京工地从事石材及保温材料加工工作。2019年8月24日原告及其妻子来到南京工地开始工作。之后徐超及女友亦到该工地，徐超参加了工作。同年9月29日，徐大军在被告大连华通公司工作场地进行石材加工时，被厂内开叉车的胡某开叉车碾压，致髋部和腿部等处受伤。原告受伤后2019年9月29日至11月28日在南京同仁医院有限公司住院治疗60天，住院费用均由大连华通公司支付（根据被告任士军提交的证据一其名下银行卡2019年10月1日至11月30日交易明细，大连华通公司负责人庄建东给任士军打款后，任士军共向南京同仁医院有限公司打款79159.7元支付原告医疗费；任士军微信转账记录显示另有部分费用通过微信转账支付至南京同仁医院有限公司）。原告支付了入院时的救护车费240元和出院后的医疗服务费33元。出院后原告在费县天成康复医院继续康复治疗35天，花医疗费9344.44元。另原告又在费县中医医院花费部分检查治疗费用，在药店购买轮椅车、拐杖、药品等，以上合计花费17785元。原告在南京同仁医院出院后，租用南京优护康健出行服务有限公司车辆返回费县时支付交通费2800元。后因赔偿事宜协商未果，原告将任士军诉至本院，诉讼中任士军以原告实际是直接受雇于大连华通公司，原告的医药费、工资实际为大连华通公司支付，任士军只是大连华通公司的职工，应由大连华通公司承担赔偿责任为由，申请追加大连华通公司作为被告参加诉讼。大连华通公司参加诉讼后，以其已将工程转包给了香河公司，应由香河公司承担赔偿责任为由，申请追加香河公司为被告参加诉讼，并提交双方签订的《石材一体板加工承包协议》一份予以证明。本院遂追加香河公司为被告参加诉讼。 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，本院依法委托临沂西城法医司法鉴定所进行鉴定。2020年10月13日原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐大军系右股骨转子下骨折、左胫骨干开放性骨折、左腓骨近端骨折、右髋部皮肤坏死、多发软组织挫裂伤，达不到伤残程度。2、其误工期330天，护理期210天。第二次庭审中，原告提出鉴定报告与实际不符，原告伤情应构成伤残，要求重新鉴定。 被告大连华通公司提交的《石材一体板加工承包协议》约定，甲方（大连华通公司）把石材加工任务承包给乙方（香河公司），加工面积约45000平方米；加工地点，在南京江宁禄口大连华通公司工厂内完成；加工费每平方米为13元；结算方式，每月15号结算工资至余款全部结清，不含税票；第八条事故责任约定：1、如果因为乙方人员违反生产规定，或违规操作设备造成事故，由乙方负责，费用从承包款中扣除；2、如果是甲方原因所造成的原因，导致事故，则事故责任和经济损失由甲方自己负责。双方还约定了其他事宜。协议签订后，被告大连华通公司的雇佣人员任士军为大连华通公司指派的加工现场负责人，现场的费用支出等，系由大连华通公司庄建东先支付给任士军再由任士军支付给相关人员。涉案石材加工工程款共计约为580000元，但大连华通公司未提交其与香河公司之间财务往来等实际履行协议的证据。 在原告受伤后，任士军作为大连华通公司南京项目负责人，其与大连华通公司负责人庄建东（庄总）直接协商、处理了原告受伤后的治疗等有关事宜。任士军提交的证据二其与大连华通公司负责人庄建东（庄总）的微信聊天记录显示：2019年9月29日事发当晚22时14分，任士军向其汇报：“庄总，现状是大腿、小腿有三处骨折，今晚做外伤缝合，72小时后检查神经有没有损伤。消严（炎）消肿后做接骨手术。医生说不会有什么大问题。”9月30日凌晨2：22，任士军又向庄建东汇报：“庄总，开叉车的现在派出所扣着，要交3-5万元押金，用来当作医疗费或赔偿，小王可能要向你借，让他再（在）我儿子这写借条。”随后，庄建东回复：“派出所介入我担心扣我们叉车，不让生产不是很麻烦。”早上9：17又安排“……我们先稳住派出所，不要影响我们能继续生产，这个时候不让生产，这条是要命的。钱转过去了，2万。”10月7日下午与任士军联系：“让医院开收据给我们，把之前的交款（收据）都带回来……能不能把病历带回来，我们找人看看，到底病情怎么样，需要多少治疗费用。起码要告诉我们真实病情，我们是花钱方，有权利知道真实情况，否则，我们可以不付钱。” 另查明，2019年10月4日，原告的工资10322元，已由被告任士军通过转账方式支付原告。 本院认为，根据原、被告陈述及各方提供的证据，本案争议的焦点问题如下：一、原告因本次事故造成的的损失的数额；二、被告任士军、大连华通公司、香河公司是否应当承担赔偿责任；三、原告的重新鉴定申请是否应予准许。 焦点问题一、原告因本次事故造成的的损失的数额。对于原告花费的医疗费等费用，有支付票据为证，共计17785元，应予认定；对其误工费、护理费，临沂西城法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书意见为误工期330日、护理期210日，该鉴定机构为有鉴定资质的鉴定机构，系独立的第三方，其鉴定意见应为客观、真实的，本院对该误工期、护理期予以认可。对于原告主张的误工费，护理费标准应按城镇人员标准计算，误工费为38270.1元（115.97元×330天）、护理费为24353.7元（115.97元×210天）；住院伙食补助费，在南京市住院期间，因消费水平价高，按每日50元计算，计3000元（50元×60天），在费县天成康复医院的按每天30元计算，计1050元（30元×35天）。根据原告受损害程度及出院医嘱中载明的“休息三个月，加强营养与护理”的实际情况，对于原告营养费按每天30元计算，其在未痊愈需要护理期间均需加强营养，因此期限按护理期的计算，计6300元（30元×210天）；后续治疗费因未发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；原告对精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴定费1600元系案件处理过程中确定损失发生的必需的诉讼费用，且有发票为证，应予认定。交通费，根据原告徐大军住院、出院后的情况及其距离家乡路程的实际距离，对返乡租车费用2800元予以认定，其他酌定1200元，共计认定4000元。故，原告的实际损失为医疗费为17785元、误工费38270.1元、护理费为24353.7元、住院伙食补助费4050元、营养费6300元、交通费4000元、鉴定费1600元，共计96358.8元。 焦点问题二、被告任士军、大连华通公司、香河公司是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系意外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”1.被告大连华通公司在庭审中辩称，任士军为大连华通公司指派的加工现场负责人，他负责现场的业务联系、费用支出，再结合任士军提交的其与大连华通公司负责人庄建东的微信聊天记录及银行转账记录，可以证明，被告任士军系大连华通公司雇佣人员，其在参与原告事故处理过程中的行为系履行职务的行为，被告任士军的民事责任应由其雇主大连华通公司承担，原告要求其承担民事责任于法无据，不应支持；2.被告大连华通公司虽与被告香河公司签订了石材加工合同，但其没有证据证明双方实际履行了该合同，没有证据证明王尤亮是香河公司的员工、没有证据证明原告是香河公司雇佣的人员。并且在其与香河公司签订的《石材一体板加工承包协议》第八条事故责任中约定，如果因为乙方（香河公司）人员违反生产规定，或违规操作设备造成事故，由乙方负责，费用从承包款中扣除。但其没有证据证明开叉车的人员为香河公司人员。另，即使双方履行了合同，发生安全事故亦应由大连华通公司负责扣留香河公司工程款予以赔偿，但其没有证据证明其履行了该协议内容。因此，被告香河公司不应成为本案责任主体；3.原告徐大军是由大连华通公司的现场项目负责人任士军联系招用的工作人员，其工资及受伤后的住院医疗费用均是由大连华通公司支付，结合任士军与大连华通公司庄建东（庄总）的微信聊天记录，可以看出事故发生后任士军及时向庄建东进行了汇报，庄建东对如何处理应对亲自进行了指导安排，并在原告住院后认可“我们是花钱方，有权利知道真实情况，否则，我们可以不付钱”，因此，应认定原告徐大军是大连华通公司雇佣的人员，其受伤的责任应由雇主承担。另从任士军与大连华通公司庄建东（庄总）的微信聊天记录中庄建东所说“派出所介入我担心扣我们叉车，不让生产不是很麻烦”的话语可以看出，导致原告受伤的叉车为大连华通公司所使用，该叉车操作人员在操作过程中致人伤害的，应由用人单位大连华通公司承担责任。再者，被告任士军是大连华通公司的现场负责人，原告是其招用去南京的，其最清楚原告是为谁工作，谁是责任主体，其在答辩状和追加被告申请中均指出原告系为大连华通公司工作、大连华通公司应为赔偿主体，可信度较强，应予认定。对其之后与答辩和追加申请相矛盾的陈述，鉴于其与大连华通公司的特殊关系，结合其提交的相关证据，不予认定。因此，本案大连华通公司应为赔偿主体。被告无证据证明原告自身对伤害存在过错，原告自己不承担责任。 焦点问题三、对原告要求对伤情重新鉴定的申请是否应支持。因该鉴定报告系诉讼期间原告申请法院委托有资质的鉴定机构所作出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定,“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”原告无证据证明该鉴定报告存在上述情形，故对原告要求重新鉴定的请求不予支持。 综上，对原告符合法律规定的请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告大连华通节能建材科技有限公司于判决生效后7日内赔偿原告徐大军因本次损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计96359元； 二、驳回原告徐大军对被告任士军的诉讼请求； 三、驳回原告徐大军对被告香河云石科技有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告徐大军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4853元，由被告大连华通节能建材科技有限公司负担1974元，原告徐大军负担2879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李君华 审 判 员  麻 欣 人民陪审员  张云江 二〇二一年一月十二日 书 记 员  郭婷婷