文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16280号上诉人（原审被告）黄留俊，男，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张明，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚飞，河南邦科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泌阳县鑫艺石材厂，住所地河南省泌阳县春水镇和庄村，统一社会信用代码91411726060042341T。投资人：陈德新。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘泽远，北京京师律师事务所律师。原审被告：李建明，男，汉族，1979年10月27日出生，住郑州市。上诉人黄留俊因与被上诉人泌阳县鑫艺石材厂、原审被告李建明买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人黄留俊的委托诉讼代理人张明、乔亚飞，被上诉人泌阳县鑫艺石材厂的委托诉讼代理人甘泽远、闫松涛到庭参加诉讼，原审被告李建明未到庭。本案现已审理终结。黄留俊上诉请求：1．请求二审法院依法撤销（2020）豫0105民初15134号民事判决书，依法改判或者发回重审；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实认定错误，被上诉人泌阳县鑫艺石材厂不是本案适格原告，原告的作用仅是为濮阳马颊河项目提供成本发票，关于《石材购销合同》杜国庆才是上诉人黄留俊的合同相对方，被上诉人泌阳县鑫艺石材厂在本案中无诉讼主体资格；二、本案适用法律错误，根据《合同法》第四百零三条第一款规定，黄留俊与杜国庆订立合同时如果知道该委托人是原告就不会订立合同，因此被上诉人与上诉人之间不存在合同关系；三、一审法院按照市场造价信息公布的石材价格认定石材款项，属于事实认定错误；四、被上诉人违反一事不再理原则，关于货款重复起诉，一审法院判决适用法律错误。泌阳县鑫艺石材厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李建明未答辩。泌阳县鑫艺石材厂向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告保证金200万元，并支付原告款项982669.25元及利息378000元（利息自2017年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率应计算利息至款项实际还清之日止。）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月3日，原告出具授权委托书载明：现委托我厂杜国庆（身份证号）负责濮阳马颊河综合治理项目石材供货事宜。2014年9月11日，杜国庆（乙方）与黄留俊（甲方）签订《石材购销合同》一份，主要约定：工程名称：濮阳马颊河综合治理（含沿岸棚户区改造）项目建设-移交（融资建造模式）项目，依据苏州基业景观营造装饰工程有限公司与濮阳县城市建设投资开发有限公司签订的BT合同，双方达成工程石材供货协议。合同价款：产品总价扣除34％管理费（按照市场信息参考价和业主认可的单价计算）；数量以现场施工方确认的量为准；保证金的缴纳：履约保证金为200万元，其中于9月15日前交100万元保证金，剩余部分待原项目结算完成后由公司内部转交；保证金的退还：根据石材供应进度按月同比例退还（共计退还150万元），剩余50万待项目完成后一次性付清。合同还有其他约定。原告提交汇款凭证显示2014年9月23日杜国庆向黄留俊汇款48万元，9月24日汇款49万元，9月25日汇款3万元。2015年1月24日，被告黄留俊为杜国庆出具收条一份载明：“杜国庆交来濮阳县马颊河供应石材履约保证金贰佰万元（2000000元）。其中一次是以转账形式转账100万元（壹佰万元）；第二次是以原陵园项目工程款转化保证金100万元（壹佰万元）。黄留俊2015年1月24号完善手续”。2016年4月17日，杜国庆（甲方）与黄留俊（乙方）签订《濮阳马家颊河石材购销补充协议》一份，主要约定：由于工程量变小及业主确认价格的调整，双方协商：一、合同价款甲方在产品总价款扣除18％的管理费（按濮阳马颊河最终石材的决算明细清单）。二、剩余保证金于2016年9月1日前退还50万元，2016年12月31日前退清剩余全部保证金。2017年1月17日，杜国庆（××）与李建明（收料见证人）、赵留印（××）签署《石材数量备忘录》一份，载明：基于河南省濮阳县马颊河综合治理工程项目（项目名称）石材用量事宜，三双方经过友好协商讨论，初步达成如下共识：关于2015年3月-2016年1月期间赵留印队伍所用石材数量，分别为：4457.25米；自然石522.73吨；毛石2717.5595吨；板材9828.607平方米；碎拼395平方米。以原收料单为准。同日，杜国庆（××）与李建明（收料见证人）、张闯（××）签署《石材数量备忘录》一份，载明：基于河南省濮阳县马颊河综合治理工程项目（项目名称）石材用量事宜，三双方经过友好协商讨论，初步达成如下共识：关于2015年3月-2016年1月期间张闯队伍所接收石材数量，分别为：984米；毛石155.54吨。2017年1月18日，杜国庆（××）与李建明（收料见证人）、赵国胜（××）签署《石材数量备忘录》一份，载明：基于河南省濮阳县马颊河综合治理工程项目（项目名称）石材用量事宜，三双方经过友好协商讨论，初步达成如下共识：关于2015年3月-2016年1月期间赵国胜队伍昌盛路以南所用石材数量，分别为：条石3026.55米；毛石1661.8505吨；板材2600.228平方米；碎拼165平方米。同日，杜国庆（××）与李建明（收料见证人）、赵国胜（××）签署《石材数量备忘录》一份，载明：基于河南省濮阳县马颊河综合治理工程项目（项目名称）石材用量事宜，三双方经过友好协商讨论，初步达成如下共识：关于2015年3月-2016年1月期间赵国胜队伍昌盛路以南所用石材数量为：条石1525米。庭审中，被告黄留俊认可被告李建明系其员工。原告认可被告已经支付55万元。另查明，2018年6月6日，苏州工业园区人民法院受理原告诉被告苏州基业生态园林股份有限公司、黄留俊买卖合同纠纷一案，并于2019年6月5日作出（2018）苏0591民初4998号民事判决书。该判决书认定原告与苏州基业生态园林股份有限公司及与黄留俊之间分别形成买卖合同关系，与黄留俊之间所签订合同项下的权利义务，原告可以另行主张。并依据原告提交的14份工程量确认单，对原告向濮阳马颊河综合治理项目供应的部分石材认定为原告为苏州基业生态园林股份有限公司供应的石材，该部分石材的总金额为2051623.89元。一审法院认为，杜国庆与被告黄留俊签订的《石材购销合同》及《濮阳马家颊河石材购销补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告出具授权委托书载明杜国庆系代理原告签订合同，被告黄留俊在苏州工业园区人民法院案件审理过程中对该份授权委托书予以认可，现又予以否认，但没有提交证据，该院对被告黄留俊的辩称意见不予采纳，原告系合同的相对方，主体适格。被告黄留俊收取原告保证金200万元事实清楚，证据充分，该院予以确认，对原告要求被告黄留俊退还保证金的诉讼请求，该院予以支持。原告提交石材数量备忘录及石材收货统计表均有被告工作人员李建明签字认可，该院予以确认。关于单价，双方合同约定按照市场信息参考价和业主认可的单价计算，结合原告提供石材的规格与造价信息公布的石材规格及相应价格，以及原告与苏州基业生态园林股份有限公司约定的单价，该院对原告确认的石材单价予以认可。依据原告提供石材收货统计总表及收货统计分表：表一：            序号              名称              外观              规格              单位              数量                  1              条  石                                          米              9992.8                  2              自然石                            直径400mm-700mm              吨              522.73                  3              毛  石                                          吨              4534.95                  4              板  材                                          平方米              12572.315                  5              碎  拼                                          平方米              560                                                            合计                                  表二：            条石收货统计                  序号              外观              数量（㎡）              单价              价格属性              合计                  1              芝麻白              7778.3              94              信息价              731160.2                  2              五莲花              2214.5              80              信息价              177160                                              9992.8                            共计              908320.2                  毛石收货统计                  序号              外观              数量（吨）              单价              价格属性              合计                  1              毛石              4534.95              82              信息价              371865.9                  自然石收货统计                  序号              外观              数量（吨）              单价              价格属性              合计                  1              自然石              522.73              430              信息价              224773.9                  板材收货统计                  序号              外观              数量（平方米）              单价              价格属性              合计                  1              芝麻灰5公分              171.75              215              合同价              36926.25                  2              芝麻灰3公分              1666.2              155              合同价              258261                  3              中国黑光面              200              263              合同价              52600                  4              芝麻白烧面              1161              128              合同价              148608                  5              黄锈石1.8、2公分              90.48              100              信息价              9048                  6              黄锈石2.5公分              108              130              信息价              14040                  7              黄锈石3公分              3063.4              155              信息价              474827                  8              黄锈石6公分              37.62              380              信息价              14295.6                  9              黄锈石7公分              44.345              400              信息价              17738                  10              黄锈石8公分              271.53              420              信息价              114042.6                  11              中国黑荔枝面              724.6              206              信息价              149267.6                  12              粗花白麻              4332.75              177              信息价              766896.75                  13              芝麻白梯形              251.52              398              信息价              100104.96                  14              粗花白麻盲道              305.64              190              信息价              58071.6                                              12428.835                            共计              2214727.36                  库存剩余板材                  序号              外观              数量              单价              价格属性              总计                  1              黄锈石磨光成品              22.08              100              信息价              2208                  2              黄锈石磨光成品              8              100              信息价              800                  3              黄锈石火烧              113.4              155              信息价              17577                                              143.48                            共计              20585                  碎拼收货统计                  序号              外观              数量              单价              价格属性              总计                  1              黄木纹3-5分              170              130              信息价              22100                  2              黄木纹1.5分              365              130              信息价              47450                  3              青色1.5分              25              130              信息价              3250                                              560                            共计              72800      经计算，原告供货总额为3813072.36元，扣除苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4998号民事判决中认定的苏州基业生态园林股份有限公司收到的部分2051623.89元，剩余1761448.47元。依据双方约定，扣除18%的管理费，故被告黄留俊应支付原告石材款1444387.75元，扣除已经支付的55万元，应再支付894387.75元。关于利息，双方并无关于付款时间的明确约定，该院从2018年6月6日原告向苏州工业园区人民法院起诉之日开始支持。被告黄留俊在庭审中认可李建明系其工作人员，李建明在本案中签署确认单的行为系履行职务行为，对原告要求被告李建明承担付款责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄留俊于本判决生效后十日内返还原告泌阳县鑫艺石材厂保证金200万元；二、被告黄留俊于本判决生效后十日内支付原告泌阳县鑫艺石材厂支付石材款894387.75元，并支付利息（自2018年6月6日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告泌阳县鑫艺石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16843元，由被告黄留俊承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，关于合同相对方，一审在卷证据由被上诉人泌阳县鑫艺石材厂于2014年9月3日出具的《授权委托书》中载明：“现委托我厂杜国庆（身份证号）负责濮阳马颊河综合治理项目石材供货事宜”，案涉《石材购销合同》及《濮阳马家颊河石材购销补充协议》均签订于2014年9月3日之后，且在上诉人黄留俊在苏州工业园区人民法院案件审理过程中对该份授权委托书亦予以认可，以上可以证明被上诉人泌阳县鑫艺石材厂系合同的相对方，主体适格。现上诉人黄留俊诉称其与被上诉人泌阳县鑫艺石材厂不存在买卖合同关系，被上诉人不具有诉讼主体资格，其在一审中未提交证据予以证明，在二审中提交的证据亦不足以证明该主张，故本院不予采信；关于单价，案涉《石材购销合同》中，双方约定按照市场信息参考价和业主认可的单价计算，《濮阳马家颊河石材购销补充协议》中，双方约定按照濮阳马家颊河最终石材的决算明细清单计算。在一、二审审理过程中，双方当事人均未提交上述决算清单，一审法院根据案涉合同约定及在卷证据，对案涉货款单价的认定及案涉货款数额的计算，均无不当。上诉人黄留俊主张按照濮阳马家颊河最终石材的决算明细清单计算单价的上诉理由，依据不足，本院不予采信；关于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与被上诉人泌阳县鑫艺石材厂在苏州工业园区人民法院起诉的与苏州基业生态园林股份有限公司、黄留俊买卖合同纠纷一案的当事人、诉讼请求均不相同，本案不构成重复起诉，上诉人黄留俊诉称被上诉人泌阳县鑫艺石材厂构成重复起诉的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。基于以上，综合本案案情及现有在卷证据，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人黄留俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33686元，由上诉人黄留俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二一年一月十八日书记员  曹 恒