wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终50号上诉人（原审被告）：任淼，男，1993年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴松，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：李照耀，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。原审被告：任朝阳，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。上诉人任淼与被上诉人吴松、李照耀及原审被告任朝阳、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任淼于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，任淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10614元，减半收取5307元，由任淼负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琛审判员 吴圣岩审判员 苏 洁二〇二一年一月二十一日书记员 黎雨薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保150号 宋盈盈: 宋盈盈与李艳居间合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2348号申请执行人:刘承东,男,汉族，1973年11月28日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人:谢运生,男,汉族，1974年11月21日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人刘承东与被执行人谢运生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2720号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2348号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年一月六日书记员 邓卫东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特60号申请人：颐家（广东）医疗养老有限公司。法定代表人：王振涛。委托诉讼代理人：曹淑娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺碧清，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被申请人：黄鹂鸣。申请人颐家（广东）医疗养老有限公司因与被申请人黄鹂鸣申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案〔2020〕1586号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人颐家（广东）医疗养老有限公司申请称：一、被申请人两次严重违纪均发生在在职期间，申请有权单方解除合同，符合劳动合同法第39条情形，无需支付赔偿金。二、仲裁不予支持申请人反驳，即从被申请人应发工资中扣除被申请人因违纪的赔偿款，属于适用法律不当。综上，申请人请求法院依法撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案〔2020〕1586号仲裁裁决。经审理查明：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案〔2020〕1586号终局裁决后，黄鹂鸣不服该裁决，向广东省广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院于2021年1月13日受理该案，案号为（2021）粤0104民初4922号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼,用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的,中级人民法院应当不予受理;已经受理的,应当裁定驳回申请。本案中，黄鹂鸣已就涉案仲裁裁决向广州市越秀区人民法院提起诉讼并且该院已经受理，因此颐家（广东）医疗养老有限公司撤销该终局裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回颐家（广东）医疗养老有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案〔2020〕1586号终局裁决的申请。本案受理费100元，由颐家（广东）医疗养老有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二一年一月二十二日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6186号 申请执行人：杨洪友，男，汉族，1991年1月21日出生，住山东省。 被执行人：青岛大顺之星汽车服务有限公司，住所地：青岛市黄岛。 法定代表人：张长利。 申请执行人杨洪友与被执行人青岛大顺之星汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2020】第530号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款66849.46元及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执6186号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓英
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初470号原告：谭旭菲，女，1992年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津车保姆网络技术有限公司，住所地天津市西青区精武镇安兴路馨谷园****。法定代表人：霍自艳，总经理。被告：松鼠力士（天津）网络科技发展有限责任公司，住所，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路**4-804div>法定代表人：朱建，总经理。原告谭旭菲与被告天津车保姆网络技术有限公司、松鼠力士（天津）网络科技发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告谭旭菲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未足额发放的工资中仲裁未支持部分7742.04元；2、被告向原告补足解除劳动合同经济补偿金差额1013.9元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2020年起爆发新冠疫情，2、3月份原告接到被告通知在家中正常办公（如原告配合所在地防控信息宣传、排查统计员工外出情况、组织日常体温检测、向政府有关部门申请复工、准备复工防疫物资、做复工后防疫应急预案、开展线上招聘、缴纳社保公积金等），并于2020年3月23日到岗准备公司正式复工事宜。但2、3月份工资均按生活费标准发放，2月份仅发放工资897元，3月下旬正式复工，发放工资仅1129.99元，4月份被告强行调整原告工资结构并强制增加原告的工作，4月份仅发放工资223.22元，5月份仅发放工资2806.29元，6月份原告与松鼠力士法人朱建（所负责工作内容的主管人员）提出离职后完成交接，被告在当月将原告社保减员但并未向原告发放当月工资。在签订的合同中，双方约定原告工资为4500元。按合同规定4500元工资标准进行计算，未足额支付的2-6月份工资为1332.29元（已扣除个人承担保险、公积金部分），其仲裁决未支持部分为13332.29（2-5,6月应发金额）-5590.25（裁决支持金额）=7742.04元。2、原告12个月平均工资标准应为4208.72元，被告应依法补足解除劳动合同经济补偿金差额4208.72元（12个月平均工资）＊1.5-5299.18元（裁决支持金额）=1013.9元。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告与二被告共认二被告主要办事机构为天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-804，原告亦在该地点提供劳动。该地点位于华苑环内地区。天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二一年一月二十二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1541号原告：李花，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳现代妇女儿童医院，住所地湖南省益阳市龙洲路**。法定代表人：林椿。委托诉讼代理人：陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中南大学湘雅三医院，住，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路/div>法定代表人：张国刚，系该医院院长。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘毅，代理权限为一般代理。被告：林椿，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘彧，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李花与被告益阳现代妇女儿童医院、中南大学湘雅三医院、林椿医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李花以其治疗未结束无法鉴定过错参与度及后续治疗费等司法鉴定事项为由，于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李花撤诉。本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李花负担。审 判 长  谢长明人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  李 莉二〇二一年一月七日书 记 员  徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1559号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，女，1989年8月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与余朝媛信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初98023号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人余朝媛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费238.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余朝媛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余朝媛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德二〇二一年一月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1802号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：陈士俊，男，1964年2月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:马新红，女，1966年7月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士俊、马新红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）苏0830民初4633号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告陈士俊欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息12102.65元（截止2019年9月9日，2019年9月10日后的利息、罚息、复利等计算至款项付清之日止），于2020年3月20日前一次性付清。二、被告马新红对上述第一项被告陈士俊债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告陈士俊各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月20日按照被执行人在诉讼阶段提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人陈士俊、马新红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，陈士俊邮件退回后视为送达，马新红邮件签收，后被执行人陈士俊、马新红未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人陈士俊、马新红未实际履行义务，亦未申报财产，本院于2020年11月30日将被执行人陈士俊、马新红纳入限制高消费名单，并于2021年1月12日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月20日、2020年7月31日、2020年9月2日、2020年11月2日、2020年12月4日、2021年1月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈士俊、马新红名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查询反馈，对被执行人银行账户，本院予以冻结并扣划6063.53元；对被执行人陈士俊名下位于盱眙县盱城街道洪武大道16号融汇公寓3幢505室不动产（产权证号：X201211652、X201211651、X201211650），本案予以查封，为轮候查封，另案正在处置；对被执行人马新红名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本案予以查封，未实际控制。4、本院于2020年12月3日到被执行人住所地走访，经了解，二被执行人均不在住所地居住，陈士俊欠了不了钱，他的房子是他儿子在里面住，其他未发现可供执行的财产。5、本院于2021年1月11日电话约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况并征求其对终结本次执行程序意见，申请执行人回复同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6063.53元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除另案处置的房产和查封但未实际控制的车辆外，未发现有其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4633号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  周 波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢26号 申请执行人胡群英，女，1987年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人胡森林，男，1986年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人胡群英申请执行胡森林婚姻家庭纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡森林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡群英于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执恢26号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年一月二十一日 书记员 王太峰
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初275号原告：王艳娟，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告：王信，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告：王新，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王铎良，系阜新市彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。被告：王立，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告王艳娟、王信、王新与被告王新土地承包经营权纠纷一案，王艳娟、王信、王新于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王艳娟、王信、王新的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳娟、王信、王新撤回起诉。案件受理费50元，由原告王艳娟、王信、王新负担。审判员  刘玉术二〇二一年一月十九日书记员  王嘉庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初964号 原告:李刚，男，汉族，1974年4月1日生，住重庆市北碚区。 被告：徐世琴，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市北碚区。 被告：唐记格，男，汉族，1973年9月12日生，住重庆市渝**。 原告李刚与被告徐世琴、唐记格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二一年一月十九日 书记员  马瑞
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执36号申请执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，地址贵州省毕节市七星关区清毕路。法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。被执行人：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈庆忠，系该公司总经理。申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，因被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司逾期未履行已经发生法律效力的（2020）黔2635民初862号民事调解书确定的法律义务，经申请人申请，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人贵州淇铃交通建筑工程有限公司工程款及税金13000000.00元及利息，承担案件受理费58518.00元、执行费80400.00元。在执行中查明贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在本院有大量案件，被执行人名下资产已被法院查封，但因未达到验收条件，本院无法进行评估拍卖。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执36号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年一月二十七日法官助理胡俊杰书记员文华。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保321号 申请保全人：刘晋，男，1987年7月25日生，汉族，住山东省肥城市。 被保全人：寿光德盛设备安装钢结构工程有限公司，住所地寿光市道口镇政府驻地。 被保全人：山东联盟特种装备有限公司，住所地寿光市经济技术开发区兴业路**。 被保全人：李效波，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘晋诉被保全人寿光德盛设备安装钢结构工程有限公司、山东联盟特种装备有限公司、李效波劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初841号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款62000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光德盛设备安装钢结构工程有限公司、山东联盟特种装备有限公司、李效波银行账户存款62000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终22号上诉人（原审被告）：常红星，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：碧源控股集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**。法定代表人：常红星，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：李仲卓，男，1974年10月22日出生，满族，住河南省郑州市金水区。上诉人常红星、碧源控股集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初20949号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、本案二被告住所地均在郑州市××区，双方签订的《还款协议书》上约定协议签订地点为郑州市××区，因此郑州市××区是本案的合同履行地。另，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案接收货币一方即常红星所在地在郑州市××区，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。二、被上诉人李仲卓伪造经常居住地从而规避法律管辖规定故意选择在高新区法院起诉,其目的在于通过追加碧源控股集团并采取查封冻结措施逼迫两上诉人对其资金来源的违法性放弃抗辩,从而隐瞒其涉嫌高利转贷的刑事犯罪事实而刻意进行选择性管辖。三、原审法院仅凭被上诉人的追加被告申请,冻结上诉人碧源控股集团三个银行账户以及将近3.8亿元的股权,超过被上诉人的本次起诉标的额,严重阻碍碧源控股集团的生产经营。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告诉请原审被告返还借款本金及利息等，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告提交的户口薄显示其户籍地为郑州市金水区××楼××号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年一月十四日书记员  李杉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终145号上诉人（一审原告）毛德忠，男，汉族，1942年3月3日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。法定代表人李锡勇，县长。毛德忠因诉太康县人民政府强制清除地上物一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初447号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛德忠一审诉讼请求：请求依法确认太康县人民政府非法强制铲除毛德忠耕地上附着物的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明，毛德忠系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向太康县自然资源局作出《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由住建局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开了《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）、《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。周口市中级人民法院一审认为，本案系毛德忠针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明太康县人民政府组织实施或者直接参与实施强制铲除行为。结合双方提交的证据和庭审中的陈述可以认定，毛德忠诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由住建局、太康县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）实施地上附着物清除，毛德忠应当以住建局和城关镇政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，毛德忠可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因毛德忠并无相应证据证明太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，毛德忠所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回毛德忠的起诉。毛德忠不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审认定事实错误。一审在没有明确证据证明系其他行政机关实施被诉行为的情形下,认定太康县人民政府不是适格被告,完全属于认定事实错误。上诉人的土地位于征收范围内,太康县人民政府作为法定征收主体,应当承担案涉土地被强推的法律责任。一审没有查明本案适格被告,认定住建局、城关镇政府为本案被告,推定太康县自然资源局可能为被告,让上诉人自己确定适格被告,违法错误。在上诉人当庭表示追加上述三个行政机关为被告的情形下,法院有责任和义务查明案件事实,直接查清强推行政主体,不能让上诉人自行确定适格被告。2、一审适用法律错误。太康县人民政府主张住建局和城关镇政府实施地上附着物的清除,但没有任何明确的证据证明，也没有行政机关主动承担。土地是否被征收也未查明,推定太康县自然资源局没有事实和法律依据。一审在没有查明案情事实,无法确定哪个行政机关是本案适格被告的情形下，应当依法追加被告查明案件事实，而并非要求上诉人变更被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案因修建太康县旅游生态公园工程建设项目占用集体土地引发，上诉人提起本案诉讼请求确认太康县人民政府强制铲除其耕地上附着物的行为违法，应当提供相应的证据证明强制铲除地上附着物的行为是由太康县政府实施。上诉人在一审中提供的《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》等证据，仅能证明部分土地被批准征收，并不能充分证明强制铲除地上附着物的行为系太康县政府实施。即使上诉人的承包地已经被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，土地主管部门是征地补偿和安置的主体，上诉人应当以土地行政主管部门为被告起诉，其以太康县政府为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。同时，根据太康县政府提供的《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》《关于太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审意见》等证据，可以证明太康县旅游生态公园工程建设项目由住建局、城关镇政府具体负责。在上诉人没有直接证据证明强制铲除地上附着物实施主体的情况下，原审法院建议上诉人根据其承包地被占用的实际情况，选择住建局、城关镇政府或者太康县自然资源局为被告起诉，符合行政诉讼法及司法解释的规定。综上，一审裁定驳回起诉正确，毛德忠的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二一年一月二十六日书记员 赵艳涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1321号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：钱建兵，男，1986年9月14日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告钱建兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告钱建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5500元、利息82.5元（截至2020年5月16日），并自2020年5月17日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告钱建兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告钱建兵（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6600元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月16日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月3日，原告依约向被告发放了借款6600元。后被告未按约还款，截至2020年5月16日，被告尚欠原告借款本金5500元、利息82.5元。本院认为：原告南京银行与被告钱建兵签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5500元、利息82.5元及罚息（自2020年5月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱建兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1252号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：康宇坤，男，1972年12月6日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告康宇坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告康宇坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10125元、利息151.88元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告康宇坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告康宇坤（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款13500元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月14日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月29日，原告依约向被告发放了借款13500元。后被告未按约还款，截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金10125元、利息151.88元。本院认为：原告南京银行与被告康宇坤签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康宇坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10125元、利息151.88元及罚息（自2020年5月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告康宇坤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢342号之七 申请执行人杨琴，女，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人阙志宏，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人陈忠娥，女，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 申请执行人杨琴与被执行人阙志宏、陈忠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1207号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的为人民币86327元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月22日通过司法专邮方式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年10月14日、10月30日、2021年1月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人阙志宏在南平市住房公积金管理中心武夷山管理部有住房公积金可供执行，现已被本院冻结，因其尚未退休而无法提取外。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2021年1月5日走访了二被执行人住所地武夷山市清献社区居民委员会，据此获悉二被执行人名下现暂无不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对二被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币86327元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二一年一月六日 书记员 左智杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初104号 原告：李宗轩，男，汉族，1986年7月12日出生，住乌鲁木齐市。 被告：马姜宇，男，回族，1995年5月9日出生，住新疆乌鲁木齐县。 本院在审理原告李宗轩诉被告马姜宇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告李宗轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李宗轩撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二一年一月十五日 书记员  王 圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7369号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保16号 申请人：阮芳勇，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：安徽德丰生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区白天鹅国际商务中心****。 法定代表人：张德中，该公司董事长。 申请人阮芳勇与被申请人安徽德丰生态农业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人阮芳勇于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽德丰生态农业有限公司的银行存款157万元。申请人阮芳勇以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》及《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202152220000000036）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人阮芳勇向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽德丰生态农业有限公司的银行存款157万元。期限为2021年1月21日至2022年1月20日。 案件申请费5000元，由申请人阮芳勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月二十一日  法官助理李光霞  书记员李光霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保11号 申请人：张北伊利乳业有限责任公司，住所地：张北县张北镇新村东桦皮岭大街西侧，统一社会信用代码：91130722563200807N。 法定代表人：张玉军，职务：经理。 委托诉讼代理人：李世伟，公司职员。 被申请人：丰宁满族自治县源顺合奶牛养殖专业合作社，住所地：丰宁满族自治县土城镇四间房村，统一社会信用代码：93130826583607508J。 法定代表人：袁晓静，职务：经理。 申请人张北伊利乳业有限责任公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县源顺合奶牛养殖专业合作社在承德银行股份有限公司丰宁支行账户50×××14的存款进行冻结，冻结金额805.5975万元，或扣押、查封、冻结等额财产。申请人张北伊利乳业有限责任公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人丰宁满族自治县源顺合奶牛养殖专业合作社在承德银行股份有限公司丰宁支行账户50×××14内的存款805.5975万元予以冻结，期限一年（自2021年1月22日起至2022年1月21日止）。逾期或解除冻结后，方可支取。 二、如上述账户内余额不足805.5975万元，则对被申请人丰宁满族自治县源顺合奶牛养殖专业合作社其他财产进行扣押、查封、冻结不足部分的等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宏华 二〇二一年一月二十二日 书记员  牟 利 ——
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初314号原告：重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路,统一社会信用代码：91520327308826052F。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：包意，女，1987年5月1日出生,汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县,系公司员工。被告：张顺珍，女，1984年2月3日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2020年1月22日立案受理原告重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司与被告张顺珍物业服务合同纠纷一案，审理中，原告重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由重庆凯逸物业服务有限公司凤冈分公司负担。审判员  黄万铁二〇二一年一月二十二日法官助理何凤仪书记员刘志林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终87号上诉人（原审被告）：北京亚非恒业成套设备有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼**109内1。法定代表人：汪腊梅，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市通风机厂，，住所地天津市河**红星路古田道**法定代表人：谢乐成，董事长。委托代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。委托代理人：彭肖莎，天津大有律师事务所律师。上诉人北京亚非恒业成套设备有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人天津市通风机厂（以下简称通风机厂）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62902号民事裁定，向本院提起上诉。恒业公司上诉称，关于《莫桑比克马普托水泥厂自备电厂工程采购合同》（以下简称《合同》）签订时是双方在北京市东城区签订的，所以北京市东城区作为合同的签订地与本案具有实际联系，更利于本案的审理。一审法院仅依据合同约定即认定对本案有管辖权，并未审查合同签订的情况，不利于案件事实的查清。据此，恒业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。通风机厂对于恒业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，通风机厂系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除通风机厂与恒业公司于2015年2月27日签订的《合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中若发生争议……向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼期间本合同继续履行。”上述约定不违反法律规定，应属有效。甲方系恒业公司，其住所地位于北京市朝阳区。同时，在一审审理期间，恒业公司亦认可其在北京市朝阳区有实际办公地。综上，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京亚非恒业成套设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3422号申请执行人：邓胜礼，男，1969年4月2日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：河南亚中建安工程有限公司，住所地：滑县高平镇西高平村。法定代表人：卜圆圆职务：董事长。被执行人：卜付民，男，1962年2月26日生滑县西高平村村民，住该村。申请执行人邓胜礼与被执行人河南亚中建安工程有限公司、卜付民合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月25日依法作出（2019）豫0526民初6506号民事判决书，判决：“被告河南亚中建安工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告投资款684万元及利息，卜付民承担连带责任”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人邓胜礼向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月27日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月16日、2020年10月14日、2020年11月11日、2020年12月3日共计6次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款551658.21元，已发放给申请人；对被执行人有银行账户，本院分别于2020年8月13日、2020年8月27日、2020年10月14日、2020年12月11日予以查封，查封期限1年；发现被执行人名下有与豫Ｅ×××**、新Ａ×××**、新Ａ×××**车辆登记信息，已依法查封，因车辆暂未控制，无法处置，车辆查封日期为2020年12月17日，查封期限为2年；2020年8月31日对被执行人河南亚中建安工程有限公司全部股权进行了查封，查封期限2年;以上各项查封到期后如需继续查封，申请人需提前15天向本院提交书面申请书申请续封；未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年1月7日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人河南亚中建安工程有限公司、卜付民拒不向本院申报财产，本院于2020年10月21日对被执行人依法作出了拘留决定，并于2020年11月19日、12月4日对被执行人河南亚中建安工程有限公司法定代表人卜圆圆采取了拘留措施。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年1月6日以当面谈话的方式告知申请执行人邓胜礼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权6288341.79元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亚中建安工程有限公司、卜付民负有继续向申请执行人邓胜礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月七日书记员  冯赛飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4222号原告：甘肃泰方达建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王凤入，该公司董事长。被告：魏某某，男，1955年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃泰方达建筑工程有限公司与被告魏某某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告甘肃泰方达建筑工程有限公司于2021年1月11日以自愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃泰方达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告甘肃泰方达建筑工程有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二一年一月十一日书记员  申俪洁
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初77号 原告：都江堰鸿轩机械租赁有限责任公司，住所地，四川省成都市都江堰市胥家镇永安大道北一段**，统一社会信用代码91510181MA64FNX306。 法定代表人：陈永鸿，职务：总经理 委托诉讼代理人：张吉鹏，四川旺泽律师事务所律师，一般代理。 被告：金川县国有资产投资管理有限公司，住，住所地，四川省金川县勒乌镇屯上街**，社会信用代码91513226MA63W3H60K。 法定代表人：刘杰，职务：经理 原告都江堰鸿轩机械租赁有限责任公司与被告金川县国有资产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告都江堰鸿轩机械租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰鸿轩机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李正强 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4号申请执行人：苍丽达，女，1959年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：刘畅，女，1989年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：刘斌，男，1964年7月9日，汉族，住上海市宝山区月浦春雷路**36门**。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告苍丽达、刘畅、刘斌与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0113民初字14292号民事判决书已经发生法律效力。权利人苍丽达、刘畅、刘斌于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日起至2020年7月31日止的租金及使用费34,162元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年一月二十七日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初68号原告：襄城县丰盈实业有限公司，住所地：襄城县十里铺镇仝庄村。法定代表人：郑金生，任公司经理。委托诉讼代理人：郑永兴，该公司员工。被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段平运公司5娄**。法定代表人：李财民。原告襄城县丰盈实业有限公司与被告平顶山市东辉建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告襄城县丰盈实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄城县丰盈实业有限公司撤诉处理。审判员  丁慧丽二〇二一年一月十九日书记员  刘胜男
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更190号 罪犯栗国中，男，1975年9月12日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于2010年11年9日作出(2010)阳刑初字第69号刑事判决，以被告人栗国中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处罚金四千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万两千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2011年1月14日作出(2010)滨中刑二终字第64号刑事判决，维持原判对被告人栗国中的定罪量刑。刑期自2010年3月19日起至2024年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年7月21日、2019年3月22日分别被减去有期徒刑一年五个月、七个月、七个月。刑期至2021年8月18日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯栗国中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的情形；罚金缴纳未过50%，且有低保证明。建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯栗国中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。阳信县人民法院出具材料证实该犯已缴纳罚金四千五百元。有低保证明。 上述事实，有罪犯栗国中认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯栗国中确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯栗国中减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1193号 原告：梁美华，女，1976年8月31日出生，侗族，住会同县。 被告：龚永高，男，1969年9月13日出生，汉族，住会同县。 被告：唐小桃，女，1974年9月23日出生，汉族，住会同县。 原告梁美华与被告龚永高、唐小桃民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告梁美华于2021年1月11日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁美华提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁美华撤回起诉。 减半收取的案件受理费469元，由原告梁美华负担。 审判员  胡芸 二〇二一年一月十一日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异198号异议人（案外人）：霍召君，男，1968年12月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：刘春梅，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：霍晓轩，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘振，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与刘春梅、霍晓轩、刘振金融借款合同纠纷一案中，案外人霍召君于2020年12月28日对本院查封位于丰县翡翠城小区一期A25号楼2单元101室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：丰县农商行与刘春梅、霍晓轩、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0321民初3552号民事判决书，判决内容如下:“一、被告刘春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金499254.09元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以500000元为基数，自2015年3月23日起按照借款合同的约定计算至2016年7月30日止；以499254.09元为基数，自2016年7月31日起按照借款合同的约定计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息82760.67元）；二、被告霍晓轩、刘振对本判决第一项刘春梅所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘春梅追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。”2019年1月25日，本院根据丰县农商行的申请立案执行，案号为（2019）苏0321执555号。在案件执行过程中，本院作出（2019）苏0321执555号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘春梅、霍晓轩、刘振银行存款834000元，或扣留、提取其收入834000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2019年5月30作出协助执行通知书查封了被执行人刘春梅名下位于丰县翡翠城小区一期A25号楼2单元101室的不动产，查封期限为叁年。案外人霍召君提出异议称，异议人与刘春梅于2015年2月27日办理了离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定涉案房屋归异议人所有，被执行人刘春梅向丰县农商行贷款是在其与异议人离婚之后，不是夫妻共同债务，况且涉案房屋一直由异议人在使用和管理，因此，法院的查封损害了异议人的合法权益，请支持异议人的请求。申请执行人丰县农商行未向本院提交书面答辩意见。被执行人刘春梅、霍晓轩、刘振未向本院提交书面答辩意见。本院查明，霍召君与刘春梅于1991年9月10日登记结婚，2015年2月27日协议离婚。双方签订离婚协议约定涉案房产归男方所有，但未办理产权变更登记。另异议人向本院提交徐州市住房公积金管理中心职工缴存证明及个人贷款还款证明，证明异议人每月偿还涉案房屋银行贷款1804.41元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条第2项规定，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持；但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。根据上述法律规定，首先，异议人霍召君提交了徐州市住房公积金管理中心职工缴存证明及个人贷款还款证明，以证明涉案房屋银行贷款一直由异议人在偿还，涉案房屋未办理房屋所有权转移登记系客观原因造成，非异议人过错。案外人与被执行人协议离婚分割财产在2015年2月27日达成，生效民事判决书认定2015年3月23日刘春梅向丰县农商行借款50万元，说明离婚分割财产行为早于执行依据确定的债务形成时间。故异议人霍召君的异议请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）苏0321执555号执行案件对丰县翡翠城小区一期A25号楼2单元101室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二一年一月六日书记员 尹晓倩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢15号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区嵩山路**。 负责人：王建军，该分行行长。 被执行人：李国发，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：曾庆云，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与李国发、曾庆云金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 奇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391财保19号 申请人：邹金亮。 被申请人：青州市云国运输有限公司。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人青州市云国运输有限公司所有的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十一日 书记员  李 晨
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初21号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘伟，男,1995年2月5日出生于安徽省淮北市,汉族,中专文化,无业,住所地安徽省淮北市相山区人民路濉河**小区。因本案于2020年4月1日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2021年1月5日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检刑诉（2020）11号                  指控并经查明的事实              2020年3月29日21时59分许,被告人刘伟饮酒后驾驶车牌号为皖FB××**号白色别克牌小型轿车,沿淮北市相山区人民路由东向西行驶,行驶至人民路五中路段时,被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,刘伟血液中乙醇含量为190.3毫克/100毫升,已达到醉酒驾驶标准。      案发后,被告人刘伟接公安机关电话主动到案,并如实供述犯罪事实。      另，2020年4月2日，被告人刘伟因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘伟危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人刘伟案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘伟符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员       张方娴                        二〇二一年一月十一日            法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初882号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：罗仕吉，男，1962年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告罗仕吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更21号罪犯陈**辉，男，生于1984年1月10日，汉族，文盲，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年2月2日作出(2017)鄂0112刑初396号刑事判决，以被告人陈**辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；对其犯罪所得的其他赃款赃物继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈**辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈**辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈**辉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈**辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年7月6日缴纳罚金人民币8195.03元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈**辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金大部分缴纳，追缴犯罪所得的其他赃款赃物未执行，且系累犯，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足五个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈**辉的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：倪天恩，男，1988年8月15日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人倪天恩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19582号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2427号申请执行人胡某某，男，1968年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张某某，男，1959年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5483号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的:13000.00元。在执行中，本院于2020年9月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经司法网络查控系统查询和调查查明:被执行人在金融机构无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。同时查明:被执行人于2018年10月18日死亡。另查明:被执行人生前与其妻及子居住在武汉市黄陂区李家集街胡家集村,有房屋一栋(未办理相关权证)。本院将查证结果知了申请执行人,申请执行人同意终结本执行案件的执行。本院认为：作为一方当事人的被执行人张某某死亡后,需等待承继人继承权利或承担义务时,申请执行人同意终结本执行案件的执行,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（四）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执2427号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二一年一月二十五日书记员  田立华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民特1号申请人（仲裁被申请人）：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区石宋路**。法定代表人：彭肃钦，系该公司总经理。委托代理人：彭亮彤，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，代为和解调解，代理签署法律文书以及代为提起上诉等。委托代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，参与和解、调解等。被申请人：赵利龙，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍地湖南省南县。被申请人：刘爱明，女，汉族，1972年10月13日出生，户籍地湖南省南县。共同委托代理人：李笑,湖南御辩律师事务所律师,代理权限为一般代理。申请人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司）因与被申请人赵利龙、刘爱民房屋买卖合同纠纷，不服株洲仲裁委员会作出的（2020）株仲裁字第1069号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人佳安公司称：1.请求撤销株洲市仲裁委员会［2020］株仲裁字第1069号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2015年5月23日，申请人与两被申请人签订《株洲市商品房（预）销售合同》，约定由两被申请人购买申请人开发的位于株洲市荷塘区××路××号××小区××栋××号房屋，房屋总价546490元。合同第14条约定了甲方即申请人办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权证总证（大产证）后之日起360个工作日内办理房屋产权证书，并未约定逾期办理房屋产权证的违约金条款。申请人未能及时办理产权证系由于施工方不交施工竣工验收资料备档导致，经株洲市荷塘区人民法院及株洲中院判决后方于2017年7月27日办理不动产总证。株洲仲裁委员会未考虑合同约定条款，以原来2015年之前佳安名苑房屋买卖合同的相关仲裁为基础作出的裁决（之前的合同约定了逾期办证违约金条款），没有按照双方商品房买卖合同无逾期办证违约金的约定处理，株洲仲裁委员会（2020）株仲裁字第1069号仲裁裁决第三项违反了民事合同“有约定依约定”的当事人处分的原则，违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，属于超越仲裁范围仲裁，侵犯了申请人的合法权益。综上，请求撤销株洲仲裁委员会（2020）株仲裁字第1069号仲裁裁决，重新作出裁决。被申请人赵利龙、刘爱明辩称：一、房屋产权证书办理期限为房屋交付后360个工作日；二、逾期办证是因为申请人的原因导致，故申请人因对被申请人承担违约责任；三、在购房合同未约定逾期办证违约金计算方法的情况下，株洲仲裁委员会依据有关司法解释的规定进行计算，其作出的（2020）株仲裁字第1069号仲裁裁决并未超过仲裁协议的范围。经审查查明，2015年5月23日，被申请人赵利龙、刘爱明与申请人佳安公司签订《株洲市商品房（预）销售合同》，购买申请人佳安公司开发的位于株洲市荷塘区××路××号××小区××栋××号房屋，房屋建筑面积147.7平方米，房屋总价546490元。合同第十四条第二款约定：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360个工作天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋所有权证》（分户证）。合同第三十一条约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：一、向株洲仲裁委员会申请仲裁；二、依法向人民法院起诉。2019年12月31日，株洲仲裁委员会受理了赵利龙、刘爱明与佳安公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2020年4月10日作出（2020）株仲裁字第1069号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人株洲佳安房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内协助申请人赵利龙、刘爱明办理位于株洲市荷塘区石宋路256号佳安名苑住宅小区1栋1208号房屋的不动产权属证书；二、被申请人株洲佳安房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内向申请人赵利龙、刘爱明返还代收费人民币27607元；三、被申请人株洲佳安房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内向申请人赵利龙、刘爱明支付2016年11月18日至2019年9月23日期间的逾期办证违约金112378元。2019年9月24日之后的逾期办证违约金，以申请人已付购房款总额546490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至收到本裁决之日止；四、驳回申请人赵利龙、刘爱明的其他仲裁请求。佳安公司认为上述裁决的第三项计算逾期办证违约金超越仲裁范围，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案的争议焦点为株洲仲裁委员会（2020）株仲裁字第1069号仲裁裁决是否存在超越仲裁范围的情形。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方当事人在《株洲市商品房（预）销售合同》中虽未约定逾期交房违约金，但有相关司法解释进行规定，故株洲仲裁委员会计算逾期交房违约金并未超过仲裁范围。对于申请人佳安公司的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人株洲佳安房地产开发有限公司撤销株洲仲裁委员会（2020）株仲裁字第1069号仲裁裁决的请求。案件受理费400元，由申请人株洲佳安房地产开发有限公司负担。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民审判员  张 辉二〇二一年一月十四日法官助理尹红书记员宋志彪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2708号 原告：孙国栋，男，1943年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文然，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：修文百信医院有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明村。 法定代表人：代云富，该公司总经理。 案由：民间借贷纠纷 原告孙国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金400000.00元；2.判令被告支付2020年10月31日前拖欠的利息60000.00元，并按年利率10%支付从2020年11月01日起至本金付清之日止的利息。诉讼中，原告变更一、二项诉讼请求为由被告支付原告利息60000.00元。 被告修文百信医院有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告孙国栋原系被告修文百信医院有限公司职工，2017年11月16日，被告为本单位生产、经营向原告筹集资金，并与原告签订了《修文百信医院集资协议》，协议约定集资款年利率为10%，集资金额为100000.00元，资金使用期限最低一年，最高五年，一年内不得以任何理由撤回资金，如遇特殊情况双方共同协商解决，在此期限内，本院不计算货币的增值和贬值。同日原告向被告交付100000.00元借款，被告向原告出具了金额为100000.00元的收款收据。2018年03月19日，被告为公司生产、经营再次向原告筹集资金，双方签订了《修文百信医院有限公司集资协议》，协议约定集资金额为300000.00元，利率及使用期限与前述《修文百信医院集资协议》约定一致，同日，原告向被告交付300000.00元借款，被告向原告出具了金额为300000.00元的收款收据。因被告未按约定向原告偿还借款本息，原告故诉至法院。诉讼中，被告于2020年11月中旬向原告返还借款本金400000.00元。2.本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法采取保全措施后，原告自愿申请解除对被告的保全。以上事实有原告提交的《修文百信医院集资协议》、《修文百信医院有限公司集资协议》、《收款收据》及原告的陈述在卷佐证，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告作为法人在本单位内部通过借款形式向职工即原告筹集资金用于本单位生产、经营，原告主张与被告之间为民间借贷合同关系，并要求被告偿还利息，于法有据，本院予以支持。双方约定借款年利率10%，未违反法律、法规关于民间借贷利率的限制性规定，合法有效。原告主张被告尚欠其利息60000.00元，被告未到庭抗辩，该主张未超过双方约定利息限额，故对原告所主张利息60000.00元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告修文百信医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙国栋借款利息60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元（原告已预交4100.00元），由被告修文百信医院有限公司负担，3450.00元退还原告孙国栋；保全申请费2820.00元，由原告孙国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年一月十三日 法官助理张维 书记员张应雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12368号申请执行人：胡潇，女，1993年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：秦傲(上海)广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈波。本院在执行胡潇与秦傲(上海)广告有限公司仲裁裁决纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的黄劳人仲(2020)办字第1593号调解书所确定的支付21,805.29元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年一月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民督4号申请人：孙某，住内蒙古兴安盟。被申请人：贾某，住镇赉县。申请人孙某于2021年1月11日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月11日受理后，经审查认为，被申请人贾某给申请人出具的欠条中约定是到2021年1月还清玉米款，该还款期限并未到期，故申请人孙某无权向被申请人贾某申请支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回孙某的支付令申请。案件受理费1583.33元予以返回。本裁定为终审裁定。审判员 邓连昌二〇二一年一月十三日书记员 赵书淼
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终60号上诉人（原审被告)：辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区新华二路**北侧。统一社会信用代码：912104000640633771。法定代表人：胡军泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志荣，该公司员工。被上诉人（原审原告)：张淑坤，女，1967年6月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审第三人)：钟艳，女，1973年12月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人辽宁中伟房地产开发有限公司因与被上诉人张淑坤、钟艳追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁中伟房地产开发有限公司向本院提出上诉请求：请求二审法院依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2160号民事判决书。事实和理由：被上诉人并不是中伟房地产开发公司的员工，上诉人从未聘任过被上诉人，被上诉人在一审庭审和起诉时也承认了这个事实。被上诉人服务于抚顺市大家庭物业管理有限公司，应向其主张劳务报酬，而不是上诉人。至于被上诉人提供的工资是上诉人的账户，完全是两个独立法人单位的正常经济往来，并不能认定为上诉人雇佣了被上诉人。因此，一审法院认定事实错误，应予纠正。张淑坤辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应依法维持原判。答辩人在中伟物业工作，去应聘时是钟艳面试的，钟艳是中伟国际的总经理。答辩人在中伟房地产开发有限公司办公室工作，同办公室的一个是中伟房地产开发有限公司的出纳、一个是会计，中伟房地产开发有限公司给答辩人开资。每次中伟房地产开发有限公司配户时有财务、会计和答辩人参加，答辩人只是不属于在册的人员，但答辩人都参与了，答辩人在胡军泽和钟艳的部门上班，具体分管胡军泽和钟艳分配的项目。张淑坤向一审法院起诉请求：一、辽宁中伟房地产开发有限公司付清张淑坤2019年8月1日至2019年9月12日工资4384元、报销费220元，共计4604元；二、辽宁中伟房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：张淑坤原系抚顺铝厂的员工，2012年由于抚顺铝厂破产办理退休手续，每月社保退休金为2100元左右。2019年1月张淑坤在58同城网站看见辽宁中伟房地产开发有限公司的招聘信息，遂应聘到该公司从事财务工作，未与辽宁中伟房地产开发有限公司签订任何书面协议，口头约定月工资3000元。第三人系辽宁中伟房地产开发有限公司的工作人员，钟艳对张淑坤进行面试并安排张淑坤为抚顺市大家庭物业管理有限公司、抚顺2四季假日公寓酒店有限公司和抚顺市顺城区欧赏足道馆做财务工作，每月由辽宁中伟房地产开发有限公司向张淑坤名下的抚顺银行转款3000元(备注：工资)。同年9月12日，钟艳通知解除与张淑坤的聘用关系，2019年8月1日至2019年9月12日期间的工资4384元辽宁中伟房地产开发有限公司未予支付。关系解除后，张淑坤曾到劳动仲裁部门申请仲裁未果，故诉讼来院。一审法院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务，并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，张淑坤通过广告招聘口头受聘用于辽宁中伟房地产开发有限公司，与辽宁中伟房地产开发有限公司形成不定期的劳务聘用关系。虽未与辽宁中伟房地产开发有限公司签订书面劳务雇佣合同，但雇佣的事实存在并接受辽宁中伟房地产开发有限公司员工的指派，在其他公司从事劳务雇佣，并由辽宁中伟房地产开发有限公司支付工资，可见辽宁中伟房地产开发有限公司是实际的雇佣单位，其在雇佣解聘后未足额支付张淑坤劳务期间的报酬，张淑坤有权利向辽宁中伟房地产开发有限公司索要。至于辽宁中伟房地产开发有限公司认为其不是劳务聘用的主体一节，张淑坤提供的银行明细明确标注工资3000元从辽宁中伟房地产开发有限公司账户支出，因此辽宁中伟房地产开发有限公司的辩解没有事实依据，不予采信。至于张淑坤主张220元报销款一节，报销款不是劳务费，且张淑坤没有证据证明220元报销款的项目用在辽宁中伟房地产开发有限公司，故此费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、辽宁中伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付张淑坤劳动报酬4384元(2019年8月1日至2019年9月12日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张淑坤其他诉求。案件受理费50元，减半收取25元，辽宁中伟房地产开发有限公司负担。剩余25元，返还张淑坤。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张淑坤提交了辽宁中伟房地产开发有限公司售楼配户电币卡，欲证明其在辽宁中伟房地产开发有限公司工作过。辽宁中伟房地产开发有限公司质证认为，即使电币卡是辽宁中伟房地产开发有限公司的配户电币卡，也只能证明被上诉人参与了地产工作。中伟集团的管理人员比较少，有很多工作都是相互配合的，人员都是流动的。被上诉人实际受聘于中伟集团的四季酒店、物业公司、足道馆三个公司，不是受聘于辽宁中伟房地产开发有限公司。本院查明其他事实与一审认定事实基本一致。本院认为，被上诉人张淑坤提交的证据证明其虽然没有与辽宁中伟房地产开发有限公司签订劳务雇佣书面合同，但其受辽宁中伟房地产开发有限公司员工指派，从事辽宁中伟房地产开发有限公司及其他中伟集团下属公司的工作，并由辽宁中伟房地产开发有限公司支付工资，可以认定为其受雇于辽宁中伟房地产开发有限公司。上诉人虽然主张被上诉人张淑坤不是辽宁中伟房地产开发有限公司的员工，但并没有提交充分证据予以证明。综上所述，上诉人辽宁中伟房地产开发有限公司上诉理由缺乏事实依据，其主张无法支持。一审法院认定事实正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中伟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  张 秦审判员  刘晓菲二〇二一年一月十四日书记员  袁霁宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖终3号 上诉人(原审原告)：防城港市大鼎新材料科技有限公司，住所地：广西防城港市防城区云朗科技园**厂房**。统一社会信用代码：91450600MA5PF5HU8W。 法定代表人：项亮，执行董事。 被上诉人(原审被告)：嘉善坤利精密金属模具有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道之江路****楼****。统一社会信用代码：91330421000116977。 法定代表人：孙盼盼，执行董事。 上诉人防城港市大鼎新材料科技有限公司因与被上诉人嘉善坤利精密金属模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院(2020)桂0603民初1459号民事裁定，向本院提出上诉。 防城港市大鼎新材料科技有限公司上诉请求：撤销防城港市防城区人民法院(2020)桂0603民初1459号民事裁定，并裁定驳回被上诉人的管辖异议请求，确认本案由防城区人民法院管辖。 事实和理由：上诉人与被上诉人双方通过网络信息沟通交接和签订《销售合同》，被上诉人于2020年5月25日将模具配送到上诉人位于广西防城港市防城区的厂区内，次日现场装车试机，发现模具产品漏科，后经被上诉人自行两次返厂维修，都未达到《销售合同》约定的生产使用标准，因该模具存在严重质量问题，导致上诉人至今无法正常生产。上诉人与被上诉人经协商退款无果，遂起诉。防城区人民法院于20 20年10月26日立案受理，但作出的案号为(2020)桂0603民初1459号民事裁定，将本案移送浙江省嘉善县人民法院管辖是错误的。一、本案的《销售合同》是由被上诉人先盖章，上诉人后盖章。模具运到上诉人厂区后，安装试机，符合约定的验收标准后才进行验收，故本案合同的签订地、交易地和收货地均在防城港市防城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应当由合同履行地的防城港市防城区人民法院管辖。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，认为争议的标的为其他标的，裁定将本案移送管辖完全错误。二、即使被上诉人所在地法院也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，上诉人可选择向其中一个法院起诉，且上诉人已向有管辖权的防城港市防城区人民法院起诉，并立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，防城区人民法院不应作移送处理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。 嘉善坤利精密金属模具有限公司未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2020年5月8日签订的《销售合同》中未约定管辖法院,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明,争议标的为给付货币的,接收货币一方为合同履行地。本案中上诉人的诉请是要求被上诉人退还货款,争议标的为给付货币,本案上诉人作为接收货币一方,其住所地防城港市防城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”的规定，上诉人已向广西防城港市防城区人民法院提起民事诉讼，故该院对本案享有管辖权。一审法院适用法律有误，本院应予以纠正。上诉人的上诉事由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1459号民事裁定； 二、本案由广西防城港市防城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年一月二十五日 书记员  王秋媚
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初5号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储诚生，男，1965年11月30日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，户籍所在地安徽省岳西县，家住岳西县。被告人储诚生因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月13日被岳西县公安局取保候审，同年9月29日被岳西县人民检察院取保候审，2021年1月5日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人储诚生犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人储诚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年7月8日至10日，被告人储诚生两次使用地笼网放置在岳西县捕捞河鱼。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储诚生的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。并适用认罪认罚程序，建议判处被告人储诚生拘役一个月，缓刑两个月。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议为管制一年。 被告人储诚生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年7月8日至2020年7月10日，被告人储诚生两次在禁渔区鹞落坪国家自然保护区内使用禁用的捕鱼工具地笼网非法捕捞河鱼。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月8日，被告人储诚生将两只地笼网放置在岳西县用于捕捞河鱼，次日4、5时左右，被告人储诚生到该下网处拉起地笼网捞出河鱼后，收起鱼笼回家。 2.2020年7月9日18时许，被告人储诚生将两只地笼网放置在岳西县用于捕捞河鱼，7月10日5时10分，被告人储诚生来到下网处拉起地笼网捞河鱼时被禁捕捞联合执法队现场查获。 2020年7月10日，被告人储诚生被禁捕捞联合执法队现场查获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有鱼干250克、地笼网2个，岳西县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明、户籍信息、违法犯罪记录查询证明，到案经过，岳西县河流水系图，岳西县公安局来榜派出所出具的情况说明，关于联合开展长江流域重点流域非法捕捞行动执法人员的情况说明，关于渔获物处置的说明，关于禁捕工具的说明，走访记录，农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、安徽省农业委员会关于推进我省水生生物保护区全面禁捕工作的通知、安徽省农业农村厅关于印发安徽省2020年禁渔工作实施方案的通知、安庆市人民政府关于同意设立安徽省岳西县大鲵自然保护区的批复、岳西县农业委员会关于印发岳西县大鲵自然保护区全面禁捕工作实施方案的通知、岳西县人民政府关于加强岳西县大鲵自然保护区管理的通告、岳西县人民政府关于在全县重点水域实行禁捕的通告，长江渔业资源管理规定，农业农村部办公厅关于做好2020年违规渔具清理整治工作有关事项的通知，扣押清单、随案移送清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，证人王某的证言，被告人储诚生的供述与辩解经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储诚生违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储诚生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人储诚生犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押1日折抵刑期2日。） 二、扣押在案的鱼干250g、地笼网2个予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩晓将 二〇二一年一月二十日 法官助理吴锦慧 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2976号 原告：梁锐。 被告：陈增虎。 原告梁锐与被告陈增虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锐到庭参加诉讼，被告陈增虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 梁锐向本院提出诉讼请求：1.判令陈增虎立即偿还借款21.5万元；2.判令陈增虎以21.5万元为基数，承担自2020年7月25日始至偿还完毕止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由陈增虎承担。事实和理由，双方系朋友介绍相识，自2020年5月份开始，陈增虎以家中老人病危、孩子病重等理由，多次向其借款。其分多次给陈增虎借现金或转账，至2020年6月5日陈增虎共计借其21.5万元并出具了借条，陈增虎在借条中注明，借款人保证2020年7月25日还清，如到期未还，借款人愿承担出借人的一切费用。陈增虎答应后至履行期限届满，仍没有偿还其借款，其数次催促陈增虎偿还借款，陈增虎拒绝与其联系，陈增虎的行为给其造成了损失，现诉至法院，请判如所请，以维护其自身合法权益。 陈增虎未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，陈增虎向梁锐借款21.5万元，于2020年6月5日出具借条一份，载明:“借款人陈增虎身份证号620122198911××××，2020年6月5日向出借人梁锐借款21.5万元（贰拾壹万伍仟元整），借款人保证2020年7月25日还清，如到期未（为）还，借款人愿承担出借人的一切费用”。借款后，陈增虎未偿还该笔款项。 以上事实由当事人陈述及提供的借条等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对双方之间自愿达成的借款协议应当按约履行。梁锐向陈增虎提供借款后，陈增虎应当按照约定及时偿还借款，现陈增虎未偿还任何借款，应当承担继续履行还款的义务，故梁锐要求陈增虎偿还借款21.5万元的请求，本院予以支持。梁锐的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对梁锐主张的律师费，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。陈增虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈增虎于本判决生效之日起三十日内偿还梁锐借款21.5万元，并承担实际清偿完毕之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年7月25日起）； 二、驳回梁锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2263元，由陈增虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月四日 书记员  陶 倩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4264号原告：张雅增，男，1980年9月11日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天盾律师事务所律师。被告：姜伟，男，1993年5月8日出生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住址不明。原告张雅增与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅增及其委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼。被告姜伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅增向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告曾经营烟酒店生意。因为被告烟酒店生意经营得非常好，原告对被告极其信任。2018年11月份，被告找到原告，声称父亲生病，资金周转不开，向原告借款。原告认为，被告生意挺大，所借数额也不多，就通过妻子刘芳岑账户向被告转账100000元。被告承诺春节前后归还。2019年初，原告找到被告要求归还欠款时，被告一直以各种理由推托，后原告无法找到被告。被告也将其经营的烟酒店关闭，消失不见。起诉前，因原告需要被告的送达地址，原告找双方共同的朋友询问，被告知晓原告要起诉他后，在2020年5月26日微信联系原告，承诺还款，但仍未还款。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告姜伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与案外人刘芳岑举行婚礼，后双方共同生活。2019年4月18日，原告与案外人刘芳岑登记结婚。2018年11月22日，案外人刘芳岑用其名下账号为6222********的中国工商银行账户向被告名下尾号为4953的中国工商银行账户转账100000元。经询问案外人刘芳岑，该笔款项为原告出借给被告的款项，其不向被告主张权利。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，显示其多次通过微信向被告催要欠款，被告也承诺还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款100000元，提供了案外人刘芳岑名下的银行转账记录，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告所述通过银行转账方式给付被告款项的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款。原、被告虽未对还款期限进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雅增支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告姜伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  刘 丹二〇二一年一月七日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。