wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更8号罪犯王磊，男，1982年2月14日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省济宁市兖州区。山东省微山县人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁0826刑初250号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年7月1日起至2021年6月30日止）。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁08刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年11月至2020年8月，被监狱表扬6次。另查明，该犯于2019年8月19日缴纳罚金人民币3000元。执行机关提供了罪犯王磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系累犯、劣迹。本院认为，罪犯王磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执72号申请执行人:刘坤，男，1985年6月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张磊，男，1986年11月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘坤与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1311民初3833号民事调解书已生效，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人张磊已履行执行款60000元，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人刘坤于2021年1月12日自愿向本院申请撤回对被执行人张磊的执行，并解除所有限制措施。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3833号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十七日书记员  徐梦晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6084号申请执行人：吴六芝，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。委托代理人：丁盛，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：江阴和高装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320281323900281B，住所地江苏省江阴市新华路**。法定代表人：王丽娟。被执行人：杨林冲，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市生态新城高铁新区。申请执行人吴六芝与被执行人江阴和高装饰工程有限公司、杨林冲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0281民初5353号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴和高装饰工程有限公司、杨林冲应支付吴六芝货款34150元及利息，并负担案件受理费327元、财产保全费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人杨林冲名下牌号苏Ｂ8××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴和高装饰工程有限公司法定代表人王丽娟、被执行人杨林冲发布了限制高消费令并将其及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十二日书记员  沈 洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更69号罪犯鲁羲，男，1988年5月10日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中肄业文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2017年12月7日作出（2017）湘07刑初33号刑事判决，认定被告人鲁羲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。服刑期至2031年12月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯鲁羲在服刑之初，表现不够稳定，2018年3月至2018年12月先后17次获得自觉遵守互监组制度、超额完成月度定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年1月、2019年2月因违反互监组制度未及时发现互监组成员私藏黄色图片的违规行为、与他犯抢蹲位发生争执并动手打人先后2次受到扣分处罚。经教育，自2019年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年3月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获得奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余309.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、本院财产性判项履行情况说明、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯鲁羲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁羲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁羲减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年6月21日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1994号之一 申请执行人：王思源，男，1996年5月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：詹晓隆，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人王思源依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初34号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的320600元及利息。 本院在执行申请执行人王思源与被执行人詹晓隆借款合同纠纷一案，依法向被执行人詹晓隆发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，划拨了2609.15元（诉讼费2609.15元）。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人詹晓隆司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为320600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初109号 原告：贺国荣，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：李延岭，男，河北省邢台市威县人。 原告贺国荣与被告李延岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贺国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺国荣撤回起诉处理。 审 判 员 陈英军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执8号之二 申请执行人：姜中慧，女，汉族，1967年1月10日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：朱心民，男，汉族，1969年10月10日出生，因故意杀人罪被判处死刑。 本院在执行姜中慧申请执行朱心民刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）辽05刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，于2021年1月6日立案执行被执行人朱心民刑事附带民事赔偿一案。本院在法院执行案件信息系统进行了网络查控，向被执行人户籍所在地河南省汝南县不动产登记中心查询不动产登记情况，经查无不动产登记信息，被执行人已经执行死刑，无需对原住所地进行调查。综上，经查被执行人暂无可供执行的财产。 2021年1月18日我院约谈了申请执行人姜中慧，向其告知了上述工作情况，同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志红 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二一年一月十八日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保103号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：傅优敏，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人傅优敏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅优敏银行存款44000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅优敏银行存款44000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执恢1号   申请执行人：崔增魁，公民身份号码×××，男，1997年9月1日出生，汉族。   被执行人：文国珍，公民身份号码×××，男，1980年4月7日出生，汉族。   申请执行人崔增魁与被执行人文国珍劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1133号民事调解书，于2021年1月14日已执行完毕。申请标的为3225元，执行到位标的为3275元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2398号原告：武汉隆华生物技术有限责任公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉**，统一社会信用代码914201002719303069。法定代表人：吕茂洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮茜，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉祥盛地产集团有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻平江路统一社会信用代码914201177819517053。法定代表人：吕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人吕卫兵，该公司员工。本院在审理原告武汉隆华生物技术有限责任公司诉被告武汉祥盛地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉隆华生物技术有限责任公司以已与被告武汉祥盛地产集团有限公司达成案外和解协议为由，于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉隆华生物技术有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉隆华生物技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费38965元，减半收取19482.5元，由原告武汉隆华生物技术有限责任公司负担。审判员  张红柳二〇二一年一月二十九日书记员  马 攀
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3744号之一申请执行人：施桂芳，女，汉族，1931年6月19日生，住泰州市高港区。被执行人：郭学根，男，汉族，1953年10月5日生，住泰兴市。关于申请执行人施桂芳与被执行人郭学根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏1283民初1025号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周春兰、施桂芳684822.95元，给付胡小余36342元。二、郭学根于本判决生效之日起三十日内赔偿周春兰、施桂芳309858.05元。三、驳回周春兰、施桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由周春兰、施桂芳负担40元（已交），叶新红负担1730元（此款由周春兰、施桂芳垫付，胡小余同意从人寿财保泰兴公司返还的款项中直接扣减并给付周春兰、施桂芳），郭学根负担930元（此款由周春兰、施桂芳垫付，郭学根于履行上述义务时一并给付周春兰、施桂芳）。因被执行人郭学根未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××川街道××村封桥46号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月29日、12月28日。本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至泰兴市××川街道××村村民委员会调查，据村工作人员称，郭学根家早已拆迁，目前不在村里，其本人年纪较大加上车祸导致身体状况差，妻子也患腿疾，两人均没有工作。另外其女儿也患癌在上海接受治疗，家中全靠上门女婿在维持生计，家庭条件差。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年1月8日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年一月八日书记员  张 娜
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执25号 被执行人：安徽乾元管业有限公司，住所地安徽省寿县窑口镇工业园寿六路西侧，统一社会信用代码91341521592683561C。 法定代表人：李伯广，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李伯广，男，汉族，1970年10月7日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人：花正美，女，汉族，1967年9月29日出生，住江苏省常州市武进区。 安徽乾元管业有限公司、李伯广、花正美欠缴案件受理费一案，安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民初168号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案指定安徽省寿县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年一月二十一日 书记员 王 悦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执551号之二申请执行人：江苏丰禾机械制造股份有限公司。住所地：南通市海安县胡集工业集中区内。法定代表人：张丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人：平陆县睿源供热有限公司。住所地：平陆县傅岩路南路向阳小区**楼。负责人：张永春，该公司总经理。申请执行人江苏丰禾机械制造股份有限公司与被执行人平陆县睿源供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人江苏丰禾机械制造股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款485200元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有24万元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，被执行人名下有长城牌车一辆，申请执行人放弃对该车的执行。除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院冻结、扣划并由申请执行人领取的24万元存款及放弃执行的车辆外，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二一年一月十四日书记员  毛银娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初178号原告：郑鑫，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路3公里处，统一社会信用代码91530000709708612X。法定代表人：纪葵，系云南银鹏实业集团有限公司执行董事。被告：雷现兵（雷波），男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龚志祥，男1981年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑鑫诉被告云南银鹏实业集团有限公司、雷现兵、龚志祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告郑鑫于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑鑫撤回起诉。案件受理费1531元，由原告郑鑫负担。审判员 朱 刚二〇二一年一月二十一日书记员 李婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5036号原告：东港市大东区德利电气商行。住所地：东港市大东管理区黄海大街659图580宅**门市。经营者：郑元熳，男，1966年9月19日出生，汉族，现住东港市。被告：杨振友，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。原告东港市大东区德利电气商行与被告杨振友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郑元熳到庭参加了诉讼。被告杨振友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨振友给付尚欠货款13404元，并自起诉之日起承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：被告杨振友于2016年3月份起多次在原告处拿货，并留下多张字据共计13404元。后经原告多次催要，被告杨振友均未能偿还，故申请法院裁决。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，自2016年起被告多次在原告处购买货物，累计欠款13404元，该款经原告催要未果，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、货款欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付货物后，被告应及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告所提供的证据可以证明被告尚欠原告货款13404元未给付的事实,原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求合理,本院予以支持。关于原告请求利息一节，因双方并未对欠款的给付时间及利息作出约定，故自原告起诉之日起照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振友于本判决发生法律效力10日内给付原告东港市大东区德利电气商行货款13404元并支付利息（以13404为基数，利息起止日期自2020年9月15日（起诉日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告杨振友未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王艺潼二〇二一年一月二十九日书记员  原 野
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14710号原告尹涓，女，2002年1月31日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人陈若英，湖南中奕律师事务所律师。被告湖南京享试成教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道**华美欧大厦**。法定代表人胡耀芳。原告尹涓诉被告湖南京享试成教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹涓的委托诉讼代理人陈若英到庭参加诉讼。被告湖南京享试成教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹涓向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年10月6日签订的《中国自主选拔名校培养委托服务协议》；二、被告向原告返还自主选拔升学规划服务费39800元以及自2019年6月12日起至实际返还上述服务费之日止按年利率6％计算的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因升学的需要，与被告签订《中国自主选拔名校培养委托服务协议》，约定了服务项目及费用、双方的义务、违约责任以及争议解决方法。协议签订后，原告一直未接受被告提供的中国自主选拔名校培养服务，后经自己努力通过雅思被国外大学录取，不需再接受被告提供的国内自主招生选拔考试。于是原告母亲曹小芳于2019年5月明确告知被告，确定不再参加国内的高考，需解除与被告签订的协议，并且要求被告退费。后双方经多次沟通，无法就退费金额和时间达成一致，故原告诉诸法院。被告湖南京享试成教育咨询有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：曹小芳系原告尹涓之母。被告湖南京享试成教育咨询有限公司系于2017年11月16日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围包括教育咨询（不含托管、培训）、企业管理服务、企业管理咨询服务等。2018年10月6日，原告尹涓（委托人、自主选拔申请人，曹小芳系法定代理人）与被告湖南京享试成教育咨询有限公司（受托人、自主选拔服务机构）签订《中国自主选拔名校培训委托服务协议》，约定：一、服务项目及费用第一条受托人向委托人提供高校自主选拔考试资格的咨询、辅导等辅助服务，拟申请多所目标高校的自主选拔考试资格，帮助考生至少获得一所申报高校的自主选拔考试资格。第二条委托人向受托人缴付自主选拔升学规划服务费合计为39800元，本协议以受托人实际确认收到服务费之日起即时生效。二、受托人义务第三条提供信息1、受托人应当向委托人介绍目标学校的性质、自主选拔政策、入学要求、自主选拔规划申请及进入程序、就读专业等基本情况。第四条自主选拔升学规划培养1、受托人协助和指导委托人作高考规划方案、准备自主选拔规划申请材料并报考、进行自主招生考试培训及辅导、辅助高考志愿填报指导。2、受托人辅助委托人申请自主选拔考试资格，申请多所学校应当确保委托人至少获得一所申报院校的自主选拔考试资格。受托人辅助委托人申请高校自主选拔考试资格未能成功的，受托人应在结果公布后15日内，以基础版服务费29800元为退费基准，向委托人退还80％服务费。四、违约责任第九条受托人委托人应履行合同中全部条款，违约方应承担相应违约责任。第十条受托人违反合同导致合同无法履行，受托人应向委托人退还服务费。第十一条委托人因自身原因，要求解除合同，按以下办法处理：1、受托人已与委托人签订合同七日（含七日）内，委托人享有解除合同的权利。2、受托人与委托人签订合同七日后，受托人开始进行准备和服务，但受托人尚未进行自主选拔考试申报，如需解除合同，受托人可以基础版服务费29800元为基准，向委托人退还30%服务费。协议签订后，原告向被告支付自主选拔培养服务费39800元，被告为原告提供了部分协助和指导服务。2018年12月29日，教育部办公厅发布教学厅[2018]14号《教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知》，载明：一、严格执行招生政策：1、严格报名资格条件；2、严格制定录取标准；3、严格控制招生规模；4、严格确认招生专业；二、全面规范招生程序：5、严格审核申请材料；6、严格组织高校考核；7、严格执行公开公示；8、严格开展新生复查；三、切实加强监督管理：9、严格落实主体责任；10、严格惩处造假行为。2019年5月，原告自行被美国河滨社区大学录取。2019年6月12日，原告之母曹小芳告知被告，原告确定不会参加高考和自主招生，要求解除合同，后与被告协商退费未果成讼。上述事实，有中国自主选拔名校培训委托服务协议、收据、入学通知书、微信聊天记录、教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告尹涓于2018年10月6日与被告湖南京享试成教育咨询有限公司签订的《中国自主选拔名校培训委托服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告支付自主选拔培养服务费39800元，被告为原告提供了部分协助和指导服务。原告已自行于2019年5月被美国河滨社区大学录取，原告之母曹小芳于2019年6月12日告知被告，原告确定不会参加高考和自主招生，要求解除合同。根据原、被告约定，受托人与委托人签订合同七日后，受托人开始进行准备和服务，但受托人尚未进行自主选拔考试申报，如需解除合同，受托人可以基础版服务费29800元为基准，向委托人退还30%服务费。故对于原告主张解除原告与被告于2018年10月6日签订的《中国自主选拔名校培养委托服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。但双方对服务费退还的约定不甚合理，根据本案实际情况，本院酌定被告退还原告服务费31840元（39800元×80%）。对于原告主张被告支付自2019年6月12日起至实际返还服务费之日止按年利率6％计算的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹涓与被告湖南京享试成教育咨询有限公司于2018年10月6日签订的《中国自主选拔名校培养委托服务协议》；二、被告湖南京享试成教育咨询有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告尹涓自主选拔升学规划服务费31840元；三、驳回原告尹涓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告尹涓负担80元，被告湖南京享试成教育咨询有限公司负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年一月十九日法官助理叶胜眉书记员刘萍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初341号     原告：王立民，男，1962年10月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：大荔县新悦汽车服务有限公司，统一社会信用代码：。   法定代理人：雷涛，系该公司经理。   被告：雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王立民与被告大荔县新悦汽车服务有限公司、雷涛民间借贷纠纷一案，本院与于2021年1月14日立案受理，依法进行审理。   原告王立民诉称：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金160000元;2、请求法院判令被告支付借款利息5955元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日起至2021年1月5日的利息，按年息一分计算，暂计息5955元）；3、本案受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告大荔县新悦汽车服务有限公司因资金周转需要，陆续向原告借款160000元，约定年利息一分，现原告因生活所需要回借款，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院。   本院经审查认为，被告向不特定多人出具制式借条进行借款，数额较大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，本案涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王立民的起诉。   案件受理费3619元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 员  杨冬       二〇二一年一月十八日     书 记 员   高依晗            1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1428号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被执行人：袁景维，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：聂美霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁景维、聂美霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁景维、聂美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金806337.99元及利息[截至2015年9月10日利息为11620.67元（包含利息10953.69元、逾期利息666.98元），自2015年9月11日起以806337.99元为本金按照年利率13.95%计算利息至实际清偿日止]；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在本判决所确定的债权范围内对被告袁景维所有的号牌为粤Ｅ×××××号牌凯宴B5小型越野客车在折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费11979.58元，财产保全费4609.79元，共计16589.37元（原告已预交），由被告袁景维、聂美霞负担。因债务人袁景维、聂美霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理【首次执行案号为（2017）粤0606执1285号，第一次恢复执行案号为（2020）粤0606执恢1428号】。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人袁景维有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，本院已予以查封并扣押，本院依法启动上述车辆的评估拍卖程序，成交价为362000元，扣除本案剩余未付执行费3638.08元（首次执行时已扣缴执行费7267.1元）之后，本案申请执行人实际可分得执行款349191.92元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为349191.92元，本案执行费10905.18元已扣缴完毕，本案债权尚余501325.9元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已经处置完毕的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1428号案终结本次执行程序。 被执行人袁景维、聂美霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年一月十八日 书记员  徐健铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2717号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张勇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,894.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张勇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年1月5日，张勇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,893.17元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张勇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张勇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1716号申请执行人：王双雷，男，1993年3月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：卢丙亮，男，1989年2月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：卢婷，女，1993年4月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行王双雷与卢丙亮、卢婷房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0891执1716号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年一月二十日书记员  王 傲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更44号罪犯莫汇芳，男，1997年7月23日出生，汉族，广东省封开县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0605刑初66号刑事判决，认定莫汇芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4万元；未追缴的违法所得由公安机关继续追缴，依法处理。刑期自2018年1月15日起至2021年4月10日止。被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）吉06刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫汇芳能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫汇芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯莫汇芳减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3094号原告：高全林，男，汉族，生于1968年3月2日，甘肃省永登县农民，住该社。被告：张有福，男，汉族，生于1973年8月13日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告高全林诉被告张有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告高全林于2021年1月15日向本院提出撤回对被告张有福的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高全林撤回对被告张有福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高全林负担。审判员  施元林二〇二一年一月十五日书记员  杜永玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初91号原告：孙巧云，女，1982年6月24日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：郑世文，男，1993年1月30日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告孙巧云与被告郑世文身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙巧云向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告医疗费5097.46元、误工费13500元、护理费2250元、营养费750元、伙食补助费800元、交通费290元、共计22687.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日8时许，原告在佳市郊区佳天国际水果二厅南侧35号库购买葡萄时，与装卸工（被告）因装卸货物发生争吵后被告用拳头将原告左侧脸部打伤。经朋友拨打120后送往佳木斯市中心医院接受治疗，医生诊断为轻型脑颅损伤、头皮挫伤、面部挫伤、左耳外伤、腹壁损伤、腰部软组织损伤、实际住院8天，于2019年9月22日出院回家疗养。佳木斯市公安局郊区公安分局已做出《佳郊公（西）行罚决字【2019】414号》行政处罚决定书，处以被告行政拘留五日的处罚决定。原告多次找被告协商赔偿问题，被告均以各种理由推拖至今。综上所述，为维护原告人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》之规定诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费5097.46元、误工费13500元、护理费2250元、营养费750元、伙食补助费800元、交通费290元，共计22687.46元。请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郑世文给付孙巧云各项赔偿款合计7000元，此款于2021年1月21日给付2000元，余款于2021年4月30日前一次性给付；二、孙巧云放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费185元，由郑世文负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年一月二十二日书记员 董雨朦
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审22号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县上屯镇马营村村民委员会。负责人赵亚，男，汉族，生于1976年5月27日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）343号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县上屯镇马营村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇马营村726平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年11月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）343号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）343号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）343号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二一年一月二十日书记员  王艳艳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢72号高维娜、郑二亮、陈尧:本院于2021年1月20日立案受理申请执行人高维娜与被执行人郑二亮、陈尧民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2018）甘0403民初2705号《民事判决书》。现被执行人郑二亮已向申请执行人高维娜支付案件全部执行款16500元，并已交纳案件执行费150元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢72号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执82号 申请执行人：徐国凤,女,1952年8月23日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李志敏，女性,1977年3月31日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人徐国凤与被执行人李志敏经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年一月二十一日 (院印) 书记员 许博闻
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初44号 原告:安徽榴花物业管理有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W。 法定代表人：周昊，总经理。 委托诉讼代理人：贾萍莉，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 被告:杨祖奇,男,1989年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告杨祖奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二一年一月二十七日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢82号 申请执行人:陈利脉，男，1971年11月7日出生，住余姚市。 被执行人:张文灿，男，1972年2月20日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈利脉与被执行人张文灿民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4210号 申请执行人：郑建辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：刘会铜，男，1980年1月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人郑建辉与被执行人刘会铜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月23向本院申请执行，要求被执行人履行标的12000元。本院于同日立案执行后，并于2020年12月24依法向被执行人发送了执 行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少量存款本院已冻结。 2.经网络查询及委托湖北省新县人民法院线下查询，被执行人名下均无房产、公积金、股权。 3.经网络查询，被执行人名下浙Ｂ8××××长安牌车辆本院已书面查封，未能实际控制。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人郑建辉，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二一年一月二十五日 代书记员 余林阳
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审2号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区后村镇前马庄一村村民委员会。。住所地日照市东港区后村镇前马庄一村 法定代表人李高峰，主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行拆除在违法占用土地上建设的建筑物和其他设施决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2017年12月开始，擅自占用日照市东港区后村镇前马庄一村集体土地(设施农用地)867平方米建设村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2020〕1131号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的867平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2020〕1131号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2020〕1131号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在非法占用的867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2020〕1131号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设村民活动广场的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2020〕1131号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区后村镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二一年一月七日 法官助理王**芳 书记员李明喆
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2616号之二原告：袁志发，男，汉族，生于1967年1月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁志祥，男，汉族，生于1964年7月8日，贵州省习水县人，住习水县。系袁志发之哥哥。被告：李七兵，男，汉族，生于1972年11月2日，重庆市荣昌区人，住荣昌区。被告：四川君虹建设工程有限公司。法定代表人：沈荣佳。统一社会信用代码：91510000080711880G。住所：成都市武侯区。本院在审理原告袁志发与李七兵、四川君虹建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文杰担任审判长、与人民陪审员穆伦富、陶正位组成合议庭，本案在审理过程中，原告袁志发于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁志发撤回起诉。案件受理费1,730.00元，减半收取865.00元，由原告袁志发负担。审 判 长  吴文杰人民陪审员  穆伦富人民陪审员  陶正位二〇二一年一月七日书 记 员  税秀勤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审10号申请执行人喀喇沁旗森林公安局，统一社会信用代码证11150428011584929F，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人乌献智，局长。委托代理人寇红强，喀喇沁旗森林公安局乃林派出所民警。被执行人张瑞，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗森林公安局于2021年1月12日向本院申请强制执行喀森林罚决字[2020]第199号林业行政处罚决定书中关于“罚款人民币1716元”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗森林公安局查明，2000年至今，乃林镇平安地村一组村民张瑞，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自到乃林镇平安地村砖厂坎下地开垦种地，经喀喇沁旗林业调查规划设计队工程师鉴定，张瑞擅自开垦种地所占用林地面积为1716平方米，全部为商品林地。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对张瑞处以下行政处罚：1、责令于2020年12月1日前将擅自开垦的林地恢复原状；2、罚款人民币1716元。经审查查明，喀喇沁旗森林公安局作出喀森林罚决字[2020]第199号林业行政处罚决定书后，张瑞未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月26日喀喇沁旗森林公安局向张瑞发出了行政强制执行催告书，告知张瑞缴纳罚款1716元。张瑞未自动履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗森林公安局于2020年6月30日作出的喀森林罚决字[2020]第199号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗森林公安局作出的喀森林罚决字[2020]第199号林业行政处罚决定书中关于“罚款人民币1716元”部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰人民陪审员  延桂明人民陪审员  徐寿良二〇二一年一月十五日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市延庆县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人杨建伟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）原审法院认定蓝瑞峰公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1.二审法院已确认双方有合同依据。2.原审认定无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3.优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。4.杨建伟在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。1.一审判决蓝瑞峰公司返还信息服务费的法律依据与一审杨建伟的诉讼请求法律基础并不一致。2.杨建伟已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，蓝瑞峰公司已经完成了举证义务，一审判决适用法律错误。（三）原审存在程序与审判原则的问题。1.在蓝瑞峰公司明确不同意网络开庭的情况下，二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2.原审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，不仅违反了最高法的指导意见，并且对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3.一审法院违反规定公开了尚未生效的法律文书，对二审审理造成了不利影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，蓝瑞峰公司依法申请再审，请求：撤销二审判决并重新审理本案。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在认定事实错误的情形。1.二审法院直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2.优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。3.二审法院认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在中基首业公司售楼处签订，明显与事实不符。4.二审法院认定中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5.中基首业公司不应该承担连带责任。6.二审法院对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。1.二审法院对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2.购房人在房价下降后出尔反尔，起诉蓝瑞峰公司和中基首业公司，明显违反了诚实信用原则。3.二审判决明显曲解了对居间合同的解释。4.二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础无证据予以支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，中基首业公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；判令杨建伟承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初271号之二申请人：樊焕新，男，1966年12月9日出生，汉族，居民。被申请人：张伟，男，1986年8月6日出生，汉族，居民。被申请人：董锦绣，女，1987年3月16日出生，汉族，居民。被申请人：陈顺，男，1983年11月10日出生，汉族，居民。本院在审理申请人樊焕新与被申请人张伟、董锦绣、陈顺民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝存款、房产、车辆、股权等予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张伟、董锦绣、陈顺名下的银行账户、微信、支付宝存款60万元或同等价值的房产、车辆、股权等予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二一年一月十日书记员  郑妨妨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保218号之一 申请人：龙茂军,男,1982年12月20日出生,汉族,住山东省汶上县。 被申请人：李成书，男，1956年9月18日出生，住江苏省响水县。 被申请人：江苏星航建筑工程有限公司，住所地：江苏省阜宁县吴滩街道办吴滩老街**，统一社会信用代码：913209235511885801。 申请人龙茂军与被申请人李成书、江苏星航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李成书名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年月日起至2022年月日止。 二、冻结被申请人江苏星航建筑工程有限公司名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年月日起至2022年月日止 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 景新月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11524号申请执行人：合肥市芝华本草化妆品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陈世斌，该公司总经理。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人合肥市芝华本草化妆品有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初6076号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付5615元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11524号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初955号 原告：慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂（个体工商户），住所地:慈溪市逍林镇振兴村，统一社会信用代码：92330282MA293HHJ5F。 经营者：高益群。 委托诉讼代理人：张镇钢、李卓颖,浙江高邦律师事务所律师。 被告：慈溪市逍林熠阳鞋厂（个体工商户），住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村动力路****，统一社会信用代码：92330282MA2EHDXX1Y。 经营者：阮罗治。 本院在审理原告慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂与被告慈溪市逍林熠阳鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交的申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂撤回起诉处理。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年一月二十六日 代书记员 朱丹青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特39号申请人：北京市丰台区怡海老年培训中心，住所地北京丰台区科学城东怡海花园内。法定代表人：张梅玲，经理。委托诉讼代理人：马艳，女，该单位员工。委托诉讼代理人：李艺杰，男，该单位员工。被申请人：王强，男，1993年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京市丰台区怡海老年培训中心（以下简称怡海培训中心）与被申请人王强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。怡海培训中心称，请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第4189号仲裁裁决。事实和理由：2020年2月至今因新冠疫情不可抗力影响，怡海培训中心与王强约定的劳动关系发生了重大客观情况变化，无法继续履行劳动合同。怡海培训中心为充分保证职工的个人权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条之规定，愿意依法履行提前一个月通知职工解除劳动关系，并按照职工司龄年限支付经济补偿。且怡海培训中心已将实际情况请示了两级工会组织，已按照工会要求依法履行解除劳动关系程序。怡海培训中心作为一家服务于老年人全体的民营培训机构，因新冠疫情影响，北京市教育委员会至今未予怡海培训中心审核办学许可证。怡海培训中心只能将场地进行临时出租，勉强维持房租、水电等基础支出，无法与王强继续履行劳动合同。怡海培训中心不存在违法解除，不应支付经济赔偿金，支付经济补偿金即可。王强辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：王强于2020年7月20日向丰台仲裁委提出仲裁申请，请求怡海培训中心支付违法解除劳动合同赔偿金18892.84元。丰台仲裁委于2020年11月18日作出京丰劳人仲字[2020]第4189号裁决：一、怡海培训中心于裁决生效之日起十日内支付王强违法解除劳动合同赔偿金15961.49元；二、驳回王强的其他仲裁请求。经查，王强于2018年9月28日入职怡海培训中心，担任教务，双方签订有劳动合同；怡海培训中心每月中旬通过银行转账向王强支付上一个自然月工资；双方劳动关系于2020年6月30日解除。王强主张其月工资为固定工资5000元；其2020年1月至2020年2月正常工作，后受新冠病毒肺炎疫情影响居家办公；怡海培训中心在未与其协商的情况下，于2020年6月2日向其邮寄送达了解除劳动关系通知书，且怡海培训中心并未实际撤销教务岗，其单位除校长、教务岗位外还有校长助理等岗位。王强就其上述主张向丰台仲裁委出具中国建设银行个人活期账户交易明细、社会保险缴费记录、解除劳动关系通知书、收入纳税明细查询截图加以佐证。根据上述中国建设银行个人活期账户交易明细，经核算，怡海培训中心自2019年6月至2020年5月向王强转账支付工资共计47884.46元。上述解除劳动关系通知书载明“王强先生：经查实，您于2018年9月28日入职教务岗位。因2020年新冠肺炎疫情的影响，致使应于2月份开始的课程项目，至今未能达到授课实施的要求；依据现有条件，短期内也不能实现教学授课。因此，您入职本中心时的客观情况已经发生变化，教务岗位已无存在的必要，故我双方的劳动合同无法继续。经过与您协商变更劳动合同内容未达成一致意见。中心已向上级工会组织作出说明。依据《劳动合同法》第四十条……第四十七条……之规定，公司决定提前一个月通知与您解除劳动关系，支付您两个月工资（离职前十二个月平均工资）作为经济补偿……”，并加盖有怡海培训中心印章，落款日期为2020年6月1日。怡海培训中心对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性及证明目的不持异议；对收入纳税明细查询截图的真实性不予认可；对其他证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可；对王强的上述主张均持有异议。怡海培训中心主张王强的月工资构成为基本工资加绩效，基本工资不低于北京市最低工资标准，绩效根据校区整体运营情况予以发放；其单位受新冠病毒肺炎疫情影响，至今无法开学，没有学员，自2020年1月初起一直处于停学状态；王强系教务岗，自2020年1月初开始休假，后再未提供劳动，该岗位已无存在必要性，故其单位将该岗位予以撤销；鉴于双方签署的劳动合同的客观情况已经发生了重大变化，其单位除教务岗外仅有校长岗位，无法为王强安排调岗，其单位基于上述情况于2020年6月1日通知王强，双方劳动关系于2020年6月30日解除，并征求了工会的意见；鉴于王强未办理离职手续，故其单位暂缓发放其解除劳动合同经济补偿7831.73元。怡海培训中心就其上述主张向丰台仲裁委出具了劳动合同书、与“榕工会”的微信聊天记录截图、关于北京市丰台区怡海老年培训中心因客观情况发生变化撤销教务岗位的情况说明、工会意见、北京市社会保险参保人员减少表加以佐证。上述劳动合同书显示，怡海培训中心与王强签订了有效期自2018年10月28日起至2021年12月31日止的劳动合同，王强的月工资为税前2120元（随北京市最低工资标准调整而调整）。王强对劳动合同书、北京市社会保险参保人员减少表的真实性及证明目的均不持异议；对工会意见的真实性不持异议，对证明目的不予认可；对其他证据的真实性不予认可。本院认为，丰台仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的签订、履行及解除情况，并据此作出了怡海培训中心向王强支付违法解除劳动合同赔偿金的认定。现怡海培训中心所提申请撤销事项，系围绕怡海培训中心与王强解除劳动合同是否为合法解除的事实认定展开，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故怡海培训中心申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市丰台区怡海老年培训中心的申请。申请费10元，由申请人北京市丰台区怡海老年培训中心负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  李明磊二〇二一年一月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3464号申请执行人：张朝泷，男，1995年6月19日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。被执行人：耀炬莱体育发展(上海)有限公司，所在地址山还是杨浦区黄兴路******。法定代表人：王波，该公司总经理。本院在执行杨劳人仲(2020)办字第1036号裁决书一案中，申请执行人张朝泷要求被执行人耀炬莱体育发展(上海)有限公司支付人民币人民币91131.38元。本院受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二一年一月二十七日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终737号上诉人(原审原告)：邹彩琴，女，1939年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：王万达，男，1951年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人邹彩琴因与被上诉人王万达委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹彩琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初455号 原告：李忠报，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被告：潘维军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李忠报与被告潘维军委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告李忠报的委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼，被告潘维军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠报向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠原告工资款5920元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告农闲时从事建筑工地打基础桩工作。被告与原告认识，2018年被告找原告去其工作的工地干活。年底，原告提前回老家，被告承诺原告的工资由他统一和老板结算，然后转付原告。被告结算工资后，没有及时给付原告应得的工资。2019年2月3号，经结算，被告尚欠原告工资5920元，被告当时出具欠条一张，约定到2019年6月20号付清。约定的付款到期后，被告没有兑现承诺，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付分文，特起诉。 被告潘维军未答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2018年，原、被告在外地同一个建筑工地打工。2018年底，原告李忠报提前回老家，委托被告潘维军代其结算工资。被告潘维军代领工资后，尚欠5920元没有及时转交原告李忠报，于2019年2月3日，向原告李忠报出具欠条一张，约定2019年6月20日付清。欠条载明“今欠到李中报工5920元到2019.6月20号付青欠款人潘维军2019年2月3号”。因被告潘维军至今未履行给付义务，原告李忠报遂诉讼来院。 另查明：原告李忠报又名李中报。 上述事实，有原告李忠报的陈述、被告潘维军出具的欠条一份、定远县能仁乡能仁社区证明一份及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告潘维军受原告李忠报委托代领工资，欠原告李忠报代领工资款5920元未转交，由其立据的欠条证实，本院予以确认，被告潘维军应当及时履行给付义务。对原告李忠报主提出“被告给付原告工资款5920元”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘维军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘维军于本判决生效之日起五日返还原告李忠报工资款5920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  单亚南 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保213号 申请人济南昌顺源贸易有限公司。 被申请人西王特钢经贸有限公司。 申请人济南昌顺源贸易有限公司因与被申请人西王特钢经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西王特钢经贸有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司在600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人济南昌顺源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西王特钢经贸有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3520元，由济南昌顺源贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十九日 书记员  李强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初310号原告：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南高新区孙村办事处春博路北段，统一社会信用代码9137010072428351X6。法定代表人：王正恒。委托诉讼代理人：王翠艳，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹维刚，山东圣义律师事务所律师。被告：济南衍庆建筑装饰有限公司，住所地济南市历下区云驰路**舜兴东方花园**楼2-2601，统一社会信用代码91370105589921055M。法定代表人：孙衍庆。被告：孙衍庆，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告济南衍庆建筑装饰有限公司、孙衍庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南正恒聚氨酯材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费1870元，由济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。审判员  王**二〇二一年一月十九日书记员  张明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更19号罪犯赵松，男，1995年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年12月17日作出(2018)辽0106刑初第841号刑事判决，以被告人赵松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2019年3月6日作出(2019)辽01刑终第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯赵松获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年7月22日起至2021年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年一月二十二日书记员 连 峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初456号原告：王燕，女，1980年1月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：王家友，男，1987年10月2日生，布依族，住贵州省开阳县。本院在审理原告王燕诉被告王家友劳动合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王燕负担。审判员  李肇固二〇二一年一月二十七日书记员  林 欣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢98号之二申请执行人：刘忠文，男，1981年6月5日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：谢学林，男，1980年7月18日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：齐秀华，女，1986年7月16日生，住贵阳市白云区。关于刘忠文依据已发生法律效力的（2019）黔0403民特205号民事裁定书申请恢复执行谢学林、齐秀华合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，执行内容为：“被执行人谢学林、齐秀华支付申请人余款人民币208989元。”案件执行费由被执行人承担。案件受理后，本院在执行过程中已采取如下执行措施：1.本院已于2020年7月27日通过向被执行人谢学林、齐秀华发出恢复执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人谢学林于2020年9月28日支付人民币20000元给申请执行人刘忠文（详见“收条”），剩余款项两被执行人未实际履行。2.自2020年7月21日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人谢学林、齐秀华名下有少量银行存款，无证券、税务、保险等财产登记信息。3.经查询，被执行人齐秀华所有车牌号为贵Ａ×××**雷克萨斯小型轿车一辆，2020年9月29日本院依法裁定进行查封、扣押、评估、拍卖该车辆。本院于2020年11月23日采取网络询价方式对上述车辆确定财产处置参考价，并向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。淘宝（中国）软件有限公司，江苏京东信息技术有限公司在法定期间出具了网络询价报告，最终确定处置参考价为101177.99元。2020年12月7日，本院依法对车牌号为贵Ａ×××**雷克萨斯牌小型轿车一辆以保留价66181元在本院淘宝网司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人欧阳彬（竞拍号Ｖ8853）竞拍成功，成交价为人民币108000元，并已支付全部拍卖款［该款扣除网络司法拍卖辅助费1580元，余106420元调账为另案（2020）黔0403执恢122号案件款支付其申请人兴义市宝唐驾驶培训有限公司］。另查询到被执行人谢学林名下有车牌号为新Ｂ×××**五菱小轿车一辆，但该车未实际控制。4.经向贵阳市不动产登记中心（自然资源局）查询，被执行人齐秀华所有的坐落于贵阳市白云区（产权证号为白云区不动产权第0003753号、建筑面积为112.18㎡）。因该套房屋设置抵押权（抵押权人：修文县农村信用合作联社会展城分社和贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，抵押金额分别为70万元和85.5万元）。综上所述，此房屋暂不具备评估、拍卖等条件。经向平坝区不动产登记中心（自然资源局）查询，未发现被执行人谢学林、齐秀华有不动产登记信息。5.本院委托安徽省阜阳市颖州区人民法院协助查询被执行人谢学林名下资产，2020年9月23日该院回复被执行谢学林名下无房产登记。6.本院依法将被执行人谢学林、齐秀华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院已于2021年1月20日通过面谈方式向申请执行人释明。申请执行人明确表示除查控的财产外不能提供被执行人其他财产线索，认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案执行到位人民币126420元，尚有人民币82569元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二一年一月二十二日法官助理鲁应萍书记员吴启芳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3126号原告：吴卫卫，女，1988年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏闻名中央空调设备有限公司，住所地常州市金坛区南环一路**。法定代表人：袁文明，该公司总经理。原告吴卫卫诉被告江苏闻名中央空调设备有限公司（以下简称闻名公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日、12月21日两次公开开庭进行审理，原告吴卫卫、被告闻名公司的法定代表人袁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款218000元，并按年利率18%承担自2018年2月15日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27号、2月4号、2017年2月27号，被告袁文明向原告借得人民币218000元，并出具《存款协议》，约定利息为月利率1.5%，借款到期后，被告以各种借口不肯偿还借款。被告闻名公司辩称，借款是我公司财务经手的，我公司盖章签字并经手的只有11.8万元，并且我公司于2018年6月12日付款3万元，于2019年4月30日付款2万元，于2019年7月1日付款1万，于2020年1月24日付款1万，共计7万元。对于另外一笔10万借款，由于没有经手人，我公司不认可。原告吴卫卫围绕诉讼请求提交如下证据：1、落款时间为2018年2月15日的存款协议份，载明：闻名公司为提高员工的积极性发出存款倡议，吴卫卫存款金额100000元（由2017年1月27日、2月4日存款协议转入），月利息1.5%，每年结算利息，如退出，随时结算本息。2、落款时间为2018年2月27日的存款协议份，载明：闻名公司为提高员工的积极性发出存款倡议，吴卫卫存款金额118000元（由2017年2月27日存款协议转入），月利息1.5%，每年结算利息，如退出，随时结算本息。庭审中，吴卫卫陈述：该118000元包含一年的借款利息18000元。3、吴卫卫丈夫徐亮的中国建设银行账户交易明细1份，载明：2017年2月4日，徐亮支付闻名公司50000元。4、吴卫卫婆婆丁息英邮政储蓄银行明细查询单1份，载明：2017年2月27日，丁息英支付闻名公司70000元。5、2019年8月17日吴卫卫与袁文明的录音资料1份，录音资料中，袁文明认可：吴卫卫支付100000元，徐亮支付100000元。被告闻名公司质证意见如下：对2018年2月27日的存款协议的真实性无异议；对2018年2月15日的存款协议上闻名公司盖章无异议，但不清楚公章是谁盖上去的；对徐亮、丁息英的转账记录不清楚，现金交付却没有收条；对录音资料真实性无异议，但认为该录音吴卫卫做了取舍，故不予认可。被告闻名公司围绕抗辩意见提交银行电子回单4份，载明：2018年6月12日至2020年1月24日，闻名公司分四次共计支付吴卫卫700000元。原告吴卫卫质证认为：确实收到了闻名公司支付的70000元，但认为2018年6月12日的30000元系吴卫卫向袁文明临时借款，该款已被闻名公司扣除；另外40000已经被（2020）苏0413民初1604号判决书认定为袁文明支付的合伙转让款。吴卫卫为证明40000元系袁文明支付的合伙转让款提交（2020）苏0413民初1604号判决书1份，该判决书认定：上述40000元系袁文明支付的合伙转让款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日、2月4日、2月27日，闻名公司向吴卫卫借款合计200000元，并于2018年2月15日、2月27日出具存款协议2份，载明：闻名公司共计向吴卫卫借款200000元，月息1.5%。借款后，闻名公司于2018年6月12日支付吴卫卫30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴卫卫提交的存款协议、银行流水、录音资料及原、被告的当庭陈述相互印证能够证明被告闻名公司向吴卫卫借款200000元的事实，经催要闻名公司未归还借款，侵犯原告吴卫卫的合法权益，应限期清偿债务。关于借款利息问题，因原、被告在存款协议中明确约定借款利息为月息1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持，借款截至2018年6月12日产生的利息为29000元，闻名公司于2018年6月12日支付30000元，余款1000元（30000元－29000元）应当从借款本金200000元中扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏闻名中央空调设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴卫卫借款199000元，并按年利率18%承担自2018年6月13日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告吴卫卫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，由原告吴卫卫负担804元，由被告江苏闻名中央空调设备有限公司负担5042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二一年一月十四日书 记 员  王 慧
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终617、618、619、620、621、622、623号 上诉人（原审原告）：易驾车（广东）汽车投资有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：林文彬。 委托诉讼代理人：覃星士,系广东荣迅泽律师事务所律师。 （617号案）被上诉人（10131号案被告）：张海溶，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市, （618号案）被上诉人（10133号案被告）：何志强，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区, （619号案）被上诉人（10134号案被告）：张周键，男，1991年5月29日出生，汉族，住广西北流市, （620号案）被上诉人（10142号案被告）：李华乔，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西永福县, （621号案）被上诉人（10143号案被告）：刘树春，男，1974年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区, （621号案）被上诉人（10143号案被告）：张友君，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省乐昌市, （622号案）被上诉人（10144号案被告）：王良，男，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区, （623号案）被上诉人（10145号案被告）：邓飞强，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县, 原审第三人：广东顺道信息科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：戴铭叶。 上诉人易驾车（广东）汽车投资有限公司（以下简称“易驾车公司”）因与被上诉人张海溶、何志强、张周键、李华乔、刘树春、张友君、王良、邓飞强、原审第三人广东顺道信息科技有限公司（以下简称“顺道公司”）财产租赁合同纠纷七案，不服广州市天河区人民法院驳回其起诉的（2020）粤0106民初10131、10133、10134、10142、10143、10144、10145号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。 上诉人易驾车公司向本院上诉请求：一、撤销（2020）粤0106民初10131、10133、10134、10142、10143、10144、10145号民事裁定；二、指令广州市天河区人民法院进行实体审理；三、七案的诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：1.七案中上诉人出租的车辆真实存在并已实际交付，双方在案涉租赁合同上的签字盖章均为双方的真实意思表示，各被上诉人逾期支付租金事实清楚，该七案属于因各被上诉人逾期支付租金产生的租赁合同纠纷，属于民事案件受理范围。2.第三人顺道公司仅从事相关的客户推介等中介工作，其职能仅仅是为促成上诉人与各被上诉人之间的租赁合同关系的建立，无权代表上诉人另外签订形式的协议或者文件。上诉人与各被上诉人之间的财产租赁合同关系、第三人顺道公司与各被上诉人之间的法律关系完全为相互独立的法律关系，主体可以进行区分，故顺道公司涉嫌合同诈骗完全不影响该七案的继续审理，一审法院以本案与第三人涉嫌合同诈骗有关为由驳回本案诉讼属于适用法律错误。 上诉人易驾车公司向原审法院起诉请求：1.判令解除易驾车公司与各被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令1)张海溶(10131号案)返还粤Ａ×××××车辆、支付前期余款10000元和租金131057.80元(实际计至车辆返还日止)、支付违约金26937.40元(按千分之一计至款项清还日)、拆除GPS违约金20000元和赔偿律师费17459.80元；2)何志强(10133号案)返还粤Ｓ×××××车辆、支付前期余款16370.70元和租金116465.83元(实际计至车辆返还日止)、支付违约金22507.40元(按千分之一计至款项清还日)、拆除GPS违约金20000元和赔偿律师费16890.50元；3)张周键(10134号案)返还粤Ｈ×××××车辆、支付前期余款26345.50元和租金111927元(实际计至车辆返还日止)、支付违约金19736.40元(按千分之一计至款项清还日)、拆除GPS违约金134312.40元和赔偿律师费22154.50元；4)李华乔(10142号案)返还粤Ｈ×××××车辆、支付前期余款10000元和租金54896.50元(实际计至车辆返还日止)、支付违约金10980元(按千分之一计至款项清还日)、拆除GPS违约金20000元和赔偿律师费11752.60元；5)刘树春、张友君(10143号案)返还粤Ｈ×××××车辆、支付租金130621.40元(实际计至车辆返还日止)、支付违约金24114.70元(按千分之一计至款项清还日)、拆除GPS违约金20000元和赔偿律师费16863元；6)王良(10144号案)返还粤Ｈ×××××车辆、支付前期余款15000元和租金137365.20元(实际计至车辆返还日止)、支付违约金26171元(按千分之一计至款项清还日)、拆除GPS违约金20000元和赔偿律师费17934元；7)邓飞强(10145号案)返还粤Ｈ×××××车辆、支付租金104429.50元(实际计至车辆返还日止)、支付违约金20942.10元(按千分之一计至款项清还日)、拆除GPS违约金20000元和赔偿律师费15541.70元；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。 原审法院认为，本系列案的纠纷起因为易驾车公司将其自有车辆授权顺道公司作为代理商与各被告签订《汽车租赁合同》，明确定额分期支付48个月租金，但同时由顺道公司与各被告签订《汽车租赁合同》补充协议明确仅支付30%款项，租期3年，期间无需再支付租金，构成合同诈骗，且东莞市公安局南城分局已对顺道公司涉嫌因合同诈骗立案侦查，该案件尚未审理终结，而上述案件易驾车公司均确认授权顺道公司代理，故上述案件均与顺道公司涉嫌合同诈骗有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依据上述规定，易驾车公司提起本系列案件诉讼不当，应当予以驳回，本系列案应移送公安机关一并处理。裁定：驳回原告易驾车（广东）汽车投资有限公司在(2020)粤0106民初10131、10133、10134、10142、10143、10144、10145号案的起诉。 本院经审查认为：广东省东莞市公安局南城分局已对顺道公司签订《汽车租赁合同》及补充协议行为涉嫌合同诈骗罪立案侦查。顺道公司系接受易驾车公司的委托签订上述协议，其涉嫌诈骗的行为是否与易驾车公司有关，尚待刑事侦查及后续审理认定，故本系列案不宜进行实体审理，应将有关材料移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回上诉人的起诉。原审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁国生 二〇二一年一月二十日 法官助理钟紫琦 书记员何敏婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执34号之一申请执行人：大连市北京街清真寺，住所地大连市西岗区北京街**。法定代表人：回风阳。被执行人：王国利，男，1968年03月08日出生，回族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市北京街清真寺与王国利合同纠纷一案中，经查，被执行人王国利未履行（2019）辽0203民初6808号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国利银行存款71862.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年一月十三日书记员 黄诗佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执56号之一 申请执行人:凌活，男，1963年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人:陈明猷，男，1966年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人凌活与被执行人陈明猷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务,申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执56号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁玉婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执244号之一申请执行人:余家亮,男,1963年6月8日出生,汉族,蚌埠电信公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:蚌埠市瑞喜物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路**(长青乡政府办公楼**),统一社会信用代码91340300MA2RY5J72P。法定代表人:柴兴泉,该公司总经理。被执行人:胡瑞,男,1992年7月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市瑞喜物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市瑞喜物业服务有限公司在中国工商银行13×××23账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  姚先明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初274号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：李毅。原告桓仁为民物业有限公司与被告王成君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年一月二十六日书记员  韩苗苗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终349号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。被上诉人(原审原告)：林健，男，1956年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人林健房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年一月二十六日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。