辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终779号上诉人（原审被告）：辽宁华圣农业股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚**镇姚千村。法定代表人：刘学东，公司总经理。委托诉讼代理人：邱扬(210103196907222412)，男，1969年7月22出生，辽宁华圣农业股份有限公司行政经理，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳艺华园林建设有限公司，住所地于洪区沈辽路**。法定代表人：叶青，公司总经理。委托诉讼代理人：马辛炎，辽宁汇丰律师事务所律师。上诉人辽宁华圣农业股份有限公司因与被上诉人沈阳艺华园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。辽宁华圣农业股份有限公司的上诉请求：请求撤销原审法院做出的辽宁华圣农业股份有限公司支付沈阳艺华园林建设有限公司工程款利息(以436015.90元为基数，从2019年1月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。至上诉日止利息大约33451.98元。事实和理由：根据双方合同中第五项违约责任里2款甲方(辽宁华圣农业股份有限公司)违约责任之约定(甲方因非乙方原因和不可抗力延迟支付工程款，超过30工作日仍未支付的，自第31个工作日起甲方每天支付相当于逾期未付款0.1%的违约金，但总额不超过逾期未付款的5%。)，甲方在没有按期支付工程款，甲方需支付给乙方违约金，已经明确约定未按时支付工程款的违约责任。未支付工程款利息在合同中没有约定。上诉方认为原审法院判决辽宁华圣农业股份有限公司支付沈阳艺华园林建设有限公司利息不合理，即为违约金重复支付。请求二审法院支持上述人请求，依法改判。沈阳艺华园林建设有限公司辩称，首先上诉人在本案一审中没有对被上诉人主张违约金及利息进行抗辩，也没对其认为要求其承担的违约责任存在过分高于被上诉人的实际损失而请求降低，因此其要求二审进行调整没有法律依据，其次，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即规定的利息性质为法定孳息，在建设工程已经完工发包人拖欠工程价款数额确定的情况下双方关系已经转化为简单的债权债务关系，故本条规定在发包人欠付工程价款的情况下即使合同没有欠付工程款利息的约定，发包人也应当支付利息，违约金是指一半当事人由于过错不履行或不完全履行合同应当依照合同约定或由法律规定支付给另一方一定数量的货币，我国相关法律对违约金的规定情调违约金补偿性的理念，同时也承认违约金的惩罚性，并且还规定如果当事人规定的违约金的数额低于违约造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当增加，再次，本案中上诉人提供合同文本中约定的超过30日仍未支付至31日起向被上诉人支付相当于逾期未付款金额0.1%的违约金，但走总额不超过逾期付款的5%即21800元。即承担责任支付违约金只截止到2020年的6月末，并且承担的违约金金额明显低于被上诉人实际损失。沈阳艺华园林建设有限公司向一审法院的诉讼请求为：1.要求被告给付工程款436015.9元、违约金(从2019年1月14日开始每日按尚欠工程款436015.9元的百分之一到实际给付工程款之日止)、利息(按照全国银行拆借中心公布的利率计算，从2019年1月14日开始按尚欠工程款436015.9元计算至实际给付之日止)。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月9日，沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司与被告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：工程名称：远方田野示范中心一标段道路广场工程；2018年8月22日，沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司与被告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：工程名称：远方田野示范中心管涵桥、部分毛石挡墙及坡道、钢结构大厅拦水沟、山皮石临时路工程。合同约定结算款：竣工验收合格，付款至结算额的95%。质保金：剩余5%为工程质保金。沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司按照约定进行了施工，并于2019年1月3日经被告验收合格。沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司、被告双方对上述两项工程进行了结算，结算金额为764010.33元。扣除5%质保金后，结算付2至95%为725809.81元。被告已给付部分工程款，现沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司、被告双方确认尚欠工程款为436015.90元(不含质保金)。一审法院认为:依法成立的合同受法律保护。沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司按照合同约定进行了施工，被告应当按照约定支付价款。关于沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司主张的工程款436015.90元，被告表示认可，原审法院予以支持。关于沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司主张的违约金，双方合同约定延迟支付工程款，超过30个工作日仍未支付的，自第31个工作日起甲方(原案被告)每天向乙方(原案沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司)支付相当于逾期未付款0.1%的违约金，但总金额不超过逾期未付款的5%，涉案两项工程于2019年1月3日验收合格，逾期付款违约金应当从2019年2月22日起算，沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司主张的违约金应当以436015.90元基数，按照日0.1%从2019年2月22日计算至实际给付之日止，但总金额不超过21800.79元(436015.90元5%)。关于沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司主张的利息，根据合同约定，涉案竣工验收合格，应付款至结算额的95%，现涉案工程于2019年1月3日验收合格，被告应当按照约定给付工程款，现被告未按约定给付工程款，沈阳艺华园林建设有限公司、沈阳艺华园林建设有限公司与辽宁华圣农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案、辽宁华圣农业股份有限公司主张利息，符合法律规定，原审法院予以支持。一审法院判决：一、被告辽宁华圣农业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳艺华园林建设有限公司工程款436015.90元。二、被告辽宁华圣农业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳艺华园林建设有限公司逾期付款违约金(以436015.90元基数，从2019年2月22日开始按照每日0.1%计算至实际给付之日止，但总金额不超过21800.79元)。三、被告辽宁华圣农业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳艺华园林建设有限公司工程款利息(以436015.90元基数，从2019年1月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取，由被告负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失。第五百八十五条规定，约定的违约金过分高于损失的，人民法院可以根据当事人请求予以适当减少。本案中，双方签订的合同约定了违约金，被上诉人也表示其因上诉人迟延付款导致的违约损失主要是逾期付款的利息损失，因此一审法院同时判决违约金和利息属于重复计算违约损失，对上诉人不公平。虽然上诉人请求撤销对逾期付款利息的判定，但由于违约金约定了赔付上限，上诉人按照该上限金额赔付，会导致被上诉人获得的赔偿远少于欠付款利息，因此本院依据公平原则，判定撤销一审判决的违约金判项，保留对欠款利息的判项，即维持一审判决主文第三项，撤销一审判决主文第二项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4389号民事判决第一项、第三项。二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4389号民事判决第二项。三、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费7840元，二审案件受理费636元，均由辽宁华圣农业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 孙菁蔓审判员 曹 杰二〇二一年一月二十五日书记员 张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。