成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初27号 原告：张泽润，男，1958年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张小琴，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈天贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：隆昌纵横物流有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街**。 法定代表人：曾维芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住。住所地：内江市中区双苏路**/div> 负责人：陈泓，公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪杰，四川上行律师事务所律师。 原告张泽润、张小琴与被告陈天贵、隆昌纵横物流有限公司（以下简称隆昌纵横物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李洪玲、被告陈天贵的委托诉讼代理人何正勇、被告隆昌纵横物流公司委托诉讼代理人刘思刚、被告人民保险公司委托诉讼代理人李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽润、张小琴向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计743390.7元。事实和理由：2020年10月9日下午，陈天贵驾驶川Ｋ3××××号重型仓栅式货车沿双九路由成新蒲快速路往双楠大道方向行驶，18时35分许，陈天贵驾车行驶至双楠大道与双九路交叉路口右转弯时，与右侧同方向直行由康素芳未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭载张雨沙的未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动二轮车相撞并碾压，致车辆受损，康素芳、张雨沙经“120”医务人员确认当场死亡。交警部门认定，陈天贵承担事故的全部责任。张泽润、张小琴为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 陈天贵辩称，对事故发生的基本事实无异议。案发时康素芳无证驾驶未经公安机关登记的电动二轮车，该车经鉴定属于机动车，故康素芳应承担部分责任。川Ｋ3××××号系陈天贵所有，该车挂靠在隆昌纵横物流公司经营。案发后陈天贵预付因康素芳死亡造成的损失50000元，请求在本案中一并处理。张泽润、张小琴主张的各项损失过高，请求法院依法处理。 隆昌纵横物流公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。康素芳应承担本案同等责任。川Ｋ3××××号系陈天贵所有，该车挂靠在隆昌纵横物流公司经营，根据挂靠合同约定，本案赔偿责任应由陈天贵承担。张泽润、张小琴主张的各项损失过高，请求法院依法处理。 人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。康素芳应承担本案同等责任。川Ｋ3××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。川Ｋ3××××号车案发后经鉴定，不符合安全技术标准，故属于未经年审合格，人民保险公司在商业第三者责任保险限额内拒赔。张泽润、张小琴主张的各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年10月9日18时35分许，陈天贵驾驶机件不符合技术标准的川Ｋ3××××号重型仓栅式货车沿双九路由成新蒲快速路方向往双楠大道方向行驶，至双流区××道××路交叉路口转右弯时，与右侧同方向直行由康素芳未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭载张雨沙的未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动二轮车相撞并碾压，造成车辆受损，康素芳、张雨沙经“120”医务人员确认当场死亡。经鉴定，川Ｋ3××××号车右侧反光标识表面有泥污，部分反光标识残缺、破损，不能体现货箱右侧的长度，不符合国家标准ＧＢ7258－2017《机动车运行安全技术条件》中第8.4.2条的规定；川Ｋ3××××重型仓栅式货车在道路交通事故车辆速度（碰撞前瞬间）约为14ｋｍ／ｈ。无号牌电动两轮车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车；无号牌电动两轮车的道路交通事故车辆速度（碰撞前瞬间）约为13ｋｍ／ｈ。交警部门认为，康素芳未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的电动两轮轻便摩托车上道路行驶，该行为与事故发生无直接因果关系。交警部门认定，陈天贵承担此事故全部责任，康素芳、张雨沙不承担此事故责任。后陈天贵不服事故认定，向成都市公安局交通管理局提起复核，成都市公安局交通管理局维持了上述道路交通事故认定。案发后，陈天贵向张泽润、张小琴预付康素芳死亡造成的损失50000元。经本院释明，张泽润、张小琴当庭请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。 另查明，康素芳生于1958年1月6日，张泽润系康素芳丈夫，张小琴系康素芳、张泽润女儿。川Ｋ3××××号车系陈天贵所有，陈天贵将该车挂靠在隆昌纵横物流公司经营，该车检验有效期至2020年12月31日。川Ｋ3××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，保险期间自2019年12月12日0时至2020年12月11日24时止。人民保险公司提供了《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三项第1目约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，人民保险公司未提供投保确认单。庭审中，张泽润、张小琴、张佳（张雨沙父亲）一致同意：若川Ｋ3××××号车所投保险限额不足以赔付康素芳、张雨沙死亡所造成的损失，则由两案家属在保险限额内平均分配。 还查明，2020年9月9日，中国银保监会发布了《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，该公告明确新交强险责任限额方案：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额18000元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。新方案实行时间：上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。 以上事实，张泽润、张小琴提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、复核结论、驾驶证、行驶证、保险单；3、死亡医学证明、火化证明、尸检报告；4、亲属关系证明、情况说明、独生子女证。陈天贵提供了收条、从业资格证、道路运输证。隆昌纵横物流公司提供了车辆服务合同。人民保险公司提供了商业保险条款。本院依法在（2020）川0116刑初781号案件调取了驾驶证、行驶证查询信息。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。陈天贵驾驶川Ｋ3××××号车与康素芳骑行的电动二轮车相撞，致康素芳死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，陈天贵承担事故全部责任。 陈天贵、隆昌纵横物流公司、人民保险公司对事故责任提出异议，认为康素芳所驾驶电动二轮车属于机动车，其无证驾驶未经公安机关登记的机动车，对事故发生具有过错，应承担事故同等责任的意见。首先，康素芳所驾驶电动二轮车经鉴定属于机动车，系公安机关根据行政管理需要而进行的鉴定，在处理本次事故涉及的民事赔偿时，不宜将该车作为机动车处理；其次，此事故经公安机关调查，对事故成因进行全面分析，事实清楚，证据充分，认定准确，现并无新的证据证明存在与公安机关认定事实不同或相反的事实。再次，康素芳所驾驶电动二轮车是否违反相关行政法律法规规定，属于公安机关对其行政管理范畴。本案中，陈天贵驾驶机动车未尽到安全注意义务，转弯时未让直行车辆先行，是造成本次事故的直接原因。本院对事故认定书予以采信，对陈天贵、隆昌纵横物流公司、人民保险公司提出的意见不予采纳。因此，陈天贵应对康素芳死亡造成的损失承担全部民事赔偿责任。 人民保险公司提出因川Ｋ3××××号车未按规定检验或检验不合格，商业第三者责任保险拒赔的意见。本院认为，首先，公安机关对川Ｋ3××××车辆信息的查询结果，该车事故发生时处于年审合格有效期内。其次，人民保险公司提交的商业第三者责任保险条款的免责条款，属于格式条款，人民保险公司应就免责条款对投保人尽到提示说明义务，本案中，人民保险公司并无证据证明已将保险条款送达投保人，也无其他证据证明已就该免责条款向投保人尽到提示说明义务，故本院对人民保险公司提出的上述意见不予采纳。 因川Ｋ3××××号车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向张泽润、张小琴承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由人民保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。由于陈天贵既是川Ｋ3××××号车车主，也是案发时的驾驶员，其将川Ｋ3××××号车挂靠在隆昌纵横物流公司经营，故超出或不属于人民保险公司赔付范围的损失，由陈天贵与隆昌纵横物流公司承担连带赔偿责任。 本院对张泽润、张小琴的损失认定如下：1、死亡赔偿金，确认为650772元（36154元/年×18年）；2、亲属处理丧葬事宜的误工费，参照3人3天的标准，确认为1707.95元（69267元/年÷365天×3人×3天）；3、精神损害抚慰金，根据陈天贵在事故中的过错程度、康素芳死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认30000元；4、丧葬费，确认为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；5、交通费，酌情确认500元；6、住宿费，由于张泽润、张小琴均系本地居民，且未提供证据证明产生此项损失，故本院不予支持。 综上，张泽润、张小琴的实际损失共计717613.45元（650772元+1707.95元+30000元+34633.5元+500元）。由于康素芳、张雨沙死亡所造成的损失，已超出人民保险公司保险限额，故根据张泽润、张小琴、张佳的一致意见，由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内承担90000元，在商业第三者责任保险限额内承担500000元，合计590000元。其余损失，由陈天贵、隆昌纵横物流公司连带承担，计127613.45元，扣除陈天贵已预付50000元后，实际还应承担77613.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向张泽润、张小琴支付赔偿款590000元。 二、陈天贵与隆昌纵横物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向张泽润、张小琴连带支付赔偿款77613.45元。 三、驳回张泽润、张小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11234元，减半收取5617元，由张泽润、张小琴负担573元，陈天贵、隆昌纵横物流有限公司负担5044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑 二〇二一年一月二十五日 书记员  张伟