浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15819号 原告：吴冰，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市幻伦电子商务商行，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道。 经营者：石志强，男，1986年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告吴冰为与被告义乌市幻伦电子商务商行买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴冰及其委托诉讼代理人钱超、被告义乌市幻伦电子商务商行的经营者石志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冰向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、要求被告归还原告于2020年5月19日支付的还未归还的货款及运费共计19.8万元；三、要求被告支付自2020年5月30日至起诉之日的仓库管理费用共计约3452元，并在判决结束的三日内将还存放在原告仓库的货全部取回；四、要求被告返还双倍定金20000元。事实与理由如下：原告于2020年5月19日与被告义乌市幻伦电子商务商行经营者石志强微信约定买卖头盔，约定头盔单价39.4元，数量一万个，运费4000元，共计39.8万元。在被告承诺有头盔质检合格证的前提下，原告与之订立买卖合同，于当日即5月19日上午支付了一万定金，下午将尾款38.8万全部付清。原、被告约定当天发现货，但被告当日未发。之后原告与被告交涉发货，但被告一直拖延。后经原告多次要求，被告给原告退款20万，又于5月30日将约1500个头盔发送至原告仓库。但经原告查验，发过来的头盔品质较次，与订立合同之前约定的质量及样品不符，并且很多头盔有破损、污毁痕迹，原告根本无法售卖、使用这批头盔。原告于6月9日向被告要求退货退款，被告均未应允且一直推卸责任，之后原告在微信和电话上均未能与被告取得联系。目前这批货还保存在原告仓库。原告认为，双方订立的头盔买卖合同系双方的真实意思表示，在原告已经支付定金及货款的情况下，被告应遵守合同约定履行及时发货、发送合格产品等义务。现案涉的买卖合同因被告违约致使合同目的履行不能已被原告通知解除，原告有权要求被告取回质量不达标的头盔并承担相应的违约责任。望判如所请。 被告义乌市幻伦电子商务商行答辩称：不同意原告的诉请。原告经人介绍向被告咨询进口头盔事宜，高强为涉案头盔的实际销售人。原、被告并未签订买卖合同，而是由被告将原告购买要求等条件转述给高强并协助二人完成交易。原告购买的头盔由高强直接发货，被告仅从高强处收取部分中介费。原告初始并没有高强微信及收款方式，故原告于2020年5月19日通过微信和银行转账的方式将全部货款和运费39.8万元直接打给了被告，被告收到后抽取1.4万元作为中介费，将剩余38.4万元货款分别以微信和银行转账的方式转给了高强。案涉头盔为进口商品，需要经过入关程序到达国内后才能发货，因此，高强在接到被告转述的发货要求后未能在2020年5月20日及时发货。原告因此要求退货，并要求返还货款。本着诚信经营的原则，被告督促高强返还货款，此时高强已将货款支付给了当地供货方，当地供货方不予退款，无奈只能通知当地供货方发货并联系其他买主出货将资金倒出退予原告。高强于2020年5月21日及24日共返还20万元货款，被告收到返款后立即返还给原告。此后原告在收到24日第二次退款后，通知被告余下货款可以发货，被告与原告确定余下货款19.8万元应为4923件头盔，并通知高强继续发货。高强接到通知后称补发上述货物的本金及运费会亏损1万多，被告出于希望此事尽早结束的想法将抽取的1.4万元支付给了高强。整个交易过程中，被告并非直接销售方，被告的经营范围中不包括头盔。被告仅为中介方。另外，原告知晓案涉头盔的实际销售方为高强，原、被告及第三人有微信聊天群，且原告私下也与第三人多次沟通。根据合同相对性原则，被告不应对原告与第三人间的买卖合同承担责任。高强无法及时交付头盔后，按照原告要求高强退款20万元经被告及时退回给了原告，同时在收到第二次退款当日原告要求合同金额变更为19.8万元（头盔数量为4923件），通过被告转达的同时原告本人也与高强联系确认发货。根据高强陈述其先后分批发货4000余件头盔给原告，并且每次发货都与原告及时沟通。余下少部分数量因为原告通知高强暂停发货，故高强没有把余下部分发给原告，同时也造成高强库存积压。高强与原告变更数量后履行了大部分发货义务，不符合合同解除的条件。原、被告并未约定定金，原告将全部货款及运费一次性向被告支付，原告主张其中1万元为定金不符合逻辑及正常交易习惯，双方更没有先支付定金1万元的约定，原告要求双方返还定金2万元的诉请并无事实和法律依据。原告主张仓库管理费在原、被告沟通过程中并未提及，被告无法预见也不能预见该笔费用，原告如何计算得出该费用也无法得知，且原告的仓库在2020年4月22日已经租赁，租期一年，并非为了履行本次交易准备的，原告主张仓库管理费无法律依据。综上，请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 1、原告与被告的微信聊天记录截图打印件18张，证明原、被告于2020年5月19日订立头盔买卖合同以及被告未履行及时发货、发送合格货物的合同义务的事实。 2、转账记录5张，证明原告已支付定金1万元和剩余货款38.8万元。 3、转账记录2张，证明被告向原告返还20万元货款，尚欠19.8万元未归还。 4、厂房租赁协议1张，证明原告保存劣质头盔花费的仓管费用。 5、头盔验收照片1张（附光盘1张），证明被告提供的头盔质量较次，有破损和污秽痕迹。 经质证，被告对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，总共支付39.8万元；对证据3无异议；证据4与被告无关；对证据5不认可，被告方认为对方验货方式不当。 被告义乌市幻伦电子商务商行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 1、原告发给高强的验货视频光盘1张，证明原告验货不当，用抛摔的方式验货。 2、产品质检报告单打印件3张，证明案涉头盔有合格资质，原告在微信上也收到过质检报告。 3、被告和原告的聊天记录截图打印件3张、被告和高强的微信聊天记录截图打印件20张、原、被告及高强的微信群聊记录截图打印件1张、转账记录7张、石志强与高强的通话录音2份，证明前期交易高强同意返还20万元货款，剩余的19.8万元尾款三方确认发货4923个头盔，实际已发4000多个，被告已经退款20万元；后续是原告与高强联系，原告验货方式不对。 经质证，原告对证据1真实性无异议，对头盔进行抛摔验货是正常的，验货方式没有不当，因为头盔就是保护人的安全，对强度进行检验是正常的；对证据2，当时被告微信发给原告，是外文的，与货物不能对应，和样品上的照片不一致；对证据3中原、被告的微信聊天记录真实性无异议，对被告与高强的微信聊天记录、录音真实性无异议，这是被告与高强的交易情况；对群聊记录的真实性无异议，是原告提出退款和质量异议，所以高强把钱退给被告，再由被告退还原告，转账记录证明是被告和高强的交易行为。 本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，证据4、5无法达到原告的证明目的，本院不予确认；本院对被告提供的证据1的真实性予以确认；被告提供的证据2无法达到其证明目的，本院不予确认；本院对被告提供的证据3中被告和原告的聊天记录截图打印件、原、被告及高强的微信群聊记录截图打印件及原、被告间的转账记录的真实性予以确认；被告和高强之间的微信聊天记录、录音及转账记录与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理查明：2020年5月19日，原告通过微信向被告购买头盔1万个，单价为39.4元，货款共计39.4万元。原告向被告支付了货款39.4万元及运费4000元，共计39.8万元。因被告未能及时发货，原告要求被告退款，被告同意退款，并分别于2020年5月21日、2020年5月24日各退还10万元，共计退款20万元。2020年5月24日，原告要求被告继续发货，被告通过案外人向原告发送了头盔1500个。后被告未再向原告交付头盔，也未退还剩余货款。 本院认为，原、被告通过微信确立的关于头盔买卖的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行。在双方协商并由被告实际退还原告20万元后，双方的买卖合同价款（含运费）已减少为19.8万元，原告在起诉状中自认收取了被告方发送的1500个头盔，该1500个头盔对应的货值应为59100元（39.4元/个*1500个）、运费应为600元（1500/10000*4000元），本院予以确认；被告辩称实际向原告发送了4100个头盔，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。被告未按约发送其余价款所对应的头盔，已构成违约，原告要求解除买卖合同，对于未履行部分的买卖合同应予解除。合同解除后，被告应及时返还剩余货款134900元及相应运费3400元，共计138300元。根据原、被告2020年5月19日17：12的微信聊天记录，双方约定了“定金1万元”，现原告要求被告双倍返还定金的诉请本院予以支持。原告主张被告交付的头盔存在质量问题，但未提供充分的证据证明，其要求被告取回货物的诉请本院不予支持。原告主张的仓库管理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。案涉交易的货物种类、数量、价款等均系原告与被告的经营者石志强通过微信协商确立，货款系支付给石志强，已返还的货款亦由石志强转账支付给原告，被告辩称其系原告与高强之间交易的介绍人而非出卖方缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告吴冰与被告义乌市幻伦电子商务商行之间的部分头盔买卖合同。 二、被告义乌市幻伦电子商务商行于本判决生效后十日内向原告吴冰双倍返还定金、货款及运费共计148300元。 三、驳回原告吴冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，由被告义乌市幻伦电子商务商行负担1633元，由原告吴冰负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年一月八日 书记员 施淑姝