wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0711刑初3号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人田明，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，个体船运，户籍所在地及居住地铜陵市郊区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，经铜陵市郊区人民检察院不批准逮捕，于2020年7月28日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人徐崇泽，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告人周珠香，女，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，个体船运，户籍所在地及居住地铜陵市郊区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人王亚琴，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告人周守义，男，1960年8月26日出生，汉族，文盲，个体船运，户籍所在地及居住地铜陵市郊区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人姚斌，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。辩护人杨光康，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕Z65号起诉书指控被告人田明、周珠香、周守义犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人田明、周珠香、周守义及其辩护人徐崇泽、王亚琴、姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，2020年7月14日18时许，被告人田明从家中前往铜陵市郊区老洲镇江堤60公里碑外长江江面上放置两道地笼网捕鱼。次日4时许，被告人田明伙同周守义、周珠香收获非法捕捞的江鱼等水产品时被抓获，现场查获渔获物1.84公斤。经铜陵市渔政管理站认定，被告人田明、周珠香、周守义所使用的2道地笼网属于禁用渔具。经现场勘查，被告人田明、周珠香、周守义非法捕捞水产品的水域位于铜陵淡水豚国家级自然保护区内，属于禁渔区。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述和辩解，出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、关于位点位置的复函、网具认定书、政策文件、扣押辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人田明、周珠香、周守义违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究三人的刑事责任，被告人田明、周珠香、周守义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议法庭判处三被告人各单处罚金二千元，作案工具予以没收。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人到案后积极配合侦查机关调查，如实供述自己的行为，属于坦白，依法应当从轻处罚；且被告人认罪悔罪态度较好，也自愿签署认罪认罚具结书依法应该从宽处理。请求法庭充分考虑被告人的从轻减轻量刑情节，对被告人从宽处罚。经审理查明，2020年7月14日18时许，被告人田明从家中前往铜陵市郊区老洲镇江堤60公里碑外长江江面上放置两道地笼网捕鱼。次日4时许，被告人田明伙同周守义、周珠香收获非法捕捞的江鱼等水产品时被抓获，现场查获渔获物1.84公斤。经铜陵市渔政管理站认定，被告人田明、周珠香、周守义所使用的2道地笼网属于禁用渔具。经现场勘查，被告人田明、周珠香、周守义非法捕捞水产品的水域位于铜陵淡水豚国家级自然保护区内，属于禁渔区。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、关于位点位置的复函、网具认定书、政策文件、扣押辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田明、周珠香、周守义违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田明、周珠香、周守义能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。）二、被告人周珠香犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。）三、被告人周守义犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。）四、用于捕捞的地笼网予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  汪云鹏二〇二一年一月二十日书记员  陶 頔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条——违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初289号原告：高明刚，男，1947年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告高明刚与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高明刚撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二一年一月二十五日书记员  魏茂昌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执248号之一申请执行人：巴乐。被执行人：杜书行。巴乐与杜书行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初24351号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告杜书行于本判决生效后十日内偿还原告巴乐借款5200元。杜书行未履行生效法律文书确定的义务。巴乐于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜书行名下银行存款3725.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年一月二十五日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执584号   申请执行人：袁树和，男，1968年5月28日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。   被执行人：韩明杰，男，1970年2月22日出生，汉族，个体从业者，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：孙爱罗，女，1970年12月16日出生，汉族，411123197012166542，个体从业者，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人袁树和与被执行人韩明杰、孙爱罗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日向被执行人韩明杰、孙爱罗送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人韩明杰、孙爱罗自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初438号民事调解书确定的义务，即向申请执行人袁树和给付借款300000元及利息144000元，合计444000元。在执行过程中，被执行人韩明杰、孙爱罗履行了部分案款145640.6元，剩余案款298359.4元一直未履行。本院通过总对总网络查控，查明被执行人韩明杰暂无银行存款、无工商登记、无网络资金、无不动产登记，车牌号为×××小型汽车属于韩明杰所有；查明被执行人孙爱罗无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款、有网络资金11624.69元，本院依法将被执行人孙爱罗的网络资金11624.69元进行了扣划，该款已给付申请执行人袁树和。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人袁树和，申请执行人袁树和表示关于本案剩余案款286734.71元的偿还，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议具体内容为：被执行人韩明杰、孙爱罗于2021年4月15日前向申请执行人袁树和给付80000元；被执行人韩明杰、孙爱罗于2021年7月15日前向向很申请执行人袁树和给付100000元；被执行人韩明杰、孙爱罗于2021年11月15日前将剩余案款106734.71元向申请执行人袁树和给付完毕。鉴于双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执584号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   绕先· 买买提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   董  庆  芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4153号 原告：杨正权，男，1971年7月12日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：严荣新、孟凡苏，江苏润知律师事务所律师。 被告：孙林，男，1963年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：苗小红，女，1971年2月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：姜锦威，男，1972年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告杨正权与被告孙林、第三人苗小红、姜锦威执行异议之诉一案，本院于2020年12月29日立案。原告杨正权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨正权撤诉处理。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  于新春 人民陪审员  陈 乔 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  王羽曼 书 记 员  石银夏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初282号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口居委会**。 法定代表人：彭传喜。 法定代理人：澧县朝阳饲料有限责任公司管理人。 负责人：姚维德。 委托诉讼代理人：赵力蓉，代理权限为特别授权代理。 被告：周君行。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告周君行对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 澧县朝阳饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告往来款5000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，澧县朝阳饲料有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回澧县朝阳饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二一年一月二十八日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更141号 罪犯刘喜洲，男，汉族，1979年10月20日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年06月17日作出（2013）二中刑初字第798号刑事判决，以被告人刘喜洲犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘喜洲在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘喜洲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1056号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘喜洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘喜洲减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）宁刑申52号   王悟生：   你为你犯诈骗罪一案，对宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初457号刑事判决和银川市中级人民法院（2017）宁01刑终167号刑事裁定、（2020）宁01刑申6号驳回申诉通知不服，以“申诉人没有虚构隐瞒事实，与丁某之间系民事纠纷，是民间借贷行为，且申诉人正在陆续还款，原判认定事实不清，证据不确实，证人证言编造作假，原判未能依法对申诉人量刑；银川市中级人民法院受理其申诉案件，没有开庭审理，以申诉人没有证据为由驳回申诉是错误的，请求本院重审并改判”等为由，向本院提出申诉。   关于申诉人王悟生提出的申诉理由，经查，在卷的证人证言、银行凭证、情况说明、文件、被害人的陈述等可以相互印证的证据，足以证实申诉人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财的事实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判依据本案事实、证据和情节对申诉人作出的判决罚当其罪，银川市中级人民法院依照法律规定驳回申诉人的申诉亦并无不当。   综上，本院认为，申诉人王悟生的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。   特此通知。     二〇二一年一月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6833号申请执行人：陈根毅，男，1989年3月29日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：李松娜，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人陈根毅与李松娜民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初3850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈根毅于2020年12月25日向本院提出执行申请，本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月25日对申请执行人陈根毅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈根毅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十五日法官助理周洋浩书记员王安宁
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初119号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：徐友花，女，1955年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈群与被告徐友花信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈群于2021年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈群撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年一月二十七日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11082号原告：徐广学，男，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐世国(徐广学父亲)，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区歇马镇东风村村民委员会，住所地重庆市北碚区。法定代表人：何礼(村委会主任)，男，汉族，1962年12月17日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区歇马街道东风村大塘组，住所地重庆市北碚区。负责人：罗华平(大塘组组长)，男，汉族，1961年5月11日出生，住重庆市北碚区。原告徐广学与被告重庆市北碚区歇马镇东风村村民委员会、重庆市北碚区歇马街道东风村大塘组所有权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告徐广学于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告徐广学申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐广学撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告徐广学负担。审判员 弋 萌二〇二一年一月十九日书记员 张圆圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初216号于某：你（单位）诉马某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是154077。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李波涛二〇二一年一月十三日书记员 ： 方 儒
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初727号原告：王兰，女，1980年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：李静华，女，1961年6月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。原告王兰与被告李静华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，2021年1月27日，王兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王兰撤诉处理。审判员  张昕二〇二一年一月二十七日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢189号申请执行人贺利华，女，汉族，1973年10月29日生，住湖南省衡南县。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛，职务：经理。本院在执行申请人贺利华申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2021）豫0103执恢189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十七日书记员  王 建
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异6号异议人（案外人）：姚定花，女，1971年4月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：淮安宁淮建设开发有限公司（曾用名江苏黄花塘旅游开发有限公司），统一社会信用代码91320830MA1NC1EP18，住所地盱眙县。法定代表人：叶红兵，该公司总经理。被执行人：谢家栋，男，1973年5月13日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行江苏黄花塘旅游开发有限公司申请执行谢家栋土地承包经营权纠纷一案过程中，案外人姚定花向本院提出书面异议，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月18日，本院对江苏黄花塘旅游开发有限公司诉谢家栋土地承包经营权纠纷一案作出（2019）苏0830民初5255号民事调解书，调解书载明：一、被告谢家栋欠原告江苏黄花塘旅游开发有限公司土地承包金341116.5元，于2019年12月30日前支付80000元，余款261116.5元于2020年4月30日前付清；如被告谢家栋有一期未按期足额履行上述付款义务，原告江苏黄花塘旅游开发有限公司可就341116.5元剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6416元，减半收取计3208元，由被告谢家栋负担。根据江苏黄花塘旅游开发有限公司的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执1965号。在本案执行过程中，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0830执1965号执行裁定：查封被执行人谢家栋名下位于盱眙县盱张路199号紫金花园5幢605室不动产[产权证号：（2019）盱眙县不动产权第0033369号]期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权利。2020年8月27日，本院向盱眙县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。姚定花提出异议称，请求盱眙县人民法院撤销（2020）苏0830执1965号之一执行裁定书。事实与理由：盱眙县人民法院对江苏黄花塘旅游开发有限公司申请执行谢家栋土地承包经营权纠纷一案作出（2020）苏0830执1965号之一执行裁定，要求查封位于盱眙县盱张路199号紫金花园5幢605室不动产，现提出执行异议。2018年3月7日，异议人姚定花与被执行人谢家栋在民政局协议离婚，该处房产归异议人姚定花所有，因房贷没有还清，所以谢家栋的名字没有去除。谢家栋与申请执行人江苏黄花塘旅游开发有限公司的纠纷是在异议人与被执行人离婚之后，与异议人没有关联。现向盱眙县人民法院申请撤销（2020）苏0830执1965号之一执行裁定书。本院认为,参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第二十七条第（二）项规定，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的应予支持。本案债务形成于2018年5月，而案外人姚定花与被执行人谢家栋于2018年3月2日协议离婚，涉案财产已分割归案外人姚定花所有，虽未登记至姚定花名下，但案外人姚定花仍有权阻却执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对盱眙县盱张路199号紫金花园5幢605室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年一月二十七日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2326号 郎有刚、方樟云： 申请执行人郎有刚与被执行人方樟云请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1304号裁定书已发生法律效力，申请执行人郎有刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方樟云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2326号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3556号原告：邵东市农业农村局，住址：邵东市永兴路**。负责人：李晚军，系该局局长。委托诉讼代理人：王文玉。原告：邵东市大禾塘街道小龙村村民委员会，住，住址：邵东市大禾塘街道小龙村村民委员会花屋组/div>法定代表人：蒋寿兴，系该村委会主任。两原告共同委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：湖南龙哥科技有限公司，住，住址：邵东市两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内/div>法定代表人：王燕。本院在审理原告邵东市农业农村局、邵东市大禾塘街道小龙村村民委员会与被告湖南龙哥科技有限公司合同纠纷一案中，原告邵东市农业农村局、邵东市大禾塘街道小龙村村民委员会于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市农业农村局、邵东市大禾塘街道小龙村村民委员会自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市农业农村局、邵东市大禾塘街道小龙村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费2288元（已减半收取），由原告邵东市农业农村局、邵东市大禾塘街道小龙村村民委员会负担。审 判 员  黄正秋二〇二一年一月十三日代理书记员  赵雨欣
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2706号鑫冠（天津）装饰工程有限公司：申请执行人寇含诚与被执行人鑫冠（天津）装饰工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月21日结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执异3号异议人（案外人）：胡海峰，男，1984年3月24日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：蒋建龙，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：徐雷，男，1984年11月30日生，汉族，吉林市XX房地产经纪有限公司业务员，住黑龙江省鸡东县。被执行人：王贺，女，1989年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院执行的申请执行人蒋建龙与被执行人徐雷、王贺民间借贷纠纷一案，作出（2020）吉0291执477号之一、之三执行裁定书，查封被执行人王贺名下的车牌号为吉X**号车辆的车籍并扣押该涉案车辆。异议人胡海峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。异议人胡海峰请求解除对被执行人王贺名下吉X**号车辆的查封并返还给异议人，或将车辆处分款优先给付给异议人。事实与理由如下：被执行人徐雷和王贺（二人系夫妻关系），因资金周转需要，以王贺名下吉X**号车做质押，向本人借款人民币10万元，双方签订了《车辆质押借款合同》、《车辆使用协议》以及为保障债权实现的《告知书》、《授权委托书》，车辆已经实际交付异议人占有并使用一年之久。上述事实有《车辆质押借款合同》等相关书证证实，证明异议人胡海峰对贵院查封扣押的车辆拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。综上，在被执行人徐雷、王贺未履行借款合同义务之前，异议人胡海峰依法享有抵押权和占有权以及处分抵押物时的优先受偿权。恳请法院查明事实并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》解除对该车辆的查封并返还给异议人，或处分时将所得款项优先给付异议人。为了证明自己的主张，异议人胡海峰向本院提交了车辆质押合同等证据。申请执行人蒋建龙在规定的期限内未向本院提交书面答辩意见。本院查明，原告蒋建龙与被告徐雷、王贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）吉0291民初34号民事调解书，内容如下：一、被告徐雷于2020年5月1日前偿还原告蒋建龙借款50万元及利息（以50万元为本金，自2019年1月1日起按月息2%标准计算至借款付清之日止）；二、被告王贺对调解协议第一项确定徐雷的给付义务承担连带给付责任；三、案件受理费4895元，保全费3470元，合计8365元，由被告徐雷负担，于2020年5月1日前给付原告蒋建龙。（2020）吉0291民初34号民事调解书发生法律效力后，本院于2020年6月15日立案执行，案号为（2020）吉0291执477号。依法向被执行人徐雷、王贺发出执行通知书，责令被执行人徐雷、王贺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依据申请执行人蒋建龙的申请，于2020年7月30日作出（2020）吉0291执477号之三执行裁定书，扣押了被执行人王贺名下的车牌号为吉X**号涉案车辆。另查明，异议人胡海峰与被执行人王贺、徐雷于2019年1月29日签订了车辆质押借款合同，约定被执行人王贺、徐雷以王贺名下吉X**号车辆做质押，向异议人胡海峰借款人民币100000元。该车辆交付给异议人胡海峰占有并使用。本院认为，异议人胡海峰虽主张与被执行人王贺、徐雷签订了《车辆质押借款合同》等协议，但是未能提供其与被执行人王贺、徐雷关于10万元借款的转账凭证以及是否已经实际交付的相关证据，同时该质押合同未在相关部门备案登记，该合同的真实性存疑，不能排除人民法院对该车的执行，因此，异议人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人胡海峰的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锐人民陪审员  杨俊华人民陪审员  张泽君二〇二一年一月二十一日书 记 员  董文博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13465号之一 申请执行人：广州犀牛发展有限公司，住所地广东省广州市花都区东升路******全层，统一社会信用代码91440114726795455D。 法定代表人：季建飞。 委托代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。 委托代理人：邓嘉炜，广东晋科律师事务所实习律师。 被执行人：林文益，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省石狮市。 申请执行人广州犀牛发展有限公司与被执行人林文益特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初246号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林文益应向申请执行人支付7980068元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下财付通账户内存款，并查封被执行人名下位于石狮市九二路长福社区改造建设工程-A地块1幢2402的房产，该房产设定了抵押，本院不予处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人林文益采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下财付通账户及查封其名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年一月七日 书记员  邓国靖
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢8号之四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1973年5月29日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：斯琴图，男，蒙古族，1983年4月1日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1967年6月25日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：贡都仓，男，蒙古族，1984年11月22日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币10528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终45号上诉人（原审原告）：朱峰，男，1963年4月5日生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市梁子湖区，被上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：夏觉知，男，1976年1月25日生，汉族，户籍住址：湖南省益阳市赫山区，现住长沙市望城区，上诉人朱峰因与被上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司、被上诉人夏觉知建设工程分包合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人朱峰于2021年1月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年一月二十一日法官助理金燕玲书记员彭朗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初212号原告：河南靓迪雅涂料有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院鑫苑鑫城**楼**，统一社会信用代码91410100MA44FKMR5U。法定代表人：赵雪艳。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被告：刘博，男，汉族，1976年9月13日出生，住河北省涿州市。原告河南靓迪雅涂料有限公司与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河南靓迪雅涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南靓迪雅涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十三日书记员  李 曼
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4515号原告：胡忠武，男，1971年8月29日，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆桓隆商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道久桓大道****负1-1，统一社会信用代码91500230MA6058N620。法定代表人：潘克成，执行董事兼总经理。原告胡忠武与被告重庆桓隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡忠武于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡忠武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡忠武撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡忠武负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年一月十二日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执803号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初473号刑事判决书，于2021年1月15日立案执行被执行人杨会楠、马世喜诈骗罪一案。执行中，被执行人杨会楠缴纳罚金5000元，被执行人马世喜缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢131号之二申请执行人：徐卫东，男，1968年1月24日出生，汉族，自治区民政厅科员，住乌鲁木齐市。被执行人：吴兴华，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州特克斯县。申请执行人徐卫东申请执行吴兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7780号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴兴华拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人徐卫东于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人吴兴华给付申请执行人徐卫东案款432862.24元。执行中，申请执行人徐卫东与被执行人吴兴华达成执行和解协议，本院终结执行程序。因被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人徐卫东申请恢复执行。在恢复执行期间，申请执行人徐卫东向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年一月二十九日书记员 李   子   健
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执141号申请执行人：李彦兵。申请执行人：王怀志。申请执行人：沙俊伟。申请执行人：陈剑楠。申请执行人：贾佳棋。申请执行人：孙丹。申请执行人：侯帅。申请执行人：韩阳。申请执行人：冯桂云。申请执行人：王超。申请执行人：薛秀春。申请执行人：李春茂。申请执行人：宁敏。申请执行人：王中栾。申请执行人：梁贺成。申请执行人：杨德燕。申请执行人：史繁星。申请执行人：高海鹏。申请执行人：宁晓宇。申请执行人：牛伟强。申请执行人：李健。申请执行人：李红日。申请执行人：王彦博。申请执行人：郭成杰。申请执行人：邱茂续。申请执行人：张飞扬。申请执行人：董秀珍。申请执行人：薛金红。申请执行人：马海滨。申请执行人：张志霞。申请执行人：孙爱丽。申请执行人：杨金萍。申请执行人：于洪柏。申请执行人：董清雪。申请执行人：齐桂荣。申请执行人：李清山。申请执行人：高彩霞。申请执行人：关笑天。申请执行人：李志刚。申请执行人：张念波。申请执行人：张鹏。申请执行人：丁志强。申请执行人：王永富。申请执行人：陈可敬。申请执行人：马继英。申请执行人：李明。申请执行人：王志强。申请执行人：李明达。申请执行人：刘建臣。申请执行人：王锐。申请执行人：潘雪峰。申请执行人：吴洋。申请执行人：董志全。申请执行人：肖桂娟。申请执行人：杨洪伟。申请执行人：张云轩。申请执行人：梁建。申请执行人：王春香。申请执行人：张雨。申请执行人：渠秀华。申请执行人：崔振阳。申请执行人：闫志龙。申请执行人：何东。申请执行人：高彦军。申请执行人：聂世明。申请执行人：慕长海。申请执行人：李岩。申请执行人：毕龙涛。申请执行人：杜学博。申请执行人：王强。申请执行人：刘青秋。申请执行人：吴军。申请执行人：潘军。申请执行人：马春光。申请执行人：曹世奎。申请执行人：陈艳军。申请执行人：徐雪峰。申请执行人：于伟梁。申请执行人：赵小龙。申请执行人：王文齐。申请执行人：韩文。申请执行人：陈永强。申请执行人：薛洋。申请执行人：梁立国。申请执行人：林凤明。申请执行人：关长东。申请执行人：任明泽。申请执行人：刘青春。申请执行人：米继发。申请执行人：周传忠。申请执行人：吴琪。申请执行人：于洋。申请执行人：姜阳湖。申请执行人：高俊峰。申请执行人：李明洋。申请执行人：刘蕊。申请执行人：靳锋。申请执行人：鹿腾腾。申请执行人：韩健。申请执行人：刘畅。申请执行人：柏树。申请执行人：张军鹏。申请执行人：温竹。申请执行人：李激峰。申请执行人：李国器。申请执行人：曹剑文。申请执行人：郭晓明。申请执行人：张轩硕。申请执行人：陈占胜。申请执行人：王志成。申请执行人：马道成。申请执行人：于博洋。申请执行人：祁振华。申请执行人：赵志光。申请执行人：丁超。申请执行人：李婷婷。申请执行人：于仙海。申请执行人：马文远。申请执行人：李让。申请执行人：王井会。申请执行人：郑航。申请执行人：高鸿锋。申请执行人：吴双。申请执行人：刘野。申请执行人：李想。申请执行人：王宏天。申请执行人：田国。申请执行人：万民鑫。申请执行人：刘金龙。申请执行人：李响。申请执行人：宋佳轩。申请执行人：杨绍野。申请执行人：付源。申请执行人：苏云洋。申请执行人：姜峰。申请执行人：李阳。申请执行人：孙丽梅。申请执行人：陈一楠。申请执行人：范东旭。申请执行人：陈绍东。申请执行人：王凤霞。申请执行人：滕喜。申请执行人：李峻峰。申请执行人：狄明。申请执行人：杨亮。申请执行人：郝立众。申请执行人：梁峰。申请执行人：隋国春。申请执行人：孙鑫童。申请执行人：王伟。申请执行人：曲闯。申请执行人：曲泓睿。申请执行人：王洪钊。申请执行人：鞠忠臣。申请执行人：王华。申请执行人：魏琛。申请执行人：沈玉江。申请执行人：张传廷。申请执行人：刘骏。申请执行人：杨帅。申请执行人：邵建达。申请执行人：李雨赫。申请执行人：霍飞。申请执行人：张艳华。申请执行人：谢春勋。申请执行人：高晶。申请执行人：姜雁。申请执行人：单振宇。申请执行人：王禹。申请执行人：杜森垚。申请执行人：王伟。申请执行人：王春香。申请执行人：王志强。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司。本院在执行申请执行人李彦兵、王怀志、李峻峰、狄明、沙俊伟、陈剑楠、杨亮、贾佳棋、孙丹、侯帅、高晶、韩阳、冯桂云、王超、郝立众、薛秀春、李春茂、宁敏、姜雁、王中栾、梁贺成、杨德燕、梁峰、史繁星、高海鹏、宁晓宇、牛伟强、李健、李红日、王彦博、郭成杰、邱茂续、张飞扬、董秀珍、薛金红、马海滨、谢春勋、王春香、张志霞、孙爱丽、杨金萍、于洪柏、隋国春、孙鑫童、董清雪、齐桂荣、李清山、高彩霞、关笑天、王志强、李志刚、杜森垚、张念波、王伟、张鹏、丁志强、王永富、陈可敬、马继英、曲闯、李明、曲泓睿、王洪钊、李明达、单振宇、刘建臣、王锐、潘雪峰、吴洋、董志全、肖桂娟、杨洪伟、张云轩、梁建、张雨、渠秀华、崔振阳、王禹、闫志龙、何东、高彦军、聂世明、慕长海、李岩、毕龙涛、杜学博、王强、刘青秋、吴军、潘军、马春光、曹世奎、陈艳军、徐雪峰、于伟梁、赵小龙、鞠忠臣、王文齐、韩文、陈永强、薛洋、梁立国、林凤明、关长东、任明泽、刘青春、米继发、王华、周传忠、吴琪、魏琛、于洋、姜阳湖、沈玉江、高俊峰、李明洋、刘蕊、靳锋、鹿腾腾、韩健、刘畅、柏树、张军鹏、温竹、李激峰、李国器、曹剑文、郭晓明、张轩硕、陈占胜、王志成、马道成、张传廷、于博洋、祁振华、刘骏、赵志光、丁超、李婷婷、杨帅、于仙海、马文远、李让、王井会、郑航、高鸿锋、吴双、刘野、李雨赫、霍飞、李想、张艳华、王宏天、田国、万民鑫、刘金龙、李响、宋佳轩、邵建达、杨绍野、付源、苏云洋、姜峰、李阳、孙丽梅、陈一楠、范东旭、陈绍东、王凤霞、滕喜、王伟、王春香、王志强与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初1556号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的725,902.39元。本院认为，（2018）吉0221民初1556号民事调解书确定内容2,662,457.21元中的725,902.39元，被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1556号民事调解书确定内容2,662,457.21元中的725,902.39元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初820号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人姜玉杰，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住山东省莱州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月10日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）767号起诉书指控被告人姜玉杰犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、黄瑞峰出庭支持公诉，被告人姜玉杰、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月份至2019年12月份，被告人姜玉杰通过互联网认识张某并见面交往，骗取张某信任后，被告人姜玉杰编造开发房地产打点关系、干工程需要资金等理由，骗取张某中国邮政储蓄银行转账353000元、中国银行转账72800元、微信转账35700元由于个人消费。诉讼中，被告人姜玉杰在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜玉杰在开庭审理过程中当庭表示无异议并表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、被害人张某陈述、证人卜某、王某证言、微信记录及交易明细、银行交易明细资料、辨认笔录、证明资料、视听资料、被告人姜玉杰的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人姜玉杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜玉杰归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人姜玉杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜玉杰犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2027年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姜玉杰退赔张某违法所得人民币461500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  孙树金 人民陪审员  崔 鑫 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 镜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1662号 被执行人：何建有，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的(2020)皖1881民初261号民事判决已经发生法律效力,民事审判庭于2020年09月07日移送执行，执行标的为诉讼费用人民币5632元。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，未查获可供执行的有效财产信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑 武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执9号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。营业场所地：宁波市镇海区。 法定代表人：吴继伟，系行长。 被执行人：苏红，女，1971年9月8日出生，彝族，住四川省雷波县。 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行苏红借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第834号裁决书已发生法律效力，因被执行人苏红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 经审查：被执行人苏红住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第834号裁决书指定雷波县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月十四日 书记员 张 扬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终79号上诉人（一审原告）石建信，男，1936年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人石晓阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。被上诉人（一审被告）渑池县工业信息化和科技局。住所地：渑池县会盟路中段人民政府办公楼**。法定代表人常若宇，局长。上诉人石建信因诉被上诉人渑池县人民政府（以下简称渑池县政府）、被上诉人渑池县工业信息化和科技局（以下简称渑池县工信局）行政给付一案，不服三门峡市中级人民法院（2020）豫12行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。石建信一审诉称，2005年4月10日，石建信给河南铝电集团第二电厂集资款71,142元，一年期年息10%。据每年兑付惯例，一年期到期后付利息，换收据，不付利息，利息加本金换收据。渑池县政府第十五次常务会议纪要（［2009］14号），接收了二电厂、三电厂集资款债务义务转移，“由县财政审核把关，按年度分比例逐年兑付”。2009年至2014年12月7日，分11次把原本金兑付完，利息未给。一审请求：渑池县政府执行［2009］14号常务会议纪要和2017年5月15日渑工信（2017）7号调查报告内容，支付石建信集资款利息137,964元和逾期利息13,140元。三门峡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，石建信、渑池县政府、渑池县工信局对石建信将集资款收据债权凭证原件于2014年12月最后一次支付款项时交还债务人河南中迈涧发电力有限公司均无异议，对该事实一审法院予以确认。通常情况下债权凭证是债权人和债务人之间债权债务关系的证明，债权人持有权利凭证时方得向债务人主张权利。依据生活习惯和常理，债权人持有债权凭证时可以向债务人主张权利，当债务人履行义务后，债权人即应将债权凭证交还债务人，以示双方之间该债权债务关系不复存在。因此，归还权利凭证这一行为也就意味着债权人不再享有要求债务人履行义务的权利，双方的债权债务关系归于消灭，即使有部分未履行的债务，也应当视为债权人放弃了该部分权利。在没有其他约定的情况下，债务人有足够的理由相信债权人在归还权利凭证时双方都希望发生“双方的债权债务关系归于消灭”这一效果，反之，则不符合当事人的预期，也不利于交易的稳定性和社会的安定性。本案中，石建信将集资款收据债权凭证原件于2014年12月最后一次支付款项时交还债务人河南中迈涧发电力有限公司，此时石建信的债权归于消灭，在债权已经消灭的情况下，石建信再向渑池县政府主张支付集资款利息及逾期利息，没有事实根据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回石建信的起诉。石建信不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清、适用法律不当。1．一审以没有事实根据为由驳回起诉是错误的。一审中，双方提供的集资款债权凭证、《集资款兑付明细表》原件复印件已经说明该集资款利息存在的事实，同时也说明了该集资款从2005年4月起至今没有给付利息的事实。2．一审认为上诉人将集资款收据原件交付给河南中迈涧发电力有限公司、双方债权债务消灭是没有事实依据的。如果被上诉人主张交付证据就是双方债权债务消灭，应当提供证据证明。3．上诉人并没有同意债权凭证交付后不再兑付利息，债权凭证（集资款收据原件）的交回是在被上诉人渑池县政府人员利息随后再谈的承诺及压力下作出的行为，有别于“通常情况”的范畴，债权人应得的利息自然不能用所谓的“依据生活习惯和常理”视为已经放弃。4．上诉人当初交还收据，是出于对政府公信力的信赖，被上诉人渑池县政府如果告知上诉人交还收据后，只是支付收据上的本金不支付利息，上诉人是不可能交还收据的，现在收回集资款收据后支付本金不再付利息，是被上诉人单方意思表示，对于不支付集资款利息双方从来没有达成合意，该种做法对上诉人无效。二、从2015年起，上诉人通过各种途径不间断向县市省国家信访局、县市省领导、巡视组、国家督查办反映渑池县政府拖欠集资款利息的问题，上级有关部门均转交到被上诉人渑池县政府及渑池县工信局处理，有投递邮戳及被上诉人渑池县工信局处理意见书为证，证实上诉人始终没有放弃自己的权益。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人渑池县政府、被上诉人渑池县工信局均未提交书面答辩意见。本院认为，石建信向渑池县政府、渑池县工信局主张给付集资款利息，但是否支付集资款利息，是其与原河南铝电集团第二电厂的民事争议，渑池县政府、渑池县工信局起着协调、监督、指导等作用，无论从法律规定还是从相关会议纪要看，均不能得出或推断出上述行政机关直接承担给付集资款利息的义务，石建信的诉讼请求明显超出渑池县政府、渑池县工信局的权限范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，应驳回起诉。一审裁定驳回起诉的理由不当，本院予以指正，但驳回起诉的结果正确，从减少当事人诉累和节约司法成本考虑，本院对一审裁定驳回起诉结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初139号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码：915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：毛文进，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告毛文进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司以被告已交清费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二一年一月十八日 书记员 甘旸灵熠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初296号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：倪四海，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告倪四海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初388号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼****，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君。 委托诉讼代理人：黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：梁丰宇，男，2002年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁丰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与梁丰宇达成和解协议为由申请撤回对梁丰宇的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年一月十四日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7302号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系公司员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系公司员工。被告：赵春富，男，汉族，1973年14月26日生，住黑龙江省富锦市。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告赵春富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州安诚物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二一年一月十八日书记员  杜 源
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申10号再审申请人（原审被告）：河南省广元建筑工程有限公司（曾用名：河南省赛亿建筑工程有限公司），住所地林州市大通物流园**。法定代表人：刘克，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢盼盼、许亮亮，河南领英律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙思让，男，汉族，1944年3月22日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（原审被告）：陈世平，男，汉族，1973年8月1日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人河南省广元建筑工程有限公司因与被申请人孙思让、陈世平民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省广元建筑工程有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案只是以申请人的名义签订了借款合同，具体借据的出具人以及孙思让的钱款转入的账户均是陈世平。陈世平作为申请人公司的法定代表人和控制人以公司的名义签订借款合同，但该笔钱款并未用于公司经营，实际借款人应为陈世平，原审判决认定申请人为借款人错误。陈世平以申请人的名义采取格式合同向不特定对象多次借款，应属于从事非法金融活动的吸储活动，借款合同无效。原判决认定孙思让出借给申请人借款本金174万元事实不清、证据不足。原判决程序违法，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。请求法院予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。濮阳市华龙区人民法院于2014年10月9日作出（2014）华法民初字第2980号民事判决，该判决已经生效。河南省广元建筑工程有限公司于2020年11月20日提出再审申请，超过法定六个月的申请再审期限。河南省广元建筑工程有限公司的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。另查，本案一审程序终结后，河南省赛亿建筑工程有限公司名称变更为河南省广元建筑工程有限公司。综上，河南省广元建筑工程有限公司申请再审超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省广元建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申32号解桂芹：你因侯永波寻衅滋事一案，不服辽宁省海城市人民法院（2018）辽0381刑初261号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03刑终106号刑事裁定，以“申诉人有新证据证明被告人侯永波并非阻碍测量的组织者、带头人，没有围困罗某某的事实；原审将‘温泉管理区党委书记罗某某办公室’认定为‘公共场所’有误，被告人侯永波没有破坏财物主观恶意，未造成公共场所秩序混乱；原审未提取记录现场情况的影像资料，证人未出庭质证，侯永波系合法上访，应无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定侯永波寻衅滋事犯罪事实的证据有证人证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、海城市人民政府文件、会议纪要、拆迁补偿标准及方案、情况说明、信访工作日志、信访局登记统计表等书证，视听资料及侯永波的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。侯永波在公共场所起哄闹事，围攻国家工作人员，阻碍政府拆迁工作，在国家机关办公场所，任意毁坏公共财物，并长年越级进京上访，恶意、反复登记，严重扰乱社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。关于你所提“申诉人有新证据证明被告人侯永波并非阻碍测量的组织者、带头人，没有围困罗某某的事实；原审将‘温泉管理区党委书记罗某某办公室’认定为‘公共场所’有误，被告人侯永波没有破坏财物主观恶意，未造成公共场所秩序混乱；侯永波系合法上访，应无罪”的申诉理由，经查，2011年3月初，被告人侯永波阻碍拆迁工作，抢夺丈量工具，并参与围攻国家工作人员长达几小时。在案照片、视听资料等证据足以证明侯永波在海城市腾鳌温泉管理区上访期间，将罗某某书记办公室门踹坏的事实。被告人侯永波长期滞留北京恶意上访，在有关机关对其信访事由给予明确答复的情况下，仍多次到国家信访局就同一问题重复登记，在被行政处罚后仍不改正，长年越级上访，严重扰乱国家机关的正常工作秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成特点。故对该申诉理由，本院不予支持。关于你所提“原审未提取记录现场情况的影像资料，证人未出庭质证”的申诉理由，经查，本案证人、视听资料等相关证据均系依法提取，来源合法有效，且已经原审质证、认证，应予采信。故对该申诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月三十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终17号上诉人（原审原告）：赵长文，男，汉族，1958年2月14日生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢继民，男，汉族，1955年7月9日生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：赵兴权，男，汉族，1968年6月26日生，铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王春梅（赵兴权妻子），住址同上。上诉人赵长文因与被上诉人谢继民、赵兴权买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵长文上诉请求：撤销原审裁定，将本案上诉人诉讼事实进入实体审理。事实和理由：2011年至2014年，二被上诉人先后在上诉人处购买柴油总价款人民币75140元，此款至今没有给付上诉人。上诉人根据赵兴权等人出具的欠据，向赵兴权及谢继民主张债权。现一审法院裁定驳回起诉一审法院裁定驳回上诉人起诉，不符合民事诉讼法119条关于立案的规定。上诉人提出诉讼请求有具体的诉请，有明确的被告，并且符合人民法院的管辖，上诉人主张的请求与自己有直接利害关系。所以本案应进入实体审理。第一，赵兴权等人出具的赊购柴油的账单已充分证明与上诉人形成合同关系，赵兴权在购油有明确欠款意思表示。从实体方面分析，赵兴权应直接对上诉人承担民事责任。赵兴权在上诉人处购油时，为上诉人出具的欠据，标明欠款人是赵兴权。从赵兴权出具的取油及打条的欠据也标明赵兴权应直接向对上诉人承担付款责任。至于其与井文德有何法律关系，赵兴权应按手中持有的证据，再向案外人追偿。第二，谢继民联系上诉人，并与上诉人形成柴油购销合同关系。谢继民虽没有购油的账单上签字，但是谢继民承担，是其与上诉人形成合同关系，上诉人与谢继民达成协议后，才有账单中购油的事实。并且谢继民也向上诉人支付过油款，有履行的事实。赵兴权及谢继民否认是他们向上诉人赊购柴油，但是赵兴权有直接民事行为。现在井文德已去逝，赵兴权讲述已无法核实。所以即使按赵兴权说事实推理，那也是委托代理关系。上诉人可以选择性的主张债权，即可以向真正债务人主张，也可以向委托人主张。所以，赵兴权出具签字账单已确认双方之间的民事法律关系。综上，上诉人主张的买卖购销合同关系事实清楚，并且赵兴权等人签字，所以，证据充分，赵兴权应根据自己的签字行为确认的事实承担货款给付义务。谢继民是柴油的签订一方，上诉人与直接与谢继民形成买卖意思表示，谢继民应直接承担责任。赵长文向一审法院起诉请求：1、判令被告谢继民、赵兴权给付欠款75140元，并支付逾期货款利息损失，按人民银行同期贷款罚利利率计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月至2014年止，被告赵兴权、闫东及张庆利三人到原告处赊购柴油，共计75140元。被告赵兴权、闫东及张庆利等人来购油时，称是被告谢继民指派来购油。时至今日，被告赵兴权、闫东及张庆利等人实际领走的75140元柴油款至今没有偿还。2019年初，原告起诉被告谢继民要求偿还油款，谢继民当庭表示欠条上不是其签字，不认可欠款事实。原告撤诉后，再次提起本次诉讼，将欠据签名的赵兴权与被告谢继民共同列为本案被告，要求二被告共同连带承担还款义务。一审法院认为,经原告赵长文举证，本案为购销合同。关于被告谢继民、赵兴权承担还款责任的问题。井文德（已死亡）所有的辽Ａ×××**号大型汽车营运期间所雇佣的司机赵兴权、闫东、张庆利、胡洋、陈铁军等在原告赵长文处加油，欠条记载2011年8月7日起加油金额共计75140元，欠条中虽有被告赵兴权签字，但赵兴权是井文德雇佣的司机，所欠油款都由井文德结算，也无证据证明其与赵兴权存在买卖关系，故驳回对被告赵兴权的起诉。被告谢继民虽为井文德岳父，在庭审中，谢继民陈述向赵长文结算过油款，但都是井文德给的，且欠条中没有谢继民签字，无证据证明与谢继民存在买卖关系，也无证据证明该债务为共同债务，且井文德已死亡，无证据证明谢继民继承了井文德的相关遗产。另外因车辆所有人井文德已死亡，其尚有继承人，但井文德是否有遗产本案不清，井文德有遗产的，可向遗产继承人主张权利，要求在遗产的范围内清偿债务。综上，井文德所有的辽Ａ×××**号大型汽车虽然在赵长文处加油，但没有充分的证据证明其与谢继民及司机赵兴权存在买卖合同关系，属证据不足，故其诉讼请求不予支持，待证据充足后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告赵长文的起诉。案件受理费人民币1679元，退回原告赵长文。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人赵长文向原审法院提起诉讼，有明确的被告，并提出了具体的诉讼请求，且上诉人赵长文在一审时提供了证据初步证明了原告与被告之间存在利害关系，符合起诉的条件。上诉人赵长文已向原审法院提交了相关证据,原审法院认为赵长文诉讼请求证据不足，从程序上裁定驳回起诉属于适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8133号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年一月十四日法官助理王铜书记员王兴旭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢44号程松宁：江苏清阳机器有限公司：程松宁申请执行江苏清阳机器有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的52000.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1481号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初1481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书   (2021)陕0582民初27号   原告：马建光，男，1990年4月27日出生，住河北省邯郸市。   被告：张凯，男，1989年8月30日出生，住陕西省华阴市。   原告马建光与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马建光撤回起诉处理。     审  判  员   李新荣   二〇二一年一月二十日   书  记  员   孟庆国          1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执165号申请执行人：朱志沛，男，1976年4月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李锋，男，1965年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘秋华，女，1973年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李锋、刘秋华银行存款、收入382810.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十四日书记员  周歌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终12号上诉人（原审被告）：山东宏力光电技术有限公司，住所地山东省潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西（宏力艾尼维尔公司院内）。法定代表人：于宝庆，董事长。委托诉讼代理人：王春燕，女，1982年9月28日出生，汉族，系山东宏力光电技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：山东国联电气有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路**。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：段景勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人山东宏力光电技术有限公司因与被上诉人山东国联电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。山东宏力光电技术有限公司上诉称，原审裁定违背了事实与法律规定。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十六条约定向买受方法院起诉，合同条款中“买受方对方法院起诉”系笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，订立合同双方在合同中约定诉讼管辖且不违反法律规定的，应按照合同约定管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人山东国联电气有限公司以上诉人未按约定支付全部款项为由，以《工业品买卖合同》、《债务抵顶协议》等为据，诉请判令支付剩余的货款及设备安装费。案涉《工业品买卖合同》第十六条约定“协商或调解不成的，按下列第（三）种方式解决：（三）买受人对方法院起诉”。该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。买受人对方即出卖人山东国联电气有限公司，根据该约定能够确定协议管辖法院为原审法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，应当从其约定。原审法院作为协议管辖法院对本案有优先管辖权。上诉人主张合同条款内容存在笔误，未提供有效证据证明。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二一年一月二十五日法官助理刘彩霞书记员刘彤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8513号原告：王忠，男，1963年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告：宣恩县碧鑫建材有限公司，住所地宣恩县珠山镇封口坝村，统一社会信用代码914228259148574XK。法定代表人：龙涛，该公司总经理。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曹森，该公司职工。原告王忠诉被告宣恩县碧鑫建材有限公司、重庆市乾力建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告王忠于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告王忠负担。审 判 员 谢鹏二〇二一年一月十四日法官助理 张益书 记 员 张芹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申102-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于平，女，汉族，1954年1月7日出生，住北京市崇文区。委托代理人孙合慧、王红艳，河南得益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董雪勇，男，汉族，1974年3月23日出生，住河南省柘城县。原审第三人中国中丝集团有限公司（原中国丝绸进出口总公司），住所地北京市东城区北河沿大街**，统一社会信用代码911100001000055979。法定代表人张曦，董事长。再审申请人于平因与被申请人董雪勇、原审第三人中国中丝集团有限公司(原中国丝绸进出口总公司)案外人执行异议之诉一案,不服柘城县人民法院(2019)豫1424民初5057号民事判决和本院(2019)豫14民终6288号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人于平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 谢劳动二〇二一年一月二十二日法官助理石一凡书记员韩敬
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初88号原告：袁梦，女，1993年10月22日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧。法定代表人：刘丽君，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚佳旭，男。1989年2月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。原告袁梦与被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险阜新支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁梦、被告大地保险阜新支公司委托诉讼代理人姚佳旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁梦向本院提出诉讼请求：判令被告大地保险阜新支公司给付理赔款医疗费6482.68元。事实和理由:2019年4月24日，我在被告处投保了险种为天地关爱百万医疗保险，包括医疗保险、意外保险，交付保险金316元，保险期至2020年4月25日。我们双方还签订了保险合同书。2019年11月4日，我因患结节性甲状腺肿疾病到中国医大附属第一医院住院治疗，并于7日出院，共计住院3天。支出医疗费21040元，经新农合报销医疗费4916元，按保险合同约定，其中10000元的医疗费属免赔额，剩余医疗费6124元应由被告公司进行理赔。关于理赔问题，我曾多次找被告进行协商，但被告以产生医疗费在生效期内为由拒绝赔付。需要说明的是，我与被告签订的保险合同保险期为2019年4月24日起至2020年4月25日止，该合同生效期应于2020年7月24日止，而我是于2019年11月4日到医院住院治疗的，显然住院治疗日期已超过生效期，被告拒绝理赔无事实及法律依据。现为维护我的合法权益，故诉至法院。大地保险阜新支公司辩解称，被保险人袁梦在我公司投保天地关爱百万医疗保险，保险合同真实有效，同意再保险合同条款约定的责任范围内进行赔偿。袁梦为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证明材料：1、中国大地保险股份有限公司彰武营销服务部出具的天地关爱百万医疗保险（新保）保险单（抄件）1份，用以证明其在被告处投保的事实。2、中国医科大学附属第一医院的住院病案1份、医疗费清单1份、医疗费收据1份（金额为21040.09元）、诊断证明书1份，用以证明其在中国医科大学附属第一医院住院治疗并支出医疗费21040.09元的事实。3、彰武县新型农村合作医疗医药费报销审批单1份，用以证明其在中国医科大学附属第一医院住院治疗支出医疗费21040.09元，经新型农村合作医疗报销4557.41元。4、北部战区总医院和平院区出具的彩超报告单1份，用以证明其确诊存在甲状腺疾病的时间已超过涉案保单疾病住院等待期，被告应予理赔。大地保险阜新支公司对上述证据材料的真实性没有异议，其提出：住院病历的入院记录中，现病史中写到院外超声“甲状腺右叶实性结节TI-RADS4A级”，因没有提供完整的医院调查记录，我公司怀疑原告有既往病史。本院认为，被告仅是对是否应予理赔存在异议，对证据本身没有异议，故依法确认上述证据的证据效力。大地保险阜新支公司为支持自己的答辩意见向本院提供了投保确认书1份，用以证明该保单有30天至120天的疾病住院等待期，若被保险人发生疾病在等待期内，公司有权拒绝赔偿。袁梦对被告提供的上述材料没有异议，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：大地保险阜新支公司系专门从事企业财产损失保险、家庭财产损失保险、建筑工程保险、安装工程保险、货物运输保险、机动车辆保险、船舶保险、飞机保险、航天保险、核电站保险、能源保险、法定责任保险、一般责任保险、保证保险、信用保险（出口信用保险除外）、种植业保险、养殖业保险、短期健康保险和意外伤害保险、上述保险业务的再保险业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告袁梦于2019年4月25日与被告大地保险阜新支公司签订了保险单号为PWTH20192101120000010《天地关爱百万医疗保险（新保）保险单》，投保人、被保险人均为袁梦，保险期间为2019年4月26日0时至2020年4月25日24时。在该合同的特别约定：一般医疗保险责任年免赔额10000元，其他责任年免赔额为0；有社保被保险人在中国大陆境内二级及以上公立医院住院治疗且以医保卡就医并结算的保险责任范围内医疗费用，保险人扣除年免赔额后按100%给付保险金等。2019年9月26日，袁梦到北部战区总医院和平院区就诊，并行彩超检查，检查结论为：甲状腺右叶实性结节TI-RADS4A级、甲状腺右叶实性结节TI-RADS4A级、甲状腺左叶低回声结节TI-RADS3级。2019年11月4日，袁梦到中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年11月7日出院，支出医疗费21040.09元，出院诊断为：结节性甲状腺肿、多囊卵巢综合征，出院意见为建议射频消融术后3天内避免颈部剧烈扭动，避免进食辛辣食物，出院后1、3、6、12个月定期复查甲功及甲状腺超声，内分泌科及介入超声科门诊随诊。后原告依据保险合同向被告大地保险阜新支公司申请理赔，大地保险阜新支公司拒绝理赔。另查明，投保确认书中注明“被保险人首次投保或非连续投保时，疾病住院等待期为30天；扁桃体、甲状腺、疝气、女性生殖系统疾病的检查与治疗等待期为120天。”。本院认为，因原告袁梦在被告大地保险阜新支公司投保了《天地关爱百万医疗保险（新保）》，现双方因是否给付保险金产生纠纷，故本案的案由为保险纠纷。袁梦在被告处投保涉案保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同约定行使权利并履行义务。本案中，被告大地保险阜新支公司提出的怀疑袁梦存在既往病史，故而作出拒赔的决定，袁梦虽在2019年9月26日到北部战区总医院和平院区就诊并经检查确认存在甲状腺结节，但此时双方约定的疾病住院等待期已过，且案件审理过程中，大地保险阜新支公司亦未提供证据证明袁梦存在既往病史，大地保险阜新支公司的辩解意见不成立，不予采纳。原告住院医疗费共计21040.09元，扣除免赔10000元以及新型农村合作医疗报销4557.41元，为6482.68元。综上，依据保险合同的约定，大地保险阜新支公司应向袁梦赔付6482.68元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付原告袁梦保险金6482.68元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年一月二十八日书记员 田文东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢375号之一申请执行人：王正，男，汉族，1970年6月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人：温荣磊，男，汉族，1963年6月8日出生，住南阳市高新区。被执行人：杨松，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市誉花花生油有限公司，住所地河南省南召县皇路店镇任营村张湾组，组织机构代码79821670-1。法定代表人：杨博翔，任经理。王正与温荣磊、杨松、南阳市誉花花生油有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7212号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温荣磊偿还申请执行人借款264000元等；杨松承担连带清偿责任；南阳市誉花花生油有限公司在其抵押的房屋价款范围内承担连带责任。因温荣磊、杨松、南阳市誉花花生油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王正向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人温荣磊、杨松、南阳市誉花花生油有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人温荣磊、杨松、南阳市誉花花生油有限公司的财产。1.未发现被执行人温荣磊、杨松、南阳市誉花花生油有限公司名下无车辆登记信息。2.未发现被执行温荣磊、杨松、南阳市誉花花生油有限公司在银行、金融、证券、支付宝等机构有其他可供执行的财产线索。3.经南阳市不动产登记服务中心查询到被执行南阳人温荣磊名下所有位于高新区明山路北侧西段2号楼2单元12层1203室（网签合同号为：15847030）房产一处，本案系首封，本院财产处置组通过平台依法委托评估机构对上述财产进行评估，因疫情关系，委托评估机构迟迟不能前来进行实地勘验、评估，经约谈申请执行人与被执行人，双方均同意待疫情形势好转之后再行委托评估。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳市誉花花生油有限公司有其他可供执行财产线索。四、本院于2019年5月18日已向被执行人发出限制消费令。本院已约谈并告知申请执行人王正本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人温荣磊、杨松、南阳市誉花花生油有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年1月19日告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为工程款264000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温荣磊、杨松、南阳市誉花花生油有限公司负有继续向申请执行人王正履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴威
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢74号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地;阳谷县高庙王镇高庙王村负责人：孟凡会，行长被执行人：吴春庆，男，汉族，1978年12月29日生，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春庆在财付通支付科技有限公司085e9858e95cba4e7e739d948@wx.tenpay.com账户内存款人民币817.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执881号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督146号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人何蓓蕾，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中原银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人何蓓蕾拒不偿还信用卡欠款本金14838元，总利息2719.19元，总费用5101.98元，合计22659.17元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14838元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人何蓓蕾签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何蓓蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14838元，总利息2719.19元，总费用5101.98元，合计22659.17元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14838元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费122元，由被申请人何蓓蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢521号申请执行人：姚巧林，女，1971年12月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：周旭，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。被执行人：谢军，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：朱叶桂，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：怀化市政通运输有限责任公司，住所地怀化市鹤城区榆市路**。法定代表人田连胜，该公司董事长。申请执行人姚巧林与被执行人周旭、谢军、朱叶桂、怀化市政通运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年6月29日作出的（2015）益赫民一初字第2016号民事判决书已发生法律效力。被执行人周旭、谢军、朱叶桂、怀化市政通运输有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚巧林于2020年11月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人姚巧林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人周旭、谢军、朱叶桂、怀化市政通运输有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周旭有银行存款502.94元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；被执行人谢军有银行存款1108.4元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、有车辆但未能扣押；被执行人朱叶桂有银行存款3281.47元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；被执行人怀化市政通运输有限责任公司无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2020年12月8日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人周旭、谢军、朱叶桂、怀化市政通运输有限责任公司的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年11月24日对被执行人周旭、谢军、朱叶桂、怀化市政通运输有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2021年1月28日约谈了申请执行人姚巧林，经核实，被执行人之前已支付申请执行人姚巧林32000元，本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周旭、谢军、朱叶桂、怀化市政通运输有限责任公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人姚巧林未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人姚巧林同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为269648元，尚有232755.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周旭、谢军、朱叶桂、怀化市政通运输有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人姚巧林未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年一月二十八日书记员  严益江
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更336号罪犯冉棚，男，1994年2月3日出生，汉族，重庆市城口县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年7月28日作出（2016）赣0111刑初167号刑事判决，认定被告人冉棚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币80000元，对剩余违法所得继续追缴。宣判后，被告人冉棚不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）赣01刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉棚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年10月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳罚金判项、对剩余违法所得继续追缴判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冉棚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉棚减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月8日起至2021年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初653号原告：史军开，男，1967年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成辉，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被告：王冠楠，男，1979年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原告史军开与被告王冠楠服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史军开撤诉。审判员  张学东二〇二一年一月二十日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初121号原告王秀梅，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓建军、刘春丽，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告孙建锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省太康县。被告太康县童安校车服务有限公司，住所地：太康县商贸路南段（白庄西侧）。统一社会信用代码：91411627MA3XAK4J2Q。负责人：吴全印，该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路北段东侧**。统一社会信用代码：914116007736702251。负责人：邢东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭岗超，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王秀梅与被告孙建锋、太康县童安校车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅委托诉讼代理人刘春丽、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人郭岗超到庭参加诉讼。被告孙建锋、被告太康县童安校车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计21147.18元。二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告孙建锋驾驶豫Ｐ×××**号中型专用校车，沿太康县独塘乡乡间公路由南向北行驶至太康县独塘乡杨庄行政村高庄北地处时与孙自香、原告王秀梅两人驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙自香、原告王秀梅受伤，经太康县交警大队事故中队认定被告孙建锋承担本起事故的全部责任，孙自香及原告王秀梅无责任。经查，豫Ｐ×××**号车辆所有人是被告太康县童安校车服务有限公司，且在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有交强险及商业险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告孙建锋未到庭亦未答辩。被告太康县童安校车服务有限公司未到庭亦未答辩。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告太康县童安校车服务有限公司在我公司购买有交强险和商业险，但本起事故造成两人受伤，孙自香伤情严重暂未赔偿，请法院为孙自香在交强险部分预留份额，我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下，2020年7月24日06时20分，被告孙建锋驾驶豫Ｐ×××**号中型专用校车沿太康县独塘乡乡间公路由南向北行驶至太康县独塘乡杨庄行政村高庄北地处时，将由北向南孙自香、原告王秀梅两人驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车驾驶人孙自香、原告王秀梅受伤及三车不同程度损坏的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队于2020年8月5日作出第20200000238号道路交通事故认定书，认定被告孙建锋承担事故全部责任，孙自香与原告王秀梅无责任。原告王秀梅受伤后于事故当天被送到太康县人民医院住院治疗41天（2020年7月24日-2020年9月3日），经诊断为：1、双下肢损伤；2、子宫切除术后。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊。原告王秀梅为此花费医疗费共计6883.68元。被告孙建锋驾驶的豫Ｐ×××**号中型专用校车登记车主为被告太康县童安校车服务有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险及机动车第三者责任保险100万元，且不计免赔，事故发生时，被告孙建锋系被告太康县童安校车服务有限公司的员工，正在从事被告太康县童安校车服务有限公司安排的接送任务，被告孙建锋具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告孙建锋负事故全部责任，原告王秀梅无责任。故原告王秀梅的损失，应首先由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内予以赔偿，但同一起事故造成两人受伤，故交强险赔偿项下应为另一受伤者孙自香预留50%，不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告孙建锋系被告太康县童安校车服务有限公司员工，事故发生时正在从事公司安排的事务，故应由被告太康县童安校车服务有限公司予以赔偿。对于被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告王秀梅住院期间存在挂床现象，本院予以核查，原告王秀梅在住院治疗期间自2020年8月26日起均没有任何治疗，属“挂床”现象，挂床期间不能计入住院期间，故原告王秀梅住院期间应当认定为2020年7月24日至2020年8月25日，共计住院33天。原告王秀梅所受损失核定如下：医疗费6883.68元、护理费4236.48元（原告主张46858元/年÷365天×33天）、误工费4273.91元（47272元/年÷365天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、交通费660元（20元/天×33天），以上共计18364.07元。以上原告王秀梅损失首先由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费限额中赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，（为同一案件中另一受伤者孙自香预留5000元）在死亡伤残限额内赔付原告误工费、护理费、交通费9170.39元，由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告王秀梅各项损失共计4193.68元，因原告王秀梅的损失已由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司足额赔偿，故被告太康县童安校车服务有限公司不再承担赔偿责任。对于原告王秀梅诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王秀梅各项损失14170.39元。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险第三者责任限额内赔偿原告王秀梅各项损失4193.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告王秀梅负担34元，被告太康县童安校车服务有限公司负担130元。本判决为终审判决。审判员  周新杰二〇二一年一月二十九日书记员  王会娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2573号之五申请执行人：张小飞，男，汉族，1989年3月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，1989年4月19日生，住泰兴市。被执行人：陈佳，女，汉族，1992年12月9日生，住泰兴市。关于申请执行人张小飞与被执行人张伟、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）苏1283民初10018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张伟、陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张小飞借款本金人民币227500元，并承担自2019年9月18日起以227500元为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被执行人张伟、陈佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张小飞律师费13500元；三、被执行人张伟、陈佳不履行上述债务时，申请执行人有权以二被执行人所有的泰兴市祥生君城12幢1605室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5425元，申请执行人负担543元，二被执行人负担4882元（此款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月6日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张伟、陈佳的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了两被执行人名下位于泰兴市祥生君城12幢1605室和被执行人张伟名下位于泰兴市虹桥镇六圩村张北组的房地产（于2020年8月11日查封，期限三年）。2020年12月31日，申请执行人与被执行人张伟达成了和解协议：一、双方一致同意以340000元结案（包括本金、利息、迟延履行金、诉讼费等），余款全部放弃；二、被执行人张伟于2020年12月31日给付申请执行人张小飞110000元，于2021年12月31日前给付110000元，2022年12月31日前给付120000元……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人按和解协议履行了110000元，并向本院缴纳了执行费4312元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的除房产查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10018号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月十四日书记员  侯美玲