wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执72号 申请执行人：姜哲,男性，,住长春市九台区。 被执行人：关伟东，男性，住长春市九台区。 被执行人：李伟东，男性，住长春市九台区。 本院在执行姜哲与关伟东、李伟东借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2640号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日申请立案执行，执行标的：19150.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  周航宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1183号 申请执行人龚士双,男,1953年03月09日出生,住所地泰顺县。 被执行人夏克定,男,1971年05月03日出生,住所地温州市龙湾区。 申请执行人龚士双与被执行人夏克定民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1384号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚士双向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人夏克定归还申请执行人龚士双借款本金478000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9675元及执行申请费18617.5元。 执行立案后，本院于2020年8月16日向被执行人夏克定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏克定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于温州市龙湾区房产，该房产已由温州市鹿城区人民法院拍卖处置中，本院已向其提交参与分配申请书。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏克定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏克定采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚士双，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十八日 书记员  张美华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初52号原告：沈某某，女，1948年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：邱某1，男，1973年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：邱某2，男，1978年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某某与被告邱某1、邱某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈某某于2021年1月14日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二一年一月十四日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3004号原告：李明荣，女，汉族，1968年2月27日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告：石艳超，男，汉族，1978年1月9日生，住河北省唐山市玉田县。被告：唐山市丰润区唐瑞运输有限公司。法定代表人：李春龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：孙琳皓，该公司员工。原告李明荣与被告石艳超、唐山市丰润区唐瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人险唐山公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称农业保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李明荣及其委托诉讼代理人汪家斌、被告人险唐山公司的委托诉讼代理人吴付才、第三人农业保险河南公司的委托诉讼代理人孙琳皓到庭参加诉讼，被告石艳超、唐山市丰润区唐瑞运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明荣向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付因该交通事故造成的各项赔偿暂定220353.56元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日17时许，被告石艳超驾驶冀Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引冀BMF**重型仓棚式半挂车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县月河检查站路段（沪霍312国道898KM），在超越同向行驶原告李明荣驾驶的二轮电动车时，与其发生碰撞，造成原告李明荣受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定石艳超承担此道路交通事故的全部责任，李明荣不承担责任。李明荣2020年7月7日发生交通事故后入住桐柏第三医院，2020年8月27日16时出院，共花医疗费用76698.75元，住院51天，出院后卧床休息三个月，陪护一人，骨折愈合后，二期手术取出内固定物。该交通事故第三人垫资52678.96元。被告石艳超所驾驶冀冀Ｂ×××**型自卸货车发生交通事故时在人险唐山公司投有强制保险和商业保险，因此该保险公司应在保险范围内对原告所造成的损失给予足额的赔偿。被告石艳超及冀冀Ｂ×××**型半挂牵引车所有人唐山市丰润区唐瑞运输有限公司则应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，案件审理过程中原告申请对其伤残等级、二次取出内固定物费用、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，根据原告申请，本院委托开封尉州法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2021年1月22日出具终止司法鉴定通知书，通知书载明因被鉴定人左胫骨平台粉碎性骨折，内固定未取出，考虑到内固定物对膝关节功能有一定影响，影响鉴定结果，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定标准适用指南，建议取出内固定后再评残，临床建议内固定取出时间为4个月后。综上，现因原告不具备申请伤残等级鉴定的条件，其诉讼请求不能明确，经与原告释明，本案裁定驳回原告的起诉。待原告伤残等级鉴定条件成就后，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明荣的起诉。案件受理费减半收取2302.65元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年一月二十七日法官助理章珂书记员陈浩
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1521号申请人闫化国,男,1978年3月14日出生,住台前县。被执行人濮阳市丰乐园生态农业有限公司，社会统一信用代码91410927358385005C，住所地台前县夹河乡卢庄村。法定代表人：赵忠雨。本院在执行闫化国与濮阳市丰乐园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年一月六日书记员 姜云青
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初93号 原告：李宝根，男，1992年12月27日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：白胜水，男，1963年9月19日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平路**。 负责人：高宏，经理。 原告李宝根与被告白胜水、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李宝根于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宝根自愿撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝根撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李宝根负担。 审判员  乔学兰 二〇二一年一月十三日 书记员  李英娇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异22号申请人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场**。负责人：刘世汉，该分公司总经理。申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，该支行行长。被执行人：大连东润物资回收有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道塞纳再生资源市场内。法定代表人：王军，该公司执行董事。被执行人：大连顺浩置业有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北七街18A-16-8。法定代表人：赵鸿菲，该公司经理。被执行人：大连创和置地有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石路**。法定代表人：林建华，该公司执行董事。被执行人：创达地产（大连）有限公司。。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石路**法定代表人：闵永利，该公司执行董事。被执行人：佟瑞，男，满族，1984年1月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王楠，女，汉族，1985年2月7日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：栾涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住天津市大港区。被执行人：王文玲，女，汉族，1974年5月13日出生，住天津市大港区。在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司中山支行（原大连银行股份有限公司第一中心支行，以下简称大连银行）与被执行人大连东润物资回收有限公司（以下简称东润公司）、大连顺浩置业有限公司（以下简称顺浩公司）、创达地产（大连）有限公司（以下简称创达公司）、大连创和置地有限公司（以下简称创和公司）、佟瑞、王楠、栾涛、王文玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人长城资产公司称，请求依法变更长城资产公司为大连市中级人民法院（2017）辽02民初556号民事判决书执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年9月18日，大连银行与长城资产公司签订债权转让合同，将（2017）辽02民初556号民事判决书确定的债权（以下简称案涉债权）转让给长城资产公司，故申请变更其为本案申请执行人。本院查明，大连银行与东润公司、顺浩公司、创达公司、创和公司、佟瑞、王楠、栾涛、王文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽02民初556号民事判决书，判决：一、东润公司于本判决生效后十日内向大连银行偿还借款本金人民币5000万元、利息181250元，并以5000万元为基数，按合同约定的罚息利率标准，给付自2017年4月10日起算至欠款还清日止的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、大连银行对顺浩公司位于大连经济技术开发区东北七街18A-16-2号、18A-16-4号至18A-16-15号、18A-15-5号至18A-15-14号、18A-14-1号至18A-14-15号、18A-13-1号至18A-13-15号、18A-11-1号至18A-11-7号、18A-11-9号至18A-11-15号、18A-4-1号、18A-4-2号、18A-4-6号至18A-4-14号、18A-3-1号、18A-3-2号、18A-3-5号、18A-3-6号、18A-3-8号至18A-3-15号、18A-2-1号至18A-2-7号共96套，建筑面积合计7845.17平方米房产享有抵押权，并有权对抵押物折价或拍卖、变卖价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；三、创达公司、创和公司、王楠、佟瑞、栾涛、王文玲对前述第一项债务承担连带保证责任，创达公司、创和公司、王楠、佟瑞、栾涛、王文玲承担保证责任后，有权向东润公司追偿。案件受理费301746元，公告费1050元，合计302796元，由东润公司、创达公司、创和公司、王楠、佟瑞、栾涛、王文玲共同负担；保全费5000元，因未采取保全措施，予以退回。另查，2020年9月28日，大连银行股份有限公司与长城资产公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给长城资产公司，双方于2020年10月15日在《辽宁日报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2021年1月19日，大连银行股份有限公司向本院出具《确认函》，确认上述债权转让事宜，并同意变更长城资产公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司将案涉债权转让给长城资产公司，并书面认可长城资产公司取得该债权，故长城资产公司申请变更其为本案申请执行人于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宁
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初123号 原告：余梅芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林厦萍，女，1958年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告余梅芳与被告林厦萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。余梅芳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余梅芳提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余梅芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余梅芳负担。 审 判 员  杨 洁 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初78号原告：吴某某，男，汉族，1989年10月1日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1973年6月7日生，住项城市。被告：项城市强丰种植专业合作社，住所地项城市新桥镇邓庄。法定代表人：程某某。原告吴某某与被告程某某、项城市强丰种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告程某某、项城市强丰种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年5月24日签订的买卖合同；2、要求被告返还施耕机货款51500元及利息3090元（按年利率6%，从2019年5月24日暂算至2020年5月24日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日原告与被告口头达成买卖协议，被告向原告出卖型号为1504W施耕机一辆，价款51500元，协议达成后，原告立即向被告支付了51500元货款，被告向原告出具收据一张，并加盖了项城市强丰种植专业合作社和河南省喜盈门种业有限公司的公章，被告当时承诺2019年6月份将车辆交付给原告，但是到期后原告多次催促被告交付车辆，被告都一直拒不交付，原告无奈，特提起诉讼。被告程某某、项城市强丰种植专业合作社在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；证据二、项城市工商行政管理局出具的项城市强丰种植专业合作社注册信息查询单一份和负责人信息一份，证明被告强丰种植专业合作社的基本信息及被告程某某系该合作社的负责人的事实；证据三、收条一份，证明被告程某某和被告强丰种植专业合作社收到原告交纳的施耕机货款51500元的事实；证据四、微信聊天记录一份，证明被告多次承诺退还原告的施耕机货款51500元，却一直不予退还的事实。被告程某某、项城市强丰种植专业合作社未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月24日，原告与被告程某某达成口头买卖协议，由被告程某某向原告出卖型号为150-04W施耕机一辆，价款为51500元，原告交付被告程某某货款51500元，被告程某某向原告出具收条一份，该收条载明：“今收施耕机150-04W马力型号现金伍万壹仟伍佰元整（51500元），福田雷沃，经手人签字：程某某。”上述收条加盖有项城市强丰种植专业合作社印章，项城市强丰种植专业合作社法定代表人为程某某。因原告一直没有收到施耕机且没有得到被告退款，原告因此诉至本院。本院认为，原告提交的被告程某某出具的收货条，且程某某作为项城市强丰种植专业合作社法定代表人在收据上加盖项城市强丰种植专业合作社的印章，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效。由于被告程某某一直不交付货物，且在聊天记录中明确表示退款，原、被告之间的买卖合同已无法继续履行，故原告有权依法解除双方的买卖合同，二被告应当返还货款。因二被告违约造成原告一定的损失，二被告应当自买卖合同签订之日起按一年期贷款市场利率（3.85%）向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告程某某与被告程某某、项城市强丰种植专业合作社于2019年5月24日签订的买卖合同。一、被告程某某、项城市强丰种植专业合作社于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴某某货款51500元及逾期还款利息损失（以51500元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年5月24日起至还清之日止）。二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。案件受理费582元,由被告程某某、项城市强丰种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周焕翔二〇二一年一月二十五日书记员  孔令辉
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初26号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘明，男，汉族，1985年1月23日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪，2014年6月17日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币11250元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月1日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年1月14日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日20时许，被告人刘明到富源县“聚腾家居”店内盗走肖本正的笔记本一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。2020年7月11日，被告人刘明主动将被盗电脑返还给肖本正。 公诉机关认为被告人刘明具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1500元。 被告人刘明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯盗窃罪罪名成立。被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币1500元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二一年一月十四日 书记员  陈双翠
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行审7号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人牛兆平，系该局工作人员。委托代理人马新健，系该局工作人员。被申请人青岛恒泰盛源物流有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳中路**国贸大厦**/div>法定代表人刘庆国。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年12月22日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2019]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日对该行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出青城人社监罚决字[2019]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人未按照申请人于2019年7月18日送达的青城人社监询字[2019]第261号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求于2019年7月19日提供材料并接受询问，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请人于2019年7月19日对被申请人送达了青城人社监令字[2019]第X056号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人限期提供材料并接受询问，但被申请人至今未按要求整改。申请人于2019年10月30日向被申请人送达了青城人社监罚告字[2019]第025号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未提出陈述申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1警告；2、罚款人民币壹万伍仟元整。限被申请人收到该行政处罚决定书之日起15日内到指定的代收点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月11日，申请人依法向被申请人公告送达该行政处罚决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年10月10日依法给被申请人公告送达青城人社催字[2020]第061号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2019]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出的青城人社监罚决字[2019]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二一年一月十三日法官助理石敏书记员李昱朋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保184号申请人：简朱里，男，1979年8月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：熊少勇，男，1984年11月13日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人简朱里与被申请人熊少勇承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊少勇在银行存款、有关单位收入33000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人熊少勇在银行存款、有关单位收入33000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年一月二十日书记员  陈细燕
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执29号 何顺湖、李旭： 申请执行人何顺湖申请执行被执行人李旭承揽合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1916号民事判决书已发生法律效力。被执行人李旭逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人何顺湖向本院申请执行，请求被执行人李旭支付申请执行人何顺湖挖机款人民币29800元，并承担本案案件受理费272.5元及申请执行费347元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行本案案款30419.5元（含受理费272.5元及申请执行费347元），申请执行人何顺湖已将本案执行案款29800元全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执29号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终27号 上诉人（原审原告）：李喜华，女，1969年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人李喜华因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年4月12日，李喜华一次性向特克斯县社会保险管理局合计缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。李喜华诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对李喜华等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，李喜华的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回李喜华的起诉。 上诉人李喜华不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年4月12日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 闫姗姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢817号申请执行人：刘善松，男，汉族，1947年9月30日出生，住郑州市。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**，经理。被执行人：杨国强，男，汉族，1959年10月18日出生，住郑州市。关于刘善松与郑州臻成商贸有限公司、杨国强借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州臻成商贸有限公司、杨国强应向申请人支付2500000元及利息。因郑州臻成商贸有限公司、杨国强未按上述生效法律文书履行义务，刘善松向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年1月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司、杨国强负有继续向申请执行人刘善松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  梁 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34640号原告：李仁志，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址：安徽省定远县。委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被告：王中玮，男，汉族，1992年4月11日出生，身份证住址：陕西省铜川市王益区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付欠款8万元整（人民币，下同）；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙哲剑到庭参加了诉讼，被告王中玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告尚欠原告借款本金80000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中玮应于本判决生效之日起三日内向原告李仁志偿还借款本金80000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的900元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年一月十四日书记员  王晓琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8933号之二解除保全申请人：乐建英，女，1956年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：陈静，女，1973年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2020年4月22日作出(2020)沪0101民初8933号财产保全裁定，立即冻结被申请人陈静名下的银行存款259330.50元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人于2021年1月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乐建英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈静名下的银行存款259330.50元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵冰清审 判 员 岑 祺审 判 员 陈佳莹二〇二一年一月二十七日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初106号 原告：余丁强，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：陈杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告余丁强与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。余丁强以双方自行协商为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余丁强向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余丁强撤诉。 案件受理费238元，撤诉减半收取计119元，由余丁强负担。 审判员  洪琪琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终17号上诉人（原审被告）：崔淮安，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：崔海杰，男，1954年5月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：崔玲，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人崔淮安因与被上诉人崔海杰、崔玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔淮安申请免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人崔淮安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二一年一月二十七日法官助理丁刘女书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审58号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：魏锦华、彭雅琼，该局工作人员。被执行人：陈昭洋，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省光山县******，公民身份号码413************115。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中二）应急罚[2020]45号行政处罚决定。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2020年6月28日作出（中二）应急罚[2020]45号行政处罚决定，认定陈昭洋未对工人进行安全生产教育和培训，对2019年12月18日发生的一起一人死亡一般生产安全事故负有责任。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对陈昭洋作出罚款210000元的行政处罚。市应急管理局于同日向陈昭洋送达了（中二）应急罚[2020]45号行政处罚决定书。陈昭洋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈昭洋逾期仍未履行。现市应急管理局申请强制执行的内容为责令陈昭洋缴纳罚款210000元。本院认为，市应急管理局作出的（中二）应急罚[2020]45号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中二）应急罚[2020]45号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年一月二十一日书记员  李桦诗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1424号 中国建设银行股份有限公司北海分行、任鹏飞、任安国： 本院执行的申请执行人人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人任鹏飞、任安国金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币4207.83元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初3865号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保197号之一 申请人：厉夫亭，男，1983年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：李元实，男，1972年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人厉夫亭司与被申请人李元实民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李元实名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年1月日起至2022年1月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员 景新月
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执37号申请执行人：石磊，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行石磊与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第291号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审25号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：南充巴蜀顺途物流有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区***************，统一社会信用代码915***********119J。法定代表人：胡家偶。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00488号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年5月25日作出粤中交罚［2020］00488号行政处罚决定，认定于2019年12月10日15时05分，南充巴蜀顺途物流有限责任公司（以下简称巴蜀顺途物流公司）的川R*****重型普通货车擅自在广东省中山市三角快线大南沙大桥（南行）方向路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对巴蜀顺途物流公司罚款2500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2020年5月27日向巴蜀顺途物流公司送达了粤中交罚［2020］00488号行政处罚决定书。巴蜀顺途物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，巴蜀顺途物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令巴蜀顺途物流公司缴纳罚款2500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00488号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00488号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月十四日书记员  徐淑榆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初288号 原告：赵某，男，汉族，1983年4月2日出生，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕平，福建宇迈律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1973年1月31日出生，户籍地泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 被告：曾某，女，汉族，2006年6月23日出生，户籍地泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 原告赵某与被告张某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告赵某诉称，2011年3月16日、2015年4月8日、2016年3月4日，其同事曾凡球以资金需要为由分别向其借款10万元、5万元、2万元，合计17万元。2020年6月14日，曾凡球去世。被告张某系曾凡球妻子，被告曾某系曾凡球女儿，两被告应在继承曾凡球的遗产范围内偿还曾凡球向原告所借的上述债务。故请求判令：被告张某、曾某以继承曾凡球遗产的实际价值范围内偿还原告借款本金17万元及相应利息、罚息。 本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案原告赵某的陈述及其提供的证据和被告张某的陈述，可以确认被告张某、曾某的户籍所在地虽为泉州市鲤城区，但两被告自2012年开始居住在泉州市丰泽区，即两被告的经常居住地为泉州市丰泽区。因此，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭文波 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭展玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执131号 褚永泽、许春莺、褚子睿、安徽新湖置业投资有限公司： 关于申请执行人褚永泽、许春莺、褚子睿与被执行人安徽新湖置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的15383元，已执行标的15383元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初226号原告：梁延平，男，1966年2月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道**，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：戚其斌，执行董事。第三人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住，住所地山东省威海威海火炬高技术产业开发区花园中路**一社会信用代码913710006832022761。法定代表人：王以锋，理事长。原告梁延平与被告威海旭斌房地产开发有限公司、第三人威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁延平撤诉。案件受理费50元，由原告梁延平负担。审判员  于海亭二〇二一年一月二十九日书记员  丛 瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5482号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路**。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人雍燕，女，该公司员工。委托代理人刘慧，女，该公司员工。被执行人庞雅萍，女，1968年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。关于江苏苏州农村商业银行股份有限公司与庞雅萍借款合同纠纷一案，本院对被执行人庞雅萍名下黎里镇浦北路29弄(明丰花园)23幢306室（不动产权证书号为：25066733）的房产进行查封，现因本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人庞雅萍名下黎里镇浦北路29弄(明丰花园)23幢306室（不动产权证书号为：25066733）的房产查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王健二〇二一年一月二十一日书记员  陆超
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢84号之二申请执行人：李瑞荣，男，1949年10月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：李明霞，女，1974年10月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：刘业传，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人李瑞荣与被执行人李明霞、刘业传民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0821民初677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明霞、刘业传至今未履行生效法律文书确定的义务。，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向被执行人李明霞、刘业传送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月21日起至2020年12月22日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李明霞、刘业传位于慈利县××镇××组的房屋一栋进行拍卖，2020年12月22日买受人杨安庭在淘宝网司法网络平台以1016246元的最高价竞得该房屋，但该房屋于2013年4月27日与慈利县农村信用合作联社办理了房屋他项权证，抵押贷款金额为600000元，截止2020年12月29日需偿还抵押贷款金额600000元及利息180000元。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李瑞荣，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人李瑞荣无法提供其可供执行财产线索。2021年1月22本院将被执行人李明霞、刘业传纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年1月22日对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为本金228400元及相应利息，执行到位金额为182792元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人李明霞、刘业传无可供执行的财产，且申请执行人李瑞荣也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李瑞荣发现被执行李明霞、刘业传有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二一年一月二十六日书记员 罗林林
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执136号申请人：刘姣姣，女，汉族，1996年1月23日生，宣威市人，初中文化，无业，住宣威市。被申请人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。地址：昆明市五华区人民西路168号综合楼7、8楼。负责人：胡琴，该公司副总经理。统一社会信用代码：915301026555301791。申请人刘姣姣与被申请人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司保险合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年一月二十二日书记员  姜文娟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初184号原告:欧阳某，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：苏树昆，河南京项律师事务所律师。被告：欧某，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：欧某1，男，1947年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南从碧律师事务所律师。原告欧阳某与被告欧某、欧某1物权保护纠纷一案，原告欧阳某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧阳某撤回起诉。案件受理费100元，由原告欧阳某负担。审判员  孙家立二〇二一年一月二十六日法官助理苏红雨书记员张静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执124号 关于被执行人王清罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初64号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6157号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人李山林因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认《责令限期搬迁决定书》无效一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李山林向一审法院起诉称，其有新的证据证明朝政决字（2006）127号《北京市朝阳区人民政府责令限期搬迁决定书》（以下简称《决定书》）违反法律法规强制性规定，应认定为无效，故请求法院确认《决定书》无效，返还全部财产，恢复损毁房屋，赔偿15年房租。本案诉讼费由朝阳区政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款规定，裁定驳回李山林的起诉。李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定案件事实及证据不清，请求本院撤销一审裁定书。朝阳区政府同意一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定，裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。李山林的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年一月十四日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初287号原告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路**。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：蒋松平，该公司董事长。被告：尹雷生，男，1964年6月24日生，汉族，辰溪县人，住，住湖南省辰溪县/div>被告：瞿清秀，女，1968年10月28日生，汉族，辰溪县人，住，住湖南省辰溪县/div>原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告尹雷生、瞿清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二一年一月二十八日法官助理吕康代理书记员  米颖雯
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初14号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张小东，男，1990年12月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，个体，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人张小东犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人张小东于2020年7月5日1时55分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区前进街由南向西左转至永兴路时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，从所送张小东血样中检出乙醇成分，其含量为192.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、抽取当事人血样登记表、法医毒物司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二一年一月二十二日 书记员 李袁冬婷 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执520号申请执行人罗入云，男，汉族，1974年6月15日生，户籍地在贵州省绥阳县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1849号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在2020年11月5日前退还申请人购房款317036元并支付利息（利息支付方式如下：2020年10月5日前退还购房款117036元并从2019年10月17日起以117036元为基数按年利率4.35%计算支付利息至该117036元付清之日止；2020年11月5日前付清余款20万元并从2019年10月17日起以20万元为基数按年利率4.35%计算支付利息至该20万元付清之日止）。承担诉讼费3028元，执行费4701元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款324765元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十一日书记员  李海艳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初288号原告：于明，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：赵继飞，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。被告：黑龙江省密山市建筑安装工程有限公司，住所地密山市。法定代表人：于祥顺，董事长。被告：庆安程宇房地产开发有限责任公司，住所地绥化市。法定代表人：李波，董事长。原告于明与被告赵继飞、黑龙江省密山市建筑安装工程有限公司、庆安程宇房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按于明撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二一年一月二十八日书记员  白 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督231号申请人：李剑辉，男，1972年7月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技工业园内**楼**西侧。法定代表人：王军宽。申请人李剑辉于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人李剑辉称，被申请人郑州市格特隆光电有限公司拖欠其工资4800元。申请人已就本案提供了其与被申请人签订的《工资欠条》一份，要求被申请人给付其工资4800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市格特隆光电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李剑辉工资4800元。申请费17元，由被申请人郑州市格特隆光电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更92号罪犯孟怀彬，男，1981年XX月XX日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)咸刑初字第00059号刑事判决，以被告人孟怀彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2013年12月3日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月16日经本院以（2016）陕07刑更26号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更327号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月15日以罪犯孟怀彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯孟怀彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯孟怀彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟怀彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月27日起至2025年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初31号 原告：苗国军，男，1962年1月23日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：崔晓龚，男，1974年9月13日生，汉族，住魏县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区光明东道**门市**。统一社会信用代码：91131003798446684D。 负责人：吴锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 被告：李新荣，女，1958年8月27日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 原告苗国军与被告崔晓龚、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、李新荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日开庭审理，原告苗国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告苗国军撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告苗国军负担。 审判员  赵会明 二〇二一年一月二十九日 书记员  苗清霞 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初321号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告付东焕,女,1967年12月15日出生,汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付东焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告付东焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金233563.98元及欠款利息10019.89元，共计243583.87元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为付东焕。2、借款金额为300000元。3、借款期限为48个月，自2019年6月21日起至2023年6月21日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.1%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年8月21日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告付东焕尚欠原告借款本金233563.98元、利息10019.89元，共计243583.87元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告付东焕未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告付东焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付东焕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金233563.98元、利息10019.89元，共计243583.87元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告付东焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初66号 原告：南昌菲慕商贸有限公司。 法定代表人：方建锋。 被告：陕西杰希卡电子科技有限公司。 法定代表人：张磊。 本院在审理原告南昌菲慕商贸有限公司诉被告陕西杰希卡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告陕西杰希卡电子科技有限公司银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告南昌菲慕商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告陕西杰希卡电子科技有限公司银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  黄 刚 二〇二一年一月十三日 法官助理  李 倩 书 记 员  张思彤
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初45号 原告：曾某某。 被告：周某。 曾某某与周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾某某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告曾某某负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年一月十三日 书记员 谌玉婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初222号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：王合庆，男，1974年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李福，男，1964年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马五，男，1969年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告王合庆、赵霞、李福、马五金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二一年一月二十七日书记员  刘丁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4039号上诉人（原审被告）：金张夫，男，1969年12月15日出生，居民身份证号码3306211969********，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇东安村**。委托诉讼代理：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴昌，男，1967年12月16日出生，住浙江，住浙江省绍兴市越城区iv>委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。原审被告：江苏民裕投资有限公司，统一社会信用代码91321323696740882Y，住所地泗阳县众兴镇北京西路**。法定代表人：李业军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永明、樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原审被告：浙江恒兴建设有限公司，统一社会信用代码913306217236077467，，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇王坛村法定代表人：王连子，该公司总经理。上诉人金张夫因与被上诉人王兴昌、原审被告江苏民裕投资发有限公司、浙江恒兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金张夫以双方达成和解为由于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金张夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金张夫撤回上诉。二审案件受理费4308元，减半收取2154元，由上诉人金张夫负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  庄云扉审判员  刘宗强二〇二一年一月十五日书记员  吴红利
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更64号罪犯王永争，男，1982年5月17日出生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，住云南省宣威市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)长中刑一初字第00114号刑事判决，认定被告人王永争犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21363元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2018年6月22日作出(2018)湘刑更235号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。服刑期至2040年6月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王永争自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年至2019年连续两年被评为优秀学员；2018年1月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获奖励分；2018年1月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2019年1月至2020年8月在非生产性岗位上认真履职先后16次获奖励分；2018年至2019年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余460分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王永争确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王永争在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永争减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2039年11月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民特31号申请人：曹明武，男，1963年10月10日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：曹明亮，男，1965年6月17日生，汉族，住南京市江北新区。诉讼代理人：曹秀云，女，1958年10月8日生，住南京市江北新区。申请人曹明武与被申请人曹明亮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹明武向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人曹明亮为无民事行为能力人，指定申请人曹明武为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人为兄弟关系，被申请人有精神分裂症，生活不能自理，为保障其权利，明确监护人，特向法院提出申请。本院经庭审确认如下事实：申请人曹明武与被申请人曹明亮系兄弟关系。申请人与被申请人共兄妹五人，分别为曹明发、曹秀英、曹秀云、曹明武、曹明亮。被申请人曹明亮于1988年头部受伤，后因渐起发呆、孤僻、有时言语凌乱于1988年12月17日至南京精神病防治院（现为南京脑科医院）住院治疗，其病情经诊断为：精神分裂症。后被申请人又分别于1992年9月、2001年5月、2007年11月、2018年6月数次至该院治疗。2020年12月17日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、慢性精神分裂症；2、无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能老人。根据鉴定意见及被申请人曹明亮的身体状况，曹明亮目前为无民事行为能力人。申请人曹明武系被申请人的哥哥，根据法律规定，其可以作为曹明亮的监护人。综上，申请人曹明武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人曹明亮为无民事行为能力人；二、指定申请人曹明武为被申请人曹明亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二一年一月二十一日书记员  吴孔玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申5号再审申请人（原审原告）：闫某1（曾用名：闫某2），女，1982年9月14日出生，回族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：杨某，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市栖霞区。再审申请人闫某1因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6719号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某1申请再审请求：撤销一审调解书中对债务的处理。事实及理由：1.杨某隐瞒闫某1用闫某1信用卡进行套现、用闫某1信用卡私自租用大众车每天出去挥霍，套现及挥霍闫某1信用卡金额共计220274.76元，该费用为杨某个人债务，应由杨某个人承担，其不应承担该债务；2.原审法院调解后，杨某只支付给闫某13000元，之后即拒绝给付，杨某逾期不履行调解书中的债务款项，应给付闫某110倍的利息和10倍迟延履行金；3.因闫某1婚内遭受杨某言语暴力折磨，导致住院电疗，杨某应支付闫某150万元精神损失赔偿金；4.闫某1向其父亲所借款1万元应由杨某偿还。请求依法再审。被申请人杨某提交意见称，1.原审调解是双方自愿，整个调解过程闫某1的父亲也是全程参与。2.婚后产生的20多万元的债务，均是用于家庭开支和支付闫某1医疗费用，结婚时也购买了一些家具；闫某1从结婚到离婚一直未工作，其在怀孕期间购买各种高档营养品等；杨某的收入也基本用于家庭支出。原审调解中，20多万元的债务杨某也自愿承担了145000元。3.法院调解后之所以停止付款给闫某1，是因为闫某1在群里发信息，败坏其名誉，称其欠债不还，现只希望闫某1给其一个道歉，其愿意继续履行给付义务。闫某1的再审申请无事实和法律依据，请求驳回闫某1的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。闫某1申请再审未能提供证据证明原审法院调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，对闫某1的再审申请请求，本院不予支持。综上所述，申请人闫某1的再审申请不符合《中华本院人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某1的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 李光勇二〇二一年一月二十一日书记员 王嘉玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12957号申请执行人：郑州润业贸易有限公司,住郑州市金水区南阳路****楼******，统一社会信用代码914101056716898810。法定代表人：陈光辉。被执行人：李树伟,男,1982年7月23日出生,住河南省,住河南省信阳市潢川县v>关于郑州润业贸易有限公司申请执行李树伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初927号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告李树伟于本判决生效后十日内支付原告郑州润业贸易有限公司货款6480元及利息（以6480元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，总额不超过1036.8元）。二、驳回原告郑州润业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李树伟负担。因李树伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州润业贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日向李树伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年10月23日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人李树伟名下有银行存款1281.88元，已冻结并扣划发还申请人；2.未发现被执行人李树伟名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李树伟未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李树伟名下无房产登记信息。经委托潢川县人民法院到潢川县不动产登记中心查询，被执行人李树伟名下无房产登记信息三、向被执行人李树伟户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李树伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权1281.88元。本院于2021年1月14日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12957号案件本次执行程序。被执行人李树伟负有继续向郑州润业贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月十四日书记员  甘一行
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初63号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某，男，1990年8月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年12月18日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月23日被汉川市公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日11时许，被告人杨某因本村农田合同纠纷到杨林沟镇政府上访，后因要到政府食堂吃中餐，与杨林沟镇政府食堂负责人涂某发生口角，双方发生肢体冲突，被告人杨某将被害人涂某推倒在地，导致被害人涂某肩骨骨折，经鉴定被害人涂某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年12月22日，被告人杨某主动赔偿被害人涂某各项经济损失共计6万元，被害人涂某出具谅解书对被告人杨某的行为表示谅解，希望从宽处理。公诉机关认为被告人杨某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，并宣告缓刑，缓刑考验期为一年。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人涂某达成和解协议，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人涂某的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年一月二十日书记员  熊 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终16号上诉人（原审被告）：张伟，男，1980年4月5日生，住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：司春林，男，1956年3月29日生，住江苏省如皋市。上诉人张伟因与被上诉人司春林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。张伟上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院（现为南通市崇川区人民法院）审理。双方交易地址在南通市港闸区（现为南通市崇川区）和南通市通州区，其住所地也在南通市崇川区，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，司春林基于买卖合同起诉张伟主张货款，双方争议标的为给付货币，司春林作为接收货币一方有权选择向其所在地的一审法院提起诉讼。一审法院对本案享有管辖权。综上，张伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年一月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3373号原告：高某，公民身份号码×××。委托代理人：郭某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：胡某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某与被告张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告高某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以双方达成一致意见，被告胡某一次性给付原告高某现金35000元，双方已结案为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费976.00元，由原告高某负担。审判员 邱 涛二〇二一年一月二十一日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执555号申请执行人：杜德山，男，1986年3月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。本院作出的（2018）鲁0983民初2626号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月二十八日书记员 刘海军
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖11刑更4号 罪犯徐克，男，汉族，1998年10月10日出生，无业，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2019年5月23日作出（2019）皖1126刑初105号刑事判决，以被告人徐克犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯徐克在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐克减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2019年2月1日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二一年一月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：秦磊，男，1982年9月19日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19622号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终167号上诉人（原审原告）：宋青德，男，1949年11月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：宋宝田（又名宋保田），男，1935年5月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。上诉人宋青德因与被上诉人宋宝田（又名宋保田）恢复原状纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋青德上诉请求：1.撤销原判，改判宋宝田将毁损宋青德的院墙恢复原状；2.上诉费由宋宝田承担。事实和理由：1.宋青德住过道西，东邻是宋洪德，宋洪德前邻是宋宝田，宋青德于2004年翻盖正房时一块在废弃过道上垒南北长1.4米的院墙，而且和南、北房子相齐，根本没有出来过道，根本与宋宝田没有关系，2020年11月4日下午趁宋青德不在之机，将宋青德的院墙毁埙。2.宋宝田以盖的院墙在废弃的过道上，废弃过道属他的地方为由毁损宋青德院的墙，宋宝田之行为侵犯了宋青德的合法权益。一审判决认定事实上确实有误，宋青德特提出上诉，请求法院查明事实，依法公正判决。宋宝田辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应维持一审判决。宋青德向一审法院起诉请求：1.判令宋宝田将毁损的院墙恢复原状；2.诉讼费用由宋宝田承担。一审法院认定事实：双方当事人均系乐陵市杨安镇东寨村村民，且系邻居。宋宝田又名宋保田。宋青德在废弃的过道上修建一南北长1.4米左右的院墙，宋宝田于2020年11月4日将宋青德院墙部分毁损。以上事实有宋青德提交的照片及当事人陈述为证。一审法院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人均认可涉案院墙修建在废弃过道中，且宋青德无证据证明对涉案院墙所占土地已取得宅基地使用权。故对宋青德要求恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回宋青德的诉讼请求。案件受理费50元，由宋青德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋青德庭审中自认其对涉案院墙所占土地并未取得宅基证，涉案院墙系在废弃的土地上修建。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系恢复原状纠纷，争议焦点为宋青德是否有权作为物权人诉请宋宝田恢复原状。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，宋青德对其诉讼主张应提供证据予以证明。但庭审中，宋青德自认其确系在废弃过道上建造的涉案院墙，对涉案院墙所占用土地并未取得宅基证，即其并未取得合法使用权，故宋青德作为物权人诉求宋宝田承担恢复原状的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋青德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋青德负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年一月二十日法官助理李廷廷书记员刘晓明
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更94号罪犯黄小龙，男，1988年9月18日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年6月28日作出(2018)湘0525刑初106号刑事判决，认定被告人黄小龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬余407分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄小龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二一年一月二十七日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4763号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保160号申请人：新余市安丰工贸有限公司，住所地新余市渝水区抱石名居**，统一社会信用代码9136050259375822XY。法定代表人：李群，该公司总经理。被申请人：广西威龙物流有限公司，住所地广西钦州市钦州港进港大道巨龙国际**，统一社会信用代码9145070005271294X7。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。本院在审理申请人新余市安丰工贸有限公司与被申请人广西威龙物流有限公司委托合同纠纷一案中，申请人新余市安丰工贸有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西威龙物流有限公司银行存款122935.85元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市安丰工贸有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市安丰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西威龙物流有限公司银行存款122935.85元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执68号之三 申请执行人：叶晓红，女，生于1970年3月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：向玉红，女，生于1976年2月9日，汉族，大专文化，鹤峰县实验小学教师，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人叶晓红与被执行人向玉红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执68号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐宗权
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初108号 原告：侯敏，女，汉族，1982年12月23日出生，住成都市青羊区。 被告：成都中南锦腾房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道新华社区新华苑商业街**。 法定代表人：张宽权，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹睿，男，汉族，1992年10月7日出生，住重庆市渝**，公司员工，一般授权代理。 本院在审理原告侯敏与被告成都中南锦腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯敏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯敏的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯敏撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告侯敏负担。 审判员  李** 二〇二一年一月二十二日 书记员  何 勃
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4576号原告：东风汽车底盘系统有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区广东路**。法定代表人：叶征吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：李红星，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告东风汽车底盘系统有限公司（以下简称东汽公司）与被告李红星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东汽公司委托诉讼代理人吴鹏飞、被告李红星及其委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋租金176万元，并承担违约金4万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，东风汽车传动轴有限公司十堰分公司通过公开竞标议价后与被告李红星签订《房屋出租合同》，将茅箭区三堰原老工厂内离退休办公室底层路边五间房屋，建筑面积约169.65平方出租给被告作经营使用。合同约定租期三年，年租金为33万元，按季度支付租金。并约定被告在签订合同时交纳押金1万元，在租赁期满无任何违约情况下无息退还。合同签订后，东风汽车传动轴有限公司十堰分公司将房屋交付被告使用，被告实际租赁房屋使用到2019年12月30日，共六年零四个月。被告在承租期内仅支付了租金33万元和交纳押金1万元，累计拖欠租金176万元。经原告多次催要，被告一直未支付。被告拖欠租金，违反了双方合同约定，应当承担违约责任。现因公司内部管理体制变化，东风汽车传动轴有限公司十堰分公司已于2018年11月8日被注销，其总公司东风汽车传动轴有限公司已于2019年5月21日被注销，根据《股东会决议》和《吸收合并协议》其原权利义务由原告依法承继。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李红星辩称：被告签订三年合同，第一年租金按约定交纳，房屋租金过高，多次要求原告降租，原告一直未答复。租赁房屋无产权手续，无法办理营业执照，导致很多房屋空置，给被告造成损失。合同签订时间为2013年8月，2016年8月双方没有续签合同，原告主张租金已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，东风汽车传动轴有限公司十堰分公司与被告李红星签订《房屋出租合同》，将茅箭区三堰原老工厂内离退休办公室底层路边五间房屋，建筑面积约169.65平方出租给被告作经营使用。租赁期限为三年，自2013年8月15日起至2016年8月15日止。年租金为33万元，房屋租金每季度交付一次，季度租金为82500元。并约定被告在签订合同时交纳押金1万元，在租赁期满后无息退还。合同签订后，东风汽车传动轴有限公司十堰分公司将房屋交付被告使用。租赁期满后，双方未续签合同，李红星继续承租房屋，因有一间房屋长期未能出租，被告李红星多次要求和原告商谈降低租金事宜，原告未予答复。被告实际租赁房屋使用至2019年12月30日。被告李红星在租赁期内仅支付了租金33万元和押金1万。另查明，东风汽车传动轴有限公司十堰分公司已于2018年11月8日被注销，其总公司东风汽车传动轴有限公司已于2019年5月21日被注销，东风汽车传动轴有限公司被原告吸收合并。本院认为，东风汽车传动轴有限公司十堰分公司被原告吸收合并，相应的权利义务由原告东汽公司承继。被告李红星租赁原告房屋应当按照合同约定支付租金。合同期满后，双方未签订书面合同，视为不定期租赁合同，因出租房屋租金过高，有空置现象，被告亦要求降低租金，原告怠于行使收取租金的权利，对合同期满后的租金按照四间房的租金，酌情降低10%的标准计算，被告李红星应支付的租金为1452632元（330000×3+237600×3+237600÷365×138-330000-10000）。双方未约定违约责任，原告违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李红星于本判决生效后十日内支付原告东风汽车底盘系统有限公司租金1452632元；二、驳回原告东风汽车底盘系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元由被告李红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二一年一月二十八日书记员  陈梓烨