wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执443号之一   申请执行人：党明虎，男，汉族，1977年3月15日出生，现住青海省德令哈市。   被执行人：海西江泰旅游文化开发有限公司，所在地青海省德令哈市宗务隆乡白水河村后坝。   法定代表人：尖措太，系该公司执行董事。   申请执行人党明虎与被执行人海西江泰旅游文化开发有限公司运输合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）青2802民初583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海西江泰旅游文化开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人党明虎向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人海西江泰旅游文化开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过线上线下查询了被执行人海西江泰旅游文化开发有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人海西江泰旅游文化开发有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人海西江泰旅游文化开发有限公司名下银行存款百位数，因其他案件冻结，现无法强制扣划；现暂无其他可供执行的财产。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年1月27日告知申请执行人党明虎，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录   人民陪审员 王 晓 琴     二〇二一年一月二十九日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新行申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何育德，男，1982年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁西路**。 法定代表人：罗奕，该局局长。 原审第三人：阜康市九运街镇人民政府，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇div> 法定代表人：李强，该镇镇长。 原审第三人：阜康市九运街镇五工梁中心村，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇div> 法定代表人：王卫国，该村村委会主任。 再审申请人何育德因与被申请人阜康市自然资源局、原审第三人阜康市九运街镇人民政府、阜康市九运街镇五工梁中心村林权登记行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23行终17号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，何育德以本案已进入再审程序为由向本院申请撤回再审申请。 本院认为，何育德撤回再审申请，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许何育德撤回再审申请。 审判长 迪丽娜  孜巴克 审判员 哈 里 木 拉 提 审判员 倪      敏 二〇二一年一月十二日 书记员 祖丽菲热艾尼瓦尔
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1310号 申请执行人罗东瑞。 被执行人苏久雨。 申请执行人罗东瑞与被执行人苏久雨合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2215号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年1月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年1月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1310号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  王明明
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终551号上诉人(原审原告)卞培丽，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市静安区司法局，住所地上海市静安区。法定代表人吕忆农。出庭应诉负责人麻新标，上海市静安区司法局调研员。委托代理人黄丽华。委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人吴丽梅。上诉人卞培丽不服上海市静安区司法局的投诉答复决定及上海市司法局的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人卞培丽，被上诉人上海市静安区司法局的负责人麻新标、委托代理人黄丽华，被上诉人上海市司法局的委托代理人吴丽梅到庭参加诉讼。庭后，上诉人卞培丽以双方案外协商为由，向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为，上诉人卞培丽申请撤回原审起诉、撤回上诉均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人卞培丽撤回上诉；二、准许原审原告卞培丽撤回起诉；三、上海铁路运输法院(2020)沪7101行初152号行政判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人卞培丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年一月四日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13312号 原告：姜怡，女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：布临客服饰贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****。 法定代表人：KIMKAUFFMAN。 原告姜怡与被告布临客服饰贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告姜怡于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜怡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜怡负担。 审 判 员 应望黎 二〇二一年一月八日 代书记员 张昊凰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢204号之一 申请人王光健，男，汉族，1987年5月23日出生，夏津县。 被执行人王兵，男，汉族，1981年6月28日出生，夏津县苏留庄镇永馆路南侧。 本院在执行申请人王光健与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，现因被执行人王兵履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兵所有的位于夏津县苏留庄镇自建房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年一月十一日 书记员  王希乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终7号上诉人（原审原告）：长春市伍仁塑钢门窗有限公司，住所地吉林省长春市宽城区五星村委会西侧。法定代表人：柳术娟，经理。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，经理。上诉人长春市伍仁塑钢门窗有限公司因承揽合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市伍仁塑钢门窗有限公司上诉称，本案案涉合同虽名为购销合同，实为塑钢门窗施工安装合同，属于建设工程施工合同。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，因合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误。请求：依法撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2172号民事裁定，认定被上诉人对本案管辖权提出的异议不成立，裁定本案由原审法院管辖。被上诉人中太建设集团股份有限公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案案涉合同名称为《购销》，合同内容为供方长春市伍仁塑钢门窗有限公司向需方中太建设集团股份有限公司按照质量要求提供塑钢窗并进入工地现场安装，需方中太建设集团股份有限公司按实际发生面积结算价款，工程竣工后付清。故本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因工程施工地点位于吉林省公主岭市，故本案应由原审法院专属管辖。原审法院将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院(2020)吉0381民初2172号民事裁定；二、本案由公主岭市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年一月二十八日书记员 徐 阳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢16号 申请执行人:徐丽洪，男，1969年12月7日出生，住龙游县。 被执行人:吴永斌，男，1976年8月28日出生，住遂昌县。 被执行人:吴丽辉，男，1990年6月18日出生，住遂昌县。 被执行人:徐志飞，男，1982年8月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人徐丽洪与被执行人吴永斌、吴丽辉、徐志飞民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3170号 被执行人:魏天祥 本院在执行被执行人魏天祥案由诈骗罪一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8978号 原告：何东，男，1982年1月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：王世立，男，1988年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：余汶桦，女，1992年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告何东与被告王世立、余汶桦民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王世立、余汶桦归还原告借款本金60万元；2.判令两被告共同承担原告实现本债权的律师代理费2.4万元；3.判令确认原告对登记在被告王世立名下位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房产［不动产权证：浙20**宁波市鄞州不动产权第0××6号；他项权证号：浙20**宁波市鄞州不动产证明第0075609号］在拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何东于2020年1月4日向本院申请增加诉讼请求即要求二被告支付其利息（以借款本金60万元为基数，按月利率2%从2020年8月7日起至2020年8月19日为4800元，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。本院对此予以准许。本案于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告何东的委托诉讼代理人俞漂漂到庭参加诉讼，被告王世立和余汶桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2020年7月22日，被告王世立和余汶桦向原告何东借款，出具借条一份，载明：“今借到何东人民币600000元整，大写陆拾万元整，借款月利率壹分伍厘，利息每月二十一号支付，支付利息逾期超过五日，利息按二分利计算。借款期限六个月，如到期未结清本息，利息也按二分利计算。”被告王世立和余汶桦分别在上述借条的“借款人”处签字按印。 2020年7月23日，原告何东和被告王世立签订《抵押借款合同》一份，由被告王世立作为抵押人，将其所有的坐落于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室不动产为上述借款向原告何东提供抵押担保，抵押担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费用、律师费等抵押权人为实现抵押权的一切费用。同日，双方办理抵押登记。原告何东通过银行转账向被告王世立账户交付60万元款项。 2020年12月3日，原告何东与浙江信大律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，委托该所处理其与被告王世立、余汶桦的民间借贷纠纷一案的一审诉讼，律师代理费为24000元。次日，浙江信大律师事务所开具相关增值税发票。 庭后，原告何东自认被告王世立通过朋友分别于2020年8月23日和9月23日向其支付两笔9000元，合计18000元，之后再无偿还任何款项。另查明，被告王世立和余汶桦原系夫妻关系，双方于2020年9月14日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条、《抵押借款合同》、银行交易明细、不动产权证、他项权证、《法律服务委托合同书》、增值税发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立的重要证据。原告主张被告王世立和余汶桦向其借款60万元的事实由原告提供的借条原件佐证，故本院予以采信。根据银行交易明细可见原告何东作为出借人已履行了款项交付义务，被告王世立和余汶桦理应按照借条约定还本付息，二被告仅按约支付2个月利息，构成违约，现双方约定的还款期限已到，原告主张要求二被告归还借款本金60万元，依法有据，应予支持。关于利息，原告主张因二被告未按约按月履行付息义务，根据借条约定整个借款期间及之后利息均应按月利率2%计算，对此本院不予支持，本院认为根据借条表述，“支付利息逾期超过五日，利息按二分利计算…如到期未结清本息，利息也按二分利计算”，双方间并未就违约后之前按约已付利息部分也应按月利率2%重新计息作出约定，故本院认定二被告应支付原告利息为自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止。根据《抵押借款合同》约定被告王世立将其名下房产为上述借款向原告提供抵押担保，且约定的抵押担保范围包含借款本息以及律师费等，且该抵押已办理登记手续，抵押权依法有效，故原告主张要求二被告承担其因实现案涉债权而支出的律师费24000元以及对登记在被告王世立名下的案涉房产对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，应予支持。被告王世立和余汶桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世立和余汶桦于本判决生效后十五日内归还原告何东借款本金60万元，并支付利息（自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）以及原告何东为实现本次债权的律师代理费24000元； 二、原告何东对登记在被告王世立名下的位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产［不动产权证：浙20**宁波市鄞州不动产权第0××6号；他项权证号：浙20**宁波市鄞州不动产证明第0075609号］的拍卖、变卖货折价所得价款对上述第一项款项享有优先受偿权； 三、驳回原告何东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10442元，减半收取5221元，由被告王世立和余汶桦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年一月二十五日 代书记员 励梦怡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初439号原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。统一社会信用代码：91360981799474089L。法定代表人：杨长春，系该公司总经理。被告：葛豪，男，1947年11月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告葛豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司以被告葛豪缴清物业费为由要求撤回对被告葛豪的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年一月十三日书记员  汪玉娇
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执保1号焦昌龙、周杨波、龚奉奇：焦昌龙与周杨波、龚奉奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为查封被申请人周杨波位于宜昌市伍临路13号5栋1602室房屋或查封被申请人周杨波、龚奉奇的其他不动产，期限为三年；查封或冻结被申请人周杨波、龚奉奇银行存款、股权、车辆等其他动产，期限为一年；查封冻结的财产以2500000元价值为限。执行中，本院向宜昌市不动产登记中心送达协助查询通知书，查询周杨波、龚奉奇名下不动产的登记、抵押、查封情况，并向其送达（2020）鄂0525民初1033号之一民事裁定书及（2021）鄂0525执保1号之一协助执行通知书，查封周杨波名下位于宜昌市伍临路13号5栋1602室不动产证号为鄂（2020）宜昌市不动产权第0029452号的房屋及土地，查封期限三年，该单位业已签收办理，查封周杨波、卢长珍名下相关证号为鄂（2020）宜昌市不动产权第0029452号、鄂（2020）宜昌市不动产权第0029453号不动产。本院通过执行网络查控系统依法冻结被申请人周杨波在北京银行回龙观支行开户账号为62×××24_001的存款434.79元、在湖北省农村信用社联合社湖北五峰农村商业银行仁和坪支行开户账号为81×××01的存款1365.19元、依法冻结被申请人龚奉奇在北京银行新华支行营业部开户账号为60×××80_001的存款398.29元后，再无其他可冻结的银行存款。本院向上海市宝山区人民法院发出委托执行函，委托其代为查封被申请人周杨波名下的沪Ｃ×××**江淮牌小型普通客车壹辆，查封期限为一年。该院办理结果显示，上述车辆已注销，未查封；本院亦向北京市朝阳区人民法院发出委托执行函，委托其代为查封被申请人周杨波名下的京Ｐ×××**奥迪牌轿车壹辆，查封期限为一年。该院办理结果显示，北京市公安局交通管理局车辆管理所业已签收办理。至此，焦昌龙向本院申请保全的（2020）鄂0525民初1033号之一民事裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2476号申请执行人：赵静静，女，1990年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵保丰，男，1986年12月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人赵静静与被执行人赵保丰借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4250号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年一月二十六日书记员  程秀来
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更37号 罪犯潘怀宇，男，1983年11月25日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年五月十三日作出[2008]滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人潘怀宇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月20日被减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月14日被减去有期徒刑一年四个月；于2018年11月20日被减去有期徒刑九个月，刑期至2025年2月15日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年12月30日作出减刑建议书，本院于2021年1月5日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘怀宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯潘怀宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯潘怀宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯潘怀宇确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘怀宇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2024年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11704号上诉人(原审被告)：福建金旺达农业综合开发有限公司，住所地福建省。法定代表人：龚振赵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯梅生，女，1949年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：上海垚深信息科技有限公司(已注销)，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：赵准，该公司执行董事。上诉人福建金旺达农业综合开发有限公司因与被上诉人侯梅生民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借贷关系中的主债务人上海垚深信息科技有限公司已于2020年10月注销，故需对其注销登记手续的办理情况及权利义务继受主体情况予以查明。在此前提下，方可进一步对涉案借贷纠纷作出认定和处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2635号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人福建金旺达农业综合开发有限公司预交的二审案件受理费人民币4，712元予以退回。审判长 朱 川审判员 李非易审判员 岳 菁二〇二一年一月十九日书记员 黄琪隽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执123号申请执行人：房桂华，女，1957年12月6日出生，汉族，现住周村区。被执行人：王金伟，男，1982年11月28日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2131号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王金伟在各银行账户内存款198666.00元（其中包括生效法律文书确定的款项190000.00元，案件受理费及申请费3520.00元，迟延履行期间的债务利息2361.00元，执行费2785.00元）；若无存款或存款不足198666.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年一月二十日书记员  陈姝君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5122号 申请执行人张福兴，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孔晓良，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人张福兴与被执行人孔晓良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张福兴向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人孔晓良支付申请执行人张福兴货款193451元、该款自2019年11月14日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4169元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人孔晓良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孔晓良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孔晓良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省苏州市吴江人民法院对被执行人财产进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无有价证券，已冻结被执行人孔晓良在中国民生银行吴江盛泽支行的存款保证金账户。暂未发现被执行人孔晓良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔晓良拒不履行，本院已对被执行人孔晓良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孔晓良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张福兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年一月二十日 书记员 陈姗娇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执127号 申请执行人刘积，男，1982年1月28日，汉族，无职业，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇。 被执行人白山市吉品生物科技有限公司，地址：抚松县万良镇。 法定代表人：林楚昀，系经理。 本院在执行申请人刘积与被执行人白山市吉品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白山市吉品生物科技有限公司给付申请执行人刘积蜂蜜款128,000.00元，案件受理费1,430.00元,并承担申请执行费1,841.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白山市吉品生物科技有限公司给付申请执行人刘积蜂蜜款128,000.00元，案件受理费1,430.00元，并承担申请执行费1,841.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人白山市吉品生物科技有限公司未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人白山市吉品生物科技有限公司作出罚款决定书，对白山市吉品生物科技有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月十五日 书记员  杨怀涛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保249号 变更保全申请人:高文库 被申请人：济南舜联建设集团有限公司 变更保全申请人高文库与被申请人济南舜联建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保737号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人济南舜联建设集团有限公司在中国建设银行的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保737号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十一日 书记员  栾绍卓
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5101号原告：刘超，男，汉族，1975年3月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：郭振，男，汉族，1976年4月8日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告刘超诉被告郭振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告郭振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月在原告处购买一批水果，共计价值1500元，因当时被告以货款不足为由提出欠账，承诺下次来了给上，因朋友关系就欠下了，后因时间较长，原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未还。原告认为被告的行为严重危害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠款的事实。被告郭振未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2013年原、被告进行业务往来，2013年11月8日被告出具欠条一份载明：本人郭振因带钱不足，现欠刘超水果钱1500元，下次来进货时给付，欠款人郭振。原告于2020年10月20日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，被告郭振于2013年11月8日向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。原告主张被告支付欠款1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付货款1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郭振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立二○二一年一月六日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执128号申请执行人：宋善威，男，1974年1月12日出生，汉族，现住济南市章丘区。被执行人：淄博正丰肥料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇栗家村北。统一社会信用代码：9137030632184647XX。法定代表人：王敬革，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第10号仲裁调解书及申请人的申请，于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博正丰肥料有限公司在各银行账户内存款81100.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项50000.00元，违约金30000.00元，执行费1100.00元）；若无存款或存款不足81100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年一月二十日书记员  陈姝君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保1号本院在审理申请宫翔申请被保全人抚顺市金运旅行社有限公司、王宇雷财产保全一案中，宫翔于2021年1月5日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，宫翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王磊书记员  刘翠二〇二一年一月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保46号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人涂宪红,女,汉族,1987年12月19日出生,住重庆市梁平县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人涂宪红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值118732元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1114元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初25号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘小江，男，1979年6月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，现住浙江省宁波市奉化区（户籍地江西省九江市武宁县）。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人刘小江犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人刘小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日晚，被告人刘小江酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿本区锦屏街道五岙路由西往东方向行驶，19时15分许，当车行驶至××路××号门前时，车辆与站在路边的被害人刘某、董某身体发生碰撞，造成刘某和董某受伤、车辆损坏的交通事故，后刘某经医院抢救无效于当月22日死亡。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，刘小江负事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在刘小江的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为158ｍｇ／100ｍｌ。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，刘某符合交通事故过程中头部受到外力的直接作用，导致中枢功能障碍，经住院开颅手术及积极对症治疗，预后不佳，最终中枢功能衰竭死亡。 案发后，被告人刘小江主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案民事部分已达成调解协议并履行完毕，被告人刘小江取得了被害人刘某近亲属、董某的谅解。 上述事实，被告人刘小江在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息、到案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样登记表、接警单、和解协议、谅解书、驾驶人信息查询结果单、证人卢某、聂某、江某、张某的证言、被害人董某的陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、案发现场附近监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小江主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事部分已达成赔偿协议，被告人刘小江取得了谅解，对被告人刘小江可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二一年一月十四日 代书记员 林斌聪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初110号原告：驻马店市永福置业有限公司，住所地：新蔡县古吕镇新正路东段（一完小东200米路南）。统一社会信用代码：91411729579240491A。法定代表人：刘志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁胜，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省息县，系该公司职工。被告：陈**明，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告驻马店市永福置业有限公司与被告陈**明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告驻马店市永福置业有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市永福置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许驻马店市永福置业有限公司撤诉。案件受理费654元，由驻马店市永福置业有限公司负担。审判员  赵彧二〇二一年一月十三日书记员  赵宁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2580号原告：鹏图建设有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区文昌东路**，统一社会信用代码9132128375586806XK。法定代表人：刘伯甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市昇昌置业有限公司，注，注册地址镇江市润州区中山西路****一社会信用代码91321111MA1XR6379L。法定代表人：高光辉，该公司执行董事。原告鹏图建设有限公司（以下简称鹏图公司）与被告镇江市昇昌置业有限公司（以下简称昇昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏图公司的委托诉讼代理人石云马到庭参加诉讼。被告昇昌公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。鹏图公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方于2019年5月24日签订的《装修施工合同》，并且被告退还保证金2万元，赔偿损失12.4万元，支付违约金30万元，合计44.4万元。事实与理由：2019年5月24日，双方签订《装修施工合同》，由原告承接被告镇江市东方伟业3号昇昌韩式水汇装饰装修工程，工程价暂定1500万元，开工日期为2019年5月28日。双方还约定违约金为工程总价2%。原告向被告支付履约保证金10万元，银行同时出具履约保函，保函手续费2.4万元。原告为履行合同做准备，将水电、土木等分包给案外人并支付预付款10万元。但因被告原因迟迟不能开工，现已无法正常履行合同，已构成根本性违约，给原告造成重大损失。在原告的多次催要下，被告退还8万元保证金。昇昌公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年5月24日，被告作为发包人（甲方）与作为承包人（乙方）的原告签订《镇江昇昌水汇装修施工合同》，将昇昌韩式水汇装饰装修工程的土建、水电、室内外装饰装修发包给原告施工，签约合同估价为1500万元，工期为2019年5月28日至2019年11月17日。专用合同条款11.1本合同价格采用其他价格方式确定；11.1.3采用其他价格形式的，按广材网执行，综合市场价考虑；19、违约第二款双方约定的违约责任：合同签订后有一定的时效，甲乙双方认真执行，谁违约，谁承担，违约方承担合同总价的2%。通用合同条款10.3.2因发包人原因导致承包人不能按开工通知中确定的日期开工，监理人应以书面形式通知承包人推迟开工日期，工期相应顺延，发包人应赔偿承包人由此受到的损失。2019年6月1日，原告授权案外人鞠明华为代理人，负责涉案项目并处理有关此项目的一切事务。2019年6月27日，双方签订《协议书》，被告退还原告所交的合同履约保证金给鞠明华，退还银行履约保函（日期为2019年6月4日，保函开立人为中国建设银行股份有限公司深圳深南中路支行，最高担保金额为150万元，担保有效期为保函开立之日至2019年12月3日），合同继续履行，开工日期定于2019年8月20日前。当日，被告还出具承诺书承诺保证金10万元于2019年7月5日前退还给鞠明华。但后续一直未能开工。原告自认收到被告退还的保证金8万元，剩余2万元未退还。审理中，原告提交：1、2019年7月10日，鞠明华作为发包人与王闯签订的《建设工程施工合同》，承包范围为昇昌韩式水汇装饰装修工程木工分包，承包方式为包清工，工期为2019年8月20日至2020年2月20日，工程总价暂定100万元。合同约定合同签订之日甲方支付给乙方5万元现金作为乙方准备人员的费用，不予退还，在后期工程款内扣除；任何一方违约致使合同无法继续履行时，另一方有权以书面形式通知对方解除合同，并要求违约方赔偿合同总价的20%作为违约金。2、2019年7月23日，鞠明华作为发包人与承包人韦建光签订的《建设工程施工合同》，承包范围为昇昌韩式水汇装饰装修工程水电分包，承包方式为包清工，工期为2019年8月20日至2020年2月20日，工程总价暂定80万元。合同约定合同签订之日甲方支付给乙方5万元现金作为乙方准备人员的费用，不予退还，在后期工程款内扣除；任何一方违约致使合同无法继续履行时，另一方有权以书面形式通知对方解除合同，并要求违约方赔偿合同总价的20%作为违约金。3、王闯、韦建光分别于2019年7月10日、2019年7月23日出具的收条，确认各收到班组进场费5万元，载明费用不予退还，工程开工后，从工程款内扣除；4、履约保函的担保费发票，金额为24000元。庭后，本院与被告电话联系，被告称涉案工程为其承租房屋的装饰装修，但因出租方的原因导致被告无法正常装修，一直协商但未有结果。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上订立了《镇江昇昌水汇装修施工合同》，内容不违反法律规定，双方均应恪守遵循。被告已于2019年6月27日确认同意退还履约保证金，并在之后向原告返还了8万元，剩余2万元原告主张返还，本院予以支持。因被告方的原因迟迟未能开工，双方在协商后重新确定了开工时间，但时至今日已经一年多仍然未能开工，对何时能开工被告仍无法确定。原告认为因被告原因导致合同无法继续履行，被告已经构成根本性违约，要求解除合同的理由成立，本院予以支持。按照合同约定，被告违约应承担合同总价2%的违约金，即30万元。对原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张的损失12.4万元，违约金足以补偿，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告鹏图建设有限公司与被告镇江市昇昌置业有限公司于2019年5月24日签订的《装修施工合同》解除。二、被告镇江市昇昌置业有限公司于本判决生效后十日内向原告鹏图建设有限公司退还履约保证金20000元并支付违约金300000元，合计320000元。三、驳回原告鹏图建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由原告鹏图建设有限公司负担2223元，被告镇江市昇昌置业有限公司负担5737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  任金燕人民陪审员  王 艳二〇二一年一月十五日书 记 员  梁 琪
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执95号我院受理的赵宏波申请执行石秀荣房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执95号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员  程洋龙二〇二一年一月二十六日书记员  王 宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢396号申请执行人赵艳丽，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：河南贝特尔药业有限公司、住所地平顶山化工产业聚集区，统一社会信用代码914104223174790999。法定代表人：谢宝宝委托代理人：王永平，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：河南省佳瑞特实业有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段**院，统一社会信用代码91410411671658428F。法定代表人：张怀亮。本院执行赵艳丽与河南贝特尔药业有限公司、河南省佳瑞特实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵艳丽自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0422执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑佩佩审判员  郑艳申二〇二一年一月十八日书记员  刘京洲
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521财保8号 申请人：沁水县柿庄镇枣元村民委员会，住所地：沁水县柿庄镇枣元村。 法定代表人：窦永斌，村民委员会主任。 被申请人：格瑞克能源（国际）公司，住所地：北京市朝阳区静里**楼**401内**。 负责人：保国武。 被申请人：山西格瑞克煤层气综合利用有限公司，住所地，住所地：晋城市沁水县柿庄镇柿庄村iv> 法定代表人：聂鹏。 申请人沁水县柿庄镇枣元村民委员会（以下简称“枣元村委”）于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全二被申请人价值1100017.95元的财产。申请人枣元村委以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额：1100017.95元、保单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人枣元村委申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人格瑞克能源（国际）公司、山西格瑞克煤层气综合利用有限公司价值1100017.95元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年一月十五日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3523号之一 申请执行人古冬莲,女,1966年09月02日出生,住所地江西省吉安市安福县。 申请执行人彭金行,男,1967年11月11日出生,住所地江西省吉安市安福县。 被执行人宁波亚森木业有限公司,住所地宁波市北仑区戚家山街道富山南路********-1,组织机构代码:MA2GT5XA9。 法定代表人:何笃满。 本院在执行申请执行人古冬莲、彭金行与被执行人宁波亚森木业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2020）浙0206民初6730号民事调解书一案中，于2020年12月7日向被执行人宁波亚森木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波亚森木业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人古冬莲、彭金行人民币48634元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费629.51元。但被执行人宁波亚森木业有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人古冬莲、彭金行与被执行人宁波亚森木业有限公司于2021年1月7日达成执行和解，支付给申请执行人8267.78元，剩余工资申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人古冬莲、彭金行与被执行人宁波亚森木业有限公司达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3523号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二一年一月十二日 代书记员 郑 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初5号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人曹明鑫，男，1999年11月18日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市叙州区（户籍地）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月5日被采取强制措施为监视居住。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕Z218号起诉书，指控被告人曹明鑫犯非法持有枪支罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人曹明鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2018年10月，被告人曹明鑫为吓唬吃樱桃的麻雀，在拼多多购物平台购买已组装的射钉枪配件五件套及枪管，其改装枪管后使用了卖家配送的少量射钉弹吓麻雀，之后将射钉枪存放在观音镇飞虎村的家中，2020年8月25日该射钉枪被宜宾市公安局叙州区分局查获，后将该枪支疑似物送检。2020年9月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的枪支疑似物具备枪支基本结构，能正常装填射钉弹并完成击发动作，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于以火药为动力的枪支。曹明鑫到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人曹明鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人曹明鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获说明，案件来源说明，现场勘验笔录、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，网上交易记录及截图，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，证人曹某、刘某、雷某的证言，被告人曹明鑫的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹明鑫违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人曹明鑫到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹明鑫认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。扣押在案的枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。综上，根据被告人曹明鑫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人曹明鑫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二一年一月六日 书记员  邓超 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、 弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执33号申请执行人：安琪颖，女，1980年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：潘利，男，1973年10月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初866号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘利应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人潘利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人潘利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年一月八日书记员 张熙越
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初181号申请人：孔德朝，男，1974年8月17日出生，汉族,住址苏州市姑苏区。委托代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。被保全人：宋建石，男，1972年5月10日出生，居民身份证号码,汉族,住址张家港市凤凰镇安庆村第****。申请人孔德朝与被保全人宋建石买卖合同纠纷一案，申请人孔德朝于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人宋建石名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人宋建石名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执273号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人杨晓燕，女，1970年10月27日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人杨晓波，男，1974年7月11日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人姜言喜，男，1968年3月9日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人许艳华，女，1960年1月2日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人杨丽娜，女，1975年10月25日出生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5210号民事判决书，向被执行人杨晓波、杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨晓波、杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨晓波、杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款86万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王业春应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  武函羽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异5号案外人：李玉梅，女，汉族，1959年10月23日出生，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：齐小川，男，汉族，1987年3月16日出生，住营口市站**。被执行人：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，公司董事长。被执行人：营口市房地产综合开发有限公司，住所地营口市站**新开街**楼。法定代表人：贾志杰，公司董事长。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里。法定代表人：贾志杰，公司董事长。本院在执行申请执行人齐小川与被执行人营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李玉梅对本院查封坐落于营口市西市区安顺路和心花园8甲-28号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉梅称，要求解除对案外人位于营口市西市区××甲××号房屋的查封。事实与理由：2008年10月13日案外人与营口和心房地产开发有限公司协商购买了位于营口市西市区××甲××号房屋，该房产于2011年2月23日交付给案外人，案外人一直居住至今。期间案外人多次请求营口和心房地产开发有限公司办理该房产的过户手续，但营口和心房地产开发有限公司一直推脱至今没有办理过户手续。现营口和心房地产开发有限公司财产被本院查封，因该房屋属于案外人所有，继续查封可能会侵害案外人的合法权益，为维护案外人的合法权益，现根据相关法律规定提出书面异议，请求解除本院对案外人所有的坐落于西市区××甲××号房屋的查封。经审查查明，申请执行人齐小川与被执行人营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人营口和心房地产开发有限公司、营口房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司未履行给付义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。并向各被执行人送达执行通知书，限被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的给付义务，期限内各被执行人均未履行。本院依法作出（2018）辽08执21-1号执行裁定书，查封被执行人营口和心房地产开发有限公司坐落在西市区安顺路和心花园小区103套房屋；查封被执行人营口杰隆房地产置业有限公司坐落在营口市西市区××西部绿都小区××套房屋。本案争议的房屋在查封的房屋范围内。另查，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00043号民事判决书，判决营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司共同给付齐小川本金1300万元。营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司自2014年1月26日起，以1300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日止；齐小川对营口和心房地产开发有限公司、营口市房地产综合开发有限公司、营口杰隆房地产置业有限公司的抵押财产享有优先受偿权。再查，2008年10月15日案外人与营口和心房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区安顺路和心花园8甲号楼3单元28号房屋（查封楼号：8甲-××号）。2008年10月13日营口和心房地产开发有限公司为其开具房款专用收款收据，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。同时案外人向法院提交了进户验收单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具的房款专用收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2018）辽08执21-1号执行裁定中对坐落于营口市西市区安顺路8甲-28号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢679号南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司（申请执行人）、曹旭铎、郭天强（被执行人）：南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司与曹旭铎、郭天强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2020年12月31日将该款转付给南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫1302民初4188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年一月六日书记员  孙奕忱
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初112号 原告：山东长江国粮仓储机械股份有限公司。住所地：205国道桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y。 法定代表人：杨长海，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：喀什第二建筑工程安装有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市多来提巴格路**。统一社会信用代码：916531007422364187。 法定代表人：於超，董事长兼总经理。 原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司与被告喀什第二建筑工程安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二一年一月十一日 法官助理刘佼 书记员赵晴晴
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保70号申请人：刘华军，男，1984年11月1日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。申请人：刘华青，男，1988年6月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：茌平众通源物流有限公司，住所地聊城市茌平区。申请人刘华军、刘华青与茌平众通源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平众通源物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**-PRY15挂号货车（价值200000元）一辆予以扣押。申请人刘华军、刘华青以中华联合诉讼财产保全保单保函（价值200000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人茌平众通源物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**-PRY15挂号重型货车一辆，期限为2021年1月22日至2023年1月22日。被申请人可向本院缴纳保证金200000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年一月二十二日法官助理杨晓书记员崔迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保75号申请人周军华被申请人汪建青申请人周军华与被申请人汪建青民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二一年一月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执621号之一申请执行人：张赢，男性，1989年04月02出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：孙洪远，男性，1972年10月20出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行张赢与孙洪远借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人孙洪远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款62660元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年一月二十一日书记员  崔萌萌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初453号原告：张淑红，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：朱剑秋，男，1941年1月9日出生，汉族，退休教师，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：李克胜，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住址东港市。委托代理人：高晓东，系辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告张淑红与被告李克胜返还原物纠纷一案，现原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑红撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二一年一月二十八日书记员  栾忠莲
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初37号原告：敦煌市红岩石业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇工业园区纬一路南侧，统一社会信用代码：916209825716292408。法定代表人：谢生亮，该公司经理。委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路**，统一社会信用代码913203211367956077。法定代表人：王长宏，该公司经理。原告敦煌市红岩石业有限责任公司与被告江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告敦煌市红岩石业有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦煌市红岩石业有限责任公司以被告已自动履行了付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦煌市红岩石业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦煌市红岩石业有限责任公司负担。审  判  员 龚  建  华二〇二一年一月二十日法官  助理 草艾·扩木克书  记  员 孙  海  翠
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初365号原告丁佩，女，汉族，1974年12月生，住镇江市。被告镇江市公安局，住所地镇江市润州区九华山路**，统一社会信用代码×××4ＸＸ。法定代表人王文生，该局局长。委托代理人王非，该局法制支队副支队长。委托代理人夏芸，该局情报指挥中心指挥调度处副处长。原告丁佩诉被告镇江市公安局不履行下达处警指令职责一案，原告于2020年11月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案，原告丁佩、被告的出庭应诉负责人高建新及委托代理人王非、夏芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是招隐花苑48号房屋的产权人，2013年6月7日下午2时，多名原告的亲属报警反映原告的丈夫因拆迁被暴力殴打、逼迫签订拆迁协议。后原告通过政府信息公开获知被告对原告亲属的报警并未处理。2020年4月14日，原告向被告邮寄《查处不移送警情的违法行为申请》，要求被告对其上述行为进行立案查处，被告于4月15日收到后，未予答复。遂诉至法院请求：1.确认被告未履行及时移送2013年6月7日14点27分、14点47分两次报警警情的法定职责违法；2.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，向本院提交了《查处不移送警情的违法行为申请》复印件及邮寄凭证、镇公信依复【2020】第3号《政府信息公开申请答复书》、《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》复印件、房屋拆除照片、镇公信依【2020】第2号《政府信息公开申请答复书》、润公信依【2020】2号《政府信息公开申请答复书》、镇公信依复【2020】第14号《政府信息公开申请答复书》、原告丈夫曹**化的病例、照片一组、2014年12月11日再审案件听证笔录、银行评估函复印件、房屋产权证及土地使用权证。被告辩称，1.被告已依法履行了法定职责。2013年6月7日13时21分48秒，市民使用130××××****拨打110报警求助，报警记录为：“南山拆迁指挥部，有人打架了（拆迁纠纷）。”2013年6月7日13时28分18秒。市民使用186××××****拨打110报警求助，报警记录为：“其亲戚刚刚被人带走，是带到拆迁指挥部了，现在被人打了。”被告接到上述报警后，均依法指令竹林路派出所处警，竹林路派出所依法处警并向被告所属情报指挥中心反馈处警内容和结果。2.原告起诉被告2013年6月7日不履行法定职责，已明显超过起诉期限，人民法院依法应不予受理。被告向本院提交了《江苏省公安机关110报警服务台接警工作规范（试行）》、警情库综合关联查询结果截图。经审理查明，2020年4月14日，原告向被告邮寄了《查处不移送警情的违法行为申请》，内容为：“申请人在镇江市润州区招隐花苑拥有一套合法的房产，因南山城中村改造及基础设施建设工程项目纳入拆迁范围，在2013年6月7日上午由鹤林社区朱**华带10多名不法分子到申请人的单位朱方路将申请人的丈夫曹**化强行带到南山拆迁指挥部要求签订拆迁协议，如不签就往死里打，不法分子人多势众，气势汹汹，申请人担心曹**化的人身安全会受到伤害及家庭财产将会受到损失，申请人联系了亲属在南山拆迁办门口报警，时间是下午的一时许，警察出警并未将曹**化带出，过了分把钟后，警察走了，但曹**化还是被不法分子非法拘禁并且手机一直无法接通，（后来才知道被不法分子没收了），在下午2点27分、2点47分，申请人的母亲用180××××****的手机分2次报警，不知道什么原因警察没有出警。申请人在2014年大约10-11月份左右打电话问过110报警服务台，接警员告知申请人180××××****报的警已派给竹林路派出所，是他们不出警。申请人又找过竹林路派出所所长，所长说在2014年年底帮申请人调查，后来一直未告知调查结果。申请人一直以为是竹林派出所未出警。在2020年2月18日收到贵局的政府信息公开答复书，才知道是110报警服务台没有将180××××****的报警警情移交给竹林路派出所，导致没有出警。申请人认为110报警服务台的人员严重违反了《110接处警工作规则》的第十四条、第三十九条，《人民警察法》第二十一条、第二十二条规定，严重侵犯申请人的合法权益，也造成了极其恶劣的社会影响，破坏了地方的法治环境。为此，根据《110接处警工作规则》第三十九条规定，请求市公安局严肃查处上述不移送的违法行为，维护法律尊严，保护公民合法权益。”被告收到上述申请后，未予答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告要求确认被告未履行及时移送2013年6月7日14点27分、14点47分两次报警警情的法定职责违法，其诉请明显已超过法定的起诉期限。原告2020年4月14日提交的申请内容系要求被告督促履责，系内部监督关系，并无证据证明存在法定的起诉期限扣除和延长情形，故本案依法应不予受理。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁佩的起诉。案件受理费50元，退还给原告丁佩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  曹东升人民陪审员  史曙光人民陪审员  丁红梅二〇二一年一月十八日法官 助理  方一之书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执2004号申请人刘某，女，汉族，1984年12月15日出生，住太康县。被执行人田某，男，汉族，1980年5月4日出生，住太康县。本院在执行刘某诉田某抚养费纠纷一案中，被执行人田某未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初1329号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月22日向被执行人田某发出执行通知书和财产报告令，但被执行人田某至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年10月21日、2020年12月10日、2020年1月18日、2020年11月19日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、2020年10月30日向不动产登记中心、房地产管理所进行系统数据查询被执行人财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、2021年1月30日向被执行人发出了限制消费令。六、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年一月三十日书记员  郭 斌
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初1192号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人庄男威，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住安徽省合肥市瑶海区，户籍地江苏省泗阳县。曾因赌博，于2018年11月4日，被江阴市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月21日被取保候审，因违反取保候审规定，于2020年4月6日至4月9日被羁押审查，2020年4月17日被监视居住，2020年9月11日再次被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人庄男威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人庄男威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月18日22时左右，被告人庄男威酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型客车从本市友新路亿象城出发，途经解放东路、友新路，行驶至盘胥路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄男威血液中乙醇含量为128mg/100ml。 归案后，被告人庄男威如实供述了犯罪事实。 2020年12月16日，被告人庄男威在值班律师在场的情况 下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人庄男威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄男威犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人庄男威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人庄男威判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人庄男威当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人庄男威的供述与辩解，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、呼气酒精检测记录、现场笔录、当事人血样提取登记表、行驶轨迹，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发破案经过、查获经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。经质证，被告人庄男威对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 另查明，被告人庄男威因在侦查期间经多次传讯不到案，且变更联系方式后亦未通知公安机关，违反取保候审规定，被公安机关上网追逃，于2020年4月6日被抓获，后于同年4月9日被释放，并于同年4月17在其住所被监视居住。 本院认为，被告人庄男威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人庄男威归案后，能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人庄男威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人庄男威有劣迹情节，又在侦查期间，违反取保候审规定，有一定的主观恶性，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄男威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年4月6日至9日被羁押的4日折抵计入刑期；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二一年一月六日 书记员  王一博
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5057号原告：河北卓兴防腐保温工程有限公司，住所地在河北省沧州市河间市束城镇徘徊村。法定代表人：王全府，总经理。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道新华路**。法定代表人：张传玉，董事长。原告河北卓兴防腐保温工程有限公司（以下简称卓兴公司）与被告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称化学工程十四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告卓兴公司提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款483514.02元及利息1000元（自货款应付之日起至实际付清之日止，按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，暂计算为1000元），违约金4835元（483514.02元的1%）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于“宁夏宝丰球罐项目”需要，2019年4月18日，原告与被告就被告购买丁腈橡胶等材料事宜协商一致，签订“保冷材料采购合同”，合同中约定了价款、材料质量标准、交货、验收等相关事宜，由原告委托代理人王胜涛、被告委托代理人陈寒在该采购合同上签字，并由原、被告盖章确认。合同第2.1条约定合同含税总价暂定为1979858.42元。合同第6.5条约定验收要求如下：（1）验收标准：按规范。（4）提出异议形式及期限：15天内以书面形式提出异议。合同第7.2(3)约定，其他货款支付方式：预付款为30%,货到验收合格且买方收到全额增值税专用发票后付60%,其余10%质保12个月，质保期满无质量问题后30日内无息支付。合同第9.1(1)约定，买方未按本合同约定支付货款，应按法律规定承担违约责任，此项违约金额以逾期付款额的1%为限度。采购合同清单附件约定采购丁腈橡胶柔性保冷材料数量为604.8立方米，铝合金板数量为4764.5立方米，二者合计金额为1979858.4元，并载明技术要求。2020年1月11日，因保冷材料合同计划量不够使用，增补保冷材料86.87立方米、铝皮565立方米，被告收货指定人员丁中清签字确认。上述合同签订后，原告按照宁夏宝丰球罐项目《保冷材料采购合同》约定和《宁夏宝丰球罐保冷材料增补单》载明的事项，向被告交付了全部货物。其中丁腈橡胶柔性保冷材料实际交付数量为691.678立方米，铝合金板数量为5514.5立方米，合计金额为2267514.02元，对此，被告方陈寒、丁中清予以确认。2019年7月25日，原告供应的保冷材料及施工的保冷工程经建设方、监理方、施工方验收合格，并交付使用。现原告己收到的货款为1784000元，被告尚有483514.02元未付给原告。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。经审查，根据原告提交给本院的书面证据，本院经形式审查得出以下事实：2019年4月18日，卓兴公司与化学工程十四公司签订（宁夏宝丰球罐项目）《保冷材料采购合同》（以下简称采购合同），该合同第10条争议解决约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方一致同意向南京市六合区人民法院提起诉讼”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。卓兴公司与化学工程十四公司在2019年4月18日签订的采购合同中书面协议选择由南京市六合区人民法院管辖，根据南京市中级人民法院《关于南京江北新区人民法院依法履职的通知》（宁中法）[2020]88号，本院于2020年7月1日起依法行使基层人民法院职权。南京市六合区大厂街道属于本院履职后管辖范围内，本院履职前属于南京市六合区人民法院管辖范围内，化学工程十四公司的住所地在大厂街道范围内。因此，卓兴公司与化学工程十四公司书面协议选择了被告（化学工程十四公司）住）住所地所在南京市六合区人民法院管辖地点与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖，应为合法有效，尊重和保护合同当事人意思自治是合同法的立法旨趣，双方当事人并未就协议选择管辖法院达成补充协议，故本案应该由南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。审 判 员 柳林二〇二一年一月四日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4350号之一申请执行人：巩明钦,男,汉族。被执行人：马迎支,男,汉族。关于巩明钦诉马迎支追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告马迎支于本判决生效后五日内向原告巩明钦支付工资款18000元；二、驳回原告巩明钦的其他诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，由被告马迎支负担。因马迎支未按上述生效法律文书履行义务，巩明钦向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月31日通过法院专邮形式向被执行人马迎支邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月31日、2021年1月2日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马迎支名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人马迎支名下银行账户存款共计6167元，本院已依法冻结，并扣划至本院账户。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年1月8日对被执行人马迎支适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年1月12日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年1月11日前往新密市房地产服务中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年1月12日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年1月25日对申请执行人巩明钦进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿6167元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马迎支负有继续向申请执行人巩明钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年一月二十六日书记员  陈兆博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终551号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红梅，男，1978年3月24日出生，住址黑龙江省青冈县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称人保财险公司）因与被上诉人朱红梅保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0113民初7958号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人依据与被上诉人签订的个人信用贷款保证保险合同，代替被上诉人向光大银行南湖科技开发区支行偿还贷款余额及利息33,934.77元。现上诉人依据光大银行南湖科技开发区支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》向被上诉人追偿代为偿还贷款余额及利息33,934.77元和尚欠的保险费用，应当属于保险人代位求偿权案件，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提供证据可以确定被上诉人经常居住地为辽宁省沈阳市沈北新区辉山北大街165-8号4-6-1，所以应当属于沈北新区法院管辖范围。人保财险公司向一审法院起诉请求：判令1.朱红梅承担由人保财险公司代为支付的贷款余额及利息33,934.77元；2.朱红梅支付尚欠保险费20,378.6元；3、诉讼费用由朱红梅承担。事实及理由：2017年11月16日，朱红梅向人保财险公司投保个人信用贷款保险,保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖科技开发区支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额38,703.83元，保险费总额21,618元，付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费600.5元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，朱红梅向人保财险公司支付保险费1,239.4元，尚余保险费20,378.6元未予支付。2017年11月23日，朱红梅与光大银行南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖科技开发区支行向朱红梅发放人保个人小额信用贷款35,000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖科技开发区支行按照合同约定向朱红梅发放了贷款，朱红梅目前尚余贷款余额及利息33,934.77元未予支付。光大银行南湖科技开发区支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向人保财险公司进行索赔，人保财险公司于2018年5月14日向光大银行南湖科技开发区支行履行了理赔义务，代替朱红梅偿还贷款余额及利息33,934.77元。2020年7月30日，光大银行南湖科技开发区支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对朱红梅追偿的全部权益转让给人保财险公司，并承诺人保财险公司向朱红梅追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，朱红梅的行为已构成违约。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保证保险合同纠纷，故本案应由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，朱红梅的住所地为黑龙江省青冈县，故一审法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审法院不应受理该案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回人保财险公司的起诉。案件受理费578元（已减半收取），退还人保财险公司。本院认为：一审法院以没有管辖权为由驳回起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。二审审理期间，上诉人提供了被上诉人房屋产权登记，拟证明被上诉人经常居住地在沈阳市沈北新区。一审法院应对是否具有管辖权重新进行审查。如确无管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7958号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二一年一月十三日法官助理朱琳书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初9号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李炳锋，男，1999年8月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。 起诉书文号 容检刑诉（2020）244号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年10月22日7时许，被告人李炳锋在容县容州镇侨乡大道“英都KTV”V02号包厢内和被害人黎某等人唱歌饮酒时，乘黎某暂时离开包厢之机，将黎某放在包厢沙发上的一台“苹果”牌手机和一台“华为”牌手机盗走。经鉴定，被盗的两台手机价值2341元。案发后，公安机关从李炳锋处扣押到被盗的两台手机并返还给黎某。 另查明： 1、2020年10月22日，被告人李炳锋在被害人黎某向其索要手机时否认盗窃黎某的手机，黎某即打电话报警。李炳锋明知黎某报警，仍留在现场等待公安机关处理，并在接受公安机关调查问话时如实供述了其盗窃黎某手机的事实。 2、2020年10月22日，被告人李炳锋因盗窃被害人黎某的手机被容县公安局处以行政拘留十四日。同年11月6日，公安机关撤销对李炳锋的行政处罚。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李炳锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李炳锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李炳锋认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李炳锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二一年一月十二日 书记员  梁 妙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初407号 原告：李传良，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：临沂硕丰木业有限公司，住所地：费县探沂镇柴埠庄村。 法定代表人：龚延超，经理。 原告李传良与被告临沂硕丰木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李传良撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二一年一月十二日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初229号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，公司员工。 被告：雷元吉，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：卿小燕，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被雷元吉、卿小燕物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年1月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年一月二十日 书记员  周容
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8561号之三原告：杨小宇，男，1984年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201610523593。委托诉讼代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201711948993。被告：帅佳，女，1991年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。被告：喻仕琦，男，1985年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杨小宇诉被告喻仕琦、帅佳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤回对被告喻仕琦、帅佳的起诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告杨小宇提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨小宇撤回对被告喻仕琦、帅佳的起诉。本案由原告杨小宇预交的受理费5352元，财产保全费1920元，共计7272元，由原告杨小宇承担4596元，退回原告杨小宇2676元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二一年一月八日书 记 员 黄钰楠
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2469号 中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、潘炎根： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人潘炎根财产保险合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1694号已发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘炎根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2469号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初140号之一原告：蒋法令，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：郑州方大农业科技有限公司，住所地荥阳市崔庙镇崔庙村，统一社会信用代码91410182MA44MPHB4P。法定代表人：罗雪峰，公司经理。委托诉讼代理人：高学江，该公司员工。本院在审理原告蒋法令与被告郑州方大农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋法令于2021年1月15日以原、被告就本案已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒋法令申请撤回起诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准予原告蒋法令撤回起诉。本案免收案件受理费，原告蒋法令预交的受理费2285元予以退回。审判员  于文和二〇二一年一月十九日法官助理刘杰书记员仝庆庆
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保16号申请人：孙同平，男，1959年10月29日出生，汉族，住淄博市高青县。被申请人：王衍武，男，1953年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人孙同平与被申请人王衍武诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在山东元骏置业有限公司的债权工程款予以保全，保全价值400000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王衍武在山东元骏置业有限公司的债权工程款予以查封，保全其他财产权期限为三年。保全价值400000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月十三日书记员  耿梦月
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保2号 徐州市安恒志帮玻璃钢有限公司申请上海昆安文化发展有限公司财产保全一案，申请保全标的27万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年一月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保418号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与莫敏娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫敏娟的微信、支付宝、银行账户存款5248.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1588号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢134号之一 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山县大徐海三大理石加工厂。住。住所地：象山县大徐镇海口村庙湾/div> 经营者：李明德，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山县大徐海三大理石加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审99号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县大徐海三大理石加工厂未按法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，要求被执行人象山县大徐海三大理石加工厂立即完成建设项目环境保护设施验收工作，并支付执行款400000元。本院于2021年01月25日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年01月25日向被执行人象山县大徐海三大理石加工厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山县大徐海三大理石加工厂逾期仍未履行义务，现行为部分已履行完毕，执行款履行到位80000元，尚应支付申请执行人宁波市生态环境局象山分局执行款320000元，并承担执行费5900元。2021年1月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2786号、（2021）浙0225执恢134号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周铃澄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1469号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:白丽娜，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告白丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年一月二十二日书记员  王佳妮