wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初158号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：黄伟，男，1982年5月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人黄伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄伟在银行的存款20000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟在银行的存款20000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费220元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5531号原告：蒋志宏，男，汉族委托诉讼代理人：梁丹，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：郑镇宏，男，汉族原告蒋志宏与被告郑镇宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋志宏撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  杨漫玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5576号 原告：叶春招，女，1962年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市。 原告叶春招与被告董花玉合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付会款62600元，并支付自起诉之日起至会款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告返还会款25000元，并支付自起诉之日起至会款实际返还之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告作为会头，邀人成立互助会。原告为会脚，次序为最后的第10会，份额为半脚。2019年6月15日为原告得会日，被告至今未向原告支付会款62600元。2017年4月10日，被告作为会头，又邀人成立互助会。原告为会脚，次序为第9会，份额为半脚，每期须交付会款5000元。此后，原告共交付了会款25000元，该互助会即倒，被告未予返还会款。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的会单、证人证言（证人：董某1、董某2、陈某）等证据予以证实。 本院认为，对于2015年4月8日成立的互助会，原告作为会脚，已经应会完毕，被告作为会头，按民事习惯及合同原则，应当向原告支付会款62600元；对于2017年4月10日成立的互助会，原告已经交付了会款25000元，该互助会既已倒，被告作为会头，应当返还原告交付的会款。至于原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董花玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶春招会款62600元，并支付自2020年12月14日起至会款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、限被告董花玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶春招会款25000元，并支付自2020年12月14日起至会款实际返还之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月十五日 代理书记员  颜菊平
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初72号原告：林龙军，男，1975年12月31日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：王丽丽，女，1982年11月26日生，汉族，无业，住吉林省通榆县，原告林龙军与被告李淑芹、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。林龙军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令李淑芹、王丽丽给付欠款253,100元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日李淑芹、王丽丽在我处赊购化肥价值253,100元，有欠款凭证一枚，现经多次催要李淑芹、王丽丽不履行还款义务，为此诉至人民法院，请求人民法院判令李淑芹、王丽丽给付欠款253,100元及利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林龙军的起诉。案件受理费2548.25元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟 二〇二一年一月六日书记员 王婧雅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执120号 申请执行人田晓双，女，1988年12月02日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款15531元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1255号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：匡雪锋，男，1972年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告匡雪锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告匡雪锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6319元、利息94.79元（截至2020年6月9日），并自2020年6月10日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告匡雪锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告匡雪锋（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6319元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月9日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月10日，原告依约向被告发放了借款6319元。后被告未按约还款，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金6319元、利息94.79元。本院认为：原告南京银行与被告匡雪锋签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6319元、利息94.79元及罚息（自2020年6月10日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告匡雪锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民辖终7号上诉人（原审被告）：刘新洋，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春辉，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任飞飞，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市高新开发区。委托诉讼代理人：刘安国，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。上诉人刘新洋因与被上诉人任飞飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初3706号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘新洋上诉称，被上诉人依据双方的《结算单》作为依据提起诉讼，但是《结算单》并没有约定管辖法院，根据相关的法律规定，没有约定管辖法院的，应该由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在湖北省监利市，因此，本案应该由湖北省监利市人民法院进行审理。综上所述，请求撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初3706号之一民事裁定，依法将本案移送至湖北省监利市人民法院审理。本院经审查认为，任飞飞与刘新祥分别于2019年4月1日、9日签订了《工程机械租赁合同》，合同的第九条第2项约定：“合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”任飞飞与刘新祥签订的《工程机械租赁合同》没有违反上述法律的规定，合法有效。上述合同的甲方系任飞飞，其所在地位于湖北省孝感市孝南区人民法院的辖区内，故任飞飞选择向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月二十一日法官助理陈诚书记员李艳芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执945号 （申请执行人）、上海轩雍新能源发展有限公司（被执行人）： 与上海轩雍新能源发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8030.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6303号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初169号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：祝丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省南昌市西湖区，该公司员工。 被告：钱苏，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告钱苏物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 箴
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初149号 原告：大洼美玲粮谷加工厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 投资人：刘美玲，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张有为，男，该厂副厂长。 被告：胡宪友，男，1962年4月7日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告大洼美玲粮谷加工厂与被告胡宪友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告大洼美玲粮谷加工厂于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼美玲粮谷加工厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼美玲粮谷加工厂撤诉。 案件受理费2406元（原告已预交），减半收取计1203元，由大洼美玲粮谷加工厂负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  王吉可
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀芹，女，1975年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人朱秀芹合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1627号 原告：唐鹏程，男，住衡阳县。 被告：欧涛，男，住祁东县。 被告：韦艳霞，女，住祁东县。 本院在审理原告唐鹏程与被告欧涛、韦艳霞民间借贷纠纷一案中，原告唐鹏程于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐鹏程向本院申请撤回对被告欧涛、韦艳霞的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐鹏程撤诉。 案件受理费3253元，减半收取计1626.5元，由原告唐鹏程负担。 审 判 长  彭志明 人民陪审员  周艳芳 人民陪审员  彭安德 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  尹飞艳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初336号原告：宋金生，男，1945年10月16日出生，汉族，住敦化市。被告：郭永臣，男，1973年6月27日出生，汉族，住敦化市。宋金生与郭永臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，宋金生于2021年1月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋金生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由宋金生负担。审判员 李亚玲二〇二一年一月二十一日书记员 徐海耕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8016号原告：王**胜，男，1992年8月12日出生，汉族，住汝州市。被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市秦皇岛经济技术开发区邢庄家园******，统一社会信用代码91130302MA0DPMEJXD。法定代表人：高淑英。原告王**胜诉被告河北联盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王**胜。案件受理费4313元，减半收取计2156.5元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二一年一月十九日书记员  付月峰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2230号之一 被执行人：马斌,男,1996年02月05日出生,住所地甘肃省定西市陇西县。 被执行人马斌盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0191刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年12月3日立案执行。执行标的为退赔受害人黄瑞经济损失2672元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年12月3日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本案查封了被执行人在开封双全建筑材料有限公司的股权，不宜处置。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年1月15日，被执行人马斌尚需退赔受害人经济损失2307.06元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2230号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。被执行人负有继续退赔受害人经济损失2307.06元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月十五日 书记员  高露姣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初135号原告：胡皈兰，女，汉族，1970年10月23日出生，江西省九江县人，住江西省瑞昌市。被告：蔡天亮，男，汉族，1956年5月23日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡皈兰诉被告蔡天亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡皈兰到庭参加了审理，被告蔡天亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡皈兰向本院提出诉讼请求：判令蔡天亮给付原告饲料款22770元。事实与理由：2019年7月3日蔡天亮向原告购买饲料，因无现金支付，蔡天亮出具一张22770元欠条，承诺于2019年9月3日还款。逾期后，虽经原告多次催讨，但至今未果，现起诉至人民法院要求蔡天亮偿还饲料款22770元。被告蔡天亮未到庭作答辩陈述。经审理查明，胡皈兰系福建正阳饲料公司的业务经理，经朋友介绍与蔡天亮认识，自2019年4月8日开始胡皈兰与蔡天亮进行了饲料买卖交易，数次交易下来，蔡天亮累计欠饲料款22770元，胡畈兰个人为蔡天亮垫付饲料欠款给公司，因而胡皈兰成为蔡天亮所欠饲料款的债权人，双方于2019年7月3日进行了结算，蔡天亮承诺于2019年9月3日还款。逾期后至今未果，故胡皈兰向本院起诉要求蔡天亮偿还所欠饲料款22770元。本院认为，合法的债权、债务应得到法律的保护。胡皈兰持有蔡天亮出具的欠据款为凭，证据充分，事实清楚，其债权债务关系合法有效，原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限蔡天亮于本判决生效之日起十日内支付胡皈兰饲料款22770元。如蔡天亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元由蔡天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二一年一月二十一日书记员  曹祖胜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初648号原告：吴娟，女，1973年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：施国荣，男，1963年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。原告吴娟诉被告施国荣、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后原告吴娟以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴娟撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月十四日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初298号原告：袁小平，男，汉族，住西安市阎良区白云坊****。原告：段晓文，女，汉族，住，住西安市阎良区白云坊****/div>被告：西安中航瑞赛中飞置业有限公司。住所地：西安市阎良区公园南街中段。法定代表人：简小建，该公司经理。原告袁小平、段晓文与被告西安中航瑞赛中飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小平、段晓文申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小平、段晓文撤回起诉。案件受理费5281.5元，原告袁小平、段晓文自行负担。审 判 员  贺   坚   强二〇二一年一月二十八日法官助理  刘思思书记员程华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执910号 申请执行人：梁戬，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王梅，女，1986年7月1日出生，苗族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5972号民事判决书，受理梁戬、王梅申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州泰然房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人梁戬、王梅向本院申请强制执行。案件执行中经查明，本院另案（2020）黔0502执3264号执行案件裁定查封被执行人名下的财产，申请执行人梁戬、王梅以本院（2020）黔0502执3264号案件处置被执行人名下的财产后参与分配为由，向本院递交书面申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴运驰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终155号上诉人（一审原告）于凤梅，女，汉族，1956年10月23日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。法定代表人李锡勇，县长。于凤梅因诉太康县人民政府强制清除地上物一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初450号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于凤梅一审诉讼请求：请求依法确认太康县人民政府非法强制铲除于凤梅耕地上附着物的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明，于凤梅系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向太康县自然资源局作出《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由住建局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）和《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。周口市中级人民法院一审认为，本案系于凤梅针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明太康县人民政府组织实施或者直接参与实施强制铲除行为。结合双方提交的证据和庭审中的陈述可以认定，于凤梅诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由住建局、太康县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）实施地上附着物清除，于凤梅应当以住建局和城关镇政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，于凤梅可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因于凤梅并无相应证据证明太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，于凤梅所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回于凤梅的起诉。于凤梅不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审认定事实错误。一审在没有明确证据证明系其他行政机关实施被诉行为的情形下,认定太康县人民政府不是适格被告,完全属于认定事实错误。上诉人的土地位于征收范围内,太康县人民政府作为法定征收主体,应当承担案涉土地被强推的法律责任。一审没有查明本案适格被告,认定住建局、城关镇政府为本案被告,推定太康县自然资源局可能为被告,让上诉人自己确定适格被告,违法错误。在上诉人当庭表示追加上述三个行政机关为被告的情形下,法院有责任和义务查明案件事实,直接查清强推行政主体,不能让上诉人自行确定适格被告。2、一审适用法律错误。太康县人民政府主张住建局和城关镇政府实施地上附着物的清除,但没有任何明确的证据证明，也没有行政机关主动承担。土地是否被征收也未查明,推定太康县自然资源局没有事实和法律依据。一审在没有查明案情事实,无法确定哪个行政机关是本案适格被告的情形下，应当依法追加被告查明案件事实，而并非要求上诉人变更被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案因修建太康县旅游生态公园工程建设项目占用集体土地引发，上诉人提起本案诉讼请求确认太康县人民政府强制铲除其耕地上附着物的行为违法，应当提供相应的证据证明强制铲除地上附着物的行为是由太康县政府实施。上诉人在一审中提供的《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》等证据，仅能证明部分土地被批准征收，并不能充分证明强制铲除地上附着物的行为系太康县政府实施。即使上诉人的承包地已经被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，土地主管部门是征地补偿和安置的主体，上诉人应当以土地行政主管部门为被告起诉，其以太康县政府为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。同时，根据太康县政府提供的《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》《关于太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审意见》等证据，可以证明太康县旅游生态公园工程建设项目由住建局、城关镇政府具体负责。在上诉人没有直接证据证明强制铲除地上附着物实施主体的情况下，原审法院建议上诉人根据其承包地被占用的实际情况，选择住建局、城关镇政府或者太康县自然资源局为被告起诉，符合行政诉讼法及司法解释的规定。综上，一审裁定驳回起诉正确，于凤梅的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二一年一月二十六日书记员 赵艳涛
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终46号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵云锋，男，汉族，1962年5月7日出生于安徽省临泉县，高中文化，1995年2月至2003年5月任原许庄村计生专干，2003年5月至2007年3月任原许庄村支部委员，2007年3月至2011年7月任闫庄村村委委员，2011年7月任谭棚镇闫庄村支部副书记，2014年8月至案发任闫庄村支部书记，住临泉县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年9月9日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人郑君志，安徽金睿律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人赵云锋犯贪污罪一案，于2020年10月30日作出（2019）皖1221刑初888号刑事判决。赵云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2015年3月，临泉县谭棚镇闫庄行政村赵庄村村民赵某租用多年闲置的闫庄村赵庄小学用于个人建房，因在学校看校居住的村民赵灯蓝不愿搬出，遂与赵灯蓝发生纠纷。后经时任闫庄村党支部书记被告人赵云锋等人协调，由赵某出资为赵灯蓝在老宅基地上翻建新房。期间，赵云锋私自告知赵某，以赵某名义申请危房改造补助，补贴款由赵某使用并用于赵灯蓝建房。2015年9月，赵云锋利用协助谭棚镇人民政府从事危房改造工作的职务便利，明知赵某不符合危房改造补助条件，违规以赵某名义申请危房改造补助，整理有关申报资料后进行上报并通过审核。2016年2月6日，财政拨付至赵某账户12500元危房改造补助。同年7月12日，赵云锋私自从赵某账户中支取10000元危房改造补助，将该款占为己有。2019年3月6日，经谭棚镇人民政府核查认定，赵某在2015年危房改造过程中，建成三间三层楼房，面积超标，不符合危房改造条件。 2015年5月，赵云锋在协助谭棚镇人民政府从事低保补助办理过程中，违规为闫庄村大杨庄自然村村民王某（赵云锋三舅）申请低保补助，为其填写申请表、出具家庭收入证明等申报材料，经民主评议后予以上报，后享受低保补助，2018年8月停发补助。2019年3月6日，经谭棚镇人民政府核查认定，王某不符合最低生活保障条件。期间，王某违规享受低保补助17864元。 另认定，2019年4月8日，临泉县纪委监委追缴并扣押赵某12500元、王某17864元。 认定上述事实的证据有书证立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、个人简历、中国邮政储蓄银行取款凭单及交易明细、谭棚镇出具的情况说明、低保申请档案、危房改造档案、缴款书，证人赵某、王某、牛某、高某等人的证言，被告人赵云锋的供述与辩解等。 一审法院认为，被告人赵云锋的行为构成贪污罪。被告人赵云锋贪污特定款物，酌情从重处罚；庭审自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人赵云锋犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；二、追缴被告人赵云锋违法所得30364元，并上缴国库（已追缴）。 赵云峰上诉称，赵某申请危房改造，是经村委会研究决定，王某办低保，也是经过民主评议和村干部调查核实，均不是其个人行为，谭棚镇人民政府出具的关于赵某、王某的情况说明没有按照镇政府的会议纪要出具，不具有法律效力。其行为不构成贪污罪。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据予以证实。二审期间，赵云峰及其辩护人未提交影响本案定罪量刑的新证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 关于赵云峰称其行为不构成贪污罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，赵某申请危房补助一案，在卷证据不能证明该申请经过村委会研究决定，且赵某也并非在原址翻建房屋，而且租用集体土地另建三层楼房，不符合申请危房改造条件，赵云峰用赵某名义申请危房改造，并侵占补助款10000元，非法占有目的明显，该行为构成贪污罪；王某办理低保一案，王某系赵云峰舅舅，该事项形式上虽经讨论决定，但关于王某的家庭情况，参会人员仅是听赵云峰口头汇报，并未实际调查，申报材料上部分人员并未参会，签字系赵云峰代签，在2018年清理党员干部亲属享受低保的活动中，王某家低保被取消并停发。赵云峰利用其职务便利，为特定关系人谋取财产利益，其行为构成贪污罪。赵云峰的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人赵云锋身为基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理的过程中，侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1132号 陈传成、陈少香： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初4517号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1287号 申请执行人：张维荣，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘大荣，男，1972年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张维荣申请执行刘大荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）黔0201民初3901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘大荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维荣向本院申请强制执行，申请标的为101150元。本院于2020年6月22日立案执行，申请执行费1417元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的车辆采取查封处置措施，所得款项在优先扣除相关费用后，将发放申请执行人张维荣领取以抵偿被执行人刘大荣在本案中的全部债务，剩余款项发还申请执行人，现案款已向各方当事人发放完毕，申请执行费1417元已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1287号案件已执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初354号原告：黄柳琴，女，1972年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周帅桦，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：王惠明，男，1945年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告黄柳琴与被告王惠明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月26日，原告黄柳琴以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告黄柳琴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄柳琴撤诉。审判员  苏芳二〇二一年一月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保136号申请人河南美尔优锐商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。被申请人河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款460万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南航天建筑工程有限公司银行存款460万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十三日书记员  郜 燕
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初249号 原告：山东天业物业管理有限公司河口分公司，住所地东营市河口区规划河祥路以北、海宁路以西，统一社会信用代码9137050305236587X9。 主要负责人：罗维刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱淑贞，女，山东天业物业管理有限公司河口分公司职工。 被告：张明霞，女，1982年4月2日出生，汉族，住东营市河口区。 原告山东天业物业管理有限公司河口分公司与被告张明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东天业物业管理有限公司河口分公司的委托诉讼代理人朱淑贞到庭参加诉讼，被告张明霞经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年2月1日至2020年12月31日物业管理服务费6687元及滞纳金(滞纳金计算方式：以6687元为基数，自2015年8月1日至实际全部付清之日止，按日3‰计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是东营市河口区盛世豪庭小区的物业管理公司，被告是该小区业主，居住在该小区9-2-202，该房建筑面积为166.68平方米。原、被告双方于2013年7月13日签署《物业管理服务协议》一份，约定：该住宅物业服务管理费每月每平方米0.68元，按半年预交费，每年2月10日前、8月10前向原告交纳次年物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的物业服务，但被告未向原告交纳自2016年2月1日起至2020年12月31日物业管理服务费。 张明霞未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、小区名称、位置：盛世豪庭小区，位于东营市河口区； 二、业主房产位置、面积：9号楼2单元202室，面积166.68㎡； 三、物业服务的阶段是前期物业服务阶段； 四、原告（物业公司）与被告张明霞签订物业服务协议情况：双方于2013年7月13日签订《物业管理服务协议》，物业费标准0.68元/平方米，缴纳方式每年2月10日前、8月10日前交纳次年物业管理费，按半年预交费； 五、被告拖欠原告2016年2月1日至2020年12月31日期间的物业费总计6687元至今尚未缴纳； 六、原告通过邮寄催收函方式向被告书面催缴过物业费； 七、原告主张违约金（滞纳金）计算方法以欠付物业费为基数按日利率3‰计算，依据为《物业管理服务协议》第六条第四项。 本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，被告张明霞作为该小区的业主，应按照合同约定支付物业费，现张明霞未按合同约定支付物业费，应承担相应民事责任。对于原告向被告主张的滞纳金，本院认为合同约定计算标准明显过高，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告张明霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明霞于本判决生效后三日内支付原告山东天业物业管理有限公司河口分公司物业费6687元及滞纳金（滞纳金以6687元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东天业物业管理有限公司河口分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴光红 二〇二一年一月二十九日                                                  法官助理张聪聪                                                    书记员  李爱华
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执78号李光琼、李明阳与龚开平健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1755号民事调解书，龚开平依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十四日
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0321民初26号原告：刘万明，男，1957年7月20日生，汉族，住莲花县。被告：萍乡市世纪长城物业管理有限公司。地址：萍乡市安源区萍安大道与韶山路交汇处（翡翠城）。统一社会信用代码：9136030031461892XM。法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志坚，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。原告刘万明诉被告萍乡市世纪长城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘万明于2021年1月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万明撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘万明负担。审判员  林小文二〇二一年一月二十二日书记员  程 虹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13481号申请执行人：范良明，男，1950年7月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：邱伟萍，男，1959年5月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人范良明与被执行人邱伟萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱伟萍发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初5848号民事判决确定的返还借款本金13万元的义务并报告财产，被执行人至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二一年一月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保144号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 被申请人：邢学兰。 被申请人：周海峰。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢学兰、周海峰的银行存款161830.89元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢学兰、周海峰的银行存款161830.89元。 二、如被申请人邢学兰、周海峰的银行存款不足161830.89元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晨
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执41号之二申请执行人：王秦买，男，1953年6月27日生，汉族，住陵川县崇文镇。被执行人：宰利岗，男，1980年2月13日生，汉族，住陵川县南岭街。本院执行的王秦买与宰利岗追索劳动报酬纠纷一案。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民特244号民事裁定书，宰利岗应支付王秦买工资及挖机使用费125730元。本院于2020年1月7日立案受理，并于同日向被执行人宰利岗发出执行通知，责令其在接到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划宰利岗应当履行义务部分的银行存款。二、冻结、扣留、提取宰利岗应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖宰利岗应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖宰利岗名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二一年一月二十二日书记员  靳 婧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执531号之一申请执行人:周某琴，女，汉族，1967年12月17日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：王某萍，女，1983年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1677号民事判决书，向被执行人王某萍发出执行通知书，责令被执行人王某萍履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王某萍银行存款或其他收入共计人民币150000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某萍同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年一月二十五日书记员  潘玉涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保198号 申请人孟庆林。 被申请人张卫建。 申请人孟庆林因与被申请人张卫建买卖合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫建12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫建的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费140元，由孟庆林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年一月二十九日 书记员 林亚南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3428号之一 申请执行人：鞠丽，女，汉族，1966年8月28日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：黄隆清，男，壮族，1969年7月8日出生，住广西灵山县。 被执行人：付小娟，女，汉族，1981年3月7日出生，住广西灵山县。 本院执行的申请执行人鞠丽与被执行人黄隆清、付小娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人鞠丽依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3477号民事判决书于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的额75276.04元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄隆清、付小娟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄隆清、付小娟向申请执行人鞠丽履行本院（2020）桂0502民初3477号民事判决书确定的义务。被执行人付小娟与申请执行人鞠丽于2021年1月13日达成和解协议，双方约定还款总额为75276.04元，由被执行人付小娟首期还款3万元给申请执行人鞠丽，剩余45276.04元从2021年2月开始，每月11日前还款1000元给申请执行人鞠丽，直至还清为止。现因双方已达成长期履行的和解协议，本案短期内不能执行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月十四日 书记员  裴小环
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初280号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：郑发，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与郑发供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保23号 解除保全申请人：简栋秀，女，1964年7月12日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 解除保全申请人：晏艳花，女，1984年10月5日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 解除保全申请人：晏平，男，1987年7月22日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：黎建勇，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市樟树市。 被申请人：杨光涛，男，1987年9月12日出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**。 本院在审理解除保全申请人简栋秀、晏艳花、晏平诉被申请人黎建勇、杨光涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据解除保全申请人简栋秀、晏艳花、晏平的财产保全申请于2021年1月8日作出（2021）赣0923民初110号民事裁定书，裁定冻结被申请人黎建勇、杨光涛银行存款人民币310,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人简栋秀、晏艳花、晏平在2021年1月18日向本院申请解除对被申请人黎建勇、杨光涛银行存款的冻结和其他财产的查封或扣押。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方达成庭外和解后，解除保全申请人简栋秀、晏艳花、晏平向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤诉，故对于被申请人黎建勇、杨光涛所采取的财产保全措施，也依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黎建勇、杨光涛银行存款310,000元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  龚定
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31382号原告：毛滔，男，1989年9月16日出生，汉族，住址湖南省双峰县。委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师，特别授权。被告：刘峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住址湖南省衡山县。原告毛滔与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛滔及其委托代理人肖力超到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人生活和生意周转需要，向原告提出借款请求，原告分别于2019年7月23日、2019年10月2日和2019年11月13日分别向被告出借15000元、20000元和31000元，并且于当天与被告签订借条。约定月利率为2%。但截止今日，被告尚未偿还任何借款，原告认为，报告的行为严重违反了法律规定和双方约定，严重损害了原告的经济利益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。请求判令：1、判令被告向原告偿还人民币66000元及逾期利息（利息以借款本金66000元为基数，按月利率2%标准，从2020年1月1日开始计至本息全部还清之日）；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用、担保费用及公告费用。被告刘峰未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月23日，原被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款15000元，借款期限自2019年7月23日至2019年12月22日止，2019年12月23日到期时一次性还清，借款月利率为2%，合同约定如到期未还，被告需要承担原告为追讨借款所支付的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；当日，原告向被告名下的邮政银行账户转账15000元。2019年10月2日，原被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款20000元，借款期限自2019年10月2日至2019年12月30日止，2019年12月30日到期时一次性还清，借款月利率为2%，到期未还，被告须承担原告为追讨借款所支付的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；当日，原告向被告名下的邮政银行账户转账20000元。2019年11月13日，原被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款31000元，借款期限自2019年11月13日至2019年12月12日止，借款月利率为2%，到期未还，被告需要承担原告为追讨借款所支付的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；当日，被告向原告出具《收条》，“今收到出借人毛滔借给本人现金共计人民币（大写）叁万壹元整，（小写）￥31000元整”。上述《借款协议》借款人及《收条》收款人处有均有被告亲笔签名及按捺指印。原告陈述，其与被告系老乡关系，被告因经营资金不足向原告借款，双方借款利息约定按月利率2%履行，每次借款当日原告都以转账或者现金足额支付给被告，被告未偿还过本金，三笔借款利息均偿还至2019年12月，共计偿还2920元，2020年1月后被告未向原告偿还过利息。原告为本案支付律师费3000元。以上事实有借款协议、收条、转账记录及庭审笔录予等证据以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张借款66000元，有原告提交的《借款协议》、收条以及转账记录相互印证，且原告就双方的关系、借款的发生、款项的交付等做出了说明，被告拒不出庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，本院依法认定借款本金为66000元。关于利息，双方约定借款月利率2%，本案借贷合同分别成立于2019年7月23日、2019年10月2日、2019年11月13日，本案于2020年8月31日立案受理，原告主张逾期利息以66000元为本金按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案逾期利息应包含两部分：第一部分应以66000元为本金，按月利率2%标准，自2020年1月1日起计算至2020年8月19日止，利息为10032元；第二部分应以66000元为本金，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率3.85%的四倍即年利率15.4%标准计至债务清偿完毕止。关于律师费，该律师费系债务人未及时清偿债务而导致债权人为实现债权所产生的合理费用，原被告双方在《借款协议》中明确约定律师费由被告承担，原告依据《借款协议》请求被告支付律师费3000元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰在本判决生效之日起七日内偿还原告毛滔借款本金66000元及逾期利息（第一部分为2020年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息10032元；第二部分逾期利息为以66000为本金，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告刘峰在本判决生效之日起七日内支付原告毛滔律师费3000元;三、驳回原告毛滔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（原告毛滔已预交），由被告刘峰承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年一月二十二日书记员 张小慧
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执237号之十六申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：张丰格，女，汉族，1971年04月24日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丰格在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢34号之八被执行人：赵西芝，女，汉族，1959年06月14日生。住江苏省徐州市汪区技校内宿舍15楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵西芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵西芝在中国建设银行6230941250000041392_156_1账户内存款人民币116366.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保144号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被申请人：刘静，女，1972年10月25日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘静在银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘静在银行（或其他金融机构）存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月八日 书记员  王若宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特27号申请人：北京金刚互娱科技有限公司，住所：北京市东城区橱桥南巷******东侧**。法定代表人：张峻,总经理。委托诉讼代理人：丁超凡，女，1992年2月29日出生，北京金刚互娱科技有限公司法务。被申请人：杜宇，男，1992年6月19日出生，汉族，住，住北京市东城区/div>申请人北京金刚互娱科技有限公司（以下简称金刚互娱公司）与被申请人杜宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。金刚互娱公司称，杜宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁认定事实错误。津贴属于公司额外福利，杜宇疫情期间工资应按照基础工资标准发放。杜宇向我公司交接完门禁后，因杜宇居住地址离我公司打卡距离较近，故可以显示打卡，但未提供劳动。仲裁认定事实有误，不应当裁决支付经济补偿金。杜宇并未实际劳动，仅凭打卡记录认定劳动事实，明显认定有误。故申请撤销京东劳人仲字[2020]第1937号裁决书。杜宇辩称，同意仲裁委裁决，不同意金刚互娱公司的申请。经审查查明：2020年10月27日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京东劳人仲字[2020]第1937号裁决书，裁决：一、北京金刚互娱科技有限公司于裁决书生效之日起十日内,一次性支付杜宇2020年1月1日至5月12日期间工资21839(税前)；二、北京金刚互娱科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付杜宇解除劳动关系经济补偿金7500元；三、驳回杜宇其他申请请求。仲裁委查明，杜宇于2020年5月27日到仲裁委申请立案。杜宇于2018年3月19日入职喀什四海天地信息科技有限公司，任客服专员，2018年11月30日因公司业务发展需要，由金刚互娱公司安排，与喀什四海天地信息科技有限公司解除劳动关系并签订《劳动合同解除协议书》，约定喀什四海天地信息科技有限公司无需向杜宇支付经济补偿金。2018年12月1日，杜宇入职金刚互娱公司，任客服组长，月薪5000元，双方签订期限为2018年12月1日至2021年11月30日的劳动合同。双方对上述事实均无异议。杜宇主张其在2020年1月1日至1月19日期间正常出勤，公司统一安排职工在1月20日至2月3日期间休春节假期，后由于疫情原因将春节假期延长至2月9日，2月10日起其正常出勤至5月12日，但金刚互娱公司未支付其2020年1月1日至5月12日期间工资。金刚互娱公司认可杜宇主张的出勤情况，认可未支付其上述期间工资，但辩称双方劳动关系已于2020年1月解除，2月10日至5月12日期间杜宇虽每日到公司出勤，但公司未给其安排任何工作内容，故不同意支付工资。2020年5月13日,杜宇向金刚互娱公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以公司2020年1月起无故拖欠工资为由，提出解除劳动关系。金刚互娱公司认可收到杜宇邮寄的解除通知，但辩称公司法定代表人已于2020年1月17日或18日组织包括杜宇在内的公司人员开会，口头通知由于公司经营困难，需要裁员，鼓励员工自已找工作，故主张双方劳动关系已于2020年1月解除，但未提交相应证据证明。杜宇不认可金刚互娱公司所主张的解除过程,亦不认可曾参加其所述会议。经查询，金刚互娱公司系喀什四海天地信息科技有限公司唯一法人股东。仲裁委认为，双方对杜宇入职时间、岗位、月薪、劳动合同签订情况及与喀什四海天地信息科技有限公司劳动关系履行情况均无异议，仲裁委对上述事实予以确认。关于要求支付2020年1月1日至5月12日期间工资的请求，金刚互娱公司主张双方劳动关系已于2020年1月解除，但未提交证据证明其所主张的解除过程，杜宇亦不认可，故仲裁委对金刚互娱公司上述主张不予采信。同时,对其关于因双方劳动关系已于2020年1月解除，故不同意支付2020年1月1日至5月12日期间工资的主张不予采信。金刚互娱公司认可杜宇所主张的出勤情况,故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，结合杜宇的出勤情况，经核算，杜宇要求金刚互娱公司按照21839元(税前)标准支付其2020年1月1日至5月12日期间工资不超出其工资标准，仲裁委予以支持。关于要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，金刚互娱公司认可收到杜宇邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，故仲裁委据此采信杜宇关于2020年5月13日以金刚互娱公司2020年1月起无故拖欠工资为由提出解除劳动关系的主张。经查明，金刚互娱公司确存在欠薪行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条之规定,应支付杜宇解除劳动关系经济补偿金。关于计算年限，杜宇与喀什四海天地信息科技有限公司签订的《劳动合同解除协议书》中明确约定不需要支付经济补偿金，故本案解除劳动关系经济补偿金计算始点应为杜宇入职金刚互娱公司，即自2018年12月1日起算。综上，金刚互娱公司应支付杜宇解除劳动关系经济补偿金7500元(5000*1.5)。杜宇该项请求金额超过7500元的部分无依据,仲裁委不予支持。本院认为，仲裁委根据查明的事实及相关主张的举证，做出了金刚互娱公司向杜宇支付工资及解除劳动关系经济补偿金的处理。现金刚互娱公司对仲裁裁决关于争议事实作出的审查认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故金刚互娱公司要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京金刚互娱科技有限公司的申请。申请费10元，由北京金刚互娱科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二一年一月二十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3440号申请执行人：东海县自然资源和规划局，住所地东海县。法定代表人：朱燕昌,局长。委托代理人：王宜志、高铁军，职员。被执行人：孙克喜，男，1983年10月24日生，汉族，住东海县。东海县自然资源和规划局与孙克喜行政非诉执行一案，本院（2020）苏0722行审141号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。申请执行标的金额为标的款29200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年一月二十九日书记员  陈江超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执169号 北海市远征体育运动俱乐部、莫云海： 本院执行的北海市远征体育运动俱乐部申请莫云海租赁合同纠纷一案，经被执行人莫云海自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1273号 申请执行人独山县锦华玻璃有限公司、被执行人覃碧启： 关于独山县锦华玻璃有限公司诉覃碧启买卖合同纠纷一案，申请执行标的4988元。经本院立案执行，现已执行到位5038元（含执行申请费50元）。本院已将4988元转付给申请执行人独山县锦华玻璃有限公司。至此，申请执行人独山县锦华玻璃有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27982号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，法人。被执行人：王莉，女，1974年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：康永标，男，1971年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与王莉、康永标金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初3466号判决已发生法律效力。因义务人王莉、康永标未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费74246.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王莉、康永标发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已在诉讼中轮候查封被执行人名下上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前暂无法处置。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王莉、康永标暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更549号罪犯熊康，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣0111刑初669号刑事判决，认定被告人熊康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分345.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊康减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年7月28日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执336号 申请执行人唐延林与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款16000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人将案款16000元给付申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2017）青0104民初1258号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费140元已由被执行人李晓东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执336号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执124号申请执行人张美玉，女，汉族，农民，出生于1950年2月2日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行张美玉与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初82号之三 陈阳： 本院已受理绥中县王家村物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终130号上诉人（原审原告）：王某1，女，2014年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：乔某（王某1母亲），女，1980年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡玉君，辽宁雍海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1980年11月20日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1的委托诉讼代理人胡玉君、被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、变更一审判决第一项为：抚养费增加至每月1312元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为现其已是大连城镇居民，抚养费标准应按2020年6月14日大连市统计局公布的《大连市2019年国民经济和社会发展统计公报》中记载的大连城镇居民年人均消费支出31485元计算，而不是一审法院认定的大连市人均消费性支出27238元计算。王某2辩称,不同意上诉人的上诉请求，因为这个费用我承担不了。王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王某2每月支付原告抚养费3000元至18周岁，共计43.2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院于2017年9月6日判决原告王某1母亲乔某与被告王某2离婚，婚生女王某1由乔某抚养，被告王某2每月支付抚养费600元。2019年12月23日，原告王某1户口从瓦房店市松树镇松树街**迁至大连市沙河口区知邻园**2-17-3。现原告以客观情况发生变化，原告生活成本增加为由提出增加抚养费请求诉至法院。一审法院认为：子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。原定抚养费数额不足以当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他理由应当增加的。本案中，一审法院于2017年9月6日判定的原抚养费数额为600元，现因原告王某1户口户口已于2019年12月23日从瓦房店市松树镇松树街**迁至大连市沙河口区，大连圣嘉双语幼儿园读书，每月消费平均2000元，根据大连市人均年消费性支出27238元计算，原告母亲乔某和被告王某2每人每月应当负担1135元。故对原告王某1的诉讼请求，每月支付1135元抚养费的合理部分予以支持。超过部分以及一次性支付至十八周岁的抚养费，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内自2020年12月份起每月支付原告王某1抚养费600元增加至1135元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费2680元，由原告王某1负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，随着社会经济的发展、被上诉人年龄的增长以及被上诉人的居住地从农村迁至大连市区，被上诉人的教育、生活支出必然增加，一审法院综合本案具体情况判决上诉人每月给付被上诉人抚养费1200元适当，本院予以确认。上诉人提出应按照《大连市2019年国民经济和社会发展统计公报》中记载的大连城镇居民年人均消费支出31485元计算抚养费的具体数额没有法律依据，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年一月二十七日书记员  牛超群
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1316号 原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**104。 法定代表人：张仁青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：天台之昂电子商务有限公司，，住所地：浙江省台州市天台县赤城街道麻车王路** 法定代表人：陈芬芬。 原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告天台之昂电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市仁清卓越科技有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 周珍亦 二〇二一年一月七日                            法官助理                                             陈燕                               书记员                                             沈梁丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1876号之一申请执行人：余延安，男，1968年8月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：襄樊坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司，住所地：大冶市金牛镇中学旁。法定代表人：左小强。本院在执行申请执行人余延安与被执行人襄樊坤诚铝塑钢制品有限公司金牛分公司合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1876号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十五日书记员  陈 猛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4769号原告：吴贵达，男，汉族，1978年3月22日出生，住西安市雁塔区高新路xx。委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西华久置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：骆焕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，女，汉族，1987年10月7日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告吴贵达与被告陕西华久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴贵达提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴贵达撤回起诉。本案案件受理费2053元，减半后1026.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年一月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4780号申请执行人：付伍芬，女，1988年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：侯晔，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。付伍芬与侯晔委托合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初21589号民事判决已发生法律效力。申请执行人付伍芬于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人侯晔支付10542元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杞晓燕，女，1994年3月21日生，彝族，住云南省楚雄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杞晓燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19620号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637财保5号 申请人：郄泽雨，男，1968年5月4日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王军，男，1978年8月17日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王国民，男，1966年3月9日出生，汉族，住博野县。 被申请人：刘小彬，男，1986年7月15日出生，汉族，住博野县。 申请人郄泽雨与被申请人王军、王国民、刘小彬诉前财产保全纠纷一案，申请人要求依法对被申请人名下价值10万元的财产采取诉前保全措施（通过法院网络查控系统查询），申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、王国民、刘小彬名下的银行存款10万元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王平勋 二〇二一年一月十四日 书记员代 凯 静
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3323刑初113号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人胡四华，男，1990年12月6日生，傈僳族，小学文化，务农，户籍所在地云南省福贡县，捕前住福贡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被福贡县公安局刑事拘留，经福贡县人民检察院批准，于同年9月17日被福贡县公安局执行逮捕。现羁押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人胡四华犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2021年1月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人胡四华到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年8月31日，被告人胡四华从一名赤恒底男子处购买毒品后，在福贡县灯管球场、阿里当宾馆旁、易地搬迁安置点等地贩卖给吸毒人员木某、樊某、金某等人。2020年9月2日，福贡县公安局民警在福贡县上帕镇下娃底街中国人民保险公司旁抓获被告人胡四华，并在其身上查获毒品可疑物。经称量，净重2.2克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人胡四华违反我国法律规定，明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人胡四华到案后基本能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人胡四华有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人胡四华对公诉机关的指控的事实无异议，对指控的罪名持有异议，辩称其是一起与对方吸食毒品的，购买毒品的钱也是一起出资的，没有贩卖，此行为不应构成贩卖毒品罪，请求法庭给予从轻判处。经审理查明，被告人胡四华以贩养吸，曾在福贡县，以80元、100元不等金额多次向吸毒人员木某、樊某、金某等人贩卖毒品海洛因，从中获利。2020年9月2日13时许，福贡县公安局民警在福贡县上帕镇下娃底街中国人民保险公司旁将胡四华当场抓获，并从其身上查获疑似毒品海洛因可疑物。经称量，疑似毒品海洛因可疑物毛重3.3克，净重2.2克。经鉴定，所查获送检的疑似毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，2.被告人胡四华的户籍证明，3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，4.物证手机一部及毒品包裹物，5.毒品称量记录、提取记录及照片，6.调取证据通知书、调取证据清单、130××××****通话清单、微信交易记录，7.证人木某、樊某、金某、季某的证言，8.被告人胡四华的供述和辩解，9.现场勘验、检查、辨认笔录及照片，10.现场尿液检测报告书及照片，11.鉴定意见及通知书。被告人胡四华未向法庭提交与本案有关联性的证据。本院认为，被告人胡四华明知是毒品海洛因而向多名吸毒人员进行多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人胡四华辩称其行为不构成贩卖毒品罪的辩解与查明事实不符，不予采纳，其认罪认罚情节，本院不予确认。从被告人胡四华处查获的毒品海洛因2.2克，应认定为其用于贩卖毒品的数量。胡四华系具有吸毒情节的贩毒人员，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法在量刑幅度内予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人胡四华的认罪态度，根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡四华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2024年9月2日止。罚金限判决生效后十日内一次缴清。）二、扣押移送的毒品包裹物及手机一台，依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二一年一月十五日书记员 安格蛟附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从中处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23722号之二解除保全申请人：高爱清，女，1973年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区大场西街马路桥**。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：谢家富，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被申请人：苏怡冉，女，1983年4月11日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。关于高爱清诉王磊、谢家富、苏怡冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0104民初23722号民事裁定，依法冻结了被申请人王磊名下招商银行上海静安寺支行账号为XXXXXXXX********账户(保全期限为2019年10月30日至2020年10月29日)、查封被申请人王磊名下位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产(与案外人共同共有，房产证号为宝XXXXXXXXXX，保全期限为2019年10月21日至2022年10月20日)、查封被申请人谢家富名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房产(房产证号为宝XXXXXXXXXX，保全期限为2019年10月21日至2022年10月20日)、查封被申请人谢家富、苏怡冉名下位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产(房产证号为宝XXXXXXXXX，保全期限为2019年11月21日至2022年11月20日)。2020年6月16日，高爱清向本院申请解除对被申请人王磊名下招商银行上海静安寺支行账号为XXXXXXXX********账户以及被申请人谢家富、苏怡冉名下位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产的保全措施，后本院依法裁定解除对被申请人上述财产的保全措施。2021年1月27日，高爱清向本院申请解除对被申请人王磊名下位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产(与案外人共同共有，房产证号为宝XXXXXXXXXX)的保全措施。本院经审查认为，高爱清申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王磊名下位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产(与案外人共同共有，房产证号为宝XXXXXXXXXX)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二一年一月二十七日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初241号   原告：刘某，公民身份号码×××，男，1996年9月15日出生，土族。   被告：聂某，公民身份号码×××，女，1996年10月17日出生，藏族，现住大通回族土族自治县。   原告刘某与被告聂某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以与被告家人达成给付协议为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘某负担。   审判员 刘桂芳     二〇二一年一月二十一日   法官助理 马长福   书记员 马 瑛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初290号                       原告:孙景祥，男，1968年2月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：齐学东，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市。原告孙景祥与被告齐学东民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告孙景祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙景祥撤回起诉处理。                                                                   审判员  钱 风                                   二〇二一年一月二十五日 书记员  庞 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5400号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：许光林，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许光林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告许光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许光林偿还贷款本金63369.37元，利息6724.48元、罚息4504.79元、复利857.03元，共计75455.67元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡＸＨＳ006363）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡＸＨＳ006363）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币40110.47元，其中本金30130.63元、利息9945.90元、罚息26.54元、复利7.40元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金63369.37元、利息6724.48元、罚息4504.79元、复利857.03元，共计人民币75455.67元。 被告许光林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告许光林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许光林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许光林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许光林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许光林所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡＸＨＳ006363）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许光林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63369.37元、利息6724.48元、罚息4504.79元、复利857.03元，共计人民币75455.67元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63369.37元为基数）、复利（以所欠利息6724.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡＸＨＳ006363）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为843.0元，由被告许光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执82号 惠州市强竣工程有限公司、李丙辉： 申请执行人惠州市强竣工程有限公司与被执行人李丙辉劳动争议一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324民初927号案件的标的款30000元及申请执行费350元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日