wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢403号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路**，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青锋，行长。 委托代理人：陈璐，女。 被执行人：汪发换，男，1966年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行兴业银行股份有限公司建阳支行与汪发换金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1469号民事判决书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款429683.74元及利息（从2017年3月3日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的贷款利率及罚息计算至实际清偿之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，本院于2017年11月20日查封了被执行人汪发换所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号房产［所有权证号：潭房权证建阳字第××××号、土地权证号：潭国用（2016）第××××号］并于2020年11月19日续行查封了上述房产，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。 执行中，本院于2020年11月24日10时至2020年11月25日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖被执行人汪发换所有的坐落于南平市建阳区××街道××路××号的房产［所有权证号：潭房权证建阳字第××××号、土地权证号：潭国用（2016）第××××号］，因无人竞买而流拍，并于2020年12月11日10时至2020年12月12日10时止（延时的除外）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖被执行人上述房产。2020年12月12日，买受人蔡××（身份证号码：350784XXXX********）以336400元的最高价竞得，支付本案受理费3872.5元、执行费6345元，支付福建晟拍信息咨询服务有限公司司法辅助拍卖服务费3000元，优先支付由申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行代缴的第一次评估费2364元、开锁换锁费用200元、第二次评估费3003元，支付由买受人代缴的应由卖方（汪发换）应承担的个人所得税10092元，剩余执行款307523.5元优先偿还第一顺序抵押权人兴业银行股份有限公司建阳支行的抵押借款，无其他执行款剩余。本院因被执行人未申报财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为122160.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十五日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初152号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：于鹏彪，男，1938年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与于鹏彪供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更37号 罪犯刘永平，男，1966年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，大学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省安康市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)安刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘永平犯故意杀人罪，判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（已赔付）。2010年1月28日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00128号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更723号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯刘永平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘永平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯刘永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2031年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 王国庆
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢117号 招商银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、魏立勇、丁雪彬（被执行人）： 招商银行股份有限公司福州福清支行与魏立勇、丁雪彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计355765.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位426416.10元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给招商银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，招商银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7687号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初160号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李公文，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李公文供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更30号罪犯吕筛节，男，1967年XX月XX日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年6月23日作出(2017)陕0111刑初175号刑事判决，以被告人吕筛节犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2032年9月10日止）,并处罚金60000元，追缴违法所得。2017年8月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯吕筛节在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯吕筛节确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年9月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吕筛节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕筛节减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月11日起至2032年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初24号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人蒋鑫鑫，女，1986年4月12日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省射阳县，住乐山市市中区。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]Z252号                               指控事实                       2020年10月22日晚上，被告人蒋鑫鑫酒后驾驶苏JGXX**号小型轿车从乐山市市中区海棠湾巷出发沿海棠路往赛公桥方向行驶，22时9分，当行驶至乐山师范学院后门附近时遇乐山市公安局交警支队直属一大队民警检查，蒋鑫鑫为逃避检查驾车冲关往肖坝路方向行驶，行至斑竹印象小区红绿灯路口时执勤民警上前拦截，蒋鑫鑫为逃避检查驾车掉头往滨河路嘉州宾馆方向行驶，22时14分，蒋鑫鑫驾车行驶至叮咚街区委外路段时被迫靠边停车接受民警检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100mL，民警随即将蒋鑫鑫带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人蒋鑫鑫血液中乙醇含量为176.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人蒋鑫鑫对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋鑫鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋鑫鑫认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人蒋鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二一年一月十一日                         书 记 员 郑荀宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民抗5号抗诉机关：北京市人民检察院第一分院。申诉人（原审被告）：北京市中企科技公司，住所地北京市海淀区北洼路**华澳公寓**楼****。法定代表人：刘桂芝，总经理。被申诉人（原审原告）：中科企投资有限公司，，住所地北京市海淀区北洼路**华澳中心嘉慧苑**法定代表人：黄健峰，董事长。申诉人北京市中企科技公司因与被申诉人中科企投资有限公司出资纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第12652号民事判决，向北京市海淀区人民检察院申诉，北京市海淀区人民检察院提请北京市人民检察院第一分院抗诉。北京市人民检察院第一分院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形,以京一分检民监[2020]118XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令北京市海淀区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇二一年一月二十日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审5号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照宏途贸易有限公司,,住所地日照市东港区钢铁配套产业园204国道西蓝色大道北统一社会信用代码9137110078717947X3。 负责人毕宗滨，经理。 委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年5月中旬开始，擅自占用日照市东港区涛雒镇东川子村集体土地1565平方米和国有建设用地8383平方米建设商混生产线、平房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2020〕1013号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的9948平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的9948平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8383平方米建设用地，按每平方米15元标准处以罚款，罚款人民币125745元；对非法占用的1565平方米（耕地、交通用地、水域及水利设施用地），按每平方米25元标准处以罚款，罚款人民币39125元，以上共计罚款人民币164870元。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2020〕1013号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2020〕1013号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在违法占用的9948平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。 本案在审查过程中,被申请人称未收到行政处罚决定书,申请人的行政处罚决定书送达回证中签字的毕某不是被申请人公司的职工。申请人向本院提交了被申请人向申请人提交的法人代表证明书（加盖被申请人公章）及授权委托书，证明委托毕某处理土地方面的有关事宜。同时在《山东省建设项目备案证明》中，亦显示毕某系被申请人的项目负责人。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2020〕1013号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地和国有建设用地建设商混生产线、平房等设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。通过申请人提供的《山东省建设项目备案证明》、法人代表证明书及授权委托书，可以证明毕某系被申请人日照宏途贸易有限公司工作人员及受该公司委托的事实，申请人将行政处罚决定书送达与毕某符合相关法律规定。对于被申请人提出毕某并非公司职工且未收到行政处罚决定书的陈述意见，本院不予采信。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2020〕1013号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的9948平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状），由日照市东港区涛雒镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年一月二十三日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执276号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人朱威威，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。申请执行人国库与被执行人朱威威罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初1069号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱威威银行存款4000元；或扣留、提取被执行人朱威威应得收入4000元；或查封、扣押、冻结被执行人朱威威价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执7号之十三申请执行人：沈夕扣，男，1976年11月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:沈夕广，男，1972年6月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:武一群，女，1974年6月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武一群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武一群在中国建设银行6227001640720062327_156_1账户内存款人民币10200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  许志强
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执13号 救助申请人：张松。 张松在申请执行与龙启元、龙林波故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，张松以家庭生活确实困难且被执行人无执行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下: 给予救助申请人张松司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保56号白城市名建劳务分包有限公司、白城市诚信公路工程有限责任公司：白城市名建劳务分包有限公司与白城市诚信公路工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终13号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄德珍，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区，住新疆维吾尔自治区阜康市。2019年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，2020年4月7日被新疆维吾尔自治区阜康市公安局取保候审，同年6月19日被新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院取保候审，同年7月20日被新疆维吾尔自治区阜康市人民法院取保候审，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阜康市看守所。 新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控被告人黄德珍犯诈骗罪一案，于2020年12月20日作出（2020）新2302刑初107号刑事判决，判决：被告人黄德珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；没收黄德珍苹果XSMAX型手机1部；依法追缴黄德珍违法所得，予以退赔被害人。宣判后，原审被告人黄德珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判审判组织的组成不合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302刑初107号刑事判决。 二、发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  吴洁文 审 判 员  刘艳蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张 旭 书 记 员  张韵尧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12694号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区*************。统一社会信用代码：914**********211X5。法定代表人：严某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国文，该公司员工。委托诉讼代理人：余宁，该公司员工。被告：徐士平，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址：江西省宜春市***********************，公民身份号码362************617。原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司与被告徐士平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司的委托诉讼代理人林国文、余宁及被告徐士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4433.99元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月14日向珠海市万汇房地产有限公司购买了位于珠海市斗门区**************************。珠海市万汇房地产有限公司于2015年12月22日向被告发放了“商品房交付使用通知书”，通知要求其按照商品房买卖合同的约定到珠海万科城市中心物业服务中心办理收楼手续。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”以及《商品房买卖合同》附件七第四条约定，被告按住宅高层2.6元/平方米/月的标准于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，次月首日及以后缴纳视为逾期，每逾期一日，应交纳欠费总额0.05%违约金。但从2019年1月1日至2020年3月15日止，经原告多次催缴，被告却一直不予交纳相关物业服务费及违约金。其中，被告自2019年1月1日至2020年3月15日期间拖欠的高层物业费及公共分摊电费等费用合计4433.99元。其中，物业服务费本金3683.1元、违约金365.36元、公摊电费385.53元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判准诉请。原告为其诉请提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.前期物业服务协议；3.欠费清单（含违约金）；4.催缴函、律师函、律师函的快递单。被告徐士平辩称，其不缴物业费的原因是原告的服务不到位，投诉无门。当初召开业主大会，因为没有得到物业公司的配合，导致业主大会延期。被告向原告反映问题，原告答应会在8月份整改，但至今没有完成整改。物业服务协议约定业主满意度需要达到80%。小区路面的地板石材坏了以后，原告没有更换石板，而是直接用混凝土铺，坑坑洼洼，造成安全隐患。作为小区业主，被告希望物业公司与业主和谐共处，原告公司频繁更换保安，涉案小区存在的问题，原告公司都知道。双方签订的物业服务协议约定满意度需要达到80%，但原告从没有举办过业主与物业公司的沟通事宜。关于原告主张的欠费明细，被告不认可其中的公摊费用，被告要求原告提供每个月的公摊水、电费的原始数据。被告未提交证据。经审理查明：被告于2014年10月14日与珠海市万汇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买珠海市斗门区***************（合同建筑面积94.45平方米）。《商品房买卖合同》约定出卖人依法选聘的前期物业服务企业为原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。2015年12月31日，原告与被告签订《万科魅力之城花园前期物业服务协议》，合同约定，珠海市万汇房地产开发有限公司委托原告对万科魅力之城花园提供前期物业服务，期限自2012年10月27日起至2017年10月26日止，并约定：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.前期物业服务企业同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同。合同还约定，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中高层住宅按每月每平方米2.6元支付，上述收费不包含公共水电费分摊，小区公共电费费用另行分摊，物业服务费应当自卖方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。原告主张被告拖欠2019年1月至2020年3月的物业管理费4068.63元及公摊电费385.53元未支付。被告对上述物业服务费及公摊电费收取标准有异议，认为合同约定的业主满意度需要达到80%，原告提供的物业服务质量不到位，被告因此拒绝向原告交纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，应根据物业服务相关合同确定各方权利义务。原告与被告签订《万科魅力之城花园前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。协议约定原告为被告所购买房产所在小区的前期物业服务企业，并约定物业服务费标准为2.6元/月/平方米，被告应按约定交纳物业服务费以及逾期交纳物业服务费应按每日万分之五支付违约金。协议双方应按照合同约定履行各自义务。被告未提交证据证明原告未按合同约定履行物业服务义务，其上述主张证据不足，不能作为其不交纳物业管理费的抗辩理由，故本院对被告的主张不予采纳。原告要求被告按《万科魅力之城花园前期物业服务协议》约定的标准支付2019年1月至2020年3月共计15个月的物业服务费3683.1元，符合合同约定，应予支持。关于违约金（滞纳金），涉案物业服务合同中均约定若业主未按期交纳物业服务费应当向原告支付滞纳金。被告未按时交纳物业服务费，原告要求被告按协议约定支付每天万分之五的违约金，从次月1日起计收违约金，计至2020年3月15日为365.36元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付公用电费385.53元，但并未提交证据证明其实际代被告支出上述费用，原告要求被告支付上述费用无证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四、五款、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐士平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司支付物业服务费人民币3683.1元及其违约金（计至2020年3月15日违约金为人民币365.36元，之后的违约金以3683.1元为本金，按每日万分之五计至物业服务费付清之日止）；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐士平负担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴华强李祯阡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1288号再审申请人(原审被告)：江某1，男，1959年10月13日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：还锦秀，女，住上海市杨浦区。被申请人(原审被告)：江某2，女，1952年6月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡纪缨，女，1976年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告：伏某1，男，1962年3月27日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。法定代理人：伏某2，男，住所地上海市杨浦区眉州路东方子桥**。(系伏某1之子)原审原告：伏某2，男，1988年9月13日出生，汉族，，住所地上海市杨浦区原审被告：杨某1，男，1966年6月11日出生，汉族，，住所地上海市宝山区原审被告：杨某2，男，1962年8月3日出生，汉族，，住所地上海市宝山区原审被告：杨某3，女，1969年5月19日出生，汉族，，住所地上海市虹口区原审被告：杨某4，女，1964年7月4日出生，汉族，，住所地上海市崇明区再审申请人江某1因与被申请人江某2，原审原告伏某1、伏某2，原审被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江某1申请再审称，请求依法撤销一审判决，对本案再审。理由是，一审法院认定事实错误，被申请人江某2无法提供任何与江金龙的亲属关系证明，并非江金龙的合法继承人，且被申请人江某2对江金龙未尽抚养义务，故江金龙在上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权应全部由江某1继承，江某2没有继承权。被申请人江某2，原审原告伏某1、伏某2，原审被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4均未作答辩。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。江某1、江某2同为被继承人江金龙的第二顺序继承人，江某1提出的江某2并非江金龙的合法继承人这一主张于法无据；江某1提出的江某2对江金龙不尽扶养义务这一主张也缺乏合理的证据证明，故对其辩解本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当。再审申请人江某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江某1的再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二一年一月二十七日书记员 郑文浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更25号罪犯罗大双，男，生于1968年11月30日，汉族，小学肄业，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2017年6月26日作出(2017)鄂0203刑初31号刑事判决，以被告人罗大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；对未退赃款人民币2000元继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)鄂02刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗大双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗大双在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗大双减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗大双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月24日缴纳罚金人民币10000元，退缴赃款人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗大双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金和赃款全部缴纳，因其系累犯，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足六个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗大双的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执285号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：王新志，男,汉族，生于1961年10月7日,住禹州市。被执行人：白红菊，女，汉族，生于1978年8月21日，住禹州市。被执行人：赵建绪，男,汉族，生于1963年1月29日,住禹州市。被执行人：陈爱仙，女，汉族，生于1959年2月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王新志、白红菊、赵建绪、陈爱仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3915号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新志、白红菊、赵建绪、陈爱仙的存款400000元，或扣留、提取被执行人王新志、白红菊、赵建绪、陈爱仙400000元的收入，或查封、扣押被执行人王新志、白红菊、赵建绪、陈爱仙价值400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年一月二十五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执181号周宗伟、甘肃信达劳务派遣有限公司：申请执行人周宗伟与被执行人甘肃信达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26257元、执行费294元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人甘肃信达劳务派遣有限公司于2021年1月25日向申请人周宗伟给付经济补偿金26257元，向本院缴纳执行费294元。至此，申请执行人周宗伟向本院申请执行的（2020）甘0403执181号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4285号申请执行人：袁婉君，女，汉族，1990年2月8日生，住荥阳市。被执行人：张子服，男，汉族，1988年12月18日生，住郑州市。关于袁婉君申请执行张子服借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9799号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人袁婉君于2020年12月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日、2021年1月26日二次提起网络查询，未发现被执行人张子服名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向张子服发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向张子服发出传票传唤其2020年12月25日到本院接受询问，张子服未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月25日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张子服名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张子服在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张子服的下落；五、本院于2020年12月18日向申请执行人袁婉君发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张子服未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月29日决定对其纳入失信名单；本院于2021年1月29日对申请执行人袁婉君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，袁婉君表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张子服名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二一年一月三十日书记员  任兢兢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初305号原告：武趁想，女，1980年4月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：周柔共，男，1977年10月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告武趁想诉被告周柔共装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告武趁想在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武趁想撤回起诉处理。审判员  海明才二〇二一年一月二十五日书记员  韩亚茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初959号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：马晓红，女，系公司员工。 被告：邹家芳，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：肖小平，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告邹家芳、肖小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都市中骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市中骏物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘晓叶
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执52号之四申请执行人：张伟华，男，1974年9月26日生，汉族，X省X县X街X居民区**。被执行人：王彦春，男，汉族，1966年01月13日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦春在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更54号罪犯陈志刚，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2012年5月23日作出（2012）黎刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产100000元，罚金50000元。宣判后，被告人陈志刚不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）抚刑二终字第49号刑事判决，认定被告人陈志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日、2017年6月16日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年8月24日起至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执50号之一申请执行人：何**，男性，1986年10月10出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连居联装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。法定代表人：赵学建。本院在执行何**与大连居联装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连居联装饰工程有限公司未履行（2020）辽0203民初1830号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连居联装饰工程有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年一月二十七日书记员 黄诗佳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢14号本院执行的申请执行人程海涛与被执行人王洪学运输合同纠纷执行一案。现申请执行人程海涛收到被执行人王洪学给付的执行款95,000元，申请执行人程海涛放弃其他要求并申请结案，执行费1,325元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6791号 申请人：无锡乐臣氏饮用水有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路**。 法定代表人：刘金华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：嵇兴华，男，1985年6月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被申请人：徐建华，男，1996年10月26日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被申请人：李亚，男，1984年2月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被申请人：徐兵兵，男，1991年8月18日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被申请人：嵇宝廷，男，1966年1月26日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请人无锡乐臣氏饮用水有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人嵇兴华、徐建华、李亚、徐兵兵、嵇宝廷价值56万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结嵇兴华、徐建华、李亚、徐兵兵、嵇宝廷的银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月四日 书记员 刘明坤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初297号原告：范国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：耿希睿，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江专橙律师事务所律师。被告：陈佳车，男，1997年3月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杜红，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告范国庆与被告陈佳车、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国庆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范国庆负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年一月十四日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执异2号 异议人（申请执行人）：大方县鸿兴润滑油经营部，住所地：贵州省大方县。 经营者：张雪初，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：国安中建建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：朱生伟，执行董事。 被执行人：国安中建建设集团有限公司南岸分公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：张莹，总经理。 本院根据已发生法律效力的（2020）黔0521民初4106号民事调解书，于2020年11月17日立案执行大方县鸿兴润滑油经营部与国安中建建设集团有限公司南岸分公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人国安中建建设集团有限公司南岸分公司无财产可供执行，本院于2020年12月29日作出（2020）黔0521执2446号执行裁定书，终结（2020）黔0521执2446号案件本次执行程序。因被执行人国安中建建设集团有限公司南岸分公司系被申请人国安中建建设集团有限公司的分支机构，异议人大方县鸿兴润滑油经营部于2021年1月11日向本院提出书面异议，申请追加国安中建建设集团有限公司为（2020）黔0521执2446号执行案件被执行人，本院已立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，异议人（申请执行人）的申请符合法律的规定，依法应予支持，据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、追加国安中建建设集团有限公司为（2020）黔0521执2446号案被执行人。 二、国安中建建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人大方县鸿兴润滑油经营部清偿（2020）黔0521民初4106号民事调解书确定的债务。 被申请人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 莲
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初18号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人黄承俊，男，1997年11月10日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。被告人杨从灯，男，1995年8月30日出生，侗族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省锦屏县，现住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人黄承俊、杨从灯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控，2020年5月20日晚,被告人黄承俊与他人喝酒后又与杨从灯等人在“0855酒吧”、二小夜宵店喝酒，凌晨3时许，因被告人杨从灯酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车回家途中在五州大酒店门口摔倒，被告人杨从灯便电话叫一同喝酒的被告人黄承俊到摔倒现场驾驶该摩托车载其往黎平县人民医院买葡萄糖喝,04时17分许,当黄承俊驾驶摩托车沿正阳街行驶至米处路段时,车头碰撞贵州省黎平县德凤镇水泥厂2栋3号张远辉逆向停在道路中间的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车左前端，造成两车不同程度损坏的负同等责任的道路交通事故。事故发生后民警现场对黄承俊进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对送检血样鉴定：黄承俊血液检出乙醇成分,其乙醇含量为121.97ｍｇ／100ｍｌ。黎平县人民检察院认为被告人黄承俊、杨从灯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄承俊拘役二个月，杨从灯拘役一个月，并处罚金。被告人黄承俊、杨从灯在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄承俊、杨从灯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄承俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人杨从灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人黄承俊、杨从灯已缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年一月十三日书记员  吴 尧
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1303号之一 申请执行人：徐朝亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市（城东三路**-10）。 被执行人：敬国于，男，1979年1月9日出生，汉族，住，住四川省南充市南部县/div> 申请执行人徐朝亮与被执行人敬国于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐朝亮向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人敬国于支付申请执行人徐朝亮货款22871元，并负担案件受理费297元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人敬国于发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人敬国于履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人敬国于逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人敬国于的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人敬国于的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人敬国于名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人敬国于名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人敬国于暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款22871元、案件受理费297元、申请执行费243.07元尚未执行到位。 鉴于被执行人敬国于拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人敬国于作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人敬国于采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐朝亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人敬国于暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年一月二十八日 代书记员  范媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执897号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李玉龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李玉龙金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执897号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢16号 巩海平、司鹏飞： 巩海平与司鹏飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8200元。经本院立案执行，现已执行到位元8200元。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人巩海平。至此，巩海平向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初603号民事调解书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初804号原告：东海县绍鑫物业服务有限公司，住所地：东海县牛山街道玉带河路西侧中华路东侧水晶名都小区，统一社会信用代码91320722063250015B。法定代表人：陈晶。被告：刘笑，女，1986年9月21日出生，汉族，住东海县。被告：高昶西，男，1984年10月30日出生，汉族，住东海县。原告东海县绍鑫物业服务有限公司与被告刘笑、高昶西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告东海县绍鑫物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县绍鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予东海县绍鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东海县绍鑫物业服务有限公司承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年一月二十六日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初21号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵锋，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人赵锋犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年7月14日23时24分左右，被告人赵锋酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县交口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵锋血液中乙醇含量为142.9mg/100mL。案发后，赵锋经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵锋具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人赵锋拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵锋经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人赵锋具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年一月二十日书记员  王铁军
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初22号原告：盘州市红牛汽车租赁有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道**桥旁，统一社会信用代码91520222MA6DKYTD2G。法定代表人：吕维雄，盘州市红牛汽车租赁有限公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：李科，贵州民众律师事务所专职律师，执业证号15202201810018376。诉讼代理人：吕维向，男，1991年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：于钦梦，男，1997年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴金龙，男，1992年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴荣强，男，1995年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司与被告吴荣强、于钦梦、吴金龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月27日开庭审理，原告盘州市红牛汽车租赁有限公司诉讼代理人李科、吕维全，被告吴荣强、吴金龙、于钦梦到庭参加诉讼。庭审过程中，原告盘州市红牛汽车租赁有限公司当庭提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市红牛汽车租赁有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘州市红牛汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1594元，由原告盘州市红牛汽车租赁有限公司负担。审判员  方彦雷二〇二一年一月二十七日法官助理胡丽书记员何芳芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2021）宁0425刑初4号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。2020年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2021年1月12日经本院决定被取保候审，2021年1月14日经本院决定被逮捕，现羁押于固原市看守所。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2021）3号2020年12月21日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，从彭阳县城为民丝路“申通快递”公司门前出发行驶至军民路口50m处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为264mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意见被告人杨某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                                                        审判员 喇 睿 二〇二一年一月十四日书记员 杨媛丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执329号之十 何某某： 你与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初753号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初753号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执6号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路。 负责人：李卫华，系该分公司总经理。 被执行人：田礼锦，男，1986年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司与被执行人田礼锦保险人代位求偿权纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保27号 李鑫英： 申请人李鑫英与被申请人陈宪荣、董时财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1122民初97号之一民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人陈宪荣、董时财的银行存款、车辆登记等情况进行查询，并线下查询被申请人陈宪荣、董时财不动产登记情况，查明被申请人董时财名下有银行存款2400元，本院已依法冻结，未发现被申请人陈宪荣、董时财其他可供保全财产，无法继续采取保全措施，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执104号申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：王志强、李洋，该公司员工。被执行人：杜欣，男，1972年3月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人：房小霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人：杜俊，女，1968年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南汝南农村商业银行股份有限公司与杜欣、房小霞、杜俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4273号民事判决发生法律效力后，于2021年1月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱190000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人贷款本金190000元及利息，被执行人杜欣、房小霞、杜俊于2021年1月31日前归还贷款本金50000元，2021年5月31日前归还贷款本金60000元，2021年12月31日前归还贷款本金80000元及以上所有贷款本金的全部利息、罚息等。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执104号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书；已履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马杰二〇二一年一月十八日书记员  李想
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初101号原告：莱西市南墅镇青山新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原青山村。法定代表人：徐春波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：徐香亮，男，1946年5月16出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会与被告徐香亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告莱西市南墅镇青山新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇青山新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  栾涛二〇二一年一月十四日法官助理赵美萍书记员高正彬
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初162号原告：杨兆全，男，1960年1月3日出生，回族，无职业，住本溪市溪湖区。被告：本溪市新宇高中频电源有限公司破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。原告杨兆全与被告本溪市新宇高中频电源有限公司破产清算组确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告杨兆全向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间从1994年8月起至2019年12月止存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1979年12月1日到五金厂工作，于1985年5月到本溪市新宇高中频电源有限公司（高中频公司）工作，1994年开始放假不开工资，高中频公司即未通知我下岗也未通知我买断，后高中频公司破产注销，所有的工作人员均由被告公司接收，现我已到退休年龄，到社保办理退休手续，因被告未给我交纳养老保险，因此，原告起诉至法院，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。本院经审查认为，本溪市新宇高中频电源设备有限公司目前的企业状态为吊销未注销，原告所诉被告主体不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨兆全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 颖二〇二一年一月二十九日书记员 任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11992号 原告：林绍文，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长城，福建闽佑律师事务所律师。 被告：陈巧阳，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苗苗，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告林绍文与被告陈巧阳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。林绍文于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林绍文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林绍文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林绍文负担。 审判员  何如男 二〇二一年一月十一日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1105号上诉人（原审被告）：陈海宏，男，1970年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈永芊，天津述真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高占才，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。上诉人陈海宏因与被上诉人高占才买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方当事人之间并不存在事实上的买卖合同关系；一审法院认定的欠款金额缺乏依据。高占才辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。高占才向一审法院起诉请求：1.依法判令上诉人支付砂石料款29044元，并向被上诉人支付以29044元为基数、自2019年3月28日起至2019年8月19日止的利息505.37元；2.判令上诉人支付被上诉人以29044元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；3.诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2018年3月起陈海宏通过短信陆续多次向高占才发送指令，要求高占才送水泥、沙子、红砖等基础建材，并由高占才负责运送到陈海宏指定的地点，但双方并未签订书面买卖合同，价格亦未进行明确约定，只是由高占才送货，送货后记录欠付金额，再由陈海宏结账。通过对一审法庭认定的证据的计算，高占才的货款总额为71272元，陈海宏于2018年5月13日向高占才转账15000元，同年7月15日向高占才转账10000元，同年9月14日向高占才转账10000元，同年10月26日向高占才转账10000元，则陈海宏尚欠高占才货款26272元。一审庭审中，陈海宏对高占才主张的货款认为应由天地和公司负责。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当依法按照约定的数额支付价款。陈海宏多次向高占才发出送货指令，双方未约定价格的情况下，高占才依指令、地点进行送货，陈海宏亦实际支付部分价款，双方建立实际买卖合同关系，且有自己的交易习惯，即：陈海宏发送货物数量、地点的指令，高占才进行送货，陈海宏再按照高占才所述给付货款。陈海宏虽主张订货主体及支付货款的主体不是陈海宏而是天地和公司，但陈海宏对此从未声明，高占才也自始至终认为是向陈海宏供货，故按照交易习惯，应视为双方之间存在买卖关系。陈海宏在录音资料中自认双方已经对账，并积极筹款，更加印证买卖合同中买受人一方系陈海宏的事实。陈海宏虽辩称陈海宏因与天地和公司间存在合作关系，陈海宏只是依照天地和公司的指示向高占才要货，但其提交的证据不足以证明其主张，且与高占才提交的录音证据不符，故对陈海宏的抗辩意见不予采纳。综上所述，按照双方交易习惯、证据、法律规定，陈海宏应认定为买卖合同中的买受人，对高占才的供货负有付款义务。对于高占才主张的货款，依据法律规定，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款和交易习惯确定，本案中，双方的交易习惯为：陈海宏先向高占才发布送货数量、地点的指令，高占才随后按需进行送货，陈海宏再按照高占才的计算给付货款，现高占才按照交易习惯履行供货义务，并提交了短信、微信、送货收据等证据，故陈海宏应当按照交易习惯，足额支付高占才相应的货款。陈海宏主张其不知晓货物单价，该类买卖合同中，由卖方负责运送货物到指定地点，价格低廉、质量较重，需要耗费较大体力，有较高的人力成本。另外，经向案外其他经营同类行业的商户询价，高占才主张的货物单价无较大出入，故对陈海宏的抗辩主张不予支持。经过核对，高占才的货款总额为71272元，陈海宏已经向高占才支付45000元，则陈海宏还应向高占才支付货款26272元。关于高占才主张的利息问题，由于双方之间对利息并无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告陈海宏于本判决生效之日起3日内给付原告高占才货款26272元；二、驳回原告高占才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269.5元，由陈海宏负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人对于其个人实际从事了指示被上诉人送货以及向被上诉人给付部分款项的事实并无异议，虽然其上诉主张其上述行为系在案外人“天地和公司”授意下进行，但上诉人并未提供充分证据对其主张加以证明，被上诉人对此亦表示否认，且上诉人上述主张与其在本案项下的行为表现明显存在矛盾，故上诉人该项上诉理由依据不足。此外，被上诉人对于本案项下的货款总额进行了初步举证，上诉人并未提供相反证据予以反驳或推翻，且在上诉人明确认可真实性的录音当中，上诉人对被上诉人主张的欠款金额并未明确提出异议，在此情形下一审法院根据在案证据及当事人陈述，判令上诉人向被上诉人给付相应货款，处理并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈海宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人陈海宏负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十八日书记员  王铎臻
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢29号 原执行案号（2020）浙0191执1510号 申请执行人：周洪林,男,1978年06月14日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：田国芳,男,1963年05月05日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人：田园,男,1990年11月06日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人周洪林与被执行人田国芳、田园民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初593号 原告：林大成，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王志松,福建名仕（莆田）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所律师，特别授权。 被告：王家旺，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林大成与被告王家旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林大成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林大成撤回起诉处理。 审判员  邱启开 二〇二一年一月二十八日 书记员  何诺佳 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申239号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市筑缘建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开州区汉丰街道帅乡路394号。   法定代表人：刘运筹，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市未央区蓝天建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区六村堡施家寨村。   经营者：郝振刚，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住河北省泊头市。   再审申请人重庆市筑缘建筑劳务有限公司因与被申请人西安市未央区蓝天建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，重庆市筑缘建筑劳务有限公司因自愿服判息诉于2021年1月18日向本院请求撤回再审申请。   本院经审查认为，重庆市筑缘建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许重庆市筑缘建筑劳务有限公司撤回再审申请。         审判长 曹文军   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二一年一月二十五日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执199号   李积云、赵元创：   本院执行的申请执行人李积云与被执行人赵元创劳务合同纠纷一案，经赵元创自动履行，履行金额为1330元（含执行费50元），本院于2020年1月21日已将该款转付给李积云，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年一月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3891号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易金英，女，1960年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王何喜，男，1963年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告易金英、王何喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告攸县农商银行于2021年1月13日向本院提出撤回对被告王何喜的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司对被告王何喜撤回起诉（原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易金英金融借款合同纠纷一案继续进行审理）。审判员  刘致和二〇二一年一月十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4396号原告：陈真，男，1997年4月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：薛哈曼，男，1990年4月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：周小妮，女，1989年10月1日出生，汉族，住盱眙县。原告陈真与被告薛哈曼、周小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加诉讼、被告薛哈曼、周小妮经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛哈曼、周小妮偿还原告借款100000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日至14日，两被告向原告借款100000元，并于2019年1月14日向原告出具了借条。后经催要，两被告以种种理由拖延不还，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭后原告陈真变更诉求为要求两被告偿还借款本金97000元。被告薛哈曼未作答辩。被告周小妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告薛哈曼、周小妮向原告陈真出具借条一张，载明“借条/因生意周转，今借陈真100000元整，大写拾万元，于2019年1月2日至2019年1月14日银行转账/薛哈曼/周小妮/151××××****/日期2019年1月14日”。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转账记录、营业执照、微信聊天记录、账本等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告陈真主张与被告薛哈曼、周小妮形成金额为100000元的民间借贷关系，提交了转账凭证等证据加以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈真陈述两被告在借款后偿还其3000元利息，现原告陈真同意将该3000元利息冲抵本金，要求两被告偿还剩余借款本金97000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛哈曼、周小妮于本判决生效后十日内偿还原告陈真借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈真负担35元，被告薛哈曼、周小妮负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二一年一月十三日书记员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执133号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：才国，男,1990年10月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：潘硕，女,1992年7月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：才静，女,1986年12月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张小宇，男,1977年6月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：林永玖，男,1992年1月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人才国、潘硕、才静、张小宇、林永玖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人才国、潘硕、才静、张小宇、林永玖应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人149995.31；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1540号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐伟禄
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执132号之十六 申请执行人：杨兴武，男，1966年1月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：万复民，男，汉族，1967年03月08日生，住江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万复民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万复民在中国工商银行02×××72账户内存款人民币2495.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终5号上诉人（原审原告）开原好多快物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市谷丰路**-14。法定代表人阮伟红，该公司经理。委托代理人王彦林，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**法定代表人王永利，该局局长。委托代理人魏星，该局工作人员。委托代理人富毓舒，该局工作人员。原审第三人刘鑫，男，1988年3月4日出生，满族，住辽宁省开原市。上诉人开原好多快物流有限公司（以下简称：好多快物流公司）因诉被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局（以下简称：铁岭市人社局）、原审第三人刘鑫工伤保险资格认定一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人好多快物流公司向一审法院起诉称：请求撤销铁岭市人社局作出的20190369号工伤认定决定，并重新认定第三人不属于工伤。原审法院查明，原审第三人刘鑫于2018年7月到好多快物流公司工作，作外卖送餐的快递员。2019年2月21日晚上12点20分骑电动车送餐途中摔伤。第二天到开原市中医院就诊，诊断为右锁骨粉碎性骨折。刘鑫向铁岭市人社局提出工伤认定申请，铁岭市人社局于2019年8月23日作出认定工伤决定书。铁岭市人社局通过EMS邮寄给好多快物流公司，2019年8月24日快递单上显示由好多快物流公司法人阮伟红签收。后好多快物流公司于2020年9月15日提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案铁岭市人社局作出工伤认定决定过程中提交了好多快物流公司的事故证明，铁岭市人社局向其邮寄了用人单位举证通知书，由其单位工作人员马某代收，应当视为已经收到该通知。铁岭市人社局作出的工伤认定决定于2019年8月24日通过邮寄方式邮寄给好多快物流公司，由法人阮伟红签收，应当视为已收到该决定。好多快物流公司知道铁岭市人社局作出行政行为的时间应当是2019年8月24日，至其2020年9月提起行政诉讼已经超过以上法律规定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条（二）项的规定，裁定驳回好多快物流公司的起诉。案件诉讼费50元退回好多快物流公司。上诉人好多快物流公司上诉称，请求撤销昌图县人民法院（2020）辽1224行初72号行政裁定，重新审理此案。事实和理由：被上诉人在作出工伤认定决定后通过邮寄的方式邮寄给上诉人时，上诉人并未到过公司，公司一直由法定代表人的丈夫负责管理。一审中被上诉人没有出具能够证明上诉人法定代表人阮伟红的签收证明，只是出具了网上电子记录证明，因此不能证明上诉人已经实际签收了该认定工伤决定书。综上，一审法院认定事实不清，裁定错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人铁岭市人社局辩称，我单位作出的被诉认定工伤决定书于2019年8月24日由上诉人的法定代表人签收，应当视为上诉人已经知道行政行为。上诉人于2020年9月提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人刘鑫述称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审期间，铁岭市人社局及刘鑫未提交新证据。好多快物流公司申请证人马某出庭作证，证人证言的主要内容为：一、铁岭市人社局邮寄送达的用人单位举证通知书虽然是马某签收的，但马某并未在第一时间送交给公司老板；二、好多快物流公司接收的快递多数是由马某签收，如果马某不在公司也可以由他人签收或者由快递员签收，签收的快递要等老板来了才会交给老板。被上诉人铁岭市人社局对证人证言有异议，认为证人签收用人单位举证通知书的行为与本案争议焦点无关；认定工伤决定书快递是由阮伟红签收，上诉人起诉已经超过起诉期限。原审第三人刘鑫没有质证意见。本院对该证人证言认定如下：该证人是铁岭市人社局向好多快物流公司邮寄送达用人单位举证通知书时的快递签收人，该证人证言主要针对铁岭市人社局邮寄送达用人单位举证通知书的问题进行说明，以及该公司签收快递后并未及时送交给公司老板的问题，而针对认定工伤决定书的签收问题并未作出具体明确说明。因此，该证人证言并不能证明铁岭市人社局邮寄的认定工伤决定书并未实际送达给好多快物流公司。本院对一审法院认定的其他证据予以确认。经审理查明，2019年8月23日，铁岭市人社局依原审第三人刘鑫的申请，作出铁市人工认字20190369号认定工伤决定，对刘鑫受到的事故伤害，认定为工伤。认定工伤决定书上载明的申请人为刘鑫，用人单位为好多快物流公司，且载明了“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定之日起六十日内向铁岭市人民政府或辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者六个月内向辽宁省昌图县人民法院提起行政诉讼。”2019年8月23日，铁岭市人社局通过EMS快递方式将认定工伤决定书邮寄给好多快物流公司法定代表人阮伟红，邮件交寄单号为1112558873578。通过网络查询快递详情显示，上述快递已于2019年8月24日由本人签收。2020年9月15日，好多快物流公司向昌图县人民法院提起本院诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，铁岭市人社局作出认定工伤决定后，于2019年8月23日向好多快物流公司邮寄送达了认定工伤决定书，认定工伤决定书上告知了起诉期限，网络查询快递物流详情显示2019年8月24日该邮件被签收。因此，可以认定好多快物流公司于2019年8月24日就应当知道认定工伤决定的内容。根据上述法律规定，如好多快物流公司对认定工伤决定不服，应当自2019年8月24日起的六个月内向人民法院提起行政诉讼。其于2020年9月15日才向昌图县人民法院提起本案诉讼，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故好多快物流公司的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。关于上诉人提出的认定工伤决定书的快递并非法定代表人本人所签收的问题。本院认为，因被上诉人提供的网络查询快递物流详情已经载明由本人签收，而上诉人虽对此予以否认，但并未提供充分证据推翻该查询单记载的内容，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回起诉，结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年一月二十二日法官助理陈超书记员王浩
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执6号申请执行人：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：青海巨狮节能产品有限公司，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：董书信，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲燕。本院执行的申请执行人深圳嘉力达节能科技有限公司与被执行人青海巨狮节能产品有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海巨狮节能产品有限公司自动履行了给付义务,给付了多支付的款项176527.46元,自2019年4月2日至2021年1月8日的利息14863元(按年利率4.75%计算)、案件受理费3919元、保全费1425元，合计196734.46元，并交纳了本案执行费2628元,现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年一月二十一日书 记 员 卓福禄存
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终2号 上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城**。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东金达建材有限公司，，住所地山东省淄博市周村区西外环以西恒通路以北 法定代表人：许文涛，经理。 上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人山东金达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。 山东桓台建设工程有限公司上诉称，被上诉人提供的2016年10月20日《预拌混凝土供需(加工)合同》签订时双方并未落款签订日期，被上诉人所提供的该合同落款日期为事后添加。上诉人一审时提交了双方于2016年8月31日签订《采购合同》、本次上诉补充提交的双方针对《采购合同》于2018年5月1日签订的《混凝土合同补充协议》、被上诉人向上诉人开具的增值税专用发票等证据，即发票所示混凝土单价、购买方和《混凝土合同补充协议》所示合同金额、购买方主体变更相一致，足以证实双方发生的混凝土购销法律关系均是按照2016年8月31日签订的《采购合同》、2018年5月1日签订的《混凝土合同补充协议》履行的。另，双方于2016年8月31日所签订的《采购合同》因国家税务局要求，已在税务局进行了备案。综上，上诉人提供的国家税务局备案的《采购合同》、《混凝土合同补充协议》及被上诉人向上诉人出具的增值税专用发票已经形成完整的证据链，足以证实上诉人与被上诉人间的购销法律关系是按照上诉人所提供证据履行的，本案应当按照2016年8月31日双方所签订的《采购合同》约定，由桓台县人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，上诉人上诉主张2016年10月20日的合同中落款日期为事后添加，无证据证实。其次，上诉人主张根据其补充提交的双方于2018年5月1日签订的混凝土合同补充协议、增值税专用发票等证据，可以证实双方发生的混凝土购销法律关系均是按照2016年8月31日签订的采购合同、2018年5月1日签订的混凝土合同补充协议履行的，但上诉人的该主张为对案件的事实认定问题，在本案管辖权案件中无法对此作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，山东金达建材有限公司与山东桓台建设工程有限公司于2016年8月31日签订采购协议后，又于2016年10月20日签订混凝土加工合同，并在2016年10月20日的合同中明确约定发生纠纷由周村区人民法院管辖，故一审以变更后的合同对管辖权的约定确定管辖法院，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月八日 书记员 刘 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执42号之一 申请执行人：谢克武，男，1979年7月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：范辉，男，1979年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人谢克武与被执行人范辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，分期履行债务。申请执行人同意上述协议内容，本案执行标的241225元，已执行到位40000元，执行费3518元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  张欣琛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初25号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人罗勇，男，1983年10月7日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，家住巍山县。2020年10月13日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日20时5分许，被告人罗勇醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿马宁线由北向南行驶至Ｋ3499＋500ｍ处时发生侧翻，造成罗勇受伤，ＬＣＮ985号普通二轮托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，罗勇承担此事的全部责任。经检验，在送检的罗勇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.63ｍｇ／10Ｏｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人罗勇的犯罪事实、情节,建议对其判处有期徒刑四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人罗勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人罗勇犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年一月二十七日书记员  孙 骏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特34号申请人：崔穗滨，男，1958年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：胡如旺，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。被申请人：郭玉玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住广州市增城市。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。申请人崔穗滨因与被申请人郭玉玲申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的(2020)穗仲案字第1020号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。崔穗滨申请请求：撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、案涉仲裁庭组成、仲裁程序违反法定程序。1.案涉仲裁过程中，仲裁庭未依法协助崔穗滨取证，更未主动自行调查取证。郭玉玲2019年12月21日在广州市白云区棠景街派出所录口供时亲口承诺向崔穗滨给付购房款，而郭玉玲仲裁庭审时又以崔穗滨仲裁请求超过仲裁时效为由，主张不承担付款义务，明显前后矛盾，不符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条及中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第三十九条规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。本案中，一方面上述口供证据系由派出所保管，崔穗滨客观上无法自行调取；另一方面查明郭玉玲是否曾同意履行付款义务对崔穗滨仲裁请求具有决定性作用，因此，调取该口供证据，既有必要，也属应当。仲裁庭在案件事实不清的情况下未依职权收集证据，违反程序规定，因此作出与事实不符的裁决，应予撤销。2.崔穗滨未选定仲裁员，根据规定应由仲裁委主任指定仲裁员，但在仲裁过程中，仲裁委并未告知仲裁庭的具体组成程序，崔穗滨不清楚独任仲裁员具体指定情况，更不清楚该独任仲裁员与郭玉玲选择的仲裁员是否一致。3.郭玉玲答辩期限、仲裁期限均超出法定期限。郭玉玲在开庭当天方提交答辩意见，明显不符合程序。按中国广州仲裁委员会《仲裁规则》，简易程序应在二个月内审理完结，案涉仲裁案件自受理至作出裁决长达九个月，远远超过法定审理期限。二、郭玉玲仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。郭玉玲在案涉仲裁庭审中对崔穗滨提供的案涉口供线索及崔穗滨催款的事实矢口否认，故意隐瞒其承诺履行付款义务的证据，导致案涉仲裁裁决不公，损害了崔穗滨合法权益。综上，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。郭玉玲辩称，不同意申请人的请求。仲裁程序合法，仲裁对案件实体内容审查过程合法，适用法律合法，没有任何符合撤销的法定情形。经审查查明：2020年1月17日，崔穗滨作为申请人，以郭玉玲作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为(2020)穗仲案字第1020号。2020年9月11日，广州仲裁委开庭审理案涉仲裁案件。2020年8月17日，广州仲裁委成立案涉仲裁庭。2020年10月16日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。2021年1月6日，崔穗滨提起本案申请。案涉仲裁裁决载明：案涉仲裁案件适用简易程序，在中国广州仲裁委员会《仲裁规则》规定期限内，崔穗滨和郭玉玲均未选定仲裁员，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第七十九条的规定，广州仲裁委主任指定独任仲裁员陈茵明成立仲裁庭。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于崔穗滨主张案涉仲裁程序违反法定程序的申请主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。结合本案，首先，崔穗滨提供录音证据拟证明双方交涉情况，仲裁庭对该证据未予采纳，属于仲裁庭对证据的认定问题，而根据中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第四十五条第一款的规定“证据由仲裁庭认定”，故仲裁庭有权对该证据采纳与否作出认定，仲裁庭是否采纳上述证据并不违反相关程序。中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第三十九条第一项规定，仲裁庭认为有必要时，可以自行或者委托办案秘书调查事实、收集证据，但须有两名以上工作人员在场并制作笔录。崔穗滨认为仲裁庭未主动调取派出所笔录，但其在仲裁过程中并未就此向仲裁庭提交书面调查取证申请，且根据中国广州仲裁委员会《仲裁规则》的上述规定，是否进行调查取证是仲裁庭根据其审理案件的情况，在其职权范围内所作出的判断。崔穗滨以仲裁庭不主动调查取证即违反法定程序为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。其次，依照中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第七十八条、第七十九条的规定，案涉仲裁案件在仲裁阶段适用简易程序，且双方当事人在规定期限内没有共同选定仲裁员，故该会主任指定独任仲裁员审理本案，并无不当，仲裁庭并已向双方当事人送达仲裁庭组成及开庭通知书，崔穗滨以不清楚仲裁庭组成情况为由主张仲裁程序违法，于法无据，本院不予采纳。再次，根据中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第七十条第一、二款的规定，仲裁庭应自组成后四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员在期满十日前书面申请，经该会主任批准可以适当延长。本案中，仲裁庭于2020年8月17日成立，于2020年10月16日作出裁决，并未超出《仲裁规则》规定的仲裁期限。崔穗滨以仲裁庭审理期限超出规定期限为由申请撤裁无据，本院不予支持。关于崔穗滨主张郭玉玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，崔穗滨主张郭玉玲隐瞒其承诺履行支付款项的事实，但从其在仲裁过程中的举证情况来看，其主张并不符合上述司法解释规定的条件，因此，崔穗滨该主张不能成立，本院不予采纳。崔穗滨在本案中提到的郭玉玲曾承诺付款故诉讼时效并未超过、申请调取派出所询问笔录及案卷材料等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回崔穗滨的申请。申请费400元，由申请人崔穗滨承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二一年一月二十七日书记员  陈蕴琦罗文敏