湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2112号原告：丁理华，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：吴宏，湖北宁华律师事务所律师。一般授权。被告：樊三强，男，1977年2月21日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市，被告：郑州和盈物流有限公司（以下简称：和盈物流公司）。住所地：郑州市中原区须水镇汪庄村**楼****。法定代表人：王冬冬，该公司负责人。被告：郑州豫贵通道路运输有限公司（以下简称：豫贵通运输公司）。住。住所地：河南省新密市大隗镇大隗村**/div>法定代表人：王超峰，该公司负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光财险郑州公司）。住所。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****div>负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安财险郑州公司）。住所地：。住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****v>负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。特别授权。原告丁理华与被告樊三强、被告和盈物流公司、被告豫贵通运输公司、被告阳光财险郑州公司、被告华安财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁理华的委托诉讼代理人吴宏，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人黄澄文，被告华安财险郑州公司的委托诉讼代理人程莹均到庭参加诉讼，被告樊三强、被告和盈物流公司、被告豫贵通运输公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁理华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计264445.12元；2、请求判令被告阳光财险郑州公司、华安财险郑州公司，在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日21时10分，被告樊三强驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ａ×××**号重型自卸半挂车，由通山县往崇阳路口镇方向行驶，21时10分，沿京广线行驶至京广线（崇阳路口镇洋港村七组），驶向公路左侧，与对向原告丁理华驾驶的鄂Ｌ×××**号重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损，丁理华受伤的交通事故。湖北省崇阳县公安局交通警察大队出具了第421223420190002289号道路交通事故认定书，认定樊三强负本次事故全部责任，原告丁理华无责任。事故发生后，原告被送往崇阳县人民医院治疗21天，经医院诊断为（S72.900）左股骨骨折，（S82.400X001）左腓骨骨折，左股骨下端内髁粉碎性骨折切开复位内固定术，原告丁理华的伤情经法医鉴定为：左股骨内髁粉碎性骨折人体损伤致残程度评定为十级；后续治疗费用14000元（或以医院实际支出为准）。误工时间评定270天，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日算起）。丁理华驾驶的鄂Ｌ×××**号重型货车，经中衡保险公估股份有限公司评估，结论为：评估标的鄂Ｌ×××**于2019年12月3日因碰撞事故造成的车辆损失金额为72000元。樊三强驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ａ×××**号重型自卸半挂车在被告阳光财险郑州公司投保了交强险，在被告华安财险郑州公司投保了第三者责任险商业险并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。被告阳光财险郑州公司辩称，一、他们公司愿意在保险范围内承担赔付责任。二、由于原告是单方申请作出的鉴定，并且没有提供完整的病历资料，同时，原告提供的照片不能反映其伤势，故申请重新鉴定。三、原告的诉求过高，请求依法核减。四、鉴定费和诉讼费保险公司不承担赔付责任。被告华安财险郑州公司辩称，一、答辩人在核实驾驶人不存在保险合同约定的免赔情形下，愿意在保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。二、事故车辆豫Ａ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ａ×××**重型自卸半挂车投保交强险，答辩人承保第三者责任保险100万元含不计免赔，需要核实挂车是否投保了交强险和第三者责任保险，如有，应扣除挂车应承担的部分。三、关于法医临床鉴定意见书，系原告单方申请的鉴定，不予认可，保留重新鉴定的权利；休息时间、护理时间、营养时间评定过高。四、误工费，原告需提供劳动合同、银行流水，否则无法确认误工期内的实际损失。五、交通费过高，应结合就医次数以及就医距离确定。六、车损，保留重新评估的权利。七、本案诉讼费、鉴定费和评估费属于间接损失，应由侵权人承担，保险公司不承担。被告樊三强、被告和盈物流公司、被告豫贵通运输公司均未答辩。原告丁理华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告丁理华提供的驾驶人从业资格证、道路运输证。被告阳光财险郑州公司是承保豫Ａ×××**号重型半挂牵引车交强险的保险人，被告华安财险郑州公司是承保豫Ａ×××**号重型半挂牵引车机动车第三者责任保险的保险人，二被告对原告丁理华提供本人的驾驶人从业资格证、道路运输证的真实性均无异议，但认为应当自己承担相应的责任或者免除机动车第三者责任保险的赔偿责任的质证意见，没有法律依据，其应当提交证据证明豫Ａ×××**号重型半挂牵引车无道路运输证，或者驾驶人，即被告樊三强无驾驶人从业资格证，否则，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法对原告丁理华提供的上述“两证”予以确认。因原告丁理华具有合法的机动车驾驶资格，并办理了驾驶人从业资格证，且其所有的鄂Ｌ×××**重型自卸货车亦办理道路运输证，足以确认原告丁理华所从事的职业为道路运输，其主要收入来源于从事运输收入。原告丁理华因本次交通事故受伤，导致的误工损失，应当比照交通运输行业标准计算，并依《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条规定，应当依城镇居民人均可支配收入计算原告丁理华的残疾赔偿金。二、关于原告丁理华提交的居住证明。原告丁理华提交的居住证明属单位向人民法院提出的证明材料，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。但原告丁理华提供的居住证明，仅有单位盖章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定的形式要件，其证据形式不合法，故依法不予采信。三、关于原告丁理华提供的《法医司法鉴定意见书》问题。原告丁理华提供了崇阳浩然法医司法鉴定所出具的崇阳浩然法鉴（2020）临鉴字第535号《法医临床鉴定意见书》，被告阳光财险郑州公司对该《法医临床鉴定意见书》中关于原告丁理华的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托咸宁归真司法鉴定中心对原告丁理华的伤残等级重新评定，2021年1月15日，咸宁归真司法鉴定中心出具鄂咸宁归真（2020）临鉴字第279号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丁理华左股骨下段内髁粉碎性骨折及左腓骨骨折所致左膝关节活动功能障碍的伤残程度评定为十级伤残。原告丁理华、被告阳光财险郑州公司、被告华安财险郑州公司对鄂咸宁归真（2020）临鉴字第279号《法医学司法鉴定意见书》均无异议，故对该鉴定意见依法予以采信。四、关于原告丁理华提供的《价格评估报告》问题。就鄂Ｌ×××**号重型货车在本次交通事故中遭受的损失，原告丁理华委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年9月7日出具中衡评估（2020）第42ZH2CXFB2020004894号《关于鄂Ｌ×××**损失价格评估报告》，评估结论为：评估标的额鄂Ｌ×××**于2019年12月3日因碰撞事故造成的车辆损失金额为人民币72000元。审理中，华安财险郑州公司提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对东风牌DFL3250BX3B（鄂Ｌ×××**）重型自卸货车的损失价格进行重新评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受委托后，于2021年1月11日出具了鄂循价鉴（2021）第61011号《关于鄂Ｌ×××**重型自卸货车车辆损失价格评估意见书》，价格评估结论为：通过调查、评定和测算，确定本次受损的东风牌DFL3250BX3B重型自卸货车（鄂Ｌ×××**）在价格评估基准日的价值损失金额为人民币54830元。另本次事故已更换部件残值为3000元，评估结论未作扣减，残值归属由当事人自行协商处理或由人民法院审判裁定。被告阳光财险郑州公司、被告华安财险郑州公司对该鄂循价鉴（2021）第61011号《关于鄂Ｌ×××**重型自卸货车车辆损失价格评估意见书》均无异议，原告丁理华虽提出异议，但不能提交足以反驳的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法对鄂循价鉴（2021）第61011号《关于鄂Ｌ×××**重型自卸货车车辆损失价格评估意见书》予以采信，又因鄂Ｌ×××**重型自卸货车由原告丁理华实际控制，本院依法酌定该鉴定意见确认的残值3000元由原告丁理华享有，故此，该款应抵充该车的损失，则其损失应为51830元（54830元－3000元）。本院结合当事人的陈述及上述依法确认的证据，认定事实如下：原告丁理华具有B2驾驶资格，系鄂Ｌ×××**重型自卸货车的所有权人，其本人具有驾驶人从业资格证，并为该车办理了道路运输证。豫Ａ×××**号重型半挂牵引车登记所有权人为被告和盈物流公司，被告和盈物流公司为该车在被告阳光财险郑州公司投保了交强险，保险期间自2019年4月11日零时起至2020年4月10日24时止，在被告华安财险郑州公司投保了机动车第三者责任保险（不计免赔率特约条款），赔偿限额为1000000元，保险期限自2019年1月19日零时起至2020年1月18日24时止。2019年12月3日，被告樊三强驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车后挂豫Ａ×××**号重型自卸货车半挂车，由通山县往崇阳路口镇方向行驶，21时10分，沿京广线行驶至崇阳路口镇洋港村七组，驶向公路左侧，与对向原告丁理华驾驶的鄂Ｌ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告丁理华受伤的交通事故。经崇阳县公安局交通警察大队认定，被告樊三强的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条规定，应负事故的全部责任，原告丁理华无责任。事故发生后，原告丁理华被送往崇阳县人民医院住院治疗至同月24日，住院21天，花医疗费21006.32元。2020年7月7日，原告丁理华的伤残程度经评定为十级伤残，后续医疗费为14000元，休息时间为270天或自受伤之日至评残之日止，护理时间为90天，营养时间为90天。2021年1月11日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｌ×××**重型自卸货车的损失为51830元。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度），并结合当事人的诉讼请求，核定原告丁理华主张的各项损失为：1、医疗费35583.92元（21006.32元＋366元＋0.80元＋98元＋10元＋4.80元＋98元＋14000元）；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、误工费45302.47元（76200元/年÷365天×217天）；5、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10﹪）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费6000元（2400元＋3600元）；10、财产损失51830元，以上各项损失合计232341.39元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案被告樊三强违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告丁理华身体受到伤害，及财物受损，应当承担侵权赔偿责任，因被告樊三强在本次交通事故中负全部责任，且事故车辆分别投保了交强险和机动车第三者责任保险，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告阳光财险郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（10000元＋110000元＋2000元），剩余部分110341.39元（232341.39元－122000元），由被告华安财险郑州公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁理华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共计232341.39元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿122000元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿110341.39元。二、驳回原告丁理华的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由原告丁理华负担633元，被告樊三强负担2000元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二一年一月二十七日书记员  王 静