四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终63号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路********。 负责人：周涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川佳祥物流有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇红砖村**乐峨路东段**v> 法定代表人：宋佳穗，总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称锦泰财保乐山支公司）因与被上诉人四川佳祥物流有限公司（以下简称佳祥物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1123民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 锦泰财保乐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判锦泰财保乐山支公司不承担保险赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由佳祥物流公司承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。案涉事故发生在2016年3月12日，佳祥物流公司最后一次向锦泰财保乐山支公司递交索赔资料是2018年2月13日。佳祥物流公司于2020年9月16日向人民法院起诉时距事故发生之日已达四年多，距最后一次递交索赔资料之日二年多，均已超过二年诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”该规定属于《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款最后的规定，所以本案应适用《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，按照二年期间计算诉讼时效。二、一审判决适用法律的裁判思路还表现在，回避《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的诉讼时效，那么相应的在该条规定中的人寿保险的五年诉讼时效期间的规定，也应当迁就《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，减少二年只按三年计算诉讼时效期间，这显然是不能成立的法律适用规则。 佳祥物流公司辩称，本案并未超过法定诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回锦泰财保乐山支公司的上诉请求。 佳祥物流公司向一审法院起诉请求：1.锦泰财保乐山支公司赔偿佳祥物流公司各项损失共计88404.8元，其中车辆损失85304.80元、施救费3100元；2.本案诉讼费用由锦泰财保乐山支公司承担。 一审法院认定的事实：佳祥物流公司系川Ｌ5××××号重型自卸货车（车辆识别代号：ＬＺＧＣＬ2Ｒ43ＢＸ037178）登记所有人，其为该车在锦泰财保乐山支公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为320200元,并投保不计免赔。保险期间为2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。川Ｌ5××××号重型自卸货车初登日期为2011年5月19日，机动车种类为10吨以上，车辆用途为营业货车，新车购置价320200元。 其中《锦泰财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。第二条约定，发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第十九条约定，根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：(一)全部损失。保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×﹙1-事故责任免赔率﹚×﹙1-绝对免赔率﹚-绝对免赔额……。第四部分释义，实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定。折旧率表载明出租汽车与大于6吨载货汽车、矿山作业专用车，月折旧率12‰。 2016年3月12日，王力军（持Ａ2型驾驶证）驾驶川Ｌ5××××号重型自卸货车从沙湾区五渡方向往沙湾区方向行驶，20时10分许，行驶至刘沟村路段时，未确保安全与同向在前停靠在道路左侧由宋军驾驶的装载机追尾相撞，造成川Ｌ5××××号车燃烧受损的交通事故。因本次事故发生，佳祥物流公司支付施救费3100元。2016年4月20日，四川华大科技司法鉴定所作出关于川Ｌ5××××号重型自卸货车的鉴定意见书，鉴定事项：对该车交通事故痕迹（起火原因）进行鉴定。鉴定意见为：1、据对川Ｌ5××××号重型自卸货车燃烧事故的勘验，前保险杠中部到右侧受撞后有明显的后移变形痕迹，受撞变形后移处，见保险杠上端及防撞杠紧靠内支架和冷凝器，其间可见主线路入驾驶室线束被卡住，表明汽车发生过碰撞事故。2、据上述被卡线束见多根电源线有高温熔珠痕迹，其旁边见疑似雨刷电机残留件及驾驶室内前部右侧（原仪表板下部）见内穿线束（与上述线束同线路）绝缘层烧尽，裸露的金属线处见多根电源线断头有高温熔珠痕迹，表明被卡线束及电机为受撞损伤，或被受撞变形的保险杠等件碰破后产生搭铁短路起火，导致了这次驾驶室等部件烧毁的火灾事故。2017年12月25日。沙湾区公安分局交通警察大队作出第2016（1688）号道路交通事故认定书，认定王力军承担此事故全部责任，宋军不承担此事故责任。 2018年2月14日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队车辆管理所出具机动车注销证明一份，证明川Ｌ5××××号重型自卸货车（机动车型号：ＳＸ3255ＮＲ464，发动机号码：×××54），因灭失于2018年2月14日办理注销登记。2020年3月5日乐山市欣信再生资源回收利用有限责任公司向佳祥物流公司出具川Ｌ5××××号车报废汽车回收证明一份，又于2020年3月11日向佳祥物流公司出具四川增值税普通发票一张，载明报废车川Ｌ5××××折废钢12036元。由于锦泰财保乐山支公司拒绝赔偿，佳祥物流公司于2020年10月12日起诉来院，主张前述请求。 审理中，锦泰财保乐山支公司向本院出具情况说明一份，载明：“2016-03-1223:59，驾驶员王力军向我司报案称：2016-03-1222:59，其驾驶川Ｌ5××××号车在四川省乐山市沙湾区××渡方向撞铲车（不需赔付），导致车辆自燃。事故发生后，沙湾区公安分局交通警察大队现场处警，并于2016年3月17日委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｌ5××××号重型自卸货车交通事故痕迹（起火原因）进行鉴定。2018年2月13日，川Ｌ5××××车辆车主向我司递交索赔资料，因未提交川Ｌ5××××车辆“机动车注销证明书”和“报废汽车回收证明”，我司未接收任何索赔资料。川Ｌ5××××车辆车主于2020年3月开具了“报废汽车回收证明”和“报废车川Ｌ5××××折废钢发票”后于2020年3月12日向我司索赔，我公司收到索赔资料后向上级公司上报，上报后告知了川Ｌ5××××车辆车主，依据保险法相关规定，已过索赔时效。特此证明”。 另查明，2012年7月23日乐山佳祥汽车运输有限责任公司名称变更为四川佳祥物流有限公司。 一审法院认为，关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定：“民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定:“本法自2017年10月1日起施行”。本案事故发生于2016年3月12日，在《中华人民共和国民法总则》施行之日未超过二年的诉讼时效期间。故本案应适用三年诉讼时效期间之规定。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”。本案中佳祥物流公司于2018年2月13日向锦泰财保乐山支公司主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故本案佳祥物流公司于2020年10月12日提起诉讼未超过法定诉讼时效期间。 佳祥物流公司、锦泰财保乐山支公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面及时履行合同义务。佳祥物流公司所有的川Ｌ5××××号重型自卸货车在保险期限内发生交通事故，锦泰财保乐山支公司作为车辆保险人，应在投保的车损险及保险责任限额范围内按照保险单约定保险责任对被保险车辆发生事故后的车辆损失承担相应的赔偿责任。 因四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见证实川Ｌ5××××号重型自卸货车系因碰撞导致燃烧，锦泰财保乐山支公司未提供证据证明其川Ｌ5××××号重型自卸货车系自燃的反驳意见，故该院对锦泰财保乐山支公司的该反驳意见不予采纳。现对佳祥物流公司损失确认如下：1、车辆损失85304.80元，锦泰财保乐山支公司对车辆损失的计算方式及金额予以认可，本院予以确认。2、施救费3100元，系施救车辆所必然发生的费用，且在保险条款中有明确约定，佳祥物流公司亦提供正式票据予以佐证，故对施救费3100元，本院予以确认。综上，案涉车辆因本次交通事故造成损失共计88404.80元，锦泰财保乐山支公司应按约支付给佳祥物流公司。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：锦泰财保乐山支公司在本判决生效之日起十五日内向佳祥物流公司支付保险金88404.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1005元，由锦泰财保乐山支公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对案涉交通事故造成的车辆损失85304.80元及施救费3100元无异议，本院予以确认。 本案双方争议的焦点为：佳祥物流公司主张案涉保险合同的保险金请求权是否超过法定的诉讼时效期间。 案涉保险合同为财产保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”而2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”鉴于新法优于旧法的法律适用制度，本案应当按照民法总则关于普通诉讼时效期间三年的规定进行处理。本案中，案涉保险事故发生于2016年3月12日，在《中华人民共和国民法总则》施行之日未超过二年的诉讼时效期间，故本案应适用三年诉讼时效期间之规定，佳祥物流公司于2018年2月13日向锦泰财保乐山支公司主张权利，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，佳祥物流公司于2020年10月12日向一审法院提起本案诉讼未超过法定诉讼时效期间。锦泰财保乐山支公司的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，锦泰财保乐山支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2010元，由锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十四日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸 附法律条文全文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。