wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1202号上诉人（原审被告）：于春宝，男，1977年4月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘继华，女，1968年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英华，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。上诉人于春宝因与被上诉人刘继华房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。于春宝上诉请求：撤销一审判决并发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人已于2019年1月23日以撤销案涉房屋买卖合同为由将上诉人起诉至浑南区人民法院，其目的即不再继续履行房屋买卖合同。（2019）辽01民终13439号民事判决书第7也认定“刘继华未能履行房屋买卖合同系自身存在其他原因所致，并非因为房屋买卖合同存在撤销的法定事由。”故无论是本次诉讼还是上述撤销房屋买卖合同的诉讼，被上诉人刘继华均是不想履行房屋买卖合同，被上诉人已经缴纳的定金依法属于为其违约行为而付出的违约责任。二、上诉人是在双方已经明确解除房屋买卖合同后，将房屋另行买卖的。根据双方微信记录显示：2018年12月20日的聊天记录中被上诉人已经明确表示给上诉人违约金不交易了。在撤销房屋买卖合同一案中，双方也均表示不再继续履行合同。在房屋买卖合同已经解除的前提下，被上诉人有权处分自己的房产。三、房屋买卖合同的解除是依双方意思表示一致而解除，并不同于法定的确认合同无效或合同效力待定等情况需要由法院判决确认。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘继华答辩称：同意一审法院判决。刘继华向一审法院起诉请求：1、于春宝双倍返还刘继华定金100,000元；2、诉讼费用全部由于春宝承担。一审法院认定，2018年11月3日，刘继华与于春宝签订《房屋买卖合同》，约定刘继华购买于春宝位于沈阳市浑南区房屋（沈房权证东陵字第**），建筑面积137.38平方米，房屋总价款890,000元，合同签订后刘继华共向于春宝交纳定金50,000元。双方在履行上述合同过程中，2019年1月23日刘继华向沈阳市浑南区人民法院起诉，要求撤销刘继华与于春宝签订的《房屋买卖合同》、双倍返还定金、购房款40,000元及利息。沈阳市浑南区人民法院经审理后出具（2019）辽0112民初2582号民事判决书，驳回了刘继华的诉讼请求。刘继华不服该判决，于2019年9月11日上诉至沈阳市中级人民法院。2019年11月5日沈阳市中级人民法院出具（2019）辽01民终13439号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2019年8月22日，于春宝将沈阳市浑**房屋出售给他人，并已办理了过户手续。一审法院认为，刘继华与于春宝2018年11月3日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，予以确认，双方之间形成了真实、合法房产的买卖合同关系，均应按合同约定履行各自义务。双方在履行房屋买卖合同过程中，刘继华未按约定及时支付购房款存在违约行为，其以于春宝未事先告知房屋不能安装煤气管道为由，认为于春宝存在欺诈，诉求法院解除双方签订的《房屋买卖合同》未获支持。于春宝在双方《房屋买卖合同》未被依法确认无效或解除，且处于诉讼期间，并在未告知刘继华的情况下，单方解除房屋买卖合同将房屋另行出售的行为构成违约。因双方的上述行为均存在违反《房屋买卖合同》的违约行为，故对于刘继华已经支付的定金50,000元，不符合法律规定的定金罚则，在合同无实际履行可能的情况下，于春宝应将50,000元返还给刘继华。对于刘继华诉求的合理部分，予以支持。一审法院判决：一、被告于春宝于本判决生效之日起十日内返还原告刘继华定金50,000元；二、驳回原告刘继华的其它诉讼请求。案件受理费2,300元，由被告于春宝承担。本院二审期间，被上诉人提供：证据1.房屋买卖合同及补充协议，拟证明双方签订补充协议，定金增至5万元，约定双方于2018年12月31日之前交易办理过户；证据2.微信聊天记录，拟证明双方第二次去办理过户时被上诉人没有到场，明确表示不再交易了，并愿意承担违约金。被上诉人对证据1的真实性无异议，对证据2真实性提出异议，认为不属于新证据，内容较多无法核实。本院对上述证据所要证明的问题结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于于春宝上诉主张刘继华未继续履行《房屋买卖合同》构成违约，刘继华已交纳的定金不应予以返还，在双方对于解除房屋买卖合同意思表示一致的前提下，于春宝有权处分自己的房产的问题。本院经审查，在《房屋买卖合同》履行过程中，刘继华曾于2019年1月23日以于春宝未能如实告知房屋不能安装煤气管道，存在欺诈为由起诉请求撤销《房屋买卖合同》，经沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2582号民事判决书及本院（2019）辽01民终13439号民事判决书，判决驳回刘继华的诉讼请求。刘继华未按合同约定及时履行支付购房款义务，存在违约，但于春宝在《房屋买卖合同》尚未被依法撤销或解除，双方仍处于诉讼期间，未事先告知刘继华又将案涉房屋另卖他人，违约风险责任应由于春宝自行负担。而本案于春宝提供的证据亦不足以证明其与刘继华曾就解除《房屋买卖合同》及解除后果达成一致的意见，一审法院以“于春宝单方解除《房屋买卖合同》将房屋另行出售的行为构成违约，双方行为均存在违反《房屋买卖合同》的违约行为”为由，认定“刘继华已支付的定金不符合定金罚则，于春宝应予以返还”，并无不当。综上所述，上诉人于春宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人于春宝负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年一月二十五日书记员 孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执恢6号 申请执行人：黄亮，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县土市乡。 被执行人：刘代庚，男，1984年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县土市乡。 被执行人：钟意好，女，1987年5月19日出生，汉族，广东省广州市人，住湖南省蓝山县土市乡。 本院在执行申请执行人黄亮与被执行人刘代庚、钟意好民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1574号民事判决书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年一月二十日 书记员 黄琛喻
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更17号 罪犯江纲领，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2014年8月15日作出(2014)金浦刑初字第562号刑事判决，以被告人江纲领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月15日起至2022年5月14日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月14日止）。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯江纲领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江纲领减去有期徒刑九个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯江纲领该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得2017年度、2018年度、2019年度监狱改造积极分子奖励，本考核期获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯江纲领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合该犯的履行能力与财产性判项的履行情况以及本考核期内获得的表扬数，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江纲领减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月十四日 书记员  庞昭君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5512号申请执行人上海耐扣实业有限公司,统一社会信用代码913101143122796372，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2301室。法定代表人孙育峰，该公司执行董事。被执行人张家港市通昊金属制品有限公司，统一社会信用代码913205823018920141，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村小新路。法定代表人季梦霞，该公司执行董事。被执行人季清，男，汉族，1966年9月12日生，住所地江苏省张家港市。被执行人季梦霞，女，汉族，1989年12月2日生，住所地江苏省张家港市。原告上海耐扣实业有限公司与被告张家港市通昊金属制品有限公司、季清、季梦霞买卖合同纠纷一案,本院(2019)苏0509民初3579号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告张家港市通昊金属制品有限公司、季清确认共同结欠原告上海耐扣实业有限公司货款60000元，由被告张家港市通昊金属制品有限公司、季清于2019年5月30日前给付原告上海耐扣实业有限公司10000元，于2019年6月30日给付5000元，于2019年7月30日给付5000元，于2019年8月30日给付5000元，于2019年9月30日给付5000元，于2019年10月30日给付5000元，于2019年11月30日给付5000元，于2019年12月30日给付20000元。(汇入原告指定账户:开户名:上海耐扣实业有限公司;开户行:中国农业银行上海嘉定开发区支行;账号:03×××32)二、若被告张家港市通昊金属制品有限公司、季清有任一期未按约履行第一项付款义务，则原告上海耐扣实业有限公司有权要求张家港市通昊金属制品有限公司、季清承担违约金10000元，并有权就货款60000元中的未付款项以及违约金10000元一并申请强制执行。三、被告季梦霞对被告张家港市通昊金属制品有限公司、季清履行上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。四、双方就本案诉讼再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取650元，由被告张家港市通昊金属制品有限公司、季清、季梦霞共同负担，并于2019年6月30日前直接支付原告上海耐扣实业有限公司。原告上海耐扣实业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行,执行标的70000元，执行费950元。在执行过程中，申请执行人上海耐扣实业有限公司以和被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请撤回执行。执行费950元被执行人已缴纳。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人以和被执行人达成长期和解为由，向本院申请撤回执行。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3579号民事调解书主文终结执行。本案终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二一年一月二十日书记员 项 炜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初476号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，系四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市大安区。特别授权。被告：丁霞，女，1980年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：李奎，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告丁霞、李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年一月十九日书记员  吕凤英
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保1号申请人：王建坤，男，汉族，1966年9月7日生，住鄢陵县。被申请人：赵红亮，男，汉族，1966年8月1日生，住鄢陵县。申请人王建坤与被申请人赵红亮民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人赵红亮名下价值90万元位于鄢陵县人民路与梅里路交叉口东南角3#楼南5#路东的房（证号：0000841）予以查封；将被申请人赵红亮名下价值110万元位于许昌市八龙路腾飞花园9号楼二单元五楼西户的房予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人赵红亮名下价值90万元位于鄢陵县人民路与梅里路交叉口东南角3#楼南5#路东的房（证号：0000841）；查封被申请人赵红亮名下价值110万元位于许昌市八龙路腾飞花园9号楼二单元五楼西户的房。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人王建坤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年一月五日书记员  袁瑞珍
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0421民初19号 原告：吴正伍，男，1969年4月8日出生，汉族，住玉溪市江川区。 被告：沈立华，男，1984年10月29日出生，汉族，住曲靖市富源县。 原告吴正伍与被告沈立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴正伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴正伍撤回起诉处理。 审判员  郭永红 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 蕊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保72号 王希荣、康江红： 申请人王希荣与被申请人康江红民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初409号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人康江红名下价值102000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月13日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人康江红进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保72号案件保全完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初4号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人钟石林，男，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被平江县公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人钟石林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人钟石林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日12时许，被告人钟石林醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车从加义镇义口村往加义镇梅塘村方向行驶，当行驶至××镇××村××组路段处时，与对向由被害人涂某驾驶的湘ＦＡ××××号货车相碰撞，造成钟石林受伤，车辆受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：钟石林血液中检出乙醇成份含量为186.4ｍｇ／100ｍｌ。经查：被告人钟石林持Ｃ1证。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人钟石林应负此次事故的全部责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人钟石林醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟石林到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人钟石林自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议对被告人钟石林处拘役三个月。结合社区矫正意见、庭审态度以及悔罪情况决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人钟石林对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、驾驶证信息查询、处警经过、人民调解协议书、交通事故认定书等书证；证人涂某、邓某、喻某的证言；被告人钟石林的供述；司法鉴定意见书；道路事故现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟石林醉酒后驾驶无号牌的机动车上道路行驶，血液中检出乙醇成份含量为186.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人钟石林的刑事责任。被告人钟石林到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人钟石林犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。平江县司法局出具社区矫正意见，认为钟石林酗酒，建议对其慎用社区矫正，但考虑到钟石林上有八旬老母，妻子身患精神疾病，下有未成年子女需要抚养，其家庭经济困难，法庭当庭已对其进行训诫教育，结合其认罪悔罪态度，认为可对被告人钟石林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟石林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年一月十九日 法官助理李文超 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2511号之一申请执行人：胡学胜,男，1986年1月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡力，男，1989年11月12日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡学胜被执行人胡力民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月14号依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元及利息。1.立案后，本院于2020年9月16日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月16日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人胡力所有的鄂Ｂ×××**别克牌小车一辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月14日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十四日书记员  黄文坚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初300号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：安宝刚，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与安宝刚供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3080号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高刚强，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告高刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高刚强偿还贷款本金27712.81元，利息3192.65元、罚息6756.96元、复利948.15元，共计38610.57元（以上利息计算至2019年11月18日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＤＦ220668）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＤＦ220668）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币43312.18元，其中本金30287.19元、利息12980.37元、罚息35.55元、复利9.07元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27712.81元、利息3192.65元、罚息6756.96元、复利948.15元，共计人民币38610.57元。 被告高刚强当庭辩称：已归还了43000元。合同中没有约定罚息。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月15日，被告高刚强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高刚强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。双方所签合同中明确约定了逾期还款应承担的罚息及相关利率标准，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高刚强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收取罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为6459.18元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高刚强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高刚强所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＤＦ220668）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告高刚强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27712.81元、利息3192.65元、罚息6459.18元，共计人民币37364.64元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＤＦ220668）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为382.5元，由被告高刚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初44号原告：朱国增，男，生于1966年2月18日，汉族，住河南省禹州市。被告：张存钦，男，生于1963年6月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告朱国增被告张存钦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱国增诉处理。审判员  李艳红二〇二一年一月十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保8号乔爱红：关于你与刘宗行、郭书敏、杨金岭借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481财保5号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保8号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年一月十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保58号之六申请人：宁津县万佳机械厂。经营者：吕同宁，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：德州恒超木工机械有限公司。法定代表人：王全忠，经理。被申请人：王全忠，男，1984年2月4日出生，汉族。申请人宁津县万佳机械厂于2021年01月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州恒超木工机械有限公司、王全忠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王全忠名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款3768.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初444号   原告：吉林市飞马门业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：李伟宏，经理。   委托诉讼代理人：王永志，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。   被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林省吉林市船营区军民路**。   法定代表人：范宏臣，经理。   原告吉林市飞马门业有限公司与被告吉林省广泽地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林市飞马门业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，现原告吉林市飞马门业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市飞马门业有限公司撤诉。   案件受理费1563元由吉林市飞马门业有限公司负担（已交纳）。   审判员 付立杰   二〇二一年一月二十七日   书记员 梁 威
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初32号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吉天庆，男，1988年6月24日出生，无业，住盐城市大丰区。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月25日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因非法携带管制刀具，于2011年5月14日被昆山市公安局行政拘留十日；因犯赌博罪，于2015年3月2日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；因赌博，于2016年11月17日被兴化市公安局罚款五百元；因犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2019年8月6日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，与前罪合并执行有期徒刑二年二个月，于2020年3月29日刑满释放。又因本案，于2020年9月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人吉天庆犯赌博罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉，被告人吉天庆及其辩护人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2020年8月至9月间，被告人吉天庆以营利为目的，单独或伙同陈某峰、万某甲（均另案处理），分别在兴化市合陈镇、新垛镇等地，先后组织沈某、徐某龙、万某丙、万某乙、杨某、季某才等人采用“二八杠”的方式进行赌博七次，并以5%的比例从中抽头渔利共计人民币99300元。期间，被告人吉天庆分别安排唐某、张某（均另案处理）负责抽头、接送参赌人员及望风。分述如下：1-2、2020年8月下旬的一天及次日的晚上，被告人吉天庆在兴化市合陈镇成章村租住的一幢别墅二楼，先后两次组织徐某龙、“黑子”、“元元”和“毛二子”（均身份不明）等人采用“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币7000元。3、2020年8月底的一天晚上至次日凌晨，被告人吉天庆伙同陈某峰，在兴化市合陈镇甘杨村徐某龙的蟹塘舍子，组织万某甲、沈某、万某乙、徐某龙和杨某等人采用“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币23500元。4、2020年8月底的一天晚上至次日凌晨，被告人吉天庆伙同陈某峰，在兴化市合陈镇甘杨村徐某龙的蟹塘舍子，组织万某甲、万某丙、沈某、万某乙、杨某和季某才等人采用“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币28300元。5、2020年9月2日晚至次日凌晨，被告人吉天庆伙同陈某峰，在兴化市合陈镇万沈村1组17号万某甲的家中，组织万某甲，万某丙、沈某、万某乙、杨某和季某才等人采用“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币21500元。6、2020年9月3日晚至次日凌晨，被告人吉天庆伙同陈某峰，在兴化市合陈镇万沈村1组17号万某甲的家中，组织万某甲、万某丙、沈某、万某乙、杨某和季某才等人釆用“二八杠”的方式进行赌博，后因被公安机关查处赌博而逃散。7、2020年9月6日晚至次日凌晨，被告人吉天庆伙同万某甲，在兴化市新垛镇曹吉村一家养殖场，组织沈某、万某乙和杨某等人采用“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币19000元。案发后，被告人吉天庆自动投案，并如实供述自己的罪行,其家属主动代为退出违法所得人民币23500元，陈某峰、张某等人分别退出违法所得。公诉机关建议对被告人吉天庆判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人吉天庆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局调取、制作的人口基本信息表、查获经过说明、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书书及兴化市公安局扣押决定书、扣押清单等书证；证人陈某峰、万某甲、沈某、万某乙、万某丙、杨某、唐某、张某等人的证言；被告人吉天庆的供述和辩解；兴化市公安局辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉天庆以营利为目的，单独或伙同他人多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人吉天庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人吉天庆系自首、自愿认罪认罚、亲属帮助退赃等从轻、从宽情节经查证属实，予以采信。被告人吉天庆在共同犯罪中主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动退出赃款，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人吉天庆从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉天庆犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吉天庆退出的违法所得人民币23500元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二一年一月二十六日书记员  马玄剑附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10515号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑颖，浙江姚城律师事务所律师。 被告：袁斌，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁波市江**。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告袁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的诉讼请求：一、判令被告归还透支款本金59967.01元、支付利息4743.91元及还款违约金6870.94元，合计71581.86元及从2020年10月21日起至实际履行日止按领用合约约定计算的利息、还款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2011年3月9日，被告向原告申请领用中银白金信用卡，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约条款。经原告审核同意，2011年3月26日，被告领取了中银威士白金信用卡1张，卡号为4096××××2761，信用额度为100000元（之后曾升至130000元），中国银行信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡机构相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（已更名为还款违约金）；透支利息日息万分之五。后被告透支款项未按约归还，截止2020年10月20日，被告尚欠原告透支款本金59967.01元、利息4743.91元、还款违约金6870.94元。以上事实由中银白金信用卡、申请表（背面为领用合约）、客户查询信息、情况说明、信用卡交易记录、结欠金额核心系统查询记录等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付欠款利息和还款违约金（原称滞纳金）。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告袁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁斌归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金59967.01元、利息4743.91元、还款违约金6870.94元,合计71581.86元（计算至2020年10月7日止）及从2020年10月8日起至实际履行日止按本案信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1590元，减半收取795元，由被告袁斌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 禹伯森 二〇二一年一月七日 代书记员 黄南杰
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执22号孙亚涛：关于本院刑事审判二庭移送执行被执行人孙亚涛罚金一案，本院作出的（2008）长刑二初字第15号刑事判决书判令：被告人孙亚涛执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000.00元（罚金自本判决生效后第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。该判决书发生法律效力后，被执行人未向本院缴纳罚金，刑事审判二庭移送执行，于2021年1月4日立案。立案后，被执行人孙亚涛向本院缴纳罚金25000.00元。经查，被执行人孙亚涛于2018年10月25日向吉林省四平市中级人民法院缴纳罚金5000.00元，现共计缴纳罚金30000.00元。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2008）长刑二初字第15号刑事判决涉财产刑部分的执行已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2008）长刑二初字第15号刑事判决涉财产刑部分的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执392号曲淑芬、张天翱：本院于2021年1月22日立案执行的（2021）吉0204执392号申请执行人曲淑芬与被执行人张天翱劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初146号民事判决书，被执行人应履行3,510.00元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初365号 原告：曾晓萍，女，1952年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：深圳市双公九家具有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道凤凰岗村东三巷****，统一社会信用代码：914403003564912342。 法定代表人：李林红。 原告曾晓萍与被告深圳市双公九家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曾晓萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾晓萍撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9118号申请执行人：逄超，男，1987年1月6日出生，汉族，住济南市。被执行人：上海佰誉餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何瀚源，法定代表人。逄超与上海佰誉餐饮管理有限公司仲裁一案，作出的仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人上海佰誉餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人逄超向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海佰誉餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海佰誉餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初738号原告：王创军，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***********民组，公民身份号码为432************638。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：蔡正道，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区************民组，公民身份号码为432************679。原告王创军与被告蔡正道合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王创军撤诉。案件受理费338元（原告已预交），由原告王创军负担。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二一年一月二十日书记员  林安花
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10514号之一 申请执行人：刘勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务律师。 被执行人：高启望，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：谢国春，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人刘勇与被执行人高启望、谢国春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10979号《民事判决书》已于2020年9月4日发生法律效力，依上述判决，高启望、谢国春应于判决生效之日起七日内共同偿还借款本金50万元及利息（自2019年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）、并迳付诉讼费12120元给刘勇。根据刘勇的申请，本院于2020年11月26日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人高启望、谢国春的财产，冻结并划拨被执行人谢国春的银行存款967.85元作执行费；查封被执行人谢国春名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆及另案查封被执行人名下的粤Ｃ×××××号（车辆类型：H32）、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）汽车三辆，但均未能扣押处置；另案轮候查封被执行人高启望的生产线一条，由中山市第一人法院首封处理，另案发函申请参与分配，尚未收到回复，据反映该生产线无法评估及拍卖处理，此外均未发现可供执行的财产线索，且被执行人高启望有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年1月8日，本院向申请执行人中山市刘勇发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人高启望、谢国春纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人高启望、谢国春暂无财产可供执行，申请执行人刘勇也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年一月八日 书记员  卢志德
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1008号 原告：蒋其霖，男，1996年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黄吉平，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蒋其霖与被告黄吉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蒋其霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋其霖撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终62号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1950年3月19日出生，汉族，退休人员，户籍地武汉市武昌区。系本案被害人。原审被告人王想，男，1980年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原盛源出租车公司司机，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王想犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月20日作出（2020）鄂0102刑初992号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王想未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月30日17时许，被告人王想驾驶的士行至武汉市江岸区球场街大智路地铁站G出口附近时，适遇被害人王某拦乘出租车，因王想未停车，王某认为司机拒载遂用脚踹王想所驾车辆副驾驶一侧车门。王想遂下车指责王某，并动手将王某推倒在地，造成王某左股骨颈骨折。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，王想在现场等待并配合民警调查。2020年7月1日，被告人王想因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十二天，罚款五百元。另查明，综合审核本案证据，结合附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某的经济损失如下：1、医疗费，有出院记录及医疗费发票在案佐证，合计75627.55元；2、司法鉴定费4440元，有鉴定费发票在案佐证；3、护理费，鉴定机构评定的护理期为伤后150日，每日护理费参照居民服务业日均收入117元确定，合计17550元；4、住院伙食补助费，住院70日，每日按50元标准确定，合计3500元；5、交通费，酌定1000元；6、营养费，鉴定机构评定的营养期为伤后180日，按每日50元计算，合计9000元，以上经济损失总计111117.55元。原审认定上述事实，有查获经过、到案经过、破案经过、文某审查意见书、被告人身份信息表、前科情况说明、刑事附带民事赔偿申请书、申请书、视频截图、照片、行政处罚决定书、执行回执、病历材料、办案说明等书证；被害人王某的陈述；被告人王想的供述和辩解；司法鉴定意见书；检查笔录；视频资料等证据证实。原审认为，被告人王想故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王想犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王想自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人王想对年满六十周岁的老年人实施犯罪行为，可酌情从重处罚。附带民事诉讼被告人王想的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人王某遭受人身损害，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等损失。对于附带民事诉讼原告人王某提出的残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼受案范围，不予处理；对于附带民事诉讼原告人王某提出的过高的交通费，依法予以调整；对于附带民事诉讼原告人王某提出的误工费，因无工资收入银行流水及社保缴纳证明予以佐证，不予支持。综合全案犯罪事实和量刑情节，以及附带民事诉讼原告人王某的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人王想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王想应于该判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币十一万一千一百一十七元五角五分。上诉人王某上诉称原判未予支持伤残赔偿金系法律适用错误。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王某提出原判未予支持伤残赔偿金系法律适用错误的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院《关于适用的解释》的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围为物质损失，包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费等。残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内。原审判决依据相关票据及法律规定，已对上诉人王某遭受的物质损失判决赔偿，适用法律并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人王想的犯罪行为导致上诉人王某遭受经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定民事部分事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分处理适当，审判程序合法。故上诉人王某的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  梅欣荣审判员  许 军二〇二一年一月二十七日法官助理柳荫书记员徐滢婧
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初1号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陈明华，曾用名陈相你，男，1966年8月19日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月16日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人陈明华犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：被告人陈明华于1992年至1993年的一天，在湖南省购买了一个射钉器和一根钢管，之后带回家里自行研究利用手磨机和电焊机将钢管安装在射钉器上改装成一把“枪支”（长），并一直持有直至案发；2019年被告人陈明华在淘宝网上购买了射钉器和精密管，并于同年在家中利用之前改装枪支的办法，改装了另外一把“枪支”（短），并将改装的射钉枪放在家中。2020年8月28日黎平县公安局接到四川省公安机关的线索核查后，在陈明华家中搜出两支疑似射钉枪。经鉴定，两支疑似射钉枪均是以火药为动力的“四川南山NS307A”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公安机关扣押涉案物品射钉枪2支、电焊机1台、电钻1台、射钉弹30枚、钢珠若干（2瓶）。案发后，被告人陈明华经公安机关办案人员电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈明华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、到案情况说明；黎平县公安局搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押物品文件清单、随案移送清单；陈明华涉案枪支保管说明、接受证据材料清单；证人陈某、石某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、指认照片、枪支照片；被告人陈明华的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明华违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其中一支系1993年期间非法制造后，一直放在家中，其非法制造枪支的行为已过追诉期限，但一直非法持有该枪支，其行为分别构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈明华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明华在接到民警电话通知后主动到案如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。经委托县司法局对被告人陈明华进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈明华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴继良人民陪审员  吴国红二〇二一年一月二十一日书 记 员  吴 尧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保99号之二 申请人：孙忠伟，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计34800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1047号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄秀梅，女，1973年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:孟凡华，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人:邹明，总经理。委托诉讼代理人：关志刚，男，该公司员工。上诉人黄秀梅因与被上诉人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。黄秀梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回万科物业公司的一审诉讼请求，支持黄秀梅的一审反诉请求。事实与理由：1.黄秀梅提交的照片和证人证言能够清晰、明确、真实的反映出万科物业公司服务不符合合同约定和及法律规定，证人是本小区业主其证言才最接近事实，一审不采纳其证言不符合证据规则。2.万科物业公司收取的物业费过高，物业收费标准与其服务水平明显不匹配，根据物业管理条例的规定应予适当调整。3.部分物业服务范围内的场所自交房至今未投入使用，该部分物业费当然应减免。万科物业公司辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。万科物业公司向一审法院起诉请求：1.判令黄秀梅支付2019年1月1日至2019年12月31日物业费共计3483.46元；2.判令黄秀梅支付2020年1月1日至2020年12月31日物业费共计3483.46元；3.判令黄秀梅支付违约金500元；4.本案诉讼费由黄秀梅承担。黄秀梅向一审法院提出反诉请求：1.判决黄秀梅与万科物业公司签署正式的“物业服务合同”；2.判令万科物业公司将现行物业费标准调整至合理水平；3.判令万科物业公司返还黄秀梅已支付的2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3483.5元；4.判令万科物业公司调整重大事项（服务合同规律性情况、收支情况等）公示方式；由现物业前台陈列方式调整为通过邮寄、电子邮箱、微信、短信等方式向黄秀梅提供；5.判令万科物业公司公示从业人员职业资格证书；6.反诉费由万科物业公司承担。一审法院认定事实：黄秀梅系北京市大兴区新源大街27号院3号楼1单元413室，房屋建筑面积为42.69平方米。万科物业公司（乙方）与北京首开万科和泰置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务委托协议》，约定由万科物业公司对首开万科中心（北京市大兴区新源大街）71288平方米建筑面积提供物业服务，约定办公楼物业服务收费标准为办公楼6.8元/月·平方米。现首开万科中心仍由万科物业公司提供物业服务。黄秀梅称小区物业管理不到位，并提供了照片及相关证人出庭做证。现黄秀梅尚未缴纳2019年1月1日至2020年10月31日期间物业服务费6966.92元。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司与北京首开万科和泰置业有限公司签订《前期物业服务委托协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。万科物业公司依照该协议为黄秀梅提供物业服务，万科物业公司与黄秀梅形成了事实上的物业服务合同关系，且万科物业公司一直对该小区进行物业服务，至今运转正常，万科物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，黄秀梅作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向万科物业公司交纳物业服务费。现万科物业公司起诉要求黄秀梅给付已履行完毕期间（2019年1月1日至2020年10月30日）物业服务费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。因双方尚未对2020年11月、12月物业服务履行完毕，故对万科物业公司要求黄秀梅给付上述期间物业费的诉讼请求，法院不予支持。黄秀梅称万科物业公司物业服务存在瑕疵，仅提供了居住于本小区的业主的证人证言，相关证据照片也未能如实证明万科物业公司物业服务存在瑕疵，故黄秀梅提出小区物业管理不到位的答辩意见，因未能提供有效证据证实，法院不予采信。对其反诉的全部诉讼请求，没有相关法律依据与事实依据，法院不予支持。黄秀梅未交纳物业管理服务费，系属对万科物业公司的服务存在异议，并非恶意欠交，且其未与万科物业公司订立物业服务合同，故对万科物业公司要求黄秀梅给付违约金的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、黄秀梅于判决生效之日起十日内给付北京万科物业服务有限公司2019年1月1至2020年10月31日期间物业服务费共计6386.42元；二、驳回北京万科物业物业服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回黄秀梅全部反诉诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方形成了事实上的物业服务合同关系。虽黄秀梅称万科物业公司物业服务存在瑕疵、管理不到位并提出相应反诉，但其提交的证据未能达到法定证明标准。一审法院根据本案证据情况结合相关法律规定，对本案所做处理并无不当。黄秀梅上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，黄秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄秀梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10119号申请执行人：三亚旭昇机电工程有限公司，住所地海南省三亚市。被执行人：万乐源(上海)沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17947号民事判决，在执行三亚旭昇机电工程有限公司与万乐源(上海)沐浴管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人万乐源(上海)沐浴管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得万乐源(上海)沐浴管理有限公司名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月4日冻结了被执行人万乐源(上海)沐浴管理有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年11月3日，并扣划了其银行账户合计人民币65,495.15元。又于2020年11月5日向被执行人法定代表人杨海坤发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人万乐源(上海)沐浴管理有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初17947号民事判决除已执行到位款项人民币65,495.15元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年一月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执576号申请执行人：肥城东润润滑油有限公司，住所地肥城市新城上海路**对过。法定代表人：孙会民，经理。被执行人：山东新轮轮胎有限公司，住，住所地肥城市仪阳工业园/div>法定代表人：赵景信，董事长。本院（2020）鲁0983民初5058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1610-2号原告：景德镇天诚机械有限公司，住所地：江西省景德镇市景德镇高新区梧桐大道**。法定代表人：李劲。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。被告：宁波神光电炉有限公司，，住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家上河头法定代表人：陈振耀。原告景德镇天诚机械有限公司与被告宁波神光电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告景德镇天诚机械有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇天诚机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇天诚机械有限公司撤回起诉。案件受理费5133元，减半收取计2566.5元，由原告景德镇天诚机械有限公司负担。审 判 长  方**民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐正星
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执343号 申请执行人：朱晨，男，汉族，1997年9月6日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张仕鹏，男，汉族，1993年9月26日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行朱晨与被执行人张仕鹏劳务纠纷一案中，2021年1月27日，双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请，不再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  贾 冉 审判员  陈国兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾 雪
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保5号申请人王殿巍与被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人王殿巍于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司在黑龙江省xxx农场的建设工程款440000元。申请人王殿巍以其名下密山市长安x号x号楼1-x室、建筑面积103.53平方米、黑（2019）密山市不动产权第0xx25**房产提供担保。本院经审查认为，申请人王殿巍的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司在黑龙江省xxx农场的建设工程款440000元，期限为一年。案件申请费2720元，暂由申请人王殿巍负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年1月5日作出的（2020）黑0382财保5号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十七日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902财保5号 申请人：沧州铭垚商贸有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村欣欣钢材市场**，统一社会信用代码：91130902MA0EFK3N3P。 法定代表人：顾全禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫、王天军，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人：珠珊建设集团有限公司，，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦**统一社会信用代码：9136050279697191X1。 法定代表人:刘瑞华，该公司总经理。 申请人沧州铭垚商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珠珊建设集团有限公司名下银行账户存款338252元或者保全同等价值的其他财产。申请人沧州铭垚商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人存在以上法定情形，依法应当采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珠珊建设集团有限公司名下银行账户存款338352元或者保全同等价值的其他财产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。查封期间不得实施隐匿、转移、出卖等处分或者毁损财产权利的行为，不 2 得设置其它财产权利。 案件申请费2211.26元，由申请人沧州铭垚商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李英杰 二〇二一年一月十九日 书记员  刘文昌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执723号 被执行人：丁善宗，男,1976年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人丁善宗非法持有毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1605号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人丁善宗须缴纳罚金100000元,因其未缴纳，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保39号 解除保全申请人：谭林林，女，1972年10月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：朱文兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 解除保全申请人谭林林与被申请人朱文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0114执保851号民事裁定书依法查封了朱文兵名下的财产。现解除保全申请人谭林林与被申请人朱文兵已调解达成一致，且协议已履行完毕，故解除保全申请人谭林林于2021年1月18日向本院提交申请，申请解除对被申请人朱文兵名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谭林林的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱文兵在中国建设银行股份有限公司成都新都大丰支行存款（账户：6217××××0777）的冻结； 解除对被申请人朱文兵名下的川Ａ8××××号宝马牌轿车（车辆识别代号：ＷＢＡＦＧ2015ＤＬ967348）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉明 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯 萍
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢90号刘青毕宏书、张友贵：关于刘青申请执行毕宏书、张友贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金220000元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位403899.23元，余下迟延履行期间的债务利息申请人刘青自愿放弃。至此，刘青向本院申请执行的(2017)苏0830民初2039号民事判决书第一项部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初1号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李长杰，男，1966年1月16日生，汉族，户籍地江苏省句容市。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2020]630号起诉书指控被告人李长杰犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日凌晨，被告人李长杰分别至本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室(被害人叶之璀家中)及本市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室(被害人杜顺利家中)，趁上述被害人熟睡之际，窃得现金后离开现场，共窃得人民币700余元。2020年10月16日，被告人李长杰被民警抓获。公诉机关认为被告人李长杰系累犯，应当从重处罚；被告人李长杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人李长杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李长杰及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人李长杰签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年一月十一日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2545号本院立案执行申请执行人黄海侠与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款8479元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢167号申请执行人公主岭市兴禹机械设备租赁有限公司，被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司：公主岭市兴禹机械设备租赁有限公司与中铁大桥局集团第一工程有限公司运输合同纠纷一案中，经本院立案执行，公主岭市兴禹机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2018）豫0105民初31543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3370号原告：吕丰坤，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：叶县宇佳新能源车业销售有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县广安路中段东侧美景城**楼。统一社会信用代码：91410422MA45T6DF9M。法定代表人：党小飞，执行董事兼总经理。原告吕丰坤与被告叶县宇佳新能源车业销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，吕丰坤于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕丰坤申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕丰坤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吕丰坤负担。审判员  刘耀斋二〇二一年一月十二日书记员  张朝辉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1753号 原告：东某，男，1993年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：秦某，女，1968年12月31日出生，住陕西省西安市油漆厂家属区。 被告：东某甲，男，1959年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告东某与被告东某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后原告东某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告东某负担。 审判员  关晋生 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋 宇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执25号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：李学亮。申请执行人永吉县人民法院与被执行人李清成罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李学亮处罚金人民币二万元，退赔被害人初红梅人民币一万六千一百七十八元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月10日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2021年1月8日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 樊明鑫审判员赵新宇审判员毛巍二〇二一年一月二十二日书记员 费            通
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更652号罪犯周瑞东，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣0730刑初245号刑事判决，认定被告人周瑞东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人周瑞东不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）赣07刑终90号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周瑞东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周瑞东减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年2月21日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0511行审8号申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市龙湖区*****，统一社会信用代码：114**********278XG。法定代表人吴林，局长。委托代理人吴海森、林泽祯，均系该局潮南分局工作人员。被执行人庄文石，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省汕头市潮南区****上东三区********，公民身份号码：440************451。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局（下称市生态环境执法局）对被执行人庄文石申请执行罚款一案，于2020年12月15日向本院提出申请，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，对汕环执罚〔2020〕64号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月29日，市生态环境执法局在联合巡查中，发现被执行人庄文石在汕头市潮南区****上东浦商贸城工业区“广川隆”楼第4层经营一家松紧带染色定型工场，主要从事松紧带染色定型项目生产。现场检查时，该工场正在生产，生产过程中产生的废水未经处理通过管道直接向外环境排放。执法人员在该工场东侧排放口提取水样送检，并对庄文石进行调查询问，庄文石承认了上述事实。同日，潮南区环境保护监测站作出《监测报告》，监测结果为样品中pH值、CODcr、色度、氨氮均超出标准限值。2019年12月5日，市生态环境执法局作出《行政处罚听证告知书》，告知庄文石拟处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利。同日，市生态环境执法局作出《责令改正违法行为决定书》，责令庄文石停止违法排污行为。上述两份法律文书均于2019年12月7日送达庄文石。庄文石未提出听证申请。市生态环境执法局于2020年3月9日作出汕环执罚〔2020〕64号《行政处罚决定书》，认为庄文石的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，决定对庄文石作出罚款20万元的行政处罚，并于2020年3月17日送达庄文石。庄文石未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。市生态环境执法局送达《行政决定履行催告书》十日后，庄文石仍未履行上述义务，市生态环境执法局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市生态环境执法局对被执行人庄文石的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述和申辩，在作出行政处罚前告知其拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，申请执行人遂作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款20万元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在申请执行人送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳罚款加处的罚款20万元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行汕头市生态环境保护综合执法局于2020年3月9日对庄文石作出的汕环执罚〔2020〕64号《行政处罚决定书》中的罚款20万元及加处罚款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄岳忠审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二一年一月十六日法官助理 杨 捷书 记 员 谢燕君
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢96号金建明、盛佳杰：本院受理的申请执行人金建明与被执行人盛佳杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52692.2元。在执行过程中，被执行人盛佳杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢96号、（2011）嘉平执民字第1656号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1803号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：崔美玉，女，1985年10月15日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告崔美玉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保208号申请人：王婷，女，1991年12月26日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被申请人：曾翔，男，1988年6月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住新余市渝水区。被申请人：曾松林，男，1963年7月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人王婷与被申请人曾翔、曾松林民间借贷纠纷一案中，申请人王婷于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾翔、曾松林银行存款122万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人王婷已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾翔、曾松林银行存款122万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十一日书记员  游 翔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初210号原告：成赞浜，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县***********8*，公民身份号码441************735。被告：全宏会，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县******樟木冲组，公民身份号码430************152。原告成赞浜诉被告全宏会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。由于原告成赞浜在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成赞浜自动撤回起诉处理。审判员  蔡月梅二〇二一年一月十四日书记员  成婉玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执15号之十九申请执行人：杨珍泉,男性,1964年12月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：杨意，男，汉族，1989年01月24日生，住四川省自贡市富顺县。关于申请执行人与被执行人杨意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人杨意在11***8账户内余额人民币83.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨意在中国银行11***8账户内存款人民币90957.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年一月二十二日书记员  张胜贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢205号本院立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆启祥、胡爱华实现担保物权一案。执行过程中，被执行人陆启祥、胡爱华已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘04司惩复1号 复议申请人（被罚款人）江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**（E）。 法定代表人：商中军。 委托诉讼代理人：刘学祝。 委托诉讼代理人：卞树沛。 被罚款人：江苏华悦建设集团有限公司云南分公司，住，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处银海领域******/div> 负责人：王栋。 湖南省衡东县人民法院在执行申请执行人颜梅香与云南锦逸建筑工程有限公司（以下简称锦逸建筑公司）、肖彬合同纠纷一案中，于2020年11月17日作出（2020）湘0424司惩299号罚款决定书，对江苏华悦建设集团有限公司及其云南分公司罚款90万元。被罚款人江苏华悦建设集团有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 被罚款人江苏华悦建设集团有限公司向本院提出复议申请称：复议申请人与本案无任何关联，未收到协助执行通知书及协助调查通知书等任何法律文书，不存在拒绝或者妨碍人民法院调查取证的行为。华悦云南分公司对云南南耕劳务有限公司的股东构成并不知情，不存在协助肖彬、锦逸建筑公司转移债务的事实。衡东县人民法院（2020）湘0424司惩299号罚款决定认定事实不清，请求予以撤销。 本院查明，衡东县法院在执行申请执行人颜梅香与锦逸建筑公司、肖彬合同纠纷一案中，经调查发现江苏华悦建设集团有限公司云南分公司（以下简称华悦云南分公司）与本案被执行人肖彬及肖彬控股的公司有经济往来，该院执行人员遂于2020年7月21日前往华悦云南分公司调查相关情况。执行法官前往华悦云南分公司住所地昆明片区官渡区关上街道办事处银海领域******时，公司无人上班，执行法官遂拨通华悦云南分公司负责人王栋电话，在执行法官表明身份并说明要求其协助调查的来意后，王栋态度蛮横，出言不逊，且拒绝见面接受调查。执行法官口头传唤其于三日内到执行法院接受调查，其亦未能前往该院协助调查。经查证，华悦云南分公司有大量资金转账至云南南耕劳务服务有限公司，而该公司系被执行人锦逸建筑公司100%控股。衡东县人民法院认为，作为有义务协助调查、执行的单位，华悦云南分公司负责人王栋明知不配合调查及执行的法律后果，仍拒绝及妨碍执行法院调查取证与执行。华悦云南分公司知法犯法、态度恶劣、藐视法律且情节严重，同时有帮助被执行人转移财产逃避债务的重大嫌疑，导致执行工作无法顺利完成，给申请执行人的权益造成了损害。江苏华悦建设集团有限公司云南分公司隶属于江苏华悦建设集团有限公司，分公司系总公司下属直接从事业务经营活动的分支机构或附属机构，罚款责任由总公司负责。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条规定，决定：对江苏华悦建设集团有限公司及其云南分公司罚款90万元，该款限在收到罚款决定书三日内交纳至衡东县人民法院在中国银行衡东支行582057362787执行款专户。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；……本案中，申请复议人江苏华悦建设集团有限公司云南分公司与本案被执行人有密切经济往来，属于上述法律规定有义务协助调查的单位。执行法院前往华悦云南分公司亦是对该经济往来进行调查，以确定被执行人是否有收入在其公司或对其公司享有到期债权，从而采取下一步包括协助执行、履行到期债务等在内的执行措施。因处于调查阶段，故执行法院尚未对被罚款人作出相关书面通知。该分公司负责人在接到衡东县法院的调查通知电话后拒不履行协助调查义务，并出言不逊，其行为客观上亦给执行法院的执行工作造成了妨碍，执行法院对复议申请人予以罚款有事实及法律依据。复议申请人江苏华悦建设集团有限公司提出罚款决定认定事实不清的理由不能成立。鉴于复议申请人江苏华悦建设集团有限公司在复议期间能够充分认识自己行为的错误，积极主动缴纳罚款，且妨碍执行情节较轻，尚未造成严重后果，衡东县人民法院处罚过重，对江苏华悦建设集团有限公司及其云南分公司可以酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424司惩299号罚款决定。 二、对江苏华悦建设集团有限公司及其云南分公司罚款10万元，款限在本决定生效后五日内交纳到湖南省衡东县人民法院指定账户。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执53号申请执行人：白君锋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：任艳春，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人白君锋与被执行人任艳春买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年7月27日作出了（2020）吉0283民初132号民事判决书。判决主文为：“张万泽于本判决生效后立即偿还白君锋沙石款26647元；在对张万泽财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由任艳春对上述债务承担保证责任；任艳春承担保证责任后，有权向张万泽追偿；驳回白君锋的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月27日，本院依法对被执行人任艳春采取限制消费措施。3、2021年1月27日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执53号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年一月二十七日书记员  张 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：张勤勇，该支行行长。被告：熊洋，男，1997年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告熊洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更81号罪犯沙海洋。现在江苏省句容监狱服刑。太仓市人民法院于2016年8月23日作出(2016)苏0585刑初554号刑事判决，认定被告人沙海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。后因漏罪，江阴市人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏0281刑初1558号刑事判决，以罪犯沙海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，连同前罪判处的有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，责令继续退赔违法所得人民币1259元。2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沙海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙海洋减去有期徒刑八个月剥夺政治权利。经审理查明，罪犯沙海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沙海洋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初68号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：郝某。   委托诉讼代理人：其某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审 判 员 张  帆   二〇二一年一月二十日   书 记 员 侗格拉格
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执421号申请执行人施霞燕等63人，女1991年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州腾达光学科技有限公司，社会统一信用代码913205097564219807，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村**。法定代表人：白军海。施霞燕等63人与苏州腾达光学科技有限公司一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2021】第360号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施霞燕等63人向本院申请强制执行，本院受理后于2021年1月14日立案执行，申请执行标的额为2132797.46元，执行费为23728元。本案在执行过程中，申请执行人施霞燕等63人向本院提出撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2021】第360号仲裁裁决书仲裁裁决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月二十五日书记员  杜 超
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执52号 邹秀英、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司 本院执行的邹秀英申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动履行，执行金额367251.95元，申请执行人已支取367251.95元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈卓鑫
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执43号 申请执行人:侯凤玲，女，1960年2月7日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被执行人：路连勋，男，1959年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人侯凤玲与被执行人路连勋民间借贷纠纷一案，执行依据为龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初1353号民事判决，被执行人路连勋未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人侯凤玲于2021年1月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 2021年1月11日，本院向被执行人路连勋电子送达执行通知书、报告财产令。 2021年1月11日、2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人路连勋名下证券、银行、网络资金、保险、工商总行、民政、税务、不动产、车辆，未发现被执行人路连勋名下有其他可供执行财产。 2021年1月15日，本院查询被执行人路连勋公积金情况，未发现被执行人路连勋有公积金。 2021年1月20日，本院冻结被执行人路连勋吉林省农村信用社联合社银行存款225535元，实际控制金额445.71元。5.2021年1月20日，本院查封被执行人路连勋位于龙井市智新镇的林地。 6．2021年1月21日，本院对被执行人路连勋采取限制高消费措施。 7．2021年1月21日，本院与申请执行人侯凤玲就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人侯凤玲的意见，申请执行人侯凤玲同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人路连勋有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人侯凤玲告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人侯凤玲同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初512号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人刘培信，该公司经理。 被告：辛桂玲,女，1970年3月12日出生，居民身份证号码 320322197003121686，汉族，住沛县汇景国际小区**楼****。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告辛桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告辛桂玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告辛桂玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 敏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华