江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7745号上诉人（原审被告）：程安理，男，1962年10月12日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：曹苏南，男，1995年8月22日生，汉族，住睢宁县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，总经理。上诉人程安理因与被上诉人曹苏南、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人程安理，被上诉人曹苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程安理上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、上诉费用由曹苏南承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，一审法院判决程安理承担赔偿的比例比较高。首先，程安理与曹苏南的车辆没有直接接触，程安理根本不知道事故的发生，公安机关载明程安理逃逸与事实不符。程安理与曹苏南之间没有侵权行为，曹苏南的损失不能都由程安理承担。曹苏南自己在事故中也有过错行为，也应该承担责任。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法改判。另外补充上诉意见，程安理在一审已经提交了证据，一审没有认可。程安理对司法鉴定意见也不认可，程安理的车是四轮车，一米多高，就算碰到也是碰到曹苏南身体外侧，也不能是内侧伤，摔倒的方向和时间也不吻合。程安理的车虽然没有灯，但是后面的邻居有灯，路上还有晒稻谷的，路中间有大砖头和酒瓶，都有人证，只是法院没有采纳。虽然程安理的车无牌无照，也没有保险，但是对方也无牌无照，一审却仅判程安理有责任，曹苏南无责任。曹苏南辩称，曹苏南在一审提供了道路交通事故认定书以及复核结论等证据，根据睢宁县公安交警大队作出的第320324120190000560号道路交通事故认定书，认定程安理负事故全部责任，曹苏南无责任，程安理不服事故认定向徐州市公安交警支队申请复核，徐州市公安交警支队维持睢宁交警大队的事故认定书。一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院支持一审判决。紫金保险徐州支公司未到庭参加诉讼，提交书面意见称，1、我司对于一审判决没有异议。2、我司要求案件赔款优先偿还我司为伤者垫付的医疗费金额共计42092.75元。曹苏南向一审法院起诉请求：依法判令程安理赔偿医药费190000元，后变更诉讼请求为要求程安理赔偿医药费222898.33元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月2日18时许，在X205姚王线17KM处发生一起交通事故，致曹苏南受伤。睢宁县公安局交通警察大队根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问笔录、证人证言、检验鉴定、监控录像资料等证据，认定事发时程安理驾驶无号牌四轮拖拉机沿X205姚王线由东向西行驶至17KM处时，车辆与相对方向行驶的曹苏南驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致曹苏南严重受伤，无号牌二轮摩托车损坏，事故发生后，程安理驾车逃逸。睢宁县公安局交通警察大队对此次事故成因进行了分析，认为程安理未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的且机件不符合技术标准的四轮拖拉机上道路行驶未确保安全，事故发生后驾车逃逸，其违法行为是导致事故发生的直接原因，遂认定程安理负本次事故的全部责任，曹苏南无责任。程安理对该事故责任认定不服，申请复核，徐州市公安局交通警察支队经过复核，作出苏公交复字结论[2020]第000023号道路交通事故复核结论，认为睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。曹苏南受伤后即被送到睢宁县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当日转至徐州仁慈医院住院治疗，于2020年6月30日好转出院，伤情诊断为：左下肢开放性伤口（股动脉损伤、在髋和大腿水平的股静脉损伤、股骨骨折、胫骨骨折、肌肉损伤、神经损伤、小腿撕脱伤），先后计支出医药费222899.13元，其中紫金保险徐州支公司垫付42092.75元。另查明，程安理驾驶的案涉四轮拖拉机未有投保交强险。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。关于睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》能否作为本案认定案件事实依据的问题。睢宁县公安局交通警察大队经过充分的调查，根据相关证据，认定了本次事故的事实，并通过事故的成因分析，作出了程安理的违法过错行为是导致本次事故发生的直接原因，在本次事故中起直接作用，应负事故的全部责任，曹苏南在本次事故中无过错，不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事故的事实清楚，适用法律正确，程序合法，定责适当，予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。程安理对该《道路交通事故认定书》不予认可，始终否认其驾驶的案涉车辆与曹苏南驾驶的案涉车辆发生碰撞，造成本次交通事故，并没有提供足够的证据推翻。关于本案应否追加其他当事人参加诉讼的问题。追加当事人参加诉讼，必须符合法律规定。程安理没有提供其他当事人与本案有直接利害关系的证据，而且曹苏南亦不同意追加其他当事人，因此程安理的该项主张，不符合法律规定，不予采纳。关于是否采纳程安理申请进行交通事故微量物证鉴定的问题。公安机关在处理本次交通事故过程中，已委托具有相应鉴定资质的江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对程安理驾驶无号牌四轮拖拉机与曹苏南驾驶的无号牌二轮摩托车是否接触及接触部位进行了鉴定，该鉴定机构作出的省淮工司鉴所[2019]痕微鉴字第1571号司法鉴定意见书，认为程安理驾驶无号牌四轮拖拉机后部旋耕机左侧具备与曹苏南驾驶的无号牌二轮摩托车左侧及曹苏南左腿发生接触碰撞的条件。该鉴定意见客观公正。程安理收到公安机关为其送达的上述司法鉴定意见书后，未有提出重新鉴定的申请，该司法鉴定意见书应当作为认定案件事实的依据。现程安理在诉讼过程中又提出相关鉴定申请，不符合法律规定，且鉴定的标的物经过长时间的风吹、日晒、雨淋，已丧失鉴定条件。因此，对程安理的该项申请，不予采纳。综上，程安理无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌四轮拖拉机上道路行驶时，未确保安全，且事故发生后驾车离开现场，不报警，不救助，是导致本次交通事故发生的直接原因，其违法过错行为与曹苏南的损害有直接利害关系，应当承担全部民事赔偿责任。曹苏南要求程安理赔偿其医药费180805.58元（已扣除紫金保险徐州支公司垫付的部分），紫金保险徐州支公司要求程安理返还其垫付的医药费42092.75元，均有事实和法律依据，予以支持。遂判决：一、程安理赔偿曹苏南医药费180805.58元，于判决生效后十日内付清；二、程安理返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医药费42092.75元，于判决生效后十日内付清。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，睢宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。在该事故认定书中，睢宁县公安局交通警察大队查明：程安理驾驶无号牌四轮拖拉机与曹苏南驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致曹苏南受伤，事故发生后程安理驾车逃逸。睢宁县公安局交通警察大队对本案事故成因分析认为：程安理未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的且机件不符合技术标准的四轮拖拉机上道路行驶未确保安全，且事故发生后驾车逃逸，是导致事故发生的直接原因，并认定程安理负事故全部责任，曹苏南无责任。程安理对该事故认定书不服，申请复核，徐州市公安局交通警察支队经复核维持上述道路交通事故认定书。涉案道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘查、调查取证等事故处理法定程序，由处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，且经复核予以维持，其具有较高的证据效力。在程安理未提供相反证据推翻涉案道路交通事故认定书的情况下，一审法院综合本案道路交通事故认定书、涉案事故发生时客观情况认定程安理承担全部责任，并无不当。综上所述，上诉人程安理的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人程安理负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年一月二十一日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松