wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更111号罪犯吴永华，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）饶中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人吴永华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人吴永华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）赣刑一终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年06月16日作出(2017)赣02刑更911号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2019年03月27日作出(2019)赣02刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2014年4月22日起至2025年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特13号申请人：迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：丁进南，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司人事经理，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律。被申请人：刘建珍，女，1972年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请人迪艾薇服装（北京）有限公司（以下简称迪艾薇公司）与被申请人刘建珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。迪艾薇公司称：请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2020]第850-1号裁决。事实和理由：因受疫情影响，公司陷入停工停产的困境，依照国家、北京市的防疫控疫政策及北京市人力资源和社会保障局2020年1月23日发布的《关于做好疫情防控期间维护劳动关系稳定有关问题的通知》规定，公司向没有安排工作的员工按照不低于本市最低工资70%（即2200*70%=1540元）的标准支付工资，向安排工作的员工按照一定比例增加发放工资的金额。被申请人于以申请仲裁的方式离职，截止至被申请人离职之日，被申请人2020年度的工资已发放齐全，不存在欠发的情况，被申请人所称公司欠发年月工资没有事实依据。为维护迪艾薇服装（北京）有限公司的合法权益，特向贵院申请撤销仲裁裁决，望判如所请。刘建珍称：不认可迪艾薇公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年11月17日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2020]第850-1号裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人迪艾薇服装（北京）有限公司支付申请人刘建珍二〇二〇年二月工资、二〇二0年三月一日至五月七日待岗生活费、二〇二〇年五月八日至三十一日工资、二〇二〇年七月一日至八月十四日工资共计二万二千二百四十二元四角六分；二、驳回申请人刘建珍第二项中的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，在案证据能够认定迪艾薇公司应向刘建珍支付相应时段的工资、待岗生活费等，迪艾薇公司所提主张及理由并非法定撤销仲裁裁决的事由，本院不予采信。综上，迪艾薇公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人迪艾薇服装（北京）有限公司的申请。申请费10元，由迪艾薇服装（北京）有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年一月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更219号罪犯李游，女，1987年5月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年9月2日作出（2019）赣0111刑初350号刑事判决，认定被告人李游犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人违法所得人民币74083元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）赣01刑终690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李游在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分456.96分。本次减刑缴纳罚金40000元已上缴国库，退赔违法所得74083元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李游减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年10月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7938号申请执行人：张念，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，上海市青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢B座十二层1201室。法定代表人：曹季远，董事长。申请人张念与被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司因劳动报酬等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第831号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张念解除劳动合同经济补偿合计人民币31,875元；二、被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张念2019年度年终奖金合计8,745元。届期，被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司未能履行义务。权利人张念于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、车辆及支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二一年一月二十五日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初451号原告：沙伦，男，1993年3月15日出生，回族，住许昌市魏都区。被告：许昌卓裕信息科技有限公司，住所地许昌市魏都区三鼎大厦******。法定代表人：张家豪，系公司总经理。被告：张家豪，男，1998年6月6日出生，汉族，住许昌市建安区。原告沙伦与被告许昌卓裕信息科技有限公司、张家豪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沙伦于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沙伦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙伦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由沙伦负担。审判员  王启二〇二一年一月二十八日书记员  穆迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更346号罪犯朱卫东，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年9月17日作出（2018）赣0921刑初134号刑事判决，认定被告人朱卫东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人朱卫东不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣09刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫东减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年3月13日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初297号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：李忠武，男，1990年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李忠武金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费587元，减半收取293.5元，财产保全费569元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张道光 二〇二一年一月二十八日 书记员  安 丹
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督1号     申请人：平利县博安瓷砖批发部。住所地：平利县.    经营者：卢庆军。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：王胜江，男，住平利县。     申请人平利县博安瓷砖批发部于2021年1月22日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人偿还申请人欠款39000元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县陈家坝经营博安瓷砖批发，被申请人在平利县XX镇南区经营箭牌瓷砖销售。被申请人在申请人处批发瓷砖价值39000元，被申请人给申请人出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到博安瓷砖现金叁万玖仟元整。欠款日期：2018年2月10日，欠款人：王胜江。”被申请人承诺于三个月内归还申请人上述货款，但至今被申请人未偿还，申请人多次催要欠款，但被申请人一直出言搪塞，甚至不接电话，至今未分文未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人王胜江应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人平利县博安瓷砖批发部欠款39000元。    申请费259元，由被申请人王胜江负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审  判  员   王国胜                              二〇二一年一月二十六日                                书  记  员   宋  波 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执270号陈磊、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人陈磊与被执行人绿地集团大庆置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）黑0691民特150号司法确认裁定已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款60999.50元，其中案款60199.50元，执行费800元，案款已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691民特150号司法确认裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初12号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄从蓉，女，1977年2月8日出生，汉族，出生于江西省修水县，小学文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌容留卖淫罪，2020年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人卢作凤，男，1974年4月14日出生，汉族，出生于江西省修水县，小学文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌容留卖淫罪，2020年11月21日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人黄从蓉、卢作凤犯容留卖淫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人黄从蓉、卢作凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月左右，被告人黄从蓉、卢作凤夫妻租住在本县。被告人黄从蓉发现此处有不少卖淫女后便与其丈夫被告人卢作凤商量，再在其租住地的附近租赁房屋提供给卖淫女卖淫，并从中抽成，被告人卢作凤表示同意。2020年8月开始，被告人黄从蓉、卢作凤先后租赁了赣北巷42号1楼、42号扶梯间、44号的房屋，提供给卖淫女张某、丁某1、黄某、陈某等在此卖淫。被告人黄从蓉为卖淫女提供吃住、打扫房间、放哨，被告人卢作凤为卖淫女放哨，二被告人从中获利。至2020年11月20日案发，被告人黄从蓉、卢作凤被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人黄从蓉、卢作凤为牟取不当利益，为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄从蓉、卢作凤属共同犯罪，被告人黄从蓉系主犯，被告人卢作凤系从犯；二被告人有坦白情节；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄从蓉拘役五个月，并处罚金；判处被告人卢作凤拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息、前科证明、归案说明、情况说明、现场照片、手机微信群截图、微信支付交易明细、行政处罚决定书等书证，证人张某、丁某1、黄某、陈某、熊某、丁某2、卢某、廖某等的证言，被告人黄从蓉、卢作凤的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录及电子数据等证据证实。被告人黄从蓉、卢作凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄从蓉、卢作凤的行为构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄从蓉、卢作凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人卢作凤在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄从蓉犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人卢作凤犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年一月十五日书记员  胡薇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢39号邵春云、李玲：本院执行的申请执行人邵春云与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初160号民事调解书申请执行。执行过程中，被执行人李玲已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2017）苏0102民初160号民事调解书已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更134号 罪犯宋建建，男，1990年1月22日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2018年3月26日作出（2018）鲁0683刑初52号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宋建建有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（未履行）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯宋建建减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋建建的悔改表现，有罪犯宋建建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋建建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋建建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月22日起至2031年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执63号 申请执行人：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。法定代表人：郑兴明，该公司总经理。被执行人：乔艳梅，女，1984年6月6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司与被执行人乔艳梅其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）新0109民初1905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔艳梅在银行和其他金融机构账户存款8,291.36元（其中案款8,241.36元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   潘乐梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保241号 申请人：王玉玲，女，1977年4月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王鑫洁，女，1998年6月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王某，女，2007年3月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：贾某，女，1973年5月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王振杰，男，2001年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘焕林，男，1975年8月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博和达公路物资有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道张皇路吕家孝陵路东，统一社会信用代码：91370305762884092K。 法定代表人：胡磊，总经理。 申请人王玉玲、王鑫洁、王某、王振杰于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘焕林、淄博和达公路物资有限公司银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉玲、王鑫洁、王某、王振杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘焕林、淄博和达公路物资有限公司银行存款20万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王玉玲、王鑫洁、王某、王振杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 皓 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙龙振
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1076号申请执行人：康云雨，男，1965年10月13日生，汉族。被执行人：邓云生，男，1970年10月19日生，汉族。申请执行人康云雨与被执行人邓云生借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鄂1116民初4369号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人康云雨的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人要求法院划拨被执行人邓云生的住房公积金及工资收入，在采取上述措施后申请执行人康云雨申请撤销并终结执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求法院划拨被执行人邓云生的住房公积金及工资收入，在采取上述措施后申请执行人康云雨申请撤销并终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1116民初4369号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员程静审判员邓亚东二〇二一年一月十四日书记员 叶     斯     琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初1445号之二原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶奎，湖北三峡律师事务所律师。被告：刘会，女，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省当阳市,被告：郑寿智，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省当阳市,被告：宜昌恒创房地产开发有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**外滩领馆写字楼**统一社会信用代码91420500MA490MAH55。法定代表人：孔德恒。原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告中国银行股份有限公司三峡分行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司三峡分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。审判员  李琳二○二一年元月二十六日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2282号申请执行人：朱广杰，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南煌宇城市建设发展有限公司，住所地洛阳市老城区井胡同**。法定代表人：林星萍。本院在执行朱广杰与河南煌宇城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中,双方当事人于2020年12月30日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0192执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十六日法官助理董琪瑞书记员徐峥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更200号罪犯温晓燕，女，1974年4月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月11日作出（2016）赣0103刑初499号刑事判决，认定被告人温晓燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人温晓燕不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣01刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4605号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温晓燕减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月26日起至2023年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4981号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市上上家园生活超市有限公司园山分公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区安康路**普城商业广场101-103，统一社会信用代码91440300MA5FAFU9XD。负责人：黄建堂。被告：深圳市上上家园生活超市有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道石厦北一街蓝色海云居**统一社会信用代码914403003499329353。法定代表人：刘展。原告钱州阳与被告深圳市上上家园生活超市有限公司园山分公司、深圳市上上家园生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执157号申请执行人：褚志强，男，1978年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津波塞冬净水设备制造有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达工业园科达七路**生产车间**。法定代表人：彭英。本院执行褚志强与天津波塞冬净水设备制造有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第378号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年一月二十一日书记员  张婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初689号原告：薄光富，男，1957年6月21日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王健，天津岐丰律师事务所律师。被告：李保元，男，1959年10月28日出生，其他基本情况不详。第三人：天津市河北区住房和建设委员会，其他基本情况不详。第三人：天津市河北区建设开发公司，其他基本情况不详。原告薄光富诉被告李保元及第三人天津市河北区住房和建设委员会、天津市河北区建设开发公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告薄光富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薄光富撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年一月二十二日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦桂娥，女，1940年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏严坤，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：程晓东、李伟，山东天矩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏衍泉，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏文君，男，1994年3月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 三被申请人的共同委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。 再审申请人窦桂娥、魏严坤因与被申请人魏衍泉、王春霞、魏文君分家析产纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦桂娥、魏严坤申请再审称，1.一、二审判决对于再审申请人窦桂娥配偶魏凡富所享有的宅基地使用权份额（对应的补偿款）未按法定继承处理，违反继承法的规定，侵犯了再审申请人对该部分份额的继承权；2.二审判决在对补偿款进行分配时，未考虑实际情况，未遵循基本的照顾丧失劳动能力的老年人的原则，分配明显不当；3.在再审申请人魏严坤已经将补偿款返还窦桂娥的情况下，二审判决依然以一审判决同样的理由判令魏严坤承担共同偿还责任，明显缺乏事实依据和法律依据。请求依法撤销山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1998号民事判决并予以改判。 魏衍泉、王春霞、魏文君提交意见称，1.本案中再审申请人诉及的宅基地使用权继承事宜无事实依据，应予驳回；2.本案补偿款的分配是基于桓台县索镇赵家村民委员会的村民自治、拆迁补偿办法及相关法律规定予以认定，再审申请人的相应再审理由不能成立；3.本案一、二审已经明确认定魏严坤实际管理、占有涉案全部款项，魏严坤亦予以认可，原审判定魏严坤负有共同偿还责任符合客观事实。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，再审申请人窦桂娥与桓台县索镇赵家村民委员会虽然形式上签订的是《房屋拆迁分配协议》，但就其主要内容而言，实质上是基于相应宅基地被征用而达成的宅基地补偿款补偿协议，而被申请人的原审诉求亦是基于上述宅基地的补偿款依法主张自己的权利。依据查明事实，再审申请人窦桂娥的配偶魏凡富及再审申请人魏严坤均不是桓台县索镇赵家村的村集体组织成员，其对案涉宅基地依法并不享有使用权，据此，再审申请人就案涉宅基地补偿款主张继承魏凡富死亡后的应得份额缺乏法律依据。其次，三被申请人作为本村集体组织成员，曾长期与再审申请人窦桂娥在案涉宅基地房产内共同生活，在其未有其他宅基地的情况下，原一、二审依法判令其与再审申请人窦桂娥四人均等份额享有案涉宅基地的补偿款，并无不当。第三，再审申请人魏严坤在本案一、二审诉讼及再审审查中均自认再审申请人窦桂娥将存有案涉补偿款项的银行卡交其持有、管理，事实上再审申请人魏严坤也对上述款项进行了提取、转存和支配，其再审所称将补偿款返还窦桂娥系在本案二审诉讼之后亦非全部款项，在其上述行为客观存在且经查证属实的情况下，相应款项的具体用途如何并不必然影响其在本案中共同偿还责任的承担。综上，再审申请人的再审理由无相应事实依据和法律依据，亦无充分、有效证据予以佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回窦桂娥、魏严坤的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执57号 刘江龙、翟萍: 刘江龙与翟萍民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初4378号民事调解书确定的内容，被执行人崔勇于2021年1月19日自动履行1050元，其中执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘玉聪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执18号被执行人：王振坤，男，汉族，1987年6月15日生，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。王振坤罚金一案，本院依据（2017）辽13刑初35号刑事判决书于2021年1月7日立案执行。经查，王振坤故意杀人、贩卖毒品案已由中华人民共和国最高人民法院于2020年7月24日以（2019）最高法刑核31559710号刑事判决书核准决定执行死刑，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结对（2017）辽13刑初35号刑事判决书第一项中对王振坤罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 张树芳二〇二一年一月二十二日书记员 李 安
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初528号原告：张维和，男，1957年11月6日出生，汉族，住庄河市。原告：仲萍，女，1959年2月20日出生，汉族，住庄河市。被告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。原告张维和、仲萍与被告大连恒咹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张维和、仲萍撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年一月二十九日书记员 娄严文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执1号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：郑学，该公司员工。 被执行人：雷鹏，男，1965年10月25日生，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷鹏已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初134号民事判决执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执317号 被执行人：朱雪峰，男，1969年02月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人朱雪峰贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)皖1881刑初35号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年01月15日移送执行，要求对朱雪峰贩卖毒品罪违法所得人民币5000元予以追缴。案件在执行过程中，本院已提取被执行人朱雪峰在案件侦查阶段向公安机关上缴的违法所得5000元，本案被执行人应负义务已全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881刑初35号刑事判决关于追缴朱雪峰违法所得部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二一年一月二十五日 书记员  崇 伟
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初18号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人范亚鑫（曾用名阿勃），男，汉族，1990年1月20日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人范亚鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被界首市公安局刑事拘留，同年11月18日被界首市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家。 辩护人陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z344号起诉书指控被告人范亚鑫犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人范亚鑫及其指定辩护人陈林林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月29日，被告人范亚鑫至界首市，使用破坏门锁的方式进入被害人童某家中，盗走现金200元。被盗现金现已退还。 2.2020年11月2日，范亚鑫至界首市富强路宝兰早点商店四楼，使用破坏门锁的方式进入被害人王某家中翻找财物。因被王某发现，范亚鑫未窃得财物便离开现场。 公诉机关认为，被告人范亚鑫入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范亚鑫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人范亚鑫拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、情况说明、发还清单、抓捕经过、前科证明、户籍信息、证人杨某的证言、被害人王某、童某的陈述、被告人范亚鑫的供述等证据证实。 被告人范亚鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范亚鑫具有坦白、初犯、退赔被害人损失、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人范亚鑫从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人范亚鑫返还童某被盗人民币200元。2020年1月19日，被告人范亚鑫主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人范亚鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范亚鑫部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范亚鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人范亚鑫退赔被害人损失，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人范亚鑫具有坦白、退赔被害人损失、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人范亚鑫的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范亚鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二一年一月十九日 法官助理荣鲲鹏 书记员肖卉卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执54号申请执行人北京奥博兴业钢结构有限公司。被执行人孟祥礼。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初387号民事调解书，已向被执行人孟祥礼发出执行通知，责令被执行人孟祥礼接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟祥礼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟祥礼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟祥礼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟祥礼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟祥礼财产以人民币153233.24元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年一月十八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初16号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人唐某某，男，1984年7月10日出生于山东省平阴县，公民身份号码3701********，汉族，初中文化，工人，住平阴县榆山街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被平阴县公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月6日21时16分许，被告人唐某某酒后驾驶车牌号为鲁A*****的小型轿车行驶至平阴县东关街黄河路路口被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为153mg/100ml。执勤民警随即带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年11月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，唐某某血液中检出乙醇成分，含量为176.6±7.5mg/100ml。 2020年11月20日，唐某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万元。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  付言波 二〇二一年一月十八日 书记员  李红红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执263号 申请执行人：王志刚,男,1936年2月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：何桂珍，女,1969年11月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：梁中文，男,1967年11月7日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王志刚与被执行人何桂珍、梁中文民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1263号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何桂珍、梁中文应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 越
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执223号申请执行人：王丽娜，女，1986年5月20日出生，汉族，住。被执行人：龚发群，女，1987年8月21日出生，汉族，住。关于王丽娜与龚发群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9251号民事书已发生效力。被告龚发群于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娜借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龚发群负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理，申请标的32454.70元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32454.70元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚发群负有继续向申请人王丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十八日法官助理于卫军书记员马一翔
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初717号原告：金艳杰，女，1977年4月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：范贵义，男，1972年8月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：杜振东，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。原告金艳杰与被告范贵义、杜振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告金艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金艳杰撤回起诉处理。审判员  康婧二〇二一年一月二十七日书记员  张晗
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执22号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。被执行人：吉林市上佳化工制品有限公司。被执行人：刘海丰。被执行人：于红伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘海丰、于红伟、吉林市上佳化工制品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初88号，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人6992025.31元，执行费62360.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月7日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月8日经房产部门查询，于2021年1月13日轮候查封其名下13处房产，暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7542号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保144号吴宝成、李新文、杨丹：申请人吴宝成与被申请人李新文、杨丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初742号民事裁定书已发生法律效力。申请人吴宝成向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人李新文、杨丹名下价值387992元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人李新文、杨丹的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人杨丹名下中国工商银行账户26040341010********、26100917010********、26100919010********、陕西省农村信用社联合社银行账户2710010101109006798413、2710013201109000583239、中国农业银行账户62284829407********和其名下车牌号为陕KYD7**别克牌汽车一辆，以及二被申请人名下共有的位于榆林市开发区元弛领域A座6单元811室的房产（房产证号：0**64**）均予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，先后于2021年1月26日、1月27日实施了冻结上述银行账户中存款及查封上述房产、车辆的保全行为（具体冻结金额及查封期限，详见反馈材料），该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保144号案件执行完毕，于2021年1月27结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终49号上诉人（原审被告）：许骅飞，男，1991年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏安安，女，1990年6月13日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人许骅飞因与被上诉人魏安安民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11286号民事裁定，向本院提起上诉。许骅飞上诉称，一、原审法院适用法律错误。依照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地的法院管辖。本案是民间借贷合同纠纷案件，所以本案应由上诉人所在地，即由建邺区人民法院管辖。而一审法院的裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议显然是错误的。二、一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至建邺区人民法院审理。根据《民事诉讼》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。有管辖权的人民法院应当受理。所以一审法院应当将案件移送给有管辖权的建邺区人民法院审理，而非裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。综上所述，一审法院适用法律错误，必然导致裁判的错误。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且魏安安的诉讼请求是要求归还借款等，魏安安作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因魏安安住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，许骅飞上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年一月二十一日法官助理王晶晶书记员王明珠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终53号上诉人（原审被告）：王永彬，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁广隆，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵恒杰，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师。上诉人王永彬因与被上诉人赵恒杰民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理。上诉人王永彬的委托诉讼代理人柏军营、宁广隆，被上诉人赵恒杰及其委托诉讼代理人申赟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永彬向本院上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回赵恒杰的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审仅凭赵恒杰提供的借条和其取款就推定王永彬收到案涉200000元错误。原告无其他证据证明把案涉款项交给上诉人。且借条没有约定利息，一审判决自起诉之日起按年利率6%支付利息错误。二、原告起诉超过诉讼时效。三、一审程序违法，简易程序转化为普通程序没有告知上诉人。赵恒杰答辩称，关于款项交付问题。因借款时间发生在2008年距今12年，答辩人在起诉时误以为是借款当天交付，所以诉状中称是当天。起诉后整理材料中找到一张向上诉人汇款19.5万的回单，答辩人一审第一次开庭时变更将该19.5万元回单作为证据递交，但没想到上诉人赖账，称没有收到借款。遂申请法院调取证据，后答辩人在调取银行记录中查到2008年10月23日在工商取现20万凭证，才回忆起。诉讼时效问题，借贷双方未约定借款期限，本案起诉不超法律规定的二十年保护期。利息问题，本案借贷双方未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，一审据此判决占用期间利息符合法律规定。赵恒杰向一审法院诉讼请求：1、判令王永彬偿还借款本金200000元，并自起诉之日起按年利率6%付息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由王永彬承担。一审法院查明事实：2008年10月18日王永彬向赵恒杰出具借条一份，借条中未约定利息和还款时间。双方均认可先出具的借条，之后是否支付款项搭不成一致意见。2008年10月23日赵恒杰在中国工商银行新开账户一个，卡号：62×××85，并于当日取现200000元。一审认为，合法的债务关系应当受到法律保护。本案中，王永彬向赵恒杰出具借条一份，借条中未约定利息及还款时间，经过庭审双方均认可系先出具的借条，赵恒杰向一审提交了2008年10月23日取现200000元的银行流水及取款凭证，根据双方的庭审陈述、证据的关联性及高度盖然性，支持赵恒杰请求王永彬偿还借款本金200000元的诉讼请求。赵恒杰请求王永彬自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止符合法律规定，予以支持。王永彬辩称没有收到该笔款项，根据庭审查明及赵恒杰提交的取现凭证，对王永彬的辩解意见不予采信。一审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决：王永彬于判决生效后十日内偿还赵恒杰借款200000元，并自起诉之日（2020年8月14日）按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王永彬负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、被上诉人是否履行了出借款项的支付义务；2、被上诉人主张还款是否超过诉讼时效；3、一审程序是否合法。针对上述争议问题，本院作评述如下：一、关于被上诉人是否履行了支付义务问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655此会议通过）第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合本案事实，双方均认可借条的真实性，该借条系证明本案的借贷关系是否发生的主要债权凭证，赵恒杰作为出借方所提供了借条，初步完成举证证明责任，且赵恒杰进一步提供了其向银行取款的证明，表明其在借条出具后银行账户发生减少的事实，对款项交付与出具借条日期不一致作出了一定说明；王永彬上诉称未实际收到款项，但其并未在法定期间内申请对借条予以撤销，也未对此作出合理说明，故一审结合双方提交证据，综合认定出借人已经交付款项并无不当，本院对此予以维持。二、关于本案诉讼时效问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算”之规定，本案借条未约定还款期限，故赵恒杰可随时要求王永彬还款，故诉讼时效应从本次起诉之日计算，未超出法定三年诉讼时效。王永彬关于诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。三、一审程序是否合法问题。王永彬上诉称由简易程序转化为普通程序时未对其告知。经本院查阅一审卷宗，一审已经向王永彬发出了变更程序的裁定书，并且留置送达，程序合法，故其该项上诉请求，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王永彬负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年一月二十七日法官助理王秋争书记员尚志向
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更51号罪犯李洪辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)苏中刑初字第0069号刑事判决，认定被告人李洪辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。2016年3月24日，江苏省高级人民法院以（2016）苏刑更96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2018年6月26日，本院以(2018)苏11刑更1673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李洪辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2036年6月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执保23号 卓儒念： 你于2021年1月21日在本院立案执行的申请保全人卓儒念与被保全人石门新河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被保全人石门新河矿业有限公司无标的物可实施保全。该案以无标的物可实施保全方式进行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川08刑终14号 上诉人（原审起诉人）邢某，男，1957年6月3日出生，汉族，住广元市利州区。 上诉人（原审起诉人）曹某，女，1957年12月1日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院审理的起诉人邢某、曹某控诉被起诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处构成抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪一案，于2020年11月23日作出（2020）川0802刑初539号刑事裁定，对起诉人邢某、曹某的起诉，不予受理。起诉人邢某、曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查认为，起诉人指控三被起诉人构成抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，所依据的事实系三被起诉人的行政行为，同时其指控的罪名并非我国《刑法》第三十条所规定的“单位负刑事责任的范围”。为此，本案不属于刑事自诉案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，本案起诉人经法院说服撤回起诉，但起诉人拒绝撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定对起诉人邢某、曹某的起诉，不予受理。 邢某、曹某所提上诉请求：1.上诉人提起的刑事自诉符合法律规定，人民法院应当依法立案追究被告人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处涉嫌抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的刑事责任；2.上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，公民提起刑事自诉、人民法院受理刑事自诉应符合《中华人民共和刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定。本案中，广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处对起诉人作出的拆迁相关行为，属于履行职务的行政行为，其行为明显不符合起诉人所起诉三罪名的犯罪构成要件，不属于刑事自诉范围。邢某、曹某提起刑事自诉不符合人民法院刑事自诉案件立案受理条件。经履行法定释明义务后，邢某、曹某拒不撤回起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。另，本案不属于人民法院应收取诉讼费用的案件，故在一、二审中，均没有诉讼费用。 综上，上诉人邢某、曹某所提上诉请求不成立，本院依法不予采纳。一审法院所作裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵冬梅 审 判 员 马玉春 审 判 员 唐 瑞 二〇二一年一月十四日 法官助理 李南英 书 记 员 何燕殊
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保102号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：赵作芳，男，1978年3月7日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵作芳在金融机构的存款12000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人赵作芳在金融机构的存款12000元，期限为一年。 案件申请费140元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初797号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王利民,男,1980年9月20日出生,汉族,住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80497.05元及欠款利息4899.23元，共计85396.28元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王利民。2、借款金额为149000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月5日起至2021年11月5日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年7月5日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告王利民尚欠原告借款本金80497.05元、利息4899.23元，共计85396.28元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王利民未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金80497.05元、利息4899.23元，共计85396.28元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由被告王利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢43号 申请执行人：杨正芳，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：吕嗣祥，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：机动车交通事故责任 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初2697号民事判决书 立案标的：27180.92元 申请执行人杨正芳与被执行人吕嗣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢43号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更77号罪犯易金凤，女，1976年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月8日作出（2015）佛南法刑初字第2076号刑事判决，认定被告人易金凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人易金凤不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）佛中法刑一终字第520号刑事判决，认定被告人易金凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易金凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易金凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易金凤减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年3月7日起至2024年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：蒋文婵，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告蒋文婵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 审判员  刘正艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终84号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张英，男，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告人）胡小平，男，汉族，高中文化程度，务工，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因犯过失致人死亡罪，2008年11月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因殴打他人，2020年4月5日被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留七日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月20日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年6月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人及诉讼代理人韩雪峰，河南佑邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人胡小平犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张英提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月三日作出（2020）豫1303刑初706号刑事附带民事判决。张英、胡小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人张英、讯问上诉人胡小平，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人张英家住南阳市卧龙区车站南路金牛彩印附近。2020年4月5日中午12时许，被害人张英从家到金牛彩印大门口保安室取快件时与值班保安被告人胡小平发生言语冲突，后胡小平持甩棍与持手机的张英相互撕打，张英持手机打向胡小平头部，胡小平持甩棍多次击打张英身体多个部位，将张英头部、右肘部、右手等多部位打伤。2020年6月1日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，张英右手第五掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月8日，胡小平主动投案，并如实供述自己的罪行。另认定，被害人张英于2020年4月5日12点42分在南阳张仲景医院放射科检查，显示右手第5掌骨骨折，在门诊支付医疗费2241.81元；于2020年4月5日16时12分在南阳市中心医院因1．颅脑损伤，头皮擦伤2．多发软组织损伤3．右手第五掌骨骨折住院治疗，于4月12日12时出院，住院7日，期间支付医疗费4342.88元；于2020年4月17日上午在河南洛阳正骨医院门诊支付医疗费7.5元；于2020年4月17日15时44分至4月21日在南阳市骨科医院入院治疗，住院4日，支付医疗费6087.74元，出院诊断为右手第5掌骨远端骨折，出院医嘱1、隔日伤口换药一次，直至伤口完全愈合；2、术后两周拆线，术后1月去除石膏外固定，术后2月根据骨折愈合情况考虑去除克氏针内固定；于2020年6月21日在南阳市骨科医院支付门诊医疗费76.5元；于2020年7月28日至7月29日在南阳市骨科医院入院治疗，住院1日，支付住院医疗费486元；于2020年8月22日至8月23日在北京市积水潭医院治疗，住院1日，支付治疗费147.2元、挂号费10元；于2020年8月24日至8月27日在北京市通州区中西医结合医院住院治疗，住院3日，支付医疗费1651.22元、门诊医疗费720.31元、新冠核酸检测费用120元、打印病历费6元，出院诊断为右手第5掌骨骨折术后取出内固定装置，出院医嘱1、每3天换药一次，术后2周拆线，2、1月后门诊复查；于2020年8月30日在首都医科大学附属北京潞河医院就诊，花费挂号费10元、门诊费99.12元；以上被告人共住院治疗16日，支付住院医疗费用及门诊检查治疗费用16006.28元。被害人张英于2020年2月18日至2020年3月20日在北京陌陌信息技术有限公司互动娱乐部担任游戏客户端程序职务，于2020年3月21日双方解除劳动关系。认定上述事实的证据有，书证；物证；鉴定意见；胡小平的供述与辩解；张英的陈述；证人贾某、张某、李某1、李某2等人证言等。原审人民法院认为，被告人胡小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人胡小平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人张英因为被告人胡小平的致害行为而遭受的直接物质损失，被告人应予以赔偿，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，对其赔偿项目及数额确认如下：（1）医疗费16006.28元；（2）误工费，附带民事诉讼原告人张英未提交有固定收入或无固定收入最近三年的平均收入的相关证据，按照其提交的离职证明，其系信息传输、软件和信息技术服务业从业人员，按照2019年度河南省人身损害赔偿标准，从事信息传输、软件和信息技术服务业79543元/年计算，误工天数123日（2020年4月5日-2020年9月15日），误工费为26804.9元（79543元/年÷365日×123日=26804.9元）；（3）护理费，其住院治疗16天，按需1人护理，其未向本院提交护理人员的收入情况，参照2019年度河南省人身损害赔偿标准，从事居民服务业和其他服务业45677元∕年计算，护理费为2002.28元（45677元∕年÷365×16天×1人﹦2002.28元）；以上共计44813.46元。综合被告人胡小平的犯罪手段、犯罪后果、过错程度、自首、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，作出如下判决：一、被告人胡小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、限判决生效后十日内，由被告人胡小平赔偿附带民事诉讼原告人张英医疗费、误工费、护理费共计44813.46元。张英的上诉理由是，应对胡小平严惩；民事部分赔偿少且南阳金牛彩印集团有限公司应承担连带责任。胡小平的上诉理由是，一审判决量刑重，民事部分赔偿数额不当。辩护人的意见是南阳金牛彩印集团有限公司应承担连带责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡小平持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张英及胡小平的上诉理由，经查，一审判决根据胡小平的犯罪性质，危害后果，以及自首和有前科等法定从轻与酌定从重等情节，综合考量在法定刑幅度内量刑适当。民事赔偿部分，一审判决根据张英的实际损失，依照相关的法律法规的规定，按项计算，判赔数额适当。胡小平系个人犯罪，刑事责任和民事责任均应由其个人承担。故，二人的上诉理由及辩护人的意见均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年一月二十五日法官助理孙锐书记员刘家祥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初127号原告：王国保，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。法定监护人：冯薛勇，女，汉族，1964年12月11日出生，居民，住址同上。被告：王登科，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：王东辉，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：王军义，男，1971年8月6日出生，汉族，住驻马店市平舆县。被告：王鹏辉，男，1998年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：陈喜玲，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：刘小亲，女，1967年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告王国保与被告王登科、王东辉、王军义、王鹏辉、陈喜玲、刘小亲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王国保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二一年一月七日书记员  刘佳明
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民催00003号申请人：三力（吉林省）文体用品有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：李庭，该公司总经理。申请人三力（吉林省）文体用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人三力（吉林省）文体用品有限公司持有的票据号码为×××，出票人为三力（吉林省）文体用品有限公司，票面金额为壹万陆仟元整，出票日期为2020年9月10日，出票行为建行长春经济技术开发区支行出具的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人三力（吉林省）文体用品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人三力（吉林省）文体用品有限公司负担。审判长  王丛强审判员  米志娜审判员  张鹏佼二〇二一年一月二十七日书记员  王圣楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保156号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与陈绘东服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖3号 原告：李光梨，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘静，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告李光梨与被告刘静民间借贷纠纷一案，四川省江安县人民法院于2021年1月19日立案。 李光梨诉称，原被告系同事关系，平时关系较好，原告分别于2010年9月19日、12月10日、2011年8月19日出借被告借款共计40万元。双方口头约定利率按月息百分之三即每月利息12000元。被告向原告出具借条。2020年3月，原被告签订偿还借款协议。协议签订后，被告未按约偿还原告借款。故原告诉讼来院，请求判令：1.被告立即偿还本金330000元及借款利息21300元；2.借款本金330000元的借款利息为每月3300元，计息时间从2021年起至付清时止。 四川省江安县人民法院经审查认为，因本案原、被告均系该院正式干警，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，江安县人民法院不便审理本案，于2021年1月26日报请上级法院指定管辖。 本院认为,本案原、被告均系四川省江安县人民法院正式干警，四川省江安县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条之规定，四川省江安县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省长宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年一月二十七日书记员陈昱彤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8253号原告：赵元恒，男，汉族，1964年10月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张宛旗，男，汉族，1969年10月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张宛娜，女，汉族，1973年5月15日出生，住南阳市宛城区。系张宛旗妹妹，代理权限特别授权。原告赵元恒与被告张宛旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵元恒及其委托诉讼代理人刘宏羽，被告张宛旗委托诉讼代理人张宛娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵元恒诉称，2015年5月5日、9月17日、2016年1月1日，被告张宛旗分别向原告赵元恒借款50000元、60000元、25000元，并分别向原告赵元恒出具借条一份，约定月息2分。该三笔借款共计135000元。经原告多次追要，被告除支付利息至2019年5月15日外，借款本金及其后的利息至今分文未付。请求依法判令：1、被告偿还原告赵元恒借款135000元并自2019年5月16日起按年利率15.4％的标准计付利息至款付清之日止。至起诉之日本息合计162743元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张宛旗辩称，三张欠条认可，我于2016年元月份到2019年元月24日一共还了11笔，共计128600元，另外还偿还150000元，我认为现在不欠原告钱了。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、三张欠条，证明被告欠原告135000元的事实。2、银行流水清单，证明偿还原告及郭某利息的情况。3、证人郭某出庭作证证言。证明2011年下半年，我给赵元恒转了两笔钱，每次40000元，共计80000元。是想让赵元恒借出去使点利息。2015年元月份赵元恒说我的80000元借给张宛旗了，张宛旗没有打借条，后来我要用钱，2017年4月张宛旗直接给我的账户上打了50000元，2017年的6月又经过赵元恒转给我30000元，说是本金还清了。利息2016年7月15日赵元恒给我转了18000元的利息，2019年元月26日12600元的利息。我一共收到30600元的利息加上本金80000元。我没有见过张宛旗，我的钱就是通过赵元恒借出去的，利息是多少我也不知道。被告认为证据1、2真实性无异议。证据3我只认本案的135000元，别的我不认可。被告为支持其辩解，向本院提交银行流水清单，证明2016年到2019年偿还原告128600元。原告对证据真实性无异议，证明方向有异议，128600元全部是给郭某的本金加利息。经审理查明，原告赵元恒与被告张宛旗系同事关系。2015年元月1号，张宛旗向赵元恒借款25000元，并出具借条：借条，借元恒现金贰万伍仟元整（25000）。张宛旗，2015年元月1号。2015年5月5日，张宛旗第二次借款并出具借条：借条，借现金伍万元整（50000），用信阳二期设计费，利息2分。张宛旗，2015年5月5号。同年9月17日，张宛旗第三次向赵元恒借款并书写借条：借条，借赵元恒现金陆万元整（60000），息2分。张宛旗，2015年9月17日。自2016年元月1日起至2020年11月20日，张宛旗陆续向赵元恒账户汇款共计278600元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵元恒与被告张宛旗均系成年人，张宛旗出具借条分三次向赵元恒借款共计135000元，其中2015年5月5日50000元和9月17日60000元借款书面约定的利息不违反行为当时的法律强制性规定，本院依法予以认定。2015年元月1日双方发生的25000元，借条中没有约定利息，被告张宛旗不认可支付利息的事实，赵元恒无其他证据证明该笔借款约定有利息，故本院对该笔借款利息不予支持。原告请求自2019年5月16日起按年利率15.4%的标准给付利息，属于对其利息收益权的自行放弃，本院予以准许。则：2015年5月5日至2019年5月16日50000元借款本金按月息2分产生的利息为：48个月×1000元＋（1000元÷30天×10天）=48330元；2015年9月17日至2019年5月16日60000元本金按月息2分产生的利息为：44个月×1200元=52800元；2019年5月16日至庭审结束前产生利息为31020元；共计本金和利息为267150元。庭审中，赵元恒认可张宛旗已累计还款数额为278600元，故原告所诉的借款本金及利息张宛旗已超额偿还11450元。针对原告诉称张宛旗偿还的借款中有案外人郭某本金30000元及利息30600元，张宛旗不予认可，认为自己只向郭某借款50000元并已经直接还清。本院经当庭询问证人并审查其提交的银行流水清单后认为，张宛旗汇给赵元恒的借款与郭某之间没有必然联系。首先，按赵元恒陈述，每次张宛旗支付郭某利息后，自己都及时转付给郭某，但2016年7月14日，张宛旗向其支付的金额为2000元，而次日赵元恒支付的金额为18000元。其次，郭某出庭作证证明2017年6月份时本金已全部付清，而赵元恒于2019年元月26日再向郭某转账12600元利息，显然不符合常理。最后，关于赵元恒代为出借郭某的本金30000元也缺乏其他证据支撑。故本院对赵元恒的陈述不予采纳。综上，原告的诉讼请求因被告已超额偿还完毕，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十六条之规定，判决如下：驳回原告赵元恒的诉讼请求。案件受理费1777元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年一月十八日书记员  王若愚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更18号罪犯龚金成，男，1962年5月25日出生，汉族，高中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省汉寿县人民法院于1999年4月27日作出（1999）汉刑初字第67号刑事判决，认定被告人龚金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯故意伤害罪，湖南省常德市武陵区人民法院于2006年7月17日作出（2006）武刑初字第264号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月。合并原犯抢劫罪、非法制造爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪尚未执行完毕的刑罚十二年一个月零六天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。本院分别于2009年6月30日作出（2009）常刑执字第1987号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月14日作出（2013）常刑执字第1584号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年8月31日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚金成在2013年获得减刑之后，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2014年3月至2018年4月因殴打他犯和不服从管教先后22次受到扣考核分的处罚，并被严管5次和记警告处分1次。经教育，自2018年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余461.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚金成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚金成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚金成减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年6月30日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督296号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:贾彩红，女，1976年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人贾彩红申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月9日发出（2020）豫0183民督296号支付令，限令被申请人贾彩红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督296号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二一年一月四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4593号之一 被执行人：孙广喜，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省邹城市。 关于被执行人孙广喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初707号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙广喜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人孙广喜缴纳罚金及退缴违法所得共计28600元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人孙广喜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙广喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙广喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙广喜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2021年01月11日，本案执行标的已执行到位20000元，被执行人孙广喜尚应缴纳罚金8600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙广喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙广喜采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙广喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4593号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月十一日 代书记员 周铃澄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3359号 原告：秦志文，男，1986年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安逸品上层设计有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路******。 法定代表人：张华。 原告秦志文与被告淮安逸品上层设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告秦志文于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦志文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志文负担。 审判员  满冬青 二〇二一年一月十九日 书记员  陈晓轩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保67号 关于杨兆羲2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县博图农业发展有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被告名下银行账户中的现金予以保全 经查全国法院执行网络系统平台查控，被申请人丰宁满族自治县博图农业发展有限公司无银行开户信息。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执50号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1978年4月7日出生，住重庆市渝**。 被执行人：黄发安，男，汉族，1983年07月14日生，住靖西市。 申请执行人陈伟与被执行人黄发安的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）民特1号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款人民币581400元,负担案件申请执行费8214元。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人黄发安协商，双方自愿达成执行和解，协议如下： 一、被执行人黄发安定于2021年6月30日前支付给申请执行人陈伟借款人民币150000元，2021年12月30日前支付借款人民币150000元，2022年6月30日前支付借款150000元，2022年12月30前付清剩余借款131400元； 二、案件申请执行费8214元，由被执行人黄发安负担。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂1081执50号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二一年一月二十日 书记员 梁 良
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初29号原告：屈佳，男，1987年3月22日出生，汉族，住彰武县。被告：聂家友，男，1967年11月2日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区**-101.负责人：卢风雨，该公司经理。原本院在审理原告屈佳与被告聂家友、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈佳于2021年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈佳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈佳撤回起诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告屈佳负担。审判员  王楠二〇二一年一月七日书记员  王佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审57号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：李宣地、缪敏华，该局东升分局工作人员。被执行人：中山市致尚卫浴制品有限公司，住所地广东省中山市***********第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UTCLX6B。法定代表人：李洪涛。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监工商东升处字[2019]544号行政处罚决定。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年12月30日作出中市监工商东升处字[2019]544号行政处罚决定，认定中山市致尚卫浴制品有限公司（以下简称致尚卫浴制品公司）通过阿里巴巴平台销售商品，在认证的“中山市致尚卫浴制品有限公司”的网站上，发布“全铜专利喷嘴”的广告，但未按规定标明相关专利的专利号和专利种类，其行为于2018年1月4日被现场查获。市场监管局依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第（三）项的规定，决定：1.责令停止发布违法广告；2.罚款1000元。市场监管局于2020年3月20日向致尚卫浴制品公司公告送达了中市监工商东升处字[2019]544号行政处罚决定书。致尚卫浴制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，致尚卫浴制品公司逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令致尚卫浴制品公司缴纳罚款1000元。本院认为，市场监管局作出的中市监工商东升处字[2019]544号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监工商东升处字[2019]544号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月二十二日书记员  徐淑榆