湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3886号原告：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城********（一址多照）。法定代表人：李海港，董事长。委托诉讼代理人：冯小霞（特别授权代理），北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶贤宏（特别授权代理），男，1997年1月3日出生，系武汉车千线汽车科技有限公司员工。被告：黄争荣，女，1979年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉车千线汽车科技有限公司（以下简称车千线公司）与被告黄争荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，在送达起诉状阶段，因被告黄争荣下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2021年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车千线公司的委托诉讼代理人叶贤宏到庭参加诉讼。被告黄争荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车千线公司向本院提出诉讼请求：1.黄争荣向我公司偿还代偿款400144元及利息（以400144元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）；2.由黄争荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，黄争荣与上海华瑞银行股份有限公司（以下简称华瑞银行）签订《个人经营性贷款（车商贷）授信合同》（以下简称《授信合同》），2019年11月28日双方签订《个人经营性贷款（车商贷）借款合同》（以下简称《借款合同》），申请贷款386240元，年利率为9%，借款期限为3个月。合同签订后，华瑞银行于合同签订当日放款。2019年3月26日，我公司与华瑞银行签订《保证金质押合同》，约定我公司为华瑞银行提供保证金质押，为附件所列主债权提供担保，当债务人不履行到期债务时，华瑞银行有权直接扣划保证金账户内资金用以偿还债务。2019年4月1日至2019年12月5日期间，我公司与华瑞银行分别签订了的多份《保证金质押确认书》，约定我公司提供15000000元保证金为附表所列债权提供质押担保，其中包含黄争荣的该笔债权。截至2020年2月28日贷款最后还款日，黄争荣开始拒绝还款，我公司于2020年5月21日向华瑞银行为黄争荣代偿400144元。因向黄争荣追偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告黄争荣在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。原告车千线公司围绕诉讼请求依法提交了《上海华瑞银行个人经营性贷款（车商贷）授信合同》《上海华瑞银行个人经营性贷款（车商贷）借款合同》《鄂州麒麟汽车销售服务有限公司营业执照》《上海华瑞银行保证金质押合同》《代偿证明》、华瑞银行贷款发放、还款明细、《华瑞银行明细回单》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告黄争荣未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，华瑞银行（贷款人）与黄争荣（借款人）签订《授信合同》(合同编号：SHRB2019112203866)，约定：授信额度是贷款人在车商贷授信业务项下给予借款人贷款本金金额的最高限度，借款人使用该授信额度，用于合法、合规的个人经营性用途，具体用于日常经营；授信期限自授信额度释放之日起计算，有效期限为12个月；贷款利率、到期日等以借款合同为准。2019年11月28日，华瑞银行（贷款人）与黄争荣（借款人）签订《借款合同》（合同编号：SHRB20191128004230），约定：黄争荣向华瑞银行申请贷款386240元，贷款期限为3个月，自贷款发放之日起算；年利率为9%，一次性还本付息；贷款逾期罚息利率为18%；贷款利息=当前未归还本金*日利率*资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；如借款人逾期未足额偿还，贷款人有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。2019年3月26日，车千线公司（出质人）与华瑞银行（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：为确保主合同项下债务的履行，出质人自愿向质权人提供保证金质押；本合同项下被担保的主债权为债权人（即本合同质权人）与债务人（见附件）在债权发生期间所订立的一系列具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）；担保的主债权余额最高不超过叁亿元整；债务人履行债务的期限以主合同约定为准；质权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，质权也不消灭；出质人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务及相关费用，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现质权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。2019年4月1日、2019年10月29日、2019年11月14日、2019年11月29日、2019年12月5日，华瑞银行分别在五份附件《保证金质押确认书》上盖章确认，编号依次为质-20190314-1、质-20190314-2、质-20190314-3、质-20190314-4、质-20190314-5。黄争荣的上述贷款在编号为质-20190314-4《保证金质押确认书》的列表中。合同签订后，黄争荣到期未履行偿还贷款本息的义务，车千线公司于2020年5月21日依约为其向华瑞银行代偿了400144元，其中代偿本金为386240元、利息为5889.52元、罚息为8014.48元。2020年6月29日，华瑞银行开具《代偿证明》，对上述代偿事实均予以确认。因向黄争荣追偿未果，故车千线公司诉至本院。本院认为：华瑞银行与车千线公司签订的《保证金质押合同》、华瑞银行与黄争荣签订的《授信合同》《借款合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依据合同约定全面履行义务。黄争荣未按时足额偿还银行借款，车千线公司依约向华瑞银行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，车千线公司有权向黄争荣追偿，因此，本院对车千线公司要求黄争荣偿还代偿款400144元的诉讼请求予以支持。因黄争荣的违约行为导致车千线公司为其代偿，由此造成了一定的损失，考虑到车千线公司的损失主要是资金融通中的利息损失，故对该公司要求利息以400144元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。黄争荣未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，原《中华人民共和国担保法》第三十一条，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：一、被告黄争荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉车千线汽车科技有限公司偿还代偿款400144元；二、被告黄争荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉车千线汽车科技有限公司支付利息（以400144元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元减半收取3651元，公告费260元，共计3911元，由被告黄争荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二一年一月八日书记员 章志恒