安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终814号 上诉人（原审被告）：陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘冬梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程琦梁，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人陶岚因与被上诉人潘冬梅执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）皖1002民初1847号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人陶岚及其委托诉讼代理人丁士元、徐素萍，被上诉人潘冬梅及其委托诉讼代理人程琦梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶岚上诉请求：撤销一审判决，驳回潘冬梅的一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、尽管潘冬梅持有（2016）皖1002民初1260号民事判决书，但陶岚在一审诉讼中向法院提交的向潘冬梅转账的银行流水以及房屋、汽车的过户资料，可以证实潘冬梅在判决生效前已实际收到陶岚140多万元，陶岚的债务已清偿完毕。一审法院不应将陶岚与案外人程东良之间是否存在债权债务作为本案的争议焦点，且陶岚所欠程东良的债务，程东良已通过法院拍卖陶岚的房产得到清偿。2、安徽省黄山市屯溪区人民法院在（2012）屯执监字第00001号执行财产分配方案中没有将潘冬梅列为参与分配人是在查明事实的基础上作出的，是正确的，一审法院应对黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决是否涉及虚假诉讼予以查明，否则会造成潘冬梅获取不当利益。3、一审法院对潘冬梅与陶岚之间有争议的债权所对应的分配款项应当予以提存，待相关事实查明后再行分配，在陶岚对安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决提起再审监督程序前，不应撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2012）屯执监字第00001号执行财产分配方案。 潘冬梅辩称：一审法院作出的（2020）皖1002民初1847号判决认定事实清楚，适用法律正确。黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决书确认的借款本金80万元及2014年7月21日以后的利息，陶岚没有支付，黄山市屯溪区人民法院分配方案中认定潘冬梅的借款本金80万元已全部以物抵债了结，与事实不符。在潘冬梅的80万元借款本息没有得到实际清偿的情况下，该部分借款本息依法应列入黄山市屯溪区人民法院（2012）屯执监字00001号执行财产分配方案中参与分配。 潘冬梅向一审法院起诉请求：1、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2012）屯执监字第00001号执行财产分配方案中不予对潘冬梅进行分配的内容，确认陶岚欠潘冬梅的借款本金80万元及利息纳入（2012）屯执监字第00001号执行财产分配方案中参与分配；2、本案诉讼费由陶岚承担。 一审法院审理查明：潘冬梅与陶岚民间借贷纠纷一案,安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖1002民初1260号民事判决书,判决陶岚于判决生效后十日内归还借款本金80万元及利息。在执行过程中，因被执行人陶岚无可供执行的财产，安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖1002执639号之一执行裁定，终结本次执行程序。 因涉及被执行人陶岚的执行案件有多起，安徽省黄山市屯溪区人民法院在执行到陶岚的财产1283974元后，需对该笔执行款进行分配,遂于2020年5月20日作出（2012）屯执监字第00001号执行财产分配方案,该方案认为陶岚所欠潘冬梅的80万元借款本金及利息已全部以物抵债,本次不予分配。潘冬梅对该分配方案不服,于2020年5月29日提起执行异议,要求将（2016）皖1002民初1260号民事判决中确定的陶岚所欠的借款本金80万元及利息纳入分配方案中进行分配。陶岚提出反对意见认为,其已通过将案外人胡君的房产过户给潘冬梅将所欠潘冬梅的80万元本金及利息以物抵债。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖1002民初1260号民事判决载明：“被告陶岚于本判决生效后十日内归还原告潘冬梅借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2014年7月21日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）”判决生效后，潘冬梅向安徽省黄山市屯溪区人民法院申请执行，立案后，陶岚未按判决支付潘冬梅款项。 一审法院认为：本案的争议焦点为：一、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决确认的借款80万元本金及利息是否已支付；二、潘冬梅、陶岚与案外人程东良三人于2014年7月21日达成的债权债务抵扣协议是否有效。 关于争议焦点一。安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决系于2016年6月14日作出，是在潘冬梅、陶岚与案外人程东良三人于2014年7月21日达成债权债务抵扣协议之后，该判决对此前借款的利息未作出判决，故陶岚认为其已通过履行2014年7月21日达成的债权债务抵扣协议清偿了（2016）皖1002民初1260号民事判决确认的80万元及利息的观点不能成立。 关于争议焦点二。陶岚认为2014年7月21日潘冬梅、陶岚与案外人程东良三人签订的债权债务抵扣协议是潘冬梅逼其所签的辨论观点，因陶岚未提供证据证明，不予采纳。该协议中以房产65万元抵扣的是陶岚之前向潘冬梅和案外人程东良所借的270万元的利息，因该行为已被安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号和（2015）屯民一初字第01891号民事判决确认，故2014年7月21日潘冬梅、陶岚与案外人程东良三人达成的债权债务抵扣协议中关于65万元抵扣利息的约定有效。 综上，对潘冬梅的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年5月20日作出（2012）屯执监字第00001号执行财产分配方案中“原告潘冬梅的80万元借款本金已全部以物抵债了结,本次不予分配”的部分；二、将潘冬梅出借给陶岚的80万元本金及利息纳入（2012）屯执监字第00001号执行财产分配方案中进行分配；三、驳回潘冬梅其他诉讼请求。案件受理费80元由陶岚承担。 二审期间，陶岚向本院提交了三组证据：证据一，2013年3月5日至2014年2月21日期间的付款凭证复印件；证据二，2013年4月19日陶岚与案外人胡君签订的房屋买卖合同、公证书、房屋产权登记信息复印件；证据三，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、潘冬梅身份证复印件、二手车销售统一发票。证明截止2014年10月潘冬梅已从陶岚处取得140多万元。潘冬梅于2016年对陶岚提起的诉讼系虚假诉讼。 潘冬梅质证认为：对第一组证据真实性有异议，且该证据不到达到陶岚的证明目的；对第二组证据的真实性无异议，但房屋买卖款项与本案涉及的80万元借款本息无关。对第三组证据的真实性无异议，但与本案没有关联，不能达到陶岚的证明目的。 本院认证如下：陶岚提交上述三组证据据以主张的是安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决作出前潘冬梅自陶岚处取得了140余万元的款项，即使陶岚的主张属实，亦不构成对安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决所确定的债务的履行。安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号案是否系潘冬梅提起的虚假诉讼，不是本案的审查范围。 对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。 本院认为：依据发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决，潘冬梅对陶岚享有80万元本金及利息的债权，该债权是否应当纳入（2012）屯执监字第00001号执行财产分配方案中参与分配，应当以安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决是否得到实际履行为依据予以认定。陶岚认为其对潘冬梅所负债务已清偿完毕，但其主张的清偿事实均发生在安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决作出之前，即使陶岚的主张属实，亦不构成对生效的（2016）皖1002民初1260号民事判决的履行。因此，安徽省黄山市屯溪区人民法院在制定案涉执行财产分配方案时，排除潘冬梅基于生效判决所确定的对陶岚享有的债权的分配，缺乏事实和法律依据。作为执行依据的安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决是否错误，不属于本案的审查范围。如果陶岚确有充分证据证明其对潘冬梅所负债务在安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决作出前已清偿完毕，应当依法通过审判监督程序主张权利。在安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1260号民事判决未经法定程序被停止执行的情况下，陶岚主张停止潘冬梅依据该判决参与对执行款的分配于法无据。 综上，陶岚的上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审判决主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002民初1847号民事判决第一项，即：撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年5月20日作出(2012)屯执监字第00001号执行财产分配方案中“潘冬梅的80万元借款本金已全部以物抵债了结,本次不予分配”的部分； 二、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002民初1847号民事判决第三项，即：驳回潘冬梅的其他诉讼请求； 三、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002民初1847号民事判决第二项为：由安徽省黄山市屯溪区人民法院重新制作执行财产分配方案，将安徽省黄山市屯溪区人民法院(2016)皖1002民初1260号民事判决所确定的潘冬梅对陶岚享有的债权纳入分配方案参与分配。 一审案件受理费80元，由陶岚负担；二审案件受理费80元，由陶岚负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴东辉 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二一年一月五日 法官助理胡莉艳 书记员陶金晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。