wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6142号上诉人（一审原告）张玉柱，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。委托代理人董景艳（张玉柱之妻），1973年11月1日出生，户籍所在地河南省确山县。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱根民，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人张玉柱因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张玉柱不服中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕209号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，责令自然资源部受理其提出的行政复议申请。一审法院查明，2020年1月12日，张玉柱向自然资源部寄交《查处违法征地、非法卖地、违法占地申请书》，被申请人为确山县人民政府、确山县自然资源局、确山县金博大购物广场项目（现变更为确山县金沙城购物广场项目），申请内容为：“1.依法对被申请人违法占地、非法卖地的行为进行查处（违法占地位置位于，确山县金博大购物广场项目，现变更为确山县金沙城购物广场项目）；2.如果上述行为构成犯罪，请移交纪检监察、司法机关处理；3.依法将受理情况处理结果，以邮寄方式书面送达申请人。（此案非信访，请勿按信访案件处理）”。自然资源部收到张玉柱上述申请后，于同年1月16日转送河南省自然资源厅。同年4月9日，自然资源部收到张玉柱寄交的《行政复议申请书》，复议请求为：1.依法确认被申请人自然资源部于2020年1月12日收到张玉柱邮寄的《查处违法征地、非法卖地、违法占地申请书》后没有答复的行为违法；2.依法责令自然资源部作出答复。同年6月3日，自然资源部作出被诉复议决定，主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”以及《国土资源信访规定》（国土资源部令第32号）第二十二条“依照法定职责属于国土资源管理部门职权范围内的信访事项，有关国土资源管理部门应当按照‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责’的原则，在十五日内分别按照下列方式处理：（一）属于下级国土资源管理部门职权范围内的信访事项，制作《国土资源信访事项转送书》，直接转送有管辖权的下级国土资源管理部门……”的规定，对申请人张玉柱反映确山县人民政府、确山县自然资源局违法征地，以及确山县金博大购物广场开发商非法占地等问题，被申请人自然资源部按照信访途径处理，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回张玉柱的行政复议申请。一审法院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。也就是说，如果行政行为根本不可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益、对当事人的权利义务不产生实际影响的，不属于行政复议的范围。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政复议的范围。参照（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服申请行政复议的，因前述行为对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条明确规定了对违法行为的属地管辖原则，即行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。属地管辖是行政机关管辖权分配的基本原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，举报人不服处理或不予处理行为，有权依法提起行政诉讼。适用该项规定的前提是，举报人要向具有处理投诉职责的行政机关举报。如果举报人违反属地管辖原则，向有处理权的行政机关的上级机关投诉，实质是向上级行政机关的信访行为，上级行政机关不履行对信访事项作出处理法定职责行为，对举报人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围。本案中，针对确山县政府、确山县自然资源局及项目方的征地、出让土地、占地等行为，张玉柱直接向自然资源部举报，实质是向自然资源部的信访行为。自然资源部对其信访事项的处理，不属于行政复议的受理范围。自然资源部作出被诉复议决定，驳回张玉柱的复议申请，本质上亦属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼的受案范围。综上，张玉柱因自然资源部对其信访事项的处理不服提起行政复议，进而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。对张玉柱的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张玉柱的起诉。张玉柱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第七条及《国土资源部关于综上，一审法院裁定驳回张玉柱的起诉正确，本院应予维持。张玉柱的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执122号宋龙龙与胡晓芸离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初101号民事调解书，胡晓芸依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执116号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:孙艺飞，男，生于1990年12月15日，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人孙艺飞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3314号民事判决书：一、限被告孙艺飞于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金20987.57元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告孙艺飞追偿。案件受理费324.68元，减半收取162.34元，由被告孙艺飞负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人名下有大众牌车辆一辆(车牌号为浙Ｆ×××**)；荣威牌车辆一辆（车牌号为浙Ｆ×××**），因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢28号申请执行人：赵中华，男，1975年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县翰升建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**，组织机构代码085321339。法定代表人：韩守义，董事长。本院在执行申请执行人赵中华与被执行人朝阳县翰升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵中华向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽1302民初3546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年一月二十七日书记员  朱 玲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1829号之一申请人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年08月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被申请人：抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园统一社会信用代码：91361029097511658P。法定代表人：胡丽芳。被申请人：胡丽芳，女，1972年08月20日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被申请人：李高龙，男，1970年01月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被申请人：李斌华，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被申请人：邹木新，男，1965年06月11日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人胡丽芳、李高龙、李斌华、邹木新四人银行存款及财产1043397.54元。申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以其固有资产为该案保全提供担保。2021年1月20日，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以与被申请人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司、胡丽芳、李高龙、李斌华、邹木新向其出具分期还款承诺书,并于2021年1月6日偿还贷款250000元为由，申请解除对被申请人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司、胡丽芳、李高龙、李斌华、邹木新银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人抚州市东乡区晨锐新型建材有限公司、胡丽芳、李高龙、李斌华、邹木新银行账户的冻结。审判员  嵇玉琴二〇二一年一月二十一日书记员  于 丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1251号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：金宏威，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省东台市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告金宏威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告金宏威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元、利息85元（截至2020年6月7日），并自2020年6月8日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告金宏威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告金宏威（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月7日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月4日，原告依约向被告发放了借款5000元。后被告未按约还款，截至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息85元。本院认为：原告南京银行与被告金宏威签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宏威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5000元、利息85元及罚息（自2020年6月8日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金宏威负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初35号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王喜林，男，1986年6月18日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被通榆县公安局取保候审，于2021年1月5日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2021年1月11日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月11日以通检一部三组刑诉[2021]16号起诉书，指控被告人王喜林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年11月8日19时50分许，被告人王喜林醉酒后无证驾驶×××号小型轿车（该车酒后从朋友越某处借的）载其妻子赵某沿龙东线由南向北行驶至龙东线933公里+400米处时，被执勤民警当场查获。经现场对王喜林进行呼气式酒精检测，检测结果为122毫克/100毫升。经白城市公安司法鉴定中心对被告人王喜林静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为109.5毫克/100毫升。王喜林属醉酒驾车。上述事实，被告人王喜林在开庭审理过程中无异议，并有被告人王喜林的供述与辩解，抓获经过，案发过程，证人赵某、越某证言，无前科劣迹证明，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，随卷光盘，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人王喜林违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人王喜林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王喜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 董加旭二○二一年一月二十七日书记员 李永旭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4377号原告：欧明克，男，汉族，1974年9月18日，户籍地安徽省五河县，住江苏省常州市钟楼区。被告：田振，男，汉族，1979年4月14日生，户籍地河南省项城市。原告欧明克与被告田振合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧明克到庭参加了诉讼，被告田振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧明克向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原、被告签订《驾驶员聘用合同》，原告聘请被告驾驶货运货车。2020年4月2日，被告驾驶原告的车辆发生交通事故，经查被告无驾驶资质，车辆被交警查扣，保险公司亦未能进行理赔。经原、被告协商，被告于2020年4月3日向被告出具承诺函，承诺赔偿原告部分损失6000元，分别于2020年4月3日支付2000元、2020年5月15日支付4000元，如到期不履行，则赔偿原告所有损失13500元。此后，被告支付2000元后未再付款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告田振未提交书面答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的驾驶员聘用合同、承诺函等证据本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2020年3月26日，原、被告签订《驾驶员聘用合同》一份，约定原告招聘被告为大型货运汽车驾驶员，聘用期限为2020年3月26日至2021年2月7日止，原告提供牌证齐全车辆合格的重型汽车给被告驾驶，车牌号为皖ＫＨ××**。被告在根据原告的指派，在指派区域内驾驶车辆运送货物。2020年4月2日，被告驾驶皖ＫＨ××**货车，分别在镇江扬中和常州发生两次事故。事故发生后车辆被交警查扣，且因被告驾驶证系虚假无法进行保险理赔。2020年4月3日，被告向原告出具《承诺函》一份，载明“田振系欧明克雇佣驾驶车牌为皖ＫＨ××**货车，2020年4月2日，本人驾驶上述车辆发生交通事故导致车辆被扣，另因本人提供虚假驾驶证导致保险不能理赔。本人承诺向欧明克赔偿因此造成的部分损失合计6000元，分别于本承诺函签订之日支付2000元，剩余款项于2020年5月15日一次性付清。如到期不付，本人愿意赔偿因两次交通事故给欧明克造成的所有损失13500元整。”承诺函出具后，被告仅于当日通过微信转账，分两笔向原告支付1200元和800元。剩余款项至今未付，现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中被告违反承诺期限履行赔付义务，构成违约，原告有权依据《承诺函》约定，要求被告赔偿所有损失13500元。现被告已赔付2000元，尚结欠11500元未付，本院依法予以确认，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告田振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田振于本判决生效之日起十日内向原告欧明克支付赔偿款11500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元、公告费600元，合计688元（原告已预交），由被告田振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 胡传朋审 判 员 李 俊审 判 员 马胜强二〇二一年一月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10298号之一 原告：黄晓春，女，1977年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈宽，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510143345。 委托诉讼代理人：刘轶欣，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601202011214330。 被告：孙建军，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告黄晓春与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告以已与被告庭外和解为由，于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄晓春撤诉。 案件受理费1,4729元（原告已预交），减半收取，由原告负担7,364.50元，退回原告7,364.50元；财产保全费5,000元（原告已预交）,由原告自行负担。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  蒋关永 人民陪审员  胡 梅 二〇二一年一月四日 书 记 员  胡伊挺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初27号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赵浩，男，1980年1月23日出生于湖南省南县，汉族，专科文化，务工，住湖南省益阳市高新区。因本案于2020年8月4日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］986号起诉书指控被告人赵浩犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人赵浩到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月16日凌晨3时许，被告人赵浩饮酒后驾驶湘ＨＡ××**咖啡色大众小车从长沙大道桥下的面馆附近出发，途经长沙××道××马王堆路、人民路，当其沿人民路西往东行驶到芙蓉区人民路万家丽路口附近时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人赵浩体内酒精含量为130毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人赵浩带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵浩的血液中乙醇含量为136.6毫克／100毫升。上述事实，被告人赵浩在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，赵浩的户籍证明及现实表现材料，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，被告人赵浩的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人赵浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵浩到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵浩系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年一月十九日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保72号申请人：王楠，女，1994年5月24日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王帅，男，1993年7月5日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在65000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在65000元的范围内冻结被申请人名下的银行账户、微信支付宝以及查封被申请人名下鲁Ｋ×××**汽车。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月二十七日书记员  宋雅静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终8号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)董亩，男，1955年1月22日出生，住上海市杨浦区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人董亩犯非法经营罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出(2020)沪0151刑初554号刑事判决。原审被告人董亩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董亩申请撤回上诉。本院认为，上海市崇明区人民法院认定原审被告人董亩犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人董亩申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董亩撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2020)沪0151刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 陈春丹审 判 员 袁 婷二〇二一年一月十四日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保73号 申请人玉林市玉州区水盛林蔬菜经营部与被申请人符茂龙买卖合同纠纷一案，申请保全标的为9500元，本院作出（2021）桂0902民初523号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执141号申请执行人曹利平，男，汉族，1981年7月26日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人罗银，女，汉族，1987年7月20日生，住所地如东县。被执行人吴江市七宝房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都开发区（永联村）。法定代表人崔七宝。关于申请执行人曹利平、罗银与被执行人吴江市七宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4087号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告吴江市七宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告曹利平、罗银将坐落于震泽镇新富路1号2幢-603[权证号：不动产首次信息表(2019)09018043号]、震泽镇新富路1号2幢-车库34[权证号：不动产首次信息表(2019)09018002号]过户至原告曹利平、罗银名下，过户中产生的税费由原告曹利平、罗银承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11989元，由被告吴江市七宝房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告曹利平、罗银预交的案件受理费11989元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹利平、罗银向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人曹利平、罗银与被执行人吴江市七宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4087号民事判决书明确被告吴江市七宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告曹利平、罗银将坐落于震泽镇新富路1号2幢-603[权证号：不动产首次信息表(2019)09018043号]、震泽镇新富路1号2幢-车库34[权证号：不动产首次信息表(2019)09018002号]过户至原告曹利平、罗银名下，过户中产生的税费由原告曹利平、罗银承担。但被执行人吴江市七宝房地产开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、强制注销登记在被执行人吴江市七宝房地产开发有限公司名下坐落于吴江区震泽镇新富路1号2幢-603的房地产【权证号：不动产首次信息表(2019)09018043号】、震泽镇新富路1号2幢-车库34[权证号：不动产首次信息表(2019)09018002号]的权证。二、将登记在被执行人吴江市七宝房地产开发有限公司名下坐落于吴江区震泽镇新富路1号2幢-603的房地产【权证号：不动产首次信息表(2019)09018043号】、震泽镇新富路1号2幢-车库34[权证号：不动产首次信息表(2019)09018002号]过户至申请执行人曹利平、罗银名下，过户中产生的税费由申请执行人曹利平、罗银承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月七日书记员 项 炜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初63号申请人：张元全，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路南光小区**。统一社会信用代码：914103001773390774。法定代表人：路会军，该公司总经理。被申请人：李庆喜，男，1968年3月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人张元全与被申请人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、李庆喜合同纠纷一案，申请人张元全于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、李庆喜银行存款600000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张元全对被申请人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、李庆喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、李庆喜银行存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二一年一月二十二日书记员  冯亚格
结 案 通 知 书 关于刘士刚与杨翠的（2020）浙0206执3720号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人杨翠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初108号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，系该单位职工。 委托诉讼代理人：宗珂林，男，系该单位职工。 被告：淄博广龙塑料工贸有限公司，住，住所地：淄博市桓台县索镇张北路路**一社会信用代码：91370321164428628J。 法定代表人：庞志清。 被告：淄博汇港川化工科技有限公司，住所地，住所地：淄博市高青县台湾工业园会信用代码：913703225754799803 法定代表人：张杰。 被告：山东江辰时装有限公司，住所地，住所地：桓台县少海路**会信用代码：91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔。 被告：庞志清，男，1953年3月18日生，汉族，住桓台县。 被告：朱联华，女，1955年5月26日生，汉族，住桓台县。 被告：高剑锋，男，1980年8月18日生，汉族，住桓台县。 被告：庞艳，女，1977年3月20日生，汉族，住张店区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博广龙塑料工贸有限公司、淄博汇港川化工科技有限公司、山东江辰时装有限公司、庞志清、朱联华、高剑锋、庞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  伊丽霞 二〇二一年一月二十日 书记员  李铭昕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更119号罪犯马长宝。现在江苏省句容监狱服刑。太仓市人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0585刑初278号刑事判决，认定被告人马长宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人马长宝不服，提出上诉。2016年8月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。2019年1月24日，本院以(2019)苏11刑更49号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马长宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马长宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马长宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马长宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马长宝的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月4日起至2028年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1944号 原告：黄铃，女，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆齐扬电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道文峰新街****1-6-4，统一社会信用代码91500108MA5UTEY81R。 法定代表人：陈廷树，执行董事兼总经理。 被告：陈尚，男，汉族，1983年9月16日出生，住重庆市潼**。 原告黄铃与被告重庆齐扬电子科技有限公司、陈尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本案审理中，原告黄铃于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄铃申请撤回对被告重庆齐扬电子科技有限公司、陈尚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄铃撤诉。 案件受理费1292.5元，减半收取646.25元，由原告黄铃负担。 审判员  江平 二〇二一年一月二十六日 书记员  庞博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执358号关于苏建霞申请执行苏州博冷机电设备工程有限公司、盛国良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20780号 原告：卓振，男，1994年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：朱葵阳，浙江五豪律师事务所律师。 被告：罗文明，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告卓振与被告罗文明民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1万元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告卓振及其委托诉讼代理人朱葵阳到庭参加诉讼，被告罗文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月，被告向原告借款1万元，并于2020年1月11日补写借条一份予以确认。上述借款，被告至今未还。 本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗文明于本判决生效后十日内归还原告卓振借款人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗文明负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月二十六日 书记员 金晓安
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初4号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某，女，1990年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。辩护人李群，湖南昌言律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)23号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月底，被告人赵某与被害单位上海仁则文化传播有限公司(以下简称仁则公司)的员工黄某某在微信上联系，谎称可为其推荐艺人虞某某经纪团队的工作人员。后赵某又冒充虞某某经纪团队的工作人员与黄某某联系，虚构可以让虞某某为仁则公司指定产品进行推广等事由，以拼接的虞某某推广照片蒙蔽黄某某，骗取仁则公司钱款人民币17,000元。案发后，赵某退出全部违法所得，并取得被害单位的谅解。2020年9月9日，被告人赵某被公安人员抓获，到案后未如实供述，后对基本犯罪事实供认不讳。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。赵某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。赵某退赃并获谅解，酌情可以从轻处罚。赵某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。提请依法审判。被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，积极退赃并获谅解，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人赵某于庭审中供认不讳外，还有证人黄某某、梁某某、李1的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，司法鉴定意见书，微信聊天记录照片、转账记录照片、微信账户信息、支付宝账户信息、银行交易明细、营业执照、证明书、虞某某工作室声明、演出经纪资格证，受案登记表、立案决定书、工作情况，转账记录照片、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人赵某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃并获谅解，酌情可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二一年一月十二日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初284号 原告：温金华,女，1991年4月27日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：林晓鑫,男，1986年11月30日出生，汉族，住上杭县。 原告温金华与被告林晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告温金华于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现温金华以与林晓鑫协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温金华撤诉。 案件受理费613元，撤诉减半收取307元，由温金华负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更98号罪犯徐展鹏，男，1997年12月2日出生于湖南省涟源市，汉族，大学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2019年4月10日作出(2019)湘0408刑初42号刑事判决，认定被告人徐展鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2019年7月5日作出(2019)湘04刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯徐展鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬余302分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐展鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐展鹏减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初47号原告：刘某，女，1986年1月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告:叶某，男，1987年8月8日生，汉族，住仪征市。原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人钱娟、余涛、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2018年9月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告不老实，经常对原告及原告周围的亲戚朋友撒谎，2019年双方在准备购买房屋时，原告发现被告上了银行的不良征信黑名单，才得知被告一直欺骗原告，原告对于被告过往历史的不确定性缺乏安全感，被告的行为让原告恐慌、失望，故诉至法院。被告叶某辩称，我不同意离婚，买房时我发现我的征信存在问题，就及时偿还了款项，此事没有经过法院判决，原告陈述我为老赖不属实，原告的亲戚我都不认识几个人，怎么对他们撒谎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。婚后由于缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现一定裂痕，案件审理过程中，被告对其银行征信问题作出解释并积极表达与原告和好的意愿，故被告应该积极履行家庭责任，主动多与原告沟通、交流，注意方式方法，照顾原告的感受，只要双方相互理解、相互包容，多从家庭的长远利益角度出发，妥善处理好家庭日常事务，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告叶某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年一月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14607号 申请执行人：颜思佳，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址：上海市徐汇区。 被执行人：多语龙科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区金鸡路**田厦翡翠明珠花园**1501，统一社会信用代码：91440300085702414J。 法定代表人：ALEXANDERYURYEV。 申请执行人颜思佳与被执行人多语龙科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5898号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付《解除劳动合同协议》中双方约定的款项60000元（含工资及经济补偿），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人多语龙科技（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十二日 书记员  詹纪才
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2918号之二 申请执行人伯玉杰，男，汉族，1974年3月5日生，住荣成市。 被执行人姜立秋，女，汉族，1960年7月22日生，住荣成市。 本院在执行伯玉杰与姜立秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜立秋未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 将被执行人姜立秋在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司保单号为2001371006S50000000752、2005371004S77015000919的保险予以退还现金价值，并将款项交付荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执433号申请执行人：杨军丽，女，汉族，1977年11月7日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：刘相林，男，汉族，1964年4月22日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行杨军丽与刘相林借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初5289号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘相林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军丽借款40000元及利息（自2016年4月11日起至2020年7月10日止的利息40000元；自2020年7月11日起至借款还清之日止，以40000元为本金，按月利率2%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘相林负担。因刘相林未按上述生效法律文书履行义务，杨军丽向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，确无发现被执行人刘相林名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年1月26日向被执行人刘相林发出限制消费令，并依法将被执行人刘相林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年一月二十九日书记员  杨栋淇
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执387号吴彦琼、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司：吴彦琼与华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计98000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98000.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给吴彦琼。至此，吴彦琼向本院申请执行的（2020）豫1003民初4165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执37号 成都市金牛区人民法院、李绪: 本院于2021年1月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李绪没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初537号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执37号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更402号罪犯侯志鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年4月8日作出（2018）赣0102刑初882号刑事判决，认定被告人侯志鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯志鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月26日起至2025年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执298号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：张淑梅，女,1966年12月29日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张淑梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1001号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张淑梅应履行以下义务：一、于2021年1月7日给付申请执行人143764.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 昊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初812号原告：冯天峰，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张晓俐，男，1976年4月11日出生，汉族，住天津市津**。原告冯天峰与被告张晓俐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。立案后本院依法向原告冯天峰送达缴纳诉讼费通知书，原告冯天峰明确表示不再交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯天峰撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年一月十三日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执337号申请人：杨建春，男，汉族，1969年12月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。地址：曲靖市沾益区龙华北路262号。统一社会信用代码：91530328917260066K。负责人：徐思远，该公司经理。申请人杨建春与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司财产保险合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年一月二十八日书记员  姜文娟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执142号申请执行人王应红，男，汉族，农民，出生于1955年10月20日，住湖南省安化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王应红与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执27号被执行人：周虎，男，1974年5月13日出生，汉族。被执行人：张小平，女，1975年12月11日出生，汉族。关于民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生、沈树生、李进、鲍琼、沈文明等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等案，本院作出的(2019)鄂0303刑初45号刑事判决书、（2020）鄂0303刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送立案执行。移送事项为：追缴周虎、张小平尚欠借款1944元。在执行的过程中，被执行人周虎、张小平已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执27号案件依法结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保12号 申请执行人：陈伟丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张会雄，男，1972年2月4日出生，汉族，住保定市北市区。 申请执行人陈伟丽于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人张会雄名下25万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人张会雄名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年一月二十二日 书记员 徐世彬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初103号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷被告：赵向楠，男，汉族，1984年10月8日生，住址扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告赵向楠物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月8日收案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张世民二〇二一年一月二十日书记员  寇亚东
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保34号 申请人：张某某。法定代理人：李宁,系申请人张某某之母。被申请人：刘海荣。申请人张某某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘海荣名下车牌号为陕UXXX**号的小轿车一部。本院经审查认为，申请人张某某拒不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人张某某的申请。保全申请费1320元，申请人张某某已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹 二O二一年 一 月 二十八 日  书  记  员   张  欢1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初255号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：王汝光，男，1986年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告王汝光物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月五日书记员 纪顺尚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6113号上诉人（原审原告）：广东亿讯电子有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：JOSEPHPUZO，董事。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海兰迪律师事务所律师。被诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。原审第三人：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李自学，董事长。委托诉讼代理人：方瑶，中兴通讯股份有限公司员工，住广东省深圳市南山区。上诉人广东亿讯电子有限公司（简称亿讯公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3585号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：亿讯公司。2．申请号：19724439。3．申请日期：2016年4月22日。4．初审公告日期：2017年03月13日。5．标志：6．指定使用商品（第9类，类似群0907）：内部通讯装置；电子信号发射机；导航仪器；发射机（电信）；电报机（装置）；分线盒（电）；光通讯设备；网络通讯设备；交换机等。二、引证商标1．注册人：中兴通讯股份有限公司（简称中兴公司）。2．注册号：17635775。3．申请日期：2015年8月11日。4．注册日期：2016年9月28日。5．专用期限至2026年9月27日。6．标志：7．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0921-0922）：穿戴式行动追踪器；智能手表（数据处理）；平板电脑；投影仪等。三、被诉决定：商评字[2019]第326368号《关于第19724439号“AXON”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月30日。国家知识产权局认定：一、诉争商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项、第十三条的规定；二、诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。决定：诉争商标不予核准注册。亿讯公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实亿讯公司向国家知识产权局提交了以下主要证据（复印件）：1．亿讯公司及中兴公司官网截图；2．百度搜索“中兴”截图；3．亿讯公司商标保护信息等。中兴公司向国家知识产权局提交了以下主要证据（复印件）：1．引证商标域名注册截图；2．“AXON”百度搜索结果；3．“ZTEAXON”百度搜索结果；4．新闻媒体报道；5．“ZTEAXON”商标注册证；6．“ZTE中兴”商标驰名批复；7．“ZTEAXON”商标宣传图片；8．亿讯公司官网截图等。原审诉讼中，亿讯公司提交了以下主要证据（复印件）：1．亿讯公司马德里商标保护信息；2．亿讯公司官网信息；3．2004年、2007年货物报关单等、报关材料；4．亿讯公司产品外包装；5．2012年航天博览会、2015年慕尼黑上海电子展；6．中兴公司的引证商标、亿讯公司注册商标、案外AXON商标；7．中兴公司官网及百度搜索资料；8．不予注册复审决定书、信封等。原审诉讼中，中兴公司提交了以下主要证据（复印件）：1．ZTEAXON商标证书；2．axon．net．cn域名注册截图；3．中兴公司AXON系列产品及展会等照片；4．中兴公司AXON系列产品相关新闻媒体报道；5．AXON的百度搜索结果；6．ZTEAXON的百度搜索结果。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，亿讯公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传、使用已具有较高知名度，产生了与引证商标相区分的显著性，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回亿讯公司的诉讼请求。亿讯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途上差异较大，不属于类似商品，且诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面差异亦明显，诉争商标的注册未违反商标法第三十条的规定；二、诉争商标经亿讯公司宣传、使用已具有一定知名度、影响力，与亿讯公司间已建立了唯一对应关系，诉争商标的注册应当予以核准。国家知识产权局、中兴公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“内部通讯装置；电子信号发射机”等商品与引证商标核定使用的“智能手机；路由器”等商品在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面具有较强关联性，且在区分表中同属“0907”群组，属于同一种或类似商品。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，诉争商标由英文字母“axon”及图构成，其显著识别部分为“axon”；引证商标由英文字母“ZTEAXON”构成；诉争商标的显著识别部分完全包含于引证商标，若将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。且在案证据不足以证明诉争商标经宣传、使用已具有较高知名度与影响力，产生了与引证商标相区分的显著性。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。亿讯公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。亿讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东亿讯电子有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月二十一日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初181号申请人：邓瑞松被申请人：杭仁冬。申请人邓瑞松与被申请人杭仁冬买卖合同纠纷一案，申请人邓瑞松于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结杭仁冬366650元的存款，不足部分再查封其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人邓瑞松申请冻结杭仁冬存款366650元的请求符合法律规定。对于存款不足部分其申请查封杭仁冬其他财产的请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杭仁冬在金融机构存款366650元。冻结期限为一年。财产保全费2353元，由邓瑞松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二一年一月十三日书记员  刘 焱
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初26号 原告：李福星，男，1992年10月28日出生，汉族,河北省邢台市新河县。 被告：李晓来，男，1989年7月8日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 被告：华农财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：石家庄市高邑县千秋西路**。 负责人：刘树龙，经理。 原告李福星与被告李晓来、华农财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李福星于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李福星自愿撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福星撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李福星负担。 审判员  乔学兰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李英娇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民辖终1号上诉人（原审被告）：合浦县锦海高岭土有限公司，住所地广西北海市合浦县石康镇十字村委庞屋村，统一社会信用代码91450521782149001C。法定代表人：陈贤桂，公司总经理。委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵重阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。原审被告：上海嘉勤工贸有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇立新路**，统一社会信用代码913101146308231595。法定代表人：金来根，公司总经理。上诉人合浦县锦海高岭土有限公司（以下简称合浦高岭土公司）与被上诉人邵重阳、原审被告上海嘉勤工贸有限公司（以下简称上海嘉勤公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民初57号民事裁定，向本院提起上诉。合浦高岭土公司上诉称：一审裁定驳回上诉人管辖异议证据不足，适用法律错误。1、一审裁定认为景德镇市为合同履行地是错误的。首先本案是股权转让纠纷，涉案股取转让合同的签订、股权变更登记、股权交接、股东权利的行使均在广西合浦县，故合浦县才是涉案合同履行地。其次被上诉人原是上诉人的实际控制人，其自成立公司之后一直在广西北海市（含合浦县居住，不是在景德镇居住，且被上诉人因涉嫌犯罪被广西北海市公安局刑拘，一直在广西北海市接受侦查。所以广西是被上诉人的经常居住地，景德镇仅是被上诉人的住所地，在住所地和经常居住地不一致的情况下，应以经常居住地作为管辖地。2、根据《最高法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审案件标准的通知》的规定，广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案应移送广西壮族自治区合浦县人民法院审理。邵重阳、上海嘉勤工贸有限公司未作书面答辩。本案二审查明，邵重阳提起本案诉讼，提交证据证明与上海嘉勤工贸、合浦高岭土公司存在股权转让纠纷的初步证据主要有以下四份：1、2007年8月1日签订的《股权转让协议》，约定邵重阳根据生产经营需要，决定将其持有的合浦县锦海高岭土有限公司90%股权的1/9（即公司总股本的10%）转让给上海嘉勤工贸有限公司，并约定邵重阳以合浦高岭土公司融资、邵重阳同意上海嘉勤公司派财务人员参与公司日常经营管理等事项；2、2008年元月11日签订的《股权转让协议》，约定邵重阳决定将其个人持有的合浦县锦海高岭土有限公司的部分股权转让给上海嘉勤公司，转让的股权份额占该公司总股权的10%，本次股权转让后，上海嘉勤公司共持有该公司20%的股权；3、2018年7月出具的《证明》，上海嘉勤公司证明其已将1600万元汇到合浦高岭土公司银行账户内，供合浦高岭土公司使用。4、2008年10月28日签订的《股权转让合同》，约定上海嘉勤公司将其持有的合浦高岭土公司的股权转让给邵重阳的股权转让价格、付款方式、违约责任等事项。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷引发的地域管辖权争议，争议焦点为：原审法院对本案是否具有管辖权。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，对本案具有管辖权法院的确定，分析如下：就被告住所地而言，合浦县锦海高岭土有限公司住所地位于广西北海市合浦县，广西北海市辖区法院对本案具有管辖权。就合同履行地而言，在民事诉讼程序实务审判中，履行地确定一般遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则，即应当以程序法规定为原则结合实体法内容来加以确定，民事诉讼法中的“合同履行地”一般是合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而并非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。现实中的合同多为互负债务的双务合同，但不论是有名还是无名双务合同，任何一种双务合同均存在最能反映该合同本质特征的合同义务。对于股权转让合同，最能反映该类合同本质特征的合同义务是股权的转让办理，而非合同价款的金钱给付义务。结合本案，邵重阳主张其已履行股权转让过户手续，要求合浦高岭土公司、上海嘉勤公司共同承担支付股权转让款的义务，根据邵重阳起诉时提交的四份初步证据，均没有对本案的协议管辖进行约定，目前涉案股权已变更登记，股权已办理过户，上海嘉勤公司具体行使股东权利的履行地也在广西合浦县，故本案合同权利义务所涉及实体义务的履行地点在上诉人合浦县高岭土公司所在地广西北海市合浦县，原审法院将接收货币一方所在地的江西省景德镇市确定为合同履行地，属适用法律错误，应予以纠正。本案起诉金额为2350万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条关于级别管辖的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西所辖中级人民法院管辖标的额为2000万元以上民事案件，故广西壮族自治区北海市中级人民法院对本案具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均在广西壮族自治区北海市辖区内，因此，江西省景德镇市中级人民法院对本案没有管辖权，合浦县高岭土有限公司上诉称应将本案移送广西壮族自治区辖区内法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民初57号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 沈 伟二〇二一年一月二十二日法官助理张冰华书记员熊超
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初7060号 原告：翁玉奇，男，汉族,1992年12月3日出生，住福建省福清市。 被告：王婷婷，女，汉族，1994年1月16日出生，住福建省福清市。 在本院审理原告翁玉奇与被告王婷婷合伙协议一案中，本院于2019年12月22日立案，当日向原告送达载明“应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费2300元”的受理案件通知书，但原告未在限定的七日内预交案件受理费，后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁玉奇撤回起诉处理。 审判员  魏益钦 二〇二一年一月二十日 书记员  王 星
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执170号 叶榕： 本院立案执行被执行人叶榕未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计2900.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2018)闽0427民初567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执392号之一 申请执行人：郑成常,男,1963年09月28日出生,汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路**,组织机构代码145013451。 法定代表人:王祥才，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务律师。 申请执行人郑成常与被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑成常向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司支付执行款401327元及利息。本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年1月21日向被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波市三浪润滑元件有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑成常执行款401327元及利息，并承担执行费5919.91元。2021年1月28日，申请执行人郑成常向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人郑成常的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执392号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十九日 代书记员 罗鹏峰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢72号 申请执行人：周兴翠，女，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽香，女，1985年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6906号民事判决书，依法受理申请执行人周兴翠与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，已责令被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心履行法律文书确定的向申请执行人周兴翠支付工资12685.86元及休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，承担案件申请执行费952.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人周兴翠支付案件款10000.00元，申请执行人周兴翠自愿放弃剩余部分的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔01民终6906号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢72号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执17号申请执行人顾龙根，男，1955年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。主要负责人郭超，经理。原告顾龙根与被告吴佰林、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4559号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人顾龙根于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为130193元，执行费1853元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4559号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月六日书记员 陆 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执55号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苗卫生，男，1958年3月27日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苗卫生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19506号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初158号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：刘长明，男，1989年1月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告刘长明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 邓 玮 二〇二一年一月十五日代理书记员 赵婉竹
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行初42号原告贵州元明建筑工程有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人吴献华工伤认定纠纷一案，本院已受理。为方便当事人诉讼，并结合工伤认定纠纷案件特点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移交桐梓县人民法院审理。二〇二一年一月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复16号复议申请人（申请执行人）：胡锦霞，女，汉族，1972年7月2日生，职业不详，住吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，该公司总经理。复议申请人胡锦霞不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异8号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月二十八日书记员  任 好
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督42号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：刘德源，男，1955年7月2日出生，住广，住广西梧州市长洲区div> 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人刘德源申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，申请人梧州市湘德物业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审201号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王小勇，男，1980年08月22日出生，汉族，身份证住址：武汉市青山区******，公民身份号码：362************314。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258958号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258958号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王小勇的粤S.K63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王小勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初484号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王亚男，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王亚男经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息1115.42元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告王亚男与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告王亚男未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王亚男身份证1份，拟证明被告王亚男的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王亚男签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王亚男未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告王亚男签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王亚男偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息1115.42元（含借期利息1115.42元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王亚男签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王亚男未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息1115.42元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亚男在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息1115.42元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.88元，减半收取计138.94元，由被告王亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执41号之一申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市威海中路。被执行人：展竹平，男，汉族，1989年03月26日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人展竹平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初2255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人展竹平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展竹平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币34131.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月十三日书记员  吕肖霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3075号原告：上海科辰光电线缆设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡一东，董事长。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：江苏华远电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：贺达园。原告上海科辰光电线缆设备有限公司与被告江苏华远电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告上海科辰光电线缆设备有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科辰光电线缆设备有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海科辰光电线缆设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年一月二十六日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12307号 原告：厦门伽铁健身服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道**万隆国际广场**楼****。 法定代表人：李**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴胜燚，该公司员工。 被告：甘超旭，男，1997年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所律师。 原告厦门伽铁健身服务有限公司与被告甘超旭股东出资纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。厦门伽铁健身服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门伽铁健身服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门伽铁健身服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门伽铁健身服务有限公司负担。 审 判 员 何如男 二〇二一年一月四日 法官助理 杨培健 书 记 员 刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初246号原告：扶沟县老田农业综合服务有限公司。统一社会信用代码：9141162109693689XD。住所地：扶沟县产业集聚区万**物流园。法定代表人：田文化。被告：周国信。本院在审理原告扶沟县老田农业综合服务有限公司诉被告周国信买卖合同纠纷一案，现原告扶沟县老田农业综合服务有限公司向本院申请撤回对被告周国信的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原扶沟县老田农业综合服务有限公司撤回对被告周国信的起诉。案件受理费25元，由原告扶沟县老田农业综合服务有限公司负担。审判员  何红旗二〇二一年一月二十九日法官助理刘锦华书记员杨**华
我山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保157号之一 申请保全人：赵淑松，男，1982年10月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔杰，男，1995年3月28日生，汉族，住桓台县。 申请保全人赵淑松依据本院2013年8月16日作出的（2013）桓民初字第267号民事判决书，于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔杰的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔杰的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十六日 书记员  巩曰英
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审57号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：任正璨，男，1995年3月5日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月14日向本院申请强制执行其对任正璨作出的行政罚款决定。 本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302010365号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月20日以被执行人任正璨已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人任正璨已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2643号申请执行人：江苏百业通能源有限公司，统一社会信用代码：91320116302321360F,住所地：江苏省南京市江北新区。法定代表人：罗来龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峻岭、唐禹，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：傅祥，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码：913208300879303493，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：傅祥，该公司总经理。关于申请执行人江苏百业通能源有限公司与被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司票据纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年8月21日作出的（2019）苏0830民初3645号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏宇通建材科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏百业通能源有限公司300万元并支付利息（利息以300万元为基数自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、被告傅祥对上述第一项江苏宇通建材科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏百业通能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告江苏宇通建材科技有限公司、傅祥负担。后被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请人的执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月6日，本院按照诉讼阶段被执行人填写的地址确认书通过邮政司法专邮形式向被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人收。之后，被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司未向本院申报财产，本院于2020年11月6日将被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司纳入限制高消费名单，并于2020年12月24日将被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年11月5日、2020年12月4日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人傅祥名下有车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，本院于2020年11月19日查封被执行人傅祥名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆。被执行人江苏宇通建材科技有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆,本院于2020年11月13日查封了上述车辆。上述车辆均未控制，故无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，被执行人傅祥名下有位于盱眙县上海纯高（盱眙）国际现代产业服务园F段商业208室不动产，本院于2020年11月26日查封了上述不动产，系轮候查封，本案暂不予处置。未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月13日，本院工作人员前往被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司住所地即盱眙县××龙泉村进行走访，了解到被执行人傅祥现在在哪里不清楚，江苏宇通建材科技有限公司已经拆迁了，不经营了，法定代表人傅祥不知道去哪里了。6、2020年11月17日，本院工作前往盱眙县河桥镇财政所，冻结被执行人江苏宇通建材科技有限公司享有的征收补偿款5200000元，冻结期限为两年。7、本院以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不同意终结本次执行。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的3404491.67元及利息。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3645号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十五日书记员  陈一丹