山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终350号 上诉人（原审被告）：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 法定代表人：张宪臣，经理。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘启明，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：翟纯勇，男，1973年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：常勇，男，1974年7月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人:国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王杰，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。 法定代表人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，该公司职工。 上诉人蒙阴县开元运输有限公司因与被上诉人刘启明、翟纯勇、常勇、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒙阴县开元运输有限公司上诉请求：1、请求撤销沂源县人民法院(2020)鲁0323民初3431号民事判决，依法改判或发回重审。上诉标的：16449.6元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审庭审过程中，被上诉人刘启明提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的道路交通事故认定书对事故责任划分明确记载：“当事人翟纯勇负事故全部责任；当事人刘洋无责任；当事人唐守雷无责任；当事人刘启明无责任”，可以证实该起事故为一起多方事故，被上诉人刘启明的合理合法损失应先由涉案车及无责车辆在交强险及无责限额内赔付，一审法院未判决被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司无责限额内赔偿赔偿被上诉人刘启明的损失，属认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定被上诉人刘启明提供证据不能证实其从事批发和零售业，又未按照伤者及护理人员的户籍性质(农村居民)进行计算，按照误工费116元/天、护理费120元/天进行计算，属认定事实错误。一审法院认定涉案车辆实际车主为原审被告常勇，根据一审被上诉人刘启明提供的司法鉴定意见书记载，被上诉人刘启明的伤残等级为九级，一审法院认定精神抚慰金5000元明显过高。被上诉人刘启明在一审法庭提交的住院病历、诊断证明均无法证实其伤情需要加强营养，一审法院支持被上诉人营养费没有法律依据。 刘启明向一审法院起诉请求:一、判令被告赔偿住院伙食补助费450元、营养费1350元、误工费14877.90元、护理费3600元、交通费600元、伤残赔偿金169316元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2080元，共计197273.90元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月26日，翟纯勇驾驶实际车主为常勇的挂靠在蒙阴县开元运输有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车，沿省道张台线由南向北行至沂源县，雨雪天气操作不当致使车辆驶入对向车道，与对向刘洋驾驶由刘启明乘坐的车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型普通货车和唐守雷驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型轿车相刮撞，造成车辆、刘洋手机、行车记录仪及鲁Ｃ×××××的轻型普通货车车载货物受损，刘启明受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，翟纯勇负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号的小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险；鲁Ｑ×××××的重型自卸货车向被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告常勇为该车辆的行驶证登记所有人和实际所有人，被告翟纯勇为被告常勇雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。鲁Ｑ×××××的重型自卸货车的行驶证、营运证、以及保险均以被告蒙阴县开元运输有限公司的名义办理，应认定被告常勇以其车辆挂靠被告蒙阴县开元运输有限公司从事货运经营。事故发生后，原告刘启明在沂源县人民医院住院治疗15天。事故致原告主要伤情为：面部裂伤及眶骨骨折（右），2020年7月21日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成九级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期45天。对于原告主张的赔偿项目及金额，根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费10440元（116元/天×90天）、护理费3600元（120元/天×30天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2080元。以上共计190656元。交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承担的赔偿金额为111800元，保险责任限额外被告侵权人常勇承担的赔偿金额为78856元，被告蒙阴县开元运输有限公司承担连带责任。综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告111800元，被告侵权人常勇支付原告刘启明80907.78元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的间接损失、有合理根据的非医保用药差额扣除、鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。二、关于三期的认定，鉴定报告虽为原告单方委托所出具，但是被告蒙阴县开元运输有限公司在诉前调解过程中明确放弃重新鉴定权利，故对鉴定报告中的内容予以认定。三、关于误工费的认定，原告虽出具收据以证明其从事批发和零售业，但是该收据未能证实其有租赁摊位之事实，且不足证明与其从事批发和零售业具有关联性，故对于原告按照批发和零售业的标准计算误工费的主张不予支持。四、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司无责赔偿的主张，据事故责任认定书的表述，系翟纯勇所驾车辆与对向刘洋驾驶由刘启明乘坐的车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型普通货车和唐守雷驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型轿车相刮撞，未述及原告所乘坐的鲁Ｃ×××××轻型普通货车与鲁Ｃ×××××号小型轿车发生实际接触，从行文次序判断，亦应为先碰撞刘启明所乘车辆，后又碰撞鲁Ｃ×××××号小型轿车，由于无证据可表明与鲁Ｃ×××××号小型轿车一方相关的行为和事实与原告所致损害具有因果关系，故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司不予扣除相应交强险无责赔偿金额的主张予以采纳。 一审法院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。被告翟纯勇作为受雇驾驶员在从事雇佣行为中致人财产权益遭受损害，被告常勇作为雇主应当承担雇主替代责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告蒙阴县开元运输有限公司作为鲁Ｑ×××××重型自卸货车的挂靠公司应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘启明111800元。二、被告常勇支付原告刘启明80907.78元。三、被告蒙阴县开元运输有限公司对本判决第二项承担连带责任。四、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由原告刘启明承担71.22元，被告常勇、蒙阴县开元运输有限公司承担2051.78元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，从本案交通事故认定书确定的事故发生经过来看，翟纯勇所驾鲁Ｑ×××××车辆系与刘启明所乘坐鲁Ｃ×××××车辆发生碰撞，后又碰撞至鲁Ｃ×××××号轿车，而鲁Ｃ×××××车辆与C8733D号并未发生接触，刘启明的受伤与鲁Ｃ×××××号车辆并不存在因果关系，故一审法院对上诉人要求鲁Ｃ×××××号车辆投保的保险公司承担无责险限额的主张未予采纳，并无不当。关于误工费，刘启明在一审中提供证据以证实其从事批发和零售业，但一审法院未予采纳该证据，而是按照116元每天的标准计算其误工费。上诉人主张应按照农村居民标准计算，无事实依据，本院不予采信。一审法院按照我市护工人员工资标准120元每天计算护理费，并无不当。一审法院按照鉴定意见确定的营养期45天，每天按照30元的标准计算营养费，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费211元，由上诉人蒙阴县开元运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年一月二十日 书记员  李慧姣