浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初9142号 原告：顾广爱，女，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：章芸，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：章苏梅，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：章苏生，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：洪忠诚，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。统一社会信用代码：91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生与被告洪忠诚、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生的共同委托诉讼代理人杨颖敏，被告洪忠诚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生向本院提出诉讼请求：判令洪忠诚赔偿经济损失696439元（死亡赔偿金597520元、丧葬费36039元、处理事故误工费7880元、交通费2000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元），人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理过程中，顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生主张扣除洪忠诚预付的86439元，变更要求赔偿经济损失696439元为要求赔偿经济损失610000元，人民保险公司所应支付的赔偿金中575000元归顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生所有，其余金额返还洪忠诚。 经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 2019年11月8日，洪忠诚驾驶皖ＰＨ××××小型面包车从临海市沿江镇西岑村中通快递公司驶向孔化岙村，18时45分许，途经西岑村台金高速施工地旁路段时，碰撞同方向前方行人章兴明，造成章兴明当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年11月28日，临海市公安局交通警察大队作出非道路交通事故认定书：洪忠诚负事故全部责任，章兴明无责任。 涉事故的皖ＰＨ××××小型面包车系洪忠诚所有，在人民保险公司投保交强险、商业三者险500000元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，洪忠诚预付顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生86439元。洪忠诚同意人民保险公司所应支付的保险赔偿金中575000元归顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生，剩余金额归洪忠诚。 受害人章兴明，男，1959年4月1日出生，其生前系安徽省舒城县村民，农业户籍。其近亲属为配偶顾广爱，子女为章芸、章苏梅、章苏生，即赔偿权利人为本案四原告。 洪忠诚因本案交通肇事已被判处刑罚。 双方对以下事项存在争议，本院综合认定如下： 一、人民保险公司在商业三者险责任范围内是否承担赔偿责任。顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生要求人民保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。人民保险公司抗辩涉事故的皖ＰＨ××××小型面包车在发生本案事故时未进行年检，根据保险合同约定保险公司在商业三者险责任范围内免赔，并提供免责告知书等。洪忠诚抗辩免责告知书上的签名非其本人所签，并称人民保险公司是在知晓该车辆未进行年检的情况下承保其车辆的，故人民保险公司在商业三者险责任范围内应承担赔偿责任，并提交车辆行驶证。人民保险公司对车辆行驶证无异议，并承认免责告知书中的签名非洪忠诚本人所签，但称可能是洪忠诚委托他人代签。经审查，涉事故的皖ＰＨ××××小型面包车行驶证记载的年检有效期至2019年8月，人民保险公司于2019年9月14日承保时，该车已处于“未按规定检验状态”。本院认为，人民保险公司作为保险人有基本的审查义务，但其明知被保险车辆在投保时已出现保险条款规定的免责事由,仍接受投保并收取保费，应视为对该免责条款抗辩的放弃，其在事故发生后，又以免责条款为由主张免除责任有违诚信；此外，交警部门认定洪忠诚因疏忽大意导致本次事故发生，故投保车辆的未年检并非是本案事故发生的原因；人民保险公司也未提供证据证明洪忠诚委托他人在免责告知书上签名确认，综上，人民保险公司关于其在商业三者险责任范围内免赔的抗辩理由不成立而不予采纳，认定人民保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。 二、顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生主张的经济损失，双方存在部分争议，本院认定如下： 1.双方一致认可死亡赔偿金597520元、丧葬费36039元，本院予以认定。2.主张处理事故误工费7880元。人民保险公司抗辩过高。本院认为，受害人死亡后，其家属处理事故等事宜需要误工，结合本案实际情况酌情确定按4人、5日、197元/日计算为3940元。3.主张交通费2000元、住宿费3000元，并提交一组票据。人民保险公司抗辩过高。本院认为，顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生提交的票据不足以支持其主张，但考虑其处理事故及丧葬事宜支出交通费和住宿费的必要性，酌情认定交通费1500元、住宿费1500元。4.主张精神损害抚慰金50000元。人民保险公司认为洪忠诚因犯交通肇事罪已被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。本院认为，人民保险公司的抗辩理由成立而予以采纳，对精神损害抚慰金不予支持。 本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。章兴明因本案交通事故死亡，顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生作为受害人的近亲属有权主张赔偿，其因本案事故造成的经济损失为死亡赔偿金597520元、丧葬费36039元、家属处理事故误工费3940元、交通费1500元、住宿费1500元，合计640499元。人民保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司在保险责任限额范围内赔偿顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生经济损失610000元。顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生和洪忠诚一致认可人民保险公司的赔偿款中575000元归顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生所有，其余金额35000元归洪忠诚所有，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生经济损失610000元； 二、顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生返还洪忠诚预付款35000元； 三、上述第一、二项合并，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司所应支付的赔偿款中，其中575000元归顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生所有，35000元归洪忠诚所有； 四、驳回顾广爱、章芸、章苏梅、章苏生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由洪忠诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二一年一月十八日 法官助理 马优民 代书记员 金颖珠