湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4846号原告罗春连，女，1953年1月25日出生，汉族，住邵东市，现住邵东市。委托代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告邹顺良，男，1968年2月14日出生，汉族，住邵东市。被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路中段。负责人：许嘉。委托代理人谢鹏彪。原告罗春连与被告邹顺良、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光保险邵阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员曾向东适应简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗春连及其委托代理人肖品祥、被告邹顺良、被告阳光保险邵阳市中心支公司的委托代理人谢鹏彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗春连诉称，2020年01月07日08时30分许，被告邹顺良驾驶粤Ｌ6××**号小型轿车在邵东市××镇××村地段与对面直行的原告罗春连驾驶的电动二轮车会车时发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。伤后原告被送到正大邵阳骨伤科医院住院治疗。经邵东市交警大队出具的事故认定书认定，被告邹顺良承担此次交通事故的全部责任。2020年7月7日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人的伤残等级评定为九级伤残和十级伤残；2、伤后误工期为六个月，护理期、营养期分别为三个月；3、医疗费按实际发票计算；4、择期行右胫骨平台内固定物取出术预计医疗费一万元。另被告邹顺良驾驶并所有的粤Ｌ6××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险、商业三者险。现原告请求判决被告邹顺良、阳光保险邵阳市中心支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、电动车修理费、精神抚慰金、鉴定费等共计296894.2元，前述赔偿款项由被告阳光保险邵阳市中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告邹顺良赔付；判决被告承担本案的诉讼费用。被告邹顺良辩称，原告诉称属实，其愿意承担相应的赔偿责任。被告阳光保险邵阳市中心支公司辩称，原告在邵东市人民医院及正大邵阳骨伤科医院住院治疗期间均治疗了与本案无关的病情，对原告的医疗费保险公司不予认可；原告现已年满67周岁，远超过退休年龄，且原告提供的证据不足以证明原告仍在务工的情况；鉴定费和诉讼费不是保险公司理赔范围；请求法院依法判决。经审理查明，2020年01月07日08时30分许，被告邹顺良驾驶粤Ｌ6××**号小型轿车在邵东市××镇××村地段与对面直行的原告罗春连驾驶的电动二轮车会车时发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经邵东县公安局交通警察大队认定，被告邹顺良负本次事故的全部责任。原告受伤后分别被送往正大邵阳骨伤科医院、邵东市人民医院进行住院治疗，共住院41天，共用去医疗费87180.84元。2020年7月7日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人的伤残等级评定为九级伤残和十级伤残；2、伤后误工期为六个月，护理期、营养期分别为三个月；3、医疗费按实际发票计算；4、择期行右胫骨平台内固定物取出术，预计医疗费一万元。原告罗春连为此用去鉴定费2217元。庭审中，被告邹顺良表示自愿承担医疗费的15%作为医保自负部分。另查明，粤Ｌ6××**号小型轿车在被告阳光保险邵阳市中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期限自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止,该事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、公示资料、交通事故责任认定书、保险单、疾病诊断书、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、用药清单、检查单、邵东市××镇××村村委会证明、大全居委会证明、门面地基转让协议、收条、电费台账孙美华（儿媳）身份证复印件、东莞市艺富自动化设备有限公司证明、营业执照及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本案被告邹顺良负事故的全部责任，因粤Ｌ6××**号车辆在被告阳光保险邵阳市中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被告阳光保险邵阳市中心支公司首先应当在保险限额内予以赔偿。原告罗春连的损失经本院核定如下：1、医药费：97180.84元（前期医疗费87180.84元+后期医疗费10000元）；2、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费，因原告已年满67周岁，且原告未向本院提供充分的证据证实事故发生期间原告仍在务工的情况，故对原告诉请的误工费不予认可；5、护理费13410元（90天×149元/天）；6、伤残赔偿金113948.12元（39842元×13年×22%）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2200元；9、交通费1000元；10、电动车损坏费用，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告罗春连的经济损失共计234488.96元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告罗春连的医疗费、鉴定费、后期医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计为219211.83元；二、由被告邹顺良赔偿原告罗春连司法鉴定费2200元及医保自负部分13077.13元；三、驳回原告罗春连的其他诉讼请求。上述应付款项限判决生效后15日内付清。款汇至邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为5976********，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元(已减半收取)，由被告邹顺良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾向东二〇二一年一月五日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。