wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4981号申请执行人王琳,女,1986年6月24日出生,住浙江省绍兴市越城区。被执行人艾建龙,男,1977年8月22日出生,住江西省万年县。被执行人绍兴龙英纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道澄江村****。法定代表人王雪英。申请执行人王琳与被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琳依法向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司支付申请执行人借款本金11806.7元，并支付2020年1月6日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费77元、诉讼费170元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人艾建龙在中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司、中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的2份保单已冻结，现无法处置。截止2021年1月12日，本案执行标的已执行到位3481元。暂未发现被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司法定代表人采取了限制高消费、作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王琳。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人艾建龙、绍兴龙英纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年一月十二日书记员  张 菁
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初48号 原告：临湘市万福苑物业有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇城中北路（金河居民委员会**西侧），统一社会信用代码：914306820538800217。 法定代表人：贺金文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋荣，男，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：于洪武，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：方建英，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市万福苑物业有限公司与被告方建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告临湘市万福苑物业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市万福苑物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市万福苑物业有限公司负担。 审判员  姚美娥 二〇二一年一月二十六日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3877号 申请执行人：叶彬彬，男，1986年3月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾金英，女，1984年12月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶彬彬与被执行人曾金英不当得利纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2197号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二一年一月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初333号 原告：梅秋，男，汉族，1988年1月31日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：袁莉芳，系湖南奋斗者律师事务所律师。 委托代理人：刘裕欣，系湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：湖南中天爆破岩土工程有限公司，统一社会信用代码：914310000663713227，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道****301。 法定代表人：盘鹏，系该公司执行董事。 委托代理人：王新章。 原告梅秋与被告湖南中天爆破岩土工程有限公司技术合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理。原告梅秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅秋撤回起诉处理。 审判员  谢宇明 二〇二一年一月十三日 法官助理丁禄婷 书记员陈星子
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4247号申请执行人：张栓林，男，1949年10月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市新郑新港工业园神州南路。法定代表人：张军峰。本院在执行张栓林与河南恒天特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张栓林出具撤销执行申请。申请执行人张栓林可在案件终结后2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执4247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月二十五日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2021年1月25日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈河淼书记员：沈磊案情汇报：关于张栓林与河南恒天特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人张栓林出具撤销执行申请。是否符合条件终结该案。王锦程：申请执行人张栓林向我院出具撤销执行申请，按照法律规定可以终结本案陈河淼：申请人出具撤销执行申请，可以终结该案的执行。刘松林：同意他们两人的意见评议结果：终结（2020）豫0184执4247号案件的执行。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初437号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：林朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓娇，该公司职员。委托诉讼代理人：刘晓男，该公司职员。被告：窦智超，男，汉族，1987年12月3日出生。。住所地：辽宁省鞍山市千山区本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告窦智超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤诉。案件受理费155元（原告已预缴155元），减半收取77.5元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司承担。审判员  张玲二〇二一年一月二十日书记员  陈晨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执恢98号申请执行人：周伟胜，男，1983年11月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：娄晨辉，男，1992年10月24日生，汉族，住中牟县。本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0122民初7182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄晨辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周伟胜于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人娄晨辉价值136925元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执27号 申请执行人：杜德衡，男，1966年12月12日出生，汉族，江苏省南京人，住南京市浦口区。 被执行人：袁培荣，女，1965年9月10日出生，汉族，江苏省南京人，住南京市玄武区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初5278号民事调解书立案执行，责令被执行人袁培荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁培荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁培荣位于江北新区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0005320号］转移登记在申请执行人杜德衡名下； 二、申请执行人杜德衡可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二一年一月一十七日 书记员  徐俊男
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保88号申请人田恒晔被申请人株洲市芦淞区湘江村枫溪组田恒晔与株洲市芦淞区湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年一月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执29号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：杨丽娟，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与杨丽娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨丽娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13294号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,237.75元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息3,293.63元，合计42531.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13294号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初200号原告：湖南弘宸智能建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**名牌商厦****。法定代表人：曹婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。被告：湖南北山建设集团股份有限公司衡阳分公司，住所，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇**地（德馨名苑**）******div>负责人：严余国。被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道**五一新干线**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴振宇，董事长。原告湖南弘宸智能建设有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司衡阳分公司、湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖南弘宸智能建设有限公司于2021年1月21日以与被告已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南弘宸智能建设有限公司撤诉。本案受理费23716元，减半收取11858元，由原告湖南弘宸智能建设有限公司负担。审判长  贺银华审判员  刘 贻审判员  罗国成二〇二一年一月二十一日书记员  伍芳芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢877号 中国农业银行股份有限公司中山小榄支行、谢克楚、李奎： 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被执行人谢克楚、李奎合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2016)粤2072民初04049号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢121号 张向荣： 关于申请执行人韦红霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6874号民事判决书向本院申请执行与被执行人张向荣买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢121号案件本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年一月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执407号 申请执行人刘东力，男，汉族，1982年2月6日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博远景危险品运输有限公司，住所：淄博市临淄区临淄大道**。 法定代表人：刘秀玲，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第1159号仲裁裁决书，向被执行人淄博远景危险品运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博远景危险品运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博远景危险品运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博远景危险品运输有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  曹雨桐
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初558号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张安民，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被平江县公安局刑事拘留，同年10月17日被平江县公安局取保候审，2020年11月12日被平江县人民检察院决定取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张安民犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官陈嫣然出庭支持公诉，被告人张安民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份至2020年3月11日期间，张安民多次在平江县木金乡境内实施盗窃，共计非法获利200余元，具体犯罪事实如下： 1、2020年3月4日早上7时许，张安民驾驶自己的电动车在平江县木金乡卫生院旁的工地上盗窃了三袋铁质扣件（共计69个），后以50余元的价格当废品出售给了胡某1。 2、2020年3月7日上午7时许，张安民在木金乡卫生院旁边的同一工地上，再次盗窃了三袋铁质扣件（共计71个），后以100元左右的价格当废品出售给了方某。 3、2020年3月11日早上6时许，张安民驾乘电动车在木金乡卫生院旁边的工地上，再次盗窃了工地上的58个铁质环圈和钢质条，后以85元的价格当废品出售给了方某。 4、2020年2月份，张安民在木金乡平益高速公路(上中段)盗窃了5、6根两米长的钢筋和桥梁墩，后被平益高速公路工作人员追回。 经平江县价格认证中心认定：被盗的140个铁质扣件与58个铁质环圈价值808元。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实。公诉机关认为被告人张安民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张安民到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张安民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处被告人张安民拘役三个月，并处罚金，同时根据案件情节、结合社区矫正评估意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。 被告人张安民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，被告人张安民亦无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定： 1．被盗的铁质环圈和铁质扣件照片； 2．户籍资料、报案记录、扣押物品文件清单、扣押决定书、平江县价格认证中心价格认定结论书等书证； 3．证人方某、胡某1、张某、李某、童某、徐某、吴某、刘某1、刘某2、彭某、胡某2的证言； 4．被害人余某的陈述； 5．被告人张安民的供述； 6．现场勘验、检查、辨认笔录。 本院认为，被告人张安民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张安民到案如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张安民犯盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正评估意见及被告人的认罪态度，依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张安民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  姜玉兰 二〇二一年一月十五日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省龙井市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2405刑初3号   公诉机关吉林省龙井市人民检察院。   被告人刘世保，男，1961年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省延吉市。曾因赌博，于2003年5月被延边州劳教委员会决定劳动教养一年，因涉嫌开设赌场，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。   辩护人申铉成吉林诚途律师事务所律师。   吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘世保犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月11日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、姜丽花出庭支持公诉，被告人刘世保及其辩护人申铉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：被告人刘世保于2018年5月至2020年8月期间，在位于吉林省延吉市××街的自己家中，以营利为目的，为“皇家国际娱乐集团”境外赌博网站担任代理，接受崔光浩等多名赌客投注。赌资数额累计为人民币13806672元，非法获利人民币116653元，案发后被告人退还赃款人民币26658元。被告人刘世保于2020年8月27日被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人刘世保判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。   公诉机关提交了被告人刘世保的供述和辩解及认罪认罚具结书；现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片；证人崔某、朱某、池某等六人的证言；户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单等证据。   被告人刘世保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出被告人刘世保主要表现为“皇家国际娱乐集团”境外赌博网站担任代理，属于从犯，应从轻减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘世保为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘世保能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受刑罚处罚，并退回部分赃款，依法从轻处罚，辩护人提出被告人刘世保仅为“皇家国际娱乐集团”境外赌博网站担任代理，属于从犯的辩护意见不符合法律规定，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘世保犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期1日，即自2020年8月27日至2024年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、被告人刘世保扣押在案的违法所得，依法没收，上缴国库。继续追缴被告人刘世保违法所得人民币89995元，上缴国库。   三、扣押在案的犯罪工具（金翔电脑主机1台、瑟谷电脑主机1台、riloe电脑主机1台、黑色三星笔记本电脑1台、三星显示屏1台、Aoc显示屏1台、Panda显示屏1台、键盘3件、鼠标3件、黑色酷派手机1部、深蓝色vivo3i手机1部），依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 金仁洙   人民陪审员 曹 勇   人民陪审员 王晓莹     二○二一年一月十三日   书记员 晚津铭
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴根良，男，1965年12月20日出生，汉族，住安吉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红美，女，1974年2月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 再审申请人柴根良因与被申请人李红美民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柴根良向本院申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误，柴根良未向李红美借款711000元。本案双方于2016年11月18日离婚时感情并未破裂，离婚的原因为当时须向银行贷款，防止形成夫妻共同债务，且便于柴根良申请宅基地。为此，李红美出具的案涉《说明》中亲笔表述“李红美若真的和柴根良离婚”等。实际上，双方离婚后仍以夫妻名义在昆明和安吉共同生活超过一年。李红美主张的借款关系是其虚构，在未与柴根良协商的情况下，拿出事先准备好的《借款合同》和《借款清单》要求柴根良签名，声称虚构债务为了离婚后能继续一起生活，获得财产上的保障。柴根良正是为了维护双方感情，基于对李红美的信任才草率签名。同时，即便案涉借款成立有效，柴根良亦已全部归还。二审中，李红美明确双方婚姻关系存续期间并无共同财产，根据柴根良提供的双方间银行转账凭证，李红美交付的款项约45万元，而柴根良已归还的借款超过116万元，已足额偿清案涉借款。二、一、二审适用法律错误。李红美并未就案涉借款的交付情况进行充分举证，而即便借款关系成立，柴根良也提供了充分的证据证明归还借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，李红美应当承担举证不能的不利后果。另外，案涉借款包括徐来富出借的7万元，而柴根良已经还款1万元，所涉借条上已明确载明，应在本案金额中予以扣除。综上，李红美利用虚构的借款事实向人民法院起诉，严重侵害柴根良合法权益，（2020）浙05民终761号民事判决认定事实和适用法律均存在错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，撤销原审判决，发回重审或依法改判。 被申请人李红美陈述意见称：一、双方间的案涉借款关系真实、合法、有效，一、二审判决认定事实清楚。现有书面证据足以充分证明李红美出借款项的真实性，柴根良在双方恋爱和婚姻关系存续期间多次因生活及经营向李红美借款，后在2016年11月5日和2016年11月18日等多次逐一确认各笔借款事实，并形成书面合同、清单。原审中，李红美已通过举证证明清单中多笔借款的真实性，进一步增强了借款合同和清单的证明效力。双方离婚协议中也对婚前婚后所负债务的承担进行了约定，均由柴根良承担，这也与双方的借款合同约定相一致。双方关于将柴根良可能申请到的宅基地用于案涉借款抵押和抵债的约定，亦能印证案涉借款真实性。至于双方感情是否破裂，则与案涉借款关系是否真实有效无直接关联，柴根良有能力预见签订或出具案涉《借款合同》及《说明》等将产生的法律后果，但仍多次进行签署和捺印。二、李红美在双方婚姻存续期间未收到柴根良给付的80余万元款项，也未接受任何其给予的投资。李红美的光大、中信、华夏等银行信用卡的使用方式均为由柴根良转入款项后，短期内以同等数额刷卡透支，地点多为云南、天津地区，消费对象则为五金、百货、电器建材等，明显非日常消费。实际情况系柴根良一直持有这些信用卡，并用于其经营走账。双方婚姻结束后，李红美的信用卡便再无此类情况。所以，柴根良关于向李红美支付80余万款项的主张与事实不符，且柴根良主张的还款发生于《借款合同》签订之前，不能作为债消灭的理由。昆明柴琨资产管理公司从成立到注销也只有四个月时间，未实缴注册资本，也不负有债务，不存在柴根良所谓的投入大量款项的事实。三、一、二判决适用法律正确，根据李红美提供的在案证据，确认案涉借款的真实性与合法性，符合法律之规定。至于柴根良主张其向案外人徐来富偿还的1万元款项，应在徐来富共同参与并确认代为偿付的前提下，本案双方再进行债权债务的抵扣。综上，申请人柴根良之再审申请缺乏事实和法律支持，请求驳回再审申请。 本案审查过程中，柴根良提交以下证据证明其再审主张： 证据一、租房协议一份； 证据二、柴琨资产管理有限公司经营票据，证据一、二拟共同证明案涉借款系用于李红美经营柴琨资产管理有限公司； 证据三、李红美往返昆明与杭州的机票五份，拟证明2015年2月18日至2015年5月31日期间李红美没有工作，之后才开始经营柴琨资产管理有限公司。 李红美质证认为：证据一上的签名无法确定真实性，该租赁协议系为了成立公司备案所用，租赁并未真实发生，且柴琨资产管理有限公司只是由李红美挂名，实为柴根良控制经营。证据二中的许多凭证均没有李红美签字。证据一和二并不能实现柴根良的证明目的。对证据三的真实性予以认可，但与证明目的并无关联性，与本案所涉借款亦无关联。 本院经审查认为：柴根良再审申请期间提交的上述证据均形成于本案一审之前，并不属于再审之新证据，同时三组证据与柴根良所主张的证明目的间并无直接之关联，无法证明案涉借款系用于柴琨资产管理有限公司经营，本院不予采信。根据双方再审期间陈述的意见，再审审查的争议焦点为：一、案涉借款是否真实有效，柴根良是否已经予以归还；二、应否在本案中扣除柴根良所主张的代为偿还给案外人徐来富的1万元款项。 关于争议焦点一。柴根良主张双方系假离婚而虚构债务，但离婚与借款系不同的民事法律事实，各自所形成的法律关系并无当然之联系，柴根良应就双方之间的借款非真实意思表示承担证明责任。柴根良与李红美于离婚后签订案涉《借款合同》，该合同明确约定柴根良向李红美借款711000元，柴根良同时出具《借款清单》一份，对711000元借款的构成明细予以明确。柴根良作为具有完全民事行为能力的理性主体，对于在上述合同及清单上签字的法律效力应充分知晓。同时，柴根良在签订上述书面债务凭证之前，还向李红美出具过金额为642100元、落款时间为2016年11月5日的《借条》和相应的借款明细清单。由此可见，双方对于相互之间的债权债务经过多次且充分的结算，所涉债权债务关系也能与双方间的离婚协议书等书面证据所记载的内容相互印证。因此，现有证据不足以证明案涉《借款合同》非双方真实意思表示。根据柴根良出具的《借款清单》，结合《借款合同》，双方间的借款771000元系由多笔款项结算而来。李红美提供的在案证据，已证明其中多笔款项的真实性及交付情况，而柴根良主张的双方间的银行资金往来则基本上都发生于该《借款合同》订立之前，且大部分发生于双方共同生活期间，无法据此认定款项的归还情况。故，基于高度盖然性之民事证据标准，可以认定案涉771000元借款真实有效，柴根良应予以归还本金及相应利息。 关于争议焦点二。柴根良与案外人徐来富之间并无直接的借款关系，鉴于徐来富并未参与本案一、二审的审理，且李红美对于柴根良代为偿还的效力仍有异议，故不宜在本案中直接处理，柴根良可另行与李红美、徐来富等协商或另案解决。 综上，柴根良的再审申请不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柴根良的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执20号之一申请执行人：郑庆洪，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师实习律师。被执行人：李显成，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初534号民事调解书，在执申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人郑庆洪以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年一月十三日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0311刑初29号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人朱天宇，男，1996年2月14日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月10日被取保候审。经本院决定于2021年1月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人王宁，上海明伦律师事务所律师。 公诉机关以泉检诉刑诉[2020]414号起诉书指控被告人朱天宇犯非法经营罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本案由徐州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察官张晓丹、检察官助理宿世欣出庭支持公诉，被告人朱天宇及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2020年7月间，被告人朱天宇在未取得危险化学品经营许可的情况下，从陈益顺（已判决）处购买一氧化二氮（别名氧化亚氮，俗称“笑气”）用于销售。其通过微信联系，销售给田信哲、丁超、陈凯等人，非法经营数额达人民币21万余元。 2020年7月9日被告人朱天宇被抓获到案。被告人朱天宇退缴违法所得人民币6万元。 上述事实，被告人朱天宇及其辩护人当庭无异议，并有证人陈益顺、田信哲等人的证言；微信交易记录、聊天记录；支付宝交易记录；徐州市公安局物证鉴定所的出具的检验报告；扣押决定书及清单；检查笔录；辨认笔录及照片；认罪认罚具结书；发结案及到案经过；被告人户籍信息等证据，足以证实。 公诉机关认为，被告人朱天宇的行为构成非法经营罪，具有坦白、认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，建议判处被告人朱天宇有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。 本院认为，被告人朱天宇违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱天宇归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出本案应适用类案强制检索对被告人朱天宇从轻、减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查认为，根据庭审查明的事实和证据，被告人朱天宇在未取得危险化学品经营许可证的情况下非法经营一氧化二氮，购买者均将一氧化二氮作为毒品的替代品用于吸食，被告人朱天宇对此是明知的，目前已查实的存在未成年人购买者情况，故被告人朱天宇的主观恶性较深，社会危害性极大。目前我国尚未出台非法经营一氧化二氮的相关司法解释，对于本案的被告人仅认定情节严重在有期徒刑五年以下量刑，已从有利于被告人的角度充分考量，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人朱天宇系坦白，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，为惩罚犯罪，根据被告人朱天宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱天宇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2023年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱天宇退缴的违法所得依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  申 颖 审 判 员  滕文欢 人民陪审员  王 军 二〇二一年一月二十日 书 记 员  周 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执915号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴盼盼，男，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8417号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吴盼盼于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,323.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人吴盼盼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴盼盼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人吴盼盼纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴盼盼名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴盼盼名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴盼盼继续履行债务的权利，被执行人吴盼盼仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴盼盼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执220号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人凌利艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12786号民事判决书于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌利艳银行存款或扣留、提取其收入48188元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年一月十五日书记员 刘静萱
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初21号原告：汪顺伦，男，1964年11月10日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李春燕，陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪友，男，1986年7月11日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒲勇，男，1990年9月10日生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川吉成隆建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510107MA6DHF5D1A。法定代表人：胡豪，系公司总经理。住所：四川省成都市武侯区。委托代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨荣勉（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南老石人装饰有限公司（原名：云南老石人装饰材料有限公司）。统一社会信用代码：91530100678710049L。法定代表人：张绍斗，系公司董事长。住所：云南省昆明市。委托代理人：张绍益，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：宋贺月（实习），云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530122052200733J。法定代表人：任怀灿，系公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区（古滇王水军府）。委托代理人：杨兴美，系公司法务，特别授权代理。原告汪顺伦与被告刘洪友、蒲勇、四川吉成隆建筑劳务有限公司、云南老石人装饰有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告汪顺伦于2021年1月11日向本院提出撤回对被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告汪顺伦撤回对被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的起诉。审判长  宋鹏程审判员  孙建刚审判员  袁 媛二〇二一年一月十一日书记员  张媛媛
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1758号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人李某，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市闵行区。 公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李某犯使用虚假身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日，被告人李某在自身无机动车驾驶资格的情况下，为驾驶机动车，通过他人伪造了贴有其本人照片、使用张开均驾驶证信息的机动车驾驶证。2020年5月21日，被告人李某驾驶牌号为川R9XX**的小型客车在本区辰花路进辰塔路西约57米处，因超速违法行为被民警处罚后，出示伪造的张开均驾驶证，冒用张开均的名义接受行政处罚，造成张开均的驾驶证被记分。 2020年7月2日16时30分许，被告人李某至松江交警支队机动二大队投案，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人李某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文燕 二〇二一年一月四日 书记员  蒋冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初207号原告:李书珍，女，1957年2月24日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被告：李天合，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李世刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告李书珍诉被告李天合、李世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告李天合、李世刚的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李书珍撤诉。案件受理费减半收取469元，由原告李书珍负担。审判员  王文萍二〇二一年一月二十一日书记员  赵 霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4011号原告：何小兰，女，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆润腾企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区文昌路****，统一社会信用代码91500118739841940W。法定代表人：许正菊。委托代理人：陈惬，男，1976年12月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。原告何小兰与被告重庆润腾企业营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小兰，被告重庆润腾企业营销策划有限公司的委托代理人陈惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小兰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的商业门面租赁合同无效；2.由被告赔偿原告房屋装修损失15万元；3.由被告返还原告已交的租金206266.06元及押金41666.4元，免去合同解除前的租金；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月14日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将其位于重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城商铺出租给原告，被告承诺房屋租赁面积173.6㎡，包括阳台50㎡可以封闭使用，原告装修期间要封闭阳台，被告阻止，称是消防通道不能封闭，原告装修完毕后，发现被告称的阳台是公共通道（消防通道），不能封闭，原告提出减去过道面积，按照实际面积缴纳租金，被告拒绝，并起诉原告拖欠租金。其后，原告再次提出封闭阳台，被告仍拒绝，原告向当地公安派出所、房测部、消费部门了解，被告出租的阳台从现状及规划均系公共通道及消防设施，不能作为经营场所更不能封闭。原告已于2020年4月15日将该商铺及钥匙退还物管，此次撤场给原告造成数万元经济损失。被告将公共通道出租给原告，违反消防法及合同法规定，系无效合同，故要求被告赔偿原告已装修的损失及退还已交的租金和押金。被告重庆润腾企业营销策划有限公司辩称，该出租商铺房产证还没有下来，永川区相关部门的测算报告书出来了，双方约定的面积173.6㎡是属实的，其中阳台部分算的半面积，被告从未同意原告将阳台封闭使用，该阳台不是消防通道，并且原告也一直在使用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月14日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将其位于重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城商铺及设施设备出租给原告，租期从2018年12月15日起至2022年10月14日止，每半年租金20833.20元（20元/平方米），计租面积以租赁单元建筑面积为计算依据，以最终产权测绘报告中的建筑面积为准。其后，原告在使用中向被告提出将室外阳台部分封闭装修和使用，被告拒绝后，原告拖欠租金，双方发生诉讼，经（2019）渝0118民初11970号、（2020）渝05民终2843号民事判决书判决，何小兰应向重庆润腾企业营销策划有限公司支付所欠租金并承担违约金。另查明，重庆市永川区房地产测量队于2017年7月向被告出具《永川区房产面积测算报告书》，显示重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城110幢1层1号至4号商铺面积共计173.61平方米。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、相关法律文书、测算报告书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告认为被告将其房屋的公共通道、消防通道面积租赁给其经营，故要求确认合同无效。被告抗辩，其房屋产权证尚未办理，但其约定出租面积是以相关部门测算的数据为准，阳台是算的半面积，原告称的消防通道不属实。原、被告签订的房屋租赁合同，约定计租面积以租赁单元建筑面积为计算依据，以最终产权测绘报告中的建筑面积为准，而从双方举证看，被告提供了《永川区房产面积测算报告书》，显示重庆市永川区文昌路898号协信昌州古城商铺面积共计173.61平方米，故被告以此为计租面积符合双方约定，原告认为的公共通道、消防通道被计入出租面积无相应证据证明，故其认为合同因违法而无效等诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告何小兰的诉讼请求。案件受理费减半收取2197元，由原告何小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  温旭东二〇二一年一月四日书记员  李维芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保1号 申请人：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 法定代表人：赵春城，总经理。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：王俊峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王俊峰银行存款203222.44元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王俊峰银行存款203222.44元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二一年一月五日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢33号 潘东生： 艾财： 本院在执行申请人潘东生与被执行人艾财人格权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7137号 原告：许光华，男，1974年11月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：刘春堂，男，1974年4月19日出生，汉族，住青州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路**新亚财富广场****504和505，统一社会信用代码：913707817267115574。 负责人：张三龙，经理。 委托诉讼代理人：白冰，男，汉族，1974年5月28日出生，系保险公司员工。 原告许光华与被告刘春堂、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许光华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  冯翠永 二〇二一年一月七日  法官助理 王 清  书记员 刘 超
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初200号 原告：闫国华，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：赵春平，男，1972年7月1日出生，汉族。 被告：董华伟，男，1991年11月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：闫敏，女，1978年2月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，总经理。 告闫国华与被告董华伟、闫敏、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告闫国华于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董华伟、闫敏的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫国华撤回对被告董华伟、闫敏的起诉。 审判员  李淑玲 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 奇
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保1号 申请人：唐燕燕，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：张家界万容达投资置业有限责任公司，住所地慈利县。 法定代表人：朱峰，总经理。 申请人唐燕燕于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张家界万容达投资置业有限责任公司名下位于慈利县××广场××层××号××号××号的房屋，或对被申请人名下其他价值100万元的财产采取保全措施。申请人唐燕燕已提供了担保，经查，11024号房屋已预告登记在易建军、丁莉名下。 本院经审查认为，为保证申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，对申请人要求查封慈利县××广场××层××号××号房屋的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家界万容达投资置业有限责任公司位于慈利县××广场××层××号××号的房屋2套（以价值100万元为限），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人唐燕燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黎洪亮 二〇二一年一月五日 书记员  邹 飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初187号原告姜述学，男，1952年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告杨海军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告姜述学与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜述学到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜述学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨海军立即偿还原告借款7000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告杨海军以结婚急用钱为由向原告借款10000.00元，后偿还原告3000.00元，尚欠原告7000.00元，被告于2019年10月7日重新给原告出具借条一份，约定2020年元旦前给付。此款经原告多次索要未果，诉至法院。被告杨海军未到庭，无答辩。本院认为，原告姜述学与被告杨海军之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告与被告未约定利息，原告请求被告给付利息，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效后三日内偿还原告姜述学借款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨海军负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年一月十二日书记员  王珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执114号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：赖某某。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，女，1978年5月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4631号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行陈某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人陈某某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金299433.54元及相应利息（截至2020年3月11日的利息合计为70211.57元，2020年3月12日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金299433.54元为基数，按月利率11.325‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费6376元、公告费400元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明:被执行人陈某某和案外人伍某某共同所有座落于安顺市西秀区某城（X期）X幢X单元X层X号（权证号：0×**）可供执行，本院（2020）黔0402执169号（安顺某某商业银行股份有限公司申请执行陈某某、伍某某借款合同纠纷一案）对该房屋享有优先受偿权。申请执行人因本案已申请参与169号案处置财产的分配而于2021年1月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执114号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二一年一月二十日法官助理罗建欣书记员吴昊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执175号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨韶武，男，汉族，1970年4月19日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨韶武信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初17736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27906号原告河南亮瑟建筑劳务有限公司，住所地郑州市**丹青路祈福中华**楼**。法定代表姜建超。委托代理人王占超，系公司员工。被告河南开拓建设工程有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区文化路俭学街中财大厦**807v>法定代表人秦恒。本院在审理原告河南亮瑟建筑劳务有限公司诉被告河南开拓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告河南亮瑟建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南亮瑟建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取283元，由原告河南亮瑟建筑劳务有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年一月十四日书记员 宋小乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：梁赤锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10720号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取梁赤锋的银行存款或应当履行义务部分的收入13376.31元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执22号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行。被执行人：韩志刚，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被执行人韩志刚银行卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人韩志刚价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年一月十二日书记员  ：于岩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执295号申请执行人郭文涛，男，1971年3月16日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人高胜，男，1984年10月3日出生，汉族，住长垣市。被执行人陈雅静，女，1983年10月4日出生，汉族，住长垣市。被执行人苏运朝，男，1978年10月7日出生，汉族，住长垣市蒲**。本院在执行郭文涛与高胜、陈雅静、苏运朝借款合同纠纷一案中，经审查，该案与本院（2021）豫0728执209号案件执行内容相同，此案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回郭文涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二一年一月二十日书记员  丁兴华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11356号 原告：梁二春，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118631328918J，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。 法定代表人：王云。 被告：朱结束，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告梁二春诉被告上海创见建筑装饰工程有限公司（以下简称“创见公司”）、朱结束建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年8月，被告创见公司承包杭州市萧山区万科海上明月精装修。原告于2018年5月承包其中2号楼室内及公共部位油漆工程，双方签订《建筑工程施工分包合同》一份。原告完成后，被告结欠工资款154300元未付。该款由创见公司监事朱结束出具欠条一份，并加盖公司公章予以确认，载明“梁二春尾欠工人工资合计154300元”。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告创见公司支付价款154300元。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条、民事判决书、建筑工程施工分包合同、安全生产协议各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告创见公司将案涉工程分包给原告施工，原告已履行合同义务，工程也已通过验收，故创见公司应按结算向原告支付工程款。其怠于履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告明确要求被告创见公司承担付款责任，符合双方约定及法律规定，故予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 上海创见建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付梁二春价款154300元。 如上海创见建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由上海创见建筑装饰工程有限公司负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二一年一月二十七日 书记员  童栎丞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1585号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：胡广宇，住址：。被告：刘野，住址：。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告胡广宇、被告刘野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年一月二十八日书记员  周 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3961号申请执行人：夏付先，男，1980年3月8日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:周光，男,1984年2月7日出生，汉族,住江苏省沐阳县。申请执行人夏付先与被执行人周光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1181民初3081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为117825元。经查，2020年10月29日，申请执行人夏付先在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2021年1月8日，本院向申请执行人夏付先发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3081号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年一月二十一日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执203号之二十一被执行人：丹东菀丰食品有限公司，住所地东港市前阳镇振阳大街**。法定代表人：郭成臻。关于申请执行人与被执行人丹东菀丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人丹东菀丰食品有限公司在账户内余额人民币44.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东菀丰食品有限公司在广发银行账户内存款人民币1644533.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年一月二十一日书记员  李巍巍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执351号申请执行人：肥城市边院镇何庄村民委员会，住所地肥城市边院镇何庄村。法定代表人：秦兆文，村主任。被执行人：山东福祉祯祥农业开发有限公司（原名泰安市惠万家玫瑰有限公司），住所地肥城市边院镇何庄村。法定代表人：张爱琴，执行董事。被执行人：韩增芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初474号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保127号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年一月十五日书记员 李丹丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保10号解除保全申请人：贵州柏霖堂农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区梅兰山路**城市山水公园********。统一社会信用代码91520112MA6H6CKKXH。法定代表人：李龙同，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201311335563,特别授权代理。委托诉讼代理人：顾桄银，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201411159392,特别授权代理。被申请人：重庆神奇药业股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇工业园区**div>统一社会信用代码91500240213954684A。法定代表人：支太康，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丽菊，该公司员工，特别授权代理。本院在审理申请人贵州柏霖堂农业科技有限公司（以下简称柏霖堂公司）与被申请人重庆神奇药业股份有限公司（以下简称神奇药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020)黔0112民初4228号民事裁定，对被申请人神奇药业公司价值人民币396561元的财产釆取了财产保全措施。2021年1月8日，申请人柏霖堂公司向本院申请解除对被申请人神奇药业公司所釆取的冻结。本院经审查认为，申请人柏霖堂公司申请解除对被申请人神奇药业公司名下银行账户釆取的冻结措施。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆神奇药业股份有限公司所釆取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月十二日书记员 苟正华
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初36号原告：卢小芳，女，1989年8月21日出生，瑶族，住江永县。被告：陈文武，男，1987年4月26日出生，瑶族，住江永县。被告：陈明春，男，1984年3月11日出生，汉族，住江永县。原告卢小芳与被告陈文武、陈明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告卢小芳于2021年1月14日向本院提出对被告陈文武、陈明春的撤诉申请。本院认为，原告卢小芳在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢小芳撤回对被告陈文武、陈明春的起诉。案件受理费1055元，减半收取528元，由原告卢小芳负担。审判员  义德常二〇二一年一月十四日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4487号申请执行人闻发明，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人沈阳晟源装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街**（1312），统一社会信用代码：912101020715385887。法定代表人：汪浩冉，系该公司总经理。申请执行人闻发明诉被执行人沈阳晟源装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13322号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行,2020年10月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、等信息,并于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人沈阳晟源装饰设计工程有限公司（法定代表人：汪浩冉）司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年一月二十九日书记员  王建辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保180号 申请人山东华越金属科技有限公司。 被申请人河北屹森金属制品有限公司。 被申请人樊桂州。 申请人山东华越金属科技有限公司因与被申请人河北屹森金属制品有限公司、樊桂州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北屹森金属制品有限公司、樊桂州的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东华越金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北屹森金属制品有限公司、樊桂州的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由山东华越金属科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十八日 书记员  李强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保28号 申请人：张丰，男，1976年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈少兵，男，1975年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人张丰于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈少兵名下银行账户内存款80000元予以冻结。申请人张丰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈少兵名下银行账户内存款80000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   杨娟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执22号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行。被执行人：韩志刚，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被执行人韩志刚银行卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人韩志刚价值3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年一月十二日书记员  ：于岩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初304号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地：南通市经济技术开发区景兴路**。法定代表人：王宜武，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠（特别授权代理）、栗丽丽（特别授权代理），上海尚士华律师事务所律师。被告：王金，男，汉族，1985年11月12日出生，住武汉市江岸区，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司诉被告王金侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年1月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王金的起诉。本院认为，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司负担。审判员  胡敏二〇二一年一月十三日书记员  余燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初462号 原告：文斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：陈俊杰，女，1976年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：文斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市温江区，系陈俊杰之夫。 被告：成都融辉桥宇置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区6社毗河新居****。 法定代表人：林泽宝，职务不详。 原告文斌、陈俊杰与被告成都融辉桥宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。文斌、陈俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按文斌、陈俊杰撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年一月十九日 书记员  曾妙
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） （2020）湘0521执2457号 李周周 黄乐华： 申请执行人李周周与被执行人黄乐华买卖合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初1099号民事判决书，于2021年1月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审16号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人集智童年（天津）教育科技有限公司北京分公司，住，住所地北京市朝阳区亮马桥路**枫花园汽车电影院院内**/div>法定代表人洪耀钧。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对集智童年（天津）教育科技有限公司北京分公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]374号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月18日作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳杨军利2018年4月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴杨军利2018年4月的社会保险费4228．96元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月十八日作出的京朝社责补字[2019]374号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 孙京昆审 判 员 全 军审 判 员 寇天功二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异1号第三人：陕西德盛嘉业企业管理有限公司，住所地西安市新城区红华巷**尚容小区底商2B。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：印玺，该公司职员。申请执行人：西安银行股份有限公司健康路支行（曾用名：西安市商业银行健康路支行），，住所地西安市朱雀大街**负责人：车建红。被执行人：陕西深华企业集团有限责任公司，住所，住所地西安市兴庆南路**瑞森大厦**div>法定代表人：赵鉴。被执行人：陕西明威经济技术发展有限公司，住所地西，住所地西安市长缨东路**商山宾馆内东小楼****v>法定代表人：殷振昊。被执行人：西安明威（集团）经济技术发展有限公司，住所地西安市，住所地西安市新城区万年路**法定代表人：邵光明。西安银行股份有限公司健康路支行与陕西深华企业集团有限责任公司、陕西明威经济技术发展有限公司、西安明威（集团）经济技术发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2005）西雁证经字第3747号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）西雁证执字第33号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司称：西安银行股份有限公司健康路支行与陕西深华企业集团有限责任公司、陕西明威经济技术发展有限公司、西安明威（集团）经济技术发展有限公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，现因西安银行股份有限公司健康路支行与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。2018年8月31日，中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司又与陕西德盛嘉业企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司。为支持其主张，第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据。本院查明，西安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2005）西雁证经字第3747号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）西雁证执字第33号执行证书中现享有的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月13日在报纸上公开刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现西安银行股份有限公司健康路支行亦书面确认其行已将该债权转让与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。2018年8月31日，中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司又与第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司签订了《债权转让协议》将本案执行依据（2005）西雁证经字第3747号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）西雁证执字第33号执行证书中现享有的债权转让给了第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司，并于2018年9月27日在报纸上公开刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司提出的变更申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二一年一月六日书记员 王 文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街**。主要负责人：徐江波。被执行人：杨璐，男，1995年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨金平，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王兰花，女，1973年11月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与杨璐、杨金平、王兰花金融借款合同纠纷一案，由于被执行人杨璐、杨金平、王兰花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨璐、杨金平、王兰花银行存款人民币490426.92元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初247号原告：门某，女，1981年6月15日出生，满族，住黑山县。被告：王某，男，1979年7月11日出生，汉族，住黑山县。本院在审理原告门某与被告王某离婚纠纷一案中，原告门某于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告门某撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审 判 长  谢 萌人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  赵春旭二〇二一年一月二十七日法官助理卓慧书记员齐琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初31号 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。 法定代表人：温豪定，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高东，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆中北亿达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新发地国际大厦**。 法定代表人：周爱冬。 原告巨人通力电梯有限公司与被告新疆中北亿达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告巨人通力电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨人通力电梯有限公司撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由巨人通力电梯有限公司负担。 审 判 员  任 聪 二〇二一年一月七日 法官助理  南飞燕 书 记 员  毛文杰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0312破申1号-1 申请人（申请执行人）：卢惠忠，男，1964年3月出生，汉族，住江阴市。 申请人（申请执行人）：陈亚萍，女，1972年9月出生，汉族，住江阴市。 被申请人（被执行人）：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村九队。 法定代表人：顾宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳，女，1986年1月出生，汉族，住江苏省泗阳县。 陶海、陶涛、卢惠忠、陈亚萍诉铜山县锦源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）徐民初字第30号民事调解书，因铜山县锦源置业发展有限公司未按调解书履行义务，卢惠忠、陈亚萍向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院立案执行后，于2020年8月4日作出（2014）徐执字第478号执行案件移送破产审查决定书，将被执行人铜山县锦源置业发展有限公司移送本院破产审查。本院在审查过程中，于2021年1月15日收到申请人卢惠忠、陈亚萍提出的撤回对铜山县锦源置业发展有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。人民法院准许申请人撤回破产申请的，破产申请撤回前已经发生的费用由申请人负担。卢惠忠、陈亚萍在本院受理其申请前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人卢惠忠、陈亚萍撤回对铜山县锦源置业发展有限公司的破产清算申请。 审 判 长 周提海 审 判 员 陈 琪 审 判 员 张 悦 二〇二一年一月二十日 法官助理 林 博 书 记 员 徐雨辰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3629号之四被执行人：刘超，男，汉族，1989年02月14日生，居民身份证号码4127281989********，住河南省周口市沈丘县洪山派出所附近。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘超在中国农业银行622877账户内存款人民币3070.42元。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年一月六日书记员 韩艺萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保38号申请人湖南美林置业有限公司诉被申请人湖南省纵贯线房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖南美林置业有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13210号上诉人（原审被告）：孙玮，男，1971年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：堵佳欣，男，1992年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人孙玮因与被上诉人堵佳欣相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。孙玮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人装修时改变房门开启方向是原201室业主认可的，装修后的14年里邻里之间和睦相处，从未发生口角、不便及伤害，故被上诉人庭审中称还未入住但已经多次受到伤害完全不符合事实。202室大门右边是配电间的一堵直角墙，202室大门开到最大时也只是倚在配电间的直角墙上，平时进出门都开很小，不影响201室通行。另外即使202室大门不开启或拆除，通道依然被配电间的墙阻挡。此外，被上诉人提起本案诉讼违反一事不再理的原则。堵佳欣辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。堵佳欣向一审法院起诉请求：判令孙玮将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室入户门恢复为向内开启。一审法院审理后，于二○二○年八月五日作出判决：孙玮于判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室入户大门，并恢复为向内开启原状。案件受理费50元，减半收取计25元（堵佳欣已预缴），由孙玮负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人将其房门改为向外开启，客观上对相邻方的通行及安全造成一定妨碍。一审法院据此判决支持被上诉人要求上诉人恢复房门开启原状的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人关于本案违反一事不再理原则等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，孙玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙玮负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30253号原告：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。法定代表人：胡敬飞。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作梅，广东历恒律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区顾巢家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道******第一车间。法定代表人：古德兵。被告：古德兵，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司诉被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司、古德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司的委托诉讼代理人刘世峰，被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司的法定代表人即被告古德兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付拖欠的货款241445.61元及利息（计算方式：以241445.61元为本金，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买海绵货物。经统计核算，截止2020年8月31日，被告尚拖欠原告货款241445.61元未予以偿付。经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿付。原告认为，被告未能按时支付货款的行为构成根本性违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权要求被告偿付应收账款并要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息至实际清偿之日止。被告古德兵为被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司唯一自然人股东，个人财产与公司财产混同，应对上述债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的如上所请。被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司、古德兵辩称，确认被告欠原告货款241445.61元，希望法院调解被告和原告的货款纠纷。诉讼中，原告提供的顾巢欠款统计明细表1份，对账单3份等证据，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司向原告采购海绵。截止2020年8月31日被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司欠原告货款241445.61元，上述款项经原告多次催收未果。另查，被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告古德兵。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司欠原告货款241445.61元的事实清楚，证据充分。原告诉请被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司还款于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，本院予以调整。原告诉请要求被告古德兵承担本案的还款责任，因被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告古德兵，股东为被告古德兵一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告古德兵作为被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告古德兵承担本案的连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款人民币241445.61元及利息（从2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告古德兵对上述第一项被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区弘发实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2467.43元（已减半收取），由被告佛山市顺德区顾巢家具有限公司、古德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特5号申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同**********。法定代表人：曾凡姬，总经理。委托诉讼代理人：李萌，女，北京易才人力资源顾问有限公司法务。申请人：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市经济技术开发区创业大道**法定代表人：蒋建琪，董事长。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被申请人：杨兰，女，1984年6月21日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）、香飘飘食品股份有限公司（以下简称香飘飘公司）与被申请人杨兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审理终结。易才公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2020]第3575号裁决。事实和理由：1.用工单位香飘飘公司没有解散，该公司人事亦与被申请人沟通过上班事宜，其工作的香飘飘北京办事处亦处于正常工作状态，被申请人对工作地点亦知情，被申请人存在旷工行为，故申请人解除合同的决定合理合法，仲裁委依据劳动合同法第四十七条之规定裁决申请人支付相关款项，属于适用法律错误。2.被申请人提供的银行交易明细显示，其平均工资低于仲裁时主张的工资标准，仲裁委采信被申请人主张的工资标准是不正确的。香飘飘公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3575号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。香飘飘公司与易才公司签订协议约定易才公司为香飘飘公司提供劳务派遣服务，香飘飘公司与劳动者不存在劳动关系，易才公司解除劳动合同的行为与香飘飘公司无关，不应承担连带责任。杨兰称，同意仲裁裁决，请求驳回易才公司、香飘飘公司的申请。经审查查明：2020年11月20日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第3575号裁决：一、确认2019年11月20日至2020年9月7日期间杨兰与北京易才人力资源顾问有限公司之间存在劳动关系；二、北京易才人力资源顾问有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付杨兰2020年7月1日至2020年9月7日期间工资4400元；三、北京易才人力资源顾问有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付杨兰解除劳动合同经济补偿金6000元；四、香飘飘食品股份有限公司对第二项、第三项仲裁裁决结果承担连带责任；五、驳回杨兰的其他申请请求。仲裁查明：杨兰于2020年10月9日申请仲裁。2019年11月20日，杨兰入职易才公司，被派遣到香飘飘公司工作，岗位为业务代表。杨兰称其月工资为6000元，易才公司和香飘飘公司不认可，杨兰提交了银行明细，该明细显示每月中旬有户名杭**司向其发放工资，发放数额为5000余元。易才公司和香飘飘公司认可该笔款项为杨兰的工资。易才公司和香飘飘公司未提交工资明细证明杨兰的工资标准。关于确认劳动关系之请求，易才公司和香飘飘公司认可杨兰2019年11月20日入职，对于解除时间香飘飘公司表示不清楚。易才公司称解除时间为2020年9月4日。易才公司提供了《解除劳动合同通知书》，通知书显示2020年9月8日其以杨兰2020年9月4日至7日未办理请假手续，已构成旷工为由与杨兰解除。杨兰认可《解除劳动合同通知书》的真实性。关于支付2020年7月1日至9月7日期间工资之请求，易才公司和杨兰均表示杨兰正常出勤到2020年7月3日，香飘飘公司则表示不清楚。对于2020年7月3日以后，易才公司称杨兰未出勤，杨兰则表示香飘飘公司解散无法出勤。杨兰提供了微信聊天记录，聊天记录显示2020年7月4日苏红通知所有员工由于组织架构调整，所有人员安排今日离职。香飘飘公司认可其公司有叫苏红的员工，但表示无法核实聊天记录的真实性。关于支付解除劳动合同经济补偿金之请求，易才公司不认可，易才公司提供了《到岗通知书》和《解除劳动合同通知书》证明其公司与杨兰解除劳动合同合法。《到岗通知书》内容为：杨兰，您所就职的用工单位香飘飘公司2020年9月2日通知我司，您2020年7月6日至2020年9月2日期间未到岗，请于2020年9月4日8点30前到香飘飘公司的办公地提交未到岗期间的请假手续，该到岗通知书显示2020年9月4日11点08分杨兰签收。《解除劳动合同通知书》内容为2020年9月8日易才公司以杨兰2020年9月4日至7日未办理请假手续，已构成旷工为由与杨兰解除。杨兰认可《到岗通知书》和《解除劳动合同通知书》的真实性。本院经审查认为，双方对劳动关系的解除各执一词，根据仲裁中杨兰提交的微信通信记录及易才公司提交的《到岗通知书》、《解除劳动合同通知书》，用工单位工作人员于2020年7月4日通知劳动者离职，虽易才公司于9月向劳动者发送了《到岗通知书》，但劳动者收到该通知书时已经超过该通知书载明的返岗报到时间，易才公司以劳动者未办理请假手续已构成旷工为由解除劳动关系，不符合法律规定。用工单位要求劳动者离职后，易才公司未为劳动者安排其他工作岗位，仲裁委根据劳动者所提请求，裁定易才公司应支付待岗工资及解除劳动合同经济补偿金，并无不当。关于工资标准，根据北京市工资支付规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，易才公司不认可劳动者主张的工资标准亦未提供相关工资支付记录或银行流水，应承担相应的不利后果。仲裁委根据劳动者提供的银行流水明细采信劳动者主张的工资标准，并无不当。关于香飘飘公司应否承担连带责任一节，根据劳动者提交的聊天记录显示2020年7月4日该公司工作人员通知所有员工由于组织架构调整所有人员安排今日离职。香飘飘公司向劳动者发出上述通知后未能及时与派遣单位易才公司沟通及作出妥善安排，其对本案中劳动者无法正常提供劳动、劳动关系的解除存在过错，为维护劳动者合法权益，仲裁委据此认定香飘飘公司应对工资、解除劳动合同经济补偿金承担连带责任，并无不当。综上，易才公司、香飘飘公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京易才人力资源顾问有限公司、香飘飘食品股份有限公司的申请。申请费20元，由申请人北京易才人力资源顾问有限公司、香飘飘食品股份有限公司各负担10元（均已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 施 忆审 判 员 王 元二〇二一年一月十九日法官助理 周 珍书 记 员 赵鸿飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执528号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：杨生和，性别：男性，出生年月：1981-03-23，住所地：辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨生和借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人杨生和偿还本金款及利息41706元。本案在执行过程中，于2021-01-11送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨生和司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6370号申请执行人：上海磊明信息工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2484号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付129，291.20元及利息，缴纳案件受理费1，442.50元，缴纳案件执行费1，839元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，经评估价值为577，800元，在网络拍卖中二次流拍，现进入变卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖、变卖需较长时间，上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年10月25日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6370号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海磊明信息工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年一月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。