wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0402民初4709号之一原告：俞慧，女，1997年3月2日出生，汉族，户籍地南京市高淳区，住常州市天宁区。原告：俞某，男，2012年8月1日出生，汉族，户籍地南京市高淳区，住常州市天宁区。法定代理人：芮某（系俞慧、俞某母亲），女，1971年2月9日出生，汉族，户籍地南京市高淳区，住常州市天宁区。被告：殷瑞连，男，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省高淳区。原告俞慧、俞某诉被告殷瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告俞慧、俞某诉称：俞春明系原告一、原告二的父亲，于2017年10月26日死亡，俞春明生前仍有部分偾权尚未实现，现原告一、原告二依法继承俞春明的合法债权。2013年7月16日，被告向俞春明借款人民币1061500元并出具了借条，约定月利息按照两分计算。俞春明因意外死亡，后原告向被告索要借款，被告仍以各种理由推脱。据此，请求法院判令：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币1061500元及约定利息（利息自俞春明死亡之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告俞慧、俞某依法继承其父亲俞春明的合法债权，并依据俞春明生前与被告殷瑞连之间的借条（即借款合同）提起诉讼，俞慧、俞某并非俞春明与殷瑞连之间借款合同的当事人，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的规定的“一方”应仅指合同当事人，故不应以俞慧、俞某的住所地作为合同履行地确定地域管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由被告住所地人民法院管辖更为适当。本案被告殷瑞连的住所地位于南京市高淳区，故南京市高淳区人民法院对本案应具有管辖权。本案应移送南京市高淳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐建洪人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二一年一月二十一日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7618号申请人：苏州罗伦士汽车科技有限公司,住所地江苏省张家港保税区金港路****。法定代表人：宁振兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：苏州布鲁明汽车服务有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****/div>法定代表人：苏宝荣，执行董事兼总经理。被申请人：杜鸿浩，男，汉族，住辽宁省昌图县。申请人苏州罗伦士汽车科技有限公司与被申请人苏州布鲁明汽车服务有限公司、杜鸿浩买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州布鲁明汽车服务有限公司、杜鸿浩银行存款人民币1800637元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州罗伦士汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州布鲁明汽车服务有限公司、杜鸿浩银行存款人民币1800637元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二一年一月六日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执354号 申请执行人过守辉,男,1971年1月7日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人朱云峰,男,1978年3月1日出生,住所地义乌市。 申请执行人过守辉与被执行人朱云峰（2019）浙07民终5969号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的总额136400元，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人过守辉于2021年1月18日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月十八日 书记员  骆磊来
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初366号之一解除保全申请人：威海宜俊液压机电设备有限责任公司。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：威海金山游乐设备有限公司。法定代表人：谢义波，总经理。委托诉讼代理人：邢文超，系该公司职工。解除保全申请人威海宜俊液压机电设备有限责任公司与被申请人威海金山游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2021）鲁1002执保34号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人威海宜俊液压机电设备有限责任公司于2021年1月13日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二一年一月十三日书记员  姜岩非
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初537号原告：新郑市新建安和物业管理有限公司，住所地新郑市新村大道与政通路交叉口东南角故里新家园****楼****。法定代表人：王德全，总经理。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律服务工作者。被告：史军民，男，1973年7月22日出生，汉族，住新郑市新村大道与政通路交叉口东南角故里新家园**。原告新郑市新建安和物业管理有限公司与被告史军民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新郑市新建安和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑市新建安和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二一年一月二十五日代理书记员  王慕曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1197号 原告：杜宜权，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：吴涛，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杜宜权与被告吴涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜宜权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜宜权撤回起诉处理。 本案案件受理费325元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年一月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终590号上诉人(原审原告)秦晓砺，男，1995年11月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市。法定代表人杭迎伟。上诉人秦晓砺不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月24日，秦晓砺等人在上海市陆家嘴地区用无人机航拍被劝阻，秦晓砺不接受上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所(以下简称陆家嘴派出所)民警劝阻，随民警一起到派出所核查驾驶无人机的合法性。秦晓砺于陆家嘴派出所接受民警劝导，书写《检查》一份，表示“认真遵守法律法规及各种规范性文件，虚心听取民警劝告”。后秦晓砺向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)申请行政复议，请求确认被申请人陆家嘴派出所责令其具结悔过的行政行为违法。浦东新区政府于2019年12月19日收到行政复议申请，同月26日作出行政复议答复通知。陆家嘴派出所于2020年1月3日提交答复意见书及证据材料。同年2月17日，浦东新区政府作出延长行政复议审理期限通知，同年3月11日中止行政复议，同年4月28日恢复审理。2020年4月29日，浦东新区政府作出浦府复决字(2019)第829号行政复议决定，主要内容是：陆家嘴派出所的劝导行为系一种劝诫、教育措施，不具有强制性，对秦晓砺的权利义务不产生实际影响。《检查》系秦晓砺在接受陆家嘴派出所民警劝导后书写的，并未给秦晓砺设定、变更、消灭或者确认某种权利义务关系，对秦晓砺的权利义务不产生实际影响。具结悔过不属于行政机关作出的行政处罚、行政强制措施或者其他具体行政行为。秦晓砺将书写《检查》的性质定性为具结悔过是误解。故秦晓砺的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称实施条例)第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回秦晓砺的行政复议申请。秦晓砺不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，秦晓砺在陆家嘴一带使用无人机航拍，陆家嘴派出所民警发现后对其进行劝导，该劝导行为系陆家嘴派出所民警对秦晓砺的教育、劝告措施，不具有强制力，仅系一种引导和劝诫，并未设定秦晓砺的权利义务，亦未对秦晓砺的权利义务产生实际影响。《检查》系秦晓砺在自愿接受陆家嘴派出所民警劝导后书写的，该份《检查》未设定、变更、消灭秦晓砺的权利义务，亦未对秦晓砺的权利义务产生实际影响，更不具有强制执行效力。秦晓砺将陆家嘴派出所民警的劝导行为定性为具结悔过，缺乏相应的法律依据，显属误解。本案中秦晓砺申请行政复议的事项明显不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。秦晓砺就明显不属于行政复议范围和行政诉讼受案范围的事项提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，遂裁定驳回秦晓砺的起诉。秦晓砺不服，以一审法院未依法调取其申请调取的“陆家嘴派出所办案区、接待区及其门口2019年10月24日13：00-15：00的全部监控录像”，违反法定程序；认定延期通知的交邮时间和其自愿书写《检查》的事实错误；遗漏审查中止行为；“责令书写检查”是具体行政行为，认定责令书写检查的行为对其权利义务没有实际影响错误等为由向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人秦晓砺在陆家嘴地区用无人机航拍且不接受民警劝阻，到派出所后经受民警劝导、教育书写《检查》，表示“认真遵守法律法规及各种规范性文件，虚心听取民警劝告”。因民警的劝导行为未设定上诉人的权利义务，不属行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人就其所称陆家嘴派出所责令其具结悔过的行政行为申请行政复议，并进而就被上诉人浦东新区政府作出的驳回行政复议申请决定提起本案行政诉讼，不具诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人秦晓砺的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年一月二十日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初5号原告：郸城县泽丰商砼有限公司。住所地：郸城县南环路杨庄村。统一社会信用代码：91411625345064181T。法定代表人：陈奎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路**。统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳俊，系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：林羽翔，系公司员工。委托权限：特别授权。原告郸城县泽丰商砼有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郸城县泽丰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4611595.81元（变更后的诉讼请求）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告河南省中创建筑工程有限公司与原告签订了《建筑材料购销合同》，向原告购买商砼，合同约定结算以实际送货数量为准，每2000立方结算一次，双方于每月20日办理结算，次月15日前支付上个月已结算货款的80%，以此类推，余款于最终结算办理完毕以后三个月内无息付清。合同签订以后，原告按照合同约定按时按质交付了货物，被告未按照合同约定按时支付货款。现在工程已经全部结束。经双方结算，被告共计拖欠货款5493759.53元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经过核算，被告中国建筑第七工程局有限公司实欠原告郸城县泽丰商砼有限公司货款4611595.81元(未审减额），原告公司自愿放弃882163.72元的债权，被告公司保证在2021年1月22日之前归还原告郸城县泽丰商砼有限公司第一笔货款977276.64元；在2021年2月5日之前归还原告郸城县泽丰商砼有限公司货款3634319.17元；如被告中国建筑第七工程局有限公司不能如期支付第一笔977276.64元货款，视为全部债务到期，原告郸城县泽丰商砼有限公司有权可以依法向法院申请执行；二、案件受理费43692元减半收取为21846元，财产保全费5000元，原告郸城县泽丰商砼有限公司自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  郑文利审判员  赵卫杰审判员  段 铭二〇二一年一月十五日法官助理周专奇书记员崔新愿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7397号上诉人（原审原告）：广州大时代针织有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈佳丽，总经理。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。上诉人广州大时代针织有限公司（简称大时代公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7817号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：大时代公司。2．申请号：35109508。3．申请日期：2018年12月5日。4．标志：“大未来大时代”。5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：服装；袜裤；内衣；童装；游泳衣；鞋；帽子；袜；手套（服装）；围巾（统称复审商品）。二、引证商标1．申请人：王飞。2．申请号：28683382。3．申请日期：2018年1月12日。4．初审公告日期：2018年9月13日。5．标志：“大未来大时代”。6．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：手套（服装）；婴儿全套衣；鞋；帽子；袜；围巾；内衣；游泳衣；服装；腰带。三、被诉决定：商评字[2020]第99891号《关于第35109508号“大未来大时代”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，对诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，大时代公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品以及诉争商标与引证商标标志近似。截至原审判决作出前，引证商标仍处于商标不予注册复审程序中。北京知识产权法院认为：对于大时代公司暂缓审理本案的请求无法律依据，且截至原审判决作出前，引证商标仍为在先申请商标，构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。鉴于大时代公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品以及诉争商标与引证商标标志近似，经审查予以确认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。大时代公司主张诉争商标具有较高的知名度等，本案是商标申请驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且大时代公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故大时代公司的相应主张不成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大时代公司的诉讼请求。大时代公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．引证商标正处于不予注册复审程序中，权利状态未确定，请求暂缓审理本案，待引证商标的权利状态确定后再行审理；2．诉争商标已投入使用及宣传，在实际使用中并未造成消费者的混淆和误认，诉争商标的注册申请完全符合商标法相关规定，理应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，经向国家知识产权局核实，其确认引证商标在“腰带”上已核准注册，在其余商品上的申请注册正处于不予注册复审程序中。另查，被诉决定载明：大时代公司在商标评审程序中提交了商标档案作为证据。原审庭审笔录载明：大时代公司在原审诉讼阶段未提交证据。以上事实，有被诉决定、原审庭审笔录及工作笔录在案佐证。本院认为：至本案二审审理终结，大时代公司并未提交引证商标在除“腰带”商品上不予注册的证据，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。故引证商标在全部指定使用的商品上作为合法有效的在先商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。大时代公司提请等待引证商标的不予注册复审程序结束后再行审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理情形，本院对此不予支持。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在二审诉讼阶段，大时代公司对原审判决关于诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标的认定未再争议，本院经审查予以确认。本案系商标申请驳回复审行政案件，当事人仅为国家知识产权局及诉争商标申请人，故此类案件通常对商标的使用情况、知名度及申请人主观意图等因素不予考虑，对商标是否近似的认定，应以商标标志及商品的基本属性出发进行判断，且大时代公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用可与引证商标相区分。原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大时代公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州大时代针织有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年一月十九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保216号之一申请执行人：张志强。被执行人：姜盼。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初3430号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜盼在你处xxxxxx号账户上存款45350.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十九日书记员  赵 沙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保80号浏阳市银河纸业有限公司：你申请执行胡发长等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月一十九日
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2022行审1号 申请执行人乐至县人民防空办公室，住所地乐至县天池镇。 法定代表人易吉才，主任。 被执行人四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人余四海。 申请执行人向本院申请执行乐人防决[2020]第1号催缴决定书，本院于2021年1月11日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该催缴决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月22日，中共乐至县委机构编制委员会制发乐编发[2019]12号《中共乐至县委机构编制委员会关于调整乐至县住房和城乡建设局有关机构编制事项的通知》，载明：县住房和城乡建设局挂县人民防空办公室牌子，不再挂县人民防空办和防震减灾办公司、县测绘地理信息局牌子。 2020年4月2日，乐至县人民防空办公室对被执行人作出乐人防决［2020］第1号《防空地下室异地建设费催缴决定书》，确认被执行人位于乐至县××镇××庙××村的尚锦·秀庭建设项目，建设工程规划许可办证总面积为118638平方米，工程竣工规划验收确认面积为128011.17平方米，该项目实际超规划建设9373.17平方米，故要求被执行人限期补缴超规划建设部分的防空地下室易地建设费328060.95元。该决定书中，未载明相关申请行政复议或提起行政诉讼的权利。 同年4月8日，申请执行人向被执行人登记住所地成都市武侯区X段**邮寄送达上述催缴决定书，经查询物流单号显示该件于2020年4月9日签收。因被执行人未缴纳上述费用，申请执行人于同年12月28日作出《乐至县人民防空办公室履行行政执法决定催告书》，要求被执行人自收到催告书后十日内按照乐人防决[2020]第1号决定内容，缴清欠缴的防空地下室易地建设费，如逾期仍不履行行政追缴决定的，将依法申请人民法院强制执行。次日，申请执行人向被执行人登记住所地成都市武侯区X段**邮寄送达上述催告书，后该邮件被退回收寄局，该退批条中投递员备注“无联系方式，地址不详，门卫处打听无此单位”。 本院认为，行政机关作出行政行为时，有责任告知相对人诉权和起诉期限。本案中，申请执行人所作乐人防决[2020]第1号《防空地下室异地建设费催缴决定书》中未载明申请行政复议或提起行政诉讼的期限，未告知被执行人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，被执行人于2020年4月9日签收催缴决定书，故最长起诉期限自其签收之日起计算，至2021年4月8日届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，相对人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为申请强制执行的前提，现法定期限未届满，申请执行人申请强制执行条件不成就，其申请不符合法律规定。 此外，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”及第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，行政机关应当在申请强制执行前履行催告义务，该催告行为应行之有效，本案中，申请执行人通过邮寄方式送达催告书，但邮件未妥投，被退回，申请执行人亦未采取其他方式继续催告，被执行人未收到催告书，故催告程序未有效完成，申请执行人申请强制执行前置条件尚未成就。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人乐至县人民防空办公室于2020年4月8日作出的乐人防决[2020]第1号《防空地下室异地建设费催缴决定书》不准予执行。 行政机关不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  龙建平 审判员  罗文胜 审判员  李 丹 二〇二一年一月十五日 书记员  卿洋洋
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢15号 申请执行人雷锡珠,男,1939年08月04日出生,住所地浙江省云和县,现住云和县。 被执行人罗美华,女,1979年09月09日出生,住所地浙江省云和县,现住云和县。 被执行人叶宗忠,男,1977年06月25日出生,住所地浙江省云和县,现住云和县。 本院在执行申请执行人雷锡珠与被执行人罗美华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执366号之一 申请执行人：耿某1，男，2013年生，汉族，居民，住临沂市河**。 法定代理人：耿某2，男，1968年生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：赵新叶，女，1971年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6058号民事判决书，向被执行人赵新叶送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人赵新叶银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二一年一月十五日 书记员  段科学
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初101号原告：陈祥国，男，汉族，1966年4月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：伍光春，男，汉族，1966年03月27日出生，住湖南省常德市武陵区。本院受理原告陈祥国与被告伍光春民间借贷纠纷一案后，于2021年1月7日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费25元。但原告陈祥国在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈祥国自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二一年一月十八日法官助理廖欢书记员刘妮兰附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢36号 全仁洙、王玉花： 全仁洙与张焕玉、王玉花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人全仁洙于2021年1月14日向本院申请执行，恢复金额为27800元。 本案在执行过程中，依法向申请人、被执行人送达法律文书，本院于2021年1月14日依法扣划被执行人王玉花在中国邮政储蓄银行安图支行账号为6024980********中的存款27800元，同日向申请人全仁洙发放。故安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初698号民事判决书确定的王玉花的部分义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院（2018）吉2426民初698号民事判决书部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢19号申请执行人：黄翠芬，女，1958年1月18日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：于兴业，男，1967年9月10日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）辽0323民初474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二一年一月十四日书记员 宿晓志
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15096号原告：东莞市天颂电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*********，统一社会信用代码为914***********W51P。法定代表人：李新功，该公司总经理。被告：东莞市景博电器有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇禾屋邨****，统一社会信用代码为914***********449E。法定代表人：丁来富。被告：丁来富，男，1978年12月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码为360************857。原告东莞市天颂电子有限公司与被告东莞市景博电器有限公司（以下简称景博公司）、丁来富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款本金14303.7元；2.两被告向原告支付利息910.56元（利息以14303.7元为本金，按照中国银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月28日起计至2019年8月19日的利息为294.91元，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计至费用付清之日起，暂计至2020年9月11日的利息为615.65元，合计为910.56元，之后发生的利息按实际发生计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序并于2021年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告景博公司之间存在买卖合同关系及被告景博公司尚欠货款14303.7元，并提供了微信及QQ聊天记录、送货单、对账单、增值税专用发票、银行流水、微信转账账单等证据予以佐证。上述证据中，微信及QQ聊天记录显示双方的交易过程及原告向被告景博公司发送对账单，送货单及对账单载明的客户为被告景博公司，送货单有相应的工作人员签收，银行流水及微信转账账单显示被告景博公司等向原告支付案涉部分货款，证据之间相互印证，两被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告景博公司尚欠货款14303.7元的事实予以确认。原告主张双方口头约定的付款时间为月结30天，有利于被告，本院予以确认。现被告景博公司未依约付款构成违约，原告诉请被告景博公司支付案涉剩余货款14303.7元及从逾期之日即2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出上述范围的利息请求，本院不予支持。被告景博公司系自然人独资的有限责任公司，被告丁来富系被告景博公司的唯一股东，现被告丁来富未提供证据证明被告景博公司的财产与其个人财产之间相互独立，故原告诉请被告丁来富对被告景博公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市景博电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款14303.7元及利息（以14303.7元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市天颂电子有限公司；二、被告丁来富对被告东莞市景博电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市天颂电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90.18元（原告已预交），由被告东莞市景博电器有限公司、丁来富负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟乐二〇二一年一月十三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执13号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特200号民事裁定书,于2021年1月4日立案执行申请执行人虞秋燕与被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司、刘芝兰请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司、刘芝兰自动履行执行款人民币20000元，执行费200元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终4号上诉人（原审被告）：马敬博，男，1998年6月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：柳宗福，男，1989年12月28日出生，汉族，住辽阳县。上诉人马敬博与被上诉人柳宗福定金合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马敬博上诉称，第一，本案的案由是合同纠纷，合同主体是四川公司，被上诉人所诉的合同是被上诉人与四川公司签订的合同，上诉人不是合同的主体，依据合同相对性的规定，上诉人应当诉四川公司，并且合同的履行地也在四川，被上诉人应当到四川公司所在地法院起诉。第二，被上诉人与四川公司签订的购车服务协议第八条约定“因协议订立、效力、履行等产生争议的，由甲乙双方协商解决，不能协商的，任何一方仅可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”由于双方对管辖已明确约定，该案依然应由甲方所在地即四川法院管辖。第三，定金是合同履行的保证条款，不能游离于主合同之外独立诉讼。上诉人收取定金出具担保，该担保依然是保证条款，既不是从合同，也不是补充合同，一审法院无权抛开主合同单独审理。第四，上诉人是代为四川公司收取定金，并将所收定金如数交由四川公司，故被上诉人依然应当向四川公司主张权利。请求，依法撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2016号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。被上诉人柳宗福，未提交答辩状。本院认为，本案系定金合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未就合同履行地作出约定，上诉人马敬博为履行义务一方，即上诉人所在地为合同履行地。因此本案中合同履行地和被告住所地均为辽阳市白塔区，故辽阳县人民法院对本案没有管辖权。原裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2016号民事裁定。二、本案移送辽阳市白塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二一年一月二十日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢19号齐丽、松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司、松原市松闽异型石材制品有限公司：齐丽与松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司、松原市松闽异型石材制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000000元。至此，齐丽向本院申请执行的（2020）吉0723执608号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初363号原告：冯克金，男，1946年9月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东宏发投资集团有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市。法定代表人：孔凡孟。原告冯克金与被告山东宏发投资集团有限公司曲阜分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯克金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯克金撤回起诉处理。审判员  贾林雪二〇二一年一月二十六日书记员  杨 艳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执68号 邓文波： 本院执行邓文波拒不支付劳动报酬罪追缴民工工资一案，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123刑初240号刑事判决书邓文波拒不支付劳动报酬罪追缴民工工资一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执70号之六申请执行人：杜某，女性，1981年10月20出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周某，男性，1979年05月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行杜某与周某离婚后财产纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执145号孔明津：被执行人：孔明津，男，汉族，1987年3月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人孔明津犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：贰万壹仟元整（小写）：21000元。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初338号 原告：冯桂娟，女，1977年8月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李宏刚，男，1981年5月30日生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，该公司经理。 原告冯桂娟与被告临沂凤华物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 冯桂娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令临沂风华物业管理有限公司侵权成立，诉请拆除小广场违章建筑(只保留暖气泵房)，恢复小广场假山和公共绿地及休闲健身设藏，清退所侵占贪污伪造的施工款项96280元；2．本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：一、《中华人民共和国物权法》第七十条至第七十五条之规定：(1)小区内公共场地、停车场，公共设施、门禁、物业办公用房等物权归全体业主所有：(2)小区内公共设施的收益如门禁、电梯广告费，停车费等也归全体业主所有。二、《中华人民共和国民法典》第六章物权第二百七十一条至第二百八十七条之规定：(1)小区业主对专有部分以外的共有部分享有物权和管理权。(2)小区内的道路，地，门禁，电力，水利，消防及其他公共场所，公共设能和物业服务用房也归小区业主共有。(3)物业服务企业或其他管理人利用小区共有部分所产生的收益也归小区业主所有。(4)小区业主对物业服务企业或其他管理人侵害自己合法权益的行为，有权请求人民法院让其承担民事责任。 三、《山东省物业服务收费管理办法》第二十九条物业服务企业或其他管理人利用小区共有部位、共有设施设备进行经营的，应当征得业主、业主大会的书面同意，并依法办理有关手续，并在物业服务合同中约定。第四十九条违反本办法规定，物业服务企业或其他管理人未按照规定程序执行的，由县级以上人民政府主管部门责令改正，并处五万元以上十万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、《临沂市住宅物业服务收费管理实施办法》第十一条物业管理区城内共有设备设施主要包括：电梯、门禁、天线、照明、消防设施、公共绿地、道路、路灯、沟渠、井池、公共文体设施、物业办公用房等。第三十条物业服务企业或他管理人利用共有部位，共有设施设备进行经营的，应征得业主、业主大会的书面同意，并依法办理有关手续，并在物业服务合同中约定。五、原《临沂市国土资源局》(现临沂市自然资源和规划局)测绘院所测绘的小区宗地图，明确标明小区的土地权利人为小区业主，小区宗地代码：371311003001G800187可查实，被告无权在该土地上进行破坏性违章建设。被告临沂风华物业公司在小区的物业服务过程中：“干啥啥不行，收钱第一名”，“全心全意坊业主，一心一意想捞钱，2019年底被告临沂凤华物业公司打着建设暖气泵房的幌子，违法破坏小区中心广场公共设施和健身器材，违法清除小广场的假山和公用绿地，并在原址上违章建设2层钢结构办公楼，并将破坏清除和清运假山探地的施工费用96280元强制分摊给业主承担，期间有部分业主拨打12345市长热线举报后中止建设，12345热线也已明确回复该建设为违章建筑(后附12345市长热线回复的电话录音为证)，并涉嫌未批先建和伪造业委会手续的严重违法行为；时至今日已有1年时间.原本拥有假山和公用绿地的居民休闲娱乐广场，现在成了违章建筑和一滩烂泥，被告的行为已严重侵害了小区业主的合法权益（后附小广场原状和现状的前后对比图片和视频为证)。综述以上，原告为维护自身及广大业主的合法权益诉至贵院，请求贵院查明事实，秉公处理，依法支持原告的各项诉请。 经审查认为，原告的诉讼请求，实际上涉及到该建筑是否为违法建筑的认定和处理问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告冯桂娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年一月十一日 书记员  石雪芹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保67号申请人李丽娟诉被申请人张文华民间借贷纠纷一案，申请人李丽娟于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢29号 申请执行人王均星、钱六桂 被执行人仙居县基督教大路教堂【仙居县基督教三自爱国运动委员会大路堂】 申请执行人王均星、钱六桂与被执行人仙居县基督教大路教堂【仙居县基督教三自爱国运动委员会大路堂】为建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王均星、钱六桂因被执行人仙居县基督教大路教堂【仙居县基督教三自爱国运动委员会大路堂】未履行（2015）台仙下商初字第00103号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）台仙下商初字第00103号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初871号原告：徐杰，女，1955年3月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，辽宁世勋律师事务所律师。被告：融祥汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******，统一社会信用代码：91310113MA1GKXGH3Q。法定代表人：王召。被告：徐文，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：庞耀宗，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区上南路******代码：91310115074819238L。法定代表人：杨宇。原告徐杰与被告融祥汽车租赁（上海）有限公司、徐文、庞耀宗、万柯金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐杰撤诉。审判员  董方二〇二一年一月二十六日书记员  于萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初156号原告：阳谷县民生人力资源服务有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处宁津路西侧。法定代表人：李广国，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。被告：王万斌，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷县民生人力资源服务有限公司（以下简称：民生人力资源公司）与被告王万斌劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生人力资源公司委托诉讼代理人刘旭、被告王万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生人力资源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不予支付未签订无固定期限劳动合同赔偿金19,487.01元；2.请求判决原告不予支付应休未休带薪年休假工资1925元；3.本案诉讼费由被告王万斌承担。事实和理由：被告王万斌于2015年1月份与原告建立劳动关系，后被派遣到原山东金阳电力工程有限公司（现聊城华昌实业有限责任公司阳谷工程分公司）工作，劳动关系存续期间，原、被告协商一致，每年签订一份一年期固定期限劳动合同。2020年5月，被告因个人原因向原告提出辞职，2020年6月9日，原告向被告出具解除劳动关系证明书，双方劳动关系解除。2020年11月16日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字[2020]第153号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订无固定期限劳动合同赔偿金19,487.01元，应休未休带薪年休假工资1925元。原告认为，双方数次签订固定期限劳动合同属于双方协商一致的民事法律行为，劳动合同由原、被告双方签字确认，系真实意思表示，仲裁机关应当充分尊重双方的意思自治，不应裁决原告支付被告未签订无固定期限劳动合同的赔偿金。被告王万斌辩称，根据劳动法规定，连续两年签订固定期限劳动合同后第三年就应当签订无固定期限的劳动合同。我在工作期间没有带薪休假及加班费，原告随便调岗，降工资，被逼无奈我提出解除劳动合同。原告应当支付未签订无固定期限的劳动合同的赔偿金及应休未休带薪年休假的工资。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订2015年1月1日起至2016年1月1日止的固定期限《劳动合同》，《劳动合同》签订后，王万斌被原告派遣到原山东金阳电力工程有限公司（现聊城华昌实业有限责任公司阳谷工程分公司）工作。此后，原、被告每年签订一份一年期固定期限劳动合同。2020年5月，被告因个人原因向原告提出辞职，2020年6月9日，原告为被告出具了解除劳动关系证明书，双方劳动关系解除。2020年9月被告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订无固定期限劳动合同赔偿金138600.00元、带薪年休假工资1925.00元、加班费10010.00元。2020年11月16日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字[2020]第153号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订无固定期限劳动合同赔偿金19,487.01元、应休未休带薪年休假工资1925元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，自2018年1月1日至2018年12月31日，被告平均是2758.44元；自2019年1月1日至2019年12月31日，被平均工资是2849.52元，2020年1月至2020年4月的平均工资2224.43元。上述事实，有阳劳人仲案字（2020）第153号仲裁裁决书、《劳动合同》6份、解除劳动合同证明书、被告工资发放明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2015年1月1日、2016年1月1日连续两次签订了固定期限的劳动合同，双方的关系在2017年1月1日起已被法律视为是无固定期限的劳动合同，但双方通过签订固定期限劳动合同的方式将双方的劳动关系性质定为固定期限劳动合同关系，属于双方协商一致后，作出的共同选择。订立劳动合同应当遵循平等、自愿、协商一致的原则，订立何种劳动合同，应当充分尊重用人单位与劳动者的意思自治，被告未提交证据证明在与原告签订固定期限劳动合同的过程中存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，原、被告签订固定期限劳动合同是双方的真实意思表示，属于有效合同。被告要求原告支付未签订固定期限劳动合同二倍工资无事实及法律依据，对原告主张不支付被告二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定“单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”劳动者连续工作一年以上，享受带薪年休假。用人单位未安排劳动者年休假的，应当向劳动者支付年休假工资报酬，用人单位未支付的，应按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。未休年休假工资不属于劳动报酬的范围，系对不履行劳动保障义务的单位的一种惩罚，应适用仲裁时效的规定。原、被告自2015年1月1日起签订劳动合同至2020年6月9日，应享受5天的带薪年休假。原告主张未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》（人社部令2008年第1号）第九条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。原告于2020年9月申请仲裁，2018年1月1日以前的该项诉求超过了仲裁时效，本院部分支持。原告称不拖欠被告带薪年休假工资，但未向法庭提交原告已经享受了带薪年休假的合法有效证据，对原告的该项主张本院不予支持。原告已经向被告支付了正常的工资，故应按照被告日工资收入的200%支付其应休未休年休假工资报酬差额。被告2018年应休未休年休假工资差额为1268.25元（2758.44÷21.75×5×200%），2019年应休未休年休假工资差额为1310.12元（2849.52÷21.75×5×200%），2020年应休未休年休假工资差额为341元（2224.43÷21.75×5÷12×4×200%）。原告应支付被告2018年、2019年、2020年应休未休带薪年休假工资总额为2919.37元。当事人对自己的权利具有处分权，因被告该项仲裁请求为1925元，多出的部分系被告对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：一、原告阳谷县民生人力资源服务有限公司不支付被告王万斌未签订无固定期限劳动合同二倍工资。二、原告阳谷县民生人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内向被告王万斌支付2018年、2019年、2020年的带薪年休假工资总额为1925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告阳谷县民生人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  胥凤莲二〇二一年一月二十日法官助理张波书记员杨莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3423号之一申请执行人苏州三新路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路**。法定代表人陈利明，董事长。委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托代理人郁亮，江苏丰云律师事务所实习律师。被执行人苏州鸿源市政建设工程有限公司，住，住所地苏州市吴中区东吴北路******/div>法定代表人沈红，执行董事。苏州三新路面工程有限公司与苏州鸿源市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2197号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州鸿源市政建设工程有限公司应给付苏州三新路面工程有限公司工程款1132259.7元，违约金200000元，合计1332259.7元，于2020年7月30日前付400000元，于同年9月30日前付400000元，余款532259.7元于同年11月30日前付清。若苏州鸿源市政建设工程有限公司未能按期足额支付上述款项，则苏州三新路面工程有限公司有权就未付款项（包括未到履行期的及案件受理费）一并向法院申请执行。案件受理费11309元、财产保全费5000元，合计16309元，由苏州鸿源市政建设工程有限公司负担。权利人苏州三新路面工程有限公司以苏州鸿源市政建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州鸿源市政建设工程有限公司支付1348568.70元及迟延履行利息。本院已于2020年8月18日立案,执行标的1348568.70元及迟延履行利息，执行费15886元。案件执行过程如下：1.2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月18日、10月10日、11月19日，2021年1月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年8月23日、2022年1月19日止）。后，本院扣划被执行人银行存款238611元，扣除执行费后，余款222725元可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.根据申请执行人提供的线索，本院冻结被执行人在苏州市瑞泰建设工程有限公司处应收款（冻结期限自2021年1月20日起至2023年1月19日止）。因双方就是否存在应付款及具体金额存在争议，正由法院审理中，暂无法扣留提取。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位222725元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除因存在争议，暂无法扣留、提取的应收款外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年一月二十三日书记员  张 奇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3683号申请执行人：江舜东，男，1972年9月18日生，汉族，住连云港市。被执行人：周忠洲，男，1973年12月10日生，汉族，住东海县。申请人江舜东与被执行人周忠洲租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年6月13日作出的（2020）苏0722民初2598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为60650元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月25日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人9193.68元至申请人申请执行时提供的银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年12月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月11日和申请人的电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二一年一月十一日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保9号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人项云东、王宛东、王奇等人金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保1号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹仟零叁万叁仟肆佰元整（10033400.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人河南省万政置业集团有限公司名下位于南阳市北环路以北、淮河大道以西区域（A-02地块）的土地中价值15253400万元的份额，查封期限三年（2024年1月19日）到期。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年一月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初99号原告：王安芹，女，汉族，1951年4月3日生，住吉林省辽源市。被告：郑坤，男，汉族，1993年4月3日生，住吉林省辽源市。被告：李占平，男，汉族，1969年1月23日生，住吉林省辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：杨旭。本院在审理原告王安芹诉被告郑坤、李占平、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王安芹于2021年1月13日向本院提出申请，要求撤回对郑坤、李占平、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。本院认为，王安芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王安芹撤回对郑坤、李占平、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年一月十三日书记员 朱子晋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初249号原告：舞阳县龙汇包装材料有限责任公司，住所地：舞阳县深圳路南段路西。统一社会信用代码：91411121MA47FAE41J。法定代表人：刘金保，该公司经理。被告：东光县立飞包装机械有限公司，住所地：河北省东光县连镇镇李四维村。法定代表人：李卫忠，该公司经理。原告舞阳县龙汇包装材料有限责任公司与被告东光县立飞包装机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞阳县龙汇包装材料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二一年一月二十六日法官助理郑亚伟书记员李迎君
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3124号之一 申请执行人：何林春，男，1959年9月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王国栋，男，1954年12月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 何林春与王国栋民间借贷纠纷一案，（2019）苏0585民初6014号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，王国栋于本判决生效之日起7日内归还何林春借款59000元并支付利息（以20000元为本金，自2007年2月1日起按年利率24%计算；以5000元为本金，自2007年5月1日起按年利率24%计算；以20000元为本金，自2008年10月20日按年利率24%计算，以14000元为本金，自2019年10月8日起按年利率6%计算；上述各项均计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，公告费560元，合计4610元，由王国栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年9月23日立案，执行标的63610元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月23日至2021年1月11日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，划拨被执行人银行存款12900元发还申请执行人，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2021年1月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的63610元及利息，尚未执行到位50710元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6014号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二一年一月二十七日  书记员  陆澄波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2861号原告：刘仁俊，男，汉族，1955年10月4日生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：张淑华，女，汉族，1966年8月6日生，户籍地淄川区，现住址不详。被告：周岗，男，汉族，1964年7月7日生，户籍地淄川区，现住址不详。原告刘仁俊与被告张淑华、周岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘仁俊及委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼，被告张淑华、周岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁俊向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款612000元并支付自2020年7月17日起以612000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率算至实际付清之日止的利息。事实与理由：原告自2003年与被告张淑华认识后，截止到2015年张淑华陆续从原告处共借款本金431000元。张淑华借款时，承诺给原告利息每10万元每年利息15000元，期间张淑华仅在2016年偿还原告利息75000元。原告每年都去被告张淑华家索要借款，被告张淑华承诺还钱，但是始终不还，借条双方每年都会重新书写，并把每年累计的利息写到借条中。2020年3月2日，原告和原告的配偶李素兰一起去张淑华家索要借款，张淑华仍是不偿还，仅是重新书写了借条，张淑华的配偶周岗在借条上签字摁手印。被告一直未归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。案件在审理过程中，原告将要求被告支付以本金612000元为基数按照年利率6%计算自2020年3月2日至实际付清之日的利息的诉讼请求变更为自2020年7月17日起以612000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率算至实际付清之日止。被告张淑华、周岗未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年，被告张淑华向原告刘仁俊借款6000元，原告将6000元现金交付给被告张淑华。2004年，被告张淑华向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给张淑华。2006年，被告向原告借款15000元，原告将现金交付给被告张淑华。2009年被告向原告借款35000元，原告从自己的存单上提出现金后，给了张淑华。2010年，被告向原告借款25000元，原告从3个存单上提取现金后交付给被告张淑华。2011年，被告向原告借款55000元，原告从5个存单上提取现金后交付给被告张淑华。2012年，被告向原告借款10000元，原告从1个存单上提取现金后交付给被告张淑华。2013年，被告向原告借款45000元，原告从5个存单上提取现金后交付给被告张淑华。2014年，被告向原告借款210000元，原告从3个存单上提取现金50000元，又借了别人现金100000元，另外加上自己手头的60000元现金共计210000元交付给被告张淑华。2015年，被告向原告借款20000元，原告从存单上提取现金后交付给被告张淑华。以上共计被告向原告借款本金431000元。2016年，被告支付了原告现金75000元。2020年3月2日，原告刘仁俊与配偶李素兰到被告张淑华家索要借款，被告张淑华给原告出具了借款金额分别为437200元和174800元的借条各一份，被告张淑华、周岗分别在该两份借条上签名捺印，被告周岗在借条上书写的名字是“周刚”。另查明，被告张淑华与周岗系夫妻关系。确认上述事实有借条两份、户籍证明、两被告的婚姻登记登记审查处理表以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，关于原告要求被告偿还借款612000元的诉讼请求，原告提供了两被告于2020年3月2日为其出具的借条两份证实其主张，两份借条的借款金额分别为437200元和174800元共计612000元，原告陈述截止到2015年底两被告累计向其借款本金431000元，剩余的181000元是截止到2020年3月1日的利息。原告当庭陈述了资金来源、资金交付情况，本院可以认定截止到2015年底两被告向原告借款本金共计431000元。原告当庭陈述被告于2016年支付其款项75000元，该笔款项支付的是利息，对此本院认为，原告未提供充分证据证实截止到2015年底借款本金431000元约定了利息，应认定被告支付给原告的75000元是偿还了本金，因此截止到2016年底两被告尚欠原告借款本金是356000元。2020年3月2日两被告给原告出具的借条的总额是612000元扣除本金356000元，剩余款项256000元为2017年1月1日至2020年3月1日的利息，原告主张被告给其出具的借条中的利息未超出法律规定，因此原告要求两被告支付借款612000元事实清楚、证据充分，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付自2020年7月17日起以612000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张淑华、周岗既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张淑华、周岗偿还刘仁俊借款612000元；二、张淑华、周岗支付刘仁俊自2020年7月17日起诉之日起以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息。上述一、二项应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，财产保全费2770元，共计12690元，由张淑华、周岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二一年一月二十日法官助理阎子佳书记员黄芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2759号被执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人张明。被执行人祁某，女，住址沈阳市铁**。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祁某信用卡纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初5748号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初5748号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年一月十八日书记员  李茜茜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执恢257号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人叶田。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人叶田信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶田未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶田银行存款人民币30592元，或扣留、提取被执行人叶田收入人民币30592元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初313号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：代印坤，男，1951年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张根，女，1975年5月03日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告代印坤、张根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告代印坤、张根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告代印坤偿还原告借款本金32896.35元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告张根对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告代印坤于2016年1月20日向原告借款5万元，到期日为2019年1月4日，并由张根提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告代印坤、张根未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告代印坤、张根未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告代印坤向枣庄农商行周村支行申请借款5万元，并于2016年1月20日与枣庄农商行周村支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款5万元，借款期限为2016年1月5日至2019年1月4日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年1月20日被告张根与原告签订《保证合同》一份，约定由被告张根为上述被告代印坤的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年1月20日，枣庄农商行周村支行实际向被告代印坤转账5万元，约定贷款利率为9.10417‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2021年1月12日被告尚欠借款本金30896.35元，利息15407.28元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行与被告代印坤签订的《个人借款合同》，与被告张根签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告代印坤未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金30896.35元、借款利息15407.28元（截止至2021年1月12日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人张根对被告代印坤的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行2020年12月31日网上提交诉状诉至本院，系在保证期间内提起本案诉讼，被告张根应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人张根承担保证责任后，有权向债务人代印坤追偿。被告代印坤、张根未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代印坤于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金30896.35元、利息15407.28元(截止至2021年1月12日），并支付剩余逾期利息（以30896.35元为基数，自2021年1月13日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率13.65625‰计算）； 二、被告张根对上述款项承担连带清偿责任，保证人张根承担保证责任后有权向债务人代印坤追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告代印坤、张根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年一月十四日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初324号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：国强，男，1969年11月24日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年一月二十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执305号 申请执行人：彭镇君，男，1966年12月11日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马玉超，男，1964年10月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人彭镇君与被执行人马玉超借款合同纠纷一案中，申请人彭镇君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初122号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二一年一月二十日 书记员 ： 王 瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执263号申请执行人：周吉坤，女，1964年8月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李如成，男，1964年4月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王平，女，1963年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人周吉坤与被执行人李如成、王平民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出（2019）辽0283民再12号民事判决书，已发生法律效力，周吉坤于2021年1月8日申请执行，本院已立案执行。执行标的：本金2000000元及利息，案件受理费16400元，执行费22564元（未交）。本院在执行申请执行人周吉坤与被执行人李如成、王平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人周吉坤已在本院立案申请执行，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年一月二十七日书记员  张靖翊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初21号 申请人：彭秋发，男，1966年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：况新龙、贺慧敏，江西华赣律师事务所律师。 被申请人：张荣建，男，1968年6月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人彭秋发与被申请人张荣建民间借贷纠纷一案，彭秋发于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全张荣建155万元财产。彭秋发向本院提供天安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，彭秋发提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结张荣建银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王露 二〇二一年一月十二日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执486号之一申请执行人：张某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：苗某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：高某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。张某与苗某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋124民初1593号已发生法律效力，责令被执行人苗某、高某归还申请执行人张某借款165262元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3892元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人苗某、高某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苗某、高某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；被执行人苗某有车一辆，已查封，但去向不明，未能实际扣押；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人苗某、高某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人苗某、高某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，申请执行人张某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二一年一月十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保81号申请保全人:孙兰芸，女，汉族，1965年4月5日出生，住德州市古运新城小区**楼****。被申请人：苏静，女，汉族，1979年1月6日出生，住德州，住德州市古运新城小区**楼****iv>申请保全人与被申请人，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人苏静名下山东省农村信用社联合社，冻结620.39元。二、查封被申请人苏静名下位于万达华府C区13号楼1单元1101号，产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0033826号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保81号案件全部保全完毕予以结案。审判员 胡 东二〇二一年一月十八日书记员 李媛媛
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初128号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路**。负责人：肖曦芳，该行行长。委托诉讼代理人：周德红，该行员工。被告：马腾蛟，男，1988年12月20日出生，汉族，住金湖县。被告：王明明，男，1989年11月22日出生，汉族，住金湖县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告马腾蛟、王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现以双方已经庭外和解，被告马腾蛟已经偿还了全部借款为由于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行承担。审判员  李学春二〇二一年一月二十五日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执26号 关于张志超申请执行卢红借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年1月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执997号之十二 被执行人：魏代计，男，汉族，1980年08月30日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人魏代计追偿权纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人魏代计在62×××36账户内余额人民币98.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏代计在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币39904.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二一年一月十二日 书记员  姜海波
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执12号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：范孙康，男，1990年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人范孙康民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范孙康未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年1月07日向本院提出执行申请，本院于2021年1月07日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人范孙康邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年1月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范孙康有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人范孙康有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 滢
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保114号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：伍振华，该银行职工。 被申请人：桂漂泊，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂漂泊在金融机构的存款230000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂漂泊在金融机构的存款230000元。 案件申请费1670元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢玉迁 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  谢 静 代理书记员  江 凤
内蒙古自治区根河市人民法院   刑事判决书   （2020）内0785刑初58号   公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。   被告人王某，男，出生于内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。   根河市人民检察院以根检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员马宝玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月13日晚20时许，王某、陈某、丁某饭后到得耳布尔镇某歌厅唱歌，期间同在该歌厅唱歌的朱某进入歌厅包厢内与王某打招呼并交谈几句话，后朱某离开月亮歌厅到统领歌厅唱歌。因王某对朱某的话语感到不满，于21时左右到某歌厅222号雅间找到朱某，经过简单交谈后，王某用右手从腰间拿出随身携带的折叠刀，打开刀后向朱某腹部捅去，朱某被捅后喊“他有刀”，高某与赵某马上朝二人走过去，赵某上前拉王某，王某在挣脱赵某拉架过程中将赵某左侧肋骨部位划伤，王某又捅朱某一刀后离开了某歌厅。经鉴定，朱某所受损伤构成重伤二级。2020年9月28日，朱某出具了谅解书，对王某的行为予以谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人作案刀具一把；被告人户籍证明、被告人到案情况说明；证人赵某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。   公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致使一人重伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某有期徒刑三年，可以考虑适用缓刑。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年9月13日晚20时许，被告人王某酒后与陈某、丁某到得耳布尔镇某歌厅唱歌，期间同在此歌厅唱歌的被害人朱某进入歌厅包厢内与王某打招呼并交谈几句话后，被害人朱某离开月亮歌厅到某歌厅唱歌。因被告人王某对受害人朱某的话语感到不满，于21时左右到统领歌厅222号雅间找到受害人朱某，经过简单交谈后，被告人王某用右手从腰间拿出随身携带的折叠刀，打开刀后向朱某腹部捅去，受害人朱某被捅后喊了声“他有刀”，高某与赵某马上朝二人走过来，赵某上前拉被告人王某，被告人王某在挣脱赵某拉架过程中，将赵某左侧肋骨部位划伤，被告人王某又捅朱某一刀后离开了统领歌厅。公安机关接警后，王某在得耳布尔林业局广场处被公安民警抓获，并如实供述了自己的罪行。   经鉴定，受害人朱某所受损伤构成重伤二级。   案发后，被告人王某对受害人朱某进行了赔偿，并于2020年9月28日出具了谅解书，对王某的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；被告人作案用的折叠刀一把；被告人户籍证明、鉴定意见通知书；被害人朱某的陈述、谅解书；证人赵某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某赔偿受害人朱某经济损失，取得了受害人的谅解，可以认为被告人王某具有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。   综上所述，本院根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、随案移送涉案折叠刀具一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李明军   审判员 王会娟   人民陪审员 薛念鹏   二〇二一年一月四日   书记员 顾翰峰   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。   犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2545号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春。被执行人：安德宁，男，1996年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。关于中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行安德宁金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2433号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金59407.04元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月16日，2021年1月14号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、2021年1月5日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2021年1月6日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2021年1月7日，委托被执行人户籍地法院调查，反馈未发现可供执行的财产。六、2021年1月8日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。七、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执40号之九 申请执行人：陈长贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省大方县。 被执行人：林安华，男，汉族，1961年10月5日出生，住贵州省大方县。 关于陈长贵申请执行林安华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林安华在中国工商银行240XXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币90946.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 阿 魁 二〇二一年一月十一日 书记员 彭显智
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)陕1002执1003号申请执行人：王义成，男，住商洛市商州区。被执行人：王春华，女，住陕西省商南县。王义成与王春华民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1002民初1060号民事判决书已经发生法律效力，义务人王春华逾期未履行生效文书确定的义务，权利人王义成向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费1200元。本院在执行过程中，对被执行人王春华的银行存款进行了扣划，扣划金额3000元，现已兑付申请人王义成，对于未到位的金额，经查询，未发现被执行人王春华有其他可供执行的银行存款，无车辆、房产、工商登记等信息，经在商南县城关街道长新路社区居民委员会调查，未发现被执行人王春华有可供执行的其他财产线索，本院已依法向其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月5日，本院将执行情况告知申请人王义成后，王义成亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世武审 判 员 杨丹峰审 判 员 涂传山二〇二一年一月十二日法官助理 王卫刚书 记 员 崔 亮
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执1号申请执行人：弘业期货股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**弘业大厦。法定代表人：周剑秋,该公司总经理。委托诉讼代理人：占洁莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：章蕾，女，该公司员工。被执行人：徐茂芳，女，1958年11月15日生，汉族，住江苏省。申请执行人弘业期货股份有限公司与被执行人徐茂芳期货交易纠纷一案，本院(2019)苏01民初2357号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2019)苏01民初2357号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月七日书记员 刘 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保69号 被保全人：枣庄市市中区房屋征收办公室。 本院在执行申请执行人廖守德与被执行人枣庄市市中区房屋征收办公室行政协议纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市市中区房屋征收办公室名下财产28582元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月十四日 书记员  牛 瑞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初230号申请人：李海齐，男，1979年9月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：金雷，男，1996年7月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人李海齐与被申请人金雷为买卖合同纠纷一案，申请人李海齐于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金雷名下银行账户、支付宝、微信存款共计3500元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金雷名下银行账户、支付宝、微信存款共计3500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年一月十三日书记员  马紫妍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初14号 原告：双滦区佳华美汇地毯经销部，住所地承德滦区。 经营者：董清雨，男，1954年12月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王皓。 被告：承德嘉泰酒店有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：王海山，执行董事。 双滦区佳华美汇地毯经销部与承德嘉泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告双滦区佳华美汇地毯经销部于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双滦区佳华美汇地毯经销部撤诉。 案件受理费1287.28元，减半收取计643.64元，由双滦区佳华美汇地毯经销部负担。 审判员  张东虎 二〇二一年一月八日 书记员  汤志丽 ——
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保163号 申请人：阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路博康苑**。经营者：王文，该站负责人。被申请人：岭南园林股份有限公司，地址：东莞，地址：东莞市东城区光明大道**岭南大厦>法定代表人：尹洪卫，该公司总经理。被申请人：岭南园林股份有限公司阿拉山口项目部，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口市博尔塔拉路万事达建材店西边住宅楼**地下室负责人：王兵，该项目部负责人。申请人阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站与被申请人岭南园林股份有限公司、岭南园林股份有限公司阿拉山口项目部租赁合同纠纷一案，申请人阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站于2021年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人岭南园林股份有限公司、岭南园林股份有限公司阿拉山口项目部银行存款80000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岭南园林股份有限公司、岭南园林股份有限公司阿拉山口项目部银行存款80000元。案件受理费820元，由申请人阿拉山口汇鑫建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   孟倩二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   邓杨
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢15号 胡明剑与宋军、邱丽娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126,民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人与申请执行人达成和解，本案于2018年11月20日终结本案本次执行程序。现本案于2021年1月14日恢复立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋军、邱丽娟履行了纠纷款本金人民币300000元。现申请执行人胡明剑自愿放弃对被执行人宋军、邱丽娟在本案中应履行的利息及迟延期间债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕。现（2021）浙1126执恢15号（原执案号（2018）浙1126执734号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执112号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人张永华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11540号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘辉的银行存款或应当履行义务部分的收入30840.46元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年一月十八日书记员  贺湘芹