wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执99号江苏华东云物业管理有限公司、欧印南京贸易有限公司、欧印南京贸易有限公司第一分公司：江苏华东云物业管理有限公司申请执行欧印南京贸易有限公司、欧印南京贸易有限公司第一分公司合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人欧印南京贸易有限公司第一分公司已全部履行完毕。至此，江苏华东云物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0102民初11631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终1号上诉人（原审被告）：天骄（广州）房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇雍德南街**。法定代表人：张宾。被上诉人（原审原告）：姜宁粤，女，1994年6月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正嵘，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。上诉人天骄（广州）房地产开发有限公司（以下简称天骄公司）因与被上诉人姜宁粤商品房预售合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初14503号民事判决，向本院提起上诉。上诉人天骄公司上诉请求：撤销一审民事裁定，确认广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案没有管辖权，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：天骄公司为有限责任公司（台港澳法人独资），属于国内企业而非外国企业，且《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第3种方式解决：……3.依法向甲方所在地的人民法院起诉。”广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人姜宁粤二审未答辩。本院经审查认为：天骄公司为台港澳法人独资企业，本案为涉外民商事纠纷，属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》所规定的应归口办理的案件。讼争双方因商品房预售合同产生争议，故本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于广州市黄埔区，而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回天骄公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。天骄公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张一扬二〇二一年一月二十五日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7016号原告：张鹏，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：封佳旺，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告张鹏与被告封佳旺民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对被告封佳旺的起诉。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告张鹏承担。审判员  李长顺二〇二一年一月二十一日书记员  王嘉广
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初740号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：刘健，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：刘祖兵，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告刘祖兵物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年一月二十一日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初35号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人邹振源，男，1977年10月24日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市开州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月7日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人邹振源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月23日22时许，被告人邹振源酒后驾驶小型越野客车，搭载一人，从重庆市万州区周家坝三峡监狱停车场附近出发，行驶至塘坊大道高铁立交路段时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为177.4mg／100ml。被告人邹振源的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 被告人邹振源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹振源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹振源犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘纯元 二〇二一年一月十八日 法官助理  何柏霖 书 记 员  向均旭
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢72号邓文秀、蒋发辉、熊佳香：邓文秀申请恢复执行蒋发辉、熊佳香合同纠纷一案，本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初471号原告：张兵兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州比邻物流有限公司，住所地汝州市富民四街北段。法定代表人：任高强，系该公司经理。原告张兵兵与被告汝州比邻物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵兵撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张兵兵负担。审判员  刘延兵二〇二一年一月二十九日书记员  任永刚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执982号 （申请执行人）、王灿（被执行人）： 与王灿其他案由一案，申请执行标的共计320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5643号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终108号上诉人（原审原告）：李景新，男，1941年11月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市杜山新区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北票市南八家子林果服务站，住所地北票巿南八家子乡八家子村。法定代表人：杨秀丽，站长。委托诉讼代理人：张赛楠，男，1988年11月4日出生，汉族，该服务站工作人员，住北票市。原审第三人：北票市南八家子乡四家板村村民委员会，住所地北票市南八家子乡四家板村。法定代表人：王永辉，村主任。上诉人李景新因与被上诉人北票市南八家子林果服务站、原审第三人北票市南八家子乡四家板村村民委员会返还原物纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李景新及其委托诉讼代理人孙国禄，被上诉人北票市南八家子林果服务站的委托诉讼代理人张赛楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告系北票市南八家子乡四家板村村民委员会王家庄组的村民。原告李景新与第三人北票巿南八家子乡四家板村村民委员会(原北票市南八家子乡蛤蟆台沟村村民委员会)于1999年4月27日签订了《朝阳市“四荒”使用权出让协议书》，约定将本村王家庄村民组蛤蟆台小流域南梁、东梁、北梁承包给原告李景新，承包期限为三十年，其中北梁的四至为：东至地边、西至地边、南至沟、北至道边。1999年4月27日，北票市人民政府为原告颁发了编号第12214002号的《农村四荒土地使用权证》，《农村四荒土地使用权证》记载北梁四至为：东至地边、西至地边、南至沟、北至道边，面积40亩。原告李景新于2010年就此荒山按《农村四荒土地使用权证》的四至办理了林权证。2011年12月，北票市南八家子林果服务站时任站长王静将原告李景新持有的林权证收回。原告多次找时任站长王静及北票市南八家子乡人民政府讨要林权证，2011年12月19日由时任北票市南八家子乡人民政府人大主任陈国峰为原告出具收条一张，内容为“因蛤蟆台村李景新林权证四至存在问题，边界有误现收回，待查清解决后重新核发。林权证号：2010(56398号)收证人：陈国峰北票巿南八家乡林果服务站公章。北票市南八家子林果服务站时任站长王静将原告李景新持有的林权证交到北票巿林业局，北票巿林业局将原告李景新持有的林权证作注销处理。原、被告双方因此林权证问题发生争执引起本次纠纷。原审法院认为，原、被告及第三人均认可原告李景新于1999年4月27日与第三人北票巿南八家子乡四家板村村民委员会(原北票市南八家子乡蛤蟆台沟村村民委员会)签订了《朝阳市“四荒”使用权出让协议书》承包本村王家庄村民组蛤蟆台小流域北梁，并颁发了《农村四荒土地使用权证》及林权证，北票巿南八家子林果服务站时任站长王静将原告李景新持有的林权证收回的事实均无异议。但北票市南八家子林果服务站时任站长王静已将原告李景新持有的林权证交给北票市林业局，北票市林业局已将原告李景新持有的林权证注销，现本案中被告北票市南八家子林果服务站已不能返还原告主张的林权证原件。对于被告北票市南八家子林果服务站收回及北票巿林业局收回并注销原告李景新的林权证的行为，本院在本案中不做评议，可由原告另行主张权利。综上所述，原告李景新要求被告北票市南八家子林果服务站立即返还原告李景新承包的北梁、东梁、南梁荒山林权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告李景新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李景新负担。一审宣判后，原审原告李景新不服，提起上诉。上诉人李景新上诉称：原判认定事实不清，对于被上诉人北票市南八家子林果服务站收回及北票市林业局收回并注销上诉人李景新的林权证的行为，原审法院不做评议，可由上诉人另行主张权利的认定是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人北票市南八家子林果服务站答辩称服从原审法院判决。原审第三人未做答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人北票市南八家子林果服务站时任站长王静将上诉人李景新持有的林权证交给北票市林业局，北票市林业局已将上诉人李景新持有的林权证注销。上诉人李景新要求被上诉人北票市南八家子林果服务站返还林权证的行为不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（一）项、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初1493号民事判决；二、驳回上诉人李景新的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年一月二十日书记员  赵 岳（法官助理代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6828号申请执行人：张发成，男，1965年4月20日生，汉族，户籍地址重庆市云阳县，现住江苏省江阴市。被执行人：冯一明，男，1994年12月14日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人张发成与被执行人冯一明买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初15420号民事判决书之规定，被执行人应支付申请执行人货款83000元、诉讼费3265.8元。因被执行人冯一明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张发成向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人冯一明纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款4491.37元（已发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张发成，并要求其向本院提供被执行人冯一明可供执行的其他财产线索，申请执行人张发成明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人张发成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯一明是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人张发成亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15420号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二一年一月十四日书记员  孙丹蕾
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执15号 申请执行人刘某1，女，2016年3月14日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人刘某2，男，1989年10月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，本院已依法每月扣划被执行人工资收入1,500.00元，自2021年1月份起至41,200.00元止，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0621执15号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘基伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初796号 原告：谭亮，男，汉族，1990年3月27日出生，住重庆市云阳县。 被告：李锋，男，汉族，住重庆市渝**。 原告谭亮与被告李锋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告谭亮于2021年1月14日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭亮撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告谭亮负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年一月十四日 书记员  张永利
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执104号申请执行人：万青婷，女，1993年12月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙雨霖，男，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越,该公司执行董事。申请执行人万青婷与被执行人南京龙凤天文化艺术培训有限公司培训服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第633号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第633号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十五日书记员 刘 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初538号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，法定代表人：刘秋莲。被告：耿志杰，男，原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告耿志杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年一月二十五日书记员  王馨婉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执184号 张春恒、曾玉伟、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张春恒、曾玉伟与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人于2021年1月20日将案款11932.35元（含违约金11777.35元，案件受理费77元，执行费78元）汇至本院子账户。本院将案款19329.34元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费190元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终370号上诉人（原审原告）：林雪东，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************。委托诉讼代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽锋，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄春辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程妍，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人林雪东因与被上诉人黄春辉合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人林雪东于2020年12月14日签收乐昌市人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明林雪东应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费13754.4元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到林雪东交纳的二审案件受理费。本院认为：林雪东收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林雪东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月二十七日书记员 江海欣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初213号 原告：马翠芬，女，1957年6月16日出生，汉族，住址浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：柯博瀚，浙江海浩律师事务所律师。 被告：潘永顺，男，1958年10月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告马翠芬（以下简称原告）与被告潘永顺（以下简称被告）非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马翠芬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马翠芬的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马翠芬撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳424元，由原告马翠芬承担。 审判员 谢 芳 二〇二一年一月二十六日 书记员 邵丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执108号之一申请执行人：曹利娟，女。被执行人：吴利伟，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2467号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人吴利伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人吴利伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴利伟名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年1月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴利伟名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人吴利伟积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人吴利伟于2021年1月11日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年1月13日对被执行人吴利伟适用限制消费措施，2021年1月27日将被执行人吴利伟列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴利伟有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴利伟有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年一月二十八日代理书记员  易李
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保10号申请人：闫国成，男，1964年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：温昌秀，女，1966年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人闫国成为与被申请人温昌秀婚姻家庭纠纷，于2021年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人温昌秀的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人温昌秀价值340000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月十四日书记员  李新蕊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执549号之五申请执行人：开远沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：开远市祥云路**。法定代表人：邓学花。职务：董事长。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，住蒙自市红竺园**。被执行人：万素云，女，1976年12月26日生，汉族，住蒙自市红竺园**。本院在执行申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈正兵、万素云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司依据生效的（2019）云2502民初606号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币740000元。本案在执行过程中，申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云2502执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年一月二十一日书记员 谭 越
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申9号 黄友陆： 你因寻衅滋事一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403刑初25号刑事判决和淮南市中级人民法院（2016）皖04刑终141号刑事裁定，以你具备宣告缓刑的事实、证据和法定条件，原裁判未采纳公诉机关的量刑建议违背相关法律规定为由，向本院提出申诉，请求再审并依法对你宣告缓刑。 本院经审查，你随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。量刑上，你虽具有自首情节，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，可以依法从轻或酌情从轻处罚。但鉴于你曾因故意侵犯公民人身权利犯罪被判处刑罚、又因饮酒驾驶被行政处罚，结合本次致人轻伤的寻衅滋事犯罪性质和情节，不足以认定你符合法律规定的“没有再犯罪的危险”的缓刑适用条件。原裁判采纳了公诉机关对你判处有期徒刑六至十个月的量刑建议，但未采纳对你宣告缓刑的量刑建议，对你判处有期徒刑六个月，并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保53号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨志军，男，1966年5月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人杨发才与被申请人杨志军诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1624财保637号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款50000元，或查封其价值相当于50000元的财产。经查，发现被申请人杨志军有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624财保637号民事裁定书的执行。审判员  徐公威二〇二一年一月三十日书记员  王 乾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13027号原告：王月青，女，1986年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王恩臣，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。原告王月青与被告王恩臣、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王月青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王月青撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年一月二十五日书记员  张 晖
宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执6号申请执行人：马兴平，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：马兴栋，男，1967年3月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人马兴平与被执行人马兴栋保证合同纠纷一案,（2020）辽13民终2068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马兴栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马兴平于2020年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人马兴栋给付申请执行人马兴平52295元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马兴栋的财产进行了查证；住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产，对被执行人名下房产进行了查封，该房产有抵押及轮候查封。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执6号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年一月二十八日书记员  李占阳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长。被执行人：史永松，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：向贤娥，系史永松之妻，女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：史思春，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现住长阳土家族自治县，被执行人：向贵洲，系史思春之夫，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，被执行人：向贤伟，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：谭一春，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司秭归县支行与被执行人是史永松、向贤娥、史思春、向贵洲、向贤伟、谭一春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初394号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本息63048.26元。二、以本金49948.23元为基数按年利率10.725%支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人史永松、向贤娥、史思春、向贵洲、向贤伟、谭一春在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司秭归县支行的借款本息49948.23元及相应利息。承担本案申请执行费846元。三、冻结、划拨被执行人史永松、向贤娥、史思春、向贵洲、向贤伟、谭一春银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年一月二十日书记员 周思琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2110号原告：张鑫，女，1991年2月12日出生，土家族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：洪林勇，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告张鑫与被告洪林勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼中，原告张鑫以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月十九日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2186号 申请执行人：马先仁，男，1979年2月13日出生,汉族,住永安市。 被执行人：赖中华，男，1984年8月15日出生,汉族,住永安市。 本院在执行申请执行人马先仁与被执行人赖中华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赖中华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月28日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人赖中华与罗巧莲所共有的位于永安市××幢××室房产，系抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，因该房产尚未组织竣工验收，暂不能上市交易流通，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息37000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人赖中华违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二一年一月八日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11638号上诉人(原审被告)：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄国开，总经理。委托诉讼代理人：柯龙春，男。委托诉讼代理人：张刘芳，女。被上诉人(原审原告)：袁琳，女，1980年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞鑫，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海伊莱美医疗美容医院有限公司(以下简称伊莱美公司)因与被上诉人袁琳劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伊莱美公司上诉请求：1．依法撤销一审判决主文第一项、第二项、第四项；2．维持一审判决主文第三项、第五项，并同意执行。事实与理由：上诉人不应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，上诉人未向被上诉人发送解除劳动合同的书面通知。因疫情影响，上诉人于2020年3月30日向上海市静安区人力资源和社会保障局报告经济性裁员31人。因被上诉人无法确认返岗复工时间，在2020年4月7日经电话沟通后，上诉人向被上诉人发送经济性裁员通知书，后因疫情降级和工作推进，于2020年5月15日向被上诉人寄送返岗通知书，并于2020年6月15日在静安区劳动仲裁庭审时再次向被上诉人发出返岗复工通知，均遭到拒绝。被上诉人拒绝返岗复工的行为应视为其放弃履行劳动合同，客观上已造成劳动合同的终止。上诉人不应支付被上诉人2020年2月份工资差额6，221.40元，疫情期间经复工人员同意未返岗复工人员按照上海市最低工资2，480元核发2020年2月1日至2020年6月30日工资。上诉人已核发被上诉人2020年2月1日至2020年3月31日工资2，480元，故不存在工资差额。伊莱美公司不应支付袁琳2019年、2020年应休未休年休假工资8，997元，且部分年休假已过诉讼时效。袁琳辩称，上诉人在经济性裁员申请未获劳动行政部门批准的情况下通知被上诉人被裁员并办理了退工手续系单方违法解除劳动合同，理应支付相应赔偿金。其在解除合同后向被上诉人发出的返岗通知书应为新的要约，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，要求二审法院驳回。袁琳向一审法院起诉请求：要求伊莱美公司支付袁琳1、违法解除劳动合同赔偿金38，000元(9，500元×2×2倍)；2、2018年8月15日至2020年1月31日期间应休而未休的法定节假日16天加班工资20，976元(9，500元÷21.75×16天×3倍)；3、2018年8月15日至2020年1月31日期间休息日78天加班工资68，137元(9，500元÷21.75×78天×2倍)；4、2019年至2020年未休的带薪年休假12天折算工资10，488元(9，500元÷21.75×12天×2倍)；5、2020年2月1日至2020年3月31日少付的工资差额14，040元(9，500元×2-2月已付2，480元-3月已付2，480元)；6、2020年4月1日至2020年4月9日未付的工资3，931元(9，500元÷21.75×9天)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付袁琳违法解除劳动合同赔偿金32，614元(实得)；二、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付袁琳2020年2月份工资差额6，221.40元(实得)；三、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付袁琳2020年4月1日至2020年4月9日期间工资798.16元；四、上海伊莱美医疗美容医院有限公司应自判决生效之日起七日内支付袁琳2019年、2020年应休未休年休假工资8，997元(实得)；五、驳回袁琳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有三点：一、伊莱美公司是否违法解除了与袁琳的劳动合同；二、伊莱美公司是否应当支付袁琳2020年2月工资差额；三、伊莱美公司是否应当支付袁琳2019年、2020年应休未休年休假工资。关于争议焦点一，伊莱美公司主张其并没有向袁琳发送过解除劳动合同的书面通知，袁琳拒绝返岗应视为其放弃履行劳动合同，故伊莱美公司不应支付袁琳违法解除劳动合同赔偿金。对此本院认为，伊莱美公司在未依法定程序进行经济性裁员的情况下即向袁琳发送经济性裁员书面通知并办理了退工手续，双方劳动关系被伊莱美公司单方违法解除，其称此后向袁琳发出返岗通知被拒绝系袁琳放弃履行劳动合同于法无据，伊莱美公司以此为由请求不予支付袁琳违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。关于争议焦点二，一审法院经核算后认定存在差额并判决予以补足并无不当，其中理由已作充分阐述，本院予以认同。关于争议焦点三，伊莱美公司主张袁琳多次缺勤但公司并未对其作旷工处理系因袁琳口头提出休年休假申请，且2019年部分年休假已超过诉讼时效，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，伊莱美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二一年一月二十二日法官助理 梁 芳书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初77号 申请人：曹秀菊，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。 被申请人：四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市锦江区一环路东五段********。统一社会信用代码：91510104MA61TFCA6R。 法定代表人：姚志忠，执行董事兼总经理。 被申请人：涡阳县县乡公路管理站。统一社会信用代码：12341621485948632E。 负责人：许振冰，站长。 本院在审理申请人曹秀菊与被申请人四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司、涡阳县县乡公路管理站建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司在涡阳县县乡公路管理站的工程款334966.31元，并已提供保函担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司在涡阳县县乡公路管理站的工程款334966.31元，期限一年。 保全费2195元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志刚 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 路
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特18号申请人:付丹丹,女,汉族,1983年11月9日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人付丹丹与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月14日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审49号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市花桥镇柏树林村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市花桥镇柏树林村**。统一社会信用代码54421182737131291M。法定代表人：项学斌。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06195号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06195号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初12号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司，住所地：广东省东源县****************。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：廖惠东，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭文魁，系该公司员工。被告：邹桂扬，男，汉族，1991年12月14日出生，住广东省和平县*************，公民身份号码：441************319。被告：王小燕，女，汉族，1991年11月8日出生，住广东省和平县*************，公民身份号码：441************326。原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司诉被告邹桂扬、王小燕物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司东源县分公司承担。审 判 员 曾晓英二〇二一年一月十一日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初101号原告：宋某，女，1973年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1971年12月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二一年一月六日书记员  徐贵英
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初318号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：郑国良，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与郑国良供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初72号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：安化县银莲国际大酒店有限公司，，住所地：安化县城**莲城路法定代表人：李亮，该公司执行董事。被告：安化县银莲置业有限公司，，住所地：安化县东坪镇**商贸街法定代表人：李亮，该公司执行董事。被告：陈明朗，男，1956年2月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：蒋昕锋，男，1971年8月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：丁到秋，男，1963年3月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：谭芳，女，1976年5月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：陶跃军，女，1966年4月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告安化县银莲国际大酒店有限公司、安化县银莲置业有限公司、陈明朗、蒋昕锋、丁到秋、谭芳、陶跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚小燕二〇二一年一月十四日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初281号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王有山，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王有山供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初377号   原告：银川市民政福利建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街与北京中路交汇处瑞银财富中心**楼1401办公。   法定代表人：陈正明，该公司经理。   委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏汉尧石墨烯储能材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宝湖西路**。   法定代表人：李征，该公司总经理。   原告银川市民政福利建筑装饰有限公司与被告宁夏汉尧石墨烯储能材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告银川市民政福利建筑装饰有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市民政福利建筑装饰有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市民政福利建筑装饰有限公司撤诉。   案件受理费13426元，减半收取6713元（实收6713元），由原告银川市民政福利建筑装饰有限公司负担。   审判员 马宏斌     二〇二一年一月十五日   法官助理 王 颖   书记员 井 娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初242号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹慧，女，该公司员工。被告：王艺婷，女，1995年8月21日出生，蒙古族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告王艺婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年一月二十六日书记员  赵 奇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执75号之一 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司,住湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****,统一社会信用代码:91430100MA4PAJE887。 法定代表人:刘冬文,执行董事。 被执行人：黄志波，男，1994年12月23日出生，汉族，住湖南省平，住湖南省平江县> 被执行人：江坚，女，1995年3月4日出生，汉族，住湖南省平，住湖南省平江县> 被执行人：陈小荣，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省平，住湖南省平江县> 关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）申请执行黄志波、江坚、陈小荣小额借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初1677号民事判决书，向被执行人黄志波、江坚、陈小荣发出执行通知书，责令被执行人黄志波、江坚偿还申请执行人中和农信借款本金18564.91元，利息923.18元，违约金168.12元，共计人民币19656.21元（后段利息及违约金计算以18564.91元为基数按年利率24%从2020年4月26日起计算至清偿完毕之日止），被执行人陈小荣对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费146元，申请执行费197.03元,但被执行人黄志波、江坚、陈小荣至今未履行上述义务。经查明，位于湖南省平江县××镇××村××组的房产［权证号：湘（××）平江县不动产权第0××3号］及相应土地使用权属被执行人陈小荣与黄某某共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小荣与黄某某共同所有的位于湖南省平江县××镇××村××组的房产［权证号：湘（××）平江县不动产权第0××3号］及相应土地使用权； 二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二一年一月十二日 法官助理湛骁炜 书记员艾宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终977号上诉人（原审原告）：金媛，女，1982年2月15日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：章月明，北京甲子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中科洁能环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1601。法定代表人：赵传聪，董事长。上诉人金媛因与被上诉人北京中科洁能环境工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初42150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人金媛向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人金媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人金媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二一年一月二十五日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢59号 关于丁国峰申请执行刘金宏借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年1月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2293号之一申请执行人李启让，男，生于1973年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人吴建平，男，生于1982年12月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈永翠，女，生于1985年3月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人管红军，男，生于1990年5月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人李启让与吴建平、陈永翠、管红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人吴建平、陈永翠、管红军邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，但被执行人未到庭，亦未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建平、陈永翠、管红军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现吴建平名登记有号牌为鄂Ｑ×××**的车辆，本院已依法采取查封措施，因该车未能实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。3、本院在执行过程中，依法将被执行人吴建平、陈永翠、管红军列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过短信的形式告知了申请执行人。本案尚有88770元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6018号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴建平、陈永翠、管红军负有继续向申请执行人李启让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年一月二十日书记员  刘承敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1230号 原告:牛前前，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州万成房地产开发有限公司。住所地宿州市淮河西路南侧（宿州市房管局大楼）。 法定代表人：仇峻松。 原告牛前前与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告牛前前于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛前前撤诉。 案件受理费25元，由原告牛前前负担。 审判员  陈咏林 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 烨
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终6号上诉人（原审被告）:李宗富，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）:郭才保，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。上诉人李宗富因与被上诉人郭才保买卖合同纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991民初424号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，根据当事人的诉讼请求及起诉的事实与理由，并结合证据材料来看，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该款“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。郭才保与李宗富均未提供关于合同履行地的书面约定，郭才保诉称口头协议送货至贵州，不应成为合同履行地的约定依据，故不应以上述条款的规定确定具有管辖权意义的合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案中，郭才保主张李宗富收到鱼苗后应履行给付剩余货款的义务，并请求人民法院判决李宗富支付剩余货款，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即卖方郭才保的住所地湖南省大通湖管理区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，李宗富住所地人民法院和合同履行地湖南省大通湖管理区人民法院对本案均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，郭才保可选择向湖南省大通湖管理区人民法院起诉。综上，李宗富管辖权异议不成立。裁定驳回李宗富对本案管辖权提出的异议。李宗富上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至汉寿县人民法院审理。事实和理由：一、郭才保在起诉书中载明叉尾鱼采取送货方式，鱼的交付地、合同履行地在贵州，说明双方就合同的履行地约定是明确的，也符合交易习惯；二、根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因本案起诉不在合同履行地，故应由被告即李宗富所在地法院管辖；三、一审驳回管辖权异议的理由违背客观事实、违反法律规定，且适用的法律依据错误。本院认为，本案为买卖合同纠纷,双方没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地即郭才保住所地可认定为合同履行地。一审法院以郭才保住所地为合同履行地，进而确定管辖权于法有据。李宗富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年一月二十五日书记员  瞿 霈
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初750号申请人：邓国兴，男，汉族，1982年9月10日出生，住江西省。被申请人：胡宜海，男，汉族，1973年1月27日出生，住江西省奉新县。被申请人：王日开，男，汉族，1970年8月3日出生，住江西省高安市。申请人邓国兴与被申请人胡宜海、王日开承揽合同纠纷一案，申请人邓国兴于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡宜海、王日开银行存款210000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人邓国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡宜海、王日开银行存款210000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二一年一月二十一日书记员  胡 洁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执71号之一申请人绥德县鑫隆商品混凝土有限公司。住所地：陕西省绥德县名州镇辛店村法定代表人：高雄飞，系该公司经理。被执行人丁海占，男，汉族，住陕西省绥德县四十里铺镇。被执行人李爱文，男，汉族，住陕西省绥德县名州镇。本院在执行绥德县鑫隆商品混凝土有限公司与丁海占、李爱文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁海占名下有陕A83Y**巡洋舰3956CC越野车一辆，现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、丁海占名下有陕A83Y**巡洋舰3956CC越野车一辆；二、查封期限为二年。三、在查封期限内，不得对上述财产办理相关权证转移、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。0审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年一月二十二日书记员  郝乐乐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1271号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李天铭，男，1995年3月21日生，汉族，住广东省阳春市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李天铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李天铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金14000元、利息147元（截至2020年5月25日），并自2020年5月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李天铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告李天铭（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款14000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年7月25日，借款期数为3期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月4日，原告依约向被告发放了借款14000元。后被告未按约还款，截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金14000元、利息147元。本院认为：原告南京银行与被告李天铭签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金14000元、利息147元及罚息（自2020年5月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告李天铭负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2454号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露露，该公司员工。被执行人：杨照平,女,1974年8月5日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：汪湛友,男,1966年11月10日出生,汉族,住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初1923号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨照平、汪湛友金融借款合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请撤回该案件执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十一日书记员  陈一丹
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执12号 申请执行人：卢立森，男，汉族，1966年1月25日生，住广东省清远市。 委托代理人：金慧善，吉林仁祐律师事务所律师。 委托代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 被执行人：季伟，女，汉族，1965年1月27日生，住吉林省龙井市。 申请执行人卢立森与被执行人季伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的（2020）吉2405民初810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢立森于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。要求被执行人季伟偿还借款本金60500元及利息（自2020年7月3日起计算至借款本息全部清偿之日止，已拖欠借款本金为基数，案年利率6%计算），支付案件受理费656.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年1月11日，向被执行人季伟送达了执行通知书、报告财产令。 2.2021年1月7日、2021年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人季伟银行存款、网络资金、证券、保险、公积金、车辆、工商登记、不动产情况，未发现可供执行的财产。 3.2021年1月12日，本院依法对被执行人季伟采取限制高消费措施，2021年1月12日，本院依法对被执行人季伟采取纳入失信被执行人名单措施。 4.2021年1月20日，本院与申请执行人卢立森委托代理人郑红光就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人卢立森托代理人郑红光同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人卢立森托代理人郑红光告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人卢立森托代理人郑红光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2405执12号执行案件对本院（2020）吉2405民初810号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈凤智
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执115号之二申请执行人：王武孩，男，1973年8月7日生，汉族。被执行人：张冠花，女，1983年4月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张冠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张冠花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5575.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十八日书记员  高 欣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执10号申请执行人：贵州鑫桥建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：崔志国。被执行人：郭泰玺，男，1978年9月1日出生，住所地江苏省扬州市广陵区。申请执行人贵州鑫桥建设集团有限公司与郭泰玺请执行仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第3575号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本院经审查后认为，被执行人郭泰玺的住所地及主要财产均位于江苏省广陵辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省广陵人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人贵州鑫桥建设集团有限公司申请执行（2019）沪仲案字第3575号裁决书，由江苏省广陵人民法院执行。江苏省广陵人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二一年一月十二日书记员 程文玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执17号 申请执行人：韦军，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎赉诺尔。 被执行人：刘鑫，男，1972年4月3日出生，汉族，满洲里市合作区税务局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人韦军与刘鑫因借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初583号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人刘鑫偿还申请执行人韦军欠款及案件受理费共计165083元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人韦军与被执行人刘鑫双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人刘鑫于2021年3月份起每月还款5000元直至2021年9月25日之前一次性还清。二、执行费2376元由被执行人负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年一月十四日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初18号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林锦俤，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月30日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人林锦俤犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人林锦俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日16时许，被告人林锦俤在福建省闽侯县××镇××村玉凤源木材厂车间内因工作琐事与被害人江某发生口角，后被告人林锦俤用拳头殴打被害人江某的胸部及腹部。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人江某的伤情为两处轻伤一级，一处轻伤二级。事后，被告人林锦俤赔偿被害人江某各项经济损失共计人民币120000元并取得被害人江某的谅解。被告人林锦俤于2020年9月30日向闽侯县公安局祥谦派出所投案。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等；证人林某、马某的证言；被害人江某的陈述；被告人林锦俤的供述和辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人林锦俤的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人林锦俤有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法惩处。 被告人林锦俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人林锦俤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林锦俤犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林锦俤自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人林锦俤已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林锦俤的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林锦俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0181刑更2号 罪犯谢书弦，女，1988年6月15日出生，土家族，中专文化程度，务工，户籍所在地湖南省古丈县。因吸毒于2020年6月3日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。 2020年12月14日本院作出（2020）闽0181刑初1063号刑事判决，以罪犯谢书弦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳），于2020年12月16日宣判，并作出逮捕决定由福清市公安局执行逮捕。福清市公安局石竹派出所于2020年12月16日对罪犯谢书弦逮捕无法执行出具情况说明予以说明。现判决已经发生法律效力。罪犯谢书弦于2020年12月31日向本院提出暂予监外执行的申请，经本院依照规定的程序组织对罪犯谢书弦进行身体检查，由省级人民政府指定的福清市医院出具了罪犯谢书弦的检查证明文件，并附福清市医院彩色多普勒超声检查报告单、福清市医院检验报告单、福清市医院心电图报告单等有关医疗文书。经查，罪犯谢书弦现确系怀孕的妇女。福清市人民检察院于2021年1月15日出具融检四部暂征函〔2021〕Z2号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯谢书弦符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯谢书弦暂予监外执行。 经查：罪犯谢书弦现确系怀孕的妇女，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项、第五款的规定，决定将罪犯谢书弦暂予监外执行。 二〇二一年一月十八日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更25号 罪犯董奎，男，满族，1974年7月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2011年4月27日作出（2011）安刑初字第74号刑事判决，以被告人董奎犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）廊刑终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更147号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯董奎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯董奎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】991号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯董奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董奎减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终321号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：天津诚誉科技有限公司，住所地天津市东丽区华明街道北于堡村北。法定代表人：李恩彬，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：聚和劳务服务（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园**楼**-001。法定代表人：付会梅，经理。委托诉讼代理人：常永兴，男，该公司员工。上诉人天津诚誉科技有限公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人聚和劳务服务（天津）有限公司（以下简称聚和劳务）劳务派遣合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。诚誉公司上诉请求：维持一审判决第一、二、三项，撤销一审判决第四项，改判聚和劳务赔偿报废构件损失35,980元，赔偿劳保用品损失2,890元或将本案发回重审。事实与理由：一审法院未能查明本案事实，适用法律错误。双方当事人于2020年4月20日签订《临时用工协议》，在协议履行过程中，聚和劳务所提供的劳务工人违规操作，导致上诉人生产的构件报废，给上诉人造成极大损失。且聚和劳务将上诉人提供的劳保用品损坏、丢失，亦给上诉人造成损失。就上述事项上诉人提供了相应的证据予以佐证，尽到举证责任，但一审法院均未予采信，错误判决。聚和劳务辩称，不同意诚誉公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。聚和劳务向一审法院起诉请求：1．判决诚誉公司支付聚和劳务2020年6月的工人劳务费用125,548.5元；2．判决诚誉公司支付聚和劳务2020年7月工人劳务费用121,176元；3．判决诚誉公司支付聚和劳务17名工人1天的窝工损失5,610元；4．判决诚誉公司按照实际的逾期时间支付逾期付款利息；5．诉讼费用由诚誉公司负担。一审庭审中，聚和劳务变更第2项诉讼请求的数额为119,757元，明确第4项诉讼请求为6月份劳务费逾期付款利息自2020年8月6日起算、7月份劳务费逾期付款利息自2020年9月6日起算，均按照同期银行贷款利息主张。诚誉科技向一审法院提出反诉请求：1．判令聚和劳务赔偿诚誉公司项目构件报废损失35,980元；2．判令聚和劳务赔偿诚誉公司劳保用品损失2,890元；3．判令本案诉讼费用由聚和劳务承担。一审法院认定事实：双方曾签订临时用工协议，约定聚和劳务为诚誉公司提供生产操作工，每月月底前完成上月用工数量及费用核对，次月5日支付劳务费用。诚誉公司向聚和劳务的人员提供工服以及安全帽、手套、防砸鞋等劳保用品。双方一致确认2020年6月工人劳务费用125,548.5元、2020年7月工人劳务费用119,757元，上述费用均未支付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订劳务协议后，聚和劳务按照约定为诚誉公司提供了合同服务内容，诚誉公司应按合同约定向聚和劳务支付相应款项。现双方约定了付款日期，诚誉公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，故聚和劳务要求诚誉公司给付2020年6月劳务费125,548.5元、7月工人劳务费用119,757元及分别自2020年8月6日、2020年9月6日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于窝工损失，聚和劳务未能提供证据证实产生损失，故该项诉讼请求一审法院不予支持。关于项目构件报废损失，诚誉公司未能提供证据证实损失确实存在，亦未能证实系由聚和劳务造成，故该项诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于劳保用品损失，双方签订的协议约定诚誉公司提供劳保用品，现诚誉公司未能就其主张的损失提供证据，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。判决：“一、被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司给付原告（反诉被告）聚和劳务服务（天津）有限公司2020年6月份劳务费125,548.5元及自2020年8月6日至实际支付之日止的逾期付款利息（以125,548.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司给付原告（反诉被告）聚和劳务服务（天津）有限公司2020年7月份劳务费用119,757元及自2020年9月6日至实际支付之日止的逾期付款利息（以119,757元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；第一、二项履行办法：被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告（反诉被告）聚和劳务服务（天津）有限公司劳务费用245,305.5元及利息。三、驳回原告（反诉被告）聚和劳务服务（天津）有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542元，由被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司负担2,490元，（反诉被告）聚和劳务服务（天津）有限公司负担52元。反诉受理费386元，由被告（反诉原告）天津诚誉科技有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诚誉公司向聚和劳务主张项目构件报废损失和劳保用品损失，但是并未就损失存在及损失由聚和劳务造成提交充分证据加以证实。诚誉公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，诚誉科技的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人天津诚誉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终103号上诉人（原审原告）：王兴，男，1964年10月9日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：宋绪海，男，1956年9月29日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审第三人）：赵海斌，男，1962年10月10生，绥芬河市海斌物流经理，住黑龙江省绥阳林业局。原审原告：姜宝金，男，1965年11月4日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原审原告：韩永清，男，1960年11月19日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原审原告：高春波，女，1967年2月7日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。上诉人王兴因与被上诉人宋绪海、赵海斌、原审原告姜宝金、韩永清、高春波租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兴上诉请求：依法撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初1213号民事裁定书，依法判令解除上诉人及原审原告与宋绪海之间的口头租赁合同，返还土地使用权，按月18333元的标准给付自2020年10月23日起至土地使用权返还给上诉人期间的租金或发回重审。事实和理由：一审法院认为上诉人及原审原告无权租赁国有土地，起诉不符合法定条件。上诉人认为一审法院判决适用法律错误。案涉土地原系绥芬河市阜宁镇建华村集体所有，后被绥芬河市人民政府征收为国有土地，但是征收后并未给付征收补偿款。因绥芬河市人民政府一直未给付征收补偿款，经绥芬河市人民政府与建华村协商，案涉土地由绥芬河市阜宁镇建华村进行经营管理，建华村收到绥芬河市人民政府征收补偿款之日，将土地使用权返还给绥芬河市人民政府，并且由原土地使用权人黑龙江绥东实验区发展运营有限公司将土地交付建华村进行经营管理。建华村在取得该土地使用权后，又将该土地租赁给上诉人及原审原告，上诉人及原审原告已经按照合同约定向建华村缴纳了租金，建华村将土地交付给上诉人及原审原告进行经营，在上诉人及原审原告取得使用权后，又将土地租赁给宋绪海使用。综上，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院以起诉不符合法定条件为由驳回起诉，系适用法律错误。姜宝金、韩永清、王兴、高春波向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告2020年4月6日达成的口头租赁合同，将位于绥芬河市火车站西侧高铁围栏与乌苏里大街之间的带状地块使用权返还给四原告；2.判令被告及第三人按月18333元的标准给付自2020年10月23日起至将上述土地使用权返还给原告期间的租金。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”，第二款规定：“全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。”姜宝金、韩永清、王兴、高春波无权租赁国有土地，故姜宝金、韩永清、王兴、高春波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姜宝金、韩永清、王兴、高春波的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……”的规定并结合本案，本案案由为租赁合同纠纷，上诉人王兴及原审原告的诉讼请求为要求解除与被上诉人的租赁合同并要求被上诉人返还案涉土地使用权，而本案案涉土地为国有土地，其所有权归属于国家，上诉人王兴及原审原告在一审中所提供的证据无法证明其系该案涉土地的权利人，故其无权对案涉土地进行租赁，其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回姜宝金、韩永清、王兴、高春波的起诉并无不当。综上，王兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙媛媛审 判 员 郭振军审 判 员 张继凯二〇二一年一月二十七日法官助理 张 蕾书 记 员 王凯男
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初131号 原告：衡东阳光物业管理有限责任公司,住在地湖南省衡阳市衡东县城关镇农经路。 法定代表人柳菲菲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人方向东，男，1958年9月16日生，汉族，住衡东县。 被告肖新元，男，1983年3月4日生，汉族，现住湖南省衡阳市衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限责任公司与被告肖新元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告衡东阳光物业管理有限责任公司于2020年1月18日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡东阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  戴元东 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈小丽                            校对责任人：陈小丽     打印责任人：陈小丽
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初232号 原告：朴振奎(JINKUPARK)，男,1969年8月21日生,国籍:韩国。 委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。 被告：王茂琪，男，1985年9月20日，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告朴振奎诉被告王茂琪铺侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朴振奎在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朴振奎撤诉处理。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理石超丹 书记员 殷圣芳
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢37号本院执行的杨秀荣与董振东借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1654号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人董振东自动履行15000元，申请人已领取15000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月二十二日（院印）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初304号 原告：红山区精致五金机电商行，住所地赤峰市红山区头道街长虹小区1号楼。经营者：李永胜，男，1977年1月29日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住赤峰市红山区头道街长虹小区1号楼。委托诉讼代理人：王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：王辉，其他自然情况不详。被告：何伯明，其他自然情况不详。被告：上海虞嵊建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇妙境路607号2楼。法定代表人：屠逸兴，职务不详。原告红山区精致五金机电商行与被告王辉、何伯明、上海虞嵊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告工程材料款15290元；2、被告承担诉讼费用。原告红山区精致五金机电商行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告红山区精致五金机电商行申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区精致五金机电商行撤回起诉。案件受理费91元（原告已预交），由原告红山区精致五金机电商行负担。    审判员李  建  坡                             二〇二一年一月二十五日   书记员  杨      波
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异6号申请人：李福军。申请执行人：榆树市建工有限责任公司。法定代表人：邵景利。被执行人：扶余市三岔河镇人民政府。法定代表人：王爱东。本院在执行申请执行人榆树市建工有限责任公司与被执行人扶余市三岔河镇人民政府（以下简称镇政府）建筑安装承包合同纠纷一案，申请人李福军于2020年11月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人李福军称，申请人与本案申请执行人于2020年9月17日签订债权转让协议，申请执行人将本案涉及债权转让给申请人，并就债权转让通知了被执行人镇政府。根据相关法律规定，申请人请求变更本案申请执行人为李福军。本院经审查查明，榆树市建筑工程公司与松原市扶余区三岔河蔬菜果品公司（以下简称蔬菜果品公司）、高庆峰建筑安装承包合同纠纷一案，本院于1995年12月15日作出（1995）松民初字第8号民事判决：一、被告给付原告下欠工程款244,521.40元，并从1990年1月24日起至执行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息。二、第三人高庆峰不承担民事责任。该判决发生法律效力后，蔬菜果品公司未履行生效判决确定的义务，榆树市建筑工程公司申请本院强制执行。执行中，本院于2001年3月28日作出（1996）松执字第10号民事裁定，追加扶余县三岔河镇人民政府为本案被执行人。扶余县三岔河镇人民政府现更名为扶余市三岔河镇人民政府。另查，榆树市住房和城乡建设局于2020年11月11日向本院出具书面证明，证实榆树市建筑工程公司于2001年进行产权制度改革，成立榆树市建工有限责任公司，承继原企业债权、债务。2020年9月17日，榆树市建工有限责任公司将本案所涉债权转让给申请人李福军，双方为此签订了《债权转让协议》，并出书面材料证实转让债权事实存在。再查，蔬菜果品公司系原扶余县三岔河镇政府开办的企业，现没有工商登记信息。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人于2020年9月17日将其对债务人镇政府处享有的债权转让给申请人，并书面确认债权转让的事实存在。申请人请求变更其为本案申请执行人符合上述司法解释规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更李福军为本院（1996）松执字第10号执行案件[执行依据为（1995）松民初字第8号民事判决]的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年一月二十七日书记员  曲 岩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执142号本院在执行申请执行人江苏某物业服务有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执142号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1418号 申请执行人：胡治贵，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：胡治乾，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：黄新平，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：黄新中，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人胡治贵、胡治乾与被执行人黄新平、黄新中合伙协议纠纷一案中，经执行，双方已达成给付协议，黄新平已部分履行，且案件已到执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2572号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二一年一月三十日 书记员 佘中霖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保75号 申请人：闫连朋，男，1955年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区新村乡冯家堡村****。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务律师。 被申请人：任国强，男，1970年3月15日出生，汉族，住，住河北省黄骅市/div> 被申请人:姬秀风，女，1969年12月22日出生，汉族，住，住河北省沧州渤海新区/div> 申请人闫连朋于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人任国强、姬秀风所有的价值270000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人闫连朋提供担保。 本院经审查认为，申请人闫连朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姬秀风名下的位于河北省沧州渤海新区（证号：），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月二十一日 书记员  张家诚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更107号罪犯刘鸿茂，男，1970年2月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2015年2月15日作出（2014）北刑初字第364号刑事判决，以被告人刘鸿茂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更3068号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年9月6日起至2023年12月5日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘鸿茂的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘鸿茂在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘鸿茂符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘鸿茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鸿茂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿茂减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月6日起至2023年6月5日止），并处罚金人民币5000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执57号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：牛伟林，男，1986年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人牛伟林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19508号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执105号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：朱葱，男，1972年1月31日生，住吉林省长春市经济开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱葱国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063140号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月27日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉01执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 艾晓莹二〇二一年一月二十七日书记员 王秋实
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执95号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王钢。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王钢借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初874号民事判决书，要求被执行人王钢偿还借款本金37,007.84元及利息38,569.15元，执行费1046.00元。在执行过程中，被执行人王钢已主动给付欠款，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初874号民事判决书确定内容76,421.99元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初874号民事判决书确定内容76,421.99元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系该支行员工。 被告：陈金海，男，1963年1月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：鲍春珠，女，1963年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系陈金海配偶。 被告：陈金淡，男，1960年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈金堂，男，1969年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈金海、鲍春珠、陈金淡、陈金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后并向其送达了预缴诉讼费通知书，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2020]20号)第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  陈琅 二〇二一年一月二十六日 书记员  王驰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初96号原告：东阿县公路建设有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县经济开发区105国道东50米(东王集村南首)。法定代表人：周长师，总经理。被告：东阿县中兴建筑工程有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县曙光街与前进街交叉口西北角(中街村临街门市********)。法定代表人：何子珠，总经理。原告东阿县公路建设有限公司与被告东阿县中兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未预交案件受理费，原告称其已与被告达成和解协议，并于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县公路建设有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县公路建设有限公司撤回起诉。审判员  刘思源二〇二一年一月七日书记员  雷 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执641号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人张涛，男，1980年12月4日出生，汉族，住新疆阿图什市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金30764.03元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1552.06元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审31号申请执行人：息县市场监督管理局,统一社会信用代码11411528MB0N85527P，机构地址：河南省息县西街工区路。法定代表人：刘志军，男，该局局长。委托代理人：张其龙，男，该工作人员。被申请执行人：冯正学，男，1964年3月29日出生，住河南省息县。申请执行人息县市场监督管理局向本院申请执行其对被申请执行人冯正学作出的息市监罚决字（2020）第50号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县市场监督管理局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，2020年4月9日，息县市场监督管理局在陈棚乡市场执法检查时发现冯正学有无营业执照从事米面加工经营的嫌疑，息县市场监督管理局对此进行立案调查。该局认定冯正学自2018年10月份开始，在未经申请注册领取营业执照的情况下，擅自在息县陈棚乡新区从事米面加工的经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”。根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得,并处1万元以下的罚款”，息县市场监督管理局对当事人责令停止违法行为，并作出息市监罚决字（2020）第50号行政处罚决定：1、罚款10000元。该行政处罚决定书依法送达后，冯正学在法定期限内对上述第1项处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为,息县市场监督管理局对冯正学作出的息市监罚决字（2020）第50号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县市场监督管理局作出的息市监罚决字（2020）第50号行政处罚决定书第1项之决定（1、罚款10000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年一月二十日书 记 员  鲁 旭