湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终75号上诉人（原审原告）：吴克芬，女，1954年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：闫艮龙，男，1954年12月21日出生，住湖北省钟祥市。系吴克芬之夫。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟祥市市容环境卫生管理局，住所地湖北省钟祥市莫愁大道。统一社会信用代码12420881421741472K。法定代表人：闫德刚，局长。委托诉讼代理人：张正涛，系该局副局长。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道安陆府西路**。统一社会信用代码91420881084720303F。负责人：邹明禄，公司经理。委托诉讼代理人：付加林，系长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司员工。上诉人吴克芬因与被上诉人钟祥市市容环境卫生管理局、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴克芬及其委托诉讼代理人闫艮龙、钱林，被上诉人钟祥市市容环境卫生管理局的委托诉讼代理人张正涛、郑立发，被上诉人长安责任保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人付加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克芬上诉请求：1、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1972号民事判决；2、判决被上诉人赔偿吴克芬经济损失65078.80元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审不予认定吴克芬的误工费没有法律依据。吴克芬虽已满60周岁，但身体健康，具有完全劳动能力，且一直在与老伴闫艮龙一起租赁位于钟祥市交通物流××仓储区××118商铺从事篷布加工安装业务。吴克芬一二审中提交的系列证据足以认定其事故发生前有合法稳定的经济收入，事故发生后丧失从事篷布加工销售业务的能力，客观存在误工损失的事实。2、吴克芬住院81天，一审法院认定交通费用200元过低，平均一天不到2.5元，不能满足日常往返三次的交通开支，请二审法院酌定增加。钟祥市市容环境卫生管理局辩称，1、吴克芬已超过60周岁，属于法律规定的退休人员，且其没有证据证明事故前，吴克芬的固定收入情况。吴克芬始终未提交其因交通事故减少的收入证明，例如税收的完税证明及减税证明。2、虽然交通事故发生后，必然产生交通费支出，但根据谁主张谁举证，应由吴克芬提供交通费票据证实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司辩称，1、事故发生时吴克芬已年满60周岁，且其提交的商铺租赁合同、物业合同均与本案无关，不能反映吴克芬误工情况及收入来源，无法证明本次事故导致其收入减少。一审判决未支持吴克芬误工费有事实和法律依据。2、吴克芬未提供任何票据及证据加以证明其存在交通费损失，一审判决根据案件实际情况酌定交通费200元符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴克芬向一审法院起诉请求：1.依法判令钟祥市市容环境卫生管理局、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司赔偿吴克芬经济损失65078.8元；2.本案的诉讼费由钟祥市市容环境卫生管理局、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月12日，尤泉驾驶无号牌环卫垃圾车至西环三路物流园园内时，与驾驶三轮电动车的吴克芬相撞，致吴克芬受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定尤泉承担事故的全部责任，吴克芬无责任。吴克芬受伤住院81天，经鉴定后续治疗费3000元左右或据实赔付，自出院次日起护理期90日，营养期90日。肇事环卫垃圾车所有权人为××市容环境卫生管理局，该局为肇事环卫垃圾车在长安责任保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险和商业险。钟祥市市容环境卫生管理局向吴克芬垫付35300.59元。一审法院认为，机动车之间发生碰撞引起的机动车交通事故责任纠纷，根据交通事故中各方当事人的过错行为，钟祥市市容环境卫生管理局负全部责任，吴克芬无责任。因此吴克芬的各项损失79217.49元，按如下顺序进行赔偿：1、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿20561.9元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为48655.59元，由长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在50万商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿48655.59元。3、钟祥市市容环境卫生管理局垫付的34932.59元医疗费及368元医疗仪器器械费，合计35300.59元，由吴克芬予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿吴克芬79217.49元；二、钟祥市市容环境卫生管理局垫付的35300.59元，由吴克芬予以返还；三、驳回吴克芬的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由吴克芬负担190元，钟祥市市容环境卫生管理局负担475元。二审中，吴克芬提交钟祥德和物业管理有限公司、湖北顺通物业服务有限公司证明各一份，拟证明吴克芬与其丈夫闫艮龙于事故发生前，在钟祥市郢中镇租赁商铺从事篷布加工安装业务，有合法收入来源。钟祥市市容环境卫生管理局质证认为，对于证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，两份均非新证据，且举证时间已超过举证期限，应不予采信。且吴克芬未提交完税凭证，及因误工收入减少的证据，该两份证据均不能证明吴克芬存在误工损失的事实。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司同意钟祥市市容环境卫生管理局的质证意见。本院经审核认为，两份证明符合证据形式要件，具有真实性、合法性、关联性，与吴克芬一审提交的商铺租赁合同等证据相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以采信。二审审理查明，本案交通事故发生前，吴克芬与其丈夫闫艮龙在钟祥市郢中镇的租赁商铺经营篷布加工及销售。二审认定的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决未支持吴克芬误工费是否正确；二、一审判决酌定吴克芬交通费200元是否适当。一审判决未支持吴克芬误工费是否正确。吴克芬一审中提交了商铺租赁合同、钟祥德和物业管理有限公司房产管理服务合同、商铺租金收据、篷布厂名片等证据，二审又补充提交了钟祥德和物业管理有限公司、湖北顺通物业服务有限公司证明，证据之间相互印证，能够证明吴克芬于交通事故发生前，与其丈夫闫艮龙在钟祥市郢中镇租赁商铺经营篷布加工及销售的事实。本案交通事故发生时，吴克芬虽已年满65周岁，但仍具有劳动能力，其因人身损害导致误工时间内无法继续经营篷布加工销售而丧失的预期劳动利益应得到赔偿。1、关于误工费计算标准。吴克芬系从事篷布加工销售行业，因吴克芬提交的证据不足以证明其固定收入或近三年平均收入状况，故其误工费应参照2020年湖北省制造业人均年平均工资收入标准54338元/年计算。吴克芬请求按照42677元/年计算误工费，系其对自身权利的处分，本院予以支持。2、关于误工时间。吴克芬因本案交通事故受伤住院81天，后经鉴定为伤残十级，自出院次日起仍给予其护理日期90日，故吴克芬请求支持误工时间171天符合其实际情况，应予支持。综上，吴克芬误工费应计算为19993.90元（42677元/年÷365×171天）。一审判决未支持吴克芬误工费错误，本院予以纠正。关于交通费。交通费应以正式票据为凭，吴克芬虽上诉认为一审法院认定其交通费为200元过低，但吴克芬诉讼中未提交任何票据支持其主张。故吴克芬的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。吴克芬各项损失计算如下：1、住院伙食补助费4050元；2、医疗仪器器械费368元；3、医疗费41655.59元（吴克芬支付6723元，钟祥市市容环境卫生管理局垫付34932.59元）；4、误工费19993.9元（42677元/年÷365天×171天）；5、护理费19993.9元；6、营养费8550元；7、鉴定费1400元；8、交通费200元；9、后续治疗费3000元。以上各项损失共计99211.39元，由长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。钟祥市市容环境卫生管理局垫付的医疗费及医疗仪器器械费共计35300.59元，一审判决已确定由吴克芬予以返还，本院予以支持。综上所述，吴克芬的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1972号民事判决第二项，即“钟祥市市容环境卫生管理局垫付的35300.59元，由吴克芬予以返还；”二、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1972号民事判决第一项，即“长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴克芬79217.49元；”三、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿吴克芬99211.39元；四、驳回吴克芬的其他诉讼请求。上述一、三项确定的金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1330元，减半收取计665元，由吴克芬负担90元，钟祥市市容环境卫生管理局负担575元。二审案件受理费329元，由长安责任保险股份有限公司钟祥支公司负担300元，吴克芬负担29元。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二一年一月二十五日法官助理胡晓书记员刘冬梅