wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终60号 上诉人（原审原告）：宋元中，男，1963年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东昆仑瓷器股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑路**。 法定代表人：任峰，董事长。 上诉人宋元中因与被上诉人山东昆仑瓷器股份有限公司（以下简称“昆仑瓷器公司”）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋元中上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审法院以淄川区人力资源和社会保障局2020年9月28日作出的《关于宋元中反映自动离职人员无法视同缴费年限认定的答复》为依据，而驳回我的诉讼请求是完全错误的。首先，淄川区人力资源和社会保障局2020年9月28日作出的《关于宋元中反映自动离职人员无法视同缴费年限认定的答复》中认定我属自动离职没有证据支持。淄川区人力资源和社会保障局认定依据是昆仑瓷器公司于2002年2月作出的《关于宋元忠的自动离职的处理》决定，但该决定存在认定无故旷工无事实依据、未通知我上班、未书面送达、未通知工会或经职工代表大会讨论等错误，淄川区人力资源和社会保障局据此认定我是自动离职错误，而一审判决以上述答复认定驳回我的诉讼请求也是错误的。其次，我向一审法院起诉要求撤销《关于宋元忠的自动离职的处理》决定，一审法院应当依据审判权认定应否撤销该决定，其只是依据淄川区人力资源和社会保障局2020年9月28日作出的《关于宋元中反映自动离职人员无法视同缴费年限认定的答复》中认定我属自动离职而驳回了我的诉讼请求是完全错误的。最后,我已向博山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销淄川区人力资源和社会保障局2020年9月28日作出的《关于宋元中反映自动离职人员无法视同缴费年限认定的答复》，现该案在审理过程中。综上，一审判决驳回我的诉讼请求错误，请求发回重审或予以改判。 昆仑瓷器公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 宋元中向一审法院起诉请求：1、撤销昆仑瓷器公司于2002年2月28日作出《关于宋元忠的自动离职的处理》决定；2、昆仑瓷器公司支付违法解除劳动合同补偿金41712.00元。 一审法院认定事实：宋元中于2020年8月申请劳动仲裁，要求撤销昆仑瓷器公司于2002年2月份作出的《关于对宋元忠按自动离职处理的决定》并支付违法解除劳动合同赔偿金41712.00元。2020年9月2日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回其诉求。2020年9月9日，宋元中向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年9月28日作出《关于宋元忠反映自动离职人员无法视同缴费年限认定的答复》，并已将该行政处理决定送达宋元中。 一审法院认为，淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年9月28日作出《关于宋元忠反映自动离职人员无法视同缴费年限认定的答复》中已经对昆仑瓷器公司作出的关于宋元中严重违纪按自动离职处理的决定的法律效力予以认可，该答复已经送达宋元中，该具体行政行为已经发生法律效力且不因行政复议、行政诉讼而停止执行。对于行政机关作出的生效具体行政行为中包含的对于宋元中按自动离职处理决定效力的认可，只能予以尊重，故宋元中认为昆仑瓷器公司作出的自动离职处理决定违法无效、要求撤销并支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求没有事实和法律依据，无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，判决如下：驳回宋元中的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由宋元中负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的《关于宋元忠反映自动离职人员无法视同缴费年限认定的答复》中已依据涉案《关于宋元忠的自动离职的处理》决定确认宋元忠为自动离职的固定工，并在此基础上作出了相应行政处理决定。如在本案中另行对上述处理决定作出审查，则可能造成与生效行政决定认定事实冲突的后果，且宋元中也称已提起相关行政诉讼。在此情况下，一审判决以上述答复已对处理决定效力予以确认为由，驳回宋元中诉讼请求，并无不当。综上，宋元中的上诉意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由宋元中负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月十一日 书记员 耿润玺
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11161号上诉人（原审被告）：南京汉典房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路**恒大绿洲花园**104（菜市场）室（江宁开发区）。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李一，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1960年2月28日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人南京汉典房地产开发有限公司（以下简称汉典公司）因与被上诉人刘海龙劳动争议一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉典公司的委托诉讼代理人袁明珠、李一，被上诉人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汉典公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判汉典公司不予支付刘海龙加班工资，并由刘海龙承担本案诉讼费用。事实与理由：根据双方劳动合同的约定，劳动者加班需提出书面申请经公司批准后方可进行。刘海龙自制的加班统计表中无汉典公司加盖公章确认，也无汉典公司领导签字确认，故内容为虚假。汉典公司提供的刘海龙2019年考勤明细是由打卡器直接导出，数据真实，可以证明刘海龙不存在加班的事实。综上，请求二审法院依法支持汉典公司的上诉请求。被上诉人刘海龙答辩称，汉典公司的上诉意见不能成立，所有证明加班的证据如报销单、ETC等均由汉典公司保管，但汉典公司却没有提交。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘海龙向一审法院起诉请求：1.判令汉典公司支付2019年8、9月违法扣除的工资991元；2.判令汉典公司支付2019年1月-12月延时加班工资2734元（加班63.5小时，以5000元为计算基数）；3.判令汉典公司支付2019年休息日加班工资918元（合计加班16个小时，以5000元为计算基数）。一审法院认定事实：刘海龙于2007年7月起入职汉典公司，工作岗位为行政事务岗，从事司机等工作。双方于2019年7月16日签订无固定期限劳动合同，实行上五休二的标准工时制。刘海龙月工资组成为基本工资2545元+绩效工资2455元+餐补15元/天。汉典公司扣发刘海龙2019年8月、9月工资合计991元。刘海龙于2020年2月12日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求内容与本案诉讼请求一致。该委于2020年4月10日作出宁建劳人仲案字〔2020〕第293号仲裁裁决书，裁决汉典公司支付刘海龙扣发的工资991元，并驳回了刘海龙的其他申诉请求。刘海龙不服，提起本案诉讼。诉讼中汉典公司认可裁决结果，同意支付刘海龙扣发的工资991元，但对于刘海龙其他诉请不予认可。一审中，刘海龙提供其自制的延时和休息日加班工资统计表，载明2019年全年延时加班合计63.5小时，2月16日加班4小时、7月21日加班9小时、9月28日加班3小时，合计休息日加班时长16个小时。刘海龙对此提供部分《员工出差申请单》以及《车辆使用登记表》予以证明。但从该申请单上无法直接看出刘海龙有加班情形，车辆使用登记表无司机姓名，无法看出是刘海龙的出车记录。汉典公司对前述证据不予认可。汉典公司提供《恒大地产集团劳动纪律管理制度》、《恒大地产集团员工应知内容明细清单》一组，用以证明恒大地产集团作为汉典公司的母公司，对于子公司的工作时间、加班考勤有明确规定，且刘海龙也签字确认知晓。刘海龙对本人签名的真实性认可，但对于具体内容不认可。汉典公司还提供刘海龙2019年考勤明细表，从明细表中可以看出汉典公司对于刘海龙只考核上班时间，汉典公司称实行指纹打卡，且仅要求上班打卡，下班不需要打卡，加班必须履行审批手续。刘海龙对于考勤明细表的真实性认可，但认为内容不全面，仅是正常上班时间的记录，超时是无法打卡的。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于刘海龙要求判令汉典公司支付2019年8、9月份扣发工资991元的诉讼请求，汉典公司并无异议，一审法院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。本案中，汉典公司提供的刘海龙2019年全年考勤明细仅有上班的打卡记录，无下班的打卡记录，汉典公司关于下班时间不要求打卡的陈述，不符合常理。汉典公司提供的管理制度无证据证明经过民主程序制定，故一审法院对汉典公司关于加班需要经过审批的陈述不予采信。结合刘海龙自行统计的加班明细，一审法院对于其延时加班工资予以支持，休息日的加班工资因无证据不予支持。根据刘海龙5000元/月的工资标准，汉典公司应支付延时加班工资5000元/月÷21.75天÷8小时×63.5小时×150%=2737元，刘海龙主张2734元不违反相关法律的强制性规定，一审法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决：一、南京汉典房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付刘海龙2019年8、9月份扣发的工资991元；二、南京汉典房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付刘海龙2019年全年延时加班工资2734元；三、驳回刘海龙的其他诉讼请求以及申诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免交。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，并对一审法院查明的事实不持异议，本院依法予以确认。汉典公司在二审中确认其对一审判决第一项和第三项没有异议，仅对一审判决第二项提出上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，刘海龙在一审中提供的《车辆使用登记表》复印件可以证明其存在延时加班的情形，汉典公司在二审中述称其公司确有用车需登记并经领导审批的制度，但却未提交用车登记及审批的留存材料以反驳刘海龙存在加班的事实。此外，汉典公司提交的《恒大地产集团劳动纪律管理制度》中载明对于脱岗、早退等情形的处罚措施，但同时认为公司实行下班无需打卡的考勤制度，反映出汉典公司对于员工的加班、脱岗、早退等疏于管理。因汉典公司作为用人单位，对员工考勤管理上存在缺失，对掌握的加班登记审批材料未予提供，由此导致的不利后果应由汉典公司承担。一审法院考虑到刘海龙工作岗位的实际情况，采信刘海龙提交的加班时间并据此计算相应的加班工资，并无不当，本院依法予以确认。综上，汉典公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 邓  楠审 判 员 王 晓 燕审 判 员 王  熠二〇二一年一月十八日法官助理 范洋洋书 记 员 王  凤
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2263号之一申请执行人：息县产业集聚区管理委员会。法定代表人：杨成，该委员会主任。被执行人：好彩头食品有限公司，住所地息县产业集聚区（关庄新村与食品一条街交叉口西北角），统一社会信用代码：91411528326901175H。法定代表人：汪贝贝，女，系该公司总经理。被执行人：信阳好彩头食品有限公司，住所地息县产业集聚区，统一社会信用代码：91411528099850944L。法定代表人：汪贝贝，女，系该公司总经理。关于申请执行人息县产业集聚区管理委员会与被执行人好彩头食品有限公司、信阳好彩头食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于河南省××县××县××大道与××大道交叉口西南处的工业用地（产权证号为：20××**），该地块已在不动产登记中心办理土地使用权抵押登记且被本院另案（2020）豫1528执663号予以查封，本案对该不动产也已轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐炜程审判员  杨 达审判员  陈宗达二〇二一年一月十八日书记员  韩海洋
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢18号 刘立臣： 王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司： 申请执行人刘立臣与被执行人王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1664号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年1月11日恢复执行，恢复执行标的65712.50元。 本院依法向被执行人王金龙、安图县两江镇秀坤砂石经销有限公送达了恢复执行通知书。本案终结执行程序后，被执行人王金龙于2021年1月11日主动向本院缴纳案款69863.5元（其中包括借款65000元，案件受理费712.5元，迟延履行利息4151元），并向本院缴纳申请执行费886元。本院于2021年1月13日将案款发放给申请人刘立臣，申请人刘立臣在收到案款后书面同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本案以执行完毕的方式结案 二〇二一年一月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601执保10号申请人蒋振洁，男，1974年9月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人李泳霖，男，1979年2月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理蒋振洁诉李泳霖民间借贷纠纷一案中，申请人蒋振洁于2021年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人李泳霖的银行存款120万元及名下位于凯里市环城东路1269号7幢3单元1层103号房屋、位于凯里市大友庄开发区房屋采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李泳霖的银行存款120万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人李泳霖名下位于凯里市环城东路1269号7幢3单元1层103号房屋、位于凯里市大友庄开发区房屋。查封期限为三年。三、以上保全措施为120万元为限。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月十一日法官助理舒琴书记员潘齐贵
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初81号原告：刘某某。委托诉讼代理人：高玉林。被告：杨某某。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告杨某某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告刘某某借款本金7000元及利息500元（利息按人民银行同期贷款利率从2020年7月20日暂计至2020年12月20日，剩余计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：原被告系朋友关系，被告在2020年5月28日向原告借款7000元，约定到2020年7月20前归还所有借款，约定的还款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推拖不还至今，为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告杨某某未在答辩期限内提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告刘某某在西华县人民医院施工工地处结识被告杨某某。因杨某某为防水材料推销员，原告在工地施工范围恰为防水工程，故原被告私交甚好。被告于2020年5月28日向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一份，借条约定还款期限为2020年7月20日。借款期限到期后，被告未如约偿还借款，故原告诉至本院。另查明，2020年7月20日公布的中国人民银行同期贷款年利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。同时根据原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告杨某某向原告借款7000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中，原、被告双方约定了还款期限，到期后被告未如约偿还借款，故原告要求被告承担从约定还款之日的次日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金7000元及逾期利息112.3元（按照本金7000元，利率3.85%，时间从2020年7月21日起计算至2020年12月20日），剩余利息按照本金7000元，利率3.85%，时间从2020年12月21日起计算至还清借款之日止。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨某某承担。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二一年一月十五日法官助理于冰书记员秦坤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保28号申请人：田开义，男，1986年12月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：深圳市缔朗木业有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇圈里村。申请人田开义于2021年1月8日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人深圳市缔朗木业有限公司临沂分公司名下银行存款1.3万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保16号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市缔朗木业有限公司临沂分公司名下银行存款1.3万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月十二日书记员  孟 晖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：殷宪章，男，汉族，1964年2月18日出生，住所地黑龙江省铁力市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39710号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与殷宪章信用卡纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初39710号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保40号申请人：钟艳萍，女，1972年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜斌，北京市圣大律师事务所律师。被申请人：李鑫，男，1984年12月8日出生，汉族。申请人钟艳萍因委托理财合同纠纷于2021年1月7日向北京仲裁委员会提起仲裁。北京仲裁委员会于2021年1月16日向本院提交财产保全申请书的函，申请人钟艳萍请求冻结被申请人李鑫银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟艳萍以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP21430100900000000057的保函提供担保。本院经审查认为，申请人钟艳萍的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人钟艳萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年一月二十一日代理书记员  冯 艳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特13号 申请人：湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市。 法定代表人：付红良，系公司董事长。 委托代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。 申请人：刘翔，男，汉族，1996年11月13日，住所地湖南省沅江市。 委托代理人：郭平，女，汉族，1975年3月13日出生，住所地湖南省沅江市，系申请人刘翔母亲。 本院于2021年1月13日立案受理申请人湖南鹏泰电力建设有限公司、刘翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2021年1月12日经沅江市南大膳镇人民调解委员会主持调解，达成沅南调（2021）-02号调解协议如下：一、刘翔受伤之日截止本协议签订之日，已由湖南鹏泰电力建设有限公司支付各项医疗、护理、交通等各项费用共计216，480元（贰拾壹万陆仟肆佰捌拾元），此费用已支付完毕；二、除此之外，由鹏泰电力建设公司一次性赔偿刘翔伤残待遇、一次性医疗（就业、工伤）补助金、误工营养各项法定人身赔偿款共计800，000元（捌拾万元整）；三、刘翔与湖南鹏泰电力建设有限公司签订本协议后，终止双方权利和责任，刘翔及其家属方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动伤害有关事宜向湖南鹏泰电力建设有限公司主张其他权利；四、本协议为一次性终结处理，鹏泰公司在十个工作日之内将赔偿款履行到位，双方以此为断，必须共同遵守，不得违约。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人湖南鹏泰电力建设有限公司、刘翔于2021年1月12日经沅江市南大膳镇人民调解委员会主持调解达成的沅南调（2021）-02号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月十三日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7178号申请执行人：沈燕，女，1971年11月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。被执行人：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐舒闻，该公司执行董事。申请执行人沈燕与被执行人上海星黔投资有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0512号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海星黔投资有限公司应支付本案案款1,063,650元及利息，并缴付案件执行费13,036元。因上海星黔投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年1月28日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年一月二十九日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9538号上诉人（原审原告）:阮道群，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:星众文化艺术（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华路**。法定代表人：李墨扬，该公司执行董事。上诉人阮道群因与被上诉人星众文化艺术（南京）有限公司（以下简称星众公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人阮道群及其委托诉讼代理人高骏、被上诉人星众公司法定代表人李墨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮道群上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人提供的报价单人工费就有25855元，加上材料费9500元,合计达35355元，这还不包括后来产生的增项费用、拆除费用，这一报价和被上诉人陈述已经结算给上诉人的费用21000元相距甚远。事实上，实际产生的费用因为有增项及拆除费用，肯定高于报价。2.上诉人提供的尾款结清证明，盖的虽不是被上诉人印章，但上诉人提供该证据是为了证明被上诉人要求上诉人签字认可的证明，上诉人并未签字认可。被上诉人想通过克扣劳务费的方式达成和解，上诉人未予认可。3.被上诉人房屋翻新施工及甜品店拆除工作是其委托案外人宣昊、戴某处理，从被上诉人己经支付部分劳务费的行为来看，也表明其对宣昊、戴某行为的认可。而宣昊、戴某对整个施工过程产生的报价及结算费用并未提出异议，只是向上诉人提出。因为被上诉人未付款，才导致和上诉人的费用不能及时结清。被上诉人理应对委托他人处理的事务结果负责，承担剩余全部未结费用。星众公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新街口的甜品店与被上诉人没有关系，上诉人与被上诉人口头约定的价款21000元，被上诉人已经结清。宣昊是上诉人介绍过来，不是被上诉人的员工。对于上诉人装修的部分，上诉人找人进行了评估，只值那么多钱。材料都是被上诉人自己购买，上诉人承担的只是人工费和一些水泥、黄沙费用。被上诉人不欠上诉人任何款项。阮道群向一审法院起诉请求：判令星众公司给付阮道群劳务费22636元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2019年4月，阮道群经案外人介绍为星众公司翻新施工位于江苏省南京市江北新区处房屋（以下简称房屋），施工所用材料由星众公司提供。完工后，截止同年5月15日，阮道群共收到星众公司支付的施工费21000元。因就施工款是否结清双方产生争议，阮道群诉至一审法院。一审中，阮道群为证明星众公司尚欠阮道群施工款22636元未付，除提供报价单、结算单、材料款收据、装修尾款结清证明等证据外，另提供了证人戴某出具的证言，拟证明阮道群除为星众公司装修房屋外，另为星众公司位于新街口丸利吉田甜品店拆除了门头、清运了垃圾。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，关于房屋的翻新施工费用，阮道群提供的施工前形成的报价单中，木瓦水电油漆各项人工费为25855元，材料费为9500元。而阮道群提供的结算单施工费为39022元，该数额与阮道群的报价及星众公司陈述的施工费差额较大，而星众公司陈述双方约定且已结算的施工费与阮道群报价费数额较为接近。其次，阮道群提供的结算单中位于新街口甜品店拆除及清运垃圾费用合计为3500元，但结算单未经星众公司确认，向阮道群出具书面证言的戴某也未到庭接受询问。第三，阮道群提供的尾款结清证明中所盖的印章与星众公司当庭提供的印章不一致，且阮道群所持的结清证明不是星众公司处负责人交付的。综上，阮道群提供的证据不足以证明其为星众公司在新街口丸利吉田甜品店拆除过门头、清运过垃圾，也不足以证明其为星众公司位于房屋翻新施工费用为39022元。故阮道群要求星众公司支付劳务费22636元及相应利息，证据不充分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回阮道群的诉讼请求。一审案件受理费366元，减半收取计188元，由阮道群负担。二审中，阮道群认为一审法院遗漏了星众公司位于新街口××利××甜品店××阮道群拆除的事实，对于一审法院查明的其他事实无异议。星众公司对于一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，阮道群为星众公司翻新施工房屋，完工后，星众公司支付阮道群施工费21000元。现阮道群起诉要求星众公司给付其劳务费22636元及利息，应当提供证据证明星众公司双方就劳务费数额达成一致，且星众公司支付了21000元后，还欠付其劳务费22636元及利息的事实。阮道群虽提供了施工费为39022元的结算单，但该结算单未经星众公司签字确认，且星众公司明确表示不予认可。阮道群提供的其他证据也不能证明双方对于阮道群所称增项、拆除等其他劳务的费用达成一致后最终形成上述结算数额。因此，阮道群请求星众公司给付其劳务费22636元及利息，证据不足，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，阮道群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人阮道群负担。本判决为终审判决。审判员  龚达二〇二一年一月十八日法官助理徐琨玉书记员戴苗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2853号申请执行人：李建平，男性，1975年11月05出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：程海军，男性，1974年12月25出生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行李建平与程海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海军名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年一月二十九日书记员  张东亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初143号申请人：韩新生，男，1966年11月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：海德新，男，1963年9月6日生，住天津市河**。申请人韩新生与被申请人海德新民间借贷纠纷一案,申请人韩新生于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人海德新名下价值136万元的房产或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人韩新生以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人韩新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人海德新名下价值136万元的房产或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人韩新生预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月六日书记员 石建华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1327号上诉人（原审被告）：黄靖敏，女，1992年5月31日出生，汉族，住广州市番禺区,被上诉人（原审原告）：谢杰贤，男，1991年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区,上诉人黄靖敏因与被上诉人谢杰贤民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年9月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄靖敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二一年一月十九日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初94号原告：李康健，男，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐子琦，男，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李康健与被告徐子琦民间借贷纠纷一案中，原告李康健于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告徐子琦银行存款60000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告徐子琦的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月十二日法官助理耿婷书记员刘文灿
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0724刑初476号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人于春良，1984年1月23日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月3日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于青州市看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人于春良犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人于春良到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2020年1月9日10时30分许，被告人于春良翻墙进入临朐县东城街道营子村赵某2家中行窃，未盗到物品离开。2020年1月9日10时40分许，被告人于春良翻墙进入临朐县东城街道营子村赵某1家中行窃，将赵某1家中现金人民币3000余元及黄金项链一条（重16.13克）盗走，后将黄金项链以5565元的价格卖与李某。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发破案经过、户籍信息、前科查询、释放证明、微信交易记录、刑事判决书、抓获经过，证人李某的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述，被告人于春良的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认笔录，监控视频等证据。山东省临朐县人民检察院认为，被告人于春良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；部分犯罪系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于春良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2012年3月26日，被告人于春良因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，2015年11月30日减刑释放。上述事实，有发破案经过、户籍信息、前科查询、释放证明、微信交易记录、刑事判决书、抓获经过，证人李某的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述，被告人于春良的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认笔录，监控视频等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人于春良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人于春良应予刑罚。被告人于春良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于春良自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人于春良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于春良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2021年8月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人于春良违法所得8565元,返还被害人赵祥友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  杨开顺人民陪审员  马良胜二〇二一年一月八日书 记 员  吴玉苗
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执238号 黄涛、李宏伟： 申请执行人黄涛与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂9004民初4810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄涛于2021年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人李宏伟已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄涛现已将相关款项领取。因此，本院作出的（2019）鄂9004民初4810号民事判决书执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执465号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：阚磊，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26055号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与阚磊信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26055号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执22号之一 申请执行人：平江县融汇通商务信息服务有限公司，住所地湖南省平江县新城区东兴大道交汇处悦天城**，统一社会信用代码：91430626MA4L1Y6W1H。 被执行人：吴发明，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：方鹃，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行平江县融汇通商务信息服务有限公司与吴发明、方鹃追偿权纠纷一案中，经查被执行人吴发明、方鹃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴发明、方鹃的银行存款人民币9481.15元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张京平 二〇二一年一月七日 法官助理钟声涛 书记员王益鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保19号申请人：李桂梅，女，1952年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：孙康虎，男，1992年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人孙康虎驾驶的冀Ｅ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｅ×××**号汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年一月十一日书记员  王 剑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：冯伯云。被告：戴天关。被告：戴亭亭。被告：王友俊。被告：白贺娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯伯云、戴天关、戴亭亭、王友俊、白贺娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十一日书记员  吴秀娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保4号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**。负责人丁峰。被申请人李义凡，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省通许县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款77166元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李义凡银行存款77166元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月四日书记员  郜 燕
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审3号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:农资门市。 经营者：蔡某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-045号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  平 蛟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10753号原告：金华富有康劳保用品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇工业区小南路**。法定代表人：吴春有，经理。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：张超，男，1988年9月9日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。被告：俞斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住衢州市龙游县。原告金华富有康劳保用品有限公司为与被告张超、俞斌民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告金华富有康劳保用品有限公司的委托诉讼代理人王晓春、被告张超及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告俞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华富有康劳保用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超立即归还原告借款60万元；2.被告俞斌对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款60万元，原告以转账的方式将款项交付给被告，被告于2020年5月29日出具欠条一张，现借款已到期，经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。被告张超答辩称，本案实际借款人为被告俞斌，被告张超只是代被告俞斌借该款项，且该款项实际为利润，被告张超虽在借条上签字且收到款项，但该款项已按被告俞斌的指示进行转账，故该款项应由被告俞斌承担。被告俞斌未答辩，亦未向法庭提交证据。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条及转账凭据各一份，证明被告欠原告借款60万元的事实。为证明其主张，被告张超向法庭提交以下证据：转账清单复印件一份，证明实际借款人为俞斌，被告张超经被告俞斌指示将款项汇入指定账户。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告的证据1，被告张超质证称，对原告营业执照及被告张超的身份证复印件没有异议，原告提供的第二被告的身份证复印件中的姓名与欠条中第二被告的签名不一致；被告俞斌并未提出异议。结合庭审陈述，本院对原告及被告张超的诉讼主体资格予以确认，另经查明，被告俞斌存在重复户籍的情况，被告俞斌重复的户籍信息中确有载明其姓名为俞冰，曾用名为俞斌，身份证号码亦为330722198110××××，原告亦在庭审中陈述该身份证复印件为被告在出具欠条时提供，被告俞斌亦未提供其他证据予以反驳，故本院确认被告俞斌的诉讼主体资格。2.对原告的证据2，被告张超质证称对欠条及转账凭据的真实性没有异议，但要说明的是，在转账凭据中原告是收到浙江丽莱内衣有限公司的货款100万元后将60万元转给被告，该60万元实际是利润分成或者收益，只是原告通过借款的方式交付给被告，被告张超只是名义上的借款人；被告俞斌并未提出异议。结合庭审陈述，本院认为，被告张超并无证据证明本案所涉款项并非借款，且欠条经二被告签字确认，被告张超亦收到该款项，故本院对其证明力予以确认。3.对被告的证据，原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案并无关联性，对其证明力不予确认；被告俞斌并未提出异议。结合庭审陈述，本院认为，该证据仅为被告张超的转账记录，且并无证据证明被告俞斌为实际借款人，与本案缺乏直接关联，故本院对其证明力不予确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2020年5月29日，被告张超因资金周转需要向原告金华富有康劳保用品有限公司借款60万元，并出具欠条一张，借条载明：兹有张超从金华富有康劳保用品有限公司借到人民币陆拾万元整，款项转账到欠款人张超指定账户，户名为张超，账号×××22，开户行为浙江兰溪农村合作银行游埠支行，借期为15天，利息为0%。被告俞斌在欠条下方担保人处签字。原告按约向指定账户汇款60万元。借款到期后，经原告催讨，被告张超未归还，被告俞斌亦未承担担保责任。另查明，被告俞斌曾登记有两个户籍信息，其中公民身份号码为330722198110××××的户籍信息中载明的姓名为俞冰（曾用名为俞斌），公民身份号码为330719198110××××的户籍信息中载明的姓名为俞斌，2018年3月13日，公安机关以存在重复户口为由，删除了被告俞斌公民身份号码为330722198110××××的户籍信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张超向原告金华富有康劳保用品有限公司借款60万元，有被告出具的借条及转账凭据为证，事实清楚，本院予以确认。被告张超辩称其并非实际借款人，且款项为利润、收益，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告张超未按约归还借款，已构成违约，其应当承担归还借款本金的民事责任，被告俞斌为本案借款提供担保，现其未履行担保责任，其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起三日内归还原告金华富有康劳保用品有限公司借款60万元。二、被告俞斌对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（原告已预交，已减半收取）及保全费3520元（原告已预交），由被告张超负担，被告俞斌承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二一年一月十三日代书记员 王 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执368号被执行人：天长市富安电子有限公司,统一社会信用代码91341181610577448K,单位地址安徽省天长市仁和集镇人民东路286号,法定代表人林富安。天长市富安电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初81号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市富安电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执368号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年一月十八日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初57号原告：杨波，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。被告：任兴旺，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨波诉被告任兴旺合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨波于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费2150元（已因撤诉减半收取），由原告杨波负担。审判员  陈金磊二〇二一年一月二十日书记员  罗 沙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初498号原告:郑玉霞,女,汉族,1965年2月13日出生,住河南省罗山县。被告：张玲玲，女，汉族，1996年9月23日出生，住河南省上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。负责人：王涛，公司经理。原告郑玉霞与被告张玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月8日立案。原告郑玉霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑玉霞撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇二一年一月十八日书记员  娄 璨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3867号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人丁灵花,女,1985年11月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁灵花为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行丁灵花履行生效法律文书确定的债务本金9852.74元及截至2018年10月22日的利息1429.28元、逾期还款违约金575.97元，并支付自2018年10月23日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、执行费78元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁灵花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁灵花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁灵花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4010.68元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁灵花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁灵花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3882.68元，收取案件诉讼费50元、执行费78元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二一年一月十二日代书记员  陈丹红
河北省顺平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初13号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省顺平县人民检察院。 附带民事公益诉讼出庭人员蔡文凯，顺平县人民检察院检察员。 被告人刘新卷，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，小学文化，农民，群众，捕前住本村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年10月26日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月26日经顺平县人民检察院批准，同月28日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 被告人李同红，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县,小学文化，农民，群众，捕前住本村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年10月27日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月26日经顺平县人民检察院批准，同月28日被顺平县公安局逮捕。现羁押于顺平县看守所。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2021]Z4号起诉书及冀顺检刑附民公诉[2021]Z3号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2021年1月13日向本院提起公诉及刑事附带民事公益诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭合并审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员蔡文凯出庭支持公诉，并作为附带民事公益诉讼出庭人员参加诉讼，被告人刘新卷、李同红到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2020年9月6日，被告人刘新卷从满城县协义村李某1（另案处理）家购买15只羊，购买回家当天有三只羊前后出现濒临死亡症状，刘新卷将这三只病羊放血剥皮后，分两次销售给被告人李同红，共计2800元左右，李同红将从刘新卷处购买的病死羊分割后进行销售。同年9月26日，被告人刘新卷将两只病死羊放血剥皮后以1250元的价格销售给被告人李同红，李同红将从刘新卷处购买的病死羊分割后进行销售。经河北省疾病预防控制中心鉴定，石康家冰箱内一只羊胴体及羊腿炭疽杆菌核酸检测阳性。顺平县农业农村局关于石康冰箱羊肉同群羊只流行病学调查意见认为石康冰箱羊只同群的满城区协义村李某1家19只羊均有炭疽病传染的高危险性。 对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘新卷、李同红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并建议对被告人刘新卷、李同红均判处有期徒刑七个月，并处罚金。同时认为，二被告人的行为危及众多不特定人群的人身安全，侵犯众多消费者合法权益，已损害到社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，请求人民法院判令被告人刘新卷、李同红公开赔礼道歉，并共同支付赔偿金人民币40500元。被告人刘新卷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对提起的附带民事公益诉讼表示愿意支付赔偿金。 被告人李同红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对提起的附带民事公益诉讼表示愿意支付赔偿金。 经审理查明，2020年9月6日，被告人刘新卷从保定市满城区协义村李某1（另案处理）家购买十五只羊，并于当日将三只患病的羊放血剥皮后，以2800元的价格分两次出售给被告人李同红。李同红在明知其购买的为患病羊只的情况下，仍分割后进行销售。 同年9月26日，被告人刘新卷再次将两只患病羊只放血剥皮，并以1250元的价格出售给被告人李同红。李同红将上述羊只分割后进行销售。 经鉴定，李某1出售给石康的羊肉炭疽杆菌核酸检测呈阳性。顺平县农业农村局关于石康冰箱羊肉同群羊只流行病学调查意见认为石康冰箱羊只同群的满城区协义村李某1家十九只羊均有炭疽病传染的高危险性。 本案在诉讼过程中，二被告人家属主动将罚金及公益诉讼赔偿金全部交至本院。 上述事实，由公诉机关提供的扣押清单、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、关于刘新卷解除医学隔离的情况说明、微信聊天转账截图、户籍信息，证人李某1、何某、王某、张某、李某2、李某3证言，被告人刘新卷、李同红供述，河北省疾病预防控制中心检测报告、顺平县农业农村局关于石康冰箱羊肉同群羊只流行病学调查意见等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘新卷将不符合安全标准的羊肉出售给被告人李同红，李同红又将上述羊肉分割后销售给消费者，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪成立。 二被告人自愿认罪认罚，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，人民检察院在履行职责过程中，发现食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益，损害社会公共利益的行为，有权提起民事诉讼。本案在案证据可以证实，二被告人销售不符合安全标准的食品，其行为足以侵害众多不特定消费者的合法权益，损害社会公共利益，符合检察机关提起民事诉讼的条件。另据在案证据认定被告人销售的金额相对客观，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，可以要求生产者或者经营者支付赔偿金。综上，顺平县人民检察院作为附带民事公益诉讼机关提起的附带民事公益诉讼，理据充分，应予支持。鉴于本案系公开开庭审理，庭审活动亦通过网络进行直播，故已当庭要求二被告人向广大受众赔礼道歉亦可达到预期效果，不必判令其在其他媒体另行赔礼道歉。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人刘新卷犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止；罚金已缴纳。） 二、被告人李同红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止；罚金已缴纳。） 三、被告人刘新卷、李同红共同向附带民事公益诉讼起诉人河北省顺平县人民检察院支付赔偿金人民币40500元（已赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐震虎 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 寒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初88号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**。法定代表人：刘向福，总经理。委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜漪，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：王建华，男，1965年1月10日，住大连市。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，于2021年1月13日向原告发出通知，限其七日内向本院交纳案件受理费，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告大连前城花园物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王殿刚二〇二一年一月二十一日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢8号陈艳梅：陈远明：陈艳梅申请执行陈远明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈艳梅的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初851号民事判决书立案执行，于2021年1月20日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执287号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵滨，男，1967年8月31日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵滨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵滨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)沪0109民初19140号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,719元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费664.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19140号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初4934号 原告：合肥和生装饰有限公司,住所地安徽省合肥市黄山路华林家园****。统一社会信用代码913401006910683532。 法定代表人：江武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景俏俏，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：金从宏，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：王修国，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥和生装饰有限公司与被告金从宏、王修国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告合肥和生装饰有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥和生装饰有限公司撤诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告合肥和生装饰有限公司负担。 审判员  江立龙 二〇二一年一月七日 书记员  胡清晨 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢290号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人华四慧。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人华四慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华四慧存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人华四慧收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日代理书记员  曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保225号申请人：威海永佳新型建材有限公司，统一社会信用代码：91371000321788361H，住山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村村东。被申请人：郑明臣，男，1972年9月25日出生，身份证号码3729221972********，住山东省曹县梁堤头镇郑庄寨行政村郑庄寨村**。申请人威海永佳新型建材有限公司与被申请人郑明臣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初6733号民事调解书已生效，申请人于2021年1月18日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调96号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额65000.00元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二一年一月十八日书记员  丛平
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执35号 朱方明： 本院受理的被执行人朱方明罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民辖终10号上诉人（原审被告）：韶关航润置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区****************。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：罗志强，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***************。被上诉人（原审原告）：张君丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***************。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高度风，广东金韶律师事务所实习律师。上诉人韶关航润置业有限公司因与被上诉人罗志强、张君丽房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。韶关航润置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至韶关市中级人民法院审理。事实与理由：本批次已立案七宗，但根据申请立案人数及上诉人与相关业主谈判了解的情况，目前已立案的仅为第一批次，后续尚有六七十户业主计划起诉，案件基本事实、法律关系及诉求类同，且涉及业主众多，社会影响重大，案件的审理结果对韶关市房地产投资市*亦将产生深远影响。该批案件属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，因此，本案应移送至韶关市中级人民法院审理。被上诉人罗志强、张君丽未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，韶关航润置业有限公司以案件在本辖区有重大影响为由，主张本案由中级人民法院管辖。从案件诉讼标的来看，根据法律规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。经查，本案诉讼标的额较小，远未达到由中级人民法院受理第一审民商事案件的标准。本案属于普通类型的房屋买卖合同纠纷案件，非重大影响案件，故本案不属于本院管辖的范围。由于本案双方所签订的合同为《商品房买卖合同（预售）》，发生纠纷之时应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案房屋所在地位于韶关市武江区，故一审法院作为涉案房屋所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，上诉人韶关航润置业有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月十四日书记员 卢 敏
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3560号 原告：易仙，女，1970年5月22日出生，汉族，贵州省正安人，住正安县。 被告：向权，男，1975年2月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告易仙与被告向权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告易仙于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易仙撤诉。 案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告易仙承担。 审 判 长  郑 刚 人民陪审员  万小云 人民陪审员  周华恩 二〇二一年一月十四日 法官 助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2917号之二申请执行人刘厚桥，男，1965年5月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住威海市戚家夼路室。执行担保人徐琴，女，1980年2月19日出生，住威海市戚家夼。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年11月12日以（2020）鲁1002执2917号之一执行裁定书查封了徐琴名下的位于威海市戚家夼路xxx号楼xxx室房屋。现因被执行人陈秀竹已履行了付款义务，故应解除对上房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对徐琴名下的位于威海市戚家夼路xxx号楼xxx室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年一月四日书记员  陶 蓉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保84号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳三雄电气有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区佃庄镇关庄村**。法定代表人：宋洪欣。被申请人：宋洪欣，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：石瑛，女，1959年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：胡洛新，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李保卫，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：偃师市和顺电子机械有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇老城北关村**。法定代表人：赵向颖。被申请人：赵向颖，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：吕国华，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳三雄电气有限公司、宋洪欣、石瑛、胡洛新、李保卫、偃师市和顺电子机械有限公司、赵向颖、吕国华的银行存款1241400元予以冻结，或查封被申请人洛阳三雄电气有限公司、宋洪欣、石瑛、胡洛新、李保卫、偃师市和顺电子机械有限公司、赵向颖、吕国华相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳三雄电气有限公司、宋洪欣、石瑛、胡洛新、李保卫、偃师市和顺电子机械有限公司、赵向颖、吕国华的银行存款1241400元，期限为一年；或查封被申请人洛阳三雄电气有限公司、宋洪欣、石瑛、胡洛新、李保卫、偃师市和顺电子机械有限公司、赵向颖、吕国华所有的价值1241400元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十日代书记员 李好真
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保24号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部： 本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人刘回归、汤琛、谭涛款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2021年1月12日向本院提出申请，请求冻结申请人刘回归、汤琛、谭涛名下银行存款11802.44元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部并已提供担保。本院于2021年1月14日以（2021）湘1102民初192号民事裁定书，已冻结被申请人刘回归、谭涛名下银行存款2239.91元，保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月十五日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初54号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄正辉，绰号“辉仔”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县舜陵街道。因犯盗窃罪，于2018年3月21日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年4月30日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被宁远县公安局刑事拘留，2020年12月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）473号起诉书，指控被告人黄正辉犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年1月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人黄正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年12月6日上午11时许，被告人黄正辉到宁远县文庙街道世纪联华超市后，尾随在被害人梁某某身旁，等梁某某在宁远县世纪联华超市收银台买单时，趁机将被害人梁某某放在上衣右边口袋内的红米notepro手机偷走。经宁远县价格认定中心认定，被害人梁某某被盗的手机价值894元。2020年12月6日，被告人黄正辉被宁远县公安局抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关已依法扣押被告人黄正辉盗窃所得的红米notepro手机，并将该手机退还被害人梁某某。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄正辉未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，鉴定意见通知书，刑事判决书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；监控视频截图；价格认定结论书；证人梁某发的证言；被害人梁某某的陈述；被告人黄正辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄正辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄正辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄正辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄正辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄正辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年9月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二一年一月二十日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保54号之一申请人：周村瑞安家具五金经营部，经营场所：淄博市周村区北门街**。经营者：王永武，男，1977年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张久伍，男，1972年2月3日出生，汉族，现住安徽省阜南县。申请人周村瑞安家具五金经营部与被申请人张久伍买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保54号执行裁定书于2021年1月16日依法冻结了被申请人张久伍在山东周村农村商业银行股份有限公司爱国支行账户62×××70人民币2224.43元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司临池支行南山分理处账户62×××59人民币130.04元、在安徽阜南农村商业银行股份有限公司田集支行账户62×××20人民币125.72元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX1a@wx.tenpay.com人民币1006.61元，于2021年1月19日依法查封了担保人王永武名下鲁Ｃ×××**长安牌汽车。申请人周村瑞安家具五金经营部申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村瑞安家具五金经营部申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十二日书记员  侯庆智
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执恢3号黑龙江农垦北疆农业生产资料有限责任公司、尹会波：黑龙江农垦北疆农业生产资料有限责任公司与尹会波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已将执行款70000元转付给黑龙江农垦北疆农业生产资料有限责任公司。至此，黑龙江农垦北疆农业生产资料有限责任公司向本院申请执行的（2009）东民初字第238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执83号之二 申请执行人：刘洪涛，男，1966年5月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：程国民，男，汉族，1973年03月19日生。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程国民在中国银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月十八日 书记员  何敬磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执111号申请执行人：江苏恒捷光电科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：孙朋广，该公司执行董事。被执行人：江苏海豚船舶机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：姚丽娟，该公司董事长。申请执行人江苏恒捷光电科技有限公司与被执行人江苏海豚船舶机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0981民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏海豚船舶机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏海豚船舶机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币698000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月八日书记员  葛小娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5241号之一申请执行人：陈永民，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省郑州市。被执行人:侯明召，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省新密市。被执行人:新密市恒宝特种耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡综合开发区。法定代表人：侯海奎，该公司董事长。关于陈永民与侯明召、新密市恒宝特种耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20018号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯明召、新密市恒宝特种耐火材料有限公司应向申请人支付17470000元及利息。因侯明召、新密市恒宝特种耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈永民向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月15日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月16日在新密市自然资源和规划局查封被执行人新密市恒宝特种耐火材料有限公司土地（轮候查封）。五、2021年1月7日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年1月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯明召、新密市恒宝特种耐火材料有限公司负有继续向申请执行人陈永民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月八日书记员  梁 斌
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0118行初8号原告张后桃，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人张世梅，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人杨念，重庆雨禾律师事务所实习律师。被告重庆市永川区来苏镇人民政府，住所地重庆市永川区来苏镇东坡大道**，统一社会信用代码11500383009338112H。法定代表人刘万军，镇长。第三人重庆市永川区来苏镇大双庆村村民委员会，住，住所地重庆市永川区来苏镇大双庆村一社会信用代码54500118089141212U。法定代表人杨德贵。本院在审理原告张后桃诉被告重庆市永川区来苏镇人民政府及第三人重庆市永川区来苏镇大双庆村村民委员会强制拆除房屋一案中，原告张后桃向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张后桃自愿撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张后桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张后桃负担。审 判 长  肖菊华人民陪审员  谭兴福人民陪审员  胡族国二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈 江书 记 员  黄洪梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初961号申请人：张家港市杨舍乘航巾富康干洗服务部，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村**。经营者：徐燕，女，1978年1月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场，住所地张家港市杨舍镇长安南路**。（威龙广场）。经营者：赵忠，男，1972年7月7日生，汉族，住江阴市。申请人张家港市杨舍乘航巾富康干洗服务部与被申请人张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场服务合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍乘航巾富康干洗服务部于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场银行存款9万元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍乘航巾富康干洗服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月十八日书记员  李 惠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初131号原告：泰安鑫和钢铁有限公司，住所地岱岳区满庄镇钢材大市场北路**。法定代表人：周忠良。被告：潍坊泰达电力设备股份有限公司，住所地山东省安丘市新安街道央赣路西侧**、2#。法定代表人：朱文杰。被告：朱松松，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省安丘市。原告泰安鑫和钢铁有限公司与被告潍坊泰达电力设备股份有限公司、朱松松买卖合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王开华二〇二一年一月十五日法官助理张力伟书记员肖燕
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审6号申请人：东营市垦利区综合行政执法局。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：11370521MB2805371R。负责人：孟凡智，局长。委托代理人：张炳瑞，东营市垦利区综合行政执法局职工。被执行人：杨洪印，男，1973年8月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：许义叶，女，1972年9月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日向我院申请执行被执行人杨洪印、许义叶行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，杨洪印、许义叶擅自在状元府邸21号楼1单元201室实施违法改扩建16.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。申请人已立案查处，并于2020年3月30日向被执行人送达了垦执处字【2020】第专040号行政处罚决定书，并于2020年10月15日催告当事人履行。该决定的内容是：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，给予你没收违法收入壹万壹仟柒佰贰拾陆元整（￥11726），并处罚款壹仟壹佰柒拾贰元陆角（￥1172.6）的行政处罚，自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不履行本处罚决定的，本局将依法采取如下措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。本院经审查认定：申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专040号行政处罚决定书，于2020年3月30日依法送达给被执行人杨洪印、许义叶，并于2020年10月15日向被执行人送达了垦执催字【2020】第专040号催告通知书。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专040号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘验、询问、调查、申辩、复核、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市垦利区综合行政执法局作出的垦执处字【2020】第专040号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年一月八日书记员  张 伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执109号本院在执行申请执行人许学玉与被执行人丁奕、陈壬辛民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)苏01民终919号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二一年一月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3643号之一申请执行人威海泓金电子有限公司。被执行人威海珈诚汉卿酒店管理有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元、案件受理费**元。本院于2020年10月9日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年10月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年10月9日、同年12月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产信息，仅发现被执行人少量的银行存款并予以冻结。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年10月9日，本院通过点对点查询系统查询了被执行人的不动产信息，未能发现可供执行的财产线索；四、于2020年12月25日对被执行人在中国民生银行威海分行**元的存款进行了划拨；五、于2020年12月28日对被执行人限制了高消费。综上，本案已执行到位款**元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初746号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年一月二十六日书记员  陶 蓉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初511号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李双伦，男，汉族，1975年12月3日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李双伦物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告李双伦的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年一月二十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7024号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地:浙江省金华市永康市城东路**。 负责人：徐男超。 委托代理人：王美群，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：李金花，女，1971年9月14日出生，汉族,住黑龙江省牡丹市东宁市。 被告：郜玉国，男，1970年3月12日出生，汉族,住河南省三门峡市湖滨区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行（以下简称“稠州银行永康支行”）与被告李金花、郜玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，于2021年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行永康支行的委托诉讼代理人王美群到庭参加诉讼，被告李金花、郜玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告稠州银行永康支行向本院提出诉讼请求：1、由被告李金花、郜玉国归还借款本金155万元及利息、罚息、复利（利息从2020年9月21日起按年利率4.55%计算至起诉之日起，起诉后的罚息按年利率6.825%计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数按年利率6.825%计算至款清之日止）；2、由被告李金花所有的位于永康市××路××弄××幢××号××室房地产在最高额本金274.5万元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。 在庭审过程中，原告稠州银行永康支行自愿变更第1项诉讼请求中利息的计算时间为2020年10月21日起至起诉状副本送达之日止，罚息的起算时间为起诉状副本送达之次日起。 事实与理由：2020年8月5日，原告与被告李金花、郜玉国签订编号为2020158020100550801的《个人经营性借款合同》一份，约定借款本金为105万元，利息为固定年利率4.55%，按月付息，期限至2021年8月2日止，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。同日，原告与被告李金花、郜玉国又签订编号为2020158020100580801的《个人经营性借款合同》一份，约定借款本金为50万元，利息为固定年利率4.55%，按月付息，期限至2021年8月2日止，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。同日，原告与被告李金花签订了一份最高额抵押合同，被告李金花自愿以其所有位于永康市××路××弄××幢××号××室房地产在2020年8月5日至2025年8月4日期间对两被告向原告最高本金借款274.5元限额内提供最高额抵押担保。次日，原告按合同约定向两被告发放贷款155万元。事后，两被告不履行按月支付利息的义务，经原告多次催讨未果。根据合同相关约定，借款人不按期归还本金，原告可提前收回所有的借款本金及利息。 被告李金花、郜玉国未作答辩。 原告稠州银行永康支行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：《个人经营性借款合同》、借款借据、银行流水各二份、《最高额抵押合同》及抵押资料各一份，两被告则未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告李金花、郜玉国未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月5日，原告与被告李金花、郜玉国签订编号为2020158020100550801的《个人经营性借款合同》一份，约定借款本金为105万元，利息为固定年利率4.55%，按月付息，期限至2021年8月2日止，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。同日，原告与被告李金花、郜玉国又签订编号为2020158020100580801的《个人经营性借款合同》一份，约定借款本金为50万元，利息为固定年利率4.55%，按月付息，期限至2021年8月2日止，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。同日，原告与被告李金花签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定由被告李金花以其所有位于永康市××路××弄××幢××号××室房地产在2020年8月5日至2025年8月4日期间对两被告向原告最高本金借款274.5元限额内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告稠州银行永康支行于2020年8月6日向两被告共交付了借款155万元，两被告则按约支付了2020年9月20日止的利息。2020年9月21日至2020年10月20日期间的利息由原告稠州银行永康支行从两被告账户扣划了16.62元，其余部分由原告稠州银行永康支行工作人员代为支付。原告稠州银行永康支行于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院则向两被告确认送达地址寄送了起诉状副本及开庭传票等相关诉讼材料，后上述诉讼材料因送达未能于2020年12月20日退回。 本院认为，原告稠州银行永康支行与被告李金花、郜玉国之间的金融借款、抵押担保关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。两被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告稠州银行永康支行有权根据合同约定提前收回贷款并要求两被告承担相应合同义务。但原告稠州银行永康支行提出的罚息计算复利的主张，本院认为，根据《人民币利率管理规定》，复利的计算基数为借款期限内不能按期支付的利息，不包括罚息，故对该主张，本院不予支持。综上，对原告稠州银行永康支行的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告李金花、郜玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条，《人民币利率管理规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李金花、郜玉国归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金155万元并支付利息、罚息、复利（利息从2020年10月21日起按年利率4.55%计算至2020年12月20日止，罚息从2020年12月21日起按年利率6.825%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率6.825%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行对被告李金花所有的坐落于永康市西城紫微北路28弄9号601室【权证证号：浙（2019）永康市不动产权第0004058号】的房产拍卖、变卖后所得价款在最高本金274.5万元限额内对上述第一项判决确定款项享有优先受偿权。 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9434元（已减半收取），保全费5000元，合计14434元，由被告李金花、郜玉国负担14424元，由浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二一年一月七日 代书记员 鲁群翠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8026号原告刘合印，男，汉族，生于1971年4月7日，住禹州市。被告赵桂强，男，汉族，生于1966年3月29日，住禹州市。委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。本院在审理原告刘合印诉被告赵桂强民间借贷纠纷一案中，原告刘合印自愿于2021年1月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘合印撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告刘合印承担。审判员  张贵云二〇二一年一月十四日法官助理李瑞芳书记员李欢
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初40号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：宁烨楠，女，1992年11月12日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告宁烨楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年一月二十一日书记员  乔方圆
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执161号之六营口永江物业服务有限公司、杨玉霞：营口永江物业服务有限公司与杨玉霞服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1525.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初313号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年一月二十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初219号 原告：魏正端，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：赵立海，男，1970年4月9日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所-古蔺县古蔺镇迎宾大道**，统一社会信用代码915105255510488525。 法定代表人：王洪，总经理。 原告魏正端、赵立海与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后。原告魏正端、赵立海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告魏正端、赵立海撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二一年一月十二日 书记员  何雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28497号原告：胡志刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张友伦，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告胡志刚与被告张友伦买卖合同纠纷一案中，本院依法向胡志刚送达传票，传唤其于2021年1月19日9时30分到庭参加诉讼，胡志刚无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费268.73元、减半计收134.37元，由原告胡志刚负担。审 判 员  文 莲二〇二一年一月十九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝