wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14254号原告：雷兰芝，女，1955年6月4日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：乐杰鸿、石永林（实习），河南博正律师事务所律师。被告：李晓婷，女，1964年8月7日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。原告雷兰芝诉被告李晓婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷兰芝及其委托诉讼代理人乐杰鸿、石永林，被告李晓婷的委托诉讼代理人徐银三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兰芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还80000元整，并自2015年4月26日起至实际支付之日止按月息2分支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因购房需要，分别于2014年7月25日和9月9日向原告借人民币50000元和30000，原告分别以银行转账和现金方式向被告交付了出借款项。被告于2014年9月9日出具借条1份，约定借款期限为6个月，月息2分。被告自2014年10月份至2015年4月份，每月按时按约定利率共向原告支付了6个月的利息。被告拒不偿还本金并停止支付利息，在原告催要下，被告于2015年7月25日收回原借条，重新为原告出具借条1份。综上，原被告双方债权债务关系明确，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要至今未果。诉至贵院望判如所请。被告李晓婷辩称，一、答辩人不是本案适格被告，答辩人真实,合法,唯一的身份信息与被答辩人起诉状严重不符！二、根据贵院送达的“适用小额诉讼程序意见书”小额诉讼须知第四项，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。三、2015年4月25日之前，答辩人与被答辩人系朋友关系，互有经济往来，相互转款实属正常，由于二人关系非常要好，相互之借用钱也根本不可能存在利息。四、答辩人系齐礼闫村老门老户，自己的房子多的住不完不需要买房，更不存在向被答辩人借钱购房。五、答辩人经过回忆，2015年4月，给被答辩人出具过借条，但被答辩人未按借条约定提供借款，且二人从此交恶！被答辩人出示的2015年7月25号的所谓“借条”是被答辩人改动过的，不具有真实性！所以，2020年1月被答辩人要求答辩再次改动或换“借条”以方便其虚假诉讼时，被答辩人断然拒绝。六、此前，被答辩人及丈夫魏占义与答辩人丈夫闫书礼关系特别好，被答辩人冒领答辩人130000元至今未还，现已起诉至贵院，但由于无被答辩人详实身份信息，还未开庭。七、被答辩人提供的对答辩人“录音内容转换成文字叙述”均无答辩人(即所谓借款人李晓婷)与被答辩人(即所谓出借人雷兰芝)相互间录音等内容，不足以证明借款关系成立。八、在诉前调解阶段人民调解员就说被答辩人涉嫌虚假诉讼，贵院在立案时审查不严，错误立案，平添答辩人诉累，望对被答辩人给与处罚，给答辩人赔偿损失。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月25日，被告李晓婷向原告雷兰芝出具《借条》一份，载明“今借条雷兰芝捌万元正（80000）”。2.对于上述借款的出借方式，原告提交其农业银行账户（尾号9579）明细清单显示：2014年7月25日，原告向被告李晓婷的银行账户（尾号1076）转支50000元。原告提交其工商银行账户（尾号1162）明细清单显示：2019年9月9日，原告通过ATM取款20000元、2019年9月11日，原告通过ATM取款10000元。原告称向被告出借借款的方式是银行转款50000元，现金交付30000元。3.原告提交其农业银行账户（尾号9579）明细清单显示：2014年10月至2015年4月期间，被告李晓婷每月向原告转款1600元。原告称该款项系被告支付的利息。4.原告雷兰芝提交的通话录音内容显示：2020年1月25日，雷兰芝及家属向被告李晓婷催要还款时称“你借那8万块钱，已经这么长时间了，什么时候能还”，李晓婷答复“俺现在要是有钱，现在都给你了，现在没有啊，早晚有了就给你…”。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告雷兰芝提供的转款凭证及《借条》足以证明其与被告李晓婷之间存在借贷关系。现被告辩称原告并未实际提供借款，原告雷兰芝提供的证据证明其中50000元系通过转款方式出借，剩余30000元，原告虽然未能提供证据证明其转款行为，但结合原告的出借能力及被告出具的借条内容，可以确认被告向原告借款80000元的事实存在。现原告要求被告偿还借款本金80000元，被告未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余的借款金额与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方未在借条中约定利息标准及还款期限，故利息应按原告提起诉讼时（即2020年10月21日）一年期LPR利率3.85%开始计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李晓婷于本判决生效之日起十日内向原告雷兰芝偿还借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月21日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告雷兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由李晓婷负担（因原告已预先垫付，被告李晓婷应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年一月十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执278号 申请执行人安娜，女，1978年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张玉玲，女，1978年12月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4663号民事判决书，向被执行人张玉玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张玉玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张玉玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张玉玲应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  武函羽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，地址义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：徐华军、徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：戴燕飞，女，1974年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告戴燕飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凡曦、被告戴燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为理赔款73082.36元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，义乌市润睿贸易有限公司在原告处投保了财产综合险，双方成立了保险合同关系。保险标的项目：皮具，保险金额19101500元，柜台，保险金额16100000元，房屋建筑，19320000元，空调，保险金额1589500元，电脑，保险金额392500元，鞋类，保险金额111995500元，保险期限2018年9月14日零时起至2019年9月13日二十四止。2019年6月11日，位于金华市××路××号××楼意尔康门店因二楼金华市婺城区金汉亭餐饮店饮料机水管脱落，自来水流到一楼意尔康门店内财产（皮具、房屋建筑、空调、电脑、鞋类）受损。事故发生后，原告对现场进行勘查，后对本次事故造成的损失进行委托评估，公估公司对现场进行勘查，作出评估结论本次事故的损失金额85343.2元，建议赔付73082.36元。事故发生后，义乌市润睿贸易有限公司以保险关系向原告申请先行理赔，原告审核同意后支付义乌市润睿贸易有限公司保险金73082.36元。被告系金华市婺城区金汉亭餐饮店个体工商户经营者，金华市婺城区金汉亭餐饮店已注销。原告认为：原告依照保险合同的约定先行理赔义乌市润睿贸易有限公司保险金，根据保险法的规定，依法取得代位求偿的权利，被告作为侵权人应向原告承担赔偿责任，为此，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。 被告答辩称：请求能否分期和少点，现在上班每个月4000元左右。保险公司去店里也没有通知我们到位，没有告知也没有相关明细。 原告提交了以下证据： 1.出险通知书，证明原告已经履行保险义务，在收到接到报报案后，第一时间前往事故第一时间，已前往事故现场。并且证明事故现场的情况。 2.保险单、公估报告、权益转让书及银行电子回单，证明原告承保财产综合险。与义乌市润睿贸易有限公司存在保险合同关系，原告履行保险义务，向该公司进行理赔，并且取得保险人代位求偿权。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方均无异议的予以确认其效力，有异议的在下文一并认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，案涉事故系被告经营的餐饮店漏水所造成，被告应当赔偿相应的损失。损失金额已经确认为73082.86元，原告基于保险合同将该费用支付权利人义乌市润睿贸易有限公司，该权利人将索赔权转让给原告，并无不当，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告戴燕飞于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代为理赔款73082.36元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年一月十九日 代书记员 应毅超
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保3号 申请人：甄茂楼，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：陈明梅，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，系甄茂楼之妻。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：许海，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人甄茂楼于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许海银行存款430000元或查封、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人甄茂楼提供担保并出具了保单保函（保险金额430000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许海银行存款430000元或查封、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2670元，由申请人甄茂楼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年一月五日 书记员 谢朝阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初479号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：蔡爱娟、银振亚，系原告工作人员。被告：张莉，女，1982年1月7日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告河南民安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二一年一月二十五日书记员  李杨
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3537号郑瑞：涟水县市场监督管理局与郑瑞行政非诉执行一案，本院（2020）苏0826行审110号行政裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕，本院已将执行款6万元汇入申请执行人指定账户内，故上述裁定书确定的义务已履行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民409号原告：马培云，男，1948年4月19日出生，汉族，住单县。被告：徐红秀，女，1983年2月20日出生，汉族，住单县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路**英萃国际中心**，统一社会信用代码：913708007357900663。原告马培云与被告徐红秀、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年1月15日本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，原告马培云限期内未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告马培云撤诉处理。审判员  王胜利二〇二一年一月二十二日书记员  李晓莹
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执204号   荣积庆、海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司：   本院执行的申请执行人荣积庆与被执行人海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，经海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司自动履行，履行金额为15937元（含执行费137元），本院于2021年1月26日已将该款转付给荣积庆，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初43号原告：梁京蕾，男，1981年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：李炳雪，男，1986年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。原告梁京蕾与被告李炳雪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁京蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款245000元并支付利息（自2019年11月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告妹夫，被告向原告借款，原告于2019年5月20日转账支付了145000元，后于2019年7月27日转账支付了60000元，2019年7月31日转账支付40000元，以上共计245000元，借款后原告多次向被告多次催要借款，被告一直未偿还，为维护合法权益，特具状起诉。李炳雪辩称，1.涉案借款发生在被告与陈君夫妻关系存续期间，且原告系陈君的姐夫，故该借款应作为被告与陈君的夫妻共同债务，现原告只起诉被告一人，应视为原告放弃了一半的权利，故被告同意偿还122500元；2.被告按照原告的要求，替原告偿还中国农业银行贷款三笔计15808.32元，还为原告偿还中国工商银行泰安分行贷款三笔计15870元，两项共计31678.32元，还曾通过陈君偿还45000元，上述三项抵扣尚余45821.68元；3.原告不具有向被告主张该笔借款的权利，在原告的陈述中，待被告与陈君离婚后，偿还涉案借款，现被告与陈君尚未离婚，被告同意偿还该借款的条件尚未成熟，故原告不具有主张涉案借款的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告通过自己名下平安银行银行卡向被告转账145000元。原告分别于2019年7月27日、31日通过陈国华名下账户向被告转账60000元、40000元。被告认可收到上述借款，但称涉案借款应系被告与其配偶陈君的夫妻共同债务，原告只起诉被告应视为放弃一半的债权。原告称涉案借款系被告个人债务。被告称原告同意被告在离婚后还款，现被告尚未离婚，还款条件尚未成熟，被告为此提交（2020）鲁0911民初5338号民事判决书予以证实。原告称被告离婚后偿还借款系被告单方承诺，并不是双方合意，不能作为被告迟延还款的理由。被告于2019年6月20日至8月18日通过中国农业银行账户分三笔偿还原告15808.32元，于2019年9月19日至11月19日分三笔偿还原告15870元，共计31678.32元。被告称曾给配偶陈君45000元用于偿还原告的借款，但原告称并未收到该笔还款。原告称被告承诺按照银行贷款利率支付利息，被告则称没有利息。另查明，原告于2020年11月19日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的平安银行个人账户交易明细、通话录音及当事人陈述，可以证实被告向原告借款245000元的事实。被告辩称原告同意待被告离婚后偿还借款，但提交的证据不足以证实其主张，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告主张涉案债务系与其配偶陈君夫妻共同债务，原告只起诉被告一人应视为放弃一半的债权，被告的上述主张无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称曾偿还45000元，但提交的证据不足以证实其主张，原告亦予以否认，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告偿还31678.32元，故对原告要求被告偿还借款245000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还借款本金213321.68元。原告主张约定被告按照同期银行贷款利率支付利息，但未提交证据予以证实，被告亦否认有利息，故对原告的上述主张，本院不予采信，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付自2019年11月20日起计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自2020年11月19日起计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李炳雪于本判决生效之日起十日内偿还原告梁京蕾借款本金213321.68元；二、被告李炳雪于本判决生效之日起十日内支付原告梁京蕾相应的利息（以本金213321.68元为基数，自2020年11月19日起至实际付清之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告梁京蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，保全费1820元，由原告梁京蕾负担322元，被告李炳雪负担3986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年一月六日书记员  苗 兵
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初17号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人王凤昌，女，1971年1月3日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务农，住四川省珙县。因卖淫于2020年10月30日被公安机关行政拘留10日，因本案于2020年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于四川省宜宾市看守所。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉【2021】Ｚ8号起诉书指控被告人王凤昌犯传播××罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人王凤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人王凤昌明知自己患有××××后仍继续实施卖淫活动，并于2020年10月30日7时许被公安机关当场抓获，同时抓获嫖客钱某。经查，2020年8月至10月期间，王凤昌在××镇××社区××巷××号房屋实施卖淫活动，先后与陈某、肖某、熊某、邓某发生性关系。 公诉机关指控依据的证据有，书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等。指控认为，被告人王凤昌明知自己患有严重××××，仍继续实施卖淫活动，与他人发生性关系的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，以传播××罪追究其刑事责任。被告人王凤昌具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王凤昌认罪认罚，可以从宽处理。并建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王凤昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王凤昌长期从事卖淫活动。2020年1月14日，王凤昌因卖淫被公安机关行政拘留，在对王凤昌进行入所体检时，经江安县人民医院检查，王凤昌患有严重××-××。2020年1月17日，公安民警将王凤昌患有××的检查结果正式送达王凤昌，并告知其不得再次从事卖淫活动。王凤昌明知自己患××××后，仍然继续实施卖淫活动。2020年8月至10月期间，王凤昌在江安县××镇××社区××巷××号房屋实施卖淫活动，先后与陈某、肖某、熊某、邓某发生性关系。2020年10月30日7时许，王凤昌在上述房屋卖淫后被公安机关当场抓获，同时抓获嫖客钱某。当日，经江安县人民医院再次检验，王凤昌的××螺旋体抗体ａｎｔ-ＴＰ仍呈阳性。 另查明，被告人王凤昌因卖淫于2017年3月7日、2017年7月20日、2018年1月4日、2020年1月14日分别被公安机关行政拘留；2020年10月30日王凤昌因卖淫再次被公安机关处行政拘留10日，同日送拘留所执行行政拘留至2020年11月9日止。被告人王凤昌到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、抓获说明、行政处罚决定书、执行回执、检验报告单、送达回证、接受证据清单、手机通话截图、检验报告单、户籍证明，证人钱某、熊某、邓某、陈某、肖某、刘某、周某、姜某的证言及辨认笔录，被告人王凤昌的供述及辨、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤昌明知自己患有传染性××××，仍继续从事卖淫活动的行为，已构成传播××罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项、第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凤昌犯传播××罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月30日起至2022年2月28日止；罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶俊林 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄代森 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有××、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百六十条规定的“明知”： （一）有证据证明曾到医院或者其他医疗机构就医或者检查，被诊断为患有严重××的； …… 传播××行为是否实际造成他人患上严重××的后果，不影响本罪的成立。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二被告人违背意愿认罪认罚的； (三被告人否认指控的犯罪事实的； (四起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初181号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人余勇，男，1981年2月1日出生于江苏省连云港市，汉族，大学专科文化，连云港高新技术产业开发区花果山街道卫生院药剂科主任，户籍所在地连云港高新技术产业开发区，住连云港高新技术产业开发区花果山街道飞泉村新建小区**。被告人余勇曾因赌博，于2010年10月28日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留三日；曾因吸食毒品，分别于2009年4月1日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十五日；于2014年10月24日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留一日并处罚金人民币二千元，社区戒毒三年。被告人余勇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日被取保候审，2021年1月20日经本院决定，并于同日由连云港市公安局云台山风景区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]168号起诉书指控被告人余勇犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年11月13日晚，被告人余勇在其工作的连云港高新技术产业开发区花果山街道卫生院二楼药剂科办公室内容留赵某、方某、徐某三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人余勇的供述与辩解，发破案经过，情况说明，证人证言，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人余勇一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处被告人余勇拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人余勇对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。其提出自己有检举他人吸毒的立功行为。 经审理查明： 2019年11月13日晚，被告人余勇在其工作的连云港高新技术产业开发区花果山街道卫生院二楼药剂科办公室内容留赵某、方某、徐某三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 另查明，被告人余勇归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户口证明，发破案经过、到案经过，情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人赵某、方某、徐某的证言，被告人余勇的供述与辩解，视听资料等证据。 关于被告人余勇提出自己有立功行为的辩解，经查，连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所出具的情况说明，证实目前尚未查到余勇检举他人吸毒构成犯罪的证据，对其提出有立功行为的辩解观点，本院不予采纳。 本院认为，被告人余勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人余勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余勇有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余勇刑期自2021年1月20日起至2021年4月19日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  孙林中 人民陪审员  范守卫 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4259号申请执行人：杜欣欣，女，汉族，1972年4月15日出生，住东阳市。被执行人：东阳市白云文成歌厅，住所地：东阳市关山路**博大世纪公园综合楼。经营者：何旭辉，男，汉族，1973年9月16日出生，住东阳市。申请执行人杜欣欣与被执行人东阳市白云文成歌厅、何旭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜欣欣向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人东阳市白云文成歌厅、何旭辉应支付申请执行人杜欣欣货款465504元并支付利息。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人东阳市白云文成歌厅、何旭辉发出执行通知书、报告财产令，要求东阳市白云文成歌厅、何旭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市白云文成歌厅、何旭辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市白云文成歌厅、何旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市白云文成歌厅、何旭辉名下无房地产及有价证券。发现被执行人何旭辉名下有车牌号为浙ＧＮ××**奔驰牌、车牌号为浙ＧＤ××**飞球牌及浙ＧＫ××**奥迪牌汽车，本院已依法予以轮候查封，但上述车辆均已抵押给其他债权人，抵押金额与车辆价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人东阳市白云文成歌厅、何旭辉有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予处置；截至2021年1月20日，本案未执行到位债权465504元及利息，本案诉讼费4141元，执行费6883元也尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳市白云文成歌厅、何旭辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市白云文成歌厅、何旭辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市白云文成歌厅的经营者何旭辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人东阳市白云文成歌厅、何旭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜欣欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳市白云文成歌厅、何旭辉暂无可供执行的财产，且被执行人何旭辉在本院有10件以上案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二一年一月二十日代书记员 卢芬芳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申403号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨秀珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市药品监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：闻大翔，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人：龚正，上海市市长。再审申请人杨秀珍因与被申请人上海市药品监督管理局、上海市人民政府履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀珍申请再审称，上海生物公司涉嫌在上海市奉贤区广丰路XXX号未取得《药品GMP证书》的新车间生产假疫苗，案外人周灵萱接种的批号为XXXXXXXXX的麻腮风联合减毒活疫苗是江西省吉安市疾病预防控制中心2016年5月11日从该公司采购的新车间生产的假疫苗。上海市药品监督管理局(以下简称市药监局)批准上海生物公司于搬迁时期在上海市长宁区延安西路XXX号旧车间和奉贤区广丰路XXX号新车间同时生产麻腮风联合减毒活疫苗，显属违法，上海生物公司伪造批号为XXXXXXXXX的麻腮风联合减毒活疫苗《生物制品批签发合格证》，销售没有取得《药品GMP证书》新车间生产的假麻腮风联合减毒活疫苗。杨秀珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定申请再审。本院认为，关于对XXXXXXXXX批次的麻腮风联合减毒活疫苗投诉答复的合法性，杨秀珍向市药监局提交的投诉书主要反映的问题为：上海生物公司生产XXXXXXXXX批次的麻腮风联合减毒活疫苗时，《药品生产许可证》和《药品GMP证书》不在有效期内，系无证生产，《生物制品批签发合格证》系违法签发。经审查，杨秀珍投诉的XXXXXXXXX批次麻腮风联合减毒活疫苗，生产日期为2015年12月7日，生产地点为上海市长宁区延安西路XXX号。在该批次疫苗生产时，上海生物公司的《药品生产许可证》和《药品GMP证书》均在有效期内，中国食品药品检定研究院网站公示反映，该批次疫苗的批签发结论为予以签发，故市药监局据此作出被诉投诉答复、上海市人民政府作出被诉复议决定均无不当。综上，杨秀珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀珍的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年一月二十日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3586号原告：张顶明，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：王小川，男，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：付晓铭（原告王小川之妻），女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：宋世东，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告张顶明、原告王小川与被告宋世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张顶明、原告王小川于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顶明、原告王小川撤回起诉。案件受理费9,200元，减半收取计4,600元，由原告张顶明、原告王小川共同负担。审判员  彭伟二〇二一年一月十三日法官助理张静书记员王涛涛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢287号之一申请执行人：王万春，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘双照，该公司执行董事、总经理。被执行人：潘双照，男，1967年10月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈白仙，女，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省。王万春与镇江新颖生态农业发展有限公司、潘双照、陈白仙欠款纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2321号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，镇江新颖生态农业发展有限公司、潘双照、陈白仙应分期给付王万春欠款330000元，逾期则另付损失费10000元，案件受理费3125元由镇江新颖生态农业发展有限公司、潘双照、陈白仙共同负担。根据权利人王万春的申请，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的金额256625元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司、潘双照、陈白仙的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已另案查封的林权（有抵押）、无证房产及一辆小轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产中的房屋和小轿车，本案已作轮候查封，暂不能处置。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司、潘双照、陈白仙采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位256625元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年一月六日书记员  刘 悦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1107号 上诉人（原审原告）：安徽徽盐资产管理有限公司,住所地合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦**。 法定代表人:徐静文,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽首誉控股有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路**天玺小区**201、商-101、商101。 法定代表人:余浩天，该公司执行董事兼总经理。。 被上诉人（原审被告）：安徽首誉资产管理有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河区宣城路**依爱城市花园**102/div> 法定代表人:丛金凤,该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽大别山融资担保有限公司,住所,住所地六安市排水有限公司东路与南华路交口处）。 法定代表人:丁利荣，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：余浩天,男,1984年3月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 上诉人安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称徽盐资产公司）因与被上诉人安徽首誉控股有限公司、安徽首誉资产管理有限公司、安徽大别山融资担保有限公司、余浩天借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5822号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 徽盐资产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：一、一审裁定事实认定错误。1.本案诉请的借款系桂美璐、毕金波、易精明等投资人通过安徽盐业金融信息服务有限责任公司设立的“徽盐金融”平台与安徽首誉控股有限公司达成借贷合意，一对一签署《借款服务协议》后通过资金托管机构直接将款项划转至安徽首誉控股有限公司指定账户，《借款服务协议》、《借款协议》均已生效,涉案债权依法设立。因安徽首誉控股有限公司到期未清偿欠款,桂美璐、毕金波、易精明等投资人在“徽盐金融”平台上将涉案债权本金、利息、逾期罚息等相关权益转让给徽盐资产公司,徽盐资产公司按照《债权转让协议》的约定将债权转让款支付给桂美璐、毕金波、易精明等投资人,并通过报纸公告、网上站内信、诉讼等多种方式通知安徽首誉控股有限公司和安徽首誉资产管理有限公司、安徽大别山融资担保有限公司、余浩天。徽盐金融平台仅为中介机构,未接触涉案任何资金。一审法院认为涉案债权涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行,属于认定事实错误。2.根据中国银行业监督管理委员会、工业信息化部、公安部、国家互联网信息办公室联合发布《网络借贷中介机构业务活动管理暂行(办法》,确定网络借贷中的个体网络借贷P2P网络借贷)属于民间借贷范畴。中国人民银行、工业和信息化、公安部、财政部、工商总局、法制办、银监会、证监会、保监会、国家互联网信息办公室《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中明确规定，在个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借范畴，受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。具体到本案，桂美璐、毕金波、易精明等投资人通过盐业公司设立的“徽盐金融”平台与安徽首誉控股有限公司之间的借贷关系,与安徽首誉资产管理有限公司、安徽大别山融资担保有限公司、余浩天之间建立的担保关系均属于民事诉讼受案范围。二、一审法院适用法律错误。徽盐资产公司为解决投资人维权难问题,在借款到期后，借款人安徽首誉控股有限公司和保证人安徽首誉资产管理有限公司、安徽大别山融资担保有限公司、余浩天均逾期还款时，徽盐资产公司通过债权转让方式受让投资人全部债权,并通过支付债权转让款方式支付投资人全部投资款及收益，以此减少投资人因投资损失导致群体上访事件。一审法院应支持徽盐资产公司合法的向借款人追讨借款,通过司法力量打击逃废债,维护社会稳定。 徽盐资产公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈安徽首誉控股有限公司立即偿还借款本金100万元；2.判令安徽首誉控股有限公司给付欠息84000元（自2018年8月16日起计算至2018年9月15日）；3.判令安徽首誉控股有限公司给付借款利息、逾期罚息（以100万元为基数，按年利率24%，自2018年9月16日起计算至款清之日止）；4.判令安徽首誉资产管理有限公司、安徽大别山融资担保有限公司、余浩天在徽盐资产公司一、二、三、五项诉讼请求范围内承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费用、保全费等由安徽首誉控股有限公司、安徽首誉资产管理有限公司、安徽大别山融资担保有限公司、余浩天承担。 一审法院认为，徽盐资产公司诉称中的债权即借款，经本院核实，该借款系安徽盐业金融信息服务有限责任公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中安徽盐业金融信息服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，故本案依法应移送公安机关处理，徽盐资产公司的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徽盐资产公司的起诉。 本院认为：刑民交叉案件的一个基本原则是：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。本案系徽盐资产公司作为债权受让人基于借款法律关系和担保法律关系向一审法院提起诉讼，请求判令被告方偿还借款本息、承担相应的担保责任。本案涉及的民事法律事实虽然与安徽盐业金融信息服务有限责任公司在经营过程中涉嫌犯罪行为有一定的关联性，但不属于同一事实，是两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的相关规定，本案应当继续审理，并将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处。一审法院径行裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5822号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年一月二十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1711号 申请执行人吕利群与被执行人桐庐润华针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款31141元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1711号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571****×××× 二〇二一年一月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执恢235号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人彭青宇。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人彭青宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭青宇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭青宇银行存款人民币31833元，或扣留、提取被执行人彭青宇收入人民币31833元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初14号 原告：史某某，女。    被告：李某某，男。被告：李某某，女。原告史某某与被告李某某、李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告史某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某某撤回起诉处理。  审   判  员    叱干亚婷                        二〇二一年一月十四日 法 官 助 理     房   明书   记  员     辛莫凡 1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终9号 上诉人（原审被告）：张春雷，男，1989年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：甄幸子，女，1988年8月19日出生，汉族，淮北市相山区小天使母婴店店主，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张春雷因与被上诉人甄幸子民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张春雷在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月十二日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初593号之一 原告伊俊秀，女，1968年12月27日生，汉族，住南京市建邺区。 被告南京市建邺区综合行政执法局，住所地南京市建邺区雨润大街**双和园综合办公区**。 法定代表人陈玮，南京市建邺区综合行政执法局局长。 出庭负责人丁少山。 委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。 被告南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住，住所地南京市建邺区江心洲后庄**/div> 法定代表人翁侃，南京市建邺区人民政府江心洲办事处主任。 出庭负责人潘咏敏。 委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。 被告南京市建邺区人民政府，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**建邺大厦v> 法定代理人李晖。 出庭负责人孙小军。 委托代理人俞赟。 委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。 原告伊俊秀与被告南京市建邺区综合行政执法局（以下简称建邺区执法局）、南京市建邺区人民政府江心洲办事处（以下简称江心洲办事处）、南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）城建行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因案件的审判须等待相关行政案件的审理结果，本案曾中止诉讼。2020年11月16日本案恢复审理后，本院于2021年1月5日公开开庭审理了本案，被告建邺区执法局的出庭负责人丁少山及委托代理人张艳峰，被告江心洲办事处的出庭负责人潘咏敏及委托代理人胡玉锦，被告建邺区政府的出庭负责人孙小军及委托代理人俞赟、李连华到庭参加诉讼。原告伊俊秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告伊俊秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊俊秀负担。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  黄 飞 二O二一年一月十三日 书记员  韩卓君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初413号原告：西安丰巨装饰工程设计有限公司。法定代表人：金永方，总经理。委托诉讼代理人：张彦龙，陕西创典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫倩，陕西创典律师事务所实习律师。被告:西安王府井商业运营管理有限公司。法定代表人：杜宝祥，总经理。原告西安丰巨装饰工程设计有限公司与被告西安王府井商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告西安丰巨装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安丰巨装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年一月六日书记员  袁诠嵘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5174号原告：江豆，女，1984年11月19日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****。法定代表人：孙建新。本院在审理原告江豆诉被告武汉美美咖科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年一月十四日书记员  万依依
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24041号原告：董峥嵘，男，1981年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：泰华施清洁科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭钧，总经理。委托诉讼代理人：包玉斌，女。原告董峥嵘与被告泰华施清洁科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼请求在他案中处理为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董峥嵘撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董峥嵘负担。审 判 员 刘峰二〇二一年一月十三日法官助理 杜民书 记 员 刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24618号原告：童凌，女，1999年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张立新，黄印，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告童凌与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月14日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告童凌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童凌撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月十八日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初5号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年1月13日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，住镇宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被镇宁自治县公安局取保候审，同年12月22日被镇宁自治县人民检察院取保候审。2021年1月11日被执行逮捕。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月15日，镇宁自治县公安局交警大队在桥路段查缉酒驾。20时35分，被告人陈某某驾驶贵Ｇ×××**号小型面包车行驶至米处，见民警查缉酒驾，遂掉头逃避查缉，后被民警拦停。经现场呼气式血液酒精含量检测，陈某某血液酒精含量达145.7ｍｇ／100ｍｌ。民警当即将陈某某传唤到案，提取其血样送检。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为165.19ｍｇ／100ｍｌ。陈某某到案后，如实供述酒后驾车上路的犯罪事实。认为被告人陈某某认罪认罚。认定的证据有户籍信息，到案经过，现场检测结果单，血样提取登记表，扣押笔录，行政处罚凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，证人燕某1、燕某2、燕某3、袁某、刘某证言，被告人陈某某供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，工作视频等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二一年一月十一日法官助理朱丹书记员吴洋
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执634号关于申请执行人陈萍与被执行人周志建民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，共执行到位人民币955000元。至此，（2019）苏0602民初5803号民事判决书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年一月二十日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执恢33号申请执行人：袁某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：傅某某，男，1970年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人袁某某与被执行人傅某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0123民初1385号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人傅某某偿还申请执行人袁某某欠款529000元及加倍利息。权利人于2020年04月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，扣划被执行人账户6492元给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年一月十八日书记员  张 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保21号 申请人：王艳秋，女，1970年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人王艳秋于2021年1月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。（房屋编码：3413020935000200060316）。保全价值100000元。期限三年。 二、查封申请人王艳秋提供担保的位于宿州市外环南路白马商城1＃楼0139室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人王艳秋预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年一月十八日 书记员  马云飞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3246号之二申请执行人：陈琴芳,女,1962年8月27日出生,汉族，住玉环市。被执行人：陈美娥,女,1958年9月10日出生,汉族，住玉环市。申请执行人陈琴芳与被执行人陈美娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5813号民事调解书已于2019年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款66400元及利息，并负担申请执行费896元、案件受理费817.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本案在执行过程中，查封了被执行人陈美娥在玉环市星光防腐阀门厂处享有的出资额100万元占比50%的股权、在玉环味善水产养殖专业合作社处享有的出资额50万元占比10%的股权。因上述企业已无实际经营，查无股权评估所需的会计账簿，故本院无法处置。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院于2020年11月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3246号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈贤忠审 判 员 林晓辉审 判 员 丁宗勉二〇二一年一月七日代书记员 叶珍妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初220号 原告:方吉敏，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：候志群，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：康秀月，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马万兵，安徽华人律师事务所实习律师。 原告方吉敏诉被告候志群委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告方吉敏于2021年1月5日向本院申请撤回对被告候志群的起诉。 本院认为，原告方吉敏的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方吉敏撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方吉敏负担。 审判员  丁淳 二〇二一年一月五日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初7007号原告：许乃兵（又名刘自兵），男，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：刘宜锁，男，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省合肥市庐阳区。原告许乃兵诉被告刘宜锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乃兵及其委托诉讼代理人黄言忠到庭参加诉讼，被告刘宜锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许乃兵向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告归还借款人民币35000元；2.原告要求被告支付借款利息人民币33600元。事实和理由：被告于2012年元月21日和徐元祥共同借原告款70000元，并出具了借条，约定月利息1分，此借款用于被告承包校安加固建设工程发的工人工资。后刘宜锁于2013年10月9日写了还款保证书给原告。之后上述俩人于2014年3月，将原先借款70000元一分二，各打借条一张，注明被告借原告35000元，后原告要求被告还借款本息，但被告一直杳无音信。被告刘宜锁未做答辩，也未向本院提交证据。被告刘宜锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宜锁与徐元祥系亲戚。2011年左右，被告刘宜锁与徐元祥共同承包六安五中、百洋铺小学、九十铺中学等学校加固工程，原告许乃兵当时也跟随被告干活。因为年底支付工人工资需要，被告刘宜锁从原告处借款100000元，在还款30000元后，被告刘宜锁与徐元祥于2012年1月21日出具70000元借条一张，当时约定1分利息，并承诺于2012年底还清。由于未能按期还款，2013年10月9日，被告刘宜锁向原告保证在2013年10月20日前还30000元，在徐元祥还清30000元后，其与徐元祥共同还清本金10000元及利息。由于仍然未能还款，被告刘宜锁就与徐元祥和原告商量各承担35000元，被告在2014年3月3日重新出具35000元借条一张，但在借条中并未约定利息和还款期限，徐元祥也于2014年3月6日出具35000元借条【该案已经本院审理，案号为（2015）六金民二初字第02094号】。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告许乃兵向本院提交有借条原件、保证书并结合徐元祥案件的事实，足以证明被告借款的事实；被告刘宜锁在本院送达相关诉讼材料后，也未对借款事实提出异议；故对原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。由于原、被告在35000元借条中并未约定利息、还款期限，故对于原告利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宜锁于判决生效之日起十日内一次性清偿原告许乃兵借款35000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费1520，依法减半收取760元，由被告刘宜锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年一月八日书记员 王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第伍佰一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率登因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辨理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执35号 申请执行人：白玉波，男，1965年1月23日出生，汉族，住任丘市开发区。 被执行人：刘庆昌，男，1972年1月24日出生，汉族，住任丘市。 本院于2021年1月05日向被执行人刘庆昌送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款51100元，同时向被执行人刘庆昌送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年01月06日冻结了被执行人刘庆昌的银行账户存款，于2021年1月18日查封被执行人刘庆昌名下车牌号为：冀Ｊ×××××汽车一辆（查找不能）。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年01月06日冻结了被执行人刘庆昌的银行账户存款，于2021年1月18日查封被执行人刘庆昌名下车牌号为：冀Ｊ×××××汽车一辆（查找不能）。2021年1月19日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年一月十九日 书记员  郑志雄
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执34号之一 申请执行人：杜金存，男，山西省静乐县人。 被执行人：赵杰军，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵杰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵杰军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二一年一月十九日 书记员吕艳芳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初605号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，绰号叶问，男，2002年4月18日生，汉族，中专文化，喜星电子（南京）有限公司操作工，住南京市经济技术开发区，户籍所在地为甘肃省武威市凉州区。2020年8月12日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某甲、严某（另案处理）与被害人乐某、王某、叶某均系喜星电子（南京）有限公司员工。2020年8月8日8时许，被告人张某甲、严某在下夜班排队打卡时，因该二人插队与乐某一方发生冲突打斗。打斗结束后，双方各自返回宿舍休息。因感觉本方吃亏被打，2020年8月8日22时许，张某甲与严某商议要对乐某等人进行报复。斗殴前，张某甲事先准备美工刀片，并告知严某。此后，张某甲微信召集宁某（另案处理），严某口头召集曹某（另案处理）、刘某甲（另案处理）等人参与斗殴。2020年8月9日7时59分许，被告人张某甲等人共同至该公司二厂二楼打卡机旁，向在此处等候打卡的被害人乐某、王某、叶某讨要说法。期间，张某甲率先使用事先藏有刀片的右拳击打、划伤乐某头面部，致乐某左颧面部、左颌面部、右颈前部受伤（经鉴定，上述创口愈合后形成瘢痕累加的损伤程度属轻伤二级）。严某等人随后参与斗殴，张某甲同时对现场乐某一方其他人员实施殴打。斗殴持续两分钟后，被现场其他人员劝阻。除前述伤情外，被害人乐某左额面部皮肤被划伤，经鉴定该处损伤程度属轻微伤。2020年8月9日，被告人张某甲被公安机关查获到案，到案初期未能如实交代本人持刀片参与斗殴的事实，后期能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解，被害人乐某的陈述，证人严某、曹某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、就诊记录、提取痕迹、物证登记表、监控截图、刑事摄影照片、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南京市公安局经济技术开发区分局制作的现场勘验、检查、提取、辨认笔录，南京市公安局经济技术开发区分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲与他人共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某甲聚众斗殴致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人张某甲认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 张 明人民陪审员 王兴牛二〇二一年一月十二日书 记 员 冯思敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执13111号洪峰：你/你单位与孙瑞敏买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初1023号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙瑞敏于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初1721号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环。统一社会信用代码:91610112MAB0JTXXXX。 负责人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：陶卓君，男，1997年8月13日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告蔡文读融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵美荣，女，汉族，1975年10月28日生，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵美荣的本院(2020)沪0106民初17368号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终322号上诉人（原审被告）：北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区芳群园****楼83004，统一社会信用代码：91110106663739340W。法定代表人：吕安平。被上诉人（原审原告）：深圳南利装饰集团股份公司云南分公司，，住所地云南省昆明市盘龙区云南映象主体文化小区城市公园广场（J地块）****统一社会信用代码：91530103555112823M。负责人：王森。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地，住所地珠海市香洲南虹一街******会信用代码：914404000567593239。负责人：王国祥。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区科韵路**自编****码：91440000214401707F。法定代表人：易文权。上诉人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司与被上诉人深圳南利装饰集团股份公司云南分公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司合同、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年11月19日向上诉人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司送达了《上诉费缴费通知书》，要求其在收到该通知书后7日内预交上诉费27480元。上诉人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司收到该通知后至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二一年一月十五日法官助理聂敏杰书记员刘守迪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更101号罪犯梁式港，男，1967年2月14日出生于广西灵山县，壮族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）云26刑初41号刑事判决，以被告人梁式港犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁式港不服，提出上诉。本院于2017年4月12日作出（2017）云刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年12月18日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁式港在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯梁式港符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁式港的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月20日起至2043年1月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅审 判 员  杨 煜二〇二一年一月二十日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保45号   申请人：阿依古丽·白克尔，女，1983年5月10日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被申请人：沙特瓦尔得·皮亚斯，男，1984年5月1日出生，哈萨克族，住昭苏县。   本院受理申请人阿依古丽·白克尔与被申请人沙特瓦尔得·皮亚斯非诉财产保全审查一案，申请人阿依古丽·白克尔以充分保障其合法权益为由，于2021年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人沙特瓦尔得·皮亚斯的银行存款5,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202165410000000048）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿依古丽·白克尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人沙特瓦尔得·皮亚斯的昭苏县农商银行账户存款5,000元，期限为1年。   案件申请费70元，申请人阿依古丽·白克尔预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日   书  记  员   托合提布
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3692号之一 申请执行人张方达,男,1970年09月07日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人张建军,男,1983年05月06日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人张方达与被执行人张建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张方达向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张方达执行款人民币43574元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费437.5元、申请执行费553.61元。 立案执行后，本院于2020年10月14日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张建军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张建军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张建军不动产登记情况，经查被执行人张建军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张建军机动车登记情况，经查被执行人张建军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张建军股权登记情况，经查被执行人张建军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张建军的住房公积金信息，未发现被执行人张建军开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人张建军的金融理财产品信息。经查被执行人张建军名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人张建军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张建军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张建军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张建军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张建军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张建军纳入失信被执行人名单及对被执行人张建军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张建军。 经查，截止目前，被执行人张建军在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张建军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张方达，申请执行人张方达未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张建军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3692号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 蒋阳军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5504号原告：深圳市佳华物业管理有限责任公司法定代表人：庄小雄。委托诉讼代理人：邓浩樟，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：邱泳贤，女，汉族，系公司员工。被告：杨晋，男，汉族被告：张楠，女，汉族原告深圳市佳华物业管理有限责任公司与被告杨晋、张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市佳华物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十日书记员  杨漫玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14485号 申请执行人：侯志军，女，1969年6月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于侯志军与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3484号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向侯志军返还商铺使用费54880元及利息（利息以54880元为本金，从2016年9月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费674元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）粤0604执14485号，并于7月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1747元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请被执行人公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费54880元及利息，支付案件受理费674元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14485号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：侯志军，委托代理人：张立核，联系电话：13911******，送达地址：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼（京西科技金融大厦）6层。 附二：申请人收款账户信息 户名：侯志军 账号：62×××26 开户银行：北京市工商银行地安门鼓楼外大街支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19540号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角。负责人陈鹏，行长。被执行人任培颖，女，汉族，1977年04月16日出生，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行任培颖信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12473号民事判决书，于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月03日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月29日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2020年12月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月23日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年01月08日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依法终结对本案的本次执行程序。截止2021年01月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十二日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执30号之一申请执行人：李书义，男，1968年3月21日出生，汉族，挖掘机司机，现住和龙市。被执行人：韩东日，男，1970年1月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人李书义与被执行人韩东日劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为14,214.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月8日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、2021年1月19日，本院在和龙市公安局交警大队车辆管理所依法查封被执行人韩东日名下吉H×××**号车辆的车籍，被告知该车辆信息不实，现执行不能。4、经申请执行人申请，本院于2021年1月19日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月19日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年一月二十二日书记员  柳仁龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1580号原告：于春雨，女，1976年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：蔡玉兰，女，1953年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告于春雨与被告蔡玉兰共有物分割纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春雨撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年一月十九日书记员  李 雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初288号原告冯永胜，男，生于1971年11月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张霞、张蓝天，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告恩施励鑫汽车销售服务有限公司利川分公司，住所地：利川市东城街道办事处新桥社区（东城路**），统一社会信用代码：91422802MA491YOHXL。负责人张坤，男，系恩施励鑫汽车销售服务有限公司利川分公司经理。被告恩施励鑫汽车销售服务有限公司，住，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪国际汽车城****楼**一社会信用代码：91422801MA48JLP36U。法定代表人陈启俊，男，系恩施励鑫汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理。本院在审理原告冯永胜诉被告恩施励鑫汽车销售服务有限公司利川分公司和恩施励鑫汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，发现该案涉嫌经济犯罪，并已将案件的犯罪线索移送至利川市公安局。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯永胜的起诉。审判员  周双禄二〇二一年一月二十二日书记员  艾晶晶
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执802号之一申请执行人:周卫宾，男，1964年12月7日生，汉族。被执行人：魏宏志，男，1974年5月4日生，汉族。被执行人：魏丽霞，女，1975年7月19日生，汉族。本院在执行周卫宾与魏宏志、魏丽霞民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏宏志、魏丽霞应支付申请执行人借款xxxx元及利息等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周卫宾向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人魏宏志、魏丽霞名下有银行存款xxxx元已经扣划并发放给申请人，被执行人魏丽霞名下郑州银行尾号xxxx银行卡已经冻结，因存款数额较小经申请人同意暂未扣划。被执行人魏宏志名下有豫Ａ×××**和豫Ａ×××**号车，已经查封，期限自2021年1月8日至2023年1月7日，因未实际扣押暂无法处置。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行判决义务，2021年1月20日对被执行人魏丽霞进行了司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年一月二十二日书 记 员  张朝健
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督65号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：平某，女，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人淮南市南都物业管理有限公司称，2010年11月18日被申请人平某与淮南市惠利物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业管理服务费收费标准按照物价局物价文件调整。2012年1月1日淮南市惠利物业管理有限公司撤出该小区管理，经开发商申报相关部门批准，由申请人淮南市南都物业管理有限公司对该小区进行物业管理。被申请人平某于2016年12月2日至2020年12月2日未交纳物业服务费，物业费单价1元/m²。要求被申请人平某给付申请人淮南市南都物业管理有限公司所欠物业服务费人民币4919元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人平某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币4919元。 申请费17元，由被申请人平某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1504号 被执行人：管新辉,男,1994年11月5日出生,汉族,户籍所在地江西省赣州市于都县。 被执行人：谢昌兴,男,1984年11月1日出生,汉族,户籍所在地广东省韶关市乐昌市。 本院作出的（2019）粤0114刑初2451号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，应继续追缴被执行人管新辉、谢昌兴其他违法所得。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年1月8日立案执行。现因上述判决中未能确定继续追缴被执行人管新辉、谢昌兴其他违法所得的数额，执行标的不能确认，依法可终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1504号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 (此页无正文) 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月十八日 书记员 谢杰彦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执462号宋光宇：本院执行被执行人宋光宇罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人宋光宇已于2020年1月22日将应履行义务的款项10000元交付本院帐户。本院已于2021年1月25日将该款转付给于洪区财政非税帐户。至此，本院申请执行的(2020)辽0114刑初174号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年一月二十五日书记员  张婉钰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执49号申请执行人：孙连全，男，1953年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连沙河口区。法定代表人：林颖。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初751号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款51000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月八日书记员  钟帅
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2851号 杭州邦裕建材租赁有限公司： 申请执行人杭州邦裕建材租赁有限公司与被执行人张喜泉建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0102民初3636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州邦裕建材租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张喜泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2851号案件执行完毕。 二〇二一年一月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保115号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地，淄博市临淄区创业孵化基地****。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：张其辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住山，住山东省东营市东营区div> 被申请人：朱玉红，女，1977年10月19日出生，汉族，住山，住山东省东营市东营区div> 被申请人：解国防，男，1970年9月20日出生，汉族，住山，住山东省东营市东营区div> 被申请人：李轮，女，1968年12月25日出生，汉族，住山，住山东省东营市东营区div> 被申请人：李艳杰，男，1984年6月19日出生，汉族，住山，住山东省东营市东营区div> 被申请人：东营市金驰汽车贸易有限公司，住所，住所地，山东省东营市垦利区黄河路**社会信用代码：91370521MA3DGP042F。 法定代表人：张胜海，董事长。 申请人山东天烁融资担保有限公司与被申请人张其辉、朱玉红、解国防、李轮、李艳杰、东营市金驰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张其辉、朱玉红、解国防、李轮、李艳杰、东营市金驰汽车贸易有限公司的银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天烁融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张其辉、朱玉红、解国防、李轮、李艳杰、东营市金驰汽车贸易有限公司的银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1545元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓晗