wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初468号原告:邢新立，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李知远，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。案由：民间借贷纠纷。原告邢新立与被告李知远民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日立案，原告邢新立在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢新立撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年一月二十八日书记员  柳 荫
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6772号申请执行人：诸暨市美艺行汽车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种路**，组织机构代码:30737893X。法定代表人：陈海强。被执行人：张明荣，男，1965年3月14日出生，住上海市奉贤区。申请执行人诸暨市美艺行汽车有限公司与被执行人张明荣修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市美艺行汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人张明荣向申请执行人诸暨市美艺行汽车有限公司支付修理费22750元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费184.5元、执行费244.02元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人张明荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明荣逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张明荣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张明荣逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张明荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人张明荣暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市美艺行汽车有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十一日书记员  张叶**
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初7号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人许耀丹（曾用名许秋雁），女，1993年7月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，住容县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年9月26日被刑事拘留，2020年10月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。 指定辩护人韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人许耀丹犯破坏生产经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人许耀丹及其辩护人韦莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控：2020年9月25日，被告人许耀丹出于妒忌泄愤的目的，在容县被害人梁某的猪场内，将老鼠药和敌敌畏农药投放到猪场的猪槽内，导致猪场内14头猪死亡，造成经济损失73800元。许耀丹患精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人许耀丹出于泄愤的目的，以残害牲畜的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。 被告人许耀丹及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，许耀丹具有坦白情节且作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，请求对许耀丹从轻处罚。 经审理查明：被告人许耀丹妒忌被害人梁某养猪赚钱，出于泄愤的目的，许耀丹买了老鼠药和敌敌畏农药，2020年9月25日17时左右，许耀丹携带老鼠药和敌敌畏农药到容县被害人梁某的猪场，将老鼠药和敌敌畏农药投放到猪场的猪槽内，导致猪场内14头猪死亡，造成经济损失73800元。 许耀丹患精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。 上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、受案登记表和立案决定书，证明公安机关接到报案后，于2020年9月26日对本案立案侦查。 2、被害人梁某的陈述，证明2020年9月25日晚上七时左右，其到猪场内喂猪，大约半小时后，其发现有一头猪开始呕吐，接着另一个猪圈里也有两三头开始呕吐，很快其他猪圈里的猪也开始大规模呕吐，到了晚上九时左右就陆续有猪死亡。其妻子通过查看监控视频，发现下午五时左右，许耀丹往其猪场里的猪槽倒液体。后来，其就报警要求处理了。其猪场里共死了两头已产仔一个月的母猪、三头还有半个月就产仔的母猪、五头肉猪、四头刚出生一个月的仔猪。 3、证人李某的证言，证明2020年9月25日晚上十点多，其接到梁某的电话后，就到梁某猪场，见到有几个人正在对猪进行灌药，梁某拿出一个手机，叫其看手机视频，其在视频里见到其妻子许耀丹将一个瓶子里的液体倒在猪场的猪槽里，倒完就离开猪场。 4、证人黄某的证言，证明其平时在容县卖猪肉，2020年9月26日中午，根据派出所民警的电话要求，其到容县梁某的猪场提取死猪的胃内物质，共提取了11头猪的胃内物质。 5、证人郭某的证言，证明其在容县经营一间农资店，2020年9月23日，有个女子到其店买了两瓶敌敌畏农药。 案发后，经公安民警组织辨认，郭某从12张不同的女性照片中辨认出到其店里买敌敌畏农药的是许耀丹。 6、证人邵某的证言，证明2020年9月23日，其在容县杨村镇杨村圩摆摊卖老鼠药、蟑螂药等物品。 7、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明许耀丹患有精神分裂症，作案时处有发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。 8、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明经检验从死猪胃内物质和猪槽液体中均检出敌敌畏和氟乙酸根离子。 9、容县杨村市场监督管理所的证明，证明产仔母猪每头市场价格为5000元，临产母猪每头市场价格为15000元，水重160斤的育肥肉猪每头市场价格为2800元，20斤的仔猪每头市场价格为1200元。 10、容县养殖环节病死猪无害化处理收运单，证明2020年9月26日，14头死猪已作无害化处理。 11、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，被告人许耀丹指认现场笔录和照片，证明案发现场位于容县梁某猪场。 12、抓获经过，证明2020年9月26日凌晨，被告人许耀丹在家中被抓获。 13、被告人许耀丹对上述犯罪事实予以供述。 本院认为，被告人许耀丹出于泄愤的目的，以残害牲畜的方法破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。许耀丹属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。许耀丹归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出许耀丹具有坦白情节作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人与查明的事实相符，对其请求对许耀丹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人许耀丹犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许耀丹犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁东丽 审 判 员  陈正品 人民陪审员  秦德华 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  梁 妙 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执39号申请执行人：江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司，住所地高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983566253568D。法定代表人：朱冬亮，公司经理。被执行人：夏念曲，男，汉族，1978年1月22日出生，浙江省人，住浙江省县。申请执行人江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司于2021年1月6日向本院申请执行高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3692号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经审查，被执行人夏念曲于2020年8月10日已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人也于2021年1月12日办理了领款手续和结案手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  雷春荣二〇二一年一月十八日书记员  王 斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执异4号 申请执行人：沈玉海，男，1949年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张秀华，女，1951年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：沈庆伟，女，1970年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县耿棚镇文塔村村民委员会。 法定代表人：陈玉龙，村委会主任。 第三人：安徽省阜阳市颍上县耿棚镇大腾村村民委员会，住颍上县耿棚镇大腾村，统一社会信用代码54341226ME20323226。 法定代表人：孙学海，村委会主任。 本院在执行申请执行人沈玉海、张华秀、沈庆伟与被执行人颍上县耿棚镇文塔村村民委员会为借款纠纷一案中，依据（2000）颍民初字第2527号民事判决书,被执行人颍上县耿棚镇文塔村村民委员会未履行生效的法律文书确实的义务，因2007年被执行人颍上县耿棚镇文塔村村民委员会与原颍上县耿棚镇大腾村村民委员会合并为现在的安徽省阜阳市颍上县耿棚镇大腾村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定如下： 一、变更第三人安徽省阜阳市颍上县耿棚镇大腾村村民委员会为本案的被执行人； 二、安徽省阜阳市颍上县耿棚镇大腾村村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行（2000）颍民初字第2527号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条 作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十二条 依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十一条 作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后的存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条 下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1956号原告：吴利水，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈维东，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省。原告吴利水与被告陈维东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告吴利水于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴利水撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖3号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山东省枣庄市山亭区府前路**，统一社会信用代码913704001616812525。主要负责人：张体智，行长。被告：薛刚，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：孟令环，女，1989年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：邵明磊，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：杨晓梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告薛刚、孟令环、邵明磊、杨晓梅金融借款合同纠纷一案，枣庄市山亭区人民法院报请本院指定管辖，本院于2021年1月26日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉称，请求人民法院：1.判令解除原、被告所签订的（凫城支行）个借字（2018）年第03011号《个人借款合同》；2.判令被告薛刚、孟令环偿还借款本金266000元及相应的利息、罚息、复利等至借款还清之日；3.判令被告邵明磊、杨晓梅承担连带清偿责任；4.判令原告对被告邵明磊位于枣庄市区北龙头新区东门枣房权证枣字第**自有房产拍卖价款优先受偿；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告薛刚以借新还旧为由，在原告处申请借款300000元。原告在权限内审核后，与薛刚于2018年3月19日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为280000元，期限为2018年3月19日至2021年3月10日，还款方式为到期日利随本清。此合同由被告邵明磊、杨晓梅提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，此合同由被告邵明磊位于枣庄市区北龙头新区东门枣房房权证枣字第**有房产提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。被告孟令环为借款人薛刚的财产共有人，签署了《共同还款保证书》，杨晓梅为抵（质）押人邵明磊财产共有人，签订了《抵（质）押人及抵（质）押物财产共有人同意抵（质）押承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务，至清偿全部借款本息为止。合同签订后，原告履约向薛刚发放了借款266000元。借款发放后，被告均未履行合同约定定期结息，按合同约定分期还本还款。枣庄市山亭区人民法院经审查认为，因被告邵明磊原系其正式干警，山亭区人民法院不便行使管辖权。本院认为，原告邵明磊原系枣庄市山亭区人民法院正式干警，山亭区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，本院依法将本案予以指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省滕州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十七日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保104号申请保全人：崔晓晴，男，1993年9月15日出生，民族，住址聊城市茌平区。被保全人：郭晋玮，男,1992年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人崔晓晴与郭晋纬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1523财保67号民事裁定书，裁定冻结被保全人郭晋纬的银行存款13000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭晋纬的银行存款13000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月二十五日书记员  王双龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终19号上诉人（原审被告）：邵春艳，女，1974年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：苏长磊，男，1994年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人邵春艳因与被上诉人苏长磊保证合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8160号之一民事裁定，向本院提起上诉。邵春艳上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。事实和理由：本案涉及保证合同的效力问题，不能简单认定为争议标的为给付货币，按照“原告就被告”原则，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人户籍地位于河北省衡水市桃城区，故本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，结合被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案应按照债务转移合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人苏长磊起诉请求上诉人给付欠款，本案的争议标的为给付货币，故被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年一月二十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更1号罪犯吴国进，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省正安县人民法院于2018年1月25日作出（2018）黔0324刑初5号刑事判决，认定罪犯吴国进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；责令退赔被害人经济损失66811.5元；其余涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年4月21日起至2023年4月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退赔被害人经济损失，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴国进减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月21日起至2022年10月20日止），并处罚金10000元及责令退赔被害人经济损失66811.5元、其余涉案赃款赃物继续追缴发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢23号 黄丽婷、古建国： 本院执行的黄丽婷申请古建国借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额7573元，经被执行人古建国自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11415号上诉人(原审原告)：蔡国华，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国铁路上海局集团有限公司南翔站，住所地上海市静安区。负责人：朱永勤，站长。委托诉讼代理人：朱晓伟，男。委托诉讼代理人：王平，男。上诉人蔡国华因与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司南翔站劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡国华上诉请求：撤销一审判决；改判按正常解除劳动合同关系处理。事实与理由：1984年7月30日，上诉人与被上诉人建立劳动关系，为无固定期限劳动合同，2018年6月1日起，被上诉人没有给上诉人安排工作，并未经上诉人同意克扣工资，上诉人多次要求上岗工作，但被上诉人并不安排。后被上诉人要求与上诉人解除劳动合同，承诺按12年工资年限给予经济补偿金17万余，上诉人同意解除劳动合同，但要求按照实际工作年限计算经济补偿金，双方在经济补偿金上存在不同意见。2019年11月9日，被上诉人突然通知上诉人跟班学习。2019年12月16日，又以旷工达15天开除为由解除劳动合同，并不符合严重违反劳动纪律的情节，不应适用《劳动合同》第二十六条第(八)款规定。中国铁路上海局集团有限公司南翔站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡国华向一审法院起诉请求：1、请求判令中国铁路上海局集团有限公司南翔站支付蔡国华违法解除劳动合同赔偿金686，712元；2、请求判令中国铁路上海局集团有限公司南翔站支付蔡国华2018年6月1日至2019年11月30日期间的工资差额34，200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、蔡国华要求中国铁路上海局集团有限公司南翔站支付违法解除劳动合同赔偿金686，712元的诉讼请求，不予支持；二、蔡国华要求中国铁路上海局集团有限公司南翔站支付2018年6月1日至2019年11月30日期间工资差额34，200元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人离职前的工作岗位为助理值班员。上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定，被上诉人根据工作岗位的实际需要，安排上诉人从事本单位相关工作，工作地点为本单位管辖范围内。上诉人同意实际从事的具体工作岗位以人事通知为准。被上诉人根据《中国铁路上海局集团有限公司普速铁路区段优化助理值班员设置后车站作业组织办法》取消了四团站助理值班员岗位后对上诉人进行了调岗，安排上诉人至漕泾站助理值班员岗位先跟班学习，熟悉工作内容。与之前的岗位相比，站点进行了调整，但工作内容大致相同。上诉人在未到岗跟班培训的情况下就认为无法胜任，缺乏依据。现上诉人在经多次催告后仍未按时到岗，连续旷工的时间达到了可以解除劳动合同的标准，被上诉人在解除劳动合同前亦通知了工会。故上诉人认为被上诉人系违法解除劳动合同，理由不能成立。综上所述，蔡国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡国华负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 伯 青审 判 员 孙   斌审 判 员 易 苏 苏二〇二一年一月二十五日法官助理 李 博 雅书 记 员 夏歆、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7180号申请执行人：杨红波，女，1966年8月31日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市启硕针织有限公司，住所地诸暨市五泄镇江滨村上吴院**F3。法定代表人：尘磊。本院在执行申请执行人杨红波与被执行人诸暨市启硕针织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特922号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市启硕针织有限公司应支付申请执行人杨红波包纱货款602000元及未按期履行违约金20000元。因被执行人未全部按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，于2020年8月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。执行过程中，被执行人诸暨市启硕针织有限公司自动履行货款110000元，余款262000元双方自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7180号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二一年一月十八日书记员  蔡琳斐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执179号申请执行人凌丹凤，女，汉族，1981年6月3日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人长沙市芙蓉区天才宝贝教育培训学校，住所地长沙市黄兴中路**乐和城**。法定代表人向望。申请执行人凌丹凤与被执行人长沙市芙蓉区天才宝贝教育培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第1302号调解书已生效，申请执行人凌丹凤于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第1302号调解书即申请执行人凌丹凤与被执行人长沙市芙蓉区天才宝贝教育培训学校合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖3号原告：刘亚会，女，1964年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李银涛，男，1962年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘亚会与被告李银涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称：被告在农业银行上班，其称具有购买理财产品的便利条件，可以帮助原告理财。原告先后交给被告31万元，因不见理财成效要求被告还款。被告陆续还款14万元，后于2007年6月26日给原告出具借条。被告至今未归还借款，现诉至法院要求被告偿还借款3万元。北京市房山区人民法院经审查认为：被告李银涛系中国农业银行房山区支行派驻到该院农行收费处的工作人员，与该院存在工作关系，且原告刘亚会对案件公正审理问题存在顾虑。故该院虽对本案有管辖权，但因上述原因不便行使，现将本案报请北京市第二中级人民法院指定管辖。本院认为：法院对案件的管辖权系法律赋予的权力，神圣、庄严，应给予最大限度的尊重和维护，不应以并不必要的理由去随意撼动法院对案件的法定管辖权。从常理上看，被告李银涛仅为农业银行房山区支行派驻法院的工作人员，在本案诉讼过程中，农业银行房山区支行完全可以调整被告李银涛的工作岗位，以使其与北京市房山区人民法院不再产生利害关系。综上，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  时 霈二〇二一年一月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初352号原告：黄绵明，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者。被告：蒋敏，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理黄绵明与蒋敏买卖合同纠纷一案中，原告黄绵明于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绵明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绵明撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告黄绵明负担。审 判 员  周 阳二〇二一年一月二十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4040号申请执行人陈荣林，男，1955年7月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈水林，男，1961年3月17日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈荣林与被执行人陈水林分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣林依法向本院申请执行，本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人陈水林支付申请执行人本金70000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费950元、诉讼费775元。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人陈水林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈水林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年01月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈水林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈水林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈水林作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈水林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈荣林。综上，被执行人陈水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 陈文旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑终47号 原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）寇建新，男，1979年12月19日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中肄业，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。2004年10月21日因故意伤害罪被新疆奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月13日刑满释放。2019年6月18日因本案被刑事拘留，2019年8月22日被取保候审，2019年11月1日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人阿衣古丽·吐尔逊，新疆苏碧律师事务所律师。 乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人寇建新犯强奸罪一案，于2020年12月21日作出（2020）新0105刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人寇建新不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）寇建新，听取上诉人寇建新辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，一、2019年10月31日19时许，被告人寇建新跟随被害人翟某进入被害人翟某位于本市××区自建房的家中，强行对被害人翟某实施强奸。被害人翟某儿子史某回到家中看到房门关闭，透过窗户看到被告人寇建新正在实施强奸行为，被告人寇建新穿上衣服逃离现场，在逃跑过程中与史某发生撕扯，后被民警抓获。二、2019年6月15日早上8时许，被告人寇建新来到本市××区，发现租住在157号2幢201号的被害人郑某独自一人在家睡觉，被告人寇建新闯入被害人郑某租住的房间，将被害人郑某按在床上，欲强行发生性关系，被害人郑某大声喊叫，激烈反抗，后哄骗被告人寇建新出去买水，被害人郑某趁被告人寇建新离开房间后，逃离现场并报案。三、2019年6月14日下午，被告人寇建新来到本市××区，发现被害人马某独自一人在家，随即闯入被害人马某家，将被害人马某抱至床上，强行亲吻、抚摸并脱掉被害人马某的裤子，欲强行发生性关系，因被害人马某大声求救并激烈反抗，后被告人寇建新害怕便自动放弃犯罪逃离现场。 上述事实有经一审庭审质证、确认的书证、鉴定结论、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人寇建新的供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人寇建新违背妇女的意志，以暴力、胁迫等手段，强奸妇女三人，构成强奸罪，公诉机关的指控成立。对于指定辩护人提出被告人寇建新系限制刑事责任能力人，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实及证据不符，应不予采纳。对于指定辩护人提出的本案第二、三起犯罪属于犯罪中止的辩护意见，有事实及法律依据，应予以支持。被告人寇建新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人寇建新在实施部分犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚或免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人寇建新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，上诉人寇建新不服原审判决上诉称，对原判认定的犯罪事实和罪名没有异议，但量刑过重。在第一起犯罪事实中，被害人对其表现出亲密感、信任感，其误认为被害人自愿与其发生性关系，其便准备与被害人发生性关系，结果被被害人的儿子当场抓获。在三起犯罪事实中，其均未能与被害人发生性关系，其犯罪情节较轻，请求二审人民法院对其从轻处罚。 其辩护人提出，在第一起事实中，原审判决认定上诉人寇建新违背被害人翟某的意志，强行与被害人翟某发生性关系的事实，除被害人儿子的证言，并无其他证据证实，且被害人翟某是否系精神病人，没有证据证实，故该起事实不能认定为犯罪。上诉人寇建新因患有精神分裂症，存在感知、思维、情感和行为方面的障碍，其应属于限定刑事责任能力人。原审判决认定的三起犯罪事实中，上诉人寇建新均没有犯罪既遂，故其社会危害性较小，没有产生危害后果。上诉人寇建新归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。其认罪态度较好。综上，恳请二审人民法院对其从轻或减轻处罚。 经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）寇建新犯强奸罪的犯罪事实清楚，并有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据在案证据，可以证实上诉人寇建新强奸妇女的犯罪事实。原判认定的犯罪事实和罪名正确，本院予以确认。在第一起犯罪事实中，根据在案的证人证言，被害人翟某系聋哑人，不会手语，不能与人正常交流。上诉人寇建新在公安机关供述，被害人翟某用语言表达自愿与其发生性关系，该供述明显不符合常理。上诉人寇建新在本院提审时又供述，被害人翟某对其非常友善，其认为被害人愿意与其发生性关系。公安机关虽无法对被害人翟某做精神病鉴定，但根据在案的证人证言，被害人翟某存在精神不正常的情形。综上，本院认为，被害人翟某系老年聋哑人，存在精神障碍，不能表达自己的意愿，对于上诉人寇建新的犯罪行为不知反抗，也不能反抗。上诉人寇建新的行为系以其他手段强奸妇女的犯罪行为。其辩护人提出上诉人寇建新在第一起事实中不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人寇建新强奸妇女三人，属于强奸妇女多人的情形，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。上诉人寇建新虽患有精神分裂症，但经鉴定，其作案时具有完全刑事责任能力。其辩护人提出上诉人寇建新应认定为限定刑事责任能力的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。上诉人寇建新侵害的被害人均系反抗能力较弱的老年妇女，具有较大的社会危害性。上诉人寇建新在三起犯罪事实中，虽未得逞，但均已开始实施犯罪行为，已经侵犯了被害人的人身权利，产生了危害后果。其辩护人提出上诉人寇建新的行为社会危害性较小，没有产生危害后果的辩护意见不能成立，本院不予采纳。由于上诉人寇建新的犯罪行为未遂或中止，原审法院已对其减轻处罚。上诉人寇建新在公安机关对第一起犯罪事实的供述与查明的事实不符，且明显不符合常理，不能认定为坦白。其辩护人提出上诉人寇建新有坦白情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判对上诉人的量刑并无不当，本院予以维持。上诉人寇建新及其辩护人提出原判量刑过重的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 诚 审判员 化 豫 审判员 杨鹏飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 乔 萌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1651号 广东乐安居物业管理有限公司、裴蕾、陈英： 关于申请执行人广东乐安居物业管理有限公司与被执行人裴蕾、陈英物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4359号民事判决已经发生法律效力，执行期间,申请执行人广东乐安居物业管理有限公司已实际受偿相关欠款,并确认被执行人裴蕾、陈英其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢16号 申请执行人：鲁国红，男，1969年2月14日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：柴文科，男，1972年9月5日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人鲁国红与被执行人柴文科公路货物 运输合同纠纷一案中，申请人鲁国红出具证明，证明被执行人柴文科已将案件款付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初2178号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何正学 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执864号申请执行人：彭亮，男，1976年7月26日出生，汉族，住古美西路****502，住所地上海市奉贤区。彭亮与力沃健身管理(上海)有限公司仲裁一案，作出的仲裁调解书已发生法律效力。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭亮向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费170元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终89号上诉人（原审被告）：西安丹建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91610103556987808N。法定代表人：陈士杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张先锋，男，1966年2月8日出生，农民。原审被告：渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司，统一社会信用代码：91610524563763730B。法定代表人：李安太，该公司经理。原审被告：合阳县惠仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916105243053593219。法定代表人：郭天新，该公司经理。上诉人西安丹建建筑劳务有限公司因与被上诉人张先锋、原审被告渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司、合阳县惠仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安丹建建筑劳务有限公司于2021年1月21日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人西安丹建建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安丹建建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人西安丹建建筑劳务有限公司负担。剩余565元退还上诉人西安丹建建筑劳务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年一月二十一日书记员  史 翌
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初34号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某，男，1978年8月16日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，山东平福环境服务有限公司职工，住邹平市。 指定辩护人徐凯、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2020年10月15日中午，被告人张某与同事刘峰在邹平市焦桥镇北绳村刘某家中吃饭。其间，张某喝了半斤左右30度的天地缘牌白酒。当日15时53分左右，张某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号劲隆牌普通二轮摩托车沿焦桥镇金桥路由北向东左转弯到焦桥镇033县道与金桥路路口时，与由东向西行驶的李发家驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车发生事故，致车辆损坏、张某受伤。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，张某负事故的全部责任。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在张某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为160.51mg/100ml，已达醉酒标准。 2020年11月18日，被告人张某和李发家达成协议，李发家对其表示谅解。 2020年12月4日，被告人张某经电话传唤到邹平市公安局交警大队事故科接受处理，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，与被害人达成协议，取得被害人谅解，造成交通事故负事故全部责任等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年一月二十日 书记员  李 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2880号原告国网河南省电力公司漯河供电公司，住所地漯河市郾城区黄河路西段，统一社会信用代码91411100780549941B。法定代表人：杨舍近第三人胡有良，男，汉族，1966年7月22日出生，住漯河市郾城区。委托代理人世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者，特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水区东路**绿地原盛国际**楼****，统一社会信用代码91410100559615305E。负责人：刘清。原告国网河南省电力公司漯河供电公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告国网河南省电力公司漯河供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南省电力公司漯河供电公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十八日书记员  荣 昕
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执686号申请执行人：鹿某,男性,住西宁市。被执行人：杨某，男性，住江西省抚州市黎川县。。本院在执行申请执行人鹿某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日依据互助县人民法院（2020）青0223民初1276号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款15457元。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2020年7月15日向被执行人杨某送达了执行通知书等，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款15475元，被执行人履行4868元后剩余案件款10589元未按期履行。2021年1月14日申请执行人鹿某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）青0223执686号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李永兴二〇二一年一月十四日书记员 陈积文
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢316号之五申请执行人：阳谷恒瑞塑胶有限公司被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，统一社会信用代码91371521684816237H，住所地山东省阳谷县北环路东段。法定代表人：王建文。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东东信环保设备工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东东信环保设备工程有限公司在中国工商银行16×××65账户内存款人民币1456800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执64号之一申请执行人：郝某某，男，1968年6月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1978年9月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，女，1977年2月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人郝某某与被执行人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1023民初5054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、王某某给付96000.00元及利息，并负担执行费1340.00元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人杨某某、王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月5日、1月16日、1月18日、1月22日分别通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，被执行名下银行、互联网银行仅有少量余额；3、2021年1月22日，对被执行人杨某某、王某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日）；4、2021年1月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明其名下有一处不动产，1月7日，本院向宝应县不动产登记中心送达协助执行通知书等文书对该不动产进行了查封，查封期限为三年，从2021年1月7日起至2024年1月6日止；5、2021年1月22日，申请执行人郝某某与被执行人杨某某、王某某自愿达成和解协议，和解协议主要内容：除已给付申请执行人的10000.00元外，尚欠86000.00元及利息，被执行人定于签订协议之日给付10000.00元（已兑现），自2021年2月起，每月18日前给付申请执行人10000.00元，直至结清；同时申请解除对被执行人银行账户的冻结；6、通过网络查控系统从被执行人银行、网络银行累计扣划存款2967.61元，经申请执行人同意，该款已退还被执行人。本案债权96000.00元及利息，已实现债权20000.00元，尚未实现债权76000.00元及利息。本案执行费1340.00元已交纳。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人郝某某与被执行人杨某某、王某某自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。现双方执行人达成的和解协议履行期限较长，依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执64号案件的执行。如被执行人杨某某、王某某不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人郝某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起两年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年一月二十六日书记员 赵立秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3292号 原告：胡凤琴，女，1964年9月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东淄博华源集团有限公司，住所地淄博市高新区石桥街道办事处魏家社区。 法定代表人：胡凤琴，董事长兼总经理。 原告胡凤琴与被告山东淄博华源集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。经审查本院认为，原告系被告的法定代表人，原告与被告在本案诉讼中发生人格重合，被告现无法出庭应诉提供真实的答辩意见，现有情况下被告的合法权益难以得到保障，原告的起诉不符合相关起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡凤琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 旭
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初11号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人赵亚平，男，1976年1月25日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务工，住南陵县。因涉嫌本案，于2020年12月16日被南陵县公安局取保候审。 辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2020）284号起诉书，指控被告人赵亚平犯非法储存枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人赵亚平及其辩护人洪木生等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：被告人赵亚平的父亲于二十多年前请他人制作“土枪”一支。2013年，被告人赵亚平将该“土枪”存放在其位于南陵县中。2020年11月27日，该“土枪”被公安机关查获。经芜湖市物证鉴定中心鉴定，该“土枪”是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。 2020年11月30日，被告人赵亚平经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人赵亚平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有被告人赵亚平的户籍信息、到案经过、物证照片、证人赵某的证言、鉴定意见、检查笔录及本人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵亚平非法储存枪支，行为构成非法储存枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人赵亚平有自首、自愿认罪认罚等罪轻情节，本院经查与事实相符，予以采纳，决定对被告人赵亚平减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵亚平犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二一年一月二十日 书记员  陆 松 本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保5号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行、陈锦荣： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行和被申请人陈锦荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1179号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除被申陈锦荣名下位于龙门县永汉镇增马公路保利锦里花园第10栋504房房产【不动产权证书号：粤（2018）龙门县不动产权第0018389】的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1179号之一民事裁定书执行结案。 二〇二一年一月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更601号罪犯谢代林，男，1982年10月28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年5月20日作出（2016）粤2072刑初697号刑事判决，认定被告人谢代林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6312号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢代林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢代林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢代林减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年6月4日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申65号再审申请人（一审被告）张冰燕，女，汉族，1978年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人郑磊，上海锦名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹梦慧，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高照辉，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）王德稳，男，汉族，1957年4月26日出生，住河南省商丘市。被申请人(一审被告、二审上诉人)郑纪红(又名郑红),女，汉族,1968年9月2日出生，住河南省商丘市。再审申请人张冰燕因与被申请人曹梦慧、高照辉、王德稳、郑纪红民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1205号民事判决和本院（2020）豫14民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张冰燕申请再审称，申请人张冰燕和被申请人曹梦慧、高照辉三人是同学关系，申请人和高照辉原是夫妻关系，被申请人高照辉和曹梦慧二人系情人关系。申请人和被申请人高照辉2014年离婚。被申请人曹梦慧是职业放贷人。2014年高照辉拿来一份空白合同说一个朋友帮忙借几万块钱（当时还没离婚），要求申请人张冰燕签字，因多年以来两人都在闹离婚申请人不愿签字，但被申请人高照辉说如果不签字这辈子都不让申请人见孩子，并且把申请人关到精神病医院去，被逼无奈下申请人张冰燕在两页空白合同处都签了字，后来因为没有东西抵押，人家就没有借给钱，直到收到起诉状的时候，才知道这份空白的合同被高照辉拿给了曹梦慧，经两人精心设计变成了170万的借款合同。一、涉案合同没有订立的时间。从时间判断应该是2015年元月份，这时申请人和高照辉已经离婚，很明显这份合同的目的就是为了损坏申请人张冰燕的利益。申请人当时收到起诉书痛不欲生天天哭，又找不到曹梦慧，就找到高照辉让高照辉给曹梦慧打电话，当时申请人亲耳听到曹梦慧在电话中对高照辉说：“你给张冰燕说让她赶紧跳南湖去死，她死了我马上把你俩孩子接过来！”所以对申请人来说是一场阴谋。二、涉案合同前后的签名不一致，申请人在空白合同签字处都是本人亲笔签名，但是涉案合同的落款处“张冰惠”的签名不是申请人本人签名。所以此合同很明显存在造假行为。申请人请求再审时予以文字鉴定，辨别真伪。两张合同不是同一人所签，不是同一天所签，也不是同一份合同，并且8月31号又附加上郑红、王德稳9月15号签的40万，足以证明这是一份虚假合同。三、曹梦慧并没有按合同约定给高照辉打钱。2014年高照辉拿来一份空白合同，说一个朋友帮忙借几万事实是曹梦慧提供的那些转账记录也是他俩合伙干蔬菜大棚和一起生活时的共同支出（有合伙支出复印件，后来一是因为生意不好曹梦慧想撤出，二是因为曹梦慧又认识了一个有钱人就想离开高照辉，把两个人以前的资金往来变结算合同的阴谋，高照辉当时也急用钱，找曹梦慧借钱，曹梦慧答应高照辉先签个170万的借款合同才能去北京给她弄钱，2015年1月14日高照辉在商丘火车站给曹梦慧签下170万的合同后，曹梦慧去北京后并没有如约打钱。曹梦慧提供的那些转账记录都是涉案合同签订前两人的多次资金往来，原审以此把170万的借款合同认定为是对两人之前所有的资金往来的结算合同，明显缺乏证据。四、虚假合同的备注部分也是两位被申请人伪造的。因为当时的转账记录对不上合同上170万的数额，所以两人就按结算的方式来凑数，以堵住漏洞。但是加上梁春钰、侯利相的转账记录还是凑不够合同上170万的数额，两人就在合同上私自附加内容，强加郑红、王德稳9月15号担保的40万的借款来8月31号结算的数额，即便如此也还是没能凑够合同上170万的数额。所以才出现了被申请人曹梦慧两次起诉状上分别是251万和150万的自相矛盾。在合同上附加手写内容必须由借款人、担保人全都参与签字按手印才能生效。而涉案合同上附加的手写题部分并没有证据证明申请人张冰燕签字按手印或在场，所以原审法院认定此事实，并以此作为定案依据十分不当。四、高照辉借不借款不谈，即使借了但没有用于家庭生活，自行支配款项，应当由其本人承担责任。按一审判决内容，本案已经查明高照辉借款合同上的所谓借款是由结算而来，说明当时没有借款发生，也不是申请人借的被申请人又没有证据证明此“借款”用于家庭生活的，申请人不应当承担共同清偿责任。夫妻一方在婚关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，况且被申请人曹梦慧提供的转账记录均发生在申请人与被申请人高照辉离婚之后。（最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）五、前面说了这是两位被申请人二人恶意串通，损坏申请人利益，是无效合同，应当驳回对申请人诉讼请求。夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑，该夫妻一方单方自认，井不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任。出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借合同的真实性，如举债的必要性、用途的合理性等。出借方无法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑出借人的经济状况、资金来源、交付方式、在场见证人等因素判断当事人陈述的可信度。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务，判决驳回其请求。最高人民法院民间借贷裁判要点。二审期间,不是申请人不上诉,是申请人交不起上诉费。申请人没有收入,还带着两个上学的学生,每次学费都作难。综上所述,本案的借款合同不真实，存在恶意串通损害他人利益情形，没有真实的借贷发生。所以申请人不存在共同偿还责任。请求人民法院明事实分清责任。请求人民法院依据《民诉法》第200条的规定撤销原来的一审二审判决。依法支持上诉人的上诉请求对本案予以再审。本院认为，曹梦慧与高照辉之间存在长期借贷关系。经结算，高照辉与张冰燕向曹梦慧出具了借款合同。张冰燕再审称签字的时候，该合同为空白合同。但未提供有效证据予以证明。即便签字时涉案合同为空白借款合同，张冰燕作为完全民事行为能力人，未尽到注意义务。故张冰燕要求免除还款责任的理由不能成立，原审判决并无不当。张冰燕的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人张冰燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张冰燕的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年一月二十九日法官助理石一凡书记员韩敬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终139号上诉人(原审原告)：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：董轼，董事长。委托诉讼代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄至成，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘敏莉，女，1972年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：陆昱辰，男，1999年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴宵峰，上海市海锐律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：陆瑾，行长。上诉人中国建银投资有限责任公司(以下简称建银公司)因与被上诉人刘敏莉、陆昱辰、原审第三人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称建行虹口支行)返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建银公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人刘敏莉、陆昱辰向上诉人建银公司返还侵占的上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)并支付房屋占有使用费。事实和理由：第一，涉案房屋原来是原中国建设银行上海市虹口支行的单位产权房，根据中国建设银行内部规定，员工在被分配福利房屋后五年内不能离职，但本案案外人陆某在1998年5月8日分配到房屋，2002年即已离职，刘敏莉、陆昱辰提交的《职工退工通知单》虽然备注记载要求陆某自收到退工单后十个工作日内向第三人建行虹口支行支付住房赔偿款114，300.00元，但没有任何资料显示陆某已经支付该笔费用，因此刘敏莉、陆昱辰失去了承继租住涉案房屋的权利。第二，虽然在2001年陆某与刘敏莉的《离婚协议书》约定涉案房屋归刘敏莉，但其属于陆某与刘敏莉的内部协议，出租方也从未收到陆某要求将涉案房屋的承租权变更为刘敏莉的申请，上海青山物业管理有限公司作为物业管理公司，又无权代建银公司对变更承租人的事宜作出处理，因此涉案房屋租赁关系的变更不符合《上海市城镇公有房屋管理条例实施细则》《上海市房屋租赁条例》的有关规定，刘敏莉并非涉案房屋的合法承租人，其子陆昱辰也不享有合法占有涉案房屋的权利。综上，一审法院的事实认定和法律适用错误，请求二审法院支持建银公司的上诉请求。刘敏莉、陆昱辰辩称，一审判决正确，请求驳回建银公司的全部上诉请求，维持原判。建银公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令刘敏莉、陆昱辰携物品迁出上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还建银公司；二、判令刘敏莉、陆昱辰支付房屋使用费，按照每月5，000元的标准自2005年12月21日起计算至实际返还房屋之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回中国建银投资有限责任公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，1998年，建银公司已将涉案房屋以住房调配的方式分配给了刘敏莉、陆某，此后，刘敏莉亦办理了公房租用凭证，因此，刘敏莉、陆昱辰有权居住在涉案房屋。建行虹口支行与陆某之间因退工而产生的赔偿关系，不影响刘敏莉、陆昱辰对涉案房屋的居住使用权利。综上所述，上诉人建银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，800元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静二〇二一年一月十四日法官助理 张末然书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2851号 申请执行人：国建林，男，1962年12月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁杰，男，1963年7月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李淑霞，女，1967年12月2日生，汉族，住址同上。 申请执行人国建林与被执行人丁杰、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1482号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为355795元，执行到位167760.34元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月26日、2020年12月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人名下公积金账户余额167760.34元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2021年1月7日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1928号之一 原告：株洲时代电子技术有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区。 法定代表人：张向阳，系该公司执行董事。 被告：昆明苏净工贸有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区。 法定代表人：朱红波，系该公司执行董事。 第三人：宝鸡中车时代工程机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：张向阳，系该公司董事长。 原告株洲时代电子技术有限公司诉被告昆明苏净工贸有限公司、第三人宝鸡中车时代工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告株洲时代电子技术有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲时代电子技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株洲时代电子技术有限公司撤诉。 本案案件受理费80903元，减半收取40451.5元，由株洲时代电子技术有限公司负担。 审 判 长 胡 劲 松 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 罗  嘉 二〇二一年一月四日 法官 助理 实习谭璐 书 记 员 吴  鹏
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0114执981号宋高军、西安博峰建设工程有限公司第十二分公司：申请执行人宋高军与被执行人西安博峰建设工程有限公司第十二分公司劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1656号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安博峰建设工程有限公司第十二分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋高军向本院申请执行，请求被执行人西安博峰建设工程有限公司第十二分公司给付劳务费20892.4元、案件受理费161元，并承担执行费216元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安博峰建设工程有限公司第十二分公司已履行案款20784元。现该案款已发还申请执行人宋高军，执行费216元已缴纳，其他权利申请执行人宋高军自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执981号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更28号 罪犯孙金果，男，1984年11月24日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月3日作出（2015）城刑初字第329号刑事判决，认定被告人孙金果犯故意伤害罪、某罪，判处有期徒刑十年。2018年1月31日减刑九个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯孙金果假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙金果的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙金果的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙金果现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原系民警，对患有智障的被害人不仅未予保护，还对其殴打及猥亵，致被害人死亡。综合考虑其犯罪情节等因素，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯孙金果不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民辖4号 原告：张茂林，男，1969年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被告：马莹，女，1996年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 原告张茂林与被告民马莹民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2020年12月14日立案。 张茂林诉称，2014年至2017年间，被告陆续向原告借款100,000元，并向原告出具借条，原告多次向被告索要该款，但是被告以种种理由拒付，因此请求判令被告向原告支付借款100,000元，本案的诉讼费由被告承担。 新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院经审查认为，因原告张茂林系该院人民陪审员，自2017年至今在该院陪审案件，此案若由该院审理，恐引起当事人不满，存在信访隐患，不宜行使管辖权。 本院认为，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院对该案有管辖权，但是此案原告张茂林系该院人民陪审员，为确保案件的公正审理，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院对本案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区拜城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 居来提 沙 木沙克 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 陈       康 二〇二一年一月十四日 法官助理 玉苏甫江阿合尼亚孜 书 记 员 热孜亚 木 奥斯曼
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初490号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住密山市。被告：张兴臣，男，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：魏亚男，女，1992年10月14日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告张兴臣、魏亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙立富撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年一月二十七日书记员 杜凯欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈玉梅，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执65号之二 申请执行人：眭华，男，1978年12月4日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：杨小山，男，1971年9月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人眭华与被执行人杨小山买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨小山的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨小山银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 姗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更574号罪犯韩建军，男，1983年3月23日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣1002刑初332号刑事附带民事判决，认定被告人韩建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月，九被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31068.5元（已付）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）赣10刑终231号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建军减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年3月17日起至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初238号原告：张举武，男，1977年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所，执业证号13607201810033958。被告：绵阳市科全建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915107813145735815。住所地：四川省绵阳市江油市三合镇江电路**涪东新城******。法定代表人：尚忠全，系该公司经理。被告：中铁二十一局集团有限公司，统一社会信用代码91620000224333621K。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**/div>法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。原告张举武诉被告绵阳市科全建筑劳务有限公司、中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张举武于2021年1月13日向本院申请撤回对被告绵阳市科全建筑劳务有限公司、中铁二十一局集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张举武撤回对被告绵阳市科全建筑劳务有限公司、中铁二十一局集团有限公司的起诉。案件受理费本院已减半收取25元，原告已预缴，原告自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二一年一月十四日代理书记员  康玲英
林西县人民法院   民事裁定书                              （2021）内0424民初79号   原告：刘金玉，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：曹景文，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告刘金玉诉被告曹景文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘金玉撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告承担。     审判员    李  磊                                   二〇二一年一月二十五日     书记员   王  颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更113号罪犯肖真，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）长中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人肖真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15380元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币59204元互负连带赔偿责任。被告人肖真不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）湘高法刑一终字第353号刑事判决，对上诉人肖真维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）湘高法刑执字第1085号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2011年9月27日作出（2011）常刑执字第2787号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日作出（2013）常刑执字第2627号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月31日作出（2015）常刑执字第2356号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2017年11月7日作出（2017）湘07刑更1283号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年11月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖真自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患甲亢，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事监区值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班员职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2017年7月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2017年7月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后35次获奖励分；2018年11月至2020年8月在非生产性岗位上认真履职先后16次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余485分。该犯个人应承担的民事赔偿款人民币15380元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、老病残罪犯认定审批表、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖真确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖真减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年2月24日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢18号之一 欧阳存细： 本院于2021年1月20日立案恢复执行的被执行人欧阳存细罚金一案，恢复执行标的额为2000元，执行依据为江西芦溪县人民法院（2017）赣0323刑初38号刑事判决书。被执行人欧阳存细已主动缴纳罚金2000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执保2号申请保全人：君康人寿保险股份有限公司,住所地：上海市市辖区浦东新区,法定代表人路长青。被保全人：福建福晟集团有限公司,住福建省福州市晋安区王庄街道,法定代表人许幼农。被保全人：福建福晟房地产开发有限公司,住所地：福建省福州市晋安区王庄街道,法定代表人潘伟明。被保全人：潘伟明,男,汉族,1964年7月27日出生,住广东省从化市街口。被保全人：陈伟红,女,汉族,1967年6月23日出生,住广州市越秀区金羊三街**。被保全人：福建中恒伟业商业管理有限公司,住所地福建省福州市晋安区王庄街道,法定代表人叶秋莺。君康人寿保险股份有限公司与福建中恒伟业商业管理有限公司、福建福晟集团有限公司、福建福晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽10民初41号民事裁定书，依法立案采取保全措施。本案现已保全完毕，无结案文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年一月二十二日法官助理李明月书记员项馨玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6931号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郑镇淳，男，汉族，2002年5月12日生，住广东省饶平县。被告人郑镇淳犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人郑镇淳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2022年5月9日止)，并处罚金人民币三千元(自判决生效之日起五日内缴纳)。二、责令被告人郑镇淳退赔江某某人民币四万五千零二十六元八角三分。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月6日立案，执行标的为罚金48026.83元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人郑镇淳未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月22日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月11日、2021年1月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人郑镇淳名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初181号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1307号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文东，男，1994年2月10日出生于河南省杞县，汉族，中专毕业，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月29日由郑州市惠济区人民法院决定逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人刘文东犯妨害公务罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0108刑初317号刑事判决。宣判后，刘文东不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月30日15时45分许，在郑州市惠济区银河街郑州大学体育学院南门，被告人刘文东欲闯岗时被该院保安制服并报警。郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队二中队接警后，民警赶到现场将刘文东带回调查。在该中队值班室内，指导员李某要求刘文东配合检查时，刘文东将李某右上臂内侧咬伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，李某所受损伤程度已构成轻微伤。上述事实，有被告人刘文东的供述，被害人李某的陈述，证人柴某、陈某、付某、巩某的证言，伤情鉴定意见，视听资料，常住人口基本信息表、诊断证明书、照片、到案经过、悔过书等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人刘文东的行为已构成妨害公务罪，鉴于其系初犯，归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，判处拘役五个月。上诉人刘文东上诉称，由于体育学院保安喷射辣椒水致其眼睛暂时失明，导致其不能确认警察身份，为保护随身挎包而下意识做出反抗行为，并不是故意使用暴力阻碍民警执行公务，因此犯罪情节轻微，危害性较小，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人刘文东辩称其犯罪情节轻微，危害性较小的上诉理由，经查，刘文东在疫情防控期间欲强行闯入校园，遭拒后与保安发生冲突，在民警出警并将其传唤至派出所后，刘文东仍拒不配合调查，辱骂并咬伤民警。其被喷催泪喷雾一事客观存在，但根据视频资料可以认定，民警处警期间已明确向其告知身份并要求其配合调查。同时，其从事发地点被带至派出所接受调查，地点及人员等均发生转变，其辩称在此过程中仍不知晓是警察在办案明显不符合常理。纵观整个犯罪过程，刘文东对引发本案负有完全责任，且暴力袭击依法执行职务的人民警察并将民警咬致轻微伤，属于法定的从重处罚情节，因此，辩称其犯罪情节轻微，危害性较小并要求从轻处罚的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘文东以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘文东提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  汪致咏审判员  徐 滢二〇二一年一月二十八日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初63号 原告：马晨，男，1958年7月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：赵大海，男，成年，其他信息不详，住东宁市东宁镇。 原告马晨与被告赵大海不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马晨于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晨以经法院委托调解，已与被告赵大海协商解决为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晨负担。 审判员  解本君 二〇二一年一月十四日 书记员  时亚楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初187号原告：邵某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东晟源防水材料有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区**1路南侧南北二路西。原告邵某某与被告山东晟源防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邵某某未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵某某撤回起诉处理。审判员  丁业波二〇二一年一月十八日法官助理孟丽芝书记员王名扬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终151号上诉人（原审被告）：上海浩钦汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：李昌荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海岩旺汽车租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区新海镇星村公路******（上海新海经济开发区）>法定代表人：严兵。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人上海浩钦汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘刚、上海岩旺汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海浩钦汽车销售服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海浩钦汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民特191号 申请人：青岛营上建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区太和东路**。 法定代表人：李延森，董事长。 委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：吴云先，男，汉族，1967年11月1日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。 申请人青岛营上建设集团有限公司与被申请人吴云先申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛营上建设集团有限公司诉称，劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。首先，吴云先的工资数额仲裁委员会认定为4500元，与事实不符。双方劳动关系存续期间，吴云先的月均工资为2,673元而非4,500元。吴云先作为青即劳人仲案字[2020]第117-1号案件的当事人应对其主张提交证据予以证实，而本案中吴云先提交证据证明其工资的转账记录系其与配偶二人的工资，其配偶与本案没有关联性。此外庭审中青岛营上建设集团有限公司已经提交了其发放工资的情况，并且即使按照吴云先的主张，吴云先与其配偶2人的工资数额之和也未达到4,500元，故吴云先应承担举证不能的责任。其次，劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，裁决书所裁决数额高达15万余元，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费用、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中裁决结果已超过月最低工资12个月的金额，不适用一裁终局，劳动仲裁委员会的裁决违反法律规定，应予撤销。 吴云先辩称，申请人的请求无依据及证据支持，裁决书认定事实及证据清楚，仲裁裁决符合法律规定。关于被申请人的受伤之前的12个月的工资，已在劳动仲裁时向仲裁庭提交了被申请人受伤前的华夏银行流水明细及被申请人妻子张美花的华夏银行流水明细，申请人为被申请人发放工资是通过被申请人及被申请人的妻子华夏银行两个账户分别发放，且申请人也已认可。在仲裁阶段两次提交华夏银行的流水证据，计算被申请人受伤前12个月的平均工资是远远超过4,500元。 本院经审查查明：2020年12月7日，青岛市即墨区劳动争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2020]第117-1号裁决：一、青岛营上建设集团有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付吴云先一次性伤残补助金40,500元。二、青岛营上建设集团有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付吴云先一次性工伤医疗补助金40,131元。三、青岛营上建设集团有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付吴云先一次性伤残就业补助金68,796元。四、青岛营上建设集团有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付吴云先医疗费919.94元。五、驳回吴云先的其他仲裁请求。 本院审理过程中，青岛营上建设集团有限公司提交证据一申请人第四工程公司即发大厦工地2015年9月份至2016年1月份共计5个月工地上报的工资表及申请人该期间工资表以及2015年9月份至2016年2月份，就申请人第4工程公司工资总经理签字批准计划表和华夏银行代发工资单回执单各一份。证明：被申请人仲裁阶段提交的华夏银行工资流水中2017年1月22日发放至被申请人的名下的21,827.08元系申请人补发的2015年9月至2016年1月共5个月的工资。而非被申请人所陈述的受伤前12个月工资。证据二2016年3月至2016年4月申请人即发大厦工地工资表及申请人工资表和该期间付款计划表及银行代发工资明细各一张。证明：被申请人仲裁阶段提交的华夏银行工资流水中2017年1月23日发放至被申请人名下的830元系被申请人于2016年3月份与4月份在申请人处其他工地项目工作时欠发的工资。该830元并非其受伤前12个月的工资。结合上述两组证据，经申请再次确认将上述21,827.08元与830元扣除后汇至被申请人本人名下的工资月均数额为2,505.45元，计算时间是2016年3月至2017年1月共11个月。因2016年2月份申请人处尚未开工，不存在发放工资的情形。出按被申请人所称被申请人及被申请人妻子的两人的工资数额，月均工资数额为3,330元。被申请人吴云先质证称：证据一没有被申请人的签字确认，不认可该证据的真实性。付款计划表、实发工资表、工地上报工资表都没有被申请人的签字，具体的工资发放数额以银行转账收到的工资为准。不认可申请人的主张。证据二同证据一质证意见。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，青岛营上建设集团有限公司申请撤销青即劳人仲案字[2020]第117-1号裁决的理由是仲裁委员会认定的吴云先月均工资4,500元与事实不符，平均工资的认定系事实认定问题，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，青岛营上建设集团有限公司的理由不成立，本院对其申请不予支持。关于仲裁裁决适用法律问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁委员会可作出终局裁决。本案所涉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等属于社会保险方面的争议，故青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会将其作为终局裁决范围，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛营上建设集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛营上建设集团有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 薄富超 书记员韩平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终81号上诉人（原审被告）孙哲，女，1987年5月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）玩心（上海）网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路**********。法定代表人：吴昊，执行董事。委托代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。上诉人孙哲因与被上诉人玩心（上海）网络科技有限公司（以下简称玩心公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56953号民事裁定，向本院提起上诉。孙哲上诉称，第一，玩心公司提起诉讼日起为2020年7月，但孙哲已于2020年4月从北京返回户籍所在地辽宁省大连市，后再无返回北京，长期所在地也为辽宁省大连市，故本案应由孙哲户籍地人民法院管辖。第二，孙哲由于生育需要，根据北京市相关规定在租房辖区派出所办理暂住证，自抵京日起，由于家里原因，每年约有半年时间在北京市大兴区表妹家居住，即孙哲在京期间，并未连续一年在暂住证所显示地址居住，而最近连续居住一年以上的地址为抵京前在大连的户籍地。第三，玩心公司举证的暂住证信息没有联合相关举证予以证明孙哲在该地址连续居住一年以上，故该暂住证不能成为有效证据。据此，孙哲请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连高新技术产业园区人民法院审理。玩心公司对于孙哲的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，玩心公司系以不当得利纠纷为由提起的诉讼，并请求判令孙哲返还玩心公司钱款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据《暂住人口信息查询打印表》、《暂住人口受理记录打印表》等证据，可以认定原审被告孙哲的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孙哲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙哲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保104号申请执行人：沙坤松。被执行人：威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会。沙坤松与威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会的银行存款480000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十五日书记员  吕政宏
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初48号   原告：刘某1，住吉林省靖宇县。   被告：刘某2，住吉林省靖宇县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖宇支公司，住所地：吉林省靖宇县。   法定代表人：张某。   原告刘某1与被告刘某2、中国人寿财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月5日立案。原告刘某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。   审判员 刘桂红     二〇二一年一月二十一日   书记员 许 坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执345号 申请执行人：周子文，男，汉族，1993年3月27日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：张仕鹏，男，汉族，1993年9月26日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行周子文与被执行人张仕鹏劳务纠纷一案中，2021年1月27日，双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  贾 冉 审判员  陈国兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾 雪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更103号罪犯李小宝，男，1988年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)西中刑一初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人李小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿100000元（已赔付）。2015年9月11日送陕西省汉中监狱服刑。2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更456号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2029年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月15日以罪犯李小宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李小宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间存在多次且严重违反监规纪律行为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小宝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝