wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2635号 申请执行人：陈兴良，男，汉族，1972年8月17日出生，住武汉市洪山区华中科技大学******，公民身份号码：5102261972********。 被执行人：东湖生态旅游风景区骏马楚湘情土钵菜馆，住所地：东湖生态旅游风景区桥梁社区小李村**。 法定代表人：李泽友。 被执行人：李泽友，公民身份号码：4290041968********。 关于申请执行人陈兴良（以下简称申请执行人）与被执行人东湖生态旅游风景区骏马楚湘情土钵菜馆、李泽友（以下简称被执行人）买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂0192民初5779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款、利息合计人民币165783元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人于2021年1月7达成和解协议，分期履行义务。因履行期限较长，故本院终结(2019)鄂0192民初5779号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0192民初5779号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年一月八日 承办人周卫东 书记员彭松
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执277号 申请执行人:李学伟，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照建信机械工程有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区卧龙山街道刘**村，统一社会信用代码91371100MA3MQP7828。 法定代表人：刘双，总经理。 申请执行人李学伟与被执行人日照建信机械工程有限公司建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的(2021)鲁1102民初3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，本案执行标的为145600元及诉讼、保全费用等。 本案在执行过程中，通过本院(2021)鲁1102执228号一案合并执行被执行人在日照公路建设有限公司的到期债权(工程款)，转移分配至本案145600元，其中申请执行人支取143516元，转执行费2084元，对本案不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究，并向本院提出结案申请，至此，该案件生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1102民初3号民事调解（申请执行人李学伟与被执行人日照建信机械工程有限公司建设工程合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保138号之一 申请人:王传才，男，1978年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张连吉，男，1978年11月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:庄文涛，男，1969年4月29日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人王传才于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄文涛、张连吉价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庄文涛、张连吉价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王传才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月十一日 书记员 魏思琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执424号之一申请执行人魏凤莲，女，1969年5月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人韩凤娟，女，1979年5月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人魏凤莲与被执行人韩凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初698号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月26日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩凤娟的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年一月十三日法官助理孙梦彤书记员马悦
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2173号原告：抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路******。法定代表人：姜明姬，系该公司董事。委托代理人：马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：范慧君，女，1964年3月15日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告抚顺嘉谊物业管理有限公司与被告范慧君物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月1日至2020年11月1日的物业费7200元及2020年11月1日至2021年11月1日的物业费7200元，共计14400元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告位于新抚区万达广场的商业门市H30房，建筑面积200平方米的门市房，是新抚区拆迁办安置的回迁房，进户手续齐全。原告是从2016年3月就为该小区服务的物业公司，2018年9月4日被告将该房屋租赁给李伟玲，李伟玲于2018年11月20日到物业公司缴纳到2019年11月1日的物业费7200元，李伟玲租赁到期后，被告又将该房屋出租给其他人经营，但被告物业费一直没有缴纳。原告多次向被告催要物业费，被告还是没有缴纳物业费。原告认为自己为该小区物业服务，应当收取被告的物业费，被告的行为侵犯了原告的利益，为了维护自己的合法权益，特起诉到法院。本院认为，被告范慧君提交案涉房屋的非住宅房屋拆迁产权调换协议书及配户单，证明案涉门市房的产权人为钱冠廷，被告范慧君不是案涉门市房的所有权人，故本院裁定驳回原告对被告范慧君的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺嘉谊物业管理有限公司的起诉。案件受理费160元，返还原告抚顺嘉谊物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 李树毓二〇二一年一月十四日代书记员 王香玉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保125号 申请人：周玉芹，女，1969年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人:山东宏运土工材料有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：赵炳福，该公司经理。 申请人周玉芹根据已经生效的山东省德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字（2020）第107号仲裁裁决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东宏运土工材料有限公司名下银行存款23886.52元。 本院经审查认为，申请人周玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宏运土工材料有限公司名下银行存款23886.52元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  张杰
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执20号   贺艳军：   你与郝敏俊民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）晋0825民初1190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝敏俊于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人偿还申请借款本金50000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费650.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初299号申请人：苏州驰正电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村工业区苏州威盛家具制造有限公司**厂房。法定代表人：于素红，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被申请人：苏州美塑恒科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路****楼。法定代表人：王娟，总经理。被申请人：王华英，女，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人苏州驰正电子科技有限公司与被申请人苏州美塑恒科技有限公司、王华英买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币308000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州驰正电子科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美塑恒科技有限公司、王华英银行存款人民币308000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年一月十九日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢17号蔡金山、张志祥、周明霞：申请执行人蔡金山与被执行人张志祥、周明霞追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。至此，本院(2018)苏1012民初8682号民事判决书履行完毕，故予以结案。特此通知二〇二一年一月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13560号 申请执行人：广州华枫酒店有限公司，住所地广州市花都区建设北路**公益经济综合楼，统一社会信用代码91440101MA59QGDY02。法定代表人：袁伯生。 委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。 被执行人：姚州，男,1990年3月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人广州华枫酒店有限公司与被执行人姚州不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚州应向申请执行人支付42281元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月六日 书记员  张 杨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初134号 原告：沙田江，男，1949年2月12日出生，回族，住沂水县。 被告：赵志春，男，1958年1月24日出生，汉族，住沂水县。 原告沙田江与被告赵志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告沙田江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙田江撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执异1号 案外异议人：郝玉颇，男，1941年3月2日生，住磐石市。 委托代理人：郝德辉，男，1968年7月11日生，住磐石市。 申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区滨江街。 被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。 法定代表人：孙长飞，总经理。 本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2021年1月5日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，依法解除(2017)吉0284执1217号执行裁定书查封冻结异议申请人购买坐落于磐石市东宁街道城中央2号楼5单元1602室房屋，并停止执行。事实与理由：2016年4月7日，异议申请人与磐石市明达房地产开发有限责任公司签订了“明达城中央认购协议书”一份，约定异议申请人全额216,247.00元，购买磐石市明达房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于人民路南侧、东安路东侧明达城中央-5162号，建筑面积59.05平方米住宅楼，并办理了入住手续交纳了各项费用，等待办理房屋登记手续。2020年12月初，当异议申请人向房屋登记部门申请登记时，发现购买的房屋被人民法院查封、冻结。因此，异议申请人认为全额付款，并办理入住手续以及实际占有至今，根据相关法律法规，请求人民法院依法解除(2017)吉0284执1217号执行裁定书查封冻结异议申请人购买坐落于磐石市东宁街道城中央2号楼5单元1602室房屋，并停止执行。 申请执行人称，请贵院依法驳回异议请求，继续执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《吉林省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答》问题二十一规定不动产受让人提起案外人执行异议时，应当提供哪些证据？不动产受让人以案外人身份提起执行异议之诉的，应当向人民法院提供以下证据：1、案外人与被执行人签订的书面合同。房屋属于预售性质的，还应当同时提交相应的预售许可证明或其他证明材料；2、案外人主张其已经支付了价款的，应当向人民法院提交案涉房屋的不动产发票；不能提供不动产发票或被执行人并非房地产开发企业的，案外人应当提交相应的收款收据及银行转款凭证；以现金方式支付价款的，必须提供款项来源并作出合理解释；3、案外人主张其合法占有不动产的，应当提供出卖人交付钥匙的证据或房屋交接单、在物业公司办理的入住手续、交纳水、暖、燃、电及物业费等费用的凭证。如进行了装修、租赁的，还应当提供装修合同、租赁合同和费用票据；4、案外人主张其为商品房消费者的，应当提供由不动产登记机关出具的唯一住房证明；5、案外人主张其为以物抵债受让人的，如为抵顶工程款、材料款的，其应当提供相应的建设工程合同等相关合同、以物抵债协议书和清算材料；如为抵顶借款的，案外人应当提供原借款合同、收款收据或借条以及银行转账凭证，以物抵债协议书及相应的清算材料。除以上证据外，人民法院可以根据审理需要要求案外人提供其他证据。案外人未提供证据或者证据不足以证明其异议主张的，应当承担举证不能的不利后果。综上，案外人郝玉颇不能提供交相关材料，请贵院驳回异议申请，继续执行。 被执行人磐石市明达房地产开发有限公司没有到庭，无答辩意见。 案外人提交以下证据材料：1、《明达城中央认购协议书》；2、购房款收据两张价款216,247.00元；3、入住费明细；4、物业管理费收据；5、水电费收据；6、房屋唯一住房证明；7、房屋装修入住生活照片一组。 本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年11月3日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人郝玉颇与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订《明达城中央认购协议书》的城中央2号楼5-1602室，房屋建筑面积59.05平方米，现案外人对法院查封提出执行异议，认为查封的明达城中央2号楼5-1602室，是其在法院查封前购买的合法财产，且是唯一住宅，支付了全部房屋价款，因其年老不知房屋被法院查封，在办理房产时才发现法院查封了房屋，现要求解除查封，并提交了以上7份证据材料。 本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借款合同纠纷案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了明达城中央2号楼5-1602室的房产，案外人提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人提交的磐石市明达城中央认购协议书，是磐石市明达房地产开发公司预售商品房提供给购买人的格式合同。合同中盖有开发企业公章，合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买房屋收款收据上加盖了磐石市明达房地产开发公司专用章。案外人从2016年12月对房屋实际接收，并实际对房屋进行装修，缴纳供热费，供水、供电费，使用居住至今。被人民法院查封的房屋是案外人唯一住房。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对案外人郝玉颇财产（城中央2号楼5-1602室）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张少华 人民陪审员  王 柏 人民陪审员  褚世威 二〇二一年一月八日 书 记 员  宋 达
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执53号申请执行人：郑海燕，女，1976年6月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，董事长。被执行人：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道溪布街****。法定代表人：吴俞勇,董事长。以上两公司共同委托代理人：唐汇兵，湖南人和人律师事务所律师。郑海燕申请张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)湘0811民特66号民事裁定书已发生法律效力，但张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月19日，郑海燕向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0811民特66号民事裁定书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴扬顺审 判 员 覃 穗审 判 员 郑小兰二〇二一年一月二十八日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初52号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人沈飞，男，1992年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人沈飞犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人沈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月23日13时许，被告人沈飞饮酒后驾驶机动车行驶至驻马店市驿城区关王庙乡南杨楼村附近时，被民警查获。经鉴定，沈飞血样中乙醇含量99.88mg/100mL,已经达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人沈飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈飞到案后认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人沈飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对沈飞的犯罪指控成立，予以支持。沈飞认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年一月十四日书记员 王昕雨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢32号本院依据已经发生法律效力的（2008）越民二初字第1577号民事调解书，立案恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吴钱江、赵健美借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2009）绍越民执字第816号〕。执行中，本院执行到位执行余款204464.34元，本案案件受理费、执行费在首次执行时已执行完毕。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2008）越民二初字第1577号民事调解书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年一月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初100号 原告：蚌埠市越兮建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山郦都**，统一社会信用代码91340300343968187P。 法定代表人：高宗梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭同俊，安徽明钰律师事务所实习律 师。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区西大望路**代码91110000101107974U。 法定代表人：姚自然，董事长。 原告蚌埠市越兮建筑装饰工程有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告蚌埠市越兮建筑装饰工程有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市越兮建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市越兮建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告蚌埠市越兮建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  吴昊 二〇二一年一月十九日 书记员  潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9078号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕。被执行人：谢现会，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被执行人谢现会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日与被执行人达成和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执9078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十日书记员  张钧博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初873号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：潘某，男，1955年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二一年一月二十日书记员  张 宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初62号之二 赵某： 你单位与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更28号 罪犯阎文军，男，1971年1月17日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2013年11月1日作出（2013）烟芝刑初字第307号刑事判决，以被告人阎文军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于2015年12月22日作出（2015）烟芝刑初字第250号刑事判决，以被告人阎文军犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；与前罪尚未执行的刑罚一年三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人阎文军不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）鲁06刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月10日至2024年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年12月30日作出减刑建议书，本院于2021年1月5日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯阎文军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯且多次被判刑。建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯阎文军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬五次；罚金人民币五千元，已全部履行。 上述事实，有罪犯阎文军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯阎文军确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阎文军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2023年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年一月十三日 书记员  罗丝雨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保117号 申请执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：唐守强，执行董事。 被执行人：宿迁市旭源塑料管业有限公司，住所地沐阳县。 法定代表人：张国浩，执行董事。 根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2350民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款41650.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人宿迁市旭源塑料管业有限公司的银行存款60000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二一年一月十四日 书记员  张永增
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初360号原告：张庆华，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘读魁，男，1954年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张庆华与被告刘读魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张庆华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆华向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆华撤回对被告刘读魁的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张庆华负担。审判员  周明颖二〇二一年一月二十五日书记员  韩 晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2653号之一 申请执行人：杜涛，男，1963年11月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟玲,女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马磊，男，1980年2月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人杜涛与被执行人孟玲、马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孟玲、马磊未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元和利息、案件受理费和保全申请费1540元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月2日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人孟玲、马磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟玲、马磊未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.申请执行人杜涛未向本院提供被执行人孟玲、马磊的财产或财产线索，被执行人孟玲、马磊未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.2020年9月、2020年10月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人孟玲、马磊名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。未发现被执行人孟玲、马磊有其他可供执行的财产。 4.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孟玲、马磊名下的不动产登记信息，经查，本院于2020年11月14日查封预告登记在被执行人马磊和苗琳琳名下的位于沛县XX室不动产，不动产登记字号：XX号房产，查封期限为三年，申请执行人杜涛暂不要求处置。申请执行人若需要继续查封的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封俄国的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。未查询到被执行人孟玲名下有不动产登记信息。 5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 6.本院未查找到被执行人孟玲、马磊的下落，申请执行人杜涛亦明确表示提供不出被执行人孟玲、马磊的具体下落。 7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人孟玲、马磊采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人孟玲纳入失信被执行人名单。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初7137号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1923号 申请执行人吴维娜，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人柴明明，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人吴维娜与被执行人柴明明离婚纠纷一案，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，执行标的总额41279.95元。本院于2020年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柴明明已自行偿还欠款4000元，现申请执行人吴维娜与被执行人柴明明达成和解，被执行人将按约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1923号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十日 书记员  吴则谦
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执恢6号 关于申请执行人刘会刚与被执行人豆应锋借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆应锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会刚于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人豆应锋主动履行案件款19388元（含执行费188元）。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初2220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘会刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初2220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保145号申请执行人：武国静，男，1984年4月9日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：田中宝，男，1973年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人武国静向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保154号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人田中宝名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月十二日书记员  乔 雨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初451号 原告：杭州百芝医药有限公司，统一社会信用代码：91330183596632446K，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道****。 法定代表人：杨庆华，董事长。 委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：安徽大全保健品有限公司，统一社会信用代码：9134122395088472A，住所地，住所地：安徽省阜阳市太和县解放东路泓大城****iv> 法定代表人：张允。 原告杭州百芝医药有限公司与被告安徽大全保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州百芝医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州百芝医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭明月 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋露英
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3260号上诉人（原审被告）：王俊涛，男，汉族，1983年11月7日生，住长葛市。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜银池，男，汉族，1974年6月23日生，住长葛市。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人王俊涛因与被上诉人杜银池民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊涛及其委托代理人丁凯勇，被上诉人杜银池的委托代理人马松立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王俊涛上诉请求：上一、依法撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初2761号民事判决，依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、借条内容部分不是上诉人书写，只有签名是上诉人书写，一审法院没有查清借条内容是谁书写，仅凭借条中上诉人的签名就认定借条中借款存在的事实，是事实认定错误，也没有对借条产生过程查清，认定合法借贷是事实认定错误。二、上诉人提供两名证人证明该借条系赌博款中高利贷，并且证人出庭作证，对于非法且高额利息的债权，一审法院认定为合法的借款系事实认定错误，且一审法院判决支付利息且利息过高系不符合法律规定。三、上诉人已经按照500元/万元，1天利息2000元，已经支付了25天，所有赌债已经还清。且出具借条是强迫书写的，一审法院没有认定，是事实认定错误。根据法律规定，进行非法活动借贷不受法律保护，被上诉人在第一次起诉后又无缘无故撤诉，后来又起诉上诉人，其明显不符合常理，且上诉人已经1天2000元，连续25天支付给被上诉人5万元，上诉人已经超额支付了被上诉人的非法高额借款，因此请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。被上诉人杜银池答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人（原审原告）杜银池向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王俊涛借原告杜银池现金40000元，被告王俊涛于2012年12月30日向原告杜银池出具借条一份。内容为：“借条今借到杜银池现金40000元正（肆万元正）2012、12、30借款人：王俊涛”后经催要未果，原告于2020年7月3日诉至法院。庭审中，原告杜银池诉请的借款利息自起诉之日起为按年利率6％计算。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告王俊涛欠原告杜银池40000元借款未偿还之事实，有被告王俊涛向原告杜银池出具借条在卷佐证，法院予以确认，对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，法院予以支持；因双方未约定借款利息，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，法院不予支持；因被告未及时偿还原告借款，对原告造成了一定经济损失，对原告起诉后的逾期利息，被告应当偿还，庭审中，原告杜银池诉请的借款利息自起诉之日起按年利率6％计算，该诉请符合有关法律规定，法院予以支持。对被告王俊涛的辩称，因其未提供相应证据予以证明，故对其辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：被告王俊涛于判决生效之日起十日内偿还原告杜银池借款40000元并支付逾期借款利息（利息自原告起诉之日即2020年7月3日起按年利率6％计算至判决指定的履行期限届满之日止）；案件受理费800元，由被告王俊涛负担。上诉人王俊涛二审期间提供了：证据1：判决书；证明：判决书证明杜银池经常在牌场放冲。证据2：裁定书；证明：裁定书是杜银池第一次起诉时候因为当时法庭认为是放冲赌博的债，感觉不能胜诉就自动撤诉了。一审庭审笔录中被上诉人陈述4万元没有起诉过是不真实的。被上诉人杜银池根据上诉人王俊涛提供的证据的发表质证意见为：判决书因没有加盖任何法院的印章被上诉人对该证据真实性有异议，若是真实的判决书被上诉人代理人也不清楚该判决是否生效。假设判决书已发生法律效力，那么判决书判令的第一项内容恰恰是人民法院确认该借款系合法的民间借贷行为。并判令支持了该案原告的诉请，与上诉人的证明目的相反。从上诉人提供的裁定书中可清楚体现系杜银池经传票传唤未到庭按撤诉处理，并没有任何的证据证明其证明目的。本院针对上诉人王俊涛提供的证据经审核后认为，上诉人王俊涛提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人王俊涛欠被上诉人杜银池涉案借款40000元未偿还的事实，有上诉人王俊涛出具的借条在卷为证。虽上诉人王俊涛诉称涉案借条受被上诉人杜银池胁迫所出具，并系赌债，但其提供的证据不能证明其主张，故原审判决上诉人王俊涛偿还被上诉人杜银池涉案借款40000元并无不当。综上所述，上诉人王俊涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王俊涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月十一日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保110号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地，淄博市临淄区创业孵化基地****。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：李有全，男，1967年11月19日出生，汉族，住山，住山东省青州市div> 被申请人：张广花，女，1972年2月25日出生，汉族，住山，住山东省青州市div> 被申请人：崔光磊，男，1978年4月8日出生，汉族，住山，住山东省青州市div> 被申请人：王寿桂，女，1979年11月11日出生，汉族，住山，住山东省青州市div> 被申请人：青州齐信物流有限公司，住所，住所地，山东省潍坊市青州市海岱北路**社会信用代码：91370781MA3NBG429Y。 法定代表人：崔光磊，董事长。 被申请人：青州广意运输有限公司，住所地，青，住所地，青州市何官镇龙泉河村第十九加油站东侧用代码：91370781082997333W。 法定代表人：崔广香，董事长。 申请人山东天烁融资担保有限公司与被申请人李有全、张广花、崔光磊、王寿桂、青州齐信物流有限公司、青州广意运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李有全、张广花、崔光磊、王寿桂、青州齐信物流有限公司、青州广意运输有限公司的银行存款335000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天烁融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李有全、张广花、崔光磊、王寿桂、青州齐信物流有限公司、青州广意运输有限公司的银行存款335000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2195元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓晗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张春宇，女，汉族，1978年4月5日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张春宇的本院(2019)沪0106民初51288号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执9号之三申请执行人：陈苹儿（小名陈苹），女，1973年12月24日出生，汉族，洪洞县曲亭镇西山村人，住该村。被执行人：柴亮亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住洪洞县工商小区右面最后**楼**。被执行人：高文明，男，1973年6月26日出生，汉族，住古县岳阳镇哲才村**。本院在执行陈苹儿与柴亮亮、高文明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴亮亮在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴亮亮在银行账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十二日书记员  葛才才
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执640号之一申请执行人：邱雷，男，1989年10月4日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国，该公司董事长。邱雷与武汉泰通缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂0113民初1085号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉泰通缘置业有限公司未按期履行义务，权利人邱雷向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的15万元。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉泰通缘置业有限公司下达了执行通知书等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依据已受理涉及被执行人武汉泰通缘置业有限公司房屋买卖纠纷系列案件，冻结被执行人银行账户，并已扣划了部分案款，但不足以偿还系列案件全部执行标的。经本院依法对被执行人名下的其他银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行了多次查询，其公司名下“天仪豪庭”小区房产已被本院另案查封，本案暂无处置条件，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人武汉泰通缘置业有限公司所有的位于武汉市汉南区房屋，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，经本院依法释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初1085号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0113民初1085号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年一月十四日书记员  郑 朵
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初8号原告：王永福，男，1974年8月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住。被告：邹征财（曾用名邹过生），男，1974年1月25日生汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加了诉讼；被告邹征财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永福的诉讼请求：1、判决被告归还钢材款9000元及其利息（从2020年3月19日起按月利率2%计息至被告还清货款之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年在原告经营的“老王钢材”店赊购钢材，后陆续归还了部分钢材款。2020年3月19日，经双方结账后，被告仍欠原告9000元钢材款未还。被告为此于同日向原告立具欠条，约定该款于2020年4月30日前归还，如逾期未付清，则于欠款之日起，按月利率2%计算逾期付款利息。付款期限届满后，经多次催收，被告至今未付分文。原告王永福向本院提供的证据有：被告2020年3月19日欠条。被告邹征财未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告自2015年在原告经营的“老王钢材”店赊购钢材后，陆续归还了原告部分钢材款。2020年3月19日，经原、被告结账，被告仍欠原告9000元钢材款未还。被告为此于同日向原告立具欠条，被告在欠条中承诺该款于2020年4月30日前归还，如逾期未付清，则于欠款之日起，按月利率2%计算逾期付款利息。付款期限届满后，经多次催收，被告至今未付分文。庭审过程中，原告自愿主张从欠款之日起，按月利率1.5%计算逾期付款利息。上述事实，有原告王永福的陈述及其向本院提供的被告2020年3月19日欠条证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告王永福与被告邹征财之间的买卖合同成立且合法有效，应受法律保护。被告邹征财拖欠原告钢材款9000元，经原告多次催收长期不还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹征财应当支付原告王永福货款9000元；二、被告邹征财应当支付原告王永福货款9000元的逾期付款利息（从2020年3月20日起，按月利率1.5%计息付至还清货款时止，利随货款清）。上述一、二项应当支付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹征财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二一年一月五日书记员  吕晓琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保62号申请人：张利，女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：陈强，男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨平，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市被申请人：山东友联工程有限公司枣庄分公司，住所地；滕州市。负责人：杨平，经理。被申请人：山东友联工程有限公司，住所地；曲阜市书院工业园。法定代表人：王开友，执行董事。被申请人：葛永河，男，1950年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人张利与被申请人杨平、山东友联工程有限公司枣庄分公司、山东友联工程有限公、葛永河民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初443号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈强所有的位于滕州市XX小区X号楼X单元XX室房屋一处；二、冻结被申请人杨平、山东友联工程有限公司枣庄分公司、山东友联工程有限公、葛永河的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年一月十三日书记员 邱锦昱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14050号上诉人（原审被告）：屠大勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程辉，男，1968年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：胡琳，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人屠大勇因与被上诉人程辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求人民法院撤销沈阳市于洪区人民法院所作的(2020)辽0114民初9598号民事决书，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人返还被上诉人100万元投资款属认定事实不清。虽上诉人与被上诉人签订《协议书》约定，由上诉人将乙方投入的本金100万元归还给被上诉人，但上诉人已依据被上诉人的指示将此100万元款项中的50万元替被上诉人偿还了其向第三人借款。故一审法院认定上诉人继续依据《协议书》向被上诉人返还100万元属事实认定不清。二、一审法院认定月利率2％，超过法律规定，属适用法律不当。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定法释【2020】6号规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，上诉人与被上诉人约定的月利率2％明显已超过被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，一审法院认定月利率2％，属适用法律不当。三、一审法院认定的还款金额并未全部支持被上诉人的诉讼请求，所以案件受理费不应由上诉人全部承担，应按责任比例承担。综上所述，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己合法权益，提起上诉，请求二审法院在査清事实后予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一审判决结果正确。上诉状中提到的第一点，替被上诉人偿还第三人借款的事实不存在，也没有证据向一审法院提交，因此此项上诉理由依法不应予以支持。关于利息标准问题，按照（2020）6号民间借贷司法解释的规定，一审判决正确。原审原告向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令被告返还借款人民币1000000元；二、请求贵院依法判令被告支付借款利息，按月利率二分计算，自2018年1月20日至实际还款之日止；三、由被告负担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月16日，被告屠大勇与铁岭县阿吉镇陈平村村委会签署了《公益性公墓经营承包合作协议书》，该协议约定由被告屠大勇承包建设经营铁岭县隆宝山公墓。因被告屠大勇承包经营隆宝山公墓资金短缺，为了经营发展需要，2018年1月20日，原告与被告双方签订《隆宝山公墓合作协议书》一份，协议约定由原告向被告投资100万元共同经营案涉公墓。原告按约定投资了100万元。2019年10月27日，经原告（乙方）与被告（甲方）协商，签订了关于终止履行《隆宝山公墓合作协议书》的《协议书》，《协议书》约定：甲乙双方于2018年1月20日签订了《隆宝山公墓合作协议书》，协议约定，乙方程辉向甲方屠大勇投资入股人民币壹佰万元，核算股份2%，投资款已实际支付。因多方原因，甲乙双方充分协商，乙方程辉退出合作经营。甲方屠大勇同意于2020年5月31日前将乙方程辉投资入股的本金壹佰万元归还给程辉，并于2020年6月30日前向程辉支付至2018年1月20日至2020年6月30日期间的资金占用利息人民币叁拾万元。若在期限届至时，甲方屠大勇未还清上述本金壹佰万元及利息叁拾万元，则由双方协商解决，如协商不成，由乙方所在地沈阳市于洪区人民法院管辖，利息至2018年1月2日起，按照月利率2%计算至实际还清之日。本协议至双方签字之日起生效，生效后，前述《隆宝山公墓合作协议书》作废。因被告未能按《协议书》约定的期限偿还投资款及利息，故原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，该《协议书》合法有效，现被告没有按《协议书》约定的期限履行偿还投资款及利息的义务，已构成违约，因此被告应承担偿还原告投资款及利息损失义务，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告屠大勇于本判决生效之日起15日内返还原告程辉投资款人民币1000000元；二、被告屠大勇于本判决生效之日起15日内赔偿原告程辉利息损失（以投资款人民币1000000元为基数，自2018年1月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费19200元、保全费5000元，总计24200元均由被告屠大勇承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方系基于合伙关系而形成的案涉协议书，约定上诉人偿还被上诉人本金、利息，且双方当事人均认可现案涉法律关系为民间借贷关系，被上诉人原审亦系按民间借贷关系起诉，故本院对本案案由更正为民间借贷关系。就上诉人与被上诉人间的民间借贷关系，被上诉人已提供了充分证据对其已给付上诉人案涉资金予以证明，且前述协议已对本金数额及利息计算标准予以明确，故原审法院判决主文内容均正确，本院对原审法院判决予以维持。对上诉人提出一审法院认定上诉人返还被上诉人100万元投资款属事实认定不清的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，案涉月利率2%已超过被上诉人起诉时一年贷款市场报价利率四倍的上诉主张，因前述规定发布于2020年8月20日，且仅适用于人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案案件受理时间为2020年7月23日，故本案不适用该法律规定，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人屠大勇负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年一月十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行审19号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，该局工作人员。委托代理人方乐，男，该局工作人员。被执行人罗山县子路镇中心学校。法定代表人胡天林，男，该学校校长。申请执行人罗山县自然资源局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2020〕第112号决定。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第112号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第112号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被执行人罗山县子路镇中心学校作出的罗自然资罚决字〔2020〕第112号决定中的第一项责令罗山县子路镇中心学校退还非法占用的土地;对其非法占用2750平方米坑塘水面，522平方米建制镇，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二一年一月十九日书记员 孙晓丹
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初211号原告：刘少芳，女，汉族，1973年11月18日出生，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。被告：余为志，男，汉族，1989年8月9日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：袁玲玲，女，汉族，1989年12月2日出生，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告刘少芳诉被告余为志、袁玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案受理，因原告刘少芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取6625元，由原告刘少芳负担。审判员  周小美二〇二一年一月二十八日书记员曾小花
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执22号 申请执行人舟山浩达建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山××开发区××道××号厂房，组织机构代码:ＭＡ2Ａ282Ｍ5。 法定代表人严雪仁。 被执行人浙江伟润建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区××街道××村濠北，组织机构代码:566950187。 法定代表人徐海英。 申请执行人舟山浩达建材有限公司与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0902民初3387号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山浩达建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江伟润建筑工程有限公司自行履行完毕并交纳诉讼费847元、执行费996.43元，申请人向本院提交结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执22号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保5号申请人：姜学胜，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇。被申请人：秦萌，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区温泉镇。申请人姜学胜与被申请人秦萌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民特104号民事判决书已生效，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调2220号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年一月四日书记员 张强（代）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保30号 申请人：刘浩，男，1989年6月19日出生，汉族，住桓台县。 申请人：袁爱芹，女，1966年3月22日出生，汉族，住桓台县。 申请人：宋修梅，女，1945年5月11日出生，汉族，住桓台县。 三申请人的共同委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。 被申请人：桓台县果里镇宏晨二手车行，住所地：桓台县果里镇天齐汽车博览园**楼北首。统一社会用代码：92370321MA3L64PM4P 经营者：刘延宏。 被申请人：刘延宏，男，1975年2月5日出生，汉族，住桓台县。申请人刘浩、袁爱芹、宋修梅于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县果里镇宏晨二手车行、刘延宏银行存款885000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保18号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县果里镇宏晨二手车行、刘延宏银行存款885000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月八日 书记员 赵语萱
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0411行初6号原告王建中，男，1961年3月17日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告王栋兴，男，1939年10月8日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告周祥娟，女，1961年4月10日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告周英娟，女，1971年11月29日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告常州市武进区牛塘镇人民政府，住所地常州市武进区牛塘镇大通西路**。法定代表人杨志明，该镇镇长。原告王建中、王栋兴、周祥娟、周英娟诉被告常州市武进区牛塘镇人民政府行政征用违法一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月8日予以立案。本案现已审理终结。原告方诉称，王建中、王栋兴为塘口村委上塘组成员，周祥娟为塘口村委枉街组成员，周英娟为塘口村委西街组成员。经信息公开，原告方得到《征用土地补偿、安置费结算协议书》三份，被告未有征用相关村民小组承包地的批文手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》，请求法院判决确认被告作为甲方征用塘口村上塘村民小组187.4亩、枉街组85.0732亩、西街组84.5113亩农用承包地违法。原告提供的证据为：三个小组《征用土地补偿、安置费结算协议书》、信息公开申请及答复。根据原告方提交的证据及诉称事实，原告四人作为塘口村委上塘组、枉街组、西街组的成员，获知被告与相关村民小组签订了《征用土地补偿、安置费结算协议书》，要求法院判决确认被告征用协议约定的农用地行为违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案原告方诉争的征用行为涉及三个集体经济组织，如相关集体经济组织不起诉的，可由过半数的村民以集体经济组织名义分别起诉征用行为，原告人数显然不满足法定的起诉条件。此外，根据上述规定第四条规定“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，原告可以个人名义就被告征用其个人承包地的行为提起诉讼。经本院立案部门释明，原告方坚持以四人名义共同起诉被告征用三个村民小组农用地的行为，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”据此，对原告起诉应裁定驳回。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款规定，裁定如下：驳回原告王建中、王栋兴、周祥娟、周英娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二一年一月二十一日书 记 员  邹 晶附本裁定适用的相关法律依据：1、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1412号原告顺德区龙江镇顺发德胜货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江路段亚洲国际家具材料交易中心****。经营者黄锦昌。委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼**/div>法定代表人麦玉团，局长。委托代理人刘广兴，该局工作人员。委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。第三人石继武，男，1972年6月15日出生，壮族，住广西上林县。委托代理人郑金群，广东重威律师事务所律师。本院在审理原告顺德区龙江镇顺发德胜货运代理服务部诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局以及第三人石继武工伤保险资格认定一案中，原告顺德区龙江镇顺发德胜货运代理服务部于2021年1月21日以案涉工伤赔偿事宜已达成和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。本院认为，原告顺德区龙江镇顺发德胜货运代理服务部的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顺德区龙江镇顺发德胜货运代理服务部撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告顺德区龙江镇顺发德胜货运代理服务部负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力后十五日内向本院申请退还。审 判 长  田婷婷人民陪审员  郑鸿加人民陪审员  李爱真二〇二一年一月二十六日书 记 员  罗盛权
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民特7号 申请人：廖敏，女，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：魏小平，男，56岁，中铁五局五公司职工，住重庆市渝**。 申请人廖敏与被申请人魏小平申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月4日立案。申请人廖敏于2021年1月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告向本院申请撤回申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人廖敏撤回申请。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年一月七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初425号 原告:夏凤兰，女，1952年5月30日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人:储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴兵,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：徐曙明，男，1980年11月30日出生，汉族，住岳西县。 原告夏凤兰与被告徐曙明合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储海根到庭参加了诉讼,被告徐曙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5778元,并自2021年1月1日起至实际支付之日止,以5778元为基数、按年利率3.85%赔偿原告利息损失;2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年起开始在被告出资经营的“顺风客栈”从事厨师工作,至2017年,被告尚欠原告10178元工资未支付,2018年1月15日,被告向原告出具欠条一份,后被告分别在2018年1月15日支付原告工资400元、2019年3月9日支付2000元,2020年9月2日支付2000元，余下部分承诺在2020年12月30日前付清,但是被告至今未付。 被告未答辩。 原告提交的欠条系原件，经核实，原告提交的原、被告身份证复印件及欠条内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到夏风兰人民币壹万零壹佰柒拾捌元正。（￥10178.00元）手机139××××6497欠款人：徐曙明2018.1.15”。后该欠条上加注：“2018.1.15支现金400元正。2019.3.9微信付款2000元正。剩余欠款2020年12月30日前付清。徐曙明2019.3.9”。审理中原告认可2020年9月2日岳西县劳动保障监察大队转付2000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的合同关系有被告出具的欠条予以证实，被告有按照欠条约定支付原告欠款的义务，现被告未按约定履行义务，原告要求被告支付约定欠款5778元的请求符合欠条约定，被告未及时支付原告欠款，给原告带来了利息损失，原告要求被告自2021年1月1日起至实际支付之日止,以5778元为基数、按年利率3.85%赔偿原告利息损失的请求亦符合相关规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐曙明在本判决生效之日起一个月内支付原告夏凤兰人民币5778元及利息损失（自2021年1月1日起至实际支付之日止,以5778元为基数、按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,被告徐曙明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年一月二十八日 书记员  卢 朗
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初166号原告：莫坤尧，男，1972年11月4日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省邵东县。被告：周本伍，男，1969年7月29日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告莫坤尧诉被告周本伍合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告莫坤尧于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莫坤尧申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫坤尧撤诉。案件受理费397元，减半收取199元，由原告莫坤尧承担。审判员  王**二〇二一年一月二十一日法官助理龙霖书记员徐雪梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初7049号 原告：周庆校，男，1958年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶纪良，男，1958年9月21日出生，汉族，住象山县。 原告周庆校与被告叶纪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告周庆校到庭参加诉讼，被告叶纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告工资款3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月1日至31日在嵊州市崇仁剡溪一品三期架子班干活，共计3900元，被告系该架子班的承包人，结束后，被告对暂欠原告的3900元一直未付，并于2020年8月31日出具了欠条一份。现原告要求被告立即付清。 被告叶纪良未作答辩。 原告向本院提交欠条一份作为证据，本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，已被欠条所证明，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的民事法律行为。被告出具欠条后，应当及时支付相关款项。欠条中未约定还款日期，根据法律相关规定，原告可随时向被告催讨，但应当给对方必要的准备时间。本案金额较小，自被告收到诉状副本至今已有十天，应视为已经给予充分的时间。 综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶纪良支付周庆校工资款3900元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶纪良负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼颖          二〇二一年一月十二日 书记员费晓敏
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢18号申请执行人赵斌被执行人朱锋本院在执行申请执行人赵斌与被执行人朱锋请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款36800元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执618号特此通知。二〇二一年一月十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1001号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，男，1970年12月12日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：刘荣，女，1961年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年一月十九日书记员  郑娇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执90号申请执行人：闻佳思傲，男，1994年7月3日出生，回族，住卫辉市。被执行人：李振宇，男，1997年1月29日出生，汉族，住卫辉市县。本院在执行申请执行人闻佳思傲与被执行人李振宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年一月二十八日书记员  侯宵健
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审92号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:陶某某，男，住吉林省东辽县平岗镇。                  申请撤诉      时   间              2021年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131011142183《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执908号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马鹏，男，汉族，1983年3月21日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马鹏的本院(2019)沪0106民初11943号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2304号之一申请执行人：夏某，女，1970年3月5日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人：刘某，男，1964年4月5日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。本院在执行夏某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3301号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年8月7日、2020年12月16日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置；被执行人名下有房产登记，系轮候查封。3.本院于2021年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年1月12日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年一月十二日书记员  魏超尘
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢65号冯小连、施桂生、陈莉芳、陈志平：申请执行人冯小连与被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢65号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4484号]，于二〇二一年一月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2297号申请执行人：淮安市清浦区新红新钢管租赁站，住所地淮安市，注册号：320811600056955。经营者：刘芳，女，1977年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：秦从高，男，1956年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人淮安市清浦区新红新钢管租赁站与被执行人秦从高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告秦从高于本判决生效后五日内支付原告淮安市清浦区新红新钢管租赁站租金1万元、逾期付款违约金237.5元，合计10237.5元；本案案件受理费2104元，由原告淮安市清浦区新红新钢管租赁站负担2048元，被告秦从高负担56元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理，标的10293.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉5起执行案件，均已终结本次执行程序。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位0元，尚未实现债权10293.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年一月七日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初61号原告：崔益洋，男，汉族，1994年10月29日出生，住河南省新密市。被告：刘世林，男，汉族，1997年3月20日出生，住河南省新密市。本院在审理原告崔益洋诉被告刘世林民间借贷纠纷一案中，原告崔益洋于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔益洋撤回起诉。本案受理费减半收取后为525元，由原告崔益洋负担。审判员  姚兰二〇二一年一月十四日书记员  袁洋
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢41号关于申请执行人沈丘县人民法院申请执行李某罚金一案，（2018）豫1624刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2021年1月13日申请恢复强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人已全部履行刑事判决书所确定的内容，本案已全部执行完毕。本院认为，（2018）豫1624刑初197号刑事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初197号刑事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二一年一月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执461号申请执行人王培勋和被执行人湖南高致房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月05日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初10081号民事判决书，2021年01月21日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二一年一月二十一日书记员 钱江凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20104号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省郑州市金水区正光路与心怡路交叉口。法定代表人闫军辉，行长。被执行人李世健,男,1986年7月18日出生,汉族,住山东省平原县。被执行人赵曼,女,1987年12月19日出生,汉族,住山东省平原县。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**。法定代表人李小萍，总经理。被执行人李小萍,女,1966年8月23日出生,汉族,住郑州市。被执行人李行,男,1990年6月13日出生,汉族,住河南省临颍县。被执行人冯雪平,女,1986年12月19日出生,汉族,住河南省长葛市。被执行人王林超,女,1989年7月15日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人郑州永旭商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区红专路**豫棉大厦**/div>法定代表人孙保友，总经理。郑州银行股份有限公司正光路支行与赵曼、冯雪平、李世健、王林超、李小萍、李行、郑州永旭商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12381号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月11日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李小萍名下房产三套、被执行人王林超名下房产一套，除此之外，其余被执行人名下暂无可供执行的财产线索。三、2020年12月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年12月28日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月8日，前往郑州市自然资源和规划局预查封被执行人李小萍名下房产三套、查封被执行人王林超名下房产一套，以上房产的查封均属于轮候查封，不具备处置条件。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执13号之二十二被执行人：包金权，男，蒙古族，1974年09月03日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包金权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金权在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年一月七日书记员  王 程
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初61号原告：延边金村长野生动物养殖专业农场，住所地：和龙市福洞镇东新村**。法定代表人：金明哲，职务：场长。委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：和龙市头道镇桦龙玉米种植专业农场，住所地：和龙市头道镇龙水村**（**）。法定代表人：李丰民，职务：场长。被告：李丰民，男，1962年3月27日出生，汉族，场长，住和龙市。原告延边金村长野生动物养殖专业农场与被告和龙市头道镇桦龙玉米种植专业农场、李丰民不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告延边金村长野生动物养殖专业农场以达成庭外和解协议为由于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边金村长野生动物养殖专业农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边金村长野生动物养殖专业农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边金村长野生动物养殖专业农场负担。审判员  金明勋二〇二一年一月二十日书记员  裴一飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执332号申请执行人：湖南邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：周洁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11214号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周洁的银行存款或应当履行义务部分的收入16083.2元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3658号申请执行人：蒋桂林。被执行人：钱惠涛。本院在执行申请执行人蒋桂林与被执行人钱惠涛案由房屋买卖合同纠纷一案中，执行到位630000元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执180号 申请执行人姚忠法 被执行人宋德才、诸暨市德瑞建材有限公司 本院在执行申请执行人姚忠法与被执行人宋德才等买卖合同纠纷一案中，宋德才等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3028号原告：何伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被告：陈城，男，1971年2月23日出生，汉族，住所地东海县。被告：连云港市龙达建筑工程有限公司，统一社会信用代码913207226933436624，住所地连云港市东海县黄川镇驻地（党政路南侧）。法定代表人：李加刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏记，该公司员工。原告何伟诉被告陈城、连云港市龙达建筑工程有限公司（以下简称龙达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。被告陈城、龙达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款49527.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告陈城以龙达公司名义与原告签订《模板劳务施工承包合同》一份，约定被告将位于淮阴区长江路北侧淮安德科玛半导体有限公司倒班宿舍楼模板工程发包给原告，承包价格按仝与模板接触面以31元/平方米计算。原告已完成的工程量为倒班宿舍模板方量18036.6平方米，工程款为59,134.6元；2、二次结构模板方量5126平方米，工程款为158,906元；3、传达室模板方量148平方米，工程款为5,624元；4、连廊模板方量430平方米，工程款为16,340元；5、活动板房地圈梁、塔吊基础模板、钢筋料厂底座模板方量126.55平方米，工程款为3,923.05元；6、杂工20天，工资为5,600元。以上工程款合计为749,527.65元。被告陈城已付工程款700,000元，余欠工程款49,527.65元。原告多次索要工程款未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告陈城未作答辩。被告龙达公司提供书面答辩状称：原告无证据证明与被告龙达公司之间存在合同关系。被告龙达公司未将案涉工程分包给被告陈城。被告陈城也无权代表被告龙达公司对外签协议。原告与陈城之间所签订的合同是以龙达公司的名义签订的，而被告龙达公司对此事不知情，该协议是陈城伪造的。综上，龙达公司不知道原告进行施工的事实，与原告没有合同关系，不存在实际履行的情况，请求驳回对龙达公司的诉讼请求。本院经审理确认案件事实如下：原告陈述2017年1月18日，被告陈城以龙达公司名义与原告签订《模板劳务施工承包合同》一份，约定被告将位于淮阴区长江路北侧淮安德科玛半导体有限公司倒班宿舍模板工程发包给原告，承包价格31元/平方米。原告已完成的工程款为749,527.65元，被告陈城已付工程款为700,000元，尚欠工程款49,527.65元。原告对自己陈述的事实提供模板劳务施工承包合同、模板混凝土施工明细、原告单方制作的二次结构明细等均为复印件或原告单方制作的证据。本院认为：根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己主张的事实应当承担举证责任，本案中原告主张被告尚欠原告工程款49,527.65元，其所举的证据均为复印件或原告单方制作，且被告未到庭质证，本院对无原件相印证的复印件以及原告单方制作证据的真实性无法确认，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待提供证据后另案主张权。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何伟的诉讼请求。案件受理费1,038元，公告费300元，合计1,338元，由原告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告何伟缴费账号：62×××20；被告陈城的缴费账号:62×××12；被告连云港市龙达建筑工程有限公司的缴费账号：62×××55）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  朱育红人民陪审员  刘永艳二〇二一年一月二十二日书记员刘云
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终86号      上诉人（原审原告）：李义，男，1972年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：米云强，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：张新萍，女，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：张洪茂，男，1971年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人李义因与被上诉人米云强、张新萍、张洪茂民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   李义上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初1125号民事裁定书，指令博乐市人民法院对此案依法予以审理。事实和理由：一审裁定程序不合法。李义向法院起诉时提供了张洪茂的送达地址。原审法院在送达过程中对张洪茂采取了留置送达的方式，将张洪茂的传票留置于李义起诉时所留的地址，即博乐市联通路家和园博乐市康之源大药房，该药房的法定代表人系张洪茂的妻子米云风，该店系张洪茂与其妻子共同经营的，但原审法院留置送达时张洪茂及其妻子米云风均不在场。原审法院送达程序不合法，导致张洪茂并未实际收到传票且在开庭当日并未到庭参加诉讼，因送达程序不合法，无法对张洪茂缺席审理。李义在向博乐市人民法院提起诉讼之后一直再寻找张洪茂的住址，现已确定其住址为博乐市××路，但原审法院并未要求李义提供新的地址，即作出了博乐市人民法院（2020）新2701民初1125号民事裁定，以李义无法提供张洪茂的地址为由驳回了李义的起诉，导致李义的权利无法得到保障。   米云强、张新萍、张洪茂均未提交答辩意见。   李义向一审法院起诉请求：1．判令被告米云强、张新萍偿还借款385000元及利息138600元；2．判令被告米云强、张新萍支付律师费20000元；3．判令三被告以385000元基数，按照月利率2%计算向原告支付自2020年6月18日起至实际还款之日利息；4．判令被告张洪茂对上述债务承担连带清偿责任；5．本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。   一审法院认为，李义起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供被告张洪茂的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李义的起诉。案件受理费9036元，减半收取4518元，退还原告李义。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，以及根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确地被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。李义在一审提交的民事起诉书中张洪茂作为被告有明确地址及相关身份证、电话等信息。若人民法院依上诉人李义起诉时所提供的张洪茂住址无法直接送达，应当要求上诉人李义补充材料。但从一审卷中未反映出要求李义补充材料的相关通知或笔录。一审法院以李义没有提供张洪茂的准确送达地址为由裁定驳回李义的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初1125号民事裁定；   二、本案指令博乐市人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长 董汝京                  审判员 张春梅                  审判员 张晖                      二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日      法官助理 古丽阿扎提阿布拉江    书记员 刘培培                       1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执263号本院刑事庭移交。被执行人：李某某，男，汉族，1986年12月17日生，住河南省项城市。李某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初639号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某某于2021年1月20日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初639号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年一月二十九日书记员  程娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢7号 申请执行人:夏新君，男，1988年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：陈小刚，男，1974年9月5日出生，汉族,住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初478号民事调解书，于二0二一年一月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年一月八日 书记员  马文娟