wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执252号 申请执行人朱丽霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李庆明，男，1961年8月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人李庆明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4795号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2017)闽0322执3266号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4503号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执252号、生效法律文书为（2020）闽03民终3170号民事判决书]合并至另案[(2017)闽0322执3266号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4503号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4795号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十九日 书记员  陈振宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4719号之一申请执行人：郝艳霞，女，1974年1月29日生，汉族。申请执行人：白建中，男，1973年4月28日生，汉族。被执行人：敬菲菲，女，1985年5月14日生，汉族。被执行人：张劭博，男，1987年6月24日生，汉族。关于郝艳霞、白建中申请执行敬菲菲、张劭博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6316号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，敬菲菲、张劭博应于判决生效之日起十日内支付郝艳霞、白建中案款1114450元及利息。敬菲菲、张劭博未按上述生效法律文书履行义务，郝艳霞、白建中向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、委托温县人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余111450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敬菲菲、张劭博负有继续向申请执行人郝艳霞、白建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年一月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执874号张媛静、徐金刚：你/你单位与李雪松借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李雪松于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执5179号申请执行人缪宝荣，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人潘家翔，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人缪宝荣与被执行人潘家翔合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初9091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人缪宝荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人潘家翔支付申请执行人缪宝荣货款33762元，并支付该款自2020年8月27日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费322元。执行立案后，本院已向被执行人潘家翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘家翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘家翔逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘家翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省利辛县人民法院对被执行人财产进行调查。暂未发现被执行人潘家翔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘家翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘家翔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘家翔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪宝荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执5179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二一年一月十九日书记员  胡银平
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0122行初128号原告陈建波，男，生于1986年11月11日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人陈付贵，男，生于1955年6月29日，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县民政局，住所地：河南省郑州市中牟县府前街**。负责人张照强，局长。委托代理人魏霞，该单位工作人员。委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。第三人吕利娟，女，生于1985年11月20日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告陈建波诉被告中牟县民政局、第三人吕利娟要求撤销离婚登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建波负担。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  曾庆仿二〇二一年一月十二日书 记 员  张 珂
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保43号申请人：董田亮，男，1956年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：孙兆长，男，1958年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：吴学凤，女，1960年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人董田亮于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙兆长、吴学凤名下的银行存款190000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人董田亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙兆长、吴学凤的财产在价值190000元以内予以查封或冻结。案件申请费1470元，由申请人董田亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月八日书记员  孙周铖
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执140号果凤兰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：果凤兰与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调33号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人果凤兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执351号之四申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局，地址南陵县籍山镇东乡村梅园新村**楼，统一社会信用代码19340200MB1B175845。负责人钱佑庭，局长。被执行人蔡玉敏，女，汉族，1970年10月30日出生，地址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市南陵县生态环境分局与蔡玉敏行政处罚非诉强制执行一案中，冻结了被执行人蔡玉敏的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡玉敏在安徽南陵农村商业银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年一月十八日书记员 蒋克娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保2号 申请人宣城市瑞信商贸有限公司与被申请人安徽宏富源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8.7万元，并已提担保。 执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款87000元（实际网上冻结18496.15元、至宣城皖南农村商业银行柜面冻结2****账户存款6645.84元，合计冻结25141.99元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执172号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：贾春生，男，1962年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与贾春生养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人贾春生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人贾春生银行存款7192元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年一月二十八日书记员  董原铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢336号本院于2021年1月25日立案恢复执行的界首市万赢机械设备有限公司与格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终39号上诉人（原审被告）：李艳。委托诉讼代理人：郭培玲，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文君，广东启兰律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：卢叠昌。委托诉讼代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东贞邦律师事务所实习人员。上诉人李艳因债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初29486号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人李艳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人经常居住地在广州市番禺区谭坊环村大街北十四巷3号，故本案由广州市番禺区人民法院审理更有利于查明案件事实及维护上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州市海珠区金碧四街****，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其经常居住地在广州市番禺区的上诉意见，因其提交的证据材料不足以证明其的上述主张，故本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年一月十八日书记员  周 浅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初155号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：宗大虎，男，1970年6月28日出生，汉族，该行职工。被告：蔡文韶，男，1974年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘娥（系蔡文韶妻子），女，1976年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘世泽，男，1986年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：董建平，男，1988年10月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：蔡文天，男，1978年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告蔡文韶、刘娥、刘世泽、董建平、蔡文天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员  王顺魁二〇二一年一月十九日书记员  杨舒雅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2021)陕0425执恢5号申请执行人张某某与被执行人赵某某运输合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2012）礼民初字第00474号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某赔偿树木款11760元及迟延履行利息5433元，并承担案件受理费、公告费合计393.75元。本院依法受理。案件在执行过程中，申请执行人张某某同意由被执行人赵某某一次性给付10000元，剩余部分合计7586.75元(含剩余本金、案件受理费、公告费及迟延履行利息)放弃执行。现被执行人赵某某已交案件款10000元，并承担了案件执行费50元。申请执行人张某某已领取案件款10000元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0425执恢5号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。  二〇二一年一月二十六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终5号 上诉人（原审被告）:中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**。统一社会信用代码：91211000121967461F。 法定代表人：解佳飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：承德喜上喜水泥有限责任公司，，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村统一社会信用代码：91130825762052237Q。 法定代表人：吴艳军，总经理。 上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2167号民事裁定，向本院提出上诉。 中铁十九局集团第二工程有限公司上诉称：依法撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2167号民事裁定，并将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定双方之间的合同约定不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，属于法律认识存在错误。合同法第五十二条规定的合同本身无效情形。而上诉人在原审管辖权异议申请书中说明并非是双方之间签订的合同无效，而是双方之间中关于争议解决方式约定无效。对于该条款应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中双方之间的约定已经违反了级别管辖的规定，所以上诉人认为 -2- 原审法院对本案并无管辖权。本案中双方合同之间将争议解决方式直接约定向隆化县人民法院起诉已经违反级别管辖的规定，因根据河北省高级人民法院发布的关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定，该规定中写明承德市中级人民法院审理诉讼标的金额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案。按照该规定，承德市隆化县人民法院的案件受理范围应为500万元以下的诉讼案件。而双方之间签订的合同对于合同总标的额并不明确，双方之间签订的属于框架合同，对于采购的货物总量均不明确。在双方之间对于合同总标的额并不明确，双方之间的总货款有可能超过500万元的情况下，将管辖法院直接约定向隆化县人民法院管辖，即是一种违反级别管辖法院的行为。二、本案双方之间约定的争议解决方式属于无效约定，按照法律规定应当由被告住所地法院管辖。上诉人认为本案中既然双方之间对于争议解决方式约定违反级别管辖的规定，即属于无效约定，如属于无效规定按照法律规定应当依据法律规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人认为本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定将本案移送至有管辖权的即被告住所地法院管辖即辽阳市白塔区人民法院审理此案。综上，上诉人认为原审法院认定本案事实存在错误、适用法律错误，现依法提起上诉请二审法院依法将本案移送至有管辖权的辽阳市白塔区人民法院审理，以保证上诉人的合法权益。 被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司未做书面答辩。 -3- 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2015年签订混凝土销售合同中约定了解决争议方式为“向承德市隆化县人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，符合民诉法关于约定管辖的相关规定，合法有效；故原审法院审理本案符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴燕宏审判员侯金声审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保35号申请人:张圈成，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省西华县。被申请人：陈义生，男，汉族，1957年7月19日出生，住河南省西华县。申请人张圈成诉被申请人陈义生借款合同纠纷一案，申请人张圈成于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈义生名下银行存款80000元予以冻结或其名下同等价值财产予以扣押或查封，本院立案后经查被申请人陈义生名下暂无可保全财产，现申请人张圈成要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人张圈成撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人张圈成撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年一月二十五日书记员  郭梦雅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异11号异议人：大连市辽一酒厂，住所地瓦房店市太阳街道元宝工业区。法定代表人：徐长卓，经理。申请执行人：大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：曲寿巍，局长被执行人：大连市辽一酒厂，住，住所地瓦房店市太街道到元宝工业区/div>法定代表人：徐长卓，经理。本院在执行申请执行人大连市市场监督管理局与被执行人大连市辽一酒厂行政处罚一案中，异议人大连市辽一酒厂对以（2020）辽0203行审12号行政裁定申请强制执行不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市辽一酒厂称，请求法院对(2020)辽0203行审12号行政裁定不应受理并强制执行，请求法院裁定终结(2020)辽0203执2250号案件的执行程序，撤销(2020)辽0203执2250号案件的执行行为。事实与理由：一、贵院于2020年10月依法受理申请执行人申请强制执行的(2020)辽0203行审12号行政裁定，该行政裁定书为非诉执行审查行政裁定，所审查的是申请执行人在2018年5月向异议人做出的（大）食药监食罚【2018】1-3号《行政处罚决定》。对于该行政处罚决定中所确定的没收违法所得及交纳罚款两项处罚，异议人依法提起行政诉讼，经过两级法院审理，最终确定行政处罚合法。异议人在接到终审判决后，第一时间找到申请执行人自愿交纳行政处罚罚款，而申请执行人要求异议人将加处罚款一并交纳，不缴纳则不提供代收银行信息和银行账号。2019年7月19日异议人接到申请执行人邮寄的《行政处罚决定履行催告书》，要求异议人交纳罚款、违法所得以及加处罚款，而申请执行人仍然对如何履行交纳义务没有向异议人告知。异议人无奈之下，于2019年7月末以邮寄形式向被异议人回复《复函》，提出申请执行人要求加处罚款不符合法律规定，另外要求申请执行人提供收取罚款和违法所得的代收银行信息及账户号码。《复函》发出后，直至本案立案受理之时仍未接到被异议人任何答复。2019年11月异议人通过私人途径获取到罚款缴纳的账户信息，并将缴纳罚款和违法所得的处罚按要求履行完毕。异议人本以为此事已完结。在2020年10月接到法院执行案件法律文书，确认贵院受理被异议人所提强制执行案件。经网上查询得知，法院在2020年3月作出(2020)辽0203行审12号行政裁定，裁定认定申请执行人所主张的加处罚款事实清楚，应当依法强制执行，但该非诉审查程序并不需要异议人作为案涉当事人陈述、申辩，进而导致异议人相关事实与理由无法向贵院陈述、说明。二、异议人认为(2020)辽0203行审12号行政裁定不应予以强制执行，并且应当裁定撤销、终结(2020)辽0203执2250号案件的执行程序。一是依据相关法律规定，行政诉讼当事人基于行政处罚而提起的行政诉讼案件，在案件审理阶段，不计算加处罚。二是申请执行人没有按法律规定向行政处罚相对人（异议人）告知行政处罚的履行程序，以不合法的理由限定异议人维护权利、履行义务，申请执行人履行法律职责的行为不合法。法院应当对被异议人所提强制执行申请以及所做出的执行行为依法裁定撤销。申请执行人作为具体行政行为的作出机构，在要求行政相对人履行行政义务时，没有尽到必要的告知，其行政行为不符合正当性要求和合理性要求。申请执行人向异议人作出的任何一份行政文书中，均没有告知异议人履行行政处罚责任的履行方式，在异议人主动履行时又不告知罚款缴纳机构等信息。申请执行人的行为导致异议人不能及时履行行政责任，所造成的违法后果应当由申请执行人承担。现异议人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）款的规定，撤销对异议人的执行行为，终结案件的执行程序。”申请执行人大连市市场监督管理局未发表答辩意见。本院查明，本院于2020年1月22日做出了（2020）辽0203行审12号行政裁定：“对申请执行人大连市市场监督管理局的（大）食药监食罚[2018]1-3号处罚决定中确定的加处罚50001元，准予强制执行。”（2020）辽0203行审12号行政裁定发生法律效力后，因异议人大连市辽一酒厂未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月16日申请执行人大连市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日予以立案执行。本院认为，（2020）辽0203行审12号行政裁定发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连市市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，立案执行后采取相应的执行措施也符合执行工作的具体要求和法律规定。若异议人对（2020）辽0203行审12号行政裁定不服，应通过审判监督程序获得救济，而不是执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市辽一酒厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年一月二十一日书 记 员  何剑桥
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初7号原告：罗伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：武风宾，男，1987年7月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告罗伟与被告武风宾民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。2021年1月15日，原告罗伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由罗伟负担。审判员  曹培奎二〇二一年一月十五日书记员  高聪聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执171号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄秋燕，女，汉族，1985年11月8日出生，户籍所在地广西融安县大将镇东潭村大潭屯**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄秋燕信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初17724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2980号申请执行人杨某某，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人朱某兵（曾用名朱某军），男，1978年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告杨某某与被告朱某兵劳务合同纠纷一案，本院（2020）鄂0116民初2147号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2020年9月29日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：20554.00元及利息、案件受理费110.00元。本案执行中，本院依法向被执行人朱某兵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人朱某兵逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人朱某兵发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人朱某兵现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人朱某兵其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人朱某兵现暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人朱某兵其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2147号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2147号民事判决书确定的义务。申请执行人杨某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二一年一月十八日书记员  张鸿志
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保15号 申请人：松桃正江商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇正江村**。 法定代表人：沈松彬，系该公司执行董事。 委托代理人：马翔，系贵州同康律师所律师，特别授权。 委托代理人：张小提，特别授权。 被申请人：贵州福鸿水利水电工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（A）******。 法定代表人：陈虞芬，系该公司执行董事。 申请人松桃正江商品混凝土有限公司对被申请人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司申请诉前财产保全一案，2021年1月14日申请人松桃正江商品混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司的银行账户存款257,510.4元。 本院认为，请求依法冻结被申请人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司的银行账户存款257,510.4元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全保单保函一份作为担保，保单号为：12107083901168879808，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州福鸿水利水电工程建设有限公司的银行账户存款257,510.4元。保全期限为一年（时间从2021年1月15日至2022年1月14日止）。 案件申请费用1,808.00元，由申请人松桃正江商品混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月十五日  法官助理赵香  书记员吴秋燕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初71号 原告：马勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：马坤，男，1991年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告马勇与被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马勇在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2021年1月19日也向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马勇撤回起诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二一年一月十九日 代书记员 徐安瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初284号申请人：爱尔华电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区兴盛路北侧电子电气产业园**厂房。法定代表人：李志耀。被申请人：苏州杰跃飞电子科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村画师湖路******东侧。法定代表人：腾跃。本院在审理申请人爱尔华电子科技（淮安）有限公司与被申请人苏州杰跃飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人爱尔华电子科技（淮安）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州杰跃飞电子科技有限公司银行存款人民币167000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人爱尔华电子科技（淮安）有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州杰跃飞电子科技有限公司银行存款人民币167000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二一年一月十五日书记员  徐 婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初465号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：邱志维，男，1962年11月20日出生，汉族，住象山县。被告：张凤彩，女，1963年4月12日出生，汉族，住象山县。被告：邱兰新，男，1967年5月17日出生，汉族，住象山县。被告：余莉莉，女，1981年6月17日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告邱志维、张凤彩、邱兰新、余莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇二一年一月二十日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执843号之一 申请执行人：：铁国恒，男，汉族，1977年11月16日出生，户籍所在地河南省鲁山县，现住浙江省云和县。 被执行人：浙江云宇建设有限公司，住所地浙江省丽水市云和县凤凰山街道城北路**，统一社会信用代码：91331125728465097X。 法定代表人：杨章林，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙1125民初770号民事判决书申请执行人铁国恒与被执行人浙江云宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人铁国恒申请执行标的329295.86元，现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的329295.86元。执行过程中，申请执行人铁国恒以被执行人浙江云宇建设有限公司已进入破产程序为由于2021年1月12日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年一月十二日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初9号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马振中，男，1983年3月25日出生于上饶市信州区，公民身份号码3623011983********，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市信州区上甘路********。因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪于2020年9月13日被上饶市经开区公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于广信区看守所                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广检一部刑诉〔2020〕455号                  指      控      事      实              2020年1月25日至7月13日期间，被告人马振中先后多次向曾祥柯、徐小平、吴军购买毒品冰毒用于吸食。2020年2月的一天傍晚，马振中与黄辉、周奇三人在信州区前进桥头喝酒吃饭，饭后马振中联系曾祥柯购买1,200元的冰毒，并到上饶市师院门外超市购买锡纸、吸管和鬼火打火机等制毒工具。当晚11点40分许，马振中回到其位于信州区前进桥上甘路1号1栋1单元302室，回到房间看到其妻子何春艳已经醉酒在睡，便将购买来的工具与矿泉水瓶制作成吸毒工具“冰壶”。次日凌晨1时许，曾祥柯将用纸巾包好的一小包冰毒（4小粒，约0.4克）送至马振中小区门口，马振中拿到冰毒后便回家开始吸食，还剩余几口冰毒时，马振中将冰壶拿到睡在床上的妻子何春艳头旁边骗其称为醒酒的东西，在何春艳不知情的情况下骗其吸食了2、3口冰毒。何春艳在吸食冰毒毒瘾发作造成其接连二、三日内无法入睡，通过网上搜索并询问马振中后才得知其当天吸食的为冰毒。被告人到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              欺骗他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人马振中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人马振中犯欺骗他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，在本院审理期间能积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人马振中犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年3月12日止；罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    周延中      二○二一年一月十二日      书  记  员    王钰婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保135号 申请人：博乐市李改勤水果批发店，住所地新疆维吾尔自治区博乐市青得里大街兴农蔬菜果品批发部**。经营者：李改勤，该部负责人。被申请人：邵甲俊，男，1980年6月14日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人博乐市李改勤水果批发店与被申请人邵甲俊买卖合同纠纷一案，申请人博乐市李改勤水果批发店于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人邵甲俊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款310000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵甲俊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款310000元。案件受理费2070元，由申请人博乐市李改勤水果批发店负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 道朱力加尼丁                 二〇二一年一月二十日              书记员 李君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2491号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江**庆云路**国金中心T6写字楼****,统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该公司经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：马小燕，女，汉族，1972年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告马小燕保证保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年1月12日立案，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年一月十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保85号申请人：孙聚钦，男，1957年5月30日出生，汉族，住偃师市。被申请人：孙润晓，女，1956年10月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李体斌，男，1981年3月23日出生，土家族，住河南省偃师市。申请人孙聚钦于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙润晓、李体斌的银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人孙润晓、李体斌同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙聚钦申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙润晓、李体斌的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人孙润晓、李体斌同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人孙聚钦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十日代书记员 李好真
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民特4号 申请人：徐某，女，2009年10月15日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。联系电话：139XX****XX。 被申请人：贾琪，女，住吉林省四平市梨树县。身份证号:XXX，联系电话：156XX****XX。 申请人徐某与被申请人贾琪申请撤销监护人资格一案，本院立案受理后，申请人徐某自愿向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下： 准许申请人徐某撤回申请。 审判员  李亚华 二〇二一年一月二十二日 书记员  张**宇
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081财保12号之一解除保全申请人：孙建华，男，1970年6月18日出生，住石首市。被申请人：石首市祥云网络有限公司，社会统一信用代码9142108116797544494，住所地石首市东方大道荆州市鼎强建材有限公司院内。法定代表人：汤正球，系该公司董事长。申请人孙建华与被申请人石首市祥云网络有限公司、武汉洪某信息有限公司、汤正球、毕蓉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）鄂1081财保12号民事裁定书，对被申请人石首市祥云网络有限公司（工商银行，账号：18×××73）银行存款予以冻结。申请人孙建华因与被申请人石首市祥云网络有限公司已达成调解协议，于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人石首市祥云网络有限公司（工商银行，账号：18×××73）银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申开红二〇二一年一月十九日书记员  郑明霞
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4205号赵冬林、杨泽斌、贵阳恒森房地产开发有限公司：赵冬林、杨泽斌与贵阳恒森房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3408.00元。至此，赵冬林、杨泽斌向本院申请执行的(2019)黔01民终6687号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王安林二〇二一年一月十九日书记员 ：孙亚雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7654号之二申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司法定代表人：申立新，总经理。被申请人：天津晟乾国际货运代理有限公司法定代表人：魏春玫，董事长。被申请人：天津裕诚机械商贸有限公司法定代表人：陈庆丰，总经理。被申请人：魏春玫本院受理新兴重工（天津）国际贸易有限公司与天津晟乾国际货运代理有限公司、天津裕诚机械商贸有限公司、魏春玫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）津0116民初7654号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津晟乾国际货运代理有限公司、天津裕诚机械商贸有限公司、魏春玫名下银行存款人民币*或查封、扣押等额价值的其他财产。2021年1月18日，新兴重工（天津）国际贸易有限公司向本院申请解除对天津晟乾国际货运代理有限公司、天津裕诚机械商贸有限公司、魏春玫采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不侵害他人的合法权利符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津晟乾国际货运代理有限公司、天津裕诚机械商贸有限公司、魏春玫名下银行存款人民币*的冻结，或查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  覃亚春人民陪审员  王 昊二〇二一年一月十八日书 记 员  丁腾博
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保101号 申请人：申红妹，女，汉族，1941年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：段更庆，男，汉族，1970年3月出生，住德州市平原县。 申请人申红妹根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2570号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人段更庆名下银行存款33051.68元。 本院经审查认为，申请人申红妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人段更庆名下银行存款33051.68元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月十九日 书记员  马贞子
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执34号 申请执行人：姜平，男，汉族，1956年10月30日生，住吉林省白山市浑江区新建街。 被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司。住所：吉林省白山市江源区德泰大街。 法定代表人：刘贵生，经理。 本院在执行申请执行人姜平与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司履行白山仲裁委员会作出的（2020）白山仲字第20号裁决书所确定的义务，但被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月14日对被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司分别进行了网络查控、传统查控。经查，被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司名下暂无任何财产可供执行。本院依法于2021年1月19日将被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司纳入到限制消费名单。申请执行人姜平对本院的执行结果予以认可。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有其它可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姜平发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  ：王鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终145号 上诉人（原审被告）：李涵越，男，1989年5月17日出生，汉族，非机动车管理员，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审原告）：广西豪德政通项目管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区飞凤路飞凤山**洞口，统一社会信用代码91450300MA5K99040G。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 上诉人李涵越因与被上诉人广西豪德政通项目管理有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年12月2日向上诉人李涵越送达《预交诉讼费通知》，上诉人李涵越收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定， 2 裁定如下： 本案按上诉人李涵越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二一年一月十二日 法官助理  李灵恒 书 记 员  黄赋鑫
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民监1号 监督机关：宝鸡市金台区人民检察院。 原审原告巨军安，男，生于1974年11月15日，汉族，住西安市新城区。 原审被告张红刚，男，生于1989年9月22日，汉族，住长武县亭口镇。 原审被告沈归罡，男，生于1982年8月3日，汉族，住西安市莲湖区。 原审被告牛永刚，男，生于1983年1月11日，汉族，住西安市长安区。 原审被告王俊岭，男，生于1985年7月15日，汉族，住河南省淮阳县。 巨军安与张红刚、沈归罡、牛永刚、王俊岭民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月5日作出(2017)陕0303民初280号民事判决书。宝鸡市金台区人民检察院以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由,向我院提出金台检民监[2020]501号民事再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定。裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王国胜 审 判 员 魏新安 审 判 员 柳 妍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初80号原告：李雪生，男，1960年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑平，男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李雪生诉被告郑平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪生到庭参加诉讼，被告郑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农民工工钱及购买材料款61602元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告经李陶艳介绍于2018年9月叫原告喊人在冷水镇隔江村六组沙子岭荒山开发工程做事，于是原告在本乡帮被告请了12个农民工，现在农民工向原告要钱，原告只好向被告要钱。2018年至2019年总工程及购买材料101602元，2018年被告付工程款40000元，还欠原告及其他农民工工资和材料购买款共61602元，具体工程数目如下：一、2018年砌水沟2600m，每米35元，计91000元；二、2018年购买材料317元（水桶三个，每个65元，共195元；薄膜17.5斤，每斤7元，共122元）；三、2019年做沙井2100元（六个，350元/个），涵管接头240元（六格，40元/个），建化粪池5950元（七个，850元/个），沙井接头350元（10米，35元/米），砌水沟1645元（47米，35元/米）。被告出具了欠条，但一直未按欠条约定时间付款。原告多次催讨无果，特具状起诉，请求判如所请。被告郑平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李雪生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑平未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经审查，原告李雪生提交的证据：工程结算单欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：2018年9月被告郑平经人介绍请原告李雪生为其位于宁远县冷水镇隔江村六组沙子岭荒山开发工程做工，后原告又聘请了11名农民工做工，由原告支付农民工工资。2019年10月26日经原、被告双方结算，原告做工的隔江村土地开发项目现场水沟人工施工费用为91000元（水沟2600米），被告已支付20000元，下欠71000元未付，被告遂向原告出具了《工程款结算单欠条》，约定余款于2020年1月15日前付清。此后被告仅支付原告20000元，剩余51000元经原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告李雪生向被告郑平提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳动报酬，经双方结算，被告应支付原告隔江村土地开发项目现场水沟人工施工费用总额为91000元，现被告只支付原告40000元，下欠原告劳务款51000元，系构成违约，故对原告要求被告支付劳务款61602元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告51000元，超出部分，被告未向原告出具结算依据，原告亦未提供确实充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑平于本判决发生法律效力之日后十五日内，支付原告李雪生下欠的劳务款51000元；二、驳回原告李雪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告李雪生负担115元，被告郑平负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二一年一月二十五日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4312号申请执行人：马俊程，男，1991年7月12日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：山东壹金恒网络科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王文直，总经理。本院在执行申请执行人马俊程与被执行人山东壹金恒网络科技有限公司买卖合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初6826号民事判决书，执行标的：0元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4312号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7360号原告：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800550270398T。法定代表人：范书华，职务总经理。委托诉讼代理人：胡志强、徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：汤浩澜，男，汉族，1999年2月6日出生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刁成花（系被告母亲），女，汉族，1973年4月6日出生，现住淮安市清江浦区。原告淮安融侨房地产有限公司与被告汤浩澜房屋买卖合同纠纷一案，本院于10月9日立案后，由审判员王强独任审判，对本案进行了审查。原告淮安融侨房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告解除2018年4月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告腾空原告名下融侨观邸4号楼1007室房屋，并将该房屋返还给原告；3、判令被告支付原告违约金151290元（房屋总价756450*20%）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的融侨观邸4号楼1007室房屋出卖给被告，房屋总价款为756450元，其中首付款306450元，余款向农行淮安新区支行按揭贷款。被告依约支付了首付款，农行淮安新区支行亦向原告发放了按揭贷款，现该房屋的产权证登记在原告名下。因被告未向银行按约偿还按揭贷款，农行淮安新区支行已经向法院提起对原、被告的诉讼，要求被告清偿剩余按揭贷款的本金、利息、罚息等，以及实现债权的费用。同时要求原告承担连带保证责任。现原告依据双方签订的补充协议第7条，解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，同时因为被告违约，应当赔偿合同总价款20%违约金，返还原告出卖给被告，但依然为原告所有的融侨观邸4号楼1007室房屋，有事实和法律依据。基于此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案所涉被告购买原告开发的融侨观邸4号楼1007室房屋，因被告与本案案外人杨苏萌房屋买卖合同纠纷案而被本院查封，且已经进入执行拍卖程序，原告作为法院已采取强制措施的案件案外人，未提出执行异议，或提出异议的同时对该案件被执行标的提起诉讼的，应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淮安融侨房地产有限公司的起诉。案件受理费12877元，退还原告淮安融侨房地产有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 强二〇二一年一月五日书记员 张天沿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3440号之一申请执行人詹化敏，女，汉族，1974年2月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王瑞媛，女，蒙古族，1966年3月16日出生，住河南省南阳市镇平县。申请执行人詹化敏与被执行人王瑞媛借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初274号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金769800元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初274号民事判决书表述为准】等。因被执行人王瑞媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹化敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年10月11日向被执行人王瑞媛送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人王瑞媛无银行存款、网络资金、车辆登记、理财产品、保险等信息。2、经执行系统关联查询，王瑞媛作为被执行人共有关联案件12件，其中终结本次执行程序6件，终结执行3件。三、本院经传统查控，查明。1、本案诉讼阶段，申请执行人詹化敏保全查封了被执行人王瑞媛名下位于镇平县××路北段西侧原羊毛衫厂院内东单元二楼西户(产权证号：镇房字00016**)有房产一处，该房产已被镇平县人民法院（2020）豫1324执恢166号执行案件拍卖，该房产已无剩余价值。2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人王瑞媛发出了限制消费令。本院已告知申请执行人詹化敏本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人詹化敏也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年1月11日约谈了申请执行人詹化敏委托代理人池发玉，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人詹化敏委托代理人池发玉同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为769800元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初274号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞媛负有继续向申请执行人詹化敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二一年一月十三日书记员  王玉博
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初8号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：王家琦，该公司职员。被告：杨晓武（杨小武），男，汉族，1980年7月17日出生，吉水县人，住吉水县。被告：杨晓春（杨小春），男，汉族，1977年2月3日出生，吉水县人，住吉水县。被告：王秀芳，女，汉族，1982年8月2日出生，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告杨晓武、杨晓春、王秀芳金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨晓武、杨晓春、王秀芳的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨晓武、杨晓春、王秀芳的起诉。案件受理费减半收取5,570元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王作斌二〇二一年一月十九日书记员邓冬兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异90号案外人：张某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住址地：河北省晋州市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：异议人与乙公司于2016年5月4日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人张某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人张某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年5月4日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元3202室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年一月二十日书记员  李 璇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执131号之一 申请执行人：袁传刚，男，1976年4月3日出生，现住山东省东营市河口区。 被执行人：东营市弘力生物科技有限责任公司，住所地山东省东营市河口蓝色经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市弘力生物科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市弘力生物科技有限责任公司在恒丰银行账户内存款人民币28633.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  何敬磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执174号之十五被执行人：刘恒强，男，汉族，1964年03月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒强在财付通支付科技有限公司085e9858e2e196812396f2fa9@wx.tenpay.com账户内存款人民币422.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十八日书记员  张宣英
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢15号唐明英、涂金芝、王明鲜：本院执行的申请执行人唐明英与被执行人涂金芝、王明鲜民间借贷纠纷一案，经被执行人王明鲜自动履行，本案执行标的已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十三日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2315号王衍庆、贵州德尔房地产开发有限公司：王衍庆与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5931.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5931.00元。至此，王衍庆向本院申请执行的(2020)黔0111民初3047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初5808号原告：徐州信恒建筑劳务分包有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路东西都大厦**楼**。法定代表人：何殿步，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：张建民，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省如东县。原告徐州信恒建筑劳务分包有限公司与被告张建民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州信恒建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐州信恒建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐州信恒建筑劳务分包有限公司负担。审判员  车勤二〇二一年一月四日书记员  梁振
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初15号                            被告人             基本情况                       姓名                       奚龙某                       出生年月                       1983年7月11日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               姓名                       陆某                       出生年月                       1986年5月13日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕11号                               指控事实                       2018年1月至2019年11月期间，被告人奚龙某、陆某利用“扬中麻将”APP软件，在微信聊天软件组建“西来开心娱乐”赌博群，组织群内人员在“扬中麻将”APP上，采用“一元一摸、一摸二冲、混五清十、带百搭”的西来桥麻将式样进行赌博。每把赌局结束后，参赌人员在被告人组建的微信群内发红包结算赌资，并通过微信或闲聊软件以发红包的形式将4元房费发给被告人奚龙某、陆某。被告人奚龙某、陆某通过代开赌博房间，收取参赌人员每局4元房费的方式共计获利人民币28332元。             被告人奚龙某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实；被告人陆某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人奚龙某、陆某已经全部退赃。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       判处被告人奚龙某、陆某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人奚龙某、陆某犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奚龙某、陆某是共同犯罪，均系主犯。被告人奚龙某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人陆某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人奚龙某、陆某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人奚龙某、陆某均已全部退赃，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       一、被告人奚龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币六千元（已缴纳）。             二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币六千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邵倩雯                                     二○二一年一月十二日                         书 记 员 景 欢
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执74号 申请执行人：郭某某，男，1967年6月5日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1960年2月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款400000元及利息（利息以350000元为基数，自2020年7月1日按照年利率24％计算至付清之日）、交纳本案执行费5900元，诉讼费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款409550元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月八日 书记员  张晓勇
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初170号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：刘前进。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告刘前进买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  王工兵二〇二一年一月二十七日书记员  宋 俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保24号 申请人林美霞、胡宗光、林科金与被申请人张贤文、杨淑慧损害赔偿纠纷一案，申请保全标的为240000元，本院作出（2021）桂0902民初162号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执103号 申请执行人：伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社。 法定代表人：吴士军，总经理。 被执行人：胡海波，男，1963年10月28日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：黄丽影，女，1967年9月16日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：胡可，女，1998年10月22日生，汉族现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县兴农农机大世界。 住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇西门。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社与被执行人胡海波、黄丽影、胡可、伊通满族自治县兴农农机大世界借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执103号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨晗
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0524刑初5号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人王艺萍，女，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省盐城市，住江苏省盐城市。2020年8月19日因涉嫌诈骗被饶河县公安局刑事拘留，同月22日经饶河县公安局决定延长拘留期限。同年9月23日经饶河县人民检察院以涉嫌诈骗批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。2021年1月8日经本院以涉嫌诈骗指定住所监视居住，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王艺萍犯诈骗罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员丛培松出庭支持公诉，被告人王艺萍及其辩护人姜笑雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年上旬起，被告人王艺萍明知“云数贸数字货币卡”等卡片是诈骗工具，多次自购了“云数贸数字货币卡”等卡片。以微信等多种形式宣传，虚构此类卡片具有升值潜力，以一百元上下不等价格售卖。1、2020年3月20日起至同年5月16日止，王艺萍以此手段骗取被害人孙某人民币1,763元；2、同年5月15日起至同年7月15日止，骗取被害姜某人民币8,280元。上述款项合计人民币10,043元。同年8月16日，被告人王艺萍于江苏省盐城市射阳县合德镇新三村被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王艺萍虚构事实隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王艺萍犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王艺萍在审查起诉阶段自愿认罪认罚。建议判处被告人王艺萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王艺萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人王艺萍犯罪情节较轻。2、被告人王艺萍归案后，如实交代了犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。3、被告人王艺萍积极退赔赃款，社会危害性不大。4、被告人王艺萍系初犯、偶犯，希望法院对王艺萍从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王艺萍户籍证明，抓获经过，饶河县公安局扣押的作案工具手机一部、扣押的“云数贸数字货币卡”礼盒两盒，饶河县公安局调取的孙某给王艺萍转账记录截图、姜某给王艺萍转账明细、银行账户交易明细，被告人王艺萍指认笔录及照片、微信聊天记录、认罪认罚具结书、审计报告，被害人孙某、姜某陈述，被告人王艺萍供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艺萍以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王艺萍系偶犯、初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。对辩护人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艺萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）责令被告人王艺萍退赔孙某人民币1763元、退赔姜某人民币8280元。作案工具：华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员 崔 岩二〇二一年一月十二日书记员 鲁昆齐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保95号申请执行人：陈涛，男，1977年1月30日出生，住山东省宁阳县。被执行人：宁阳县西关社区居民委员会，地址:宁阳县八仙桥街道西关社区。负责人:程敬民。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人宁阳县西关社区居民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保64号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳县西关社区居民委员会银行存款24万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十五日书记员  许加斌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6857号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告:王增南，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省汝南县。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险天津公司”)与王增南保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人展莹到庭参加了诉讼，被告王增南经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。平安保险天津公司诉讼请求为：1、要求判令被告王增南赔偿保险理赔款5500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日8时，案外人杜韦与被告王增南发生事故，双方承担同等责任。杜韦驾驶车辆在原告公司投保车辆损失险，事故发生后向原告申请索赔。杜韦车辆维修价格为13000元，原告已经向杜韦赔付13000元。杜韦已经将本案追索权转让给原告。现平安保险天津公司向被告主张权利，成讼。原告举证以下证据证明自己的主张：1、轻微事故协商处理协议书，证明事故经过及责任认定。/2、保单及索赔申请书，证明杜韦向原告索赔。3、被告驾驶证，证明案涉事故车辆情况。4、维修发票及付款凭证，证明原告向杜韦赔偿13000元。5、索赔权利转让书，证明杜韦将索赔权利转让给原告。王增南未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉交通事故发生经过及责任认定情况属实，平安保险天津公司向杜韦理赔情况属实。庭审中，平安保险天津公司表示，本案车损13000元，被告王增南投保交强险公司华安公司已经赔付2000元在案，剩余11000元由于是同等责任，要求被告王增南赔付5500元。上述事实，除上述当事人举证证据外，尚有当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：自平安保险天津公司根据保险合同向杜韦赔偿车辆损失13000元之日起，已经依法取得代位追偿权。平安保险天津公司主张王增南赔偿5500元，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、王增南于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款5500元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元全部由王增南承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审 判 长  刘胜利人民陪审员  徐兴东人民陪审员  苏家玉二〇二一年一月六日书 记 员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1102号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯彦厂，曾用名冯工厂，男，1987年2月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市新城区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人冯彦厂犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人冯彦厂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日21时许，被告人冯彦厂醉酒驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市泰州路铁路立交桥处被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时冯彦厂静脉血液中检出乙醇成份，含量为119.0mg/100ml血,属醉酒驾驶机动车。被告人冯彦厂归案后如实供述犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯彦厂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人冯彦厂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯彦厂归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯彦厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二一年一月十一日书记员 何小荷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4369号之一申请执行人：朱庆丰,男,1976年11月12日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：俞海平,男,1980年04月29日出生,住所地杭州市西湖区。申请执行人朱庆丰与被执行人俞海平承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4369号之一执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年一月二十七日代书记员 程嘉惠
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终4号上诉人（一审被告）：七台河市新兴区红欣蔬菜商店，住所地七台河市新兴区欣源小区北方超市右侧。主要负责人：樊俊，女，满族，1965年8月25日出生，个体业主，现住七台河市新兴区。被上诉人（一审原告）：张钜超，男，1995年6月25日出生，汉族，系七台河市新兴区红欣蔬菜商店个体业主，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。上诉人七台河市新兴区红欣蔬菜商店（以下简称红欣蔬菜店）因与被上诉人张钜超租赁合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2020）黑0902民初641号民事判决，提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人红欣蔬菜店主要负责人樊俊、被上诉人张钜超及其委托诉讼代理人郭恩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。红欣蔬菜店上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法改判驳回张钜超起诉;2.一、二审诉讼费全部由张钜超承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案的事实是：2018年6月28日，红欣蔬菜店与张钜超签订了租赁商铺协议，红欣蔬菜店将其商场内的机器烤鸭、川骨香板鸭场地租赁给张钜超经营。合同中明确约定，张钜超经营场地的消防事宜，由张钜超自己负责与消防部门协调。2020年7月，七台河市消防救援支队新兴区大队多次口头要求张钜超整改，不允许其在商场内使用液化气作燃料，让张钜超改成电烤。但张钜超一直不同意整改，这样，2020年7月20日，七台河市消防救援支队新兴区大队向张钜超书面下达整改通知书，他就产生不想继续经营的想法。红欣蔬菜店多次与张钜超协商让其按消防部门的通知整改，但张钜超却不同意整改，并自行私下将一部分机械、设备拉走，后还剩下一个烤箱留在商场内。张钜超搬走时未与红欣蔬菜店协商，双方也没有在2020年8月18日解除合同，而是张钜超不想按消防部门的要求进行整改而自己搬走的，不是双方因消防问题产生纠纷而无法经营搬走的。因此，本案不存在双方因消防安全问题而产生纠纷，致使合同不能继续履行，而是张钜超自行搬离商场。因此，一审法院认定的事实是错误的。2.依据双方签订的合同约定，张钜超自行从红欣蔬菜店处搬走，我方有权不返张钜超租金及押金。双方之间签订的合同第13条明确约定“乙方中途撤店，不返押金及租金，视为放弃权利”。本案中，张钜超搬走的原因是因其不想按七台河市消防救援支队新兴区大队整改通知进行整改经营，才自行搬离上诉人商场，不想继续履行合同的。因此，张钜超的搬走行为与红欣蔬菜店没有任何关系，据此，按合同第13条约定，红欣蔬菜店没有返还给张钜超剩余租金及押金的义务，而一审法院判决是没有事实及法律依据的。二、一审法院适用法律错误。既然一审法院认定事实错误，其适用的法律也是错误的。综上，红欣蔬菜店认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法撤销一审判决发回重审或依法改判驳回张钜超起诉。张钜超辩称：本案事实清楚，证据确凿，一审法庭适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求。张钜超向一审法院起诉请求：1.红欣蔬菜店赔偿因违约给原告造成的损失，房租每月3000.00元，每月利润5000.00元，质保金6000.00元，押金5000.00元，合计47000.00元；2.本案诉讼费由红欣蔬菜店承担。张钜超当庭变更诉讼请求，对2017年1月1日至2018年12月30日与被告签订的副食合同中的押金5000.00元另案主张权利。一审法院认定事实：张钜超与七台河市新兴区红欣蔬菜商店签订商场场地租赁经营合同，红欣蔬菜店将商场的机器烤鸭、川骨香板鸭场地租赁给张钜超用于经营，合同签订日期为2018年6月28日，租赁期限自2019年1月1日始至2020年12月30日止、年租金为35000.00元、质保金6000.00元。2020年7月20日，因张钜超经营的烤鸭店内使用液化石油气作为燃料，七台河市消防救援支队新兴区大队下达责令立即改正通知书，要求立即整改。后双方就此事未达成一致，张钜超无法继续经营。庭审中，张钜超和七台河市新兴区红欣蔬菜商店均表示租赁合同已经于2020年8月18日解除。一审法院认为，张钜超与七台河市新兴区红欣蔬菜商店签订商场场地租赁经营合同，该合同履行至2020年8月18日双方合同解除，合同的权利义务终止。张钜超与七台河市新兴区红欣蔬菜商店因原告所经营的项目涉及消防安全问题而产生纠纷，致使合同不能继续履行，双方对此均不存在过错，都不构成违约，对张钜超所主张的每月利润损失5000.00元，及红欣蔬菜店抗辩合同第七条第7项中乙方中途撤店或未履行完合同，不返押金及租金的诉讼请求本院不予以支持。对合同解除后张钜超主张红欣蔬菜店返还剩余租金及质保金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条的规定，判决，一、解除原告张钜超与被告七台河市新兴区红欣蔬菜商店签订商场场地租赁经营合同；二、被告七台河市新兴区红欣蔬菜商店于本判决生效后五日内给付原告张钜超租金12000.00元、质保金6000.00元，合计18000.00元；三、驳回原告张钜超的其他诉讼请求。本案诉讼费976.00元，减半收取488.00元，由原告承担278.00元，被告七台河市新兴区红欣蔬菜商店承担210.00元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人红欣蔬菜店与被上诉人张钜超签订的《商场场地租赁经营管理合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，双方应按合同的约定履行义务。在履行合同过程中，消防安全出现问题，存在火灾安全隐患可能危及人身和财产安全，因能未得到妥善解决，双方当事人解除合同。该结果的出现不是双方当事人客观行为所造成，亦不是双方主观意愿所希望。故张钜超无权要求红欣蔬菜店赔偿其损失，红欣蔬菜店亦无权以张钜超中途撤店未履行完合同为由，拒绝返还张钜超押金及租金。一审法院根据双方证据及本案事实，判决红欣蔬菜店返还张钜超租金12000.00元、质保金6000.00元，并无不当。综上所述，上诉人红欣蔬菜店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976.00元，由上诉人七台河市红欣蔬菜商店负担。本判决为终审判决。审判长  杨青涛审判员  王桂丽审判员  丁文博二〇二一年一月二十八日法官助理孙新欣书记员关芳羽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初954号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**2018/**。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，女，汉族，1983年7月8日出生,系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市大**。被告：李志伟，住址：沈阳市大**。被告：王蕊，住址：沈阳市大**。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告李志伟、王蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年一月二十一日书记员  王 姣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终8号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）南江涛，曾用名南大孬，男，1975年3月18日出生，汉族，高中文化，周口市西华县黄泛区农场九分厂职工，户籍所在地：河南省周口市，住周口市川汇区。因犯抢劫罪1992年10月20日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年7月18日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。辩护人刘洪科、刘霈，河南鲲之鹏律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人南江涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月29日作出(2020)豫1602刑初566号刑事判决。宣判后，被告人南江涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年3月25日中午14点左右，在周口市黄淮市场办公室门口，被告人南江涛伙同南某1、南江波、南某2、南某3、南某4等人酒后殴打赵某2，致使赵某2面部、鼻部受伤，经周口三川法医司法鉴定，被害人赵某2的伤情为轻伤二级。2020年7月17日被告人南江涛被太康县公安局在河南省长葛市坡胡镇坡西村抓获。另查明，经川汇区人民法院（2019）豫1602刑初123号刑事判决，该判决认定被告人南某1、南某3、南某4、南某2、南江波系共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中南某4、南某2、南江波系罪责相对较轻的主犯。被告人南某2有犯罪前科劣迹，可从重处罚。被告人南某1、南某3、南某4系自首；南某3、南某2当庭自愿认罪，南某1、南某3、南某4、南某2就民事赔偿同被害人达成谅解，得到了被害人的谅解；被告人南某1、南某3、南某4、南某2、南江波因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑。上述事实，有被砸超市照片一张、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份、川汇区人民法院（2019）豫1602刑初123号刑事判决书、西华县人民法院刑事判决书（1992）西法刑判字第86号刑事判决书、被告人南江涛前科查询证明一份、常住人口基本信息一份、证人南某3、南某2、南某1、南某4、靳某、闫某、赵某1、李某证言、被害人赵某2陈述、被告人南江涛供述与辩解等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，川汇区人民法院认为，被告人南江涛与南某1、南某3、南某4、南某2、南江波无事生非、随意殴打他人并致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人南江涛与其他五人系共同故意犯罪，均系主犯。被告人南江涛到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可以从轻、从宽处罚；被告人南江涛有犯罪前科，应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度等，判决：被告人南江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人南江涛上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人南江涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院根据被告人南江涛的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、前科情节、认罪态度等事实和情节，作出的量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不成立。本院认为，上诉人南江涛伙同他人无事生非，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人南江涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年一月十三日法官助理王文君书记员闫单
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初324号 原告：朱加云，女，1984年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：车长管（曾用名：车彬），男，36岁，汉族，居民，住费县。 原告朱加云与被告车长管民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月11日，原告朱加云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱加云撤诉处理。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告朱加云负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年一月十二日 法官助理 彭京玲 书 记 员 刘俊贤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初8号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城**楼**。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：万金红，女，1980年8月15日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告万金红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行给付义务，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  阚春波二〇二一年一月十五日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执112号王喜连、曾三奇、曹创业：我与曹创业、曾三奇的提供劳务者侵权责任纠纷一案（2021）湘0902执112号，经资阳区人民法院已经立案强制执行，现在被执行人曹创业、曾三奇将赔偿金全部支付。申请人王喜连同意结案，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢278号韩发全、韩瑞、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：韩发全、韩瑞与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计9964.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位9964.24元。至此，韩发全、韩瑞向本院申请执行的(2019)黔0111执1857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初305号申请人：苏州市相城区望亭镇通源钢管租赁站，住所地江苏省苏州相城人区望亭镇华阳村。负责人：金草弟。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：江苏恒林建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区花山湾********。法定代表人：李晓林。申请人苏州市相城区望亭镇通源钢管租赁站与被申请人江苏恒林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市相城区望亭镇通源钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏恒林建设工程有限公司名下的银行存款人民币76293.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市相城区望亭镇通源钢管租赁站提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区望亭镇通源钢管租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒林建设工程有限公司名下的银行存款人民币76293.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二一年一月十九日书记员  刘畅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初169号 齐慧： 本院已经受理宫瑞华诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年一月十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执76号 宁波格林美孚新材料科技有限公司： 申请执行人厦门同欣源新材料科技有限公司与你（公司）承揽合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5434号法律文书已经发生法律效力，申请执行人厦门同欣源新材料科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执76号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日 承办人：余科莹电话：6391××××
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢7号申请执行人聂艳凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人杨光辉，男，1959年11月20日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人聂艳凤与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2019）湘1125执441号之一执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初952号民事调解书的本次执行程序。由于发现被执行人杨光辉有财产可供执行，申请执行人聂艳凤于2021年1月12日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人杨光辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人杨光辉无银行存款，门面已在首执案件出售给案外人，该案属于系列案，本院已按执行分配方案进行了案款分配，现暂未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日本院对被执行人杨光辉适用限制高消费措施。本院于2021年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年1月21日，本案申请执行标的为61800元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇二一年一月二十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1315号申请执行人：张某2，女，汉族，2002年10月2日生，住河南省确山县。申请执行人：张某1，男，汉族，2006年3月2日生，住河南省确山县。被执行人：张某3，男，汉族，1980年4月10日生，住河南省确山县。关于张某2、张某1申请执行张某3婚姻家庭纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初4166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某2、张某1于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月24日向张某3发出传票传唤其2020年12月24日到本院接受询问，张某3于2020年12月24日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产；截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2021年1月14日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初4166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年一月十四日书记员 路志明