wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保135号申请人：张栋，男，1973年5月11日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高名彬，男，1973年6月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘福琴，女，1972年6月26日出生，汉族，住淄川区。申请人张栋于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高名彬、刘福琴名下的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高名彬、刘福琴的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费297元，由申请人张栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月十五日书记员  张 翠
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3554号原告：邵东市农业农村局，住址：邵东市永兴路**。负责人：李晚军，系该局局长。委托代理人：许小波，男，1975年5月10日出生，汉族，住，住邵东市/div>原告：原告邵东市砂石镇兆佳村村民委员会，住，住址：邵东市砂石镇兆佳村村民委员会/div>法定代表人：申跃文，系该村村长。两原告委托代理人（特别授权）：刘海成，湖南启航律师事务所律师。被告：湖南龙哥科技有限公司，住，住址：邵东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内/div>法定代表人：王燕。原告邵东市农业农村局、邵东市砂石镇兆佳村村民委员会与被告湖南龙哥科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告邵东市农业农村局、邵东市砂石镇兆佳村村民委员会与被告湖南龙哥科技有限公司于2020年10月26日向本院申请了庭外和解。原告邵东市农业农村局、邵东市砂石镇兆佳村村民委员会于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市农业农村局、邵东市砂石镇兆佳村村民委员会申请撤回对被告湖南龙哥科技有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵东市农业农村局、邵东市砂石镇兆佳村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费2288元（已减半收取），由原告邵东市农业农村局、邵东市砂石镇兆佳村村民委员会负担。审 判 员  禹兵伟二〇二一年一月十一日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初32号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人戚业坤，男，1988年11月21日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月11日被莒县公安局刑事拘留，同年9月25日被莒县公安局取保候审，2020年9月24日被莒县人民检察院取保候审。辩护人杜作家，山东名律律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人戚业坤犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人戚业坤及辩护人杜作家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时40分许，被告人戚业坤醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿莒县浮来西路由东向西行驶至莒县盐务局路段处，为逃避在该路段执勤的交警大队民警依法检查，被告人戚业坤驾车逃离现场。在逃离过程中，被告人戚业坤与由西向东步行的刘某1、戚某及人力三轮车驾驶员刘某2发生碰撞，致刘某1、戚某、刘某2受伤。发生道路交通事故后，被告人戚业坤继续驾车逃离，莒县交警大队民警驾驶警车拦截，在拦截过程中，被告人戚业坤驾车与警车发生刮蹭。经鉴定，被害人刘某2的伤情构成轻微伤，被害人刘某1的伤情构成轻伤一级，被害人戚某的伤情构成轻伤一级，被告人戚业坤静脉血液中检出乙醇成分，含量为131.9mg/100ml。2019年9月10日，被告人戚业坤被抓获归案。公诉机关认为，被告人戚业坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚业坤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人戚业坤拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人马某、丁某、唐某的证言及高峰的自述材料，被害人戚某、刘某2、刘某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书及伤检照片，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人戚业坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人戚业坤系初犯、坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。案发后，被告人戚业坤分别赔偿被害人戚某、刘某2、刘某1的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人戚业坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人戚业坤在被查处过程中抗拒检查并逃跑，在逃跑过程中发生交通事故，致二人轻伤、一人轻微伤，应对其从重处罚。被告人戚业坤到案后如实供述自己罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚业坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢丙伟审 判 员  戚建义人民陪审员  葛明仁二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初98号 申请人：王**，男，1977年11月26日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：保定利合商贸有限公司，住所地保定市五四东路**金顶宝座****。 法定代表人：董志远，该公司董事长。 王**与保定利合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王**于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费25元，由王**负担。 审判员  张文辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  常 曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终15号 上诉人（原审原告）：吴海鸿，男，1970年4月27日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人吴海鸿因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2014年12月22日，吴海鸿分两次向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。吴海鸿诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对吴海鸿等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，吴海鸿的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回吴海鸿的起诉。 上诉人吴海鸿不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的上述规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2014年12月22日，上诉人分两次向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理  邹 涛 书 记 员  闫姗姗
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终6号上诉人（原审被告）：陈真，男，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被上诉人（原审原告）：樊建芬，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：乔明，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人陈真因与被上诉人樊建芬及原审被告乔明合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4604号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈真上诉称，上诉人陈真与被上诉人樊建芬因有业务合作关系，2018年8月18日，樊建芬将预先打印好的《退还保证金协议》要求上诉人签名盖章，因该协议上没有经办人签名，不具有法律效力。为此，2018年10月20日，樊建芬又将预先打印好的《退还保证金协议》威胁、强迫上诉人陈真签名盖章，当时，上诉人报了警，有派出所的出警记录为证。因该协议系乘人之危、胁迫之下所签，为无效协议。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人及组织机构的住所地均在江苏省镇江市京口区辖区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。樊建芬辩称，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地和合同履行地法院管辖，而本案中协议未约定合同履行地，争议标的为给付货币，按照相关法律规定，接收货币一方可视为合同履行地，樊建芬作为货币接收一方，其住所地为娄底市娄星区。综上，被上诉人向娄底市娄星区人民法院起诉陈真、乔明符合法律规定，上诉人所提管辖权异议没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，樊建芬以云舟汽车租赁（江苏）有限公司注销时没有进行债权债务清算，依据其与该公司签订的《退还保证金协议》，起诉云舟汽车租赁（江苏）有限公司的股东陈真、乔明，要求按协议支付保证金等费用。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告陈真的住所地在江苏省镇江市京口区，另一被告乔明的住所地在江苏省苏州市虎丘区，但樊建芬在与云舟汽车租赁（江苏）有限公司签订的《退还保证金协议》中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现樊建芬作为起诉时接收款项的一方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现樊建芬选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于陈真上诉称《退还保证金协议》系乘人之危、胁迫之下所签，为无效协议的问题，属实体审理范畴，在管辖权异议中依法不予审查。综上，陈真请求将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年一月二十二日法官助理曾永萍代理书记员刘薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路**润达商务大厦****。法定代表人：张克宣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中广农业信息开发有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区纬一路**广播大厦**>法定代表人：杨学识。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南买卖多电子商务有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡士才。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓云，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。一审被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开，住所地郑州经济技术开发区航海东路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周旭方，执行董事。委托诉讼代理人：梁要伟，男，该公司员工。一审被告：石常启，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南新农村频道传媒有限公司（以下简称新农村公司）、河南中广农业信息开发有限公司（以下简称中广公司）、河南买卖多电子商务有限公司（以下简称买卖多公司）因与被申请人王晓云、一审被告河南中原福塔电子商务有限公司（以下简称福塔公司）、石常启劳动争议一案，不服本院（2020）豫01民终15158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新农村公司、中广公司、买卖多公司申请再审称，一、依法撤销郑州市中级人民法院作出的（2020)豫01民终15158号民事判决全部内容。二、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初6260号民事判决第一项。三、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。四、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、本案基本事实。2015年11月，申请人欲设立河南广电县域传媒有限公司，该公司获得名称预核准后，因其他原因，未开展筹办事宜即终止设立。申请人在诉讼中通过调查得知，该终止设立的公司，被他人冒名刻制河南广电县域传媒有限公司（筹备组）公章，在未经申请人授权或同意的情况下，他人擅自使用县域传媒筹备组名义经营河南广电欢腾购物频道，进行实际招工和经营，并使用河南中原福塔电子商务有限公司财务走账，申请人对此并不知情，由此产生的用工劳动争议，被申请人提起本案诉讼，但一、二审均判决再审申请人承担清偿责任。二、再审理由：1.河南广电县域传媒有限公司在获得名称预核准后，并未正式注册成立。申请人未授权任何人或组织以河南广电县域传媒有限公司筹备组名义招聘员工开展经营。对他人刻制县域传媒筹备组印章行为申请人不知情，既未授权亦未追认，他人擅自使用县域传媒筹备组名义产生的法律后果，应由实际行为人承担，预设立的公司名义被盗用，申请人属于实质上的受害人，不应对他人的违法行为承担责任；2.本案一审中已查明，一审被告石常启非经申请人授权，以县域传媒筹备组名义开展经营，经营所需资金、场所、人员、工资均是以河南广电欢腾购物频道的名义实际实施，筹备组成员主要来自对外招聘和其他单位派员，未在申请人处备案，县域传媒筹备组的经营行为与申请人没有任何关联，对他人擅自使用筹备组名义的行为造成的后果，不应由申请人承担；3.根据公司法规定，发起人仅对因设立公司行为产生的费用和债务承担连带责任。本案中，他人以县域传媒公司（筹备组）名义实质招聘员工、开展经营长达三年多，被申请人主张的工资也系被申请人参与县域传媒公司（筹备组）无照经营期间的工资，该款项从性质不属于因设立公司产生的费用或债务，况且申请人也不是实质开展经营的行为人，且没有授权或认可他人实施，对此并不知情，判决申请人对他人以县域传媒筹备组名义开展经营过程中欠付的员工工资承担清偿责任，不仅明显适用法律错误，且判决结果严重不公。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新农村公司、中广公司、买卖多公司再审主张其欲设立河南广电县域传媒有限公司，但该公司获得名称预核准后，未开展筹办事宜即终止设立。该终止设立的公司，被他人冒名刻制河南广电县域传媒有限公司（筹备组）公章，其对该行为不知情，既未授权亦未追认，他人擅自使用河南广电县域传媒有限公司筹备组的名义产生的法律后果，应由实际行为人承担。预设立的公司名义被盗用，其属于受害人，不应为他人的违法行为承担责任，但其未能提交有力证据证明其主张，亦不能推翻河南省新闻出版广电局[2015]23号党组会议纪要、介绍信、县域传媒公司关于筹备期在福塔进行账务处理的请示、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书等证据，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年一月二十七日书记员  宋笑寒
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初204号原告：兰州新亚中学，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘本农，该校校长。委托代理人：薛冰。委托代理人：张肖敏，甘肃文广律师事务所律师。被告：兰州市城关区教育局，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：王生堂，该局局长。本院在审理原告兰州新亚中学诉被告兰州市城关区教育局行政决定一案，原告于2021年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰州新亚中学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新亚中学负责担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  张海英人民陪审员  姚 杰二〇二一年一月六日书 记 员  王 珊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10919号原告：况露，女，1997年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周志成，男，1996年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告况露与被告周志成民间借贷纠纷一案中，原告况露于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周志成的起诉。本院认为，原告况露自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况露撤回对被告周志成的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告况露负担。审判员  鲁勇二〇二一年一月十四日书记员  姚黎
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初313号 原告：颜鑫耀，1983年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：潘华琴，1983年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告颜鑫耀、潘华琴与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告颜鑫耀、潘华琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜鑫耀、潘华琴撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二一年一月二十一日 书记员  李伟敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢75号 郭浩铭、郭志高： 本院执行的郭浩铭申请郭志高借款合同纠纷一案，本次部份恢复执行标的96771.63元，法院执行回案款金额96771.63元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次部份恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7723号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特32号申请人:张三群，男，1974年7月5日生，汉族，住辉县。申请人:郝建民，男，1969年12月14日生，汉族，住辉县。本院于2021年1月13日立案受理申请人张三群与郝建民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月13日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郝建民欠张三群借款55000元，由郝建民分期返还给张三群，即：2021年2月10日前返还借款15000元；自2021年3月起，每月10日前返还借款3000元，直至还清之日止。二、如郝建民在上述第一项约定的任一期限内未足额履行返还义务，张三群有权就郝建民未返还的借款一并申请执行。三、其他双方互不追究。逾期张三群可申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张三群与郝建民于2021年1月13日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二一年一月十三日书记员  元金彭
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执528号贵州中祥贸易有限公司：关于你申请执行贵州雄胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现本案全部案件款1459534元（包括代交执行费16827元）已执行完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年一月二十七日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢8号申请执行人：李凤军，男。被执行人：张甲海，男。被执行人：张辉，男。申请执行人李凤军与被执行人张甲海、张辉民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）莒民初字第3031号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，因本案在普通审限内不能执行完毕，本院裁定终结本次执行，申请执行人李凤军于2021年1月6日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的李凤军与张甲海、张辉民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年一月十二日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢32号 申请执行人褚成华、被执行人季守成： 褚成华与季守成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为人民币12417.72元。经本院立案执行，本院已将12417.72元打入褚成华银行账户。至此，褚成华向本院申请执行的(2014)临民一初字第02830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3629号本院立案执行申请执行人江苏凯盛置业有限公司与被执行人孙转玲商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款227040元，并交纳执行费2660元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1926号之一原告：上海广舟包装制品有限公司。法定代表人：林良书，执行董事。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海方德自动化设备股份有限公司。法定代表人：征路，董事长。原告上海广舟包装制品有限公司与被告上海方德自动化设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海广舟包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计342.50元、保全费374元，由原告上海广舟包装制品有限公司承担。审判员  王卿二〇二一年一月二十五日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初4号 公诉机关怀来县人民检察院 被告人基本情况:被告人师金朋，男，1992年3月10日出生于河北省赤城县，公民身份号码1307321992××××××××，汉族，高中文化，消防员，户籍所在地河北省怀来县沙城镇。现住河北省怀来县土木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被怀来县公安局取保候审，同年12月24日被怀来县人民检察院取保候审。辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书 文号 怀检一部刑诉〔2020〕207号 指控事实:2020年3月28日20时50分左右，被告人师金朋在自己家中饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号吉利轿车，由北向南行驶至怀来县附近，因有酒后驾驶机动车嫌疑被执勤民警查获。经鉴定，师金朋的血液乙醇含量为126.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人师金朋对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 判决理由:被告人师金朋在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人师金朋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 判决结果:被告人师金朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二一年一月十四日 书记员  张政
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复6号复议申请人（申请执行人）：汝南县供销合作社联合社。法定代表人：林书伟，任该社主任。地址：河南省汝南县汝宁镇东门大街11号。委托诉讼代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：河南晋开集团太康昕洲化工有限公司。住所地：太康县逊母口镇（已破产）。被异议人：石柏洲，男，汉族，1963年4月2日出生，住山东省邹城市。被异议人：杨德忠，男，汉族，1971年2月3日出生，住山东省嘉祥县。复议申请人汝南县供销合作社联合社因不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异78号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月13日举行了听证。本案现已审查终结。河南省太康县人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条中也规定“申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确；本案被执行人河南晋开集团太康昕洲化工有限公司被太康县人民法院裁定终结破产程序，相应执行程序应当终结执行。异议人提交的河南省高级人民法院行政判决书并没有判决被异议人向本案申请执行人承担还款义务，因此，本院（2019）豫1627执683号执行裁定书裁定驳回申请执行人的执行申请，符合法律规定。异议人异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人汝南供销合作社联合社的异议请求。复议申请人汝南县供销合作社联合社复议称，1、请求撤销太康县人民法院（2020）豫1627执异78号执行裁定；2、恢复执行程序，继续执行。事实与理由：复议申请人于2018年10月份向太康县人民法院申请执行，被执行人是原河南晋开集团太康昕洲化工有限公司（已破产）的三个股东（即：河南晋开化工投资控股集团有限公司、石柏洲和杨德忠）太康县人民法院于2019年3月1号立案，2019年8月31日驳回执行申请，后向太康县人民法院提出执行异议，太康县人民法院（2020）豫1627执异78号执行裁定又驳回执行异议。在申请执行立案时，向立案庭提供的材料，能够证明申请人与被申请人主体明确，双方的权利义务明确，给付内容明确，符合执行立案条件。该裁定书错列被执行人是法院的错误，不应当由申请执行人承担后果。本案申请执行人的实体权利已经依法确定，三个被执行人非法抽逃的2000万元资金没有参与破产分配，分别获得。申请执行人的实体权利应当由三个被执行人应承担偿还义务也很明确，太康县人民法院立案庭经过审查后确定立案符合法律规定，立案合法。太康县人民法院（2019）豫1627执683号执行裁定以“该案判决未有明确的给付内容，属确认之诉，不是给诉之诉，执行实施无法律依据”为理由，裁定驳回执行人的执行申请，该裁定驳回执行申请的理由不成立，太康县人民法院（2020）豫1627执异78号执行裁定又驳回执行异议的理由更不成立。综上，请求支持复议申请。本院认为，河南省太康县人民法院作出（2019）豫1627执683号执行裁定，驳回复议申请人汝南县供销合作社联合社的执行申请，复议申请人汝南县供销合作社联合社的权利救济途径应当是直接向上一级人民法院提出复议。复议申请人汝南县供销合作社联合社的执行申请被驳回后，其向太康县人民法院提出执行异议，后异议请求被驳回后，向本院提出复议，程序不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异78号裁定；二、发回河南省太康县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年一月二十五日法官助理田亚美书记员李文博
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异37号案外人：明丹，女，1986年4月7日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。被执行人：赵德世，男，1973年3月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。在本院执行上列当事人财产刑执行一案中，案外人明丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人明丹请求解除对位于沈阳市苏家屯区××街××号××门房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：2018年董少卿（原房主）与被执行人签订房屋买卖合同，购买了位于苏家屯区××南街××号××门，面积为××平方米房产，包括案涉房屋，2018年8月22日，我方与董少卿签订房屋买卖合同，包括案涉房屋，我方于2018年9月14日将购房款交给董少卿，且同日入住并进行装修，合法占有案涉房屋。因被执行人未告知案涉房屋存在独立产权，所以导致未能及时过户。综上，请求解除对我房屋的查封。经审查，2020年6月5日，本院作出（2019）辽01刑初92号刑事判决书，判决：一、被告人赵德世犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、侦查机关冻结在案的赵庄建设银行卡号××内资金××元及孳息、赵德华交通银行卡号××内资金××元及孳息，依法予以追缴，按比例返还被害人；查封、冻结的涉案房产（详见清单）作为退赔被害人的可供执行财产（以执行时的实际价值计入退赔数额），按比例返还被害人；仍不足部分，继续追缴并按照同等原则返还被害人。扣押房产明细第8项：所有权人赵德芳，房屋地址苏家屯区××街××号××门（车库）。上述判决生效后，依据本院（2019）辽01刑初92号刑事判决书，本院于2020年10月27日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1598号。在执行中，本院于2020年12月8日作出《公告》，主要内容为：本院依据已经发生法律效力的（2019）辽01刑初92号刑事判决书于2020年10月27日受理的申请执行人李桂芝等与被执行人赵德世集资诈骗执行一案，执行标的为××万元，在案件侦办过程中，沈阳公安局浑南分局现移交本院办理，于2018年9月29日查封了登记在赵德芳名下的位于沈阳市苏家屯××南街××甲××号××门，建筑面积75.74平发米的房产，于2018年9月29日沈阳市公安局浑南分局查封了上述房产项下分摊的国有土地使用权，查封至今，在查封期间，任何人不得对被查封的财产有转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依照上述规定，发生法律效力的刑事判决书涉财产部分执行，如案外人提出执行异议，则依照民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议、复议程序进行审查。本案中，案外人明丹主张案涉房屋为其个人财产不属于赃物，应解除查封。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”因此明丹就案涉房屋不属于赃物提出的异议不是执行异议程序的审查范围，对于其请求，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于刑事涉裁判财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人明丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年一月二十一日书记员  赵彩彤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保81号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：武金盈，女，1985年6月27日生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结武金盈在银行（或其他金融机构）存款142496.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武金盈在银行（或其他金融机构）存款142496.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1575元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更80号罪犯黄旋，女，1983年10月9日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2011年12月5日作出（2011）杨刑初字第771号刑事判决，认定被告人黄旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币40000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第3928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6691号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旋减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2023年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初238号原告：戢杰，女，1961年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：徐雪银，女，1985年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**，系原告戢杰之女。被告：张智超。被告：辽宁金信人才派遣有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**3-54，统一社会信用代码912101026833389663。法定代表人：赵旭静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，1984年12月27日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市铁**。本院在审理原告戢杰诉被告张智超、辽宁金信人才派遣有限公司健康权纠纷一案中，原告赵博鑫于2021年1月11日向本院申请撤诉，同时，表示因原、被告双方已达成和解协议，故决定不再起诉二被告，并不再缴纳本案诉讼费等费用。本院认为，原告戢杰向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告戢杰明确表示不再缴纳诉讼费等费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告戢杰撤回起诉处理。审判员  王金利二〇二一年一月十一日法官助理陈荟茹书记员王琳
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执142号 向丹、曾祥： 本院立案执行的申请执行人向丹与被执行人曾祥离婚纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人曾祥已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2949号 申请执行人：曹清金，女，1969年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏云丹，女，1974年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。 关于曹清金诉魏云丹借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初3786号民事判决书已经发生法律效力，魏云丹未履行生效文书确定的义务，依曹清金的申请，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为偿还借款本金50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人魏云丹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现魏云丹有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏云丹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保158号 苏宁融资担保（天津）有限公司: 苏宁融资担保（天津）有限公司与朱丽追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初161号原告：谭虎，男，回族，1994年10月20日出生，住西宁市。被告：卡德尔热合曼，男，维吾尔族，1994年7月18日出生，住西宁市。原告谭虎与被告卡德尔热合曼不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谭虎于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭虎申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭虎承担。审判员 刘 平二〇二一年一月十四日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终446号上诉人(原审被告)：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海仝旭食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙旭东，执行董事。上诉人上海桃思餐饮管理有限公司因与被上诉人上海仝旭食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海桃思餐饮管理有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海桃思餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年一月二十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1号申请执行人:石柱土家族自治县千鼎建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道书香庭苑1-2-15-4，统一社会信用代码×××。法定代表人：阮连娟，总经理。被执行人:中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘小刚。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2592号裁决已经发生法律效力，申请执行人石柱土家族自治县千鼎建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司的银行存款人民币一千四百万二千八百九十二元九角一分及罚息损失（以一千三百四十五万二千三百二十五元八角四分为基数、按年利率4.35%上浮50%为标准，自2020年5月6日计算至实际支付之日止）。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司应负担的申请执行费人民币八万二千零一十四元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年一月八日法官助理 李 曼
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执104号本院作出的(2020)黔0122民特42号民事裁定书已经发生法律效力，余志林依据生效文书申请执行李海买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李海已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年一月二十一日书记员 王从坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4710号之一 申请执行人:陈婉贞,女,1948年10月09日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:陈永其,男,1963年01月21日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人陈婉贞与被执行人陈永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈婉贞于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈永其给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人陈永其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈永其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永其的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈永其住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈永其名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈永其的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人陈永其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈永其拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈永其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈永其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人陈婉贞。 综上，被执行人陈永其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年一月二十七日 代书记员 罗少丹
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢93号 曹宗奎、南国才： 本院执行的申请执行人曹宗奎与被执行人南国才（2018）鲁0784民特31号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人南国才已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢93号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执恢20号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：李永春，男，该行职工。被执行人：林佃辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：徐如，女，1969年12月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：林京连，男，1959年8月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王兰亭，女，1961年8月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：林之昌，男，1959年9月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：徐金花，女，1961年11月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人林佃辉、徐如、林京连、王兰亭、林之昌、徐金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院正式立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人林佃辉、徐如、林京连、王兰亭、林之昌、徐金花银行存款310406.13元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人林佃辉、徐如、林京连、王兰亭、林之昌、徐金花价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇二一年一月二十五日书记员  王 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执51号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余延广，男，汉族，1977年12月19日，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路溪旁弄**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余延广的本院(2020)沪0106民初29291号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执32号申请执行人：朱祖连，男，1962年8月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：朱模华，男，1983年8月3日生，汉族，居民，住石城县。朱祖连执行朱模华借款纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年一月二十日代理书记员  袁 昱
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执17号 申请执行人张定英，女1970年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人朱大男，男1964年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区香山街道舟山花园。 朱晓，男1988年11月20日生，住苏州市吴中区香山街道舟山花园。 申请执行人与被执行人朱大男、朱晓房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6921号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱大男、朱晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱大男、朱晓银行存款人民币元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月四日 书记员  虞虹
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执113号申请执行人：常秀杰，男，1991年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津宁基置业有限公司（曾用名：天津宁基建设投资有限公司），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：李德福，经理。本院在执行申请执行人常秀杰与被执行人天津宁基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人常秀杰于2021年1月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2020）津0117民初4428号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 隽二〇二一年一月十四日书记员 王永胜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初118号原告：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道办事处茂园路**。统一社会信用代码：9152062569271330X1。法定代表人：冯景泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田朗，男，1984年10月22日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：陈刚，男，1978年5月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：代艳，女，1978年2月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司诉被告陈刚、代艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张飞二〇二一年一月二十一日法官助理曹凤群代理书记员  卢静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终84号 上诉人（原审原告）：东港市新兴区仁达儿童主题乐园，住所地东港市新兴街道新港社区仁达华府１**-301门市房。 经营者：赵坤，男，1986年4月2日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘俊宏，男，1982年11月24日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：温海波，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 上诉人东港市新兴区仁达儿童主题乐园（以下简称仁达乐园）因与被上诉人刘俊宏劳动争议一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仁达乐园的委托诉讼代理人周晶、被上诉人刘俊宏的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁达乐园上诉请求：一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初5921号民事裁定，并支持上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人曾雇佣的员工，2020年1月份主动离职，此后在没有为上诉人工作，被上诉人雇佣期间的所有工资已全部结清。 刘俊宏辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。该案属于劳动人事争议纠纷案件，东港市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的数额，作出裁决符合仲裁法规定的情形，上诉人对该裁决不服，应当依照该法49条规定，在收到裁决书的30日内向丹东市中级人民法院申请予以撤销，上诉人在法律规定期限内，未就该事由依法撤销，丧失了申请人民法院的撤销权利，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，符合现行的法律法规。上诉人无论在劳动仲裁庭审中答辩，还是在一审法院审理陈述中均否认拖欠劳动报酬的事实但又没有有效的证据来证明不欠劳动报酬，上诉人起诉包括上诉有悖于现行的法律法规，增加人民法院的诉累，上诉人的请求于法无据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 仁达乐园向一审法院起诉请求：原告不予给付被告2019年12月至2020年1月工资报酬9000元、2月工资报酬1036元（共计10036元）。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案中，关于原告欠付被告工资争议，被告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委经审理，于2020年9月7日作出东劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告2019年12月至2020年1月份工资9000元、2020年2月工资1036元，并确定该裁决为终局裁决。依据上述法律之规定，原告作为用人单位向该院提起民事诉讼依法不应予以受理，现因已经受理，依法应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回原告东港市新兴区仁达儿童主题乐园的起诉。案件受理费10元，该院退付原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案上诉人欠付被上诉人工资，上诉人为被申请人，被上诉人作为申请人向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理，于2020年9月7日作出东劳人仲字[2020]48号仲裁裁决，该裁决载明：本仲裁裁决为终局裁决。如果被申请人认为本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向丹东市中级人民法院申请撤销裁决。案涉仲裁裁决为终局裁决，依据上述法律规定，上诉人作为用人单位对该仲裁裁决不服，向一审法院起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院受理本案后，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，仁达乐园的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年一月二十二日 法官助理张倩倩 书记员于大海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3424号 原告：江苏捷达置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区科教产业园枚皋路******。 法定代表人：方立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 被告：袁建平，女，汉族，1974年11月20日生，住淮安市。 被告：胡欣锐，男，汉族，1999年3月27日生，住淮安市。 原告江苏捷达置业有限公司诉被告袁建平、胡欣锐商品房销售合同纠纷，本院于2020年10月28日立案，原告江苏捷达置业有限公司于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏捷达置业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏捷达置业有限公司撤回起诉。 案件受理费13134元，减半收取计6567元，由原告江苏捷达置业有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴强男
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执402号徐树兵：本院在执行徐树兵罚金一案中，因被执行人徐树兵已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初628号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟隆，男，1989年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少勇，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎江涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人徐伟隆因与被申请人刘少勇、阎江涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伟隆申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误，涉案借款合同并未实际履行，申请人徐伟隆不应承担担保责任。所谓《借款合同》和房产抵押担保是虚假无效的，一审认定《借款合同》和房产抵押担保有效违背事实证据和法律。2018年4月1日阎江涛给申请人打电话，说刘少勇的妈妈担心其在阎江涛公司的投资，让其帮他们做一个假的借款合同，录音中二人均承认《借款合同》是假的事实，一审法院认定录音是诱导二人承认的不属实；虚假的《借款合同》，没有真实700万元的借款事实发生，一审判决认定“就前期包括刘少勇入股资金在内的总投资款余下的700万元与刘少勇协商转为借款”签订了借款合同，完全违背客观事实证据，没有法律依据，是错误的；合同和借据的借款期限是矛盾的，借据显示的是刘少勇今借阎江涛人民币700万元并非是阎江涛借刘少勇700万元，借款合同是假的且无借款事实和房产担保事实，因此《借款合同》和《借据》形式也不具有合法性，一审认定没有事实根据和法律依据。二、徐伟隆未承诺用房产作抵押担保，合同也没有具体的房产抵押物担保，刘少勇也未占有房产证，未进行抵押登记，本案房产抵押担保不生效，应驳回刘少勇对申请人的诉讼请求。综上，请求再审时依法予以纠正。本院经审查认为，本案依据当事人提交的《借款合同》、《借条》、银行流水等证据，一审法院根据刘少勇与阎江涛之间资金往来时间、借款数额，认定刘少勇与阎江涛之间借贷关系成立，并无不当。徐伟隆主张案涉《借款合同》及房产抵押担保是虚假无效，但徐伟隆陈述已将房产证交付刘少勇，徐伟隆在通话录音中也称：“这是我人生当中第一次给别人担保，还是给涛担保”，徐伟隆作为成年人知道或者应当知道在担保人处签字所产生的法律后果，因此一审法院采信案涉《借款合同》、《借条》，并根据查明的事实认定徐伟隆承担担保责任并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐伟隆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年一月二十五日书记员 马玉恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保58号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁，总经理。被执行人：闫登荣。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与闫登荣保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对闫登荣采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人闫登荣名下的车牌号为鲁K76M**号车辆。本裁定立即执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月二十日书记员  曹 凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更348号罪犯徐青亮，男，1983年10月30日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年11月4日作出（2016）赣0124刑初280号刑事判决，认定被告人徐青亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月6日作出（2016）赣01刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐青亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年10月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐青亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐青亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月24日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6863号 申请人：新区超越蔬菜经营部，住所地无锡上海曹安市场。 经营者：王超。 被申请人：无锡龙华餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区硕放。 法定代表人：刘嘉鹏。 申请人新区超越蔬菜经营部于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人无锡龙华餐饮管理有限公司价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡龙华餐饮管理有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月六日 书记员 刘明坤
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执32号 鹤城区联合汽车装饰经营部、张建： 本院执行的申请执行人鹤城区联合汽车装饰经营部与被执行人张建买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张建自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2020）湘1225民初410号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初126号原告：邓海建，男，1979年12月6日出生，住七台河市桃山区。被告：段永生，男，1976年1月2日出生，住七台河市桃山区。原告邓海建与被告段永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邓海建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓海建撤回起诉处理。审判员  赵俊莹二〇二一年一月二十一日法官助理孙杨书记员柴东升
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1619号 原告：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里**中国工艺大厦**1014。 法定代表人：宋广宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。 被告：张北颐和健康产业有限公司，住，住所地：河北省张北县小二台太子湖/div> 法定代表人：陈列，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：华田投资有限公司，住，住所地：天津市和平区拉萨道****/div> 法定代表人：白荻，该公司执行董事。 本院在审理原告中艺建筑装饰有限公司与被告张北颐和健康产业有限公司、华田投资有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告中艺建筑装饰有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告中艺建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费37948元，减半收取计18974元，由原告中艺建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  张秀荣 二〇二一年一月十八日 书 记 员  高雅丰 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16441号原告：王可尧，男，1973年4月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仁和居小区。组织机构代码：730630135。法定代表人：王泽宣，该公司董事长。本院在审理原告王可尧与被告青岛吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑小区24号楼1单元401户涉案房屋已被青岛市中级人民法院及青岛市市南区人民法院查封。本院认为，原告要求确权的涉案房屋已被青岛市中级人民法院及青岛市市南区人民法院查封依法查封，原告应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《法发[2018]9号最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，裁定如下：驳回原告王可尧的起诉。案件受理费10,076元，予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二一年一月十八日书记员  孙志双
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6746号 申请执行人：毕玲娜，女，1970年11月17日出生，汉族，住威海。 被执行人：王**，男，1976年01月12日出生，汉族，住青岛。 申请执行人毕玲娜与被执行人王**合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款40876.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执6746号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月十一日 书记员  李佳颖
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初11号 原告：王龙，男，汉族，1984年出生。 被告：巴州梨城绿色能源科技有限公司。 法定代表人：王澍，系公司经理。 被告：王澍，男，汉族，1981年出生。 原告王龙与被告巴州梨城绿色能源科技有限公司、被告王澍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王龙撤回起诉处理。 审 判 员 沈国华 二〇二一年一月十九日 法官助理 成志豪 书 记 员 郭佳玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢209号申请执行人李世伟，男，德惠市胜利街被执行人郇丹丹，住德惠市李世伟与郇丹丹公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2017）吉长德证内经字第798号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保262号申请人张祥义，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省固始县。被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款818649.98元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款818649.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  郜 燕
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执113号申请执行人：刘海岐，男，1952年3月4日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。被执行人：威海市渊源装饰苑，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人刘海岐与被执行人威海市渊源装饰苑劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2712号民事判决书已发生法律效力。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请执行款项xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行上述义务，并承担执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2712号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执107号 申请执行人：田永芝,男性,1942年11月8日出生,住贵州省沿河县。 被执行人：杨贵清，男性,1968年12月4日生，土家族，住贵州省沿河县；田宝强，男性,1974年11月24日生，土家族，住贵州省沿河县黑水镇氽坝组；王小勇，男性,1970年3月4日生，汉族，住贵州省沿河县黑水镇大山村坝上组；王腾，男性,1990年11月2日生，汉族，住贵州省沿河县黑水镇大山村当门组。 本院在执行申请执行人田永芝与被执行人杨贵清、田宝强、王小勇、王腾侵权责任纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执107号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年一月二十一日 书记员 何倩倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保182号申请人：东莞市金卓包装材料制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区******。法定代表人：吴玉风，系该公司担任董事长。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被申请人：深圳市蒲公英包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西玉湖工业区****。法定代表人：蒲某1。申请人东莞市金卓包装材料制品有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市蒲公英包装制品有限公司相应价值31928元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市蒲公英包装制品有限公司价值31928元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费339元，由申请人东莞市金卓包装材料制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二一年一月十五日书记员  李晓幼郭思杏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初54号原告：崔师华，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。被告：王福环，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。被告：何万佳，男，1984年4月18日出生，汉族，农民。被告：刘忠庆，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。被告：何明澳，男，2000年1月7日出生，汉族，农民。被告：何雪力，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告崔师华与被告王福环、何万佳、刘忠庆、何明澳、何雪力民间借贷纠纷一案中，原告崔师华于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告王福环、何万佳、刘忠庆、何明澳、何雪力名下的银行账户、微信、支付宝共计20万元或其他同等价值的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王福环、何万佳、刘忠庆、何明澳、何雪力名下的银行账户、微信、支付宝共计20万元或其他同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二一年一月八日书记员  郑妨妨
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终11号 上诉人（原审被告）：向丽，女，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：湖南合创亚君商贸有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞路（御景江南商业街**）。 法定代表人：赵军娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊炜，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。 上诉人向丽因与被上诉人湖南合创亚君商贸有限公司（以下简称合创亚君公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。 向丽上诉请求：撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3993号民事裁定，将本案移送湖南省桃源县人民法院管辖。事实与理由：本案诉讼标的并非单一货币，上诉人就管材质量问题提出了异议；本案电力管材的交付地点在桃源县，合同履行地及被告住所地在桃源县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送桃源县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，原告合创亚君公司的诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币67662元；2.判决被告支付原告给被告开票税金金额15177.19元；3.本案诉讼费由被告支付。所持事实与理由为：被告于2019年4月在原告公司购买了一批价值67662元的管材管件用于桃花源工地，加上以前的货款，原告一共开票267600元给被告，由被告支付税金16056元给原告，当时双方约定2019年5月30日前被告付清所有货款及税金，后被告以各种理由拒不清偿，故诉至法院。并提供了发货单、欠条、发票等证据。据此，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案原告诉讼请求、所持事实与理由及提交起诉证据，本案双方对货款已经结算并出具了欠条、发票，故本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此原审法院裁定驳回向丽的管辖异议，有事实和法律依据。故上诉人向丽提出应将本案移送湖南省桃源县人民法院管辖的理由不能成立。 综上，向丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  李永波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3212号原告：赵金秀，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：苗文茹，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：梁成志，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赵金秀与被告梁成志劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金秀撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告承担。审判员 项 全二〇二一年一月十一日书记员 赵云峰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初226号之三 刘文成： 本院已受理高士利诉你承揽合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1801号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所地鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行员工。被告：单玉玲，女，汉族，1968年8月10日出生，住所海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告单玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王扬担任审判长，人民陪审员张显凯、王晶虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼，被告单玉玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项22903.39元(其中：本金14944.12元，利息7087.76元，利息截止到2019年5月18曰，逾期还款违约金871.51元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。被告单玉玲2013年1月30日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××52,永久授信额度15000元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申请了信用卡并使用消费。出具催收登记台账一份、邮寄信函三份、照片二张，证明我行客户经理梅立祥通过电话催收、信函催收、到居住地址釆取多种方式对被告的欠款进行了有效的催收。截至2019年5月18曰，被告累计欠款22903.39元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告单玉玲未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告单玉玲在原告处办理了1张信用卡，截止2019年5月18日，被告透支信用卡，尚欠原告本金14944.12元，利息7087.76元，逾期付款违约金871.51元。上述事实，原告提供的证据有：1、信用卡申请表1份；2、账户信息1份；3、账户交易明细1份；4、催收台账1份；5、邮寄信函1份；6、照片1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，根据经被告签字确认的信用卡申请表及交易流水，能够证明，被告信用卡共透支本金14944.12元。被告未按期偿还欠款及相关费用的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还本金14944.12元，利息7087.76元，逾期付款违约金871.51元及其利息（利息以本金14944.12元为依据，从2019年5月18日计算至付清之日，利率按照借款合同及中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单玉玲应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金14944.12元、利息7087.76元、逾期还款违约金871.51元及其利息（利息以本金14944.12元为依据，从2019年5月18日计算至付清之日，利率按照借款合同及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费560元，由被告单玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  张显凯人民陪审员  王晶虹二〇二一年一月二十七日书 记 员  畅诚蕊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初76号原告肖惠珍，女，1974年6月12日生，汉族，住江西省吉安县汽车城配套区。被告毛永忠，男，1969年12月12日生，汉族，住江西省吉安县。本院在审理原告肖惠珍与被告毛永忠相邻关系纠纷一案中，因原告肖惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖惠珍负担。审判员  肖伟二〇二一年一月二十一日书记员  陈凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终5号上诉人（原审原告）：南京博道仓储有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园旺鑫路****楼。法定代表人：冯岳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋璇，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓帆，北京市浩天信和（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：盐城市互意利化工贸易有限公司，住所，住所地在江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村宋公堤南侧div>法定代表人：葛志亮。被上诉人（原审被告）：唐建坤，男，1960年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人南京博道仓储有限公司（以下简称博道公司）因与被上诉人盐城市互意利化工贸易有限公司、唐建坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初3870号民事裁定，向本院提起上诉。博道公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一、《工矿产品购销合同》属于对履行地点没有约定或者约定不明之情形。根据《江苏高院：关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》，对民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定的“约定履行地点”理解是指当事人书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样。若将合同约定的送货地、到货地、验收地、安装地等均认定为“约定履行地点”，势必出现多个“约定履行地点”，需要额外增加系列规则以确定数个义务中的主要义务或者特征义务，又将重新面临原司法解释的规定困境，与新司法解释确立的简便主旨相悖。回归本案，根据上诉人与两被上诉人于2019年10月28日签订的《工矿产品购销合同》（以下简称案涉合同）第5条对交货方式及费用的约定，并未载明“履行地”字样，也未对交货地点有明确的约定。案涉合同在实际履行过程中，上诉人根据被上诉人的指令将产品运送至具体地点的仓库，不限于某处仓库。退一步说，即使案涉合同对交货具体地点有了明确约定，按照《江苏高院：关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》，对于“约定履行地点”理解是指当事人书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样。若将合同约定的送货地、到货地、验收地、安装地等均认定为“约定履行地点”没有法律依据。因此，案涉合同属于对履行地点没有约定或者约定不明之情形。二、本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人住所地，一审法院对本案具有管辖权。根据《江苏高院：关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》，对民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的“争议标的”理解中提到买卖合同关系中，买方未按照约定支付货款，卖方起诉要求买方支付货款的，争议标的即为给付货币，合同未约定履行地点的，卖方作为接收货币一方，住所，住所地应认定为合同履行地本案，本案系买卖合同纠纷，被上诉人一自上诉人处釆购工矿产品，上诉人作为供方请求需方被上诉人一支付欠付货款，被上诉人二承担连带付款责任，请求人民法院判决两被上诉人履行给付货款的义务。故本案的争议标的为给付货币且案涉合同未约定履行地点，案涉合同履行地为接收货币一方即上诉人住所地。上诉人住所地在南京市江北新区中山科技园旺鑫路****楼，一审法院对本案具有管辖权。一审法院在先立案并已经送达开庭传票的情况下，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理不当。被上诉人滥用管辖权异议拖延案件审理周期的做法不仅增加了上诉人的维权成本，而且浪费了司法资源。请求撤销一审裁定，本案继续由一审法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且博道公司的诉讼请求是要求支付货款等，博道公司作为接收货币一方，其住，其住所地应认定为本案合同履行地。因博道公司住所地在一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，博道公司上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初3870号民事裁定；二、本案由江苏省南京江北新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二一年一月十四日书记员 王明珠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执341号申请执行人李某某，男，汉族被执行人高某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初763号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人李某某借款5000元及利息，并承担案件受理费143元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年一月二十七日书记员  马潇阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢993号车宝鸿：陈厚柱：车宝鸿申请执行陈厚柱追偿权纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院受理后，已执行到位80000元，案件已全部执行完毕。至此，车宝鸿向本院申请执行的（2019）苏0830民特826号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执367号之一 申请执行人：石艳玲，女，1957年7月27日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院在执行申请执行人石艳玲与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人石艳玲于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保118号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：段某某，女，1982年11月17日生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段某某在银行存款35121.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段某某在银行（或其他金融机构）存款35121.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费371元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执174号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：冯春晖，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执174号之一裁定书，于2021年01月11日向被执行人冯春晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯春晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯春晖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执617号 被执行人：霍杏娇，女,1975年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人霍杏娇贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1756号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人霍杏娇须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执684号 申请执行人：汪永胜，男，汉族，1972年5月25日出生，住所地河北省沧州市新华区， 被执行人:姚顺强，男，汉族，1988年7月7日出生，住所地河北省沧州市青县。 被执行人：郑钟杰，女，汉族，1994年3月1日出生，住所地河北省沧州市青县。 汪永胜申请姚顺强等房屋买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初856号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求将涉案房屋过户至其名下。 本案在执行过程中，本院经调查发现涉案房屋蔡御路御宇国际城B区15号楼2单元1302室楼房，尚有房屋抵押贷款没有还完，房屋尚在银行抵押，在此情况下不具备办理房屋过户的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初856号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年一月二十日 书 记 员  李君仪