湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3857号原告：余灼华，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：余国庆、赵婷婷，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武安平，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝昌县。被告：乐凤香，女，1966年6月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。以上两被告的委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，签收法律文书。原告余灼华与被告武安平、乐凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告余灼华及其委托诉讼代理人余国庆，被告武安平、乐凤香的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余灼华向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金20万元整；2.判令两被告共同支付原告从2015年12月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息，2020年8月20日之后的利息，按年利率15.4%计算至本息还清之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，因资金周转需要，被告向案外人刘继民借款20万元，原告作为借款担保人。借款到期后，被告无力还款，经原、被告协商，被告向原告借款20万元，用于被告归还向刘继民的借款，并委托原告将款项由原告的银行账户支付至刘继民银行账户。2015年2月16日，原告依约完成转账，被告向原告出具借条。2017年4月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：依据前述借条，今欠余灼华15个月的利息共计105000元，且约定该利息随同本金归还时一起支付给余灼华。上述借款本息，经原告多次催要均未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持上列的全部诉讼请求。原告余灼华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件，证明原告余灼华的主体身份。证据二：被告的居民身份证及结婚证复印件，证明被告的主体身份及两被告系夫妻关系。证据三：借款人为武安平、担保人为余灼华、债权人为刘继民的20万元的借条，付款人为余灼华、收款人为刘继民的工商转账凭证及个人业务凭证单复印件，证明1.2014年11月18日，被告武安平向刘继民借款20万元，原告为借款担保。2.借期届至后，被告无力还款，被告向原告借款20万元，归还借款。证据四：被告武安平向原告出具的借条及欠条，证明被告武安平向原告出具借条，对借款本金、期限、利率、用途及支付方式等均做了约定，并确认2015年12月16日至2017年4月16日被告武安平下欠原告15个月利息共计105000元，约定随同本金一起归还。被告武安平辩称：原告最后一次主张权利是在2017年4月16日，原告起诉时已过诉讼时效保护期限，依法不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。被告乐凤香辩称：本案的借款金额及用途被告乐凤香均不知情，被告武安平借款也未用于家庭生活，被告乐凤香不应当承担共同还款责任。被告武安平、乐凤香未向本院提交相关证据。本案原告围绕其诉讼请求提交了四组证据，本院组织当事人对证据进行了交换质证。两被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提交的证据三、四的真实性没有异议，经本院审核，该证据具备证据的真实性、关联性、合法性要求，依法可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告武安平向刘继民借款20万元，借款期限3个月，原告为借款担保。借款到期后，因被告武安平无力偿还，经协商，由被告武安平向原告借款20万元归还刘继民。2015年2月16日，原告向刘继民银行账户转款206000元，被告随即向原告出具了一张20万元的借条，双方约定借款期限30个月，月息3.5%。后被告武安平付息至2015年12月16日止，经原告催讨，2017年4月16日，被告武安平向原告出具一张欠条，确认欠原告2015年12月16日至2017年4月16日共计15个月的利息为105000元，并承诺利息随同本金一起归还。借款期限届满后，被告武安平未偿还借款本息，原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了借条、欠条以及银行流水汇款记录，依照上述规定，本院认定原告与被告武安平之间存在20万元的借贷关系。被告向原告出具借条的时间为2015年2月16日，借期30个月，借款到期日为2017年8月16日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，故本案的诉讼时效期间至2020年8月17日届满。在庭审中查明，借款到期后，原告多次拨打被告手机电话催要借款，根据原告提交的手机通话记录清单显示，2020年8月6日原告与被告武安平通话催要借款，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，本案诉讼时效从原告向被告武安平提出履行请求时重新计算，故本院对被告武安平辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。被告武安平向原告借款20万元，约定了借款期限，被告应当在约定的还款期限内偿还借款本息。借款约定月息3.5%，折合年利率为42%，对已偿还的利息，被告武安平没有提交证据，庭审中原告自认被告按照年利率36%还款至2015年12月16日，本院依法予以确认。2015年12月16日之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告所主张的借款利息符合以上法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽是被告武安平以个人名义在婚姻关系存续期间所负的债务，但原告提交的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、经营，因此被告乐凤香不应承担共同偿还借款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第一百九十五条第一款（一）项、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武安平于本判决生效后三日内偿还原告余灼华借款20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2015年12月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至还清日止按照年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告余灼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件诉讼费6918元，适用简易程序减半收取3459元，由被告武安平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二一年一月二十日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是，自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。