wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)鲁14刑终3号原公诉机关山东省平原县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，汉族，1988年4月26日出生，农民，住平原县。原审被告人邓帅彪，男，汉族，1985年1月24日出生于山东省平原县，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。2004年12月30日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、敲诈勒索罪，被平原县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；2015年7月13日，因犯盗窃罪，被平原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月22日被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。原审附带民事诉讼被告人荆传龙，男，汉族，1989年3月17日出生，农民，住平原县经济开发区。原审附带民事诉讼被告人张洪兵，男，汉族，1981年2月1日出生，个体，住平原县。原审附带民事诉讼被告人张猛，男，汉族，1984年3月2日出生，个体，住平原县。原审附带民事诉讼被告人刘爱臣，男，汉族，1975年2月20日出生，农民，住平原县。山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人邓帅彪犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月19日作出（2019）鲁1426刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邓帅彪，并对各原审附带民事诉讼被告人进行调查，听取上诉人马某1的意见，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月19日下午，经刘爱臣电话联系，被害人马某1来到被告人张洪兵的宏智装饰有限公司。期间，张洪兵（已判刑）以向马某1要账为由，与被告人邓帅彪、张猛（已判刑）、荆传龙（已判刑）对马某1进行殴打，直至次日下午才让马某1离开张洪兵的宏智装饰有限公司。经鉴定，马某1的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明信、抓获经过、发破案经过、平原县人民法院（2019）鲁1426刑初233号刑事判决书、微信转账截图、搜查笔录、返还清单及照片等书证，证人证人张猛、荆传龙、张洪兵、刘爱臣、马某2等证言，被害人马某1陈述，刘爱臣等人辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人邓帅彪供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人邓帅彪非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人邓帅彪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓帅彪认罪认罚，可从宽处理。马某1提交关于伤情的证据与本案无关联性，提交关于货物的损失不属于刑事附带民事赔偿诉讼范围，因此附带民事诉讼原告人诉讼请求中的附带民事赔偿部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，以被告人邓帅彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人马某1的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某1不服，以“1.本案团体、合伙作案，有预谋有准备，应当按照涉黑涉恶案件从重处理，原审法院对邓帅彪按照一般刑事案件处理不公平。2.其财产损失及人身损害损失、精神损失均客观真实存在，亦提供相关证据，原审法院判决有误，因此请求二审法院判决赔偿损失99999.80元”为由提出上诉。原审被告人邓帅彪称其曾阻止他人打马某1，其没有赔偿的责任和义务，听马某1说过他车里有一两千元的兽药，但是其没有见到。原审附带民事诉讼被告人张猛、张洪兵、荆传龙均称没动手打马某1，不应该对他进行赔偿。对马某1车里的东西不知情。原审附带民事诉讼被告人刘爱臣称其没有动手打马某1，见到车后座有类似洗衣粉的袋装物品，大概十袋八袋，没有清点，东西一直在车上。经二审审理查明的事实、证据与一审基本一致。关于上诉人马某1提出“本案团体、合伙作案，有预谋有准备，应当按照涉黑涉恶案件从重处理，原审法院对邓帅彪按照一般刑事案件处理不公平”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审的判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。原公诉机关指控原审被告人邓帅彪犯非法拘禁罪，没有指控其构成黑恶势力犯罪，原审判决根据原审被告人邓帅彪非法剥夺他人人身自由并殴打他人等事实和证据，认定邓帅彪构成非法拘禁罪定罪准确，原审法院宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人邓帅彪未上诉，该案刑事部分已经生效。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪若干问题的指导意见》等相关法律规定，目前证据无法证实该犯罪行为构成黑恶势力犯罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马某1提出“其财产损失及人身损害损失、精神损失均客观真实存在，亦提供相关证据，原审法院判决有误，因此请求二审法院判决赔偿损失99999.80元”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，可以受理。”由此可见，被害人仅就其人身权利被侵犯或财物被毁坏而遭受物质损失提起附带民事诉讼，占有型犯罪犯罪行为所造成的损失及精神损失均不属于附带民事诉讼的赔偿范围。本案中上诉人马某1主张的货物损失并非由附带民事诉讼被告人的犯罪行为直接导致，不属刑事附带民事赔偿诉讼范围。另，本案非法拘禁行为发生在2017年，马某1在一审审理期间提供的检查报告等时间均为2020年，时间跨度较大，且无证据证实马某1提供的检查报告显示的伤情与犯罪行为存在因果关系。综上，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人邓帅彪非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。上诉人马某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二一年一月二十五日法官助理苑伟书记员崔晓华
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初136号原告吴从德，男，1947年12月12日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路**。法定代表人刘海鹰，该县政府县长。委托代理人孙晓菲，该县政府工作人员。委托代理人吴旭光，该县政府工作人员。本院在审理原告吴从德诉被告夏邑县人民政府不履行法定职责一案中，原告吴从德申请撤回起诉。本院现已审理终结。本院认为，原告吴从德自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴从德撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告吴从德负担。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二一年一月二十二日书记员 张妍妍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1956号之一申请执行人：曹树继,男,1972年10月9日出生,汉族,住大冶市。被执行人：吴强胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住大冶市。申请执行人曹树继与被执行人吴强胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金110000元并支付相应利息。1.执行过程中，本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴强胜在大冶市××山路××单元××室有房屋一套，本院已轮候查封，暂时不宜处置。未发现被执行人吴强胜名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人吴强胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴强胜暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹树继释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1956号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年一月十九日书记员  曹艳妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初31号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人肖桂，男，1979年6月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2010年3月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2017年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年8月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月17日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人肖桂犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人肖桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2020年9月15日14时许，购毒人员蒙某向一男子（另案处 -2- 理）购买250元毒品，后该男子向被告人肖桂代为购买250元毒品，肖桂在柳州市鱼峰区沃顿酒店10楼一房间内，将一小包毒品冰毒交给蒙某 2.2020年9月16日零时许，被告人肖桂在柳州市鱼峰区沃顿酒店附近的路边，以人民币300元的价格将1小包冰毒（净重0.40克）贩卖给蒙某，双方交易时即被公安机关当场查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，肖桂贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人肖桂无异议，认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，毒品鉴定材料，扣押材料，称重材料，证人蒙某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人肖桂的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料，微信截图，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖桂违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖桂犯贩卖毒品罪成立。被告人肖桂曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖桂年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖桂归案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖桂适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、 -3- 第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人肖桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于本院的肖桂的作案工具：苹果牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 -5- 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 -6- 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执异8号 异议人（被执行人）绍兴华斯特实业有限公司，住所地绍兴滨海新城马欢路**科创中心**楼101，统一社会信用代码：91330600076222523H。 法定代表人俞海波，总经理。 申请执行人潘海江，男，1972年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人浙江万安居建设有限公司，住，住所地新昌县新昌大道东路**一社会信用代码：91330624583585492W。 法定代表人章小东，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘海江与被执行人浙江万安居建设有限公司、绍兴华斯特实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人绍兴华斯特实业有限公司提出债务抵销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人绍兴华斯特实业有限公司称，贵院执行的（2020）浙0604执1246号案件，申请执行人潘海江鉴于绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终4295号民事判决向贵院申请执行浙江万安居建设有限公司支付工程款5487111.27元并支付相应利息，绍兴华斯特实业有限公司对上述款项在对欠付浙江万安居建设有限公司工程款6626896.82元的范围内承担连带责任。该案件中绍兴华斯特实业有限公司作为业主单位发包方，浙江万安居建设有限公司作为建设单位承包方，而潘海江是实际施工人，潘海江突破合同相对性起诉绍兴华斯特实业有限公司是在绍兴华斯特实业有限公司对浙江万安居建设有限公司负有欠付工程款的基础上根据法律的特别规定享有的诉权，在绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终4295号民事判决中，判决主文第三项明确判令绍兴华斯特实业有限公司承担的是连带责任。然而，随后在贵院作出的（2020）浙0604民初2397号民事判决中判令浙江万安居建设有限公司向绍兴华斯特实业有限公司支付违约金500万元，该500万元应当抵销绍兴华斯特实业有限公司欠付浙江万安居建设有限公司工程款，抵销后绍兴华斯特实业有限公司对欠付浙江万安居建设有限公司工程款1626896.82元的范围内向贵院执行的（2020）浙0604执1246号案件中的申请执行人潘海江承担连带责任，故特向贵院申请抵销上述债务，请予以准许。 申请执行人潘海江未发表意见。 被执行人浙江万安居建设有限公司未发表意见。 经审查查明，潘海江与浙江万安居建设有限公司、绍兴华斯特实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）浙0604民初1655号民事判决，判决“一、被告浙江万安居建设有限公司应支付原告潘海江工程款计人民币8892901.96元，并支付该款自2018年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告绍兴华斯特实业有限公司在6626896.82元范围内对上述款项向原告潘海江承担支付责任；三、驳回原告潘海江的其他诉讼请求。”绍兴华斯特实业有限公司、浙江万安居建设有限公司不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终4295号民事判决，判决“一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初1655号民事判决；二、浙江万安居建设有限公司应支付潘海江工程款计人民币5487111.27元，并支付该款自2018年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、绍兴华斯特实业有限公司对上述第二项款项在未付款6626896.82元范围内向潘海江承担支付责任；四、驳回潘海江的其他诉讼请求。”上述判决生效后，浙江万安居建设有限公司、绍兴华斯特实业有限公司未按判决履行付款义务，潘海江向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）浙0604执1246号。现被执行人绍兴华斯特实业有限公司申请以本院（2020）浙0604民初2397号民事判决确定的浙江万安居建设有限公司应支付其违约金500万元抵销其欠付浙江万安居建设工程有限公司的相应工程款。 另查明，绍兴华斯特实业有限公司与浙江万安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）浙0604民初2397号民事判决，判决“一、被告浙江万安居建设工程有限公司应支付原告华斯特实业有限公司违约金计人民币5000000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告绍兴华斯特实业有限公司的其他诉讼请求。”绍兴华斯特实业有限公司不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）浙06民终3294号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，绍兴华斯特实业有限公司与浙江万安居建设有限公司系案涉建设工程的合同相对方，申请执行人潘海江是案涉建设工程的实际施工人，根据合同相对性原则，绍兴华斯特实业有限公司欠付工程款的对象是浙江万安居建设有限公司，而非申请执行人潘海江，其只是在欠付浙江万安居建设有限公司工程款的范围内对潘海江承担支付责任，并不对潘海江负有债务。现绍兴华斯特实业有限公司与浙江万安居建设有限公司互负债务，双方互负的债务均为金钱债务，且都已被生效法律文书所确定，故绍兴华斯特实业有限公司要求与浙江万安居建设有限公司抵销债务的申请，符合上述司法解释规定的情形，予以准许。绍兴华斯特实业有限公司与浙江万安居建设有限公司抵销债务后，在剩余的1626896.82元范围内向潘海江承担支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 准予绍兴华斯特实业有限公司的抵债申请：即以浙江万安居建设有限公司应支付绍兴华斯特实业有限公司违约金500万元，抵销绍兴华斯特实业有限公司欠付浙江万安居建设有限公司的等额工程款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  章利云
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢225号申请执行人李某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人周某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人韩某某，女，汉族，住陕西省城固县，系周某某之妻。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初2125号民事调解书，在执行申请执行人李某某与被执行人周某某、韩某某借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息、受理费25元、执行费50元。申请执行人李某某于2018年11月18日向本院申请强制执行，在首次执行过程中被执行人周某某、韩某某承诺约期偿还，但被执行人逾期未履行。2019年3月25日以（2018）陕0722执1185号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年7月28日申请执行人李某某向本院申请恢复执行，本院受理后，依法限制了被执行人的周某某、韩某某的消费，经“总对总”网络查询被执行人周某某、韩某某名下无车辆、无房产、无证券；二位被执行人名下仅有的银行存款、网络资金均已被冻结，但并未促使其来本院报到并履行义务。2020年8月16日以公告的形式向被执行人周某某、韩某某送达执行通知书、限制消费令、执行通知书等相关法律文书并将二位被执行人纳入失信被执行人名单。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢225号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二一年一月二十一日承办法官朱继友书记员左晓婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初461号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，营业场所重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，经理。委托诉讼代理人：向桂英(特别授权），女，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨春乔，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司与被告杨春乔保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回对被告杨春乔的起诉。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司自愿撤回对被告杨春乔的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司撤回对被告杨春乔的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十七日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2428号申请执行人瞿某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人张某某，男，1959年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告瞿某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5484号民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿某某于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的:30000.00元。在执行中，本院于2020年9月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经司法网络查控系统查询和调查查明:被执行人在金融机构无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。同时查明:被执行人于2018年10月18日死亡。另查明:被执行人生前与其妻及子居住在武汉市黄陂区某某街某某村,有房屋一栋(未办理相关权证)。本院将查证结果知了申请执行人,申请执行人同意终结本执行案件的执行。本院认为：作为一方当事人的被执行人张某某死亡后,需等待承继人继承权利或承担义务时,申请执行人同意终结本执行案件的执行,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（四）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执2428号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二一年一月二十五日书记员  田立华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终162号 上诉人（原审原告）：王华银，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。被上诉人（原审被告）：尹彦成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈红梅，女，汉族。上诉人王华银因与被上诉人尹彦成建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王华银上诉请求：请求二审人民法院依法撤销叶城县人民法院做出的（2020）新3126民初260号民事判决，发回重审或改判支持王华银一审诉讼请求，即判令尹彦成给付拖欠的工程款1,000,000元及逾期付款利息94,062元。事实理由：1．根据一审庭审调查，王华银提交的证据足以证明其针对案涉工程包工包料施工的事实，且尹彦成也认可。证人王荣、证人唐善福均证明了王华银就案涉工程已完成了基础及框架部分的事实，虽然尹彦成在庭审中矢口否认，但并未提供证据证明。2．王华银在一审庭审中，向法庭提出司法鉴定申请，要求对王华银已完工部分的工程造价进行鉴定，一审法院当庭拒收并表示无法鉴定清楚，有违一审法院应当查明案件基本事实的法定职责。综上所述，一审判决认定事实不清，采证失实，请求二审法院查明事实予以改判。被上诉人尹彦成辩称，2017年9月14日与王华银签订项目施工协议书，由王华银施工队负责全程打包，所有材料由王华银自行订购，备好发票报销。王华银在协议签订后不肯入场，直到2017年9月18日才入场，但因无资金周转，于2017年9月19日向尹彦成借款52,000元，2017年9月28日向尹彦成借款171,600元，自2017年9月30日起无法与王华银取得联系，后期所有工程均是尹彦成负责完工。工程完工后，尹彦成于2019年3月份向和田市人民法院起诉王华银返还借款223,600元，和田市人民法院作出（2019）新3201民初292号民事判决支持了尹彦成的诉讼请求，因王华银在法定期限内未提起上诉，该案件已生效且在执行中。综上，一审判决认定事实不清，适用法律正确，应予维持。原审原告向一审法院起诉请求：1．要求尹彦成支付拖欠的工程款1,000,000元；2．要求尹彦成支付逾期付款利息94,062元（暂从2017年11月11日起计算至2019年10月25日，计算723天，根据中国人民银行1-3年期贷款利率计算，则资金占用期间损失为1,000,000元×（4.75%÷365天）×723天=94,062元）；以上合计1,094,062元。一审法院认定事实：2017年，尹彦成挂靠在喀什垚森建设工程有限公司，承建了叶城县吐古其乡11、15、16村文化室工程。后又于2017年9月14日将该工程转包给王华银组织施工队进行施工，双方签订转包协议，协议约定工程承包方式为：由王华银施工队全程负责大包。协议签订后，王华银组织施工队进入工地进行施工，施工期间，王华银向尹彦成借支52,000元用于生活费开支，后尹彦成又支付王华银171,600元，用于购买材料和发放工人工资，合计223,600元。2017年10月，王华银退出，涉案工程由尹彦成继续施工，直至工程完工，尹彦成陆续向该工程投入资金，用于购买涉案工程材料以及支付工人工资。2018年1月，工程竣工，于当年2月投入使用。后，尹彦成找王华银多次催要欠款223,600元无果，诉至和田市人民法院，和田市人民法院于2019年4月3日判决王华银偿还尹彦成欠款合计223,600元。尹彦成与王华银双方产生矛盾，王华银诉至法院，要求尹彦成支付拖欠的工程款1,000,000元并支付逾期付款利息94,062元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王华银主张尹彦成拖欠其工程款1,000,000元，其仅向法庭提供双方签订的协议以及证人王荣、唐善福出庭作证，且证人王荣、唐善福与王华银存在利害关系，不能单独作为证据使用，王华银亦未提供其他证据相互印证证实其在涉案工程中实际施工的工程量，应承担举证不能的不利后果。故对王华银要求尹彦成支付拖欠的工程款1,000,000元并支付逾期付款利息94,062元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王华银的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：被上诉人尹彦成是否应当支付拖欠王华银的工程款1,000,000元及逾期付款利息94,062元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王华银主张就案涉工程已完成了基础及框架部分，但就已完成工程量其在一审中只提交了两份证言，在二审中未进一步举证证实已完成的工程量，以及相关工程涉及的工人工资、材料费或设备费用等均由其本人出资或承担，对此其应当承担举证不能的责任，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。王华银主张在一审辩论时提出申请对案涉工程中其已完工部分进行司法鉴定，一审法院当庭拒收，属程序违法。本院认为，一审法院未进行释明要求王华银提交书面的司法鉴定申请书确有不当，本院对此予以指正，但王华银未提供由其完成案涉工程基础及框架部分的证据，故是否启动鉴定程序对案件实体处理并无影响，一审法院对案涉工程未启动鉴定程序并无不当。综上，上诉人王华银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,646.56元，由上诉人王华银负担。本判决为终审判决。审  判  长   汤     超审  判  员   郭     斌审  判  员   帕提古丽艾则孜二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   刘  四  杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申103-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂如，女，汉族，1945年7月19日出生，住北京市崇文区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹雷，男，汉族，1970年9月13日出生，住北京市崇文区。上列再审申请人共同委托代理人孙合慧、王红艳，河南得益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董雪勇，男，汉族，1974年3月23日出生，住河南省柘城县。原审第三人中国中丝集团有限公司（原中国丝绸进出口总公司），住所地北京市东城区北河沿大街**，统一社会信用代码911100001000055979。法定代表人张曦，董事长。再审申请人李桂如、尹雷因与被申请人董雪勇、原审第三人中国中丝集团有限公司(原中国丝绸进出口总公司)案外人执行异议之诉一案，不服柘城县人民法院(2019)豫1424民初5053号民事判决和本院(2019)豫14民终6289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李桂如、尹雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 谢劳动二〇二一年一月二十二日法官助理石一凡书记员韩敬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执异4号案外人：焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司，住所地：孟州市会昌办事处大定路南段西侧**。法定代表人：邢立柱，该公司经理。申请执行人：王清明，男，1955年4月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省方元医药有限公司，住，住所地：孟州市大定路南段/div>法定代表人：李琪臣，该公司执行董事。本院在执行王清明与河南省方元医药有限公司劳动合同纠纷一案中，案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司于2021年1月4日对本院冻结、扣留、提取沁阳市人民医院尚未支付给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司受让款837293元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司称：请求撤销孟州市人民法院（2020）豫0883执1556-1号执行裁定书和（2020）豫0883执1556-3号执行裁定书的执行，解除冻结并撤销扣留、提取沁阳市人民医院对案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的应付款项。主要理由是：因被执行人河南省方元医药有限公司欠职工工资、养老保险金等，债权人多次上门催债，迫于压力，由被执行人河南省方元医药有限公司经理宋家峰与债权人代表经协商，达成一致意见：被执行人河南省方元医药有限公司将沁阳市人民医院所欠其的医药款中转让给债权人163万元用于解决上述债务，由新的债权人负责到沁阳市人民医院催收。由于沁阳市人民医院不能将医药款转至个人账户，经协商借用案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的账户作为收款账户。2020年6月8日，被执行人河南省方元医药有限公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司达成《债权债务转让协议书》，并通知到沁阳市人民医院。沁阳市人民医院已向案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司账户内付款15万元。该债权转让发生在王清明申请执行河南省方元医药有限公司之前，并且已经部分履行，孟州市人民法院冻结并扣留、提取沁阳市人民医院尚未支付给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司受让款837293元是错误的，因此提起案外人执行异议。申请执行人王清明称，孟州市人民法院作出的执行裁定书是合法、正确的；被执行人河南省方元医药有限公司的法定代表人李琪臣不认可债权转让之事，其公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司之间没有任何业务交易，请求驳回案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的执行异议。被执行人河南省方元医药有限公司称，河南省方元医药有限公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司之间没有任何业务关系，债权转让是假的，目的是转移财产。本院查明，申请执行人王清明与被执行人河南省方元医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月12日作出（2020）豫0883民初1524号民事判决书，判决：一、限河南省方元医药有限公司于判决生效后十日内退还王清明押金150000元；二、限河南省方元医药有限公司于判决生效后十日内给付王清明垫资款和业务款679898.23元。案件受理费6234元，诉讼保全费4855元，均由河南省方元医药有限公司承担。判决书生效后，因河南省方元医药有限公司未按上述民事判决书所确定的义务履行，王清明向本院申请强制执行。在执行期间，本院经查被执行人河南省方元医药有限公司于2020年6月8日与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司签订了债权债务转让协议，主要约定被执行人河南省方元医药有限公司从沁阳市人民医院所欠被执行人河南省方元医药有限公司的药品款中部分药品款163万元转到案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司名下。被执行人河南省方元医药有限公司的实际负责人宋家峰称上述转让给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的163万元实为用来解决被执行人河南省方元医药有限公司的工人工资和保险等，避免该163万元被其他公司扣划，被执行人河南省方元医药有限公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司之间没有任何业务往来。被执行人河南省方元医药有限公司的实际负责人宋家峰称目前沁阳市人民医院已支付给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司15万元，剩余款项还未支付。2020年11月27日，本院作出（2020）豫0883执1556-1号执行裁定书，冻结沁阳市人民医院尚未支付给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司受让款837293元，冻结期限为十二个月。2020年12月4日，本院作出（2020）豫0883执1556-3号执行裁定书，扣留、提取沁阳市人民医院尚未支付给案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司受让款837293元。现案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司提出执行异议，请求撤销本院（2020）豫0883执1556-1号执行裁定书和（2020）豫0883执1556-3号执行裁定书，解除冻结并撤销扣留、提取沁阳市人民医院对案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的应付款项。但案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司在异议书中，认可债权转让是借用案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的账户作为收款账户。现被执行人河南省方元医药有限公司的法定代表人李琪臣，仍称被执行人河南省方元医药有限公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司之间没有任何业务关系，债权转让是假的，目的是转移财产。本院认为，被执行人河南省方元医药有限公司与案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司之间没有任何业务关系，并且案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司认可债权转让是借用其账户作为收款账户，而被执行人河南省方元医药有限公司的法定代表人李琪臣称债权转让是假的，目的是转移财产。因此案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司所提异议，理由不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人焦作市祥合堂医疗器械有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贾红星审 判 员 米格鹏代审判员 贾晓曼二〇二一年一月十八日书 记 员 崔晓星
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初4号 原告：淄博东源实业总公司，住所地淄博市张店区共青团西路**。统一社会信用代码：91370303164241679G。 法定代表人：耿庆睦，总经理。 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，，住所地淄博开发区柳泉路北首商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告淄博东源实业总公司与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3138号原告：胡永恒，男，1980年8月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李凯（李青松），男，1987年1月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告胡永恒诉被告李凯、李前前民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告胡永恒申请撤回对被告李前前的起诉。原告胡永恒到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凯偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按照月息2分从2020年1月7日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，向原告借款3万元，原告通过微信及手机银行转账给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限二个月，月利率2分。借款到期后，原告多次催要，被告无故拖延，至今未能偿还。被告李凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凯从2019年10月起起多次向原告借款，2020年1月7日，被告李凯又向原告借款2万元，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借胡永恒现金叁万元整，用期两个月，利息2分。农业银行卡号：62×××75户名：李前前。李凯（青松）”。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到胡永恒作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条及原告陈述，可以确认被告向原告借款，且尚欠借款3万元的事实，故原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以3万元为基数，按照月利率2%自从2020年1月7日起计算至实际付清之日止，与法并无不和，本院予以支持。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡永恒借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年一月六日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初209号 原告：李乃霞，女，1979年5月7日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司经理。 委托诉讼代理人：赵献平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘保山，男，公司员工。 李乃霞与涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李乃霞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乃霞撤诉。 案件受理费211元，减半收取计105.5元由原告李乃霞承担。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  王伟增
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更136号罪犯王亲望，男，1975年3月10日出生，汉族，黑龙江省北安市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年8月15日作出了(2019)冀1081刑初111号刑事判决,以被告人王亲望犯强奸罪,判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亲望在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年5月获表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王亲望减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年6月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年一月二十五日书记员  靳 松
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保15号李彦奎,韩忠民：本院执行的李彦奎与韩忠民财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初12号之十民事裁定书，本案保全标的为80000元，申请人李彦奎申请冻结被申请人韩忠民名下的土地的地力综合补贴和种植补贴款（黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司账号62×××44）80000元，该账号本院于二〇二一年一月十五日予以冻结，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初8号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某，男，1972年12月19日出生，侗族，户籍所在地贵州省；曾因犯盗窃罪分别于2009年9月被原上海市卢湾区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某于2020年9月20日14时许，在其乘坐的一辆开往紫竹科学园区方向的虹桥枢纽4路公交车行至七莘路黎安路站时，趁在其前面的被害人庄某某下车不备之际，拉开庄某某双肩包外侧口袋的拉链，从中窃得苹果牌iPhone7plus128G型手机一部(经鉴定：价值人民币930元)，后至本市闵行区新镇路处一手机店销赃得款人民币400元。公安机关经侦查，于同年9月23日在本市青浦区徐泾镇光联村将被告人杨某抓获。到案后，杨某如实供述了上述盗窃事实，赃物手机已被查获并发还被害人。公诉机关据此确认被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人杨某判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。上述事实，有被害人庄某某的陈述笔录，证人刘某某、黄某、张某某的证词，公安机关调取证据清单、监控视频及截图，上海市价格认证中心价格认定结论书，公安机关调取证据清单、发还物品清单、赃物的照片，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人杨某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某表示自愿认罪。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某应予刑事处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人杨某违法所得人民币四百元，应予追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二一年一月十一日书记员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢178号申请执行人钱卫兵，男，1955年9月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人钱卫兵与江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4134号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还钱卫兵欠款28697元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3021号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款28697元，案件受理费25元，执行费330元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4134号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0381民初120号 原告：李远增，男，1945年2月13日出生，汉族，农民，住虎林市。 被告：任凤香，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住虎林市。 被告：赵杰，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住虎林市。 原告李远增与被告任凤香、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李远增于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李远增提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李远增撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告李远增负担。 审判员  葛海波 二〇二一年一月十四日 书记员  于杉杉
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终256号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊****。 负责人：李智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭述松，男，1951年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘雄，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人郭述松、刘雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2997号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3642元，减半收取1821元，由阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初26号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：刘贝贝，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：姜昆，男，1986年生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司与被告姜昆物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告所诉请求不明确不具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告山东诚辉物业管理有限公司的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告山东诚辉物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二一年一月十九日书记员  王琳
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执39号   申请执行人：拉某某，女，1978年12月9日出生，藏族，住青海省泽库县。   被执行人：洛某某，男，1980年5月6日出生，藏族，住青海省泽库县。   拉某某与洛某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12500元。经本院立案执行，现已执行到位12500元。本院已于2021年1月29日将该款转付给拉某某。至此，拉某某向本院申请执行的（2020）青2323民初274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢189号申请执行人：张某某，男，1966年2月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1955年4月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）宝范民初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19立案受理,立案标的16000元，执行费140元。执行过程中，本院依法对被执行人张某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人张某某与被执行人张某某已于2021年1月12日达成执行和解协议（被执行人张某某承诺于2021年10月30日前一次性给付申请执行人），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢189号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月二十二日书记员  陈 旭
陕西省安康市中级人民法院   民事裁定书     (2021)陕09民初3号     原告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。   法定代表人：黄海龙。   委托诉讼代理人：冯一迪，公司员工。    被告：安康恒圣房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇乡镇企业小区。   法定代表人：盛康。   本院受理原告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕建公司）与被告安康恒圣房地产开发有限公司（以下简称恒圣公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告恒圣公司未应诉答辩。   本院在审理中查明，原告陕建公司在本院立案时起诉标的额为36292349.58元，本院受理后，原告陕建公司于2021年1月12日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼标的额为23601160.22元。依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2018〕13号第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案不属于本院管辖范围，应移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：    本案由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。       审 判 员海明玉  审 判 员王佩   审 判 员张代亮       二〇二一年一月十八日     书 记 员 江 波           1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5429号 原告：黔南州富邦销售策划有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市大十字明珠广场****，统一社会信用代码91522701347002072A。 法定代表人：曾帝宾，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪党（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓成平，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：陈春兰，女，1987年1月1日生，彝族，住赫章，住赫章县XX镇XX村********iv> 委托诉讼代理人：朱士革，1+1法律援助志愿律师。 委托诉讼代理人：郭星。 原告黔南州富邦销售策划有限公司与被告陈春兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黔南州富邦销售策划有限公司以双方已经庭外和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔南州富邦销售策划有限公司撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黔南州富邦销售策划有限公司负担。 审判员  罗园 二〇二一年一月二十一日 法官助理向龙 书记员向龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢167号之一申请执行人：国际重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市中州中路**。法定代表人：潘伟。被执行人：郑州金通实业有限公司，，住所地郑州市金水区郑花路**二十一世纪社区东门**法定代表人：马兰风。被执行人：马兰风，女性，1959年09月20出生，汉族，住河南省荥阳市。国际重工（洛阳）建筑机械有限公司与郑州金通实业有限公司、马兰风借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2010）瀍民初字第228号、洛阳市中级人民法院作出的（2011）洛民终字第1238号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告郑州金通实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）建筑机械有限公司货款人民币155354.20元及损失（按中国人民银行一年期贷款利率自2009年8月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；马兰风在抽逃出资200000元范围内对郑州金通实业有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；吴冰在抽逃出资400000元范围内对郑州金通实业有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3400元，保全费1420元，共计4820元，马兰风、吴冰、郑州金通实业有限公司共同负担。因郑州金通实业有限公司、马兰风未按上述生效法律文书履行义务，国际重工（洛阳）建筑机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人马兰风名下有银行存款14267.17元，已被我院依法冻结。发现被执行人马兰风名下有房产一套正在进行评估拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本案共计执行到位252635.00元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金通实业有限公司、马兰风负有继续向申请执行人国际重工（洛阳）建筑机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年一月四日书记员  昌洋洋
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初9号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                    被告人李超，男，1996年10月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，美团配送员，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年4月2日因涉嫌交通肇事罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]Z257号                               指控事实                       2019年7月27日凌晨，被告人李超酒后驾驶川LYXX**号小型轿车从乐山市市中区通江路口经凤凰路北段往岷江三桥方向行驶，1时31分，当行驶至凤凰路北段与通江街交叉路口时，与从该车行驶方向从左至右横过人行横道的行人余某相撞，造成余某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后李超驾车逃离现场，后于当日8时许到乐山市公安局交警支队直属一大队事故中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，余某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，李超承担此事故的全部责任，余某在此事故中无责任。案发后被告人李超取得被害人余某书面谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人李超判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人李超对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李超犯交通肇事罪罪名成立。被告人李超自愿认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人李超案发后积极赔偿被害人并获得谅解，具有悔罪表现，结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李超从轻处罚并宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项                               判决结果                       被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森             二〇二一年一月十四日                         书 记 员 郑荀宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初151号原告：安徽鲲澜商贸有限公司，统一社会信用代码91341221394330714X，住所地临泉县经济开发区建设南路西侧**楼**10。法定代表人：姚森，任公司执行董事兼经理。被告：张灯洪，男，50岁左右，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽鲲澜商贸有限公司与被告张灯洪买卖合同纠纷一案中，原告安徽鲲澜商贸有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鲲澜商贸有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽鲲澜商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告安徽鲲澜商贸有限公司负担。审判员  刘渊二〇二一年一月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更162号罪犯袁晓龙，男，1979年9月17日出生，汉族，中专文化，籍贯河北省阳泉县，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2009年8月27日作出（2009）丹刑一初字第00057号刑事判决，认定罪犯袁晓龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、八个月（刑期自2012年6月8日起至2029年8月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁晓龙减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年6月8日起至2028年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终7号上诉人（原审被告）：北京京吉顺通供应链管理有限公司。住所地：北京市大兴区马朱路长子营段16号院7号楼303。法定代表人：朱洪军。被上诉人（原审原告）：王靖圆，男，汉族，1982年10月21日出生，住吉林省通化市东昌区。上诉人北京京吉顺通供应链管理有限公司因与被上诉人王靖圆运输合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4960号民事裁定，向本院提起上诉。北京京吉顺通供应链管理有限公司上诉称，其在上诉时提交了《京吉顺通物流合同单》，该合同反面能够证明上诉人与被上诉人之间存在管辖约定，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京京吉顺通供应链管理有限公司上诉称，其在上诉时提交的双方签订的《京吉顺通物流合同单》反面约定了管辖法院。经查，北京京吉顺通供应链管理有限公司在上诉时向原审法院提交的《京吉顺通物流合同单》反面系复印件，被上诉人王靖圆也不认可，且根据双方向法院提交的现有证据材料，不足以证明被上诉人王靖圆知晓管辖条款的存在，故该管辖条款对被上诉人王靖圆没有约束力，本案应按法定管辖来确定管辖法院。本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告北京京吉顺通供应链管理有限公司的住所地在北京市大兴区，车辆运输始发地在湖南省娄底市娄星区××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现王靖圆选择向本案车辆运输始发地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，北京京吉顺通供应链管理有限公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年一月二十五日法官助理曾永萍代理书记员刘薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1154号 申请执行人：聂震，男，汉族，1992年10月19日出生，住广东省始兴县。 被执行人：张建，男，汉族，1993年6月4日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人聂震与被执行人张建民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年5月8日作出的（2019）粤0222民初1536号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人34650元（受理费650元），本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年一月二十日 书记员  廖伟彤
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初19号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人郭全恒，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地及现住址葫芦岛市连山区。因本案于2020年11月16日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人郭全恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院检察员张孝金、杜扬出庭支持公诉，被告人郭全恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭全恒于2020年11月11日13时许，饮酒后驾辽Ｐ×××**号灰色东风牌轻型厢式货车，（连山辖区)行驶至连山区米处时，被葫芦岛市交警支队巡防二大队查获，经现场对其进行呼吸酒精测试仪测试，测试结果为102mg/100ml,属醉酒状态。后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人郭全恒案发时血液中乙醇浓度为114.07mg/100ml。上述事实，被告人郭全恒在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血液提取登记表，驾驶人、机动车查询结果单，秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见，户籍证明及现实表现等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭全恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人郭全恒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭全恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇二一年一月二十一日书记员 李洪侠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4795号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:陈康。被执行人肖勇军,男,1983年03月17日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人肖勇军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9736号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人肖勇军履行生效法律文书确定的债务本金7614.78元及截至2018年6月26日的利息1278.43元、违约金230.72元、手续费90元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人肖勇军于2021年1月11日达成执行和解，约定如下：一、2021年1月12日前，被执行人肖勇军向申请执行人支付2000元（已于1月4日汇入其欠款账户），并于当日到路桥区人民法院缴纳相关的诉讼费、执行费。二、2021年2月起，被执行人肖勇军于每月底支付执行款2000元，直至全部付清欠款。三、申请执行人申请解除对被执行人的失信名单、限高消费令措施，并解除对其银行账户的冻结。四、如被执行人不履行本协议，申请执行人有权申请恢复执行。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权2000元，收取诉讼费25元、执行费50元。本院认为，本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人肖勇军达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初9736号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二一年一月二十九日代书记员  陈丹红
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3912号 原告：德清县莫干山里茶园旅游开发有限公司，住所地德清县莫干山镇紫岭村法国山居。 法定代表人：PeresChristophe,Pierre,Marie,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：许盛洪，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告德清县莫干山里茶园旅游开发有限公司与被告许盛洪劳动争议一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘海云、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告原系原告职工。2017年7月与原告签订书面劳动合同，合同期限为2017年7月1日至2020年6月30日。2018年2月份，被告在回家过年后电话请长假，因人在外地，故未提交书面请假单，由于时间较长且属于事假，故原告管理人员为减少公司损失，暂停被告社保缴纳。2018年9月，被告回原告单位上班，由于被告回公司时未向人事管理人员报到，故人事直到2018年11月才知晓并为被告恢复社保缴纳并和被告商量是否需要重新签订劳动合同。双方协商一致认可继续使用原合同，无需再签订新合同。2020年6月9日，因疫情影响，原告与被告解除劳动合同。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：原告无需支付给被告未签订书面劳动合同双倍工资差额34650元。 被告辩称，劳动仲裁裁决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。被告重新入职后确实未与原告签订书面劳动合同。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2017年7月1日入职原告单位，并签订一份期限为入职之日起至2020年6月30日止的劳动合同，原告自合同签订当月开始为被告缴纳社会保险。2018年2月至2018年9月11日期间，被告未向原告提供劳动，原告于2018年3月起停止为被告缴纳社会保险。2018年9月12日，被告回到原告单位，从事原岗位，享受原工资待遇，每月全勤工资4500元，未重新签订书面劳动合同。2018年11月，原告为被告恢复社保缴纳。2020年6月9日，原告以疫情影响无法安排工作岗位为由向被告发出解除劳动合同通知书。 上述事实，有下列证据予以证明：1.仲裁裁决书；2.银行流水凭证；3.当事人的陈述。 本院认为，本案争议焦点为原、被告劳动关系是否在原劳动合同履行期间已经中途解除。被告于2018年2月离开原告单位后，原告随即于次月停止为被告缴纳社会保险，被告2018年9月重新回到原告单位后，也未及时恢复社保缴纳。被告停止为原告提供劳动超过半年之久，原告在此期间未向被告发放工资也未缴纳社会保险，更未办理任何书面请假手续。本院认为，该段时间内，原、被告实质上已经解除了劳动关系。双方于2017年7月1日签订的劳动合同也已经解除，不应当继续使用。被告于2018年9月12日再次回到原告单位提供劳动，应视为双方再次建立事实劳动关系，双方应当自次月起签订书面劳动合同，但直至双方再次解除劳动关系，一直未订立书面劳动合同，故原告作为用人单位应当向被告支付未签订书面劳动二倍工资未支付部分共计11个月。因被告工作期间工资的具体组成无法确认，故二倍工资的计算基数酌定为4500元/月×70%。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分共计34650元（4500元/月×70%×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德清县莫干山里茶园旅游开发有限公司的全部诉讼请求； 原告德清县莫干山里茶园旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告许盛洪未签书面劳动合同双倍工资未支付部分34650元。 本案受理费免交。 如原告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二一年一月八日 书记员  傅 琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4242号之一申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市椒江区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。法定代表人:陈昌笋。被执行人梁云飞,女,汉族，1964年10月18日出生,住台州市路桥区。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台路环罚字[2019]36号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人梁云飞支付罚款人民币694400元，本院作出（2020）浙1004行审47号行政裁定书，裁定准予执行。本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁云飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁云飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的罚款暂未实现，案件执行费未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4242号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二一年一月二十九日代书记员 徐颖
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0303刑初65号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨春，女，汉族，文盲，户籍所在地湖北省荆州市洪湖。因本案，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨春犯失火罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人杨春及其辩护人尤明珠到庭参加诉讼。在审理过程中，深圳市罗湖区人民检察院向本院要求撤回起诉。本院认为，深圳市罗湖区人民检察院要求撤回起诉的理由充分，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关深圳市罗湖区人民检察院撤回对被告人杨春犯失火罪的起诉。本裁定送达之日起即生效。审判长 连 亮审判员 洪沪淞审判员 龙 烁二〇二一年一月十八日书记员 李鸿雅法官助理卢欣璇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执21号申请执行人：贺卫杰，男，汉族。被执行人：贺志玺，男，汉族。本院在执行申请执行人贺卫杰与被执行人贺志玺合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人贺志玺在本院（2020）晋0829执407号执行案件中有未领取的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人贺志玺在（2020）晋0829执407号执行案件中的执行款61900元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年一月十四日书记员  毛银娟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2989号之三 申请执行人：清远市生态环境局，住所地：清远市清城区鹿鸣路清远大厦**，统一社会信用代码：11441800MB2C90899M。 法定代表人：刘新茂，清远市生态环境局局长。 委托代理人：范德清，清远市生态环境局佛冈分局执法股副股长。 委托代理人：赖秀芬，清远市生态环境局佛冈分局四级主任科员。 被执行人：邹海明，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省从化市。 清远市生态环境局与邹海明行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出（2020）粤1803行审851号行政裁定已发生法律效力，该裁定准予强制执行清远市生态环境局作出的佛环罚字[2019]33号《行政处罚决定书》中对被执行人邹海明处以罚款30000元及加处罚款30000元，并由本院负责实施强制执行。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构，不动产登记中心，市场监督部门、车辆管理部门等，发现被执行人邹海明名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院依法作出查封裁定，但无法扣押处置。发现被执行人邹海明名下有位于从化市城郊街××房【不动产权证号0111004119】一套，本院依法作出裁定查封、拍卖、变卖上述房屋，在评估拍卖过程中，案外人罗惠萍以该房屋是其个人财产为由向本院提出执行异议，案号为（2020）粤1821执异69号，现该案已审查终结并作出裁定：中止对位于从化市城郊街××房的执行，上述裁定已发生法律效力。其余未发现有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在村委会调查了解，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月十五日 书记员  朱明东
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初18号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人许相亭，男,1970年4月30日出生于山东省沂水县,汉族,初中文化,农民，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被取保候审。现在家。 辩护人杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人许相亭犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕33号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法实行独任审判，于2021年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员孙红、张昭出庭支持公诉，被告人许相亭及辩护人杨海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日21时50分许，被告人许相亭酒后驾驶鲁ＱＢ××××号起亚小型轿车载杨某自沂水体委东侧路段行驶至沂水县沂蒙山路银座商厦门口，将车头西尾东停放在机非隔离带，二人在车内聊天时，车辆与沂水县龙家圈镇西中峪村于某头西尾东停放的鲁Ｑ7××××小型轿车相刮撞。经事故原因分析认定，许相亭负事故全部责任。经鉴定，案发时许相亭血液中的乙醇含量为170.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、书证、证人于某、杨某的证言、被告人许相亭的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人许相亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。 被告人许相亭对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人在案发现场自动投案，构成自首，归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人签署认罪认罚具结书。建议适用缓刑。 经审理查明，2020年10月31日21时50分许，被告人许相亭酒后驾驶鲁ＱＢ××××号起亚小型轿车载杨某自沂水体委东侧路段行驶至沂水县沂蒙山路银座商厦门口，将车头西尾东停放在机非隔离带，二人在车内聊天时，车辆与于某的头西尾东停放的鲁Ｑ7××××小型轿车相刮撞。经事故原因分析认定，许相亭负事故全部责任。经鉴定，案发时，许相亭血液中的乙醇含量为170.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人许相亭明知他人报警仍在事故现场等候处理，其于案发后与于某达成赔偿协议并取得谅解。 认定上述事实的证据有当事人血样提取登记表、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人于某、杨某的证言、被告人许相亭的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人许相亭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许相亭明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人所提坦白的意见，本院已予认定自首，不再重复评价。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人许相亭从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，予以采纳。被告人许相亭于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许相亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月二十日 法官助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1059号 原告：安徽福海源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341302MA2NFNKDXF，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园****。 法定代表人：李莹莹，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙忱，男，系公司员工。 被告：山东瑞欧进出口有限公司，统一社会信用代码91371302312603126D，住，住所地山东省临沂市兰山枣沟头曹家屯/div> 法定代表人：杨恒军。 本院在审理原告安徽福海源建筑安装工程有限公司诉被告山东瑞欧进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽福海源建筑安装工程有限公司撤诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二一年一月二十八日 书记员  童栎丞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初452号 原告：秦慧芬，女，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：秦天祥，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周九侠，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告秦慧芬与被告秦天祥、周九侠追偿权纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告秦天祥名下150000元价值相当的财产。担保人盛辉以登记其名下的一汽牌小型轿车提供担保，车牌号为：皖Ｓ×××××。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告秦天祥名下的150000元价值相当的财产； 二、冻结担保人盛辉名下的一汽牌小型轿车一辆，车牌号为：皖Ｓ×××××； 本裁定立即开始执行。 如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓建国 二〇二一年一月二十日 书记员  王浩宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1417号申请执行人：中国农业发展银行河南省分行营业部，住所地郑州市红旗路。负责人：谷宏伟，总经理。被执行人：河南天诚棉麻股份有限公司，住所地郑州市纬四路东段。法定代表人：申健，董事长。被执行人：申健，男，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。关于中国农业发展银行河南省分行营业部与河南天诚棉麻股份有限公司、申健金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初2354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天诚棉麻股份有限公司、申健未履行生效法律文书确定的义务，中国农业发展银行河南省分行营业部向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为44332842.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,共计冻结、划拨被执行人申健名下银行存款257137.89元，缴纳执行费111733元后已将剩余款项发还申请执行人中国农业发展银行。2.于2020年10月30日向被执行人河南天诚棉麻股份有限公司、申健发出执行通知书和报告财产令。3.于2020年12月15日、16日分别对被执行人申健、河南天诚棉麻股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。4.于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心,经查被执行人申健、河南天诚棉麻股份有限公司名下无不动产信息。5.于2020年12月28日前往被执行人河南天诚棉麻股份有限公司的住所地郑州市纬四路，经查该公司已搬离此处。6.于2021年1月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年一月二十一日法官助理常城书记员曹雪婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初192号原告遂平县大众汽车修理部，住所地遂平县107西侧。经营者王庆雨，男，1969年11月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人胡欣欣，男，1987年12月23日出生，汉族，住遂平县。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。负责人郑小毛，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐洁，系公司的员工。原告遂平县大众汽车修理部与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告遂平县大众汽车修理部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县大众汽车修理部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县大众汽车修理部撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告遂平县大众汽车修理部负担。审判员  崔蜀豫二〇二一年一月二十八日书记员  吴泽兵
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0628执194号 申请执行人：张飞平，男，1980年3月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林文城，男，1979年10月21日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张飞平与被执行人林文城买卖合同纠纷一案，双方当事人自行协商达成延期履行的执行和解，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  周少静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初54号原告：陈立苹，女，汉族，1986年3月23日生，住河北省沧州市南皮县。委托代理人：海宇栋、朱邺，云南权仲律师事务所，特别授权代理。被告：杨杜平，男，汉族，1971年12月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告陈立苹诉被告杨杜平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈立苹及其委托代理人海宇栋、朱邺，被告杨杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立苹诉称：2019年5月20日，被告与原告签订《租赁协议》，该协议约定将被告位于云南省曲靖市房屋出租给原告。双方在协议中对租赁房屋、价款以及房租支付方式、租赁期限、违约责任等权利义务做了明确约定。合同签订后，原告于2019年5月22日向被告支付第一年租金46000元，由被告向原告出具收据，并备注“房租到2020年11月21日”。至2020年9月，原告才得知，被告又将以及租给原告的铺面租给案外人使用，被告的行为属于严重违约行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求判令1、被告继续履行《租赁协议》，2、判令被告按照《租赁协议》约定的违约条款承担违约责任115000元（已交租金46000元、以及前5年总房租30％的69000元），3、诉讼费由被告承担。被告杨杜平辩称：我同意口头答辩，租赁协议是我签的，2019年3月份我们贴出出租的信息，陈立苹有意向租房子，当时房子都是空着的，5月份才来签订合同，陈立苹说签了合同后她会来装修，交了一年的租金46000元，是分两次交的，合同签订后我把房子交给她，当时也没有拿钥匙给她，旁边的侧门可以随时打开，合同签订后原告就没有来找过我，到了2019年大概八九月份，有人想来租我房子，我就打电话给陈立苹还要不要房子，陈立苹说要，大概到2020年四五月份，陈立苹打电话给我说房子要转租，我说合同快到期，不要我就租给别人了，陈立苹也同意了，这些是在电话上说的，没有录音。现在房租不可能租给她了，我不愿意承担违约金，现在下面两个铺面于2020年12月6日我租给其他人了。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、租赁协议，原告与被告依法签订租赁合同，就租赁房屋、租赁期限、价款以及支付方式、违约责任等权利义务作了明确约定。3、收据，原告支付2020年11月21日前租金的事实。4、涉案租赁房屋现状照片，被告已将涉案租赁房屋再次租赁给案外人，严重侵犯原告合法权益。5、律师费发票，证实原告为维护自己的权益支出律师费5000元。证人彭某证言：我与原被告都不认识，大概是2020年七八月份，我是卖水果的，下雨我就把水果推去杨杜平家卖，大概是早上十一点到十二点左右，照片上的这个人陈立苹开着车一个人来找杨杜平，说自己做煤亏损了，叫杨杜平要租给谁就租给谁，她不想租了，当时我就在现场，当时我还和杨杜平说，租了一年多你也不问她要房租费，杨杜平说房子都不要了，还要什么房租费。我对我的证言负责，我和他们都不认识，只是下雨了去杨杜平家。刚好遇到陈立苹来找杨杜平这个事。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据有异议。证人说的证言是事实，她当时就在现场。原告对证人彭某证言有异议，三性不予认可，第一，证人对这个身份辨认很草率，第二，被告陈述的是打电话与原告沟通，证人说的是当场沟通的。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、证人彭某证言与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年5月20日，被告杨杜平与原告陈立苹共同签订了《租赁协议》，协议约定将被告杨杜平位于云南省曲靖市房屋出租给原告陈立苹。双方在协议中对租赁房屋、价款以及房租支付方式、租赁期限、违约责任等权利义务做了明确约定。合同签订后，2019年5月22日先后向被告杨杜平支付了第一年租金46000元，被告杨杜平向原告陈立苹出具了收据，并备注“房租到2020年11月21日”。原告陈立苹一直未对该房进行装修经营。2020年7、8月，原告陈立苹开着车一个人来找被告杨杜平，说自己做煤亏损了，叫杨杜平要租给谁就租给谁，她不想租了，被告杨杜平遂将该房转租给他人。本院认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同。被告杨杜平与原告陈立苹共同签订了《租赁协议》，合同签订后，原告陈立苹一直未对该房进行装修经营，原告陈立苹找到被告杨杜平明确表示不再租赁该房，被告杨杜平才将该房转租他人，虽然原告陈立苹支付了一年房租，但租期已经超过一年，故原告陈立苹的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈立苹的诉讼请求。案件受理费2700元(原告已预交)，由原告陈立苹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  张乔德二〇二一年一月二十二日书 记 员  侯光林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初273号原告：冉崇周，男，土家族，生于1969年7月23日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利，重庆朝锐律师事务所律师。被告：冉从庆，男，土家族，生于1983年7月25日，住重庆市黔江区。被告：冉从飞，男，土家族，生于1973年11月5日，住重庆市黔江区。本院在审理冉崇周与冉从庆、冉从飞不当得利纠纷一案中，原告冉崇周于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉崇周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉崇周负担。审判员  冉景文二〇二一年一月十四日书记员  云建高
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7751号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢121号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：岳超峰，男，1996年09月29出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与岳超峰其他案由一案中，于2021年1月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人岳超峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款25000.00元。本裁定立即执行。审判员  庞炜二〇二一年一月二十七日书记员  肖刚