wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1722刑初36号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭华，男，1969年7月15日出生于山东省单县，汉族，高中文化，单县科学技术局在职人员，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被单县公安局取保候审，2018年11月22日被单县公安局监视居住，2019年6月27日被单县人民检察院取保候审,2020年6月27日被单县人民检察院监视居住。2021年1月18日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郭华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日20时许，被告人郭华酒后驾驶鲁Ｒ×××**号黑色众泰牌小型汽车沿向阳路由东某行至向阳路与文化路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭华被查获时血液酒精含量为119.6mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭华的刑事责任，郭华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人郭华进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人郭华2021年1月19日向本院预缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人郭华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭华系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房殿军二〇二一年一月二十日书记员  李国东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更541号罪犯卢国良，男，2001年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年8月29日作出（2019）赣0102刑初625号刑事判决，认定被告人卢国良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人卢国良不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）赣01刑终685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢国良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分521.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢国良减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2019年4月15日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4652号原告：石腾飞，男，汉族，1987年8月16日生，住漯河市源汇区。委托代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：刘玲智，男，汉族，1957年7月27日生，住漯河市源汇区。第三人：徐峰涛，男，住漯河市源汇区。原告石腾飞与被告刘玲智、第三人徐峰涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石腾飞撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月五日书记员  朱佳丽
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保31号开阳富民村镇银行股份有限公司、杨康、孟亨委、李强、徐大群：本院执行申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨康、孟亨委、李强、徐大群财产保全一案，申请执行标的共计301229.71元。现已冻结被保全人银行账户以及网络资共计4099.55元，同时也查封被保全人孟亨委与杨康名下位于开阳县的房产（证号为黔（2019）开阳县不动产权第0001583号）。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年一月二十一日书记员 陈艳丽
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初6号 公诉机关献县人民检察院。 被告人曹某某，曾用名曹某2，男，1980年5月24日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河北省任丘市，住该处。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月11日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年10月26日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉(2020)265号起诉书，指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人曹某某在微信群中得知被害人崔某欲购买扣件的信息后，虚构自己能够提供货源的事实，骗取崔某定金1000元，货款131540元。曹某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。现双方已成达刑事和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行卡交易记录、到案经过、协议书、谅解书、证人马某、王某等人 —2— 证言、被害人崔某陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；民事部分已赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，曹某某与被害人达成调解，认罪认罚，建议从宽处罚。 经审理查明： 2020年5月，被告人曹某某在微信群中得知被害人崔某欲购买扣件的信息后，虚构自己能够提供货源的事实，骗取崔某定金1000元，货款131540元。曹某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。现双方已成达刑事和解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人曹某某供述，我在一个买卖扣件的微信群里，得知一个女的买扣件，我就和马某联系，等马某把这女的要的货备好要发货时，我就让那女的把钱转给我，手机就关机了。这些钱我想留着自己用。 2、被害人崔某陈述，我在微信群里求购扣件被微信名为“靠自己”的人骗了1000元定金和131540元的货款，后来就联系不上这人了。 3、证人马某证言，有人说要买扣件，我向这人要了1000元定金，把他要的货装好，后来就联系不上客户了。 4、证人王某证言，称马某在我处购买扣件，因我一直没有收到货款，就把货卸了。 5、协议书、谅解书。 —3— 6、辨认笔录 7、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过。 8、银行卡交易记录。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，骗取他人财物132540元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。曹某某赔偿被害人损失，获得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关量刑适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，对被告人曹某某依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  刘发所 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 伟 —1—
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢39号 申请执行人林峰,男,1961年10月23日出生,住所地玉环县。 被执行人王再芬,男,1963年03月11日出生,住所地玉环县。 申请执行人林峰与被执行人王再芬民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2008）玉民二初字第01447号，原执行案号（2009）台玉民执字第768号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执150号申请执行人梁建设，男。被执行人林翠红，女。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初131号民事调解书，向被执行人林翠红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林翠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林翠红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年一月十八日书记员  李志豪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3596号申请执行人：海城市海华米业有限公司，住所地海城市西四镇西四村。法定代表人：吕昌全。被执行人：海城市东威挂车制造有限公司，住所地海城市东四管理区东四村。法定代表人：唐家满。申请执行人海城市海华米业有限公司与被执行人海城市东威挂车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初2522民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市东威挂车制造有限公司偿还申请执行人借款481200元。被执行人海城市东威挂车制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市海华米业有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年1月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年1月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2020）辽0381民初2522民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十七日书记员  刘 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36465号原告：深圳市灵锴网络有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙科技厦**，统一社会信用代码91440300MA5DJ5R82X。法定代表人：邵颖萍。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师，执业证号14403201110594018。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所律师，执业证号14403202011251103。被告：万启（深圳）电子商务有限公司，住，住所深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路**中设广场****703一社会信用代码91440300MA5FH6WA4U。法定代表人：严伟。原告深圳市灵锴网络有限公司与被告万启（深圳）电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告深圳市灵锴网络有限公司委托诉讼代理人宋佳丽到庭参加诉讼,被告万启（深圳）电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市灵锴网络有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付24000元及利息（以24000元为基数，自2019年11月25日起按年利率表6%的计算至上述款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日的利息为750元）；二、判令被告立即向原告支付律师费5000元；以上暂合计29750元。三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告深圳市灵锴网络有限公司与被告万启（深圳）电子商务有限公司于2019年11月25日签订了一份《租用法人合同书》，第一条约定：由被告（甲方）提供20个法人给予原告（乙方）用于注册公司入驻天猫使用，授权时间一年。第四条第一款约定：任何一方不履行或完全不履行本协议约定条款的，即构成违约。若被告（甲方）违约，则应将所收款项返还原告（乙方）。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了24000元，但被告收款后，违反合同约定，并未履行合同义务提供适合法人供原告注册公司使用。原告多次催告被告要求其履行义务，但被告一直未回应，至今仍未履行义务，也未将24000元返还原告。基于上述客观事实，原告认为，原被告之间签订的《租用法人合同书》合法有效，且双方已经签字盖章，合同生效。现原告按照合同约定支付了人民币24000元，而被告拒不履行合同义务，已经构成违约，按照合同约定，应当返还原告已支付的24000元，并赔偿相应的利息。被告拒不履行合同义务和拒不返还收受款项的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。被告万启（深圳）电子商务有限公司未答辩，亦未举证质证。本案相关情况一、原被告于2019年11月25日签订《租用法人合同书》，合同约定被告提供20个法人给予原告用于注册公司入驻天猫使用，授权时间为一年；被告指定收款账户为案外人陈孟玲名下建设银行的账户。双方约定公司授权一个法人价格为1200元，一次性付款，20个法人共计24000元。法人资料需按照要求提供法人身份证信息及CA数字证书（或U盾）给到原告；合同还约定协议正式签订后，任何一方不履行或者不完全履行协议约定条款的即构成违约，若被告违约，则应将所收款项返还原告。原告于庭审中陈述上述合同实际为被告为原告提供法定代表人身份信息的服务，以供原告注册公司使用。二、原告于2019年11月26日向被告指定收款账户转账支付24000元。被告收款后未向原告提供合同约定的相关信息。经上门核实，被告已不在其注册地址营业。判决结果及理由本院认为，本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据视为其放弃答辩、举证质证的权利。原、被告之间签订有《租用法人合同书》，该合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行。被告未能按照合同约定为原告提供相关服务，已属违约，虽上述合同未约定被告履行合同的时间，但因被告现下落不明，原告合同目的已无法实现。故现原告请求被告退还合同款项24000元，理据充分，本院予以支持。关于利息及律师费，无事实和法律依据，故对原告两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万启（深圳）电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告深圳市灵锴网络有限公司合同款项24000元。二、驳回原告深圳市灵锴网络有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272元，由被告万启（深圳）电子商务有限公司负担220元，原告深圳市灵锴网络有限公司负担52元，上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费220元与上述应付之数一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年一月十五日书记员  古学梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4112号原告：刘彬斌，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：段建军、花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在审理原告刘彬斌诉被告王晓峰房屋租赁合同纠纷一案，因原告刘彬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元；保全费1220元，合计2120元，由原告刘彬斌负担；多交纳保全费1300元退还原告刘彬斌。审判员  余中文二〇二一年一月八日书记员  徐芳芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更630号罪犯温志强，男，1998年1月28日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年7月28日作出（2018）赣0703刑初10号刑事判决，认定被告人温志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币5426元。宣判后，被告人温志强不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣07刑终633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币5000元及退赔被害人人民币5426元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温志强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月10日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4528号 张永霖（申请执行人）、翁武忠、福清市宏路益家木门加工店（被执行人）： 张永霖与翁武忠、福清市宏路益家木门加工店国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计17147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17312.17元。至此，张永霖向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初475号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：德化县阿宝电器商行，住，住所地：福建省德化县浔中镇富东街**/div> 经营者：郑巧瑜。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告德化县阿宝电器商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。TCL实业控股股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司以已与德化县阿宝电器商行达成庭外和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏 懿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终47号上诉人（原审被告）：霍红丽，女，蒙古族，1987年4月25日出生，住辽宁省抚顺县。被上诉人（原审原告）：金鑫源，男，汉族，1988年5月11日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：徐晓峰、林震东，系辽宁凯临律师事务所律师。上诉人霍红丽与被上诉人金鑫源股权转让纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6931号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人霍红丽称：请求将本案移送至抚顺县人民法院审理。理由：一、双方发生争议的是一份股权转让合同，上诉人从2015年开始，一直在辽宁顺天混凝土有限公司办公楼实际居住，且上诉人有证据证明上诉人的实际居住地为辽宁省抚顺市抚顺县石文镇养树村。二、本案的合同履行地为抚顺县，股权转让合同的合同履行地应为股权转让目标公司的公司注册地，应以公司注册地作为此类案件的管辖地。三、本案被上诉人在一审中举证出示一张租房协议，一审法院就此认定被上诉人的实际居住地为沈阳市铁西区属证据不足。四、本案由标的公司所在地法院管辖没有利于处理此案。被上诉人金鑫源未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付款项，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地。原审法院依据被上诉人经常居住地为沈阳市铁西区认定沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年一月二十五日法官助理朱丹书记员杜倩倩
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执678号 广西龙臣一品物业有限公司、韦艳娥： 本院执行的广西龙臣一品物业有限公司申请韦艳娥服务合同纠纷一案，经被执行人韦艳娥自动履行，执行金额5575元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初116号 原告：于海龙，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：张浩然，男，1980年7月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告于海龙与被告张浩然劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告于海龙到庭参加诉讼，被告张浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费2900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告找到原告，到被告承建的位于承德市双滦区处工程，从事安装门帘窗工作，双方约定原告劳务费按每天200.00元支付。后原告开始按照被告的要求进行施工，直至施工完毕。经双方结算，被告尚欠原告劳务费2900.00元。此款经原告多次催要后，被告于2020年1月13日为原告出具欠条一份，承诺于2020年5月1日前还清，如未按期给付，到法院起诉。截至今日，上述款项经原告多次催要，被告均以无钱给付为由拖欠至今，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张浩然未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告于海龙为被告张浩然提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费2900.00元，并于2020年1月13日为原告出具欠条一张，载明“今有张浩然本人欠于海龙劳务费2900.00元，于2020年5月1日还清，如未按期给付，到法院起诉我本人”。后经原告索要，被告至今未付，故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原告于海龙为被告张浩然提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。被告向原告出具的欠条欠款意思清楚，欠款数额明确，原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据，被告未举证证明其在出具欠条后曾向原告支付过劳务费的事实，故被告应依欠条确认的数额向原告支付劳务费2900.00元，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张浩然经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩然于本判决生效后十日内给付原告于海龙劳务费2900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年一月二十二日 书记员  王浩宇 判后提示 适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初325号 原告：梁志强，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈首都，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告梁志强与被告陈首都合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梁志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁志强撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年一月二十二日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执361号紫金财产保险股份有限公司、张云、陈杰：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张云、陈杰追偿权纠纷一案，申请执行标的：17223元。经本院立案受理并执行，现已执行到位17223元。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初4441号民事调解书被执行人张云、陈杰应给付部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执303号申请执行人：姚金安，男，1955年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：胡金香，女，1947年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：曹洪德，男，1949年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系胡金香之夫。本院在执行姚金安与胡金香、曹洪德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹洪德名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪德名下银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十四日书记员  赵 博
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终26号 上诉人（原审原告）：乐山托美尔装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**。 法定代表人：肖正君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石得兵，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 上诉人乐山托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）因与被上诉人石得兵装饰装修合同纠纷一案,不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 托美尔公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判石得兵支付托美尔公司装饰装修工程款、代购款托美尔公司合计407144元，并以该407144元为基数，从2019年11月8日至全部款项付清之日止，按照每日万分之三的标准向托美尔公司支付违约金，或将本案发回重审；3.一审、二审案件受理费由石得兵承担。事实与理由：一、一审判决随意突破合同相对性原则，属于认定事实错误，没有证据证明石得兵是受他人之托与托美尔公司签订合同。1.《施工合同》和装饰工程预算由托美尔公司与石得兵之间直接签订，是石得兵真实意思表示。2.根据工商查询的结果，四川省乐山市市中区映象诗意足浴店于2019年12月2日核准登记的个体工商户。该个体工商户核准登记时，案涉装修工程早已完工并交付给石得兵使用。二、蒲学平、陈兵、李小强三人当庭作证，相互矛盾，不足以证明案件事实。三、一审判决认定石得兵未支付工程款，已付工程款是李小强支付，并以此认定石得兵只是受托签订合同，与客观事实不符。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4779号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人乐山托美尔装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7408元予以退回。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二一年一月二十五日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初107号原告：盱眙亮宇广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MGW070L，住所地淮安市盱眙县盱城街道淮河北路（商贸中心）I-34。法定代表人：单成亮，该公司总经理。被告：庞锦康，1980年10月5日出生，汉族，住连云港市。被告：刘雷，男，1986年10月31日出生，汉族，住连云港市连云区。原告盱眙亮宇广告传媒有限公司与被告庞锦康、刘雷广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告江盱眙亮宇广告传媒有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙亮宇广告传媒有限公司以被告庞锦康已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙亮宇广告传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙亮宇广告传媒有限公司负担。审判员  高林二〇二一年一月十一日书记员  吴琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初866号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：曹咏梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告曹咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市华都物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华都物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年一月二十七日 书记员  李文婧
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1003刑初5号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人储志远，男，1984年11月19日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市黄山区。曾因寻衅滋事，于2005年5月16日被黄山市公安局黄山分局行政拘留十日；曾因阻碍执行职务，于2006年9月13日被黄山市公安局黄山分局行政拘留五日；曾因违反治安管理处两次行政拘留后又实施违反治安管理的行为，于2007年12月25日被黄山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留；同年9月9日经黄山市黄山区人民检察院批准，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人胡坤，安徽良信律师事务所律师。辩护人胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人储志远涉嫌故意伤害罪于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁出庭支持公诉，被告人储志远及其辩护人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控称：2020年8月25日晚22时许，被告人储志远和被害人贺某在安徽省黄山市黄山区神话KTV的666包厢因工程款结算事项发生争执，被害人张某1用手掐住被告人储志远颈部并将其抵在墙上，后被人拉开。随后被告人储志远回到自己租住的房内拿了一把黑色折叠刀返回神话KTV666包厢，与被害人张某1、贺某再次发生冲突，继而发生互殴，被告人储志远拿出藏于身后的折叠刀朝被害人张某1等人胡乱挥砍，并持刀追砍被害人张某1，用麦克风砸被害人张某1头部。致被害人张某右手第四掌骨粉碎性骨折，右侧上臂至前臂外侧、右手背、右前胸、左肩等部位受伤，致被害人贺某左肘部、左侧季肋部受伤。经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1、贺某的人体损伤程度均为轻伤二级。被告人储志远明知他人报案后，仍在现场等待，并供述犯罪事实。公诉机关随案提供相关证据后认为，被告人储志远故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人储志远认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人储志远明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被告人储志远对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下辩护观点：1.被告人储志远明知他人报案后，在案发现场等待民警，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；2.本案的发生，被害人存在过错，可对被告人从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。4.被告人主观恶性不大，请法庭酌情予以考虑。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.物证：黑色折叠刀1把，麦克风1个；2.被告人储志远的户籍证明，前科材料，归案说明等书证；3.证人韩某、王某1、李某、马某、刘某、郑某、王某2、张某2、施某、张某3、王某3、江某、崔某、蒲某、谢某等的证言；4.被害人张某1、贺某的陈述；5.被告人储志远的供述与辩解；6.黄山市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，黄山市黄山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7.黄山市公安局黄山分局制作的辨认、现场勘验等笔录；8.视听资料。本院认为：被告人储志远持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人储志远明知他人报案后，在案发现场等待民警，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。本案的发生，被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的辩护人的以上辩护意见能够成立，予以采纳。据此,根据被告人储志远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人储志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。）二、随案移送的作案工具刀具一把，麦克风一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇二一年一月二十日书记员  朱 蓓附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初695号原告：内蒙古思城物业服务有限公司。法定代表人：潘金合。委托诉讼代理人：青松，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：赵刚，住呼和浩特市。原告内蒙古思城物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告内蒙古思城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古思城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二一年一月二十日书记员 张琪乐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢563号申请执行人：梁某某，男。被执行人：郝某某，男。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初370号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人郝某某分文未付。申请执行人梁某某向本院申请执行，要求被执行人偿还52319元，本院已于2020年9月2日恢复立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月4日，依法向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年9月7日对被执行人郝某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年9月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年9月27日、10月28日、12月8日、12月15日、12月31日、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年1月14日，前往申请人提供的被执行人郝某某的户籍地进行现场实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、本院依法查询了被执行人在户籍地××区及暂住地山西省太原市的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。8、因被执行人郝某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的52319元，实现债权281.81元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初370号民事判决书的本次执行程序。本案执行费736元，被执行人在首执案件中已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月二十二日法官助理 王 天书 记 员 高 松
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4391号上诉人（原审原告）：桂林埃索技术有限公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区桂林市中山南路******。法定代表人：张正志，经理。委托诉讼代理人：徐飞，广西伏波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：米高梅公司，住所，住所地美利坚合众国加利福尼亚州贝弗利山庄贝弗利路**div>法定代表人：霍兰·坎贝尔，高级副总裁。委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红兵，北京如阳律师事务所律师。上诉人桂林埃索技术有限公司（简称埃索公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10843号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年6月17日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）就米高梅公司针对埃索公司注册的第9403119号“埃索及图”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告申请作出商评字[2016]第972777号《重审第1406号关于第9403119号“埃索及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。埃索公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。2020年3月20日，北京知识产权法院作出原审判决，判令：驳回埃索公司的诉讼请求。埃索公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其主要上诉理由为：作出被诉裁定的合议组成员杨建平、张颖曾参与审理第97277号裁定，被诉裁定违反回避原则，构成程序违法；被诉裁定违反一事不再理原则；诉争商标的注册申请未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条之规定，被诉裁定使用法律错误。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、米高梅公司服从原审判决。另查，诉争商标于2011年4月28日由埃索公司提出注册申请，国家知识产权局于2011年12月26日作出商标部分驳回通知书，载明初步审定诉争商标在“电灯、汽车灯”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“浴霸、电暖气、饮水机、风扇（空气调节）、微波炉（厨房用具）、加热装置、水龙头、冰柜”商品上的注册申请。2014年3月13日，国家知识产权局针对诉争商标作出商评字[2014]第31896号《关于第9403119号“埃索及图”商标异议复审裁定书》（简称第31896号裁定），裁定诉争商标予以核准注册；并于2014年11月27日刊发第1433期商标注册公告（二），核准诉争商标在全部商品上的注册申请，初审公告期为第1305期。但国家知识产权局于2015年1月27日再次刊发第1441期无效公告，以诉争商标进入司法应诉、异议复审裁定尚未生效为由，对诉争商标在第1433期公告的注册公告（二）予以无效公告。2017年7月10日，本院作出（2016）京行终5700号行政判决（简称第5700号判决），认定埃索公司申请注册的第9403119号“埃索及图”商标（即本案诉争商标）的行为构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》第四十一条第一款的规定，判决撤销第31896号裁定，商标评审委员重新作出裁定。2017年9月1日，商标评审委员会依据第5700号判决作出商评字[2014]第31896号重申第1194号《关于第9403119号“埃索及图”商标异议复审裁定书》（简称第31896号重申裁定），裁定第9403119号“埃索及图”商标（即本案诉争商标）不予核准注册。针对上述判决，埃索公司曾向中华人民共和国最高人民法院申请再审，该申请被裁定驳回。以上事实，有各方当事人在诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标权的无效系指商标权人已经获得的商标权由于其主动放弃或法律规定的原因而丧失，其注册商标不再受到法律保护的情形。根据本院二审查明的事实，诉争商标已经由本院生效判决认定应当不予注册，国家知识产权局为履行生效判决亦已经作出第31896号重申裁定，裁定诉争商标不予注册。由于诉争商标并非有效的在先注册商标，本案缺乏审理的事实基础，不具备审理的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由桂林埃索技术有限公司负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二一年一月十四日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执52号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郭维俊,男,1983年2月28日出生，汉族,送达地址：广东深圳市龙岗区，身份证地址：湖北省安陆市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭维俊借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭维俊达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郭维俊案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终69号 上诉人（原审原告）：陆荣云，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审被告）：秦长旺，男，1973年1月17日出生，汉族，住江苏省句容市。 原审第三人：赵敬海，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人陆荣云因与被上诉人秦长旺、原审第三人赵敬海买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆荣云于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陆荣云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陆荣云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费减半收取963元，由陆荣云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二一年一月二十一日 法官助理葛正英 书记员王慧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢207号申请执行人李世伟，男，德惠市胜利街被执行人何奇，德惠市李世伟与何奇公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2017）吉长德证内经字第796号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终670号上诉人（原审被告）：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住所地沈阳市和平区皇寺路**。负责人：李延奎，该公司经理。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈治龙，男，汉族，1986年5月30日出生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：杨贺，男，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司（以下简称“第十分公司”）因与被上诉人陈治龙、原审第三人杨贺劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。第十分公司上诉请求：1.请求撤销一审法院（2020）辽0102民初6940号判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担一审诉讼费及上诉费。事实和理由：1.涉案工程于2019年5月完工，杨贺的代理权限已经到期，其在工资表上签字的行为不能代表上诉人。2.杨贺报送工人工资时并没有陈治龙的名字，不能证明陈治龙对涉案工程实际进行施工。3.上诉人与杨贺已经付给电工班组组长41000元，尚欠69000元，结合多名电工主张的劳务费金额，已经超出了欠付款项数额。陈治龙辩称，同意一审判决。杨贺述称，同意一审判决。陈治龙向一审法院起诉请求：1.请求判令第十分公司赔偿陈治龙人工费37,800元；2.诉讼费由第十分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，第十分公司给第三人杨贺出具的授权委托书，授权杨贺代表第十分公司进行沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘工作。授权范围为：1.代表我公司招聘人员（包括但不限于临时人员、散工等），代表我公司与聘用人员商谈工资待遇（包括但不限于时薪、日薪、周薪和月薪等）。2.有权进行磋商，签署文件和处理沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修相关项目的事务。在整个沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目过程中，该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。杨贺在负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修的过程中，雇佣陈治龙等人从事电工工作。2019年10月18日，经杨贺确认，第十分公司尚欠陈治龙126天人工费，每天工资标准为300元，合计37,800元，因第十分公司一直未给付陈治龙，陈治龙诉至法院。一审法院认定，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的争议焦点是杨贺在工资表中确认尚欠陈治龙人工费的行为对第十分公司是否发生法律效力。经查第十分公司授权杨贺负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目相关事务，并出具授权委托书，并在授权委托书中载明：“该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。”故杨贺是作为第十分公司的委托代理人雇佣陈治龙从事电工工作，因此陈治龙与第十分公司之间形成劳务合同关系；由于授权委托书中没有注明授权终止时间，杨贺在工资表上签字确认拖欠工资数额的时间虽然是在工程结束之后，但陈治龙所主张的工资发生在工程施工期间，杨贺作为第十分公司的委托代理人、项目经理对工程施工期间第十分公司拖欠陈治龙工资的具体金额予以确认的行为是在第十分公司授权范围内实施的民事法律行为，对第十分公司发生法律效力，因此第十分公司应按工资表记载的欠款金额向陈治龙支付劳务报酬。关于第十分公司提出已经给付陈治龙部分人工费的主张，因陈治龙表示该款并不包含在起诉的欠款金额中，第三人也确认工资表记载的金额是尚欠陈治龙的人工费，并不包含第十分公司已经支付的款项，故对第十分公司的主张不予采信。第十分公司不同意支付人工费的抗辩主张，依据不足，不予支持；关于第十分公司提出要求对全部人工费进行鉴定的请求，由于第十分公司的授权委托代理人杨贺已经对拖欠陈治龙的人工费进行了确认，因此陈治龙提供的证据能够证明其主张第十分公司尚欠其人工费37,800元的事实，故本案无启动鉴定程序的必要，对第十分公司的该项请求不予准许。一审法院判决：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司于本判决生效之日起10日内给付陈治龙人工费37,800元。一审案件受理费746元，减半收取373元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点为：杨贺于2019年10月18日在工资表上签字确认的行为能否代表上诉人。因上诉人向杨贺出具《授权委托书》，授权杨贺代表该公司负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘等工作，该公司承担杨贺用工等行为的全部法律后果和法律职责。因此，虽然杨贺在工资表上签字的时间是在工程结束之后，但杨贺作为第十分公司的委托代理人及现场项目经理对陈治龙的人工费数额表示认可，属于履行职务的行为，故第十分公司应按工资表记载的欠款金额向陈治龙支付劳务报酬。至于第十分公司主张已经给付被上诉人相应款项，不再欠付工程款项的问题，因第三人作为上诉人的委托代理人和现场项目经理也确认工资表记载的金额是尚欠人工费数额，并不包含第十分公司已经支付的款项，故对第十分公司的主张不予支持。至于第十分公司主张已经给付被上诉人相应款项，不再欠付工程款项的问题，并提交了杨贺签字的材料证明欠付电工费用共计金额仅为69000元，但第三人杨贺在二审中表示该签字材料仅为阶段性的记录，并非最终结算情况，并确认工资表记载的金额是尚欠人工费数额，并不包含第十分公司已经支付的款项，故本院对第十分公司的主张不予支持。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  相蒙二〇二一年一月十四日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初24号原告：张爱红，男，1968年9月7日生，汉族，住山西省芮城县南卫乡xx，农民。被告：任伟锋，男，1977年6月26日生，汉族，住山西省芮城县学张乡xx，现住芮城县奥运花园xx。本院在审理原告张爱红与被告任伟锋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱红在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张爱红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张爱红负担。审判员  焦春涛二〇二一年一月二十二日书记员  冯晓科
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保99号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：杨争荣，男，1978年7月11日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨争荣在金融机构的存款4800元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人杨争荣在金融机构的存款4800元，期限为一年。 案件申请费68元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保127号申请执行人：朱薛磊，男，1990年3月11日出生，住宁阳县。被执行人：赵倩，女，1989年12月3日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保90号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十八日书记员  颜 忱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初267号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**清江锦城营销中心**。法定代表人：蔡成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易芹娥，该公司员工。委托诉讼代理人：高艳阳，该公司员工。被告：徐良鹃，女，1989年12月31日出生，汉族，住湖北省红安县。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告徐良鹃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告徐良鹃的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告徐良鹃的起诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年一月二十一日书记员  尹黎
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初5233号    原告：李俊花。被告：西安市未央区XX村XX村XX小组。住所地：西安市未央区XX村。组长：李小勤。原告李俊花与被告西安市未央区XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院向原告李俊花在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李俊花撤诉处理。        审  判  员     杨怀周                         二〇二一年一月十八日                    法 官 助 理    贾媛丽 书   记  员    周  欢 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更126号罪犯张刚，男，1993年10月8日出生，汉族，甘肃省陇南市礼县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年6月28日作出了（2018）冀1003刑初150号刑事判决,以被告人张刚犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人张刚及同案被告人双银龙等人不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）冀10刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年1月共获表扬奖励2个。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年11月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年一月二十五日书记员  靳 松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12332号申请执行人：上海上雅企业管理股份有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路******。法定代表人：张伟达，总经理。委托代理人：邹恒茹，公司员工。被执行人：上海箴旺信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：孙小三。被执行人：孙小三，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人上海上雅企业管理股份有限公司与被执行人上海箴旺信息科技有限公司、孙小三物业房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海箴旺信息科技有限公司、孙小三发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月30日作出的(2019)沪0109民初25669号民事判决确定的共同支付2018年7月1日至2018年10月24日期间租金439,426元，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人孙小三名下车牌号为皖PBXX**的BUICK牌车辆、车牌号为皖PCXX**的BUICK牌车辆、车牌号为皖PCXX**的帕萨特牌车辆、车牌号为皖PPXX**的克莱斯勒牌车辆、车牌号为皖PYXX**的奥迪牌车辆，系轮候查封无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年一月二十七日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初191号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：尹明佳，女，汉族，1982年4月1日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告尹明佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  杨耀开
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执291号 申请执行人：郑培花,女,1972年10月9日出生,住日照市岚山区， 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，社会统一信用代码562549548，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 郑培花与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第564号仲裁调解已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑培花于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的16634.60元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费150元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑培花同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清16634.60元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑培花与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初20号原告：孙志辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区五环街******。法定代表人：武硕。被告：张随成，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省新安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧>法定代表人：高博。本院在审理原告孙志辉与被告河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司、张随成、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告孙志辉于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙志辉申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙志辉负担。审判员  许丽飞二〇二一年一月十四日书记员  何晓萌
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初43号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王某光，男，1977年3月10日出生于山东省莘县，公民身份号码：372523197703100518，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省莘县燕塔街道赵王庄村52号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被取保候审，2021年1月7日继续取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）32号                                          指控事实              2019年10月21日晚8时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园四号路泰一新能源注液车间，因工作琐事，被告人王某光与贾克段发生打架，贾克段被王某光打伤。经伤情鉴定，贾克段伤情为轻伤二级。      2019年10月22日，被告人王某光经电话传唤到案，到案后如实供述。      2019年11月30日，王某光赔偿贾克段医疗费等各项经损失共计35646.69元，取得贾克段的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某光犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，案发后与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人王某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  李泽辉                               二〇二一年一月二十一日                 书  记  员  张  坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31426号申请执行人：张大为，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。张大为与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张大为向本院申请执行。本院于2020年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费624.05元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保89号申请执行人：于天祝。被执行人：王军燕。于天祝与王军燕民间借贷纠纷一案，于天祝于2021年1月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对王军燕采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军燕在威海市住房公积金管理中心的账户。本裁定立即执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十六日书记员  曹 凯
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执56号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司被执行人余佳佳商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人余佳佳已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执56号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初29号 原告：徐书平，男，生于1986年5月12日，汉族，住洛南县。 被告：石玉龙，男，生于1992年2月23日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告徐书平与被告石玉龙抵押合同纠纷一案中，因原告徐书平未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁晓丽 二〇二一年一月十四日 法官助理 宋小龙 书 记 员 王云鹏 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢277号张志奇、陕西美心环境标识有限公司：本院在执行申请执行人张志奇与被执行人陕西美心环境标识有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]第305号调解书于2021年1月22日向本院申请强制执行,执行标的为2500元。执行中，本院已执行回案款2500元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲调字（经开）[2020]第305号调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执341号 中和农信项目管理有限公司（申请执行人）、郑雪梅、刘晓军、刘晓明（被执行人）： 中和农信项目管理有限公司与郑雪梅、刘晓军、刘晓明债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计26322.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位31474.95元，其中，本金26322.94元，利息5152.01元。本院已将该款转付给中和农信项目管理有限公司（申请执行人）。至此，中和农信项目管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初431号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二一年一月二十一日 书记员 ：王驰涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1937号原告：苏生珍，女，汉族，1963年5月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：牛文新，男，汉族，1969年10月18日出生，住襄阳市襄州区。被告：牛万洋，男，1991年5月1日出生，住襄阳市樊城区。原告苏生珍与被告牛文新、牛万洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏生珍到庭参加诉讼，被告牛文新、牛万洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告苏生珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即向原告支付地板款4640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛文新、牛万洋系父子关系，共同经营襄阳宜嘉鑫建筑装饰有限公司，法定代表人牛万洋。2018年1月23日，二被告在原告地板店订购地板交定金5000元，2018年1月23日，原告按被告要求发货至襄北监狱，货物由被告牛万洋签收，2018年2月3日，原告按被告要求第2次发货至襄北监狱，货物由被告牛文新签收。两次货物总金额为17664元。此后，被告于2018年8月19日向原告微信支付5000元，又于2018年9月18日向原告微信支付3000元，现欠地板货款4640元未付。原告多次电话催要地板欠款，被告一直拖延。2019年4月13日，被告向原告出具欠条，约定当年5月份付清，之后仍未支付。2019年8月23日起，被告拒接电话。故现原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。被告牛文新、牛万洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了送货单、欠条、短信记录予以证明，被告未到庭视为放弃对上述证据质证的权利，原告举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经营地板生意。2018年1月23日，被告牛万洋从原告处购买地板105件、脚线78支、地垫3捆、压条3支、胶2瓶，原告按其要求将货物送至指定地点，被告牛万洋在送货单上签字确认。2018年2月3日，被告牛文新从原告处购买地板8件、PVC条40根等，原告按要求发货后，被告牛文新在送货单上签字确认。2019年4月13日，被告牛文新向原告出具欠条一份，载明：“欠苏生珍木地板4660元（5月份付清）”。2019年1月26日，原告向被告牛文新发送短信：“牛总，那点账到底啥时候能结？年底了怎么还推”；2019年6月17日，牛文新短信中回复称“大姐还要等几天，这个月会给你的”；2019年8月23日，牛文新又在短信中回复到“现在到河南要钱来了，等收到款回去给，给你打的有条子早晚会给你。想报警你也可以”。庭审中，原告陈述二被告系父子关系，二被告签字的两份送货单总金额为17664元，其中被告牛文新在2018年1月23日向其支付定金5000元，2018年8月19日向其支付5000元，2018年9月18日向其支付3000元，上述定金及还款扣除后，还欠4464元未还，后被告牛文新向其出具了4460元的欠条，之后一直未偿还故引起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。被告牛文新从原告苏生珍处购买地板并支付相应对价，双方形成买卖合同法律关系。原告苏生珍主张被告牛文新偿还拖欠的货款4460元，有送货单据以及牛文新向其出具的欠条予以证明，被告牛文新未到庭，视为放弃对该份证据进行质证的权利，结合原告与被告牛文新之间的短信聊天内容，本院依法对该份欠条的真实性予以采信。故对于原告要求被告牛文新偿还欠款4460元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛万洋仅在其中一份送货单中签字确认，案涉欠条系由被告牛文新以个人名义向原告出具，牛万洋未在欠条上签字，故原告要求被告牛万洋偿还欠款缺乏法律依据，本院对原告该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛文新于本判决生效之日起十日内向原告苏生珍偿还欠款4460元；二、驳回原告苏生珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告牛文新负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二一年一月十八日法官助理张鹤书记员张**
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢6号 高体敏、覃建进： 本院执行的申请执行人高体敏与被执行人覃建进民间借贷纠纷一案，本院经恢复执行后于2020年12月8日划拨被执行人覃建进银行存款6525.23元（已兑付），兑付后，本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1051号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：周口市龙腾装饰工程有限公司，住所地：周口市川汇区人民路物资局家属院，组织机构代码：34488070-X。法定代表人：王洪林，该公司负责人。被执行人：商水县盈泰置业有限公司，住所地：商水县巴村镇巴村南，组织机构代码：57764302-7。法定代表人：党占停，该公司负责人。被执行人：王洪林，男，汉族，1959年9月27日生，住河南省郸城县。被执行人：郭保萍，女，汉族，1963年9月5日生，住淮阳县。被执行人：陈小娜，女，汉族，1969年9月5日生，住商水县。被执行人：党占停，男，汉族，1973年2月15日出生，住商水县。被执行人：王博文，男，汉族，1986年5月12日生，住郸城县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与周口市龙腾装饰工程有限公司、商水县盈泰置业有限公司、王洪林、郭保萍、陈小娜、党占停、王博文借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2019）周仲案字第442号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周口市龙腾装饰工程有限公司偿还淮阳县农村信用合作联社借款本金299万元及利息等，淮阳县农村信用合作联社对商水县盈泰置业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，王洪林、郭保萍、陈小娜、党占停、王博文承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有少量存款。三、对被执行人的存款进行了冻结，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。四、在商水县不动产登记中心查到商水县盈泰置业有限公司名下登记有不动产，本院于2020年8月20日进行了查封，暂不能处置。五、在周口市××区不动产登记中心查到郭保萍名下登记有不动产。六、本院对郭保萍名下位于周口市××区西城区淮周路北的房产进行了查封、评估、拍卖，经两次网络司法拍卖，均流拍。以二拍保留价135万元，交付淮阳县农村信用合作联社，以物抵债。七、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。八、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位135万元，其他债权尚未实现。本院认为，除上述执行到位的135万元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1051号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年一月二十五日书记员  赵 亮
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终20号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，2002年6月9日出生，汉族，初中文化，娄底市文德信息工程职业学校学生，住湖南省新邵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押娄底市看守所。 辩护人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2020年11月25日作出（2020）湘1382刑初292号刑事判决。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年4月4日，被告人周某无证驾驶无牌普通两轮摩托车，搭乘刘某、张某1从娄底城区方向开往涟源市城区方向。当日20时25分许，周某驾驶车辆行驶到国道Ｇ354线涟源市××镇××村公路地段，由于车辆超员，不按车道行驶，撞到了颜某驾驶的正在进行右转弯的湘ＫＲ××××轿车，造成刘某、张某1死亡，周某受伤的交通事故。在此次事故中，周某负主要责任。经鉴定，张某1符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡；刘某符合车祸致颈部外伤致急性大失血死亡特征。 2019年10月16日16时许，被告人周某在其母亲张某3的陪同下到新邵县公安局坪上派出所投案。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，提取笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶信息查询单，交通事故责任强制保险单，疾病诊断书及病历，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，居民医学死亡证明书，微信聊天记录，视频资料，道路交通事故认定书及重新认定书，调查报告书，检验意见书，鉴定意见书，电子物证检验报告，专家意见书，情况说明，证人颜某、张某2、谢某、陈某等人的证言，被告人周某的供述等。 原审法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人周某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当负刑事责任，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人周某及其辩护人提出原判认定周某系事发时肇事摩托车驾驶人的事实不清，证据不足；湘ＫＲ××××轿车驾驶人颜某应承担此次事故的主要责任。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人周某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，可以依法减轻处罚。上诉人周某及其辩护人提出原判认定周某系事发时肇事摩托车驾驶人的事实不清，证据不足。经查，上诉人周某系事发时肇事摩托车的驾驶人的事实，有微信聊天记录、视频资料、专家意见书、多名证人证言等相互印证的证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。对上诉人周某及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。上诉人周某及其辩护人还提出湘ＫＲ××××轿车驾驶人颜某应当承担此次事故的主要责任。经查，上诉人周某无证超员驾驶摩托车，且不按车道行驶，其违法行为是引发事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。对上诉人周某及其辩护人提出的该意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊 二〇二一年一月十五日 法官助理欧阳跃波    书记员  颜浩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执798号之二 申请执行人：王东峰，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：王金喜，男，1962年7月1日出生，汉族，阿勒泰市供销社退休职工，住新疆阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301执1329号民事调解书，向被执行人王金喜发出执行通知书，责令被执行人王金喜履行生效法律文书所确定的义务。但王金喜一直未主动履行还款义务，现得知被执行人王金喜在本院（2020）新4301执730号案件中有剩余款，经向被执行人王金喜咨询其意见后，被执行人王金喜愿意用在（2020）新4301执730号案件的余款向本案申请人王东峰偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人王金喜在本院（2020）新4301执730号案件的执行款51183元（包含执行费658元）。 本裁定立即生效。 执行员 郑 利 二〇二一年一月二十九日 书记员 姜海涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保65号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：周凤珍，女，1972年11月2日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周凤珍在银行（或其他金融机构）存款138415.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周凤珍在银行（或其他金融机构）存款138415.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1534元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初109号原告：武汉金恒达物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：李茂林，总经理。被告：湖北华星汽车制造有限公司，住所，住所地湖北省随州市交通大道**星光工业园）。法定代表人：刘猛。原告武汉金恒达物资有限公司与被告湖北华星汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月27日原告武汉金恒达物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金恒达物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉金恒达物资有限公司撤诉。案件受理费775元减半收取387.50元，由原告武汉金恒达物资有限公司负担。审判员  吴艳萍二〇二一年一月二十八日书记员  杨月明
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初117号张某：本院已经受理张某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初117号姜某：本院已经受理张某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初117号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初75号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人袁某，男，1985年4月20日生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月19日22时56分许，被告人袁某酒后驾驶牌号为鲁Q1XX**的小型普通客车行驶至本区滨湖路、同乐路西50米处，其因感胃部不适，遂停车打开车门呕吐，当日23时52分许，途经此处路人发现后拨打电话报警。民警接报后赶至现场，发现袁某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.67mg/ml，已达到醉酒状态。被告人袁某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人袁某拘役2个月，罚金人民币4,000元，并宣告缓刑。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年一月十三日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终40号上诉人（原审被告）：任兴宝，男，1963年1月13日生，汉族,户籍所在地无锡市崇安区，现住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：赵甜甜，女，1985年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：金石梅，女，1935年3月2日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，现住无锡市惠山区。上诉人任兴宝因与被上诉人赵甜甜、原审被告金石梅房屋迁让纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任兴宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵甜甜的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审根据其与赵立香于2019年2月15日签订的《协议》认定赵甜甜系案涉房屋所有权人属认定事实错误。《协议》受赵立香欺诈而签订，应予撤销。其为了与赵立香缔结婚姻关系才同意案涉房屋归赵甜甜所有。《协议》签订后，其与赵立香于2019年7月26日登记结婚，赵立香在2020年5月26日即提起离婚诉讼，可见赵立香在签订《协议》时存在欺诈的故意。2.其支付了房屋首付款20万元并负责装修，案涉房屋系其与赵甜甜共同购买，为双方的共有财产，其和其母亲金石梅有权居住。二、一审适用法律错误。案涉房屋系其和赵甜甜的共有财产，其和母亲金石梅有权居住。赵甜甜辩称，涉案房屋并非双方的共同财产，其是房屋所有权人。请求驳回上诉，维持原判。赵甜甜向一审法院起诉请求：判令任兴宝、金石梅立即迁出案涉房屋。一审法院认定事实如下：任兴宝原欲购买案涉房屋无锡市惠山区××号××室，在支付了首付款20万元后，因办理银行贷款需要，由赵甜甜与卖方于2014年1月10日签订无锡市存量房买卖合同。合同约定总价65万元，首付20万元，45万元办理银行贷款。2014年2月20日，案涉房屋所有权登记至赵甜甜名下，银行贷款亦由赵甜甜归还。在案涉房屋的装修上，任兴宝部分出资。后因双方产生矛盾，任兴宝、金石梅一直居住在案涉房屋内，赵甜甜遂于2020年5月25日诉至该院。另查明，任兴宝与赵甜甜母亲赵立香原系恋爱关系，双方于2019年7月26日登记结婚，2020年5月26日，赵立香在该院提起离婚诉讼，现在审理中。2019年2月15日，任兴宝与赵立香曾签订协议1份，对双方之间的经济往来进行了约定，其中明确约定案涉房屋归赵甜甜所有，与其他人无关。以上事实，由无锡市存量房买卖合同、协议、房屋产权证、银行卡明细、存款单、取款凭证及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，案涉房屋的买卖合同购房人、登记所有权人均为赵甜甜，特别是在2019年2月15日的协议中更明确了案涉房屋归赵甜甜所有，足以证明赵甜甜系案涉房屋所有权人。至于任兴宝在案涉房屋中支付的首付款和装修费，可作为债权另行结算主张，但无法推翻赵甜甜系所有权人的事实。现赵甜甜行使其所有权，要求任兴宝、金石梅立即迁出，于法有据，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：任兴宝、金石梅应于判决生效后15日内迁出无锡市惠山区。一审案件受理费40元，由任兴宝、金石梅负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2020年11月，任兴宝诉至无锡市惠山区人民法院，任兴宝诉称，其于2013年8月至9月间，为赵甜甜购买涉案房屋出资20万元等，要求赵甜甜返还涉案房屋首付款20万元及装修费20万元。该案正在审理中。本院认为，赵甜甜系无锡市惠山区涉案房屋的购买人及所有权人，赵甜甜行使所有权，要求任兴宝、金石梅立即迁出涉案房屋符合法律规定。如果任兴宝在案涉房屋中支付了首付款和并出资装修，应当另行主张权利。且任兴宝已就返还涉案房屋首付款20万元及装修费20万元提起诉讼，一审判令任兴宝、金石梅迁出涉案房屋并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人任兴宝负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年一月二十六日书记员 华茜渝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1152号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：徐阳，男，1987年12月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告徐阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告徐阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金48611.16元、利息3746.17元、罚息及复利2397.51元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利。被告徐阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告（乙方）通过网络平台与原告南京银行（甲方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款70000元，借款月利率为7.8‰，借款期限自2018年8月15日起至2021年8月15日，还款方式为等额本金按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；乙方发生未按合同约定方式进入借款资金支付的等合同约定的任一违约情形，甲方有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求乙方提前收回借款；按合同约定计收罚息及复利；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。2018年8月15日，原告依约向被告发放借款70000元。后被告未按约还款，截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金48611.16元、利息3746.17元、罚息及复利2397.51元。本院认为：原告南京银行与被告徐阳签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金48611.16元、利息3746.17元及罚息及复利2397.51元（截至2020年9月15日），自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定计收利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，保全费568元，合计1152元，由被告徐阳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹