湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1332号原告：王波，男，1979年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，现住武昌区，委托诉讼代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。被告：戴丽，女，1979年5月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所律师。原告王波与被告戴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，由审判员周杰依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了独任审理。原告王波及其委托诉讼代理人刘芳、被告戴丽的委托诉讼代理人王思瀚到庭参加诉讼。后因本案事实不易查明，但法律适用明确，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序独任审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金440000元；2、判令被告以借款本金440000元为基数，按照月利率2%，支付自2019年1月19日起，至实际清偿日止的借款利息（暂计算至2020年4月20日止利息32300元）；3、判令被告承担本案原告实现债权的律师费人民币25000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2020年1月19日，被告向原告出具《借条》：借款人戴丽（身份证号：）今借到出借人王波（身份证号：）人民币：590000元（大写：伍拾玖万元），出借人以委托从“江西琅琚建设有限公司，账号：36×××37，开户行：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，用途写为“材料款”转账到“珠海溧鑫家具有限公司，账号：44×××11，开户行：中国农业银行股份有限公司珠海九州支行”的形式支付，本次借款期限为2020年3月31日，借款人于2020年3月31日偿还，如借款人到期未还清上述本金，自愿接受24%/月违约金，违约金每十日支付一次直至本金及违约金全部偿还清，一旦出借人为实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）均由借款人承担，若因本借款发生纠纷，由出借人所在居住地有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院诉讼解决。被告在《借条》注明“附：今日转款十五万元，余款：肆拾肆万。”《借条》还约定其他事项。被告出具《借条》后，一直未按约定支付违约金及偿还借款本金，被告不履行义务的行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。被告戴丽辩称，1、原告提交的借条为被告在受胁迫、威胁的情况下按照原告的要求书写的，并非被告的真实意思表示，该《借条》属于可以撤销的合同，被告已经向法院提出申请撤销该《借条》的诉讼，本案应当中止审理。2、本案案由错误，原被告之间不存在民间借贷关系。原告未能提供其向被告银行账户转账的凭证，而是凭江西琅琚建设有限公司向珠海溧鑫家具有限公司转账备注为“材料款”的转账凭证作为出借依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条的规定，法院对于本案应当慎重审理，对该借贷事实发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合审查。经审理查明，2019年12月25日，案外人江西琅琚建设有限责任公司通过其名下银行账户（尾号1437）向案外人珠海市溧鑫家具有限公司名下银行账户（尾号9711）转款590000元，用途备注为“材料款”。珠海市溧鑫家具有限公司于2017年3月28日成立，商事主体类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为戴丽。2020年1月19日，戴丽向王波出具《借条》一份，载明：借款人戴丽（身份证号：）今借到出借人王波（身份证号：）人民币590000.00（大写：伍拾玖万元整）。出借人以委托从“江西琅琚建设有限责任公司，账号：36×××37，开户行：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行”，用途写为“材料款”转账到“珠海溧鑫家具有限公司，账号：44×××11，开户行：中国农业银行股份有限公司珠海九州支行”的形式支付。本次借款期限为2020年3月31日前，借款人于2020年3月31日偿还。如借款人到期未还清上述本金，自愿接受24%/月违约金，违约金每十日支付一次直至本金及违约金全部还清之日止，且出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）均由借款人承担，若因本借款发生纠纷，由出借人所在居住地有管辖权的湖北省武汉市武昌区法院诉讼解决……以上内容是双方真实意愿的表述。附：今日转款十五万，余款肆拾肆万。戴丽在上述《借条》上签名捺印予以确认。王波自认案外人戴鑫于2020年1月19日、20日向其转账共计150000元，该款系戴丽向其清偿的借款本金。后因戴丽未按照《借条》约定返还借款，王波诉至本院，请求判如所请。为进行本案诉讼，王波于2020年4月20日委托湖北广众律师事务所指派律师代理本案，并支付代理费25000元。庭审中，戴丽提交证据一报警回执、证据二报警情况、证据三情况说明、证据四调查取证申请书、证据五民事起诉状及网络立案受理回执，拟证明案涉《借条》系戴丽在被胁迫的情形下出具的。王波的质证意见为对证据一报警回执真实性没有异议，对证明目的不认可，该证据并不能证明被告所写下欠条是受胁迫，也不能证明借条中所载明的款项为材料款。对证据二报警情况的说明部分，该部分为戴丽本人书写，并不能真实地反映客观情况，对于该证据中派出所民警书写的部分，也正好印证了原被告之间是存在债务纠纷的。对证据三真实性予以认可，但情况说明的内容不能反映客观情况，且对证明目的不予认可。对证据四与本案无关，对关联性不予认可。对证据五与本案无关，该诉讼请求和借条未撤销前，该借条仍然有效。另查明，戴丽于2020年9月4日以王波为被告向本院递交起诉状，诉讼请求为：1、请求撤销2020年1月19日原告受被告胁迫所签订的《借条》；2、请求被告返还原告因履行《借条》所向被告支付的款项人民币150000元。本院于2020年9月7日立案，案号为（2020）鄂0106民初4462号。后因戴丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，该案按照戴丽撤回起诉处理。以上事实有营业执照、中国建设银行网上银行电子回执、《借条》、中国建设银行转账流水、《委托代理合同》、湖北增值税普通发票、（2020）鄂0106民初4462号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于案涉《借条》的效力问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王波主张其与戴丽之间存在借款合同关系，应对借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。王波所提交载有戴丽签名捺印的《借条》可以证明双方之间存在借贷合意。《借条》明确载明王波系以委托案外人江西琅琚建设有限责任公司向案外人珠海市溧鑫家具有限公司转款并备注“材料款”的形式提供借款，王波所提交银行转账凭证与戴丽书写的上述内容互相印证，故本院对王波关于其已实际提供案涉借款的事实主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，当事人对胁迫事实的证明，应达到使人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的标准。戴丽辩称《借条》系其在被胁迫的情形下出具，但其所提交证据仅能证明案涉《借条》系在派出所书写，不足以证明《借条》的内容违背了其真实意思表示，结合戴丽于出具《借条》当日及次日通过案外人向王波转账、出具《借条》后较长时间内未主张撤销该《借条》或主张王波返还其已支付的款项，以及其向本院起诉又撤回的事实，本院对戴丽的抗辩意见不予采信。案涉《借条》除超出年利率24%部分违约金的约定不受法律保护外，其他部分有效，对本案当事人具有法律约束力。关于戴丽应承担的民事责任的问题。戴丽作为完全民事行为能力人，应当认识到出具《借条》的法律后果，并按照《借条》的约定履行义务，未按约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王波自认戴丽已返还借款本金150000元，因该自认对戴丽有利，本院予以确认。王波诉请戴丽支付的利息实际系戴丽违约时应向其支付的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，戴丽还应向王波返还借款本金440000元，并支付以440000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年4月1日起至款项清偿完毕之日止的违约金。王波为实现债权而支出的律师费亦属于因戴丽违约所造成的损失，且《借条》对该费用的负担进行了约定，故王波主张戴丽支付律师费25000元的诉讼请求存在合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告戴丽于本判决生效之日起十日内向原告王波返还借款本金440000元，并支付违约金（以440000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年4月1日起计算至清偿完毕之日止）；被告戴丽于本判决生效之日起十日内向原告王波支付为实现债权支付的律师费25000元；驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由被告戴丽负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年一月六日法官助理邵文娉书记员严橄玲