wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初8号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谢方跃，男，1978年4月25日出生，四川省荣县人，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省荣县正紫镇。因犯盗窃罪于2018年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕390号起诉书                                                                   指 控             事 实                       2020年7月18日早上5时许，被告人谢方跃在眉山市东坡区某小区门口处，趁无人注意之机，将被害人邓某停放的一辆红黑色倍特牌竞速A款轻便二轮摩托车盗走，后以800元的价格销赃。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。案发后，该摩托车已被追回并发还邓某。             被告人谢方跃因吸食毒品于2020年9月4日被收戒于眉山市强制隔离戒毒所，其在强制隔离戒毒期间主动向民警供述了本案指控罪行。             另查明，被告人谢方跃因犯盗窃罪于2018年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2019年7月2日刑满释放。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人谢方跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人谢方跃犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。谢方跃是累犯，且有其他犯罪前科和吸毒劣迹，应当从重处罚。谢方跃有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。本案被盗财物已被追退，对谢方跃酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               判 决             结 果                       一、被告人谢方跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、对被告人谢方跃的违法所得人民币800元继续予以追缴。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年一月十二日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初46号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，汉族，大专文化，农民，住宝丰县大营镇。                  强制措施              2021年1月5日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕68号                  指控事实                 2021年1月4日21时11分，被告人王某某醉酒后驾驶豫DC30**号思威牌小型普通客车，沿宝丰县城父城大道由北向南行驶至净肠河桥北侧路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为159mg/100ml。经许昌建安司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为209.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十日，并处罚金人民币20000元。                  被告人      意  见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币20000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年一月二十一日            书  记  员  何婉冰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6609号申请执行人：陈建平，男，1963年2月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈立伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：石园园，女，1986年11月30日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈建平与被执行人陈立伟、石园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特717号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈立伟、石园园未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建平向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人陈立伟、石园园向申请执行人陈建平归还借款本金340000元，并支付相应利息，另应承担案件执行费5000元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人陈立伟、石园园发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立伟、石园园逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立伟、石园园存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈立伟名下有浙Ｄ7××**帝豪汽车一辆，被执行人石园园名下有浙ＤＢ××**东风牌汽车一辆，本院已予以查封（轮候），本案中不予处置；被执行人陈立伟、石园园名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈立伟、石园园逾期未履行又未报告财产，本院被执行人陈立伟作出司法拘留15天的决定，并于2021年1月23日对陈立伟实施拘留。同时已对被执行人陈立伟、石园园采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈立伟、石园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二一年一月二十六日书记员  蔡琳斐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异12号申请人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜秀琦，董事长。委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛为华，上海融孚律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司(原中国长城资产管理公司北京办事处)，地址北京市。负责人：李志军，总经理。被执行人：上海中油天宝钢管有限公司，住所地上海市闵行区。破产管理人：北京市炜衡律师事务所。被执行人：上海中油天宝巴圣钢管有限公司，住所地上海市闵行区。破产管理人：北京市炜衡律师事务所。被执行人：天津钢管公司东油销售处，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李海霞。被执行人：沈阳中油天宝(集团)物资装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。破产管理人：北京市炜衡律师事务所。被执行人：刘新发，男，1959年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司北京办事处(现更名为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，以下简称长城北京公司)与被执行人上海中油天宝钢管有限公司(以下简称天宝钢管公司)、上海中油天宝巴圣钢管有限公司(以下简称巴圣公司)、天津钢管公司东油销售处(以下简称天津东油销售处)、沈阳中油天宝(集团)物资装备有限公司(以下简称天宝物资公司)、刘新发金融借款合同纠纷一案中，申请人上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银公司)向本院提出申请，要求变更其为本院(2017)沪02执287号执行案件的申请执行人。本院查明，2017年1月23日，本院作出(2016)沪02民初380号民事判决书，判令天宝钢管公司应于判决生效之日起十日内归还长城北京公司借款本金人民币15，000万元(以下币种相同)及利息、逾期利息；巴圣公司、天津东油销售处、天宝物资公司、刘新发对天宝钢管公司上述责任承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向天宝钢管公司追偿；长城北京公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841，800元，财产保全申请费5，000元，由天宝钢管公司、巴圣公司、天津东油销售处、天宝物资公司、刘新发共同负担。该判决生效后，债务人未按判决履行支付义务，故长城北京公司向本院申请执行，本院于2017年4月1日以(2017)沪02执287号立案执行。2017年7月3日，本院作出(2017)沪02执287号之一执行裁定，终结(2016)沪02民初380号民事判决的本次执行程序。2017年12月20日，长城北京公司与盛京银行股份有限公司北京分行(以下简称盛京银行北京分行)签订《债权转移确认协议》，将包括涉案债权在内的债权转让给盛京银行北京分行。双方于2017年12月28日向天宝钢管公司等十九家企业的破产管理人履行了债权转让的通知义务。2021年1月18日，长城北京公司书面确认涉案债权已转让给盛京银行北京分行。2017年12月20日，盛京银行股份有限公司上海分行(以下简称盛京银行上海分行)与睿银公司签订《债权转让协议》(编号：睿字债务重组2017-037-003)，将包括涉案债权在内的债权转让给睿银公司。睿银公司于2017年12月26日向天宝钢管公司等十九家企业的破产管理人履行了债权转让的通知义务。盛京银行上海分行向本院提交《债权转让确认书》，确认经盛京银行股份有限公司授权，盛京银行上海分行将涉案债权已转让给睿银公司。以上事实有本院(2016)沪02民初380号民事判决书、(2017)沪02执287号之一执行裁定书、立案审批表、《债权转移确认协议》《债权转让协议》(编号：睿字债务重组2017-037-003)《债权转让确认书》等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城北京公司与盛京银行北京分行签订的《债权转移确认协议》系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务，长城北京公司也确认盛京银行北京分行受让了涉案债权。同样，盛京银行上海分行将涉案债权又转让给睿银公司，并向本院确认睿银公司受让涉案债权，睿银公司也履行了债权转让的通知义务。现睿银公司以其受让(2016)沪02民初380号民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为(2017)沪02执287号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海睿银盛嘉资产管理有限公司为本院(2017)沪02执287号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年一月二十七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审1号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：何小龙，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省南部县********，公民身份号码511************130。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2014]188号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2014年9月29日作出中环罚字[2014]188号行政处罚决定，认定何小龙未报批废旧塑料加工再生项目环境影响评价文件，已在横栏镇永兴工业区顺兴北路（原恒雅灯饰厂内第四卡）建成该项目。该废旧塑料加工再生项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事废旧塑料拉粒生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令何小龙立即改正违法行为，立即停止位于横栏镇永兴工业区顺兴北路（原恒雅灯饰厂内第四卡）的废旧塑料加工再生项目主体工程（破碎、拉丝、切粒等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对何小龙罚款40000元。2014年10月9日，原市环保局提交的送达回证上“受送达人”一栏载明“何小龙”、“送达地点”一栏处空白、“备注”一栏载明“何小龙塑料厂已搬迁，无法找到当事人，无法送达”。随后，原市环保局于2019年12月25日对该行政处罚决定进行了公告送达。2020年4月2日，市生态环境局向何小龙作出中环罚催字[2020]069号中山市生态环境局督促履行义务催告书，催告何小龙履行上述行政处罚决定确定的义务。同日，市生态环境局向何小龙邮寄上述催告书，邮寄地址为“中山市横栏镇九顷工业区”，于2020年4月4日邮件被退回。市生态环境局于2020年4月16日在中山市生态环境局政府信息公开网站上向何小龙公告送达了上述催告书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令何小龙缴纳罚款40000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原市环保局的处罚对象是何小龙个人，原市环保局在何小龙未有指定送达地址的情况下，应按何小龙身份证住所为送达地址，原市环保局以“中山市横栏镇九顷工业区”作为送达涉案文书的地址，原市环保局也未举证证明曾向何小龙的身份证地址送达材料未果，原市环保局直接以公告形式送达文书不符合上述法律规定。因此，该局的行为程序违法，损害了何小龙的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中环罚字[2014]188号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月十一日书记员  徐淑榆
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322民初223号原告：谈某，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：程某，女，1995年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告谈某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告谈某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谈某负担。审判员  张一君二〇二一年一月二十七日书记员  谭翠云
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更6号罪犯胡其河，男，1950年10月12日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月29日作出（2016）京0105刑初2153号刑事判决，认定被告人胡其河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人胡其河退赔相关经济损失，发还投资人。宣判后，被告人胡其河不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）京03刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员张德利、胡凡生出庭履行职务，罪犯胡其河到庭参加庭审，监狱民警刘济华、罪犯汪水根出庭作证。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡其河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、证人证言等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡其河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为罪犯胡其河系破坏金融秩序犯罪罪犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严。经查，罪犯胡其河审理期间主动履行了部分财产性判项，但该犯系破坏金融秩序犯罪罪犯，具有法定从严情形，检察机关建议减刑幅度从严的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡其河减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年10月27日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇二一年一月二十五日书记员  程 曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初900号 原告：张某某，女，1996年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆恩德律师事务所律师。 被告：周某某，男，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 审判员  贾思贤 二〇二一年一月十八日 书记员  黄建丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初835号 原告：王德山，男，汉族，1979年12月4日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江浦法律服务所法律工作者。 被告：江苏金塔建设有限公司，统一社会信用代码91320891055193436N，住所地：淮安经济技术开发区深圳路******。 法定代表人：宋国柱，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所律师。 第三人：张标，男，汉族，1978年6月29日生，住淮安市清河新区。 原告王德山与被告江苏金塔建设有限公司（以下简称金塔公司）、第三人张标建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德山的委托诉讼代理人齐晓燕、被告金塔公司的委托诉讼代理人唐畅到庭参加诉讼以及第三人张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款421324元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订了《劳务扩大分包合同》。该合同约定：由原告承接被告承包的“宏宇一汽大众汽车展厅及维修车间”工程的土建工程劳务。承包价格为基础及一、二层为，280元/平方米，不含税金。工程总量一、二层约7655平方米（合同约定了三、四层的单价及面积，实际该工程只建设了两层）。工程款的结算及付款方法为，一层砼浇筑结束付总款的20%，二层砼浇筑结束再付总款的20%，墙体砌筑结束支付总价款10%，室内外抹灰、层面工程完成支付总价款10%，春节前按完成工程量的85%支付。竣工验收后4个月内支付至暂定合同价款的95%，工程无质量问题，工程竣工一年内支付剩余款项。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。该工程于2017年7月1日完工，且通过验收合格。2018年9月4日，经原、被告结算，该工程款合计2284400元。截止目前，被告己经支付1863076元，尚欠421324元未付。原告多次催要，被告都不予理睬。综上，为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法支持所请。 被告金塔公司辩称：一、根据合同相对性原则，原告无权向金塔公司主张权利；二、金塔公司已将案涉工程承包给张标施工，双方已经结算并付清了工程款，应由张标和原告结算并承担相应的付款责任。 第三人张标述称：涉案工程是由我发包给原告承包施工，应当由我来承担责任，与金塔公司无关。我与金塔公司是工程分包关系，即金塔公司将涉案工程承接后全部转包给我施工，且金塔公司与我的工程款全部结清，所以我就认为与金塔公司无关。对原告主张的欠款数额无异议，但是涉案工程涉及到质量问题需要处理。 经审理查明：2016年8月6日，被告金塔公司（承包人）与淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司（发包人，以下简称宏宇公司）签订建设工程施工合同，约定宏宇公司将将汽车展厅及维护车间工程发包给金塔公司。 2016年8月10日，被告金塔公司与第三人张标签订协议书，约定被告将上述工程承包给张标。 2016年8月15日，第三人张标以被告金塔公司名义与原告签订劳务扩大分包合同，约定原告承接案涉工程的土建工程劳务。该合同系张标个人签名，无金塔公司盖章或相关负责人签名。 庭审中，本院就追加张标为本案被告问题依法向原告释明，原告主张不应将张标作为本案被告，原告主张张标的身份应为第三人。 本院认为，原告系与张标签订施工合同并进场施工，目前并无充分证据证明张标签订该合同系代表金塔公司的职务行为或构成表见代理，结合金塔公司提供的其与张标签订的工程转包合同，本院确定原告的合同相对方应系张标。现原告径行向被告主张权利，且经本院释明，坚持不申请追加张标为本案被告，属于被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。原告可待进一步厘清其就案涉工程与张标、金塔公司的关系后，再行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王德山的起诉。 案件受理费7620元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  殷 路 二〇二一年一月六日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初537号 原告：福建友朋物业有限公司，统一社会信用代码913505037173553002，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街泉州医药中心**。 法定代表人：连一明。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴振良，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建友朋物业有限公司与被告吴振良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建友朋物业有限公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年一月十四日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初73号原告：陈某，男，1969年2月7生，汉族，住彰武县。被告：韩某，女，1968年9月22日出生，汉族，住彰武县。本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纷一案中，因陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  刘玉术二〇二一年一月十二日书记员  王嘉庆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终306号 上诉人（原审被告）：广西硒拉拉网络科技有限公司，住所地平南县工业园第二支线道路地段农民工创业园内办公楼**。 法定代表人：谢锐。 被上诉人（原审原告）：平南县农民工创业园，住所地平南县工业园区河山创业园办公楼。 法定代表人：梁伟。 上诉人广西硒拉拉网络科技有限公司因与被上诉人平南县农民工创业园租赁合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人广西硒拉拉网络科技有限公司虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西硒拉拉网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本 裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更2号罪犯于永宝，男，1983年3月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，捕前住大连市庄河市都市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。曾因故意毁坏财物罪，于2006年11月20日被判有期徒刑一年，缓刑二年。2016年11月4日，海城市人民法院作出(2016)辽0381刑初647号刑事判决，认定罪犯于永宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年7月6日止。曾于2019年10月31日被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯于永宝在服刑期间，获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯于永宝减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯于永宝在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯于永宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行巨额财产刑，且有前科，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于永宝减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1103号 上诉人（原审原告）：赵树彬，男，1965年5月11日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：莱西市吉生建筑材料销售处，住所地莱西市河头店镇xx村**。 经营者：左晓红，男，1974年11月13日出生，汉族，住莱西市。 上诉人赵树彬因与被上诉人莱西市吉生建筑材料销售处产品责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵树彬上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审。事实与理由:一审裁定缺乏法律依据，依法应予撤销。本案与之前审理的案件所主张案由不同，虽然当事人及诉讼标的相同，但本次案件所涉及的并非买卖合同纠纷，而是产品质量责任纠纷，案件所涉及的事实、证据及法律适用已完全不同，将买卖合同纠纷案件与产品质量责任纠纷案件混为一谈，缺乏法律依据，请求中级法院依法予以纠正。 莱西市吉生建筑材料销售处未作书面答辩。 赵树彬向一审法院起诉请求：1、判令被告主动返还水泥砖款34000元，并赔偿原告经济损失68000元，共计：102000元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若是后诉与前诉当事人、诉讼标的均相同且后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，莱西市吉生建筑材料销售处曾以赵树彬为被告以买卖合同为由向本院提起诉讼，请求判令：1、赵树彬支付货款34000元；2、诉讼费由赵树彬负担。在此案诉讼过程中，赵树彬提出反诉请求判令：1、莱西市吉生建筑材料销售处赔偿其经济损失15万元；2、反诉费由莱西市吉生建筑材料销售处承担。本院经审理后，作出（2019）鲁0285民初5572号判决书。在该判决书中载明：双方当事人未就水泥砖的质量要求及检验期间作出明确约定，亦未举证证明存在国家标准或行业标准，故莱西市吉生建筑材料销售处应按照符合合同目的即建设高温大棚的特定标准履行，赵树彬则应当在发现水泥砖质量不符合约定的合理期间内通知莱西市吉生建筑材料销售处；赵树彬自2010年至2011年间购买了莱西市吉生建筑材料销售处的水泥砖并用于建设高温大棚，于2012年以水泥砖存在质量问题导致其大棚倒塌为由提出异议，但莱西市吉生建筑材料销售处对此不予认可，双方协商无果；赵树彬在此后长达六年的时间内未通过法定程序向莱西市吉生建筑材料销售处主张权利，反而于2018年2月10日向莱西市吉生建筑材料销售处支付货款3000元，并出具金额为34000元的欠条一份，显然与常理不合；赵树彬现主张莱西市吉生建筑材料销售处出售的水泥砖质量不合格并造成其所建大棚的经济损失，但未能就该项事实提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故其反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；莱西市吉生建筑材料销售处主张赵树彬应继续履行给付货款34000元的义务，理据充分，本院予以支持。故判令如下：一、赵树彬于本判决生效之日起10日内支付莱西市吉生建筑材料销售处货款34000元。二、驳回赵树彬对莱西市吉生建筑材料销售处的反诉请求。赵树彬上诉至山东省青岛市中级人民法院，经青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终768号判决驳回赵树彬上诉请求。现赵树彬再次诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的均相同且后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。裁定:驳回赵树彬的起诉。 二审经审查查明:本案原审期间上诉人提交了莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5572号判决书作为其向被上诉人购买水泥砖的证据。且上诉人自认，大棚倒塌后未再向被上诉人买砖。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人在上诉状中认可本案当事人及诉讼标的与莱西市人民法院另案审理的（2019）鲁0285民初5572号买卖合同纠纷案相同，但同时又称两案的案由不同。上诉人在本案中关于被上诉人所供砖块质量不合格给其造成经济损失的主张与其在莱西市人民法院另案审理的（2019）鲁0285民初5572号买卖合同纠纷案中的反诉主张相同，仅在请求赔偿损失的价值数额上有所减少。原审据此认定构成重复起诉，并无不当。上诉人在本案还中还主张判令被上诉人返还其购砖款34000元，该主张实际上也已被现已生效的（2019）鲁0285民初5572号民事判决所否定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初23号原告戚某，女，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省上蔡县。委托代理人郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告戚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告戚某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚某撤诉。案件受理费150元，由原告戚某负担。审判员  余双军二〇二一年一月二十五日书记员  李 果
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初143号原告：刘典锋，男，2001年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：刘金山，男，1946年2月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。共同委托诉讼代理人：李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：刘志红，男，1974年6月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：朱美英，女，1979年10月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告刘典锋、刘金山与被告刘志红、朱美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘典锋、刘金山于2021年1月14日向本院提出撤回对被告朱美英的起诉。本院认为，原告刘典锋、刘金山的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘典锋、刘金山撤回对被告朱美英的起诉。审判员  谭忠平二〇二一年一月十四日书记员  张庆永
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1978年4月12日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李雪梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币185,480.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李雪梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，李雪梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计252,826.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李雪梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李雪梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执3649号 申请执行人：甘超超。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 冯向阳等人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区276号车位。查封期限为三年。自2021年1月13日到2024年1月12日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 薛保庆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11536号申请执行人：合肥饰界金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区。法定代表人：邹春霞，执行董事兼总经理。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人合肥饰界金属制品有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初6834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付129594元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11536号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初16号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人肖分喜，男，1946年10月10日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人肖分喜犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年1月7日转为普通程序本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛、检察官助理储明君出庭支持公诉，被告人肖分喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日8时许，被告人肖分喜无证驾驶三轮电动车途经隆回县××镇××村路段时，与行人周某相撞，致周某受伤后经医院抢救无效后于2020年11月12日死亡，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，周某符合车祸致特重型颅脑损伤引起死亡。经隆回县公安局交通警察大队认定，肖分喜负此次事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人陈某1、肖某等人的证言；被告人肖分喜的供述与辩解；隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人肖分喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成被害人周某死亡的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖分喜认罪认罚，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人肖分喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月7日8时许，被告人肖分喜无证驾驶三轮电动车途经隆回县××镇××村路段时，与行人周某相撞，致周某受伤后经医院抢救无效后于2020年11月12日死亡，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，周某符合车祸致特重型颅脑损伤引起死亡。经隆回县公安局交通警察大队认定，肖分喜负此次事故的全部责任。另查明，2021年1月22日，被告人肖分喜与被害人周某的近亲属陈名辉、陈方玉、陈某2、陈杨意、廖爱梅达成刑事和解协议，由肖分喜赔偿被害人周某的近亲属因周某死亡的经济损失共计人民币200000元（不含此前已支付的医疗费和安葬费等97500元），被害人周某的近亲属对被告人肖分喜表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书等书证；证人陈某1、肖某、陈某2等人的证言；被告人肖分喜的供述与辩解；隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书；肇事车辆痕迹检验记录；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片；刑事和解协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖分喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖分喜自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人肖分喜酌情可以从轻处罚并适用缓刑。被告人肖分喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖分喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人肖分喜持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  匡耀华人民陪审员  许志平二〇二一年一月二十二日代理书记员  钱湘菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6697号原告：深圳市某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：胥某，职务经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告深圳市某物业管理有限公司青岛分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告深圳市某物业管理有限公司青岛分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告张某负担。审判员  周瑾二〇二一年一月八日法官助理张蕾书记员朱炜芩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30705号 原告：漆文炳，男，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：汪代祥，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告漆文炳与被告汪代祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯雄，被告汪代祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告漆文炳向本院提出诉讼请求：1、解除双方口头的买卖协议，判令被告返还原告定金100000元及预付货款96549元整及资金占用损失(资金占用损失以本金196549元为基数从起诉之日起算按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。事实和理由：2015年初原、被告双方口头约定，原告向被告购买屠宰场的猪小杂，2015年1月10日原告向被告缴纳定金10万元和预付金10万元，双方按口头约定履行义务。嗣后，由于多种原因被告陆续退出屠宰场生意，原告要求其退回定金和预付金，但被告一直推诿，目前，经原告多次催告被告退还未果，为维护其权益，原告依法起诉，请求公正及时判决。 被告汪代祥辩称，原告诉讼不真实，2015年双方达成口头买卖协议，原告从我这里购买小杂，单价不等，具体记不清楚，交了10万元定金双方口头协议不退；交了10万元的预付款，预付款已经在支付的货款中扣除完毕。因为后期原告还支付了货款，如果预付款没有用完，原告就不可能支付货款。2015年9月之后原告一直没有来结账，还继续从我这里拿货。双方没有办理最终的结算，谁差谁的钱要最后算账才清楚。 原告漆文炳围绕其诉讼请求，依法向本院举示了如下证据： 证据1、收条原件一张，证明2015年1月10日被告收到原告定金10万元，预付款10万元。 证据2、对私客户明细4页原件，证明原告通过银行向被告转账合计43.16万元。结清货款23.16万元。2015年1月9日打款定金10万元和预付款10万元；剩余的转账为支付的货款； 证据3、原告登记的单据，证明被告由于经营停止，2016年1月、2月原告共计进货397个猪杂，单价是8元一个，3176元未结清，2015年12月30日打款71600元还差275元，共计3451元，应从预付款中扣除。 被告汪代祥的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2中2015年1月9日的20万元，是收条中的20万元，对银行转账记录真实性没有异议；对证据3的真实性不认可，是原告自己记的账。 经审查，原告举示的证据1、2均为原件，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的证据3系单方制作，被告不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月9日，原告漆文炳向被告转账200000元。 2015年1月10日，被告汪代祥作为收款人出具收条载明：今收到漆文炳交来小杂定金拾万元整，预付货款拾万元整，共计贰拾万元整。 2015年4月9日，原告漆文炳向被告转账100000元，备注为：小杂。 2015年6月6日，原告漆文炳向被告转账60000元。 2015年12月30日，原告漆文炳向被告转账71600元，备注为：小杂。 庭审中，原告陈述按照行业惯例，必须交预付款，预付款在拿货的时候不抵扣，最后结账的时候，如果有多拿的才抵扣。从交了预付款后2、3月份就开始拿货。被告称原告陈述不属实，预付款就是拿货的时候就开始抵扣了，抵扣完了原告就付款。交了预付款之后大概一月底就拿货，不会打了预付款2-3个月才拿货。 本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，并举示了收条及转款记录，被告对供货事实予以认可，但双方均陈述从2017年之后实际未产生交易，原告主张解除合同，被告庭审表示同意解除，本院确认双方的合同关系于2020年12月28日解除。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告支付定金100000元，被告虽辩称双方协商不应退还，但并未举示相应证据，亦未举证证明原告在合同履行过程中存在不应退还定金的违约行为，故对该辩称意见，本院不予采纳。合同解除后，原告要求退还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张退还的预付款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2015年1月9日向被告支付了预付款100000元，又于2015年4月9日向被告转账100000元；2015年6月6日向被告转账60000元；2015年12月30日向被告转账71600元货款。被告之后多次支付货款的行为，与合同履行中一般应先行从预付款中抵扣货款，超出部分由买方另行支付的交易常理相符。其虽主张双方约定预付款在后期供货中不扣除，最终结算才用于扣除货款，但未举证证明，且亦未举示其从被告处购买货物的总金额的证据。故原告该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告漆文炳与被告汪代祥的口头买卖合同关系于2020年12月28日解除； 被告汪代祥于本判决生效后三日内退还原告漆文炳定金100000元； 驳回原告漆文炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230.98元，减半收取2115.49元，由原告漆文炳负担1039.17元，被告汪代祥负担1076.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年一月十四日 书记员  蒲忠菲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初16号原告：陈其鹏，男，1978年9月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：朱永霞，女，1979年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：徐辉，男，1980年12月10日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：廖秋，女，1988年6月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈其鹏与被告徐辉、廖秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，陈其鹏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈其鹏以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈其鹏撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈其鹏负担。审判员  高明琴二〇二一年一月二十七日法官助理刘剑钦书记员张成
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初364号 原告：王泽红，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1972年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王泽红与被告张胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告王泽红于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽红撤诉。 审判员  王飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初25号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人郭祥桂，男，1980年9月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人郭祥桂犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人郭祥桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日21时00分许，被告人郭祥桂酒后无证驾驶套牌摩托车（其实际车牌为闽Ｆ×××××），从上杭县临城镇琴岗路往双拥路方向行驶，途经上杭县时，被上杭县公安局执勤民警查获。经检验，被告人郭祥桂的血样中乙醇含量为182.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人郭祥桂判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人郭祥桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭祥桂违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭祥桂的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭祥桂无驾驶资格醉酒驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人郭祥桂到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人郭祥桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张  兴  发 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  华  秀 书 记 员 蓝丽娜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4348号申请执行人：江阴市和丰五金机电有限公司，住所地江阴市澄江街道五金东路**（永康五金城）。法定代表人：周汉青，该公司总经理。被执行人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江阴市南外环路**。法定代表人：张浩荣，该公司董事长。申请执行人江阴市和丰五金机电有限公司与被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初391号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴新浩再循环纸业有限公司结欠江阴市和丰五金机电有限公司货款794580.44元，此款江阴新浩再循环纸业有限公司定于2020年5月10日前给付。案件受理费5873元由江阴新浩再循环纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营且债务众多，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十日书记员  陈 宸
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执208号 申请执行人：王**，男，1968年9月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：周明，男，1970年4月5日生，汉族，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初3231号民事调解书立案执行王**申请执行周明民间借贷纠纷一案。2021年1月20日，王**向本院书面撤回本案执行申请，理由为：周明已于2021年1月19日支付了欠款50000.00元，双方就剩余款项达成了一致意见。 本院认为，王**向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 平 二〇二一年一月二十一日 法官助理  彭显智 书 记 员  黄万萍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终207号上诉人（原审原告）：程晓乐，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆路上行建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****。法定代表人：刘权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人程晓乐因与被上诉人重庆路上行建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程晓乐于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，程晓乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程晓乐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二一年一月二十五日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初17号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人龚宁，男，1993年12月15日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，安徽英科医疗有限公司员工，户籍地淮北市相山区，住所地安徽省濉溪县.因本案于2020年4月8日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2020）9号                               指控事实                       2020年4月4日21时55分许，被告人龚宁酒后驾驶皖F*号白色别克牌小型轿车，沿淮北市相山区相山路自北向南行驶至相山路黎苑新村路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人龚宁血液中乙醇含量为147.1毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人龚宁接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人龚宁持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2020年4月9日对龚宁作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人龚宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龚宁危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龚宁案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人龚宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 ?                         二〇二一年一月七日                         ?                         法官助理 王 元             书 记 员 陈 晨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初112号 原告：付增贵，男，汉族，1948年7月27日出生，住四川省安县。 原告：付刚民，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省内江市市中区。 原告：付华民，男，汉族，1977年7月7日出生，住四川省安县。 三原告之共同委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告：胡建中，男，汉族，1994年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：向敏，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市涪城区滨江西路北段205号兴发江岸公馆3栋1层12-16号，统一社会信用代码：915107000623592970。 负责人：左高翔。 被告：绵阳海汇园林景观工程有限责任公司，营业场所：四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜路4号3幢1单元4楼2号，统一社会信用代码：91510724684193789D。 负责人：王彬入。 原告付增贵、付刚民、付华民与被告胡建中、被告向敏、被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永诚财保绵阳公司）、被告绵阳海汇园林景观工程有限责任公司（以下简称海汇园林景观公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告付增贵、付刚民、付华民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付增贵、付刚民、付华民撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄羽
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初18号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人简露，男，1987年3月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。因犯盗窃罪于2005年11月25日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民三千元；因犯抢劫罪于2013年7月3日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年11月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕384号起诉书                                                                   指 控             事 实                       2020年5月31日21时许，被告人简露骑摩托车行至眉山市东坡区外时，趁被害人刘某不备，将刘某（1951年出生）的挎包抢走，挎包内有现金2600元、小米手机1部等物品。             被告人简露到案后如实供述了自己的犯罪事实。             另查明，被害人刘某未能提供被抢手机的购买凭证和具体型号，无法对该手机做物价鉴定。             还查明，被告人简露因犯盗窃罪于2005年11月25日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民三千元；因犯抢劫罪于2013年7月3日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月7日刑满释放。                               指 控             罪 名                       抢夺罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑一年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人简露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人简露犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。简露是累犯，应当从重处罚。简露有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。简露抢夺老年人财产，酌情从重处罚。本案被抢手机未作价格认定，被害人可持相关依据另行主张权利。                                                       法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。                               判 决             结 果                       一、被告人简露犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年11月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人简露于本判决生效后五日内退赔被害人刘某经济损失人民币2600元。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年一月十二日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初125号 原告：宫龙春，男，汉族，住长春市九台区。 被告：宋延秋，女，汉族，住长春市九台区。 本院于2021年1月7日立案受理了原告宫龙春诉被告宋延秋民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫龙春撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 蔓
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢30号 申请执行人卢小民与被执行人祝君梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢30号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二一年一月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢797号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人:李爱军，职务行长。委托代理人:李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：叶宝云，男，汉族，1966年3月31日生，住福建省政和县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人：邵明，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与叶宝云、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开商初字第369民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年一月十二日书记员  金 鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终163号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈自国，男，1977年1月16日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省华蓥市。2018年8月8日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被闽侯县公安局监视居住，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建闽侯县人民检察院指控原审被告人陈自国犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）闽0121刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人陈自国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人陈自国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月14日13时许，被告人陈自国路过闽侯县××湖工地附近万嘉超市门口时，看到一辆未上锁的电动三轮车停放在万嘉超市门口，被告人陈自国到工地取了一把剪刀返回现场，用剪刀把三轮车电瓶线剪断后进行对接启动，后将电动三轮车偷开走。经闽侯县价格认证中心价格认定，该电动三轮车价值为人民币3770元。被告人陈自国于2020年3月31日被公安机关抓获。 另查明，该被盗电动三轮车已于2020年4月21日发还给被害人江某。 原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被害人江某的陈述；证人毛某的证言；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；前科材料、常住人口信息表、监视居住决定书等；闽侯县公安局现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；到案经过、破案经过；被告人陈自国的供述等证据，予以证实。 原审认为，被告人陈自国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈自国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈自国如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈自国自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：被告人陈自国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 上诉人陈自国提出上诉理由：原判量刑畸重，且未将其监视居住期限依法折抵刑期，存在错误。望二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈自国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈自国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈自国系累犯，依法应从重处罚。上诉人陈自国到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈自国自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处罚。关于上诉人陈自国提出原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判已综合上诉人陈自国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，该上诉理由，本院不予采纳。关于陈自国提出原判未将其监外执行期限折抵刑期的上诉理由，经查，法律规定指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。在案闽侯县公安局监视居住决定书证实陈自国的监视居住不属于指定居所监视居住的情形，故其监视居住期限不能折抵刑期，原判对其刑期计算并无错误。该上诉理由，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年一月二十九日 书记员  钟文琦 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐为革，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐为革信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐为革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金28377.67元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息996.29元、分期付款手续费1564.52元、逾期还款违约金2166.77元、其他手续费28元，共计4755.58元，并偿还以欠款本金28377.67元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年8月6日向被告发放了账号为41×××14的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金28377.67元及相应利息、费用，合计33133.25元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐为革未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为41×××14。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期104天，其上述账户尚欠原告透支本金28377.67元、利息996.29元、费用3759.29元（分期付款手续费1564.52元、逾期还款违约金2166.77元、其他手续费28元），合计33133.25元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1967.52元（28377.67元×24%÷360天×104天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐为革于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金28377.67元；二、被告徐为革于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用1967.52元，并支付以28377.67元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费314元，由被告徐为革负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3891号申请执行人：陈豫，女性，411526200408101927，信阳市浉河区。被执行人：胡丹丹，女性，411502199711127728，信阳市浉河区。本院在执行申请执行人陈豫与被执行人胡丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈豫与被执行人胡丹丹达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商，被执行人胡丹丹于2021年1月4日给付现金50000元，2021年2月11日之前支付30000元，2021年6月1日给付30000元，剩余尾款32600元于2021年10月1日之前一次性支付完毕，支付完毕后双方再无任何纠纷。二、被执行人胡丹丹未按上述约定时间履行偿还义务，陈豫可按照总金额15万元继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年一月五日书记员  蔡 鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民特46号申请人：丁某，本科文化，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：金某，本科文化，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2021年1月22日立案受理申请人丁某与申请人金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁某与申请人金某民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人金某于2021年1月26日前偿还申请人丁某借款本金2万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁某与申请人金某于2021年1月25日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2021]054号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二一年一月二十五日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初329号原告：韩桂安，男，1980年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地：大庆市高新区服务外包产业园****。法定代表人：张云飞，职务：高管。被告：肇源县肇源镇隆盛温泉城，住所地：大庆市肇源县学府新城**。法定代表人：王振鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：于晓静，女，1961年4月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县西海新区。韩桂安与大庆一力建筑装饰工程有限公司、肇源县肇源镇隆盛温泉城、于晓静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩桂安于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩桂安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩桂安负担。审判员 郑 素二〇二一年一月二十一日书记员 李荣娜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执4号 梁李宝： 被执行人梁李宝罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初181号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2245号 徐钥华、蒋怡： 申请执行人徐钥华与被执行人蒋怡请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1390号裁定书已发生法律效力，申请执行人徐钥华向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋怡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2245号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14963号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文军，男，1965年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人张文军、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，张文军作为原审原告主张劳务费，因张文军曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告张文军在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案应发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6664号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费201元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王彦艳二〇二一年一月二十七日法官助理吕慧子书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1664号原告：王长江，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨乾昌，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省广安市邻水县坛同镇。原告王长江与被告杨乾昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告王长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王长江撤回起诉处理。审判员  宋建华二〇二一年一月二十一日书记员  周凤琼
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初27号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某(曾用名：强强)，男，1995年11月4日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。辩护人郭成虎、张力心，上海申拓律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张力心到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年9月29日21时27分许，被告人张某某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼XXX楼和XXX管理有限公司办公室内，窃得该公司联想牌ThinkPadE480型笔记本电脑(i5,4GB)一台、联想牌ThinkPadX240型笔记本电脑(i3,4GB)一台、联想牌昭阳E40-80型笔记本电脑(i5)一台(经鉴定，共计价值人民币4833元)，后逃离现场。同月30日23时40分许，公安民警在本市松江区XXX街XXX弄XXX号XXX室抓获被告人张某某。到案后，张某某如实供述上述犯罪事实，上述失窃笔记本电脑均已追缴并发还被害单位。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，赃物已追回，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害单位(已发还);违法所得应予追缴；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年一月十三日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初87号 原告：朱小萍，女，1975年12月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇陇田村大陂上，统一社会信用代码：91360323MA35KMUFXA。 法定代表人：黄军文。 原告朱小萍与被告江西省萍乡市永升电脑绣花有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱小萍于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小萍以结清案涉工资为由向我院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小萍负担。 审 判 员 林艳红 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李 枝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初431号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王贤儒，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王贤儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王贤儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王贤儒偿还原告剩余贷款本金人民币185819.41元；二、判令被告王贤儒支付逾期利息（含利息、罚息、复利）23924.25元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王贤儒支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王贤儒不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016129231658，车架号为L2CCA2BG3GG341416的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王贤儒。2、借款金额为25万元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2019年1月29日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告王贤儒将其名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016129231658）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月29日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金185819.41元、利息23924.25元，共计209743.66元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王贤儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤儒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金185819.41元、利息23924.25元，共计209743.66元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王贤儒于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王贤儒名下的路虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为016129231658）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告王贤儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩