wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执异12号 案外人：唐大恒，男，1981年5月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 申请执行人：李英辉，男，1971年10月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被执行人：乾安县德誉仁房地产开发有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：陆建平。 被执行人：张文军。 在本院执行李英辉与乾安县德誉仁房地产开发有限公司、张文军民间借贷纠纷一案中，案外人唐大恒对乾安县人民法院作出的（2020）吉0723执1316号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐大恒称，德誉仁公司在开发乾安县祥瑞家园小区过程中，案外人为其安装小区用电设备，并于2019年7月6日签订了买卖合同，用电设备共计价款人民币160万元。因德誉仁公司没有现金给付用电设备款，遂以6号楼三、四、五门一、二楼全部面积（包括底商）抵顶给异议人，并于2019年7月6日签订了《祥瑞家园6号楼商品房认购协议书》。故，贵院的查封明显错误，故请求贵院解除查封。 本院查明，李英辉因与乾安县德誉仁房地产开发有限公司、张文军民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2020）吉0723民初897号民事判决书，判决：被告乾安县德誉仁房地产开发有限公司、张文军于本判决生效之日给付原告李英辉借款本金60万元，并自2018年9月7日起至给付之日止月利率2分给付利息；二、驳回原告李英辉的其余诉讼请求。该判决书生效后，李英辉向本院申请强制执行，本院以（2020）吉0723执1316号立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）吉0723执1316号执行裁定书，裁定如下：一、查封乾安县祥瑞家园小区6号楼北侧从东向西数三、四、五门的底商；二、查封乾安县祥瑞家园小区6号楼院内供水间楼上二层公寓面积390平方米的房屋。（查封期限三年）在本院执行异议审查过程中，首先，唐大恒向本院提交了2019年7月6日其与被执行人乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书，协议书中约定案涉房屋以160万元的价格出卖给唐大恒；其次，提交盖有乾安县德誉仁房地产开发有限公司财务专用章的收据其交付全部房款事实；最后，提交买卖合同证明其为乾安县德誉仁房地产开发有限公司安装小区用电设备这一事实。另查明，现案涉房屋无法办理产权过户登记手续。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人唐大恒在查封前签订了商品房认购协议书，并缴纳了购房款，其提交的开门视频用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对（2020）吉0723执1316号执行裁定书中对“被执行人乾安县祥瑞家园小区6号楼北侧从东向西数三、四、五门的底商”的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。 审判长  李昌盛 审判员  周于晗 审判员  刘 悦 二〇二一年一月二十七日 书记员  咸大伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保63号申请人：陆健飞，男，1976年7月18日出生，壮族，住上海市杨浦区。申请人：夏雯菁，女，1982年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。两申请人之共同委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被申请人：田园，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：马乐，女，1982年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陆健飞、夏雯菁于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田园、马乐名下上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位08号产权，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人陆健飞、夏雯菁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田园、马乐名下上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位08号产权。案件申请费5,000元，由申请人陆健飞、夏雯菁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 万巧君二〇二一年一月二十二日法官助理 姜厚敏书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保94号之三申请人：德州贺富畜牧设备有限公司。法定代表人:谢春雷。被申请人：潍坊牧和农牧科技有限公司。法定代表人:刘尽染。被申请人：刘尽染，女，1983年10月4日出生，汉族。被申请人：吕海鹏，男，1984年9月18日出生，汉族。申请人德州贺富畜牧设备有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊牧和农牧科技有限公司、刘尽染、吕海鹏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘尽染名下中国建设银行账户62×××10_156_1存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初158号 原告：耿世春，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告：曹培珍，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：耿世琴，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告耿世春、曹培珍诉被告王德中、耿世琴确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法用其他方式直接向被告王德中、耿世琴送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年一月十五日 书 记 员  雍 雅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢47号 申请执行人王能斌，男，汉族，1983年5月30日出生，住湖北省阳新县。 被执行人张炽剑，男，汉族，1989年9月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人叶虾妹，女，汉族，1966年11月21日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人王能斌与被执行人叶虾妹、张炽剑借款合同纠纷一案中，申请执行王能斌依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初875号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院于2021年12月24日依法扣划被执行人叶虾妹银行账户存款10028.17元，扣除执行费1400元，剩余98828.17元已发放至申请人账户，但该笔执行款项不足以清偿本案债务。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二一年一月二十七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初272号原告高某，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所律师。被告邢某，女，汉族，23岁，住临颍县。原告高某与被告邢某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高某于2021年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告高某负担。审判员  郭丽君二〇二一年一月二十日书记员  王鲁君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保17号 申请人：南京贝艺达文化艺术有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**绿野大厦**，统一社会信用代码91320115980063180。 法定代表人：胡光灿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。 被申请人：合肥同创培朗教育科技有限公司，住所地，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-903会信用代码91340103MA2NA6AF9X。 法定代表人：魏良军，总经理。 申请人南京贝艺达文化艺术有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥同创培朗教育科技有限公司的450000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险（保单号码：666××××0200001099）为申请人南京贝艺达文化艺术有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥同创培朗教育科技有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人南京贝艺达文化艺术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 照 二〇二一年一月八日 书记员 梁亚利 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民特2号申请人：山西煤炭运销集团大通煤业有限公司，住所地：高平市陈区镇王家村，社会统一信用代码：×××。法定代表人：张某，任矿长兼执董事。委托诉讼代理人：霍某，山西华真律师事务所律师。被申请人：山西宏发木业有限公司，住所地：山西省屯留县康庄工业园区（李高乡市泽村），社会统一信用代码：×××。法定代表人：吴某，任总经理。委托诉讼代理人：王某、郭某，山西华真律师事务所律师。申请人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司与被申请人山西宏发木业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。山西煤炭运销集团大通煤业有限公司的诉讼请求：1、请求确认申请人与被申请人签订的《办公、生活用品买卖合同》第十四条约定的仲裁条款无效；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2018年10月8日，申请人与被申请人签订了一份《办公、生活用品买卖合同》，合同第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋城仲裁委员会仲裁”。2020年8月2日，为了理清交付物品及交易金额，申请人与被申请人就上述合同的增加内容签订了一份补充合同，合同第十四条将争议解决方式变更为“依法向高平市人民法院提起诉讼”。故申请人与被申请人于2018年签订《办公、生活用品买卖合同》第十四条因变更失去效力，请法院依法确认该仲裁条款无效。山西宏发木业有限公司辩称：1、申请人与被申请人所签两份合同独立存在，并非补充与变更的关系。（1）依据《合同法》第三十条规定，双方所签《工业品买卖合同》是申请人向被申请人发出的新要约，双方对合同的标的、数量、价款、争议解决方式等均有另行约定，系合同内容的实质性变更，并非是对《办公、生活用品买卖合同》的补充与被告，故两份合同系独立存在的合同。（2）《工业品买卖合同》系事后补签合同，该合同的附件是双方当事人的真实意思表示，但该合同的主合同不符合基本事实，应为无效条款，故双方所签两份合同并非补充与变更。2、《办公、生活用品买卖合同》合法有效，无法定无效事由，应对双方当事人发生法律效力。双方在该合同中约定的仲裁条款没有仲裁法第十七条规定情形，故该仲裁条款应对双方当事人发生法律效力。经审查查明，2018年10月8日，申请人与被申请人签订了一份《办公、生活用品买卖合同》，合同第十四条对争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋城仲裁委员会仲裁”。2020年8月2日，申请人与被申请人又签订了一份《工业品买卖合同》，合同附表分别在两个括号内填写了“办公家具部分”和“增加部分”字样。该合同第十四条对争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向高平市人民法院提起诉讼”。2020年10月9日，被申请人依据双方所签《办公、生活用品买卖合同》第十四条约定的仲裁条款，向晋城仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人支付剩余货款及逾期违约金。晋城仲裁委员会受理该案后，于2020年12月24日向申请人送达开庭通知书，决定于2021年1月6日开庭审理本案。申请人收到该通知书后，于2021年1月5日向本院提出申请，要求确认双方所签《办公、生活用品买卖合同》中的仲裁条款无效。本院认为，双方于2018年10月8日所签《办公、生活用品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，合同中的仲裁条款对双方当事人均具有约束力。而双方于2020年8月2日所签《工业品买卖合同》则是对新增办公家具购买事项所达成的新的合意。在该合同中，双方既未约定其与《办公、生活用品买卖合同》之间的关系，也未约定若两份合同发生冲突时应以该合同的约定为准等内容，故申请人以《工业品买卖合同》中约定的解决争议方式来否定《办公、生活用品买卖合同》中约定的争议解决方式即仲裁条款效力的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团大通煤业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二一年一月二十二日书记员 任雅茹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终399号上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：梁淑荣，公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李帅，男，1985年7月31日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：李晨媛，女，1988年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人辽宁东方创展置业有限公司（以下简称“创展公司”）因与被上诉人李帅、李晨媛商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创展公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；或者将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人支付违约金错误。商品房买卖合同未免除上诉人继续办证的主要义务。合同是双方自愿约定，对违约责任明确为继续办理。继续履行系合同法规定违约责任方式之一，上诉人已经承担了违约责任，愿意承担继续履行的违约责任。合同并非格式合同，大部分是双方商定后列明于合同上。因此，不存在上诉人排除己方义务的行为。合同未有违约金的相关约定，法院不应违反意思自治审理案件。二、被上诉人并未因上诉人逾期办证受到任何损失。上诉人交付质量合格经竣工验收房屋，被上诉人入住使用至今，并无任何影响。相反，房屋不断升值，不存在损失补偿。李帅、李晨媛辩称，同意一审判决。李帅、李晨媛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2014年6月1日至2020年7月13日共计2,234天；2,234天×251,129元×4.35%/365=66,861元；2.诉讼费用由被告全部承担；3.被告履行办理房屋产权证书义务。一审法院查明事实：2013年4月5日签订商品房买卖合同一份，购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区商品房一处，建筑面积68.23平方米，单价3,680.62元平方米，总房款251,129元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止。合同签订后，原告支付了全部购房款。2014年6月1日，被告将涉案房屋交付原告，至今涉案房屋初始登记尚未办理完毕。另查，因本案诉讼期间案涉房屋尚不具备办理房屋产权证的条件，本次诉讼原告不再主张被告履行办理房屋产权证书义务。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。又因合同中仅对被告应当继续履行合同义务作出约定，并未具体明确被告因逾期办证违约行为如何向原告赔偿，应视为合同没有约定违约金。故被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付违约金，违约金计算起止时间，原告庭审中主张自2015年6月1日至2020年7月13日止，未超过合同约定期限，该院予以支持，但违约金的支付数额应以原告的诉讼请求为限。一审法院判决：一、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李帅、李晨媛逾期办理房证违约金(按照已付购房款251,129元，自2015年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年8月20日至2020年7月13日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告的违约金金额不能超过66,861元)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李帅、李晨媛的其他诉讼请求。案件受理费5,066元，减半收取2,533元(原告已缴纳)，由被告辽宁东方创展置业有限公司承担735.76元，退还原告1,797.24元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被上诉人李帅、李晨媛与上诉人创展公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。创展公司未在约定时间内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。关于上诉人主张双方合同中对违约责任已有明确约定，其不应支付违约金的问题。双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止”。该约定仅是对上诉人应当继续履行的合同义务作出说明，但并未具体明确上诉人因逾期办理权属登记的违约行为如何向被上诉人进行赔偿，应视为合同没有约定违约金，故一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决上诉人按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向被上诉人支付违约金，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人辽宁东方创展置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,066元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 赵 智审判员 姜会军二〇二一年一月二十七日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执206号 谭功平： 被执行人谭功平罚金一案，经本院执行，现被执行人谭功平已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督105号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：于飞，男，汉族，1985年5月9日出生，住山东省新泰市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2021年1月13日发出（2021）豫0103民督105号支付令,限令被申请人于飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2015年8月1日至2020年6月30日期间物业管理费4606元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督105号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 琳二〇二一年一月二十八日书记员 谢小宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1787号申请人：姚志家，男，1959年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司，住所地山西省朔州市。统一社会信用代码：9114060011141461X9法定代表人：樊旭。申请人姚志家与被申请人大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司劳务合同纠纷一案(诉讼标的额为7，155，690.05元)，申请人姚志家于2021年01月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司的银行存款7，155，690.05元或者其他同等价值财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人姚志家的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司银行存款7，155，690.05元或其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人姚志家预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二一年一月二十九日书记员  刘 冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更419号罪犯辛攀，男，1981年12月27日出生，汉族，江西省樟树市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年4月26日作出（2018）赣0103刑初232号刑事判决，认定被告人辛攀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛攀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛攀减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月20日起至2021年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初431号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔志鹏，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告崔志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告崔志鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8000元、借期利息611.89元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日，被告崔志鹏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告崔志鹏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告崔志鹏身份证1份，拟证明被告崔志鹏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告崔志鹏签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告崔志鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月21日，原告宁波银行与被告崔志鹏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告崔志鹏偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息611.89元（含借期利息611.89元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告崔志鹏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告崔志鹏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8000元及利息611.89元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告崔志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔志鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8000元及利息611.89元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1756号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：倪荧荧，女，1988年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告倪荧荧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢33号 李焕雄、骆富明： 本院执行的申请执行人李焕雄与被执行人骆富明借款合同纠纷一案，被执行人骆富明已向申请执行人李焕雄自动履行。经申请执行人李焕雄确认，本案据以申请执行的（2019）桂0502民初587号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年一月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3879号之三 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：胡福平，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人胡福平行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡福平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人胡福平向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款40000元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人胡福平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡福平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡福平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡福平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人胡福平名下车牌号为皖Ｂ1××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2021年01月25日，本案执行标的已执行到位3312.87元，被执行人胡福平尚应履行缴纳罚款36687.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡福平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡福平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡福平采取了限制消费的执行措施。 2021年01月25日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡福平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年一月二十五日 代书记员  周铃澄
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1106号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安得生农业科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2020]005号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审337号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付赵腾飞等10名劳动者2017年8月19日至2019年1月25日工资50765元，受理费50元，并承担本案执行费用662元。案件在执行中，被执行人已向第三人赵腾飞等10名劳动者支付完毕工资，向申请执行人履行完毕受理费50元，并向本院交纳执行费662元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]005号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]005号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执1106号之二西安得生农业科技有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安得生农业科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2020]005号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审337号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付赵腾飞等10名劳动者2017年8月19日至2019年1月25日工资50765元，受理费50元，并承担本案执行费用662元。案件在执行中，被执行人已向第三人赵腾飞等10名劳动者支付完毕工资，向申请执行人履行完毕受理费50元，并向本院交纳执行费662元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]005号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]005号行政处理决定执行完毕。特此通知二0二一年一月二十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2991号 原告：于淑艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：李玲，女，1985年2月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：常晓飞，男，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1985年2月14日出生，汉族，系常晓飞妻子。 原告于淑艳与被告常晓飞、李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑艳、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑艳向本院提出诉讼请求：被告赔偿因擅自处分原告存放在承租被告的储藏室中的物品损失23368元及利息(自立案之日起至实际履行完毕之日止，以23368元为基数，按年息3.85%计算)。事实与理由：被告李玲、常晓飞二人系夫妻，二被告于2018年2月15日与原告签订《房屋租赁合同》，约定将名下的威海经济技术开发区富城茗居10号楼501室的房屋(包含储藏室一间，以下简称该房屋)，出租给原告于淑艳使用至2019年2月15日。2018年6月末，原告雇佣两个搬运工，将从建筑工地撤回的磨光机1台、砸夯机1台、大电镐1台、电缆线30、暖气片6组、老辈子鲁班做法的樟木箱子一个(箱子里面装的都是有用的工具等)、灰色的新地毯一大卷(4M*50M)、蓝色欧式地毯一卷(4M*6M加厚的)等物品，存放在承租被告的富城茗居10号楼501室的储藏室里放着。2020年4月，被告在出售该房屋时，在未通知原告的情况下，擅自将原告存放在储藏室里的物品低价处理给了他人。原告认为二被告无权私自处分不属于自己的物品，二被告有义务将前述物品折价赔偿给原告。 李玲辩称，不同意原告的诉讼请求，储藏室并没有租赁给原告，原告属于非法侵权。储藏室具体有什么东西被告不太清楚，只知道当时处理的时候是一堆乱七八糟的东西，这些东西是否是原告的不清楚，是否跟原告所描述的产品的东西是一致的也不确定，只知道有个木箱，剩下就是一堆破铜烂铁，被告找一个收废品的，让他全给拉走了。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将房屋出租给原告，租赁期限自2018年2月15日至2019年2月15日。合同签订后，二被告将房屋及储藏室钥匙交付原告。次年，双方未签订新的合同，口头约定原告继续租用被告的房屋。原告租用房屋期间在房屋附属的储藏室内放置了木箱、铁制品等物品。2020年4月19日，被告微信告知原告其要卖房，催促原告将房屋清空。2020年4月28日，原告将房屋内存放的物品基本清空，但忘记清空储藏室中存放的物品。2020年5月23日，被告将房屋出售，并告知原告，原告忘记储藏室中仍有其他物品，故未向被告提及。2020年5月25日左右，被告收拾房屋时将储藏室内物品一并卖给了收废品的人员拉走，被告自述收废品的人员向其支付了400元。 以上事实，有当事人陈述及聊天记录、书证等等在案为凭，本院予以确认。 双方当事人存在争议的事实是：原告存放于储藏室的物品价值如何。原告主张其存放有汽油抹光机、打夯机、电镐、电缆线、木箱、地毯、零用工具、暖气片等物品，价值23368元，提交一宗立案前后补开的购物收据、原告与案外人关于木箱被出卖的聊天记录、以及木箱图片一张，原告陈述该图片系在承租房屋内实地拍摄，但经查询，该图片中的木箱细节、背景窗帘、地毯与某购物网站中的物品图片完全一致。被告对上述证据均不予认可，并陈述当时其是要求收废品的人员将物品全部拉走，没有查看过，所以不知道具体有哪些物品。 通过当事人举证、质证，本院对争议事实认定如下：原告提交的立案前后补开的购物收据，无法证实与案涉物品之间具有关联性，本院不予采信。根据现有证据，仅能认定被告处分的原告存放于储藏室中的木箱及铁制品的事实，但无法认定具体有哪些物品，亦无法认定物品型号、数量及合理价值。 本院认为，原告承租被告的房屋使用，双方之间形成房屋租赁合同关系。合同期满后，原告应当清空屋内物品，将房屋返还被告。被告已于2020年4月19日通知原告清空房屋，2020年5月23日时被告再次通知原告房屋已经出售给他人，原告仍未取走其存放于储藏室的物品，其本身存在过错。被告在清理房屋时发现储藏室内的物品，按常理应当询问原承租人是否属其所有，被告未尽到注意义务，径自处分储藏室内的物品，其行为亦存在过错。综合本案的事实及双方的过错情况，本院酌定被告赔偿原告物品损失款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告李玲、常晓飞于判决生效之日起十日内赔偿原告于淑艳物品损失2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由原告负担167元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年一月八日 书记员  周静洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：牛超，男，1997年3月22日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人牛超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19588号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执24号 申请执行人：郑亚奇,男性,1979年12月27日生,汉族。 被执行人：蔺增红,男,1982年7月21日生,汉族。 申请人郑亚奇与被执行人蔺增红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初1144号民事判决，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺增红在银行账户的存款44000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏鼎立
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初520号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄伟雄，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄伟雄经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19908.81元、借期利息1395.05元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，被告黄伟雄与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月13日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计21400元。而后，被告黄伟雄未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄伟雄身份证1份，拟证明被告黄伟雄的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黄伟雄签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄伟雄未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月11日，原告宁波银行与被告黄伟雄签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月13日至2020年8月17日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计21400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄伟雄偿还借款本金1491.19元、利息400元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金19908.81元、利息1395.05元（含借期利息1395.05元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄伟雄签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄伟雄未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19908.81元及利息1395.05元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄伟雄在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19908.81元及利息1395.05元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.6元，减半收取计166.3元，由被告黄伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码844062850,住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。代表人:胡谨俊。委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：方嘉华,男,1988年07月24日出生,住湖北省汉川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人方嘉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方嘉华返还申请执行人借款本金及利息等188008.91元。本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人方嘉华有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5000元。2.被执行人方嘉华有牌号为浙Ｂ0××**车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人方嘉华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5000元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人未实现债权。综上，被执行人方嘉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二一年一月二十一日代书记员 阮宏磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终689号上诉人(原审原告)：李晓龙，男，1975年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海乐配信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李申，总经理。委托诉讼代理人：王幸幸，女。上诉人李晓龙因与被上诉人上海乐配信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李晓龙上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金15，428元。事实与理由：一、本案中，上诉人并非旷工，而是到达工作地点后未在钉钉上进行打卡，这与旷工存在本质区别，是两种不同的情形，被上诉人在《员工手册》中规定此种情形视为旷工，是扩大解释，该两种情形所产生的后果截然不同，到岗后未打卡并未对企业的生产经营造成实质影响，《员工手册》的这一规定当属无效。二、根据《员工手册》，对于员工的违纪行为，存在三种处理方式，即口头警告、书面警告、违纪解除，本案中上诉人的行为并未达到严重违纪的程度，被上诉人完全可以先行采取口头警告或者书面警告，却直接以违纪解除的方式进行处理，系处罚过重，一审法院认定上诉人系严重违反规章制度，系事实认定错误。上诉人的行为虽然构成违纪，但并非严重违纪，被上诉人以严重违纪为由解除劳动合同系违法解除。故上诉人特提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作书面答辩。李晓龙向一审法院起诉请求：上海乐配信息科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金15，428元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李晓龙要求上海乐配信息科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金15，428元之诉讼请求，不予支持；二、上海乐配信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付李晓龙2019年7月至9月高温费551.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵守的劳动纪律及劳动法规所规定的内容作为衡量标准。根据劳动法的规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。根据本案查明事实，被上诉人处施行的《员工手册》规定：员工行为不检违反规章的视情处理，方式有口头警告、书面警告、违纪解除三种；员工外出须提前申请，审批后外出，未经审批的外出按旷工处理，到达预定位置时开始和结束均须钉钉定位签到，未定位的按旷工处理；旷工属严重违反规章制度，公司可解除劳动关系。上述《员工手册》自2018年11月起施行，上诉人入职后签收手册，被上诉人并曾组织员工学习规章制度。被上诉人曾于2020年1月16日向相关员工群发《提醒员工应遵守外出规章制度的通知》，重申上述规定。2020年1月至3月上诉人的外出申请记录及钉钉签到记录，见有申请外出12次，其中钉钉签到仅4次。被上诉人在评定上诉人2020年2月绩效时出具《项目经理(项目协调)月度绩效考核表》，总计上诉人得分81分，其中“认真执行公司各项规章制度”满分10分中评定上诉人0分，上诉人签字确认考核结果。上诉人作为公司项目经理，外出多次未钉钉定位签到，应按多次旷工处理，上诉人上述行为应认定为严重违纪行为。被上诉人据此与上诉人解除劳动关系并无不当，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李晓龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年一月二十一日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终110号 上诉人（原审被告）：泸县友豪置业有限公司，住所地:四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码：915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 委托诉讼代理人：赵维，公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱明华，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：黄文英，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人泸县友豪置业有限公司因与被上诉人朱明华、黄文英商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸县友豪置业有限公司未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泸县友豪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年一月十四日 书记员 郑健雄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更156号罪犯黄朝军，男，生于1987年9月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年12月28日作出(2018)鄂0116刑初764号刑事判决，以被告人黄朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；对退赔违法所得人民币27000元，发还被害单位。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄朝军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黄朝军在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄朝军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄朝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄朝军在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄朝军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年一月二十一日书记员  熊 浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更137号罪犯蒋爱新，男，生于1958年7月12日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月31日作出(2017)鄂1002刑初338号刑事判决，以被告人蒋爱新犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋爱新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋爱新在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋爱新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋爱新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋爱新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其犯强奸罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蒋爱新的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初381号 原告：周鹏飞。 原告：吕秀英。 原告：徐希云。 原告：周芹。 四原告共同委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。 被告：郝鑫。 委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。 原告周鹏飞、吕秀英、徐希云、周芹与被告郝鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人尹振辉、被告郝鑫的委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鹏飞、吕秀英、徐希云、周芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝鑫赔偿原告吕秀英、原告徐希云、原告周芹、原告周鹏飞医疗费、死亡赔偿金等各项损失1,000,000元，后变更为850，000元；2.请求判令被告郝鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月14日20时10分许，郝鑫驾驶无牌电驱动四轮车沿340国道由北向南行驶至155KM+450M处时，与步行的吕秀英、徐希云、周芹、周鹏飞亲属周新刚发生道路交通事故，造成周新刚受伤。抢救多日后，周新刚于2020年11月8日死亡。经鉴定，周新刚符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。吕秀英、徐希云、周芹、周鹏飞认为，郝鑫在此次交通事故中应当承担全部赔偿责任，在交警队多次组织协商时，郝鑫均未到场处理，吕秀英、徐希云、周芹、周鹏飞至今也未见到郝鑫本人，无奈之下，吕秀英、徐希云、周芹、周鹏飞特具此状，望贵院依法判处。 郝鑫辩称，本次事故发生的经过是案发当晚8时许被告驾驶电动车下班回家，在机动车道内由北向南正常行驶，接近事故地点时被告看到非机动车内的行人周新刚在人行道上，行驶至周新刚距离3米左右时周新刚突然从西向东窜入被告行驶的机动车道，被告紧急制动并向左打方向，迅速察看伤者并拨打了120和交警电话。行人周新刚违反交通规则，主动窜入机动车道是造成本次事故的直接原因。被告所驾车辆合格，机动车驾驶证在有效期内，事故发生的整个过程被告正常行驶且主动采取救助措施并无不当。事故发生后被告得知周新刚在案发之前已经离家出走，其亲属在微信朋友圈发布寻人启示，因此不能排除周新刚是限制行为能力人，脱离监护人监护并试图寻求轻生。因本次事故被告因家庭破裂目前没有经济来源在家待业，遭受了巨大的精神痛苦。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年10月14日20时10分许，郝鑫驾驶无牌电驱动四轮车沿340国道由北向南行驶至155KM+450M处时，与步行的周新刚发生道路交通事故，造成周新刚受伤。周新刚经抢救无效于2020年11月8日死亡。惠民县公安局交警大队出具道路交通事故证明：此道路交通事故中无法确认死者周新刚事故时的行走方向与状态，且事故现场无任何监控设施，道路交通事故成因无法查清，故无法认定事故责任。东营市康元司法鉴定所出具的司法鉴定意见：四轮车前侧偏右部与行人周新刚接触发生碰撞；四轮车沿事故现场道路由北向南行驶，根据现有材料和证据，无法确定行人周新刚事故时的运动方向；四轮车与行人周新刚的碰撞点在路面上的位置位于事故现场道路西半幅西侧机动车道内；该四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。原、被告均未提交其他证据证实事故发生的详细经过和各自过错情况。四原告为周新刚的第一顺序法定继承人，根据原告主张和在卷证据认定原告因周新刚死亡造成的合理损失有：医疗费107342.83元、交通费酌情支持4500元（包括救护车运输费1500元、转院租车费1600元）、重症监护室用品等850元、死亡赔偿金710677.75元（42329元/年，计算16年；另包含被抚养人生活费33413.75元：26731元/年，计算5年，吕秀英的抚养费由四名抚养人分摊）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金酌情支持10000元、病例复印费324元，合计871257.08元。 上述事实，有当事人陈述、事故证明书、住院病历、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门因证据不足没有出具事故认定书，未划分事故双方责任，除东营市康元司法鉴定所出具的司法鉴定意见书外，原、被告均未提交其他证据证实道路交通事故发生的经过和过错程度，根据东营市康元司法鉴定所出具的司法鉴定意见，四路车和周新刚的碰撞点位于西半幅西侧机动车道内，能够确定双方对事故的发生均存在过错，只是根据现有证据各自的过错程度难以确定，鉴于被告郝鑫驾驶的电动四轮车的危害程度明显高于步行的周新刚，参照危险优者负担原则，由被告负担60%赔偿责任为宜，即522754.25元。原告的其他损失依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，判决如下： 一、被告郝鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕秀英、徐希云、周芹、周鹏飞损失522754.25元； 二、驳回原告吕秀英、徐希云、周芹、周鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告吕秀英、徐希云、周芹、周鹏飞负担2368元，被告郝鑫负担3782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督109号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人杨俊生，男，1959年11月24日出生，汉族，住山西省繁峙县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨俊生拒不偿还欠款本金11856.43元，利息、罚息1964.21元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为13820.64元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨俊生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11856.43元，利息、罚息1964.21元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为13820.64元。申请费49元，由被申请人杨俊生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6825号之一解除保全申请人：秦小亭，女，1983年6月11日出生，汉族，公民身份号码4101831983********，住荥阳市高村乡史坊村史坊**。被申请人：梁军，男，1966年3月21日出生，汉族，住，住荥阳市/div>梁军与秦小亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0182民初6825号民事裁定书，依法对秦小亭的银行存款207620元予以冻结或等值财产予以保全。现秦小亭以本案经河南省荥阳市人民法院和河南省郑州市中级人民法院两级人民法院判决驳回梁军的诉讼请求且已生效为由，于2021年1月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，秦小亭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对秦小亭的银行存款207620元的冻结或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年一月二十日书记员  楚 焱
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初442号原告:襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，该公司员工。被告：李常召，男，汉族，1969年1月19日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司诉被告李常召物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司负担。审判员  侯才俊二〇二一年一月十八日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执211号 胡世勤、周贵林： 关于胡世勤申请执行周贵林抚养费纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已申领完本次执行案款，本案按照本次执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执220号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：齐胜，男,1961年8月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：穆令，女,1961年9月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人齐胜、穆令借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2734号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人齐胜、穆令应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人141654.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 昊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢136号申请执行人张俊,男,1963年12月9日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人张俊与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1155-1160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2016年2月29日前偿还张俊工资款4657.5元，案件受理费50元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年3月1日向本院申请强制执行，后本院于2016年12月2日作出(2016)苏0682执1181号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资款4682.5元，执行费205元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1155-1160号民事调解书中张俊劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终190号上诉人（一审原告）：深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司。负责人：薛贞桂。委托诉讼代理人：谭德伟,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪,广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：汪雨露。上诉人深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司与被上诉人汪雨露劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年9月23日向上诉人深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年一月十五日书记员  林 根谢汝华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终1号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京中檀生态园林工程有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东四环金长安大厦****> 法定代表人：王子波，总经理。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人北京中檀生态园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签署的《绿化工程分包合同》第十九条约定：“本合同的履行发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院。”该合同为双方自愿签署，双方已就争议管辖明确约定为上诉人所在地人民法院管辖。不违反民事诉讼法相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”双方约定的管辖法院，未超出民事诉讼法规定的可选择管辖法院。本案案由为“建设工程分包合同纠纷”，并非四级案由“建设工程施工合同”，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条第二款规定按照不动产纠纷确定管辖的案件。综上所述，被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院没有管辖权，请求贵院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在东阿县，故东阿县人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权，双方在《绿化工程分包合同》中的约定因违反专属管辖的规定，属无效条款。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月十四日 法官助理宋传宝 书记员衣静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异16号 异议人（被执行人）：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：何龙，男，1964年4月6日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 在本院执行何龙与滕振德民间借贷纠纷一案中，滕振德提出执行异议，在本院审查过程中滕振德提出撤回异议申请。 本院认为，异议人滕振德撤回异议申请是其对自己诉讼权利的处分，系其真是意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人滕振德撤回异议申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩 笑
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔光新，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东博辉商务咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路**绿地普利中心**楼3908。 法定代表人：宋桂祥。 再审申请人崔光新因与被申请人山东博辉商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，崔光新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢45号之八申请执行人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区明关路。本院在执行申请执行人李康与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6905号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在中国银行22×××86账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  吕肖霖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保62号申请人：新余市领航物资有限公司，住所地江西省新余市渝水区康泰路**，统一社会信用代码91360502MA37RHLD2G。法定代表人：刘嘉伟，该公司总经理。被申请人：江西银龙节能科技有限公司，，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路现代装备制造园内****统一社会信用代码91360500563844338F。法定代表人：周木林，该公司总经理。本院在审理申请人新余市领航物资有限公司与被申请人江西银龙节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市领航物资有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西银龙节能科技有限公司银行存款85000元或者查封、抵扣、冻结其同等价值的财产。申请人新余市领航物资有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市领航物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西银龙节能科技有限公司银行存款85000元或者查封、抵扣、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  游 翔
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执50号申请执行人：齐恒秋，女，1964年9月9日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：王志强，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住宝清县。本院在执行齐恒秋申请执行王志强买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0523执50号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十一日书记员  马国静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初3号 原告：王军，男，1971年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：封延会，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告王军与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10857号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳大田农业专业合作社，住所地莱阳市古柳街道办事处大吕疃村。 法定代表人：于真，理事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市泉水建筑材料制品有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处后泉水村。 法定代表人：吕明友，经理。 一审被告：姜波，男，1971年4月3日出生，汉族，住莱阳市。 一审被告：于真诚，男，1980年9月14日出生，汉族，住莱阳市。 一审被告：迟万和，男，1960年11月5日出生，汉族，住莱阳市。 一审被告：赵同海，男，1957年1月13日出生，汉族，住莱阳市。 一审被告：赵同江，男，1960年5月11日出生，汉族，住莱阳市。 一审被告：迟万清，男，1963年3月6日出生，汉族，住莱阳市。 一审被告：姜志平，男，1971年4月3日出生，汉族，住莱阳市。 一审被告：于真，男，1984年9月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。 再审申请人莱阳大田农业专业合作社因与被申请人莱阳市泉水建筑材料制品有限公司，一审被告于真、姜波、于真诚、迟万和、赵同海、赵同江、迟万清、姜志平买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莱阳大田农业专业合作社申请再审称，被申请人提交的发货单标注的单位名称均为“莱阳市建筑材料厂”，并非被申请人，二者系不同的企业，被申请人是否具有原告诉讼主体资格，原审未予查明。被申请人未提供任何直接证据证明与申请人之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 莱阳市泉水建筑材料制品有限公司提交意见称，申请人在一审、二审中从未对被申请人的主体资格提出异议，莱阳市建筑材料厂2003年即被吊销，被申请人只是使用该厂废弃的发货单。申请人的执行监事赵同海、成员赵同江收货能够直接证明申请人与被申请人存在买卖关系。 本院经审查认为，被申请人持申请人方出具的发货单向申请人主张债权，申请人又未能提供相反的证据否认被申请人为交易相对方，故原审认定被申请人系权利人的事实能够成立。申请人用大量的砖建设了蔬菜大棚是事实，赵同江、赵同海是申请人的成员，二人负责建设大棚并代收涉案的砖，所建大棚位于申请人所处的位置，故原审认定赵同江、赵同海系履行职务行为，并无不当。 综上，莱阳大田农业专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱阳大田农业专业合作社的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月十八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执恢43号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：张正清，男，汉族，1971年02月11日生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与张正清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张正清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张正清在自贡市商业银行6231***69账户内存款人民币7629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执137号 申请执行人：鄢阿水，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴琼，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人鄢阿水与被执行人吴琼民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2021年1月14日达成执行和解协议，主要内容为：一、确认截至2021年1月14日，吴琼尚欠鄢阿水借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2019年1月11日起按月利率1%计算）。吴琼自愿分期偿还本金50000元及利息10000元，从2021年1月起，吴琼应于每月25日前偿还1500元，直至60000元还清止；二、若吴琼能按上述期限履行，则鄢阿水同意放弃其他请求，就此结案；三、若吴琼有一期未按上述期限履行，鄢阿水有权申请恢复原判决的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0402执137号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年一月十四日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人吴琼的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人吴琼的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3255号之一申请执行人:金承旭，男，1982年1月15日出生，朝鲜族，无职业，住天津市和平区。被执行人：李杨，男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行金承旭与李杨民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因李杨未按上述生效法律文书履行义务，金承旭向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有津ＭＧ××**的汽车一辆，本院已对上述车辆底档予以查封，本院已告知申请人查封到期日为2023年1月21日，因车辆下落不明，暂无法处置，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年一月二十二日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1564号之十四申请执行人：杨锦和,男,1962年10月08日出生,56岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王业新,男,1950年11月10日出生,68岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0304民初2172号民事调解书，已向被执行人王业新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王业新在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××21账户内存款人民币27000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月四日书记员  姚先明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初481号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所：龙口市。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，男，汉族，住山东省龙口市。被告：王辉，男，汉族，住龙口市。本院于2021年1月20日立案受理了原告烟台中允物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年一月二十九日书记员  邢 晖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执506号申请执行人：青岛银丰源水产养殖专业合作社，住所地青岛市红岛经济区红岛街道西大洋社区居委会东南600米，统一社会信用代码：93370222591260188G。法定代表人：赵扬远，该合作社经理。被执行人：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道小庄社区，统一社会信用代码：55370214MEA1079820。法定代表人：孙公作，该社区主任。本院在执行申请执行人青岛银丰源水产养殖专业合作社与被执行人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）鲁0214民初11405号民事判决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款68905.5元，扣缴执行费923元，剩余67982.5元作为案款向申请执行人发放。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11405号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十九日书 记 员  孙欣昌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曲亮亮，男，1989年8月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曲亮亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19634号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执84号本院立案执行的杨淑萍与山东星工坊影视文化有限公司劳动争议一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3677号之一 原告：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区。 法定代表人：陈义青，董事长。 委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林炎杰，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：江西旺达建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路**。 法定代表人：肖香根。 原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司与被告江西旺达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。 审判员  李庆东 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初17号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陶世连，男，1986年8月17日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2007年5月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年10月27日刑满释放。因本案，于2020年9月15日被羁押，同年9月17日被刑事拘留。因吸食毒品，于2020年9月22日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日，执行期限自2020年9月22日至2020年10月7日。同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕1号起诉书指控：被告人陶世连为获取好处费及免费吸食毒品，于2020年4月起，帮助犯罪嫌疑人李才俊（在逃）在广西省桂林市带贩卖海洛因。每当有人联系犯罪嫌疑人李才俊求购毒品时，李才俊就会将要贩卖的毒品藏于某地，同时通知被告人陶世连前往藏毒地点拿取毒品，后与购毒人员进行交易并收取毒资。2020年5月20日，证人苟某均向已决犯张成玉求购海洛因，张成玉遂联系了位于广西省贺州市的已决犯虞绍军，虞绍军随即联系了同在广西省贺州市的已决犯钟荣作。次日，已决犯虞绍军通过微信与证人苟某均商定，以每个人民币1300元的价格交易6个海洛因，由虞绍军一方将海洛因送至本市罗湖区进行交易，车费人民币1680元由苟某均负责。双方谈好后，已决犯虞绍军、钟荣作赶至广西省桂林市，由钟荣作垫资，向犯罪嫌疑人李才俊求购6个海洛因。犯罪嫌疑人李才俊遂通知被告人陶世连到同安镇岩背村村口桥栏杆处拿取海洛因，并负责与已决犯钟荣作交易。被告人陶世连到上述桥栏杆处拿到用于交易的海洛因后，将其带回住处进行称量，发现毒品重约6.4克，遂从中分出约0.4克据为己有。被告人陶世连与已决犯钟荣作见面后，将剩余的约6克海洛因交给钟荣作，并通过微信收款码向钟荣作收取毒资人民币1500元，另以现金方式收取毒资人民币500元。已决犯虞绍军、钟荣作购买到毒品后返回虞绍军的住处，钟荣作从购得的海洛因中分出小部分，二人用“追龙”的方式进行了吸食。2020年5月22日0时10分许，已决犯虞绍军、钟荣作乘车到达本市罗湖区爱国路新王朝酒店附近，与证人苟某均见面交易时，被民警当场抓获。民警当场从证人苟某均处缴获双方交易的海洛因1小包(经称量，净重4.74克；经鉴定，检出海洛因成分)，从已决犯钟荣作身上缴获其截留的海洛因1小包(经称量，净重0.47克；经鉴定，检出海洛因成分)。另查明，被告人陶世连曾分别于2020年4月28日、5月16日、5月18日帮助犯罪嫌疑人李才俊向已决犯钟荣作贩卖海洛因三次。2020年9月15日晚上23时许，民警在广西省桂林市平乐县抓获被告人陶世连。公诉机关认为，被告人陶世连的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陶世连有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陶世连在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陶世连的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人陶世连起次要或辅助作用，是从犯。其具有累犯的从重情节及从犯、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶世连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期七日；即自2020年10月8日至2022年3月31日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十三日书记员  姚萌李鸿雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢97号之二申请执行人：王晓东，男，1966年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李永亭，男，1965年11月15日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王晓东与李永亭买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓东同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二一年一月二十二日书记员  杨 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11550号申请执行人：王珩阳，男，黎族，住海南省五指山市。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人王珩阳与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初8373号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付56192元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11550号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终107号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉供销集团有限公司，，住所地武汉市江岸区天津路**法定代表人：高福宝，董事长。原审被告：武汉博宏达机电安装有限公司，住，住所地武汉市江夏区五里界街锦绣大道**大都地产集团有限公司办公楼**/div>法定代表人：郑雄涛，执行董事。原审被告：郑雄涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：向田田，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县。原审第三人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地武，住所地武汉市洪山区雄楚大道**文泉书苑********v>法定代表人：刘浩，董事长。上诉人湖北大都地产集团有限公司因与被上诉人武汉供销集团有限公司、原审被告武汉博宏达机电安装有限公司、原审被告郑雄涛、原审被告向田田、原审第三人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18316号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人湖北大都地产集团有限公司上诉称，原审法院案由认定错误，本案案由应为损害股东利益责任纠纷，本案是否存在侵犯公司权益的行为尚有争议，实践中大多数法院认为股东代表诉讼属于与公司有关的纠纷，其管辖应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条关于公司纠纷管辖的约定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，武汉供销集团有限公司的第七组证据中的“2019年7月4日供销社向小贷公司董事会、监事会发函情况表中”对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司的地址罗列就有三个，两个洪山区地址，一个武昌区地址，其中武昌区的平安国际金融大厦的地址，原审第三人于2016年就已经退出了。很明显武汉供销集团有限公司对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司属于主要办事机构所在地自己都不能确定，依法应将注册地作为住所地，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司注册地址为洪山区雄楚大道**文泉书苑********，所以武汉市洪山区，所以武汉市洪山区人民法院才是除被告住所地法院以外依法具有管辖权的法院法撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人武汉供销集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖的除外。”本案中，案涉《借款合同》第八条约定，“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，该合同首部载明，“贷款人为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地址为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。”该约定符合上述法律规定，应为有效。故该辖区的武汉市武昌区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北大都地产集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年一月二十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2981号起诉人乔长伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托代理人冯艳，河南泰卓律师事务所实习律师。本院收到起诉人乔长伟诉被起诉人郑付国的起诉状。起诉人乔长伟向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还本金25万元及利息2万元（利息以25万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，自2020年6月17日起计至借款本金清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年6月16日，起诉人乔长伟（××）与被起诉人郑付国（借款人）签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款25万元，合同还约定借款期限、利息，借款用途及还款方式及违约责任等内容。合同签订后，起诉人通过银行转账将款项支付至被起诉人银行卡中，但被起诉人未按时还款付息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》第七条约定合同发生争议协商不成的“任何一方均均应当向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人乔长伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十五日书记员  孙婷婷
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初55号原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。法定代表人：王树新，系该镇镇长。委托代理人：吕叶、张岩，系该镇干部。被告：袁晋良，男，1952年4月9日生，满族，住辽宁省西丰县。原告西丰县安民镇人民政府诉被告袁晋良小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西丰县安民镇政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费544元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西丰县安民镇人民政府撤回起诉处理。审判员  李生勇二〇二一年一月十五日法官助理孙敏书记员王占儒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1801号原告：王士龙。被告：宋冠楚。原告王士龙诉被告宋冠楚侵权责任纠纷一案，原告王士龙于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王士龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王士龙负担。审判员  李继卫二〇二一年一月二十九日书记员  刘秀芳