辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6569号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁园义，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳茂源客运有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：李茂顺。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财保沈阳中心支公司”）因与被上诉人梁园义、沈阳茂源客运有限公司（以下简称“茂源客运”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：对于被上诉人误工费用，其不能提供收入减少的银行流水且与我司实际查勘不符，不能证明梁园义收入减少。一审法院不应以居民服务业标准计算其误工损失。梁园义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。沈阳茂源客运有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。梁园义向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费13,219.82元、营养费1,600元、伙食补助费1,600元、护理费6,574.71元、误工费7,394元、交通费954元、精神损失费3,000元、修车费10,700元；2.诉讼费用由平安财保沈阳中心支公司、沈阳茂源客运有限公司承担。一审法院认定事实：2017年8月28日17时40分许，在沈阳经济技术开发区，梁园义驾驶辽Ａ×××**号车辆与尹凤玉驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成车损、辽Ａ×××**号车内数名乘员受伤及树木损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定梁园义负事故的主要责任、尹凤玉负事故次要责任。当日梁园义被送往沈阳市于洪区人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、头部损伤，住院共计16天，期间一级护理5天、二级护理11天。梁园义因此花费急救、门诊及住院医疗费共计13,219.82元，出院医嘱载明加强营养。梁园义出院后诊断休息共计28天。另查明，茂源客运系事故车辆辽Ａ×××**号车主，驾驶员尹凤玉系该公司员工，事故时履行职务行为。该车在平安财保沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。又查明，梁园义系事故车辆辽Ａ×××**号车主及驾驶人，事故后该车被送往沈阳庞大华昌盛汽车销售服务有限公司维修，平安财保沈阳中心支公司同意按照梁园义主张支付维修费10,700元。一审法院认定，公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中尹凤玉负此次事故次要责任，事发时尹凤玉在工作中，属于职务行为，茂源客运作为车主，应对梁园义的合法合理损失承担30%赔偿责任。平安财保沈阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内对梁园义进行赔偿，不足的部分在商业三者险保险限额范围内按30%比例对梁园义予以赔偿。关于梁园义主张医疗费的诉讼请求，梁园义发生医药费13,219.82元，一审法院予以支持。关于梁园义主张住院伙食补助费的诉讼请求，梁园义因此次事故住院16天，主张伙食补助费1,600元未超相关标准，一审法院予以支持。关于梁园义主张营养费的诉讼请求，梁园义出院医嘱载明加强营养，结合梁园义病情，一审法院酌定梁园义营养费为500元。关于梁园义主张护理费的诉讼请求，梁园义住院期间一级护理5天、二级护理11天，梁园义提供的证据不足以证明护理人员的工资减损情况，一审法院参照居民服务业标准计算其护理费为3,032.40元（144.40元×21天）。关于梁园义主张误工费的诉讼请求，梁园义提供的误工证明不足以证明其工资收入情况，故一审法院参照居民服务业标准计算其误工费，梁园义住院15天，医嘱诊断休息28天，共计误工43天，故梁园义误工费为6,209.20元（144.40元×43天）。关于梁园义主张交通费的诉讼请求，根据梁园义的伤情、复诊次数，一审法院酌定交通费为900元。关于梁园义主张车辆维修费诉讼请求，梁园义车辆在此次事故中受损，维修车平安财保沈阳中心支公司、茂源客运应予以赔偿，梁园义主张车辆维修费10,700元，平安财保沈阳中心支公司予以认可，一审法院予以支持。关于梁园义主张精神损失费的诉讼请求，梁园义伤情未达伤残等级，且未能提供明确证据证明其主张，故对于梁园义该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告梁园义医疗费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告梁园义护理费3,032.40元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告梁园义误工费6,209.20元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付原告梁园义交通费900元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告梁园义车辆维修费10,700元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁园义医疗费983.95元[（13,219.82元-10,000元）×30%]；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁园义住院伙食补助费480元（1,600元×30%）；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告梁园义营养费150元（500元×30%）；九、驳回原告梁园义的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告沈阳茂源客运有限公司负担500元，原告负担68元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于平安财保沈阳中心支公司上诉提出不应支付梁园义误工费用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，平安财保沈阳中心支公司未能提供充分证据证明梁园义因事故致其收入并未减少，应承担举证不能的不利后果，一审法院参照居民服务业标准计算梁园义误工费并判决平安财保沈阳中心支公司支付并无不当。故对平安财保沈阳中心支公司的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，平安财保沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。