wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1234号原告：龚伦渝，女，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐曦艳（龚伦渝之女），住重庆市沙坪坝区。被告：潘小进，男，1980来♂月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告龚伦渝与被告潘小进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月13日转为普通程序，并于2021年1月13日向原告龚伦渝送达补交案件受理费通知。原告龚伦渝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按龚伦渝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元。审 判 长 任 璐人民陪审员 卢 萍人民陪审员 李 兰二〇二一年一月二十一日法官 助理 李朝镜书 记 员 田彬融
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终91号 上诉人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，社会团体，91350200X121174681，地址：中国福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****。 被上诉人：方杰峰，男，1998年05月21日出生，【民族】，送达地址：中国福建省云霄县莆美镇宝龙路1-27号。 原审被告：彭志辉，男，1995年10月18日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市云霄县下坂村324国道旁鼓山三角点处联塑管道。 原审被告：天下行租车有限公司，【证照类型】，913502005562199808，地址：中国，地址：中国中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被上诉人方杰峰、原审被告彭志辉、天下行租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。天下行租车有限公司、彭志辉（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 方杰峰辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费4355.6元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年一月二十五日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17002号上诉人（原审被告）：王珍，女，1962年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨玉凤，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市二七区健臻日用品商行，住所地河南省郑州市**庆丰街**，统一社会信用代码：92410103MA43FE9JXC。主要责任人：程普方，住河南省郑州市**庆丰街**。委托诉讼代理人：张进，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振龙，男，汉族，1966年5月4日出生，住，住郑州市/div>上诉人王珍因与被上诉人郑州市二七区健臻日用品商行（以下简称为健臻日用品商行）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王珍及其委托诉讼代理人杨玉凤，被上诉人郑州市二七区健臻日用品商行的负主要负责人程普方及委托诉讼代理人张进、马振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王珍上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人按照提货单继续供货。事实和理由：上诉人与被上诉人不是买卖关系。上诉人并没有拿被上诉人的钱，只是按照被上诉人的订货要求把他的货款转给完美公司，公司发货到店里，被上诉人来店里取货，上诉人只负责货物，被上诉人要钱，应到完美公司退货要钱，不应向上诉人要钱。上诉人的经济损失是被上诉人给造成的，被上诉人的经济损失是她自己造成的。健臻日用品商行辩称，一、上诉人的上诉理由及补充的上诉理由，与一审庭审中自认的事实，以及在上诉状中所提到的事实自相矛盾。在一审中以及在上诉状中其自认他的店已经早已关了，无法正常经营，但在二审中提交了所谓的营业执照，营业执照只是一种登记形式，并不能证实这确实是他的店，而且其自认的事实与其不利，应当按照民事诉讼法关于自认的法律规定，不能予以采信；二、关于本案的基础事实，在一审庭审中已经进行了详细的核查，而且对于原告郑州市二七区健臻日用品商行在一审庭审中的所有举证的相关的证据，上诉人是全部予以认可的。因此其提出的观点和理由不能为二审庭审所支持；三、关于本案所诉争的标的物302,078元的标的额，上诉人也是在一审庭审中明确承认的，而且对此标的额的数额是没有任何意义的。因此其刚才提出的补充理由也不能予以确认。健臻日用品商行向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告预付款302,478元及利息（自起诉之日至实际还款日按照同期银行贷款利率上调30％计收）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告均称，其均系销售完美产品的经销商，双方系上下级关系，原告没有开办完美专卖店资质之前，借助郑州市二七区康卓日用品商行资质经营，后原告以其个人名义下单，货款支付至郑州市二七区康卓日用品商行，完美公司把货物发给被告，原告从被告处提货，双方在对2014年5月30日至2016年4月30日期间的合作进行核算后，原告仍有价值302,478元的货物没有从被告处提走。原告称，价值302,478元的货物没有提走的原因系被告没有货，被告称未提走的原因系原告个人未主动提货。郑州市二七区康卓日用品商行系个体工商户，经营者系被告王珍，注销日期为2019年6月12日。一审法院认为，本案中，原被告均认可，原告仍有价值302,478元的货物未从郑州市二七区康卓日用品商行处提走，现郑州市二七区康卓日用品商行已经注销，无法向原告继续提供货物，郑州市二七区康卓日用品商行应当承担返还货款的责任，而被告王珍系郑州市二七区康卓日用品商行的经营者，应当对郑州市二七区康卓日用品商行的债务承担还款责任，故原告要求被告返还货款并支付利息的诉讼请求于法有据，该院予以支持被告向原告返还货款302,478元并支付利息损失（以302,478元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年8月7日至实际履行之日止）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：一、被告王珍于判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区健臻日用品商行返还货款302,478元并支付利息损失（以302,478元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年8月7日至实际履行之日止）；二、驳回原告郑州市二七区健臻日用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,837元，法院减半收取2,919元，由被告王珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，在卷证据转账记录显示，案涉货款均转至郑州市二七区康卓日用品商行，结合一审查明的事实，郑州市二七区康卓日用品商行系个体工商户，该商行已于2019年6月12日注销，无法向被上诉人健臻日用品商行继续提供货物，上诉人王珍系该商行的经营者，其应对该商行的债务承担还款责任，且在一审庭审中上诉人王珍对案涉货款数额及被上诉人未提案涉货物的事实均予以认可，故一审法院对本案处理并无不当。上诉人王珍诉称其与被上诉人健臻日用品商行不存在买卖合同关系的上诉理由，依据不足，且在二审中提交的证据不能证明其主张，故本院不予采信。综上所述，上诉人王珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,837元，由上诉人王珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二一年一月四日书记员  曹 恒
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督4号 申请人：刘书章，男，1963年4月17日生，汉族，住大名县铺上乡西李二庄村。身份证号码：1321211963××××××××。 被申请人：李冉冉，男，1985年12月6日生，汉族，大名县铺上乡后磨庄村人。身份证号码：1304251985××××××××。 申请人刘书章于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人刘书章称，被申请人李冉冉承包马头工地建学校工程，申请人为被申请人李冉冉承包工程打水及零活，被申请人李冉冉共欠申请人刘书章工资款3600元未付，被申请人为申请人打下欠据。经催要被申请人未给付申请人上述款项，故申请法院发出支付令，要求被申请人李冉冉给付申请人刘书章工资款3600元，申请费由被申请人李冉冉负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冉冉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘书章工资款3600元。 申请费17元，由被申请人李冉冉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年一月十一日 书记员  苗清霞 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1472号 原告：重庆雄庆不锈钢制品有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**辉麟钢材批发市场****，统一社会信用代码91500112MA5YP4YX0D。 法定代表人：王兴勇，总经理。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆广宇建筑劳务有限公司，，住所地重庆市渝**人和镇吉乐大道**附**统一社会信用代码915000005520213362。 法定代表人：魏珏，执行董事。 本院在审理原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司与被告重庆广宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半后收取400元，由原告重庆雄庆不锈钢制品有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年一月二十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终64号 上诉人（一审起诉人）：上海慧目照明电器有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都区盐兴路**。 负责人：范中荣,该公司董事长。 上诉人上海慧目照明电器有限公司盐城分公司（以下简称慧目照明公司）因诉盐城市盐都区张庄街道办事处（以下简称张庄街道办事处）一案，不服建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 慧目照明公司上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：张庄街道办事处的《城北地区改造新洋港、蟒蛇河沿线（张庄段）企事业单位搬迁实施方案》（以下简称《搬迁实施方案》）系其作出的产生外部法律效力的行为，其效力针对搬迁范围内具体的行政相对人，侵犯了慧目照明公司的合法权益，具有可诉性。慧目照明公司起诉要求撤销该《搬迁实施方案》，符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，《搬迁实施方案》并非单独针对慧目照明公司，而是针对拆迁范围内所有被征收人作出的搬迁补偿标准和方式，对慧目照明公司的权益产生实质影响的是之后张庄街道办事处作出的房屋征收补偿决定。故该《搬迁实施方案》是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，不单独对外产生效力。现慧目照明公司对《搬迁实施方案》单独提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围，人民法院应不予受理。一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人慧目照明公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初56号 原告：丁峰，男，汉族，1992年6月24日出生，住重庆市梁平县。 被告：重庆铭信长兴科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段******，统一社会信用代码91500000MA5U8CB85P。 法定代表人：高晖。 原告丁峰诉被告重庆铭信长兴科技有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告丁峰于2021年1月26日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告丁峰自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告丁峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁峰负担。 审判员  张晓星 二〇二一年一月二十七日 书记员  李婧姣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执69号 曾维昌： 被执行人曾维昌罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初253号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初496号原告：高学政，男，1968年9月18日出生，汉族，住沈丘县。原告：高鹏辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告：高贝贝，男，1991年8月28日出生，汉族。原告高学政、高鹏辉诉被告高贝贝宅基地使用权纠纷一案，本院审理期间，原告高学政、高鹏辉于2021年月1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许高学政、高鹏辉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告高学政、高鹏辉负担。审判员  胡乔舟二〇二一年一月二十九日书记员  张赛赛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执67号申请执行人宋芳芳，女，汉族，1988年7月17日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人闫治华，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省焦作市武陟县。关于申请执行人宋芳芳与被执行人闫治华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋芳芳据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人返还借款19万元及利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费2210元由闫治华负担。本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人闫治华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫治华名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人闫治华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月12日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2021年1月8日、2021年1月6日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人闫治华名下有不动产、公积金登记信息。六、本院于2021年1月16日委托武陟县人民法院调查，经查询，未发现被执行人闫治华名下有不动产、公积金登记信息。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人宋芳芳，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年1月29日告知申请执行人宋芳芳，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日对申请执行人宋芳芳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫治华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫治华负有继续向申请执行人宋芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年一月二十九日书记员 路 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执232号之二申请执行人：董丽凤，女，1972年11月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：王**，男，1984年01月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行董丽凤与王**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行（2019）辽0203民初7616号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王**名下的位于大连市甘井子区泉水E区45号2单元16层1号的房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年一月二十二日书记员 黄诗佳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异3号案外人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：翟羽，该公司董事长。委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。申请执行人：李娜，女，1994年9月14日出生，住长春市二道区。被执行人：翟羽，女，1968年3月27日出生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人翟羽返还原物纠纷一案过程中，案外人吉林省宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）对本院于2020年7月15日作出的（2020）吉0105执802号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宇洁公司称，请求法院中止对长春市二道区岭东路以北、福安街以西、亚泰桂花苑1号楼212号房屋的执行。涉案房屋多年来一直由宇洁公司办公使用，宇洁公司与翟羽已形成事实上的租赁关系，在房屋权利人未与宇洁公司解除事实租赁关系之前，宇洁公司有权阻止移交自己占有的涉案房屋。申请执行人李娜称，案外人所述与事实不符，李娜正常购买房屋，在更名过户时发现门锁已经被换，再去找翟羽时她就不配合，翟羽还发短信向申请执行人索要2万元，要找心理平衡，请法院驳回案外人的异议请求。被执行人翟羽经本院依法通知未参加询问，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，本院受理了原告李娜与被告翟羽返还原物纠纷一案，于2019年6月20日作出（2019）吉0105民初818号民事判决书，判决：“一、被告翟羽于本判决生效之日起15日内从长春市二道区岭东路以北福安街以西亚泰桂花苑1号楼212号房屋迁出；二、驳回原告李娜其他诉讼请求。”翟羽不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3437号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，翟羽未按生效法律文书履行义务，李娜向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，案号为（2020）吉0105执802号。2020年7月15日，本院向被执行人翟羽发出（2020）吉0105执802号执行通知书，责令翟羽：“一、翟羽立即从长春市二道区岭东路以北福安街以西亚泰桂花苑1号212号房屋迁出；二、承担案件受理费4650元、执行费50元等相关费用。”另查明，案外人宇洁公司未向本院提供其与被执行人翟羽之间形成书面租赁合同的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”案外人宇洁公司不能向本院提供其与翟羽在本院查封涉案房屋前签订的书面租赁合同，故本院对案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林省宇洁环保科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二一年一月二十七日书 记 员  高树博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初403号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被告：姚学强，男，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告姚学强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告中国银行北碚支行在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定期间内向本院预交案件受理费，也未提交减免缓申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初22号原告：李路娣，女，汉族，1982年7月29日出生，住广东省仁化县************，公民身份号码：440************。被告：陈家龙，男，汉族，1966年3月1日出生，住广东省仁化县******盘子岭二组，公民身份号码：440************。被告：赖敏香，女，汉族，1977年5月23日出生，住广东省仁化县*********，公民身份号码：440************。原告李路娣与被告陈家龙、赖敏香确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李路娣在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李路娣撤回起诉处理。审 判 员 周远平法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可书记员胡可
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执20号李振清、靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会：李振清与靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2625元。经本院立案执行，现已强制执行到位2625元。本院已于2021年1月15日将该款转付给李振清。至此，李振清向本院申请执行的（2020）吉0622民初748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执2号申请执行人：王须峰，男，汉族，1991年2月16日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：周龙飞，男，汉族，1989年3月13日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：周长臣，男，汉族，1966年10月20日出生，住新乡市凤泉区。王须峰与周龙飞、周长臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告周龙飞、周长臣偿还借款260000元及利息，案件受理费2750元，由被告周龙飞、周长臣负担2554元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王须峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年一月二十日书 记 员  石太芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2687号申请执行人：于年福，男，1950年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市午极镇于家庄村**，身份证号3706301950********。被执行人：莒南县海涛园林绿化工程有限公司，住所地临沂市莒南县相邸镇孙家沟村。法定代表人：刘海峰，经理。被执行人：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，，住临沂市莒南县申请执行人于年福与被告莒南县海涛园林绿化工程有限公司、刘海峰民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2020)鲁1083民初2156号民事判决书已经发生法律效力，2020年09月01日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2021年01月12日对申请执行人于年福以短信送达方式通知。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1083民初2156号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年一月十三日书记员 高丽军
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑更60号 罪犯金志刚，男，1976年5月6日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，投劳前住湖南省洞口县。现押湖南省邵阳监狱服刑。 本院于二○一六年九月十一日作出（2016）湘05刑初50号刑事判决，以被告人金志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2016年10月13日交付执行，刑期自2015年10月11日起至2030年10月10日止。二○一九年一月二十八日经本院（2019）湘05刑更88号刑事裁定减刑七个月，刑期至2030年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年1月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯金志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金志刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯金志刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金志刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯金志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯金志刚减去有期徒刑六个月，刑期至2029年9月10日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红旆 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵宣霖 代理书记员  王海玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3061号之一本院于2020年12月18日对原告赵玉平与被告崔建军民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0222民初3061号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0222民初3061号民事判决书中第二页第21、22行中“原告田赵玉平”误写，补正为“原告赵玉平”。审判员  李富霞二〇二一年一月二十二日书记员  娄 帅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终552号上诉人(原审原告)：张正纪，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡胜兵，总经理。委托诉讼代理人：韦小伟，男。上诉人张正纪因与被上诉人上海含山瓷业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张正纪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人要求被上诉人支付工龄工资的补偿、支付未买社保的补偿、支付违法解除劳动合同的二倍工资的请求。事实和理由：被上诉人公司违法解除劳动合同事实清楚，证据确凿。上诉人2020年没有回家过年，等待年后上班，一直到2020年3月7日上诉人和同事许贵平一起到被上诉人处领2019年12月份工资并询问被上诉人人事经理韦小伟何时能上班，韦小伟回复不用再来上班了，让上诉人自己找事去做。上诉人于2020年4月9日申请劳动仲裁，2020年4月10日下午接到韦小伟电话说让上诉人回去上班。上诉人告知被上诉人已经递交了劳动仲裁，鉴于被上诉人在2020年3月7号已明确辞退上诉人，所以上诉人不会再去上班。被上诉人大批裁员，这时打电话叫我回去，显然不合常理。直到2020年6月1日一审审理中，被上诉人才带来了辞退通知书，理由是上诉人未去上班，但上诉人从同事许贵平那里得知，其三次去上班的经历，结果都是未能上班。由此可见，被上诉人违法解除劳动合同，目的明确，且人数巨大，早已违背了国家的法律精神，不得在疫情期间，以任何的借口辞掉员工。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉人请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。2020年年后因受疫情影响，被上诉人在2月10日恢复复工后，在2月13日又被宝山区罗店镇人民政府安全生产管理办公室下发《罗店镇安全生产检查意见书》要求被上诉人即停工停产。随后，被上诉人一直未能正常生产，公司内仅留有部分人员值班及处理相关政府防疫报表要求。在此情况下，被上诉人要求员工待岗，并等待疫情好转后再通知人员上班。在疫情好转后，被上诉人于4月10日通知上诉人张正纪于4月13日上班，但4月13日上诉人张正纪未上班，被上诉人又于4月16日再次通知上诉人张正纪要求4月17日来公司上班，4月17日张正纪仍未来上班。直至4月27日张正纪一直未上班，也未接到其未能上班的合法依据。故被上诉人于4月27日依法向其户籍所在地址发出《解除劳动关系通知书》。综上所述，被上诉人是依法解除与上诉人之间所签订的劳动合同。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张正纪向一审法院起诉请求：上海含山瓷业有限公司向张正纪支付2011年1月19日至2020年4月27日期间违法解除劳动合同赔偿金85，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对张正纪要求上海含山瓷业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金85，500元的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人认为，被上诉人已经在2020年3月7日口头通知其解除双方劳动关系，但对此未能提供证据。此外，上诉人在上状中自认于2020年4月10日下午接到被上诉人工作人员要求其回单位上班的电话通知。在此前后被上诉人在2020年4月多次向上诉人发出复工上班的短信通知，但上诉人均未到岗，违反基本劳动纪律，被上诉人与其解除劳动关系并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张正纪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年一月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初4869号原告：蒋某，女，回族，1962年3月28日生，住河南省项城市。被告：张某某，男，汉族，1948年2月28日生，住河南省项城市。被告：豆某某，女，汉族，1957年4月12日生，住项城市。原告蒋某与被告张某某、豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，因被告张某某、豆某某无法联系，于2020年11月4裁定转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告张某某、豆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，二被告因经营需要，向原告借款100000元，并出具借条，原告多次向被告催要借款，二被告均置之不理。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张某某、豆某某在答辩期限内未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告张某某、豆某某于2016年8月11日向原告借款现金100000元，并约定年利息2分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与二被告系远房亲戚。2016年8月11日，二被告以经营需要资金为由向原告借款，原告筹措100000元现金借给二被告，二被告于2015年4月1日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到蒋某人民币现金壹拾万元正。年利息贰分。”后由于二被告一直未支付借款本息，原告为此诉至本院。本院认为，二被告向原告借款100000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借条上载明年利息2分，因此被告应当自出具借条之日起，按照年利息2分向被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某、豆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率2分计算，自2016年8月11日至还清本息之日止）。案件受理费2300元,由被告张某某、豆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判长  周焕翔审判员  董保红审判员  邓园园二〇二一年一月二十七日书记员  孔令辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申23号再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：朱斌，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区瑞金二路****。委托诉讼代理人：周芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：洪耀军，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地上海市浦东新区书院镇余姚村****。再审申请人朱斌与被申请人洪耀军股权转让纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终6250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，朱斌向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱斌撤回再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 王泳雷审 判 员 李江英二〇二一年一月二十七日法官助理 王正阳书 记 员 王正阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更11号罪犯陈双南，男，1990年8月23日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2019年10月16日作出(2019)辽0603刑初第304号刑事判决，以被告人陈双南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈双南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯陈双南获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈双南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈双南减去有期徒刑三个月，刑期执行自2019年5月16日起至2021年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年一月二十二日书记员  连 峰
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1884号 上诉人代表人（原审原告诉讼代表人）徐印营，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人代表人（原审原告诉讼代表人）徐永青，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人（原审原告）徐耀月，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人（原审原告）徐耀平，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人（原审原告）徐永印，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人（原审原告）徐印叻，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人（原审原告）徐永星，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人（原审原告）徐印令，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人（原审原告）徐张贵，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人（原审原告）徐印朝，男，1951年12月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 徐印营等10人因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院(2020)鲁01行初452号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:徐印营等系聊城市莘县东鲁街道徐庄村村民，在该村拥有宅基地、承包地。2011年12月14日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于调整部分城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划的请示》（聊政发[2011]86号)，拟对城乡建设用地增减挂钩项目区部分地块位置进行调整，拆旧面积由432.3519公顷调整为424.6161公顷，复垦耕地面积由396.1937公顷调整为393.6024公顷；安置区占农用地面积由108.3457公顷调整为119.3499公顷。山东省人民政府于2012年3月29日作出《关于调整聊城市城乡建设用地增减挂钩项目区部分地块位置的批复》（鲁政土字[2012]589号,以下简称589号批复），该批复与本案相关内容为：“（二）莘县……3.莘县2010年度第二批城乡建设用地增减挂钩樱桃园、董杜庄两乡镇项目区拆旧面积由43.7381公顷调整为40.8787公顷，其中董杜庄镇前梁丕营村拆旧地块核减部分面积；安置区面积由22.0785公顷调整为21.6861公顷，其中董杜庄镇前梁丕营村安置地块局部调整，位置由村西公路西侧调整至村西公路东侧；建新区面积由21.6595公顷调整为21.9793公顷。4.2010年度第二批城乡建设用地增减挂钩朝城镇、俎店乡、张赛镇三乡镇项目区拆旧区面积由66.1885公顷调整为64.9621公顷，其中朝城镇后戴庄村、俎店乡俎店村两个拆旧地块调整樱桃园镇王亭村；安置区面积由18.7697公顷调整为21.0023公顷，其中朝城镇后戴庄村、俎店乡俎店村两个安置地块调整樱桃园镇王亭村；建新区面积由47.4178公顷调整为43.9597公顷。”原告不服589号批复，向山东省人民政府提出行政复议申请，请求撤销589号批复。山东省人民政府于2020年6月10日收到行政复议申请，经审查依法予以受理。2020年7月31日，山东省人民政府作出延期通知并向原告邮寄送达。2020年8月12日，山东省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳字[2020]247号,以下简称247号复议决定），以原告提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由驳回了原告的行政复议申请并向原告邮寄送达。原告仍不服，诉至法院。 原审法院认为:《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定:“有下列情形之一的,行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后,发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中,山东省人民政府在收到原告的行政复议申请后予以立案，经延长期限后于法定期限内作出247号复议决定并送达，复议程序合法。经审查，589号批复是山东省人民政府针对聊城市人民政府《关于调整部分城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划的请示》（聊政发[2011]86号）作出的内部批复，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的内部行为，不直接对外创设权利义务，亦不向外部相对人送达，对原告的权利义务不产生实际影响。原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项所规定的受理条件。因此，247号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。原告徐印营等10人的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐印营等10人的诉讼请求。 徐印营等10人不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审判决,并将本案发回重审或依法改判。主要事实和理由如下：1.涉案589号批复属于行政复议受案范围，被上诉人作出的247号复议决定事实认定错误。上诉人涉案土地位于被上诉人作出的589号批复调整的增减挂钩项目区范围内，589号批复批准了涉案项目安置区的农用地部分转为集体建设用地后，对上诉人的权利义务产生了实际影响，内容已经产生了外化效果，系具体行政行为，属于行政复议的受案范围。2.案涉247号复议决定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十四条及三十条之规定，案涉589号批复作为“省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为”，属于行政复议的受案范围。 被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案争议焦点为山东省人民政府作出的案涉247号复议决定是否合法。从形式上看，本案案涉589号批复系山东省人民政府针对聊城市人民政府《关于调整部分城乡建设用地增减挂钩综合整治项目区实施规划的请示》（聊政发[2011]86号）作出的批复，属于上级行政机关对下级行政机关作出的内部行政行为，并不对外发生法律效力。该批复虽然通过政府信息公开的形式为上诉人所知悉，但并未改变其内部行政行为的性质。从内容上看，案涉589号批复与本案相关的主要内容为莘县2010年度第二批次城乡建设用地增减挂钩部分项目区拆旧区、安置区、建新区面积及地块局部调整。并未直接对上诉人创设行政法上的权利和义务，对上诉人权益并不产生实际影响。山东省人民政府以上诉人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，作出驳回行政复议申请决定，适用法律正确，程序合法，并无不当。上诉人主张涉案589号批复系具体行政行为，属于行政复议的受案范围，缺少法律依据，依法不予支持。原审法院判决驳回徐印营等10人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人徐印营等10人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年一月十九日 法官助理  王丽强 书 记 员  徐颖格
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执97号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王艳珍。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳珍借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人59292.10元，执行费789.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月14日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021.1.14冻结其名下银行卡，冻结期限一年，其它无可供执行财产。3、2021年1月14日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月27日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十七日书记员 费           通
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：贾顺平，男，汉族，1983年3月21日出生，住所地甘肃省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初33507号调解书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与贾顺平信用卡纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初33507号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0222行审1号 申请执行人芜湖市繁昌区自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340222003026214W。 法定代表人刘福果，该局局长。 委托代理人骆正山，该局工作人员。 被执行人刘祥春，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人鲁元飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请执行人芜湖市繁昌区自然资源和规划局以被执行人刘祥春、鲁元飞在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的繁自然资规罚字[2020]7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市繁昌区自然资源和规划局2020年5月14日作出的繁自然资规罚字[2020]7号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  王江伟 二〇二一年一月十八日 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4498号 原告：崔健。 被告：廊坊市德正建筑装饰材料有限公司，住所地廊坊市广阳区枣林路**院内北院****。 法定代表人：咸莎莎，经理。 原告崔健与被告廊坊市德正建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告崔健于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔健撤诉。 案件受理费减半收取511.26元，由原告崔健负担。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月六日 书记员  杨 力
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12157号上诉人（原审原告）：吴挺波，男，汉族，1998年9月19日出生，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审被告）：林灿旭，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人吴挺波因与被上诉林灿旭买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴挺波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴挺波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴挺波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  叶 钧审判员  王 阳二〇二一年一月十三日书记员  宋晶晶
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执65号陈应君与六盘水恒鼎实业有限公司：陈应君与六盘水恒鼎实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为32016元，执行费380元，共计32396元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此陈应君向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保23号   申请人：奎屯广合商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市准噶尔路**。   法定代表人：周锦平，该公司经理。   委托代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。   被申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**/div>   法定代表人：周鸿，该公司经理。   申请人奎屯广合商品混凝土有限责任公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国化学工程第四建设有限公司价值4,160,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人奎屯广合商品混凝土有限责任公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司价值4,160,000元的财产。   案件申请费5000元，申请人奎屯广合商品混凝土有限责任公司已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   李 莉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   刘美美
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初87号原告：刘加春，男，汉族，1975年3月2日生，住江苏省泰州市高港区。被告：常州市通透阁装饰工程有限公司，住所地常州市新**通江中路**长江塑化市场****，统一社会信用代码91320412MA1X06224A。法定代表人：许永波，该公司总经理。被告：常州欣盛半导体技术股份有限公司，住所地，住所地常州市潞横路**会信用代码：91320412MA1MW8Y52Q。法定代表人：蔡水河，该公司总经理。原告刘加春与被告常州市通透阁装饰工程有限公司、常州欣盛半导体技术股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2021年1月6日立案。原告经催告未按期向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘加春撤回起诉处理。审 判 员 黄文娣二〇二一年一月十二日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初366号 原告：山东永安物业管理有限公司,住所地淄博高新区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人：杨庆娟,执行董事。 被告：王胭脂，女，1987年1月16日出生，汉族，住。 原告山东永安物业管理有限公司与被告王胭脂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3475号 原告：张克山，男，1954年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：李爱国，女，1952年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 二原告共同委托诉讼代理人：冯正芹,山东言博律师事务所律师。 被告：刘中海，男，1974年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路**高新区医药创新中心****。统一社会信用代码913703006792312930。 负责人：窦钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：孙兵，男，1981年12月1日出生，汉族，系该单位工作人员，住淄博市张店区。 原告张克山、李爱国诉被告刘中海、安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克山、李爱国的共同委托诉讼代理人冯正芹、被告刘中海、被告安盛天平财险淄博支公司的委托诉讼代理人孙兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克山、李爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计82152.66元；伤残等级确定后另行追加其他诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确表示本案就医疗费、住院伙食补助费现行处理，其他诉讼请求另案主张。事实和理由：2020年8月6日8时3分许，刘中海驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张辛路由东向西行驶至热电厂门口右转弯时，与顺张辛路由东向西行驶的张克山驾驶的淄博0147485(未悬挂)号二轮电动车相撞，张克山、李爱国受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，刘中海转弯不让直行，承担事故的全部责任；张克山、李爱国无责任。原、被告协商未果，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所诉。 被告刘中海辩称，为原告垫支医疗费25000元左右。 被告安盛天平财险淄博支公司辩称，同意在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失；前期我司已为原告垫付10000元；诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日8时3分许，被告刘中海驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张辛路由东向西行驶至热电厂门口右转弯时，与顺张辛路由东向西行驶的原告张克山驾驶的淄博0147485(未悬挂)号二轮电动车相撞，原告张克山、李爱国受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告刘中海转弯不让直行，承担事故的全部责任；原告张克山、李爱国无责任。事故发生后，原告张克山即入淄博市中心医院住院治疗38天，共花费医疗费85919.76元。原告李爱国入淄博市中心医院诊疗，花费医疗费5092.9元。 另查明，原告张克山与李爱国系夫妻关系，双方一致同意交强险优先赔付给原告张克山。事故发生后被告刘中海为原告张克山垫支现金24781.49元，被告安盛天平财险淄博支公司为原告张克山垫支医疗费10000元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告安盛天平财险淄博支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告刘中海负事故全部责任，故原告损失应先由被告安盛天平财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘中海赔偿。根据庭审举证、质证，原告张克山的经济损失为医疗费85919.76元、住院伙食补助费1140元（按每天30元计算38天），合计87059.76元，因原告张克山诉讼请求中已扣除被告安盛天平财险淄博支公司在交强险范围内赔付的医疗费10000元，故被告安盛天平财险淄博支公司应在商业三者险范围内赔偿原告张克山医疗费、住院伙食补助费77059.76元；原告李爱国的经济损失为医疗费5092.9元，由被告安盛天平财险淄博支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告安盛天平财险淄博支公司辩称原告张克山用药存在非交通事故致伤药，部分药物为治疗高血压及高血脂的药物，与交通事故无关，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。被告刘中海在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的24781.49元由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克山医疗费、住院伙食补助费共计77059.76元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱国医疗费5092.9元； 三、被告刘中海在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计927元，由被告刘中海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年一月四日 书记员 桑成娟
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异20号异议人（被申请人）：保华置业管理(营口)有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐大厦**。法定代表人:黄锋哲。申请人:尚兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住，住所地：广东省珠海市香洲区/div>委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人:赵士福，男，1981年12月15日出生，汉族，住，住所地：辽宁省海城市/div>委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人:丰兴波，男，1965年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。本院在执行申请人尚兰与被申请人保华置业管理(营口)有限公司（以下简称“保华公司”）、赵士福、丰兴波诉前保全一案中，被申请人保华公司对保全查封不动产权证书号:辽(2020)营口鲅鱼圈不动产权第0001279号土地、冻结保华置业管理(营口)有限公司的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保华公司称，申请事项：1、请求法院依法撤销(2020)辽03执保47号执行裁定书:解除对坐落于鲅鱼圈区月亮湖将官路北奥克兰新天地，不动产权证书号:辽(2020)营口鲅鱼圈不动产权第0001279号，面积为13785.14平方米土地的查封。2、请求法院依法撤销(2020)辽03财保6号民事裁定书:解除对被申请人保华公司银行存款账户的冻结。事实和理由:一、2018年7月16日申请人与本案被告一赵士福和被告二丰兴波签订关于上方房地产《股权转让协议》时，根据工商信息，被告一赵士福和被告二丰兴波是公司股东，被申请人与被告一和被告二之间的股权代持关系对外不产生法律效力。根据2018年7月16日，申请人(原名“保华置业管理(中国)有限公司”)与赵士福、丰兴波签订的将营口经济技术开发区上方房地产有限公司100%股权转让给申请人的《股权转让协议》、2020年10月9日签订的《补充协议》，两份协议中明确约定了对该股权转让款的支付方式、支付时间及收款人，并且申请人已按协议约定履行了付款义务。所以被申请人无权以该股权的实际持有人身份起诉申请人索要股权转让款。二、贵院于2020年10月20日作出(2020)辽03财保6号民事裁定书:冻结“保华公司银行存款6750万元或者查封其相应价值的财产”。由于申请人已经按照前述《股权转让协议》、《补充协议》约定履行了付款义务，所以法院冻结申请人的银行存款账户属于冻结错误，故应解除冻结。三、贵院于2020年10月26日作出(2020)辽03执保47号执行裁定书:裁定查封“保华公司名下土地，面积为13785.14平方米，坐落于鮁鱼圈区月亮湖将官路北奥克兰新天地，不动产权证书号:辽(2020)营口鲅鱼圈不动产权第0001279号”。根据2020年10月16营自然资鲅(2020)215号收回国有土地使用权决定书，该土地已被营口市自然资源局鲅鱼圈分局收回，已不属于申请人财产，故应解除查封。本院查明，（2020）辽03执保47号诉前保全案件本院于2020年10月22日立案，本院于2020年10月26日对保华公司名下坐落于鮁鱼圈区月亮湖将官路北奥克兰新天地，不动产权证书号:辽(2020)营口鲅鱼圈不动产权第0001279号，面积为13785.14平方米的土地进行了查封。另查，本院并未对被申请人保华公司银行存款账户进行冻结。本院认为，异议人提出的事实和理由一中提出的已按协议约定履行了付款义务的抗辩，应该是诉讼过程中查明的事实，而不是异议程序中查明的事实，故该理由本院不予审理。因为本院并未对异议人的银行账户进行冻结，所以异议人的理由二不成立。理由三中异议人提出本院保全的土地已经不属于异议人的财产，本院查封的该宗土地登记在异议人名下，所以本院查封的行为并无不妥。异议人提出该宗土地被案外人营口市自然资源局鲅鱼圈分局收回，但提出该理由的主体应该是营口市自然资源局鲅鱼圈分局，异议人提出该理由的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人保华置业管理(营口)有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年一月二十五日书记员  宋 驰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执189号王金锋：本院立案受理的王金锋申请执行张浩劳务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年一月二十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终119号上诉人（原审被告）：丹阳市美华中空玻璃材料有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇巴桥村委会，统一社会信用代码91321181694515120U。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西势通钙业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256984731409。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。上诉人丹阳市美华中空玻璃材料有限公司因与被上诉人江西势通钙业有限公司买卖合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2020）赣0825民初1601号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市美华中空玻璃材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市美华中空玻璃材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,095元，减半收取547.5元，由上诉人丹阳市美华中空玻璃材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二一年一月十五日书记员 傅雅婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保7号 中外建华中工程集团有限公司、天水福田投资有限公司: 本院执行的（2021）甘0502执保7号中外建华中工程集团有限公司与天水福田投资有限公司财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初4244号之二民事裁定书的内容，冻结被申请人天水福田投资有限公司名下在中国建设银行股份有限公司天水分行62001630101051512758账户内存款3797121.33元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  彭爱铭 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7345号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监32号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：钟林峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人（被执行人）：黄秀英，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟林峰、黄秀英融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初923号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初923号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初35号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人吴丽娜，女，1974年5月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，捕前暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市柳**）。2018年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2019年6月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人吴丽娜犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人吴丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： -2- 2020年10月15日2时许，被告人吴丽娜在柳州市鱼峰区，以人民币300元的价格将1小包（净重0.43克）毒品冰毒贩卖给购毒人员刘某，交易完成后，即被公安人员查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴丽娜贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人吴丽娜无异议，认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，毒品鉴定材料，扣押材料，毒品称重材料，吸毒现场检测报告书，证人刘某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人吴丽娜的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丽娜违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴丽娜犯贩卖毒品罪成立。被告人吴丽娜曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴丽娜年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴丽娜归案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴丽娜适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三 -3- 款的规定，判决如下： 一、被告人吴丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队的吴丽娜的作案工具：华为牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 -5- 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的 -6- 有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执25号申请执行人：沈凤莉，女，1977年2月23日出生，汉族，无业，现住宝清县，被执行人：孟宪君，男，1980年8月8日出生，汉族,无业，现住宝清县，被执行人：关雪莲，女，1980年12月2日出生，满族,无业，现住宝清县，本院在执行申请人沈凤莉与被执行人孟宪君、关雪莲借款合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人关雪莲银行账户存款13702元。扣除执行费202元，执行款13500元已支付给申请执行人。剩余案款双方已达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1006号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年一月二十七日书记员  马国静
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4339号之三 被执行人：刘广亮，男，汉族，1975年07月16日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘广亮在财付通支付科技有限公司085e9858eb293c16050d15415@wx.tenpay.com账户内存款人民币2084.25元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 帅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更34号罪犯毛家祥，男，1958年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）黄刑初字第3号刑事判决，以被告人毛家祥犯运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年11月13日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑九个月、一年、九个月、九个月。现刑期至2021年12月4日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛家祥在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯毛家祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛家祥减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月5日起至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初88号原告:袁冲，男，1979年9月9日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告袁冲与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告袁冲的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：袁冲与银发公司就欧景华城小区11号楼1单元6层东户，于2004年3月18日签订商品房买卖合同，袁冲按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，袁冲认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，袁冲认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月18日，袁冲与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，袁冲购买欧景华城小区11号楼1单元6层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。袁冲全额支付房款95990.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，袁冲入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼1单元6层东户。确认上述事实，有袁冲提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、暖气开户费收据一份、天然气开户费收据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。袁冲与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。袁冲履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且袁冲已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助袁冲办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助袁冲办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼1单元6层东户房屋的所有权转移登记到袁冲名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更105号罪犯周自平，男，1993年8月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南城县人民法院于2012年5月15日作出(2012)城刑初字第18号刑事判决，认定被告人周自平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周自平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）抚刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年09月13日作出(2016)赣02刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周自平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周自平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周自平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2011年10月12日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执104号之四申请执行人：董向成，男，1955年6月24日生，汉族，X省X县X镇X村第**人，农民。被执行人：蔡亚飞，男，汉族，1982年11月12日生，住X省X县X乡X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡亚飞在中国农业银行X账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初523号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李灏，男，1995年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李灏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李灏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9641.97元、借期利息495.49元、逾期利息52.86元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日，被告李灏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月20日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计11000元。而后，被告李灏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李灏身份证1份，拟证明被告李灏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告李灏签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李灏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月18日，原告宁波银行与被告李灏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月20日至2020年7月24日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计11000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李灏偿还借款本金1358.03元、利息142.5元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金9641.97元、利息548.35元（含借期利息495.49元、逾期利息52.86元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李灏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李灏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9641.97元及利息548.35元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9641.97元及利息548.35元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.76元，减半收取计27.38元，由被告李灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初331号 原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜延峰，该公司员工。 被告：安徽力金物业管理有限责任公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金家寨路，统一社会信用代码91341524MA2N5LYTXM。 法定代表人：吴琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡国富，该公司技术顾问。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告江苏南通六建建设集团有限公司因与被告安徽力金物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月24日立案受理后，在审理过程中，原告江苏南通六建建设集团有限公司申请撤回对安徽力金物业管理有限责任公司的起诉。 本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏南通六建建设集团有限公司撤回对安徽力金物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费255424元，减半收取127712元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担;保全费5000元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担；鉴定费250000元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担125000元，由被告安徽力金物业管理有限责任公司负担125000元。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十六日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更59号 罪犯刘全红，男，1978年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省汉中市中级人民法院于2006年2月27日作出(2006)汉中刑一初字第08号刑事附带民事判决，以被告人刘全红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿2000元。2006年7月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第16号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第619号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日经本院以（2015）汉中刑减字第01548号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2015年11月6日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯刘全红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘全红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2015年5月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯刘全红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘全红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月21日起至2028年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 邵晨曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保11号 申请人彭素英与被申请人罗启勇追偿权纠纷一案，申请保全标的为200000元，本院作出（2021）桂0902民初38号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初550号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方妍芳，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告方妍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告方妍芳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5000元、借期利息176.02元、逾期利息303.33元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，被告方妍芳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告方妍芳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告方妍芳身份证1份，拟证明被告方妍芳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告方妍芳签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告方妍芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月24日，原告宁波银行与被告方妍芳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。被告方妍芳偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息479.35元（含借期利息176.02元、逾期利息303.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告方妍芳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告方妍芳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息479.35元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告方妍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方妍芳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5000元及利息479.35元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方妍芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14462号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司金海大道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码：91410100170152082P。负责人:李寒，行长。委托代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。被执行人：王云生，男，汉族，1969年3月27日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司金海大道支行申请执行王云生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27469号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、河南鑫祥龙矿业有限公司（下称矿业公司)于2018年12月11日与原告郑州银行股份有限公司金海大道支行签订合同编号为郑银小企业借字第01220180110276528号的《小企业借款合同》，合同约定，矿业公司向甲方借款200万元，借款期限为2019年1月28日至2019年12月10日,借款期问的年利率为93525%。合同还对复利、罚息的计收标准以及利息的支付方式进行了约定。自2019年7月8日起矿业公司开始欠息,根据约定原告郑州银行股份有限公司金海大道支行有权提前收贷。双方确认,截至2019年7月25日,矿业公司已经欠原告郑州银行股份有限公司金海大道支行借款本金200万元及利息13858.42元(此后的利息、复利、罚息仍根据合同的约定计算到实际全部清偿之日)。二、被告王云生和王云雷为矿业公司的上述借款,提供了连带责任保证担保。同时,被告王云生用其自有的房屋(产权证号:郑房权证字第**)为矿业公司的上述借款提供了最高额抵押担保,并办理了抵押登记。三、原、被告双方于2019年2月18日签订《房屋租赁合同》、被告王云生将上述抵押给原告郑州银行股份有限公司金海大道支行的房屋和产权证号为郑房房权证字第**的屋一并出租给原告郑州银行股份有限公司金海大道支行作为营业场所使用。合同约定的租赁期限为2019年1月1日起至2023年12月31日,租金每年120万元,每年6月1日前支付当年的租金。被告王云生应当提前十天向原告郑州银行股份有限公司金海大道支行开具足额增值税专用发票,不开具发票的,付款期限顺延。承租期间,与房屋出租有关的所有税款全部由被告王云生承担,被告王云生不按时交税导致原告郑州银行股份有限公司金海大道支行垫付的,原告郑州银行股份有限公司金海大道支行及时偿还,否则应当承担日万分之五的违约责任。原告郑州银行股份有限公司全海大道支行已经付清2019年度的租金。四、被告王云生应在2019年12月10日前还清借款本金200万元及根据《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利,否则,原告郑州银行殿份有限公司金海大道支行有权申请强制执行,要求被告王云生立即清偿所欠本息(利息、复利、罚息根据合同约定计算到实际清偿之日),并对房屋行使抵权就房屋拍卖、交卖价款进行优先受偿。在被告王云生实际还清全部借款本息之前,原告郑州银行股份有限公司金海大道支行有权用到期应当支付或未到期的租金中的部分或全部,来冲抵被告王云生应代矿业公司偿还的债务、履行保证责任,直至还清全部本息之日止.对此,被告王云生同意,借款本息根据《小企借款合同》的约定计算到每次租全的实际冲抵之日,以此类推,直至还清全部本息。还清全部本息后的剩余部分租金,以及此后的租金,原告郑州银行股份有限公司金海大道支行根据《房屋租赁合同》约定进行支付。如果被告王云生未开具发票或者交纳税款,影有原告郑州银行段股份有限公司金海大道支行按时支付租全以冲抵借款本息的,原合郑州银行股份有限公司金海大道支行有权不通知被告王云生直接代被告王云生交纳各种税款、开具发票,代垫费用直接从租金中扣除,剩余部分冲抵借款本息。五、在原告郑州银行股份有限公司金海大道支行足额收回全部本息、全部实现对矿业公司的债权之前,原告郑州银行股份有限公司金海大道支行对抵押房屋享有的抵押权一直有效并存续,被告王云生不能要求原告郑州银行股份有限公司金海大道支行解除。六、在原告郑州银行股份有限公司金海大道支行全部收回本息之前,如果抵押房屋被采取拍卖、处置、拆迁等措施的,原告郑州银行股份有限公司金海大道支行对抵押财产在未获清偿债权范国内仍享有优先受偿权,不受本协议签订的影响。七、本协议签订后,被告王云生仍应根据《房屋租赁合同》的约定履行义务,签订本协议,不影响原告郑州银行股份有限公司金海大道支行再向主债务人或其他担保人主张权利。八、案件受理费减半收取11455元,保全费5000元,由被告王云生负担。由原告郑州银行股份有限公司金海大道支行直接从应付租金中扣除。王云生未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金海大道支行于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经反馈，被执行人王云生名下位于二七区××楼××东××东××号，二七区陇海中路154号1号楼1-2层东3-东4号，二七区淮河路绿云小康住宅1号楼1302号房产三套，因上述房产已被公安机关查封，暂无法处置。被执行人王云生名下登记有东风牌（豫Ａ×××**）五菱牌（豫Ａ×××**）汽车两辆，上述汽车因未能实际控制，暂无法处置；另外，被执行人王云生到期债权1200000元，本院已冻结扣划，发还至申请人。经查询被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云生仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十五日书记员  韩凤丽