wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执97号之一申请执行人：卢海强，男，1982年3月3出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳创远锥齿轮有限公司，住所地洛新工业园区双湘路。法定代表人：吉辛波。本院在执行卢海强与洛阳创远锥齿轮有限公司劳动争议、人事争议（2020）豫0323民初2135号民事判决书一案中，经查被执行人洛阳创远锥齿轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳创远锥齿轮有限公司在金融机构的款项56522.09元，冻结期限为壹年，或查封、扣押其等价值的其它财产，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二一年一月二十二日书记员  郭 奇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执34号 吉林省伟峰物业服务有限公司、赵运明： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0194民初1124号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人赵运明履行判决所确定的义务，现被执行人赵运明已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0194民初1124号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执99号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：刘娇，女，1991年8月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11783号裁决，向被执行人刘娇发出执行通知书，责令被执行人刘娇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘娇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘娇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘娇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年一月四日 书记员  李硕楠
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执220号 关于被执行人宋维年非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初168号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求被执行人宋维年缴纳罚金4000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人宋维年已主动将罚金4000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初168号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初168号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖11刑更1号 罪犯蒙家泉，男，汉族，1994年9月26日出生，小学文化，广东省乳源瑶族自治县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖1181刑初386号刑事判决，以被告人蒙家泉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人蒙家泉不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日作出（2019）皖11刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯蒙家泉在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒙家泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙家泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙家泉减去自本裁定送达之日起至2021年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二一年一月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民申1号 再审申请人：冯一秦，（一审被告），男，生于1988年10月15日，汉族，大学文化，陕西省延川县居民，现住延川县。被申请人：任笑笑，（一审原告），男，生于1991年5月9日，汉族，大学文化，延川县居民，现住延川县南关车站。再审申请人冯一秦因与被申请人任笑笑民间借贷纠纷一案，不服延川县人民法院（2019）陕0622民初1893号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯一秦申请再审称，1、原审程序违法；2、定性错误；3、应用简易程序审理是错误的；4、对于真正的“纠纷”利息问题和“倒钱”没结算问题法院没有一案审理，留了尾巴；5、标的出现错误；6、执行程序中，一直没有补正民事调解书发生法律效力，而是一直按民事判决书发生法律效力，就对申诉人账户进行冻结，对申诉人因给被申诉人等人还款而卖了的房子进行查封。在执行评估申诉人暂住父母的房产中，由于评估师一直没有入室进行勘察，就出具了《评估报告》等原因致执行还在进行中。申请人认为，以上事实清楚，新证据特别是电子智能还款数据证据确凿，申诉人依法申诉，要求：1、依法撤销（2019）陕0622民初1893号民事调解书；2、改判被申请人向申诉人当庭道歉，退还借条，依法退还不当得利32641.82元；3、立刻停止对申诉人银行账号的冻结和暂住父母房子的查封；4、如数退还申诉人账户的全部资金，消除把申诉人列入失信人名单的不良影响；5、一切诉讼费用包括（起诉费、民事申诉费、执行费、评估费）全部由任笑笑承担。本院经审查认为，再审申请人冯一秦与被申请人任笑笑民间借贷纠纷一案，延川县人民法院于2019年11月25日作出（2019）陕0622民初1893号民事调解书，于2019年11月25日生效，再审申请人冯一秦在2020年12月22日向本院申请再审。其再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯一秦的再审申请。  审  判  长   孙  树  郁                    审  判  员   贺  军  宁人民陪审员   朱  琴  琴                       二0二一年一月二十一日 书  记  员    项     怡                                                                     1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4483号原告：河南正福混凝土有限公司，住所地：正阳县西城区。法定代表人：王儆醒，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告：河南新禹水利建筑工程有限公司。法定代表人：赖小力，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦立红，该公司员工。被告：河南枫华种业股份有限公司，住所地：驻马店市高新区工业园创业大道南侧**01-0501。法定代表人：魏冬青，该公司总经理。被告：北京重彩华实建筑装饰工程有限公司，住，住所地：北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦**楼**22289/div>法定代表人：魏中华，该公司总经理。被告：孙丽梅，女，汉族，1986年6月27日出生，住四川省平昌县。原告河南正福混凝土有限公司与被告河南新禹水利建筑工程有限公司、河南枫华种业股份有限公司、北京重彩华实建筑装饰工程有限公司、孙丽梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在法庭调查结束前原告依法申请变更诉讼请求为481,065元。庭审结束后，原告河南正福混凝土有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告河南新禹水利建筑工程有限公司、河南枫华种业股份有限公司、北京重彩华实建筑装饰工程有限公司、孙丽梅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南正福混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正福混凝土有限公司撤回对被告河南新禹水利建筑工程有限公司、河南枫华种业股份有限公司、北京重彩华实建筑装饰工程有限公司、孙丽梅的起诉。案件受理费8,516元，减半收取4,258元，由原告河南正福混凝土有限公司负担。审判员  饶建二〇二一年一月十五日书记员  钟景
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复1号复议申请人（异议人、案外人）：陈斐，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龙渊，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省宁谷监狱服刑。复议申请人陈斐不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，2018年12月29日，钟山区人民法院作出（2018）黔0201刑初557号刑事判决，附加刑中，罪犯龙渊应缴纳罚金28万元，并退赃款647784.26元及违法所提孳息12.8万元。该判决认定：“被告人龙渊将赃款80万元借给陈斐，故未追回的赃款647784.26元可以从陈斐处追缴”。在执行中，钟山区人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔0201执2121号执行裁定书，强制执行龙渊、陈斐的财产647784.26元，用于偿还本案债务。案外人陈斐以前述理由提出执行异议。钟山区人民法院认为，（2018）黔0201刑初557号刑事判决已发生法律效力，该判决认定龙渊将赃款80万元借给陈斐，故未追回的赃款647784.26元可以从陈斐处追缴。钟山区人民法院在异议审查中，于2020年8月27日询问陈斐时，陈斐称2013年8月向龙渊借款80万元，陆续还了30万元左右，2015年或2016年重写的50万元的借条，写了50万元的借条后又还了30万元。但是经调阅刑事案卷，罪犯龙渊于2018年7月7日交待：“借给陈斐130万元，其中80万元一笔是挪用单位的钱，另外的50万元是自己的钱，还过30万元左右，得了十余万元的利息；2018年9月6日交待：“退还给政府的45万元不包括陈渊的借款80万元及利息12.8万元”。陈斐于2018年7月8日向办案机关陈述：“总共向龙渊借了130万元，记得清楚的是2013年8月的80万元，归还了30万元左右，尚欠100万元，近期他一直打电话向我催要，我计划出售自己的房屋，再向亲朋好友借点钱，在这几天之内先还他50万元”；陈斐于2018年9月3日又向办案机关陈述：“2013年8月14日向龙渊借款80万元，陆陆续续还了30万元左右，加上之前的借款，现在还欠100万，我不知道要怎么还欠龙渊100万元的借款，现在我也凑了一些现金，看能否通过区纪委，让龙渊委托他人来和我处理债务关系，我逐渐将欠龙渊100万元的借款还清”。龙渊在办案机关的供述与陈斐的在办案机关的陈述相互印证。现案外人陈斐以80万元为点来表述异议事实，但从双方在办案机关所作的陈述来看，双方之间的借款是130万元，80万元仅是其中的一次借款金额。并且在龙渊因案件被留置、羁押及后来到监狱服刑，失去人身自由，陈斐是如何偿还龙渊借款的，还是向龙渊的亲属偿还的，均无证据可以证实，龙渊对陈斐如何偿还借款也不能明确陈述相关经过。当事人在办案过程中对相关事实陈述后，现在就同一事实又作出不同的陈述，且该陈述无充分证据支持，不予采信。原判决认定龙渊将赃款80万元借给陈斐的事实，有罪犯龙渊在办案机关的供述，有陈斐在办案机关陈述相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定：驳回案外人陈斐的异议请求。复议申请人陈斐称，请求撤销钟山区人民法院（2020）黔0201执2121号执行裁定、（2020）黔0201执异135号执行裁定；中止执行复议申请人财产647784.26元。主要事实和理由是：第一、我欠龙渊的款项仅为20万元。我与龙渊确定有借贷关系，但是款项并非是一笔产生，还款也是陆续进行。2018年7月10日，监察委员会通知我与龙渊对账，经我与龙渊核实后仅欠龙渊20万元。当时在监委办公室内，我出据了《说明》，就与龙渊的欠款结算后仅欠龙渊20万元的事实进行了说明。第二、龙渊与我之间到底是多少欠款，有多少债务未清偿，应当由债权人本人与债务人进行对质，才能查明事实，作出公正裁决。第三、我与龙渊是民间借贷关系，双方的债权债务应当通过民事判决来确认，而不是靠刑事判决与执行裁定书来确认，这显然剥夺了我申辩的权利。本院对钟山区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，第一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理……。”案外人陈斐对执行标的主张足以阻止执行的实体权利提出书面异议，钟山区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理符合法律规定。第二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，生效的法律文书已经明确对“未退还部分赃款的追缴，已经查明被告人龙渊将赃款80万借给陈斐，故未追回的647784.26元可以从陈斐处追缴。”案外人陈斐所提异议系对生效的刑事裁判不服，应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议、复议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财物部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈斐的复议申请，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年一月四日法官助理杨卿萍书记员敖云春
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执122号申请执行人：吴汶泽，男，1970年11月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人：刘云凤，女，1972年11月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司。住所：白山市浑江区祥达富苑第****。统一社会信用代码：91220602MA0Y61QB9T。法定代表人：孟凡伟，经理。申请执行人吴汶泽、刘云凤与被执行人白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1501号民事判决书，申请执行人吴汶泽、刘云凤于2020年9月22日向本院申请强制执行。要求被执行人立即给付申请人劳务费27,500元，案件受理费244元。经审查符合立案条件本院于2021年1月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年1月11日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十一日书记员  金廉钧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所律师。 被告：段海涌，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告段海涌、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6636号上诉人（原审原告）：阮驿钦，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。上诉人阮驿钦因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初12867号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阮驿钦。2.申请号：31293410。3.申请日期：2018年5月30日。4.标志：5.指定使用服务（第35类3501-3505类似群）：市场营销，人员招收，广告，广告宣传，商业管理辅助，特许经营的商业管理等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：赵锦莲。2.注册号：13579811。3.申请日期：2013年11月21日。4.专用权期限至：2025年3月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类3501-3505、3508类似群）：广告宣传，电视商业广告，为零售目的在通讯媒体上展示商品，商业管理和组织咨询等。（二）引证商标二1.注册人：广东小白璐妇婴用品服饰有限公司。2.注册号：6411865。3.申请日期：2007年12月3日。4.专用权期限至：2020年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类3501-3503类似群）：广告，为零售目的在通讯媒体上展示商品，商业管理和组织咨询等。三、被诉决定：商评字[2019]第192658号《关于第31293410号“亿家贝贝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实阮驿钦于原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。截至原审判决作出时，引证商标一、二分别被以无正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但仍为有效注册商标。北京知识产权法院认为：引证商标一、二虽被以无正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至原审判决之日止，引证商标一、二尚未被撤销，仍为在先有效的注册商标。阮驿钦对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一、二均为纯文字商标，二者在文字构成、呼叫发音、整体外观、视觉效果等方面相近，已构成近似标志；若共存使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成2013年商标法第三十条规定的情形。对于阮驿钦提出的引证商标一、二已经被阮驿钦提出无正当理由连续三年未使用撤销注册商标申请，请求法院待引证商标一、二权利状态最终确定后再进行裁决的主张，因行政诉讼中法院审判是对行政机关作出的行政行为合法性的司法审查，考虑到司法审查的时限性要求和行政诉讼的效率要求，为保证司法公正与效率的有机统一，在可能发生的情势变更不是影响法院审查行政行为合法性的必须前提时，法院需在优先保证公正的前提下依法合理兼顾效率，综合统筹处理，在法律规定的时限性要求内，依法作出裁判，故阮驿钦的该项主张于法无据，理由不足，故不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阮驿钦的诉讼请求。阮驿钦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在商标的整体含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标一、二目前处于撤销连续三年不使用注册商标的行政程序中，权利状态不稳定，存在不构成诉标获准注册的权利障碍的可能。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。国家知识产权局确认，截至本案二审审理期间，引证商标一为在先有效商标。引证商标二逾期未进行续展，且已过宽展期，引证商标二已经失效。2020年1月6日，引证商标二因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的服务上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1726期商标公告上。以上事实，有引证商标二的注册商标撤销公告、国家知识产权局官网截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于阮驿钦对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或者类似服务不持异议，本院经审查予以确认。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为汉字“亿家贝贝”，引证商标一为汉字“亿佳贝贝”，二者字音完全相同，字形上只相差一字。诉争商标与引证商标一在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。虽然引证商标二在全部核定使用服务上的注册被国家知识产权局撤销并予以公告，且引证商标二因逾期未续展现已失效，不构成诉争商标注册的权利障碍。但截至本案二审审理时，引证商标一仍为有效商标。在诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标的情况下，不影响本案的审查结论。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。阮驿钦相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。阮驿钦的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由阮驿钦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二一年一月二十五日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更67号罪犯覃桂林，男，生于1981年9月25日，土家族，初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00070号刑事判决，以被告人覃桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2016年8月、2018年8月二次缴纳罚金共计人民币15000元；2016年9月、2018年12月二次经本院裁定减刑共一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃桂林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃桂林在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯覃桂林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯覃桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前罚金全部缴纳，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯覃桂林的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6806号上诉人（一审被告）：天津市庆祥科技发展有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城**厂房-1。法定代表人：张同菊，执行董事。委托诉讼代理人：于乾坤，男，该公司内勤。被上诉人（一审原告）：天津市赛达伟业有限公司，住所，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园******div>法定代表人：于原，董事长。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。上诉人天津市庆祥科技发展有限公司因与被上诉人天津市赛达伟业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7889号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市庆祥科技发展有限公司预交的二审案件受理费485元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二一年一月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初323号原告王蕊，女，1987年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区卫生健康委员会，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道******。法定代表人李**，主任。委托代理人肖金萍，天津市滨海新区卫生健康委员会二级主任科员。委托代理人刘健，天津正滨律师事务所律师。被告天津市卫生健康委员会，住所地，住所地天津市和平区贵州路**iv>法定代表人王建国，主任。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。本院审理原告王蕊诉被告天津市滨海新区卫生健康委员会、天津市卫生健康委员会撤销决定书一案中，原告王蕊于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕊负担。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二一年一月二十一日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保35号郭付伟、张吉祥、魏梦依本院执行的郭付伟申请张吉祥等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人魏梦依、张吉祥无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年一月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢68号贾贵忠;孟晓东我院受理申请执行人贾贵忠与被执行人孟晓东劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1427号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孟晓东给付申请执行人贾贵忠劳务费42250元、承担诉讼费563元,本案执行费542元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十一日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终88号上诉人（一审原告）栗桂英，女，1963年4月22日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人栗桂英诉被上诉人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区房屋征收办）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。栗桂英向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认朝阳区房屋征收办联合中国铁路北京集团有限公司下属的地下直径线工程项目管理部于2019年7月31日实施的“危房解危”行动违法并撤销。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，栗桂英要求确认朝阳区房屋征收办联合中国铁路北京集团有限公司下属的地下直径线工程项目管理部于2019年7月31日实施的“危房解危”行动违法并撤销，但栗桂英并未提交有效证据证明朝阳区房屋征收办实际实施了前述“危房解危”的拆除行为，朝阳区房屋征收办对此不予认可并提交了涉案建筑产权人中国铁路北京集团有限公司地下直径线工程项目管理部《关于京沈客专项目剩余6户安置情况的函》予以佐证，故栗桂英提起本次行政诉讼不具有相应的事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回栗桂英的起诉。栗桂英不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：上诉人的父亲栗树田（病逝，原北京铁路局工务段职工），位于朝阳区小辛庄×号房屋，以评估方式，没有签约。位于朝阳区小辛庄×号院是70年代未建造的独立住房，建筑面积380平米，之所以在铁路管辖之内盖房，是因为上诉人父亲生前向单位申请的，并且有单位开具的证明（营业执照）予以佐证，房屋已经存在43年，东郊铁路电务段收取电费也收取了43年。2018年7月4日朝阳区房屋征收办作出朝政房征字［2018］2号房屋征收决定。上诉人家的合法房屋，被纳入征收拆迁范围，上诉人家与征收部门就补偿未能协商一致，至今未签订征收补偿协议。朝阳区房屋征收办在没有出具任何法律文书的情况下对上诉人父母的合法房屋进行强制拆除。上诉人认为，朝阳区房屋征收办强制拆除的行为严重侵犯了其合法权益，故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条及相关法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，栗桂英要求确认朝阳区房屋征收办联合中国铁路北京集团有限公司下属的地下直径线工程项目管理部于2019年7月31日实施的“危房解危”行动违法并撤销，但朝阳区房屋征收办否认实施了栗桂英所诉的“危房解危”行动，栗桂英提交的证据亦不足以证明朝阳区房屋征收办实施了其所诉之行为，一审法院据此认为栗桂英的起诉缺乏事实根据，并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年一月二十二日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4879号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：武鹏,男,1988年05月11日出生,住甘肃省古浪县。 被执行人：陈霞,女,1995年08月01日出生,住甘肃省古浪县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人武鹏、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人武鹏、陈霞返还申请执行人借款本金等38515.91元，并支付利息。 本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人武鹏有牌号为甘ＨＴ××××和甘ＨＱ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人武鹏、陈霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人武鹏、陈霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十二日 代书记员 范 宏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2511号上诉人（原审原告）：陈太全，男，1972年3月23日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区交通运输局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码：11520201009460214P。负责人：杨磊，系该局局长。委托诉讼代理人：刘君慧，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201411826990。代理权限：特别授权。上诉人陈太全因与被上诉人六盘水市钟山区交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初199号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人陈太全预交的二审案件受理费35892元予以退回。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 蒙彩虹二〇二一年一月十一日法官助理张欢予书记员熊艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初558号原告：王恩光，男，汉族，1999年3月23日出生，住河南省嵩县。被告：荥阳市禾百禾片儿川饭店，住所地荥阳市康泰路与京城路交叉口西200米路**。经营者：朱乐伟，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省洛宁县。被告：郭建林，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省荥阳市。原告王恩光与被告荥阳市禾百禾片儿川饭店、郭建林劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王恩光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费5866元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告经朱乐伟介绍于2020年7月底到被告荥阳市禾百禾片儿川饭店从事切配菜的工作，后得知被告郭建林系被告荥阳市禾百禾片儿川饭店的实际经营者。双方约定每月20日支付上月劳务费，每月4000元，并由被告郭建林发放。2020年9月至10月期间，被告共拖欠原告劳务费5866元（45天），故诉请依法处理。本院认为，王恩光所诉属劳动争议，劳动争议仲裁系前置程序，其未经劳动仲裁即向人民法院起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王恩光的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  季慧云二〇二一年一月二十六日书记员  楚 焱
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初62号原告：赵某，现住甘肃省徽县。被告：王某，现住甘肃省徽县。原告赵某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月21日，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。审 判 员 白江峰二〇二一年一月二十一日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11713号上诉人(原审原告)：颖川堂(上海)广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟梓泰，执行董事。委托诉讼代理人：许德学，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李妮，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上诉人颖川堂(上海)广告有限公司(以下简称“颖川堂公司”)因与被上诉人李妮劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。颖川堂(上海)广告有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求(即：判令上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金212，970元、2020年4月1日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30，745元)。事实与理由：一、一审法院对当事人间劳动关系解除原因的相关事实认定不清，双方劳动关系解除的真实法律关系为协商一致解除，而并非上诉人以被上诉人严重违纪为由的单方面解除。双方劳动关系解除的直接依据是劳动合同第十条第一款第2项之特别约定“甲方依照《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定向乙方提出解除劳动合同并与乙方协商一致解除劳动合同的，甲方应向乙方支付经济补偿金”。2020年6月1日送达上诉人的《终止劳动合同辞退通知书》载明“公司将支付一次性经济补偿金……”印证上诉人愿意支付经济补偿金的真实意思表示，双方为协商一致解除，且被上诉人本人对双方提前终止劳动关系的合法性并无异议；二、一审适用法律错误，在双方协商一致解除劳动合同的情形下不能适用《劳动合同法》第八十七条的规定，上诉人不应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金；三、上诉人与被上诉人签订的第二份合同于2018年2月24日到期后都是自动续签一年，双方默认继续劳动关系，并不存在未续签劳动合同的情形；四、一审认定违法解除劳动合同赔偿金的基数和未签订书面劳动合同的双倍工资的基数有误。被上诉人提交的工资清单中有部分工资属于业务提成类的风险性收入，不应计入计算基数，且未扣除休假、报销及其他扣除项。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李妮答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。被上诉人并不存在上诉人所称的消极怠工行为，上诉人系违法解除劳动合同。关于双倍工资差额，双方先前一直以续签单形式续订劳动合同，上诉人向被被上诉人征询续签意见，被上诉人同意，但一直未签订书面劳动合同，故应支付双倍工资差额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。颖川堂(上海)广告有限公司向一审法院起诉请求：判令无需支付李妮：一、违法解除劳动合同的赔偿金212，970元；二、2020年4月1日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31，465元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：颖川堂(上海)广告有限公司应于判决生效之日起十日内支付李妮违法解除劳动合同的赔偿金212，970元；二、颖川堂(上海)广告有限公司应于判决生效之日起十日内支付李妮2020年4月1日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额31，465元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。一审法院审理中，颖川公司明确因李妮工作存在差错，其依据劳动合同法第三十九条之规定解除双方劳动合同且不同意支付赔偿金，现其上诉又称与李妮属协商一致解除劳动合同，但又无法提供相应证据。关于未与李妮及时续签劳动合同的原因及赔偿金计算基数的上诉意见亦未能提供充分证据来证实其观点。此外，一审法院审理中，双方一致确认李妮劳动关系解除前十二个月平均工资的金额，一审法院据此计算的相关赔偿金符合法律的规定。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人颖川堂(上海)广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年一月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11426号原告：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青大柳滩。法定代表人：于树根，主任。委托诉讼代理人：杨嘉义，西青区浩正法律服务所法律工作者。被告：天津市柳仙林休闲渡假有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇。法定代表人：陆世来，经理。委托诉讼代理人：张玉州，北京一法（天津）律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：邱志文，北京一法（天津）律师事务所律师。第三人：王悦驰，男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。原告天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会诉被告天津市柳仙林休闲渡假有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉义，被告委托诉讼代理人邱志文，第三人王悦驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告拖欠租赁费300000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：金凯工贸公司与被告于2005年10月28日签订租赁合同，约定被告租赁果园办公楼，租赁期限是从2004年12月31日至2024年12月31日，共计20年，租金给付方式是每年一付，年租金50000元，每满五年递增10%。现金凯工贸公司的债权债务由原告承担。所以原告向被告主张租赁费300000元。原告举证如下：证据一、租赁协议。证明金凯工贸公司与被告于2005年10月28日签订租赁合同，约定被告租赁果园办公楼，租赁期限是从2004年12月31日至2024年12月31日，共计20年，租金给付方式是每年一付，年租金50000元，每满五年递增10%。现在原告主张的是2016年至2020年的租赁费300000元。证据二、证明一份，是由天津市金凯工贸公司与原告共同出具，证明金凯工贸公司已经停止运营，全部的债权债务都由原告承担，因为原告是金凯工贸公司的开办单位。证据三、缴纳租赁费的票据，证明被告缴纳租赁费的情况，也印证了原、被告之前的租赁合同关系。被告辩称：承认与原告签订租赁协议，一直缴纳租赁费至2015年底。2016年，经原告认可，被告将案涉房屋转租给了第三人王悦驰。2016年8月，原告下达中止合同的通告，要求中止合同，并就被告租赁期间加盖的地上物冀装修与被告及第三人协商拆迁问题，原告诉求租赁费存在超过诉讼时效问题，且2020年疫情原因应该减免部分租赁费，故不同意原告诉请，请法庭依法驳回全部诉请。第三人除同意被告意见外，其不交租金是因为接到原告通知后没有再进行经营活动。被告提交证据如下：证据一、转租协议，证明被告将案涉房屋转租给了第三人。证据二、中止租赁合同的公告，证明原告2016年8月发出通告，要求中止合同；证据三、拆迁标准及案涉房屋中被告加盖的面积。证明双方协商拆迁事宜。针对被告及第三人的抗辩理由及证据，原告表示，2016年新农村建设是在镇政府主导下实施的，对原告全村的租赁场地、设施及自建设施进行了统一的勘验、评估和确认，当时本村已有多户进行了交还和拆除，也获得了相应的赔偿，但是必须和村里签订解除租赁协议和交还拆除协议，涉案部分建筑物因为没有签订上述解除协议和交还协议，所以不再赔偿范围内。原告认为被告实际控制案涉房屋至今，双方的租赁协议并未实际解除，被告应继续缴纳租赁费。经审理本院认定事实如下：原告所诉双方租赁情况属实，给付租金情况属实。2016年被告将案涉房屋转租给第三人。2016年8月，在原告所在地镇政府主导下，原告向全村租赁户发出解除合同并予以拆迁的通告，该村大部分租户与原告签订解除租赁协议并将租赁物交还原告拆除，该部分租户已经得到拆迁补偿。现在原告所在地镇政府已经停止拆迁工作，本案被告及第三人因补偿数额问题迟迟没有签订终止租赁协议及交还租赁物协议，案涉房屋一直由第三人实际控制至今。上述事实，除上述陈述证据外，尚有双方当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议合法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。双方订立协议后，原告依约已将案涉房屋交付被告使用，被告一直给付租金至2015年。2018年，在租赁期限内，原告针对全村租赁户发出通告，相当于发出解除合同的邀约，双方虽然存在协商过程，但双方并未实际达成解除租赁合同的协议，被告及第三人也始终未将案涉房屋交还原告。本院认为，双方租赁合同尚未解除，被告仍具有按照合同约定给付租赁费的义务，原告的诉讼请求，本院应予支持。关于拆迁问题及被告于第三人之间的租赁关系，不属于本案审理范围，应另行解决。经核实，被告主张部分租赁费超出诉讼时效及2020年新冠肺炎疫情原因扣减部分租赁费的理由，本院予以采信。经计算，被告应给付2017年、2018年、2019年的租赁费181500元，2020年的租赁费41593元（减三个月免三个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、天津市柳仙林休闲渡假有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会自2017年1月1日起至2020年12月31日止的租赁费共计223093元；二、驳回天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告天津市柳仙林休闲渡假有限公司全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘胜利二〇二一年一月二十二日书记员  盛利涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初345号原告：江西瑞州汽运集团福豪汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：冷慧，该公司总经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和中大道**。负责人：罗文标，该公司总经理。本院在审理原告江西瑞州汽运集团福豪汽运有限公司与被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团福豪汽运有限公司以双方达成和解协议为由于2021年1月21日向本院书面申请撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团福豪汽运有限公司撤诉。案件受理费3477元减半收取1738.5元，由原告江西瑞州汽运集团福豪汽运有限公司负担。审判员  吴鹃二〇二一年一月二十一日书记员  肖莉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执329号陈淑海：本院在执行陈淑海罚金一案中，因被执行人陈淑海已于2021年1月19日全部履行（2020）津0117刑初644号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳市金属材料有限责任公司，住所地山东省莱阳市富水南路**。 法定代表人：王福日，董事长。 委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔春美，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人莱阳市金属材料有限责任公司因与被申请人乔春美劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莱阳市金属材料有限责任公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审判决认定被申请人退休之前双方仍存在劳动关系，缺乏证据证明。被申请人与申请人自2000年2月至今不存在劳动关系，双方之间的劳动合同于2003年12月31日期满，劳动关系即终止。1.根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，被申请人与申请人之间的劳动合同于2003年12月31日期满后，双方均未表示续订的意向或续订劳动合同，被申请人也未实际在申请人处继续工作，提供劳动，申请人也未支付被申请人劳动报酬，或对被申请人进行相应的劳动管理，双方之间未形成事实上的劳动关系，因此依据双方之间劳动合同的约定，双方之间的劳动关系于劳动合同期满之日起终止。2.未办理终止劳动关系手续，以至于用人单位继续缴纳社会保险，不等于劳动关系一直存续。办理终止劳动关系手续主要包括出具终止劳动合同证明书、社会保险以及职工档案的转移手续等相关事实，而劳动合同期满后是否存在事实上的劳动关系，并不以是否办理终止劳动关系手续作为评判的标准。其次，原审判决认定申请人系被申请人退休前的所在单位，该基本事实的认定缺乏证据证明。虽然被申请人系从申请人处办理的退休手续，申请人只是协助被申请人办理，实际上申请人在被申请人退休时并不是被申请人的所在单位。第三，申请人与被申请人劳动合同期满后，不存在事实劳动关系，因此申请人不应支付生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系；二是申请人是否应向被申请人支付生活费。 关于第一个焦点问题。原审已查明，被申请人系申请人接收的被改制企业原莱阳市金属材料总公司的职工，双方自被申请人被接收之日起即建立了劳动关系。申请人与被申请人于2000年订立的书面劳动合同到期后又连续三次续订，劳动合同的期限延续至2003年12月31日。双方在2003年12月31日劳动合同期满后未再续签书面劳动合同，申请人未再给被申请人安排工作岗位，此后被申请人亦未给申请人提供劳动，申请人也未向被申请人支付劳动报酬，但申请人一直为被申请人缴纳社会保险费至2010年2月，双方也未办理解除或终止劳动关系手续，被申请人的档案和社会保险关系未发生转移，不足以认定此前双方间发生过解除或终止劳动关系的法律事实，或者一方向另一方作出过有关解除或终止劳动关系的意思表示。因此，双方之间的劳动关系至2010年2月一直持续。此后，双方之间仍未发生过解除或终止劳动关系的法律事实，原审判决认定双方之间的劳动关系至今存续，并无不当。 关于第二个焦点问题。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本案中，申请人自2003年7月1日起再未给被申请人安排工作岗位，也无充分证据证实被申请人已与其他单位建立劳动关系，因此，原审判令申请人向被申请人支付2017年3月至2018年5月的生活费共17031元，并无不当。 综上，莱阳市金属材料有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱阳市金属材料有限责任公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢33号李丹、刘俊凯：申请执行人李丹与被执行人刘俊凯抚养纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉高新民一初字第193民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李丹向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日依法扣划了被执行人刘俊凯名下的在吉林银行股份有限公司XX支行银行存款26900元，给付申请执行人李丹执行款项26000元，本院收取了执行费740元。（2015）吉高新民一初字第193民事调解书所确定的2015年9月份-2016年3月份、2016年3月份-2017年3月份抚养费的给付内容已全部履行完毕，该案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执128号 申请执行人黄宇，男，汉族，1989年11月12日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明。 本院依据（2020）湘0302民督17号支付令，执行申请执行人黄宇与被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂劳务合同纠纷执行一案。因被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者黄小明对支付令提出异议，2020年12月4日本院作出（2020）湘0302民督17号民事裁定书，裁定终结本案的督促程序，本院（2020）湘0302民督17号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄宇执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十九日 代理书记员  黄岳君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终3794号上诉人（原审被告）：威海怡然农业生态园有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇许家屯村村委。法定代表人：张宏,董事长？。委托诉讼代理人：张新阳，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁永涛，男，1989年7月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审原告：郑晓峰，男，1990年12月30日出生，汉族，住乳山市。上诉人威海怡然农业生态园有限公司因与被上诉人袁永涛、原审原告郑晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海怡然农业生态园有限公司于2021年1月13日以其与袁永涛、郑晓峰达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，威海怡然农业生态园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海怡然农业生态园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人威海怡然农业生态园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二一年一月十八日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保171号 申请人：路丽霞，女，1977年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路志宝，男，1976年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人路丽霞于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路志宝的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人路丽霞提供担保。 本院经审查认为，申请人路丽霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路志宝的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人路丽霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓晗
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终243号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园**楼2（F）**。 负责人：蔡凡，总经理。 被上诉人（原审原告）：胡平波，男，1962年6月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏春，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 原审被告：陈明楷，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原审被告：马边祥龙货物运输有限公司，住所地：四，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇建设街**> 法定代表人：龙波，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人胡平波、原审被告陈明楷、原审被告马边祥龙货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2021年1月12日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执876号 申请执行人：孙明学，男，1960年7月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青芦湖接单办事处苟士村村委会。住所地：高青县芦湖街道办事处苟士孙村。 负责人：孙乃贵，村主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初177号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高青芦湖接单办事处苟士村村委会存款26278.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年一月五日 书记员 王亚茹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执52号 锁成申请执行乌力吉宝音买卖合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为7200元及案件受理费25元。本院受理该案后，被执行人乌力吉宝音已给付申请人锁成7225元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0321执保15号理德维森国际有限公司：理德维森国际有限公司申请执行徐州宏图木业有限公司不当得利纠纷一案，审判案号为（2021）苏0321民初352号，申请执行标的214154.45元。经本院立案执行，冻结被保全人名下银行存款共计203588.75元。现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日附：(2021)苏0321执保15号财产查控清单一份
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新40刑申4号 蒋飞鸿： 你对新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004刑初54号刑事判决书及本院（2020）新40刑终208号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。 你提出撤销上述刑事裁判书，改判免予刑事处罚。其理由为：一、本案的发生根源首先是申屠某、何某等人两次三番非法入侵上门寻衅滋事，对其人身、财产权益实施不法侵害，其行为系正当防卫，原审法院严重违背客观事实，认定事实错误。二、在本案审理过程中，其与被害人就附带民事部分达成调解，并赔偿全部损失，原审判决其犯故意伤害罪，适用法律错误。 本院审查认为，一、关于被害人申屠某是否具有过错以及蒋飞鸿是否系正当防卫问题。本案中，双方事前存在纠纷，申屠某等人对房间内的戴某辱骂，后蒋飞鸿与申屠某发生争执并徒手互殴，属于一般争吵中的轻微肢体冲突。申屠某面部受伤后随即跑出楼外，蒋飞鸿明知戴某已报警，未等待警察到场处理，仍然追出去再次对申屠某进行殴打，其主观并非出于防卫意图，而是积极追求对方身体伤害的攻击行为，具有明显的伤害故意，该行为不符合正当防卫的条件。二、关于原审适用法律问题。原判充分考虑案发的时间、地点、起因以及双方就附带民事部分达成调解等因素，从而对蒋飞鸿从轻处罚，符合本案客观事实及法律规定。因此，原判认定蒋飞鸿故意伤害他人的基本事实清楚，证据确实，量刑适当。你提出的申诉理由及意见不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居**103,统一社会信用代码913413216758954397。 负责人：林永，该行行长 被执行人：杨剑，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：解彩霞，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨心安，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨建安，男，1968年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人杨剑、解彩霞、杨心安、杨建安金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年一月二十九日 书记员 许士明
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执87号申请执行人：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市从化区兴园南路******。法定代表人：徐英，该公司董事长。委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：江苏德高企业管理有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大街******/div>法定代表人：陆全仁。被执行人：陆全仁，男，1983年4月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人江苏德高企业管理有限公司、陆全仁不正当竞争纠纷一案，本院（2017）苏01民初2468号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初2468号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十五日书记员 刘 迪
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初229号 原告：李文彬，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：任春祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告李文彬与被告任春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文彬撤诉处理。 审判员  焦树奕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李明月 书记员邢婷婷
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执79号 本院依据（2019）云2623民初391号民事调解书移送执行的被执行人文山市国华商贸有限公司、何丽苹等人借款合同纠纷移送执行诉讼费一案，本院于2021年1月15日受理后，于2021年1月18日将诉讼费32598.50元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5712号原告：张辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：董世宽，男，1983年8月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：郑月侠(系董世宽之妻),女,1986年3月4日出生,汉族,住新蔡县。原告张辉与被告董世宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告董世宽及其委托诉讼代理人郑月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董世宽于2016年4月19日从原告处购买房屋一套，位于回民路金色港湾商住楼****型，房款总价233500元整，被告已付198500元，剩余35000元，然后直到现在,被告却以种种理由和借口迟迟不偿还余款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告35000元并支付银行同期利息,以维护原告合法权益。董世宽辩称，这个余款每年都给原告，原告称大证下来以后给办小证，大证下来以后给这个钱，大证至今也没下来。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告张辉（甲方、售房方）与被告董世宽（乙方、购房方）签订《售房合同书》，主要约定被告购买原告所售房屋，位于新蔡县××路中段路东金色港湾商住楼，三楼C户型，建筑面积116平方米，房价230000元、水电入户费3500元（注：把水电入户费3500元免除，王瑞、张辉2016.4.11）。被告在签订合同时支付订金80000元，在原告交钥匙时付清全部余款。原告负责办理房产证大证，费用原告承担，被告若需过户，被告承担过户费用。2015年5月6日，王瑞（甲方法人代表）与被告董世宽（乙方）签订《金色港湾购房补充协议》：“根据新蔡县委、县政府的要求和县国土资源局的通知精神，金色港湾商住楼已竣工两年并入住。现务必尽快办理房产手续和房产证。你购买的金色港湾商住楼三层C户型欠购房余款110000元，请在签订本补充协议后10日内和你本人的居民身份证复印件1张务必同时交给甲方，否则过期后果自负，甲方不承担任何责任，并不再单独和有关部门协调办理你的房产证及有关手续。注：此补充协议和你的购房协议具有同等法律效力”，该补充协议在甲方签字处加盖了金色港湾商住楼合同专用章。被告于2014年至2017年向原告7次交款合计为200000元，原告出具有收据（7张）并加盖金色港湾商住楼财务专用章。被告又于2017年3月9日通过银行转账的方式向王瑞付款9990元。后因房产证办理及相关房款支付事宜，原、被告发生纠纷，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订购房协议，明确了购房价款和支付期限，被告董世宽应当按照约定向原告张辉支付相应购房款。结合查明事实，被告交付购房款200000元有收据为证，本院予以确认。被告通过银行转账向王瑞支付的9990元，据原、被告签订的协议及补充协议内容，该笔付款应视为被告支付的购房款，故被告已向原告支付的购房款为209990元，尚有230000元-209990元=20010元未予支付，因房屋已经实际交付，被告未付的购房款20010元理应向原告支付。被告辩称双方约定以办证作为付款条件且至今未办理大证，与原、被告的购房合同约定不符，也未举证证明双方就房款支付达成新的一致意见，该辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定和双方协议约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董世宽于判决生效后十日向原告张辉交付购房款元20010元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由张辉负担144.5元，董世宽负担193元。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年一月四日书记员  唐启元
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保15号 申请人：德州铭驰新能源车业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：尹明中，职务：董事长。 被申请人：王宪刚，男，1973年出生，汉族，住山西省大谷县。 申请人德州铭驰新能源车业有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宪刚名下25万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人德州铭驰新能源车业有限公司与被申请人王宪刚买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王宪刚银行存款25万元或等值财产。 二、冻结申请人德州铭驰新能源车业有限公司在中国农业银行股份有限公司银行存款13万元。 案件申请费1770元，申请人德州铭驰新能源车业有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月十二日 书记员  张 晓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异1号异议人（利害关系人）：吴某伍，男，1952年7月10日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：熊某凤，女，1965年8月28日生，汉族，住丰城市。申请执行人：任某兰，女，1965年10月3日生，汉族，住丰城市。被执行人：江西省高安汽运集团某汽运有限公司，住所地：高安市高安大道五中东侧。法定代表人：吴某伍，该公司经理。本院在执行申请执行人熊某凤、任某兰与被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司（下称乐友公司）执行回转一案中，异议人吴某伍对本院（2020）赣0983执恢544号执行裁定书不服，于2021年1月15日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴某伍提出异议请求：请求撤销（2020）赣0983执恢544号执行裁定书，解除对异议人执行款74187.77元的冻结。事实及理由：熊某凤、任某兰申请执行乐友公司执行回转一案，高安市人民法院冻结异议人在法院的执行款74187.77元，该执行款系异议人个人所有财产，不应执行。一是执行回转一案的被执行人为乐友公司，该公司具有独立法人资格，应由该公司以自有财产承担返还执行款的责任。异议人不是执行回转一案的被执行人，无法律义务为乐友公司承担返还执行款的责任。法院裁定异议人返还执行款65580元及利息没有法律依据。二是原申请执行人乐友公司与被执行人熊某凤、任某兰融资租赁合同纠纷一案，强制执行了熊某凤、任某兰的财产，乐友公司在领取执行款时，虽有部分执行款通过银行转账转入异议人个人银行账户内，但在法院办理执行款领取手续是乐友公司派人办理的，并非异议人本人办理，异议人收到银行转账的执行款后，即足额将执行款缴交给乐友公司财务入账，异议人个人没有取得执行款。同时，异议人系乐友公司的法定代表人，代表公司收取执行款并无不当。综上，法定裁定异议人向申请执行人熊某凤、任某兰返还已经取得的执行款65580元及利息缺乏事实和法律依据，裁定明显不当，侵犯异议人个人财产所有权。为此特依据相关法律规定提出书面异议，请求法院立即中止或解除对异议人执行款的强制执行。本院查明，原申请执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司与原被执行人金某辉、熊某凤、吴某、任某兰融资租赁合同纠纷一案，原申请执行人乐友公司依据本院（2008）高民二初字第99号民事判决书于2008年11月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行了熊某凤人民币114080元，执行任某兰36500元，上述执行款项合计150580元。查明，在领取上述执行款过程中，熊某凤执行款11000元在2012年1月9日转入吴某伍个人账户11000元，熊某凤执行款13700元在2013年1月23日转入吴某伍个人账号13000元，熊某凤执行款15080元在2014年3月5日转入吴某伍个人账号15080元，熊某凤执行款18100元在2015年11月2日转入吴某伍个人账户18100元，熊某凤执行款8400元在2016年12月6日转入吴某伍个人账号8400元，上述款项共计65580元均由原申请执行人乐友公司的法定代表人吴某伍以个人银行账户领取，入账后，随即由吴某伍以现金支取方式从个人账户取走。因熊某凤、任某兰提出执行异议，2018年12月17日宜春市中级人民法院制发（2018）赣09执复63号执行裁定书，裁定终结本院（2008）高民二初字第99号民事判决书的执行，另裁定该案2011年1月19日后所实施的执行行为，由高安市人民法院按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定处理。2019年3月11日，本院依熊某凤、任某兰的执行回转申请，作出（2008）高执字第485号执行裁定书，裁定被执行人乐友公司向申请执行人熊某凤返还已取得的执行案款114080元及利息，向申请执行人任某兰返还已取得的执行案款36500元及利息（均自原相应执行款项被执行之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；逾期拒不返还的，本院将依法强制执行。（2008）高执字第485号裁定书送达后，被执行人乐友公司并未返还执行案款，故本院依法强制执行，执行案号为（2019）赣0983执1011号，该案至今未执行到款项，于2020年2月20日作出终结本次执行裁定。2020年11月10日，申请执行人任某兰、熊某凤申请恢复该案执行，并要求财产取得人吴某伍返还财产。我院依申请执行人的申请恢复了该案执行，执行案号为（2020）赣0983执恢544号，并于2020年11月13日作出（2020）赣0983执恢544号执行裁定书，责令财产取得人吴某伍向申请执行人熊某凤返还已取得的执行案款65580元及利息（均自原执行款项被执行之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。吴某伍对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对于被执行人的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的强制执行。”上述法条系对执行回转作出的明文规定，规定取得财产的人应当返还取得的执行款项。原案被执行人熊某凤的部分执行款项汇入了吴某伍个人账户，且均由吴某伍支取现金领走，金钱并非特定物，吴某伍支取现金后用作何处无法特定，上述执行款应当认定为吴某伍取得。故依法应当认定吴某伍为熊某凤上述执行款的财产取得人，应将领取的款项及孳息返还给申请执行人。本院裁定吴某伍返还上述执行款给熊某凤并无不当，对其提出的执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴某伍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年一月二十一日书记员  韩建英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执14557号申请执行人：刘燕佩,女,汉族，1996年11月2日出生,住河南省汝阳县。被执行人：河南衡衡车汽车销售有限公司，住所地湖南省郑州市金水区经三北路**财富广场****。社会统一信用代码91410100MA45LW4G7J。法定代表人：张兴,经理。本院在执行刘燕佩与河南衡衡车汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月27日生效的金劳人仲调字【2020】0795号仲裁调解书已经发生法律效力，文书确认：被申请人于2020年10月31日之前通过建设银行转账一次性支付申请人工资8900元整；二、申请人刘燕佩与被申请人之间的劳动关系解除，双方再无其他任何争议。被执行人河南衡衡车汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南衡衡车汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十六日书记员  王舒望
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保12号申请人：谢志云，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：曹渊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢博伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：进贤县迹艺木质工艺品厂，住所地江西省南昌市进贤县文港镇文前大道**，统一社会信用代码91360124MA38ME2B07。投资人：周春成。被申请人：周春成，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人谢志云于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人进贤县迹艺木质工艺品厂、周春成名下人民币20万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人谢志云提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢志云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人进贤县迹艺木质工艺品厂、周春成银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人谢志云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐慧娟二〇二一年一月十二日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢21号 申请执行人朱小平与被执行人余智强民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢21号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终41号 上诉人（原审原告）：马素花，女，1964年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人马素花因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年4月2日，马素花一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。马素花诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对马素花等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，马素花的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回马素花的起诉。 上诉人马素花不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年4月2日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 张雪飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执37号 申请执行人:镇江保业机电设备有限公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路**，组织机构代码:575431784。 法定代表人:郭安保。 被执行人:宁波超越机械设备科技有限公司，住，住所地余姚市泗门镇镇南村织机构代码:MA2CKX49X。 法定代表人:余平。 本院在执行镇江保业机电设备有限公司与宁波超越机械设备科技有限公司（2021）浙0281执37号买卖合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终50号上诉人（一审原告）邝从楷，男，汉族，1951年9月29日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝从楷因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初364号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝从楷以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝从楷撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝从楷撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝从楷承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4154号之一原告：上海兹臻生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯保安，执行董事。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛过，上海市上正律师事务所实习律师。被告：黄金波，男，1978年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海景荣投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄金波。被告：王新慧，女，1980年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。第三人：上海景卯企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区盈浦街道淀湖路XXX号XXX号楼XXX区XXX室。执行事务合伙人：上海景荣投资管理有限公司。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。原告上海兹臻生物科技有限公司与被告黄金波、上海景荣投资管理有限公司、王新慧、上海景卯企业管理中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兹臻生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海兹臻生物科技有限公司负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  夏新珍二〇二一年一月十四日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执42号申请执行人：吴庆辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行吴庆辉与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第306号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更91号罪犯谭嫦娥，女，1973年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭市湘乡市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣0983刑初263号刑事判决，认定被告人谭嫦娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人谭嫦娥不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）赣09刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭嫦娥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑罪犯谭嫦娥提供缴纳罚金20万元已上缴国库的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭嫦娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭嫦娥减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月9日起至2023年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初135号原告：新县金盛物业管理有限责任公司，住所地新县新集镇艾洼居委会将军南路锦绣花城。法定代表人：郑逢文，该公司经理。被告：龚东莲，女，汉族，成人，住新县。本院在审理新县金盛物业管理有限责任公司诉龚东莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。因原告在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新县金盛物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 欧阳亚玲二〇二一年一月十八日书记员 章 晓 玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执83号 被执行人：夏春，男，1990年12月27日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：张德祥，男，1990年04月10日出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00055刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏春、张德祥银行账户余额28200元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月七日 书记员  蔡玲芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执522号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：杨会东，女，1980年8月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡家锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2579号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保2510号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初619号原告:孙丽梅，女，1977年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告:紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大道**B1-107。法定代表人:张雪。原告孙丽梅与被告紫梧桐(天津)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丽梅撤回起诉处理。审判员  曲威二〇二一年一月二十七日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执32号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：孔祥来，男，汉族，1975年9月30日出生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人孔祥来借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13732号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第13732号裁决书认定，2018年4月24日，孔祥来与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额6000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将6000元借款打入孔祥来指定的银行账户；进入还款期后，孔祥来未偿还全部借款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第13732号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人张春雨已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇二一年一月二十一日书记员 王 娜
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执恢12号徐彬鑫、赵金柱：申请执行人徐彬鑫与被执行人赵金柱机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院做出的（2019）陕0327民初480号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人2019年曾向本院申请执行，双方当事人达成执行和解协议后本院依法终结了案件的执行。现被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行案件款19986.28元，并承担案件受理费297.9元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人主动向本院缴纳了案件款20000元，本院冻结并划拨被执行人财付通支付科技有限公司存款634.18元。现申请执行人已领取案件款20284.18元；本院收取执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执恢12号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执131号之三被执行人：邵建光，男，汉族，1969年12月13日生。住乳山市家村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邵建光在山东省农村信用社联合社910021160010101951589,0账户内存款人民币92580.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：