江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3590号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301107368758114，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。负责人：程蕴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国涛、王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码，住所地江苏省徐州市。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国涛，被告人保公司委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告垫付的车辆维修费及施救费合计50200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月11日14时许，吕伟江驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车在途径江苏省泰州市靖江市G2（京沪高速）上海方向1057公里250米处时，与梁连根驾驶的车牌号为浙Ａ×××**的小型轿车发生追尾事故，致两车不同程度受损。后经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，吕伟江承担事故的全部责任，梁连根无责任。事发后，梁连根将浙Ａ×××**车辆送至汽修厂修理。因浙Ａ×××**车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期间自2018年6月3日至2019年6月2日，故原告基于保险合同支付了浙Ａ×××**小轿车车主马莉车辆修理费、施救费合计50200元。吕伟江驾驶车辆致浙Ａ×××**小型轿车损坏，原告在保险范围内承担支付保险金的赔偿责任后有权向侵权人即吕伟江追偿。因吕伟江驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业险），故被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称：原告所述2018年11月11日吕伟江与梁连根发生交通事故、吕伟江承担事故的全部责任以及该事故造成梁连根驾驶的浙Ａ×××**小型轿车损坏、产生车辆维修费49300元的情况属实。事发时，吕伟江驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车登记在杜彬名下，并在被告公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。但原告主张的施救费金额过高，被告仅认可500元，故请求法院依法予以核减。因原告提供的苏Ｃ×××**小型轿车的行驶证以及吕伟江的驾驶证复印件不清晰，故被告无法确认事发时苏Ｃ×××**小型轿车的行驶证是否在有效期间内，吕伟江的驾驶证是否真实有效以及本案是否存在保险合同约定的免赔情形。综上，请求法院依法判决。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的事故责任认定书、保险单、估损单、车辆损失情况确认书、维修结算单、发票、支付结果查询单、代为求偿申请书、索赔权转让书无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日14时27分许，吕伟江驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车行驶至江苏省泰州市靖江市G2（京沪高速）上海方向1057公里250米处时与梁连根驾驶的车牌号为浙Ａ×××**的小型轿车发生追尾事故，致两车不同程度受损。同日，泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，吕伟江承担事故的全部责任，梁连根无责任。浙Ａ×××**小型汽车登记在马莉名下，并在原告处投保了机动车第三者责任险、机动车损失险等保险，保险期间自2018年6月3日至2019年6月2日。苏Ｃ×××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险（含不计免赔率险），其中交强险和商业险的投保期间分别自2018年1月19日至2019年1月19日、2018年1月20日至2019年1月19日。事发后，浙Ａ×××**车辆被送至杭州宝驿汽车销售服务有限公司维修，产生施救费1800元、车辆维修费49300元。2019年1月11日，原告向马莉转账支付保险赔偿款50200元。另查明：苏Ｃ×××**小型轿车登记在杜彬名下，截至2021年1月18日，该车辆行驶证的检验有效期截至2022年2月28日，机动车状态为正常。吕伟江的驾驶证有效期自2013年9月24日至2023年9月24日。本院认为，法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因道路交通事故造成的车辆维修费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告已在保险范围内赔付马莉浙Ａ×××**车辆损失费及施救费合计50200元，其在履行赔偿义务后向侵权人追偿，符合法律规定，本院予以支持。因吕伟江驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，且苏Ｃ×××**小型轿车的行驶证和吕伟江的驾驶证均在有效期间内，被告亦未能举证证明本案存在法定或约定的保险免赔情形，故原告主张的车辆维修费、施救费均应由被告在保险范围内予以赔偿。被告辩称施救费过高，应予降低等，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司车辆损失费、施救费合计50200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费260元，合计1316元，由原告负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担1056元（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1056元。审 判 长 梅 岭人民陪审员 李 斌人民陪审员 顾海珠二〇二一年一月二十二日法官 助理 张 琪书 记 员 姚 莉本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。