wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初13号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张听，男1997年8月18日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地普安县，住兴义市。曾因盗窃行为于2020年6月8日被兴义市公安局行政拘留十日。因本案盗窃行为，于2020年9月23日被兴义市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］12号起诉书，指控被告人张听犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张听及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1.2020年09月的一天，被告人张听在兴义市笔山路翔宇明珠小区地下停车场内，将被害人乔某停放在该处的一辆两轮电动车的4个电瓶盗走。经兴义市价格认证中心认证，价值人民币135元。 2.2020年9月22日03时许，被告人张听到兴义市坪东办心意广场旁雨棚内，将被害人李某停放在该处的一辆两轮电动车的电瓶（规格：72Ｖ20Ａ，个数：6个）盗走，经兴义市价格认证中心认证，价值人民币540元。接着又到雨棚附近的“游戏世家”内，将被害人卿某停放在该处的一辆两轮电动车的电瓶（超威牌6-ＺＤＦ20，个数：5个）盗走，经兴义市价格认证中心认证，价值人民币180元。 另查明上述被盗电瓶已发还各被害人，被告人张听归案后如实供述了犯罪事实，张听将盗窃的电瓶销赃得到561元。 上述事实，被告人张听在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，扣押笔录，扣押决定书及清单，扣押照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片；证人殷某的证言；被害人李某、卿某、乔某的陈述；被告人张听的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张听以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张听犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张听归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对张听从轻处罚。辩护人提出“张听具有坦白情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。扣押并暂存于兴义市公安局坪东派出所张听持有的赃款100元，予以没收，上缴国库。张听被查获当日以及因本案同一事由被先行羁押共计十六日，应折抵刑期十六日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张听犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月8日至2021年2月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押并暂存于兴义市公安局坪东派出所被告人张听持有的赃款100元，予以没收，由坪东派出所上缴国库。 三、继续追缴被告人张听违法所得461元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执16号许继变压器有限公司、河南绿东置业有限公司：许继变压器有限公司与河南绿东置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位990235元，其中12180元执行费上缴国库外，其余978055元发放给申请执行人。至此，许继变压器有限公司向本院申请执行的（2020）郑仲调字第0176号调解书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保7号之一申请人：吴小荣，男，1973年9月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖林，男，1988年5月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人吴小荣与被申请人敖林合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）赣0502执保7号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人敖林的财产，申请人吴小荣于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人吴小荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人敖林财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十九日书记员  游 翔
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保5号 申请人：李银生，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：袁洋，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李银生与被申请人袁洋股东资格确认纠纷一案，申请人李银生于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁洋在四川德阳市新里程房地产开发有限公司名下4%的股权，并以申请人李银生所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李银生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁洋在四川德阳市新里程房地产开发有限公司名下4%的股权； 二、查封申请人李银生所有位于海南省文昌市××街××号××路××号××栋××号【不动产登记证号：琼（2019）文昌市不动产权第0××4号】房屋一套。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人李银生先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  林小萍 审 判 员  张 英 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年一月七日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更96号 罪犯李玉德，男，汉族，1977年3月18日出生于河南省邓州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2005年09月27日作出（2005）中中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人李玉德犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年06月20日作出(2008)冀刑执字第540号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年11月26日作出(2010)承刑执字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年06月28日作出(2013)承刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月1日作出(2015)承刑执字第1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年04月26日作出（2018）冀08刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李玉德在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李玉德在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1054号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李玉德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉德减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执607号 （申请执行人）、郑九兵（被执行人）： 与郑九兵罚金一案，申请执行标的共计2250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1554号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1921号原告：王立伟，男，1971年10月8日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：赵会丽，女，1978年12月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。第三人：蒋胜利，男，1979年1月8日出生，汉族，驾驶员，住丰县。原告王立伟与被告赵会丽、第三人蒋胜丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托诉讼代理人吕言俊，被告赵会丽，第三人蒋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令继续执行丰县凤凰嗉小区18号楼1单元102室房屋全部拍卖款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年6月9日起诉第三人蒋胜利民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出（2015）丰民初字第1251号民事判决书判决第三人归还原告354300元，第三人蒋胜利不服一审判决，向徐州市中级人民法院上诉，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第04676号判决书判决第三人蒋胜利归还原告267600元。后原告向丰县人民法院申请强制执行，拍卖第三人蒋胜利名下的丰县凤凰嗉小区A18幢1单元102室房屋。被告赵会丽与第三人蒋胜利2002年1月18日办理结婚登记，系合法的夫妻关系，第三人借原告的钱是生意经营，借款时间发生在2015年5月份，在被告与第三人夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，丰县人民法院执行拍卖夫妻双方共同财产符合法律规定，被告赵会丽于2019年11月20日向丰县人民法院提出执行异议，丰县人民法院作出（2019）苏0321执异140号裁定书，裁定中止对（2019）苏0321执恢641号案件中丰县凤凰嗉小区A18号楼1单元102室房产拍卖款中赵会丽应享有的一半份额的执行。原告认为（2019）苏0321执异140号裁定书错误，原告依法向丰县人民法院起诉。被告赵会丽辩称：原告所起诉的借款是发生在夫妻关系存续期间，但不是夫妻共同债务，借款我本人并不知情，又没有用于夫妻共同生活，也未用于家庭生活中，借款我也不知道，借款用途我也不知情。第三人蒋胜利辩称：当时王立伟说你单楼厂子里有要钱的不，我说有要的，王立伟就把钱打给我，我再给人家，当时往来有100多万，做生意用2、3万元够了，没用到夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2015年6月9日起诉第三人蒋胜利民间借贷纠纷一案，丰县人民法院经审理作出（2015）丰民初字第1251号民事判决书，判决第三人归还原告354300元及相应利息。第三人蒋胜利不服一审判决，向徐州市中级人民法院上诉，徐州市中级人民法院经审理作出（2015）徐民终字第04676号判决书判决第三人蒋胜利归还原告267600元及相应利息。后原告于2016年12月26日向丰县人民法院申请强制执行，案号为（2016）苏0321执2905号，在该案执行过程中，本院于2017年5月4日查封了登记在第三人蒋胜利名下位于丰县凤凰嗉小区A18幢1单元102室房屋及车库C5一间，因申请人暂不要求处理，故本院于2018年3月20日作出（2016）苏0321执2905号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月16日，根据王立伟的申请，本院恢复执行，案号为（2019）苏0321执恢641号，并裁定：拍卖登记在被执行人蒋胜利名下的丰县凤凰嗉小区A18幢1单元102室房产一套及其名下的苏Ｃ×××**号汽车一辆。2019年9月27日竞买人齐合建以最高价562000元竞得上述房产。齐和建将竞买款项交至法院，本院向竞买人齐和建送达了执行裁定书和拍卖成交确认书。2019年11月20日，被告赵会丽向本院提出书面异议，主张对本院拍卖蒋胜利名下位于丰县凤凰嗉小区A18幢1单元102室房屋的变价款享有一半份额，本院经审理于2020年4月22日作出（2019）苏0321执异140号执行裁定书，裁定中止对（2019）苏0321执恢641号中对丰县凤凰嗉小区A18幢1单元102室房产拍卖款中赵会丽应享有一半份额的执行。原告王立伟不服该裁定，特诉至法院。另查明，2012年6月16日，第三人蒋胜利与房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，被告赵会丽与第三人蒋胜利原系夫妻关系，二人于2012年6月18日在丰县民政局婚姻登记处补发结婚证，2017年11月29日，双方协议离婚，并签订离婚协议书，协议中约定了涉案房屋为双方共同共有，一人一半。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，涉案房屋系被告赵会丽与第三人蒋胜利在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。夫妻双方离婚后，有权依法分割原属于双方共同共有的财产，故被告赵会丽对涉案房屋的拍卖款享有一半份额。且原告申请强制执行所依据的法律文书仅确认借款系以第三人蒋胜利个人名义所借，偿还借款义务人为第三人蒋胜利，并未认定借款属于夫妻共同债务。原告亦未按夫妻共同债务主张权利，因此作为执行依据的生效裁判文书并未判决夫妻一方债务为夫妻共同债务，被告赵会丽不应对涉案借款承担还款责任。故在执行中不应用赵会丽所享有的涉案房屋拍卖款一半份额偿还第三人蒋胜利的个人债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王立伟的诉讼请求。案件受理费5314元（原告张玲已预交），由原告王立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李晓侠人民陪审员  胡荣军人民陪审员  张红侠二〇二一年一月二十六日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初13号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陈小罗，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2020年8月6日因涉嫌保险诈骗罪被南昌市公安局新建分局取保候审，2021年1月6日被本院决定逮捕，并于当日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕24251号起诉书指控被告人陈小罗犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈小罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈小罗因个人信贷有问题，遂用其姐姐陈某2的名义贷款购买了一台赣Ａ×××**的小车，相对应地该车的车辆保险合同上的人系陈某2，但车贷、实际保险费用的支出者及车辆使用者均为其本人。2020年5月27日晚上，被告人陈小罗酒后驾驶赣Ａ×××**的小车从新建区长堎镇返回石埠老家的途中发生事故，其驾驶的车辆撞上石头受损，被告人陈小罗到家后担心因其饮酒会被保险公司拒保，所以其叫其侄子陈佐罗报险，并要陈佐罗谎称发生事故时车辆是由其驾驶。随后陈佐罗按照被告人陈小罗的授意报险。后被告人陈小罗害怕事情败露，多次催促保险公司支付保险费用。同年6月15日保险公司将该车的保险费用24083.15元支付到陈某2的银行卡里。案发后，被告人陈小罗退还保险公司24083.15元，并主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈小罗以非法占有为目的，虚构事实骗取对方钱财24083元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭调整量刑建议为判处被告人陈小罗有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金24000元。公诉机关提交了被告人陈小罗的供述，并有证人陈某1、程某、周某、黄某、陈某2、梅某的证言，付款记录及酒水单，理赔款退赔信息，保单，保险公司报案材料，归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实。被告人陈小罗对指控事实、罪名及调整的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小罗构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小罗主动到案并向公安机关如实供述自己罪行，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈小罗案发后积极退赔被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小罗犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢芬二〇二一年一月十三日书记员  程玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初121号 原告：石某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区。公民身份号码：610XXXXXXX********。 被告：乔白媚，女，1962年12月23日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：610XXXXXXX********。 原告石某某与被告乔白媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告石某某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石某某撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1088元（原告已预交），由原告石某某负担。 审判员  赵雅玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱 瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初362号 原告：杜伶俐，女，汉族，1986年7月2日出生，户籍地四川省南部县，住重庆市万州区。 原告：李俊，男，汉族，1986年5月16日出生，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。 被告：谭超，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市万州区。 第三人：重庆市万州区万郡地产发展有限责任公司，住重庆市万州区复兴路****，组织机构代码91500101711664612L。 法定代表人：张万烽。 原告杜伶俐、李俊诉被告谭超与第三人重庆市万州区万郡地产发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜伶俐、李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜伶俐、李俊撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二一年一月二十一日 法官助理  付佳浠 书 记 员  周静婕
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初827号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人卢进宝，男，1966年2月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人卢进宝犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人卢进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日中午，被告人卢进宝酒后无证驾驶无牌红色大运牌三轮摩托车，沿安丘市书院路行驶至石埠子镇岐山村处时发生单方交通事故，安丘市公安局交通警察大队执勤民警到现场后将其抓获。经检验，被告人卢进宝静脉血中检出乙醇成分，含量为129.51mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、理化检验报告、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢进宝在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢进宝自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人卢进宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月11日中午，被告人卢进宝酒后无证驾驶无牌红色大运牌三轮摩托车，沿安丘市书院路行驶至石埠子镇岐山村处时发生单方交通事故，倒地昏迷不醒。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为129.51mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人卢进宝人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉案三轮摩托车照片、办案说明，潍坊市公安局理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料监控录像光盘1张及抽血录像光盘1张，被告人卢进宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢进宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢进宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢进宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘奕彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终685号上诉人（原审原告）：胡高峰，男，汉族，1984年10月19日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭贵宝，男，回族，1963年2月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟可，河南鼎德律师事务所实习律师。上诉人胡高峰因与被上诉人郭贵宝物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。上诉人胡高峰及其委托诉讼代理人程远洋、被上诉人郭贵宝及其委托诉讼代理人仵蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡高峰上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判郭贵宝归还属于胡高峰的2014年一轮马年贺岁生肖币10件共计20000枚（现价值约10万元）；2.一、二审诉讼费用由郭贵宝承担。事实和理由：一审认定事实有误。胡高峰向郭贵宝转出的77万元（转账凭证上注明系实物货款）确系让郭贵宝代为购买2014年一轮马年贺岁生肖币的款项，且郭贵宝现在仍实际占有和控制着该部分马币，应当向胡高峰予以返还。1.郭贵宝一审答辩中明确认可2015年的五笔款项系货款，且胡高峰所购的物品均已进行了交付。根据相关规定，郭贵宝应当对其已经交付物品的事实承担举证责任，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。2.胡高峰提交的微信聊天记录中，明确郭贵宝分两次为胡高峰购入了9件多马币，结合录音证据，能证实郭贵宝在2019年11月16日前仍掌握至少9件马币，其中6件托管，3件实际掌管。郭贵宝表示对该部分马币负责。郭贵宝辩称，一、胡高峰没有证据能够直接证明涉案马币物权归其所有，仅提供一份银行交易流水。银行交易流水所产生的债权法律关系，因胡高峰与郭贵宝以及家庭之间存在着频繁的资金往来交易，且双方成立了交易公司，公司银行账户密码和资金支配均由胡高峰进行控制，且公司运营过程中均以郭贵宝及胡高峰及其家庭成员的名义进行开户、转账等，胡高峰所谓77万元资金并非其所有，而应当属于公司所有，其无权主张权利。二、胡高峰提供的77万元银行交易流水，仅是双方之间过了一下账，且胡高峰是负责线上交易，郭贵宝是负责线下实物交易。胡高峰以之前的多笔银行交易流水作为证据向法院进行多次起诉，除本案外还有其他诉讼，是一种恶意行为，也是不诚信行为，是因为胡高峰与郭贵宝的女儿现处于闹离婚状态，为了争夺财产。三、胡高峰向法庭提供的交易流水上，用途写的是购买实物，且款项进入账户之后，随即被转走，可以证实款项的支配权在胡高峰。费用均用于公司经营，故胡高峰主张物权归其所有，不是事实。一审法院针对家庭内部所产生的法律关系已经予以查明，且已依法作出公正判决，一审认定事实清楚，适用法律这正确，应依法驳回胡高峰的上诉请求胡高峰向一审法院起诉请求：1．判令郭贵宝归还属于胡高峰的2014年一轮马年贺岁生肖纪念币10件共计20000枚（现价值约10万元）；2．本案诉讼费用由郭贵宝承担。一审法院认定事实：胡高峰提交的其名下6228490718007628873账户明细查询单显示，2015年10月17日向郭贵宝转账12万元，2015年12月15日分三笔向郭贵宝转账共15万元，2015年12月18日向郭贵宝转账10万元。上述5笔交易用途均显示实物收货款项，2016年6月16日（交易用途为备用金）、2016年6月24日（交易用途为转出）向郭贵宝各转账20万元，以上共计77万元。2019年11月11日，胡高峰向郭贵宝发送微信称：“提货整理的表发一下，我找人帮忙提货，先提马币的交易所……你当时一共给我买了多少件……咱们一起买的多少件”等信息，郭贵宝将其及其子的“北京邮票交易中心”的账号和密码告知了胡高峰，胡高峰查询后发现郭贵宝及其妻子账户持有马年纪念币一共2300枚。2019年11月16日，双方现场对话的录音显示，胡高峰向郭贵宝提及马年纪念币，郭贵宝称：“东西（马币）在她（‘周姨’）那屋放着呢……咱俩去跟她要，现在要跟她要，那你要你肯定要先给咱俩借的钱先给她了，她肯定是这”，胡高峰称：“首先，可以去告，这个事情，所有账目可以去查，我们没有赚钱”。郭贵宝称：“再有20件马（纪念币），也抵不住这账”。胡高峰以向郭贵宝转账77万元让郭贵宝购买马年纪念币、郭贵宝购买后拒不向胡高峰退还为由，诉至该院。另查明，1．胡高峰称郭贵宝系其岳父，胡高峰与案外人郭倩于2013年12月24日登记结婚。2．成立于2014年12月1日的河南中藏文化传播有限公司（已于2020年5月19日注销登记）企业公示信息显示，郭倩为监事，2017年3月8日负责人、投资人均由海小青（系胡高峰岳母）变更为胡高峰，高级管理人员由海小青、郭倩变更为郭倩、胡高峰，公司的经营范围包含销售工艺品、邮品；邮币卡的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让等。3．郭贵宝提交的其6228490718007629376交易明细清单显示，自2015年1月1日至2018年12月31日，郭贵宝向胡高峰有多笔大额转账记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，胡高峰诉称支付郭贵宝77万元让郭贵宝购买10件马年生肖纪念币，鉴于双方之间频繁的资金往来客观情况，且根据胡高峰的交易明细显示的交易用途，不足以证实该77万元用于胡高峰支付郭贵宝购买马年生肖纪念币，且根据双方之间的微信聊天记录及现场对话录音，郭贵宝也没有明确认可其所称的9件马年生肖纪念币完全归胡高峰个人所有，胡高峰应当承担举证不力的法律后果。因此该院对胡高峰要求归还属于其的2014年一轮马年生肖贺岁生肖纪念币10件共计20000枚的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡高峰的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由胡高峰承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，胡高峰称案涉10件马币系其所有，并向一审法院提交了其向郭贵宝转账77万元的银行交易明细记录等证据，用以证明案涉马币系郭贵宝代其购买。鉴于双方资金往来频繁，且共同经营公司，一审法院认定上述证据不足以证明案涉马币系郭贵宝代胡高峰购买，并无不当。二审中，胡高峰亦未提交新的证据证明其主张，故本院对其上诉意见，不予采纳。综上所述，胡高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由胡高峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二一年一月二十七日书记员  阎 严
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39655号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：陈龙，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证地址湖北省宜都市。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告陈龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金40575元、利息及违约金33480元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以40575元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2016年10月14日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额50000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分12期还款，每月14日还款，每月约定还款额是4891元，最后一期还款金额是4899元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%，提前还款违约金是贷款金额的0%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款49000元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：债权本息计算详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了49000元，则原告实际出借本金为49000元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2017年1月14日，被告尚欠本金为40556元、利息580元，具体详见附表。关于原告主张的利息，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金40556元为基数，以年利率24%的标准，自2017年1月15日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金40556元及利息和违约金580元（利息和违约金暂计至2017年1月14日，此后利息及违约金合并以40556元为计算基数，按年利率24%的标准，自2017年1月15日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告陈龙负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告陈龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费826元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年一月十日书记员  郭丽附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2016年10月14日              49000               0.174              0               0               0              49000                   2016年11月14日              49000              0.174              31               724               4891              44833                   2016年12月15日              44833               0.174              31               663               4940              40556                   2017年1月14日              40556               0.174              30               580               0              40556
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢51号之一 申请执行人:郑道雄，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省饶平县。 被执行人：谢志锋，男，汉族，1987年5月25日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人郑道雄与被执行人谢志锋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0512民初6号《民事判决书》和汕头市中级人民法院作出的(2016)粤05民终547号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人谢志锋未按上述判决履行偿还申请执行人郑道雄财产损失89700元及利息等义务，申请执行人郑道雄于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人谢志锋向本院缴交人民币31988元，该款扣除执行费人民币380元后，余款人民币31608元已由申请执行人郑道雄领取。2016年12月28日，本院依法终结本次执行程序。 2020年7月22日，申请执行人郑道雄向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人谢志锋发出执行通知书，责令被执行人应在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决书确定偿还申请执行人郑道雄财产损失58092元及利息等义务，但被执行人谢志锋没有履行。本院依法对被执行人谢志锋的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市不动产登记中心、法院网络执行查控系统查询，及向汕头市濠江区赤港社区居民委员会调查被执行人的财产情况，除被执行人谢志锋在财付通支付科技有限公司账户085e9858e05957920d184abeb@wx.tenpay.com有存款146.82元外，未发现被执行人谢志锋有其他财产可供执行。本院依法冻结了上述银行账户中的存款。由于该账户中的存款数额较少，申请执行人郑道雄同意不予划拨。本院依法将被执行人谢志锋纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 2021年1月12日，申请执行人郑道雄表示，由于被执行人谢志锋目前没有其他财产可供执行，同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人谢志锋目前没有财产可供执行,而申请执行人郑道雄无法提供被执行人谢志锋可供执行的财产或线索,并同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑道雄发现被执行人谢志锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年一月十三日 书记员  许 虹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初545号 原告：刘书君，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：李金超，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 刘书君与李金超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘书君于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘书君撤诉。 案件受理费25.0元，由原告刘书君承担。 审判员  张文庆 二〇二一年一月十四日 书记员  张 琪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终19号上诉人（原审被告）：威海新现精密模具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇开元西路**。法定代表人：崔胜复，社长。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田震，男，1991年10月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人威海新现精密模具有限公司（以下简称“新现公司”）因与被上诉人田震劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新现公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：新现公司与田震解除劳动关系的原因是田震主动旷工离职，一审法院以拖欠工资为由认定新现公司需支付经济补偿金不能成立。田震的考勤时间截止到2020年7月16日，新现公司于同日为田震发放了工资，而新现公司领取仲裁申请书的时间是7月17日。且在7月17日田震离开新现公司时，新现公司并不存在拖欠工资的情形，在此之前，新现公司亦未收到田震解除劳动关系的申请或通知，故一审法院认定新现公司支付经济补偿金的理由实际并不存在。另，因田震不遵守劳动合同约定，任意解除劳动合同的行为已导致新现公司无法正常经营，造成很大影响和损失，新现公司将依法主张相关权利。田震辩称，新现公司未及时足额支付劳动报酬，应支付经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田震向一审法院起诉请求：1.新现公司向田震支付2020年7月1日至7月10日的工资1482元；2.新现公司向田震支付经济补偿金37532元。一审法院认定事实：田震于2013年4月到新现公司工作。2019年7月起，新现公司未及时支付田震工资，开始出现拖延情况。2020年3月的工资直到2020年6月底仍未支付。因此，田震等职工离职，并于2020年7月10日申请劳动仲裁，要求与新现公司解除劳动关系，并要求新现公司支付经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会受理田震的申请后，新现公司于同年7月16日向田震支付了同年3月至6月工资。劳动人事争议仲裁委员会后作出裁决，裁决新现公司向田震支付工资500元，驳回了田震要求经济补偿金的请求。案件审理过程中，田震同意按照实发工资标准计算经济补偿金。田震离职前12个月平均实发工资为4446.62元。另，田震于7月10日至7月16日期间到新现公司打卡，但未实际从事工作。一审法院认为，劳动者通过为用人单位提供劳动获得劳动报酬，劳动报酬是劳动者的主要经济来源，是劳动者赖以生存的基本保障。劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，新现公司自2019年7月起开始拖延向田震支付工资，此后，拖延时间越来越长，至2020年3月，拖延时间长达数月，严重损害了田震的权益。新现公司主张拖延支付工资的原因在于资金紧张，诚然，用人单位在经营过程中可能会遇到资金回收的困难，但这种经营风险不应转稼给劳动者。新现公司最初拖延向职工支付工资时，可能取得了职工的理解，但随着拖延时间增长，职工能否继续谅解取决于职工的意愿，新现公司不能强行要求。田震于2020年7月10日申请劳动仲裁，明确提出要求新现公司支付解除劳动关系的经济补偿金，且田震于2020年7月10日至7月16日期间虽到新现公司打卡，但并未实际从事工作，田震已经以实际行动表明要求与新现公司解除劳动关系的意思，在此情况下，新现公司应向田震支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、威海新现精密模具有限公司于判决生效后十日内向田震支付2020年7月1日至7月10日期间工资1482元；二、威海新现精密模具有限公司于判决生效后十日内向田震支付经济补偿金33349.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海新现精密模具有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是新现公司应否向田震支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，新现公司自2019年7月起开始出现拖延支付工资的情况。2020年7月10日，田震以拖欠工资为由申请劳动仲裁，提出解除劳动关系并要求新现公司支付经济补偿金，至此，新现公司仍拖欠田震2020年3月至6工资未支付。虽然新现公司在2020年7月16日向田震支付了拖欠的工资，但在田震申请劳动仲裁时，新现公司拖欠工资的违法事由并未消失，故一审法院判令新现公司向田震支付经济补偿金具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，新现公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海新现精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年一月二十五日法官助理马文姣书记员刘莎莎
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢81号 申请执行人：雷玉珍，女，1971年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6412号民事判决书，依法受理雷玉珍申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心应支付申请执行人雷玉珍工资10292.26元、休息日加班工资46013.79元、法定节假日加班工资4800.00元；负担申请执行费817.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人雷玉珍支付案件款10000.00元，申请执行人雷玉珍自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6412号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢81号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执370号郑全成：本院在执行郑全成罚金一案中，因被执行人郑全成已于2020年12月15日全部履行（2020）津0117刑初571号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初266号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：司华兴，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告司华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告司华兴经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28889元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息1021.16元、复利20.32元、逾期利息170.5元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费903元。事实与理由：2019年8月26日，被告司华兴与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年2月5日起与被告签订了十八份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了十八笔贷款。被告司华兴未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告司华兴影像信息、申请信息各1份，拟证明被告司华兴的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各18份，拟证明原告与被告司华兴签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表18份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为903元等事实。被告司华兴未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年8月26日，原告新网银行与被告司华兴签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年2月5日至2020年9月27日，原告新网银行与被告司华兴签订了十八份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计40258元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了十八笔贷款本金共计40258元。被告司华兴偿还部分借款本金11369元、利息1816.64元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金28889元、利息1211.98元（含借期利息1021.16元、逾期利息170.5元、复利20.32元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告司华兴签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告司华兴未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金28889元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为1211.98元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为903元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费903元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告司华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告司华兴在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金28889元；二、限被告司华兴在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为1211.98元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告司华兴在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费903元;四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.52元，减半收取计276.26元，由被告司华兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初240号 原告:桂林东舜置业有限公司。住所地：全州县城北新区******。统一社会信用代码：91450324051009048R。 法定代表人：张伟林，总经理。 被告：唐明武，男，1986年2月14日出生，汉族，住全州县。 原告桂林东舜置业有限公司与被告唐明武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林东舜置业有限公司向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  卢传松 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初351号原告：烟台正荣生物科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区海鹰大厦，统一社会信用代码91370600783461646Y。法定代表人：胡召荣，总经理。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。被告：艾鹏，女，1981年5月28日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告烟台正荣生物科技有限公司与被告艾鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起三日内向本院交纳案件受理费2865元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台正荣生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇二一年一月十九日书记员  王琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保128号申请人：林小兰，女，1972年11年5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李忠骅，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。本院在审理申请人林小兰与被申请人李忠骅民间借贷纠纷一案中，申请人林小兰于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李忠骅银行存款93万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人林小兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠骅银行存款93万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  游 翔
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执97号申请执行人:徐军，男，1967年4月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人:于春峰，男，1971年05月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人:张海新，男，1979年10月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人:徐占文，男，1968年11月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:金小伟，男，1974年08月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:周丽荣，女，1978年4月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人徐军、于春峰、张海新、徐占文与被执行人金小伟、周丽荣劳务合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2014）梨郭民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐军、于春峰、张海新、徐占文于2021年01月07日向本院申请执行,要求被执行人金小伟、周丽荣向申请执行人徐军、于春峰、张海新、徐占文支付11400.00元，案件受理费1090.00元，执行费71.00元经审査符合立案条件,本院于2021年01月07日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2021年01月07日向被执行人金小伟、周丽荣送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2021年01月08日对被执行人金小伟、周丽荣银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人徐军、于春峰、张海新、徐占文也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人金小伟、周丽荣未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2021年01月08日，本院依照法律规定，已对被执行人金小伟、周丽荣所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人金小伟、周丽荣未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于新冠肺炎疫情防疫期间，不具备相关特殊手续，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  王永利审判员  董兴楠二〇二一年一月二十七日书记员  李 莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执258号申请执行人：周建芳，女，生于1970年3月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：姚国军，男，生于1970年10月13日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人周建芳申请执行姚国军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6033号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国军的存款2375元；或扣留、提取被执行人姚国军2375元的收入；或查封、扣押价值2375元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月二十五日书记员 ：李晓峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执393号申请执行人崔芸峰，男，1974年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人康学堂，男，1962年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人崔芸峰与被执行人康学堂劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13355号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康学堂的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年一月二十二日书记员  王聪
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初45号 申请人王某某。 被申请人陈某某。 申请人王某某与被申请人陈某某共有纠纷一案，申请人王某某于2021年1月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈某某的银行存款22万元予以冻结。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202161070000000010）提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某与被申请人陈某某申请诉讼保全一案，申请人依法向本院提供了保全担保，可批准申请人的财产保全申请，对被申请人陈某某的相关财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某在金融机构账号内的存款22万元。冻结期限为一年,自冻结之日起计算向后顺延。 案件申请费1620元，由申请人王某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨昌林 二〇二一年一月十四日 书记员  郝健名
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初388号原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。被告：李秋兰，女，1983年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告李秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。审判员  张莹二〇二一年一月二十五日书记员  曾斌
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执13号 救助申请人：蔡良筹，男，1965年10月15日出生，汉族，岳阳县人，三轮摩托车司机，住岳阳县城关镇沿河村第四村民组。公民身份号码4306211965********。 救助申请人蔡良筹以其在义务帮工人受害责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月22日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蔡良筹称：2013年，帮胥六良和侯建民做事，在做事的过程过受伤，起诉到贵院后，贵院判决由两被告支付赔偿款73000元。后经贵院再审，经调解，达成协议由胥六良赔偿蔡良筹33000元。该调解生效后，胥六良仍不履行，现被执行人胥六良下落不明，无法继续执行。本人家庭生活困难，无法维持正常的生活开支，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，蔡良筹与胥六良、侯建民义务帮工人受害责任纠纷一案，胥六良因不服本院（2013）岳民初字第669号民事判决书，于2015年3月16日，向本院申请再审。经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：由胥六良赔偿蔡良筹33000元(不含已支付的5000元),在2015年9月21日支付13000元、2016年5月30日前支付20000元。候建民已赔偿11000元，不再承担赔偿责任。在执行过程中，被执行人胥六良下落不明，导致执行案件无法顺利进行。2020年已给予蔡良筹司法救助金10000元。蔡良筹同意再救助10000元后，放弃剩余赔偿款，了结此案。 另查明，申请人蔡良筹在此次事故中，基本丧失劳动能力，家有九个人生活，家庭经济较为困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人蔡良筹的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蔡良筹司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05财保1号申请人：熊亮，女，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人：毕节市梧桐房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区办事处旁。统一社会信用代码：9152052003087666436。法定代表人：陈桐，该公司执行董事。申请人熊亮因与被申请人毕节市梧桐房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，申请对被申请人毕节市梧桐房地产开发有限公司的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司已出具担保书，在人民币140000000.00元范围内，为申请人提供担保。本院认为，申请人熊亮提出的诉前保全申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在人民币140000000.00元范围内，查封位于毕节市金海湖新区“凤凰城”项目在建房屋（详见毕节市梧桐房地产开发有限公司财产线索清单）；查封被申请人毕节市梧桐房地产开发有限公司的黔（2017）金海湖新区不动产权第0000105号国有土地使用权证；冻结毕节市梧桐房地产开发有限公司开设在中国工商银行金海湖支行账号24×××36、开设在中国建设银行中山支行账号52×××51的银行账号。案件申请费5000元，由熊亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月四日书记员  张 弛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢165号申请执行人陆建荣，女，1971年1月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人陆建荣与江苏颖发家具有限公司民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0682民初10735号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司偿还陆建荣劳动报酬39828元。案件受理费400元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日受理后，由钱柳琦执行。后本院于2018年5月29日作出(2017)苏0682执7327号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款40228元，案件受理费400元，执行费503元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10735号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22477号申请执行人：盛超，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被执行人：于山，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。申请执行人盛超依据本院作出的(2020)沪0115民初21532号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人于山归还借款人民币755,580.71元，偿付截至2019年10月10日的逾期利息63,084.21元，及以755,580.71元为本金，自2019年10月11日起至实际清偿日止按年利率24%的逾期利息，由上海海抗生物药业有限公司承担保证责任，并承担案件受理费16,500元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人名下的多家银行帐户，但帐户中无存款。2、轮候查封了被执行人于山名下位于江苏省苏州市吴中区XXX镇XXX路XXX号XXX号、江苏省常州市海虞北路XXX号XXX广场XXX、江苏省太仓市XXX城XXX幢XXX室房屋。3、被执行人上海海抗生物药业有限公司名下位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号XXX-XXX幢厂房屋已被本院拍卖，目前在过户过程中。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单及对上海海抗生物药业有限公司法定代表人限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人上海海抗生物药业有限公司的房产已进行了拍卖，拍卖款尚不具备分配条件。被执行人于山名下的房屋为轮候查封，县与案外人共某，目前不具备处置条件，故案件以终结本次执行程序为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初21532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  李高忠二〇二一年一月十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初370号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，公司总经理。 被告：唐某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告唐某某物业管理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南昱鸿物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二一年一月十九日 书记员  何 云
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5034号之一 申请执行人：周开福，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁静，女，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人周开福与被执行人宁静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周开福向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人宁静向申请执行人周开福支付5292.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人宁静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁静尚应履行执行款5292.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月25日，本院向申请执行人周开福发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执5034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月三十一日 代书记员 陈 达
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更61号罪犯王建洋，男，2001年9月9日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0381刑初679号刑事判决，认定王建洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年12月23日起至2021年3月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建洋劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王建洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初63号   原告：内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：鲁义欢。   委托诉讼代理人：马云云、罗春玉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：刘永万，男，1981年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司与被告刘永万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王 珍   二〇二一年一月十四日   书记员 李永贵   本案援引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执639号青海省国有资产投资管理有限公司; 马莉,朱文元申请执行人青海省国有资产投资管理有限公司、与被执行人马莉、朱文元租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计231262.8元。经本院立案执行，现已执行到位234631.8元（案款231262.8元，执行费(3369元）。本院已于2021年1月19日将该款转付申请执行人青海省国有资产投资管理有限公司，至此青海省国有资产投资管理有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初2300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3801号申请执行人：郭美华，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘宝华。本院在执行杨劳人仲(2019)办字第243号裁决书一案中，申请执行人郭美华要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付2018年11月1日至2019年2月28日期间的工资人民币36075.53元。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二一年一月二十七日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢4号申请执行人罗建才与被执行人章祖庆民间借贷纠纷一案，被执行人章祖庆未履行法定义务，申请人罗建才于2020年07月28日向本院申请强制执行,本院依据已生效的（2019）云2331民初1518号民事判决书以（2020）云2331执937号立案执行。案件进入执行程序，本院执行到位执行款8464元后查明被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。案件终本后，被执行人章祖庆主动向本院交纳剩余未履行款项，本院依申请人罗建才申请恢复执行，案号为（2021）云2331执恢4号，本院于2021年01月21日将被执行人章祖庆应履行的剩余款项52000元发放给申请人罗建才，本案于2021年01月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3844号原告:沙先秋,男,1954年3月14日生,汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：张福明，男，1982年12月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告沙先秋与被告张福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙先秋及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼,被告张福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙先秋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款10378元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告的钢筋，经结算，被告尚欠原告货款10378元。之后，被告未向原告支付过货款。被告张福明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告多次向原告购买钢筋，期间支付了部分货款。后，被告向原告出具了欠条，对所欠的下余10378元货款进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款10378元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款10378元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款10378元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沙先秋支付货款10378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取60元（原告沙先秋已预交），由被告张福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二一年一月二十二日法官 助理  沈 梅书 记 员  邵明源
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢256号本院在执行申请执行人吴某某与被执行人戴某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢256号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更100号罪犯迟大伟，男，1967年5月16日出生，汉族，文化，籍贯吉林省榆树市，现在辽宁省抚顺。沈阳铁路运输中级人民法院2011年4月21日作出（2011）铁中刑一初字第00002号刑事判决，认定罪犯迟大伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑九个月、九个月（刑期自2013年10月21日起至2030年10月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迟大伟减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年10月21日起至2030年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢143号之三申请执行人；阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：王纪峰，男，汉族，1968年03月15日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纪峰在财付通支付科技有限公司085e9858eccc351422557c430@wx.tenpay.com账户内存款人民币405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初34号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈冬冬，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人陈冬冬犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2021年1月13日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2021年1月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人陈冬冬及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月28日晚，王某与田某（均已判）在ＱＱ聊天时发生口角，双方约定斗殴。尔后，王某纠集张某（已判）、郑某（另案处理），并捡拾木棍准备斗殴；田某纠集孟某（已判）、被告人陈冬冬等人，并携带钢管准备斗殴。双方到瑞安市塘下镇海安霞霖公园边碰面后，王某与田某发生扭打，田某、孟某、被告人陈冬冬等人持钢管对王某以及张某、郑某进行围殴、追打，王某持拖把杆、钢管与对方互殴，互殴致王某受伤。经鉴定，王某主要损伤为顶部二处创（累计长7.5ｃｍ），右上臂、右腰背部软组织挫、擦伤（挫伤面积超过15.0ｃｍ2）,其损伤程度属轻微伤。 2020年9月17日，被告人陈冬冬在瑞安市塘下镇韩田村被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人陈冬冬自愿认罪认罚，建议判处被告人陈冬冬有期徒刑三年。 上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人田某、孟某、王某、张某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冬冬结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冬冬能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2023年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 夏瑞弟 人民 陪 审员 倪冬梅 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员 蔡云霞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初280号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口居委会**。 法定代表人：彭传喜。 法定代理人：澧县朝阳饲料有限责任公司管理人。 负责人：姚维德。 委托诉讼代理人：赵力蓉，代理权限为特别授权代理。 被告：赵家固。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告赵家固对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 澧县朝阳饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告往来款6500元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，澧县朝阳饲料有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回澧县朝阳饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二一年一月二十八日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更116号罪犯徐住英，女，1969年11月5日出生，汉族，江西省抚州市人，半文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年8月20日作出（2018）赣1002刑初397号刑事判决，认定被告人徐住英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失人民币70.94万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐住英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金20000元，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐住英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐住英减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月3日起至2028年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7760号原告：禹州神火隆源矿业有限公司。法定代表人：周广彦。被告：王朝光，男，汉族，生于1968年11月24日，住河南省永城市。关于原告禹州神火隆源矿业有限公司诉被告王朝光劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫1081民初431号王朝光诉禹州神火隆源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，应当并案审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初431号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二一年一月十九日书记员  葛丽娟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初57号 原告：苏玲弘。 委托诉讼代理人：李德鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃厚华房地产开发有限公司。 法定代表人：李国颜，该公司经理。 原告苏玲弘与被告甘肃厚华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。苏玲弘于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏玲弘的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏玲弘撤诉。 已减半收取的案件受理费150元，由苏玲弘负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月十四日 书记员  陶 倩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执8号 申请执行人：胡晓麟，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 胡晓麟与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第344号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡晓麟向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第344号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初882号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2061号之八申请执行人：滕三强，男，汉族，1978年10月29日生，住。被执行人：于好娟，女，1981年3月26日生，住汝阳县。被执行人：郭伟宾，男，1980年2月17日生，住汝阳县。被执行人：马旭磊，男，1984年12月25日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3624号民事调解书于2020年11月23日受理滕三强申请执行于好娟、郭伟宾、马旭磊合同纠纷一案，于2020年12月7日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人于好娟、郭伟宾、马旭磊给付滕三强130万元及利息，被执行人应承担执行费15666元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的部分财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日给被执行人于好娟、郭伟宾、马旭磊邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭伟宾名下没有房产；查明于好娟名下有豫Ｃ×××**奇瑞牌机动车一辆，本院已经轮候查封，查封期限为二年，但未实际控制。三、在执行过程中，查明被执行人马旭磊位于汝阳县建设路北安居工程小区南2排有不动产（证号：**，面积310.56平方米），本院于2020年12月17日予以轮候查封,查封期限为三年。四、在执行过程中，本院查封了于好娟位于汝阳县人民路金凤凰时代三号楼1单元2202、2203、2702三套房产及地下车位B2005、B2032的不动产，查封期限为三年（2020年12月15日至2023年12月14日），以上查封均为轮候查封，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。五、在执行过程中，查明被执行人马旭磊有部分存款和住房公积金，本院已冻结、扣划被执行人马旭磊20617.74元，给申请执行人转20617.74元。六、本院将被执行人于好娟、郭伟宾、马旭磊纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位20617.74元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于好娟、郭伟宾、马旭磊负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年一月二十八日书记员 张       哲
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审16号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局栎阳资源规划所所长。 委托代理人：王**，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局栎阳资源规划所副所长。 被执行人：西安市临潼区杨记废品收购站，住所地：西安市临潼区XX街道办事处XX村。 负责人：杨记娃，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年9月29日依法对被执行人西安市临潼区杨记废品收购站作出市资源发[2020]8-69号行政处罚决定书，决定：退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对违法占地以每平方米15元罚款共计15450元（壹万伍仟肆佰伍拾元整）。该处罚决定书于2020年9月30日送达被执行人。被执行人西安市临潼区杨记废品收购站在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安市临潼区杨记废品收购站违法占地罚款15450元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-69号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区杨记废品收购站负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年一月二十五日 书记员  武 琪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执330号 朱抗修等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人朱抗修等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁二十案，申请执行标的各案合计322193元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执321-340号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1522号之一申请执行人孙思东，男，1977年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张义德，男，1984年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。申请执行人孙思东申请执行张义德租赁合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4916号民事调解书，责令被执行人张义德支付申请执行人孙思东执行款6495元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6545元。申请人孙思东于2020年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张义德发出了执行通知书。后被执行人张义德未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张义德名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张义德名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张义德股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张义德名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张义德采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人孙思东，申请人孙思东对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人孙思东告知其享有要求被执行人张义德继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张义德负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月六日书记员  王 玥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初42号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某震，男，1997年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日8时许，被告人张某震至本市闵行区浦晓路XXX弄XXX号“小窝”宠物诊所一楼宿舍内，趁无人之际，将同住室友即被害人赵某某、桑某某钱包内现金共计人民币540元窃走。同日22时50分许，被告人张**在将上述人民币540元用于赌博后，至其工作地本市闵行区浦晓路XXX弄XXX号“小窝”宠物诊所，利用存放的钥匙打开门锁，将收银台内现金人民币2,000元窃走。同年8月31日凌晨2时许，被告人张某震在将上述人民币2000元用于赌博后，再次至上址，利用存放的钥匙打开门锁，将收银台内现金人民币470元窃走后用于赌博。同年9月1日，被告人张某震主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已全额退赔，并获被害人及被害单位谅解。公诉机关提交了被害人赵某某、桑某某的陈述，被害单位代表陶某某的陈述，公安机关依法调取的监控录像、出具的《抓获经过》，被害人及被害单位代表出具的《收条》《谅解书》，被告人张某震的历次供述及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币3,000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张**具有自首情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人张**对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张**构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张**具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人家属全额退赔被害人及被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张**犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)张**回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年一月十一日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保69号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：王英。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英的银行存款327102.97元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王英的银行存款327102.97元。 二、如被申请人王英的银行存款不足327102.97元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十八日 书记员  李 晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执151号之三申请执行人：郑宝玉，女，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴翔，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴翔在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币854.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十九日书记员  姚先明