广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初3134号原告：陈某，男，汉族，1954年2月27日出生，公民身份号码：440************416，住广东省雷州市*******客隆楼。被告：姚某某，男，汉族，1961年3月7日出生，公民身份号码：440************032，住广东省遂溪县***********。原告陈某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币本金133400元及利息（从2017年7月16日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年3月16日，被告以需要资金经商为由，向原告借到现金人民币133400元，被告给原告写下借据一份，并在借据上签字捺手印。借据约定:借款利息按月利率2%计算;若有纠纷，由广东省雷州市人民法院立案处理。被告借款后仅支付了4个月利息，此后不再支付利息，及未偿还借款本金。经原告多次去被告家庭催讨，被告找各种借口拖延偿还借款，严重影响原告资金周转，完全丧失信用。为保护原告合法权益，原告特具状起诉，希人民法院判如诉请。被告答辩称，被告在2015年开始向原告借款13万多元，后来也陆续偿还，双方是通过朋友介绍认识的，借款理由是去经营虾生意，后来亏本了就没钱还给原告，前阵子原告向被告催讨，被告实在没有资金支付，目前只能偿还2万元，剩余的再慢慢还。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。2、借据，被告姚某某向原告借款133400元的事实。3、合资建房合同书、收据，证明原告常住地为雷州市。经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，被告为经营虾生产，于2015年期间向原告陈某借款13万多元，当时约定月息按2%计付。借款后由于被告生意亏本，无法依期给原告还款。被告于2017年3月16日重新给原告立下借据（含部分利息），载明：因经济困难，今借到（已收到）陈某人民币133400元，借款利率按月利率2%计算，借款用途：商用，双方若有争议，由广东省雷州市人民法院立案处理，该借据未约定还款期限，被告在借款人处签名。立下借据之后，被告只给原告付息至2017年7月16日，余款拖欠，原告遂诉至本院。案在审理期间的2020年12月2日，被告给原告偿还借款本金10400元，原告给被告出具收据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2017年3月16日向原告借款，并给原告立下借据，事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告提诉要求被告还款付息有理，本院应予支持。被告应依约定偿还原告借款。由于被告审理期间给原告偿还借款本金10400元，因此，被告尚欠原告借款本金为123000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同成立于2017年3月16日，因此，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方对还款期限没有约定的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告虽未举证其何时向被告主张偿还借款本金，但原告向本院起诉时即视为在合理期限内催告原告偿还借款。因此原告提诉被告还款于法有据。对于原告将欠付的利息计入本金，重新出具借据的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日前的利息，根据当时的司法解释第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告按照约定的月利率2%将欠付的利息计入本金未超过当时的司法解释的年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对于原告请求按照的双方约定利息月利率2％给付的问题，根据上述解释及其第二十八条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日前的利息，根据当时的司法解释上述第二十六条第一款的规定，原告主张的月利率2%未超过当时的司法解释的年利率24%，本院予以照准；对于2020年8月20日后的利息，原告起诉时2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告主张的月利率2%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2015年）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2020年第二次修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告姚某某在本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金123000元及利息（利息分别以本金133400元计算，自2017年7月17日起按年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至2020年12月1日；以本金123000元计算，自2020年12月2日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1484元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  谢 聪二〇二一年一月二十一日法官助理  王雪英书 记 员  汤文杰附本案适用的有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十八条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”