湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初59号 原告：易培勇，男，1993年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：张佳，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：于文丽，女，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告易培勇与被告张佳、于文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易培勇的委托诉讼代理人赵迪夫、被告张佳到庭参加诉讼，被告于文丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易培勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金80000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张佳于2020年9月5日向原告借款80000元用于生意经营资金周转，口头约定借款时间不长，并约定利息按2分计算。现因原告经济紧张，多次向原告催要未果后诉至法院。被告于文丽系张佳妻子，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应有共同偿还的责任和义务。 被告张佳辩称，案涉借款系当初在赌博过程中所借，并非原告所述用于资金周转，且借款之时被告张佳不认识原告。2020年8月下旬，张佳在沅江金荣会所赌博，原告在赌场放贷，原告在赌桌上借给被告张佳80000元，且当场便输完。借条是在2020年9月5日原告向被告张佳追债时出具，且之后已通过转账方式偿还24000元。被告张佳认为，这是一笔赌债，不应该偿还。 被告于文丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告张佳向原告易培勇借款80000元，并于2020年9月5日出具借条一张，未书面约定利息。被告张佳分别于2020年9月11日、2020年9月16日、2020年9月17日、2020年9月22日通过微信转账方式支付给原告易培勇20000元、2000元、1000元、1000元，共计24000元。原告为催要上述借款，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表，被告提供的微信转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告易培勇以民间借贷为由向本院提起诉讼，并提交了由被告张佳出具的借条一张，可以确认原告易培勇与被告张佳之间存在真实的借贷关系，张佳亦在庭审中对借款事实表示认可，只提出抗辩，案涉借款系原告易培勇明知被告张佳用于赌博出借，根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张佳在举证期限内未提供证明案涉借款用于赌博且原告易培勇知道或者应当知道的证据，故本院对此不予采纳。 对于被告张佳偿还了多少借款，偿还的系本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方未书面约定利息，原告主张双方在借款之时曾口头约定利息按2分计算，被告张佳对此不予认可，故被告张佳在借条出具之后通过微信转账给易培勇的24000元应系偿还的借款本金。张佳在庭审中陈述，转账给案外人邬世辉并要求其代为归还给易培勇的5000元，被告易培勇不予认可，且张佳提供的转账记录只能证明其向邬世辉支付了5000元，不足以证明该笔款项已偿还给易培勇，故对被告张佳提供的关于转账给邬世辉的5000元转账记录的证据本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，原告要求从主张权利之日按现行法律规定计算利息的请求本院依法予以支持。 对于夫妻共同债务问题，被告于文丽对该借款不知情，也未在借条上署名，同时亦未实际收取借款，不是涉案借贷的共同借款人。原告易培勇虽主张涉案债务系夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务系被告张佳个人债务而不属于夫妻共同债务，故原告要求被告于文丽共同承担还款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张佳自本判决生效之日起十日内偿还原告易培勇借款本金56000元及利息（利息确定方式以借款本金56000元为基数，自2021年1月6日起按照年利率3.85%的标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告易培勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费900元，由被告张佳负担600元，由原告易培勇负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  汪学军 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。