wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7138号 申请执行人依据（2020）苏1322民初4589号执行依据确定的债权，已于2020年12月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初90号原告：刘晓彦，女，汉族，1990年9月20日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，山东固睿特律师事务所律师实习律师。被告：刘岳兵，男，汉族，1978年7月10日出生，住江苏省建湖县。原告刘晓彦与被告刘岳兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告刘晓彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓彦撤回起诉处理。审判员  单国杰二〇二一年一月十三日书记员  李 宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初121号原告：金茂荣，男，1968年5月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：曾宪伟，男，1987年11月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金茂荣诉被告曾宪伟民间借贷纠纷一案中，原告金茂荣于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告金茂荣自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金茂荣撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告金茂荣负担。审 判 员 钟华二〇二一年一月十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初573号 自诉人王金寿，男，1945年12月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。 委托诉讼代理人曾梦莹，湖北都睿律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告人刘常伟，男，1961年6月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年7月30日经本院决定逮捕，2019年12月9日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。 自诉人王金寿以被告人刘常伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉，本院于2020年8月26日作出（2020）鄂9004刑初287号刑事判决：被告人刘常伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘常伟不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）鄂96刑终196号刑事裁定：一、撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初287号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本院于2020年11月17日立案，依法另行组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。自诉人王金寿及其委托代理人曾梦莹，被告人刘常伟及其辩护人王永红到庭参加诉讼。在审理过程中，自诉人王金寿于2021年1月8日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王金寿在宣告判决前，以与被告人刘常伟达成和解协议，且刘常伟按协议履行部分债务，申请撤回自诉，是自诉人王金寿真实意思的表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王金寿撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭彩云 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  顾冬菊 二〇二一年一月八日 书 记 员  王 傲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7746号 原告：廖琴丽，女，1987年10月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一律师事务所律师。 被告：姚权志，男，1982年8月27日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳楼区。 原告廖琴丽诉被告姚权志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖琴丽的委托诉讼代理人朱石强、被告姚权志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖琴丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姚权志偿还原告廖琴丽借款68000元，并按年利率20%支付自2020年1月27日起至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同一小区邻居。2018年12月26日和2019年1月15日，被告分两次向原告借款150000元，口头约定按月利率2%支付利息。此后，在被告既不偿还借款本金，也不支付利息的情况下，原告多次向被告催讨，被告陆续归还欠款。截止2020年1月27日，被告尚有68000元欠款尚未偿还，被告承诺上述欠款于2020年7月27日前偿还，但时至今日，被告拒不偿还欠款。原告只得向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告姚权志辩称，曾向原告两次借款150000元是实，借款后陆续偿还部分借款本金和利息，至2020年1月27日尚欠原告借款本金68000元未付。目前其经济状况不好，暂无力支付欠款，请求原告给予一定期限，其争取尽量早日将欠款还清。 原告廖琴丽提交了中国银行股份有限公司岳阳市求索路支行出具的《个人账号交易查询》和被告姚权志出具的借条，拟证明其先后两次向被告姚权志出借150000元，至2020年1月27日被告尚欠原告借款本金68000元。被告姚权志对上述证据不持异议，本院予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告姚权志于2018年12月26日和2019年1月15日两次向原告廖琴丽借款共计150000元，原告廖琴丽以银行转账方式向被告姚权志支付了出借款项，被告姚权志借款后陆续偿还了部分借款本金及利息。2020年1月27日，原、被告双方结算后，由被告姚权志向原告廖琴丽出具了一份借条，借条上明确借款本金为68000元，并约定在2020年7月27日还清，但未约定借款利率。借款到期后，被告姚权志未按约定的期限偿还借款，原告即本院提起诉讼。 本院认为，原告廖琴丽和被告姚权志之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告姚权志对原告廖琴丽主张的借款本金不持异议，本院对其主张被告姚权志偿还借款本金68000元的请求予以支持。关于借款利息，因双方对此没有约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告主张按年利率20%计算借款期间内利息的主张不予支持。但依据该司法解释第二十九条第二款第一项的规定，被告姚权志应按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告姚权志偿还原告廖琴丽借款本金68000元，并按年利率3.85%支付自2020年7月28日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的借款本金和利息，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖琴丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取750元，由被告姚权志承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜李
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6094号之四申请执行人：袁宝生，男，1965年02月14出生，汉族，住济源市。被执行人：郑春玲，女，汉族，1965年08月03日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑春玲在中国邮政储蓄银行41×××80账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881财保1号 申请人：谭某，男，1994年12月16日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请人：刘某，女，汉族，农民，现住同上。 被申请人：尹某，男，汉族，1971年5月6日出生，现住：吉林省白城市。 申请人谭某、刘某因与被申请人尹某之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人尹某驾驶的肇事车辆予以诉前保全，担保人孙庆军已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人谭某、刘某的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人尹某驾驶的车牌号为×××/吉CY2**号重型半挂牵引车予以扣押。扣押期限为一年。 二、对归担保人孙庆军所有的车牌号为×××号小型轿车车籍予以查封。查封期限为一年。 三、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  铁文 二〇二一年一月十四日 书记员  赵越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保134号申请人：东莞市火矽硅橡胶科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区**********。法定代表人：蓝火连，经理。委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞市瀚诚电子科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：任某1。申请人东莞市火矽硅橡胶科技有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市瀚诚电子科技有限公司相应价值37512元的财产。申请人东莞市火矽硅橡胶科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为37512元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市瀚诚电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市火矽硅橡胶科技有限公司于2021年1月11日预交保全申请费395.12元。本院经审查认为，申请人东莞市火矽硅橡胶科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市瀚诚电子科技有限公司相应价值37512元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年一月十三日书记员  祁秀雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执186号申请执行人：石亚辉，男，汉族，1985年1月28日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：程建，男，汉族，1975年3月4日出生，住江苏省徐州市铜山县。被执行人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）万通街****楼****，统一社会信用代码：91410184MA3XDW8NXT。法定代表人：段鹏磊。被执行人：郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所，住所地：郑州市**嵩山南路**社会信用代码：91410100699967775W。法定代表人：曹军领。本院在执行申请执行人石亚辉与被执行人程建、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日向本院提出书面申请申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月十五日书记员  张钧博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢104号 林胜利、王波： 申请执行人徐建新与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初8646号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，现申请执行人徐建新已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢104号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6838-6928号之二百五十八原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执6号本院立案执行申请执行人曹勇、孙颖娜与被执行人宿迁晨译置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款14204元，并交纳执行费114元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月八日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执15号申请执行人王连春与被执行人温小刚买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2020）吉0322民初2707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王连春于2021年1月5日向本院申请执行,要求被执行人温小刚给付申请执行人王连春共计16000.00元，执行费140.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人温小刚依法按裁定书将上述款项给付申请执行人王连春，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2707号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终616号上诉人（一审原告）：王辉，女，汉族，1971年1月3日出生，住址：长春市绿园区。被上诉人（一审被告）：吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地：长春经开区临河街与浦东路交汇金源小区**楼3门**。法定代表人：牟建奇，总经理。上诉人王辉因与被上诉人吉林省吉建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王辉上诉请求：依法撤销公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初3865号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定亦未指出上诉人的起诉不符合该条款的哪一项。本案属于民事诉讼受案范围，亦属于一审法院管辖，故本案不应适用上述条款驳回起诉。二、一审法院以吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司（以下简称高盛宏达公司）涉嫌诈骗已被立案为由，驳回上诉人起诉错误。高盛宏达公司并非本案当事人，上诉人是与被上诉人签订的商品房《认购书》，向上诉人出具的购房款收据上加盖的公章是高盛宏达公司的财务章，但这一事实也不能否认与上诉人签订商品房认购合同的相对人是被上诉人。被上诉人与高盛宏达公司之间是合作法律关系。高盛宏大公司因未将购房款交给被上诉人被刑事立案，高盛宏达公司侵犯的对象是被上诉人，而不是上诉人。三、因上诉人的报案，高盛宏达公司被刑事立案，也不应该是驳回上诉人起诉的理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”同一起借款合同纠纷中借款人涉嫌犯罪，不影响对该合同担保人起诉民事诉讼，同理，同一起房屋买卖合同纠纷中房屋销售参与人高盛宏达公司涉嫌犯罪，也不应该影响上诉人起诉作为合同相对人的被上诉人要求其履行合同义务。综上所述，一审判决裁定驳回上诉人起诉，系适用法律错误，望二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。王辉向一审法院提出诉讼请求：1.请求认定王辉与吉林省吉建房地产开发有限公司签订的商品房《认购书》合法有效；2.请求判令吉林省吉建房地产开发有限公司与王辉签订《商品房买卖合同》并立即交付房屋；3.请求依法判令吉林省吉建房地产开发有限公司承担违约金10500元（按每月房租1500元，从2019年1月1日起暂计算至7月31日，实际应付违约金应计算至实际交房之日）；4.诉讼费、保全费及其他诉讼中必要的费用均由吉林省吉建房地产开发有限公司承担。一审法院经审查认为，王辉以高盛宏达公司涉嫌诈骗罪为由向公安机关报案，公安已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回王辉的起诉。本院二审认为，虽然王辉与吉林省吉建房地产开发有限公司签署了购买房屋的《认购书》，但是通过王辉提供的购房款收据来看，大部分购房款系由案外人高盛宏达公司收取并出具的收据。现因购房者举报高盛宏达公司的法定代表人高俊宏涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案侦查，故一审法院驳回王辉起诉并无不当。王辉可以待刑事案件终结之后，再行通过起诉等法律途径主张权利。综上，王辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年一月二十日书记员  李晨曦
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5135号 申请执行人：山东星远文化传播有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路****。统一社会信用代码91370112MA3MAUCUOJ。 法定代表人：尹树莲，总经理。 委托诉讼代理人：王正通，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 被执行人：吴亚文，女，1992年11月9日出生，汉族，户籍地山东省单县。 本院在执行申请执行人山东星远文化传播有限公司与被执行人吴亚文合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初1589号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、确认山东星远文化传播有限公司与吴亚文于于2019年3月1日签订的《独家合作协议书》、于2019年3月31日签订的《独家合作附属协议》于2019年8月9日解除。二、吴亚文向山东星远文化传播有限公司支付违约金300000元。三、吴亚文向山东星远文化传播有限公司支付律师费20000元。 四、吴亚文向山东星远文化传播有限公司支付公证费4170元。五、山东星远文化传播有限公司向吴亚文支付违约金100000元。上述所列一至四项，均限吴亚文于本判决生效之日起十日内给付。上述所列第五项，限山东星远文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7662元，减半收取计3831元，由山东星远文化传播有限公司负担903元，由吴亚文负担2928元；反诉费2300元，减半收取计1150元，由山东星远文化传播有限公司负担。 由于吴亚文未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日，本院通过法院专递形式向吴亚文发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。执行中，吴亚文向本院提交了财产申报表。在执行中，因吴亚文未履行生效法律文书确定的给付义务，已对吴亚文采取限制高消费措施。 2.2020年10月13日、2020年11月8日,本院通过全国网络查控系统对吴亚文的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年11月6日，山东星远文化传播有限公司的委托诉讼代理人王正通述称，不掌握吴亚文的财产线索；2020年11月9日，本院委托单县人民法院对吴亚文进行调查，经该院调查单县朱集镇花园村村委会人员后反馈，吴亚文系外村嫁入落户到花园村，但不在该村居住，具体居住地点及名下的财产、收入情况不了解；2020年12月13日，执行人员前往济南市历城区鲁能泰山7号2期7号楼1单位204室对吴亚文进行现场调查，在上述地址敲门确认家中无人，经询问值班保安，其称该小区为新建小区，对业主情况不了解，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年12月25日，依山东星远文化传播有限公司的申请，本院依法对吴亚文发布悬赏公告悬赏执行。 5.2021年1月6日，本院约谈山东星远文化传播有限公司的委托诉讼代理人王正通，向其反馈了本案的执行情况，王正通无法提供吴亚文的可供执行的财产线索，以未执行到钱款为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的224170元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴亚文的财产进行了调查，吴亚文暂无可供执行的财产，山东星远文化传播有限公司也未能提供吴亚文可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月六日 书记员 李 傲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3149号申请执行人王才强,男性,汉族,1986年03月20日生,滑县高平镇。被执行人赵朝阳，男性,汉族,1986年01月15日生,滑县老庙乡。王才强与赵朝阳借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11377号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告赵朝阳于2019年11月21日前支付原告王才强借款人民币10000元，于2020年1月15日前支付原告借款人民币60000元，于2020年5月15日前支付原告借款人民20000元，于2020年9月15日前支付原告借款人民币20000元，于2021年1月15日前支付原告借款人民币20000元，于2021年5月15日前支付原告借款人民20000元，于2021年9月15日前支付原告借款人民币20000元，于2022年1月15日前支付原告借款人民币20000元，于2022年5月15日前支付原告借款人民20000元，于2022年9月15日前支付原告借款人民币20000元，于2023年1月15日前支付原告借款人民币20000元，于2023年5月15日前支付原告借款人民20000元，于2023年9月15日前支付原告借款人民币20000元，于2024年1月15日前支付原告借款人民币20000元，于2024年5月15日前支付原告借款人民20000元，于2024年9月15日前支付原告借款人民币20000元，于2025年1月15日前支付原告借款人民币20000元；”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王才强向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月21日、2020年10月09日、2020年10月14日、2020年11月09日、2021年01月04日通过查询七次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的车辆已查封，因车辆下落不明，未实际扣押。查询到被执行人赵朝阳名下财付通账户有1959.31元存款已冻结扣划发放至申请人王才强名下的账户上，另中国工商银行卡冻结350.1元，申请人同意暂不扣划。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月20日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年1月13日因被执行人未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余345540.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵朝阳负有继续向申请执行人王才强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李志攀二〇二一年一月十三日书记员  张 祎
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执178号 陈仕永： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2021）鲁0502执178号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执32号 申请执行人：张春发，男，1984年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：庞洪涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年1月5日立案执行申请执行人张春发与被执行人庞洪涛买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初1983号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执32号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺          审判员刘强 二O二一年一月二十二日 书记员冯庆磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13684号上海市静安区人民法院执行裁定书2020沪01**执13684号申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路XXX号(第一国际城)1幢19楼203号。被执行人陆广安，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人黄宗芬，女，1965年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初27016号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陆广安、黄宗芬1.共同归还借款本金800000元及2018年5月20日至2018年9月10日的借款利息27866.67元；2.支付逾期利息，以本金800000元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；3.给付律师费16000元。本院立案后，于2020年11月5日向被执行人陆广安、黄宗芬发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陆广安、黄宗芬在本市无股票、车辆、及可供执行的银行存款信息，其名下房产已被本院其他案件查封。由于被执行人陆广安、黄宗芬未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陆广安、黄宗芬发出限制高消费令。本院于2020年11月24日依法委托安徽省中级人民法院轮候查封被执行人陆广安名下合肥市蜀山区井岗路XXX号甘泉新村东区3幢504室房屋产权，冻结期限为三年。因本案被执行人名下房产尚无法处置，本院于2021年1月7日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)对被执行人陆广安、黄宗芬的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人陆广安、黄宗芬未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陆广安、黄宗芬目前名下房产尚无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年一月二十六日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二一年一月二十八日书记员王志靖附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初285号原告：桓仁荣丰物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：李仁瑞。原告桓仁荣丰物业有限公司与被告李仁瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁荣丰物业有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业有限公司负担。审判员  关伟林二〇二一年一月十二日书记员  冷传丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18757号原告：金士顿科技有限公司（原金士顿科技（中国）有限公司），住所地：北京市朝阳区**********7）*01。统一社会信用代码：911。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：斗门区井岸阳光通讯配件行，住所地：广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：924。经营者：许晓平，男，汉族，1982年9月20号出生，住所地：安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码：340************81。本院在审理原告金士顿科技有限公司诉被告斗门区井岸阳光通讯配件行侵害商标权纠纷一案过程中，原告金士顿科技有限公司以双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取275元，由原告金士顿科技有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二一年一月四日书 记 员  孙 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执171号之一 申请执行人：山东圣都置业有限公司东平分公司。 负责人：王海波。 被执行人：田滨。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人田滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田滨在中国工商银行xxxxxxx账户内存款人民币8495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月十二日 书记员 杜文文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1501号之一申请执行人胡某某，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人郭某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人胡某某与被执行人郭某某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告胡某某支付工资款8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1501号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二一年一月八日书记员  盛江坤
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1124执恢11号申请执行人浙江立达泵阀制造有限公司被执行人河北强星调压器有限公司首执案号：(2020)浙1124执354号申请执行人浙江立达泵阀制造有限公司与被执行人河北强星调压器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初733号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：董玉海，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告董玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连英圣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年一月十九日 书记员  吕秀娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4073号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路**。法定代表人：周罕。被执行人：许昌华能电气有限公司，，住所地许昌市魏都区民营经济园**法定代表人：李景锐。被执行人：许昌三维电气有限公司，，住所地许昌尚集产业集聚区三水路法定代表人：李景锐。被执行人：李景锐，男,1970年7月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王惠敏，女,1968年2月11日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李景忠，男,1972年3月20日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌华能电气有限公司、许昌三维电气有限公司、李景锐、王惠敏、李景忠金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8119702.98元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人8921.56元存款。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌华能电气有限公司、许昌三维电气有限公司、李景锐、王惠敏、李景忠名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执4073号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年一月二十九日书记员  赵 焱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执279号之七申请执行人：李明娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住大庆高新区。被执行人：张学龙，男，1976年6月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行李明娜与张学龙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）黑0691民初3426号民事判决书确定的义务，现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张学龙中国建设银行股份有限公司大庆兰德湖支行银行存款210000元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年一月十一日书记员  王 赢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异27号 案外人：徐振平，男，1979年2月1日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐振平对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼CX车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2013年10月，其与金远公司签订车库买卖协议书，双方按照约定履行完毕。该协议所约定的车库自双方约的交付之日起，所有权归案外人，且已按约支付了全部价款。现有购房合同和被执行人出具的收款收据及房屋备案登记为证。本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，查封被执行人在XXX小区的房产，案外人的车库也被包括在其中。本院查封的涉案车库侵犯了案外人的合法权益。请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除对宽甸满族自治县XX镇XX东路XXX小区AX号楼CX车库的查封。 案外人为证明其主张成立，向本庭提供证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；魅力城车库预约登记单；A1栋楼查封明细表；照片；证明；车库收款收据。 申请执行人中阳公司称，依据丹东市中级人民法院作出的宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号执行裁定书及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，AX-CX车库不能排除申请执行人的强制执行，在现行法律框架下，只有只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，旨在保护消费者基本生存权，该条所称的“商品房”特指“居住房屋”，用于保护购房者的基本生活之需，本案中标的为车库，虽主要是该小区业主使用，但尚未达到影响业主生存的程度。若要排除建设工程款的强制执行，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条规定，属于用于生活居住的唯一房屋才能排除强制执行。 被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。 经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案车库。案外人请求：撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除XX镇XXX小区AX号楼CX车库的查封。 另查明，2012年3月29日，案外人与金远公司签订《魅力城车库预约登记单》，约定购买涉案AX-CX号车库，付款方式为全款，总价款为186970元。被执行人将涉案车库交付给案外人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽案外人已经交付全部购车库款并占有、使用，但根据上述规定案外人的异议请求及理由仅能对抗普通债权，无法对抗建设工程价款优先受偿权，而本案申请执行人已取得涉案车库的优先受偿权。故案外人的异议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐振平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二一年一月十五日 书记员 李  雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7516号 原告：赵强，男，1984年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳佳信劳务服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：谷庆东，系总经理。 委托诉讼代理人：卢腾，男，1988年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 原告赵强与被告沈阳佳信劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告沈阳佳信劳动服务有限公司的法定代表人谷庆东及委托诉讼代理人卢腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2020年6月30日期间正常工作时间工资差额21,120元；2、被告支付原告利息2,032.8元；3、被告支付原告年假补偿金9,941.86元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订劳动合同后没有给原告一份，签订后都收回公司了，此事原告所有同事都可以证明，原告多次索要个人合同，被告说没有，导致原告无法得到合同。原告在职期间，被告没有发放过正式工资条，导致原告不清楚工资中应扣除的个人保险的费用，无法核实到手工资是否准确，因最近几月被告改为现金发放工资，并且提供工资表签字，因此原告对工资表的基数提出异议。被告与原告签订劳动合同薪资为2,850元每月，实发满勤工资最高为2,530元，扣除五险实际所得为2,090至2,221元之间，所以原告要求被告支付每月拖欠工资差额320元，共计5年零6个月，差额为21,120元。原告主张因被告拖欠公职期间差额金额的利息，按拖欠工资期间最高年利率补偿，利息=拖欠工资本金×同期银行存款最高年利率×年数/2。原告入职以来未享受过被告提供的法定年休假天数，按满一年不满十年每年五天年假计算，累计共计25天应休年假，按年假补偿计算方法2,850/21.5×3×25=9,941.86元。 被告沈阳佳信劳务服务有限公司辩称，一、原告的工资不存在差额，且已过诉讼时效。2015年12月原告入职时，双方约定每月应发工资为2,400元左右，其中：基本工资1,640元+奖金570元+技能工资80元+早餐补助（每天5元，按实际出勤天数计发，每月100元至125元左右），但因当时被告没有专职人力资源工作岗位人员，签订劳动合同和缴纳社保的工作均由财务人员办理，故而财务人员误将为原告缴纳养老保险的基数2,850元填入了劳动合同的工资处，后来在发放工资时财务人员发现劳动合同上工资数额填写错误，口头通知了原告，原告当时并未提出任何异议。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）（法释〔2013〕4号）第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”之规定，原告的主张是无效的，也就不存在任何利息。此外，原告早在2016年初第一次收到被告发放的工资时就应当知道发放的工资数额与劳动合同上签订的数额不符，长达5年都没有提出异议，早已过了诉讼时效。 二、原告不存在未休年假的情形，且该诉讼请求已超过诉讼时效。原告的工作较为轻松，每天只工作4小时左右，其工时远远低于国家规定的法定工时，休息时间远大于工作时间。被答辩人也未正式向被告申请过休年假，其年假补偿的计算方法也不正确，且该项诉讼请求已经过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提举的银行流水、缴费记录、2015年12月工资表、沈阳市养老保险缴费证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2015年12月1日，原告入职被告处工作，从事分拣员工作，工资每月2,850元，双方于当日签订书面劳动合同，合同期限自2015年12月1日至2017年12月30日。被告自2015年12月开始为原告缴纳保险。被告于2016年1月10日为原告发放工资2,290元，2月5日工资2,436元，3月10日工资2,200元，4月10日工资2,210元，5月10日工资2,375元，6月10日工资2,424元。原告上班期间未休年假。原告就被告支付2015年1月1日至2020年6月工资差额22,000元、利息2,000元，于2020年1月19日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲字[2020]504号不予受理通知书。原告不服，来院起诉。 本院认为，关于原告请求被告支付工资差额及利息的请求，原告主张于2015年1月1日入职被告处工作，但从原告提供的缴费记录和被告提供的录用职工登记表和劳动合同，均显示原告于2015年12月1日入职被告处工作，故原、被告于2015年12月1日起建立劳动关系，建立劳动关系后被告于2016年1月开始向原告通过银行转账方式支付工资，原告收到工资时未对工资标准提出异议，原告主张提出过，未提供证据予以证明，视为原、被告在实际履行劳动合同过程对工资标准进行了变更，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付年假补偿的问题，该项请求未经过劳动仲裁，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告赵强的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  张力心 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 月
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1210号申请执行人刘海军，男，1976年7月25日出生，住。被执行人马有堂，男，1969年1月1日出生，住。申请执行人刘海军与被执行人马有堂演出合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3763号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告马有堂于判决生效后十日内支付原告演出费17000元，并自2019年10月19日（即2019年农历9月20日的次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息到给付之日。二、被告马有堂于判决生效后十日内返还原告刘海军押金1000元。三、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。因被执行人马有堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海军向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下发现有零星银行存款，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人名下发现有车辆登记情况，申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有相关登记材料，但已另案查封，无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月十八日书记员  贾 镔
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0411行审10号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新**龙锦路**。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人江苏天航新能源科技有限公司，住所，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**div> 法定代表人査建平，该公司负责人。 委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人江苏天航新能源科技有限公司少申报印花税、少缴城镇土地使用税的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款、第六十三条第一款规定，于2020年5月8日作出常税稽一罚[2020]9号税务处罚决定书，向被执行人处罚款共计334529.02元，并告知了行政复议、行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年11月18日对被执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。后申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述税务处罚决定。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一罚[2020]9号税务处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚[2020]9号税务处罚决定之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人江苏天航新能源科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  宁 洁
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审16号 申请执行人仙居县公安局，住所地仙居县环城南路**。 法定代表人陈石秀，局长。 委托代理人吴财喜、潘鹏，该局干警。 被执行人王鑫淼，男，1985年11月30日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人仙居县公安局于2020年12月15日向本院申请强制执行仙公（横派）行罚决字［2020］285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年4月8日，申请执行人仙居县公安局对被执行人王鑫淼作出仙公（横派）行罚决字［2020］285号行政处罚决定，认定2020年1月26日晚至2020年1月27日6时许期间，被执行人伙同徐战富、王建明等人在仙居县××镇××村××号内以翻“三十二张”的形式进行赌博，其中王建明输给被执行人20000元，该笔赌博款尚未支付，徐战富输给被执行人119200元，其中85200元通过微信扫码支付，尚有34000元未支付。申请执行人认为，被执行人赌资达到10000元以上，属情节严重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第十七条第一款、第七十条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.行政拘留15日；2.并处罚款500元；3.收缴赌资85200元。申请执行人于2020年4月8日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。申请执行人仙居县公安局于2020年12月10日向被执行人进行催告，催告被执行人限期履行义务。因被执行人仍未履行处罚决定书确定的收缴赌资处罚内容，故申请执行人仙居县公安局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人未予全部履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人仙居县公安局于2020年4月8日作出的仙公（横派）行罚决字［2020］285号第3项（收缴赌资85200元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  李国庆 二〇二一年一月四日 代理书记员  孟俊宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保32号 申请人：日照陆通基础工程有限公司，住所地山东省日照市东港区聊城路南兖州路**幢**，统一社会信用代码913711027526617685。 法定代表人：罗静，经理。 委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世敏，山东文科律师事务所实习律师。 被申请人：日照鑫阳钢结构工程有限公司，住所，住所地日照市海曲西路南金阳路东科大家园社会信用代码91371102665736856C。 法定代表人：徐世宝，经理。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人日照鑫阳钢结构工程有限公司在日照市东港区农村商业银行潍坊路支行账号91101112002420500000499内存款15万元予以冻结。保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照鑫阳钢结构工程有限公司在日照市东港区农村商业银行潍坊路支行账号91101112002420500000499内存款15万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年一月十一日 法官助理吕倩 书记员焦严
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执37号之四申请执行人：张某，女性，2011年04月03出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张嵘，男性，1971年05月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行张某与张嵘其他案由一案中，经查，被执行人张嵘未履行（2020）辽0203民初807号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张嵘在中国建设银行62×××68账户内存款人民币80000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月十八日书记员  洪 琛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6314号 申请执行人温岭市卫生健康局,住所地温岭市行政中心**,组织机构代码:MB1501720。 法定代表人:吕志令。 被执行人娄影,女,1997年08月10日出生,住所地安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人温岭市卫生健康局与被执行人娄影行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1180号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘兆栋，男，1986年7月21日生，暂住苏州市吴中区，户籍地山东省日照市五莲县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月15日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人刘兆栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人刘兆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月10日22时许，被告人刘兆栋饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｕ×××××的非营运小型普通客车沿苏州市平泷路、人民路行驶至万达广场附近时，发生撞击其他车辆事故，欲逃避处罚遂弃车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人刘兆栋血液中乙醇浓度为193毫克/100毫升。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人刘兆栋承担事故全部责任。被告人刘兆栋归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘兆栋已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。2020年12月23日，被告人刘兆栋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘兆栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘兆栋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘兆栋醉酒程度较高、无证驾驶、发生全责事故、逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人刘兆栋赔偿事故相对方损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘兆栋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘兆栋拘役三个月，并处罚金人民币一千元（因逃逸被处的罚款人民币2000元已在罚金刑中扣减）。 被告人刘兆栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘兆栋在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人刘兆栋如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兆栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二一年一月五日 书记员  周芳
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执30号 申请执行人：青海维特佳商贸有限公司，统一社会信用代码91630102310820194X。 法定代表人：田某。 被执行人：青海省青海湖药业有限公司，统一社会信用代码91632500710447288L。 法定代表人：骆某。 申请执行人青海维特佳商贸有限公司与被执行人青海省青海湖药业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月6日依法受理。于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人私下达成一致协议。申请执行人青海维特佳商贸有限公司也同意被执行人青海省青海湖药业有限公司的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执30号案件中青海省青海湖药业有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月十八日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7385号原告：宿迁市华腾胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91321393566819904R，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会**。法定代表人：腾耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。被告：商丘市百顺医药科技有限公司，统一社会信用代码91411403MA3X7BUT95，住所地商丘市睢阳区产业集聚区纬二路北侧105国道西侧。法定代表人：李冲。原告宿迁市华腾胶粘制品有限公司诉被告商丘市百顺医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宿迁市华腾胶粘制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁市华腾胶粘制品有限公司撤诉处理。审判员  周小买二〇二一年一月七日书记员  陆振红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢107号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5834号民事调解书,于2021年1月19日立案执行申请执行人徐志勇与被执行人徐邦辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人徐邦辉自动履行人66500元、余款及利息申请执行人自愿放弃，本案除诉讼费1245元、执行费897.5元、罚款1000元，合计3142.5元未履行外，其余部分执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初875号原告：张毅，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店，住所地：武汉市汉阳区马鹦路**江腾广场地下**，地，地上**/div>原告张毅与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张毅于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张毅负担。审判员  李峰二〇二一年一月二十日书记员  韩青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执5号 申请执行人：张建林，男，汉族，1964年11月7日出生，住新疆哈密市。被执行人：新疆哈密商业有限责任公司，住所地新疆哈密市光明路**。法定代表人：麻建科，副总经理。本院在执行（2019）新民再132号民事判决书,即申请执行人张建林与被执行人新疆哈密商业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为确认劳动关系。在执行过程中经审查，本案没有给付内容且没有明确的执行标的。按照执行的申请和移送的相关规定：申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案不符合相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 一 月 五 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执67号 东营新基置业有限公司： 东营新基置业有限公司与李兴伟、李德发、刘丽丽追偿权纠纷一案，申请执行房屋贷款4128.48元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款4128.48元。至此，东营新基置业有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0502执67号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3763号申请执行人徐建华，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人夏红莲，女，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。徐建华与夏红莲、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐建华自愿向法院撤销对淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终2432号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人徐建华撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初2432号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年一月十四日书记员  李 磊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初901号之三 原告：阮小玲，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童骏，浙江京衡律师事务所律师。 被告：台州悦成置业有限公司，住所地浙江省三门县海润街道半月路**。 法定代表人：王贤骅。 诉讼指定代表人：陈方敏，公司股东兼监事。 委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 第三人：王贤骅，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系原告阮小玲丈夫。 原告阮小玲与被告台州悦成置业有限公司、第三人王贤骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告阮小玲于2021年1月5日向本院提出撤回对被告台州悦成置业有限公司的起诉。 本院认为，原告阮小玲以与被告台州悦成置业有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮小玲撤诉。 案件受理费60800元（按变更后诉讼请求计算），减半收取30400元，保全申请费5000元，合计人民币35400元，由原告阮小玲负担。 审 判 长  卢小挺 审 判 员  叶春娟 人民陪审员  陈其彪 二〇二一年一月五日 代书 记员  奚聪聪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1917号 申请执行人金华银行股份有限公司,住所地金华市丹溪路**,组织机构代码:704203690。 法定代表人:徐雅清。 被执行人童益江,男,1977年09月16日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人童益江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童益江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案申请执行标的金额为7901.32元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人童益江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童益江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童益江逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人童益江住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童益江名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人童益江的银行存款（网络资金）,并扣划了101.43元。扣除罚款101.43元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童益江未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人童益江作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人童益江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人金华银行股份有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童益江暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年一月十五日 代书记员 李 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执49号 申请执行人：彭必军，男，住湖南省洪江市。 被执行人：张和平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人彭必军与被执行人张和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘1228民初268号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张和平至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭必军于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人张和平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人彭必军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日提起总对总网络财产查控，于2021年1月27日再次提起总对总网络财产查控，于2021年1月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2021年1月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2021年1月27日对被执行人张和平适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚慧群
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初2770号原告：邵嫚，女，1990年9月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘恒，男，1994年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邵嫚与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵嫚到庭参加诉讼，被告刘恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵嫚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒偿还借款本金30000元整和约定还款日至今违约罚息及违约金，每月2000元，从2019年3月计算至起诉之日，共计50000元整；2、判令诉讼费用由被告刘恒承担。事实与理由：2017年9月20日，被告因生意需要资金，向原告借30000元，约定借款期限为二个月，违约按人民银行的规定进行罚息和复利执行，并于2017年9月20日出具借据一张。2017年11月20日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，无法按时归还借款，之间多次催讨未果，仅断断续续支付罚息，2019年9月后以来甚至电话也不接。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘恒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告邵嫚陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月20日，原告邵嫚与被告刘恒签订《个人借款合同》一份，载明原告邵嫚借给被告刘恒借款30000元，借款期限二个月，约定违约按中国人民银行的规定计收罚息和复利。原告邵嫚自认被告刘恒或其家人于2018年3月5日至2019年10月3日期间，分十余笔共还款16400元。其中2018年3月5日的还款1000元，原告邵嫚虽认为不能确定是被告刘恒的还款，但仍表示作为被告刘恒的还款予以扣除。经本院电话（多次）、直接送达，被告刘恒也多次电话表示到庭，但均拒不到庭参加诉讼。本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。原告邵嫚提供的《个人借款合同》是证明其与被告刘恒存在借贷关系的直接证据，本院予以采纳。对其证明力，本院予以确认。扣除被告刘恒已还款额16400元，被告刘恒应继续返还原告邵嫚借款本金13600元。同时，被告刘恒未按约定还款，应按合同约定承担违约责任。综上，对原告邵嫚的诉讼请求中有事实及法律依据部分，本院予以支持。被告刘恒拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘恒于本判决发生法律效力后五日内返还原告邵嫚借款本金13600元并支付违约金（以借款本金13600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的150%，从2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；以借款本金13600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2019年8月20日起计算至2020年7月7日止）；二、驳回原告邵嫚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邵嫚负担800元，由被告刘恒负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  崔凤华二〇二一年一月六日书 记 员  高丽丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终44号上诉人（原审被告）：欧家亮，男，汉族，1990年9月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙聚英跆拳道俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合七村安置住宅****。法定代表人：阳梅，总经理。上诉人欧家亮因与被上诉人长沙聚英跆拳道俱乐部有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10279号之一民事裁定，向本院提起上诉。欧家亮上诉称：本案系合同纠纷，双方签订的《调解协议》约定可以在甲方所在地即被上诉人所在地起诉，但被上诉人要求解除该《调解协议》，上诉人也认为该调解协议无效，故关于约定起诉地的条款也失效。上诉人户籍地在怀化麻阳，暂住地也不在长沙市芙蓉区，原审法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10279号之一民事裁定，将本案移送至湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人长沙聚英跆拳道俱乐部有限公司与上诉人欧家亮签订的《调解协议》中第十七条约定：“如因履行本协议发生纠纷的，甲乙双方可以协商一致解决，如协商无法解决的，交由甲方所在地人民法院裁决”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故应为合法有效。该《调解协议》中明确约定的甲方为长沙聚英跆拳道俱乐部有限公司，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。双方签订的《调解协议》的效力问题及是否应予解除问题，均应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人欧家亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年一月十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终362号上诉人(原审原告)：陈品家，男，1965年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：朱玉娟，女，1964年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海世纪长江产业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐建耀，董事长。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人陈品家、朱玉娟因与被上诉人上海世纪长江产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈品家、朱玉娟向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈品家、朱玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈品家、朱玉娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，413元，减半收取1，206.50元，由上诉人陈品家、朱玉娟共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年一月二十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执136号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：王国圣，男，1979年10月29日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：段春城，男，1978年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：谢平平，女，1983年3月17日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人王国圣、段春城、谢平平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为125,781元，已执行标的金额0元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 姗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保61号 申请保全人：张晓君，女，1983年4月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：魏好成，男，1957年8月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请保全人张晓君诉被保全人魏好成房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月六日 书书记员李伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8118号计治国:申请执行人计治国与被执行人曹立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4096号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曹立军支付申请执行人计治国劳务费4800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人计治国与被执行人曹立军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4096号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初125号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓雨飞，男，1995年8月19日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省京山市。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人邓雨飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日13时许，被告人邓雨飞在本市江汉区汉口火车站欧亚达建材广场负一楼某某餐厅内，趁被害人覃某不备，盗得其放在餐桌上价值人民币620元的OPPO牌R17Pro手机一部。同年10月27日16时许，被告人邓雨飞在本市江汉区汉口火车站欧亚达建材广场负一楼某某餐厅内，趁被害人卢某睡觉之机，盗得其放在餐桌上价值人民币1280元的华为牌Nova5手机一部。同年11月7日16时许，被告人邓雨飞在本市江汉区汉口火车站欧亚达建材广场负一楼某某餐厅内，趁被害人李某不备，盗得其放在收银台上价值人民币3060元的华为牌荣耀30Pro手机一部，销赃后所得人民币2100元。综上，被告人邓雨飞共实施盗窃3次，盗窃数额共计人民币4960元。经被害人覃某报案，公安机关于2020年11月17日将被告人邓雨飞抓获归案，被告人邓雨飞归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他两笔犯罪事实，并配合公安机关追回赃物手机三部，已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人邓雨飞归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邓雨飞拘役六个月，并处罚金。被告人邓雨飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓雨飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓雨飞具有多次盗窃、归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行、配合公安机关追回全部赃物、当庭自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓雨飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。）二、继续追缴被告人邓雨飞违法所得人民币二千一百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂焕斌二〇二一年一月二十六日法官助理王李夫书记员肖丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初363号原告：康建党，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村**高庄镇人民政府院内。法定代表人：王文庆，职务总经理。被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住，住所地泰安市岱岳区灵山大街**/div>法定代表人：孙启亮，职务总经理。原告康建党与被告河南鑫兆建筑工程有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告康建党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康建党撤回起诉处理。审判员  毕思明二〇二一年一月十四日法官助理董超书记员邵阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终73号上诉人（原审原告）：刘桂莉，女，1963年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：王文良，男，1993年4月7日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街**1-11、2-2。负责人：苏海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王海珠，男，该公司员工。上诉人刘桂莉因与被上诉人王文良、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人刘桂莉、被上诉人王文良与太平洋财险公司委托诉讼代理人王海珠进行询问查明事实。本案现已审理终结。刘桂莉上诉请求：1、请求撤销一审判决并改判被上诉人赔偿上诉人诉讼费500元，写起诉状费用200元，上诉状165元，误工费、车费、药费共计21,000元或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，2020年4月29日晚，被上诉人王文良驾驶其在被上诉人太平洋财保铁岭支公司投保交强险的辽Ｍ×××**号轿车倒车时，将驾驶自行车的上诉人撞倒，致上诉人左膝关节，左裸关节软组织损伤，交通事故认定书认定王文良负交通事故全部责任。原审法院判决被上诉人给付上诉人半个月的误工费是错误的。上诉人从发生交通事故时起至今未能工作，上诉人的误工费应从2020年4月3日起算至2020年11月15日，总计19,500元。一审法院认定半个月误工费没有事实依据和法律依据，综上，请二审法院查明事实予以改判或发回重审。王文良答辩称，一审法院判决正确。太平洋财险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审判决中要求我公司赔付的金额，已经赔付完毕。刘桂莉向一审法院起诉请求：请求法院判决王文良、太平洋财险公司赔偿刘桂莉医疗费、误工费、交通费共计21,000元。一审法院认定事实，2020年4月29日晚，王文良驾驶其在太平洋财保铁岭支公司投保了交强险的辽Ｍ×××**号轿车倒车时，将驾驶自行车的刘桂莉（铁岭市晟合再生资源回收交易有限责任公司员工，工资3,000元/月）撞倒，致刘桂莉左膝关节、左踝关节软组织损伤。当晚，道路交通管理部门认定王文良负交通事故全部责任，并在其主持调解下，刘桂莉与王文良达成协议：王文良一次性赔偿原告医疗费等费用500元；刘桂莉车辆损失放弃要求赔偿；今后双方互不追究。王文良当即履行了调解协议，赔偿刘桂莉500元，刘桂莉当晚在铁岭市银州区福光明药房购买了疗伤药物。第二天，刘桂莉到铁岭县中心医院门诊就医，并进行了DR检查（DR检查收费标准111元/次）。此后，刘桂莉又到铁岭县中心医院门诊就医，在铁岭市银州区福光明药房购买了药物。刘桂莉因就医治疗，支出医疗费528.49元（含DR检查费111元）、交通费300元。庭审中，太平洋财险公司表示认可刘桂莉误工2周，并同意赔偿刘桂莉2周的误工费。一审法院认为，刘桂莉在交通事故中遭受人身损害后，虽然在道路交通管理部门主持调解下，与王文良达成协议，且王文良已经履行，但在庭审中，王文良和太平洋财保铁岭支公司均表示同意赔偿刘桂莉2周的误工费，表明王文良、太平洋财险公司已不再坚持上述调解协议的拘束力，而同意以刘桂莉合理费用为限承担赔偿责任，应予照准。刘桂莉的损失确定如下：医疗费、交通费按照查明的数额计算；刘桂莉受伤前有固定收入，王文良、太平洋财险公司认可刘桂莉误工2周，应予照准，故误工费数额为1,400元（3,000元/月÷30天×14天）。辽Ｍ×××**号轿车在太平洋财保铁岭支公司投保了交强险，刘桂莉的上述损失未超出交强险相应赔偿限额，故均应由太平洋财险公司赔偿，数额为2,228.49元（医疗费528.49元+交通费300元+误工费1,400元），扣除王文良已赔偿的500元，太平洋财险公司应再赔偿刘桂莉1,728.49元（2,228.49元-500元），而该太平洋财险公司应将王文良赔偿的500元给付后者。刘桂莉的损失已均由太平洋财保铁岭支公司赔偿，故被告王文良不再承担赔偿责任。依照《侵权责任法》第16条、第48条、法释［2003］20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第22条、法释［2012］19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款的规定，判决如下：一、除被告王文良已赔偿的500元外，被告太平洋财保铁岭支公司于本判决生效后10日内再赔偿原告刘桂莉1,728.49元；二、被告太平洋财保铁岭支公司于本判决生效后10日内给付被告王文良500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，结合上诉人刘桂莉的上诉请求和被上诉人王文良、太平洋财险公司的答辩意见。本案的争议焦点为刘桂莉因本案中的交通事故所造成的合理损失数额的问题。一、关于交通费的问题，刘桂莉二审期间所提交20张票据中有16张为出租车票据，时间为2020年11月份至2021年1月份的票据，剩余四张为无日期且无起始站的客车票据，此组票据无法证明与本案交通事故具有关联性，一审认定刘桂莉的交通费损失300元并无不当。二、关于医疗费的问题。刘桂莉二审提交的医疗费票据复印件两张均为2020年4月30日13：38：10铁岭县医院检查费和放射费共计111元的收费票据，经核实为一笔花费，并且此部分损失在一审中已经被认定，对刘桂莉该项上诉请求不予支持。三、关于误工费的问题。刘桂莉上诉请求中所述其因交通事故发生后一直未工作，误工费应从2020年4月30日起算至2020年11月15日，总计19,500元。一审中刘桂莉提交了月收入的证明，但未提交其实际误工天数及实际误工损失的证据。二审期间刘桂莉亦未提交其误工损失的证据，本院对于其关于误工费的上诉请求不予支持。四、关于诉讼费用和写诉状的费用问题。诉讼费用由人民法院根据案件判决结果和实际情况依法决定各自负担的数额。写诉状的费用属于刘桂莉二审中新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围。综上所述，刘桂莉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘桂莉负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年一月二十八日法官助理李旌书记员温泉
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执832号贵州腾亚建设工程有限公司、福建亨立建设集团有限公司：贵州腾亚建设工程有限公司与福建亨立建设集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计779099.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位780000.00元。至此，贵州腾亚建设工程有限公司向本院申请执行的(2019)黔0111民初9407号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执113号被执行人：杨士芳，男，1950年11月6日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人杨士芳危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）辽0323刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年一月二十五日法官助理姜赫贺书记员朱文仲
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审19号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人安兆文，男，汉族，1970年1月15日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第290号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年7月擅自占用临朐县集体有林地266.4平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年9月20日作出临综执（土）宅罚字（2019）第290号行政处罚决定：1、责令安兆文将非法占用的土地266.4平方米退还临朐县龙岗镇安家庄村集体；2、限期十五日内拆除安兆文在非法占用土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除安兆文在非法占用266.4平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第290号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第290号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人安兆文在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用266.4平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临临朐县综合行政执法局与临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二一年一月六日 书 记 员  赵清香
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初56号 原告：马彬，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：范桂求，男，1970年12月20日出生，汉族，住沅江市。 原告马彬与被告范桂求买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告范桂求于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彬自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马彬撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告马彬承担。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月十一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初802号 原告：苏州工业园区苏盛园林建设工程有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑镇北摆宴街**。 法定代表人：吴维川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 被告：青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司，住所地：青岛市市**武胜关支路**。 法定代表人：张达，职务：总经理。 本院在审理原告苏州工业园区苏盛园林建设工程有限公司与被告青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州工业园区苏盛园林建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司银行存款416768.31元或查封同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11179063901130251988）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛中科城发文化旅游产业投资有限公司银行存款416768.31元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年一月十一日 书记员  韩露
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1318号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武义县支行,住所地：武义县县前街**,组织机构代码:147481646。 法定代表人:朱伟星，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝建洪，男，该单位员工。 被执行人：武义乾垅农业开发有限公司,住所地：浙江省武义县熟溪街道溪里村,组织机构代码：683141944。 法定代表人：丁香仙。 被执行人：陈敏,女,1957年03月26日出生,住武义县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人武义乾垅农业开发有限公司、陈敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案标的为4638380.37元。目前被执行人武义乾垅农业开发有限公司、陈敏未缴纳任何款项。 本院立案后，于2020年8月31日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人陈敏未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月16日作出罚款决定（已缴纳罚款1000元），并对被执行人武义乾垅农业开发有限公司的法定代表人，被执行人陈敏采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义乾垅农业开发有限公司、陈敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义乾垅农业开发有限公司、陈敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查封了登记在被执行人陈敏名下的位于县城县后畈北岭脚的不动产（权证号码：房权证武字第0××6，武国用（2006）第0××2号）；查封了登记在被执行人陈敏名下的位于××街××号的不动产（权证号码：房权证武字第0××1号，武国用（98）字第0××5号）；查封了登记在被执行人陈敏名下的位于武义县××路××号××层的不动产（权证号码：房权证武字第2××2号，武国用（2012）第0××6号），上述不动产虽然均为本案债权的实现设立了抵押权，但因历史遗留问题，难以处置，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行的意见，暂缓对上述不动产的处置。 另，被执行人陈敏参股的，其丈夫刘世平作为法定代表人或实际控制人的公司在本院仍有大量未执行完毕的案件及未处置的不动产，本院均在另案处置中。2021年1月21日，本院征询申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行就是否对被执行人武义乾垅农业开发有限公司提出破产清算，其表示暂不申请。 现查明，被执行人武义乾垅农业开发有限公司、陈敏除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。2021年1月21日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行也同意先申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、划拨执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义乾垅农业开发有限公司、陈敏目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1318号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人武义乾垅农业开发有限公司、陈敏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义乾垅农业开发有限公司、陈敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 硕