wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2021）宁0425刑初5号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2021年1月12日经本院决定被取保候审，2021年1月14日经本院决定被逮捕，现羁押于固原市看守所。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况彭检一部刑诉（2021）4号2020年12月14日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车，从彭阳县城浙商国际楼下行驶至栖凤大街军民路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为176mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 喇 睿 二〇二一年一月十四日书记员 杨媛丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保68号申请人：林姜先，男，侗族，1984年2月9日出生，住贵州省开阳县。被申请人：周大宽，男，汉族，1980年8月22日出生，住贵州省开阳县。申请人林姜先于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求在17，400元限额内冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为林姜先申请保全提供担保。本院经审查认为，林姜先与周大宽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人林姜先要求保全被申请人周大宽相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在17，400元限额内冻结被申请人周大宽的银行存款，或者查封、扣押被申请人周大宽相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费194元，由申请人林姜先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十一日书记员  黄千益
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3890号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**；法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：魏弈明，男，1976年9月3日出生，汉族，住隆回县。被告：江小玉，女，1977年5月11日出生，汉族，住隆回县。被告：魏小如，女，1974年8月21日出生，汉族，住隆回县。被告：刘繁松，男，1973年3月6日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）与被告魏弈明、江小玉、魏小如、刘繁松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告隆回农商行于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2536.5元减半收取1268.29元，财产保全申请费98元，共计1366.29元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。审判员  幸玉林二〇二一年一月七日法官助理尹彩琼书记员曹思敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11269号之一原告：曾昭啟，男，1978年1月31日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：钟丽，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：四川魅力公寓管理有限责任公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**鑫融国际广场****。负责人：文晋。被告：四川魅力公寓管理有限责任公司。住所地中国（。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********法定代表人：文晋。原告曾昭啟（以下简称原告）诉被告四川魅力公寓管理有限责任公司长沙分公司（以下简称四川魅力公司长沙分公司）、四川魅力公寓管理有限责任公司（以下简称四川魅力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告四川魅力公司长沙分公司签订的房屋托管合同；2、判决被告四川魅力公司长沙分公司向原告支付房屋租金9000元、押金1500元、共计10500元；3、判决被告四川魅力公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告四川魅力公司长沙分公司于2020年7月13日签订了房屋托管合同，原告将位于长沙市雨花区××路××栋××房由被告四川魅力公司长沙分公司出租管理，但被告四川魅力公司长沙分公司并没有按合同履行义务，只交付了一个月房租及1500元押金之后再没有支付房屋租金，原告多次找到被告四川魅力公司长沙分公司，被告四川魅力公司长沙分公司拒绝支付，并已变更法人。经审查查明，2020年7月13日，原告与被告四川魅力公司长沙分公司签订《房屋托管合同》一份，约定原告将其名下位于长沙市雨花区××路××栋××房托管给被告四川魅力公司长沙分公司出租，原告向被告四川魅力公司长沙分公司支付两个月房租的托管服务费，托管期限24个月；租金标准为1500元／月，付款方式为押一付三，押金为1500元，每月10日支付租金等。合同签订后，原告向被告四川魅力公司长沙分公司交付了房屋，被告四川魅力公司长沙分公司向原告支付了一个月租金1500元及押金1500元。2020年8月，被告四川魅力公司长沙分公司将案涉房屋出租给案外人梁波，并收取了梁波租金11000元，但并未再向原告支付租金。原告从2020年10月份开始便联系不到两被告，并已向公安机关报案。另查明，已有多人因两被告的上述行为以涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告四川魅力公司长沙分公司的行为已涉嫌诈骗罪，且原告已向公安机关报案，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曾昭啟的起诉。本案已收取的受理费62元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年一月二十七日书 记 员  李佳妮附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初361号 原告：河北华北石油金地物业服务有限公司。 诉讼代表人：张际军。 委托诉讼代理人：杨宏芳。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 被告：李强，男，1978年6月2日出生，汉族，住任丘市华北油田创业家园**。 被告：李文娟，女，1980年12月18日出生，汉族，住任丘市华北油田创业家园**。 原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告李强、李文娟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李强、李文娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告李强、李文娟的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十二日 书记员  信建辉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1899号 申请执行人：JIANWU（吴健)，男，1963年4月27日出生，加拿大国籍，护照号XXXXXXXX，住加拿大英属哥伦比亚省温哥华市。 委托诉讼代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被执行人：钟俊平，男，1970年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国江西省瑞金市。 被执行人：瑞金市关山林业发展有限责任公司，住所地中华人民共和国江西省瑞金市大柏地乡隘前村关山林场。 法定代表人：钟俊平。 申请执行人JIANWU（吴健)与被执行人钟俊平、瑞金市关山林业发展有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年七月二十七日作出的（2019）沪01民初338号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人JIANWU（吴健)于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人钟俊平、瑞金市关山林业发展有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金及利息等合计人民币91,602,400元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月19日之前履行上述义务，并承担执行费人民币168,393.76元。但两被执行人均未予履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查查明，两被执行人目前查无下落，未发现有可供执行的财产。本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 俊 审 判 员  陈懿欣 审 判 员  王胜军 二〇二一年一月十一日 法官助理  程剑峰 书 记 员  程剑峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执182号申请执行人：崂山区顺德诺商行，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**，统一社会信用代码92370212MA3EH0L1X2。经营者：李家豪，职务经理。被执行人：青岛中通恒泰建筑装饰工程有限公司，住所，住所地青岛市李沧区九水路庄子社区**楼****社会信用代码91370213MA3CK0XJ8H。法定代表人：孙存粮，职务总经理。申请执行人崂山区顺德诺商行与被执行人青岛中通恒泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初2602号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛中通恒泰建筑装饰工程有限公司已履行完毕（2020）鲁0213民初2602号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年一月二十六日书记员  吕雅丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执96号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599967372P。负责人：王蜀华，系该分理处主任。被执行人：陈良全，男，1966年3月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县攀莲镇顺墙南街**,公民身份号码：511021196603298177。被执行人：夏建平，女，1968年10月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川内江市东兴区石子镇石家村****,住,住四川省米易县攀莲镇顺墙南街**民身份号码：511011196810058042。被执行人：陈红，女，1990年1月7日出生，汉族，城镇居民，住四川，住四川省米易县攀莲镇顺墙南街**份号码：511011199001078020。被执行人：陈霞，女，1992年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省米，住四川省米易县攀莲镇顺墙南街**码：510421199204160028。被执行人：杨素兰，女，1955年7月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县，住四川省米易县攀莲镇茶园巷**附**div>码：510902195507059189。被执行人：唐启胜，男，1947年2月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县攀莲镇，住四川省米易县攀莲镇茶园巷**附**号码：510921194702105210。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初971号民事调解书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处申请执行陈良全、夏建平、陈红、陈霞、杨素兰、唐启胜借款合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初171号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年一月二十七日书记员  王 彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终943号上诉人(原审被告)：葛某1，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁某1，男，1923年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。原审被告：丁2，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：葛某2，男，1954年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：葛某3，女，1957年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人葛某1因与被上诉人丁某1、原审被告丁2、葛某2、葛某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人葛某1于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葛某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由上诉人葛某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二一年一月二十五日书记员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1196号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路**。统一社会信用代码91370211727816529X。法定代表人：王增连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46.5元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十日书记员 纪顺尚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4212号 申请执行人：余姚市富生电讯器材有限公司。住所地：余姚市泗门镇振兴南路**。统一社会信用代码：91330281256188529K。 法定代表人：诸来生，公司董事长。 委托代理人：戚蔚蔚、毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：熊国军，男，1971年6月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市富生电讯器材有限公司与被执行人熊国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市富生电讯器材有限公司于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的42080元。本院于同日立案执行后，并于2020年12月24日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 1．被执行人名下银行存款1619元本院已扣划，用于支付诉讼费及执行费和罚款288元,相关帐户本院已冻结。 2．被执行人名下的浙ＢＵ××××北京现代牌车辆本院已书面查封，未能实际控制。 3．经网络查询，被执行人名下无房子、股票、公积金及收益类保险。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、并限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已在微法院上约谈了申请执行人委托代理人戚蔚蔚，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪惠萍 二〇二一年一月十九日 代书记员 余林阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6973号申请执行人：曹秋冬，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人:许学森，男，1969年10月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人曹秋冬与被执行人许学森健康权一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11808号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款21122.68元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1571号 申请执行人舟山市定海区名筑建材经营部，经营场所舟山市定海区纺织厂路**（舟山市定海爱家建材厂场内）。 经营者夏海华，男，1979年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人王靖波，男，1973年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区名筑建材经营部与被执行人王靖波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市定海区名筑建材经营部于2020年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王靖波支付申请执行人舟山市定海区名筑建材经营部承揽款113800元及利息（赔偿自2020年7月9日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1258元、申请执行费1607元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人王靖波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王靖波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王靖波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、扣留、提取被执行人名下的在舟山市普陀区沈家门嘉南汇娱乐会所可得的全部工程款，本案可参与分配；第三、划拨被执行人名下的银行存款3615元（该款支付在执案件的案件受理费及部分执行费）；第四、因被执行人王靖波未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区名筑建材经营部。申请执行人舟山市定海区名筑建材经营部没有异议。申请执行人申请执行的承揽款113800元尚未被清偿。被执行人王靖波已支付案件受理费1288元及执行费699元。被执行人未支付执行费908元。 本院认为，被执行人王靖波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1571号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年一月二十六日 代书记员 樊宏波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初569号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园****楼**商业房。 主要负责人：乔德昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，汉族，1993年3月2日出生，住该××宿舍。 被告：于秀华，女，汉族，1949年6月20日出生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郞咸利，男，汉族，1972年3月12日生，工人，住坊子区，系原告于秀华儿子。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司与被告于秀华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的委托诉讼代理人殷越、被告于秀华的委托诉讼代理人郎咸利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告11555元垫付款。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日刘春海驾驶鲁Ｇ8××××号车辆沿潍胶路由东向西行驶至事故发生地点时与于秀华所驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成鲁Ｇ8××××号车辆受损，经交警部门认定于秀华承担事故的同等责任，事故发生后，浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司已按照全部责任比例赔付了鲁Ｇ8××××号车损23110元。 被告于秀华辩称，对原告主张的赔偿比例50%无异议，但是目前我方没有赔偿能力。 经本院审查，认定事实如下： 2020年9月22日刘春海驾驶鲁Ｇ8××××号车辆沿潍胶路由东向西行驶至事故发生地点时与被告于秀华所驾驶的电动三轮发生交通事故，造成鲁Ｇ8××××号车辆受损，经交警部门认定于秀华承担事故的同等责任，因鲁Ｇ8××××号车辆在原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司出投保了车损险，事故发生后，浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司已按照合同约定，向刘春海支付了车损22650元、施救费460元。，共计23110元。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司要求被告于秀华赔偿50%的损失11555元的主张，符合《中华人民共和国保险法》第六十条关于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告于秀华赔偿原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司11555元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告于秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年一月二十五日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初899号原告：天津市滨海新区靳发建材经营部，住所地天津市滨海新区杨家泊镇高庄村文明街**。经营者：孟凡发，男，1969年2月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，，住所地天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**法定代表人：王勉忠，经理。被告：天津市松江生态产业有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**八里台镇八里台村开发区内）。法定代表人：陈晓亮，经理。本院于2021年1月12日受理了原告天津市滨海新区靳发建材经营部与被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津市松江生态产业有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到交纳诉讼费用通知书后次日起七日内交纳案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市滨海新区靳发建材经营部撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇二一年一月二十七日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院支 付 令(2021)黔0281民督2号申请人：王东益，男，1967年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道冯家庄居委会****，公民身份号码5202021967********。被申请人：邹太云，男，1979年6月6日出生，汉族，住，住贵州省盘州市亦资街道石家庄居委会**民身份号码5202021979********。申请人王东益于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人王东益称，2017年2月起，申请人经工友介绍在被申请人承包的位于盘州市红果经济开发区两河新区水盘高速立交桥旁的盘州市物流园建设项目工地为被申请人提供劳务，具体工作内容是为被申请人负责的部分基础工程建设项目焊接钢笼。申请人提供劳务完工后，经申请人与被申请人结算，被申请人尚差欠申请人4600元劳务费未付，申请人多次催要未果，2020年1月23日被申请人向申请人出具了《欠条》，《欠条》载明：“兹有邹太云欠王东益2017年在物流园做工的工资4600元（4仟6佰元），欠款人：邹太云，身份证号：5202021979********，在2020年以内付清”。截止2021年1月1日，被申请人并未履行其承诺在2020年12月31日之前给付劳务费。为维护自身合法权益，请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠付申请人的4600元劳务费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹太云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王东益4600。申请费17元，由被申请人邹太云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐国艳二〇二一年一月十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘07司惩复3号 复议申请人：郭桂连，女，1962年2月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区华山镇石门李家庄****。 委托诉讼代理人：张磊，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。 复议申请人郭桂连不服湖南省津市市人民法院（以下简称津市法院）（2020）湘0781执恢163号之二罚款决定，向本院申请复议。 郭桂连复议请求撤销津市法院（2020）湘0781执恢163号之二决定。主要事实与理由：1、复议申请人并不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定的情形，津市法院认定事实错误。复议申请人在收到津市法院（2014）津执字第145号协助执行通知书后，已经积极配合法院部分履行了（2014）津民二初字第82、83、84号民事调解书确定的义务。因受新冠肺炎疫情影响，复议申请人经营困难，确无财产可进行申报，并不存在故意不向津市法院申报财产的情形。2、中建八局第二建设有限公司尚未向复议申请人支付人工费用且不配合法院的执行工作，复议申请人无财产可进行申报，不存在故意不向津市法院申报财产的情形。3、复议申请人在收到执行裁定书、协助执行通知书后，一直在与申请执行人协商该欠款的支付事宜，并已就该事项初步达成一致意见。复议申请人的行为并未给申请执行人造成任何损失，同时也未给津市法院的下一步执行工作造成实质性的障碍。 经审查查明，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人冠威公司、刘永明、郭桂连融资租赁合同纠纷一案，中联公司以发现被执行人财产线索为由向津市法院申请恢复执行，该院于2020年9月17日立案受理。次日，津市法院根据中联公司提供的财产线索，向中建八局第二建设有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结或扣留冠威公司在该单位及其分公司的设备租金等债权或收入3157147.16元。2020年9月25日，津市法院向刘永明、郭桂连（二人系夫妻）邮寄送达（2020）湘0781执恢163号恢复执行通知书、报告财产令（附财产申报表）、不得规避执行告知书等法律文书，刘永明于2020年9月27日签收该邮件。2020年11月17日，津市法院向冠威公司邮寄送达前述法律文书，刘永明（系冠威公司法定代表人）于2020年11月21日签收该邮件。上述报告财产令责令被执行人“在收到此令后三日内如实向津市法院报告当前以及收到恢复执行通知书之日前一年至今的财产变动情况。拒绝报告或者虚假报告，津市法院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施”。2020年12月16日，津市法院分别作出（2020）湘0781执恢163号、163号之一、163号之二决定，以冠威公司、刘永明、郭桂连在收到恢复执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产为由，决定对冠威公司罚款50万元，对刘永明、郭桂连各罚款2万元。 另查明，2020年10月26日，津市法院向中建八局第二建设有限公司发出协助执行通知书，要求其协助提取冠威公司在该单位及其分公司的到期债权或收入的50%至该院执行款专用账户。2020年10月29日，中建八局第二建设有限公司分三次向津市法院执行款账户转账支付共计1029437.21元。该院在扣除执行费后，将1014437.21元执行款发放给中联公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，郭桂连在收到恢复执行通知书及报告财产令后，未主动履行法律文书确定的义务，亦未在法定的期限内向执行法院报告其财产状况。郭桂连提出的其无财产可申报、未对申请执行人造成损失以及未对执行工作造成实质性障碍的理由，均不能免除其作为被执行人报告财产的法定义务。至于郭桂连所称中建八局第二建设有限公司未向其支付相关费用且不配合法院执行的问题，亦不能成为其拒绝报告财产的理由。综上所述，郭桂连的复议理由均不能成立，津市法院对其罚款2万元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回郭桂连的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条据传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初595号原告：王学英，女，1951年6月4日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津锋行物业服务有限公司，住所地天津市河**六纬路**1-9-305。法定代表人：张秀丽。被告：张秀丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告王学英与被告天津锋行物业服务有限公司、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王学英于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王学英撤回对被告天津锋行物业服务有限公司、张秀丽的起诉。案件受理费减半收取，计738元，由原告王学英自愿负担。审判员  李飞二〇二一年一月二十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民申1号 再审申请人（一审被告）：李远祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所，执业证号：××。 再审申请人（一审被告）：管友芬，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所，执业证号：××。 被申请人（一审原告）：李静，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人李远祥、管友芬因与被申请人李静合伙协议纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李远祥、管友芬申请再审请求：1.撤销四川省米易县人民法院（2019）川0421民初862号民事判决；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费等）由被申请人承担。事实及理由：一是原审程序违法；二是案件事实认定不清；三是原审判决的逻辑推理严重错误，其推理的过程没有逻辑性，其判决结果明显违反法律规定。 本院经审查认为，李远祥、管友芬与李静合伙协议纠纷一案，一审法院判决后，李远祥、管友芬不服提起上诉。但二人既未预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请，本院依法裁定按照二人自动撤回上诉处理。因此，应视为二人认可一审判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对李远祥、管友芬的再审申请不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李远祥、管友芬的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二一年一月十四日 法官助理 吴永相 书 记 员 和世英
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执58号申请执行人：秦永峰，女，1978年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李文硕，该公司经理。申请执行人秦永峰申请执行被执行人江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初6676号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款3135.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人江苏天之道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十六日书记员 肖成彬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4786号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：周宾,男,1970年12月31日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人周宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周宾返还申请执行人信用卡透支借款本金及利息等183187.36元。 本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周宾拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 范 宏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1293号上诉人（原审原告）：祁家显，男，1993年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥东，男，1970年11月11日出生，汉族，北京东兴润鑫装饰工程有限责任公司法定代表人，住河北省涿州市。上诉人祁家显与被上诉人孟祥东委托买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祁家显上诉请求：撤销一审判决，改判孟祥东支付折价补偿款28920元及利息损失1500元。事实与理由：祁家显主张一审法院认定涉案买卖合同无效且孟祥东无法返回燃油的情况下应向当事人释明变更诉讼请求，并在查清事实后一次性解决纠纷，不应直接驳诉讼请求。孟祥东辩称，同意一审判决。祁家显向一审法院起诉请求判决：1.孟祥东支付油品款28920元；2.孟祥东支付利息1500元；3.诉讼费用由孟祥东负担。一审法院认定事实：祁家显主张孟祥东通过侯光建向其购买燃油系老板，每次要货前均以电话通知，部分货款当时由侯光建以现金方式支付，另有涉案货款未付。祁家显提交了8张《油库油品出货未收款凭证》，部分上面的“欠款单位盖章或负责人签字”处有侯光建、侯雷刚、徐天云的签字，部分上面的“欠款单位经手人”处有侯光建、侯雷刚、徐天云的签字，每张上面的“欠款单位经手人”处都有孟祥东后补的签字。经核算8张凭证的金额共计28920元。孟祥东辩称其与侯光建均为宝丰公司工作，购买燃油亦系为宝丰公司工作所为。宝丰公司出具的证明载明，孟祥东在承揽该公司项目过程中曾在2018年12月采购祁家显燃油。该证明有宝丰公司的公章，但无负责人的签字。孟祥东称祁家显在采购过程中从未告知系为宝丰公司采购。一审法院认为，买卖合同当事人的认定，应当根据交易过程予以确认。根据法律规定，合同应当采取要约和承诺方式订立，故原则上，作出要约和承诺的当事人应当为合同当事人，除非存在合法的代理关系等。本案中，孟祥东安排侯光建向祁家显采购燃油，且孟祥东在所有供货凭证上签字，该事实足以说明孟祥东系买受人，而侯光建系其安排的具体通知供货人员。本案中，孟祥东主张宝丰公司系买受人，但是，祁家显陈述，孟祥东在采购过程中并未表明其系代理宝丰公司进行采购，而且也没有提交证据证明其与宝丰公司之间存在代理关系，故孟祥东的抗辩意见不能成立，涉案买卖合同的当事人为祁家显和孟祥东。根据法律规定，合同成立后，并非均发生法律效力。涉案交易的标的物为燃油，根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》以及《成品油市场管理办法》规定，国家对成品油经营实行许可制度，故涉案买卖合同应认定为无效。祁家显要求孟祥东继续支付合同价款以及利息，法院不予支持，其诉讼请求应当驳回。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故，在孟祥东已经无法返还涉案燃油的情况下，祁家显可另行起诉要求孟祥东折价补偿相应款项。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回祁家显的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》及《成品油市场管理办法》规定，国家对成品油经营实行许可制度。本案中，涉案合同标的为成品油，当事人未取得相应许可即行买卖，故涉案合同应认定无效。祁家显在一审起诉时要求孟祥东履行支付购油款及利息，一审法院对其该项请求未予支持并告知祁家显可就合同无效之后的返还或折价补偿问题另行主张权利，并未违反相关程序规定。祁家显可依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由祁家显负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执2763-1号申请执行人：宁海军，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：中城建第十工程局集团(河南)建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地中心北塔****。法定代表人：田亚楠。被执行人：郭飞，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。申请执行人宁海军依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1567号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请强制执行中城建第十工程局集团(河南)建设有限公司、郭飞合同纠纷一案，要求被执行人中城建第十工程局集团(河南)建设有限公司、郭飞支付给申请执行人300000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人中城建第十工程局集团(河南)建设有限公司、郭飞名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人中城建第十工程局集团(河南)建设有限公司、郭飞名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人中城建第十工程局集团(河南)建设有限公司、郭飞名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人中城建第十工程局集团(河南)建设有限公司、郭飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月二十五日书 记 员  袁宝洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4116号之一 申请执行人：仇爱荣，女，1948年5月3日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：陈水方，男，1969年1月10日出生，汉族， 住余姚市。 被执行人：：宁波锦田野营装具有限公司。住所地：余姚市泗门镇振兴南路**。统一社会信用代码：91330281691391548K。 法定代表人：陈水方。 申请执行人仇爱荣与被执行人陈水方、宁波锦田野营装具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息1961370元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月19日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款及利息1961370元，应支付案件受理费及保全费25703元，支付执行费22014元，现申请执行人仇爱荣同意被执行人陈水方、宁波锦田野营装具有限公司分期支付上述款项：于2021年1月底前支付1000000元（已支付），剩余金额961370元，于2021年2月11日之前支付200000元，3月底前支付200000元，4月底前支付350000元，5月底前本息全部付清。若被执行人未能按约履行，被执行人自愿支付违约金200000元，则申请执行人有权就未履行部分及违约金向法院申请恢复执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执4116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张山娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢54号 朱新青、蒙志文： 本院受理的申请执行人朱新青与被执行人蒙志文买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2304号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢26号嵇小薇、南京金长通电子有限公司、万军：嵇小薇申请执行南京金长通电子有限公司、万军劳动争议纠纷一案。本院立案执行后，被执行人万军已全部履行完毕。至此，嵇小薇向本院申请执行的（2008）玄民一初字第5101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执334号程蒙：程蒙申请执行中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司工资争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。至此，程蒙申请执行的徐劳人仲案字2020第763号调解书调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二一年一月二十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6340号之二申请执行人：张云，男，汉族，1960年6月28日生，住重庆市云阳县。被执行人：袁满，男，汉族，1974年12月25日生，住重庆市万州区。申请执行人张云与被执行人袁满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初6830号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息65000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月23日，本院向被执行人袁满发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月23日，本院通过邮寄形式向被执行人袁满邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁满名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年11月17日，本院将被执行人袁满纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人袁满银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结。6、2020年11月17日，本院裁定查封被执行人袁满所有位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附9号31-7、沙坪坝区小龙坎正街369号负1号负2-143号。查封被执行人袁满所有位于重庆市云阳县青龙街道望江大道426号附18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号商铺。查封被执行人袁满所有位于重庆市云阳县青龙街道望江大道392号1幢1-1-412、1-1-414、1-1-416、1-1-418、1-1-420、1-1-422、1-1-424、1-1-426号门市。上述查封房屋均有抵押，系轮侯查封。7、2020年11月17日，本院裁定查封被执行人袁满名下渝CW62**车辆。系轮侯查封。8、2021年1月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁满名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。9、2021年1月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。10、2021年1月13日，本院对被执行人袁满采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人袁满的财产进行了调查；冻结被执行人袁满银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结；查封被执行人袁满所有位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附9号31-7、沙坪坝区小龙坎正街369号负1号负2-143号。查封被执行人袁满所有位于重庆市云阳县青龙街道望江大道426号附18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号商铺。查封被执行人袁满所有位于重庆市云阳县青龙街道望江大道392号1幢1-1-412、1-1-414、1-1-416、1-1-418、1-1-420、1-1-422、1-1-424、1-1-426号门市。上述查封房屋均有抵押，系轮侯查封。查封被执行人袁满名下渝CW62**车辆。系轮侯查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人袁满采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月十四日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
陕西省平利县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0926民初47号 原告:胡银群，女，1973年4月107日出生，汉族，农村居民，住陕西省岚皋县，公民身份号码：61242XXXX30410462X。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被告：张科文，男，1973年2月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX302014010。被告：尹春香，女，1972年3月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX203080661，系被告张科文妻子。被告共同委托诉讼代理人：侯小朵，陕西腾浩律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：王锡珍，陕西腾浩律师事务所律师。原告胡银群与被告张科文、尹春香买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22立案。原告胡银群于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡银群申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡银群撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告胡银群负担。  审 判 长     郝  育审 判 员     李  轩审 判 员     邹  莉   二〇二一年一月五日 法官助理     梁  锐书 记 员     印  伟 1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初126号 原告：江西省沃康机电设备有限公司，统一社会信用代码91360121314641978Q，住所地江西省南昌县莲塘镇小蓝村。 法定代表人：姚国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师。 被告：江西酷驰科技有限公司，统一社会信用代码91361128MA396U2830，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇朱家桥村委会人民北路。 法定代表人：张洁。 原告江西省沃康机电设备有限公司（以下简称“沃康公司”）与被告江西酷驰科技有限公司（以下简称：“酷驰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告沃康公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告双方签订的《发电机租赁合同》；2．请求判令被告支付租赁费用8798元（从2020年8月28日起，按每天133元，暂计至起诉时止）；3．请求人民法院责令被告限期内归还型号6CTA8.3-G2100KW康明斯发电机组，若不能返还则以45000元折价赔偿；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沃康公司从事发电机、空压机租赁、维修等经营业务。2020年8月27日，原告与被告签订《发电机租赁合同》，合同约定：租赁电机组型号为6CTA8.3-G2100KW康明斯发电机，设备价值45000元；租赁期限2020年8月28日至2020年9月27日；4000元／月计算租金，若超出每天按133元计算；租赁物自交付承租方后，其风险由承租方承担。如机组丢失或灭失，则承租方应无论该租赁物的使用程度，均按照机组价值赔偿给出租方等等。同时，原告将约定的机电组设备送往被告指定地点，双方核对无误后签订《柴油发电机组进场时间确认单》。待约定的期限临近，原告多次催讨租金，并要求返还发电机组时，均遭到各种推诿。故此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告沃康公司在其立案审理之前，被告酷驰公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西省沃康机电设备有限公司的起诉。 案件受理费1144元，减半收取572元（已预交），退还给原告江西省沃康机电设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 员 余辉华 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈秀玲
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民抗2号 抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。 原审原告：魏怀莉，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地淮南市八公山区，住淮南市八公山区。 原审被告：胡乐乐，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原审原告魏怀莉与原审被告胡乐乐民间借贷纠纷一案,淮南市谢家集区人民法院作出（2018）皖0404民初911号民事裁定，已经发生法律效力。安徽省淮南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以淮检民监［2020］34040000029号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令淮南市谢家集区人民法院再审。 (此页无正文) 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二一年一月二十五日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执182号孟改肖/云南浙滇置业有限公司：孟改肖与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7390.00元，本院已于2021年1月21日将该款转付给孟改肖。至此，孟改肖向本院申请执行的(2020)云01民终6601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初65号 原告：杨建志,男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：杨建平，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告杨建志与被告杨建平共有纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。杨建志于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建志撤诉。 案件受理费1569元，减半收取784.5元，由杨建志负担 审判员  黄炳发 二〇二一年一月二十五日 书记员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初148号 原告：甘肃紫轩销售有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：张君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖祥良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许双锁，酒钢集团公司律师事务部律师。 被告：邹红艳，女，住天水市秦州区。 第三人：甘肃嘉鑫劳动服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：赵玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛忠忠，男，该公司员工。 原告甘肃紫轩销售有限公司与被告邹红艳、第三人甘肃嘉鑫劳动服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告甘肃紫轩销售有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃紫轩销售有限公司撤诉。 案件受理费5元，由甘肃紫轩销售有限公司负担。 审判员  陈明霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 琦
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初20号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人包守国，男，1968年6月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯盗窃罪分别于2008年10月、2013年11月被判处有期徒刑九个月、七个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留（未实际羁押），当日变更强制措施为取保候审，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人包守国犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官任卉出庭支持公诉，被告人包守国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年6月1日上午8时许，被告人包守国在本市××东路象园××路口公交站上车乘坐一辆自东往西开的76路公交车时，趁公交车上人多拥挤，从被害人施某挎在手臂上的黑色提包内，盗走黑色钱包一个（内有银色苹果6手机一部、现金90元、社保卡2张）。被告人包守国得手后在本市台江区××东路××公交车站下车逃离时被民警当场抓获。民警当场从被告人包守国身上查获上述被盗财物。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币250元。上述被盗财物均已返还被害人施某。 上述事实，被告人包守国在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、榕价认扣［2020］241号价格认定结论书、监控视频、被害人施某的陈述、被告人包守国的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包守国以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额达人民币340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包守国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包守国归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人包守国曾有盗窃前科，酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人包守国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保242号申请人王贵枝，女，汉族，1985年8月30日出生，住郑州市金水区。被申请人何文涛，男，汉族，1982年4月28日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1587585元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何文涛银行存款1587585元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十二日书记员  郜 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审74号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张凤映，女，1980年07月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************382。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257397号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257397号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张凤映的粤S.099**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张凤映承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保58号 申请人：孙佳盛,男，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：廖岳兰，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈碧，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人孙佳盛因与被申请人廖岳兰、陈碧民间借贷纠纷一案，申请人孙佳盛于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖岳兰、陈碧银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙佳盛提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人孙佳盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖岳兰、陈碧银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月十九日 书记员  贺鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执618号申请执行人：王立彬。被执行人：陕西昊康实业有限公司.法定代表人：何卫涛，总经理。本院在执行申请执行人王立彬与被执行人陕西昊康实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据市劳人仲案字（经开）（2019）第1387号裁决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年一月二十七日法官助理 盛健书 记 员 王锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执恢15号申请执行人：邢正楠被执行人：李成桥申请执行人邢正楠与被执行人李成桥劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月16日生效的（2011）威高民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，2021年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第317号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年一月十二日书记员  邢艺瀚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初339号原告：王鑫，男，1982年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市和平区滨江道**，实际经营地址天津市红桥区××道××号。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：孙梅，女，该单位员工。原告王鑫与被告天津百货商务贸易总公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王鑫诉称，1.判令被告返还原告代为垫付的款项26273元；2.判令被告支付原告以上述款项为基数自2020年6月24日起至实际给付之日的资金占用利息；3.因被告强制逼迫原告垫付款项而导致延长办理离职手续造成的损失（10月份没有收入，也不能找其他工作）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2019年12月至2020年1月期间系被告处的总经理，原告于2020年6月24日及10月27日分两次为被告垫付给付被告员工经济赔偿的费用26273元。员工的经济补偿支付主体本应为被告，原告为被告垫付费用后，多次找到被告要求返还垫付的费用，被告拒绝返还，并多次无理由未能原告，包括但不限于影响岗位提级、办理离职等。现原告无奈诉至法院，望判如所请。天津百货商务贸易总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告的注册地在天津市和平区滨江道30号，主要办事机构所在地在天津市红桥区××道××号。庭审中，经询，原、被告均确认原告劳动合同履行地在天津市红桥区××道××号，原告从未在天津市和平区工作过的事实，原、被告均同意本案移送至被告的主要办事机构所在地及原告劳动合同履行地的天津市红桥区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案中，原、被告共同确认原告劳动合同履行地及被告的主要办事机构所在地均在天津市红桥区××道××号，不在天津市和平区。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 左 超二〇二一年一月二十一日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执11号之十一申请执行人：陈开明，男，汉族，1954年07月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邱万金，男，汉族，1971年09月30日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱万金在中国邮政储蓄银行95****59账户内存款人民币1905139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执29号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司: 被执行人余强威: 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人余强威借款合同纠纷一案，本院扣划了被执行人余强威的银行存款4029.32元，本院现已将上述款项中50元作为申请执行费发放，将余款3979.32元发放给申请执行人。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已向本院书面确认，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初555号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国清，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张国清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张国清经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3366.23元、借期利息101.31元、逾期利息150.36元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告张国清与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告张国清未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张国清身份证1份，拟证明被告张国清的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张国清签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告张国清未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告张国清签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告张国清偿还借款本金1633.77元、利息100元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金3366.23元、利息251.67元（含借期利息101.31元、逾期利息150.36元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张国清签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告张国清未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3366.23元及利息251.67元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国清在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3366.23元及利息251.67元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复3号复议申请人（异议人、被执行人）：周长明，男，1972年4月22日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社东阿信用社），住所地平阴县锦水河街龙山小区**。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，该公司职工。复议申请人周长明不服山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）（2020）鲁0124执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平阴法院在执行申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被执行人周长明、刘传法、赵书才等金融借款合同纠纷一案中，被执行人周长明对（2015）平执字第711号执行裁定冻结其银行账户及财富通等措施不服，向该院提出书面异议，要求解除上述执行措施。异议人周长明称，请求解除对异议人的微信及银行卡的冻结。事实与理由：本人为崔连刚担保的贷款保证期限已过，在担保期限内，贷款人有经济偿还能力时，信用社没有告知、催要该笔贷款，现本人已不具备该担保协议的担保偿还责任义务，且已对周长明的生活和精神造成不便和损失，故请求解除相应的强制执行措施。平阴法院查明，平阴农商行与崔连刚、赵书才、周庆明、刘传法金融借款合同纠纷一案，平阴农商行于2015年6月26日向该院申请执行。该院于2015年8月26日向周长明送达传票、执行裁定、执行通知、报告财产令等材料。因各被执行人均未履行相应的还款义务，且经法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，该院于2015年11月7日对上述案件作出裁定，终结本次执行程序。后依当事人申请，该院于2020年7月17日作出（2015）平执字第711号执行裁定，以（2020）鲁0124执保816号案件冻结周长明名下财富通账户内的款项8972.69元，未冻结其银行存款账户。上述事实，有周长明提交的执行立案审批表、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行裁定两份以及该院依法调取送达回证及协执单位反馈信息表一份予以证实。平阴法院认为，被执行人积极还款是其应当履行的法律义务，在本案中，因借款人崔连刚及担保人赵书才、刘传法、周长明均未能及时偿还贷款，申请执行人平阴农商行在法律规定的期限内立案执行，符合法律规定，且在2015年立案后，该院依法向周长明送达执行通知、报告财产令等手续，其本人对上述材料进行签收，其对该案的执行是明知的，在收到上述材料后也未提出异议，因此周长明辩称贷款及担保期限已过无事实依据；同时周长明辩称贷款人及担保人在有能力偿还时未催要，现在冻结周长明款项给其造成不便亦不符合事实。2015年本案立案后，向各被执行人发出履行通知，在法院穷尽执行措施后，未发现各被执行人有可供执行的财产，因此终结本次执行程序。依据法律规定，终结本次执行程序的案件，发现被执行人有可供执行财产的，可以执行。现因周长明在财富通账户中有部分款项，法院作出（2015）平执字第711号执行裁定对该款项予以冻结并无不当，因此对周长明要求解除执行措施的申请，不予支持。2020年11月13日，该院作出（2020）鲁0124执异80号执行裁定，驳回周长明的异议。周长明不服，向本院申请复议称，请求撤销（2020）鲁0124执异80号执行裁定，并解除复议申请人的微信及银行卡的冻结。事实与理由：平阴法院于2015年6月26日受理申请执行人的执行申请并立案，当时借款人崔连刚不但有存款，而且拥有三、四套房产，平阴法院却以“经法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产”为由作出终结本次执行程序的裁定。2019年6月借款人崔连刚身亡，平阴法院于2020年7月17日又冻结复议申请人名下的财富通账户内的款项8972.69元，本案中崔连刚在办理贷款时参加保险，保险公司也应承担相应责任。现崔连刚的遗产有三套楼房足以偿还申请执行人的债务。平阴法院不执行债务人的财产而冻结复议申请人的款项，程序违法，故此向贵院对（2020）鲁0124执异80号执行裁定提出复议，恳请贵院依法查明事实，支持复议申请人的申请请求。本院查明，2012年7月2日，山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第4077号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书载明：“借款人每期贷款如不按借款凭证的约定履行该期还款义务，贷款人即可就全部款项的执行向公证处申请签发执行证书，而不用等合同期满后才执行。借款人、保证人对合同项下的债务承担连带清偿责任。为了保证债务的履行，借款人、保证人均作出自愿接受强制执行的意思表示，贷款人、借款人、保证人并就债务人违约时本处应债权人的申请出具执行证书前的核实内容，程序达成了明确、具体的约定”。2015年6月7日，山东省平阴县公证处出具（2015）平阴证执字第77号执行证书，该执行证书载明“申请执行人平阴县农村信用合作联社东阿信用社可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为崔连刚、赵书才、刘传法、周长明，执行标的为贷款本金及利息共计（人民币）肆拾伍万零肆佰肆拾捌元壹角玖分整以及申请执行人为实现债权所支付的费用。”2015年6月26日，平阴法院立案执行，案号为（2015）平执字第711号。同年11月7日，平阴法院作出（2015）平执字第711号执行裁定，终结本次执行程序。2020年7月17日，平阴法院作出（2015）平执字第711号执行裁定，冻结被执行人周长明、赵书才的银行存款80万元。同年7月21日，平阴法院网络冻结周长明财付通账户款项8972.69元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，执行依据为山东省平阴县公证处赋予强制执行效力的债权文书，执行依据确定被执行人周长明对债务承担连带清偿责任，根据上述规定，平阴法院在各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务的情况下，根据申请执行人的申请立案执行，并冻结被执行人周长明名下的财产符合法律规定。平阴法院实际未冻结周长明的银行存款账户，故复议申请人周长明请求解除对其银行卡的冻结无事实依据。综上，周长明的复议理由不能成立，本院不予支持。平阴法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人周长明的复议申请，维持山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月十四日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢90号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人牟永军。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人牟永军为民间借贷纠纷的（1999）黄经初字第字第946号民事判决书一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第22号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢90号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异5号异议人:钰禄控股（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚园明礼苑**楼****。法定代表人：陈权，总经理。委托诉讼代理人：徐铭君，北京市中盾律师事务所律师。债权人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所，住所地河南省新乡市红旗区平原路**div>法定代表人：杨中迅。被执行人：河南科峰炭材料有限公司，住所地辉，住所地辉县洪州产业集聚区北）。法定代表人：赵京生，董事长。本院执行的钰禄控股（杭州）有限公司(下简称钰禄公司）申请执行河南三力炭素制品有限公司、河南科峰炭材料有限公司（下简称科峰公司）、河南省辉县市碳素厂等借款合同纠纷一案，本院作出《关于对河南三力炭素制品有限公司、河南科峰炭材料有限公司、河南省辉县市碳素厂、河南三力炭素集团有限公司相关房地产、机器设备处置及案款分配方案的说明》（下简称分配说明），钰禄公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钰禄公司异议请求：1、将分配说明中给被申请人科峰公司案涉土地拍卖款2252.220641元全额分配给异议人；2、对分配说明中所涉冯东勋债权本金、利息和违约金予以纠正，确认该方案少计算了冯东勋债权本息1361.6981万元。事实与理由：1、分配说明忽略了申请人对科峰公司的案涉土地享有抵押权及优先受偿权问题。科峰公司案涉房产抵押给了昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司，并办理了抵押登记，根据昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司与科峰公司签订的抵押担保合同，科峰公司作为抵押人将案涉房产及所属土地抵押给了昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司，房产办理了抵押登记手续，土地未办理抵押。根据物权法规定应视为房产占用范围内的土地使用权一并抵押，根据房地一体的原则，昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司作为抵押权人也同时取得了对土地使用权的抵押，申请人通过受让昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司债权的方式成为案涉房地产的抵押权人，享有优先受偿权。经计算，截止2020年8月30日（2016）沪02民初589号案件，科峰公司应付本金为10744.420421万元，案件受理费57.902102万元，罚息2017.533545万元，以上合计为12819.85607万元，本次拍卖中抵押物科峰公司土地及房产总价款7829.0352万元，按照执行确定的可分配款比例99.6398%计算，可分配7800.8350万元，不足以偿还上述本息，故此款应当全额分配给异议人。2、分配说明对冯东勋债权本息计算错误，直接影响首封权利人的受偿额度。如执行部门未支持案涉土地的抵押权人为申请人，则冯东勋为案涉土地首封权利人，该方案对冯东勋的债权本息计算有误，应予纠正，经核算冯东勋的债权本息为2290.4798万元，分配中少认定债权本息1361.6981万元。3、分配说明中对案涉土地第一查封权利人认定错误，对中行辉县支行债权本息计算错误，异议人于2020年8月14日向辉县不动产中心查询，案涉土地使用权第一轮候查封权利人为中行辉县支行，而非建行新乡分行，根据（2016）新中法执字第19-1号协助执行通知书显示，该次查封的期限为2016年12月9日至2018年12月8日，该查封目前已超期，且未续封，故其查封的效力已经消灭，原第二轮候查封人中行辉县支行成为了第一轮候查封权利人，异议人通过受让中行辉县支行的债权成为第一轮候查封权利人。另执行部门对中行辉县支行的债权本息计算错误，经核算，中行辉县支行的债权本息应为6271.2937元，分配说明少认定债权本息1287.261万元，故中行辉县支行取得分配说明确认的3082.308588万元后，仍有债权未受偿，完全覆盖了案涉土地的拍卖款2252.220641万元。综上，应认定案涉土地抵押权人为昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司，土地成交的拍卖款仍支付给该公司债权受让人即异议人；如果不支持上述主张，应认定冯东勋为案涉土地首封债权人，成交款中的1361.6981万元应优先分配给冯东勋的债权受让人即异议人；下余拍卖款中890.522541万元应分配给第一轮候查封人中行辉县支行的债权受让人即异议人。本院查明：本院执行钰禄公司申请执行河南三力炭素制品有限公司、科峰公司、河南省辉县市碳素厂等借款合同纠纷一案，经函商上海二中院、郑州中院后，取得了对科峰公司土地及房产处置权，经本院于2020年8月12日作出《关于对河南三力炭素制品有限公司、河南科峰炭材料有限公司、河南省辉县市碳素厂、河南三力炭素集团有限公司相关房地产、机器设备处置及案款分配方案的说明》，该分配说明送达后，钰禄公司提出异议，本院将其异议送达给建行新乡分行后，建行新乡分行不同意其异议理由和请求，认为轮候查封系不生效的查封，在首封效力为消灭前，轮候查封自始未生效，不存在超过期限的问题。后钰禄公司提出了执行异议分配方案之诉，本院经审理作出（2020）与07民初118号民事裁定认为该争议不属于分配方案异议之诉的受理范围，裁定驳回了钰禄公司的起诉，后各方均未提出上诉，该裁定已生效。分配说明作出后，本院于2020年11月20日向钰禄公司支付本案应付执行款3246.240081元；将（2017）沪02执1134号案执行款3258.13万元支付给上海二中院；将郑州中院（2016）豫01执964号执行款2290.47万元支付给郑州中院；将其他无争议的款项已支付给了相关权利人或执行法院，对异议人有争议的相关案款进行了提存。另查明钰禄公司主张其通过债权转让的方式取得了案涉昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司在上海二中院执行案件的债权及冯东勋在郑州中院债权，但是其并未通过法定程序将其变更为上述两个案件的申请执行人，且郑州中院于2017年10月25日作出（2017）豫01执异343号执行裁定书，裁定变更昇瑞控股有限公司为该案的申请执行人，钰禄公司曾以受让该债权为由申请将其变更为该案的申请执行人，但被郑州中院裁定驳回请求。本院认为：上海二中院（2017）沪02执1134号案件申请执行人为昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司，郑州中院（2016）豫01执964号案件申请执行人由冯东勋变更为了昇瑞控股有限公司，异议人称受让了上述两个执行案件所涉债权，但其并未经过法定程序变更为该两个案件的申请执行人，在此情况下，其所提的异议系行使了昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司和昇瑞控股有限公司享有的异议权利，主体不适格，况且本院已将上述两个执行案件的案款向相应的执行法院进行交付，如果该两个案件的申请执行人对本院交付的款项数额有异议，应当向案件执行法院提出并由该执行法院通过与本院函商的形式解决。因钰禄公司提出异议的主体不适格，本院依法驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回钰禄控股（杭州）有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认、地址确认书各一份高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十七日书记员  王 斐
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢8号之十一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1973年5月29日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：斯琴图，男，蒙古族，1983年4月1日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1967年6月25日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：贡都仓，男，蒙古族，1984年11月22日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。关于申请执行人与被执行人毕力格图借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人毕力格图在*账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕力格图在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币10528.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十五日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执恢59号 石雪峰（申请执行人）、赵立军（被执行人）： 石雪峰与赵立军合同纠纷一案，申请执行标的共计54020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54020.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给石雪峰（申请执行人）。至此，石雪峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执333号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保75号申请人：闫树良，男，1948年10月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：武丰华，女，1964年2月17日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调225号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武丰华名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十三日书记员  刘 玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初2号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人胡发恩，男，公民身份号码×××，1974年3月13日出生于青海省海东市互助土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人胡发恩犯交通肇事罪，2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，2021年1月14日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人胡发恩到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月14日9时许，被告人胡发恩驾驶×××号轻型自卸货车（载乘李×），沿本县双新公路自南向北右转弯驶入建国东路时，剐撞并碾压自南向北横过公路的被害人鲍×，发生交通事故。鲍×经抢救无效于2020年9月17日死亡。经西宁市法医学会检验，鉴定意见为：鲍×的胸部及左下肢遭受钝性外力作用，致左侧下肢多发骨折并行左下肢截肢术，导致创伤、失血性休克而死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队认定：胡发恩负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人胡发恩违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡发恩主动向公安机关投案，积极救助被害人，属自首可从轻或减轻处罚；积极认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡发恩有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。   被告人胡发恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人胡发恩赔偿被害人经济损失并取得谅解。   本院认为，被告人胡发恩违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人胡发恩委托他人拨打110报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚自愿认罪认罚；认罪认罚，依法从宽处理。经社区矫正机关调查，被告人胡发恩符合社区矫正的条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人胡发恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年一月十四日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执174号之三申请执行人：张成军，男，1964年8月3日出生，汉族。被执行人：胡爱平，男，1964年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1094号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币63735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月十九日书记员  王肖红
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执23号陆友田：陆友田罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，移送本院执行的（2020）黑2722刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢220号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：王保贵，男，1960年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王振，男，1982年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王保进，男，1961年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王继伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人王保贵、王振、王保进、王继伟金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第127号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保贵、王振、王保进、王继伟银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年一月二十五日书记员  秦增生
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初111号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司总经理。被告:滑庆文，男，1968年10月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告滑庆文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元。审判员 刘 冰 二〇二一年一月二十八日代理书记员 关格格
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢179号申请执行人程立欣，德惠市。被执行人吕传伟，德惠市郭家镇。程立欣与吕传伟公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2018）吉长德证内经字第10号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8907号之一申请执行人：汪红梅，女，1985年2月24日出生，住江西省乐平市。被执行人：周露，男，1987年11月1日出生，住江西省弋阳县。申请执行人汪红梅与被执行人周露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周露未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪红梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人周露向申请执行人汪红梅支付工资8564元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人周露发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周露逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周露存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人周露名下所有的车牌号为浙Ｄ9××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人周露名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周露逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周露采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人周露暂无可供执行的财产，申请执行人汪红梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8907号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十五日书记员  张叶**
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1044号 原告：万良静，女，汉族，1991年11月5日出生，住四川省渠县。 被告：重庆易找招人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝**空港乐园民意路**附**3-1，统一社会信用代码91500112MA60JLA10L。 法定代表人：杨红梅。 原告万良静诉被告重庆易找招人力资源管理有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告万良静于2021年1月28日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告万良静自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告万良静撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告万良静负担。 审判员  张晓星 二〇二一年一月二十八日 书记员  李婧姣