山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初38号 原告：韩叶旺，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：侯一振，男，1991年9月29日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：王弟芳，女，1954年12月3日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：侯小宁，男，1978年11月28日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：侯依伟（曾用名侯一伟），男，1987年5月19日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：侯依，男，1987年5月19日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告王弟芳、侯依伟、侯依共同委托诉讼代理人：侯小宁，男，1978年11月28日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。（系王弟芳之子，侯依伟、侯依兄长） 原告韩叶旺与被告侯一振、王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩叶旺，被告侯一振、侯小宁、侯依伟、侯依及被告王弟芳、侯依伟、侯依的委托诉讼代理人侯小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩叶旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告返还原告垫付款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求1为：要求被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依返还原告垫付款共计13520.97元。事实与理由：被告侯一振与其他四被告系亲戚关系，案外人徐文楷系原告驾驶员。2019年11月22日，原告驾驶员徐文楷驾驶车辆在国道205线951KM＋850M处与四被告亲属侯继法发生交通事故，事故造成四被告亲属死亡。事故发生后原告作为实际车主为四被告垫付医药费以及部分丧葬费共计25000元，原告与四被告达成协议，待原告车辆保险公司向四被告理赔后，四被告将原告的垫付款返还原告。2019年11月26日，原告以微信转账的方式向被告侯一振转账20000元，被告侯一振声称已经将收到原告的款项交付给四被告。2020年9月29日四被告仅退还原告10000元，余下15000元四被告未能退还。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。 被告侯一振辩称，2019年11月通过微信收到原告20000元，并将20000元转给侯小宁，后侯小宁通过微信转给我10000元，让我退还给原告，原告诉求与我没有关系，我与原告只是认识，我不应该是本案被告，我只是中间人或证人，原告与另外四被告不认识，我与另外四被告是本家亲戚关系，因此我并无返还义务。 被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依辩称，原告让我们返还15000元，并无理由，在另一案件审理中主审法官问原告是否垫付款项，原告表示没有，现在又何来垫付之说，当时原告让侯一振微信转给我们20000元，这是当时我们与原告协商的结果，让我们放行事故车辆，当时原告承诺其车辆保险并无问题，让我们把理赔材料递交保险公司，保险公司就能按照规定赔偿，但是我们将材料递交保险公司3次均被退回，直到2020年5月份左右，原告告诉我们需要起诉保险公司，我们说你手续齐全为什么要起诉，原告称不起诉明年也理赔不了，按照原告说的我们提起诉讼，起诉花费起诉费8800多元、律师代理费6000元，如果原告保险手续齐全，保险公司按照规定赔钱，我们并不需要起诉，我们的损失应该由原告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体适格；2、微信转账截图一张，证明原告向被告侯一振转账20000元；3、2019年12月19日交通事故调解协议书一份；4、（2020）鲁1322民初3516号民事判决书一份；5、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故全部责任由案外人徐文楷负担。 五被告均发表质证意见如下：对于上述证据无异议。 为了查明案情，本院依法调取下列材料：2020年3月17日交通事故调解协议书、谅解书，2020年6月3日10时机动车交通事故责任纠纷庭审笔录，(2020)鲁1322刑初283号刑事判决书，四被告侯小宁、侯依、侯依伟、王弟芳身份证复印件，高峰头镇蒲汪社区村民委员会证明一份及郯城县交警大队肇处科驾驶人徐文楷信息查询结果单一份。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，原、被告对上述材料均表示无异议。 经审理，本院认定如下事实：2019年11月22日6时5分许，原告驾驶员徐文楷驾驶货车沿国道205线由南向北逆向行驶至郯城县国道205线951公里+850米处与沿国道205线由北向南侯继法骑行的电动自行车相撞，事故造成四被告亲属侯继法死亡。事故经交警部门认定，原告驾驶员徐文楷负责事故全部责任。事故发生后，原告作为实际车主为四被告垫付医药费3520.97元、丧葬费20000元，后被告侯小宁经被告侯一振退还原告10000元，剩余款项至今未退还。2020年3月17日原告与被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依签订《交通事故调解协议书》，其中约定“甲方承担此事故全部责任，乙方因此事故造成的全部费用由甲方的保险公司按法律规定承担赔偿。”2020年3月17日被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依与案外人徐文楷签订《交通事故调解协议书》，并出具《谅解书》，案外人徐文楷赔偿被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依因交通事故造成的额外补偿款70000元，现已赔偿完毕。2020年6月4日，王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依向本院提起诉讼，要求徐文楷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、韩叶旺赔偿损失542769.47元。本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1322民初3516号民事判决书，判令：“被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在保险限额内赔偿原告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费等各项损失共计510449.24元；驳回原告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依的其余诉讼请求；案件受理费9228元，由原告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依负担550元，被告徐文楷负担8678元。” 另查，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险限额内赔偿王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元。 又查，被告王弟芳系死者侯继法妻子，被告侯小宁、侯依伟、侯依系被告王弟芳及死者侯继法儿子；被告侯一振与另外四被告系亲戚关系；案外人徐文楷系原告驾驶员。 本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告驾驶员徐文楷与被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依亲属侯继法发生交通事故，事故造成四被告亲属侯继法死亡。事故发生后，本案原告先后向被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依垫付医药费3520.97元、丧葬费20000元，后四被告返还原告10000元，剩余13520.97元未返还，上述事实有原告及五名被告的当庭陈述、原告提交的证据可以证实，本院依法予以确认。被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依主张原告向其转账20000元是原告与其协商的结果，即四被告同意放行原告事故车辆，原告向四被告支付20000元，原告方不予认可，四被告亦未提供证据予以证明，四被告应承担举证不能的法律后果。原告与被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依签订《交通事故调解协议书》，约定由原告韩叶旺承担此事故全部责任，四被告因此事故造成的全部费用由原告的保险公司按照法律规定承担责任，该协议书经原告及四被告签字捺印予以确认，系双方真实意思的表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力,故被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依主张的因通过诉讼理赔支出诉讼费及律师费应由原告承担，并无法律依据，本院依法不予支持。本案被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依已取得案外人徐文楷的额外补偿款70000元、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿款122000元及（2020）鲁1322民初3516号民事判决书所判决确定的足额赔偿款，故被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依拒不返还原告垫付款，占为己有，属不当得利，依法应予返还。 庭审中，原告放弃要求被告侯一振承担返还垫付款的责任，系当事人对其实体权利的自由处分，符合当事人意思自治原则，因被告侯一振仅是作为原告与另外四被告之间进行垫付款交接的中间人，并未取得不当得利，原告该项请求未损害另外四被告的利益，本院依法予以支持。 综上，原告韩叶旺要求被告返还垫付款证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依于本判决生效后十日内返还原告韩叶旺垫付款项共计人民币13520.97元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由被告王弟芳、侯小宁、侯依伟、侯依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年一月十二日 书记员  王泽丽