wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执530号 申请执行人：何顺弟，女，1953年2月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：艾世全，男，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 何顺弟与艾世全借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初76号民事判决书，艾世全应偿还何顺弟欠款100000元及利息。因艾世全未履行还款义务，何顺弟向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，通过向松溪县不动产登记中心查询，被执行人艾世全名下有位于松溪县（东方铭城Ａ1幢1层16号储藏间）房地产，本院另案查封，申请执行人何顺弟同意暂不处置。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，发现被执行人在银行账户有存款共计91537.08元，本案依法分配金额为6162.81元，已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 赛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初176号原告:杨泉，男，汉族，1973年7月3日生，住新安县。被告：郭抓子，男，汉族，1978年1月3日生，住新安县。原告杨泉与被告郭抓子为合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告杨泉经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨泉撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告杨泉负担审判员 陈 君二〇二一年一月十四日书记员 董飞豪
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执4号邹艳玲、魏海英：邹艳玲与魏海英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1050.00元，其中，本金1000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给邹艳玲（申请执行人）。至此，邹艳玲向本院申请执行的（2020）吉7503民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年一月二十一日书记员 孙明远
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初292号原告：刘海连。委托诉讼代理人：李炽灯，广东百朋律师事务所律师。被告：麦倩仪。被告：叶兆匡。原告刘海连与被告麦倩仪、叶兆匡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘海连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘海连撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇二一年一月十九日书记员  黄珊珊
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初32号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人郭某，男，1995年5月27日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省芦溪县，住江西省芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月30日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。2021年1月8日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕506号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日5时48分许，被告人郭某驾驶赣Ｊ×××××号轻型货车沿萍乡经济技术开发区武功山大道由东往西行驶至天歌宾馆路段人行横道时，与过人行横道的被害人刘某1发生碰撞，造成刘某1当场死亡及货车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭某在此次事故中负全部责任。 事发后，被告人郭某主动报警并在现场等待民警。到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年10月28日，郭某方代表与被害人刘某1的近亲属达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人近亲属的书面谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路监控视频光盘，证人韩某、刘某2、辛某的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人刘某1的居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，现场呼气式酒精测试结果单、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第392号司法鉴定检验意见书、吴楚司法鉴定中心［2020］机动车交通事故技术鉴字第235号机动车交通事故技术鉴定意见书、赣吴楚司［2020］病鉴字第127号法医学尸表检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队开发大队第360303120200000130号道路交通事故认定书，协议书、收条、委托书、谅解书，身份证复印件、户口簿复印件、身份信息，归案情况说明，被告人郭某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某事发后积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人郭某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人郭某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2021年1月14日，芦溪县司法局调查评估意见书认为郭某符合社区矫正条件。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人郭某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人刘某1近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭某主动投案自首，有悔罪表现，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，公诉机关也建议对其适用缓刑，芦溪县司法局调查评估意见也认为其符合社区矫正条件，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二一年一月十四日 代理书记员  梁美艳
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执恢11号申请执行人：李武,男,汉族,1972年10月12日出生,住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：朱弟晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区溜西门村**朱家洼。法定代表人：霍汉桥，该公司董事长。被执行人：霍汉桥，男，汉族，1957年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市时新纺织品有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：王建功，该公司董事长。本院在恢复执行李武与十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、十堰市时新纺织品有限公司（以下简称时新公司）民间借贷纠纷一案中，对时新公司位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路53号的房产进行了查封。2021年1月8日，申请执行人李武与被执行人时新公司达成执行和解协议，对该处房产通过议价，同意以2万元每平方米的价格进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市时新纺织品有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路53号、房屋所有权保持证号为商字第01378号项下面积259.17平方米的房产；本裁定送达后即发生法律效力审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二一年一月十五日书记员 陈巧芸
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢17号本院立案执行的申请执行人杨海玲与被执行人韩大利借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0203民初481号民事判决书。申请执行人杨海玲本次申请立案执行标的为6642.37元，现申请执行人已收到本次执行款项，申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
陕西省黄龙县人民法院              民事裁定书      (2021)陕0631民特1号     申请人：李婷，女，生于1990年3月16日，汉族，住黄龙县。   申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。   负责人：王丹，系该村民小组组长。   本院于2021年1月18日立案受理了申请人李婷与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因土地补偿款分配纠纷，于2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会支持调解，达成了如下调解协议：   一、黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组一次性向李婷兑付补偿款共计7000元；   二、双方保证不再以此为由发生纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李婷与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                               审 判 员  魏宏  章                                                               二〇二一年一月二十二日                                                             书 记 员   轩彩  霞              1
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初14号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人于文化，男，1966年9月21日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沭县，住临沭县。被告人于文化因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月24日被东海县公安局刑事拘留，2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人于文化犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人于文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日19时许，被告人于文化驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿东海县韩辰公路由东向西行驶至石梁河镇贾某村事故地点，该车前部与由南向北横过马路的行人赵某甲发生碰撞，致赵某甲死亡，车辆损坏。经法医鉴定，赵某甲符合严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经事故责任认定，于文化承担本起事故全部责任。 被告人于文化自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已主动赔偿被害人亲属并取得谅解。 被告人于文化对指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关建议对被告人于文化犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实，有被告人于文化户籍信息、发破案、到案经过、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、保险单、人民调解协议书、谅解书等书证；证人赵某乙证言；被告人于文化的供述与辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心[2020]病鉴字第133号司法鉴定意见、正达司某中心[2020]痕微鉴字第327号司法鉴定意见、东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定意见；东海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、监控录像等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于文化违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人于文化犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于文化主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人于文化对被害人近亲属进行民事赔偿，取得谅解，依法酌情可从轻处罚；庭审中被告人于文化认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人于文化的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人于文化符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人于文化适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于文化犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年一月二十日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2021）陕07刑更86号 罪犯赵德新，男，汉族，1982年XX月XX日出生于陕西省宁强县，中专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2016年4月14日作出（2016）陕0726刑初37号刑事判决，以被告人赵德新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年4月15日起至2021年10月14日止），并处罚金50000元（已缴纳2000元），继续追缴赃款90000元。判决生效后于2016年8月2日交付执行。本院于2019年6月21日以（2019）陕07刑更835号刑事裁定对该犯减刑五个月（刑期至2021年5月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减﹝2020﹞414号提请对罪犯赵德新减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院审查减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法予以公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省汉中市人民检察院检察员易陕青、检察官助理秦毅鑫出庭履行职务，陕西省汉江监狱指派监狱警察梁明珍、高利平出庭履行职务，罪犯赵德新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵德新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核中获得积极奖励8个，确有悔改表现。据此，建议对赵德新减去有期徒刑二个月。庭审中，执行机关出示了证据材料，申请两名证人出庭作证，证明犯罪符合减刑条件。汉中市人民检察院出庭检察人员认为，本案执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，              罪犯赵德新符合提请减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯赵德新在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，取得2018年6月至2020年6月的考核积分，受到积极奖励16个。该犯于2020年9月1日、9月9日向本院缴纳罚金合计5000元，共计已缴纳罚金7000元。上述事实，有经过庭审质证、认定的罪犯赵德新的当庭陈述、证人的证言、执行机关出具的罪犯赵德新减刑审核表、计分考核个人台账卡、服刑人员奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、监区集体评议记录等证据证实，并有执收罚金票据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵德新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对赵德新的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵德新减去有期徒刑二个月（减刑后应执行刑期自2016年4月15日至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  何玉宁审 判 员  冉清杰审  判  员  鲁卫平    二〇二一年一月二十七日  法官 助理  杨荣荣书 记 员  王国庆
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢96号关于申请执行人李德明与被执行人夏鹏债权转让合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初4788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏鹏未履行生效文书所确定的内容，申请执行人李德明向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人夏鹏已履行完毕。本院认为，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初4788号民事判决书确定的内容被执行人夏鹏已全部履行完毕，申请执行人李德明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年一月二十八日书记员 张云路
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初10号原告：易立平，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。被告：湖南车霸房车实业有限公司，住所地常德市西湖管理区西湖镇西湖大道西湖工业园区内。法定代表人；黄有富，该公司董事长。原告易立平与被告湖南车霸房车实业有限公司（以下简称车霸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易立平及其委托诉讼代理人杜卫华到庭参加诉讼，被告车霸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易立平向本院提出诉讼请求:1.判令车霸公司向易立平支付装修款40000元，并从2019年11月1日起，按月利率1%的标准支付利息，直至装修款付清之日止。事实和理由：2015年6月12日，易立平与车霸公司签订了《常德市车霸汽车用品有限公司办公楼装修合同》，合同约定了工程地点、承包方式、施工内容、施工总价款、装修工期、付款方式、双方权利和义务等内容。2015年7月12日，装修工程开工后，车霸公司向易立平转款20000元。此后，车霸公司未再按合同约定支付装修款，易立平按时、按质完成了装修任务，并交付车霸公司使用。双方约定的工程款为191888元。易立平多次向车霸公司催讨装修款，车霸公司共向易立平支付了150000元，尚欠40000元。后经易立平多次催讨未果。易立平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：易立平提交的《常德市车霸汽车用品有限公司办公楼装修合同》、承诺书、证明、个人明细对账单、微信聊天记录，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够达到易立平的证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，易立平与常德市车霸汽车用品有限公司签订了《常德市车霸汽车用品有限公司办公楼装修合同》，约定由易立平承包常德市车霸汽车用品有限公司办公楼整体装修，装修工期1个月，工程总价款191888元，还约定了付款方式。工程完工后，车霸公司未按合同约定支付装修款。2019年9月27日，车霸公司董事长黄有富出具证明，承诺将剩余的装修款50000元于2019年10月31日前一次性支付给易立平，若超期支付该款，自愿从2019年11月1日起，按月利率1%的标准支付利息。截至起诉之日止，车霸公司尚欠易立平装修款40000元。另查明，2017年2月15日，常德市车霸汽车用品有限公司更名为湖南车霸房车实业有限公司。本院认为，车霸公司与易立平签订的《常德市车霸汽车用品有限公司办公楼装修合同》系双方真实的意思表示，内容客观真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。车霸公司未按约定的期限支付装修款，已构成违约，故对易立平要求车霸公司支付装修款40000元诉讼请求，予以支持。车霸公司董事长黄有富出具了证明，承诺如果在2019年10月31日前未付清装修款，愿意支付利息，系其真实意思表示，故对易立平要求车霸公司以40000元为计息本金，按月利率1%的标准，支付从2019年11月1日起至付清之日止利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南车霸房车实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付易立平装修款40000元，并以40000元为计息本金，按月利率1%的标准，支付自2019年11月1日起至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由湖南车霸房车实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年一月十九日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执25号之三申请执行人郑连琴，女，1964年1月20日生，汉族，无业，现住西丰县。被执行人牛万民，男，1964年4月28日生，满族，职员，现住西丰县。被执行人赵云凤，女，1965年10月18日生，满族，退休职工，现住西丰县。申请执行人郑连琴依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1281号民事判决书申请执行被执行人牛万民、赵云凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。于2021年1月7日向被执行人牛万民、赵云凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛万民、赵云凤于2021年1月15日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人牛万民、赵云凤未履行。本院查明，被执行人牛万民系西丰县农村信用合作联社职员，在西丰县农村信用合作联社有股金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、将被执行人牛万民存于西丰县农村信用合作联社的股金50000.00元转让给申请执行人郑连琴抵偿被执行人牛万民所欠债务50000.00元。二、申请执行人郑连琴可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理股权转让手续。三、解除对被执行人牛万民存于西丰县农村信用合作联社股金50000.00元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月十五日书记员  邓洪国
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4618号申请执行人：王敏，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。（特别授权）被执行人：朱全顺，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王敏与被执行人朱全顺追偿权纠纷一案，(2020)津0104民初7479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币303035.00元，本院于2020年10月12日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无公积金账户、名下无不动产登记信息，被执行人名下有车牌号津ＮＮ××**号机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人不要求本院对被执行人名下车辆采取强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币303035.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年一月二十日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初555号原告：吴雯，被告：曹万兴原告吴雯与被告曹万兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴雯在本院依法告知交纳诉讼费用后，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴雯撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年一月二十五日书记员  王馨婉
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3338执恢5号 阿郎曲批、洛绒扎西： 申请执行人阿郎曲批与被执行人洛绒扎西借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人阿郎曲批。至此，阿郎曲批向本院申请执行的（2021）川3338执恢5号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初72号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人耿伟，男，1982年6月3日出生淄博市张店区，汉族，初中文华程度，淄博市高新区唐菲宅配加工厂职工，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市桓台县果里镇西埠村****。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 辩护人崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高某一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人耿伟犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间因司法鉴定中止审理期限三个月）。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员车秀泉出庭支持公诉，被告人耿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日8时许，在淄博市高新区四宝山办事处唐菲宅配加工厂场内，林某与耿伟因琐事发生打架，林某被耿伟打伤。案发后，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，林某之伤情已构成轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人耿伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，有发破案说明、人口信息、抓获经过，证人孙某、于某的证言，被害人林某的陈述，被告人耿伟的供述和辩解，淄博骨科医院法医司法鉴定意见书等证据证实。 被告人耿伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为，被告人耿伟系接公安机关电话通知后主动到案，如实供述，系自首；主动积极赔偿被害人的损失；签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；属冲动犯罪，犯罪动机单纯，社会危害性相对较小，主观恶性不深，且被害人对本案发生有一定责任；一贯表现良好，是初犯、偶犯。建议对其从轻减轻处罚，判处管制。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人耿伟与被害人王某达成民事赔偿协议，同意赔偿被害人王某经济损失97407.72元（已过付），被害人王某向本院出具书面谅解书，对被告人耿伟的行为予以谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人耿伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人耿伟依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人耿伟在接公安机关电话通知后主动到案，如实供述，应以自首论，案发后及庭审中认罪态度较好，主动认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的书面谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人耿伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用管制不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人耿伟犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2021年1月30日起至2022年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  刘庆荣 二〇二一年一月十九日 书 记 员  宋乃午
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更455号罪犯刘乾，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）穗中法刑二初字第167号刑事判决，认定被告人刘乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳7000元），继续追缴违法所得退赔给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日以(2014)韶中法刑执字第5684号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2016年8月17日以(2016)粤02刑更4466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2288号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘乾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金23000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况、服刑期间表现及财产性判项履行情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘乾减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年4月26日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3865号申请执行人：田龙辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住山西省。被执行人：钟晓凯，男，1981年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邵喆，女，1952年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人田龙辉与被执行人钟晓凯、邵喆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19385号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人田龙辉向本院申请执行，要求被执行人钟晓凯;邵喆支付共计人民币830000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下坐落于上海市闵行区不动产已抵押给案外人，且非本院正式查封，故暂不具备处置条件。执行中已依法冻结被执行人交通银行、工商银行、邮储银行账户，并扣划存款15428.65元，已依法发还申请人。另，已对被执行人采取限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人钟晓凯;邵喆名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年一月二十九日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2503号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人李学武，系该行行长。委托代理人王鑫刚，男，系该行职工。被执行人马自萍，女，1986年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王海东，男，1986年8月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行马自萍、王海东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）宁0181民初6003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法划拨马自萍7399元开270元执行费后向申请执行人发放7129元，下剩17539.34元及2019年9月10日至还清之日利息申请执行人与马自萍自愿达成执行和解协议：马自萍于2021年10月30日前向申请执行人支付5000元，于2021年12月30日前向申请执行人一次性付清下剩12539.34元及利息；申请执行人保留继续向被执行人王海东追偿的权利；因履行时间较长，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月十九日书记员  杨 浩
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0522民初252号 原告：秦安县某酒城，住所地秦安县兴国镇。 经营者：杨某，住秦安县兴国镇。 被告：秦安县某火锅店，住所地秦安县兴国镇。 经营者：孙某，住秦安县西川镇。 原告秦安县某酒城与被告秦安县某火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告秦安县某酒城以被告秦安县某火锅店已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦安县某酒城的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告秦安县某酒城撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由秦安县某酒城负担。 审 判 员 邵文霞 二〇二一年一月二一日 法官助理 程金玉 书 记 员 李瑛秀
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保131号 徐州天恒置业有限公司: 徐州天恒置业有限公司与徐州利星行汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执9号 申请执行人牟思健，男，1952年6月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人黄成凤，男，1977年3月8日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人牟思健与被执行人黄成凤借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年1月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年1月20日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年1月18日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执9号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 晗
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初106号原告：周艳青。委托诉讼代理人：杨爽，辽宁君连律师事务所律师。被告：张晓敏。被告：张相春。被告：左玉芝。被告：张艺洋。原告周艳青与被告张晓敏、张相春、左玉芝、张艺洋共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。周艳青诉称，请求对位于大连市沙河口区新华街201号X号房屋、北京市朝阳区霄云路18号X层房屋、云南省景洪市大沙坝望江苑8栋X号房屋和车牌号为京Ｎ×××**的车辆进行析产分割，确定张晓敏对上述房屋及车辆各占有62.5%的份额。事实和理由：（2019）辽02民初1680号民事调解书现已生效，并在大连市中级人民法院执行，该案执行案件案号为（2020）辽02执8号。在执行过程中案涉可执行婚内财产的另一所有人死亡，需其继承人对财产进行分割，明确可执行财产的具体份额后才可继续执行，故法院作出（2020）辽02执8号执行通知书，载明不能继续执行的理由及解决方式。张晓敏作为该调解书的被执行人，其配偶张振新于2019年9月18日去世，张振新的法定继承人张相春、左玉芝、张艺洋成为被执行房屋的共有人。根据继承法相关规定，原告主张确认所涉财产62.5%份额归张晓敏所有。原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，就共有财产对所有继承人代位提起析产诉讼。本院经审查认为，继承关系为本案的基础法律关系，故虽然原告主张代位析产之诉，但基础法律关系仍为继承关系。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。故本案虽有涉外因素，但因其基础法律关系为继承关系，基层人民法院享有对本案的管辖权。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的专属管辖的规定，因案涉房产位于大连市沙河口区，故大连市沙河口人民法院作为主要遗产所在地的人民法院具有管辖权。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 欢审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年一月二十七日书记员 任建芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执47号申请执行人：姜秀明，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：王林，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初71号民事调解书，立案执行申请执行人姜秀明与被执行人王林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成《和解履行协议书》，被执行人王林同意每月给付申请执行人姜秀明还款人民币4000元，直至全部履行完毕时止，且同意依法执行其住房公积金账户用于偿还此欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王林工资账户存款人民币320275元、每月扣划4000元，直至全部[依照黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初71号民事调解书，以最后一笔还款时依法计算的数额为准]履行完毕时止。二、冻结（查封）或提取被执行人王林住房公积金账户存款人民币320275元。本裁定送达后立即执行。审判员  王伟二〇二一年一月十五日书记员  房欣
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1932号之二 申请执行人：杨建兵，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李工兵，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人杨建兵与被执行人李工兵追偿权纠纷一案中，责令被执行人李工兵履行案件款20452元，并承担执行费207元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1932号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年一月十四日 书记员  刘大山
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初3号原告：严厚真，男，1984年2月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告:刘晓培，女，1986年3月8日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被告：姜磊磊，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：郑天堂，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市新华路南段**院，统一社会信用代码：91410400171758000R。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，男，1980年3月15日，汉族，系国网河南省电力公司平顶山供电公司员工，住河南省平顶山市湛河区。原告严厚真、刘晓培与被告姜磊磊、郑天堂，第三人国网河南省电力公司平顶山供电公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告严厚真、刘晓培于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告严厚真、刘晓培申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严厚真、刘晓培撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元（实收275元），由原告严厚真、刘晓培负担。审判员 魏 珉二〇二一年一月二十九日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终70号上诉人（原审被告）：黄祥姣，女，1967年5月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：徐宗平，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住广东省东莞市。上诉人黄祥姣因与被上诉人徐宗平健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄祥姣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不准确。双方当事人因鱼池棚屋赔偿款发生争吵，徐宗平先动手打人，黄祥姣未用砖头打掉其牙齿，徐宗平的牙齿在打架之前就已经掉了，其中一颗牙齿是断的。徐宗平未作答辩。徐宗平向一审法院起诉请求：判令黄祥姣赔偿经济损失共计39683.89元（其中医疗费30973.89元、误工费2000元、交通费6010元、鉴定费700元）。一审法院认定事实：2018年10月4日，黄祥姣及其丈夫徐国平途经徐宗平位于潜江市××村的老家门前遇见徐宗平，徐国平便向徐宗平讨要鱼池棚屋的赔偿款。双方为此发生争吵，并引发肢体冲突。黄祥姣见状，便上前为其丈夫徐国平帮忙，并手持砖头击打徐宗平面部，导致徐宗平的右上前牙（第11、12牙）折断。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，认定徐宗平的牙齿损伤构成轻伤二级。徐宗平受伤后，先后到潜江市中心医院和东莞健力口腔医院就诊，共花去医疗费13150元。事后，黄祥姣拒不赔偿徐宗平的经济损失，为此引发纠纷。另查明，黄祥姣故意伤害徐宗平一案，经湖北省潜江市人民法院审理后于2019年7月11日作出（2019）鄂9005刑初275号刑事判决书，以故意伤害罪判处黄祥姣有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。一审法院认为，我国法律明文规定，自然人享有健康权，其身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，黄祥姣因对徐宗平与其丈夫发生争吵和肢体冲突心生不满，手持砖头将徐宗平的牙齿打折，侵害了徐宗平的身体健康，存在过错，应承担民事责任。徐宗平主张黄祥姣承担侵权赔偿责任，依法予以支持。徐宗平主张赔偿的损失，应当依据法定人身损害赔偿范围，结合本案实际情况予以核定。具体金额如下：徐宗平主张医疗费30973.89元，根据庭审查明的事实，依法核定该项费用为13150元；徐宗平主张交通费6010元，因其未就该项费用与牙齿治疗之间存在必然因果关系作出合理解释，故对其主张不予支持，但考虑到交通费系徐宗平就诊过程中的必要开支，加之就诊周期较长，所在城市生活水平较高，酌定该项费用为1000元；徐宗平主张误工费2000元，因其未提交相关有效证据加以佐证，依法不予支持；徐宗平主张鉴定费700元，系其为确认伤情而实际支出的费用，且黄祥姣对此不持异议，依法予以支持。徐宗平的上述各项损失共计14850元。黄祥姣的抗辩理由，因与本案庭审查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。依照相关法律规定，判决：一、黄祥姣于判决生效之日起十日内赔偿徐宗平损失14850元；二、驳回徐宗平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.10元，减半收取396.05元，由徐宗平负担150元，黄祥姣负担246.05元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合黄祥姣的上诉主张，本案二审时的争议焦点为：黄祥姣应否对徐宗平的损害承担赔偿责任。针对该争议焦点，评判如下：黄祥姣上诉主张，其未用砖头打掉徐宗平的牙齿，不应对徐宗平的损害承担赔偿责任。经查，湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初275号生效刑事判决书，已对黄祥姣故意伤害徐宗平健康权的事实予以认定，由此可以认定黄祥姣的故意伤害行为与徐宗平的牙齿受损结果之间存在因果关系。黄祥姣针对其上诉主张未提交有效证据予以证实，亦未提出足以反驳的理由，故对其该项主张，依法不予支持。一审判决对徐宗平的损失依法进行了核算，黄祥姣对此应承担损害赔偿责任。综上，黄祥姣的上诉请求和理由均不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171.25元，由黄祥姣负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年一月二十一日法官助理任婕书记员张颖
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更64号罪犯韩永明，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺。辽宁省海城市人民法院2010年7月27日作出(2010)海刑一初字第292号刑事判决，认定罪犯韩永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币37360元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币37360元。2014年10月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑一年；2016年5月25日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑五个月、八个月（刑期自2010年3月3日起至2028年2月2日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩永明减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年3月3日起至2027年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2686号 青田弘伟鞋业有限公司： 申请执行人刘震于2020年12月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特769号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币11728元，被执行人为青田弘伟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田弘伟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2686号案予以结案。 二〇二一年一月四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终376号上诉人（一审原告）任青风，女，汉族，1971年7月8日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府。住所地：新乡市卫滨区人民路**。法定代表人顾崇豪，区长。委托代理人李旸，新乡市卫滨区胜利路街道办事处主任。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人任青风因诉被上诉人新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）房屋征收补偿决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，任青风不服卫房征补决【2020】92号《房屋征收补偿决定书》，于2020年6月5日向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2020年7月7日作出新政复决【2020】47号行政复议决定书，维持了卫房征补决【2020】92号《房屋征收补偿决定书》。任青风于2020年7月6日向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该决定，并责令卫滨区政府重新依法作出补偿决定。新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中任青风不服卫房征补决【2020】92号《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，任青风在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的程序，应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，一审法院裁定：驳回任青风的起诉。任青风不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院法官不能客观中立审理案件,明显偏袒被上诉人，有失公正。二、一审庭审已经进行完毕,案件经过了实质审理，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。上诉人提起行政诉讼前因未收到新乡市人民政府复议决定书,担心时效超期而提起行政诉讼。一审法院行政庭理应审查案件是否经过复议，却在经过二次开庭，且在第二次开庭已经进行完毕时说本案是经过复议的案件,开庭不算数,继而裁定驳回起诉，增加上诉人诉累。三、被上诉人主要负责人在十多户群众作原告书面申请下拒不出庭,告官不见官,求见不得见。一审法院理应发出《司法建议函》责令被上诉人负责人出庭应诉,或者向新乡市政法委、市政府提出建议,但却无所作为。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人卫滨区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”从上述法律、司法解释规定不难理解，在法律、法规没有规定复议前置的情况下，公民、法人或其他组织可以自由选择行政复议或行政诉讼行使权利救济，即公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但自由选择权利救济途径并不意味着可以同时选择行政复议和行政诉讼，因为行政复议和行政诉讼这两种救济机制不能同时进行。本案中，上诉人不服被上诉人作出的涉案《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合上述法律、司法解释规定的程序，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢490号之一申请执行人：赵京福，男，1959年1月19日出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：韩翠花，女，1955年9月8日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：刘春利，男，1962年08月18日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人赵京福、韩翠花与被执行人刘春利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2009)西民初字第871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春利在中国邮政储蓄银行37×××99账户内存款人民币72621.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十二日书记员  吕肖霖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执19号 申请执行人：黄某实，男，1980年10月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：白某杰，男，1976年3月8日出生，壮族，住所地广西南宁市宾阳县。 申请执行人黄某实与被执行人白某杰承揽合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）桂1227民初570号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄某实于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向黄某实支付安装费18,684元和案件受理费280元；（2）向黄某实支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费180元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人白某杰履行上述给付义务，因被执行人不自觉履行给付义务，本院于2021年1月27日依法扣划其在银行的存款18,864元。同时，申请执行人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务利息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初570号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二一年一月二十七日 书记员  饶金意
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初98号原告：天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司经理。被告：陈**广，男，住甘肃省天水市麦积区。原告天水三义混凝土有限公司与被告陈**广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天水三义混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水三义混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二一年一月二十一日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终9596号 上诉人（原审被告）：龙辉，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市潼**。 上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区万客来超市，住所地江苏省吴江经济技术开发区城南花苑**。 经营者：龙辉。 被上诉人（原审原告）：汪晓婷，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，江苏赛杰律师事务所律师。 原审被告：苏州吴江蒙园餐饮服务有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**div> 法定代表人：梁步泽，执行董事。 原审被告：何明洋，男，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 原审被告：梁步泽，男，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人龙辉、吴江经济技术开发区万客来超市因与被上诉人汪晓婷、原审被告苏州吴江蒙园餐饮服务有限公司、何明洋、梁步泽买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙辉、吴江经济技术开发区万客来超市向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，龙辉、吴江经济技术开发区万客来超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙辉、吴江经济技术开发区万客来超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4376元，减半收取为2188元，由上诉人龙辉、吴江经济技术开发区万客来超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  浦智华 审判员  孙晓蕾 审判员  管 丰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚 懿
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初23号   原告：杨长江，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：王策文，职务：董事长。   被告：朱友兵，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：赵德顺，男，1970年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：冷雪峰，男，1979年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   原告杨长江与被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司、朱友兵、赵德顺、冷雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨长江于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告杨长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告杨长江撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告杨长江负担。   审判员 马彬彬     二〇二一年一月十四日   书记员 林 竹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10109号申请执行人：杨孟飞，男，1996年9月10日出生，汉族，住所山西省。被执行人：邓凯，男，1993年6月8日出生，汉族，住所安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所安徽省宿州市。负责人：张秋娣，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40235号民事判决，在执行申请执行人杨孟飞与被执行人邓凯、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人邓凯、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2020年9月27日已缴清案款，但被执行人邓凯至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人邓凯名下中信银行、招商银行、民生银行及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二一年一月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初491号 原告：冯春，女，汉族，1963年2月20日生，住张店区。 被告：谢明，男，汉族，1985年11月3日生，住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住址，淄博市张店区联通路**。 本院在审理原告冯春与被告谢明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，原告冯春未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年一月八日 书记员  谭启迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初222号 原告：合肥君诚物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇安康北路与S206交叉口南200米，统一社会信用代码91340207328014211K。 委托诉讼代理人：俞春生，安徽易仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽易仑律师事务所律师。 被告：高怀祥，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告合肥君诚物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告高怀祥物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉。 审判员  汪庆 二〇二一年一月二十二日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执192号 申请执行人：易军，男，1988年4月20日出生，汉族，住醴陵市。 被执行人：湖南株洲火花汽配有限公司，住所地株洲市天元区庐山路**明峰银座****。 法定代表人：周小云，系该公司总经理。 易军与湖南株洲火花汽配有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申92号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俭，男，1991年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆呈祺建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。   法定代表人：谭金辉，该公司总经理。   被申请人（一审被告）：黄振峰，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。   再审申请人陈俭因与被申请人新疆呈祺建设工程有限公司（以下简称呈祺公司）、黄振峰承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈俭申请再审称，《工程材料及安装委托书》是陈俭与呈祺公司签订，黄振峰只是代表呈祺公司签订合同，并非合同相对人。呈祺公司将案涉工程违法分包给刘怀俊，刘怀俊又转包给黄振峰，是呈祺公司二审才提出的，对此情况陈俭之前并不知情。合同具有相对性，二审法院突破合同相对性，判决由黄振峰承担给付责任，违背法律规定。呈祺公司与刘怀俊结算时并未通知陈俭，更未征得陈俭同意就将陈俭的债权转移，违反法律规定。同时，呈祺公司内部的管理行为不能对抗其实施的外部法律行为，二审任意改判增加当事人诉累。综上，陈俭依法提起再审。   呈祺公司提交意见称，呈祺公司承建的2017年皮山县幼儿园53标段项目，刘怀俊是项目经理。《工程材料及安装委托书》是陈俭与黄振峰签订，呈祺公司未签订，故该《工程材料及安装委托书》是虚假合同。陈俭所述供应电地暖材料并铺设，没有提供施工资质证明、材料合格证、复验报告等材料，也没有向呈祺公司提供材料发票，其铺设完成的工程没有验收合格。陈俭是该项目工程监理，但违规承揽该项目部分工程，故其所签订的合同应属无效合同。该项目工程款已由皮山县人民法院超额执行，故呈祺公司不可能再承担该项目任何款项。   本院经审查认为，陈俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   戴   昀   杞   审  判  员   艾合麦提江·亚森   审  判  员   郭   宣   宣   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   乌   丽   盼
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢101号朱华、沈虹：本院受理的申请执行人朱华与被执行人沈虹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为27000元。在执行过程中，被执行人沈虹已履行付款25000元，余款2000元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执恢101号、（2019）浙0482执2487号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终305号上诉人（原审原告）：李仲立，男，1957年2月12日出生，回族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司退休工人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市五区分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街65号。负责人：洪钧，总经理。上诉人李仲立因与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北分公司）、中国联合网络通信有限公司北京市五区分公司（以下简称联通北京五区分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初33265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李仲立上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中由于联通北分公司、联通北京五区分公司没有依宪、依法、依规、依劳动合同为我代扣、代缴社会保险费，没有按照规矩为我办理退休手续，导致我养老金待遇严重损失，没有全部享受到国家和社会的保障。侵犯了我和合法权益，也侵犯了公共利益。一审裁定影响了我行使诉权，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于人民法院管辖。联通北分公司、联通北京五区分公司未提出上诉。李仲立向一审法院起诉请求：要求联通北分公司、联通北京五区分公司向我支付基本养老保险待遇损失补偿630037.60元（从2017年3月至2037年3月止）。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李仲立作为退休人员已经领取了退休金，属于已享受了社会保险待遇。李仲立所称的因联通北分公司、联通北京五区分公司未依法依规为其缴纳社会保险影响了其养老金水平的情形，不属于无法享受社会保险待遇的情形。故李仲立的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定驳回李仲立的起诉。本院认为：本案中，李仲立作为退休人员已经领取了退休金，属于已享受了社会保险待遇。而根据相关法律规定，李仲立所称的因联通北分公司、联通北京五区分公司未依法依规为其缴纳社会保险影响了其养老金水平的情形，不属于无法享受社会保险待遇的情形。故根据上述情形，一审法院认定李仲立的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回了李仲立的起诉。本院经审查，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。李仲立的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，李仲立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二一年一月二十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初211号 原告：张君芬，女，1968年10月30日生，汉族，教师，住涉县。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司经理。 委托诉讼代理人：赵献平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘保山，男，公司员工。 张君芬与涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张君芬于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张君芬撤诉。 案件受理费295元，减半收取计147.5元由原告张君芬承担。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  王伟增 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1903号申请执行人：彭三宝，女，1972年7月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：徐春红，女，1971年2月16日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人彭三宝与被执行人徐春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人福建名城建工有限公司借款本金本息528000元。1.立案后，本院于2020年6月28日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月6日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人徐春红与其丈夫柯于忠共有的位于大冶市××××冯村房屋一套（建筑面积：182.21平方米，房权证号：大冶市房权证号02字第**），因房屋有抵押，暂不宜处置，未发现被执行人有其他财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月30日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人左自炫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1903案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月四日书记员  黄文坚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执637号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：邹秀珍，女，1992年12月09日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邹秀珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7551号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年一月二十六日 书记员 李潇倩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初396号原告：谢香云，女，汉族，1982年2月17日生，住河南省新蔡县。被告：蒋毅，女，汉族，2006年4月29日生，住河南省新蔡县。法定代理人：贾秀芝，女，汉族，1980年1月3日生，住址同上。系蒋毅的母亲。关于原告谢香云诉被告蒋毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢香云于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢香云的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢香云撤诉。案件受理费减半收取后25元，由原告谢香云负担。审判员  肖艳华二〇二一年一月十八日书记员  徐 行
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保164号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文玉诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保60号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被执行人刘文玉在金融机构和互联网银行的存款进行查询，未查询到被执行人刘文玉银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保60号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保60号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4346号申请人：上海金彩进出口有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路**。法定代表人：栗岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：陈克梭，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上海金彩进出口有限公司与陈克梭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14326号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陈克梭未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额为220803.00元，执行费3212元。本案执行过程如下：1.2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下有存款9870.30，扣除执行费3212元，剩余6658.30元已发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年7月14日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5.2020年12月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下有存款30000元，本院予以扣划并发还申请人；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年12月29日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.本案共执行到位36658.30元，执行费3212元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行过程中，执行到位36658.30元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行笔录等证据予以佐证。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14326号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月十二日书记员  杜 超
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执985号之二 申请执行人胡选兴，男，1957年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡水兴，男，1954年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡笑兴，男，1960年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡园兴，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡招娇，女，1951年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡国娇，女，1972年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人胡明林，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡选兴、胡水兴、胡笑兴、胡园兴、胡招娇、胡国娇与被执行人胡明林借款合同纠纷一案，本院依据（2020）赣1128执985号执行裁定书于2020年8月25日查封担保人陶云霞（身份证号码3623311990××××××××）名下坐落于鄱阳县鄱湖明珠城和谐苑2幢2号（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。现担保人陶云霞履行完其担保职责，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对担保人陶云霞（身份证号码3623311990××××××××）名下坐落于鄱阳县鄱湖明珠城和谐苑2幢2号（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭小华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初665号   原告：李正全，男，1968年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：崔正昭，新疆奉强律师事务所律师。   被告：吴志刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李正全与被告吴志刚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告李正全于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李正全的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李正全撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正全负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   赵文珍
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0830财保3号 申请人：沈海，男，1976年9月10日生，汉族，住盱眙县。 被申请人：肖荣发，男，1962年12月10日生，汉族，住盱眙县经济开发区。 申请人沈海于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖荣发在淮安昊丰服饰有限公司享有的债权2.6万元予以冻结。申请人沈海以王宜国所有的在江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的100100元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人沈海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人肖荣发在淮安昊丰服饰有限公司享有的债权2.6万元予以冻结，期限为一年。 二、对申请人沈海提供的担保财产王宜国所有的在江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的存款100100元（账号77×××21）予以冻结，期限为一年。 案件申请费280元，由申请人沈海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二一年一月十九日 书记员  俞 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保14号申请人：盘锦亿百易商贸有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：盘锦万维超市有限公司，住盘锦市兴隆台区。申请人盘锦亿百易商贸有限公司与被申请人盘锦万维超市有限公司一案，申请人向本院申请诉前财产保全。本案在执行过程中，查封被申请人盘锦万维超市有限公司所有价值224390.15元的货架、冰箱等财产，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初252号 原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，系公司职工。 被告：刘建军，男，住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告刘建军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邢台市热力公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2665号本院立案执行申请执行人杨青与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款9566元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初14号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]4号                               立案时间                       2021年1月7日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       张明星                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1985年11月12日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市临潼区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2020年10月5日16时30分许，被告人张明星酒后驾驶陕A12U**号普通小客车行驶至阎良区108省道老寨村路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：张明星血液血醇浓度为193.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人张明星具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张明星拘役两个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人张明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更35号罪犯龙卫，男，1972年2月17出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂荆门刑初字第00027号刑事判决，以被告人龙卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年12月9日起至2023年6月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1月15日、2017年12月6日分别经本院裁定减刑十个月、九个月，现刑期至2021年11月8日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙卫2017年8月、2018年1月、7月、12月、2019年5月、12月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯龙卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙卫减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月9日起至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5869号之三 原告：戴若林，女，1977年6月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：浙江松松汽车电器有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：虞名川。 原告戴若林与被告浙江松松汽车电器有限公司（以下简称松松汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日依法适用简易程序立案受理。原告戴若林向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款52028元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系，被告因经营需要到原告处购买弹簧产品。截至2019年1月，被告确认结欠原告货款52028元。后被告仅偿还了5000元，余欠的47028元至今未还。 经审查，2020年8月21日，瑞安市人民法院裁定受理了申请人刘旭对本案被告松松汽车公司的破产清算申请，并指定北京大成（温州）律师事务所担任松松汽车公司的管理人。本案于2020年8月24日裁定中止审理，并通知原告向松松汽车公司管理人申报债权。2020年12月30日，经（2020）浙0381破97号民事裁定书确认，原告的债权金额为47028元。综上，本案因原告的债权已经破产程序依法确认，裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告戴若林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二一年一月八日 （代）书记员  陈盈瑜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初65号原告：彭章生，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄德寅，男，住湖南省汉寿县，由汉寿县崔家桥镇花墙村村民委员会推荐。被告：方**，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭章生与被告方**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。彭章生于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭章生自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭章生撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由彭章生负担。审判员  丁涛二〇二一年一月二十八日法官助理程伟洁书记员侯俊宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8175号申请执行人：史金华，女，1987年11月1日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南传达网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4LGEMRXB。法定代表人：黄珂，经理。申请执行人史金华与被执行人湖南传达网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南传达网络科技有限公司银行存款16959元；或扣留、提取其应得收入16959元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月四日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢201号申请执行人南通万友锻压机床制造有限公司,住所地如皋市。法定代表人:万庆，董事长。被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682772040512L。法定代表人宗序亮。申请执行人南通万友锻压机床制造有限公司与被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司加工合同纠纷一案，执行中查明，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0682破4号民事裁定书，裁定宣告江苏天开锻压科技开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初5530号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2937号之一 原告（反诉被告）：张某某，男，汉族，住岳阳市平江县。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：岳阳某某汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：李小方，总经理。 委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳沼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李易，湖南滳沼律师事务所律师。 原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）岳阳某某汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。岳阳某某汽车销售服务有限公司在答辩期内提出反诉，并对房屋、附属建筑物和装饰装修损失申请进行鉴定。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许 东 人民陪审员  胡昆红 人民陪审员  王美英 二〇二〇年八月九日 书 记 员  冯静楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执620号 被执行人：刘尚其，男,1965年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人刘尚其贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1758号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘尚其须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更91号罪犯高万久，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2002年10月21日作出（2002）沈刑（2）初字第66号刑事判决，认定罪犯高万久犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币一万元；被告人齐某、王某、高万久赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币四万二千零七十元一角四分。2005年12月12经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年4月12日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年五个月、六个月（刑期自2005年12月12日起至2021年4月11日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高万久减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民特1号 申请人：谢洁琳，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人谢洁琳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢洁琳称，其与谢海安系父女关系，谢海安于1999年3月16日从福州市台江区××街××号走失，申请人谢洁琳于2015年7月9日向福州市公安局义洲派出所报案，谢海安至今杳无音讯，下落不明二十余年。现根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告谢海安死亡。 经审理查明，下落不明人谢海安，男，1953年3月12日出生，汉族，户籍地福州市台江区××路××号××座××单元，系申请人谢洁琳的父亲。谢海安于1999年3月16日从福州市台江区××街××号走失，申请人谢洁琳于2015年7月9日向福州市公安局义洲派出所报案，期间谢海安从未与家人联系，至今下落不明。申请人谢洁琳申请宣告谢海安死亡后，本院于2020年11月13日在人民法院报总第7930期发出寻找谢海安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢海安仍然下落不明。 本院认为，谢海安失踪至今下落不明已满二十年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，谢海安仍未找到。因此对谢洁琳的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告谢海安死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月十五日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚 附:本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初546号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾永定，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曾永定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾永定经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10000元、借期利息402.65元、逾期利息420元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告曾永定与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告曾永定未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曾永定身份证1份，拟证明被告曾永定的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告曾永定签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告曾永定未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月22日，原告宁波银行与被告曾永定签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告曾永定偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息822.65元（含借期利息402.65元、逾期利息420元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曾永定签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告曾永定未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息822.65元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曾永定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾永定在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10000元及利息822.65元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.56元，减半收取计35.28元，由被告曾永定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇