wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民辖终1号 上诉人（原审被告）：肖慧丽，女，汉族，1962年6月15日出生，现住河南省西平县。 被上诉人（原审原告）：朱清锋，男，汉族，1960年12月30日出生，现住吉林省白城市洮**。 上诉人肖慧丽因与被上诉人朱清锋买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4342号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 肖慧丽上诉称，请求贵院依法撤销白城市洮北区人民法院(2020)吉0802民初4342号之一民事裁定书，并将本案移送河南省西平县人民法院管辖。事实与理由:1.本案为合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高院关于适用《民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案朱清锋诉肖慧丽买卖合同纠纷，故，本案应由肖慧丽住所地或双方约定的合同履行地人民法院管辖。2.本案朱清锋与肖慧丽约定的合同履行地为西平县。2019年10月初,朱清锋与肖慧丽双方通过电话沟通方式达成口头玉米买卖协议,约定每次按肖慧丽通知的玉米数量和朱清锋报出的玉米单价后,由朱清锋委托托运人并以托运人的名义运输至河南省西平火车站,肖慧丽收到玉米后立即付款。朱清锋与肖慧丽已经就该玉米买卖合同的履行地点达成一致，即该买卖合同的履行地点为西平县。理由如下:（1）本案朱清锋与肖慧丽双方约定:朱清锋办理托运，并以托运人名义运输至河南省西平县;（2）本案朱清锋与肖慧丽双方约定:(交货地点)在西平县收到玉米后付款;（3）本案买卖合同已经实际履行，且履行地点为西平县;(4)本案朱清锋与肖慧丽双方并非没有约定履行地点或约定履行地点不明的情形。本案白城市洮北区人民法院认为双方没有明确约定合同履行地点的事实认定错误。故,本案朱清锋与肖慧丽双方已经约定合同履行地点为河南省西平县，本案依法应由肖慧丽住所地或合同履行地人民法院管辖，即河南省西平县人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销白城市洮北区人民法院民事裁定书(2020)吉0802民初4342号之一民事裁定书,并将本案移送河南省西平县人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，虽然双方通过电话沟通约定由朱清锋委托托运人并以托运人的名义运输至河南省西平火车站,但未明确将交货地点作为约定管辖法院所在地，故不能直接将上述地点认定为约定的合同履行地点。本案朱清锋起诉肖慧丽要求其支付拖欠的货款及利息，争议的标的为给付货款，朱清锋为接受货币一方，依据上述规定，本案合同履行地应为朱清锋所在地白城市洮北区，原审认定白城市洮北区人民法院对本案享有管辖权正确。 综上所述，肖慧丽对本案管辖权提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十一日 书记员  崔 岚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初316号原告：胡承均，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：胡姗，女，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告胡承均与被告胡姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告胡承均及其委托诉讼代理人薛本肖、被告胡姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡承均向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款本金68323278元以及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以68323278元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；2.本案诉讼费由被告承担。后原告向法院提出变更诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡承均在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡承均撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡承均负担。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二一年一月十二日书记员  王 希
中华人民共和国最高人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2021）最高法刑延1号 新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 你院《关于申请延长被告人罗烈红职务侵占、挪用资金一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十三条第二款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二一年一月二十五日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑终4号原公诉机关汉中市南郑区人民检察院。上诉人(原审被告人)李成，男，1989年10月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，汉中市南郑区人，现住汉中市南郑区，系原南郑县兴鑫汽车运输服务有限公司员工，因涉嫌行贿罪于2020年9月14日被汉中市南郑区人民检察院决定取保候审。原审被告人孟昌华，男，1989年2月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，汉中市南郑区人，现住汉中市南郑区，系原南郑县兴鑫汽车运输服务有限公司法定代表人，因涉嫌行贿罪于2020年9月14日被汉中市南郑区人民检察院决定取保候审。原审被告人李**，男，1988年11月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，汉中市南郑区人，现住汉中市南郑区，系原南郑县兴鑫汽车运输服务有限公司股东，因涉嫌行贿罪于2020年9月14日被汉中市南郑区人民检察院决定取保候审。汉中市南郑区人民法院审理汉中市南郑区人民检察院指控原审被告人孟昌华、李**、李成犯行贿罪一案，于2020年11月26日作出(2020)陕0703刑初147号刑事判决，以犯行贿罪判处被告人孟昌华有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币200000元；以犯行贿罪判处被告人李**有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币150000元；以犯行贿罪判处被告人李成拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。宣判后原审被告人李成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成申请撤回上诉。本院认为，上诉人李成的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李成撤回上诉。汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二一年一月十八日法官助理 高 飞书 记 员 白植元20210741
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终202号 上诉人（原审原告）：伊宁县红顶天商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜镇新月湾精品馆内******。 经营者：李伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州解放路四巷**v> 法定代表人：胡晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 上诉人伊宁县红顶天商行因与被上诉人伊犁建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中一审法院查明被上诉人伊犁建设工程有限责任公司承包了伊犁师范学院教学楼建设工程，成立了伊犁建设工程有限责任356项目部，上诉人伊宁县红顶天商行也按照双方签订的《订货合同》给伊犁师范学院教学楼工程中的卫生间安装了集成吊顶和灯具、换气扇等，双方承揽合同关系成立。一审法院应对上诉人伊宁县红顶天商行完成的承揽合同工作量评估后作出判决。一审法院以上诉人伊宁县红顶天商行与被上诉人伊犁建设工程有限责任公司没有进行结算为由驳回起诉明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初1224号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人伊宁县红顶天商行预交的二审案件受理费3042元予以退回。 审判长 阿 娜 尔 审判员 白 瑞 芳 审判员 刘 云 龙 二〇二一年一月二十二日 书记员 古丽娜孜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3631号之一 申请执行人杭州绿页网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市下城区石桥路********,组织机构代码:78238102X。 法定代表人:王珃。 被执行人任华,男,1977年09月02日出生,住所地浙江,住所地浙江省上虞市> 被执行人黄超,女,1977年08月10日出生,住所地浙江,住所地浙江省上虞市> 被执行人绍兴祥华物流有限公司,住所地绍兴,住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角建设**上虞水果市场北门东边从西到**码:692397028。 法定代表人:任华。 杭州绿页网络科技有限公司与任华、黄超、绍兴祥华物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2839号调解书已经发生法律效力。权利人杭州绿页网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为241812.16元，申请执行费3527元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄超已申报财产，但逾期未履行，被执行人任华、绍兴祥华物流有限公司逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在执行过程中，本院查封了被执行人任华名下坐落于××镇××开发区花园××村××幢××室××房××开发区××路××号车库，但该不动产均系轮候查封，暂无法处置。查封了被执行人任华名下车牌号为浙ＤＺ××××车辆和被执行人黄超名下车牌号为浙ＤＫ××××车辆，但两车均系轮候查封，暂无法处置。冻结了被执行人任华名下银行账户，并从中扣划262.6元，已用于缴纳诉讼费用。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州绿页网络科技有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年1月25日，本院执行到诉讼费262.6元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年一月二十五日 书记员  童晓彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初161号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：孙芝萍，女，1977年6月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告孙芝萍（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月5日书面通知原告限其于2020年1月12日前交纳案件受理费25元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二一年一月十三日法官助理刘笑书记员谢珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5665号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：伍仕芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于被执行人伍仕芳犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初253号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币八万元，责令伍仕芳退赔相关集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人伍仕芳发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人伍仕芳名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。被执行人伍仕芳名下有与案外人共有的坐落于浦口区××的不动产，因其仅占有1%的份额，无处置价值。另查明，被执行人伍仕芳名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人伍仕芳采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初253号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年一月二十一日书记员  王 扬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初361号原告：李帅荣，男，1986年3月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：王海宝，男，1970年4月7日出生，汉族，住莱西市。被告：郑维波，女，1971年12月22日出生，汉族，住莱西市。被告：王政浩，男，1995年9月7日出生，汉族，住莱西市。被告：郑新，男，1984年11月20日出生，汉族，住平度市。原告李帅荣与被告王海宝、郑维波、王政浩、郑新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李帅荣于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅荣撤诉。案件受理费5400元，由原告李帅荣负担。审判员  栾涛二〇二一年一月十九日法官助理赵美萍书记员高正彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异20号异议人（利害关系人）沈阳市熙龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人瞿庆华，职务董事长。委托代理人姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人陈邦成，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人常宇峰。本院在执行辽宁新星实业有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人沈阳市熙龙房地产开发有限公司向本院提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求：撤销（2020）辽0114执恢85号民事裁定书及协助执行通知书。在辽宁新星实业有限公司与沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，对异议人下达了冻结被执行人在异议人公司到期债权1300万元的裁定，异议人认为贵院的执行行为存在错误。《协助执行通知书》直接固定了我公司与被执行人山盟集团的债权债务关系，确认双方的实体权利，认定的事实内容与实际情况不一致。异议人虽然与山盟集团存在施工合同关系，但到目前为止，该工程未竣工验收合格，异议人与被执行人之间的工程尚未审计结算，债权债务关系尚未确定，双方之间不存在到期债权，因此，异议人认为法院的执行行为存在错误。异议人与被执行人是否存在债权债务关系，贵院在没有经过审理也无任何证据的情况下，就在执行程序中确定了我公司与被执行人山盟集团的实体权利义务关系，损害了异议人法定权利。本院查明，本院的执行依据是（2015）于民三初字第2563号和(2017)辽01民终74号民事判决书，执行案件为（2017）辽0114执3335号，恢复执行案号为（2020）辽0114执恢85号。在执行过程中，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0114执恢85号民事裁定书，裁定冻结被执行人山盟集团在沈阳市熙龙房地产开发有限公司未结工程款，冻结金额1300万元。并于同日向沈阳市熙龙房地产开发有限公司下达了协助执行通知书。熙龙公司收到上述文书后即向本院提出异议。另查明，该案原申请执行人系辽宁新星实业有限公司，2020年9月22日辽宁新星实业有限公司与陈邦成签订债权转让协议书，将上述债权转让给陈邦成，本院于2020年11月2日作出（2020）辽0114执异232号执行裁定书，裁定变更陈邦成为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本院依据上述规定冻结被执行人山盟集团对异议人的到期债权并无不当。在本案中冻结的仅系被执行人与异议人之间抽象的债权债务关系，并未限期履行到期债务，亦未对异议人的财产采取查封、扣押、冻结等措施。异议人签收裁定书和协助执行通知书的行为也不能视为其认可对被执行人存在到期债务以及具体数额。其只要未向被执行人给付即履行了协助执行义务。在本院未对其采取强制执行措施的情况下，异议人即要求解除冻结措施无法律依据，其异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳市熙龙房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年一月十一日书 记 员  薛一诺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初174号原告：武振敢，男，汉族，1980年8月21日出生，住所地新乡市。被告：冯云（曾用名冯五云），女，汉族，1968年6月22日出生，住所地新乡市。原告武振敢诉被告冯云（曾用名冯五云）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，定于2021年1月22日09:00在本院开庭审理此案，但原告武振敢在收到本院开庭通知后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武振敢撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告武振敢承担。审判员 张 健二〇二一年一月二十二日书记员 王彦智
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初83号原告：宋小强，男，住甘肃省清水县。被告：王斌，男，住甘肃省清水县。被告：杨彦儿，女，住甘肃省清水县。原告宋小强与被告王斌、杨彦儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。宋小强于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王斌、杨彦儿的起诉。本院认为，宋小强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋小强撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由宋小强负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年一月二十一日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10125号申请执行人：丁忠莲，女，1946年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈芳，女，1954年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。丁忠莲与陈芳房屋买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0112民初7392号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：义务人陈芳支付丁忠莲人民币6万元及相关利息。因义务人陈芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁忠莲向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已将冻结到的被执行人陈芳名下的另案案款人民币20934.05元发还给申请执行人丁忠莲。2、本院已查封被执行人陈芳名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房产。该房产查封到期日为2023年11月29日。3、本院已查明被执行人陈芳名下开设工商银行、中国邮政储蓄银行等银行账户，但其银行账户内无钱款可供本案执行，本院已作额度冻结。上述银行账户冻结到期日为2021年11月15日。申请执行人如果需要继续查封上述财产，请于查封到期日前45日向本院递交书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初7392号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年一月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保21号申请保全人：聊城市辉浩商贸有限公司，住所地聊城市茌平区。被保全人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市。申请保全人聊城市辉浩商贸有限公司与山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁1523财保13号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东聊建集团有限公司银行存款35万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊建集团有限公司银行存款35万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月七日书记员  王双龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初263号原告：陈飞，男，汉族，1987年2月22日出生，住商丘市。被告：苏广民，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省民权县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2021年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回对被告苏广民的起诉。审判员  王军号二〇二一年一月二十一日书记员  刘炎裕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2632号申请执行人翟永顺，男，汉族，1956年5月8日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人林梦，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人潘自明，男，汉族，1988年5月3日生，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市西山区。申请执行人翟永顺与被执行人潘自明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)云0402民初2853号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：潘自明于本判决生效之日起十五日内支付尚欠翟永顺的水泥款48200元、资金占用利息损失12661.41元，合计60861.41元；2020年7月3日之后的资金占用利息损失以48200元为基数，按年利率6%计算至货款付清为止；案件受理费1322元，减半征收661元，由潘自明负担。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求由被执行人潘自明支付申请执行人翟永顺水泥款48200元及资金占用利息损失12661.41元，2020年7月3日之后的资金占用利息损失以48200元为基数，按年利率6%计算至货款付清为止;支付案件受理费661元；应交执行费823元（申请执行人未预交），以上合计62345.41元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年11月10日委托云南省昆明市官渡区人民法院在云南省昆明市车辆管理所依法查封被执行人潘自明名下云Ａ×××**大众牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人潘自明名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将潘自明纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2632号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二一年一月二十七日书记员 罗兴荣
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执286号 张玉兰与济南东城帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4669号民事调解书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张玉兰向本院申请执行。在执行过程中，济南东城帝华房地产开发有限公司向本院交纳案款39259.00元，发还张玉兰案款38783.00元，收取执行费476.00元。至2021年1月28日为止，张玉兰向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执286号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初15号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人白某某，男，1962年6月11日出生于山东省平阴县，公民身份号码370********，汉族，初中文化，农民，住平阴县孝直镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被平阴县公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月2日16时19分，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌电动四轮车由南向北行驶至105国道514KM时，被平阴县交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为130mg/100ml。执勤民警随即带其至平阴县骨科医院抽血备检。2020年12月14日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，白某某血液中检出乙醇成分，含量为132.4±5.6mg/100ml。 2020年12月16日，白某某主动到交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人白某某拘役一个月十天，并处罚金七千元。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，具有自首且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  付言波 二〇二一年一月十八日 书记员  李红红
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初801号原告:日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地日照东港区济南路**，统一社会信用代码11371100MB28814542。诉讼代表人：陈大方，主任。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被告：冯展波，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：冯某1，女，2006年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：冯展波,男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系冯某1之父。被告：冯某2，女，2011年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：冯展波，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系冯某1之父。被告：卜凡，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告冯展波、冯某1、冯某2、卜凡追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉处理。审判员  王伟良二〇二一年一月二十七日法官助理胡燕书记员冷云凤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱梅梅，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市（户籍地湖北省钟祥市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱梅梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告朱梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金36849.57元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息5504.41元、分期付款手续费643.91元、逾期还款违约金6777.42元，共计12925.74元，并偿还以欠款本金36849.57元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月18日向被告发放了账号为17×××03的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金36849.57元及相应利息、费用，合计49775.31元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱梅梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××03。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期254天，其上述账户尚欠原告透支本金36849.57元、利息5504.41元、费用7421.33元（分期付款手续费643.91元、逾期还款违约金6777.42元），合计49775.31元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6239.86元（36849.57元×24%÷360天×254天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱梅梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金36849.57元；二、被告朱梅梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用6239.86元，并支付以36849.57元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费522元，由被告朱梅梅负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初80号原告：上饶市广信区天峰新型建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇南山自然村，统一社会信用代码91361121322561900P。法定代表人：徐承业，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。被告：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长兼总经理。原告上饶市广信区天峰新型建材有限公司诉被告山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月14日以被告已付清货款为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市广信区天峰新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2,232元，减半收取1,116元，由原告负担。审判员  王宾良二〇二一年一月十四日书记员  王 洁
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢44号本院立案执行的申请执行人娄郁与被执行人姜凤顺民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622财保1号申请人:李常，女，汉族，1951年9月10日出生，住河南省西华县。被申请人：张永华，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省西华县。申请人李常申请财产保全被申请人张永华买卖合同纠纷一案，申请人李常于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永华名下位于西华县西关程庄住宅用地（西土国用（2006）第2006-194号）及地上附属物予以查封。申请人李常提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张永华名下位于西华县西关程庄住宅用地（西土国用（2006）第2006-194号）及地上附属物予以查封,查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人李常预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来洪森二〇二一年一月五日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7358号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10614号申请执行人：上海静安园林绿化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱忠达，执行董事。委托诉讼代理人：姚曹隆，上海市明鸿律师事务所律师。被执行人：上海景懿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢朝南。上海静安园林绿化发展有限公司诉上海景懿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初56133号判决已发生法律效力。因义务人上海景懿资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海静安园林绿化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金2,818,125元，支付水、电费、垃圾费、利息、诉讼费、公告费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海景懿资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 蔡 漪审判员 肖煜影二〇二一年一月二十七日书记员 沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘杨。被告：秦倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告刘杨、秦倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 柏 松二〇二一年一月二十一日书记员 杨璐璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初480号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪青春，女，1997年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告汪青春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告汪青春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3701.76元、借期利息203.74元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告汪青春与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告汪青春未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告汪青春身份证1份，拟证明被告汪青春的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告汪青春签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告汪青春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告汪青春签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告汪青春偿还借款本金298.24元、利息80元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金3701.76元、利息203.74元（含借期利息203.74元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告汪青春签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告汪青春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3701.76元及利息203.74元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告汪青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪青春在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3701.76元及利息203.74元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1828号之二申请执行人：周口市龙泽源商贸有限公司，住所地河南省周口市新建路新嘉园楼下，统一社会信用代码91411602317522149T。法定代表人：王堃，该公司执行董事。委托人：马苏行，该公司总经理。被执行人：李民廷，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人周口市龙泽源商贸有限公司与被执行人李民廷买卖合同纠纷一案过程中，现经双方协商，达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年一月二十六日书记员 范泽南
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执331号刘宁一：本院在执行刘宁一罚金一案中，因被执行人刘宁一已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初639号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢62号朱发平、孟晓东：申请执行人朱发平与被执行人孟晓东劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）青0105民初1477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十一日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更134号罪犯余龙兵，男，1986年6月30日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2018年8月16日作出（2018）赣1002刑初303号刑事判决，认定被告人余龙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品累犯、再犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余龙兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2017年6月24日起至2032年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢16号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**。 统一社会信用代码：91621123710276642L。 法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王占吉，系该联社职工。 被执行人：史小龙，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：王雨泉，男，1984年9月16日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行史小龙、王雨泉金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日立案恢复执行。申请执行人依据本院作出的（2018）甘1123民初1620号民事调解书向本院申请：1、由被执行人史小龙偿还申请人剩余借款本金105000元，利息108922.12元;2、由王雨泉承担连带保证责任;3、案件受理费2592元，保全费1785元由被执行人史小龙负担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法冻结扣划被执行人王雨泉在渭源县农村信用合作联社的存款129800元，扣划被执行人王雨泉的住房公积金存款60000元，共计189800元。因被执行人王雨泉需给家人治病向法院申请留存20000元，申请执行人同意被执行人请求，对本案已执行到位剩余金额169800元，扣除本案执行费3201元，本院发放申请人渭源县农村信用合作联社案款166599元。经本院约谈告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人渭源县农村信用合作联社申请继续冻结被执行人王雨泉的工资账户直至清偿贷款本息完毕，并向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人渭源县农村信用合作联社撤销执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执恢16号案件的执行。 终结执行后，申请人再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1376-1号申请人：河南粮食投资集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路**楷林中心******。法定代表人：李兴华，董事长。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海勇，金博大律师事务所实习律师。被申请人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**v>负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：闵亮，员工。委托诉讼代理人：邹蒙蒙，员工。本院在审理中信银行股份有限公司郑州分行诉河南省豫粮粮食集团有限公司、河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南粮食投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫01民初1376号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南省豫粮粮食集团有限公司、河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南粮食投资集团有限公司资金140609000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南粮食投资集团有限公司于2021年1月22日向本院申请解除对河南粮食投资集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，本案于2020年12月28日作出（2020）豫01民初1376号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人以生效判决驳回中信银行股份有限公司郑州分行对河南粮食投资集团有限公司的诉讼请求为由，申请解除对河南粮食投资集团有限公司的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人河南粮食投资集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二一年一月二十二日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初175号 原告：谢福祥，男，1943年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人:谢莺治，女，1978年6月18日出生，住福建省厦门市同安区，系原告谢福祥女儿。 被告：谢莺群，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：廖新香，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告谢福祥与被告谢莺群、廖新香赡养费纠纷一案。原告谢福祥于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢福祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢福祥撤诉。 本案案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告谢福祥负担。 审 判 员  付 臻 二〇二一年一月十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1014号 原告：罗仕全，男，1950年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯涛，四川策耀律师事务所律师。 被告：王丕高，男，1969年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川西南彩色印务有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市三亚路二段**。 法定代表人：王丕高。 原告罗仕全与被告王丕高、四川西南彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗仕全于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗仕全申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗仕全撤诉。 案件受理费294元，由原告罗仕全负担。 审判员  周寓先 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执17号申请执行人：谭大革。被执行人：吉林市群鸣耐火材料有限公司，。申请执行人谭大革与被执行人吉林市群鸣耐火材料有限公司劳动争议一案，申请执行人谭大革于2021年01月04日向我院申请立案执行，在执行过程中，我院发现据以执行的法律文书并未生效，故此案驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人谭大革的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月八日书记员  刘松鹤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保53号 申请人：刘云龙，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：莫琦，男，1994年2月24日出生，汉族，居民，住肥城市。 申请人刘云龙于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫琦名下的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆（标的13万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调407号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫琦名下的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆（标的13万元），查封期间两年。 案件申请费1170元，由申请人刘云龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月二十日 书记员 赵玉洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3386号之一 原告：曾晖芝，女，1984年5月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 本院在审理原告曾晖芝与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理，不通过诉讼方式解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾晖芝撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计168元，由原告曾晖芝全部负担。 审判员  隆振成 二〇二一年一月四日 书记员  严小米
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初37号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王诗华，男，1967年10月5日出生于江西省上饶市玉山县，,汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省玉山县因犯盗窃罪于2012年8月6日被信州区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。      被告人张新聪，男，1965年3月4日出生于江西省上饶市广信区，，汉族，小学肄业，铁匠，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省广信区；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕458号                  指控      事实              2020年10月1日上午9时许，被告人王诗华、张新聪同时上6路公交车，后王诗华趁被害人李某某在财富广场公交站下车不注意时，在公交站台处将被害人一部白色苹果XR手机盗走。在王诗华实施扒窃手机过程中，张新聪在旁实施了遮挡他人视线作掩护的行为。事后，王诗华将盗窃所得手机卖出获利500元，并分给张新聪200元。经鉴定，被盗手机价值人民币3,653.1元。      2020年10月2日，被告人王诗华、张新聪在信州区老火车站附近被民警抓获。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              被告人王诗华拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      被告人张新聪拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人王诗华、张新聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人王诗华、张新聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两被告人系共同犯罪，王诗华系主犯，张新聪系从犯。被告人王诗华、张新聪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人王诗华有犯罪前科，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王诗华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年3月1日止。）      二、被告人张新聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年2月1日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年一月十四日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初350号     原告：西安佳华石材工程有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：。   法定代表人：刘建华，任该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：刘阳阳，系上海市XX城（西安）律师事务所。   被告：大荔磬石房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：奚亦农。   原告西安佳华石材工程有限公司与被告大荔磬石房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告西安佳华石材工程有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安佳华石材工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安佳华石材工程有限公司撤诉。   案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告西安佳华石材工程有限公司负担。           审  判  员      张百锁                     二〇二一年一月十九日     书  记  员      王维            1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执4号 申请执行人：道县人民政府，住所地道县濂溪街道舂陵街**，统一社会信用代码11431124732850676N。 法定代表人：李天明，该县县长。 委托代理人：唐泉。 被执行人：永州市联盛房地产开发有限公司，，住所地道县道州北路中段西侧统一社会信用代码91431100553012335U。 法定代表人：李清海，该公司董事长。 道县人民政府与永州市联盛房地产开发有限公司行政决定纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘11行初197号行政判决，驳回原告永州市联盛房地产开发有限公司的诉讼请求。宣判后，永州市联盛房地产开发有限公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘行终343号行政判决，驳回上诉，维持原判。行政判决发生法律效力后，申请执行人道县人民政府于2021年1月5日向本院申请强制执行申请，本院于同日立案执行。 本院经审查认为，本院作出的（2019）湘11行初197号行政判决，没有给付内容，道县人民政府申请强制执行，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回道县人民政府的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二一年一月八日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5965号上诉人(原审被告)：宋彬彬，男，汉族，1983年2月22日出生，居民，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：山东利一能源科技有限公司，住所：泰安。统一社会信用代码：913709005926185599。法定代表人：张玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：皇甫道剑、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师。上诉人宋彬彬因与被上诉人山东利一能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋彬彬，被上诉人山东利一能源科技有限公司的委托诉讼代理人皇甫道剑、宋沐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彬彬上诉请求:撤销河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初7812号民事判决书,依法改判。事实和理由:一、山东利一能源科技有限公司与永城电业局分工不清,两方所做工和量交叉,没有界定两方工程量,没有通过甲方验收。二、山东利一能源科技有限公司在没有按时履行合同,在工程没有完工时没有及时履行服务,如设备安装后不能使用,少设备,在接到我方电话后没有维修恢复,后期也不接电话。致使我方另找维修人员修复并产生费用。三、设备及配件数量、设备型号、参数没有通过甲方核对。四、在永城市2016年田间工程建设项目(第52标段)施工及结算过程中,永城市农业局扣除了402066元,扣除部分为电业局施工部分,但施工部分与山东利一能源科技有限公司存在交叉,至今没有区分出工作量。山东利一能源科技有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。涉案工程经过发包方永城市农业局验收，发包方已经支付了工程款给上诉人。没有证据能够证明答辩人设备存在质量问题，永城市农业局出具有质检报告。永城市农业局扣除上诉人工程款与答辩人没有任何关系，上诉人称答辩人施工部分与电业局存在交叉的观点不成立。山东利一能源科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款73533.7元及违约金19677元。一审法院认定事实：2016年6月30日，原告山东利一能源科技有限公司与被告宋彬彬签订《预付费电能表销售合同》，约定被告向原告购买电能表、断路器、表箱等产品，并由原告负责安装，总价款393533.7元，用于永城市2016年全国新增千亿斤粮食生产能力规划项目田间工程（52-标机井配电设备），该工程由永城市农业局对外公开发包。合同签订后，原告已提供并安装了涉案产品设备，并于2017年通过工程发包方永城市农业局的验收，永城市农业局出具了验收合格报告。永城市农业局已将永城市2016年全国新增千亿斤粮食生产能力规划项目田间工程（52-标机井配电设备）的工程款（扣除永城市电业局施工的工程款）支付给承包方。被告称原告没有履行修复等义务，致使被告另找维修人员修复并产生费用，并称原告的施工和永城市电业局的施工存在交叉，永城市农业局扣除了电业局施工的工程款，但其并未提交有效证据证明上述事实，法院不予采信。一审法院认为，原、被告之间签订的《预付费电能表销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照协议约定行使权利履行义务。原告已将相关产品施工安装完毕并通过发包方验收，被告依法应向原告支付货款，故对原告要求被告支付下余货款73533.7元的诉讼请求，法院依法予以支持。因被告方未在验收报告中签字，原告也未提交证据证明被告方对验收一事知情，原告要求被告支付违约金，法院不予支持。判决如下：一、被告宋彬彬支付原告山东利一能源科技有限公司货款73533.7元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告山东利一能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半），由被告宋彬彬负担819元，原告山东利一能源科技有限公司负担246元。本案二审争执焦点为，山东利一能源科技有限公司请求宋彬彬支付货款73533.7元是否有事实和法律依据。本院二审期间，上诉人提交短信截屏1组、8100元转账截屏1份，报销表1组3份，以证明上诉人支出维修费32310元，这些费用应当由被上诉人承担。被上诉人质证认为，手机截屏一审已经提交，不是新证据，也不能证明设备质量存在问题。报销单全部由上诉人单方出具，不客观、不真实。本院审查认为，短信截屏仅仅能够证明发出过提示问题的短信，并不能证明设备存在问题。转账截屏中的转账时间发生在短信之前，证明不了转账的用途及与本案的联系。报销表均是人工填写的数字，无法判断真实性。上诉人所提交的证据达不到所要证明的目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案设备已经经过永城市农业局验收，上诉人没有证据能够证明被上诉人的设备及施工存在质量问题，也没有提交证据能够证明农业局扣除的402066元与本案有关联。宋彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1639元，由上诉人宋彬彬负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年一月十八日书记员  史 远
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3641号之一 申请执行人朱亚,女,1966年04月02日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人王则鸣,男,1964年06月27日出生,住所地杭州市下城区。 朱亚与王则鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2059号判决书已经发生法律效力。权利人朱亚向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为650000元，案件受理费5150元，申请执行费8900元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在执行过程中，本院冻结了被执行人王则鸣名下在中信证券股份有限公司杭州庆春路营业部的证券2660股，但该证券系轮候冻结，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人朱亚予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年1月15日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年一月十五日 书记员  童晓彬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初42号 原告:何某某，男，汉族，1994年8月5日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：曾某某，男，汉族，1993年7月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告何某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告在临夏县双城新村经营汽车装潢生意，2017年8月24日被告将车开到原告铺子要求给其装潢车，当时因被告资金短缺向原告口头承诺装潢车的钱款在两个月内支付，原告给被告装潢车的费用合计2610元。车辆装潢完毕以后，被告拒绝支付钱款，后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告清偿车辆装潢款2610元，并承担案件受理费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告曾某某清偿原告何某某的车辆装潢款2610元（于本调解书生效后5日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年一月十五日 书记员 仙忠英
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初34号原告：夏合琴，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：永川区李建英木材制品加工厂，住所地：重庆市永川区三教镇利民村牌坊村民小组，统一社会信用代码92500118MA60PUTA2U。经营者：李建英，女，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告夏合琴与被告永川区李建英木材制品加工厂劳动争议纠纷一案中，原告夏合琴于2020年1月22日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告永川区李建英木材制品加工厂的起诉。本院认为，原告夏合琴申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏合琴撤回对被告永川区李建英木材制品加工厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏合琴负担。审判员 程 智二〇二一年一月二十二日书记员 黄兴婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终153号上诉人（一审原告）毛德军，男，汉族，1957年8月22日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。法定代表人李锡勇，县长。毛德军因诉太康县人民政府强制清除地上物一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初411号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛德军一审诉讼请求：请求依法确认太康县人民政府非法强制铲除毛德军耕地上附着物的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明，毛德军系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向太康县自然资源局作出《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由住建局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）和《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。周口市中级人民法院一审认为，本案系毛德军针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明太康县人民政府组织实施或者直接参与实施强制铲除行为。结合双方提交的证据和庭审中的陈述可以认定，毛德军诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由住建局、太康县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）实施地上附着物清除，毛德军应当以住建局和城关镇政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，毛德军可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因毛德军并无相应证据证明太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，毛德军所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回毛德军的起诉。毛德军不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审认定事实错误。一审在没有明确证据证明系其他行政机关实施被诉行为的情形下,认定太康县人民政府不是适格被告,完全属于认定事实错误。上诉人的土地位于征收范围内,太康县人民政府作为法定征收主体,应当承担案涉土地被强推的法律责任。一审没有查明本案适格被告,认定住建局、城关镇政府为本案被告,推定太康县自然资源局可能为被告,让上诉人自己确定适格被告,违法错误。在上诉人当庭表示追加上述三个行政机关为被告的情形下,法院有责任和义务查明案件事实,直接查清强推行政主体,不能让上诉人自行确定适格被告。2、一审适用法律错误。太康县人民政府主张住建局和城关镇政府实施地上附着物的清除,但没有任何明确的证据证明，也没有行政机关主动承担。土地是否被征收也未查明,推定太康县自然资源局没有事实和法律依据。一审在没有查明案情事实,无法确定哪个行政机关是本案适格被告的情形下，应当依法追加被告查明案件事实，而并非要求上诉人变更被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案因修建太康县旅游生态公园工程建设项目占用集体土地引发，上诉人提起本案诉讼请求确认太康县人民政府强制铲除其耕地上附着物的行为违法，应当提供相应的证据证明强制铲除地上附着物的行为是由太康县政府实施。上诉人在一审中提供的《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》等证据，仅能证明部分土地被批准征收，并不能充分证明强制铲除地上附着物的行为系太康县政府实施。即使上诉人的承包地已经被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，土地主管部门是征地补偿和安置的主体，上诉人应当以土地行政主管部门为被告起诉，其以太康县政府为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。同时，根据太康县政府提供的《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》《关于太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审意见》等证据，可以证明太康县旅游生态公园工程建设项目由住建局、城关镇政府具体负责。在上诉人没有直接证据证明强制铲除地上附着物实施主体的情况下，原审法院建议上诉人根据其承包地被占用的实际情况，选择住建局、城关镇政府或者太康县自然资源局为被告起诉，符合行政诉讼法及司法解释的规定。综上，一审裁定驳回起诉正确，毛德军的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二一年一月二十六日书记员 赵艳涛
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执64号之一申请执行人：段晓明，男，1982年4月5日出生，汉族，住古县南垣乡陈香村**。被执行人：萍乡市水利水电建设有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇福田社区泉塘街**。法定代表人：邓红英，该公司经理。本院在执行段晓明与萍乡市水利水电建设有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人萍乡市水利水电建设有限责任公司在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萍乡市水利水电建设有限责任公司在银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十五日书记员  吕 橙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保186号申请人贵阳小河山川石材经营部，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路楠竹花园**。经营者：杜大林。申请人杜大林，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省荣经县。被申请人张潇宵，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初14748号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张潇宵名下的梅赛德斯-奔驰牌贵Ａ×××**号车辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年一月二十八日书记员 罗梦雅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0203执175号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。被执行人：祝晓琼,女,1988年11月01日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：胡小孟,男,1987年05月15日出生,住四川省夹江县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人祝晓琼、胡小孟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下：终结（2021）浙0203执175号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾财祥审 判 员 杨晨炯审 判 员 汪晓蕾二〇二一年一月十四日代书记员 阮宏磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8292号申请执行人：靳丽丽，女，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市，住所地上海市奉贤区。靳丽丽与上海崇文鞋业有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6362号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海崇文鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人靳丽丽向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费938元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海崇文鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海崇文鞋业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 王飞宏审判员 顾 威二〇二一年一月二十八日书记员 金 杰附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初48号原告：刘某，女，1966年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：崔之荣，河南省新蔡县蔡州法律服务所工作者。被告：张某1，女，1973年8月生，汉族，住驻马店市新蔡县。原告刘某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人崔之荣到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、偿付借款利息11040元（从2013年5月6日起至今）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因开办废品生意厂，资金周转不开，从龙口乘车找原告借钱，原告找其邻居王大海借10000元交给被告。被告当时出具借条一张，约定月息1分，说是用不久。原告无数次催要，被告一直推诿至今分文未付。被告张某1没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及提出的证据、证人证言给予采信，并认定事实如下:原、被告系朋友关系，2013年被告因开办废品生意厂，需要资金周转，原告没钱找其邻居王大海借10000元交给被告。被告当时亲笔书写借条一张，并借条载明月息1分。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，该借款虽没有约定还款期限，原告可以依法随时要求被告偿还借款及利息，故，原告诉请理由充分，应予以支持。其中约定月利息1分按照通常交易惯例应为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。但按照规定，约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某1于判决生效后十日内偿还原告刘某借款10000元及利息（利率从2013年5月6日起至实际还款之日止，按月息1%计算，但利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张某1负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年一月二十一日书记员  张晶晶
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初38号原告：韩某1，青海省循化县人，住本县。被告：韩某2，青海省循化县人，住本县。原告韩某1与被告韩某2合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审  判  员 韩 国 良二〇二一年一月二十二日法 官 助 理 陈 建 中书记  员   马   鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终748号 上诉人（原审被告）：陈猛,男,汉族,1991年5月23日出生,住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人:张秋娣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王x克,男,汉族,1980年1月8日出生,住安徽省泗县。 上诉人陈猛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、王x克机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈猛收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人陈猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理李保山 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执284号 本院执行的申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黎献球、唐敏纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初223号民事调解书，申请执行标的634974.86元。执行费8750元。本院拍卖了用于抵押的广西蒙山县XX号房屋，所得拍卖款已经支付申请执行人，现被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初422号之三 绥中县荒地镇桑园村民委员会： 本案已受理原告董志诉你运输合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保16号申请人：祝红，1981年8月6日出生，女，住山东省威海市环翠区温泉镇。申请人：荀兆凯，1978年2月18日出生，男，地址同上.被申请人：郭庆平，1987年2月21日出生，男，住山东省威海市环翠区张村镇。申请人祝红、荀兆凯与被申请人郭庆平承揽合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4879号民事判决书已生效，申请人于2021年1月4日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调2211号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年一月四日书记员 邢玲玲（代）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初289号原告：张绍成，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：吕小扑，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告张绍成因与被告吕小扑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金33000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张绍成及委托诉讼代理人龚珂参加诉讼。被告吕小扑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吕小扑未作答辩。本院经审理查明：被告吕小扑向原告张绍成借款33000元，后经催要于2017年1月16日为原告出具借条一份，载明“借条今欠张绍成33000元吕小扑2017.1.16号经手人吕松杰吕高子”。2020年11月9日，被告吕小扑经原告催要，出具还款承诺，承诺于2020年11月15日还款30000元，于2020年底给7000元。被告吕小扑至今未能清偿原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告吕小扑向原告张绍成借款33000元，未能清偿，有其出具的借条为证。现原告诉请被告偿还借款33000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小扑于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍成借款33000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告吕小扑负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年一月二十七日法官助理裴硕书记员屈光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10469号申请执行人：上海凯福仕商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：诸琦，董事长。委托诉讼代理人：散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蔚薇，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海晟豪二手车经销有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩子余，董事长。被执行人：韩冬，男，1984年10月12日出生，汉族。301室。上海凯福仕商业保理有限公司与上海晟豪二手车经销有限公司、韩冬其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初20273号判决已发生法律效力。因义务人上海晟豪二手车经销有限公司、韩冬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海凯福仕商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付本金3,850,000元，支付逾期利息、律师费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月29日对上海晟豪二手车经销有限公司名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户依法予以冻结；于2020年10月29日对韩冬名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的银行账户依法予以冻结，上述冻结期限均为一年。上述强制措施，如需续冻续封，应提前一个月向本院提出书面申请,逾期将不再进行续冻。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海晟豪二手车经销有限公司、韩冬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 蔡 漪审判员 肖煜影二〇二一年一月二十七日书记员 沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3078号之二 申请执行人孙怡明,男,1953年10月20日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人徐润朝,男,1971年01月30日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人罗李敏,男,1971年07月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 孙怡明与徐润朝、罗李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初994号判决书已经发生法律效力。权利人孙怡明向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人徐润朝、罗李敏应归还申请执行人孙怡明借款本金2500000元，支付利息（从2019年12月31日起按照年利率6%计算至借款本金全部还清），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，申请执行费27400元由被执行人徐润朝、罗李敏负担。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人罗李敏名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券登记信息和其他财产信息。本院查封了被执行人徐润朝名下车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，系轮候查封，无法变价处置；扣划了被执行人徐润朝名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司的人身保险产品财产利益，缴纳案件受理费26800元、申请执行费27400元、罚款各1000元后，余款予以发还申请执行人；冻结了被执行人徐润朝持有的攀枝花市华鑫和泰钒业有限公司股权（持股比例75%,认缴出资额150万元）；暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年1月21日，本案执行到位标的为72376.59元，债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 叶宇轩
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初28号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李方永，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月9日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年12月14日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。指定辩护人常睿，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人李方永犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员高伟、被告人李方永及辩护人常睿到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年10月3日20时30分许，被告人李方永在驻马店市驿城区胡庙乡郑庄村其经营的摩托车修理店门口，与被害人刘某因修车问题发生争吵，继而相互厮打，李方永将刘某殴打致伤。经鉴定，刘某上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，李方永赔偿刘某损失7万元，刘某对李方永表示谅解。另查明，2020年11月9日，被告人李方永经公安机关电话通知主动到案，如实供述了涉案犯罪事实。公诉机关认为，被告人李方永的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人李方永供述、被害人刘某陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、和解协议、收条及谅解书等证据证实。被告人李方永对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，李方永系自首、初犯，该案系民间纠纷引发且被害人存在过错。建议对李方永从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李方永因摩托车修理问题与被害人发生冲突后，双方发生争吵，继而相互厮打，李方永致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。李方永主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，系初犯，可酌予从轻处罚；李方永所在社区司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于李方永系自首、初犯的意见成立，予以采纳。对被告人李方永的辩护人所持该案系民间矛盾引发，被害人存在过错,建议对李方永从轻处罚的意见，经查，被告人李方永与被害人刘某因琐事发生纠纷后，在争执过程中，李方永先用身体碰撞刘某，刘某用拳头回击李方永，继而互殴，双方对矛盾的激化均存在过错。上述情节，在对李方永量刑时酌情予以考虑。根据被告人李方永的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李方永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇二一年一月十九日书记员  赵枫
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审2号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路**。负责人彭家洪，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人严亮亮，男，生于1986年11月24日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人徐琴妹，女，生于1988年6月4日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2021年1月6日向本院申请强制执行潜卫某征决[2020]第007号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人严亮亮、徐琴妹于2009年2月2日登记结婚，2009年10月26日生育一女孩，2013年3月2日生育一女孩，2018年7月22日生育一男孩。被执行人严亮亮、徐琴妹生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫某征决[2020]第007号社会抚养费征收决定，征收被执行人严亮亮、徐琴妹社会抚养费98382元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对严亮亮的询问笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫某征告[2020]第007号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫某征决[2020]第007号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫某催字[2020]第007号）及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫某征决[2020]第007号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人严亮亮、徐琴妹收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2020]第007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅俊
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1872号之一申请执行人：浙江亿可利环保科技有限公司,住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道曹桥北路****楼**,组织机构代码:087392587。法定代表人:沈逍江。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司,住所地：,住所地：浦东新区老港镇良欣路******代码:053007783。法定代表人:刘勇。本院在执行浙江亿可利环保科技有限公司与上海傲江生态环境科技有限公司（2020）浙0482执1872号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海傲江生态环境科技有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江亿可利环保科技有限公司与被执行人上海傲江生态环境科技有限公司于2021年1月18日自愿达成和解协议。和解协议约定，本案执行款共计2441981元，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司于2021年1月23日前支付50万元，于2021年3月31日前支付剩余的1941981元。申请执行人浙江亿可利环保科技有限公司于2021年1月19日向本院书面表示被执行人已经向其支付了50万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1872号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年一月十九日书 记 员  朱 松
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执237号之一被执行人：谢桃叶，女，汉族，1993年02月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢桃叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢桃叶在贵州省农村信用社联合社6228930001116686811_1账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十二日书记员  赵 进