湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2625号原告：唐红秀，女，1976年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：陈暖乐，男，1977年3月8日出生，汉族，广东省东莞市人。二原告共同的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：宋辉，男，1978年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。被告：湖南省永州市宁远县东溪街道卜家岭村委会。地址：湖南省永州市宁远县东溪街道卜家岭村。法定代表人：骆才生，任村书记兼主任。原告唐红秀、陈暖乐诉被告宋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，被告宋辉申请追加湖南省永州市宁远县东溪街道卜家岭村委会（以下简称卜家岭村委会）为本案被告，本院依法追加卜家岭村委会为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人刘佳明，被告宋辉及其委托诉讼代理人王小明，被告卜家岭村委会的法定代表人骆才生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红秀、陈暖乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆修理费49810元（按责承担）；责令被告返还原告陈暖乐垫付的医疗费3000元；共计52810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月1日11时25分许，陈暖乐驾驶唐红秀所有的粤S2***M小型普通客车在宁远县东溪街道卜家岭村路段与宋辉驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成宋辉受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，原告陈暖乐在宁远县中医医院为被告宋辉垫付了医疗费3000元，原告陈暖乐驾驶的粤S2***M小型普通客车被送往4S店东莞仁孚华星汽车服务有限公司修理，修理车辆共计花费了70300元。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定宋辉负事故的主要责任，陈暖乐负事故次要责任。因交通事故致使原告车辆遭受损坏，造成经济损失的后果，被告应依法承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判处。被告宋辉辩称，一、答辩人是在为被告卜家岭村委会打火时，发生的交通事故，依据我国法律及相关司法解释的规定，原告车辆所受的损失应当由被告卜家岭村委会予以赔偿。二、对原告诉请答辩人赔偿小车修理费不予认可，请求驳回原告的诉请，理由如下：1.证明原告的小车修理费70300元的证据不足。原告只是提供了一张修车的增值税发票及相关零部件价格清单，缺乏对事故车辆定损的依据。也没有相关物价部门对事故车辆所作的损失评估。单凭一张税务发票，是无法证明事故车辆的损失的。2.依据《道路交通事故处理程序规定》第四十三条规定：检验、鉴定、评估机构、人员接受公安机关交通管理部门指派、委托或者当事人委托的，应当在规定期限内完成检验、鉴定、评估。检验、鉴定、评估结果确定后，应当出具书面结论，由检验、鉴定、评估人签名并加盖机构印章。依据该规定，事故车辆的损失应当由公安机关交通管理部门指派委托或当事人委托有资质的定损机构进行定损。而本案中交警部门或当事人都没有委托对事故车辆进行定损。在没有定损的情况下，原告就私自将事故车辆进行修理，答辩人暂且不论此公司是否有修理的资质，而公司为事故车辆换取的新部件就未经物价部门的审核，是该公司擅自定价。对此，答辩人不予认可。3.按照车辆定损程序，(1)将车辆送抵定损中心并同时通知保险公司，定损；(2)修理厂修车；(3)车主提车；(4)提交单证进行索赔；(5)理赔：收集索赔资料交保险公司办理索赔手续；(6)损失理算；(7)保险公司收到齐备的索赔单证后进行理算，以确定最终的赔付金额。按照该程序，原告首先应当将事故车辆送到定损中心对事故车辆定损，再送修理厂修车，然后向答辩人进行索赔。而原告违反该程序，在没有对事故车辆定损就擅自对该车进行修理，显然是错误的。综上所述，答辩人对原告擅自修车所发生的修车费不予认可，请求人民法院驳回原告的诉请。被告卜家岭村委会辩称，村里起火，宋辉是赶回去救火途中发生了车祸，发生交通事故后保险公司没有去现场鉴定，交警也没有及时查看，还叫原告吃了午饭再去交警队处理，程序不合法，原告是直接开车去广东修理的，不排除原告在路上发生了其他碰撞的可能；原告损失不合理。原告唐红秀、陈暖乐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分；2.车辆修理发票及清单，拟证明所花车辆修理费；3.原告车辆行驶证，拟证明车辆所有人及驾驶人情况；4.定损报告，拟证明受损车辆损失费。被告宋辉、卜家岭村委会质证认为：1号、3号证据无异议；2号证据没有相关的维修资质证明，其开出的清单不真实、不客观，也存在相关单价和金额扩大的可能；增值税发票的真实性无异议，但开具的数额是在清单的基础上开具的，有不真实、不客观的可能；4号证据因事故发生后交警部门没有及时扣车，该车有可能发生了第二次受损；事故发生后，保险公司也没有立即到场定损，故该定损报告有虚假的成份；定损报告的乙方没有东莞仁孚华星汽车服务有限公司的签章。被告宋辉围绕抗辩理由依法提交了如下证据：1.调查笔录，拟证明宋辉是为卜家岭村灭火发生的交通事故；2.卜家岭村委会，拟证明宋辉是为卜家岭村灭火发生的交通事故。原告唐红秀、陈暖乐质证认为：1、2号证据真实性存疑，且与交通事故无关联性。被告卜家岭村委会质证认为：1、2号证据无异议。经审查，本院对当事人提交的证据认定如下：原告唐红秀、陈暖乐提交的1号、3号、4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2号证据本院对车辆受损维修的事实予以确认，但车辆损失金额以原告提交的定损报告为准。被告宋辉提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件基本事实：2020年5月1日11时25分许，宋辉驾驶轻便二轮摩托车在宁远县东溪街道卜家岭村路口路段驶入G357线时，与由G357线西往东行驶的由陈暖乐驾驶的粤S2***M小型普通客车相撞，造成宋辉倒地受伤，两车不同程度受损、轻便二轮摩托车上搭乘的风机损坏的道路交通事故。本次交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定宋辉负事故主要责任,陈暖乐负此事故的次要责任。原告唐红秀系粤S2***M小型普通客车所有人，事故发生后，原告将该车辆送至东莞仁孚华星汽车服务有限公司修理，该车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司定损确认为70300元。另事故发生后，原告陈暖乐为被告宋辉垫付医疗费3000元。另查明，1.被告宋辉驾驶的轻便二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险；2.2020年5月1日，卜家岭村的山村发生火灾，被告宋辉拖运消防器材前往救火，途中发生了本次交通事故。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，宋辉负事故主要责任,陈暖乐负此事故的次要责任；上述认定准确，本院予以采纳。本案中，被告宋辉负主要责任即70%的责任，原告陈暖负次要责任即30%的责任。因被告宋辉驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告宋辉应先在交强险财产损害赔偿范围内赔偿原告唐红秀车辆损失费2000元，超出交强险赔偿部分，则应由被告宋辉赔偿47810元[（70300元-2000元）×70%]。另因本次交通事故是被告宋辉在履行职务中发生，故被告宋辉赔偿原告唐红秀的车辆损失费49810元（2000元+47810元），应由被告卜家岭村委会承担；被告卜家岭村委会承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。另原告陈暖乐垫付被告宋辉的医疗费3000元，被告宋辉在庭审中予以认可，该费用被告宋辉应予返还。关于二被告认为粤S2***M小型普通客车发生交通事故后，未及时定损处理，存在再次发生事故受损的可能的抗辩理由，因其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告湖南省永州市宁远县东溪街道卜家岭村委会于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告唐红秀车辆损失费49810元；二、由被告宋辉于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈暖乐垫付的医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告宋辉负担64元，被告湖南省永州市宁远县东溪街道卜家岭村委会负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭格章人民陪审员  乐志珍人民陪审员  李少平二〇二一年一月二十二日法官 助理  李 伟书 记 员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。