wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初20号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王萍，女，1963年12月12日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月31日被新泰市公安局取保候审。 被告人李明柱，男，1965年6月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，群众，无业，住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月27日被新泰市公安局取保候审。 被告人李明芬，女，1968年1月7日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化程度，群众，无业，住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月27日被新泰市公安局取保候审。 辩护人杨传章，山东杞都律师事务所律师。 被告人李明岭，女，1970年4月4日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化程度，群众，无业，住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月27日被新泰市公安局取保候审。 辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人王萍、李明柱、李明芬、李明岭犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、刘晓艳出庭支持公诉，被告人王萍、李明柱、李明芬及其辩护人杨传章、李明岭及其辩护人尹燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控： 1、2015年10月9日，以“刘某1骂张某7”为由，张某6、刘某3等人(另案处理)约集被告人王萍、李明柱、李明芬、李明岭等人及青云社区群众到新泰市青云街道办事处胡家沟村骂街，先是在村中心广场上聚集、辱骂胡家沟村原村主任刘某1，随后步行去刘某1家，发现家中无人后在村里骂街，骂街队伍呼喊“打倒刘某1，刘某1是老鼠屎”等侮辱性语言，整个过程持续约一个小时，严重影响胡家沟村村民的工作、生活，情节恶劣。 2、2013年3月22日，新泰市青云街道办事处青云社区居民李某1因拆迁补偿事宜被张某7等人(另案处理)殴打后在新泰市中医院治疗。2013年3月24日，张某6(另案处理)纠集被告人王萍等三十余人赶至新泰市中医院病房内，将被害人李某1围堵在墙角辱骂、殴打，整个过程长达五十分钟，情节恶劣。 3、2016年7月5日20时许，张某7(另案处理)与曹某1等人发生纠纷，张某7伙同他人将曹某1、曹某2等人打伤，被害人曹某1、曹某2在新泰市中医院治疗，随后，张某6(另案处理)纠集被告人王萍等人赶至新泰市中医院对被害人曹某1、曹某2辱骂、殴打，情节恶劣。 2020年3月27日，被告人李明柱、李明芬、李明岭被电话传唤后主动投案；2020年3月31日，被告人王萍被电话传唤后主动投案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，监控光盘等视听资料，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人张某6等人的证言，被害人李某1等人的陈述，被告人王萍、李明柱、李明芬、李明岭的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王萍、李明柱、李明芬、李明岭辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王萍、李明柱、李明芬、李明岭自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王萍、李明柱、李明芬、李明岭主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王萍、李明柱、李明芬、李明岭在其所参与的犯罪事实中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人王萍有期徒刑三年，缓刑四年；建议分别判处被告人李明柱、李明芬、李明岭有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王萍对公诉机关的指控无异议。 被告人李明柱对公诉机关的指控无异议。 被告人李明芬对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李明芬犯罪情节极其轻微，系胁从犯，未造成危害后果，早就离开游行队伍系中止犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。 被告人李明岭对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李明岭具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，具有被动参与的主观表现，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人王萍已取得被害人刘某1、李某1、曹某1、曹某2的谅解。 上述事实及量刑建议，被告人王萍、李明柱、李明芬、李明岭在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘某1、李某1、曹某1、曹某2的陈述，证人刘某2、牛某、张某1、仇某、李某2、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、付某、苏某1、苏某2、曹某3、田某、刘某3、傅某、刘某4、郭某、沈某、刘某5的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、工作说明，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（临床）字[2018]423、957、958号鉴定书、鉴定意见通知书，视频光盘，同案犯刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人王萍、李明柱、李明芬、李明岭户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王萍、李明柱、李明芬、李明岭伙同他人辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王萍、李明柱、李明芬、李明岭伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，四被告人在其所参与的犯罪事实中起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。四被告人王萍自愿认罪认罚，均可从宽处罚。四被告人王萍主动到案并如实供述，均系自首，被告人王萍已取得被害人谅解，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，均可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在案证据能够证实被告人李明芬积极参与了辱骂他人、破坏社会秩序的行为，辩护人关于被告人李明芬系中止犯的辩护意见不予采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李明柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李明芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李明岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  张明照 二〇二一年一月十八日 书 记 员  赵雯雯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢46号 申请执行人：陈耀峰,男性，住九台市。 被执行人：曲宏兴，男性，住九台市。 本院在执行陈耀峰与曲宏兴买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，标的：150020.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 壮
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1338号 申请执行人：牛士平 被执行人：韩棉平 牛士平执行韩棉平保证合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初18号 原告：陕西华电杨凌热电有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0031。 法定代表人：张少斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。 被告：甘雪峰，汉族，住杨陵区。 本院在审理原告陕西华电杨凌热电有限公司与被告甘雪峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西华电杨凌热电有限公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二一年一月十二日 书记员  马方园
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执561号本院立案执行的姜自明与济南股骨头医院医疗损害责任纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初776号原告：韩宝柱，男，1969年2月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张欣怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张宝辉，男，1969年6月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐玉杰，女，1971年8月14日出生，汉族，住天津市津**。原告韩宝柱与被告张宝辉、徐玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。立案后本院依法向原告韩宝柱送达缴纳诉讼费通知书，原告韩宝柱明确表示不再交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩宝柱撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年一月十三日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执439号 申请执行人：江世华，男，1984年11月10日出生,汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：李世宝，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路**。 法定代表人：周文明，该公司经理。 本院在执行申请执行人江世华与被执行人李世宝、安徽元盛建工控股集团有限公司建设工程施工合同一案中，因申请人江世华申请执行李世宝主体不适格，申请人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执439号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 傲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执213号申请执行人：连凌志，男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人：连兰枝，女，1948年5月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组，住所地河南省。负责人：李英怀，该组组长。连凌志、连兰枝申请执行荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7390号民事判决书已发生法律效力。申请人连凌志、连兰枝于2021年1月13日向我院递交执行申请书,要求被执行人荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组支付申请人连凌志、连兰枝23188元。本案在执行中，法院已强制执行完毕，本案已结案。故（2020）豫0182民初7390号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执66号 武乡县丰州镇西河底村村民委员会： 你/你单位与贾晋宏买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾晋宏于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付426150元; 二、案件受理费3847元，申请执行费6350元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9***********73 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 (院印)   审判员  李秀清   书记员  高 一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初357号原告：李百行，男，1965年12月24日出生，汉族，住烟台昆嵛区。被告：烟台昆嵛区昆嵛镇西李格庄村村民委员会。烟台昆嵛区昆嵛镇西李格庄村。法定代表人：于广明，村委会主任。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告烟台昆嵛区昆嵛镇西李格庄村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二一年一月十五日书记员  徐贵英
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖终2号 上诉人（原审被告）：欧珊，女，汉族，1986年1月18日出生，户籍所在地：广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨惠嵋，女，汉族，1989年8月24日出生，户籍所在地：广西北流市。现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 上诉人欧珊因与被上诉人杨惠嵋民间借贷纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院(2020)桂0602民初3685号民事裁定，向本院提出上诉。 欧珊上诉请求：撤销防城港市港口区人民法院(2020)桂0602民初3685号民事裁定，将本案移送至有管辖权的玉林市玉州区人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院以房屋物权权属证明取代居住证明是错误的。被上诉人在防城港市港口区购买房子，但无法证实该房子已实际交付，并入住该小区。被上诉人未能提供公安机关或物业单位提供的合法有效的居住证明，没有经常居住在防城港市港口区的法定凭证，无法排除其有出租、空置等其他房屋非自用使用用途的可能。二、被上诉人虽然提供了劳动合同和工作证明，却没有提供工资银行流水或社保证明，无法证实该劳动关系的真实性和合法性，即使劳动关系真实，也无法证实其在广西大业建设集团有限公 司防城港分公司，其在港口区工作无合法证明，且劳动合同也未约定工作地点在防城港市港口区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍地和住所地在玉林市玉州区加垌**，本案应当由上诉人住所地玉林市玉州区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，应予撤销，将本案移送至有管辖权的玉林市玉州区人民法院管辖。 杨惠嵋未进行答辩。 本院经审查认为，被上诉人杨惠嵋向一审法院起诉请求上诉人欧珊偿还借款本金和利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案上诉人杨惠嵋是接收货币一方，其住所地为合同履行地。从被上诉人杨惠嵋提供的工作单位的证明、营业执照以及劳动合同等证据，足以证明被上诉人杨惠嵋的经常居住地在广西防城港市港口区。广西防城港市港口区为广西防城港市港口区人民法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人欧珊的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年一月十九日 书记员  王秋媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30889号 原告：罗勇，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张碧珍，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告罗勇与被告张碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年1月21日，原告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按罗勇撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告罗勇负担。 审判员  王利萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初315号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告冯玉领，女，1973年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯玉领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告冯玉领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金210001.02元及欠款利息19483.43元，共计229484.45元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为冯玉领。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年12月15日起至2021年12月15日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告冯玉领尚欠原告借款本金210001.02元、利息19483.43元，共计229484.45元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯玉领未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告冯玉领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉领于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金210001.02元、利息19483.43元，共计229484.45元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告冯玉领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖12号河南省三门峡市湖滨区人民法院：河南省三门峡市人民检察院指定河南省三门峡市湖滨区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人薛建弟玩忽职守一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年一月二十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1881号之一申请执行人：张明胜，男，1970年12月28日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹振兴，男，1967年11月29日生，汉族，住大冶市，申请执行人张明胜与被执行人曹振兴不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日依法向本院申请执行,要求被执行人返还20万元。1.执行过程中，本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹振兴名下有银行存款7690元（已划拨），查明被执行人曹振兴名下有车辆一台，已采取查封措施，未实际控制该车，暂无法处置;未发现被执行人曹振兴名下有房产等其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人曹振兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹振兴暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张明胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1881号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年一月二十日书记员  叶志鹏
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初32号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭丽元，男，1962年3月19日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年5月28日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人郭丽元犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人郭丽元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日23时许，被告人郭丽元酒后无有效机动车驾驶证驾驶悬挂闽ＥＪ××××号（已注销）普通二轮摩托车，从龙海市浮宫镇霞兴村其家出发沿镇前路往浮宫镇区方向行驶，后返回其家途中，行至镇前路流渡路段时被龙海市公安局后石派出所民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：郭丽元血液中乙醇含量为129.34ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人郭丽元案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭丽元拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭丽元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预交的保管款人民币4000元要用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人郭丽元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，但被告人郭丽元在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭丽元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年一月八日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初941号 原告：薛守柱，男，1957年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：深圳市千玺珠宝有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区创业路3023凯德公司**广场**701。 统一社会信用代码：91440300MA5F7KWQ9A。 法定代表人：邢超，系该公司经理。 被告：财富中帼投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天月园**楼****商业**。 统一社会信用代码：91110112330286611W。 法定代表人：付振兴。 被告：大连中鼎国盛企业管理有限公司，，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西五一路** 统一社会信用代码：91210281MA0Y0QUR0T。 法定代表人：赵凤娟。 被告：深圳莱斯钻石有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******> 统一社会信用代码：91440300359614711J。 法定代表人：何正勇。 本院在审理原告薛守柱与被告深圳市千玺珠宝有限公司、财富中帼投资（北京）有限公司、大连中鼎国盛企业管理有限公司、深圳莱斯钻石有限公司借款合同纠纷一案，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  韩宏云 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴晓岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢69号本院立案执行申请执行人朱文友与被执行人孙扬州借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初5号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人罗昌兴，男，1969年6月12日出生，苗族，贵州省平塘县人，小学一年级文化，农民，住贵州省平塘县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月8日被平塘县公安局取保候审，经平塘县人民检察院决定，于2021年1月7日取保候审。 指定辩护人沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。 指定辩护人文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人罗昌兴犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人罗昌兴及其辩护人沈桫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日凌晨0时10分，陆某酒后驾驶贵Ｊ×××××号摩托车（后载：被害人樊某）从平塘县污水处理厂方向往下梭安置区方向行驶至河滨大道1公里＋200米处时，与被告人罗昌兴所驾驶逆向行驶的无号牌三轮摩托车前部相撞，造成两车不同程度受损，陆某和被害人樊某受伤倒地，后被害人樊某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定：樊某死因符合重型开放性颅脑损伤死亡。经平塘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人罗昌兴承担事故的主要责任,陆某承担事故的次要责任，樊某无责任。指控被告人罗昌兴的行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人罗昌兴有自首情节，主动认罪认罚，案发后赔偿被害人家属部分经济损失，依法具有从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法判决。 被告人罗昌兴认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，当庭表示认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，并表示对民事部分愿意赔偿，但无赔偿能力。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出：1.被告人罗昌兴有自首情节；2.被告人罗昌兴系初犯、偶犯；3.被告人罗昌兴认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书；4.被告人罗昌兴赔偿了被害人部分经济损失。综上，被告人罗昌兴依法具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉人建议及被告人罗昌兴意见的辩护意见。 经庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，案发后被告人罗昌兴主动拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候公安机关到场处理，积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人罗昌兴主动赔偿被害人家属经济损失人民币五万一千八百元。 上述事实，被告人罗昌兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；证人陆某、石某、杨某、宋某、莫某、廖某的证言；检验、鉴定结论告知书；鉴定意见书（车辆痕迹鉴定）；鉴定文书（尸检、血检）；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；到案经过；人员基本信息；人员核查情况；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；收条；（2020）黔2727民初1355号《民事判决书》；被告人罗昌兴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗昌兴无视国家法律，驾驶无号牌三轮摩托车在道路上逆向行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的结果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗昌兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人罗昌兴驾驶无号牌车辆在道路上逆向行驶，造成一人死亡的交通事故，经平塘县交通警察大队认定，被告人罗昌兴承担此次事故的主要责任，依法应承担相应的刑事责任。被告人罗昌兴在案发后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，同时主动拨打120急救电话积极抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗昌兴有自首情节，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人罗昌兴的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗昌兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 海 二〇二一年一月二十二日 书记员 石安芬
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初282号之一 李婉君： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 2、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15978号原告：锐迈机械科技（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同津大道西侧。法定代表人：汪剑峰。被告：吕永林，男，1979年4月6日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。本院在审理原告锐迈机械科技（吴江）有限公司与被告吕永林工伤保险待遇纠纷一案中，原告锐迈机械科技（吴江）有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娴静二〇二一年一月十二日书记员  吴 昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初871号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512，统一社会信用代码91370303MA3MU2JC0D。 负责人：郭明翔，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：李凯，男，1986年11月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金4557.54元，零售利息293.25元，违约金904.58元，合计5755.37元（截止2020年10月17日），之后的利息、违约金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2.请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李凯在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35。李凯开卡消费后，对信用卡用款未按约定清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5755.37元（截至2020年10月17日），经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院。 被告李凯承认中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理过程中，经原、被告举证质证，本院依法对原告诉讼请求进行审查，查明涉案信用卡系被告李凯用以办理中信银行信用卡消费金融产品信金宝而申领，且申领材料中对分期手续费率、信用卡收费项目及标准、违约责任均有详细记载，被告李凯亦声明知晓，故原告依此要求被告李凯偿付信用卡欠款具有事实和法律依据。被告李凯承认原告涉案诉讼请求，亦未违反法律规定。诉讼过程中，原、被告双方就还款事宜进行协商，但未达成一致意见，本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心偿付信用卡欠款本金4557.54元、截至2020年10月17日的利息293.25元、违约金904.58元，以上共计5755.37元，并自2020年10月18日起继续支付利息、违约金等费用至实际清偿之日（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月十五日 书记员 薛晓楠
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执保6号之一 申请执行人：四川省广元市金益建设工程有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇商业步行街**。 法定代理人：梁永生，该公司董事长。 被执行人：李志生，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川省广元市金益建设工程有限责任公司与被执行人李志生民间借贷纠纷一案，四川省广元市金益建设工程有限责任公司依据（2021）川0823财保5号民事裁定书向本院申请保全执行，要求对李志生名下银行账户存款予以冻结，限额318226.85元。申请执行人以其所有的位于剑阁县房屋提供财产担保。 执行过程中，被执行人李志生与申请执行人四川省广元市金益建设工程有限责任公司达成和解协议，申请执行人据此撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执保6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏 玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：毛建勇，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县（户籍地湖北省谷城县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告毛建勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告毛建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金38149.36元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息4217.94元、分期付款手续费343.1元、逾期还款违约金6060.83元、其他手续费56元，共计10677.87元，并偿还以欠款本金38149.36元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月29日向被告发放了账号为17×××45的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金38149.36元及相应利息、费用，合计48827.23元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告毛建勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××45。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期253天，其上述账户尚欠原告透支本金38149.36元、利息4217.94元、费用6459.93元（分期付款手续费343.1元、逾期还款违约金6060.83元、其他手续费56元），合计48827.23元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6434.53元（38149.36元×24%÷360天×253天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛建勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金38149.36元；二、被告毛建勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用6434.53元，并支付以38149.36元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费510元，由被告毛建勇负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执121号之七申请执行人：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。被执行人：四川建设集团有限公司。被执行人：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币144016.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十三日书记员  高 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保99号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：崔文建，男，1991年7月18日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔文建在银行存款34758.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔文建在银行（或其他金融机构）存款34758.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费368元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初318号 申请人：沧州诚旭塑料制品有限公司。 法定代表人宋国庆，任执行董事。 住所地河北省盐山县。 被申请人：民权县红玉休闲家具有限公司。 法定代表人王玉玲，任执行董事。 住所地河南省民权县高新技术开发产业开发区北侧。 原告沧州诚旭塑料制品有限公司与被告民权县红玉休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州诚旭塑料制品有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人民权县红玉休闲家具有限公司的财产在价值105万元以内予以查封、冻结。申请人沧州诚旭塑料制品有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 查封、冻结被申请人民权县红玉休闲家具有限公司的银行存款105万元或同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由沧州诚旭塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶秀艳 二〇二一年一月二十日 书记员  孟 达
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初52号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道中心街**，统一社会信用代码:9137150070615894202-2。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨珂珂,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：鲁山县四鑫日化店，经营场所：河南省鲁山县鲁城商场中段（鲁山县向阳路与顺城路交叉口向南约300米路东鲁城商场内四鑫日化），统一社会信用代码：92410423MA45NA1U3L。经营者：刘军超，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省鲁山县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告鲁山县四鑫日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年1月27日以该公司与鲁山县四鑫日化店达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年一月二十七日法官助理李涵书记员任梦园
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执288号之三申请执行人：吕金川，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：赵清康，男，汉族，1960年8月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：高万忠，男，汉族，1954年10月12日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孙永海，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：田盼盼，女，回族，1986年11月28日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人孙永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人孙永海在62×××70账户内余额人民币2620.21元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙永海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币82470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十五日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终1号 上诉人（原审原告）：陈建华，女，46岁，汉族，1973年11月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人(原审被告)：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地：广西东兴市友谊路**鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 上诉人陈建华因与被上诉人广西鑫巢置业有限责任公司(以下简称鑫巢公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院(2020)桂0681民初1745号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈建华上诉请求：1、请求依法撤销东兴市人民法院(2020)桂0681民初1745号民事裁定；2、请求依法指令一审法院对本案进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，没有对本案关键证据进行审查。本人于2020年11月13日申请一审法院调取鑫巢凯旋会10#楼的建筑设计图纸，但法院没有调查取证，就径行裁定驳回起诉，程序违法，导致案件基本事实认定错误。二、本案的起诉与(2020)桂0681民初1257、1258、1259号民事判决是不同的关系，这次起诉是解除合同，而上述案件是要求支付房款，是先后顺序，不是冲突。原审裁定不当，请求予以撤销。 鑫巢公司未进行答辩。 陈建华向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2019年7月12日签订的合同编号分别为：201906280027、201906280029、201906280030的三份《商品房买卖合同(预售)》；2、判令被告鑫巢公司退还原告已付1004号、1504号、2104号三套房的房款241290元(每套80430元) 和上述三套房已付的维修基金11260.2元，合计共252550.2元，并自原告付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.1%向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告陈建华在本案中提出的解除其与被告鑫巢公司于2019年7月12日签订的合同编号分别为：201906280027、201906280029、201906280030的三份《商品房买卖合同(预售)》，并由被告鑫巢公司向其退还原告已付购房款、维修基金及支付违约金的诉讼请求，本院已于2020年10月22日分别作出(2020)桂0681民初1257、1258、1259号民事判决，判令陈建华继续履行上述三份《商品房买卖合同(预售)》，并于判决生效之日起十日内向鑫巢公司支付后续购房款。原告在本案中提起的诉讼请求，作为后诉，实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案已构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回起诉原告陈建华的起诉。案件受理费2544元，予以退回原告陈建华。 本院认为，上诉人陈建华向一审法院提出的诉讼请求，作为后诉，实质上否定了一审法院于2020年10月22日分别作出(2020)桂0681民初1257、1258、1259号民事判决之裁判结果，该诉求符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条关于构成重复起诉之要件规定，已构成重复起诉，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉是正确的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予以维持。上诉人陈建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  刘帅武 二〇二一年一月十三日 书记员  王秋媚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4214号之一申请人:郑洪章，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省沈丘县。被申请人：河南迅阳建筑劳务有限公司，住所地林州市五龙淇滨大道**。法定代表人：李存。申请人郑洪章诉被申请人河南迅阳建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0192民初4214号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南迅阳建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司林州振林支行开立的257255403442银行存款526166元，现中国银行股份有限公司林州振林支行实际冻结金额为526166元，郑洪章于2020年12月31日向本院提出解除财产冻结措施申请书，请求解除对被申请人河南迅阳建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司林州振林支行开立的账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南迅阳建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司林州振林支行开立的25******3442银行存款526166元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二一年一月四日书记员  张瑞瑞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终750号上诉人(原审原告)：上海友合医疗科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：战涛，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审被告)：卢文卿，女，1978年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。上诉人上海友合医疗科技股份有限公司因与被上诉人卢文卿名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部请求。事实和理由：被上诉人侵害上诉人名誉权事实成立，理应赔偿上诉人因之遭受的损失。被上诉人委托上海市李国机律师事务所的律师分别向宁波银行股份有限公司上海分行、上海浦东发展银行股份有限公司闸北支行出具《律师函》，并且被上诉人曾数次到上诉人处吵闹以至于严重影响上诉人的正常生产经营。被上诉人的上述行为造成了对上诉人声誉的恶劣影响。然一审法院错误认定被上诉人侵权行为不成立。故一审判决事实认定不清，裁判结果错误，应予改判。被上诉人答辩称一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。首先，被上诉人委托律师发送《律师函》以及致电银行的行为是对被上诉人与上诉人的法定代表人之间正在进行的离婚后财产纠纷案件的相关事实的如实披露，不存在对上诉人侮辱、诽谤的情形。其次，根据上诉人庭审自述，上海浦东发展银行(以下简称浦发银行)、中国银行股份有限公司(以下简称中国银行)未停贷款，宁波银行股份有限公司(以下简称宁波银行)在邮件中仅表示对相关事实进行调查，暂缓授信，结果以最终授信批复为准，故本案现有证据无法证明上诉人所述的停贷事实属实。且银行自身有相应的风控机制。即使停贷也与被上诉人发函和致电行为无必然的因果关系。上诉人提供的《流动资金贷款合同》中的相关条款也反映了上述事实。最后，上诉人主张的2，000，000元经济损失无法律和事实依据。上诉人向一审法院提出诉讼请求：一、判令卢文卿停止向浦发银行、上海银行股份有限公司(以下简称上海银行)、宁波银行、中国银行发布侵害上海友合医疗科技股份有限公司名誉权的信息；二、判令卢文卿向上海友合医疗科技股份有限公司出具书面的道歉声明，并向浦发银行、上海银行、宁波银行、中国银行出具书面说明，消除影响；三、判令卢文卿赔偿上海友合医疗科技股份有限公司损失2，000，000元；四、判令卢文卿赔偿上海友合医疗科技股份有限公司律师费50，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海友合医疗科技股份有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否侵犯了上诉人的名誉权。首先，针对被上诉人委托律师向与上诉人存在贷款业务联系的多家银行出具《律师函》的行为。就该《律师函》内容而言，其内容与既定事实相符，且不存在刻意捏造以损害上诉人名誉的情形，故被上诉人不存在侵犯上诉人名誉权的违法行为，更无从论证该行为与影响上诉人声誉之间的因果关系，将合法行为认定为侵权行为的主张，本院难以采信。其次，针对上诉人主张的被上诉人数次前往上诉人场所吵闹以至于严重影响上诉人正常经营活动开展的情节，上诉人对该情节本身的真实性、该情节造成上诉人名誉受损之结果以及两者之间的因果关系均未提供充足证据予以证明，故对上诉人主张的与此情节相关的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，550元，由上诉人上海友合医疗科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓梅二〇二一年一月二十五日书记员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1576号申请执行人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路。法定代表人：田中飞，该公司董事长。被执行人：赵永力，男，汉族，1982年6月1日出生，住郑州市管城回族区。关于河南新田置业有限公司与赵永力商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0922号裁决书已经发生法律效力。因赵永力未履行生效法律文书确定的义务，河南新田置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为209423.91元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。二、于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。三、2020年12月24日前往被执行人郑州市不动产登记中心，经查被执行人赵永力名下无登记信息。四、于2020年12月16日对被执行人郑州市上街区住房和城乡建设局的法定代表人采取了限制高消费措施。五、申请执行人河南新田置业有限公司于2019年8月14日保全查封了被执行人赵永力名下位于荥阳市洞林湖新田城一期E区房屋一套，经查该房产抵押金额过大，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年一月六日法官助理常城书记员曹雪婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4916号申请执行人：李艳琴，女，1974年10月28日出生，汉族，住陕西省。被执行人：陈黎钧，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人李艳琴与被执行人陈黎钧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19081号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李艳琴向本院申请执行，要求被执行人陈黎钧支付共计人民币280000元。本案在执行过程中查明，被执行人与案外人共某的上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产已由上海市闵行区人民法院正式查封，本案执行中依法轮候查封，故本院无处置权。执行中已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人陈黎钧名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年一月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17663号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱耀铭，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与朱耀铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱耀铭应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18561.72元、逾期还款违约金986.93元、消费分期手续费35.44元及利息（利息暂计至2019年11月20日止为793.56元，此后的利息以透支款本金18561.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费154.72元。因朱耀铭未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款2611.17元，扣交本案执行费225.88元，余款2385.29元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2611.17元（含执行费225.88元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十四日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初31号原告：高广庆，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市。被告：王元海，男，1962年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。原告高广庆与被告王元海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告高广庆于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广庆同被告王元海已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广庆撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已交纳），由原告高广庆负担。审判员 冯 铎二〇二一年一月二十一日书记员 刘金凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24258号上诉人（原审原告）：江杰鑑，男，1954年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江家滨，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区；联系地址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：张颖媚，女，1990年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人江杰鑑因与被上诉人江家滨、张颖媚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院在程序上存在欠妥之处，对部分基本事实亦没有查清。1.江杰鑑提起民间借贷纠纷，而一审法院认为本案是赠与合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。但一审法院在庭审过程中并没有将赠与合同关系作为焦点问题进行审理，径直在判决书中认为本案是赠与合同纠纷并根据赠与合同法律关系的相关规定裁决驳回原审原告的诉讼请求，程序上不符合上述司法解释的规定。2.本案中，原审原告江杰鑑主张讼争款项是出借给江家滨、张颖媚购买房产，并提交2017年8月23日向江家滨转账50万元的中国工商银行转账凭证，该凭证上记载“摘要：借购房款”；江家滨在一审时提交银行流水印证上述款项用于购房，并表示同意原审原告的诉讼请求。一审法院没有查明转账凭证记载的摘要内容，忽略了与款项交付时当事人真实意思表示相关的关键证据，属认定事实不清。综上，为保障当事人的诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9874号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人江杰鑑预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判员  邹迎晖二〇二一年一月二十七日书记员  何贤羡林洁裕
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申28号王凤珍：你为寻衅滋事罪一案，对本院（2020）辽07刑终164号刑事裁定不服，以原审认定你犯罪证据不足为由，要求改判你无罪。本院经审查，你多年上访的事实存在，且多次到北京市天安门、中南海周边等地上访，行为已经破坏国家正常的社会公共秩序，并因此被北京市和锦州市公安部门处罚。你虽陈述上访是正常维护自身合法权利，但自2016年9月23日后多次到非信访接待地区“上访”，自2017年12月1日至2019年7月12日多次到国家信访局登记，行为已经触犯刑法，原审认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你到案后如实供述原审已经认定为自首并从轻处罚适用缓刑。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保2号 申请人：:查文忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:杨新刚，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的查文忠与杨新刚合同纠纷一案，申请人查文忠于2021年1月6日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人杨新刚银行存款1850万元或者等值其他财产或财产性权益予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新刚银行存款1850万元或者查封、扣押、冻结等值其他财产、财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年一月十二日 书记员 叶晓坤
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2255号之一 被执行人：陈广林,男,1987年05月25日出生,住所地甘肃省陇西县。 被执行人陈广林盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0191刑初188号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人陈广林退赔受害人经济损失1434元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年12月7日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本案经强制执行，已退赔受害人经济损失1123.45元。截止2021年1月22日，被执行人陈广林尚需退赔经济损失310.55元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2255号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。被执行人负有继续向受害人退赔310.55元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文兵 审判员  施国华 审判员  张清华 二〇二一年一月二十二日 书记员  高露姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初811号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王山峰,男,1977年8月19日出生，汉族,住河南省正阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王山峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王山峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金109971元及欠款利息8692.84元，共计118663.84元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王山峰。2、借款金额为299000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月17日起至2021年4月17日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：经核对，被告自2020年5月17日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告王山峰尚欠原告借款本金109971元、利息7931.18元，共计117902.18元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王山峰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，经核对，本院支持被告王山峰偿还原告借款本金109971元、利息7931.18元，共计117902.18元（暂计算至2020年12月16日）。被告王山峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金109971元、利息7931.18元，共计117902.18元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取1337元，由被告王山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保151号 申请人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文职务：行长。 被申请人：张学明，男，1986年7月8日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张学明在银行（或其他金融机构）存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学明在银行（或其他金融机构）存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费970元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月八日 书记员 韩爱花
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初843号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：岳卫海，男，1972年6月6日出生，汉族，住淄，住淄博市桓台县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告岳卫海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告岳卫海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金68040.13元，利息11439.16元、费用16728.95元（上述金额计算至2020年10月16日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告岳卫海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告岳卫海向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月16日，共欠原告透支款本金68040.13元，利息11439.16元、费用16728.95元。 本院认为，被告岳卫海在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金68040.13元，利息11439.16元、费用16728.95元（利息及费用截至2020年10月16日）未还，事实清楚，证据充分，被告岳卫海应依法将所欠透支款项归还原告。被告岳卫海未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳卫海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金68040.13元，利息11439.16元、费用16728.95元（利息及费用截至2020年10月16日）及自2020年10月17日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元（已减半）、诉前保全申请费1103元，合计2206元，由被告岳卫海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执59号申请人：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路**。主要负责人：刘毅，该行行长。委托代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：张宏建，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：计媛媛，女，1993年1月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：吴江月亮湾房产有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇高新技术产业开发区div>法定代表人：徐蓉芳，总经理。原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告张宏建、计媛媛、吴江月亮湾房产有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10558号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张宏建、计媛媛于本判决生效之日起十日内共同归还原告中信银行股份有限公司吴江支行借款本金640732.88元，并支付相应欠息（自2018年11月15日起至2019年8月6日止，以合同约定的等额本息还款方式按照年利率4.655%按月计算利息，并扣除已付利息4.52元；以按等额本息还款方式确定的每月应还本金为基数，分别自各期本金逾期之日起至2019年8月6日止按照年利率6.9825%计算罚息；以按等额本息还款方式确定的每月应还利息为基数，自各期利息逾期之日起至2019年8月6日止按照年利率6.9825%计算复利。自2019年8月7日起至实际给付之日止，以本金640732.88元为基数按照年利率6.9825%计算罚息，以借期内的应付利息为基数按照年利率6.9825%计算复利）。二、被告张宏建、计媛媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江支行律师费损失34111元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。三、被告吴江月亮湾房产有限公司对被告张宏建、计媛媛履行上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告张宏建、计媛媛、吴江月亮湾房产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5377元，由被告张宏建、计媛媛、吴江月亮湾房产有限公司共同负担，被告负担的诉讼费用由被告张宏建、计媛媛、吴江月亮湾房产有限公司于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月3日、2021年1月5日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴江月亮湾房产有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**六辆汽车，本院已在另案中依法查封，查封期限自2021年1月12日起至2023年1月11日止；上述车辆均下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年8月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人吴江月亮湾房产有限公司名下位于吴江区黎里镇康力大道588号月亮湾大花园1幢1601、1503等房产38套，本院已在另案中依法予以查封，查封期限自2019年9月30日起至2022年9月29日止；上述房产在另案（（2020）苏0509执4253号）拍卖中，拍卖周期较长，本案将在拍卖成交确认后一并参与分配；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年2月20日，本院依法分别委托凤阳县人民法院、阜宁县人民法院查询被执行人张宏建、计媛媛在相应户籍地财产线索，反馈被执行人在户籍地无财产可供执行。5、2021年1月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因协助扣税、分配方案制作需要一定周期，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标708729.1元，执行费9487元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前，被执行人吴江月亮湾房产有限公司名下位于吴江区黎里镇康力大道588号月亮湾大花园1幢1601、1503等房产38套已在拍卖过程中，拍卖周期较长，故本院将终结本次执行程序，后续将一并对拍卖款进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10558号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年一月十五日书记员 姜明明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4356号之二解除保全申请人：南京天外天钢管租赁站，住所地在南京市浦口区宁六路**。经营者：陈凤春，男，1966年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，，住所地在淮安市淮安区华西路**办公楼法定代表人：吉桂金。南京天外天钢管租赁站与江苏镇淮建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0192民初4356号民事裁定，查封、冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司名下价值110万元的财产。南京天外天钢管租赁站于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司名下110万元存款的冻结并解除对其等值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏文浩二〇二一年一月五日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4295号原告：黄河芳，女，汉族被告：王茜，女，汉族被告：中原地产代理（深圳）有限公司法定代表人：李耀智。原告黄河芳与被告王茜、中原地产代理（深圳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄河芳撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  杨漫玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终148号上诉人（一审原告）贾强，男，汉族，1963年10月18日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。法定代表人李锡勇，县长。贾强因诉太康县人民政府强制清除地上物一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初395号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾强一审诉讼请求：请求依法确认太康县人民政府非法强制铲除贾强耕地上附着物的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明，贾强系太康县城关回族镇东关行政村村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向太康县自然资源局作出《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由住建局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）和《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。周口市中级人民法院一审认为，本案系贾强针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明太康县人民政府组织实施或者直接参与实施强制铲除行为。结合双方提交的证据和庭审中的陈述可以认定，贾强诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由住建局、太康县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）实施地上附着物清除，贾强应当以住建局和城关镇政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，贾强可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因贾强并无相应证据证明太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，贾强所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回贾强的起诉。贾强不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审认定事实错误。一审在没有明确证据证明系其他行政机关实施被诉行为的情形下,认定太康县人民政府不是适格被告,完全属于认定事实错误。上诉人的土地位于征收范围内,太康县人民政府作为法定征收主体,应当承担案涉土地被强推的法律责任。一审没有查明本案适格被告,认定住建局、城关镇政府为本案被告,推定太康县自然资源局可能为被告,让上诉人自己确定适格被告,违法错误。在上诉人当庭表示追加上述三个行政机关为被告的情形下,法院有责任和义务查明案件事实,直接查清强推行政主体,不能让上诉人自行确定适格被告。2、一审适用法律错误。太康县人民政府主张住建局和城关镇政府实施地上附着物的清除,但没有任何明确的证据证明，也没有行政机关主动承担。土地是否被征收也未查明,推定太康县自然资源局没有事实和法律依据。一审在没有查明案情事实,无法确定哪个行政机关是本案适格被告的情形下，应当依法追加被告查明案件事实，而并非要求上诉人变更被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案因修建太康县旅游生态公园工程建设项目占用集体土地引发，上诉人提起本案诉讼请求确认太康县人民政府强制铲除其耕地上附着物的行为违法，应当提供相应的证据证明强制铲除地上附着物的行为是由太康县政府实施。上诉人在一审中提供的《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》等证据，仅能证明部分土地被批准征收，并不能充分证明强制铲除地上附着物的行为系太康县政府实施。即使上诉人的承包地已经被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，土地主管部门是征地补偿和安置的主体，上诉人应当以土地行政主管部门为被告起诉，其以太康县政府为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。同时，根据太康县政府提供的《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》《关于太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审意见》等证据，可以证明太康县旅游生态公园工程建设项目由住建局、城关镇政府具体负责。在上诉人没有直接证据证明强制铲除地上附着物实施主体的情况下，原审法院建议上诉人根据其承包地被占用的实际情况，选择住建局、城关镇政府或者太康县自然资源局为被告起诉，符合行政诉讼法及司法解释的规定。综上，一审裁定驳回起诉正确，贾强的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二一年一月二十六日书记员 赵艳涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：张广远，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省西平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告张广远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29993.1元、应收利息12035.43元、逾期还款违约金2712.22元，共计44740.75元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年9月24日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  张嘉亦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14385号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴燕兴，女，1967年2月15日出生，汉族。。住所地：广东省佛山市禅城区 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴燕兴银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2750号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人吴燕兴名下银行账户存款5200元，上述款项退本案执行费971元，余4229元退至申请执行人指定账户；依法轮候查封了被执行人吴燕兴名下号牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，提起时间为2020年8月13日，查封期限自转为正式查封之日起算2年；依法轮候预查封被执行人吴燕兴名下位于禅城区魁奇一路11号1区地下室DM340号的不动产，提起时间为2020年12月29日，查封期限自转为正式查封之日起算3年。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14385号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二一年一月八日 书记员  钟 杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3263号上诉人（原审原告）：句容市白兔镇华庆建材厂，统一社会信用代码92321183MA1N5EQR1Q，住所地句容市白兔镇大力山南脚下200米。经营者：巫兆庆，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐子左，男，汉族，住江苏省滨海县。上诉人句容市白兔镇华庆建材厂因与被上诉人徐子左买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。句容市白兔镇华庆建材厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持句容市白兔镇华庆建材厂一审诉讼请求。主要事实及理由：一、徐晓龙虽为徐子左之子，但徐晓龙当时是江苏合顺建设工程有限公司现场施工负责人，其并无代付义务，而且代付如此之大额的89000元货款，明显与常理不符；二、徐子左声称自己不会手机银行转账而让其子代付，与事实不符。本案中如果徐子左让其子代付，不可能只代付89000元，且不将货单原件收回。徐子左答辩称，本人向句容市白兔镇华庆建材厂购买的石灰用于扬州宝应工地，货款是通过儿子徐晓龙的手机向句容市白兔镇华庆建材厂支付的。徐晓龙在江苏合顺建设工程有限公司打工，无需向句容市白兔镇华庆建材厂订购石灰。请求二审法院驳回句容市白兔镇华庆建材厂的上诉，维持原判。句容市白兔镇华庆建材厂向一审法院提出诉讼请求：判令徐子左给付货款90900元并支付利息。一审法院认定事实：2017年3月14日，句容市白兔镇华庆建材厂供应石灰505吨给徐子左。徐子左于当日出具收条一张给句容市白兔镇华庆建材厂，收条载明：“收到巫总手石灰吨位伍佰零伍吨×180，徐子左，2017.2.14”。徐子左儿子徐晓龙分别于2017年11月28日汇给句容市白兔镇华庆建材厂50000元，2018年2月9日汇给句容市白兔镇华庆建材厂35000元，2018年6月7日汇给句容市白兔镇华庆建材厂4000元。句容市白兔镇华庆建材厂于2019年1月15日向法院起诉，要求徐子左给付货款90900元及利息。2019年4月12日，句容市白兔镇华庆建材厂申请撤诉，法院依法裁定准予句容市白兔镇华庆建材厂撤诉。2020年6月8日，句容市白兔镇华庆建材厂再次向法院起诉，要求判如所请。审理中，句容市白兔镇华庆建材厂陈述其与徐子左儿子徐晓龙之间有买卖石灰业务往来，徐晓龙所付89000元，系徐晓龙所欠石灰款。徐子左陈述其子徐晓龙系江苏合顺建设工程有限公司员工，当时在浙江嘉善项目部工作，徐子左因工程需要石灰，就问其子徐晓龙项目上石灰是谁供应的，质量怎么样；其子徐晓龙就向同事要到句容市白兔镇华庆建材厂电话号码；徐子左与句容市白兔镇华庆建材厂联系购买石灰；因其不会操作手机银行转账就让其子代其向句容市白兔镇华庆建材厂付款。一审法院认为，句容市白兔镇华庆建材厂与徐子左之间买卖关系合法有效。句容市白兔镇华庆建材厂向徐子左供应石灰，徐子左应支付相应价款。关于徐子左之子徐晓龙与句容市白兔镇华庆建材厂之间是否有买卖石灰业务往来的问题。法院认为，句容市白兔镇华庆建材厂称与徐子左之子徐晓龙之间有业务往来，但仅为句容市白兔镇华庆建材厂单方陈述，并未提交证据予以证明，且徐晓龙予以否认。故对句容市白兔镇华庆建材厂该陈述，法院不予采信。因此，徐晓龙所付给句容市白兔镇华庆建材厂的款项应视为徐子左支付货款，剩余货款1900元应支付给句容市白兔镇华庆建材厂。关于句容市白兔镇华庆建材厂主张逾期付款利息的问题。因句容市白兔镇华庆建材厂与徐子左未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，徐子左应于收到货当日支付（收货时间2017年3月14日），故句容市白兔镇华庆建材厂主张自2017年4月1日起至货款付清之日止的逾期利息的请求，法院予以支持。综上所述，遂判决：一、徐子左于判决生效后十日内给付句容市白兔镇华庆建材厂货款1900元并承担利息（以本金1900元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回句容市白兔镇华庆建材厂其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：句容市白兔镇华庆建材厂向徐子左主张90900元货款的请求是否应当支持。本院认为，句容市白兔镇华庆建材厂与徐子左之间存在买卖合同关系，根据2017年3月14日徐子左向句容市白兔镇华庆建材厂经营者巫兆庆出具的收条所记载的石灰数量及单价，应当确认截止至2017年3月14日徐子左欠句容市白兔镇华庆建材厂石灰价款为90900元。由于句容市白兔镇华庆建材厂不能提供证据证明其与徐子左之子徐晓龙之间存在石灰买卖的合同关系，因此，徐晓龙分别于2017年11月28日、2018年2月9日及同年6月7日支付给句容市白兔镇华庆建材厂的50000元、35000元及4000元，应当认定为徐晓龙为其父徐子左偿还所欠句容市白兔镇华庆建材厂的石灰货款。一审法院依据上述收条确认的徐子左欠句容市白兔镇华庆建材厂石灰价款为90900元，再扣减徐子左已支付的89000元，最终判决徐子左向句容市白兔镇华庆建材厂支付货款本金1900元是正确的。句容市白兔镇华庆建材厂要求徐子左偿还90900元货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，句容市白兔镇华庆建材厂上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由句容市白兔镇华庆建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二一年一月二十一日书记员  王 伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初220号 原告：张某某，男，汉族，1971年12月25日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：朱某某，男，汉族，1984年9月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县尹集镇。 原告张某某与被告朱某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案本院于2020年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告张某某后被告工地干活，被告杨某某在该工程中担任施工队长。完工后经双方结算，原告工资为14640元。被告朱某某陆续给付原告张某某11100元，剩余工资3540元。经原告多次索要，朱某某均未给付。故原告诉至本院，要求被告支付原告剩余工资，并承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告朱某某清偿原告张某某工资款3540元；（于2021年2月8日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 雯