wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4139号 申请执行人范正伟，男，汉族，1997年2月6日出生,住四川省宜宾县。 被执行人付耀华，男，汉族，1994年7月27日出生,住四川省攀枝花市**。 申请执行人范正伟申请执行付耀华民间借贷纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付耀华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范正伟于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人付耀华现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5452号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二一年一月五日 书记员  黄涵
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更11号 罪犯易学利，男，1989年10月8日出生，汉族，大专文化，湖北省麻城市人，住麻城市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2018年6月25日作出(2017)浙02刑初134号刑事判决，以被告人易学利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；责令退赔人民币83963819元返还给被害人（已缴纳4000元）。宣判后，被告人易学利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年11月21日作出(2018)浙刑终278号刑事裁定，准予上诉人易学利撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯易学利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易学利减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯易学利本次考核期为2019年2月1日至2020年7月31日共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余45分）。另查明，该犯已履行财产性判项人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易学利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯易学利减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月6日起至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月二十日 书记员  鲍园园
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民特7号申请人：武汉巴登城投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界。法定代表人：赵茜，公司董事长。委托诉讼代理人：程燕，该公司职员。申请人：刘晨慧，女，2000年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院于2021年1月7日立案受理申请人武汉巴登城投资有限公司与刘晨慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人武汉巴登城投资有限公司（甲方）与刘晨慧（乙方）因商品房销售合同纠纷案由，于2021年12月30日经武汉市江夏区五里界街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙协商同意于2020年12月30日解除双方签订的认购书；二、乙方同意甲方从乙方已付房款中扣除人民币壹万叁仟柒佰伍拾玖元柒角壹分（￥13759.71）作为违约金，剩余房款陆拾壹万陆仟捌佰零伍元贰角玖分（￥616805.29）于本协议生效之日起365日内退还乙方（开户行：中国工商银行武汉民族大道支行，行号：0102521001143，户名：刘晨慧，卡号：62×××54）；三、双方确认完全理解本协议所述内容以及签订本协议所可能产生的所有法律后果，且本协议内容是双方在公平、自愿原则下共同商议决定，是各方真实意思表示，不存在任何欺诈或胁迫情形；四、本协议书经双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武汉巴登城投资有限公司与刘晨慧经武汉市江夏区五里界街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊波二〇二一年一月十一日书记员  方旎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢42号之十一被执行人：宋分林，男，汉族，1978年12月10日生。居民身份证号码4102251978********，住郑州市金水区农业路**院**楼**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋分林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋分林在交通银行6222600620004030204账户内存款人民币5685142.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年一月二十日书记员  邹艳丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执631号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：薛婵，女，汉族，1976年2月1日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛婵的本院(2019)沪0106民初11671号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保98号申请保全人：张鹏,男,汉族,1987年5月11日出生,住泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：马小睿,女,汉族,2003年9月15日出生,住济南市××生活家园××楼××单元××室。本院在保全申请保全人张鹏与被保全人马小睿民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月十五日书记员  石向敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5735号上诉人（原审原告）：金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区。法定代表人：李增财，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。上诉人金门酒厂实业股份有限公司（简称金门酒厂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1922号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：金门酒厂公司。2.申请号：29884689。3.申请日期：2018年3月28日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：高粱酒；烈酒（饮料）；蒸馏饮料等。二、引证商标1.注册人：陕西金醇古酒业有限责任公司。2.注册号：4229347。3.申请日期：2004年8月20日。4.专用期限至：2027年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；烧酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第268780号《关于第29884689号“金门酒厂金醇珍酿金门高粱酒及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月6日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在除“高粱酒”以外的商品上构成商标法第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在行政阶段，金门酒厂公司提交了以下主要证据材料：商标检索信息；“金”“醇”两字的字典释义；金门酒厂公司名下的其他商标信息；原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2010年1月15日公布的在商标管理案件中认定的293件驰名商标，其中载有使用在第33类“高粱酒”商品上的“金门高粱酒”商标，注册人为金门酒厂公司。在原审诉讼阶段，金门酒厂公司提交了6份证据，部分与行政阶段证据重合，其余证据主要包括多份行政判决书、民事判决书、金门酒厂公司商标情况及资质证书、顺企网和引证商标注册人官网的截图。另查，金门酒厂公司在《商标评审代理委托书》中未赋予受托人北京亚信环球知识产权代理有限公司“放弃或者变更评审请求”的代理权限。在原审庭审中，金门酒厂公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：金门酒厂公司虽声称要放弃除“高粱酒”以外的全部商品，但因其在评审阶段未赋予受托人“放弃或者变更评审请求”的代理权限，被诉决定亦未予以认可，对于金门酒厂公司的相关主张不予支持；诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标指定使用在除“高粱酒”以外的商品上构成商标法第十条第一款第七项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金门酒厂公司的诉讼请求。金门酒厂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标与引证商标并存于市场不会造成相关公众混淆；二、诉争商标未构成商标法第十条第一款第七项所指情形，在驳回复审理由书中，金门酒厂公司明确声明放弃诉争商标在除“高粱酒”以外全部指定使用商品上的注册，且未对除“高粱酒”以外的商品提出评审请求，被诉决定的相关认定明显不当。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段证据材料、原审诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，商标局针对诉争商标作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第七项、第三十条、第三十一条，驳回诉争商标在全部商品上的注册申请。以上事实，有《商标驳回通知书》在案佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第一款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求及评审时的事实状态进行审理。本案中，商标局作出《商标驳回通知书》对诉争商标申请注册的全部商品进行评述，金门酒厂公司对《商标驳回通知书》不服向商标评审委员会复审，商标评审委员会针对商标局的驳回决定，并结合金门酒厂公司提交的复审申请书作出被诉决定并无不当。金门酒厂公司虽然在商标复审评审中提出放弃诉争商标在除“高粱酒”以外指定使用商品上的注册申请，但该放弃行为涉及整体商品的分割以及商标申请档案的修改，该放弃请求不是商标评审机构审查事项，金门酒厂公司应自行向有权处理部门提出，而不应以此为由在评审程序中主张，故其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中，因欺骗性导致对商品特点的误认，包括对商品性质、质量、原料成分、功能用途、工艺技术等方面的误认。判断标志是否具有欺骗性，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性。诉争商标由汉字“金門酒廠”“金醇珍釀”“金門高粱酒”，及图构成，诉争商标包含“高粱酒”含义，若指定使用在除“高粱酒”以外的商品上，易使消费者对商品的原料成分产生误认，构成商标法第十条第一款第七项所指情形。金门酒厂公司的相关主张本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，鉴于金门酒厂公司在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，且在二审诉讼中对此未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标由图及汉字“金門酒廠”“金醇珍釀”“金門高粱酒”组合构成，其中汉字“金醇珍釀”处于居中位置突出显示，“珍釀”使用在酒类商品上显著性较弱，故“金醇”为诉争商标的显著识别部分。引证商标由汉字“金醇古”构成。诉争商标与引证商标均包含“金醇”，且诉争商标未形成足以与引证商标相区分的含义，诉争商标与引证商标构成近似标志，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉决定结论正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。金门酒厂公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由金门酒厂实业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年一月十二日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1957号申请执行人：宿迁市濠江漆业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：徐克勇，该公司总经理。被执行人：周成权，男，1972年1月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市濠江漆业有限公司与被执行人周成权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，本案立案执行标的36677元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周成权名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周成权名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人周成权户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人周成权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二一年一月八日书记员 张   雪   红
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢65号申请执行人：李仁爽，男，1955年8月21日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：张广芹，女，1957年9月10日出生，回族，住吉林市船营区。申请执行人：刘锦茹，女，1979年7月15日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林东电测控系统技术开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。被执行人：李章续，男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人李仁爽、张广芹、刘锦茹与被执行人吉林东电测控系统技术开发有限责任公司、李章续房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3258号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月25日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币2,657,499.1元及利息，并承担本案申请执行费。本院在执行申请执行人李仁爽、张广芹、刘锦茹与被执行人吉林东电测控系统技术开发有限责任公司、李章续房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2021年1月8日自愿达成和解协议，被执行人李章续共欠本金及利息3,578,368.71元。于2020年12月31日前已支付22万，2021年1月20日前支付512,797元，2021年6月1日前支付100万元，2021年12月31日前，支付150万元。由吉林省贯通融资担保有限责任公司对上述还款期限及还款金额承担全部连带保证责任。李章续在偿还上述全部还款金额后，申请人李仁爽需向李章续交付吉林市昌邑区X宾馆。申请人李仁爽向本院递交和解终结本案执行的书面申请。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需履行较长时间，且本案申请人书面同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年一月二十六日书记员  黄敬为
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保4号申请人：田文红，女，汉族，1960年8月29日出生，退休工人，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区。被申请人：李春江，男，汉族，1959年3月7日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。、。申请人田文红与被申请人李春江因民间借贷纠纷，申请人田文红于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春江在密山市诚埠粮食经销有限公司尚未结算的卖粮款152930元。申请人田文红以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为152930元的保函担保。本院经审查认为，申请人田文红的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春江在密山市诚埠粮食经销有限公司尚未结算的卖粮款152930元，期限为一年。案件申请费1285元，暂由申请人田文红负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年一月五日书记员  王影坤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3403号之一 申请执行人：宁波安铂工业自动化有限公司,组织机构代码580548223，住浙江省宁波市海曙区望春工业园区杉海路**。 法定代表人:郑建波。 被执行人：辽宁新风企业集团有限公司,组织机构代码72566930X，住，住辽宁省辽阳县首山镇朝阳街/div> 法定代表人:周凤威。 申请执行人宁波安铂工业自动化有限公司与被执行人辽宁新风企业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行,责令被执行人辽宁新风企业集团有限公司返还申请执行人借款本金2908854.52元及利息等。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 已委托辽宁省辽阳市宏伟区人民法院查封被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人辽宁新风企业集团有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人辽宁新风企业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 任剑峰 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘乐欣
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0481刑初9号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人胡鹏，男，1994年3月1日生，汉族，溧阳市人，大学专科文化，打工，户籍地本市，现住溧阳市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年11月16日被溧阳市公安局取保候审，于2020年12月17日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人胡鹏犯包庇罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官任晓敏出庭支持公诉。被告人胡鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年8月27日23时许，被告人胡鹏明知李某（因涉嫌犯交通肇事罪已被判刑）酒后驾驶ＤXXXXX小型汽车发生交通事故的情况下，仍拨打110报警称自己驾驶发生交通事故，为掩盖李某酒后驾车肇事的情况，于2017年8月28日到公安机关作出驾驶苏Ｄ××**汽车发生道路交通事故的虚假供述。2017年8月28日19时许，被告人胡鹏因觉事态严重，主动到本市公安局埭头交警中队投案，后如实供述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人胡鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡鹏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人胡鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡鹏对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年8月27日23时许，被告人胡鹏明知李某（因涉嫌犯交通肇事罪已被判刑）酒后驾驶ＤXXXXX小型汽车发生交通事故的情况下，仍拨打110报警称自己驾驶发生交通事故，为掩盖李某酒后驾车肇事的情况，于2017年8月28日到公安机关作出驾驶苏Ｄ××**汽车发生道路交通事故的虚假供述。2017年8月28日19时许，被告人胡鹏因觉事态严重，主动到本市公安局埭头交警中队投案，后如实供述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人李某、宣某的证言，通话记录，情况说明及照片，刑事判决书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人胡鹏对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡鹏明知他人是犯罪的人，而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人胡鹏犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡鹏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡鹏犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二一年一月十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6109号原告：高家豹，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：无锡美映纸制品有限公司。本院在审理原告高家豹与被告无锡美映纸制品有限公司股东知情权一案中，高家豹于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：高家豹申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高家豹撤回起诉。案件受理费80元，由高家豹负担。审判长  徐培卿二〇二一年一月二十七日书记员  徐晓婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初75号原告：丁亚东，男，汉族，1988年1月27日出生，住郸城县。被告：朱金海，男，汉族，1962年9月4日出生，住郸城县。原告丁亚东诉被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱金海自愿于2021年2月9日之前偿还原告丁亚东借款3000元上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱金海负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年一月二十二日书记员  王刘辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初137号原告：重庆超菘建材有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91500102580170865C。法定代表人：代富饶，该公司总经理。委托代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，所，所在地四川省成都市金牛区蜀西路**中国西部黄金珠宝中心****一社会信用代码91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰，该公司执行董事。原告重庆超菘建材有限公司与被告四川锦泰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆超菘建材有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超菘建材有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超菘建材有限公司撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告重庆超菘建材有限公司负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年一月二十五日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初31号 原告：国宏电梯（浙江）有限公司，住所地台州市椒江区东环大道**名品建材金街B2-361，统一社会信用代码91331021MA28GUD69W。 法定代表人：张林云，执行董事。 委托诉讼代理人：李红春，系原告职工。 被告：汪玉美，男，1965年5月26日出生，汉族，住玉环市。 原告国宏电梯（浙江）有限公司与被告汪玉美承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告国宏电梯（浙江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国宏电梯（浙江）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈丰平
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初248号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：韩某国，男，1962年5月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告韩某国物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年一月二十一日法官助理李哲书记员周敬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执88号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：曾国松，男，汉族，1989年7月7日出生，住广东省广宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾国松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1430号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曾国松的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月8日，未查询到被执行人曾国松名下不动产信息；2、截至2021年1月8日，查询到被执行人曾国松名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月8日，本院依法对被执行人曾国松采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曾国松名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十七日书记员  朱 密
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初307号 原告：徐滨滨，男，1984年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 被告：东营市广饶慧阳教育科技有限公司，住所地：广饶县新天地文化商务中心北段，统一社会信用代码：91370523MA3N901RX6。 法定代表人：张士周，该公司经理。 被告：张敬，男，1986年2月4日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。 二被告共同委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。 原告徐滨滨与被告张敬、东营市广饶慧阳教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐滨滨，被告张敬及被告张敬与被告东营市广饶慧阳教育科技有限公司的共同委托诉讼代理人贾成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐滨滨诉称：1.依法判令两被告偿还原告教育费18807元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告为自己的儿子徐闻泽在被告东营市广饶慧阳教育科技有限公司缴纳培训费26800元，用于智力开发。教育过程中，原告发现效果并不明显，与被告东营市广饶慧阳教育科技有限公司宣传差距很大，原告与被告张敬协商终止培训，被告返还原告培训费20516元，后被告张敬仅退还部分费用，余款18807元不再退还，原告多次找被告协商未果。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。 本院基于庭审查明的事实，被告东营市广饶慧阳教育科技有限公司于2020年6月10日承诺退还原告徐滨滨为其子徐闻泽缴纳的培训费20516元，已经于2020年8月10日退还1709元，余款18807元尚未退还，情况属实。另查明，2020年11月2日前东营市广饶慧阳教育科技有限公司的股东为张士周、张敬，后变更为张士周。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告东营市广饶慧阳教育科技有限公司本于本判决生效后十日内退还原告徐滨滨培训费18807元； 二、驳回原告徐滨滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告东营市广饶慧阳教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二一年一月三十日 书记员  李妍希
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初738号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。被告刘明超，男，生于1970年5月8日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告刘明超物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年一月二十五日书记员 张亚玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8984号申请执行人朱毅，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被执行人：上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司，住所地上海市静安区。负责人：孙一俊。申请执行人依据(2019)沪0106民初40939号民事判决书、要求被执行人支付：鉴定费350元、医疗费148元、案件受理费2元。本院立案后，于2020年8月28日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月25日通过12368短信平台，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱毅对被执行人上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二一年一月五日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢186号之三 申请执行人：威海裕博强投资有限公司,住所地威海经区皇冠街道长峰馨安苑小区**-7。 被执行人：李肖林,男，1963年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的为借款、律师费等合计2612400元，执行费28524元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行付款义务； 2.通过线上、线下查询，仅查到被执行人零星银行存款，被执行人表示此为生活必须费用，申请法院解除对其存款的冻结，申请执行人未表示异议； 3.本案执行过程中，冻结了被执行人持有的威海市商业银行股份有限公司的股权53616股，但因威海市商业银行有股票于2020年10月首次公开发行并上市，被执行人作为该行内部职工，其持股自上市之日起三年内不得转让，故现该股权暂不具备处置条件； 4.本院未查到被执行人其他可供执行的动产、不动产或财产权； 5.疫情期间，本院未能对被执行人采取拘留制裁措施； 6.本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 综上，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，未申请发布执行悬赏公告。本案未执行的标的额为2612400元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年一月二十日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1362号申请执行人：韩莹，女性，1982年10月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李粉霞，女性，1974年06月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋丽平，女性，1982年03月26出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行韩莹与李粉霞、宋丽平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李粉霞、宋丽平借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年一月十九日书记员  焦元豪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢19号王浩、张琴：申请执行人王浩与被执行人张琴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人协商一致并经由我院转交执行款，申请人自愿放弃余款且向本院申请结案。至此，本院(2013)扬江民初字第1946号民事判决书履行完毕，故予以结案。特此通知二〇二一年一月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保118号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙钰迤，重庆百事得律师事务所律师。被申请人冯科，男，汉族，1989年9月29日出生，住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人冯科金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费720元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初126号 原告：张朋朋，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1990年7月10日出生，住安徽省巢湖市。 被告：泰州市恒盛通建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇冯庄村，统一社会信用代码9132120478439561SP。 法定代表人：常正福，该公司经理。 被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。 法定代表人：刘书冬，该公司经理。 本院受理原告张朋朋诉被告徐涛、泰州市恒盛通建筑劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳务合同纠纷，原告张朋朋以双方达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张朋朋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张朋朋承担。 审判员 陈 媛 二○二一年元月十三日 书记员 夏天烁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5352号原告：李春玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市。原告李春玲与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并从起诉之日起以100000元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月10日，被告因开公司差资金向原告借款100000元，原告通过银行向被告转款，被告至今未偿还。被告王毅未应诉答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原、被告之间的借贷合同未约定履行地，即接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽原告诉称被告王毅原住址在奉节县永安镇X路X号X楼，但经本院身份信息验证查询，被告王毅的现户籍地为重庆市金开大道**附******X-X，且接收货币地为原告李春玲的住所地为重庆市江**X路X-X-X。综上，被告住所地或者接收货币一方所在地均不在本院辖区内，本院对该案件没有管辖权。接收货币一方所在地为重庆市江北区X路X-X-X，因此重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 刚二〇二一年一月八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初393号 原告：胡一文，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：李当兴，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告胡一文诉被告李当兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡一文及其委托代理人郑湖昆、被告李当兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人民币11739.64元。事实和理由：原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告停靠在路边的三轮摩托车货厢中装载的钢管相撞，造成无号牌二轮摩托车受损、原告受伤的交通事故。因与被告协商未果，故起诉。 原告提交证据如下： 1.原告身份信息、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2.交通事故认定书，证明胡一文负事故主要责任，李当兴负次要责任； 3.胡一文病历资料，证明胡一文右面部皮肤软组织挫裂伤； 4.医疗发票，证明花费医疗费3107.1元； 5.眼镜发票，证明眼镜费用2000元； 6.法医鉴定发票，证明法医鉴定费600元； 7.司法鉴定书，证明原告误工期25天、护理期5天、后续医疗费800元； 8.调解终结书，证明原被告曾在交警七中队调解，但未达成协议。 被告辩称：被告的车子停在车位上，原告撞到被告车上，事发后被告把原告送到县医院，后来又转到长沙。对原告提出的各项费用有异议，不可能有这么多。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、8无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据5，被告有异议，认为原告事故发生时眼镜损坏，却在几个月后才去配眼镜不合理，本院认为，该证据并非正式发票，不足以作为认定原告配置眼镜开支费用的依据，故本院对原告提交的证据5不予采信；对原告提交的证据7，被告对误工期、护理期、后段医疗费有异议，本院认为，被告虽提出异议但未申请重新鉴定，故对该证据，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2020年6月11日8时50分许，原告胡一文驾驶无号牌二轮摩托车，由平江县虹桥镇洞口村方向往虹桥镇集镇方向行驶，行驶至虹桥镇向阳村地段时，与停靠在其行驶方向右侧停车位内无号牌三轮摩托车（车主为被告李当兴）货厢上装载的钢管相撞，造成原告胡一文受伤及无号牌两轮摩托车受损的交通事故。平江县交通警察大队下达事故认定书，认定原告胡一文持准驾不符的机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶未确保安全，且未戴安全头盔，应负此次事故主要责任，被告李当兴未按规定装载三轮摩托车上的货物，应负此次事故次要责任。 胡一文受伤后先在虹桥镇卫生院进行检查，后至平江县××人民医院进行检查，再至中南大学湘雅二医院进行治疗，花费医疗费3107.1元。2020年11月10日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告左侧面部皮肤组织挫裂伤。原告支付鉴定费600元。被告李当兴除负担原告胡一文前往平江县××人民医院和中南大学湘雅二医院的交通费外，未垫付其他费用。 另，被告李当兴所有的无号牌三轮摩托车未投保交强险。原告所戴眼镜在事故中损坏。 本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？ 关于焦点一，原告的损失本院依法认定如下：1.医疗费依据医疗费票据计算为3107.1元，后段治疗费因原告伤情轻微，不属于今后必然发生的费用，故本院不予支持后段治疗费；2.交通费依据原告的治疗经过及被告送原告就医的情况，酌情确定为300元；3.财产损失即配置眼镜费用，虽原告提交的证据因并非正式发票而未被采信，但原告眼镜在事故中受损是事实，故本院酌情支持财产损失1400元；4.鉴定费600元；5.误工费，原告主张依据农林牧渔业标准计算25天的误工费，本院认为，原告伤情仅为面部挫裂伤，伤势轻微，且未住院治疗，故仅依据其治疗和复查经过支持4天的误工费即54272÷365×4≈594.8元。原告还主张护理费，本院认为，原告的伤情轻微，未达到影响其生活自理能力的程度，无需专人护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。以上1-5项合计6001.9元。 关于焦点二，因被告李当兴负事故次要责任，其所有的肇事车辆未投保交强险，故原告的损失中属于交强险赔偿限额的部分，应由被告李当兴全部承担。超出交强险赔偿限额的损失，按事故责任由原、被告分担。 原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的有894.8元（误工费、交通费），未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故应由被告李当兴全部承担。 原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的有3107.1元（医疗费），未超出交强险医疗费用赔偿责任限额，故应由被告李当兴全部承担。 原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的有1400元（配置眼镜费用），未超出交强险财产损失赔偿责任限额，故应由被告李当兴全部承担。 原告超出交强险赔偿责任限额的鉴定费600元，因被告李当兴负事故次要责任，故应由被告李当兴承担30%，即180元，原告自负70%，即420元。 综上，原告的损失合计6001.9元，由被告李当兴负担5581.9元，由原告胡一文自负420元。 被告主张被告送原告就医时产生的交通费应予抵减。本院认为，被告的主张有法律依据，但本院在核定原告的交通费损失时，已考虑到此一因素，仅计算原告复查及进行司法鉴定时产生的交通费，故无须再次抵减。 被告还主张原告赔偿被告车辆被交警扣押期间产生的营运损失和替代性车辆雇佣费用。本院认为，被告未提起反诉，亦未提交任何证据证明营运损失和替代性车辆雇佣费用的产生及数额，故对被告的这一主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、由被告李当兴赔付原告胡一文因伤损失合计人民币5581.9元； 二、驳回原告胡一文的其余诉讼请求。 上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。） 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，减半收取47元，由原告胡一文负担32.9元，被告李当兴负担14.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘咏冬 代理书记员  罗 杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保194号申请人：威海市环翠区社会保险服务中心，住威海市。被申请人：威海双联起重挖掘有限公司，住威海市。申请人威海市环翠区社会保险服务中心与被申请人威海双联起重挖掘有限公司行政非诉执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002行审44号行政裁定书已生效，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调72号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二一年一月十五日书记员 王宗海（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3812号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路**。 负责人：程猛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：石洁，男，1983年9月10日出生，汉族，住武汉市汉**。 被告：陈林，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：武汉圣特立房地产开发有限公司，，住所地汉**纱帽街廖家堡汉江春苑2-2-301 法定代表人：赵素燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：余德明,该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行诉被告石洁、陈林、武汉圣特立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行以被告已清偿逾期欠款本息为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计2,474元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。 审判员  付海英 二〇二一年一月十五日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初3号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人谢立新，男，1988年8月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因犯故意杀人罪于2012年1月16日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，2012年3月29日交付邵阳监狱服刑。因涉嫌破坏监管秩序犯罪于2020年10月25日被邵阳监狱禁闭隔离。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人谢立新犯破坏监管秩序罪向本院提起公诉，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日适用简易程序公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官刘朝明出庭支持公诉，被告人谢立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：被告人谢立新因犯罪被判刑后在邵阳监狱七监区服刑。2020年10月25日18时许，谢立新在邵阳监狱七监区晾衣房与吴某因打开水一事发生争吵，在争吵中谢立新先动手打了吴某一个耳光，吴某还手打了谢立新一拳，两人相互扭打在一起，一直扭打到晾衣房的右边角落。谢立新将吴某按在墙角，左手抓住吴某的衣领，右手朝其头部和面部打了几拳，一旁的李某1上前劝架，但被谢立新用手推开，然后谢立新将吴某摔倒在地，继续殴打吴某。这时，同在监狱服刑的张某来到晾衣房，见状连忙上前与李某1一起劝架，劝开后，吴某便离开晾衣房，来到监舍走廊前门照镜子，查看自己鼻子伤势后，发现鼻子流血，面部肿起，于是觉得自己吃了亏，不服气便又回头办走边骂去找谢立新，被赶来的民警制止，并将二人带回值班室。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：吴某面部软组织挫伤，球结膜下出血，左侧鼻骨骨折，构成轻微伤，额窦左侧前壁粉碎性骨折，构成轻伤二级。 谢立新到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2021年1月14日，谢立新的亲属赔偿了被害人吴某的经济损失，取得吴某的谅解，吴某建议人民法院对谢立新从轻处罚。 公诉机关建议以破坏监管秩序罪判处被告人谢立新有期徒刑六个月，诉至本院，要求依法惩处。 被告人谢立新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 另查明，2012年1月16日，谢立新因犯故意杀人罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月14日起至2024年8月13日止。谢立新于2012年3月29日被交付分配至邵阳监狱服刑，2016年1月21日至2020年4月21日，谢立新被湖南省邵阳市中级人民法院三次裁定减刑共计一年九个月。至2020年10月25日被邵阳监狱立案侦查禁闭隔离止，由于减刑裁定减去的刑期依法不计入已经执行的刑期，谢立新尚未执行完的余刑三年九个月零十九日，并处剥夺政治权利三年。 上述事实，被告人谢立新亦无异议，且有监控视频资料、鉴定意见书、被害人吴某的陈述、证人李某1、张某、李某2、李某3等人的证言、刑事判决书、执行通知书、裁定书、罪犯改造表、审批表及被告人谢立新的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢立新在服刑期间，违反监狱的管理规定，在监狱内殴打其他服刑人员致人轻伤,其行为构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。谢立新在服刑期间，又犯新罪，应数罪并罚。谢立新在服刑期间被裁定减去的刑期，因又故意犯罪，所裁定减去的刑期依法不计入已执行的刑期。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以支持。谢立新在法庭审理过程中，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢立新犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚三年九个月零十九日，并处剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，谢立新的刑期自2020年10月25日起至2024年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  李维良 人民陪审员  王小玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： (一)殴打监管人员的； (二)组织其他被监管人破坏监管秩序的； (三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； (四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执161号 申请执行人：刘飞飞，女，汉族，现住淄博市临淄区，系房春香、刘光良之女。 申请执行人：刘光良，男，汉族，现住淄博市临淄区，系房春香之夫。 申请执行人：刘湘涛，男，汉族，现住淄博市临淄区，系房春香、刘光良之子。 被执行人：王明春，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：杜爱春，女，汉族，现住淄博市临淄区，系被告王明春之妻。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初2092号民事判决书，向被执行人王明春、杜爱春发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王明春、杜爱春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王明春、杜爱春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款240000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王明春、杜爱春应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月十二日 代理书记员  张婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3279号之一申请执行人：苏州和阳建筑工程咨询有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：季红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：严飞，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：李丰平，男，1979年5月7日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人苏州和阳建筑工程咨询有限公司与被执行人李丰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0591民初6099号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告李丰平确认结欠原告苏州和阳建筑工程咨询有限公司借款本金325000元，上述款项被告分六期支付原告，第一期被告于2020年6月30日前支付原告50000元，第二期被告于2020年9月30日前支付50000元，第三期被告于2020年12月30日前支付50000元，第四期被告于2021年3月30日前支付50000元，第五期被告于2021年6月30日前支付50000元，第六期被告于2021年9月30日前支付75000元；二、如被告有任何一期未按期足额支付，需另行支付原告违约金20000元，原告有权就被告未履行部分款项及违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取为3088元、保全费2145元，合计5233元，由被告负担，该款项已由原告已预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日前支付原告；四、上述款项履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月31日、1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、公积金、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆、投保于建信人寿保险股份有限公司的保险2份，未发现可供执行的财产。3、2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人银行账户4个（冻结期限自2020年12月26日至2021年12月26日），暂无可供划扣的款项。5、2020年8月10日，本院将本案执行法律文书短信送达被执行人，被执行人已签收，但至今未到庭接受财产调查。6、2020年12月28日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，且本案系排位靠后的轮候查封，故本院暂不予处分。7、2020年8月10日，本院委托兴化市人民法院赴兴化市不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。8、2020年12月25日，本院赴建信人寿保险股份有限公司查询被执行人的上述2份保险的险种及退保后的现金价值，发现2份保险均是在上海投保的寿险，且缺乏扣划价值，故本院不予处分。对此申请执行人表示无异议。9、2021年1月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。10、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币350233.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币350233.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5153.00元，已执行到位0元，尚未执行到位人民币5153.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年一月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保74号申请人：孙有俊委托诉讼代理人：丁阿梅被申请人：王连峰被申请人：李鑫被申请人：王民刚原告孙有俊与被告王连峰、李鑫、王民刚民间借贷纠纷（案号：（2021）鲁1091民初165号）一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人孙有俊在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王连峰、李鑫、王民刚的银行存款40万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月十九日书记员  姚雪枫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1456号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:闻飞，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告闻飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年一月二十二日书记员  王佳妮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4903号申请执行人：王五帅，男，汉族，1989年7月22日出生，住濮阳市清丰县。被执行人：董红霞，女，汉族，1975年5月8日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王五帅与被执行人董红霞建设工程合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王五帅与被执行人董红霞达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年一月十四日书记员  乔暄博
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执16号   申请执行人杭斌，男，汉族，1982年2月27日出生，住云南省玉溪市江川县。   被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91360125096620350R，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦****（第**）。   法定代表人：陆文标，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1280号民事判决书，于法定期限内向被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款44195元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢149号申请执行人：陈绪云，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：张熙彦，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住北京市西城区。本院于2018年11月5日作出的（2018）京0116民初6308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：张熙彦于判决生效之日起七日内给付陈绪云劳务费19750元。因张熙彦未履行生效判决书确定的义务，陈绪云于2019年1月2日向本院申请执行。因被执行人张熙彦无可供执行财产，本院于2019年3月28日终结本次执行程序。2021年1月19日本案恢复执行。经查，被执行人张熙彦无财产可供执行，现申请执行人陈绪云已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人张熙彦存在隐藏、转移或变卖财产等规避执行行为,致使其无可供财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）京0116民初6308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年一月十九日书记员 杨京京
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1255号之三申请执行人：李卫彬，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李金超，男，汉族，1991年12月17日出生，住河南省商水县。本院在执行李卫彬申请执行李金超机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年一月十三日书记员  李 猛
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保39号 申请人：谷纪玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张新，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 被申请人：临泉县利民车辆信息服务有限公司。住所地：临泉县经济技术开发区刑堂居委会临艾路东侧。 负责人：赵顺华。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张新驾驶的皖Ｋ×××××号普通低速货车予以扣押。并提供相应财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张新驾驶的皖Ｋ×××××号普通低速货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年一月十八日 法官助理李长江 书记员刘国正
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执291号之一申请执行人宋**。被执行人：王宝庆，男，汉族，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝庆在锦州银行账户内存款人民币107693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月二十七日书记员  李巍巍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终16号 上诉人（原审被告）：济南城铖自动化技术有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道唐人中心******。 法定代表人：张俊康，经理。 被上诉人（原审原告）：山东铭源信息技术有限公司，住所地，住所地山东省淄博市临淄区齐都文化城**馆**iv> 法定代表人：齐波，经理。 上诉人济南城铖自动化技术有限公司因与被上诉人山东铭源信息技术有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5842号民事裁定，向本院提起上诉。 济南城铖自动化技术有限公司上诉称：1、撤销一审裁定，依法将案件移送至济南市章丘区人民法院立案审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与被上诉人在济南市章丘区签订的是《电控柜制作合同》，合同中没有约定合同履行地。该合同性质属于加工承揽合同，依据法律规定，加工行为地为合同履行地。上诉人公司所在地是在济南市章丘区，制作加工电控柜的地点在章丘区，上诉人住所地和合同履行地均在山东省济南市章丘区，依据法律规定，应当由上诉人所在地济南市章丘区人民法院。2、一审裁定适用法律错误。本案中，被上诉人的诉讼请求为“解除合同、被告返还加工费”，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币。一审法院以被上诉人为接受货币一方，其所在地即合同履行地系适用法律错误。结合本案加工合同的合同义务即争议标的为上诉人接受加工费后向被上诉人提供加工货物，属于解释中的其他标的，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，因上诉人住所地及合同履行地均不在淄博市临淄区，故一审法院对本案没有管辖权。 本院认为，本案中原告的诉求系解除合同、返还货款、赔偿损失等，该返还货款涉及的前提是双方合同应否解除问题，需要在案件实体审理中予以确定，本案并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的情形，故一审法院适用该规定确定原告作为接受货币一方所在地为合同履行地不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因合同履行地不能确定，故应以被告山东铭源信息技术有限公司住所地的济南市章丘区人民法院管辖。上诉人山东铭源信息技术有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5842号民事裁定； 二、本案由山东省济南市章丘区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年一月十三日 书记员  李慧姣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29278号原告：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田琛远。被告：上海淼信实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨丽英。被告：杨丽英，女，1972年12月14日出生，汉族。被告：杨进春，男，1970年2月13日出生，汉族。本院在审理原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告上海淼信实业有限公司、杨丽英、杨进春买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 丹二〇二一年一月六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：马犁耕，男，住吉林市昌邑区。被执行人：张明艳，女，住吉林市船营区。被执行人：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰支行与被执行人马犁耕、张明艳、吉林恒福生物科技肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月12日作出了（2017）吉0283民初2624号民判决书，判决主文如下：一、被告马犁耕、张明艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币800万元及利息（自2016年8月22日至2017年8月21日以800万元为基数按照合同约定的执行利率即年利率6.09%计算合同期内利息，已偿还的利息285553.33元从中扣除；自2017年8月22日起至借款本息还清之日止以800万元为基数按合同约定的执行利率即年利率6.09%上浮50%计算罚息；复利按合同约定计算）；二、如被告马犁耕、张明艳未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对被告吉林恒福生物科技肥业有限公司提供抵押的坐落于舒兰市经济开发区五桦大街1111号的三处房产（产权证号分别为舒兰市房权证吉字第Y000000241号，舒兰市房权证吉字第Y000000242号，舒兰市房权证吉字第Y000000240号）和一处土地使用权[舒国用（2015）第028300537号]，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢8号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法查封被执行人吉林恒福生物科技肥业有限公司名下的舒兰市房权证吉字第Y000000240、Y000000241、Y000000242号三处房产及坐落的舒国用（2015）第028300537号国有土地使用权，申请执行人未向本院申请对上述财产进行评估、拍卖，本院客观上无法处分，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、其他房产、其他土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢8号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年一月十四日书记员  赵千硕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保117号申请人：贾贵峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省武城县甲马营乡前曹店村**。被申请人:山东昌鹏暖通设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢办事处学院东路以东德州东北城建材****楼****。申请保全人贾贵峰与被申请人山东昌鹏暖通设备有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，已解除对贾贵峰名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保117号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十日书记员  夏秋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初185号 原告：阜康市永新热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇党员培训中心**。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，1989年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：何亚东，男，1991年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市永新热力有限公司与被告何亚东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市永新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜康市永新热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市永新热力有限公司承担。 审判员  周君 二〇二一年一月十二日 书记员  周洁
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执保27号 申请保全人雷作武申请执行被保全人翟志红、刘庆东民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人翟志红、刘庆东金融账户存款68000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执983号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王化伟，男，汉族，1976年11月15日生，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王化伟的本院(2019)沪0106民初12030号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初247号原告：岳岭，男，1973年7月14日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：岳啟桐，男，1945年10月8日出生，住天津市南开区。被告：王雅媛，女，1953年2月2日出生，住天津市南开区。原告岳岭与被告岳啟桐、王雅媛所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告岳岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳岭撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年一月六日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初13号原告：曹海丰，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆皆能建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3路**，统一社会信用代码915001075656027978。法定代表人：席吉富，该公司总经理。第三人：白大轩，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：邬胜，男，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告曹海丰与被告重庆皆能建筑劳务有限公司，第三人白大轩、第三人邬胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告曹海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹海丰撤回起诉处理。审 判 员 龚陵川二〇二一年一月十三日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6045号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县北京路南侧、南京路西侧。负责人：徐利军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈怡，女，该支行员工。委托诉讼代理人：张雷，男，该支行员工。被告：陈业荣，男，1960年11月13日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳民丰银行）与被告陈业荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳民丰银行的委托诉讼代理人沈怡到庭参加诉讼。被告陈业荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳民丰银行向本院提出诉讼请求：1.陈业荣偿还泗阳民丰银行信用卡本金29287.83元及截至2020年10月28日已产生利息3175.73元、违约金4877.21元（利息自2020年10月29日起至债务清偿之日起，按日利率万分之五计算）；2.陈业荣承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，陈业荣向泗阳民丰银行申请办理信用卡，填写了《民丰圆鼎贷记卡申请表》，同意遵守《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》（以下简称章程）、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）内容。依据陈业荣申请，泗阳民丰银行核准并向陈业荣发放了卡号为62×××01的信用卡。陈业荣正常用卡期间，连续多次未能按约定偿还欠款，其行为已构成违约。截至2020年10月28日，陈业荣尚欠本金29287.83元、违约金4877.21元及利息3175.73元，合计37340.77元。为维护泗阳民丰银行的合法权益，请依法判决。陈业荣未作答辩。泗阳民丰银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约一份、信用卡章程一份、信用卡交易明细一份、陈业荣身份证复印件一份，拟证明：陈业荣持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金29287.83元、利息3175.73元、违约金4877.21元的事实。本院认为，泗阳民丰银行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳民丰银行当庭陈述，则可以认定：2016年4月11日，陈业荣向泗阳民丰银行申请办理民丰圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为50000元。后陈业荣取得卡号为62×××01的民丰圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人如在还款日前未还清最低还款额或延误还款的，泗阳民丰银行对每笔交易按日计收从银行记账日至还款日止的应付利息、日利率为万分之五，并按月计收复利。除按前述约定收取利息外，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2016年6月起，陈业荣一直使用该信用卡消费。截至2020年10月28日，陈业荣欠到泗阳民丰银行信用卡本金29287.83元，利息3175.73元、违约金4877.21元。本院认为，泗阳民丰银行与陈业荣之间签订民丰圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳民丰银行履行出借款项义务后，陈业荣作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳民丰银行归还透支的本金。陈业荣逾期还款，泗阳民丰银行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因陈业荣未履行合同义务给泗阳民丰银行造成的损失。因泗阳民丰银行无法明确陈业荣欠款的起始时间，故对于泗阳民丰银行诉讼请求中截至2020年10月28日所产生的违约金本院不予支持。对于2020年10月29日之后的利息、违约金之和，不得超过年利率24%，现泗阳民丰银行主张利息按日利率万分之五计算，不违反法律规定，本院予以照准。该利息可计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈业荣于本判决生效后十日内归还江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行信用卡欠款29287.83元及及截至2020年10月28日已产生的利息3175.73元，自2020年10月29日起的利息，按日利率万分之五计算至还清款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由陈业荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二一年一月十五日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14092号原告：王某1，男，1954年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：倪聪，湖北才济律师事务所律师。被告：王某2，女，1950年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王某3，女，1963年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，公民身份码420106196308140421。被告：王某4，女，1957年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上三被告委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：周长春，湖北维力律师事务所律师。被告：王某5，男，1959年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王某1于2021年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，王某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  郭思文二〇二一年一月四日书记员  章 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1166号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：李晓旭，女，1990年1月12日出生，满族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：朴龙，男，住沈阳市于洪区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司与被告朴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45588号原告：上海宗涛金属制品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：宋秀宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海奕繁家具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：卜繁荣。被告：如皋荣繁工贸有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：卜繁荣。被告：卜繁荣，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海宗涛金属制品有限公司与被告上海奕繁家具有限公司、如皋荣繁工贸有限公司、卜繁荣加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海宗涛金属制品有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宗涛金属制品有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年一月四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3937号申请执行人:周浙福被执行人:永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社本院在执行申请执行人周浙福与被执行人永康市××街道周塘股份经济合作社金大塘分社房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款32000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢51号 申请执行人：杨代银，男，1969年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇店子庙村**。 被执行人：杨红军，男，1970年10月21日出生，汉族，农民。住。住嘉祥县疃里镇店子庙村**/div> 被执行人：王玉梅，女，1970年11月2日出生，汉族，农民。住址同。住址同上iv> 杨代银与杨红军、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的100000元，已执行标的100000元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 贺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执324号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：艾辉，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与艾辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人艾辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0109民初21058号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费1,229.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21058号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特44号申请人：李玲，女，1983年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区九小区，现住贵州省遵义市播州区西小区西城阳光花园幼儿园。身份证号码：522121983********。申请人：吴光发，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区苟江镇红山村红山**，现住贵州省遵义市播州区南园社区石马路顺和楼****。身份证号码：5221211980********。本院于2021年1月13日立案受理申请人李玲与申请人吴光发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李玲与申请人吴光发因民间借贷纠纷，于2021年1月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人吴光发偿还申请人李玲借款50000.00元，限于2021年2月10日前支付5000.00元，于2021年6月30日前支付20000.00元，余款25000.00元于2021年12月30日前付清。二、如申请人吴光发未按上述任何一期期限履行偿还义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玲与申请人吴光发于2021年1月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年一月十五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1495号申请执行人：牛艳敏，女，汉族，1976年7月20日生，住河南省通许县。被执行人：祁中义，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省通许县。本院受理执行牛艳敏与祁中义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年一月二十二日书记员  任卫学
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2557号申请执行人：谭道泉，男，1992年9月10日出生，住海安市。被执行人：陆宝春，男，1981年2月21日出生，住海安市。关于谭道泉申请执行陆宝春加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0621民初7121号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告陆宝春欠原告谭道泉加工费3000元，于2020年1月1日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告陆宝春负担（已由原告代垫，被告陆宝春在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谭道泉向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理，本案执行标的为3025元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆宝春名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院多次联系被执行人未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年一月二十日书记员  张 敏
结 案 通 知 书（2021）鲁1625执7号申请执行人：满玲艳被执行人：山东同力板业有限公司满玲艳诉山东同力板业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1533号民事判决书立案执行，执行通知书送达后被执行人主动履行全部义务，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日