广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2363号原告：林权，男，汉族，1957年11月24日出生，户籍地址广东省吴川市*********，公民身份号码440************912，电话138*****168。委托诉讼代理人（特别授权）：林华贵，广东东深律师事务所律师。被告：杨亚稳，男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************913，电话156*****211。委托诉讼代理人（一般代理）：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************013。推荐单位：吴川市******民委员会。原告林权诉被告杨亚稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张国健担任审判长，与人民陪审员姚小琨、姚小明组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告林权的委托诉讼代理人林华贵及被告杨亚稳的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林权向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币100万元及利息（以借款本金人民币100万元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起至清偿借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，由于被告经营建筑工程项目需要资金周转及支付工人工资，于2011年6月26日向原告借款人民币100万元，并签订借款合同。合同签订后，原告依合同约定支付现金给被告。同时，双方约定借款期限为九个月，利息按照每个月2.5%计算，根据《借款合同》第三条规定：“如乙方不能按约定期限向甲方（原告）支付利息，乙方同意从逾期之日按照所拖欠金额总额的百分之一向甲方支付违约金”。被告从逾期后到2016年3月25日间只支付利息，从2016年3月26日至起诉之日止为65个月，按照借款本金人民币100万元为基数，月息2%计算，利息暂计为人民币106万元。杨土寿是被告杨亚稳的担保人，原告已撤回对被告杨土寿的起诉。现因原告需要资金周转，经多次向被告催收归还借款，但被告均以经济困难为由拖欠拒不归还。为此，特向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。被告杨亚稳答辩称：虽然双方签订了《借款合同》并立下《借据》，但本案的借款金额实际上未发生，原告林权没有将现金借款人民币100万元实际交付给被告杨亚稳，原、被告双方不存在民间借贷纠纷。至于被告杨亚稳于2018年4月6日在《借款合同》及《借据》末页空白处上签字是因为确认该《借款合同》及《借据》作废而签字。当时被告杨亚稳签字时，涉案的《借款合同》及《借据》末页空白处上面“本合同借款期限同意延期到2020年4月6日止”的字样是没有写的，而且被告杨亚稳也没有归还过任何款项及利息。因此，请求法院驳回原告林权的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证确认与原件核对一致，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为涉案的《借款合同》及《借据》中的借款人民币100万元，原告林权并未实际交付。对于《借款合同》及《借据》末页空白处的“本合同借款期限同意延期到2020年4月6日止”的字样是不知谁人在事后补写，不是被告杨亚稳于2018年4月6日在《借款合同》及《借据》末页空白处签字时同时形成，对该字样不予认可，其于2018年4月6日在涉案《借款合同》及《借据》末页空白处签字是确认涉案《借款合同》及《借据》作废。经质证认质，被告杨亚稳明确表示不向本院提出对涉案《借款合同》及《借据》末页空白处的“本合同借款期限同意延期到2020年4月6日止”的字样形成时间申请鉴定，本院对涉案《借款合同》及《借据》的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。对于原告林权提供的被告杨亚稳的付息情况表，被告杨亚稳不予认可，属原告林权的自认，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林权与被告杨亚稳是朋友关系，原告林权、被告杨亚稳均从事建筑行业。2011年6月26日，甲方（出借方）即原告林权与乙方（借款方）即被告杨亚稳签订了《借款合同》，双方在合同中约定：“1、甲方同意借款人民币大写：壹佰万元正，小写￥：1000000元给乙方；借款期限玖个月，自2011年6月26日至2012年3月26日止。本金于2012年3月26日到期当天一次性还清。……”“第二条，借款及利息支付。甲乙双方确定该笔借款为现金交付。借款利息按每月2.5%（月息2.5%）计算，每月结息一次，即乙方应于每月的26号前向甲方付清当月利息人民币（大写）贰万伍仟元正，小写￥：25000元。……”在《借款合同》末页空白处写有“本合同借款期限同意延期到2020年4月6日止。杨亚稳签字指模。”及“出借人只同意延期到2018年10月5日止，出借人：林权签字指模”，被告杨亚稳签名的签署日期为2018年4月6日。另外，被告杨亚稳于2011年6月26日出具借款《借据》载明：“今借到林权人民币壹佰万元正（小写￥1000000元），借款期限为玖个月（即从2011年6月26日至2012年3月26日），每月利率2.5%计算（即每月利息为人民币贰万伍仟元正），……”，该借款《借据》有被告杨亚稳作为借款人签字捺指模，杨土寿作为担保人签字捺指模。在借款《借据》末页空白处写有“本合同借款期限同意延期到2020年4月6日止。杨亚稳签字捺指模。”及“出借人只同意延期到2018年10月5日止，出借人：林权签字捺指模”，被告杨亚稳签名的签署日期为2018年4月6日。在庭审过程中，原告林权自认已按被告杨亚稳的付利息情况表所列收到被告杨亚稳交付的利息人民币186万元。现在，原告林权以被告杨亚稳尚欠借款本金人民币100万及相应的利息未支付为由，具状提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另外，在本院已发生法律效力的（2019）粤0883民初350号民事诉讼案件中查明，被告杨亚稳与该案债权人林森对于尚欠借款亦是通过在涉案《借款合同》、借款《借据》末页空白处签名捺指模确认延期还款日期，延续日期、内容及被告杨亚稳签名的签署日期均与本案一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告杨亚稳立有《借款合同》向原告林权借款，原、被告双方在《借款合同》中明确约定该借款人民币100万元以现金交付，并且被告杨亚稳向原告出具借款《借据》确认借款人民币100万元已现金交付，该借贷是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨亚稳抗辩称该借款没有实际发生亦没有支付过借款利息，其在涉案《借款合同》、借款《借据》末页空白处签名捺指模是作废涉案《借款合同》、借款《借据》，但被告杨亚稳未能提供充足有效的证据予以证明，而根据被告杨亚稳与原告林权签订的《借款合同》、借款《借据》以及当事人的经济能力、被告杨亚稳与其他债权人的交易方式、交易习惯、尚欠借款的延期协商，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院确认原、被告之间的借款关系真实存在，对被告杨亚稳的抗辩主张不予支持。对于被告杨亚稳实际尚欠借款本金的问题。因原告林权自认已收到被告杨亚稳支付的利息合计人民币186万元，根据原告林权提供的被告杨亚稳付利息情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定，原告林权于2013年5月25日收取被告杨亚稳支付2012年5月26日至2013年5月25日以借款本金人民币100万元按月利率3.5%计算的利息人民币42000元超出月利率3%的规定，超出部分为人民币6000元，应认定该部分为归还借款本金，至2013年5月25日，被告杨亚稳尚欠原告林权借款本金为人民币994000元；原告林权于2014年5月25日收取被告杨亚稳支付2013年5月26日至2014年5月25日以借款本金人民币100万元按月利率3.5%计算的利息人民币42000元超出月利率3%的规定，超出部分为人民币6216元，应认定该部分为归还借款本金，至2014年5月25日，被告杨亚稳尚欠原告林权借款本金为人民币987784元；原告林权于2015年5月25日收取被告杨亚稳支付2014年5月26日至2015年5月25日以借款本金人民币100万元按月利率3.5%计算的利息人民币42000元超出月利率3%的规定，超出部分为人民币6439元，应认定该部分为归还借款本金，至2015年5月25日，被告杨亚稳尚欠原告林权借款本金为人民币981345元；原告林权于2016年3月25日收取被告杨亚稳支付2015年5月26日至2016年3月25日以借款本金人民币100万元按月利率3.5%计算的利息人民币35000元超出月利率3%的规定，超出部分为人民币5560元，应认定该部分为归还借款本金，本院确认从2016年3月25日至今，被告杨亚稳尚欠原告林权借款本金人民币975785元未归还。关于本案原告林权诉请借款利息的计算问题，现在原告林权请求被告杨亚稳支付以借款本金人民币100万元为基数，按年利率24%计算从起诉之日起至清偿借款之日止的利息，因原告林权与被告杨亚稳发生借贷关系时约定借款期间及逾期归还的借款利息利率及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定，本院确认被告杨亚稳尚欠原告林权的利息应从起诉之日即2020年8月18日起至清偿借款之日止以借款本金人民币975785元按年利率24%计算。合法的债务应该清偿，被告杨亚稳不按约定归还借款本息实属违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，本院对原告诉请被告归还借款本息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告杨亚稳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林权归还借款本金人民币975785元及利息（利息以借款本金人民币975785元为计算基数，从2020年8月18日起按年利率24%计算至清偿借款本金之日止）。二、驳回原告林权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23280元，由原告林权负担人民币9722.15元、被告杨亚稳负担人民币13557.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张国健人民陪审员  姚小琨人民陪审员  姚小明二〇二一年一月二十五日书 记 员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。