wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初288号 原告：惠民县众友建筑设备租赁有限责任公司，住所地惠民县孙武街道办事处朱老虎村，统一社会信用代码：91371621076988449N。 法定代表人：朱公林，经理。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 被告：福建省启航建设工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北五路万洲商城****楼****，统一社会信用代码：91350505789048393J。 法定代表人：连一明，总经理。 被告：唐朝晖，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被告：宋才高，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。 原告惠民县众友建筑设备租赁有限责任公司与被告唐朝晖、宋才高、福建省启航建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县众友建筑设备租赁有限责任公司法定代表人朱公林及其委托诉讼代理人田法昌，被告唐朝晖到庭参加诉讼。被告福建省启航建设工程有限公司、宋才高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民县众友建筑设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告塔吊租赁费209130元。事实和理由：2013年-2014年原告惠民县众友建筑设备租赁有限责任公司与被告福建省启航建设工程有限公司签订《塔机租赁合同》一份。合同约定：被告福建省启航建设工程有限公司租赁原告的塔机及其他设备，用于被告福建省启航建设工程有限公司承建的惠民县鼎圣国际广场项目。2016年12月5日，原告与被告就2016年5月20日至2016年11月的租赁费进行结算，并有被告工作人员唐朝晖、宋才高与原告法人在《租赁费结算确认单》签字确认，被告尚欠原告租赁费209130元。后经多次催要未果，为此，现具状贵院，敬请依法裁决。 唐朝晖辩称，起诉本人从2016年5月20日起至2016年11月30日欠其5台塔吊、连墙杆及标准节租赁费209130元与事实不符。1、起诉金额不对。根据合同约定高考期间塔吊报停3天，不计租赁费。此确认单没有扣除2016年6月份高考3天的租赁费，2016年6月租赁费应为：166×27+216×27×4=27810元，故多算租赁费为：（5000+6500×4）-27810=3190元，此确认单虽有本人签字但并非本人计算，此确认单由原项目部张经理计算，且塔吊租赁合同本人也未见到的情况下在确认单上签的字，故起诉金额有差别不予认可。2、对方起诉本人欠其租赁费没有依据。本人作为项目部财务工作人员只是履行工作职务在确认单上签字，且签订塔吊租赁合同并非与本人私人签订，故起诉唐朝晖错误。 福建省启航建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩答辩。 宋才高未到庭，亦未提交书面答辩答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营塔吊等租赁生意，原告分别于2013年11月17日、2014年3月1日、2014年4月22日与被告福建省启航建设工程有限公司签订租赁合同，被告福建省启航建设工程有限公司租赁原告的塔吊等建筑设备。2016年12月5日原告法定代表人朱公林与被告福建省启航建设工程有限公司工作人员唐朝晖、宋才高经过结算，2016年5月20日至2016年11月份被告福建省启航建设工程有限公司欠原告塔吊等租赁费共计209130元，租赁费结算确认单由被告福建省启航建设工程有限公司员工唐朝晖、宋才高与原告法定代表人朱公林签字确认。被告唐朝晖主张根据合同约定每年高考期间塔吊停工3天，不计算租赁费，应在209130元的租赁费中扣除3190元的租赁费，原告对此予以认可，被告福建省启航建设工程有限公司尚欠原告塔吊等租赁费共计205940元。 本院认为，原被告之间存在租赁合同法律关系，被告福建省启航建设工程有限公司尚欠原告租赁费205940元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔租赁费，被告福建省启航建设工程有限公司应当予以支付。被告唐朝晖、宋才高系被告的工作人员，在对账单上签字的行为系职务行为，对该笔租赁费不应承担民事责任。被告福建省启航建设工程有限公司、宋才高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省启航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠民县众友建筑设备租赁有限责任公司租赁费205940元； 二、驳回原告惠民县众友建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告惠民县众友建筑设备租赁有限责任公司负担28元，由被告福建省启航建设工程有限公司负担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 俎永国 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
河南省新乡市红旗区人民法院支 付 令（2021）豫0702民督1号申请人：李运杰，男，汉族，1989年12月28日出生，住所地河南省卫辉市。被申请人：王鹏，男，汉族，1976年1月1日出生，住所地河南省。本院于2021年1月5日立案受理申请人李运杰（下称申请人）与被申请人王鹏（下称被申请人）向本院申请支付令。申请人称：被申请人因做生意需要周转，于2020年11月13日向申请人借款人民币10000元，又在2020年11月25日向申请人借款10000元，并约定2020年12月30日偿还本金20000元，利息1000元，被申请人于2020年12月29日向申请人出具了借据。现因约定还款日期届满，被申请人未按期偿还借款，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李运杰21000元。申请费108元，由被申请人王鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二一年一月五日书记员 王彦智
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1622号之一申请执行人唐亮，男，1988年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵政飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行唐亮申请执行张国华、赵政飞运输合同纠纷一案中，我院于2020年6月18日作出的（2020）宁0181民初1977号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张国华、赵政飞向申请执行人唐亮支付16748元。申请人唐亮于2020年7月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张国华、赵政飞送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人张国华、赵政飞未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人张国华、赵政飞纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不处置，被执行人张国华、赵政飞暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人唐亮未能向本院提供被执行人张国华、赵政飞其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人唐亮告知其享有要求被执行人张国华、赵政飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张国华、赵政飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月四日书记员  李 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执25号申请执行人：崔晶，女，1960年4月12日出生，住沈阳市大**。被执行人：张丽苹，女，1966年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人崔晶与被执行人张丽苹责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初62号刑事判决书所确定的210000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初62号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年一月二十五日书记员 于天龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终946号上诉人(原审原告)：戴来娣，女，1940年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：邢樱子，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人戴来娣因与被上诉人邢樱子房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人戴来娣未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴来娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年一月二十七日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初74号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人汤大成，男，1984年7月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因故意损毁财物、殴打他人于2019年7月14日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人汤大成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官肖珍出庭支持公诉，被告人汤大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日晚23时许，被告人汤大成和与被害人黄某1酒后在蕉城区××镇××村××路××号黄某2日用品店铺因打牌发生纠纷，双方互相朝对方扔东西、挥椅子，后被旁人劝开。被害人黄某1被劝离后又重新返回店铺，被告人汤大成起身推被害人黄某1脸部，致被害人黄某1摔倒。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。2020年8月19日，被告人汤大成向宁德市公安局霍童派出所投案。公诉机关提交了被害人黄某1的陈述，证人陈某1、黄某2、陈某2等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，违法犯罪经历查询情况说明及行政处罚决定书、户籍证明，抓破获经过，被告人汤大成的供述及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人汤大成故意损害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人汤大成有期徒刑六个月。 被告人汤大成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人汤大成构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汤大成具有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人汤大成案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二一年一月十一日 书记员 陈长庚 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6578号申请执行人：吴志明，男，1963年10月6日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7J8U2M。住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际**块****。法定代表人：王伟学。本院受理申请执行人吴志明与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月15日向我院申请执行，本案执行标的289,742.00元及利息，执行费4246.00元。本院受理后，于2020年10月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年一月二十七日书记员 蔡学良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初503号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘丹丹，女，1983年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金153888.19元及欠款利息6738.93元，共计160627.12元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘丹丹。2、借款金额为460000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月28日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年8月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告刘丹丹尚欠原告借款本金153888.19元、利息6738.93元，共计160627.12元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘丹丹未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金153888.19元、利息6738.93元，共计160627.12元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1757元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初847号 原告：严吉利，女，汉族，1953年3月7日出生，住宁波市鄞州区。 被告：肖建平，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告严吉利与被告肖建平股权转让纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严吉利自动撤回起诉处理。 审 判 员 柯织虹 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐倩倩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初667号原告杨淑倩，女，2000年3月15日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人陈胜江，利川市法律援助中心律师，特别授权代理。被告湖北力墨文化发展有限公司，住所地利川市都亭街道办事处碧桂园柏丽湾**商铺**，统一社会信用代码91422802MA49D4FL17。法定代表人任虹霓，女，被告任耕侬，曾用名任欣宾，男，1973年11月22日出生，土家族，住利川市，本院在审理原告杨淑倩与被告湖北力墨文化发展有限公司、任耕侬劳务合同纠纷一案过程中，原告杨淑倩于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑倩自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨淑倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨淑倩负担。审判员  曾德刚二〇二一年一月二十一日书记员  林 珣
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初20号公诉机关浚县人民检察院。被告人李刚，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月25日被滑县公安局小铺派出所取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月2日23时29分许，被告人李刚饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××**的小型普通客车，沿浚县老东上线自北向南行驶至吴村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.4mg/100ml。被告人李刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人李刚的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人李刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人李刚主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人李刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李刚的指控成立，本院予以支持。被告人李刚自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年一月十五日法官助理李颖政书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宁波，男，1983年12月23日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宁波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19586号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初134号原告：高安市鑫凤汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：易某兰，该公司总经理。委托代理人：周建生，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1987年12月2日生，汉族，湖南省新化县人，住址：湖南省新化县。原告高安市鑫凤汽运有限公司（下称原告）与被告吴某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市鑫凤汽运有限公司的委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市鑫凤汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告车辆欠款及利息共计140576元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月2日，原被告双方在江西省高安市签订汽车分期付款买卖合同一份，约定被告在原告公司按揭购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂牵引货车一台。首付60000元，借款金额为360000元，借款期限24个月。每月还款16000元。还款日期为2019年10月2日到2021年9月2日。按原被告签订合同的约定，被告应在2020年9月2日前应还车辆欠款192000元。被告只归还42000元，被告严重违反合同约定。原告多次要求被告归还欠款，被告以各种理由推脱并将该车辆赣Ｃ×××**遗弃于湖南省涟源市车管所。原告于2020年9月2日将车辆赣Ｃ×××**开回高安，原告于2020年9月3日发告知函给被告，要求被告前来公司处理车辆事宜且将其私自卖掉的车辆（赣Ｃ×××**）交回公司，被告置之不理。原告于2020年10月6日将该车辆赣Ｃ×××**找到并将其拖回高安。原告于2020年11月2日将车辆评估拍卖，要求被告归还欠款，被告依旧置之不理。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告吴某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月2日，被告吴某向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**货车用于运输经营，双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定被告向原告购车赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**，车款424460元，被告首付60000元，剩余车款360000元（双方同意的金额）按月支付，每月支付16000元和应付总款项截止每期付款日的利息，24个月付清，2021年9月2日前付清全部欠款及利息；同时约定，被告超过45天未足额向原告支付车款，视为被告违约，原告可以选择要求被告支付全部车款、利息等费用，并收回车辆，将车辆进行变卖，变卖款项冲抵车款。同日，原被告签订了36万元的借款协议、还款协议、欠条。合同签订后，被告向原告支付了6万元首付款，原告向被告交付了车辆。合同履行期间，被告分别支付了车款（用被告应得的信息费折抵）2000元，2019年10月5日支付14000元，2019年12月7日支付12000元，2020年5月5日支付16000元，以上合计44000元。2020年7月5日，原告为涉案车辆缴纳了交强险4736.4元。2020年9月2日，因被告未依据合同及时支付车款，原告将涉案车辆收回。2020年9月27日，原告向宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司申请对涉案车辆赣Ｃ×××**进行评估，经评估赣Ｃ×××**价值192203元。2020年10月25日，原告向宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司申请对涉案车辆赣Ｃ×××**进行评估，经评估赣Ｃ×××**价值20681元。2019年9月30日，原告将赣Ｃ×××**车作价199800元进行变卖。2020年11月2日，原告将赣Ｃ×××**作价20681元进行变卖。以上事实有原告提供的《购车分期付款保留所有权合同》、《借款协议》、《还款协议》、《欠条》、车辆评估鉴定报告在卷佐证。本院认为，被告吴某向原告高安市鑫凤汽运有限公司分期付款购买车辆，并签订了分期付款购车合同，原、被告之间购车分期付款保留所有权合同成立，权利义务明确，应受到法律保护。根据合同约定，被告分期付款的总金额为360000元，期限为2019年9月2日至2021年9月2日，每期付款16000元。然被告未按约定付款，自2019年9月2日至2020年9月2日应付款192000元，却仅付款44000元，未按约定支付148000元，依据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。”本案中，被告未支付的到期车款为148000元，占总车款的35%（148000÷420000=35%），故原告可向被告主张支付全部车款，本院予以支持。依据原、被告签订的合同，车辆总价款为42万元，被告首付6万元，合同履行期间付款44000元，尚未支付316000元。同时，依据合同约定，原告将车辆回收变卖的车款应当冲抵被告应付的车款，故被告尚需支付原告95519（316000-199800-20681=95519）元。同时，原告于2020年7月5日为涉案车辆缴纳的交强险费用4736.4元应由被告负担。至于原告主张的利息部分，本院认为，原、被告之间进行的是车辆分期付款买卖合同，依据法律规定，被告未按约定支付车款，原告回收车辆并要求被告提前支付全部车款，该诉请合理合法，应予支持，但被告与原告之间并非借贷关系，原告也并未实际出借款项给被告，原告要求利息，于法无据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百三十四条、第六百四十一条、第六百四十二条、第六百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某在本判决生效之日起十日内向原告高安市鑫凤汽运有限公司支付购车款95519元、交强险费用4736.4元，合计人民币为100255.4元；二、驳回原告高安市鑫凤汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告高安市鑫凤汽运有限公司承担403元，被告吴某负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹏飞二〇二一年一月二十二日书记员  李晓靖
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511财保4号 申请人：彭传清，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚建新，湖南云天律师事务所律师。 被申请人：邵阳天元湘湖房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：郑和成，该公司负责人。 被申请人：湖南省东风建筑工程有限公司，住所，住所地邵阳市大祥区宝庆西路**div> 法定代表人：刘解庭，该公司负责人。 被申请人：曾清华，男，1965年11月9日出生，汉族，住邵东县。 申请人彭传清于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封冻结三被申请人名下的存款14.1301万元或价值相当的其他财产。申请人彭传清向本院提交中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院审查认为，诉前财产保全申请须向人民法院提供明确的被保全人的财产信息，申请人彭传清诉前财产保全申请事项的保全标的与保全措施均不具体明确，其申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回彭传清的诉前财产保全申请。 审 判 员  黄炜 二〇二一年一月十八日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保5号 申请人：吴江市进一纺织有限公司。法定代表人：黄晶，该公司执行董事。委托代理人：秦辉，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被申请人：西安铭邦服饰有限责任公司。法定代表人：兰水娥，职务不祥。申请人吴江市进一纺织有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人西安铭邦服饰有限责任公司名下2615576.89元的银行资金予以冻结，或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人吴江市进一纺织有限公司于2021年1月12日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人吴江市进一纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安铭邦服饰有限责任公司在招商银行股份有限公司西安科技路支行XXXXXXXXXXX0101账户、中国工商银行股份有限公司西安分行XXXXXXXXXXXXXXX8892账户内的共计2615576.89元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人吴江市进一纺织有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   李会茹                                   二O二一 年 一 月 十二 日        书  记  员   张  欢   1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8146号申请执行人：刘顺，男，1980年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周平，男，1967年7月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：郑影，女，1988年1月10日出生，汉族，住吉林省。刘顺与周平、郑影民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0120民初25915号判决已发生法律效力。因义务人周平、郑影未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘顺向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,404元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周平、郑影发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周平、郑影暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年一月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年一月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执37号申请执行人：李雪梅，女，1973年11月16日生，汉族，安捷旅游公司导游，住徐州经济技术开发区。被执行人：王庆国，男，1968年7月23日生，汉族，安捷旅游公司员工，住徐州市泉山区。申请执行人李雪梅与王庆国合伙协议纠纷一案。徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民钟8909号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳36975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王庆国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民钟8909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年一月二十八日书记员 陈 凯
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初90号原告：何英艳，男，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：赵艳（系何英艳之妻）。被告：邱礼军，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：罗大英，女，汉族，陕西省石泉县人。被告：唐绪祥，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：邱发林，女，汉族，陕西省石泉县人。被告：邱发根，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：刘紫娟，女，汉族，陕西省石泉县人。被告：谭文，男，汉族，陕西省石泉县人。原告何英艳与被告邱礼军、罗大英、唐绪祥、邱发林、邱发根、刘紫娟、谭文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何英艳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何英艳申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何英艳撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何英艳负担，本院决定免收。审 判 员  孙 斌二〇二一年一月十四日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执恢16号 申请执行人：朱琴，女，1974年9月22日生，白族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。 被执行人：李寿梅，女，1980年7月12日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。 朱琴与李寿梅民间借贷纠纷一案中，香格里拉市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）云3401民初550号民事调解书已发生法律效力，判决书明确被执行人向申请人支付70000.00元借款，被执行人未主动履行判决书规定义务，申请人向香格里拉市人民法院提出强制执行申请，本院于2019年7月30日提级立案执行，后经双方当事人达成执行和解，被执行人当场履行26000.00元，并约定每月支付2000.00元，后因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复强制执行，经审查，申请执行人提出的恢复强制执行申请合法有效，执行主体明确，执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2020年8月28日向被执行人以直接送达方式向其户籍地送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书及廉政监督卡等相关法律文书；2.本院于2020年8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，查询到被执行人财付通账户内342.70元，并于2021年1月14日扣划给被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.被执行人于2020年9月9日履行6000.00元，并于当日扣划给被执行人账户内；4.本院于2020年8月31日对被执行人采取了限制消费令措施；5.本院于2020年9月1日找到被执行人了解相关情况，被执行人因腰椎疾病在大理大学第一附属医院就医，其他亦无可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序，本案无其它财产可供执行，属执行不能。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、传统调查笔录、约谈笔录、医院住院单等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面的网络查控，财产查询等方式，将查控到的财产以及被执行人主动履行的财产全部扣划给申请人，其他均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽一切财产调查措施，属执行不能，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 此 里 审判员 和 群 审判员 唐晓冬 二〇二一年一月十四日 法官助理七林杰布  书记员陈昇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执281号 申请执行人：姜程钟，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人：尚鑫，女，1994年5月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。 本院依据本院于2020年7月15日作出的(2020)黔0201民初2608号民事判决书，立案执行姜程钟、尚鑫与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人姜程钟、尚鑫支付款项77062.73元，承担本案执行费1056元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执281号案件执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初510号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：刘丰。被告：杭州学天教育科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****v>法定代表人：刘丰。被告：天津学天教育科技有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区宁泰广场****101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董宇。原告中国人事出版社有限公司与被告杭州学天砺行教育科技有限公司、杭州学天教育科技有限公司及天津学天教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二一年一月二十一日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初13号 原告：王迪，男，汉族，1971年3月14日生，芮城县XX乡XX村**XX巷**，农民。 被告：林海云，女，汉族，1979年10月18日生，芮，芮城县XX镇XX村XX巷**民。 委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。 原告王迪与被告林海云民间借贷纠纷一案中，原告王迪于2021年1月21日以证据不力为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王迪撤回起诉。 案件受理费1672元，减半收取836元，由原告王迪承担。 审判员  韩龙飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏倩芮
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初118号原告：史某，现住吉林省镇赉县。被告：王某，现住吉林省镇赉县。被告：李某，现住吉林省镇赉县。原告史某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款40,000元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月22日，债务人王某、李某（当时的担保人：白海才）从原告赵静、史某处借走人民币40,000元，协定利息为月利率1.5%（按照十个月计算，每个月支付利息600元）定于2018年7月22日归还，债务人王某、李某多次推脱以致至今尚未归还40,000元本金及利息。2020年赵静身故，原告与王某、李某重新签订了借款补充协议，两被告同样未按照协议规定的日期归还。被告人严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王某、李某，偿还原告本金40,000元，并支付所有利息，以维护原告合法权益。王某辩称：欠款属实，字是我签的，现无力偿还。李某辩称：与王某答辩意见一致史某围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚、借款承诺补充协议一份、哈拉塔村村民委员会出具证明一份、镇赉县公安司法鉴定中心复印件一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告王某、李某系夫妻关系。2017年9月22日，二被告在原告史某丈夫赵静（已故）处借款40,000元，约定利息为月利率1.5%，定于2018年7月22日前归还，并向赵静出具借据一枚。2020年7月24日，被告王某、李某与原告史某签订借款承诺补充协议一份，双方约定按照月利率1.5%，还款时间为2020年12月31日前。本院认为，被告王某、李某在原告丈夫赵静处借款，其后又与原告史某签订借款承诺补充协议，并有借据为证，事实清楚。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。关于利息的问题：双方在借条中约定按照月利率1.5%计算利息，原告在庭审中提出要求按照此约定履行利息，因双方于2020年8月20日起约定利息过高且原告在庭审中提出按照法律规定最高标准要求二被告给付利息，故该利息应自2017年9月22日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效后7日内给付原告史某欠款40,000元及利息（利息以本金40,000元为基数，自2017年9月22日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清之日止）；二、被告王某、李某互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年一月十二日书 记 员 霍特日格乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1219号 原告：何**，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张鑫国，男，1958年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告何**与被告张鑫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何**撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行审4号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人牛兆平，系该局工作人员。委托代理人马新健，系该局工作人员。被申请人青岛金诺计算机有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路（小北曲村）/div>法定代表人杨建辉。委托代理人郑鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年12月16日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2020]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日对该行政处理决定书的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年4月14日作出青城人社监理决字[2020]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法支付14名职工2019年2月至7月份工资、未依法支付15名职工8月份和9月份工资、未依法支付14名职工10月份至12月份工资、未依法支付12名职工2020年1月份工资、未依法支付11名职工2月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，申请人于2020年3月23日给被申请人送达了青城人社监令字[2020]第018号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在规定的时间内依法为职工支付工资，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法支付14名职工2019年2月至7月份工资325857元、依法支付15名职工8月份和9月份工资106947元、依法支付14名职工10月份至12月份工资175894元、依法支付12名职工2020年1月份工资51263元、依法支付11名职工2月份工资40724元，共计700685元；二、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金350342.5元。以上两项合计1051027.5元。该行政处理决定书于2020年4月14日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年11月11日给被申请人送达了青城人社催字[2020]第069号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。听证过程中，被申请人对申请人作出的行政处理决定书所认定的事实、适用法律及程序均无异议。但被申请人认为其已支付部分工资，并提供了支付凭证等相关证据。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2020]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人称已部分履行，但在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，且在行政程序中未进行陈述申辩，亦未提供证据，不能据此否定涉案行政处理决定书的合法性，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。对被申请人实际履行的部分，经申请人核对无误后，在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年4月14日作出的青城人社监理决字[2020]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二一年一月十三日法官助理石敏书记员李昱朋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2324刑初5号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人张智国，男，1980年3月8日出生新疆玛纳斯县，回族，初中文化程度，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月28日被玛纳斯县公安局取保候审,2021年1月5日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审。2021年1月12日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张智国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年10月16日零时35分许,被告人张智国酒后驾驶×××号轻型普通货车,从玛纳斯县凉州户镇小安农家乐驶出,经碧玉大道行驶至凉州户镇太阳庙村主干道南面小道时被警察查获。当场对其进行呼气酒精测试,结果为266mg/100ml,后将被告人张智国带往玛纳斯县人民医院提取血样并送检。经鉴定,被告人张智国血液中乙醇含量为179mg/100ml。2020年10月16日,玛纳斯县公安局依法暂扣被告人张智国的驾驶证,同年11月3日,被告人张智国驾驶机动车在道路上行驶被警察当场查获。   被告人张智国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人张智国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张智国到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，被告人张智国驾驶证被公安机关扣押以后又无证驾驶机动车，应酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张智国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日     书  记  员   崔倍嘉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执异2号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地：新余市仙来中大道**。法定代表人：胡兰波，公司经理。被执行人：新余市正道汽车销售有限公司，住所，住所地：新余市新欣大道九鼎汽车大市场**楼div>法定代表人：钱圣炜，公司执行董事。被执行人：钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住上海市黄浦区。在本院执行申请执行人新余市国信担保有限公司（以下简称国信公司）与被执行人新余市正道汽车销售有限公司（以下简称正道公司）、钱圣炜、陈丹借款仲裁裁决一案［执行依据：新余仲裁委员会余仲裁字［2016］296号裁决书，执行案号：（2017）赣05执第910号］过程中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行（以下简称中行新余分行）于2021年1月20日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了余仲裁字［2019］235号裁决书、债权转让通知书等证据材料。本院查明，2016年9月13日，新余仲裁委员会（以下简称新余仲裁委）作出余仲裁字［2016］296号裁决书，主要内容是：（一）正道公司于本裁决书生效之日十日内向国信公司支付借款本金100万元及利息50,333元（计算至2016年1月31日），并自2016年2月1日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止。（二）钱圣炜、陈丹对上述还款义务承担连带责任。（三）驳回国信公司的其他仲裁请求。（四）国信公司预交的仲裁费11,706元，由国信公司承担201元，正道公司、钱圣炜、陈丹连带承担11,505元。该仲裁裁决书确定的履行期限届满后，正道公司、钱圣炜、陈丹等没有履行付款义务。2017年10月30日，国信公司向本院申请强制执行余仲裁字［2016］296号裁决书。本院予以立案执行，立案案号为（2017）赣05执第910号。2017年11月24日，本院作出（2017）赣05执第910号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、提取正道公司、钱圣炜、陈丹执行款108万元，或其同等价值财产。2018年4月17日，本院作出（2017）赣05执第910号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月28日，新余仲裁委作出余仲裁字［2019］235号裁决书，主要内容是：（一）中行新余分行向国信公司支付赔偿金1,050,333元，中行新余分行支付该款项后，国信公司应将基于（2017）赣05执910号《执行裁定书》的1,050,333元债权，转让给中行新余分行。（二）本案仲裁费16,178元，由中行新余分行承担8,657元，国信公司承担7,521元。以上第（一）、（二）项裁决共计1,058,990元，中行新余分行自本裁决书生效后十五日内，支付给国信公司。此后，中行新余分行向国信公司履行了给付义务。2020年11月16日，国信公司在《经济晚报》上刊登《债权转让通知书》，并分别送达给正道公司、钱圣炜和陈丹。《债权转让通知书》的主要内容是：“根据余仲裁字［2019］235号裁决书，中国银行股份有限公司新余市分行已将1,058,990元支付到我公司，现我公司基于（2017）赣05执第910号执行裁定书对你应承担的1,050,333元债权，依法转让给中国银行股份有限公司新余市分行，与此转让债权的相关的其他权利也一并转让。请接到该债权转让通知书后向中国银行股份有限公司新余市分行履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，已发生法律效力的余仲裁字［2019］235号裁决书，裁决中行新余分行在向国信公司履行给付义务后，国信公司应将基于（2017）赣05执910号《执行裁定书》的1,050,333元债权，转让给中行新余分行。此后，中行新余分行向国信公司履行了给付义务，国信公司亦已在省级报纸上刊登《债权转让通知书》，分别向正道公司、钱圣炜、陈丹履行了通知义务。综上，中行新余分行关于变更本案申请执行人的申请符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更为中国银行股份有限公司新余市分行为本院（2017）赣05执第910号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  刘维文审判员  熊 乔审判员  彭胤歆二〇二一年一月二十七日法官助理邹令清书记员谢雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10505号申请执行人：蔡芦平，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王荣华，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：陈红，女，1958年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。蔡芦平与王荣华、陈红民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初16038号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王荣华、陈红应于本判决生效之日起十日内向蔡芦平归还借款600,000元；王荣华、陈红应于本判决生效之日起十日内向原告蔡芦平支付自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止的利息(以600,000元本金为基数，以月利率2%为计算标准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3,820元，由王荣华、陈红共同负担。案件受理费5,200元，由王荣华、陈红共同负担。因义务人王荣华、陈红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡芦平向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王荣华、陈红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、委托江苏省启东市人民法院查询被执行人名下财产。五、依法轮候查封王荣华名下上海市闵行区龙茗路XXX号全幢、依法轮候查封陈红名下上海市闵行区龙茗路XXX号1_2层，上述房屋查封期间均转为正式查封之日起三年。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院于2021年1月18日告知申请执行人蔡芦平上述执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王荣华、陈红所查封财产因轮候查封暂无法处置，且无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年一月二十七日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付超，男，1971年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人付超合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15712号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155（1-1）。负责人：卢红明，行长。委托代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。被执行人：李祥，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行李祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23312号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、经原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告李祥共同确认，截至2020年11月10日，被告共欠原告借款本金90000元、利息（含罚息、复利）3150.91元（利息（含罚息、复利）暂计算至2020年11月10日，自2020年11月11日之后的利息按照《个人自助小额借款合同》的约定，以年利率15.4%为限），以上暂共计93150.91元；二、被告李祥同意于2020年11月12日前将上述借款本息全部清偿完毕，并向原告支付律师费3900元；三、本案诉讼费减半收取1051元，由被告李祥承担，于2020年11月12日支付给原告；四、调解协议签订后，被告李祥就上述费用及借款本息未按时足额偿还的，原告有权就贷款本息全部申请强制执行，按照《个人自助小额借款合同》的约定计算，具体数额以银行出具的逾期明细为准，以年利率15.4%为限）。李祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人名下登记有丰田牌豫Ａ××××**)汽车一辆，因为能实际控制，暂无法处置；查询到被执行人名下缴存公积金，本院已对公积金账号查封，因该公积金不符合提取条件，暂不能处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十五日书记员  韩凤丽
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初34号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人孙政，男，1986年12月27日出生，汉族，技校毕业，系孙政手机维修店实际经营者，户籍所在地及被捕前住址葫芦岛市连山区。因本案于2020年5月27日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年6月30日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院于2020年12月18日决定对其取保候审。经本院决定，于2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人赵连勇，系辽宁益行律师事务所律师。被告人郭九萍，女，1990年8月7日出生，汉族，中专文化，系孙政手机维修店共同经营者，户籍所在地及被捕前住址葫芦岛市连山区。因本案于2020年5月27日葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院于2020年12月18日决定对其取保候审。2021年1月8日，本院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人孙政、郭某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院检察员贺新、周玥出庭支持公诉，被告人孙政及其辩护人赵连勇，被告人郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙政、郭某2从2018年至案发时，通过网络以10-30元不等的低价购进假冒华为、VIVO、OPPO等品牌各类型号的手机屏幕玻璃，在葫芦岛连山区商场对面孙政手机维修店内雇佣4名工人，为本地、外地客户更换假冒注册商标的手机屏幕玻璃。经华为、VIVO、0PP0公司对孙政手机维修店的带有商标的手机屏幕玻璃等手机配件进行鉴定，鉴定结果为假冒华为、VIVO、0PP0注册商标的商品。经辽宁衡信会计师事务所审计：孙政、郭九萍销货清单和清单涉嫌销售假冒价华为、VIVO、0PP0注册商标的商品金额合计88962.00元。上述事实，被告人孙政、郭某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、赵某、刘某2、曹某、周某1、陈某1、王某1、周某2、李某1、毕某、韩某、吴某、刘某3、刘某4、陈某2、刘某5、孟某、王某2、于某、沈某、原某、薛某、张某1、董某、李某2、高某、宁某、陆某、张某2、刘某6、张某3、闫某、何某、陈某3、丁某、郭某1、陈某4的证言，华为、VIVO、OPPO公司授权委托书、侵权鉴定证明，照片、微信聊天记录，辽衡信审字（2020）第242号鉴定意见，案件来源及抓捕经过，物流信息光盘1张，户籍证明及现实表现等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙政、郭某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人孙政、郭某2承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。判处缓刑对被告人孙政、郭某2所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。对被告人孙政辩护人提出的被告人孙政无前科劣迹、认罪认罚、愿意缴纳罚金，建议对被告人孙政从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙政犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人郭久萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、公安机关移送的压屏设备5台、屏幕玻璃364个、华为手机玻璃屏幕等配件2370个、OPPO手机玻璃屏幕等配件109个、VIVO手机玻璃屏幕等配件393个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇二一年一月十九日书记员  蔡博
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初432号 原告：王伟。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言(惠民)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人胡俊朋、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月30日20时43分许，刘永军驾驶鲁ＮＳ××××号小型普通客车（乘坐人：李军、李景树）沿国道205线西侧由南向北行驶至庆云县庆云镇杨庄子村乡村公路与国道20°线交叉路口右转时，与王伟驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，该事故至使车辆损坏，刘永军、李军、李景树受伤。经交警部门认定，刘永军承担事故的主要责任，王伟承担事故的次要责任，李军、李景树无责任。鲁ＭＡ××××重型半挂牵引车的实际所有权人为原告王伟，挂靠在山东瑞众物流有限公司经营。原告因损失向庆云县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，庭审过程中，经庆云县人民法院依法委托，鉴定机构出具鉴定意见：鲁ＭＡ××××重型半挂牵引车车辆损失为30600元。原告就车辆损失的30%即9180元要求被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟损失9375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 （以上赔偿款及案件受理费汇入中国农业银行惠民县百货商场分理处王伟账户：6228××××5770）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8241号 原告：张茂强，男，1958年10月3日出生，，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：新疆农业大学，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区农大东路**。 法定代表人：蒋平安，该学校校长。 委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：迪力努尔热西提，女，1972年4月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。 被告：王军，女，1960年8月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：许多，女，1987年4月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告张茂强与被告新疆农业大学、迪力努尔热西提、王军、许多财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张茂强的委托诉讼代理人刘婕，被告新疆农业大学的委托诉讼代理人严峰，被告迪力努尔热西提的委托诉讼代理人艾尼瓦尔阿不拉到庭参加诉讼，被告王军、许多经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张茂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告1返还原告学费及住宿费17100元，被告2对上述款项承担连带责任，被告3、4在许昶明遗产对上述款项承担连带责任；2、由四被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2009年8月份，原告女儿张璐因高考撞车，第二被告和许昶明以为原告女儿办理入学成为新疆农业大学统招生为由，第二被告索要50000元，许昶明索要42000元，原告予以交付。第二被告和许昶明向原告提供了《新疆农业大学学籍证明》，并安排原告女儿在第一被告处上课。第一被告每个学年收取原告女儿学费3500元，住宿费800元，并为原告女儿安排每一学期的期末考试。2014年毕业时，方才知道女儿无法取得毕业证和学位证。经鄯善县公安局鉴定，《新疆农业大学学籍证明》系伪造。基于第二被告和许昶明的欺骗行为以及第一被告安排上课、住宿、考试的行为，导致原告女儿四年就这样白白浪费了。第一被告作为学校应当尽到管理学校内部事务（包括招生等）义务，第二被告和许昶明应当对原告的上述学费和住宿费损失承担连带责任。因许昶明于2017年7月28日死亡，第三、第四被告作为其遗产继承人，在许昶明遗产范围内承担连带责任。 被告新疆农业大学辩称，2014年距今已经7年，原告起诉超过了诉讼时效。原告主体不适格，适格主体应当是学生张璐。我方和原告在2011年3月4日签订了《协议合同书》，明确约定接受张璐在法学102班进修学习四年，学习期满新疆农业大学不出具学历证明，对方按照国家有关规定缴纳学费每年3500元，住宿费800元。我方严格履行了协议。张璐在我校跟法学102班修完了全部课程，老师付出了辛勤劳动，张璐全部课程成绩优异，协议已经履行完毕。 被告迪力努尔热西提辩称，学费与我方没有关系，我方对张璐交费情况不知情，请求驳回对我方的诉讼请求。 被告王军未答辩。 被告许多未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，新疆农业大学管理学院与张茂强签订《协议合同书》一份，约定：甲方新疆农业大学管理学院接受乙方张璐在法学102班进修学习四年，学习期满后甲方不需要向乙方出具学历证明；甲方负责安排乙方所学习的各门课程、课程实习，负责记载乙方各门课程的学习成绩，期满后交给乙方，甲方不留存备案；乙方必须按时到校上课，遵守学校的规章制度，遵守课堂纪律，服从班级管理，课程结束后参加课程考试；乙方学习期满后自行离校，与甲方无任何关系。之后，张璐进入新疆农业大学管理学院学习。新疆农业大学先后收取张璐住宿费2200元（600元+800元+800元），公物押金100元。相关收款收据载明付款人为“张璐”或“进修生张璐”。经新疆农业大学管理学院教学办安排，张璐参加了所学课程的考试。2020年10月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告举证提交2011年10月9日落款“教学办”的手写收据一份，载明“法学102张璐进修生学费3500元，叁仟伍佰元，交2011.9月学年。学生张璐。”原告提交2012年8月30日落款“管理学院教学办”的手写收据一份，载明“今收到张璐在法学102班进修学习，需交2012-2013年的学费3500元，叁仟伍佰元整。”原告提交2013年10月12日落款“教学办”的打印《证明》一份，载明“兹有张璐在法学102班进修学习，需交2013-2014学年一年进修费3500元。叁仟伍佰元整。”被告新疆农业大学对上述证据的真实性未予确认，但认可收到张璐住宿费2200元、学费7000元。上述证据并非正式收款凭据，且未加盖被告新疆农业大学的印章，本院对上述证据的证明效力不予确认。原告举证提交讯问笔录复印件三份，拟证明根据徐昶明向公安机关陈述内容，新疆农业大学在招生和校务管理中存在问题，学校工作人员承诺为张璐办理学籍。被告新疆农业大学对该证据的真实性认可，关联性不认可。被告迪力努尔热西提对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。因该证据系复印件，本院对该证据的证明效力不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告与被告新疆农业大学签订了合同，对张璐在新疆农业大学进修学习事宜进行了约定。原告作为合同相对人起诉，主体适格。原告自2014年即知道张璐无法取得毕业证和学位证，至原告2020年起诉要求返还学费、住宿费，已经超过普通债权三年的诉讼时效期间。同时根据合同约定，新疆农业大学不负有向张璐出具学历证明的义务。原告要求被告新疆农业大学返还学费、住宿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供有效证据证实被告迪力努尔热西提、王军、许多与本案的关联性，其要求被告迪力努尔·热西提承担连带责任缺乏依据，本院不予支持，其要求被告王军、许多在继承徐昶明遗产范围内承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告新疆农业大学、迪力努尔热西提的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张茂强对被告新疆农业大学、迪力努尔热西提、王军、许多的诉讼请求。 案件受理费减半收取113.75元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计193.75元，由原告张茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二一年一月十三日 书记员  卡地亚
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初13号公诉机关原阳县人民检察院。被告人袁锦华，男，1987年10月10日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月29日被原阳县公安局刑事拘留，2020年10月14日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人袁锦华犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉。被告人袁锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月份，被告人袁锦华明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，以其身份信息注册中国农业银行卡6230521360040565579提供给他人进行资金支付结算。2020年4月14日，该卡收到多笔资金共518877元，已查明其中485311.2元是20名被骗人员转入的钱款。上述指控事实，被告人袁锦华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、银行卡交易明细等书证；证人梁某、黄某、王某的陈述；被告人袁锦华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁锦华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原阳县人民检察院指控被告人袁锦华犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人袁锦华被抓获到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁锦华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人袁锦华自愿认罪认罚，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁锦华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年4月28日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年一月二十日书记员  申 林
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初32号 原告：安风娜，女，1979年11月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。 被告：于克锋，男，1969年3月6日生，汉族，靖宇县海轮防水材料有限公司职员，住白山市靖宇县。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。 第三人：王海州，男，1984年4月2日生，汉族，住白山市靖宇县。身份证号码：XXX。 原告安风娜诉被告于克锋，第三人王海州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安风娜，被告委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，第三人王海州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安风娜向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款311300元，并以此款为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年6月15日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、于克锋于本判决发生法律效力后立即偿还安风娜借款本金30万元，并以此款为基数按照一年期贷款市场报价利率标准自2020年11月18日起至款项偿清之日止期间的利息； 二、驳回安风娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，减半收取计3313元，由于克锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 郝 冰 二〇二一年一月二十一日 书记员 李明阳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更114号罪犯张国生，男，1960年10月26日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年8月17日作出（2017）吉0402刑初242号刑事判决，认定张国生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13万元。刑期自2017年2月15日起至2022年2月14日止。本院于2019年9月26日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国生劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张国生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国生减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2589号申请执行人：程海清，男，1975年9月25日生，汉族，住大冶市，被执行人：石义和，男，1973年9月25日生，汉族，住大冶市，被执行人：彭细禄，男，1975年4月2日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人程海清与被执行人石义和、彭细禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人程海清借款本金本息115000元。1.立案后，本院于2020年8月11日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年8月16日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨了被执行人石义和、彭细禄银行存款4160.96元至法院账户，未发现被执行人有其他财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月8日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人程海清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2589案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月八日书记员  黄文坚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2983号申请执行人：中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市。被执行人：孙艳，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人孙艳公证文书执行一案中，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。在法定申请时效内,申请人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年一月二十一日书记员  李洋洋
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初62号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王树文，男，1968年12月10日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王树文犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人王树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年10月19日16时30分许，被告人王树文醉酒驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶到孤家子镇XX小区门前时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人王树文静脉血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。被告人王树文到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王树文醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王树文认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王树文对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人王树文供述、抓获经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树文醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王树文认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王树文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宋志军 二〇二一年一月二十二日书记员 孙胜男
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢16号 广西蒙山农村商业银行股份有限公司、韦世亮、吴春华、易广英、李培耕： 本院执行的申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦世亮、吴春华、易广英、李培耕借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初20006号原告：肖吉农，男，1965年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：范金湖，男，1975年3月25日生，汉族，住青岛市即墨区。原告肖吉农与被告范金湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉农到庭参加了诉讼。被告范金湖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月28日向原告借款20000元，原告将款项存到被告指定的刘美英账户中，被告承诺半个月还款，后经原告多次催要，被告共计还款15500元，剩余4500元被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告当庭提交自动存款凭证2张及微信聊天记录6张以证明其诉讼请求，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月28日向原告借款20000元，原告将款项存到被告指定的刘美英账户中，被告承诺半个月还款，后经原告多次催要，被告共计还款15500元，剩余4500元被告一直未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告依据自动存款凭证及微信聊天记录要求被告偿还借款4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金湖于本判决生效之日起十日内偿还原告肖吉农借款4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担,于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年一月十一日书记员 纪顺尚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢192号申请执行人谢荣勤，男，1963年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市。法定代表人：苏德志。申请执行人谢荣勤与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付谢荣勤1402025.84元。二、本案受理费17420元，减半收取8710元，由如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由谢荣勤垫付，长生公司在履行本判决时一并支付谢荣勤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢荣勤曾于2015年6月29日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款1402025.84元及利息，案件受理费16420元，执行费16420元（未预缴）。执行中查明，2020年10月14日本院作出（2020）苏0682破10号民事裁定书，裁定宣告如皋市长生食品罐头有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破10号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破10号民事裁定书，裁定宣告被执行人如皋市长生食品罐头有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保121号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：傅某某，男，1989年11月15日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅某某在银行存款105571.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅某某在银行（或其他金融机构）存款105571.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1048元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终18号上诉人(原审原告)：党继花，女，1946年10月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。上诉人党继花因与被上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党继花上诉请求：撤销一审判决，依法确认济钢公司单方解除与党继花的劳动关系违法，并判令济钢公司为党继花办理退休。事实与理由：一、党继花已在济钢公司工作二十年，1995年党继花即将达到退休年龄（49岁），济钢公司以少数人所从事的工作（介绍业务）被骗致其货款未要回为由，单方停止对少数人按月发放工资，勒令由少数人去讨账，讨回来再给报酬，讨不回来分文没有，又进而把党继花举报到公安检察机关，将党继花拘留、逮捕、关押512天后无罪释放，此时党继花已达50岁退休年龄，济钢公司不但未再为党继花补缴社会保险，也未为党继花办理退休。从上述事实可以判断认定：1、党继花为济钢公司介绍业务是其工作职责，货款未要上来并非党继花的职责；2、按月向党继花发放工资是党继花享有的权利，更是劳动法对用人单位规定的法定义务；3、济钢公司在给党继花按月支付工资的情况下突然单方停止工资发放，这一事实本身就是单方解除与党继花之间正常的劳动关系之事实，且不给党继花达到退休年龄办理退休手续，更是解除劳动关系的事实。二、关于党继花起诉“补缴各项社会保险，并办理退休手续之请求”，依法属于劳动争议性质。根据劳动法第79条规定，党继花经过仲裁前置向人民法院起诉，法院应当受理。民事诉讼法第3条明确规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，劳动争议本身就是一种集财产关系与人身关系为一体的民事诉讼，属于法院受案范围，比如不按月支付工资或拖延、不为劳动者缴纳社会保险、不为劳动者办理退休等。其中办理退休涉及人身关系。总之，一审判决以党继花无证据及请求不属于受案范围明显不当，更未阐述不属于其受案范围的理由及依据，不能令人信服。济钢公司辩称，党继花的上诉毫无道理，应予驳回，其公司所有的意见均同一审时的答辩、质证及辩论意见。党继花向一审法院起诉请求：1、确认（1994年7月）济钢公司解除与其之间的劳动合同关系违法；2、判令济钢公司为其续缴各项社会保险，并办理退休手续；3、案件受理费由济钢公司负担。一审法院认定事实：党继花原系济钢公司的运销处车皮计划员。期间党继花向四川介绍了一笔业务，因货款未要回，1994年7月济钢公司派党继花到四川要货款，根据党继花要账的情况发工资，党继花没有将货款要回来，济钢公司也没有给党继花发工资；1995年9月15日党继花因涉嫌诈骗被逮捕，1997年2月4日被监视居住，1997年8月4日被取保候审，1998年8月1日解除取保候审，2007年12月党继花又因贪污罪被逮捕，后被判刑。党继花至今没有办理退休手续。一审法院认为，党继花作为济钢公司的职工，经党继花介绍的业务，货款要不回来后，济钢公司派党继花到四川要货款，然后根据党继花要回货款情况给党继花发工资，党继花也根据济钢公司的安排到四川去要货款，由于党继花没有要回货款，济钢公司没有给党继花发工资，党继花以济钢公司没有给其发工资认为此时（1994年7月）济钢公司解除了与其之间的劳动合同关系，证据不足，理由不当，对其请求法院不予支持。党继花的第二项请求，不属于法院的受案范围，一审法院不予审理。根据《中华人民共和国诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：驳回党继花的诉讼请求。案件受理费10元，由党继花负担。本院二审期间，党继花向本院提供济源市人民检察院（2020）3号刑事赔偿决定书复印件一份，证明党继花在济钢公司工作期间于1995年8月27日被举报受贿，检察院对党继花采取拘留逮捕措施并关押了512天，现检察机关对该事实不成立作出了赔偿决定，在党继花被关押期间正是党继花即将退休的期间，这期间济钢公司没有给党继花缴纳任何社会保险，也没有在党继花达到退休年龄的时候办理退休，以此证明济钢公司单方解除了劳动合同，同时证明党继花作为济钢公司的员工，在没有证据证明党继花有罪的情况下应当依法为党继花办理退休手续。济钢公司的质证意见：对该证据真实性由法院核对，济钢公司在党继花被羁押期间没有给其发工资没有交保险，是因为党继花没有为企业提供劳动，该赔偿决定解决的是检察院对其采取强制措施正确与否的问题，但济钢公司在党继花羁押期间不为党继花支付工资缴纳保险是正确的。党继花退休的时候正在被羁押期间，客观上也无法为其办理退休手续。本院认证意见：济钢公司对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，党继花在一审时诉称，济钢公司让其去讨要货款，因其没有讨要到货款，济钢公司停发了其的工资或生活费，该事实济钢公司也认可由于党继花没有要回货款，济钢公司没有给党继花发工资，现党继花以济钢公司没有给其发工资为由，认为济钢公司于1994年7月解除了与其之间的劳动合同关系，证据不足，一审法院不予支持，并无不当。另外，党继花请求济钢公司为其缴纳社会保险，并办理退休手续，该项请求不属于法院的受案范围，一审法院不予审理，亦无不当。综上，党继花的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由党继花负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年一月二十六日书记员  丁冉冉