wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终149号上诉人（原审被告）：北京郡祥汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村****。法定代表人：倪郡君，经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京恒泰运通建筑工程有限公司，，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村前大街**法定代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：廖超，男，该公司员工。上诉人北京郡祥汽车销售服务有限公司（以下简称郡祥公司）因与被上诉人北京恒泰运通建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111民初12567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郡祥公司上诉请求：撤销一审判决，驳回恒泰公司的诉讼请求，判令恒泰公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、2020年4月21日，张自强与我公司建立买卖合同关系，自我公司处购买两辆凯马牌货车，在洽谈过程中，张自强未向我公司出示过任何代表恒泰公司订立买卖合同的文件，更未向我公司披露任何恒泰公司的身份信息，仅是告知通过恒泰公司账户向我公司汇款20万元用作购车款，并根据其提供的材料开具税票，办理车牌落户。自始至终，张自强未表示为恒泰公司购买车辆，恒泰公司也从未向我公司表示购买两辆凯马牌货车，双方没有建立买卖合同关系。恒泰公司未参与买卖过程，支付购车款、退款均是由张自强与我公司沟通。恒泰公司未向一审法院提供洽谈记录，也未出示授权张自强的相关手续。故此，一审判决认定事实错误。二、我公司收到购车款项后，因不能供货而与张自强协商解除买卖合同关系，我公司将部分购车款退还张自强无可厚非，也符合合同相对性原则，然一审判决仅凭恒泰公司的转账记录而认定恒泰公司有向我公司购买两辆凯马牌货车的意思表示，证据不足，更是违反了合同相对性原则。恒泰公司付车款并不等同于与我公司建立买卖关系。三、本案中，恒泰公司与张自强之间的法律关系，一审判决并未追加张自强为本案被告或第三人予以查明，仅凭主观臆断草率结案，并未考虑张自强因涉嫌诈骗罪而被刑事拘留是否与本案有关。因此，本案应待张自强诈骗案解决完毕后再行诉讼。恒泰公司辩称，同意一审判决。恒泰公司向一审法院起诉请求：请求判令郡祥公司退还恒泰公司购车款192920元。一审法院认定事实：2020年4月21日，恒泰公司与郡祥公司通过张自强介绍，洽谈恒泰公司向郡祥公司购买两辆凯马牌货车。2020年4月27日恒泰公司向郡祥公司转账20万元购车款，后因该车辆无货，双方均同意解除合同，郡祥公司将部分购车款退还给张自强，恒泰公司未收到郡祥公司和张自强退还的购车款项。一审法院认为，恒泰公司向郡祥公司购买货车并向郡祥公司支付购车款，双方形成了事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现恒泰公司已履行了付款义务，因购买车辆无货，恒泰公司与郡祥公司均认可合同已解除，恒泰公司要求郡祥公司退还购车款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。恒泰公司自认郡祥公司曾退还其车辆购置税7080元并自愿从中扣除，一审法院对此不持异议。郡祥公司虽称其均是与张自强洽谈买车事宜，但因其自认恒泰公司是名义上的车辆买受人，且购车款项系恒泰公司向郡祥公司给付，郡祥公司理应将购车款退还给恒泰公司，现其以已将购车款退给了案外人张自强而不同意恒泰公司诉讼请求的答辩意见，因恒泰公司称并未收到郡祥公司及张自强退还的款项，仅收到退还的购置税7080元，一审法院对郡祥公司的该项意见不予采信。据此，一审法院于2020年10月判决郡祥公司于判决生效之日起10日内退还恒泰公司购车款192920元。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案买卖合同的相对方，郡祥公司上诉主张其系与张自强建立买卖合同关系而非恒泰公司，但郡祥公司于一审庭审中自认恒泰公司是名义上的车辆买受人，且购车款项系恒泰公司向郡祥公司给付，故对其该项上诉主张，本院不予支持。本案中，恒泰公司向郡祥公司购买货车并向郡祥公司支付购车款，双方形成了事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现恒泰公司已履行了付款义务，因购买车辆无货，恒泰公司与郡祥公司均认可合同已解除，郡祥公司应向恒泰公司退还购车款。郡祥公司虽主张将购车款退还给了张自强，但恒泰公司称并未收到张自强退还的款项，故恒泰公司要求郡祥公司退还购车款的诉讼请求，于法有据，应予支持。恒泰公司自认郡祥公司曾退还其车辆购置税7080元并自愿从应退购车款中扣除，对此本院不持异议。郡祥公司上诉主张本案应待张自强诈骗案解决完毕后再行诉讼，但郡祥公司未提供证据证明张自强诈骗案与本案有关，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，郡祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京郡祥汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  李明磊二〇二一年一月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2021)陕0524民初153号原告：王某甲，汉族，农民，住陕西省合阳县王某甲。被告：王某乙，汉族，农民，住陕西省合阳县王某乙。原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告王某甲于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告王某甲负担。   审  判  员       王双囤 二○二一年一月十四日 书  记  员       雷  琼 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保182号申请人：张维斌，男，1991年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓雪梅，女，1983年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张维斌与被申请人邓雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人张维斌于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓雪梅银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张维斌已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张维斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓雪梅银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保158号申请人：张敏，男，1969年1月10日出生，汉族。被申请人：郝孟华，男，1971年11月8日出生，汉族。被申请人：杨成第，男，1965年2月2日出生，汉族。被申请人：于宝全，男，1974年2月20日出生，汉族。本院在审理申请人张敏与被申请人郝孟华、杨成第、于宝全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款145113.09万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝孟华、杨成第、于宝全的银行存款145113.09元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年一月二十九日书记员 刘宝霞
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保5号 申请人：张海陆，男，1964年5月8日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：刘海林，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住涉县。 申请人张海陆与被申请人刘海林财产保全一案，申请人张海陆于2021年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘海林的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人张海陆提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海林的银行存款50万元，冻结期限为一年； 二、查封被告申请人刘海林位于涉县涉城镇北关龙岗山种子公司10号楼2单元302房产一套，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人张海陆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 -2- 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月十四日 书记员  江博文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终27号上诉人（原审原告）：韩芳，女，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨超，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人韩芳因与被上诉人杨超健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩芳的委托诉讼代理人陈兴华，被上诉人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判杨超沉淀感侵权赔偿责任。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。韩芳在一审提交的证据能够充分证明杨超存在过错，包括微信威胁信息、证人证言、门诊病历、医疗费票据、费用明细清单，以及医学学术论文研究报告等共计十一份证据，证明韩芳的早产结果存在杨超骚扰威胁因素的介入，侵权行为和损害后果存在一定的因果关系。并且杨超在庭审中承认威胁短信存在和其曾在韩芳报警后，前去永城市公安局马桥派出所说明情况，在派出所承认发送骚扰微信信息一事。足以说明杨超的侵权行为是存在的，虽然韩芳的早产有可能存在自身的原因或其他原因，但杨超的威胁和骚扰无疑也是造成这一严重后果的重要原因之一，一审法院判决驳回韩芳的诉讼请求与保护证人的立法理念是背道而驰的。二、一审法院武断认定韩芳没有提供充分证据，对证人证言没有作出任何评价，直接判决驳回韩芳的诉讼请求是不当的。基于公平原则考虑，一审法院也应当判决杨超承担部分责任，对于承担的责任比例，应当综合考虑各种因素，韩芳建议为50%。杨超答辩称：杨超与韩芳的微信聊天内容并不能证明杨超对韩芳进行了威胁，是韩芳先给杨超发送的威胁短信，之后杨超才给韩芳发送微信问其为何作伪证，并无打击报复的意思。永城市公安局马桥派出所的工作人员确实给杨超打电话进行了询问，杨超把事情讲清楚之后，派出所工作人员认定杨超的行为没有违法，因此未予处理。韩芳的早产与杨超的行为无关，学术论文不能作为本案的证据使用。韩芳向一审法院起诉请求：判决杨超赔偿韩芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计49714.36元并赔偿精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：韩芳系秦某与杨超健康权纠纷案件【（2020）豫14民终2490号】出庭证人。2020年8月24日杨超向韩芳发送微信信息，内容为：“韩芳，是你得到了秦某的好处，还是被秦利用了？你作伪证，考虑过后果吗？”；“你自己做的事情，自己清楚。我已经找到证据了，作伪证的事情法院也会追究的”；“呵呵，真会编再审的时候躺枪对峙吧庭上对峙给自己多基点德吧你以为法院就这么好骗这么好忽悠”。同年8月25日1时16分，韩芳入萧县人民医院住院治疗，诊断为：1、下腹部痉挛性疼痛；2、异常宫缩；3、羊水早破。韩芳于8月25日2时42分移送产房进行剖腹产手术产下一男婴。住院治疗期间韩芳支出医疗费42214.36元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩芳主张杨超明知其是孕妇不能受刺激，还多次发微信威胁骚扰韩芳，给韩芳造成极大的精神伤害，导致其于2020年8月24日晚上出现早产征兆，但未能提供充分证据加以证明，要求杨超赔偿医疗费等各项费用及精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩芳的诉讼请求。案件受理费646元，由原告韩芳负担。韩芳为支持其上诉主张，向本院提交诊断证明书一份，证明孩子因早产抵抗力弱，还需要住院治疗，损害还在继续扩大。杨超对韩芳提交的证据质证后认为：该诊断证明与本案不具有关联性。本院对韩芳提交的证据分析认证如下：该份诊断仅能证明韩芳早产后，婴儿抵抗力弱，××，需要住院治疗，但不能证明与杨超的行为有直接的因果关系，本院不予采信。本院经审理查明，2020年7月22日，杨超收到用韩芳手机号发送的一条短信，杨超通过该手机号添加韩芳为微信好友。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：韩芳的损失是否由杨超造成，杨超应否赔偿韩芳损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。韩芳主张杨超向其发送的微信信息具有打击报复内容，对其造成了威胁，是造成其早产的主要原因，其虽然提交了双方的微信聊天记录，但从其提交的病例内容看并未显示其是受到外部精神压力导致其早产，且聊天内容也未显示杨超本人要对韩芳采取打击报复行为。一审法院以韩芳未能提供充分证据加以证明其主张成立，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人韩芳负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年一月二十二日法官助理崔乐书记员关昭懿
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终8号上诉人（原审原告）：赵敬珍，女，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。原审被告：陈香权，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人赵敬珍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、原审被告陈香权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在一审中提交荆门市东宝区子陵镇蔡冲村村民委员会出具的证明，证明赵敬珍长期在本村居住，没有随子女生活，在家承包耕地约12亩由本人耕种与赵敬珍提交的荆门市东宝区子陵镇子陵社区出具的证明，证明赵敬珍于2016年9月居住在胡大堰小区，双方提交的证据相互矛盾，人民法院应调查核实，未经核实直接采信一方证据不当，该事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1513号民事判决；二、发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人赵敬珍预交的二审案件受理费441元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年一月二十二日法官助理潘庆云书记员鄢梦婷
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初12774号   原告：周立莲，女，1971年3月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省三亚市南新农场场机关宿舍区。   委托诉讼代理人：姚斓，广东华商（三亚）律师事务所律师   被告：王继明，男，1980年12月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：内蒙古满洲里市。   被告：三亚宝迪投资有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路中段鸿坤山海墅**酒店。   法定代表人：陈俊宏。   委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。   被告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司三亚分公司，，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路中段鸿坤山海墅物业服务中心   负责人：帅传勇。   委托诉讼代理人：谢浩，该公司职员。   原告周立莲诉被告王继明、三亚宝迪投资有限公司、北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司三亚分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序审理。2021年1月14日，原告周立莲以与被告三亚宝迪投资有限公司达成和解，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周立莲撤回起诉。   案件受理费499元（原告周立莲已预交，已按规定减半收取），由原告周立莲负担。   审判员 罗 立      二〇二一年一月十四日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院 保全复函 (2021)陕0431执保5号 武功县人民法院立案庭： 我院受理的申请人咸阳市致中和混凝土有限公司与被申请人陕西成鑫橡胶工业有限公司诉讼财产保全一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西成鑫橡胶工业有限公司名下的银行存款563844元或其他价值相等的财产予以保全。经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。 在保全过程中查明，被申请人在乾县农村信用合作联社姜村信用社（账号:2704081501201000008751）有存款，我院已依法冻结其银行存款351195.94元，冻结期限为一年，特此复函。 承办人：马龙 二〇二一年一月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13027号之一原告：崇加春,男，1990年3月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐艳，江苏信卓律师事务所律师。被告：杨东平,男，1963年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告崇加春诉被告杨东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年1月5日，崇加春以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告崇加春自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崇加春撤回起诉。案件受理费减半收取137元、财产保全费220元，合计357元（崇加春已预交），由崇加春负担。审判员  吴玉凤二〇二一年一月五日书记员  包煜佳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初4号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，1975年7月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。2017年9月10日因饮酒后驾驶机动车，被汉川市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因本案于2020年12月7日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月27日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型普通客车，从本市城区体育馆路出发，行驶至城区北桥桥头路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为158mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，陈某血样中乙醇含量为192.80mg/100ml。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第2329号司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场查获照片、抽血照片、现场图、查获经过说明、湖北省孝感市公安交通管理局鄂公（交）行罚[2017]4209845000060580号、[2020]4209845000108810号公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人陈某在二至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二一年一月十八日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保18号申请人：温宗利，男，汉族，1975年11月5日生，住洛阳市高新区。被申请人：魏朝辉，男，汉族，1981年3月10日生，住洛阳市洛龙区。申请人温宗利向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人4500000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏朝辉名下不动产，限额查封4500000元，财产线索明细附后。案件申请费5000元，由申请人温宗利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年一月十九日书记员 孙腾飞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初156号原告：李昌进，男，1975年2月2日生，住贵州省修文县。被告：贵州瑞思建筑工程劳务有限公司，住址贵州省贵阳市息烽县永靖镇蚕桑坡**，统一社会信用代码：91520122MA6HYLT19U。法定代表人：商邵华，执行董事。被告：李昌俊，男，1971年6月5日生，住，住贵州省修文县/div>原告李昌进与被告贵州瑞思建筑工程劳务有限公司、李昌俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李昌进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告李昌进撤回起诉处理。审判员  魏厚江二〇二一年一月二十八日法官助理陈春美书记员李丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4489号 上诉人（原审原告）：徐金仙，女，1962年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：童昀，浙江阡与陌律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：蒋云，女，1986年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：金瑶，女，1992年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈子平，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金永红，女，1970年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：金菊红，女，1973年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：金晓瑶，女，2000年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈子平，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金国祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人徐金仙、蒋云、金瑶因与被上诉人金永红、金菊红、金晓瑶、金国祥共有纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,徐金仙、蒋云起诉要求确认其二人分别对绍兴市柯桥区××街道××幢××室房屋享有相应份额，根据现有证据，该房屋为金璋水户拆迁所得，一审法院未查明金璋水户被拆迁房屋的权属及本次拆迁中人口、房产等因素对安置面积的影响等基本事实，径行确定徐金仙及蒋云对涉案房屋享有的份额，有欠妥当。为进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9169号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。 上诉人徐金仙预交的二审案件受理费22800元，上诉人蒋云预交的二审案件受理费22800元，上诉人金瑶预交的二审案件受理费22800元均予以退回。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年一月二十二日 书记员 鲁 易
湖南省衡东县人民法院关于申请人唐军与被申请人阳明、邓一蕾合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保18号一、案件的由来和执行时间申请人唐军与被申请人阳明、邓一蕾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：唐军，男，1973年9月21日生，汉族，住衡东县。被申请人：阳明，男，1984年11月19日生，汉族，住衡东县。被申请人：邓一蕾（曾用名邓亦蕤），女，1984年1月8日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：46万元。2、被执行人应负担的标的：46万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人阳明、邓一蕾的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：46万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年一月二十六日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执335号 朱抗修等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人朱抗修等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁二十案，申请执行标的各案合计322193元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执321-340号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢18号 姚宇、廖世松、黄桂凤、龙恩成、雷振强： 本院执行的申请执行人姚宇与被执行人廖世松、黄桂凤、龙恩成、雷振强民间借款纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10568号上诉人（原审被告）：南京品之尊餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区开发区董村路**天琪科技大厦****。法定代表人：陈绪光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙得铭，男，1991年11月1日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈旭，浙江铎伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜柏爱，浙江铎伦律师事务所律师。上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）因与被上诉人孙得铭特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人品之尊公司于2020年12月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人品之尊公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2135元，减半收取计1068元，由上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 芮旭丽二〇二一年一月二十一日法官助理 陈星玮书 记 员 赵和玉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初289号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：刘军，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘军供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初2957号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：范秋亚。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告范秋亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2021年1 月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费329元(原告已预交)，减半收取，由原告负担164.5元，退还原告164.5元。                                                   审 判 员       李  想                                  二〇二一年一月十八日                  书 记 员       田晓艳      1
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢47号翁正贵、杨建龙：翁正贵与杨建龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2021年1月27日将该款转付给翁正贵。至此，翁正贵向本院申请执行的(2019)川0421民特173号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初18号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨仕梅，女，1990年12月27日生，苗族，小学文化，农民，云南省人，住文山州文山市，因本案于2020年6月5日被澜沧县公安局取保候审，同年12月2日被澜沧县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕509号起诉书，指控被告人杨仕梅犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人杨仕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日，被告人杨仕梅驾驶云Ｈ×××**号轻型普通货车沿澜沧县东阿线由东回镇方向向糯福乡方向行驶。当日16时17分许，当车辆行驶至澜沧县米处时，与对向被害人杨某驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人杨某的主要损伤为头部及胸腹部，外力致胸骨肋骨骨折，死因系颅脑损伤及脏器损伤引起死亡。经道路事故责任认定，被告人杨仕梅负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨仕梅请人帮忙报警，并在现场等候处理。现被告人杨仕梅已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属于2019年12月24日向被告人杨仕梅出具了谅解书。公诉机关认为，被告人杨仕梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人杨仕梅请人帮忙报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨仕梅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑一年，并依法适用缓刑。公诉机关提交了户口证明及违法犯罪记录查询情况、报案记录、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、死亡证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、收据、谅解书、现场辨认笔录及指认照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、澜沧县交通警察大队第530828120190000033号道路交通事故认定书及告知书、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕车鉴字第532716538、532716539号司法鉴定意见书及告知书、〔2019〕理化检字第532716480、532716481号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕044号鉴定书及告知书、证人赵某、李某、郭某的证言等证据证实。被告人杨仕梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨仕梅构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨仕梅请人帮忙报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨仕梅积极与被害人家属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨仕梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨仕梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年一月十四日书记员  王 瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终64号上诉人（原审被告）：万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼****303。法定代表人：苑鹏，执行董事。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵一平，男，1951年10月11日出生，身份证住址北京市石景山区。委托诉讼代理人：张巨祯，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人赵一平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初45801号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。瑞鑫公司上诉称，瑞鑫公司的主要营业地已经于2019年7月31日迁至江苏省苏州市相城区相城大道1168天虹品上公寓2单元1202室，瑞鑫公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。赵一平对瑞鑫公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系赵一平以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，赵一平与瑞鑫公司签订的《借款合同》第十一条约定“本协议签订后，出现任何合同纠纷由甲乙双方协商解决。不愿协商或协商不成，可向北京市仲裁委员会申请仲裁，或向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时《借款合同》载明签署地点为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。瑞鑫公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月二十五日书记员 胡鸿远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初462号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告宋永红,女,1983年1月30日出生,汉族,住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告宋永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金256097.5元及欠款利息23760.16元，共计279857.66元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为宋永红。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月24日起至2021年5月24日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告宋永红尚欠原告借款本金256097.5元，利息23760.16元，共计279857.66元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋永红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金256097.5元，利息23760.16元，共计279857.66元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告宋永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初976号原告：龚根新，男，1963年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：施倩，女，1997年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：屈敏敏，女，1989年10月18日生，汉族，住安徽省。原告龚根新与被告施倩、屈敏敏健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。2021年1月26日，原告龚根新以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告龚根新申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚根新撤诉。审判员  苏芳二〇二一年一月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2227号之一申请执行人：余红伟，男，1964年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杨涛，男，1963年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行余红伟与被执行人杨涛为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，扣划被执行人名下银行存款2739.65元，未发现其他可供执行财产信息。2020年9月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年9月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年1月4日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为30000元及利息，执行到位2739.65元，尚余27260.35元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年一月二十八日书记员  纪 露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保71号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：潘仲正，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。被申请人：王荷玲，女，1970年3月5日出生，汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被潘仲正、王荷玲金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘仲正、王荷玲银行存款84万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘仲正、王荷玲银行存款84万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月八日书记员  杜小玲
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1017号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李明聪，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人秦裕斌，金胜男，上海善法律师事务所律师。被告人邵志文，曾用名：邵文雯，男，1984年9月19日出生于安徽省黄山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，8月31日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。被告人蔡旺兵，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人陈琪，龚豪，上海市六角城律师事务所律师。被告人蒙某某，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍所在地海南省。指定辩护人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告人刘某2，曾用名：刘可之，男，1993年1月28日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡山县。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，8月31日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。指定辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人李明聪、邵志文、蔡旺兵涉嫌组织卖淫罪，被告人蒙某某、刘某2涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，不公开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人李明聪、邵志文、蔡旺兵、蒙某某、刘某2及辩护人秦裕斌、金胜男、朱喜萍、陈琪、龚豪、陈小花、郑小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年底，被告人李明聪承租本市新闸路XXX号门面房，与被告人邵志文及黄冰、王**(均另处)分别占股，尔后以该处为据点组织卖淫活动。被告人蔡旺兵负责招募、管理卖淫女，被告人蒙某某负责招揽客源及卖淫女分成的发放，被告人刘某2负责嫖资的收取。经查，该店自2020年5月1日至同年7月25日通过微信非法获利共计人民币758,602元。公安机关经侦查，于2020年7月25日将被告人李明聪、邵志文、蒙某某、刘某2及部分嫖客、卖淫女抓获，同月27日将被告人蔡旺兵抓获。到案后，五名被告人如实供述了上述事实。上述事实，有证人胡某某、吕某、覃某、周某、蔡某某、陈某某、杨某某的证言及辨认笔录；证人何某某的证言、委托书、租赁合同及转账记录；扣押笔录、清单、作案用手机及赃款照片；相关微信交易记录；证人罗某某、刘1的证言及公安机关工作情况和五名被告人的供述等证据所证实，足以认定。庭审中，被告人对公诉机关指控的事实和定性均不表异议。辩护人均认为，李明聪、邵志文、蔡旺兵、蒙某某、刘某2能如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议法院依法从轻、从宽处罚。本院认为，被告人李明聪、邵志文、蔡旺兵组织他人卖淫，被告人蒙某某、刘某2协助其组织卖淫，其行为分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪。被告人李明聪、邵志文、蔡旺兵、蒙某某、刘某2能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2026年7月24日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人邵志文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2026年7月24止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人蔡旺兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2025年7月26日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、被告人蒙某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年7月24日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)五、被告人刘某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)六、涉案赃款、作案工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  杨君君二〇二一年一月十四日法官 助理  章刘岚书 记 员  章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11521号申请执行人：库宇，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人库宇与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2914号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付109794.84元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11521号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初167号原告:范正梅，女，1969年3月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告：张文平，男，1969年3月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：张文林，男，1974年12月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告范正梅、张文平诉被告张文林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告范正梅、张文平于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。范正梅、张文平的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范正梅、张文平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范正梅、张文平负担。审判员  王学林二〇二一年一月二十六日书记员  张 丹
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙11执复1号 复议申请人（被执行人）：青田东建房地产开发有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道**。统一社会信用代码：91331121MA28J6Q03F。 法定代表人：楼利刚，总经理。 委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 申请执行人：陈群倩，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人青田东建房地产开发有限公司不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121执异20号裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈群倩与被执行人青田东建房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，陈群倩依据已发生法律效力的（2019）浙1121民初1359号民事判决申请执行，青田县人民法院于2020年9月11日依法立案执行，执行案号为（2020）浙1121执1741号。 青田县人民法院查明，原告陈群倩与被告青田东建房地产开发有限公司股东知情权一案的判决书现已生效。经申请该院依法立案并进入执行程序。2020年11月30日，该院作出（2020）浙1121执1741号执行通知书，责令青田东建房地产开发有限公司自收到通知书之日起3日内备齐自2020年9月14日起至判决书生效之日止所有的与实际发生会计业务有关的经济合同（包括工程、房屋预售、设备采购、借款等相关合同）。2020年12月4日，青田东建房地产开发有限公司以该院要求其协助履行超出生效判决书执行范围与原判决不相符为由，提出书面异议，请求裁定撤销青田县人民法院（2020）浙1121执1741号执行通知书。 青田县人民法院认为，陈群倩依据生效的判决书申请执行，并提出对实际发生会计业务有关的经济合同（包括工程、房屋预售、设备采购、借款等相关合同）查阅的请求属判决主文项下内容原始凭证的范围，依法有据。青田东建房地产开发有限公司系本案的被执行人，应依法履行判决书中确定的义务。青田东建房地产开发有限公司所提执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的受理条件。如青田东建房地产开发有限公司对原判决项下事项尚存有异议，可采用审判监督等其他程序加以解决。故裁定驳回了异议人的异议申请。 青田东建房地产开发有限公司向本院复议称，1.有新的证据证明陈群倩查阅会计账簿存在不正当目的，且原判决法律适用错误，会计凭证不属于股东知情权的查阅范围。经济合同不属于原始凭证，且未在判决书主文中确定其为要求查阅的范围。执行通知书里要求供陈群倩查阅的用于税务申报的财务报表超出了判决内容，执行通知书载明的履行期限和判决书不符；2.青田县人民法院（2020）浙1121执异20号裁定书遗漏异议请求，违反法定程序等。请求撤销青田县人民法院（2020）浙1121执1741号执行通知书、（2020）浙1121执异20号裁定书或将本案发回青田县人民法院重新审查。 本院认为，青田东建房地产开发有限公司对青田县人民法院（2020）浙1121执1741号执行通知书提出书面异议内容包括是否要提交相关与实际发生会计业务有关的经济合同、用于税务申报的财务报表和相应查阅时间等，青田县人民法院（2020）浙1121执异20号裁定仅对相关与实际发生会计业务有关的经济合同进行审查，属于遗漏异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省青田县人民法院（2019）浙1127执异20号执行异议裁定； 二、发回浙江省青田县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员  章琳琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初442号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周飞凤，女，该公司员工。被告：苗海忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告苗海忠物业服合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年一月十四日书记员 余星颖
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39661号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：倪京怀，男，汉族，1958年2月8日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。被告：温德雄，男，汉族，1962年4月15日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告倪京怀、温德雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告倪京怀、温德雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金42538元、利息及违约金46568元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以42538元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2015年8月4日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额50000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分24期还款，每月4日还款，每月约定还款额是2808元，最后一期还款金额是2816元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%，提前还款违约金是贷款金额的5%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款49000元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：债权本息计算详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了49000元，则原告实际出借本金为49000元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2015年12月4日，被告尚欠本金为42510元、利息507元，具体详见附表。关于原告主张的利息，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金42510元为基数，以年利率24%的标准，自2015年12月5日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪京怀、温德雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金42510元及利息和违约金507元（利息和违约金暂计至2015年12月4日，此后利息及违约金合并以42510元为计算基数，按年利率24%的标准，自2015年12月5日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告倪京怀、温德雄负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告倪京怀、温德雄应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1014元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年一月十日书记员  郭丽附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2015年8月4日              49000               0.174              0               0               0              49000                   2015年9月2日              49000              0.174              29               677               2808              46869                   2015年9月29日              46869               0.174              27               603               2808              44665                   2015年11月9日              44665               0.174              41               873               3028              42510                   2015年12月4日              42510               0.174              25               507               0              42510
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初10号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人龚志聪，男，1963年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市新城区。因犯贪污罪，于1987年10月被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年又六个月；因犯盗窃罪，于1996年10月22日被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年5月5日因减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 经陕西省西安市中级人民法院2020年12月16日指定管辖，西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人龚志聪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人龚志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：1、2020年8月3日，龚志聪和刘某某各出资100元由龚志聪购买毒品海洛因，随后两人在龚志聪家中将毒品分食。 2、2020年8月7日，马某某出资100元找龚志聪代购毒品海洛因，随后两人一起在龚志聪家中吸食、注射毒品。 3、2020年8月10日，马某某出资100元找龚志聪代购毒品海洛因，随后两人一起在龚志聪家中吸食、注射毒品。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人龚志聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人龚志聪具有犯罪前科、协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人、认罪认罚的情节，建议判处被告人龚志聪有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人龚志聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 2020年8月13日11时许，西安市公安局阎良分局武屯派出所民警在西安市莲湖区玉祥门附近工作时将龚志聪抓获，并从龚志聪下身裤子口袋中搜出贰小包疑似海洛因的白色粉末状物品，后该所民警依法将龚志聪传唤至公安阎良分局办案中心。经审讯，龚志聪对其犯罪事实供认不讳。为查明龚志聪容留他人吸食毒品的犯罪事实，2020年8月14日，西安市公安局阎良分局将龚志聪强制隔离戒毒，后于同年8月18日做出立案决定。 上述事实，被告人龚志聪在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、书证受案登记表、接处警登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、微信信息及记录、现场检测报告、刑事判决书、释放证明等；2、证人刘某某、马某某的证言；3、被告人龚志聪的供述与辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人龚志聪违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人龚志聪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚志聪有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人龚志聪到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人龚志聪到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚志聪自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚志聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 阮建锋 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1268号申请人安纪玲，女，1974年4月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人秦春光，男，1977年3月5日出生，汉族，住获嘉县城区。关于安纪玲申请执行秦春光民间借贷纠纷一案，所依据的（2018）豫0724民初1854号民事调解书已经发生法律效力。本案的执行标的为本金25万元及利息7.5万元，案件受理费2682.5元，保全费1911元。被执行人秦春光未履行义务，申请人安纪玲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人秦春光送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人秦春光名下有房产和车辆，已被我院轮候查封，有且仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1854号民事调解书的本次执行程序。被执行人秦春光负有继续向申请人安纪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年一月二十日代书记员 马 利
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初716号原告:永城市约翰物业服务有限公司，住所地永城市东城区芒山路东团结路北天润城售楼部，统一社会信用代码：914114813268827608。法定代表人：王宇阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽颖，女，1989年10月12日出生，汉族，住永城市东城区。系该公司职工。被告:陈康慧，女，1996年1月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：翟帅帅，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市约翰物业服务有限公司与被告陈康慧、翟帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告永城市约翰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市约翰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  程杰二〇二一年一月二十九日书记员  孟梦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1266号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈晓静，女，1986年4月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月26日被取保候审。 辩护人阮再岳，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13093号起诉书指控被告人陈晓静犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年12月14日转为普通程序，分别于2020年12月1日、2021年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人陈晓静及辩护人阮再岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份，林某2（已判）以沛县××互联网科技有限公司的名义从山西××信息科技有限公司购买了贷款管理系统，注册了“贷帮主”ＡＰＰ，并雇佣被告人陈晓静，在瑞安市××街道××路××号以“贷帮主”为平台，共同非法从事网络无抵押借贷活动，通过第三方平台发布“无担保、无抵押、放款快、免审秒下”等为诱饵以及拨打电话的方式进行推广，诱使社会不特定人员到“贷帮主”网络放贷平台借款，放贷额度1000元至3000元不等；以审核借款人借款资质为由，读取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备；巧立名目，以收取手续费、利息等为名，隐瞒先期扣除借款总额30%的“砍头息”，虚增贷款金额。借款周期7天，若借贷人到期未归还，则收取续期费，若借款人到期既未偿还，也未续期，则加收逾期费、违约金等恶意垒高借款人债务。借款到期后，交由催收公司进行催收。至2019年8月，该“贷帮主”平台结业，林某2等人通过上述方式骗取他人钱款共计既遂金额311000余元。 经查，被告人陈晓静于2019年2月开始到林某2处上班，至同年5月离职，主要负责打电话推广“贷帮主”平台，并曾多次在该平台上试借贷来参与系统调试，其参与期间，“贷帮主”平台共计诈骗既遂75000余元，其个人非法获利5000余元。 被告人陈晓静于2020年4月26日被公安机关抓获，归案后，退出非法获利5000元。 公诉机关认为，被告人陈晓静自愿认罪认罚，建议判处被告人陈晓静有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人陈晓静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、林某2的证言、被害人陈某、吴某、叶某、林某1、郑某等人的陈述，人口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书、搜查笔录、人物辨认笔录、贷帮主ＡＰＰ后台数据、工商营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓静结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓静在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人阮再岳提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓静犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈晓静已退出的违法所得人民币5000元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 蔡 海 东 人民 陪 审员 黄 华 媚 二〇二一年一月七日 （代）书记员 余霜晨阳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更53号罪犯段宏伟，男，1969年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）陕07刑初22号刑事判决，以被告人段宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年4月20日止），并处没收个人财产20000元（2020年4月9日已缴纳20000元）。2016年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯段宏伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯段宏伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年3月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年4月9日执行没收该犯个人财产20000元。本院认为，罪犯段宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段宏伟减去有期徒刑八个月，（刑期自2015年4月21日起至2029年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初130号原告于伟华，男，1981年3月15日出生，住包头市。被告贾换拴，男，1966年4月24日出生，住包头市。原告于伟华与被告贾换拴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于伟华到庭参加诉讼，被告贾换拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于伟华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的工地从事技术管理工作，2019年12月29日，欠付工资14000元，被告出具的欠条一份。已给付6000元，尚欠8000元未付，故诉至法院。被告贾换拴未答辩。本院认为，原告提供被告出具欠条证实被告欠款事实存在，被告未答辩亦未提供否认该事实的证据，故原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾换拴偿还原告于伟华8000元，于本判决生效之日起三日内付清。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贾换拴负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十二日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1106号之十三申请执行人：王忠秀，女，1976年2月3日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：杜金金，男，1978年11月1日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行王忠秀与杜金金民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠秀依据发生法律效力的（2020)青2801民初1654号民事调解书于2020年7月29日向本院申请执行。经强制执行，被执行人杜金金自动履行24000元，已支付申请执行人王忠秀；现双方达成和解协议，被执行人杜金金承诺于2021年4月底前还清剩余欠款。因执行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝二〇二一年一月二十七日书记员 高 滔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27248号申请执行人：张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曹骥，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。张婕与曹骥民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初27124号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告曹骥于本判决生效之日起十日内归还原告张婕借款本金5万元。”因义务人曹骥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张婕向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹骥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹骥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年一月十四日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执421号 林某某、陈某某： 林某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人林某某的申请，依据（2019）黔0524民初2177号民事调解书，于2021年1月20日执行完毕。被执行人应支付申请执行人林某某10000元，负担本案执行费50元，以上款项共计10050元。被执行人陈某某现已履行完毕。申请执行人林某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102清申1号申请人：陈胜节，男，1960年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：武汉华派盛捷物流有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路******。法定代表人：陈胜节，执行董事兼总经理。申请人陈胜节以被申请人武汉华派盛捷物流有限公司（以下简称华派盛捷公司）逾期不成立清算组为由，于2020年12月24日向本院申请强制清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人陈胜节称，我是华派盛捷公司的股东，该公司于2016年就被吊销了营业执照，但是至今没有成立清算组清算，请法院依法对该公司进行强制清算。本院查明，华派盛捷公司系于2010年8月3日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为武汉市江岸区市场监督管理局，注册资本为500000元，营业期限自2010年8月3日至2020年8月2日。现登记的法定代表人为陈胜节，现登记的股东为陈刚（持股比例为30%）、梁君（持股比例为30%）、陈胜节（持股比例为30%）、张睿诗（持股比例为10%）。目前华派盛捷公司已被工商管理部门吊销营业执照。华派盛捷公司至今未成立清算组进行清算。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。华派盛捷公司的登记机关是武汉市江岸区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因营业执照被吊销而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，华派盛捷公司被吊销营业执照后，逾期不成立清算组进行自行清算，且存在“债权人未提起清算申请”的情形，陈胜节作为股东要求对华派盛捷公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人陈胜节对被申请人武汉华派盛捷物流有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 夏 胜审判员 余 敏审判员 刘冰净二〇二一年一月二十一日书记员 章志恒
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢6号 潘宏、杨娟娟： 本院执行的（2021）甘0502执恢6号潘宏与杨娟娟民间借贷纠纷一案，被执行人杨娟娟已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初1517号民事调解书确定的义务，即归还借款720000元及利息90000元，案件受理费6545元，共计816545元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年一月十四日 书记员  焦 凡
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执79号申请执行人：周四芳被执行人：山东方舟医疗器械有限公司申请执行人周四芳与被执行人山东方舟医疗器械有限公司劳动争议执行一案，申请执行人周四芳依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第1153号仲裁裁决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第1153号仲裁裁决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月十三日代理书记员  刘小乐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执68号   张菲灿、张治洲：   本院于2021年1月15日受理的申请执行人张菲灿与被执行人张治洲抚养费纠纷一案。在执行过程中，2021年1月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 九 日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初601号原告：彭鹏，男，1992年10月31日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山。原告彭鹏与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭鹏到庭参加诉讼，被告浙江绿森电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。彭鹏向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即退还原告3899元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月12日在被告绿森商城APP购买苹果手机IPHONE11一部（价值3899元），原告于2020年9月13日向被告绿森商城APP提交退款。被告绿森商城商品详情页承诺72小时内退款，但至今未收到被告退款。期间多次联系被告退款，但被告以种种理由拖延，拒不退款。故原告为维护自身合法权益，依据我国有关法律法规，具状起诉，请依法裁判。浙江绿森电子商务有限公司未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2020年9月12日，原告彭鹏在被告浙江绿森电子商务有限公司的电商平台“绿森商城”上购买了AppleiPhone11苹果手机一部，并以支付宝付款方式向被告浙江绿森电子商务有限公司支付了3899元。原告于2020年9月13日申请退款。被告通过绿森信用卡分期商城承诺未发货的零售订单，系统自动在7个工作日退款，但至本案判决作出时，原告仍未收到被告的退款。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的原告与绿森商城客服微信聊天记录、原告付款给被告的支付宝付款凭证截图、订单截图、商品详情截图、被告营业执照、被告商城退款详情与承诺、被告公司负责人与原告微信聊天记录在案佐证。本院认为，原告彭鹏在被告浙江绿森电子商务有限公司的电商平台“绿森商城”上购买手机一部，双方形成买卖合同法律关系。原告在交付全部购机款后申请退款，由于被告承诺无理由退款，至此该买卖合同经原、被告双方协商一致已被解除，在被告未按其承诺期限退款的情况下，原告提起诉讼要求被告退款，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告浙江绿森电子商务有限公司于本案判决生效之日起十五日内退还原告彭鹏购机款3899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐国艳二〇二一年一月二十六日法官助理裴兴燕书记员杨洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终374号上诉人（原审被告）：重庆平高建设（集团）有限公司商丘分公司，地址：商丘市睢阳区，统一信用代码：91411430600451393。法定代表人：姚秀让，职务：董事长。委托代理人：姚秀群，男，汉族，1970年7月6日出生，住北京市通州区，系分公司项目经理。被上诉人（原审原告）：魏洪海，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。原审被告：重庆云源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市。统一社会信用代码：91500107673380407N。法定代表人：李菁，职务：执行董事兼总经理。原审被告：重庆平高建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500107203100191D，住所地：重庆市法定代表人：廖兴高，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：姚秀群，男，汉族，1970年7月6日出生，住北京市通州区，系分公司项目经理。上诉人重庆平高建设（集团）有限公司商丘分公司（以下简称重庆平高商丘分公司）因与被上诉人魏洪海及原审被告重庆平高公司（以下简称重庆平高公司）、重庆云源建筑劳务有限公司（以下简称云源公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆平高商丘分公司及原审被告重庆平高公司的委托诉讼代理人姚秀群，被上诉人魏洪海及其委托诉讼代理人彭运平、陈齐家，到庭参加诉讼，原审被告云源公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。重庆平高商丘分公司上诉请求:撤销一审判决第二项，驳回原告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1：魏洪海与云源公司签订的租赁合同书与重庆平高商丘分公司无关,合同上的盖章不属实,本公司并未在合同上盖章。到目前为止本公司并未见过上述的租赁合同书。2:所谓的承诺是被迫行为,原告魏洪海曾多次带众人到施工工地进行阻挠施工、断电、堵门、聚众闹事,并限制本公司负责人姚秀让的人身自由,上诉人受到了威逼胁迫曾多次拨打110报警，被上诉人属于黑社会软暴力的一种违法行为,不应当成为法律依据。魏洪海答辩称，上诉人出具有承诺书，应当按照承诺书承担责任，上诉人所称被威迫的观点没有证据支持不成立。魏洪海向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告钢管租赁费789000元及利息（利息以789000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：为建设商丘神火大道香樟公馆16#、10#、9#（二期人防）工程，2013年11月20日，原告魏洪海作为甲方（出租方），被告云源公司作为乙方（租用方），双方签订《租赁合同书》。合同签订后，原告如约定向被告云源公司交付租赁物品。2014年11月29日重庆平高实业有限公司为合同提供担保。2016年7月18日，被告云源公司向原告魏洪海出具欠条，该欠条主要载明：“……7．租金及赔偿款2539793元减去付给魏洪海款合计450000元还欠2089793元。8.2012年12月份重庆云源劳务有限公司打给重庆平高实业有限公司（商丘分公司香樟公馆项目部）13000000元保证金作为魏洪海的赔偿和租赁费用……”被告云源公司在欠条末尾处加盖公司公章，原告魏洪海在欠条末尾处签字并捺印确认。2017年5月14日，重庆平高实业有限公司商丘分公司出具承诺，载明：“重庆云源劳务公司欠魏洪海钢管租赁费贰佰零捌万玖仟元（208万9仟元）人民币。在2017年6月底之前还壹佰叁拾伍万（135万元）我公司负责清还，余款在年底之前还清|承诺人：重庆高平实业有限公司商丘分公司|姚秀让|2017.5.14”，并在该承诺上加盖单位公章。2017年10月1日，被告重庆平高商丘分公司向原告魏洪海转款130万元。现仍有钢材租赁款项789000元未予支付，原告诉至法院。2018年10月12日，重庆平高实业有限公司更名为重庆平高公司；2019年1月22日，重庆平高实业有限公司商丘分公司更名为重庆平高商丘分公司。一审法院认为，魏洪海与云源公司签订的《租赁合同书》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同内容履行义务，原告魏洪海向云源公司提供钢管等租赁物品，被告云源公司未及时支付相关的支付费用，现原告魏洪海主张支付租赁费的诉讼请求，法院予以支持；关于租赁费的金额，经被告平高商丘分公司偿还130万元，仍下欠789000元未予偿还，法院予以确认；被告平高商丘分公司出具承诺函，承诺偿还135万元租赁费用，视为债务的加入，因其已经支付了130万元，故被告平高商丘分公司应在789000元的限额内承担连带清偿责任，重庆平高公司依法应承担补充清偿责任。原告主张利息，但双方在租赁合同书中并未约定钱款交付时间及违约的内容，法院酌情自原告起诉之日起开始计算。判决如下：一、被告重庆云源建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内原告魏洪海支付租赁费用789000元及相应利息（利息以789000元为基数，自2020年6月18日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告重庆平高公司商丘分公司担连带清偿责任，被告重庆平高公司承担补充清偿责任；三、驳回原告魏洪海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费11690元，保全费4465元，由被告重庆云源建筑劳务有限公司负担。本案二这争执焦点为，上诉人对判决第一项内容应否承担连带清偿责任。本院二审期间，上诉人提交重庆平高公司2015年的盖印协议书一份，以证明租赁合同上担保的印章是假的；提交张德贵、姚秀群、张强等4人署名的证明一份，以证明魏洪海多次带众人到施工工地进行阻挠施工、断电、堵门、聚众闹事,并限制本公司负责人姚秀让的人身自由,上诉人受到了威逼胁迫曾多次拨打110报警。被上诉人质证认为，第1份证据无法证明印章的真假，第2份证据上的4个人缺少身份信息，没有到庭接受质询，无法核实内容的真假，不能作为证据使用。本院审查认为，上诉人所提交的第1份证据达不到所要证明的目的，第2份证据《证明》中的人员身份信息不详，没有出庭接受质询，且即使内容真实也达不成否定承诺书的证明目的，本院不予采信。被上诉人无证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审判决上诉人承担连带清偿责任的主要依据是上诉人所出具的承诺书，上诉人没有提供能够否定承诺书效力的证据，而且，上诉人承诺清还208.9万元后已经主动履行了130万元，因此上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11690元，由上诉人重庆平高建设（集团）有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年一月二十五日书记员  史 远
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初310号原告：李江沛，男，汉族，1984年4月24日，住漯河市召陵区。被告：刘文虎，男，汉族，1983年11月26日出生，住漯河市源汇区。原告李江沛与被告刘文虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李江沛于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李江沛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江沛撤诉。案件受理费25元，由李江沛负担。审判员  杨素华二〇二一年一月二十八日书记员  邵 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执286号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李莹瑕，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。申请执行人国库与被执行人李莹瑕罚金执行一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1037号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。本案已查封被执行人名下若干银行账户。2021年1月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行李莹瑕罚金金额10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月二十六日法官助理杨**辉书记员  邹婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监34号申请执行人：沈阳中联建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：张晓鹏，该公司董事长。被执行人：沈阳市和平区城市管理局，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张德军，系该单位局长。沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人沈阳中联建设工程有限公司与被执行人沈阳市和平区城市管理局建筑工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9402号民事判决已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）辽0102执574号。执行标的额：180546元及其利息和案件受理费4420元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9402号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 王晓航审判员 姚 军二〇二一年一月二十一日法官助理林盎然书记员陈天宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢67号申请执行人：天津和生石材销售有限公司，住所地天津市南开区青年路芙蓉南里1-5-402-C。法定代表人：叶斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李文娟，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津好工长家居科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口1/**。法定代表人：薛士雨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。本院在执行申请执行人天津和生石材销售有限公司与被执行人天津好工长家居科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行(2020)津01民终2409号民事判决书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年一月二十二日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保31号申请保全人：茌平县永盛建筑安装有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：何建康，经理。被保全人：山东信全房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王荣祯，经理。本院在（2020）鲁1523执保1170号茌平县永盛建筑安装有限公司与被保全人山东信全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了山东信全房地产开发有限公司银行账户存款6380000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保719号之一裁定书，裁定解除对山东信全房地产开发有限公司银行账户存款6380000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人山东信全房地产开发有限公司银行账户存款6380000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二一年一月八日书记员  王双龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执5241号申请执行人：李轩，男，1977年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王妤涵，女，1986年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人李轩与被执行人王妤涵罚金一案，(2020)津0104刑初309号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币720100.00元，本院于2020年10月30日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币720100.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年一月十三日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9037号申请人：刘胜，男，1977年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：张君，女，1987年12月23日生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：袁春松，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博豪，上海兰迪律师事务所实习律师。被申请人：许文龙，男，1973年5月18日生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：曾淑容，女，1974年12月1日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理申请人刘胜、张君诉被申请人许文龙、曾淑容房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许文龙、曾淑容的银行存款人民币4,646,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许文龙、曾淑容的银行存款人民币4,646,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初117号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吕志高，男，1990年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）167号起诉书，指控被告人吕志高犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人吕志高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日14时27分，被告人吕志高醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号大众小型汽车，从家里沿241国道行驶至高郑家路口处右转，沿内瓦线由东向西行驶至内乡县师岗镇西坡村部门口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，吕志高的血液中乙醇含量为97.17mg／100ml。上述犯罪事实，被告人吕志高当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人吕志高供述、证人曹某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人吕志高违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月十九日书记员  胡春丽