wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初14号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗青林，男，1978年11月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2020年9月8日主动到公安机关投案，次日被新化县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2020年9月14日被新化县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人罗青林犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官周春红、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人罗青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗青林无持枪许可证，在新化县圳上镇海和村其家中非法收藏一支鸟铳，并非法储存黑火药。2018年，罗青林又从网上购买枪支零配件，然后利用零配件将一把射钉枪改装成钢珠枪。2020年9月7日，民警在罗青林家中查获了该鸟铳、钢珠枪及净重1.165千克黑火药疑似物等物。经鉴定：该鸟铳和钢珠枪均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；黑火药疑似物中检出黑火药成分。 2020年9月8日，被告人罗青林主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了物证照片；户籍证明材料、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人罗某1、罗某2的证言；被告人罗青林的供述与辩解；搜查笔录等；鉴定意见；电子数据、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗青林非法制造枪支、非法储存爆炸物和非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存枪支、爆炸物罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。罗青林判决宣告前犯数罪，有自首情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议以非法制造、储存枪支、爆炸物罪判处其有期徒刑三年四个月，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑三年八个月。 被告人罗青林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗青林非法制造枪支、非法储存爆炸物，其行为已构成非法制造枪支、储存爆炸物罪；又非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人罗青林系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗青林主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗青林犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2024年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康兰玉 人民陪审员  罗巧稚 人民陪审员  袁长禄 二〇二一年一月十八日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终877号上诉人（原审原告）：王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：王泽民，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋革，男，1970年3月8日出生，汉族，住沈阳市大**.被上诉人（原审被告）：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街**。法定代表人：魏振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋革，男，1970年3月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**。上诉人王春生因与被上诉人宋革、沈阳农垦建设集团公司（以下简称农垦公司）返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春生上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。从上诉人提供的录音中被上诉人现场工地负责人赵经理口述承认及被上诉人在庭审中的叙述，已证明上诉人于撤出现场后，被上诉人因其施工，由此继续占有使用上诉人部分租赁器材，部分租赁器材被上诉人未返还租赁站的事实。且被上诉人已经承认其中扣件的数量为2700多件，因此2780扣件为双方公认事实，被上诉人拖延退货，造成上诉人租金损失，被上诉人应承担。上诉人提供的租赁站出具的发货单，证明100多块跳板未退还的事实，有证人出庭证明100块跳板退场后交由被上诉人占有使用；且现场承包主体包含上诉人共计两家，均使用跳板建筑材料，不免存在撤场后被对方误用跳板的情形，被上诉人庭审亦承认相关事实，故被上诉人完全可排查另一方跳板数量计算出上诉人的材料。双方交接时，被上诉人承诺自己退还租赁物，但交接中被上诉人清算了退货材料，一并接收了上诉人给付的退货单据、进货单据，且单据上明确表明未还建筑材料为100块跳板、2780个扣件。上诉人要求被上诉人清点退货及收取单据的工作人员出庭接受质询。宋革、农垦公司辩称，同意一审判决。王春生向一审法院起诉请求：要求返还租赁物2780个卡扣及110块跳板、承担租金卡扣损失6213.30元（每日每个租金0.015元，自2020年4月13日起至2020年9月9日止计149天）及跳板租金损失4917元（每日每个租金0.3元计算149天），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月28日，王春生与农垦公司签订合作协议一份，协议约定，甲方（农垦公司）愿将明华彩虹里项目3#、4#、5#楼的劳务清包交给乙方（王春生）施工（带周转材料）。之后，王春生（乙方）与献县丽轩阳建筑器材租赁站（甲方）签订租赁协议一份，由乙方向甲方租赁卡扣、跳板、架子管等施工材料。卡扣日租金为0.015元/个，跳板日租金为0.3元/个，架管每米0.02元/个。从王春生提供的发货单上显示，王春生向租赁站租用卡扣6710个，跳板580块。2020年5月30日，经双方协商，王春生撤出1#、2#、3#号楼的施工现场。双方认可王春生完成的工程造价为197万元。王春生实际已在2020年5月17日停工，并于5月28日撤出现场，将卡扣及跳板运走，运走时双方进行了清点。王春生认为宋革、农垦公司尚欠2780个卡扣和110块跳板未还，多次通过打电话的方式向宋革及现场经理、工人催要未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。本案中，王春生向租赁公司租赁卡的扣和跳板发货单中承租经手人为王春生方现场负责人，卡扣和跳板进入施工现场时并未经过双方清点，王春生所提供的证据不足以证明送进明华彩虹里施工现场的卡扣和跳板的数量，无法确认尚欠王春生卡扣2780个跳板110块，故对王春生要求宋革、农垦公司返还卡扣及跳板的诉讼请求不予支持。关于王春生主张宋革、农垦公司承诺承担材料租金问题，因对方否认，王春生未提供证据证明，不予支持。故一审法院判决：驳回王春生的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由王春生负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王春生主张撤场后仍有100多块跳板和2780个扣件由被上诉人继续占有，并于一审提供了出货单和录音材料对此予以证明。出货单只能证明上诉人租赁上述物品的数量，并不能证明上诉人进场时上述物品的实际数量，双方对此并未进行核实并登记确认，且现有证据无法证明上述物品由被上诉人现场负责人实际看管与控制，录音材料中被录音人员的回答均没有表明其明确知晓进场物品的数量与撤场时尚欠的数量，更无相关书面材料对该争议事实加以佐证，因此，无法确认本案诉争的跳板和扣件于进场和出场时的实际数量，上诉人对自己的主张并没有提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由王春生负担。本判决为终审判决。审判长  华荻审判员  范猛审判员  任江二〇二一年一月二十五日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终153号上诉人（原审原告）：上海进韬建材有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****。法定代表人：刘中敏。被上诉人（原审被告）：靖江宇中建筑工程有限公司，住所地江，住所地江西省靖江市西来镇土长路**v>法定代表人：周灿兵。原审第三人：王文光，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人上海进韬建材有限公司因与被上诉人靖江宇中建筑工程有限公司、原审第三人王文光买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海进韬建材有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海进韬建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执异13号案外人铁越环嘉（大连）再生资源有限公司。。法定代表人白慧涛，系该公司总经理。委托代理人秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托代理人王健，辽宁民同律师事务所律师。申请保全人阜新银行股份有限公司。法定代表人赵祥，系该公司董事长。被保全人环嘉集团有限公司。法定代表人王兵德，系该公司总经理。本院在审理阜新银行股份有限公司诉环嘉集团有限公司、大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、董红英、大连赫东废旧塑料有限公司、大连天池金属物资回收有限公司、大连亿腾建筑工程有限公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月20日作出（2019）辽09民初61号之二民事裁定，案外人铁越环嘉（大连）再生资源有限公司对该裁定提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人铁越环嘉（大连）再生资源有限公司请求法院解除对案外人所有的废钢铁的查封。事实与理由：法院查封的位于大连市××水泥路航空石油北侧（铁三厂）的43000吨废钢铁，该财产中有部分废钢铁是案外人于2018年10月16日从环嘉绿盈（大连）再生资源有限公司购买的，案外人对购买取得的废钢铁拥有所有权。案外人提供了废钢买卖合同等材料。本院查明，阜新银行股份有限公司诉环嘉集团有限公司、大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、董红英、大连赫东废旧塑料有限公司、大连天池金属物资回收有限公司、大连亿腾建筑工程有限公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案中，阜新银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对环嘉集团有限公司位于大连市甘井子区的废钢铁予以查封。本院于2019年12月20日作出（2019）辽09民初61号之二民事裁定书，裁定：一、查封环嘉集团有限公司位于大连市××水泥路航空石油北侧（铁三厂）的废钢铁约43000吨；二、查封环嘉集团有限公司位于大连市××××棋盘村铁一厂的废钢铁约152000吨。本院认为，案外人铁越环嘉（大连）再生资源有限公司提供的材料不能证明存放于大连市××水泥路航空石油北侧（铁三厂）的43000吨废钢铁中部分为其所有，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人铁越环嘉（大连）再生资源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年一月二十七日书记员  刘 洋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终59号上诉人（原审原告）：张泉，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙延振，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。原审第三人：齐河县农机公司，住所地山东省齐河县城西外环北首。法定代表人：田兆武，经理。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。上诉人张泉因与被上诉人孙延振及原审第三人齐河县农机公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2653号民事判决；二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。上诉人张泉预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年一月十五日法官助理李廷廷书记员刘晓明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初5138号原告：麻彩本，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：创拓建设有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路******。统一社会信用代码：914203000707665111。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长征、林紫，湖北武当律师事务所律师。被告：武汉碧云锦建设工程有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）一社会信用代码：91420112MA4K2QT332。法定代表人：刘佳琪，该公司总经理。原告麻彩本与被告创拓建设有限公司、武汉碧云锦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告麻彩本于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麻彩本撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告麻彩本撤诉。案件受理费1907元，由原告麻彩本负担953.5元，退还原告麻彩本953.5元。审判长  刘海清审判员  杨志勇审判员  张 青二〇二一年一月二十一日书记员  谢 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1129号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人邱宗跃。 被执行人桂林市旭阳农资有限公司，住桂林市叠彩区。 法定代表人程英华。 被执行人桂林市联豪农资有限责任公司，住桂林市。 法定代表人程庸。 被执行人程庸，住灵川县。 被执行人周林姣，住桂林市秀峰区。 被执行人程英华，住灵川县。 被执行人李琴，住灵川县。 被执行人王海平，住灵川县。 被执行人程梦华，住灵川县。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与桂林市旭阳农资有限公司、桂林市联豪农资有限责任公司、程庸、周林姣、程英华、李琴、王海平、程梦华借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖了：（1）被执行人程庸名下所有的位于桂林市××区。最终以1083200元竞价成交。（2）被执行人王海平、程梦华名下所共有的位于桂林市××区，最终以1236000元竞价成交。（3）被执行人程英华、李琴名下所共有的位于桂林市××区，最终以1353000元竞价成交。（4）被执行人程英华、李琴名下所共有的位于桂林市××区，最终以1536000元竞价成交。均不足以支付申请标的，其余被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年一月二十二日 书记员 王梦月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2895号之三申请执行人昆山联胜富机械科技有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路****房。法定代表人蔡立柱。委托代理人高绍勇、钱馨，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州禾基汽车配件有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路****/div>法定代表人陈珍林。被执行人邢源，男，1976年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈林根，男，1967年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金虎，男，1963年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。昆山联胜富机械科技有限公司与苏州禾基汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2445号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州禾基汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山联胜富机械科技有限公司价款412075元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际履行之日止的利息，苏州禾基汽车配件有限公司还应负担案件受理费、财产保全费合计6625元。因苏州禾基汽车配件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人昆山联胜富机械科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的418700元及迟延利息，执行费6181元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人苏州禾基汽车配件有限公司发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。本院已对被执行人苏州禾基汽车配件有限公司法定代表人采取限制高消费措施、2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州禾基汽车配件有限公司的银行存款、车辆、股权等财产情况。根据查询结果，本院已轮候冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年7月14日、12月18日到期），上述账户有其他案件冻结在先，无余款可供执行。被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年7月15日到期），因上述车辆实际下落不明，无法处置。3.执行中，案外人苏州昌伟精密模具加工厂向本院提出执行异议，要求本院中止对被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车的执行。本院经审查，裁定中止对车牌号为苏Ｅ×××**汽车的执行，申请执行人对该裁定未提起异议之诉。4.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下苏州禾基汽车配件有限公司有可供执行的不动产。5.2020年8月12日，申请执行人指认存放在苏州市吴中区甪直镇机场路66-1号厂房内的两台冲床属于被执行人苏州禾基汽车配件有限公司所有，本院根据申请执行人的申请查封上述两台冲压机床。后案外人沈国忠向本院提出异议，称其已购买了上述冲压机床，要求法院解除查封。目前上述异议正在审查中。申请执行人同意对上述两套机器设备暂不处置。6.根据申请执行人的申请，本院追加被执行人苏州禾基汽车配件有限公司的股东邢源、金虎、陈林根为本案共同被执行人。邢源、陈林根、金虎对本院追加裁定未提出异议，也未在指定期限内履行义务。7.本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人邢源、金虎、陈林根的银行存款、车辆、股权等财产情况。已冻结被执行人邢源、金虎、陈林根多个银行账户（冻结期限于2021年12月8日到期），无足额款项可供执行。另，本院本院查封邢源（共有人陈花英、严希平、严大珍）名下坐落于淞月路××室不动产，因邢源在本院作为被执行人的案件多起，上述不动产正在本院其他案件中处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人邢源、金虎、陈林根有其他可供执行的财产。8.2020年12月，本院对被执行人邢源、金虎、陈林根采取限制高消费措施，并将被执行人苏州禾基汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。9.经关联案件查询，苏州禾基汽车配件有限公司在本市法院作为被执行人的案件多起，均未有效执结。10.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的银行存款、下落不明的机动车、在其他案件中处置的不动产外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序后终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年一月十一日书记员  徐春艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初482号原告：田大现，女，1957年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司，住所地泌阳县高邑乡谭园村委谭园**。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：李正祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告田大现与被告泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司、李正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告田大现于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田大现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田大现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田大现负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十二日书记员  杨峥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14054号申请执行人：胡睿婷，女，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省。被执行人：陈枫，男，1988年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡睿婷依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14806号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金88750元，及案件受理费1250元。本院立案后，于2020年11月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的极少部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2020年12月30日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡睿婷对陈枫的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案冻结的极少部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初14806号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 吴春艳二〇二一年一月十四日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初487号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**。法定代表人王晓辉。原告王建军与被告中国互联网新闻中心著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年一月二十七日书记员 于文文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初64号原告：宁丽云，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈冬生，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省新余市。原告宁丽云诉被告陈冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁丽云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告宁丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告陈冬生未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2019年8月17日，原告向被告通过银行转账50000元用于投资，后被告同意退给原告24000元，并向原告出具一份借条，载明借款金额为24000元，借款期限自2020年8月15日至2020年10月30日。被告于2020年11月3日还款8000元，剩余16000元未归还，原告索要无果。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提交的证据结合庭审笔录，对本案被告尚欠原告16000元的事实，本院予以确认。借条约定的还款期限已到，被告理应及时归还。故，对于原告主张被告归还欠款16000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬生应于本判决生效之日起十日内归还原告宁丽云借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二一年一月十五日法官助理王燕书记员黄小风
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初27号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人郭建明，男，1976年4月24日出生于广东省广州市，公民身份号码440************317，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省广州市荔湾区*********。因本案于2020年8月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人郭建明犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人郭建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日23时18分许，被告人郭建明饮酒后驾驶粤E*****号小型面包车，途经佛山市三水区*********机动执勤卡点时被交警查获。经鉴定，被告人郭建明的血液中检出乙醇成分，含量为145.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人郭建明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人郭建明的供述、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭建明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郭建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年一月十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执31号 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路**附********。统一社会信用代码：915101143951399978。 负责人邹鹰，该支行行长。 被执行人刘尚鄢，女，1993年1月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人杨岳飞，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被执行人刘尚鄢、杨岳飞金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘尚鄢、杨岳飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执31号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 唐启福
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初506号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑冬，女，1994年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑冬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2103.97元、借期利息0元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告郑冬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月13日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告郑冬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑冬身份证1份，拟证明被告郑冬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郑冬签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑冬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月13日，原告宁波银行与被告郑冬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月13日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑冬偿还借款本金1896.03元、利息338.73元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金2103.97元、利息0元（含借期利息0元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑冬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑冬未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金2103.97元及利息0元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑冬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2103.97元及利息0元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初91号之二 绥中县前卫镇红利装饰材料商店： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保6号申请保全人王明正与被保全人赵坤、张丹借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年1月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张丹名下银行存款冻结，车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保6号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年一月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执10号申请执行人：刘永有，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：张连强，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于刘永有与张连强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3854号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费14654元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年1月7日，决定对被执行人采取限制消费措施。四、2021年1月8日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年1月9日，委托南阳市宛城区人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。六、本院受理的被执行人张连强的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢87号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：王明申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王明借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第1434号民事判决书于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢87号案件结案。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十六日代理书记员  高 聪
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初35号 原告：吴军，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地三 明市梅列区。 被告石桥富，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，户籍地龙岩市武平县。 原告吴军与被告石桥富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告吴军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。吴军以与石桥富自行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴军撤诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由吴军负担。 审判员  黄岩生 二〇二一年一月二十九日 书记员  汤敏晶 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执31号 申请执行人：严新华，男，1964年10月23日生，汉族，上 高县人，住上高县。 被执行人：曾锦丽，女，1977年6月3日生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0923民初1765号民事判决书，向被执行人曾锦丽发出执行通知书，责令被执行人曾锦丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾锦丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第1款的规定，裁定如下： 将被执行人曾锦丽持有的江西新锦劳务分包有限公司0.8434%股权过户给申请执行人严新华名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易敏然 二〇二一年一月十四日 书记员  龚 定
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16382号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区同兴路2号3和4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 法定代表人：陆冠华。 被执行人林家栋，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉林家栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7793号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林家栋应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金1245391.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林家栋名下广东省佛山市南海区九江镇上西村委会新堤西路39号高逸华府1座201房，得拍卖款905924元，退执行费15360元，拍卖服务费2500元，余款888064元退本案申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  林颖杰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12财保5号 申请人：江苏天亿建设工程有限公司。 法定代表人史伟元，董事长。 委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。 委托代理人沈希光，江苏创凯律师事务所律师。 被申请人：泰州花博园房地产开发有限公司。 法定代表人孙爱斌。 申请人江苏天亿建设工程有限公司于2021年1月14日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人泰州花博园房地产开发有限公司的财产采取保全措施，保全金额为2800000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2021年1月25日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏天亿建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人泰州花博园房地产开发有限公司在泰州农村商业银行股份有限公司营业部账户3210201101201000050681的存款2800000元予以冻结。 二、如上述资产不足2800000元，对被申请人泰州花博园房地产开发有限公司位于泰州市红旗两种场3号的土地（不动产权证号为：苏（2018）泰州不动产权第0012414号）予以查封。 以上两项保全限额为2800000元。 案件申请费5000元，由申请人江苏天亿建设工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  周嘉琪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初86号申请人：王胜利，男，1979年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南三允律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南三允律师事务所律师。被申请人：刘滋权，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王胜利与被告刘滋权买卖合同纠纷一案，申请人王胜利于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘滋权名下的银行存款52万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘滋权名下的银行存款52万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年一月十九日书记员  王晓莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保16号申请人：张晓萍，女，1980年8月11日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴丹风、张玲芸，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中天城投集团乌当房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处航天大道燕子冲新天园区大楼**。统一社会信用代码915201125609140894。本院在审理申请人张晓萍与被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张晓萍于2021年1月15日向本院申请保全，请求保全被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司账户，保全金额为176300元，并提供了查封线索（开户行：贵州银行总行营业部，账号：01×××38）。本院经审查认为，申请人张晓萍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司名下银行存款人民币176300元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1402元，由申请人张晓萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十一日书记员 苟正华
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执275号 申请执行人：彭显余，男，1974年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆****，统一社会信用代码91341822MA2MU0688K。 法定代表人：许振凯，该公司执行董事兼总经理。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4380号民事判决书 立案标的：24280元 申请执行人彭显余与被执行人广德乔克印象装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执275号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初463号 原告：魏红光,男,1983年9月29日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。 被告：田纪国，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告魏红光与被告田纪国委托合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏红光撤回对被告田纪国的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏红光负担。 审判员  赵晓娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  岳 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保29号 申请保全人：乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**天山绿洲****楼**。法定代表人：哈那提·朱马别克，该公司经理。被保全人：定州路桥工程有限公司，住所地定，住所地定州市清风路西侧盛东广场****v>法定代表人：牛艳伟，该公司执行董事。本院在执行申请保全人乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司与被保全人定州路桥工程有限公司财产保全一案中，申请保全人乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司申请对被保全人定州路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司定州住房城建支行XXXX银行账户中的414,007.5元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人定州路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司定州住房城建支行XXXX银行账户中的414,007.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   陈 影
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初182号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨斌，男，该公司理事长。被告：朱文，女，住息县。被告：邹治香，女，住息县。被告：晏可娥，女，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告朱文、邹治香、晏可娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于新华二〇二一年一月十五日书记员  李 勇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初25号 原告：黄达元，男，1973年11月2日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告：郭小均，女，1974年10月21日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 二原告共同委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 被告：新疆松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼**。 法定代表人：席新利，董事长。 原告黄达元、郭小均与被告新疆松鹤建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月14日本院通知原告黄达元、郭小均送达收取诉讼费通知书，告知其在接到通知后七日内交纳诉讼费，现交纳诉讼费期限已过原告黄达元、郭小均仍未预交确定的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄达元、郭小均撤回起诉处理。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 王  珍 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初372号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被告：王颜梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住，住河南省鹿邑县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王颜梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代偿债款68076.22元；2.判令被告向原告支付未付保费5932.68元；3.依法判令被告向原告支付违约金12877.55元；4.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日被告王颜梅作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额140439.6元，保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月应缴保险费2106.81元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天2018年4月11日，被告王颜梅与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款合同》，2018年4月11日，被告王颜梅收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款127000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日，还款方式为按月等额还本付息。在合同履行过程中，被告王颜梅未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，经银行及保险公司多次催收，被告仍未履行相应的义务，致使原告按保险合同约定于2020年1月31日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款68076.22元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始向被告追偿，但被告至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，根，根据原告提供的被告住所地信息法院通过邮政部门专递邮件向被告送达诉讼文书，被告迁移新址不明，且无法联系收件人，结果邮件退回。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年一月三十日书记员  冯亚楠
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2047号 申请执行人王本法,男,1965年05月19日出生,住所地金华市金**。 被执行人许川荣,男,1983年12月08日出生,住所地安徽省凤阳县。 申请执行人王本法与被执行人许川荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许川荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王本法向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。本案申请执行标的金额为9300元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人许川荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许川荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许川荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人许川荣住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许川荣名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人许川荣的网络资金,并扣划了50元。扣除执行费50元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许川荣未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人许川荣作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人许川荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知经申请执行人王本法。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许川荣暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李 婷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初59号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人龙兴国，男，1971年10月14日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，11月23日经重庆市万州区人民检察院批准，同月24日被万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人李宁，重庆君之合律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人龙兴国涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月6日晚，被告人龙兴国与同事杨某等人酒后到万州区洗脚城洗脚，与杨某之妻黎某发生纠纷。同日22时许，黎某报警。万州区公安局牌楼出所接到报警后，值班民警骆某带领辅警被害人张某前往现场出警。骆某、张某正在洗脚城楼下向当事人了解情况时，龙兴国对出警人员进行辱骂，并双手抱住张某的脖子，顺势将其摔倒在地，造成张某左手手臂被擦伤。2020年11月11日，被告人龙兴国经民警电话传唤到案，并如实供述了上述事实。被告人龙兴国的行为已构成妨害公务罪，经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月。被告人龙兴国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙兴国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与公诉机关指控一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙兴国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年一月二十八日法官助理 申琳书 记 员 杨展
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更114号 罪犯王寿国，男，1986年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）饶中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王寿国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）赣刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年08月13日作出(2012)赣监刑执字第245号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年06月16日作出(2014)赣监刑执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月07日作出(2016)赣02刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年09月27日作出(2018)赣02刑更615号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王寿国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王寿国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王寿国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2014年6月16日起至2028年8月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 亚 审 判 员  周淑文 审 判 员  周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员  王君炎
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执227号之四被执行人：王玉平，男，1970年09月14日生，住太谷县。关于王玉平责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2016）太刑初字第3号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十五日书记员  孙安佳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4112号原告：王波林，男，1962年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉精羽管业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园，统一社会信用代码91420117555012718A。法定代表人：刘学根，系该公司总经理。被告：刘学根，男，1957年12月25日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：陈红健，女，1970年5月8日出生，汉族，住武汉市青山区，原告王波林与被告武汉精羽管业有限公司（以下简称精羽管业公司）、被告刘学根、被告陈红健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告王波林、被告精羽管业公司的法定代表人刘学根、被告刘学根、被告陈红健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波林向本院提出诉讼请求：1、判令被告精羽管业公司、被告刘学根、被告陈红健（以下简称三被告）立即共同偿还借款840万元；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求三被告偿还借款本金840万元的利息（利息按照月利率2%计算至2020年10月23日约为897.3万元）。事实和理由：原告王波林与被告精羽管业公司法人刘学根系朋友关系。从2012年开始，被告刘学根处于创业阶段，经被告刘学根要求，也为了支持被告精羽管业公司发展，原告多次为被告经营周转筹借资金。从2012年至今，原告向三被告提供借款资金累计高达1000余万元，期间三被告偿付了部分借款本息。目前三被告尚有约840万元本息未付，三被告分别于2016年5月、7月，2017年7月、2018年12月、2019年1月、5月向原告出具借款借据七份并约定了借款利息。2020年受疫情影响，因原告向三被告提供的借款资金大部分系从亲友处筹借，亲友均多次催款。原告数次向三被告催要未果。为维护原告的合法权益，依法诉请法院判如所诉。被告精羽管业公司、被告刘学根、被告陈红健均承认原告在本案中所主张的事实，承认原告王波林提出的除月利率约定2%、3%过高应按月利率1%计算外的其他诉讼请求。本院另查明，三被告向原告王波林借款并出具借条共计有1000余万元，三被告陆续偿还了部分借款本息。截至原告向本院提起诉讼之日即2020年10月23日，三被告向原告出具了借条但还尚未偿还的借款合计840万元，具体明细为：1、2016年3月2日借款40万元，月利率3%，三个月付息一次，未约定还款期限，借款人处加盖被告精羽管业公司公章和被告陈红健签名；2、2016年5月借款150万元，月利率2%，未约定还款期限；3、2016年7月20日借款110万元，月利率2%，还款期限为2年；4、2017年7月30日借款95万元，月利率1.5%，还款期限为1年；5、2018年12月23日借款210万元，月利率2%，未约定还款期限；6、2019年元月借款180万元，月利率2%，未约定还款期限；7、2019年5月30日借款55万元，月利率2%，未约定还款期限。第2至第7笔借款的借条中借款人处均加盖了被告精羽管业公司公章和被告刘学根、被告陈红健签名。本院认为，三被告承认原告王波林在本案中主张的事实，故对原告王波林主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的除认为约定的借款月利率3%过高应按1%的标准计算外的其他诉讼请求。本案中的借贷行为发生于2019年8月20日前，根据法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应分别计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告武汉精羽管业有限公司、被告刘学根、被告陈红健向原告王波林偿还借款本金8400000元及利息（其中以借款本金400000元为基数按月利率2%计算，自2016年3月2日起至2020年8月19日止；其中以借款本金1500000元为基数按月利率2%计算，自2016年5月1日起至2020年8月19日止；其中以借款本金1100000元为基数按月利率2%计算，自2016年7月20日起至2020年8月20日止；其中以借款本金950000元为基数按月利率1.5%计算，自2017年7月30日起至2020年8月19日止；其中以借款本金2100000元为基数按月利率2%计算，自2018年12月23日起至2020年8月19日止；其中以借款本金1800000元为基数按月利率2%计算，自2019年1月1日起至2020年8月19日止；其中以借款本金550000元为基数按月利率2%计算，自2019年5月30日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起计算至付清之日止，以借款本金8400000元为基数，按年利率15.4%计算），此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决所指定的履行期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70600元，减半收取35300元，保全费5000元，合计40300元，由被告武汉精羽管业有限公司、被告刘学根、被告陈红健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇二一年一月十五日书记员  张逸仙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3043号申请执行人：卢中堂，男，1960年6月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州天福润家商贸有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）55461628-8，住所地睢宁县。法定代表人：王军，该公司总经理。申请执行人卢中堂与被执行人徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2349号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢中堂借款本金160000元及利息（利息计算方式：分别以60000元为基数，按照月利率1.5%自2013年6月21日起；以100000元为基数，按照月利率2%自2012年11月20日起，均计算至实际给付之日止）”。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发现被执行人的银行账户已被另案冻结，本案扣留了被执行人的拆迁补偿款。未发现其他可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二一年一月二十九日书记员  秦 镛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执47号申请执行人：宋伟新，女，1985年9月8日出生，满族，住珲春市。被执行人:珲春华宇房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：张凤先，总经理。申请执行人宋伟新与被执行人珲春华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）吉2404民初405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋伟新于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的20万元，案件受理费2225元，申请执行费2900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春华宇房地产开发有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春华宇房地产开发有限公司名下无银行无存款，无车辆登记情况；经房产登记部门查询了被执行人珲春华宇房地产开发有限公司的房产登记信息，被执行人珲春华宇房地产开发有限公司名下房屋已依法查封；被执行人珲春华宇房地产开发有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春华宇房地产开发有限公司（法人：张凤先）发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春华宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春华宇房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况告知申请执行人宋伟新。申请执行人亦无法提供财产线索。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年一月二十七日书记员  魏 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19318号 廖宝桂、陈彩霞: 关于廖宝桂申请执行陈彩霞买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初21259号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1688号 潘功耀、潘潇龙： 申请执行人潘功耀与被执行人潘潇龙抚养费纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1157号民事调解书已经发生法律效力，权利人潘功耀于2020年11月18日向本院申请执行，要求潘潇龙支付抚养费12000元，并负担执行费80元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人潘潇龙工资款被定海区人民法院冻结，本院向其转交参与分配申请书，本案分得执行款12080元。扣除本院执行费80元，申请执行人潘功耀收到抚养费12000元后，向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7464号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2266号   原告：隆德县东兴苗木有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地:宁夏回族自治区隆德县城关镇十里村。   法定代表人：李财，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李明艳，系该公司监事负责人。   委托诉讼代理人：张顺成，青海言度律师事务所律师。   被告：大通回族土族自治县林业和草原局，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路**。   负责人：严寿春，系林业和草原局局长。   委托诉讼代理人：王海娃。   委托诉讼代理人：宁立林，青海立卓律师事务所律师。   原告隆德县东兴苗木有限公司与被告大通回族土族自治县林业和草原局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告隆德县东兴苗木有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告隆德县东兴苗木有限公司以“原、被告达成和解协议并经法院确认”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告隆德县东兴苗木有限公司撤诉。   案件受理费24240元，减半收取12120元，由原告隆德县东兴苗木有限公司负担，另一半诉讼费12120元退还原告隆德县东兴苗木有限公司。   审判长车献奎   审判员王吉祥   人民陪审员苏贤梅     二〇二一年一月二十六日   书记员 李应章   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初33号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张川，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，工人，租住靖江市。因本案于2020年11月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张川犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人张川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日21时许，被告人张川持C1D型驾驶证，酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌轿车自本市新纪元小区D区行至新纪元小区A区附近时发现执勤民警，为逃避检查，其驾车驶离该路段，后在新时代船厂东门防汛通道附近被抓获归案。当日22时37分，被告人张川被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为164.5mg/100mL。被告人张川归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张川在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人张某乙的证言，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，张川的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张川违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张川归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。张川逃避检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  缪琴奇二〇二一年一月二十二日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初414号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理被告姬长春，男，1976年6月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告姬长春合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年一月二十二日书记员  刘 琳
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执恢2号     马某某、邓某某：   马某某与邓某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21560元。经本院立案执行，现已强制执行到位21560元，其中，本金20600元，执行费960元。本院已于2021年1月11日将该款转付给马某某，执行费960元申请执行人已替被执行人缴纳。至此，马某某向本院申请执行的（2017）陕0125民初2241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二一年一月十一日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1090号申请执行人：李俊英，女，1955年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：贾建峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李俊英与被执行人贾建峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾建峰有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾建峰的银行存款120000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月二十一日书记员  苏 宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7984号申请执行人与被执行人邵亮盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执102号   陈增红与刘庆生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初287号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：***********************。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：************************，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区***************，公民身份号码：************************，系原告的员工。被告：朱丽芳，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省**市***************，公民身份号码：************************。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告朱丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳市金属材料有限责任公司，住所地莱阳市富水南路**。 法定代表人：王福日，董事长。 委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬生，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人莱阳市金属材料有限责任公司因与被申请人王冬生劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莱阳市金属材料有限责任公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审判决认定被申请人退休之前双方仍存在劳动关系，该认定缺乏证据证明。被申请人与申请人自2002年至今不存在劳动关系，双方之间的劳动合同于2003年6月30日期满，劳动关系即终止。1.根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，被申请人与申请人之间的劳动合同于2003年6月30日期满后，双方均未表示续订的意向或续订劳动合同，被申请人也未实际在申请人单位继续工作，提供劳动，申请人也未支付被申请人劳动报酬，或对被申请人进行相应的劳动管理，双方之间未形成事实上的劳动关系，因此依据双方之间劳动合同的约定，双方之间的劳动关系于劳动合同期满之日起终止。2.未办理终止劳动关系手续，以至于用人单位继续缴纳社会保险，不等于劳动关系一直存续。办理终止劳动关系手续主要包括出具终止劳动合同证明书、社会保险以及职工档案的转移手续等相关事实，而劳动合同期满后是否存在事实上的劳动关系，并不以是否办理终止劳动关系手续作为评判的标准。其次，原审判决认定申请人系被申请人退休前的所在单位，该基本事实的认定缺乏证据证明。虽然被申请人系从申请人处办理的退休手续，申请人只是协助被申请人办理，实际上申请人在被申请人退休时并不是被申请人的所在单位。第三，申请人与被申请人劳动合同期满后，不存在事实劳动关系，因此申请人不应支付生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系；二是申请人是否应向被申请人支付生活费。 关于第一个焦点问题。原审已查明，被申请人系申请人接收的被改制企业原莱阳市金属材料总公司的职工，双方自被申请人被接收之日起即建立了劳动关系。申请人与被申请人于2000年订立的书面劳动合同到期后又连续两次续订，劳动合同的期限延续至2003年6月30日。双方在2003年6月30日劳动合同期满后未再续签书面劳动合同，申请人未再给被申请人安排工作岗位，此后被申请人亦未给申请人提供劳动，申请人也未向被申请人支付劳动报酬，但申请人一直为被申请人缴纳社会保险费至2010年2月，双方也未办理解除或终止劳动关系手续，被申请人的档案和社会保险关系未发生转移，不足以认定此前双方间发生过解除或终止劳动关系的法律事实，或者一方向另一方作出过有关解除或终止劳动关系的意思表示。因此，双方之间的劳动关系至2010年2月一直持续。此后，双方之间仍未发生过解除或终止劳动关系的法律事实，原审判决认定双方之间的劳动关系至今存续，并无不当。 关于第二个焦点问题。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本案中，申请人自2003年7月1日起再未给被申请人安排工作岗位，也无充分证据证实被申请人已与其他单位建立劳动关系，因此，原审判令申请人向被申请人支付2016年11月至2018年5月的生活费共24815元，并无不当。 综上，莱阳市金属材料有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱阳市金属材料有限责任公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4553号原告：赵基武，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地：湖北省红安县。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被告：王伏，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告赵基武诉被告王伏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年一月六日书记员  柯 垚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初126号原告:深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113080199653F。法定代表人：尤琴，深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司董事长。被告：黄毅，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执53号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张海珍，女，汉族，1978年10月20日，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇绿园别墅**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张海珍的本院(2020)沪0106民初29293号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审25号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人冯忠，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人冯忠行政处罚一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2018年8月，占用莒县寨里河镇冯家庄村土地182平方米（其中耕地44平方米，林地138平方米；该宗占地176平方米不符合土地利用总体规划，6平方米符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第20043-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年7月2日、2020年7月9日、2020年9月15日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第20043-1号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20043-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第20043-1号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20043-1号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月十四日书记员  来欢欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终595号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴龙，男，1971年2月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因非法储存危险物质于2018年6月14日被东海县公安局行政拘留5日；曾因非法储存危险物质于2019年3月1日被东海县公安局行政拘留6日；因涉嫌犯污染环境罪，于2019年3月8日被东海县公安局刑事拘留，于2019年4月12日被东海县公安局取保候审。2019年12月6日经东海县人民检察院决定取保候审，并由东海县公安局执行。2020年6月23日经原审法院批准被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王兴龙犯污染环境罪一案，于2020年6月23日作出（2020）苏0724刑初72号刑事判决，以污染环境罪判处王兴龙有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；对王兴龙的违法所得人民币五万元予以追缴，并上缴国库。宣判后，原审被告人王兴龙不服，提出上诉。本院审理过程中，王兴龙向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王兴龙犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴龙在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王兴龙撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二〇二一年一月二十一日法官助理董蒙书记员余颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执904号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘雪飞，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘雪飞金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执904号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初174号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司主管。 被告：王筱雅，女，1987年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告王筱雅服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十四日 书记员  邹 箴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11510号申请执行人：余活聪，男，汉族，1987年4月23日出生，住广东省台山市白沙镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人余活聪与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2351号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付51565.07元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11510号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙