湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1348号 原告:曹碧勇，男，1985年11月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人:廖志军，男，1985年7月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系曹碧勇表哥。 委托诉讼代理人:尹涛，湖南金州律师事务所律师。 被告：兰公恂（又名兰功勋），男，1964年8月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人:李贵伟，男，1960年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告:张艳娥，女，1966年1月27日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：温忠孝，辽宁铭扬律师事务所律师。 原告曹碧勇与被告兰公恂、张艳娥合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告曹碧勇委托诉讼代理人廖志军、尹涛，被告兰公恂委托诉讼代理人李贵伟，被告张艳娥委托诉讼代理人温忠孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹碧勇向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还欠款本金700000元；二、判令被告偿还欠款利息（自2019年6月2日暂时算至2020年7月11日）34256.25元；三、判令被告支付自2020年7月12日起至欠款付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息；四、判令被告张艳娥承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告兰公恂于2017年6月3日签订《荒山退股协议书》，约定兰公恂应退还原告的股金700000元，被告张艳娥与兰公恂系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。 被告兰公恂辩称：原告的诉讼请求和事实理由不成立，2017年6月3日双方签订《荒山退股协议书》，由于原告的原因没有召开全体股东会，无法形成股东会决议，致使《荒山退股协议书》无法实际履行，责任应由原告承担，请求法院其诉讼请求。 被告张艳娥辩称：一、张艳娥与兰公恂在2001年已办理离婚，至今双方没有任何关系；二、张艳娥不清楚、不知道兰公恂与原告存在所谓的合同关系，更未介入他们之间的合同法律关系，原告列张艳娥为被告错误；三、原告申请查封张艳娥个人财产错误，请求法院立即解除对张艳娥个人财产的查封以免造成更大的损失；四、请求法院驳回原告对张艳娥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 对没有争议的事实，本院予以确认。 1、2016年10月6日，曹碧勇与兰公恂经协商签订《荒山股份转让合同》，合同约定：兰公恂将位于哈达镇阿及村瓜地沟的荒山承包权及土地使用权（兰公恂共投资280万元，期限2080年12月31日止）25﹪股份以70万元的价格转让给曹碧勇。至当日，曹碧勇分别于2016年10月4日、10月6日向兰公恂共付款70万元。 2、2017年6月3日，曹碧勇与兰公恂在湖南永兴签订《荒山退股协议书》，协议约定：2017年6月3日为曹碧勇退股之日，兰公恂认购曹碧勇25﹪股份（70万元），“新股东进入，两天内退还甲方（曹碧勇）70万元，乙方（兰公恂）未找到投资方，乙方必须在2019年6月1日前支付甲方60万元”，“合同履行发生争议，双方可协商，协商不成，应当向签订地人民法院提起诉讼”等。 对有争议的事实质证及认证。 1、曹碧勇向本院提交了兰公恂、张艳娥户籍证明以及两人银行账户之间多笔转账记录，拟证明双方是夫妻关系、张艳娥应当承担夫妻共同债务。张艳娥亦向本院提交了（2001）顺民初字1820号民事调解书以及生效证明、2020年9月21日户籍证明，拟证明张艳娥与兰公恂2001年就已经离婚，现在两人的户籍已经分离，曹碧勇将张艳娥作为本案的被告错误。本院认为，民政部门出具的结婚证或者婚姻登记证明是证实双方夫妻婚姻关系存续的有效证据，户籍证明只是证明双方的户籍处于合并或分离状态，并不能直接证明双方现在的关系。人民法院2001年的离婚调解书亦只能证明兰公恂、张艳娥在2001年离婚的事实，并不能证明双方现在的婚姻状况。因此，本院从双方现有的证据无法判断兰公恂、张艳娥目前的婚姻状况。兰公恂、张艳娥之间转账记录不能证明双方的夫妻关系，亦不能证明张艳娥对曹碧勇与兰公恂之间的债权债务关系有明知或者共同的意思表示。故本院认为双方的证据均不能证明被告兰公恂、张艳娥目前是否存在夫妻关系。 2、兰公恂向本院提交了王振洲与兰公恂的“转让协议”、工商登记、营业执照及检验报告和收据等证据，拟证明荒山承包是兰公恂从王振洲处转让而来、兰公恂向张艳娥有过借款行为、工商登记资料中的黄德辉是曹碧勇的委托代理人、同时需要进行变更予工商登记等，曹碧勇对证据的“三性”不予认可、与本案没有关联，张艳娥认为上述证据于本人无关，本院认为，兰公恂将哈达镇阿及村瓜地沟的荒山承包权25﹪股份转让给曹碧勇，之后，双方又协议退股等，与兰公恂如何取得承包权以及与黄德辉成立公司等，对本案没有利害关系，故本院不予认可。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：1、兰公恂是否应当支付曹碧勇的退股金;2、张艳娥是否应当承担偿还该债务。现分述如下： 1、兰公恂是否应当支付曹碧勇的退股金。 曹碧勇和兰公恂于2016年10月6日签订《荒山股份转让合同》，合同约定曹碧勇出资70万元取得兰公恂位于哈达镇阿及村瓜地沟的荒山承包权及土地使用权25﹪股份，曹碧勇向兰公恂支付了70万元。2017年6月3日，曹碧勇与兰公恂经协商签订《荒山退股协议书》，协议约定兰公恂同意认购曹碧勇25﹪股份（70万元）。当事人对两份合同意思表示真实，合同依法成立，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，兰公恂同意认购曹碧勇25﹪股份，即应当支付曹碧勇的退股金，其以曹碧勇未配合其变更工商登记手续为由，不支付该退股金实属违约，应当承担相应的违约责任，曹碧勇要求兰公恂支付退股金及迟延利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《荒山退股协议书》同时约定：“新股东进入，两天内退还甲方（曹碧勇）70万元，乙方（兰公恂）未找到投资方，乙方必须在2019年6月1日前支付甲方60万元”，兰公恂表示协议签订后，没有找到投资方（新股东），曹碧勇认为兰公恂在2017年1月、3月银行账户收到案外人多笔大额款项，证明兰公恂找到了新的投资方，应当按照协议约定退还其股金70万元，本院认为，兰公恂银行账户收到案外人多笔大额款项与案外人成为新股东没有因果关系，不能直接证明案外人就是新股东，曹碧勇的推断不符合逻辑，又无其他证据证明，本院不予支持。根据双方协议约定，兰公恂向曹碧勇应当支付的退股金60万元，且应当在2019年6月1日前支付，其延付至今，应当支付相应迟延利息，本院依照相关规定予以计算，计算为37000元（600000×6％÷12×12+1000），曹碧勇主张34256.25元，没有超过37000元，是对其权利的放弃，本院认定逾期利息为34256元，2020年7月12日之后另算。 2、张艳娥是否应当承担连带偿还责任。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。从本案来看，曹碧勇没有证据证明兰公恂的该笔债务（应当支付曹碧勇的退股金）发生在兰公恂、张艳娥的婚姻关系存续期间，亦没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，曹碧勇要求张艳娥承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、被告兰公恂在本判决生效后10日内支付原告曹碧勇退股金600000元及逾期利息34256.25元； 二、驳回原告曹碧勇要求被告张艳娥承担连带偿还责任的诉讼请求； 三、驳回原告曹碧勇的其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11142元，减半收取5571元，保全费4320元，共计9891元，由原告曹碧勇承担1370元，被告兰公恂承担8521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄志坚 二〇二一年一月六日 书记员  罗 璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。