河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初64号 原告：苗华荣，女，汉族，1985年9月6日生，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：曾春兰，古冶法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部，住所地迁安市滨河村世贸财富广场**。 负责人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，该公司员工。 原告苗华荣与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部（以下简称中国人保首钢营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗华荣的委托诉讼代理人曾春兰、被告中国人保首钢营销服务部的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗华荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款171571元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日4时30分许，许世彬驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车行驶至古冶区时，与冯大江驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车碰撞运动车辆，致许世彬受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认为：许世彬负主要责任，冯大江负次要责任。原告苗华荣系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车车主及被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部投有机动车交通事故责任和第三者责任险（约定了不计免赔）等商业保险。本次事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成如下经济损失：车辆评估损失152123元、公估费5948元、施救费13500元，合计171571元。原告与被告就保险理赔款赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人保首钢营销服务部辩称，事故车在我公司投保了车损险和不计免赔，对于原告的合理合法的损失，我公司给予赔付，但不承担公估费、诉讼费。原告未提交维修清单以及给修理厂的转账凭证，而且我公司要求更换配件超5000元的应提供合格证、物流清单等凭证，否则不能证明原告车损实际修理。原告诉请施救费过高，远超河北省道路救援标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）；2.苗华荣行驶证和道路运输证、司机许世彬驾驶证和从业资格证各一份；3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份；4.北京中车信融融资租赁有限公司出具的《车险赔款支付通知》一份；5.河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书一份，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下:1.原告提交机动车辆修理明细清单一张、修车发票16张，用以证明车辆损失情况，且事故车已经修理完毕。被告经质证认为原告虽提交了维修费票，但未能提交给修理厂的转账凭证，也没有超5000元配件的合格证、物流清单等凭证，不能证明车辆的实际修理费用。经审查，该组证据系唐山市古冶区好运达汽修厂出具，且都加盖了该公司公章，并开具了相应票据，本院对该组证据予以采信；2.原告提交施救费发票一张，用以证明原告处理事故发生车辆施救费用13500元。被告经质证认为该费用不应由其承担。经审查，该费用系原告因此次事故对车辆进行救援时实际发生的费用，且有汽车修理厂出具的发票为证，故本院对该证据予以采信；3.原告提交公估费发票一张，用以证明原告为确定合理车损发生公估费用5948元。被告经质证认为公估费发票不应该由其承担。经审查，该公估发票系原告对涉案车辆进行单方委托评估所花费用，本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗华荣为冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人保首钢营销服务部处投保了机动车损失保险，保险金额260000元，并附加不计免赔，保险期间自2020年3月24日0时起至2021年3月23日24时止。2020年5月3日4时30分许，许世彬驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车行驶至古冶区时，与冯大江驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车碰撞运动车辆，致许世彬受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204420200000568号道路交通事故认定书（简易程序）认定“当事人许世彬负主要责任；当事人冯大江负次要责任。”。本院依被告中国人保首钢营销服务部申请对涉案车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行损失鉴定，公估结论为车辆损失金额共计人民币152123元。原告为此次事故花费施救费人民币13500元。 另查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车系北京中车信融融资租赁有限公司贷款车辆，因苗华荣在北京中车信融融资租赁有限公司暂无逾期等不良行为，北京中车信融融资租赁有限公司同意将此次涉案理赔款汇入原告苗华荣账户。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告苗华荣为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保首钢营销服务部处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被告中国人保首钢营销服务部应当履行保险合同约定的义务。被告中国人保首钢营销服务部抗辩认为施救费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。因该费用是原告发生交通事故后产生的合理、必要的费用，故本院对被告中国人保首钢营销服务部的抗辩不予采纳。对原告要求的鉴定费5948元，因该费用系原告单方委托评估发生的费用，不应由被告赔偿，故对原告此项诉请不予支持。对本次事故给原告苗华荣造成的车辆损失152123元，施救费13500元，合计金额人民币165623元，被告中国人保首钢营销服务部应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部于本判决生效后十五日内给付原告苗华荣保险理赔款人民币165623元。 二、驳回原告苗华荣的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告苗华荣负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部负担1801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二一年一月二十日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——