贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2719号上诉人（原审原告）：侯玉敏，女，1946年4月1日生，苗族，住贵州省盘州市胜境街道盘州市。被上诉人（原审被告）：许高琴，女，1986年3月15日生，苗族，住贵州省台江县。上诉人侯玉敏因与被上诉人许高琴健康权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯玉敏上诉请求：1.依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.根据有关法律规定，被上诉人已构成故意伤害罪，请人民法院移送有关部门追究其刑事责任；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人伤害上诉人的事实正确，但处理赔偿问题有误，请二审人民法院依据法律和事实公正判决。一、关于医院药费问题。一审法院仅支持住院三天的费用不合理。上诉人是70多岁的老人，生活拮据，每月仅有2000多元退休金，被被上诉人打伤后，造成多处软组织伤、头部外伤、肝损伤、胸10椎体压缩性骨折，险些丧命。由于无钱支付昂贵的治疗费，社保部门也以住院系他人打伤，不同意报销住院费用，上诉人不得不回家自己买药治疗。上诉人经咨询，派出所的警察、法院的法官都明确表示出院后买药治疗只要有发票都是认可的。上诉人2016年9月1日买药花费3980元，2017年2月13日买药花费760元，2017年5月24日买药花费760元，2017年10月21日买药花费3980元，2017年11月8日买药花费760元，2018年1月5日买药花费3980元和760元，都有医药发票，共计14420元。上诉人将发票寄给盘州市人民法院刑庭的唐庭长和方庭长，但现在开庭，两位庭长说丢失了。对此情况，一审法院并未核实，没有支持上诉人的请求，这是不合理的，二审应改判支持上诉人的诉讼请求。二、关于精神损失费。上诉人被被上诉人虐待、毒打，造成身体受伤，特别是肝损伤要长期服用护肝药片，而且上诉人身体功能障碍已成伤残，造成上诉人巨大精神痛苦。根据法律规定被上诉人应赔偿上诉人精神损失费。三、上诉人受到被上诉人伤害，要靠长期服药来支持生命，今后的医疗费也应由被上诉人承担。四、被上诉人将上诉人打伤，造成上诉人多处软组织损伤，小便失禁，肝受损伤，属于重伤，被上诉人的加害行为已构成故意伤害罪，人民法院应移送有关部门追究被上诉人的刑事责任。综上所述，一审判决部分有误，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求，并移送相关部门追究被上诉人的刑事责任。许高琴辩称，一、一审判决尽管认定事实不清，证据不足，判决结果不正确，但被上诉人为避免诉累，选择息诉服判，请求驳回上诉，维持原判。首先，现有证据不能证明许高琴殴打过侯玉敏，一审认定许高琴殴打侯玉敏的事实，却没有罗列相关证据，侯玉敏也没有相应证据证明其遭到许高琴殴打的事实。其次，侯玉敏的起诉属于人身损害赔偿案件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，侯玉敏的起诉已超过法律规定的一年诉讼时效，丧失胜诉权，一审法院未判决驳回其诉讼请求错误。一审认定“侯玉敏几年来一直在主张权利，从而诉讼时效中断，其起诉并未超过法律规定的一年诉讼时效”同样证据不足。因为侯玉敏并未提供证据证明其诉讼时效中断的事实。二、上诉人请求“根据有关法律规定，被上诉人已构成故意伤害罪，请求人民法院移送有关部门追究其刑事责任”荒谬至极。一审判决认定案件事实不清，证据不足，判决结果牵强。许高琴之所以不上诉，是不想跟侯玉敏纠缠而选择沉默，并不代表许高琴认可一审法院认定的殴打侯玉敏的事实。纵观一审判决主文，并未罗列相关证据，所认定的事实也没有相应证据予以支撑。可见，侯玉敏没有证据证明许高琴殴打侯玉敏，事实上，许高琴也从未打过侯玉敏，侯玉敏起诉许高琴纯属诬告陷害，请求司法机关追究侯玉敏的法律责任。许高琴已与侯玉敏的儿子离婚，再没有任何瓜葛，也不再有任何亲属关系。侯玉敏居然想通过司法机关追究许高琴的刑事责任，社会主义法治是公平的，诉讼讲证据，容不得凭空诬陷。侯玉敏如再继续无理取闹诬陷许高琴，影响许高琴的正常生活，许高琴随时做好追究侯玉敏法律责任的准备。综上，请求二审法院依法审理后，查明案件事实，并作出公正判决。一审法院认定事实：被告与原告之子侯剑波原是夫妻关系，2016年1月3日，由于被告与侯剑波夫妻间产生矛盾，故而导致被告将原告推倒在地，原告被侯剑波送往贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗3天，产生医疗费5264.30元。后原告要求被告赔偿，被告拒赔，原告找各部门反映情况未果，遂于2020年7月21日向法院起诉。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。虽然原告身体受到伤害是2016年，但是其一直在主张权利，诉讼时效中断，被告辩解超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。原告住院3天，产生治疗费用5264.30元，故原告经济损失应为医疗费5264.30元、住院伙食补助费3天×70元／天=210元、护理费385元（上年度居民服务业年平均工资46821元／年÷365天×3天）、营养费应为3天×70元／天=210元（原告请求120元予以支持）、交通费酌情支持50元，以上共计6029元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告许高琴于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯玉敏各项经济损失6029元；二、驳回原告侯玉敏的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告侯玉敏负担139元，被告许高琴负担40元。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：2016年1月8日至2016年1月11日，侯玉敏到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗3天，产生医疗费5264.30元，根据出院记录记载，入院情况：患者为老年女性，70岁。因“被他人打伤全身多处疼痛5天”入院。入院诊断：1.多处软组织伤，2.头部外伤，3.腰椎病。出院诊断：1.多处软组织伤，2.头部外伤3.腰椎病，4.严重肝损伤，5.老年性脑萎缩，6.支气管炎，7.肺炎，8.冠状动脉壁硬化，9.胸10椎体压缩性骨折。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，因被上诉人许高琴对一审判决未提起上诉，故对其辩称上诉人侯玉敏的起诉已过诉讼时效等意见本院不予审理。根据侯玉敏的上诉请求，本案二审的争议焦点是：上诉人侯玉敏主张被上诉人许高琴应赔偿其各项损失22283.58元及将案件移送有关部门追究许高琴刑事责任应否得到支持。关于损害赔偿问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，侯玉敏一审时主张其各项损失共计22283.58元，其中医疗费16332元，但其一审提交的医疗费票据金额仅为5264.30元，对该部分医疗费用一审已予以支持，对于其他医疗费用未提交证据证明，本院不予支持。对于住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等其他损失，一审判决计算标准及金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人侯玉敏的该部分上诉请求亦不能成立。关于精神抚慰金问题，上诉人侯玉敏未提交证据证明其因被上诉人许高琴的侵权行为造成其精神损害，一审法院对精神抚慰金不予支持并无不当。关于上诉人侯玉敏要求追究被上诉人许高琴刑事责任问题，非本案审理范围，本案中本院不予审查。综上所述，侯玉敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人侯玉敏负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  王秋红审判员  张德权二〇二一年一月十二日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇