辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10431号上诉人（原审被告）：赵琦，男，1971年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾欣欣，辽宁华建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：辽宁方林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：檀琪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人赵琦因与被上诉人辽宁方林装饰工程有限公司联营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14060号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销铁西区人民法院（2019）辽0106民初14060号民事判决并发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：2017年5月，上诉人与被上诉人签订《合作协议书中》，其中约定：双方的合作期限自2017年5月25日——2017年12月31日。但在签订《合作协议书》两个月后，被上诉人就以各种理由阻挠上诉人进场展示自己的产品，同时也不再代理经营上诉人的产品。被上诉人违约在先，《合作协议书》并没有按照约定的期限履行完毕。2017年10月10日，被上诉人曾以合同纠纷为由起诉上诉人，要求解除双方签订的合同。这一事实可以间接证明上诉人与被上诉人之间并没有按照约定的期限履行合同。上诉人认为，场地占用费的数额应当以实际履行的期限为准。在实际履行期限只有两个月的背景下，被上诉人主张按合同约定全额支付场地占用费的诉求是不合理的。另被上诉人控制上诉人的店面同时将上诉人店面陈列的床垫（这个金额约为30万元）予以扣留，在没有任何理由或者自己找个不足以认定的理由就中断了合同履行，这种情形已经严重的影响了上诉人的权益。另上诉人与被上诉人解除合同纠纷，已经另案告诉，应当在同一诉讼中解决，同时在一审法院出具判决是严重违反程序，该案已于2020年5月27日由中院出具裁定书（2020辽01民终2200号）发回重审，因此应当与这一案件一同审理，并就解除合同后双方应承担的权利义务等一同判决。一审法院在没有认真核实上述事实的情况下，判决上诉人支付全额的产地占用费，违反了《民事诉讼法》第170条第三款的规定。故上诉人请求二审法院将该案件发回重审。被上诉人辩称：上诉人的上诉请求及事实与理由没有法律依据。上诉人在被上诉人处实际经营至2018年4月份，之后才将放在被上诉人展位处的产品撤走。上诉人称仅经营2个月与事实不符。关于另案问题，与本案无关。上诉人所称另案系买卖合同纠纷，系产品销售购买与退还货款的争议。本案是产地占用费争议，其争议非同一事实，另案不包含本案诉求。本案中也不包含另案事实，互不相干。原审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付场地占用费247000元，给付从2017年5月25日至实际给付之日止的银行贷款逾期利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原被告签订《合作协议书》，双方约定原告接受授权向客户推荐使用被告产品、代理客户向被告购买产品、并代为被告收取销售货款。原告同时为被告提供产品展示区域，展示区的装修及样品费用由被告负责承担。合作期间为2017年5月25日至2017年12月31日。在合作协议书签订的同时，被告向原告一次性支付175000元作为展示区域的费用，支付方式为现金。双方同时约定，协议期限届满前60个工作日，被告需向原告提出续约意愿，否则可视为被告放弃续约意愿，在此期间原告有权进行其他相关招商或与他方签订合作协议。除约定了上述费用外，原被告还在协议中约定了被告向原告提供代理购买产品的服务费（按产品销售价格固定比例支付）、最终返利、产品促销的利润等事宜。在庭审中，原告主张被告于2018年4月4日撤场。被告辩称其在2017年10月之后就已经进不去场地。在庭审中，被告认可未交过场地费175000元，称双方约定以其他方式抵顶。另查明，2017年10月10日，原告以买卖合同为由起诉被告至本院，要求解除与被告签订的合同，返还货款，支付违约金。本院于2019年3月28日作出判决。一审法院认为，原被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人应当全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告约定的合作期限为2017年5月25日至2017年12月31日。展示区域费用为一次性支付175000元。现被告未支付该笔费用，原告要求被告支付175000元，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其他场地使用费的意见，因原告未提供证据证明在双方的协议届满前60个工作日，被告向原告提出了续约意愿，该协议已经于2017年12月31日履行完毕。被告有权依照约定另行相关招商或与他方签订合作协议。原告的该诉请因无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方对此并未约定，本院不予支持。关于被告辩称场地费用双方约定以其他方式支付的意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于被告的其实际使用不到两个月，原告即拒绝其进场等问题，因其提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的责任。且即使原告有拒绝其进场的违约行为，被告亦未提供证据证明其主张过相应的权利或提出过解除合同，本院认为，被告赵琦对原告在合作期间内的违约行为并无异议。故对上述主张，本院不予支持。关于被告陈述的原告曾起诉过的问题，因原被告签订的合作协议不仅包含场地使用的问题，还有其他合作事项，与本案不是同一法律关系，本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告赵琦于本判决生效之日起15日内，支付原告辽宁方林装饰工程有限公司人民币175000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告赵琦承担3800元，原告辽宁方林装饰工程有限公司承担1205元。保全费2270元，由被告赵琦承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定合作期限为2017年5月25日至2017年12月31日，上诉人应在协议签订同时给付案涉进场合作支持费用，现上诉人未按约付款，故原审法院判决上诉人给付被上诉人175000元费用正确，本院对原审法院判决予以维持。关于上诉人提出实际合同仅履行两个月的上诉主张，上诉人未提供充分证据对此予以证明，本院对上诉人的该项上诉理由，不予采信。关于上诉人提出本案与另案即本院发回的（2020）辽01民终2200号案件存在争议，应一并审理的上诉主张，经本院审查，上诉人所述的另案系买卖合同纠纷，所涉诉讼请求与本案诉求并无关联，故本院对上诉人的该项上诉主张，不予采信。关于上诉人提出被上诉人扣留上诉人床垫等主张，与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。关于二审审理中上诉人提供的其自述为“公安机关达成的调解协议”的证明材料，经本院审查，该材料并未体现出双方就本案争议事项达成调解方案及执行方案，并不具备调解协议的法律效力，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5005元，由上诉人赵琦负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年一月十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。