上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异13号申请执行人：上海铭阜精密模具厂，住所地上海市松江区。投资人：邹许转，厂长。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科(张家港)律师事务所律师。被执行人：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈珍林，负责人。第三人：邢源，男，1976年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村陶浜(20)高家浜**。第三人：陈林根，男，1967年1月27日生，汉族，，住江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村陶浜(2)陶浜**第三人：金虎，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路****。本院在执行申请执行人上海铭阜精密模具厂与被执行人苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海铭阜精密模具厂于2021年1月6日向本院提出书面异议，要求追加第三人邢源、陈林根、金虎为执行(2019)沪0117民初18055号民事调解书一案的被执行人，并分别在抽逃出资范围内依法承担补充赔偿责任，具体为邢源1,450万元、陈林根550万元、金虎500万元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人上海铭阜精密模具厂申请称，其与被执行人苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，松江法院(2019)沪0117民初18055号民事调解书已经生效。因被执行人苏州禾基汽车配件有限公司未履行生效的民事调解书所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执925号，后因查无被执行人苏州禾基汽车配件有限公司可供执行的财产线索，松江法院裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，第三人邢源、陈林根、金虎为被执行人的原股东，在2020年3月3日向被执行人苏州禾基汽车配件有限公司注资2,500万元后当日即将出资款抽回，为此江苏省张家港市人民法院出具(2020)苏0582执异108号裁定书，认定第三人构成抽逃注册资金，并裁定第三人在抽逃出资的范围内承担责任。第三人在本案中亦是相同情形，故提出追加申请。被执行人苏州禾基汽车配件有限公司、第三人邢源、陈林根、金虎均未到庭发表意见，其中第三人邢源向本院邮寄了验资业务银行征询函，以证明其在2017年6月6日至2019年7月16日期间累计110次向被执行人苏州禾基汽车配件有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户出资，合计1,450万元。本院经审查查明，上海铭阜精密模具厂与苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日出具(2019)沪0117民初18055号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告苏州禾基汽车配件有限公司偿付原告上海铭阜精密模具厂货款313,109.04元，分别于2020年1月15日支付100,000元，于2020年3月30日前支付100,000元，于2020年4月30日前支付113,109.04元；二、若被告苏州禾基汽车配件有限公司有任意一期未按上述约定的期限及金额履行，则所有未到期款项均视为已到期，原告上海铭阜精密模具厂有权要求被告加付逾期付款利息损失(以未付货款为基数，自2019年5月1日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，并就所有未清偿债权及加付的逾期付款利息损失一并申请执行……”因苏州禾基汽车配件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海铭阜精密模具厂于2020年2月3日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执925号。因被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下无财产可供执行，本院遂于2020年4月28日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被执行人苏州禾基汽车配件有限公司于2016年12月21日成立，公司类型为有限责任公司，企业状态为存续。2018年9月6日，被执行人苏州禾基汽车配件有限公司通过股东会决议，注册资本从500万元变更为人民币3,000万元，其中股东邢源新增认缴出资额为1,450万元，股东陈林根新增认缴出资额为550万元，股东金虎新增认缴出资额为500万元，认缴期限为2022年8月31日前缴纳。邢源、陈林根、金虎于2020年3月3日分别向苏州禾基汽车配件有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行开立的人民币存款账号(账号：XXXXXXXXX********)缴入出资款1,450万元、550万元、500万元，并在当天将上述款项全部转出。2020年3月27日，被执行人苏州禾基汽车配件有限公司股东由邢源、陈林根、金虎变更为陈珍林、曾春山。再查明，已经生效的江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582执异108号执行裁定书，认定第三人邢源、陈林根、金虎存在抽逃出资的事实，并裁定追加第三人为被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。2020年10月26日，该院出具(2020)苏0582执恢717号罚款决定书，以第三人在执行过程中抽逃出资构成规避执行行为，对第三人予以罚款。审理中，本院根据邢源邮寄证据材料所载明的联系电话通知其本人到庭解释出资情况并要求其提供苏州禾基汽车配件有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户2017年6月至2019年7月期间的银行流水明细，但其并未在规定期限内到庭，也未向本院提供上述流水明细。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、(2020)苏0582执异108号执行裁定书、(2020)苏0582执恢717号罚款决定书、工商档案材料、银行回单、验资报告及附件、农行交易明细等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，邢源、陈林根、金虎作为苏州禾基汽车配件有限公司的原股东，在新增出资验资的当日即将新增出资的2,500万元出资款全部抽回，存在明显抽逃出资的行为，且该事实已由生效法律文书予以确认。因此，第三人邢源、陈林根、金虎在未依法履行出资义务前即转让股权，而在本院执行过程中被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，故申请执行人申请追加邢源、陈林根、金虎作为本案被执行人，在抽逃出资范围内对苏州禾基汽车配件有限公司所负债务承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。至于第三人邢源所提供的验资业务银行询证函，从对应的银行回单来看款项并未注明为投资款，且历时2年110次的出资也显然违反常理，对此邢源未到庭解释也没有提供进一步的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人邢源、陈林根、金虎为执行(2019)沪0117民初18055号民事调解书一案的被执行人；二、第三人邢源在抽逃出资1450万元范围内，陈林根在抽逃出资550万元范围内，金虎在抽逃出资500万元范围内对被执行人苏州禾基汽车配件有限公司所负债务承担补充赔偿责任，邢源、陈林根、金虎在其他案件中已实际履行应承担责任的部分，不再承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二一年一月二十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……