江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2928号原告：韩秀莲，女，1945年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：宋建，男，1981年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。负责人：王银贤，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛霜，江苏金铎律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司职工。原告韩秀莲与被告宋建、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安福州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀莲的委托诉讼代理人周忠祥、被告宋建的委托诉讼代理人常慧、被告平安福州公司的委托诉讼代理人李君、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费68774.95元、住院伙食补助费51天×50元/天=2550元、交通费1000元、营养费180天×34元/天=6120元、护理费237元/天×90天=21330元、误工费270天×90元/天=24300元、残疾赔偿金52460.16元/年×0.11×5年=28853元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元、鉴定费2760元，以上各项费用合计152617.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月16日13时20分，被告宋建驾驶车牌号为闽Ａ×××**的小型客车，沿利大线由西向东行驶至利大线19公里200米唐庄加油站东100米处时，与原告韩秀莲驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告韩秀莲受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具交通事故认定书，认定被告宋建负事故的主要责任，原告韩秀莲负事故的次要责任。原告住院期间保险公司垫付了10000元医疗费。原告于2020年4月1日诉至法院，后因原告内固定没有取无法进行鉴定，故撤诉，现原告再次诉讼至法院，请法院支持原告诉求。被告宋建辩称，对案件事实及责任划分无异议。我的车辆在被告平安福州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告垫付了医疗费29970.95元和1000元营养费，要求保险公司直接返还给我。1000元是微信转账给原告的儿子的。被告平安福州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后我司为原告垫付了医疗费10000元。原告提供的医疗费发票部分没有加盖医院印章；原告主张营养费过高、营养期过长，原告鉴定的营养期为90天；原告提供的农村土地承包合同、承包经营证真实性无异议，但是只能证明原告享有承包的权利，不能证明原告有劳动能力，原告已经75周岁了，主张误工不符合法律规定，不应支持误工费；村委会出具的证明形式上真实性无异议，但是该证明明显内容虚假、不符合常理，不可信；精神损害抚慰金和交通费对方主张过高，请求法院酌定；徐州诚实机械设备安装有限公司的证明及劳动合同真实性无异议，但是证明没有经办人签字，目前以现金发放工资的单位极少、不符合常理。徐州诚实机械设备安装有限公司没有缴纳社保、纳税等方面的任何凭证，不能证明李文前的收入减少情况与本次交通事故的关联性，所以护理费应当按照80元/天计算。对被告宋建的驾驶证和行驶证经审核无异议。对于原告的诉讼费和鉴定费我司不承担。第三人紫金财保公司述称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后我司为原告垫付医疗费28804元，要求被告平安福州公司优先返还我司垫付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日13时20分，被告宋建驾驶车牌号为闽Ａ×××**的小型客车，沿利大线由西向东行驶至利大线19公里200米唐庄加油站东100米处时，与原告韩秀莲驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告韩秀莲受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具交通事故认定书，认定宋建负事故的主要责任，韩秀莲负事故的次要责任。事故发生后，原告韩秀莲至徐州矿务集团第二医院住院治疗，医院诊断：1、右肱骨外科颈骨折；2、多发肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤，行切开复位内固定术、切开引流术、而起缝合术，期间住院共计51天，共产生医疗费68774.95元，其中被告宋建共垫付了30970.95元（医疗费29970.95元和1000元营养费）、被告平安福州公司垫付了医疗费10000元、第三人紫金财保公司垫付医疗费28804元。诉讼过程中，根据原告方的申请及法院的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩秀莲因交通事故致肋骨骨折6根构成十级伤残；右肱骨外科颈粉碎性骨折，目前内固定术后，遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残；2、被鉴定人韩秀莲的误工期限总计270日，护理期限总计90日，营养期限总计90日。鉴定费2760元为原告预付。2020年12月28日，徐州市贾汪区潘安湖街道瓦店社区居民委员会出具证明，证明韩秀莲系该村村民，与李德安为夫妻关系，夫妻二人在村里实际承包2.78亩地，以承包土地收入为主要来源。韩秀莲家属李德安长期有病，无法从事正常劳动，家庭收入以韩秀莲为主。李文前为韩秀莲长子。另查明，涉案车辆在平安福州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，涉案车辆在被告平安福州公司处投保了交强险，故平安福州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由宋建承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告平安福州公司作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，应对宋建承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告韩秀莲的损失依法计算为：1、医疗费68774.95元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天=2550元）；3、关于交通费，根据原告住院实际天数及伤情，本院酌定支持800元；4、原告方主张的营养费34元/天未超过法律规定的标准，本院依法予以支持，依法计算营养费为3060元（90天×34元/天=3060元）；5、关于护理费，由原告方提供的护理人李文前的工资发放表、劳动合同书以及徐州诚实机械设备安装有限公司出具的证明，可以计算出李文前的误工损失为237元/天，护理费依法计算为21330元（237元/天×90天=21330元）；6、关于误工费，原告未提供具体证据证明具体的误工损失，其事故发生时已满74周岁，且根据村委会出具的证明显示原告无固定收入，仅仅以2.78亩土地为收入来源，本院对该项主张依法不予支持；7、残疾赔偿金28853元（52460.16元/年×0.11×5年=28853元）；8、精神损害抚慰金，根据伤残等级，本院酌定支持4000元，并在交强险内优先予以赔付；9、关于财产损失，有车辆维修票据予以佐证，虽不符合法定证据规则，但是车辆损坏事实客观存在，本院依法予以支持修车费565元；以上各项费用合计129932.95元。被告平安福州公司应在交强险限额内赔付原告韩秀莲残疾赔偿金28853元、护理费21330元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、医疗费10000元（已支付）、财产损失565元，合计55548元；超出交强险的部分按照责任比例应当赔偿45069.47元[（129932.95元-55548元-10000）×70%=45069.47元]。被告宋建、平安福州公司以及第三人紫金财保公司的垫付款视为对平安福州公司保险赔偿责任的垫付，应在其赔偿责任限额内扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告韩秀莲各项损失共计40842.52元（55548元+45069.47元-30970.95元-28804元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决书生效后十日内返还被告宋建医疗费垫付款30970.95元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决书生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费垫付款28804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，鉴定费2760元，合计3342元，由原告韩秀莲负担1042元，由被告宋建负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年一月六日书记员  刘静