山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1274号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市重庆中路****网点102、103。 负责人：孙东征，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于俊，女，1993年5月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌城法律服务所法律工作者。 原审被告：张喜波，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人于俊、原审被告张喜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判上诉人赔偿被上诉人于俊车辆损失等34998.7元,并由被上诉人承担鉴定费4402元,不服一审判决金额18544.3元。2.由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由:一、山东光正司法鉴定所评估的鲁Ｕ×××××号车损失金额过高。上述鉴定机构出具的鉴定报告中配件价格高于市场价格,不能作为认定被上诉人车损的依据。根据上诉人勘验,鲁Ｕ×××××号车维修过程中使用了其他车辆拆下来的旧件,除鉴定机构确认未更换的前机盖、盖内衬外,仍有其他配件未实际更换。山东光正司法鉴定所出具的鉴定意见书评定鲁Ｕ×××××号车车损47141元,修改了山东文正保险公估有限公司72400元的鉴定意见,鉴定机构根据鉴定标的的金额收取鉴定费,本案中重新鉴定的鉴定费12620元应由上诉人与被上诉人按照承担的车损金额分摊,全部由上诉人承担不合理。 于俊辩称，涉案车辆经上诉人申请，一审法院重新委托鉴定，山东光正司法鉴定所对该车辆重新鉴定，该公司具有鉴定资质，程序合法，一审委托程序也合法。对涉案车辆的价值评估公司也作出鉴定，于法有据。上诉人所述未更换其他配件，鉴定公司在鉴定过程中均已扣除。鉴定费用系本案发生的必要损失，上诉人应当依法承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 于俊向法院提出诉讼请求：1.请求判令张喜波、平安财险莱西公司赔偿于俊74200元。具体诉讼请求为：车损72400元，施救费800元，拆检费1200元，共计74400元，现于俊只主张74200元；2.诉讼费由张喜波、平安财险莱西公司承担。事实和理由：2020年3月8日9时55分许，张喜波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在莱西市和谐街与于俊驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，两车受损。后经莱西市公安交通警察大队认定，张喜波承担事故全部责任，于俊不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安财险莱西公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜诉至法院。 一审法院经审理认定事实如下：2020年3月8日9时55分许，张喜波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在莱西市和谐街与于俊驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，两车受损。莱西市公安交通警察大队认定，张喜波承担事故全部责任，于俊不承担事故责任。 事发后，于俊因拖车花费施救费800元。经于俊单方委托，山东文正保险公估有限公司于2020年3月11日作出价格鉴定结论，认定委托评估的鲁Ｕ×××××号小型轿车交通事故车辆损失为72400元。于俊为此支付评估费3600元。经平安财险莱西公司申请，法院依法委托山东光正司法鉴定所于2020年5月25日作出评估结论，认定鲁Ｕ×××××号车的损失价值为47141元。平安财险莱西公司为此支付评估费12620元。 鲁Ｕ×××××号小型轿车属于俊所有。鲁Ｂ×××××号小型轿车属张喜波所有，张喜波驾驶证真实有效，准驾车型A1A2。张喜波为鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安财险莱西公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事发时上述保险均在保险期限内。 一审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。张喜波驾车与于俊驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车相撞，致于俊车辆损坏的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，法院予以采纳。张喜波承担事故全部责任，于俊不承担事故责任。由于张喜波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安财险莱西公司处投保了交强险及商业三者险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，首先应由平安财险莱西公司在交强险限额范围内对于俊的损失予以赔偿，超出限额部分，由平安财险莱西公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由张喜波予以赔偿。 关于于俊主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合相关证据予以确定。于俊的车损47141元，有经法院委托出具的评估意见为证，法院予以确认；施救费800元、拆检费1200元，有发票证明，法院予以确认。于俊单方委托而支付的评估费3600元，因评估结果已改变，应由其自行承担。平安财险莱西公司委托法院重新评估而支付评估费12620元，系为查明损失而支付的必要的、合理的费用，应当由平安财险莱西公司依法承担。 于俊的车损47141元、施救费800元，评估费1200元，合计49141元，超过机动车交通事故强制保险财产损失2000元赔偿限额，由平安财险莱西公司先予赔偿2000元，超出限额的47141元，应由平安财险莱西公司根据商业第三者责任保险合同全部予以赔偿。综上，平安财险莱西公司应当赔偿于俊损失49141元（2000元+47141元）。平安财险莱西公司关于不承担诉讼费、评估费的辩解意见于法无据，法院不予采纳。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿于俊经济损失人民币49141元；二、驳回于俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由于俊负担280元，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担548元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院采信山东光正司法鉴定所出具的鲁Ｕ×××××号车损失金额鉴定意见是否具有事实和法律依据。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司上诉认为,山东光正司法鉴定所出具的鲁Ｕ×××××号车损出具的鉴定意见中配件价格高于市场价格,不能作为认定被上诉人车损的依据。本案中山东光正司法鉴定所出具的鉴定意见书重新鉴定的鉴定费12620元应由上诉人与被上诉人按照承担的车损金额分摊,而全部由上诉人承担不合理。 一审中被上诉人于俊向法院诉请张喜波及上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿其鲁Ｕ×××××号车损74200元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司对被上诉人于俊单方委托所作评估意见不予认可，并申请重新予以鉴定。一审法院又委托山东光正司法鉴定所作出评估意见，认定鲁Ｕ×××××号车的损失价值为47141元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司仍认为车损价值评估过高。 交通事故损害鉴定意见，属于民事诉讼的证据之一。人民法院对鉴定意见的真实性、准确性都应进行审查，进而决定是否予以采信。对于鉴定的审查包括形式审查和实质审查两个方面。形式审查主要包括：（1）鉴定人是否具备法定的鉴定资格。（2）鉴定的程序是否合法。（3）鉴定意见是否符合法定的形式要求，是否依照委托完成了所需鉴定的事项。实质审查则主要针对鉴定的依据及意见进行审查，主要包括：（1）鉴定意见是否违反经验法则。（2）鉴定过程中有无遗漏重要事项。（3）有无与案件其他证据相矛盾。如果鉴定意见与案件的其他证据存在明显自相矛盾之处，则应结合整个案情进行综合考量。经审查鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见准确的，应当依据鉴定意见所作认定来确定赔偿责任。本院经审查认为，一审法院委托山东光正司法鉴定所作出评估，一审法院拟制了《委托鉴定审批移送表》，一审法院办案单位向一审法院司法鉴定管理办公室出具了《委托鉴定函》，一审法院立案庭出具了《鉴定委托书》。一审法院司法鉴定管理办公室针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的异议又向一审法院办案单位出具了《对外委托工作报告》，该《对外委托工作报告》载明：……收到鉴定意见书后，对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，尚没有发现损害当事人或者其他利益人的情形，鉴定结论与委托的事项与要求相符，经审核认为未见不当之处。且一、二审中上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司均未有提交相关足以推翻山东光正司法鉴定所作出的评估意见的证据，本院对上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的该项上诉主张无法支持。 关于评估费的分担问题。一审法院就委托山东光正司法鉴定所评估费分担，认为被上诉人于俊单方委托而支付的评估费3600元，因评估结果已改变，应由其自行承担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司委托法院重新评估而支付评估费12620元，系为查明损失而支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司依法承担。本院经审查认为，一审法院所作判定公平合理，并不违反相关规定，本院对上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的该项上诉主张也无法支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费264元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二一年一月二十八日 法官助理 常 兵 书记员 王 璇 书记员肖梦琦