山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4347号 原告：牛军，女，1962年12月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：牛卫东（系原告牛军弟弟），住现住广饶县。 被告：燕中菊，女，1977年6月16日出生，汉族，现住广饶县。 被告：东营市美燕家庭服务有限公司，住所地：广饶县乐安大街南侧。 法定代表人：燕中菊，系该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告宋国宁，男，1977年11月15日出生，汉族，住广饶县。 原告牛军与被告东营市美燕家庭服务有限公司（以下简称美燕公司）、燕中菊、宋国宁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军的委托诉讼代理人牛卫东、被告燕中菊并作为美燕公司的法定代表人及该两被告的共同委托诉讼代理人任青青、被告宋国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还投资款334260.80元，并赔偿资金占用利息损失；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告欺骗原告，说给原告50%的美燕公司股份，并且已经在工商管理部门登记造册，原告相信了被告的话，先后将钱334260.80元汇入燕中菊个人账户，2019年初原告发现欺诈后与她理论并打架，经广饶街道派出所处理，要求燕中菊履行约定，要么给股份、要么退款，均遭到燕中菊的拒绝。原告不能实现投资目的，原告有权根据民法总则第一百四十八条和合同法第九十四条，行使法定解除权，要求返还投资款。 燕中菊辩称，原告向被告公司投资金额属实，但原告所述内容与事实不符。公司系原告主导成立，2018年4月份，原告与燕中菊、宋国宁去北京考察，三人经口头协议决定在广饶成立加盟公司。2018年5月8日，原告与北京妈咪悦健康管理服务有限公司（以下简称妈咪悦公司）签订销售合同等一系列文件，选择198000元的产品组合，并分两次支付上述货款。该货款均支付至第三人北京妈咪悦公司，并未转入燕中菊账户，这也是原告投资款中最大额的一份。2018年6月6日美燕公司成立，所以该公司成立是原告与燕中菊、宋国宁协商结果，不存在被告对原告进行欺诈的行为。原告虽系公司投资人，但当时其处于离婚中，所以应其要求在该公司注册成立时未将其登记为实名股东，口头协议约定，原告负责投资，燕中菊负责管理，分红问题因公司刚成立尚未盈利，并未谈及。公司成立初期，原告陆续向公司投入部分资金，但该资金远远不够公司运转，原告与燕中菊因资金问题产生矛盾，原告不再向公司注入资金。燕中菊不得已，为维持公司运转，自己向公司注入资金，这也是双方矛盾由来。宋国宁在2018年7月退出公司经营，只是未做公司变更登记。自2019年初，原告多次以民间借贷为由要求燕中菊个人退还其向公司的投资款，因其要求不合理，燕中菊拒绝。同时燕中菊仅是美燕公司的股东，原告要求燕中菊返还其投资款没有事实与法律依据，请法庭依法驳回原告对燕中菊的起诉。 美燕公司辩称，原告向被告公司投资金额属实，同燕中菊答辩意见外。另补充如下：后因公司资金问题无法解决，美燕公司在2019年不再营业，公司在运营期间一直处于亏损状态，没有盈利。美燕公司停止营业后，因原告与燕中菊分歧较大，公司至今没有进行清算。所以在此前提下，原告以欺诈及法定解除权的名义要求公司退还其投资款不符合法律规定，请法院核实后驳回其诉讼请求。 宋国宁辩称，对具体资金往来不清楚，但2018年确实和原告签过股权转让协议，经燕中菊手，协议交到燕中菊处，因所有的款项和营业收入都未进入公司账户，所以无法确定公司负债、是否盈利，我认为此案与燕中菊或者美燕公司有关，与我没有关联。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告牛军与妈咪悦公司签订销售合同、服务细则、店面运营细则各一份，约定选择该公司198000元的产品组合。2018年4月25日、2019年1月18日，原告牛军分两笔向妈咪悦公司交付198000元。燕中菊认可，美燕公司收到上述产品并已经使用。 2018年6月6日，美燕公司成立，燕中菊、宋国宁各占50%股份，燕中菊担任执行董事兼总经理，宋国宁担任监事。该公司经营场所位于东营华泰孙武湖大酒店，主要业务为经营月子会所，首先由宋国宁与东营华泰孙武湖大酒店有限公司签订租赁合同，并支付租金，后因燕中菊、宋国宁产生分歧，2018年8月5日，燕中菊支付宋国宁123**元，宋国宁退出该公司。2019年3月19日，燕中菊另行成立东营瑞菊母婴护理有限公司，在原经营地点继续经营月子会所。 2018年7月12日，燕中菊曾到广饶县市场监管局办理股权变更，拟将股东宋国宁变更为牛军，但实际未办理。 2018年6月2日至2018年10月24日，牛军向被告燕中菊个人银行账户分12笔共计转款136260.80元。在牛军向燕中菊主张时，燕中菊以美燕公司名义向牛军出具收据，并注明收款事由为“投资”。 另查明，美燕公司由燕中菊实际经营管理，牛军、宋国宁均未实际参与经营管理，三方无任何书面协议，也未口头约定公司的出资比例、经营管理方式、盈亏分配等问题。2020年9月20日，人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人虽未有书面协议，但存在投资的共同意思表示，投资并非法律概念，一般是指一定的经济主体为获取预期收益而将一定财产转化为资本的过程，主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。牛军向美燕公司缴纳款项后，其合同目的是成为公司股东（不论隐名或显名），进而获取收益。根据本案查明的事实，美燕公司的公司章程、股东名册、工商登记均不能体现出牛军取得股东身份，燕中菊也无证据证实当事人之间私下签订了包含股权形式、出资比例、利润分配等主要内容的投资协议，且牛军事实上也未享有股东权利，履行股东义务（如参加股东会、参与股东决策、参与公司管理、分享公司红利等）。因此，牛军前期虽有意与燕中菊合作，但其出资后既未获得股东身份，也未享有股东权利，可以认定牛军不能实现投资的合同目的，有权行使法定解除权单方解除投资协议。燕中菊辩称，因美燕公司成立时牛军正在办理离婚手续而未登记为显名股东，牛军对此不认可，燕中菊亦无证据证实，对该主张本院不予采信。根据庭审查明的事实，美燕公司成立后，宋国宁在初期即退出公司经营，牛军也未实际参与公司管理，美燕公司实际由燕中菊一人经营管理。在美燕公司经营存续期间，燕中菊在同一地址注册成立经营业务完全相同的新公司，实为换壳经营，损害了美燕公司及他人合法权益。根据本案所涉合同情况及性质，牛军交付款项均由燕中菊实际收到或获益，并未进入美燕公司账户，故牛军起诉燕中菊返还款项334260.80元并支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。牛军起诉要求美燕公司及宋国宁返还款项并赔偿利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同任法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告燕中菊于本判决生效后十日内返还原告牛军款项334260.80元及利息（以334260.80元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告牛军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6314元，减半收取3157元，由被告燕中菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二一年一月八日 书记员  杜兆洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。