wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终91号 上诉人（原审被告）：蔡长宇，男，1980年9月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅征，辽宁希光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林如海，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 上诉人蔡长宇因与被上诉人林如海民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡长宇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡长宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二一年一月十三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初374号 原告：全椒县十字镇人民政府，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇龙腾三江**。 负责人：时政，该镇镇长。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告：费秀金，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杨成霞，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县十字镇人民政府与被告费秀金、杨成霞民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告全椒县十字镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全椒县十字镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  袁晋云 二〇二一年一月二十二日 书记员  何菁菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执21号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈见，男，汉族，1990年2月12日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈见的本院(2020)沪0106民初24433号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执341号申请执行人：李长宇，男，汉族，1978年2月12日出生，住新郑市。被执行人：河南兴宇建筑安装工程有限公司，住所地新郑市观音寺镇S103省道豫开源大道交叉口南300米路东，统一社会信用代码91410184567276948L。法定代表人：刘朝阳，总经理。本院在执行李长宇申请执行河南兴宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人支付全部货款270000元及违约金50000元。经查明，河南兴宇建筑安装工程有限公司在李长宇申请执行前已履行完毕，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回李长宇的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，递交复议申请书八份至本院，向郑州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月十八日书记员  张 万
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终9740号 上诉人（原审原告）：昆山康桥学校，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区西环路**，统一社会信用代码523205830943375866。 法定代表人：丁强，该校校长。 委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：KevinMichaelMarley，男，1964年3月17日出生，美国国籍。 上诉人昆山康桥学校与被上诉人KevinMichaelMarley名誉权纠纷一案，昆山康桥学校不服昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4487号民事判决； 二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。 二审案件受理费432元，由本院退还上诉人昆山康桥学校。 审 判 长  包 刚 审 判 员  孙楚楚 审 判 员  沈军芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐馨岚 书 记 员  陈雨萱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2004号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，统一社会信用代码：91370811313085113L，住济宁市任城区太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、回迁楼东单元东侧北向1-2层。负责人：魏明华，总经理。委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：丁汝春，男，1954年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告丁汝春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年一月十九日书记员 胡丽丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1959号申请执行人：叶必鹏，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：杨文剑，男，1990年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于叶必鹏与杨文剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人偿还借款36654元。本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金基本无余额，已冻结部分账户，期限至2021年11月3日，累计冻结千余元;证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；工商、企业被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息;不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；其他被执行人经电话联系，表示暂缺乏履行能力，已承诺履行计划。本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法联系，向其送达的执行告知书已退回本院。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，因申请执行人的送达地址有误未能送达，且申请执行人无法联系，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初7670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年一月十四日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保3号申请人：高周，男，1986年5月10日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：信天智，男，1975年5月4日生，汉族，住济南市商河县。申请人高周于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人信天智驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**轻型厢式货车一辆，保全价值为200000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份对上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人高周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人信天智驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**轻型厢式货车一辆，保全价值为200000元，查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请人高周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年一月四日书记员  张丙媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保195号申请保全人姜梦琪，女，其母姜洋为法定代理人。被保全人王双，男，1989年7月11日出生，汉族，工人，现住东港市。申请保全人姜梦琪与被保全人王双离婚纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初5038号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保195号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年一月二十七日书记员  邓晓飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异3号异议人（被执行人）：殷学文，男，1953年7月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：李金万，男，1961年7月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：殷德兵，男，1970年7月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：商立珠，女，1971年6月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王少南，男，1962年12月29日生，住盐城市亭湖区。本院在执行李金万申请执行殷德兵、商立珠、殷学文、王少南民间借贷纠纷一案中，异议人殷学文对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年3月22日，本院根据李金万的申请作出(2013)亭东民初字第0040号民事裁定：冻结被告殷德兵、商立珠、殷学文、王少南20万元银行存款或查封、扣留其等额的其他财产。2013年6月6日，本院对李金万诉殷德兵、商立珠、殷学文、王少南民间借贷纠纷一案作出(2013)亭东民初字第0040号民事判决：一、被告殷德兵、商立珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金万借款20万元，并支付相应利息（计息方式与标准：从2012年12月23日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、被告王少南、殷学文对被告殷德兵、商立珠的上述20万元债务及利息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费1520元，合计5820元，由被告共同负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）根据李金万的申请，本院于2014年6月10日立案强制执行，案号为（2014）亭东执字第00176号。同日，本院作出（2014）亭东执字第00176-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人殷德兵、商立珠、殷学文、王少南在金融机构的存款或在其他单位的收入20万元，或查封、扣押其价值相等的财产。2015年11月25日，本院向亭湖区黄尖镇送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人殷学文的工资20万元。2017年1月9日，本院向黄尖镇农经站送达执行裁定书及协助执行通知：一、将本院查封被执行人殷学文工资收入（2016年下半年即6个月的收入）计6732元，扣除3700元作为殷学文生活费，余款3032元汇至本院。二。从2017年元月份起保留生活费每月400元，由殷学文领取。殷学文提出异议称，本案在执行过程中，执行机关多次对异议人一人采取强制执行措施，将政府给异议人养活全家的微薄生活补助费进行扣划近8万元，造成异议人生活极度困难，并且异议人多病，家属也常年患病，无其他经济来源，异议人只是作为担保人，而其他被执行人都有财产可以执行。请求：解除（2014）亭东执字第00176-1号案件对异议人在黄尖镇农经中心发放生活补助费账户的查封。另查明：2020年12月16日，黄尖镇涵洞村村民委员会出具证明，载明：兹有我村五组村民殷学文，身份证：，家庭人口2人，其妻李志英，身份证:,长期患病，且本人患有高血压、关节炎、糖尿病、心绞痛等多种疾病，目前家庭主要收入是村干部退职补助，无其他收入来源，情况属实，特此证明。2020年12月17日，黄尖镇农经站出具证明：兹有黄尖镇涵洞村五组退职干部殷学文，享受政府生活补助每月1693元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）、被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，殷学文因生活困难请求解除对其生活补助费账户的查封，殷学文夫妻年老体弱，长期患病需治疗，结合盐城市居民最低生活保障标准，本院综合上述因素，确定解除对殷学文生活补助费账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下:解除对殷学文在亭湖区黄尖镇农经站生活补助费账户的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年一月二十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）、被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执267号 申请执行人纪小丽，女，1980年9月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人纪小丽与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3106号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付纪小丽违约金48297.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被执行人负担。松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2335号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人29486元（包括违约金28979元、诉讼费507元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费342元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2335号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭龙飞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执130号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：赵志金，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621刑初228号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621刑初228号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年一月三十日书记员 张肇福
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执106号申请人岳丽，女，1963年10月15日，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人孙立娥，女，1971年8月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1789号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行岳丽与孙立娥民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年1月27日决定对被执行人限制高消费。2、2021年1月9日、2021年1月12日、2021年1月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为70800元，案件执行费986元，诉讼费1570元，共计73356元，尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年一月二十七日书记员  王 强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保28号之一 申请人：龙海鹏，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计53500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月六日 书记员 吕敬彦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执400号 申请执行人杨静,女,1982年05月12日出生,住所地安徽省巢湖市巢湖北路城市。 被执行人蔡磊,男,1980年12月13日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人杨静与被执行人蔡磊请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执164号申请执行人：王清才，男，1947年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王**会，女，1958年8月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特135号民事裁定书，受理王清才申请执行王**会民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人王清才借款人民币50,000元、案件受理费300元，并承担执行申请费650元。因被执行人王**会未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王**会的银行存款或其他收入50,950元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月九日法官助理肖斌书记员冉双
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执5号申请执行人：杜某，女，2015年1月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：王晓燕，女，1992年12月29日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，经审查，申请执行人在执行过程中申请财产保全，保全案号：（2020）鲁0304执保1128号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王晓燕存款4887.8元（本金4800.00元、迟延履行债务利息37.8元、执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二一年一月十四日法官助理张波书记员孙东泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6831号申请执行人：宋景华，女，1971年2月4日出生，黎族，住沈阳市和平区。被执行人：王**，男，1989年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人宋景华与被执行人王**民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初18425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋景华向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020年10月9日查询了被执行人王**的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年10月12日反馈了被执行人王**的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人王**在2020年10月26日纳入失信被执行人、并将被执行人王**在2020年10月26日纳入限制高消费名单。3.被执行人王**在建设银行账户,本案已以400000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1063.55元。被执行人王**在盛京银行账户，已冻结可用金额20.17元，额度冻结金额400000.00元。本案已从被执行人王**在建设银行账户内扣划14688元至你院执行款专户。4.轮候查封被执行人陈奥、王**名下位于于洪区××路××号1-19-1，建筑面积122.12平方米的房产，现无法处置。4.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2021年1月22日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年一月二十二日书记员  刘 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保83号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与潘春妮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘春妮的微信、支付宝、银行账户存款4364.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1306号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保4号 申请人：福建亿联升集团有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181782163540F。 法定代表人:严龙祥。 委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈凯，男，汉族，1987年12月6日出生，住福建省闽侯县。 申请人福建亿联升集团有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凯名下坐落于福州高新区XXX镇XXXX大道XX号XXX地块XX楼XX层XX办公及在银行账户上的存款500000元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈凯名下坐落于福州高新区XXX镇XXX大道XX号XXX地块XX楼X层XX办公【闽（2018）闽侯县不动产权第0XXXX0号】，查封期限三年。 二、冻结被申请人陈凯在中国建设银行股份有限公司福州六一支行账号62×××87的账户存款500000元,冻结期限一年。 案件申请费5000元，由福建亿联升集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年一月八日 书记员  王滢
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3201号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,67074935-2,住深圳市福田区益田路**平安金融中心**；被执行人：马斌,男性,1983年6月13日出生,410323198306130013,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月21日生效的（2020）豫0323民初844号判决，于2020年12月22日向被执行人马斌发出执行通知书，责令被执行人马斌被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马斌在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××53存款1084.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年一月十九日（）书记员  姬赞红
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢104号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5655号民事判决书，立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人何杉金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执5084号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人何杉名下的浙Ｄ2××**机动车一辆，拍卖款为76000元。扣除相应的执行费1434元、本案诉讼费1071元、拖车费600元、评估费1500元，悬赏金3455元，余款67940元已全额支付给本案申请执行人。本次恢复执行案件已执行完毕，（2019）浙0602执5084号执行案件尚未执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）魏钦义，男，汉族，1981年1月30日出生，住河南省民权县。被申请人（一审原告、二审上诉人）张鑫，女，汉族，1992年3月8日出生，住河南省民权县。再审申请人魏钦义因与被申请人张鑫饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终5551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏钦义申请再审称：原审判决认定魏钦义认可黑狗饲养人履行损害责任是错误的。第一、张鑫没有任何证据证明所谓的黄狗和黑狗属于魏钦义所有，张鑫在原审中提交的证人证言证明涉案的狗是魏钦义饲养的，不是事实，该证人证言一是证明内容不属实，二是二证人均是张鑫的近亲属，证据不应该采信。涉案黑色狗和黄色狗均不是魏钦义饲养，原审中魏钦义申请证人出庭证明，魏钦义饲养的狗属于白色的狗，根本没有饲养过黄狗和黑狗，魏钦义不应承担张鑫的任何损失。第二、张鑫向原审法庭提供的视频录像光盘，本身是魏钦义提供给张鑫的，如果视频中的黑色狗和黄色狗属于魏钦义饲养，魏钦义也不会提供给张鑫，魏钦义提供给张鑫视频录像的目的是证明黑色狗和黄色狗不是魏钦义饲养的，让张鑫寻找实际饲养黑色狗和黄色狗的主人，二审法院认定魏钦义己承认涉案黄色狗系其饲养不是事实，魏钦义从未承认过该黄色狗系魏钦义饲养的。第三、我国没有任何相关法律规定卧在谁家门口的狗就应确认是谁家饲养的狗，难道别人家的狗不会卧在他人家玩耍吗？况且张鑫也无证据证明涉案两只狗曾经卧在过魏钦义的家门口。第四、案涉事故发生后，张鑫并未当场报案，也没有提交交警部门审查认定该事故发生的原因以及责任如何承担的相关证据，仅凭张鑫单方诉称，原一审驳回其诉讼请求的结果是正确的，二审法院认定申请人承担30％责任没有依据。综上所述，二审判决认定事实存在严重的错误，判决结果明显有失公正，一审民事判决书是正确的，依法应予维持，二审民事判决书判决结果是错误的，依法应予撤销。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特提起再审申请，请依法作出公正判决。本院认为，二审结合视频资料、张鑫与魏钦义之间的录音以及张鑫摔伤的事实，认定张鑫主张一条黄狗与一条黑狗在追逐过程中造成其电瓶车倒地的事实存在，符合证据优势原则。魏钦义在录音中认可案涉黄狗是其饲养的，魏钦义作为黄狗的饲养人，未尽相应的管理义务，导致张鑫摔倒受伤，二审酌定魏钦义对张鑫的损失承担30%的赔偿责任并无不当。魏钦义的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，魏钦义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人魏钦义的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年一月十八日书记员 彭子建
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执375号胡萍：本院执行的申请胡萍罚金一案，经被执行人胡萍自动履行，已向本院缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初459号原告：刘仁才，男，1982年2月11日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：梁芳，女，1997年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵海军，男，1984年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张令松，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省平阴县。原告刘仁才与被告梁芳、赵海军、张令松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘仁才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁才撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年一月十八日书记员  刘 文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1017号 申请人：山东凯岚建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路**美达华庭**楼**，统一社会信用代码91370303MA3R7MQL2N。 法定代表人：王爱华，经理。 被申请人：中铁十局集团有限公司，住所地济，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼信用代码913700001631987449。 法定代表人：李学民，董事长。 原告山东凯岚建筑工程有限公司与被告中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东凯岚建筑工程有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款1150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东凯岚建筑工程有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团有限公司在银行、信用社或其他单位的存款1150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘敏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执62号沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）、赵伟（被执行人）：申请执行人沈阳午星物业管理有限公司与被执行人赵伟合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3532.07元，现已执行到位3532.07元，余额放弃。沈阳午星物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执62号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李卓然二〇二一年一月二十六日书记员 ：高文斌
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执78号王兴科：汉寿金御置业有限公司：申请执行人王兴科与被执行人汉寿金御置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日依据（2020）湘0722民初2053号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初618号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：义乌市鸥妙贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘********。法定代表人：李少杰。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌市鸥妙贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年一月二十七日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初188号原告：徐晓明，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省全椒县。被告：王恩才，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。原告徐晓明诉被告王恩才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐晓明于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐晓明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓明撤回起诉。案件受理费97.5元，由原告徐晓明负担。审 判 员 徐殿萍二〇二一年一月十五日法官助理 吴继月书 记 员 秦 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14215号原告：刘某,女,1991年4月12日出生,汉族,居民身份证住址武汉市江岸区,委托诉讼代理人:张卫权,北京大成(武汉)律师事务所律师。被告:朱某,男,1988年12月12日出生,汉族,居民身份身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人:路赞昌、潘子玉，湖北楚航律师事务所律师。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张卫权、被告朱某及其委托诉讼代理人潘子玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告向原告给付被告套取原告信用卡资金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2020年9月1日最后一次还款起算，按年利息15.4%计算至付清本息止）；3、判令被告向原告给付原告为被告位于武汉市洪山区武丰路金地自在城K2-16栋-402号房屋的装修费20万元；4、判决被告向原告给付原被告婚后共同对被告位于武汉市洪山区武丰路金地自在城K2-16栋-402号婚前房产进行还贷的一半（从××××年××月××日起算至离婚之日止，暂计算至2010年9月30日，共27个月，每月还贷5165元）合计69727.5元；5、判决被告向原告赔偿其对原告实施家庭暴力的精神损害赔偿金5万元；6、本案诉讼费和财产分割费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。因原被告性格不合，被告对原告实施家庭暴力，2020年8月25日，双方因感情破裂分居。被告办理POS机，将原告中信银行、广发银行、招商银行的信用卡及微利贷、花呗、小赢卡贷上的资金采用虚构交易的方式刷入被告POS机账户供被告个人挥霍。目前有20万元欠款未还。被告承认这20万元在他手中，但拒不偿还欠款，已经导致断供。另外，原告为被告位于武汉市洪山区武丰路金地自在城K2-16栋-402号房屋支付装修费20万元。原、被告婚后共同对该房屋进行还贷，从××××年××月××日起算至2020年9月30日，共同还贷27个月，每月还贷5165元，婚后总还贷金额的一半为69727.5元。因双方无法协商一致，故诉至法院，请求判如所请。被告朱某辩称：认为双方间虽有矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，认为还有维系下去的必要，故不同意离婚。因为不同意离婚，所以原告其他的诉讼请求被告也不同意。经审理查明：刘某与朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。现刘某以朱某对其实施家庭暴力，双方已分居，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。朱某则认为双方间虽有矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，表示不同意离婚。以上事实有双方身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘某与朱某结婚至今，虽有一定的矛盾，但夫妻间并无实质矛盾，感情也并未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定之精神，判决如下：不准许原告刘某与被告朱某离婚。本案案件受理费收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年一月六日书记员  庞海丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7368号原告：朱殿杰，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：余纪名，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告朱殿杰与被告余纪名、夏伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱殿杰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱殿杰向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱殿杰撤诉。案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告朱殿杰负担。审判长 王 莉审判员 彭敬山审判员 包 丽二〇二一年一月十四日书记员 洪 宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初192号原告:张琳，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告：赵玉虎，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张琳与被告赵玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张琳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。审判员  王旭栋二〇二一年一月二十二日书记员  武晨茜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9560号上诉人(原审原告)：顾明辉，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：连云港沃利工程技术有限公司上海分公司(原企业名称连云港沃利帕森工程技术有限公司上海分公司)，住所地上海市黄浦区。负责人：郑昌，总工程师。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。上诉人顾明辉因与被上诉人连云港沃利工程技术有限公司上海分公司(以下简称“沃利上海分公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾明辉上诉请求：撤销一审判决并依法改判，支持顾明辉的一审诉请，判令沃利上海分公司支付病假及年休假工资差额人民币(以下币种均为人民币)75，251.04元。事实和理由：顾明辉没有提过年休假申请，按照公司流程是要书面申请的，公司只发了一倍的工资，故应当补发差额。沃利上海分公司辩称：顾明辉在公司办公系统中申请了年休假。至于为什么申请，是因为顾明辉与公司的一个员工在邮件中交流的时候说，顾明辉的病假这么多，是不是需要用年休假来休一下，所以顾明辉就在系统中申请了年休假。公司在一审中向法庭提交了补充证据。年休假抵了病假以后病假工资反而有明显增加，因为本身申请年休假，年休假期间是有工资的，所以就按照年休假正常获得的工资发的，否则在病休三个月之后就不能休当年的年休假，反而会比现在实际发到的工资少。综上所述，请求二审法院维持一审判决。顾明辉向一审法院起诉请求：判令沃利上海分公司支付其病假工资差额38，064.64元、应休未休年休假折算工资37，186.4元，合计75，251.04元。一审法院认定事实：顾明辉于2013年4月22日至沃利上海分公司工作，2015年10月1日双方签订无固定期限劳动合同，约定岗位为高级管道应力分析工程师，基本工资9，280元／月、岗位津贴5，360元／月、技能津贴5，360元／月，合计20，000元／月(税费前)。2018年4月16日起，顾明辉连续休病假，其向沃利上海分公司提交的末张病假证明为2018年12月10日由上海市精神卫生中心开具的为期30日的病情处理意见单。2018年12月27日，沃利上海分公司向顾明辉发出解除劳动关系通知书，告知双方的劳动关系于2018年12月28日解除。2019年3月7日，顾明辉就沃利上海分公司的上述解除劳动关系等行为申请仲裁并诉至法院，该案最终经二审生效判决确认：沃利上海分公司自2018年12月28日起与顾明辉恢复劳动关系，并支付顾明辉2018年12月28日至2019年5月24日期间工资45，328.52元(以顾明辉解除劳动合同前12个月平均工资9，389.48元为计算基数)。一审法院另查明，沃利上海分公司员工手册关于年休假载明：公司有权统一安排年休假。法定年休假一般应在当年度内完成，不得转入下一年度累积计算。确因工作需要，经公司管理层或相关授权人批准，法定年休假可延迟到次年休完。具体延续时间，以当年的邮件通知为准。2018年3月12日，沃利上海分公司向顾明辉发送“公司年休假提醒”的邮件，上载：2016年剩余年假(如有)，应于2018年4月30日之前休完；2017年剩余年假(如有)，应于2018年6月29日之前休完；如未经批准且未按公司安排休年休假，2016年及2017年剩余年假在2018年7月1日自动清零。上海市黄浦区市场监督管理局于2019年9月30日向沃利上海分公司出具准予变更登记通知书，同意沃利上海分公司企业名称由“连云港沃利帕森工程技术有限公司上海分公司”变更为“连云港沃利工程技术有限公司上海分公司”。顾明辉(申请人)于2019年11月4日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沃利上海分公司(被申请人)支付2018年5月至12月28日期间的病假工资差额82，267.4元。该委于2019年12月12日裁决［黄劳人仲(2019)办字第2426号］：对申请人的请求事项不予支持。顾明辉不服裁决，诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，顾明辉对沃利上海分公司所称已按7，132元／月的标准支付了其病假期间工资不持异议，但其主张根据沪劳保发(2000)14号文第二条规定，沃利上海分公司支付的病假工资不应扣除应由职工个人缴纳的“五险一金”。需要强调的是，顾明辉所依据的上述规定适用的情形为企业职工疾病休假工资的“最低标准”，而沃利上海分公司系按照社平工资标准支付顾明辉病假工资，故不符合该条款规定的适用条件，顾明辉要求沃利上海分公司支付其该项病假工资差额38，064.64元的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于未休年休假折算工资。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，顾明辉主张的2016年和2017年未休年休假，按照争议双方的约定，已于2018年7月1日之前全部到期清零，此即意味着顾明辉最晚应于2019年6月30日之前就该项请求申请仲裁，而顾明辉在本案中于2019年11月4日才申请仲裁，已过一年的仲裁时效，故对顾明辉要求沃利上海分公司支付其2016年、2017年度应休未休年休假折算工资37，186.4元的主张，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回顾明辉的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据一审法院查明的事实，顾明辉2016年和2017年未休年休假已过时效，故一审法院对其主张的该段期间内的未休年休假工资未予支持并无不当，本院予以维持。顾明辉在2018年休假期间，沃利上海分公司按照上海市的职工平均工资标准支付了工资，顾明辉主张的“五险一金”是用人单位按最低工资标准支付病假工资时的病假工资标准，沃利上海分公司所支付的病假工资已经高出该标准，故一审法院对于顾明辉的该项主张未予支持并无不当。顾明辉在2018年休假已经达到8个月以上，沃利上海分公司认为其不享有年休假合法有据，且实际发放的工资也超过了法定最低标准，故一审法院对于顾明辉所主张的工资差额未予支持并无不当。综上所述，上诉人顾明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人顾明辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 樱审 判 员  武之歌审 判 员  姜 婷二〇二一年一月二十日法官助理  范庆韵书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3344号申请执行人：许文海（曾用名许小林），男，1986年10月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹路来，男，1990年7月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人许文海与被执行人曹路来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月30日作出（2019）苏0382民初3420号民事判决书：被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文海各项损失共计6000元。被告曹路来于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文海各项损失共计116381元。驳回原告许文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（原告已预交），由被告曹路来负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月8日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款，无房产，有机动车一辆申请人不要求本院予以查封处置，可供执行的工商登记信息；2020年12月22日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年1月14日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年一月十五日书记员  胡圣龙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1352号之一申请执行人：郭亮，男，汉族，1962年12月26日出生，初中文化，开封县人，个体户，现住河南省开封市。被执行人：杨魁，男，汉族，1961年7月5日出生，现住河南省开封市。关于郭亮与杨魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2166号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效之日起十日内，被告杨魁偿还原告郭亮借款30000元，同时支付自2019年9月18日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨魁负担。］。因被执行人杨魁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行（执行费350.00元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在（河南汴京农村商业银行、中原银行开封中山支行、工行开封前锋支行）设立有账号，本院均已冻结，冻结期限：2020年10月26日至2021年10月26日。但仅有零星存款，告知申请执行人后，申请执行人明确表示对上述存款不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年一月十四日书 记 员  李先龙
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执524号申请执行人朱云，男，1979年9月14日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人徐振杰，男，1989年10月18日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人朱云与被执行人徐振杰民间借贷纠纷一案，云南省丽江市中级人民法院（2019）云07民终250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱云于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为：1、偿还借款本金人民币45000.00元（2019年12月30日前应付30000元，2020年3月30日前应付12500元，2020年6月30日前应付12500元）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本金人民币45000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年一月十二日书记员  卢 军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执30号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：武花，女，1977年05月18日出生，汉族，住古县岳阳镇偏涧村涧上**。被执行人：李长锁，男，1973年4月16日出生，汉族，住，住古县岳阳镇偏涧村涧上**/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与李长锁、武花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武花在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币97848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十五日书记员  吕 橙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初280号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托代理人：王帅，男，该公司员工。被告：宋明安，男，1992年6月28日，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：张肖芬，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被告：宋来中，男1983年9月2日出生，汉族，农民，住址山东省聊城市阳谷县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告宋明安、张肖芬、宋来中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告宋明安、张肖芬、宋来中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋明安、张肖芬偿还本金32546元，利息3029元及逾期利息为3136元；2.判令宋明安、张肖芬支付自2020年10月5日起到付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；3.判令宋来中对以上借款本息承担连带清偿责任。庭审时变更诉讼请求为逾期利息以各期到期本金为基数，自各到期之日起至付清之日止，按年利率24%计算；3.判令宋来中对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月21日，我公司与宋明安、张肖芬签订借贷合同。协议签订后，我公司如约支付了借款。宋明安、张肖芬领取借款后，自2019年12月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人宋来中也拒绝履行连带还款责任。经我公司多次催收，截止2020年10月5日宋明安、张肖芬尚欠借款本金32546元、利息3029元以及逾期利息3136元(逾期利息暂计算至2020年10月5日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求支持我公司诉求。宋明安未到庭，亦未答辩。张肖芬未到庭，亦未答辩。宋来中未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年9月21日，宋明安、张肖芬、宋来中与中和农信公司签订编号为SDYG20180920185834002637348借贷合同，约定：宋明安、张肖芬共同向中和农信公司借款70000元，借款期限为2018年9月21日至2020年9月24日；借款月利率为1.65%；还款方式具体见确认书；逾期日利率为0.9‰；宋来中对宋明安、张肖芬全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；宋明安、张肖芬指定的收取贷款的账户为建设银行宋明安名下的6236682280000149705账户。同日，宋明安、张肖芬、宋来中向海南中和农信小额贷款有限公司出具编号为2637348确认书，该确认书载明：宋明安需通过登录中和金服APP或关注金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。中和农信公司提交的还款计划表打印件显示，宋明安贷款应分24次结清贷款本息，于2018年10月24日偿还借款本息3632元；自贷款后第二月起，每月24日偿还借款本息3555元，直至贷款后的第23个月；贷款后的第24个月的24日一次性偿还剩余借款本息3580元。2018年9月22日，中和农信公司向宋明安名下的尾号为9705账户转账支付了借款20000元、50000元，共计转款70000元。2018年10月24日宋明安偿还借款3632元，2018年11月24日宋明安偿还借款3555元；2018年12月24日宋明安偿还借款3555元；2019年1月24日宋明安偿还了借款3555元；2019年2月24日宋明安偿还借款3555元；2019年3月24日宋明安偿还借款本息3555元；2019年4月24日宋明安偿还借款本息3555元；2019年5月24日宋明安偿还借款本息3555元；2019年6月24日宋明安偿还借款本息3555元；2019年7月24日宋明安偿还借款本息3555元；2019年8月24日宋明安偿还借款本息3555元、罚息2元；2019年9月24日宋明安偿还借款本息3555元；2019年10月24日宋明安偿还借款本息3555元、罚息51元；2019年11月24日宋明安偿还借款本息3555元。2021年1月12日中和农信公司以宋明安、张肖芬、宋来中未偿还贷款为由将三人具状诉至本院，请求依法判令宋明安、张肖芬偿还借款本金32546元，利息3029元；宋来中对借款本息和违约金承担连带清偿责任；诉讼费用由宋明安、张肖芬、宋来中负担。庭审中中和农信公司变更诉讼请求为逾期利息以各期到期本金为基数，自各到期之日起至付清之日止，按年利率24%计算。以上事实有下列证据予以佐证：1.中和农信公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2.各被告身份证复印件一份；3.编号为SDYG20180920185834002637348借款合同、确认书、还款计划、还款流水复印件各1份；4.北京银行客户回单2份；5.中和农信公司在庭审中的陈述。本院认为，中和农信公司与宋明安、张肖芬、宋来中签订的借贷合同及宋明安、张肖芬、宋来中向中和农信公司出具的确认书，均系当事人真实意思表示，合同合法有效。中和农信公司按借贷合同的约定向宋明安、张肖芬发放了贷款，履行了合同义务。但宋明安、张肖芬在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。中和农信公司要求宋明安、张肖芬偿还尚欠借款本金32546元及借款期间利息3029元的主张，符合双方间的借贷合同约定，本院依法予以支持。中和农信公司主张的逾期利息，参照《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院将该逾期利息调整为原告起诉时即2021年1月的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍。宋来中自愿为宋明安、张肖芬的上述借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任,故在协议约定的两年保证期间内，在宋明安、张肖芬未能按约定履行还款义务的情形下，宋来中应当相互承担保证责任，宋来中承担保证责任后，依法享有向宋明安、张肖芬追偿的权利。宋明安、张肖芬、宋来中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋明安、张肖芬于本判决生效后十日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金32546元及借款期间利息3029元（还款计划中载明）和逾期利息：（逾期利息以分别到期的各期本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算，自各到期之日起至付清之日止）；二、宋来中对上述款项承担连带保证责任；三、宋来中在承担本判决第二项保证责任后，有权向宋明安、张肖芬追偿；四、驳回海南中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取为384元，由宋明安、张肖芬、宋来中负担（海南中和农信小额贷款有限公司已预交，宋明安、张肖芬、宋来中应与上述借款一并支付给海南中和农信小额贷款有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二一年一月二十一日法官助理闫丹书记员姜潇
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322执保3号申请人郧西县友庆超市，住所地湖北省郧西县城关镇武汉路**，统一社会信用代码92420322MA4AUBNTOW。负责人周尔礼，男，生于1946年11月26日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。申请人阮书菊，女，生于1971年5月25日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县友庆超市实际经营者，住湖北省郧西县。被申请人朱鹏，男，生于1982年10月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县白蚂蚁中心职工，住湖北省郧西县。申请人郧西县友庆超市、阮书菊与被申请人朱鹏买卖合同纠纷一案，申请人郧西县友庆超市、阮书菊于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封登记于被申请人朱鹏名下的位于郧西县城关镇环城东路71号1幢1单元401房屋一套。申请人郧西县友庆超市、阮书菊已提供担保。本院经审查认为，原告郧西县友庆超市、阮书菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱鹏位于郧西县城关镇环城东路71号1幢1单元401房屋一套予以查封。期限为自2021年1月18日起至2024年1月17日止。案件申请费791元，由朱鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔礼华二〇二一年一月十八日书记员  潘光敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保16号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：陆昌友，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陆昌友金融机构存款23336的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆昌友金融机构存款23336元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费253.36元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年一月十二日 代理书记员  易 浏
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初3427号 原告：张仁杰，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人：丁佳雯，四川治平律师事务所律师。 被告：张靖，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张仁杰诉被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张仁杰的委托诉讼代理人丁佳雯到庭参加诉讼，被告张靖经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张仁杰向本院提出诉讼请求：判令被告张靖返还借款256610元及自起诉之日起至还清时止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：原、被告是表兄弟关系。2017年1月至2020年7月，被告因资金周准困难，多次找原告借款。因双方有亲属关系，基于信任，原告多次通过支付宝、微信向被告转款，被告在此期间也向原告还了部分款项。2018年1月18日，双方对账后，被告向原告出具借条一份，载明截止2018年1月19日被告向原告借款共计224500元，借条出具后，双方仍不断发生借款关系。截止2020年7月9日，原告通过支付宝及微信往来转账记录结算，被告尚欠原告本金256610元。现原告催收未果，故诉至法院。 被告张靖未作答辩。 经审理查明：自2017年1月起原告张仁杰不断通过微信和支付宝转款给被告张靖。2018年1月18日，被告张靖向原告张仁杰出具借条一份，载明向原告张仁杰借款224500元。借条出具后，在被告张靖并未返还借款情况下，原告张仁杰继续通过微信和支付宝转款给被告张靖。截止2020年7月9日，加上前述224500元借款本金，被告张靖共计欠原告张仁杰256610元未还。 前述事实有原告的当庭陈述、被告张靖出具的借条、原告张仁杰举示的转款记录证实，本院予以采信。 本院认为：虽然被告张靖于2018年1月18日出具的借条所载明的金额为224500元，但在借条出具后，原告张仁杰还在不断的转款给被告张靖，对此后的转款，原告张仁杰根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条之规定主张为借款，而被告张靖并未到庭抗辩，故本院对原告张仁杰主张的借款本金256610元，予以采信。虽然双方没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张仁杰有权随时催告被告张靖返还，其起诉视为催告，故对原告张仁杰请求被告张靖返还借款本金256610元的请求，本院予以支持。被告张靖经催告即应返还借款，没有返还的，构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。被告张靖经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张靖于本判决生效之日起十日内返还原告张仁杰借款本金256610元并自2020年12月2日起至还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由被告张靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年一月十五日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执16号申请执行人：郭某,男,xx年x月x出生，汉族，山西省人。委托代理人：郭某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男,xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下自行处理完毕，申请执行人郭某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)晋1124民初1470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二一年一月十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29576号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张连松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张连松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33433号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3123刑初2号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人龙某1，男。曾因盗窃于1998年4月27日被劳动教养3年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被凤凰县公安局刑事拘留；同年6月10日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭依法履行职务，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份，龙某2（在逃）邀约被告人龙某1到凤凰县盗窃银器。之后，龙某2、龙某1两人到凤凰县××乡××村××组银匠隆某家进行踩点，查看隆某一家人的出行规律。同年11月17日上午9时许，龙某1和龙某2两人走到隆某家，龙某2望风，龙某1用铁锹去撬开小门后。两人进入隆某家中，直接上二楼，碰到一道门，龙某2在该道门上找到一把钥匙并把此门打开，发现有三间房，其中一间房是锁着的，龙某2便用从厨房取了一把菜刀撬门，撬开后，看到几个木盆里装有苗族银器制品。龙某2、龙某1把银器装到袋子后，便离开现场。经龙某2、龙某1称重，盗窃的银器有22斤。2020年5月6日，被告人龙某1在浙江省宁波市被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人龙某1以非法占有为目的，伙同他人，秘密入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提供了：1、书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、劳动教养通知书等；2、被害人陈述：被害人隆某、龙某3的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人龙某1的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；5、视频光盘一张；6、其他材料：抓获经过等证据证明。被告人龙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，龙某1供述所盗银器价值10余万元。本院认为，被告人龙某1伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币10余万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，是主犯。归案后，被告人龙某1自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龙某1曾因盗窃被劳动教养，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。涉案财物应予追缴，发还受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年5月8日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人龙某1所盗银器应予追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正先审 判 员  吴绍明人民陪审员  王 芳二〇二一年一月五日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9450号本院于2020年12月16日对原告马鹏程诉被告马琢雅房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初9450号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初9450号民事调解书正文第二页第十二行“临街C3-2-201铺（原购房合同编号：ZM16002459859）房屋”存在笔误，应补正为：“临街C3-2-201（原购房合同编号：ZM16002459859）房屋”。审判员  王娜二〇二一年一月二十六日书记员  朱赛
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执166号之四营口市利都物业服务有限公司、李俊：营口市利都物业服务有限公司与李俊服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初328号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执171号之四营口市利都物业服务有限公司、杜梅娟：营口市利都物业服务有限公司与杜梅娟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初330号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执3175号 申请执行人：朱耿岩，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱徉柳，女，1993年3月17日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱耿岩与被执行人朱徉柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初84号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还19000元、案件受理费300元；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院已查封登记在被执行人朱徉柳名下苏Ｃ×××××号比亚迪牌汽车一辆，查封期限自2021年1月11日至2023年1月10日。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 申请执行人朱耿岩与被执行人朱徉柳达成和解协议，被执行人已按照和解协议自动履行案款3300元，申请执行人朱耿岩向本院申请撤回对被执行人朱徉柳的执行申请。 本院认为，申请执行人朱耿岩向本院申请撤回对被执行人朱徉柳的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执38号李军健、榆林中科建设工程有限公司：李军健与榆林中科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1968969.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2189175.00元，其中，本金1968969.00元，利息156656.00元，迟延履行金37550.00元，受理费和保全费26000元。本院已于2021年1月29日将该款转付给李军健。至此，李军健向本院申请执行的（2020）豫1627民初3920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2104号申请执行人：柴忠华，男1979年9月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：邹成，男，汉族，1976年2月14日出生，住息县。关于柴忠华申请执行邹成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的51250元。在执行过程中，申请执行人柴忠华通过手机短信向本院申请撤回执行申请，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初3621号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年一月十二日书记员 何 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19442号郑州经济技术开发区潮河办事处：关于耿丙旺申请执行郑州经济技术开发区潮河办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，执行案号（2020）豫0191执19442号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年一月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初270号原告：刘某1，男，2016年12月8日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：刘某2（与原告系母子关系），住天津市河**。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：胡玉洁，该公司出纳。原告刘某1与被告天津乐童年科技发展股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某1以双方达成和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费12.50元，由原告刘某1负担。审判员  马鸿莹二〇二一年一月五日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4233号原告：马某，男，1996年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权九鼎法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，2001年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程某，女，1976年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王某1的母亲。被告：王某2，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王某1的父亲。三被告委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告马某与被告王某1、程某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人周正，被告王某1、程某、王某2的特别授权委托诉讼代理人张勇及被告程某、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还给原告婚约彩礼4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年农历4月29日经人介绍，原告马某与被告王某2之女王某1订婚，按习俗原告方给付被告方订婚礼金20万元。订婚不到一个月，被告方要求买车，原告方无经济能力购买车辆，被告方提出解除婚约，但所收彩礼多次催要，被告退还十五万元，余款未返还。依照婚姻法及司法解释的规定，诉至法院判处，请判如所请。被告王某1、程某、王某2辩称：原告所诉与事实不符。1．王某2、程某非适格被告，应依法驳回原告对王某2、程某的起诉。王某1作为成年人，原告交付被告王某1的彩礼并未用于被告家庭共同生活，同时在双方解除婚约时已将彩礼退还给原告。根据《商丘市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的裁判指引（试行）》第四条规定，王某2、程某不具备本案被告主体资格，应依法驳回原告对王某2、程某的起诉。2．原告私自解除婚约后，经媒人调解，双方达成一致，同时被告将双方协商好的彩礼金额15万元退还给了原告，原告再次要求被告退还彩礼，无事实及法律依据。根据《商丘市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的裁判指引（试行）》第五条第3项规定，被告返还给原告彩礼亦符合法律规定。3．根据当地民俗及习惯，对于订婚后男方要求解除婚约的，所交彩礼无需退还，女方要求解除婚约的，应退还彩礼。女方作为社会中的弱势方，如允许男方肆无忌惮的解除婚约，是对女方的不尊重，与我国维护社会和谐的理念相悖。综上，原告诉被告返还彩礼，无事实及法律依据，且亦不符合当时民风民俗，故应依法驳回原告的诉请，以维护被告的合法权利，维护社会和谐。本院经审理认定事实如下：原告马某经人介绍与被告程某、王某2之女王某1，于2020年农历4月29日（公历2020年5月21日）按照当地农村订婚风俗举办订婚仪式时，原告将婚约彩礼现金20万元交给了被告王某1、程某、王某2，被告礼节性返还给原告10100元。此后，原、被告因故产生矛盾，原告要求被告返还全部彩礼、解除婚约，被告同意解除婚约。原告方于2020年11月16日到被告家中向被告索要彩礼时，被告交给原告方15万元婚约礼金。原告要求被告对其余的约彩礼全部返还，被告不予答复，双方发生争执，形成本案。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，这种约定虽符合民俗，但因与婚姻自由的法律规定相违背，故不具有法律约束力，任何一方均有解除婚约的权利。婚约虽无法律效力，但因婚约引起的婚约财产纠纷，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，故被告王某1、程某、王某2依法应返还给原告马某按照习俗给付的彩礼。原告马某与被告王某1从婚约订立到婚约解除，时间不足半年，依据法律规定并参照当地经济发展水平、彩礼数额、订婚时间长短、解除婚约的原因等因素，本院酌定被告还应返还原告婚约彩礼29900元。被告关于已返还彩礼的数额是“经媒人调解，双方达成一致”的辩称无据可证；被告王某1、程某、王某2的其他辩称，于法不符，本院均不予支持。综上，对原告马某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某1、程某、王某2于本判决生效后三日内一次性返还给原告马某婚约彩礼现金29900元；驳回原告马某其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王某1、程某、王某2负担299元，由原告马某负担101元。本判决为终审判决。审判员  王广潮二〇二一年一月二十五日书记员  白 洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执254号 申请执行人：张秀良。 被执行人：张勤凯。 本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第1656号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勤凯在银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十三日 书记员  高梦晴
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初495号原告：成海田，男，1967年7月16日生，汉族，住惠民县。被告：肖云华，男，1967年9月16日生，汉族，住惠民县。原告成海田与被告肖云华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告成海田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。本案按原告成海田撤回起诉处理。审判员  司荣强二〇二一年一月二十八日书记员  黄 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1241号 申请执行人宋某2。 申请执行人宋某3。 申请执行人柳某某。 申请执行人宋某1。 法定代理人：宋某2（系申请执行人宋某1之父）。 被执行人王某某。 申请执行人宋某2、宋某、柳某某、宋某1与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4296号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年9月10日依法受理。 本案执行中，经审查，没有查到被执行人王某某作为韩某某的继承人继承韩某某的遗产，韩某某有车牌号为冀Ｈ×××××号车一辆，申请执行人放弃不要。本院认为，本案现无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋某2、宋某3、柳某某、宋某1所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  王明明
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢104号 孔令义、吉林省玉满昌粮食收储有限公司： 孔令义与吉林省玉满昌粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的40540.80元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孔令义申请执行的(2021)吉0113执恢104号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执18号申请执行人：史玉龙，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：史清海，男，1948年11月1日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史清海银行存款、收入6062.23元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月七日书记员  周歌
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执6号之三 申请执行人：张少雷，男，汉族，1990年2月2日生，住博野县。 被执行人：陈丽伟，女，汉族，1986年9月13日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初872号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丽伟在财付通支付科技有限公司085e9858eee4eb1efb62684f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.09元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 盼
山东省夏津县人民法院 孟 祥 慧 与 赵 连 东 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保94号 孟祥慧与赵连东保全一案，孟祥慧申请查封赵连东名下银行账户内存款或者查封其同等价值的其他财产，保全金额为147000元。 实际冻结赵连东名下银行账户内存款2444.25元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月二十日 书记员 ： 李 鑫
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执4号之二申请执行人：高某某，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郭某某，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：庞某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。高某某申请执行郭某某、庞某某借款合同纠纷一案，于2019年9月12日作出的（2019）豫1421民初2496号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人郭某某、庞某某的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1421执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二一年一月二十六日书记员  董言闯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5455号申请执行人:黄四合，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被执行人：张俊平，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于黄四合申请执行张俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初1433号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5455号。申请执行内容为：一、要求被执行人张俊平偿还借款19900元及违约金。二、要求被执行人支付案件诉讼费174元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年12月2日向被执行人张俊平发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年12月2日、2021年1月13日对被执行人张俊平提起网络查询，未发现被执行人张俊平名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年12月16日向被执行人张俊平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月16日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心查询被执行人张俊平名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心无信息；四、本院于2020年12月15日告知申请执行人黄四合提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，告知后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；五、本院于2020年12月10日前往被执行人所在地寻找被执行人并向被执行人张俊平所在地张贴传票，传唤被执行人张俊平于2020年12月12日到庭应讯，被执行人无正当理由未到庭接受问询；六、由于被执行人张俊平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2021年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张俊平作为被执行人的案件，经查询系统查询张俊平作为被执行人的终本案件有一件；本院于2021年1月19日对申请执行人黄四合做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张俊平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月十九日书记员  柳秋亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终37号上诉人（原审被告）：周钢，男，1976年3月23日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘扬，女，1955年4月15日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴文龙，北京市两高律师事务所实习律师。原审被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道**。法定代表人：余其碧。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人周钢因与被上诉人刘扬，原审被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司（以下简称元亨房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62125号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周钢上诉称，本案周钢在答辩期内向北京市朝阳区人民法院提出了管辖权异议。周钢主张与刘扬不存在借款关系，刘扬起诉周钢，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。周钢户籍地和经常居住地均在重庆市云阳县，本案应当由重庆市云阳县人民法院管辖。但北京市朝阳区人民法院对周钢的主张不予采纳，认为应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，驳回了周钢管辖权异议。周钢认为，周钢与刘扬没有借款关系，刘扬实际上是与元亨房地产公司发生借款行为，双方签订有借款合同，现刘扬滥用诉权，莫须有要求周钢到北京市朝阳区人民法院开庭，违背了管辖规定，应当改判。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。刘扬对于周钢的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘扬系依据其与元亨房地产公司签订的《借款协议》及周钢出具的《承诺书》以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令周钢归还刘扬借款本金及利息，元亨房地产公司承担共同还款责任等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘扬系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。周钢的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周钢负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年一月十二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2174号原告：燕明昊，男，1984年10月6日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。被告：孙红霞，女，1981年5月31日生，汉族，住丹阳市。原告燕明昊与被告孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告燕明昊撤回起诉处理。审判员  姜华忠二〇二一年一月二十五日书记员  马焱炳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢58号申请执行人吴永军、被执行人祝宝全：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初142号民事调解书执行吴永军与祝宝全保证合同纠纷一案。申请执行标的20000元，案件受理费1400元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计20000元。至此，申请执行人吴永军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初50号原告：宋波，女，1955年9月5日出生，汉族，系退休工人，住七台河市桃山区。被告：张丽，女，具体身份信息不详，住七台河市桃山区。本院在审理原告宋波与被告张丽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年1月9日立案，原告宋波7日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到本院缴费通知单次日起7日内不缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  金星锋二〇二一年一月十五日法官助理刘晓芳书记员王新力
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终195号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，1993年7月7日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：肥城市金海劳务服务有限公司，住所地肥城市新城工业三路金明水产沿街门口房**楼**。 法定代表人：尉娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂支公司）因与被上诉人肥城市金海劳务服务有限公司（以下简称金海劳务公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0983民初5727号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华临沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司无须承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、根据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款的约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。涉案车辆驾驶员王德强在本案交通事故发生时不具有道路运输从业人员从业资格证，属于上述免责条款约定的情形。2、根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条，《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，由于经营性道路货运的危险性，交通运输管理部门对于从业驾驶员除要求具有驾驶资格证外，还要求具备特殊的技能。王德强作为涉案营运车辆的驾驶员，在事发时驾驶涉案车辆不具有道路运输从业人员从业资格，驾驶重型仓栅式货车运输货物，系违法行为，更是责任免除之情形。综上，基于上述理由请二审法院依法改判。 金海劳务公司向一审法院起诉请求：判令安华临沂支公司赔偿金海劳务公司车辆维修费118000元。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年4月17日，王德强驾驶鲁Ｊ×××××重型厢式货车沿省道342线由西向东行驶至宁阳县磁窑镇圣海名都红绿灯十字路口时，与由东向西左转的秦蒙驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：2020年4月17日宁阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王德强负事故全部责任，秦蒙无责任。三、关于鉴定情况：安华临沂支公司申请对车损进行鉴定，经一审法院委托，2020年9月14日，泰安市和平价格评估有限公司出具鉴定意见书，鲁Ｊ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失价格为99714元。四、损失费用：车辆损失费99714元。五、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××车辆在安华临沂支公司投保机动车损失险，不计免赔，保险金额249920元，事故发生在保险期间内。诉讼中，安华临沂支公司提交投保单、保险条款、免责事项说明书，欲证实保险公司已对免责条款尽到提示说明义务，本案涉案车辆驾驶员不具有道路运输从业资格证，保险公司不承担赔偿责任。 一审法院认为，王德强与秦蒙发生交通事故，王德强承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，一审法院予以确认。本案中，被保险的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，事实清楚，金海劳务公司作为涉案车辆的所有人，要求安华临沂支公司支付车辆损失99714元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。安华临沂支公司辩称驾驶员不具有从业资格证，属于免赔情形，不承担赔偿责任的辩称意见，一审法院认为，道路运输从业资格证是运输管理部门为加强管理、对道路驾驶人员职业素养的评价。未取得道路运输从业资格证并不代表丧失驾驶涉案车辆的资格，也没有证据证实无道路运输从业资格证显著增加了承保车辆的运行危险程度，且驾驶员有无道路运输从业资格证也不是本案发生交通事故的直接原因。安华临沂支公司提交的第二十四第二款第6项中约定的“许可证书或其他必备证书”，也未明确约定何种证书，视为约定不明，故对安华临沂支公司的辩称意见，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十八条、第六十四条规定，判决：安华临沂支公司于一审判决生效之日起十日内支付金海劳务公司车辆损失费99714元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由安华临沂支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于安华临沂支公司主张的免责条款问题。本案中，王德强持有有效驾驶证,具有驾驶相应车辆的资格,安华临沂支公司并未证实无从业资格证即显著增加承保车辆的危险程度，且虽根据涉案机动车保险投保单显示，安华临沂支公司对涉案免责条款进行了加黑标注处理，被保险人在投保人处加盖了印章，但是安华临沂支公司在涉案免责条款中对于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述并未明确列举必备证书的种类、名称，且其亦未举证证实其已就“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的种类和名称向被保险人进行了解释说明，故安华临沂支公司所举证据不足以证明其就涉案免责条款的理解与适用范围向被保险人进行了明确说明，被保险人亦不认可，该免责条款对被保险人不发生效力，安华临沂支公司依法仍应在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。一审处理并无不当。 综上所述，安华临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2293元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月十五日 书记员  翟清青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初956号 原告：何小辉，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道柏岭大厦**,统一社会信用代码:91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 法定代表人:沈伟，系该公司总经理。 原告何小辉与被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案,原告何小辉于2021年1月29日向本院提出申请,要求撤回对被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司的起诉。 本院认为，原告何小辉的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告何小辉撤诉。 案件受理费25元，由原告何小辉负担。 审判员  常美琴 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执87号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：王洋，系该行行长。被执行人：赵国峰，男，汉族，农民，1978年01月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国峰在中国银行XXX账户内存款人民币202815.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年一月二十日法官助理李海龙书记员刘辉