wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2466号申请执行人：江苏卓明冶金设备有限公司，统一社会信用代码91321282051828908R，住所地靖江市。法定代表人：徐志诚。被执行人：高正洪，男，1962年7月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市万特冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282675493683A，住所地靖江市。法定代表人：高正洪。申请执行人江苏卓明冶金设备有限公司与被执行人高正洪、靖江市万特冶金设备制造有限公司为定作合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月21日作出(2019)苏1282民初6153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告靖江市万特冶金设备制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏卓明冶金设备有限公司货款10,300元；二、被告高正洪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由二被告负担（原告预交的案件受理费32元由本院退回，二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费64元）。因被执行人高正洪、靖江市万特冶金设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产、保险信息，依法查封了被执行人靖江市万特冶金设备制造有限公司名下号牌为苏Ｍ×××**汽车一辆，期限为2年（自2020年9月16日起至2022年9月15日止。如需续封，须于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。发现了被执行人高正洪名下有中国人寿保险公司的一份人身保障型保险，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2020年9月10日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院执行人员于2020年11月13日至被执行人高正洪户籍所在地靖江市××××村调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院执行人员随后至被执行人靖江市万特冶金设备制造有限公司工商登记所在地靖江市新桥镇宏大北路188号调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现了被执行人高正洪名下有银行存款2200元,本院予以扣划，扣除本案执行费61元、余款2139元发还本案申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人高正洪名下银行存款2139元发还申请执行人，依法查封了被执行人靖江市万特冶金设备制造有限公司名下号牌为苏Ｍ×××**汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年一月十一日书记员 丁 榕
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4365号张会、贵州利尔房地产开发有限公司：张会与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计42564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42564.00元。至此，张会向本院申请执行的(2020)黔0111执4364号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4036号申请执行人:杨帆，男，1987年8月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙颖，女，1995年2月8日出生，无业，住泗洪县。被执行人：孙学威，男，1993年8月8日出生，无业，住泗洪县。申请执行人杨帆与被执行人孙颖、孙学威追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3776号民事判决书，本院于2020年10月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨帆的申请，本案的执行内容为：孙颖、孙学威支付杨帆55877.77元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙颖、孙学威未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月12日、2021年1月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年10月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年1月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年1月12日本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨帆的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人杨帆表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月十四日书记员 王成红
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初379号 原告:张冬青,女,1993年10月24日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 被告:吴墨豪,男,1993年10月20日出生,汉族,安徽省定远县人,住安徽省定远县。 原告张冬青与被告吴墨豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告张冬青于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冬青撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张冬青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张冬青负担。 审判员  夏永春 二〇二一年一月十三日 法官助理吴玉梅 书记员王芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3438号 申请执行人：罗水江，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢钦民，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：汪锡琴，女，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人罗水江与被执行人谢钦民、汪锡琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗水江向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人谢钦民、汪锡琴返还申请执行人罗水江借款本金60000元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%，自2020年4月7日起计算至借款实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人谢钦民、汪锡琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢钦民、汪锡琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢钦民、汪锡琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人谢钦民、汪锡琴银行账户7300元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人谢钦民、汪锡琴有其他可供执行的财产。截至2021年1月13日，本案执行标的已执行到位7300元。 鉴于被执行人谢钦民、汪锡琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢钦民、汪锡琴采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对谢钦民、汪锡琴罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗水江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年一月十三日 书记员  顾洪鑫
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保70号 申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路**，统一社会信用代码：91370302864120333G。 法定代表人：孙银新，行长。 被申请人：陈蒙，男，汉族，1988年3月30日生，住山东省淄博市博山区。 申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈蒙银行存款30000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈蒙财产在价值30000元以内予以查封或冻结。 案件申请费320元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭秀良 二〇二一年一月八日 书记员  黄淑敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保77号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人:宁夏融强煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区104煤炭集中加工区**。 法定代表人：丁树平。 被申请人:丁树平，男，1979年4月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人宁夏融强煤业有限公司、丁树平申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款57220.17元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费592元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终506号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正明，男，1950年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张继华，女，1948年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，1986年10月27日出生，北京龙湖物业服务有限公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司(以下简称葛洲坝公司)因与被上诉人刘正明、张继华、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，葛洲坝公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二一年一月十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终6号 上诉人（原审原告）：刘某，男，2005年10月25日生，汉族，学生，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：白金萍（系原告母亲），1980年6月19日生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**中信泰富大厦****。 法定代表人:刘益谦，该公司董事长。 上诉人刘某因与被上诉人国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初1269号民事裁定，指令辽河人民法院进行审理。事实和理由：1、本案系普通的保险合同纠纷案件，并不存在任何经济犯罪嫌疑，也无任何证据能够证明本案涉嫌经济犯罪。2、2017年8月22日，也就是事故发生前的两个月，刘树斌刚刚全款购买一辆全新的宝马540Li轿车。如刘树斌故意要制造交通事故，则没必要新购一辆豪车到三千多公里外去制造交通事故。3、事故发生至今已三年，保险公司始终未向公安机关报案，如真存在犯罪行为，保险公司作为被害人完全可以去报案。4、辽河人民法院在本案是否涉嫌犯罪都无法确定的情况下就作出驳回起诉的裁定是错误的。 被上诉人国华人寿保险股份有限公司未提交书面答辩意见。 刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付刘树斌意外身故保险金50.5万元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘某的起诉。案件受理费4425元，予以退回。 本院认为，从双方提供的证据和相关陈述来看，无法排除本案涉嫌经济犯罪的嫌疑。鉴于该案的具体情况，一审人民法院驳回起诉的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘翀健 书记员李洋
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初25号 原告：苏某甲，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：苏某乙，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告苏某甲与被告苏某乙法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 周 怡 二〇二一年一月四日 书记员 刘玉梅 1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保10号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行，住所地泰安市龙潭路南段奥林匹克花园南邻。 被申请人：孙娟，女，汉族，1981年4月14日出生，住泰安市岱岳区。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙娟的银行存款10万元或相应价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙娟的银行存款10万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年一月十二日 书记员  吴佳宝
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3361号之一 申请执行人陈绍溪,男,1942年10月17日出生,住所地天台县。 被执行人葛敏芳,女,1962年03月15日出生,住所地天台县。 申请执行人陈绍溪与被执行人葛敏芳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1975号民事调解，被执行人葛敏芳应归还申请人陈绍溪借款416000元及相应利息，负担案件执行费6140元，但被执行人葛敏芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月22日向被执行人葛敏芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛敏芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈绍溪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛敏芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛敏芳有银行开户，本院已依法冻结，但存款少量暂时不宜扣划。被执行人葛敏芳名下有坐落于工人西路113号、115号的房地产，本院已依法予以查封拍卖，本案参与分配。2020年10月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人葛敏芳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院到被执行人葛敏芳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈绍溪的涉案债权暂无法实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈绍溪，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛敏芳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3361号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛敏芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十四日 代书记员 朱东晖
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执873号 申请执行人：王国政,男,1965年01月12日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人：宁波橄榄枝服饰有限公司,住所地宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**,组织机构代码MA284YQD4。 法定代表人:周立平。 申请执行人王国政与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2020）208号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国政向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司返还申请执行人王国政借款本金13349.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实报告财产，本院已对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国政。 综上，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年一月二十二日 代书记员  徐 骥
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢50号吉林环城农村商业银行股份有限公司：徐伟：吉林环城农村商业银行股份有限公司与徐伟合同纠纷一案，申请执行标的共计35306.00元。经本院立案执行，现被执行人徐伟已全部自动履行完毕，执行费由被执行人徐伟承担，已交至吉林市昌邑区人民法院执行费账户。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）昌民二初字第437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执复3号 复议申请人（利害关系人）：殷于明，男，1966年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。 申请执行人：田桂兰，女，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路**德盛贵和苑小区**。 法定代表人：杨德川，该公司经理。 被执行人：阿克苏大有房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区东大街**龙泰大厦** 法定代表人：郭友才，该公司经理。 复议申请人不服阿克苏市人民法院（2020）新2901执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阿克苏市人民法院于2017年2月15日立案执行该案。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限公司、阿克苏大有房地产开发有限公司采取限制高消费的强制措施后，案件终结本次执行程序。 阿克苏市人民法院查明，申请执行人田桂兰与被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限公司、阿克苏大有房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2016年10月30日作出（2016）新2901民初3463号民事判决书，判决阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司、阿克苏大有房地产有限公司向原告田桂兰归还借款240000元，支付借款利息64800元。后因阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司、阿克苏大有房地产开发有限公司未按照判决书确定的期限履行还款义务，田桂兰向法院申请强制执行。执行过程中，法院于2018年7月31日对阿克苏大有房地产开发有限公司做出限制高消费令。另，阿克苏大有房地产开发有限公司登记成立于2012年3月31日，复议申请人殷于明出资760万元，持有该公司95%股权。2018年12月1日阿克苏大有房地产有限公司召开股东会议，股东殷于明、于国英参加，并代表100%股权，殷于明持有95%股权，全体股东通过如下决议：一、同意免去殷于明公司执行董事、法定代表人总经理职务；二、重新选举郭友财为公司执行董事，根据公司章程第六章第十九条规定，执行董事郭友财法定代表人，根据公司章程第五章第十六条规定，郭友财兼任经理。2018年12月12日殷于明通过工商变更登记退出该公司法定代表人职务，由郭友财担任该公司的法定代表人。 阿克苏市人民法院认为，被执行人为单位的被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施非生活和工作必须的消费行为。殷于明作为阿克苏大有房地产开发有限公司前法定代表人，在2012年11月3日将95%的股权全部转让给杨德川，退出该公司的股东身份，其后殷于明再未参与该公司的任何经营，但2018年12月1日召开的股东会，殷于明仍然行使股东权利。阿克苏大有房地产有限公司股东会议决议虽然免去殷于明法定代表人兼总经理职务，但殷于明未举证证明其不是阿克苏大有房地产有限公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，故殷于明提出的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定驳回殷于明的异议请求。 殷于明向本院复议称，请求撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901执异2号执行裁定书。阿克苏市人民法院执行的（2017）新2901执442号案件，对阿克苏大有房地产公司的原法定代表人即殷于明采取的限制高消费执行措施不合法。2012年11月3日异议人将95%的股权全部转让给杨德川，殷于明不是该公司的股东，未参与该公司的经营管理。2018年12月12日，殷于明通过工商变更登记退出该公司法定代表人职务，由新的法定代表人郭友财履行法定代表人的职责。 申请执行人田桂兰称：阿克苏地区德盛房地产开发有限公司、阿克苏大有房地产开发有限公司将借款本金及利息全部付清后，法院才能够解除殷于明的限制高消费措施。 被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限公司、阿克苏大有房地产开发有限公司未发表意见。 本院查明，申请执行人田桂兰与被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限公司、阿克苏大有房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2016年10月30日作出（2016）新2901民初3463号民事判决书，判决阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司、阿克苏大有房地产开发有限公司向田桂兰归还借款及利息304800元。后因被执行人未履行付款义务，申请执行人田桂兰向法院申请强制执行。执行过程中，法院于2018年7月31日向阿克苏大有房地产开发有限公司发出限制高消费令，并对时任阿克苏大有房地产开发有限公司的法定代表人殷于明采取限制高消费执行措施之后。另，阿克苏大有房地产开发有限公司成立于2012年3月31日，复议申请人殷于明出资760万元，持有该公司95%股权。2018年12月1日，阿克苏大有房地产开发有限公司召开股东会议，股东殷于明、于国英参加，并代表100%股权，殷于明持有95%股权，选举郭友财为公司法定代表人。2018年12月12日，殷于明通过工商变更登记退出该公司法定代表人职务，由郭友财担任该公司的法定代表人。2020年1月6日，殷于明向阿克苏市人民法院提出执行异议申请，要求撤销限制高消费的强制执行措施。2020年3月21日，阿克苏市人民法院裁决，驳回殷于明的异议请求。殷于明不服，于2021年1月6日向阿克苏地区中级人民法院申请复议。 本院认为，本案争议的焦点问题是阿克苏大有房地产开发有限公司法定代表人依法变更后，是否应当对公司的原法定代表人撤销限制高消费的强制执行措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，在执行过程中，被执行人的法定代表人发生变化时，须要确定原法定代表人是否为被执行人的主要负责人或影响债务履行的直接责任人。本案复议申请人殷于明系被执行人的原法定代表人，被执行人阿克苏大有房地产开发有限公司的法定代表人已经变更为郭有财，公司现股东为廖天才95%股份、于国英5%股份，且殷于明已经将其在公司的股权全部转让，并依法办理了变更登记手续。本案未发现殷于明股权转让无效，2018年12月1日的股东会后，没有证据证明殷于明是被执行人的主要负责人或影响债务履行的直接责任人，法院在执行过程中应对变更后的法定代表人限制高消费措施，再对企业变更前的法定代表人限制该措施将缺乏事实与法律依据。申请执行人认为仍应对殷于明继续限制高消费，应当提供充分证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院的(2020)新2921执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年一月二十三日 书记员 李   宁   宁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保278号 申请人田化孝。 被申请人薛玉宝。 申请人田化孝因与被申请人薛玉宝民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛玉宝的银行存款63200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在63200元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田化孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛玉宝的银行存款63200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费652元，由田化孝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十五日 法官助理徐然  书记员林亚南
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保73号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：吴彩君，女，1987年04月04日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴彩君金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初168号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴彩君所有银行存款23001.95元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴彩君所有银行存款23001.95元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢6号 中国农业银行股份有限公司平江县支行、黄河清、邓雪桃 本院执行的中国农业银行股份有限公司平江县支行申请黄河清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邓雪桃、黄河清自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执2号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李某某，男，汉族，1975年出生，住平舆县清河街道办事处。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行李某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人李某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人李某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年一月二十八日书记员  李帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)苏03民终6623号上诉人（原审被告）：蔡鸿旭，男，1996年2月21生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：赵亚鹏，男，1993年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈**召，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人蔡鸿旭因与被上诉人赵亚鹏合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初853号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，上诉人蔡鸿旭、被上诉人赵亚鹏的委托诉讼代理人陈**召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，在本院主持下双方当事人互谅互让，达成以下调解协议：一、上诉人蔡鸿旭于2021年1月12日前向被上诉人赵亚鹏支付人民币20000元整，此款汇入赵亚鹏工商银行卡号为62×××79的银行卡中。如蔡鸿旭未按期付款，赵亚鹏可按一审判决内容申请执行。二、一审案件受理费350元由上诉人蔡鸿旭负担,此款赵亚鹏已预交，由蔡鸿旭随案款一并支付给赵亚鹏；二审案件受理费350元，减半收取175元，由蔡鸿旭负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方签收后，即具有法律效力。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  周东海二〇二一年一月五日书记员  杨荔媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异8号 异议人（执行担保人）：苏云文，男，1967年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 异议人（执行担保人）：马万华，女，1968年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：牛学虎，男，1982年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：沙学礼，男，1969年12月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行牛学虎与沙学礼买卖合同纠纷一案中，异议人苏云文、马万华对本院执行其名下位于××县的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏云文、马万华称，案外人因被执行人沙学礼位于昌吉市××路单元301室的房屋被法院执行，故将个人名下位于××县的房产进行提供担保。异议人认为被执行人的房产进入执行程序足以偿付申请执行人的债务，但法院错误的越过被执行人的房屋直接执行异议人的房产，异议人为此提出执行异议。 申请执行人牛学虎对异议人的异议申请不认可，认为法院的执行程序合法，要求驳回异议人的异议申请。 被执行人沙学礼同意异议人的异议申请。 本院查明，牛学虎与沙学礼买卖合同纠纷一案，申请执行人牛学虎在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院作出（2019）新2301执保235号执行裁定，并于2019年5月20日对登记在被执行人沙学礼名下位于昌吉市××区的房产在昌吉市房地产管理局办理查封手续。2019年5月14日，本院作出（2019）新2301民初3149号民事判决，判令：一、被告沙学礼于本判决生效之日起五日内向原告牛学虎支付货款260,250元；二、被告沙学礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛学虎逾期付款损失6,569元；三、被告沙学礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛学虎支付保全申请费1,920元；案件受理费2,664元，由被告沙学礼负担。一审判决生效后，申请执行人牛学虎因被执行人沙学礼拒不履行生效判决书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日作出（2019）新2301执3667号执行裁定，并于2019年10月18日再次对登记在被执行人沙学礼名下位于昌吉市××区的房产在昌吉市房地产管理局办理查封手续。2019年11月29日，申请执行人牛学虎与被执行人沙学礼达成执行和解协议，双方约定：被执行人于2020年1月10日前将案款271,403元付钱，如逾期，被执行人位于昌吉市××区的房产以500,000元的参考价进行拍卖，以偿还债务。2020年4月28日，本院在对被执行人沙学礼名下位于昌吉市××区房产进行执行过程中，异议人苏云文、马万华系夫妻关系，均向本院出具书面担保书，载明“自愿为被执行人沙学礼提供担保，提供担保金额为275,374元，保证沙学礼于2020年6月1日前支付275,374元；担保人自愿用其名下的的位××县提供担保，沙学礼如违约，担保人同意该房屋以参考价420,000元处置，法院可强制执行担保人及家庭财产。”2020年4月30日，本院在担保人提供担保后对被执行人沙学礼位于昌吉市××区的房产解除查封。被执行人沙学礼后并未在保证期限内履行给付义务，本院于2020年5月27日作出（2020）新2301执恢190之一号执行裁定，于2020年5月29日对担保人苏云文、马万华名下位于××县房产（不动产权证号：新20**吉木萨尔县不动产权第**）在吉木萨尔县房地产管理局办理了查封手续，并委托评估拍卖。本院另于2020年5月29日对被执行人沙学礼名下位于昌吉市××区房产在昌吉市房地产管理局办理了轮候查封手续。 本院又查明，本院在执行吐孜巴哈诉沙学礼买卖合同纠纷一案中，于2020年5月16日作出（2020）新2301执1905号执行裁定，查封（扣押）被执行人沙学礼所有的价值140,513元的财产，并于2020年5月18日对被执行人沙学礼名下位于昌吉市××区房产办理查封手续。申请执行人吐孜巴哈同意本院另案对被执行人沙学礼的房产委托评估拍卖后的价款进行优先清偿。本院继续以牛学虎与沙学礼买卖合同纠纷一案对被执行人沙学礼位于昌吉市××区的房产以500,000元的参考价进行委托拍卖，分别经两次降价拍卖均流拍，2021年1月19日最后流拍价为380,000元。 本院另查明，被执行人沙学礼将位于昌吉市××区房产于2013年9月26日向中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行进行抵押，并在昌吉市房地产管理局办理抵押登记。截至2021年1月21日，被执行人沙学礼拖欠中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行借款本息共计115,461.83元。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的相关规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案异议人为被执行人提供担保后，被执行人在期限内未履行给付义务，本院依法执行异议人向本院提供担保的房产符合相关法律规定。另被执行人的房产价值扣除抵押权人及首封案件申请执行人的债务价款后，并不足以清偿本案申请执行人的债务。故异议人苏云文、马万华的异议申请无任何事实和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人苏云文、马万华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨琛子
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3819号申请执行人：张沛，男，1946年9月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：张梅花，女，1951年6月12日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：张沛，男，1946年9月15日生，汉族。系张梅花之夫。被执行人：张春霞，女，1973年3月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张沛、张梅花与被执行人张春霞赡养费纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张沛、张梅花于2020年11月18日向本院申请执行。要求被执行人支付申请执行人医药费、护理费4035.66元，并承担本案执行费50元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付3346.5元，其中住院医药费1035.66元、住院护理费2310.84元。并承担本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃。本院（2020）豫0182执3819号案件已经执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年一月十五日书记员  何世峰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终92号 上诉人（原审原告）：林良山，男，1951年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（原审原告）：林添城，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄意德，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：林天金，男，1949年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 上诉人林良山、林添城因与被上诉人林天金土地承包经营权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林良山、林添城上诉请求：撤销或变更一审裁定，依法改判。事实和理由：林良山、林添城拥有讼争土地合法有效的承包经营权，且经云霄县人民政府确权，并取得权属证书，权属清楚，林添城承包的土地不包括讼争土地，一审认定对讼争土地的承包经营权存在争议，不属于人民法院受理范围错误。 林添城辩称，本案是土地承包经营权证新证和旧证发生冲突，应由人民政府处理。一审裁定正确。 林良山、林添城向一审法院起诉请求：1.判令林天金立即将林良山、林添城承包的址在云霄县火田镇田坪自然村下尾(又名马坂）的地块代码3506221052190800026的基本农田面积0.24亩的田地腾空归还林良山、林添城占有经营；2.本案的诉讼费用由林天金承担。 一审法院查明：林良山、林添城、林天金均系云霄县火田镇高田村村民。林天金作为承包方，向发包方云霄县火田镇高田村第8村民小组承包耕地3.66亩，承包期限为30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止，并取得《耕地承包合同书》（合同编号190806、鉴证编号19-248）。2018年11月25日，云霄县人民政府向林良山颁发《农村土地承包经营权证》[证号为：（2018）云霄县农村土地承包经营权第043001号]，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，并载明代码为3506221052190800026的地块面积0.24亩，四至为东至林天金，南至林天金，西至林青龙、北至林连福（以下简称“讼争地块”），承包方家庭成员为林添城，系林良山长子。现林良山、林添城、林天金因讼争地块土地承包经营权属发生争议。另查明，云霄县火田镇高田村第8村民小组自1999年分田以来未再重新就责任田进行划分，讼争地块自1999年至今均由林天金进行耕种。 一审法院认为，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应驳回林良山、林添城的起诉。理由如下：1.本案系土地承包经营权纠纷，虽然根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院对涉及农村土地承包民事纠纷受理的范围指权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权、流转、继承以及承包地征收补偿费用分配等纠纷，该类纠纷是在土地权属确定后，承包方土地使用和处分过程中发生的，即前提条件系讼争的土地承包经营权是明确的、无争议的。而本案中，林良山、林添城与林天金因讼争地块土地承包经营权证产生的争议实质上系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”,故本案土地使用权争议不属于人民法院受理范围。2.本案中，林良山、林添城持有的《农村土地承包经营权证》及林天金持有的《耕地承包合同书》，均系相关行政机关对于土地权属进行确认之证明，均具有公定力、公信力和公示力，而双方争议的解决必然涉及到对发放权属证明的行政行为进行审查，因此，本案不宜通过民事诉讼的途径处理。综上所述，本案土地使用权争议不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林良山、林添城的起诉。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，林良山、林添城于2018年11月25日获得《农村土地承包经营权证》[证号为：（2018）云霄县农村土地承包经营权第043001号]，其中，代码为3506221052190800026的地块面积0.24亩为本案讼争土地，即林良山、林添城拥有本案讼争土地的承包经营权，林良山、林添城主张的权属依据清晰，一审以此认定本案使用权存在争议而认为不属人民法院受理范围错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2605号民事裁定； 二、本案指令福建省云霄县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  陈育生 审 判 员  叶小铭 二〇二一年一月十八日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1183号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：胡起财，性别：男性，出生年月：1993-10-10，住所地：哈尔滨市双城区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡起财借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人胡起财偿还本金款及利息93593元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人胡起财司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异4号案外人：邢台银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**。法定代表人：张克星，该公司董事长。委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。申请执行人：银河金汇证券资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人：郭卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇翔，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞飞，北京卓纬律师事务所律师。被执行人：安信信托股份有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人：王少钦,该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪。本院在审理原告银河金汇证券资产管理有限公司(以下简称银河金汇)与被告安信信托股份有限公司(以下简称安信信托)其他合同纠纷一案过程中，案外人邢台银行股份有限公司(以下简称邢台银行)对本院在保全过程中冻结安信信托名下在华安资产-怀瑾抱钰2号专项资产管理计划(以下简称案涉资管计划)中享有的收益权(以下简称案涉收益权)存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。案外人邢台银行述称，案外人于2018年6月1日与安信信托签订《华安资产怀瑾抱钰定增2号资产管理计划收益权转让协议》(编号HAZCHJBY-ZR，以下简称《转让协议》)，约定案外人从安信信托处取得案涉收益权。安信信托将《告知函》与《转让合同》于2018年6月4日通过公证送达该资产计划管理人华安未来资产管理(上海)有限公司(以下简称华安公司)。案涉收益权已归案外人所有，不再是安信信托的财产。故请求法院解除涉案收益权的冻结。案外人邢台银行向本院提供《转让合同》《告知函》、快递单据等证据证明其主张。申请执行人银河金汇辩称，第一，案涉资管计划管理人华安公司已确认案涉资管计划全部权益(含收益权)归安信信托所有，上海金融法院于2019年7月30日向管理人华安公司发出《协助执行通知书》后，华安公司立即配合法院查封了安信信托在案涉资管计划项下的全部权益，并未就案涉收益权的所有权提出异议，证明管理人已确认案涉资管计划全部权益(含收益权)归安信信托所有。第二，邢台银行在另案中自认案涉资管计划全部权益(含收益权)归安信信托所有，2019年10月28日，河北省邢台市中级人民法院出具的(2019)冀05财保2号民事裁定书载明，邢台银行向该院请求冻结华安公司管理的安信信托名下案涉资管计划全部权益，足以证明邢台银行认可案涉资管计划全部权益归安信信托所有。第三，邢台银行主张已经受让案涉收益权，却并未提交其实际支付转让价款的证据，亦未进行转让登记。第四，案涉收益权并非足以排除强制执行的物权性权利，不能对抗第三人查封，基于商事外观主义原则，有登记的权利应当按照登记机构的登记判断。故请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人银河金汇向本院提供(2019)冀05财保2号民事裁定书等证据证明其主张。被执行人安信信托答辩称，第一，案涉收益权并未从安信信托转让给邢台银行，虽然安信信托与邢台银行签订《转让协议》，但双方都未实际履行。第二，邢台银行在另案中申请查封安信信托名下财产，包括案涉收益权，该申请被另案民事裁定书支持，邢台银行的自认与该裁定书均证明案涉收益权仍属于安信信托，并未转让给邢台银行。第三，根据中国证监会2018年10月22日发布的《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法》第五十三条、中国证券投资基金业协会2019年6月3日发布的《证券期货经营机构私募资产管理计划备案管理办法(试行)》第十一条的规定，资产管理计划合同发生变更的，应于合同变更之日起五个工作日内报证券投资基金业协会备案，邢台银行主张的案涉收益权转让并没有进行备案登记。故请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人安信信托向本院提供(2019)冀05财保2号民事裁定书等证据证明其主张。本院查明，本院于2019年7月16日受理(2019)沪74民初1238号其他合同纠纷一案，并作出裁定，冻结安信信托银行存款510,511,495.89元或查封、扣押相同价值的其他财产及权益。2019年7月30日,本院向华安公司发出协助执行通知书，冻结被申请人安信信托在案涉资管计划项下全部权益。案外人邢台银行对本院冻结案涉收益权不服，故提出异议申请，请求解除对涉案收益权的冻结措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人针对其他财产和权利提出的异议，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案案外人主张其已经取得案涉收益权的所有权，未能提供转让价款的付款凭证与案涉资管计划权益的登记备案证明，不能证明其已经实际取得案涉收益权的所有人，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邢台银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  周 荃审判员  朱颖琦二〇二一年一月二十日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢7号罗恢柱、肖炳冬：本院执行的罗恢柱申请肖炳冬借款合同纠纷一案，经被执行人肖炳冬自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢7号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月六日
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0222民初2号申请人：陕西方舟制药有限公司，住所地铜川市宜君县彭镇工业小区。法定代表人：刘宇，该公司董事长。被申请人：湖北百惠医药有限公司，住所地武汉市蔡甸区东风大道枫树二路**阳慷综合楼**、医药物流中心**。法定代表人：刘翠华，该公司执行董事。本院在审理原告陕西方舟制药有限公司与被告湖北百惠医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西方舟制药有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北百惠医药有限公司名下银行存款81284.94元或查封、扣押相当于81284.94元同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人陕西方舟制药有限公司提供担保并出具诉讼财产保全责任保险保单及保函。本院经审查认为，原告陕西方舟制药有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北百惠医药有限公司名下银行存款81284.94元或查封、扣押相当于81284.94元同等价值的财产。案件保全费833元，由陕西方舟制药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈红红二〇二一年一月十八日书记员  刘翠艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初996号原告：河南中建锦伦置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码91410100562492449E。法定代表人：王海堂，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁芳、王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：贾佩玉，男，1976年8月17日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南中建锦伦置业有限公司与被告贾佩玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南中建锦伦置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中建锦伦置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南中建锦伦置业有限公司撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年一月十九日书记员  王苑兵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执147号 申请执行人闫山，男，1986年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵阳坤，女，1987年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3073号民事调解书，向被执行人邵阳坤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邵阳坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邵阳坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵阳坤应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月十三日 代理书记员  武函羽
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执55号申请执行人：陈小英，女，汉族，1976年8月10日生，住浙江省杭州市。被执行人：王亚鸿，女，汉族，1980年12月28日生，住广东省。申请执行人陈小英与被执行人王亚鸿仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0954号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月18立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0954号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7896号原告：李小华，女，1984年12月9日生，汉族，住南京市雨花区。被告：郭丰郡，男，1995年9月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**紫金中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武。原告李小华诉被告郭丰郡、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告李小华于2021年1月14日因双方达成和解并已给付，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李小华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李小华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李小华承担。审 判 员 陆真国二〇二一年一月十四日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执95号关于申请执行人刘维国与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保13号解除保全申请人（保全申请人）：南京赣昌贤工业设备有限公司，统一社会信用代码91320114671327258A，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊村贾**。法定代表人：黄美珍。委托代理人：谢辉，公司员工，特别授权代理。被申请人（被保全人）：杭州盈达容器工程有限公司，统一社会信用代码913301107792842538，住所地浙江省湖州市德清县武康镇长虹街**。法定代表人：谢红峰。解除保全申请人南京赣昌贤工业设备有限公司与杭州盈达容器工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2020）黔0121财保745号民事裁定，在384,965元限额内冻结被申请人杭州盈达容器工程有限公司名下的银行存款;不足部分查封、扣押被申请人杭州盈达容器工程有限公司名下相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；本院组织实施后，解除保全申请人南京赣昌贤工业设备有限公司以双方达成和解为由，于2021年1月6日向本院申请解除对被申请人杭州盈达容器工程有限公司的财产保全。本院经审查认为，南京赣昌贤工业设备有限公司与杭州盈达容器工程有限公司已达成和解，解除保全申请人南京赣昌贤工业设备有限公司申请解除对杭州盈达容器工程有限公司的财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保745号民事裁定对杭州盈达容器工程有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年一月六日书记员  汪 婷
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执7号申请执行人：唐振友，男，1957年5月1日出生，汉族，住永顺县。被执行人：王凌云，男，1993年9月30日出生，汉族，住古丈县。被执行人：符元合，男，1971年9月16日出生，汉族，住永顺县。被执行人：彭英平，男，1990年6月13日出生，土家族，住古丈县。被执行人：华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州街道办事处世纪大道杏园新村**101、112。负责人：谢佳妤，该公司经理。关于申请执行人唐振友与被执行人王凌云、符元合、彭英平、华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明，（2020）湘3127民初1617号民事判决书确定被执行人王凌云赔偿5188元，承担案件受理费94.47元，合计5282.47元；被执行人符元合赔偿2075元；被执行人彭英平赔偿865元；华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司赔偿2828元。上述四被执行人共承担费用11050.47元。2020年11月30日被执行人华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司主动缴纳执行款122000元，已给本院（2020）湘3127执844号执行案件申请执行人符合金兑付104417元，剩17583元，给申请执行人发放4903元（包括华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司承担的2828元和符合元承担的2075元），余款转其他案件执行款。2021年1月18日被执行人王凌云主动缴纳执行款26962.47元，给申请执行人发放5282.47元，本院收取执行费50元，余款转其他案件执行款。2021年1月18日被执行人彭英平主动缴纳执行款4502元，给申请执行人发放865元，本院收取执行费50元，余款转其他案件执行款。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）湘3127民初1617号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1617号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异26号案外人：郭祥靖，女，1984年1月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭祥靖对本院查封的祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区*室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭祥靖称，2010年5月24日，案外人与开发商祥合房地产公司之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区*室55.83平方米的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋2014年实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、建筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区*室房屋及所对应土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人郭祥靖所有的位于爱民区祥合林苑小区*室房屋。案外人郭祥靖向本院提出异议，请求对其房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人郭祥靖向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）郭祥靖，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区*室，上靠标准户型建筑面积55.83平方米，协议签订时间为2010年5月24日；2.祥合房地产公司为郭祥靖出具的收据一张，金额为8985元（实收3585元）；3.物业费、供热费收据。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区*室实测建筑面积56.86平方米，分摊土地面积9.48平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人郭祥靖对本院查封的祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区*室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人郭祥靖提出异议的祥合林苑小区*室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人郭祥靖的房屋，案外人郭祥靖与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人郭祥靖对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人郭祥靖的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区*室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积9.48平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年一月二十九日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初40号 原告张承涛，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张承涛诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告张承涛的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承涛诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月22日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》后，原告需对房屋进行腾空交房，双方进行价值结算并对《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》进行完善补充。为此，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月22日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：一、补助和奖励：（1）一次性拆迁补助费：13200.00元。（2）室内装修补助：被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估，给予一次性补助88000.00元。（3）签订补偿协议奖励：乙方在第1天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》给予40000.00元的奖励。（4）房屋腾空交房奖励：乙方在第1天腾空交房，给予40000.00元的奖励。（5）资源节约奖励78009.00元（300元/平方米）。（6）附属设施补偿46511.00元。奖励补助总金额为305720.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议的或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的，不再享受以上补助、奖励和优惠政策。二、产权调换房屋的价值：根据《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》中乙方选择安置房2套。其中，不完全产权房（130平方米）1套，价值为273000.00元；大产权房（90平方米）1套，价值为226500.00元；储藏室2个，每个约15平方米，价值为24000.00元；停车位40000.00元。总价值为563500.00元。乙方在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的，按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行，逾期不再享受安置房面积奖励。三、产权调换价值差价：双方差价款为424545.00元，大写肆拾贰万肆仟伍佰肆拾伍元整。具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。四、甲方支付乙方搬家补偿4次，计4000.00元。五、乙方在签订协议并腾空交房后，甲方先支付24个月临时安置费，1000元/月，计24000.00元。两套安置房甲方需在36个月内交付给乙方，若有一套逾期未交付，甲方每年支付给乙方临时安置费24000.00元，直至安置房交付为止。六、乙方在本协议签订之日后，被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交甲方，由甲方代乙方办理注销登记，乙方应履行协助义务。七、协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。本协议自签订之日起生效。本协议一式叁份。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张承涛与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月22日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二一年一月十二日 书记员  亓钰泠
结 案 通 知 书 申请执行人傅俊恺根据已经发生法律效力（2016）浙0783民初1352号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人韩丽丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢284号案件已于2021年1月19日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初469号 原告：田厚平，女，1956年2月16日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：赵丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 原告田厚平与被告赵丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田厚平的委托诉讼代理人郑红亮、被告赵丽的委托诉讼代理人徐郑州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费损失共计25950.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月29日8时许，被告赵丽驾驶鲁Ｑ7××××小型轿车沿新沂市山深线（205国道）北侧黄新线由北向南行驶时，与原告田厚平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经新沂交警大队认定：被告赵丽负本次事故全部责任，原告田厚平无责。原告伤情经新沂市人民医院诊断为开放性胫腓骨骨折并在该院住院治疗，为此造成医疗费等费用损失。住院期间被告垫付医疗费12000元，被告车辆投保交强险的保险公司垫付医疗费18000元，剩余医疗费25950.92元被告没有向原告偿还。为了维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持。庭审中，原告变更诉讼请求为26670.92元。 被告赵丽答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，事故发生时原告是在一边打电话，一边骑电动车，我方驾驶的车辆为了避让原告已经行驶到路中间，我方系正常行驶，原告对事故的发生存在过错，应承担责任，事故认定书中的责任划分并非是依据事故现场情况及双方过错程度来认定的，事故发生后双方达成调解意见，除交强险赔偿外，我方额外支付12000元，在2020年11月5日，我方已将该款支付完毕，原告的诉讼行为有悖诚实信用原则，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日8时许，被告赵丽驾驶鲁Ｑ7××××小型轿车沿新沂市山深线（205国道）北侧黄新线由北向南行驶时，与原告田厚平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经新沂交警大队认定：被告赵丽负本次事故全部责任，原告田厚平无责。被告垫付12000元。 事故发生后，原告田厚平在新沂市人民医院在17天，原告田厚平主张的损失赔偿范围：医疗费：55950.92元，保全费：220元，保险费：500元，共计：56670.92元，保险公司垫付医疗费18000元，被告赵丽垫付医疗费12000元，诉讼请求：26670.92元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定赵丽负事故全部责任。原告的损失确认为：医疗费：55950.92元，保全费：220元，保险费：500元，共计56670.92元。上述款项扣除保险公司垫付的医疗费18000元，被告赵丽垫付的医疗费12000元，被告赵丽应赔偿原告田厚平26670.92元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告赵丽赔偿原告田厚平26670.92元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告赵丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保149号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司。 被申请人邹平天淇食品科技有限公司。 被申请人赵友谊。 被申请人纪淑芸。 申请人邹某浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹某县华星热能环保设备有限公司、邹某天淇食品科技有限公司、赵友谊、纪淑芸金融借款合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹某县华星热能环保设备有限公司、邹某天淇食品科技有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款17000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹某浦发村镇银行股份有限公司在人民币17000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹某浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款17000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐明 二〇二一年一月十三日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初271号原告：茹某，女，1972年5月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：孙某，男，1968年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。原告茹某与被告孙某离婚后财产纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告茹某自愿撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告茹某撤回对被告孙某的起诉。审判员  颜珺婷二〇二一年一月十一日法官助理胡百芷书记员何佳灵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12112号申请执行人：李亚文，女，1995年4月26日出生，住河南省。被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住上海市闵行区江汉路******。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第5300号仲裁裁决书，在执行李亚文与上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动仲裁一案中，于2020年12月17日向被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年12月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二一年一月十九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1541号上诉人（原审原告）：王旭，男，1977年5月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于洪石，男，1970年5月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人王旭因与被上诉人于洪石房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王旭及其委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被上诉人于洪石经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王旭上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判双倍返还定金73万；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：判决书第2—3页，“对于原告提供的欠条，该欠条内容是：“欠王旭现金玖拾万整，在2016年8月20日前还清。借款人：于洪石”，该欠条的数额与本案定金数额不相符，且落款处记载“借款人”，但原告与被告之间在本案中并非借贷关系，该证据与本案不具备关联性，本院不予采信。对于原告提供的三张空头支票，该支票是由鞍山聚汇投资管理有限公司出具，经审查，该公司现已注销，且此份证据的关联性无法核实，本院不予采纳。”该两份证据如果没有关联性被告可以出庭举证证明，双方有其他的法律关系，在被告拒不出庭的情况下，应当承担不利的法律后果。而且本案是要求按照合同约定的是双倍返还定金，不是违约责任，是履约保证责任，判决认定上诉人违约是不正确的，上诉人不存在违约的问题，未全额缴纳定金，是上诉人在得知租赁合同不能履行的情况下，行使了不安抗辩权，并不是违约，就定金部分来讲并不是附条件生效的，因此判决错误。于洪石未提出答辩意见。王旭向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告按照租赁协议约定双倍返还定金共计73万元；2.请求判决诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月4日，原告与被告签订租房合同，约定：被告将一处商业网点出租给原告，该房屋位于鞍山市铁西区，建筑面积17,360平方米，租赁期十年，自2016年6月1日至2026年5月31日，年租金4,500,000元，合同第四条：本合同为附条件生效合同：甲方获得该房屋实际管理使用权力后生效(乙方全部了解目前该房屋的纠纷状态)。第五条约定，1.本合同签订当日交付定金1,000,000元；2.本合同所附带的生效条件产生，按本合同履行。如甲方在本合同签订之日起五个月内未收回经营权(本合同所附生效条件未产生)，甲方向乙方退还已收取的合同定金及违约金共计2,000,000元，如乙方违约未履行合同甲方收取的定金不予返还。合同签订后，原告于2016年3月10日交纳房屋租赁合同定金现金700,000元，被告给其出具收款收据，收据写明：现金柒拾万元，其余叁拾万元用房屋抵押在贰月内付清。涉案房屋是鞍山银行股份有限公司通过抵贷方式收回的不良资产，因客观原因导致该房屋不具备办理房屋产权证书的条件，被告未能取得该房屋的物权，原告与被告在租赁合同中约定的生效条件未能产生，2016年7月，原、被告协商解除房屋租赁合同，原告要求被告返款，被告共计返还67万元。一审法院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。在给付定金过程中，合同约定“本合同签订当日交付定金1,000,000元。”但原告并未于约定的时间(2016年3月4日)给付合同约定的定金数额，被告也未能取得涉案房屋的物权，据此，原告与被告均存在违约行为，故原告请求双倍返还定金的诉讼请求，该院不予支持。涉案合同是附条件生效合同，合同约定的条件始终未能产生，该合同成立后尚未生效，原告要求被告返还定金，被告也同意陆续返还，双方已经同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告共收取原告70万元定金，已经返还67万元，故被告于洪石应返还原告3万元定金。对于原告诉讼请求中超出3万元部分，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告于洪石于该判决生效之日起十日内返还原告王旭3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,100元(原告已预交)，原告承担10,550元，被告承担550元，被告于该判决生效之日起十日内支付原告550元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，上诉人王旭与被上诉人于洪石签订案涉合同时对该合同生效条件进行了约定，根据审理查明的事实，该合同生效条件未成就，双方签订合同是未生效的合同，已不具备履行条件，合同目的无法实现，依法应予解除。本案中，双方在合同第五条明确约定：1.本合同签订当日交付定金1,000,000元。2.本合同所附带的生效条件产生，按本合同履行。如甲方在本合同签订之日起五个月内未收回经营权(本合同所附生效条件未产生)，甲方向乙方退还已收取的合同定金及违约金共计2,000,000元，如乙方违约未履行合同甲方收取的1,000,000元定金不予返还。双方既约定了违约金，又约定了定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。根据法律规定，只能选择违约金或定金其中一项向被上诉人主张权利。本案诉讼过程中，上诉人主张返还定金一节，双方依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该合同解除后被上诉人收取的定金依法应当返还。关于返还定金数额问题，定金合同是实践性合同，定金数额应当以实际交付数额为准，实际履行过程中，上诉人向被上诉人交付定金70万元，被上诉人予以接受系双方当事人对定金条款的变更，故实际定金数额应当为70万元。关于上诉人要求双倍返还定金一节，定金罚则适用的前提是收取定金一方单方违约，被上诉人案涉房屋的经营权取得问题是双方当事人关于该合同生效条件的约定，上述情形，案涉合同履行过程中，双方均不构成违约，上诉人要求双倍返还定金主张无法律依据。上诉人给付被上诉人70万元定金，被上诉人现已返还67万元，被上诉人还应返还上诉人3万元。综上，原审判决结果并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人王旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,100元，由上诉人王旭负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二一年一月二十日法官助理闫亚书记员薄李娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1453号原告：苏慧旭，男，1988年10月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：汤士军，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理苏慧旭与汤士军劳务合同纠纷一案过程中，原告苏慧旭于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏慧旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏慧旭撤回起诉。案件受理费25元由原告苏慧旭负担。审判员  王海军二〇二一年一月六日书记员  王书时
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执40号 申请执行人：高金忠，男，1954年3月2日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：高进军，男，1972年11月22日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人高金忠与被执行人高进军法定继承纠纷一案中，被执行人高进军于2021年1月8日将案件履行款2500元全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执40号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年一月十一日 书记员 郭丛丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7825号之一申请执行人杜正峰，男，汉族，1975年1月29日出生，住河南省巩义市。被执行人王耀红，男，汉族，1967年3月28日出生，住郑州市。关于杜正峰申请执行王耀红买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初9922号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年10月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年10月30日、11月30日、12月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、车辆等财产线索，经查询被执行人名下有房产一套，本院依法进行了查封，但系轮候查封；3、于2021年1月18日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年11月17日启动传统查控，经查未找到被执行人可供执行的财产；5、2021年1月18日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有14366.5元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7825案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年一月十八日书记员  王少东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初402号原告：张才智，男，汉族，1979年1月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：吕金秀，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北中顺华源饮业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园城金秋别墅花园**商铺**。法定代表人：石金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡立红，女，该公司人事主管。代理权限：承认、变更诉讼请求，和解等。委托诉讼代理人：王德权，男，该公司大区经理。代理权限：承认、变更诉讼请求，和解等。原告张才智与被告湖北中顺华源饮业有限公司（以下简称中顺华源饮业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才智的委托诉讼代理人吕金秀、被告中顺华源饮业公司的委托诉讼代理人蔡立红、王德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张才智向本院提出诉讼请求：1、判令中顺华源饮业公司支付张才智工资11038元、经济补偿金7000元；2、判令中顺华源饮业公司向张才智补缴9月社会各项社会保险（具体以社保部门核定基数为准）；3、本案诉讼费由张才智承担。事实与理由：2019年6月1日，张才智通过应聘入职中顺华源饮业公司担任客户经理职务，负责十堰地区经销商茅箭区林荫大道宏泰批发部产品宿主典山泉门店的销售市场推广工作。签订劳动合同期限为2年，合同约定月工资7000元，并负责缴纳各项保险单位应承担部分。张才智在合同签订后积极为单位进行推广工作。7月25日，中顺华源饮业公司王德权以微信方式通知张才智办理离职手续，并将张才智移除工作群。张才智认为，本人一直为单位努力工作，并没有为单位造成任何损失，中顺华源饮业公司不明原因的辞退张才智，侵犯了张才智的合法权益。被告中顺华源饮业公司辩称：张才智于2019年6月1日入职，于7月30日离职。张才智入职后从事推销工作，工作地点在十堰市，但办公地在武汉。未完成日常工作，且不能如实上报工作量。张才智在试用期内经考核不能胜任销售岗位工作，本公司大区经理王德权已于2019年7月26日多次通知其办理离职手续，将其从本公司营销中心群、销售群、鄂北工作群移出，并于2019年7月29日派销售人员黄先波到十堰地区工作。公司在9月下旬连续2次通过多种方式通知其办理离职手续，张才智至今未办理离职手续。张才智强调劳动合同约定3个月试用期为免考核期不事实，劳动合同约定：入职后三个月为免考核期是指入职后三个月的绩效工资不与业绩挂钩。张才智7月28日就已没有上班了，在接到公司通知办理离职手续时，为了证明其仍在工作，欺骗经销商，开出了假的工作证明。在试用期间不能完成日常销售工作，经常虚报工作量，是中顺华源饮业公司终止试用的主要原因。因本公司已于2019年7月31日与张才智解除了劳动关系，不存在补缴9月社会保险的问题。劳动仲裁已裁决驳回了张才智的各项请求。张才智的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2019年6月1日，张才智与中顺华源饮业公司签订《劳动合同》，担任中顺华源饮业公司客户经理，负责公司产品市场推广工作。期限自2019年6月1日起至2021年5月31日止，试用期3个月。合同约定张才智工资为7000元/月（税前，含基本工资+绩效工资）。入职后三个月为免考核期，试用期后执行公司KPI考核，具体考核办法按本公司考核规定执行。张才智具体负责茅箭区林荫大道宏泰批发部处的鹤典山泉瓶装水产品门店销售推广工作。2019年7月25日，中顺华源饮业公司大区经理王德权通知张才智离职填写离职交接表，双方通过微信联系离职时间写2019年7月31日。张才智未填写离职交接表，未经中顺华源饮业公司安排，仍到茅箭区林荫大道宏泰批发部处联系销售工作。2019年9月20日，中顺华源饮业公司向张才智邮寄《通知书》，载明中顺华源饮业公司因张才智不能胜任本岗位工作，已于2019年7月25日通知张才智办理离职手续。张才智既未办理离职手续，又未到公司上班，根据员工手册的相关规定，公司有权解除与你的劳动关系，要求张才智于2019年9月27日之前办理离职手续。2019年9月28日，中顺华源饮业公司再次向张才智邮寄《通知书》，通知公司决定于2019年7月31日解除与张才智的劳动关系。中顺华源饮业公司为张才智发放了2019年6月、7月工资，为张才智缴纳社会保险至2019年8月。张才智于2019年9月24日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、中顺华源饮业公司支付2019年8月1日至9月20日期间工资11038元；2、中顺华源饮业公司按经济补偿金标准2倍向张才智支付赔偿金7000元；3、中顺华源饮业公司以每月7000元的标准为张才智缴纳9月社会保险费，并以此重新核定6月、7月、8月社会保险费；4、中顺华源饮业公司支付张才智9月18日至19日去武汉维权的花费504元。该仲裁委员会于2019年12月12日作出十劳人仲裁字[2019]第467号裁决书，裁决驳回张才智的仲裁请求。张才智不服，遂诉诸本院。本院认为：中顺华源饮业公司在试用期内，于2019年7月25日以张才智不胜任本职工作为由通知解除与张才智间劳动合同，但中顺华源饮业公司并未提证明张才智不能胜任工作岗位的证据，张才智可要求中顺华源饮业公司支付解除劳动合同经济补偿金本院予以支持，根据其工作期限，具体金额应为3500元（7000元/月×0.5月）。通过中顺华源饮业公司负责人员与张才智的微信聊天记录显示，双方约定张才智离职时间为2019年7月31日。本院认定双方间的劳动关系于2019年7月31日终止。此后，张才智未经中顺华源饮业公司安排和同意，自行到原茅箭区林荫大道宏泰批发部处联系销售工作，不能证实与中顺华源饮业公司相关，其要求中顺华源饮业公司支付工资缺乏依据，本院不予支持。张才智要求为其补缴社会保险不属本院主管范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,判决如下：一、被告湖北中顺华源饮业有限公司支付原告张才智经济补偿金3500元；二、驳回原告张才智的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张才智负担。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二一年一月四日书 记 员  陈 芳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执171号 姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军责令退赔等案，申请执行标的共计5614.38元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2148号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****，统一社会信用代码913300007109582058（1/4）。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：陈虹汛，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告绿城物业服务集团有限公司与被告陈虹汛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李文婧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执14号申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：东台市东台镇环球娱乐城，住所地江苏省东台市望海东路**达荣苑****，，经营地址江苏省东台市望海东路苏州银行东台支行对面“环球娱乐会所”经营者：钱霞。申请执行人陈玉建与被执行人东台市东台镇环球娱乐城侵害作品表演权纠纷一案[执行依据：本院(2020)苏09民初131号民事判决]，本院于2021年1月4日立案执行。因被执行人住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏09民初131号民事判决由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二一年一月十一日书记员  李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢90号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4710号民事判决书，立案恢复执行申请执行人邵高明与被执行人田建丰、许琴花民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执6471号〕。本次执行到位4403.93元(其中案件执行标的金额1255.93元，执行费248元，评估费1500元，开锁费500元，拖车费900元),本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执6471号执行案件尚未执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4646号申请执行人：刘海英，女，汉族，1948年7月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：徐胜军，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。刘海英申请执行徐胜军借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9401号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二一年一月二十一日书记员  韩文强
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终13号上诉人(原审被告)：陈丽萍，女，1966年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：楼矜怡，女，2005年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：顾非非，该支行行长。委托诉讼代理人：孙怡君，上海中城世纪律师事务所律师。原审被告：楼暐弘，男，1967年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈丽萍、楼矜怡因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初14625号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈丽萍、楼矜怡上诉称，案涉《借款合同》约定不明，应由被告住所地法院管辖。其现居住于上海市浦东新区庙场街XXX弄XXX号XXX号XXX号，该地区为疫情中风险地区。楼暐弘居住于上海市杨浦区，该地距离较近，方便前往。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)合同抵押借款合同》约定争议由贷款人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称建行闵行支行)住所地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。建行闵行支行住所地位于上海市闵行区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年一月十二日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执恢16号 万建雄（申请执行人）、王清明（被执行人）： 万建雄与王清明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11290.00元，其中，申请标的11185.00元、案件受理费40.00元、执行费65.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给万建雄（申请执行人）。至此，万建雄（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0324执55号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日