wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5922号上诉人（原审原告）：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，执行董事。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，北京市中里通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。上诉人北京学而思教育科技有限公司（简称学而思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1536号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：学而思公司。2.申请号：33650111。3.申请日期：2018年9月20日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0909；0923）：已曝光的电影胶片；已录制的计算机操作程序等（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：NFL资产有限责任公司。2.注册号：6240461。3.申请日期：2007年8月24日。4.专用期限至：2030年5月20日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0922；0924）：计算机游戏等。三、被诉决定：商评字[2019]第297294号《关于第33650111号“学而思编程xueersicoding及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月4日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实学而思公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，学而思公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回学而思公司的诉讼请求。学而思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标处于商标撤销审查程序中，权利状态待定，请求暂缓审理本案；二、诉争商标与引证商标在构成、呼叫等方面差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；三、有多个“C”图形的商标在相同商品类别上已被核准注册；四、诉争商标系学而思公司独创，为其系列商标之一，其主商标“学而思”的知名度可以延及诉争商标，不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，学而思公司明确表示对被诉决定关于类似商品方面的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“学而思编程”、字母“xueersicoding”及图构成，引证商标为图形商标。虽然诉争商标与引证商标均包含形似字母“C”的图形，但诉争商标除图形外另有作为商标呼叫的文字“学而思编程”、字母“xueersicoding”，均具有明确的含义和指向，能够使相关公众将诉争商标与引证商标相区分，不易使相关公众对上述商标的商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的注册申请未构成商标法第三十条所规定的情形，原审判决及被诉决定对此认定错误，本院予以纠正。综上，原审判决及被诉决定认定事实有误，应当依法予以撤销。国家知识产权局的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1536号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第297294号《关于第33650111号“学而思编程xueersicoding及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京学而思教育科技有限公司针对第33650111号“学而思编程xueersicoding及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年一月十一日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保19号 王照辉： 本院于2021年1月12日立案受理你与范春艳民间借贷纠纷一案: 已于2021年1月13日依法查封（冻结）被申请人范春艳在中国工商银行尾号为4149账户，实际控制金额458.86元。 已于2021年1月14日依法查封（冻结）被申请人范春艳在兴业银行尾号为8740账户，实际控制金额100.66元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0305行初19号 原告冯同兵，男，1978年11月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同兵与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  罗彬 二〇二一年一月十二日 书记员  崔郓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初148号 原告仁青偏初，男，藏族，1981年11月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告宋斌，男，汉族，1987年12月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告仁青偏初诉被告宋斌合同纠纷一案过程中，经我院通知，原告仁青偏初在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年一月十八日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初280号 原告：朱斌滨，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢宏斐，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱斌滨与被告卢宏斐民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请事项：1.被告卢宏斐立即归还借款本金15000元，支付暂算至2020年12月9日止利息12150元，并从2020年12月10日起至款还清日止按年利率18%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱斌滨到庭参加诉讼，被告卢宏斐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告于2017年3月9日通过人人行科技股份有限公司网络平台签订了三份借款协议，借款金额均为5000元，协议约定借款年利率18%，借期62天，即2017年3月9日起至2017年5月10日止。同日，原告通过成都借宝科技有限公司网络平台分3笔、每笔5000元，共计15000元借款转入被告账户。借款后，被告于2017年5月10日通过成都借宝科技有限公司扣划利息5.30元给原告。借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢宏斐之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告卢宏斐应按照约定归还借款本金。利息部分，原、被告曾约定按年利率18%计算，故2020年8月20日前，原告要求按年利率18%计算利息的诉请，本院予以支持。但2020年8月20日起，原、被告双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢宏斐于本判决生效之日即归还原告朱斌滨借款本金15000元，支付2017年3月9日至2020年8月19日止利息9294.7元，并从2020年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率四倍即月利率1.28%计算利息； 二、驳回原告朱斌滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告朱斌滨负担19.5元，被告卢宏斐负担220元。被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  郑靖娅 代书记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执151号之二申请执行人:太谷新希望慧农信息服务有限公司。被执行人：王志强，男，汉族，1978年01月20日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币66315.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月十三日书记员  孙安佳
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初472号 原告:严祥明，男,1964年3月24日生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道西苑新村******，公民身份号码:。 被告:凌建芬、女,1975年5月26日生，汉族，户籍所在地广东省始兴县太平镇解放路******，现住安徽省桐城市嬉子湖镇双店村春和堂**，公民身份号码:。 本院于2021年1月11日立案受理了原告严祥明诉被告凌建芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告于2020年9月11日向原告借款,承诺于2020年9月23日归还,并出具借条一张，金额为16000元。逾期原告多次要求被告还款未果，遂于2020年12月22日诉至法院,要求：1、被告偿还原告借款1.6万元;2、本案诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告凌建芬欠原告严祥明人民币16000元，须于2021年1月26日前一次性付清，上述款项汇入严祥明在中国银行桐城市支行账户 本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由被告凌建芬负担（此款由原告严祥明先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年一月十四日 书记员  许 蕾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初720号原告：利辛县龙居装饰工程有限责任公司，住所地亳州市利辛县城关镇立新庄，统一社会信用代码91341623MA2N71T90G。法定代表人：徐劲。被告：张浩浩，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县龙居装饰工程有限责任公司与被告张浩浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告利辛县龙居装饰工程有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县龙居装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县龙居装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告利辛县龙居装饰工程有限责任公司负担。审判员  宋敏杰二〇二一年一月十八日书记员  朱铖铖
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之十二申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。委托代理人：杜娟，女，该公司员工。被执行人：吴美娟，女，1976年09月05日生，汉族，住晋中市太谷区。关于晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司申请执行吴美娟金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1627号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴美娟在中国农业银行账户内存款人民币276665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年一月十二日书记员  孙安佳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保20号之一申请人：朱飞宇，男，1994年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王永兴，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王玉峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王雪颜，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王振江，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王石磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。关于朱飞宇申请王永兴、王玉峰、王雪颜、王振江、王石磊民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人王雪颜在交通银行6222620620000387513存款13092.00元、中国农业银行6228412080346766111存款1068.12元、中国银行249415556749CNY0存款1168.54元、中国工商银行1717023601109866456存款1096.95元、中国农业银行6228462080006370310存款2892.07元、兴业银行462010126219126455存款5092.35元、中国建设银行6214662512800000_156_1存款2394.15元，王玉峰在中国工商银行1717023601103119114存款186404.72元，王振江在中国工商银行1717223601100974594存款2336.61元，本次所冻结的银行存款系余额冻结。已查封被申请人王玉峰名下登记的豫Ｐ×××**丰田牌、豫Ｐ×××**五菱牌、豫Ｐ×××**思威牌、豫Ｐ×××**沃尔沃牌四辆车，已查封被申请人王雪颜名下登记的豫Ａ×××**宝马车、王振江名下登记的豫Ａ×××**大众牌车、王石磊名下登记的豫Ａ×××**思威牌车、王石磊名下登记的豫Ａ×××**保时捷四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初232号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年一月二十日书记员  谭 玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终236号上诉人（原审被告）：武汉方德机器人科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******。诉讼代表人：韩梅，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：向道胜，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，上诉人武汉方德机器人科技有限公司因与被上诉人向道胜劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3271号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉方德机器人科技有限公司于2021年1月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉方德机器人科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉方德机器人科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉方德机器人科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二一年一月二十日法官助理孙仪书记员梅婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执14号之三 申请执行人：沈继刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨凤侠，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马方存，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 沈继刚、杨凤侠申请执行马方存不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2697号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法冻结了被执行人的银行存款，现冻结期限即将到期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马方存在银行账户内存款人民币334173元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年一月五日 书记员  张婷煦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2018号 申请执行人：刘丽，女，1982年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：方丽丽，女，1982年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘丽与被执行人方丽丽民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方丽丽于判决生效后十日内返还申请执行人刘丽借款本金14000元。案件受理费300元（申请执行人已预交150元），由被执行人方丽丽负担（申请执行人同意由被执行人直接向其支付）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年12月15日，本院依职权查封被执行人方丽丽名下的别克牌轿车一辆（车牌号为苏Ｈ×××××），查封期限为2年，因未实际控制，无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为14150元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6675号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 贾 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保173号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：崔某，女，1995年1月15日，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月八日 书记员 孙蓓蓓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9222号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。被执行人：胡海洋，女，汉族，1981年8月15日生，住郑州市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人胡海洋一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初5326号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失60843.77元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年12月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年12月19日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（（2020）豫0103民初5326号民事判决书尚有60843.77元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月十七日书记员  王 磊
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢17号 杨宏英、卢再国： 本院于2021年1月6日立案受理杨宏英申请执行卢再国借款合同纠纷一案，本案执行标的5678元。被执行人卢再国于2021年1月6日已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初456号原告：王运满，男，汉族，1961年3月12日出生，现住营口市。被告：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。统一社会信用代码：912108007164978091。法定代表人：姜旺，系经理。被告：姜旺，男，汉族，1962年12月9日出生，现住鲅鱼圈区。原告王运满诉被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、姜旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运满、被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司的法定代表人姜旺（即被告姜旺）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款200万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告因企业生产经营需要，向原告借款人民币200万元整，双方约定借款利息为每月2分。同时原告向被告支付了借款，被告为原告出具收款收据一份。原告多次向被告索要欠款，但被告以无力偿还为由拒绝还款，现原告无奈诉至贵院，请求贵院判令被告偿还欠款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、姜旺欠原告王运满借款200万元及利息。被告于2021年1月30日前偿还原告借款本金200万元及利息，利息自2017年1月5日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由二被告负担原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二一年一月二十二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执37号李旭红：廖卫东：李旭红与廖卫东借款合同纠纷一案，本院依照湖南省高级人民法院（2020）湘0521民初3998号民事调解书，于2021年1月21日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2088号原告:刘红燕，女，1990年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆匠子空间文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路****1-1-68，统一社会信用代码91500103MA5UQQ6K83。法定代表人：刘梦月，总经理。原告刘红燕与被告重庆匠子空间文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红燕撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初288号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地福山区汇福街北侧、松霞路东侧。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：赵井春，男，1985年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司与被告赵井春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员  李玮二〇二一年一月二十日书记员  刘宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初513号原告:赵新，男，1987年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：潘正杰，山东合度律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1970年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告赵新与被告胡海燕抵押权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告在预交案件受理费前申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年一月十五日书记员 鲍梦鸽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3041号之二申请执行人：日邮物流（中国）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202145580307787，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路**（旺庄科技创业中心）****。法定代表人：谢晔峰，该公司总经理。委托代理人：吴辉，该公司员工。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路**div>法定代表人：张先平，该公司总经理关于日邮物流（中国）有限公司无锡分公司（以下简称日邮公司）与常州市博聪儿童用品股份有限公司（以下简称博聪公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0214民初2488号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：博聪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付日邮公司货运代理费用36311.38元以及违约金（以36311.38元为基数，自2019年8月3日起计算至实际给付之日止，按每日0.05%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因博聪公司未自觉履行民事判决书确定的义务，日邮公司向本院申请执行，申请执行的标的金额为44699.31元及迟延履行利息。本院于2020年11月18日立案受理。执行中，本院依法对博聪公司进行了财产调查，情况如下：博聪公司名下无可供执行的银行存款，无车辆信息，无对外投资信息。博聪公司名下有坐落于常州市武进高新区××路××凤栖路以西的土地及房屋（房地号：Ｇ0100183937、不动产证号：××）一处，已被常州市新北区人民法院查封在先，本院办理了轮候查封后向常州市新北区人民法院送达了参与分配函，要求就拍卖、变卖该房产所得价款参与分配。本院已向博聪公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有44699.31元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向日邮公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供博聪公司的其他财产线索。日邮公司未能提供博聪公司其他可供执行的财产线索，不要求法院对博聪公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对博聪公司的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初2488号民事判决书的本次执行程序。如移送执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执223号刘继青本院执行的申请刘继青罚金一案，经被执行人刘继青自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初15号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府****，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 被告:胡文斌，男，1988年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：石云礼，女，1984年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告胡文斌、石云礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二一年一月二十日 书记员  周立营
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57346号之二解除保全申请人：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路****(东平镇经济开发区)。法定代表人：邱兵，职务总裁。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被申请人：新沂碧盈房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省新沂市iv>法定代表人：黄文锋。原告上海新梨视网络科技有限公司与被告新沂碧盈房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)沪0106民初57346号民事裁定，冻结被申请人新沂碧盈房地产开发有限公司名下银行存款56,125元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人上海新梨视网络科技有限公司于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海新梨视网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新沂碧盈房地产开发有限公司名下银行存款56,125元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 烨二〇二一年一月五日法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3340号申请人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司。被执行人陕西德佑印务有限责任公司。被执行人张满愿，男，汉族。被执行人李芸莉，女，汉族。本院在执行乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司与陕西德佑印务有限责任公司、张满愿、李芸莉买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月十九日书记员  郭佩
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初235号原告：辽阳万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区新运大街**，统一社会信用代码：912110003190844025。法定代表人：王志彬，该公司副总裁。委托代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。被告：沈阳尚雪商贸有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街**1-21-1一社会信用代码：91210114MAOYKGXOOF。法定代表人：杨洋，该公司总经理。本院在审理原告辽阳万达广场商业管理有限公司诉被告沈阳尚雪商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳万达广场商业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳万达广场商业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳万达广场商业管理有限公司承担。审 判 员  何经涛二〇二一年一月二十八日法官助理张晓晨代理书记员  朱 虹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩杰，男，1991年10月8日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛基树，男，1993年6月8日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，女，1993年12月16日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。再审申请人张浩杰因与被申请人盛基树、王平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏02民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张浩杰以双方达成和解为由，于2021年1月18日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，张浩杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张浩杰撤回再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年一月十八日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终86号上诉人（原审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路**。法定代表人高明，主任。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办城建办主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康存良，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人王启华，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘瑞珍，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人巩义市孝义街道办事处因其与被上诉人康存良确认行政强制拆除行为违法一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告不是二十里铺村的村民。牛根应在崔红成等人的宅基地上开发房屋。康存良购买牛根应在崔红成等人宅基地上开发的房屋一套，即涉案房屋，并在该套房屋实际居住生活。在该村城中村改造期间，二十里铺村对崔红成等人宅基地上开发的房屋予以拆除，拆除现场有孝义街道办的工作人员在场。拆除前，崔红成等人签署承诺书同意拆除，原告没有与二十里铺村委达成一致意见。另查明，该村城中村改造的依据之一为巩政〔2017〕8号《巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）通知》，该通知明确二十里铺村为核心城中村或片区，该通知第七条规定，改造原则为政府主导拆迁安置，旧村拆迁由所在的镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。通知第十条规定，镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。原审法院认为，按照《巩义市人民政府关于印发巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）的通知》，二十里铺村的城中村改造工作是由孝义街道办具体组织实施，虽然被告提供了二十里铺村委的一系列证据证明拆迁是由该村委组织实施，但因村委会作为基层自治组织，没有拆迁职权，故二十里铺村委的拆迁行为应视为受孝义街道办的委托而实施的行政行为，拆除行为的责任主体仍应为孝义街道办。本案原告虽然不是二十里铺村的集体组织成员，但其作为崔红成等人宅基上开发的房屋的实际购买人，其在该房屋内居住生活，与房屋被拆除有利害关系，有权对拆除行为提出行政诉讼。二十里铺村委在拆除原告居住房屋时，崔红成等人虽同意拆除，但二十里铺村委没有与原告达成相应协议，拆除时被告也未按照行政强制法规定的程序进行，违反法定程序，应确认拆除行为违法，原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决确认被告巩义市孝义街道办事处强制拆除原告康存良居住房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告巩义市孝义街道办事处负担。巩义市孝义街道办事处上诉请求：1.依法撤销巩义市人民法院(2020)豫0181行初80号行政判决书,径直判决驳回被上诉人起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人具备诉讼主体资格，适用法律错误。二、一审判决认定事实与处理结果不一致,判决上诉人强制拆除行为违法,明显错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过，以二十里铺村为拆迁主体,经绝大多数群众同意,自行进行改造的项目,系村民自治行为。答辩人不是拆迁公告发布主体,也不是拆除主体,上诉人更没有实施强制拆除侵犯被上诉人合法权益,不属于《行政诉讼法》第十二条规定受理案件范围。被上诉人起诉上诉人强制拆除行为违法,所诉主体错误。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案合议庭经过阅卷认为本案事实清晰，决定不开庭审理本案。其次，被上诉人康存良在案涉房屋内居住生活，虽然其不是二十里铺村的集体组织成员，但是其作为购买人及实际居住人，与房屋拆除有利害关系，一审认定其具有原告诉讼主体资格并无不当。《巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行）》第一章第七条第二款规定：“旧村拆迁由所在镇（街道）或市政府指定认可的单位组织实施，并对拆迁施工现场综合整治和拆迁施工安全负总责。……”第十条第二款规定：“镇（街道）具体负责本辖区范围内城中村改造（合村并城）的组织实施。”本案中，康存良的房屋位于巩义市孝义街道办事处辖区城中村改造范围内，拆除康存良房屋的行为系政府实施城中村改造的一部分，巩义市孝义街道办事处作为辖区城中村改造的组织实施主体，应当认定其为强制拆除康存良房屋的主体，原审判决确认巩义市孝义街道办事处强制拆除康存良房屋的行为违法，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺少事实根据和法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩义市孝义街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月十八日书记员  冯月梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异76号案外人：刘野，女，1971年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬街**。申请执行人：黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：李永刚，总经理。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街**/div>法定代表人：郭雯，经理。本院在执行黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人刘野以本院（2020）黑01执689号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘野称，世纪嘉园A座复式x号住宅（以下简称涉案房产）系其以全款购买方式从金世纪公司合法取得的财产，并已实际占有使用。故涉案房产系案外人所有，请求法院中止执行。为证明其主张，案外人向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、房款收据、（2015）南民一初字第402号民事判决书、《进户通知》、物业费收据等证明材料。本院查明，本院于2020年7月28日作出（2020）黑01执689号执行裁定，查封被执行人金世纪公司所有的位于哈尔滨市南岗区汉广街122号-6号（建筑面积929.87平方米）、122号-7号（建筑面积929.87平方米）、122号3层（建筑面积2701.73平方米）、122号4层（建筑面积2787.78平方米）房产；于2020年7月29日作出（2020）黑01执689号公告，告知相关权利人提交书面异议材料及相关证据的时限及逾期的法律后果。上述查封的122号4层房产其中包括涉案房产。案外人提交的证据显示，2013年3月2日其与被执行人金世纪公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，购买涉案房产，金世纪公司于当日出具其交付购房全款683,816.00元的收据；2015年5月22日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2015）南民一初字第402号民事判决书主文，一是刘野与金世纪公司履行商品房买卖合同，二是金世纪公司给付刘野违约金；2019年9月20日金世纪公司发布《进户通知》告知买受人办理进户手续，2020年7月20日哈尔滨海悦物业管理有限责任公司出具案外人交付物业等费用的收据。本院认为，案外人在法院查封之前与被执行人金世纪公司就涉案房产签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，交付了全部购房款，并已实际占有使用。另外，金世纪公司未将出售的房产在不动产管理部门备案登记，案外人未能办理涉案房产过户手续，其个人无过错。故案外人的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市南岗区汉广街122号世纪嘉园A座复式x号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民二〇二一年一月十五日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 房            雷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初344号 原告：郑成忠，男，1967年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向李明，浙江婺中律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：浙江广建建设有限公司，，住所地金华市婺城区广厦怡和雅苑**** 法定代表人：陈红丽，经理。 委托诉讼代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。 原告郑成忠与被告中天建设集团有限公司、浙江广建建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金郑成忠撤诉。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由郑成忠负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈一帆
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执865号之一 申请执行人：李柏云,男,1963年4月8日出生,住所地遂昌县。 被执行人：胡卫生,男,1960年5月13日出生,住所地东阳市。 被执行人：杜根强,男,1956年8月19日出生,住所地遂昌县。 申请执行人李柏云与被执行人胡卫生、杜根强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽遂商初字第00373号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李柏云向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人胡卫生应归还申请执行人李柏云借款360000元及利息，被执行人杜根强对上述款项承担连带清偿责任，被执行人胡卫生、杜根强负担案件受理费3410元、案件执行费5300元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人胡卫生、杜根强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡卫生、杜根强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫生、杜根强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫生、杜根强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。本院已查封被执行人胡卫生名下位于东阳××镇××村××楼下的不动产，被执行人杜根强名下位于××街××号的不动产，申请执行人暂不申请处置上述不动产。本院已依法划拨被执行人杜根强名下存款30600元，扣除案件受理费3410元、案件执行费5300元，缴纳被执行人杜根强个人罚款1000元，申请执行人受偿20890元。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位20890元，未到位执行标的为339110元及利息。暂未发现被执行人胡卫生、杜根强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫生、杜根强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡卫生、杜根强作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡卫生、杜根强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李柏云，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫生、杜根强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 谢晓燕 审 判 员 卓 君 二〇二一年一月二十一日 代书记员 邱文涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保83号 申请人：广州市荔湾区怡乐实验幼儿园，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中**，统一社会信用代码52440103550569824U。 法定代表人：邓婉薇。 委托诉讼代理人：梁兴、邹景盛，均系广东珠江律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 被申请人：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之一1440604562570558N。 法定代表人：黄捷。 申请人广州市荔湾区怡乐实验幼儿园诉被申请人佛山市万科中心城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人佛山市万科中心城房地产有限公司名下坐落于佛山市禅城区季华五路55号六座房产[产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第0022019号]。申请人广州市荔湾区怡乐实验幼儿园向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州市荔湾区怡乐实验幼儿园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市万科中心城房地产有限公司名下坐落于佛山市禅城区季华五路55号六座房产[产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第0022019号]予以查封。 案件申请费5000元，由申请人广州市荔湾区怡乐实验幼儿园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二一年一月十二日 书记员  何嘉星
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢13号之一 申请执行人：赵书平，女，1972年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：向罗毅，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：阮光丽，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行赵书平依据四川省井研县人民法院（2007）井研民初字第365号民事判决书申请执行向罗毅、阮光丽民间借贷纠纷一案。根据双方当事人之前达成的执行和解协议,被执行人向罗毅、阮光丽已将案款全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2007）井研民初字第365号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年一月十四日 书记员  王昆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执211号申请执行人：李成立，男，1977年6月1日出生，现住淄川区。被执行人：刘长鹏，男，1982年3月16日出生，现住淄川区。关于申请执行人李成立与被执行人刘长鹏借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2574号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘长鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李成立于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李成立向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执211号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月十四日代理书记员  牛晓彤
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1966号之一申请执行人：周型,男,1981年10月25日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：杨相银,男,1961年7月30日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人周型与被执行人杨相银请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特403号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人杨相银在通知书送达之日起支付给申请执行人周型代偿款人民币12000元及利息,利息自2020年6月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止。负担案件申请执行费80元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年10月14日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××村，本院已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。2020年10月22日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年10月23日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年1月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年1月15日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二一年一月二十七日书记员  俞尧东
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5号原告：高凤梅，女，1937年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国纪，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省中牟县，系高凤梅之子。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：姚改平，女，1986年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。原告高凤梅与被告姚改平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告高凤梅及其委托诉讼代理人王国纪、李志华，被告姚改平及其委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等暂计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因琐事发生纠纷，致使原告受伤，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚改平辩称，原告的诉求没有事实依据，被告没有殴打原告，且涉案事件发生的原因不在于被告方，是由于原告方引起的，被告方对事件的发生没有过错。因此被告不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中牟县公安局于2020年12月14日出具一份编号为牟公（41012282）行罚决字【2020】1450号《行政处罚决定书》，内容显示为：2020年11月12日12时28分，在中牟县姚家镇姚家社区路边，姚改平与高凤梅（83岁）因邻里矛盾发生争吵，后引起打架，姚改平将高凤梅踢倒。经中牟县公安局物证鉴定中心鉴定：高凤梅所受伤情不构成轻微伤。姚改平的违法行为一般，对姚改平以殴打他人行政拘留十日并处伍佰元罚款。高凤梅在中牟县第二人民医院接受治疗。经诊断，原告伤情为：1.腰部软组织挫伤；2.右上臂软组织挫伤；3.双膝部软组织挫伤。高凤梅在中牟县第二人民医院住院34天，共支付医疗费10967.71元，原告出院后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费10967.71元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费680元（34天×20元/天）、护理费4364.92元（34天×128.38元/天）、交通费酌定为340元，以上共计18052.63元，被告姚改平的侵权行为致使高凤梅受伤。综合考虑本案案情，本院酌定由被告姚改平对原告损失承担90%的责任为宜，数额为16247.37元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚改平于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16247.37元；驳回原告高凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告姚改平负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十六日书记员 李娇娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢170号 申请执行人陈晤平，女，汉族，1994年6月15日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人倪三宏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈晤平与被执行人倪三宏劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9710元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月十五日 书记员  金智敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2437号之一申请执行人：谷巧平，女，汉族，1982年5月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：谷小利，女，汉族，1981年5月17日出生，住河南省新郑市。关于谷巧平申请执行谷小利民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3061号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款400，000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年11月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月3日，2021年1月14号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、2021年1月5日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2021年1月6日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2021年1月8日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。六、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、2021年1月20日，前往被执行人住所地执行，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执49号申请执行人:袁远，男，1990年05月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被执行人：王海栋，男，1989年03月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行袁远与王海栋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王海栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海栋银行存款84685.5元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月十九日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8365号 原告：陈奥，男，1992年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：李丹，女，1998年8月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告陈奥与被告李丹买卖合同纠纷一案中，原告陈奥向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告陈奥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈奥撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈奥负担。 审判员 李 成 二〇二一年一月十八日 书记员 杨宇铮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执227号之一 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗银，男，汉族，1998年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行被执行人罗银犯交通肇事罪并处罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0504刑初4号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳罚金4000元并报告财产，但被执行人罗银至今未履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人罗银的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其住所地社区进行了财产调查，均未发现其有可供执行的财产。目前本案执行到位金额为0元。现已对被执行人罗银采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗银仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初4号刑事判决书所确定的罚金义务。本院在发现被执行人罗银有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年一月二十六日 书记员  肖登鑫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初82号原告：刘振习，男，1951年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武亚娟，南乐县法律援助中心指派律师。被告：孟令刚，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省武邑县。被告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住衡水市桃城区。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。负责人：杜伟，该公司总经理。原告刘振习与被告孟令刚、衡水润驰汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘振习于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振习的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振习撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振习负担。审判员  武益新二〇二一年一月十五日书记员  闫子昂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保71号申请人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮被申请人：张金庆，男，1953年5月10日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷县种禽有限公司于2021年1月15日因债权转让纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保45民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金庆名下银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月十八日书记员  孟 晖
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4456号之一原告：长沙丰意教学设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡谭阳村**。法定代表人：刘晓湖。被告：湖南应用技术学院，住所地湖南省常德市桥南城区善卷路**。法定代表人：李少夫。原告长沙丰意教学设备有限公司斌与被告湖南应用技术学院合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙丰意教学设备有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 琴二〇二一年一月十二日书记员 周琪灿附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异4号 案外人（异议人）：朱敏明，女，1962年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 申请执行人：袁信法，男，1950年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张国良，男，1957年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张幼芳，女，1957年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人袁信法与被执行人张国良、张幼芳民间借贷纠纷一案中，案外人朱敏明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱敏明向本院提出异议请求：要求解除对案外人所有的30台喷气织机和1台浆纱机的查封措施。事实与理由：贵院在执行袁信法与张国良、张幼芳民间借贷纠纷一案中，查封了30台喷气织机和1台浆纱机。案外人认为个人独资企业诸暨市城东国联布厂并非被执行人张国良、张幼芳所有，故不得对该厂名下财产查封，贵院查封该厂名下的财产是错误的；查封财产是案外人所有，并非诸暨市城东国联布厂所有，不得采取查封措施。综上，被查封的上述财产并非被执行人名下财产，贵院对案外人所有的财产采取查封措施程序违法，请依法予以撤销。 本院查明：2020年8月5日，本院对袁信法与张国良、张幼芳民间借贷纠纷一案作出（2020）浙0681民初3669号民事判决：张国良、张幼芳应归还袁信法借款本金50万元，并支付该款自2018年4月23日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。判决生效后，经袁信法申请，本院于2020年9月23日以（2020）浙0681执8061号立案执行。2020年11月26日，本院作出（2020）浙0681执8061号执行裁定：冻结、扣划被执行人张国良、张幼芳及张国良作为投资人的个人独资企业诸暨市城东国联布厂的银行存款或扣留、提取其收入人民币504400元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。并据此在位于诸暨市××街道××村××庄××的诸暨市城东国联布厂厂房内查封了30台喷气织机（新耀）和1台浆纱机等财产。案外人朱敏明遂提出上述执行异议。 另查明：诸暨市城东国联布厂系张国良于2008年12月1日出资50万元人民币成立的个人独资企业，企业登记地址：诸暨市××街道××村××庄××，经营范围：加工：布、浆纱；销售：纺织品，法定代表人：张国良。 上述事实，由（2020）浙0681民初3669号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2020）浙0681执8061号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、送达回证、查封现场照片、张贴查封（扣押）财产清单裁定及清单照片、工商反馈信息等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。由于本院查封的30台喷气织机和1台浆纱机安装于诸暨市城东联合布厂内，且正在生产经营，为该厂所实际占有，故依照上述司法解释规定，应认定其权利人为诸暨市城东联合布厂。而诸暨市城东联合布厂系张国良个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故当张国良不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对上述31台机器设备依法采取查封措施并无不当。据此，朱敏明提出的执行异议，理由不成立。但需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的物的未经登记的不动产机器设备，执行法院仅按照实际占有情况，作为判断其权利主体的形式标准。也正因如此，现本院不对朱敏明提供的相关证据材料展开分析；朱敏明如坚持主张其为查封机器设备的所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人(异议人)朱敏明提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年一月八日 书记员  吴 洒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初209号 原告：孙明明，男，汉族，1990年4月6日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：董运庆，男，汉族，1978年5月2日出生，住枣庄市市中区，身份证号： 370402197805021918。 被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：枣庄市市中区振兴北路**物资大楼。 法定代表人：董运琴。 原告孙明明与被告董运庆、枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙明明撤回起诉处理。 审 判 员 徐萍 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1783号之一申请执行人：张淑艳，女，1974年3月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：沈建军，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人张淑艳与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张淑艳向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。申请执行标的为沈建军向申请执行人张淑艳支付借款92500元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人沈建军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人沈建军无有价证券登记信息、无存款信息、无房产登记信息，本院他案查封其名下牌照为浙Ｆ9××**，因未能实际扣押到位未能处置。截至2021年1月20日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建军拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年1月20日告知了申请执行人张淑艳，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年一月二十日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异25号案外人：李敏，女，汉族，1986年2月2日出生，住郑州市金水区。申请执行人：高某，女，1983年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：任某，女，2007年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：高某，系任某母亲。二申请执行人共同委托代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。二申请执行人共同委托代理人：王浩，河南闻禹律师事务所（实习）律师。被执行人：任建永，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院执行高某、任某与任建永、任刘付、辛梅分家析产纠纷一案中，案外人李敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人李敏称：请求中止对位于郑州市郑东新区郑信路××楼××单元904房屋的执行。事实及理由：案外人李敏与被执行人任建永于2019年2月19日签订《房屋买卖合同》，按照约定被执行人任建永将位于郑州市郑东新区郑信路××楼××单元904房屋出售给申请人，申请人已支付全部购房款325000元整，任建永已将房屋交付。依据《最高人民和法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人辩称：一、被执行人任建永无权处分涉案房屋。涉案房屋为安置房，依据《张湖桥村征迁补偿协议书》及《关于张湖桥村任刘付、任建永协助调查的恢复》，包括涉案房屋在内的4套安置房归任建永、任俊卓、任某、高某所有。涉案房屋原为家庭共有财产，后法院将房屋判决给了答辩人，任建永无权处分房屋。二、被执行人任建永存在恶意出售房屋，且李敏也明知任建永不具有处分权。答辩人与被执行人任建永分家析产纠纷经郑州高新技术产业开发区人民法院审理于2018年10月13日作出（2018）豫0109民初12156号民事判决，判决认定“位于郑东新区郑信路××楼××单元××号（65平方米）、10号楼1单元1802号（65平方米）、9号楼2单元0904号（65平方米）、9号楼3单元0301号（65平方米），系安置房，为任建永、任俊卓、任某、高某所有”、判决书第一项确认“郑东新区郑信路栖瑞家苑9号楼2单元0904号（65平方米）、9号楼3单元0301号（65平方米）由申请人高某、任某居住、使用”。被执行人任建永于2019年2月将涉案房屋出卖，而此时法院已将房屋判给了答辩人，被执行人和案外人明显存在恶意。本院查明：高某、任某与任建永、任刘付、辛梅分家析产纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0122民初1255号民事判决：被告任建永、任刘付、辛梅于本判决生效之日起十日内向原告高某、任某支付81600元,并按每套每月1200元计算支付自2020年6月1日起至房屋（郑东新区郑信路××楼××单元××、××楼××单元××）实际交付之日止的占有使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元,由被告任建永、任刘付、辛梅负担920元,由原告高某、任某负担105元。剩余费用退还原告高某、任某。郑州市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫01民终8799号民事判决：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1255号民事判决；二、任建永于本判决生效后三十日内将涉案两套房屋（郑东新区郑信路××楼××单元××、××楼××单元××）交付给高某、任某占有、使用；三、任建永于本判决生效之日起十日内向高某、任某支付81,600元，并按每套每月1,200元计算支付自2020年6月1日起至房屋（郑东新区郑信路××楼××单元××、××楼××单元××）实际交付之日止的占有使用费；四、驳回高某、任某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,025元，由任建永负担920元，由高某、任某负担105元；二审案件受理费12,753元，由任建永负担12,703元，由高某、任某负担50元。案外人李敏与被执行人任建永于2019年2月19日签订《房屋买卖合同》，任建永将涉案位于郑州市郑东新区郑信路××楼××单元904房屋以325000元出售给李敏，李敏于当日支付购房款后，任建永已将房屋交付。本院认为：对于案外人异议，应当审查案外人对涉案房屋是否享有真实合法的权利，以及该权利是否足以排除法院执行。涉案房屋为拆迁安置房，在被执行人与案外人签订买卖合同之前，已经被法院判决归申请执行人居住使用。被执行人仍将涉案房屋进行买卖处置，明显属于恶意行为，无权处分。因房屋没有登记公示，不能依法进行物权转移，即使案外人在不知真相的情况下与被执行人签订买卖合同，也不构成善意取得，双方之间形成无效债权。故案外人对涉案房屋不享有真实合法的权利，更不能排除法院执行，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李敏的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪审 判 员  张瑞颖人民陪审员  张秀兰二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 盈
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢96号 郑士希、柳申宝、柳兆会： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初9309号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢96号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执545号张瑰丽、林传杰：你与王永辉借款合同纠纷一案，申请执行人王永辉于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3409号 原告：潍坊通凯新型建材有限公司，住所地：昌乐县城南街道大沂路**，统一社会信用代码：91370725565227958C。 法定代表人：党红梅，总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东华惠建设有限公司，，住所地：安丘市兴安街道潍安路北关西街**统一社会信用代码：91370784780751170B。 法定代表人：刘玉宝，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，1989年5月14日出生，汉族，住安丘市，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨化宝，男，1962年1月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系公司员工。 本院在审理原告潍坊通凯新型建材有限公司诉被告山东华惠建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊通凯新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4872元，减半收取2436元，保全费1770元，由原告潍坊通凯新型建材有限公司负担。 审判员  梁伟伟 二〇二一年一月十一日 书记员  肖梦竹
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保7号 罗镜： 关于申请人罗镜申请保全李玉诉前财产保全一案中，本院于2021年1月12日作出的（2021）川1524财保3号民事裁定书，要求冻结李玉（身份证号：517002199707××××）在中国建设银行股份有限公司成都新光路支行开户账号6217××××3461中存款55000元。为此，委托成都市武侯区人民法院向银行送达了（2021）川1524财保3号民事裁定书和（2021）川1524执保7号协助冻结存款通知书，要求按以上文书进行限额55000元的冻结，现实际冻结了30.5元，未冻结54969.5元。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524财保3号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初434号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码62336645-000-11-18。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：淄博顺明商贸有限公司。住所地。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道淄河村**会信用代码×××Ｋ4Ｙ。 法定代表人：李顺明。 被告：淄博顺明商贸有限公司遄台分公司。住所地：。住所地：山东省淄博市临淄区遄台路**信用代码×××Ｊ9Ｆ。 主要负责人：李顺明。 原告宏联国际贸易有限公司与被告淄博顺明商贸有限公司、淄博顺明商贸有限公司遄台分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 员  戴永成 审 判 员  陈燕萍 人民陪审员  郑 娜 二〇二一年一月十五日 书 记 员  黄圣楠
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执12号之一 申请人：夏津县白马湖丽荣农资 被执行人：肖长祥，男，汉族，1964年01月25日生，住山东省夏津县。 本院于2020年12月24日以(2020)鲁1427执保1117号保全裁定对肖长祥买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行肖长祥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖长祥在山东省农村信用社联合社914041400×××02账户内存款人民币2450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年一月十一日 书记员  王希乐
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保18号 申请人：梁小花，女，1951年4月23日生，汉族，住山西省闻喜县。 被申请人：张国栋，男，1994年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理申请人梁小花诉被申请人张国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ9××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ9××××号轿车一辆。 保全费620元，由申请人梁小花预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二一年一月十三日 书记员  郄本江
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：吴棋棋，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市同安爆破工程有限公司，住所地烟台市芝罘区西炮台东路**。 法定代表人：栾日生，经理。 再审申请人江建军因与被申请人烟台市同安爆破工程有限公司（以下简称同安爆破公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江建军申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定基本事实不清，未对项目收益、项目成本、项目利润等基本事实进行认定。2.原审判决未对申请人二审提交的全部证据进行认定，如现场照片、现场录像、第三方出具的涉案工程勘察报告、涉案工程发包方及监理单位出具的情况说明、（2018）鲁0602民初6065号朱殿平与同安爆破公司劳务合同纠纷一案判决书及庭审记录、发包方出具的付款情况证明，二审判决均未进行认定。3.二审期间，王起春出具的证人证言与一审朱殿平证人证言并不矛盾。二审判决却以王起春证言与朱殿平证言矛盾为由不予认可，让人匪夷所思。4.二审判决以“没有发票为由”不认可申请人实际垫付了60万元费用的事实是错误的。5.根据同安爆破公司与工程发包方签订的施工合同可知，涉案工程采用固定单价的结算模式，不因价格变化而调整。一、二审认定的同安爆破公司已完成的工程量计算工程总造价为4306010.82元，而发包人实际支付的工程款远超此合同造价，由此推测，涉案工程亦存在高额利润。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。同安爆破公司在一审中提供的虚假账目无法作为认定案件事实的依据。（三）原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集。1.一、二审法院均未准许申请人提出的鉴定申请。2.二审法院未按照申请人的申请调查收集证据。（四）原判决适用法律确有错误。1.二审判决适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已经修改，确属适用法律错误。2.法律并未禁止当事人在二审提起鉴定，且相关司法解释规定对于二审中提起鉴定应当发回重审。3.一审法院未将该案简易程序转为普通程序审理作出裁定。4.一审法院长期未对是否准许申请人的鉴定申请作出回复。5.一审法院对同安爆破公司超出举证期限提交且不符合法定证据形式的证据仍予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，第一、本案中江建军的诉讼请求为确认双方存在合伙关系，同安爆破公司支付其龙泉风电场修路工程所得利润的50%约50万元。原审审理后对其主张的合伙关系予以确认，对此各方并无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。江建军主张同安爆破公司支付其合伙施工项目的利润50万元，其应当提供证据证明案涉合伙施工项目存在其主张的利润。但江建军并不能提供案涉施工项目存在其所主张利润的有效证据。而同安爆破公司对其主张的利润不予认可，并辩称该工程项目存在亏损，为此同安爆破公司向法院提供了财务账目、原始凭证、银行交易流水等证据材料。江建军对同安爆破公司提供的财务账目真实性不予认可，亦不同意依据同安爆破公司提供的账目等进行相关的评估。因此，原审以证据不足为由对其诉讼请求不予支持认定事实与适用法律并无不当。 第二、江建军与同安爆破公司系合伙关系，江建军对同安爆破公司提供的账目原始凭证等证据不予认可，原审并未采信同安爆破公司提供的相关证据，江建军关于原判决认定事实的主要证据是伪造的事由不能成立。 第三、江建军虽然在一审时申请对合伙期间的账目进行审计，但其既不能提供据以审计鉴定的相关账目及原始凭证，又不同意依据同安爆破公司提供的账目及原始凭证等进行审计，在没有双方共同确认的鉴定资料的情况下，原审未予鉴定并无不当。而江建军二审过程中申请调取炸药使用情况及同安爆破公司在涉案工程施工期间在烟台市牟平区社会保险服务中心缴纳社保情况，并申请对同安爆破公司工资表上工人签字进行笔迹鉴定，由于江建军申请调取的以上证据及申请鉴定的事项均无助于查明江建军的施工量及应得工程款及合伙施工项目利润，因此，二审对江建军的申请不予准许并无不当。 第四，二审法院判决时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）已经修改并施行，二审判决中却仍适用了修改前的证据规定第二十五条，对此，本院认为，修改后的证据规定第三十一条第二款与修改前的第二十五条精神基本一致，适用修改前第二十五条并未影响本案的事实认定及裁判结果，因此，本案二审法院适用法律虽有瑕疵但裁判结果并无不当，依据《最高人民法院关于适用的解释》三百九十条之规定，二审判决适用修改前的证据规定第二十五条不应认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误。至于江建军提出的二审法院未同意其鉴定申请，一审法院未将该案简易程序转为普通程序审理作出裁定、长期未对是否准许申请人的鉴定申请作出回复、对同安爆破公司超出举证期限提交且不符合法定证据形式的证据仍予以认定，本院认为其提出的以上理由均不属于适用法律错误的范畴。因此，江建军关于原审适用法律确有错误的再审申请事由不能成立。 综上，江建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江建军的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3412号之一 申请执行人陈安法,男,1945年10月18日出生,住所地台州市椒江区，法律文书送达地址：台州市椒江区。 被执行人徐正良,男,1965年04月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人倪青莲,女,1966年02月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人蔡东升,男,1977年10月03日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人丁小龙,男,1981年01月28日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈安法与被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安法向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈安法执行款人民币1475702元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费16532元、申请执行费17157.02元。 立案执行后，本院于2020年9月22日向被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙不动产登记情况，经查被执行人蔡东升、丁小龙名下无不动产登记信息。查明被执行人徐正良、倪青莲有位于台州市椒江区××小区××幢××号的房产，该房产由台州市椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函台州市椒江区人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙机动车登记情况，经查被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙名下无机动车登记信息。被执行人徐正良有车牌号为浙ＪＱ××××的凯宴牌、浙ＤＪ××××的解放牌机动车共两辆，被执行人蔡东升有车牌号为浙ＪＲ××××的揽胜运动2995ＣＣ的越野车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐正良、蔡东升发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐正良、蔡东升逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙股权登记情况，经查被执行人倪青莲、蔡东升、丁小龙名下无股权登记信息。经查，被执行人徐正良在台州市椒江正良农产品有限公司处享有出资额为3万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市椒江正良农产品有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙的住房公积金信息，未发现被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙的金融理财产品信息。经查被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人倪青莲的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人徐正良、蔡东升、丁小龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙纳入失信被执行人名单及对被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙采取限制消费措施。并对被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙。 经查，截止目前，被执行人徐正良、倪青莲、丁小龙在本院无其他执行案件。被执行人蔡东升在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈安法，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐正良、倪青莲、蔡东升、丁小龙目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈安法亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3412号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年一月十五日 代书记员 黄 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初123号 原告：郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组。 负责人：何丈久，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该组组长，现住湖南省郴州市北湖区。 原告：李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告：吴西德，男，1964年6月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告：李友胜，男，1963年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：刘美希，湖南星河律师事务所实习律师。 被告：湖南福城优居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道冲口哭**。 法定代表人：朱英伟。 被告：何林军，男，1985年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 被告：何艳平，女，1984年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 本院在审理原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜与被告湖南福城优居房地产开发有限公司、何林军、何艳平确认合同无效纠纷一案中，本院2021年1月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜撤回起诉处理。 审判员  黄俊斌 二〇二一年一月十三日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保23号解除保全申请人：天津市乐矿机械设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园景丽路**，统一社会信用代码：911201120731444197。法定代表人：耿磊，总经理。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津恒晟机械设备有限公司，，住所地天津市河**浙昆大厦昆仑中心公寓1-22-02统一社会信用代码：91120103MA06J13K10。法定代表人：杨石旺，执行董事。被申请人：刘长荣，女，1957年10月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈晓辉，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。解除保全申请人天津市乐矿机械设备制造有限公司与被申请人天津恒晟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16502号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津恒晟机械设备有限公司在浦发银行天津科技支行存款账号7723********的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年一月十一日书记员 张宝颖