广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1992号原告：肖带成，男，汉族，1961年1月3日出生，广东省连州市人，住连州市****************，现住连州市**********。被告：詹书坚，女，汉族，1972年4月10日出生，广东省连州市人，住连州市*************。原告肖带成诉被告詹书坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖带成、被告詹书坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖带成诉称，2019年11月，原、被告经朋友介绍认识，进而发展成朋友。自2019年11月9日开始，被告以各种理由多次向原告借款，截至2020年7月30日，被告向原告借款共计94370元。2020年8月1日后，原告多次联系被告，被告却有意躲避原告的催促。2020年8月11日原告报警要求处理被告欺骗原告款项的事宜，公安机关告知原告应直接向法院起诉解决。之后原告继续联系被告催促还款未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求判令被告向原告返还款项94370元，判令被告向原告支付逾期还款的利息(利息按照年利率6%的标准，以94370元为基数)，判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告肖带成对其主张提供了下列证据：一、原告身份证；二、报警回执；三、中国农业银行个人明细对账单；四、微信转账、红包记录截图。上述证据均经庭审质证。被告詹书坚辩称，原告与被告于2019年10月底认识，随后被告向原告展开追求，并承诺所得收入都给被告由被告支付生活开销。在共同生活期间，有时候原告一大早五点钟去做工，被告做好早餐、午餐和晚餐无论原告多晚回家，都等他回来一起吃饭。2020年春节，原告要求被告给现金几千元回老家，于是被告给现金3000元原告回去并带走价值近2000元的腊肉、腊肠、腊猪脚、冬菇、核桃等食物。二月份的时候两个人因有争吵分开居住，被告微信转账12000元给原告结束关系，随后因原告多次纠缠故两人重归和好。之后原告要求被告买房，开始被告计划一次性付款买步梯两房的，但是经不住原告说叫其儿子贷款被告出首付原告同意了。次月定下购买位于连州镇巾峰豪庭小区一套总价为68万元的房屋，并于2020年4月7日被告支付首期30万元给原房主后去办理银行按揭手续。原告儿子的银行流水因为疫情没开工不能通过，且得知其媳妇精神有问题，被告不能接受与他们共同生活，只能够放弃要其儿子供楼，全部都由被告一个人承担。期间所有费用包括中介费、各种税费、装修房屋费用以及购买家具等等所有的费用均是被告支付，超过6万元。房子简单收拾过后于2020年7月11日入住，这时候原告暴露出他的凶残嘴脸，同年7月21日晚上两个人在争吵之际原告拿起桌子上的水果刀指着被告，被告报了警。过几天后被告原谅了原告，他提出要领结婚证，那个时候原告已有暴力行为，他一百六十斤体重且做力气活的，而被告是一手无捉鸡之力的妇人，生命安全毫无保障，所以被告不答应。于是原告就说要和被告分手搬走，2020年8月12日找到房子收拾东西之际，被告把他拆下的房间风扇拿出大厅，原告即大怒道“弄坏我的东西就打死你”，被告只能又报警。次日一早，原告搬走时还骂骂咧咧称要打坏所有东西。原告搬走后三天两回地发信息和打电话辱骂和威胁被告，因为不想看见信息影响心情故全部删除，原告还多次在小区门口恐吓和辱骂被告。在这里列举一些费用，2020年4月清明时原告回老家，被告给了300元现金；4月13日原告要交房租被告转账1020元给他；4月16日原告岳母生日被告给200元现金红包；4月20日原告舅仔孙女生日被告给100元现金红包、原告舅仔嫁女被告给了500元现金红包；5月2日原告换煤气罐并加煤气，被告支付210元现金等。原告胃口极好，一顿一斤猪肉不在话下，平时被告还经常买烟及给原告充话费，因为被告是中年人，所以很习惯经常用现金支付。这九个月以来的人情往来，衣食住行，水果零食，全部都是由被告支付。原告经常开摩托车去连山、寨南等地做工，被告三天两回的每次给原告五、六十元现金加油。因为对原告言听计从造成被告承受巨大经济压力，被告一无单位二无技能，一个人看着这个房子哭笑不得。原告在前所未有地风光过后，玩弄完感情之后，想全身而退根本就是强盗逻辑，他的诉求完全不成立，恳请法院不支持他的诉求。被告詹书坚对其主张提供了下列证据：一、被告身份证；二、报警回执两份；三、收据若干；四、支付宝、微信支付截图若干。经审理查明，原告的妻子病故，被告则与其丈夫了离婚。2019年10月底，原、被告经朋友介绍相识并建立恋爱关系。2019年11月起双方同居生活，开始租房屋居住，2020年7月搬入被告名下刚购买位于连州镇巾峰路70号301室的房屋居住。双方同居生活期间，原告承诺将其所得收入交由被告打理并支付共同生活费用。2019年11月9日至2020年7月30日，原告通过微信红包转账79次共计53350元至被告户名为“风语者”的微信账户，每次转账少则100元、多则10000元，多数情况每次300元至500元。此外，2020年4月11日原告还通过其农业银行个人账户转账32000元至被告的个人账户，以上原告共计转账85350元给被告。被告在两人同居生活期间出资购买了上述巾峰豪庭小区房屋和添置家具，支付了同居生活期间日常生活用品、帮助原告充值电话费、摩托车加油等开支，其中原告支付给被告上述款项中的10000多元用于新居房屋添置家具。被告在收取了原告的上述款项之后于2020年2月24日至2020年11月10日通过微信分7次共转账14158元至被告户名为“肖成137*****409”微信账户，供原告个人日常生活使用等。也许是两人感情不合的原因，一起生活了一段时间之后当原告提出到民政局办理结婚登记时却遭到被告的拒绝，且双方因琐事发生了言语上的冲突。被告分别于2020年7月21日19时56分、8月12日20时37分向连州市公安局南门派出所报案，原告于2020年8月11日16时51分到连州市公安局南门派出所报案，2020年8月13日原告搬离被告房屋。双方分手后原告要被告偿还收取的上述银行转账和微信转账的全部款项，同样遭到被告的拒绝，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同的生效要件必须包括双方有借款的合意及款项要有实际的交付。民间借贷纠纷发生后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效，没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，原、被告经他人介绍相识恋爱，共同生活居住了约九个月的时间，双方之间形成了恋爱关系。恋爱期间原告通过微信红包和银行转账累计自愿转账85350元给被告用于同居生活期间日常生活开支以及有10000多元用于被告名下购买房屋的家具，同时被告也通过微信数次累计转账14158元给原告个人使用，两项对比原告支付被告并用于共同生居住的实际费用为71192元。且原告主张其与被告之间存在借款关系，仅有转账凭证，未能提供相关借款凭证，不足以证明该款项系借款。原告诉称的转账款项的性质不明确，不足以证明借款关系的成立，原告应就双方之间有借款的合意负举证责任，否则应承担举证不能的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告肖带成的诉讼请求。本案受理费2159.26元，适用简易程序审理减半收取1079.63元，由原告肖带成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。