wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终27号上诉人（原审被告）：辛小贞，女，1982年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖琳，北京市慧海天合律师事务所律师。原审被告：金效永，男，1969年8月15日出生，汉族。上诉人辛小贞因与被上诉人聂雨峰、原审被告金效永合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26415号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。辛小贞上诉称，其住所地位于河南省沈丘县，故依照民事诉讼法的相关规定，本案应当由河南省沈丘县人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。聂雨峰对辛小贞的上诉未向本案提交答辩意见。本院经审查认为，本案系聂雨峰以合伙协议纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，聂雨峰、金效永和辛小贞在《合伙协议书》中明确约定合伙项目为经营位于北京市朝阳区商业用房，其合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，辛小贞的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由辛小贞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年一月二十六日书记员  吕哲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执31号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王玉琪，男，1995年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王玉琪借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1024号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人王玉琪向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息2016.67元；支付自2017年12月16日至2020年6月23日的违约金1226.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日；本案仲裁费64.86元由被执行人王玉琪承担。经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;1月18日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。同日到被执行人王玉琪住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1024号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年一月二十六日书记员  孙德炜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保71号申请执行人：张琪文。被执行人：秦志超。张琪文与秦志超其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结秦志超的银行存款1186160元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十日书记员  吕政宏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更7号罪犯戈晓絮，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺。辽宁省本溪市明山区人民法院2017年4月20日作出(2016)辽0504刑初第203号刑事判决，认定罪犯戈晓絮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。（刑期自2016年4月22日起至2031年4月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月2日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戈晓絮减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年4月22日起至2030年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3354号之一申请执行人：逯世宽，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李旭博，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。逯世宽与李旭博民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初6180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李旭博于本判决生效之日起十日内偿还原告逯世宽借款8000元。如果被告李旭博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旭博负担。因李旭博未按上述生效法律文书履行义务，逯世宽向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李旭博在银行账户有零星存款，本院已采冻结措施。2.查询到被执行人李旭博名下有车牌号为豫Ａ×××**哈弗牌汽车一辆，在巩义市车辆驾驶员管理所未查询到该车辆相关信息，无法办理查封手续。3.查明被执行人李旭博在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭博有继续向申请执行人逯世宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年一月二十六日书记员  林永生
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5401号申请执行人：江苏恒泰建设工程咨询有限公司，社会统一信用代码91320281749411207E，住所地江阴市文化西路**7001-7023。法定代表人：修红斌，公司总经理。委托代理人：徐志刚，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：江阴市万沅置业有限公司，社会统一信用代码91320281692561692U，住所地江阴市周庄镇兴隆南路**。法定代表人：李士富，该公司董事长。申请执行人江苏恒泰建设工程咨询有限公司与被执行人江阴市万沅置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲调字第50号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市万沅置业有限公司应支付江苏恒泰建设工程咨询有限公司工程造价咨询服务款883548.77元及利息，并负律师费14000元和仲裁费15936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人江阴市万沅置业有限公司名下牌号苏Ｂ6××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市万沅置业有限公司法定代表人李士富发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十三日书记员  沈 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更22号罪犯于深河，男，1962年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2019年10月22日作出(2019)辽0603刑初第262号刑事判决，以被告人于深河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于深河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯于深河获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于深河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于深河减去有期徒刑一个月，刑期执行自2019年4月10日起至2021年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  柳 震审判员  孙洪成二〇二一年一月二十二日书记员  连 峰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初173号原告:耿宝珠，男，1960年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告:石长志，男，1973年11月17日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区紫光秀苑**楼**。法定代表人：张兵。原告耿宝珠与被告石长志、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告耿宝珠于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿宝珠以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿宝珠撤诉。案件受理费1262元，免于收取。审判员 邓 玮 二〇二一年一月十五日代理书记员 赵婉竹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2054号原告：罗妙琳，女，1993年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************949。被告：吕俊生，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************990。原告罗妙琳与被告吕俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，并于2021年1月12日通过电子送达的方式依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，但是原告未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗妙琳撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  樊二彦二〇二一年一月二十二日书记员  胡祉彦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初439号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司东戴河分公司，住辽宁省绥中县前所镇 法定代表人：袁野，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑斯波，女，1980年8月23日生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：唐强，男，1992年10月28日生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：李海英，女，1977年5月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司东戴河分公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司东戴河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司东戴河分公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初42号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：秦贺英，女，1962年4月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：张献平，男，1962年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：秦兰英，女，1970年10月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘言正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。被告：秦贺兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘言正法律服务所法律工作者。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告秦贺英、张献平、秦兰英、秦贺兰借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年月1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费846元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二一年一月二十九日书记员  张赛赛
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执45号之二申请执行人：张志文，男，侗族，1979年3月14日生，地址贵州省锦屏县。被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522631709579451C，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇清泉路****。法定代表人：肖贻见。关于申请执行人与被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在52×××61_1账户内余额人民币117347.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××61_1账户内存款人民币117347.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月十九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初855号原告：胡某鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：周**，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安市某某房地产开发有限公司，住泰安市岱岳区天平街道办事处振兴街。法定代表人：郑荣军。原告胡某鹏与被告泰安市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某鹏撤回起诉处理。审判员  毕思明二〇二一年一月二十七日法官助理王丽君书记员邵阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执226号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：祝万文，男,1964年7月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李金荣，女,1962年8月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：周树军，男,1975年5月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：吕淑荣，女,1975年3月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李金奎，男,1965年9月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：乌云格日勒，女,1966年10月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人祝万文、李金荣、周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2763号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人祝万文、李金荣、周树军、吕淑荣、李金奎、乌云格日勒应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人49999.98元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 昊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执121号之十三申请执行人：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。被执行人：四川建设集团有限公司。被执行人：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。关于申请执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司与被执行人四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司山西阳泉分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人四川建设集团有限公司在账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币144016.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  高 欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初2076号原告：吕作武，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县,委托诉讼代理人：孙林，湖北西陵律师事务所律师。被告：黄飞，男，1976年7月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告吕作武与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕作武的委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。被告黄飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕作武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并自2017年8月9日起至完全清偿之日止，按照年利率24%计算支付原告相应利息，截止2020年9月4日的利息为221326.03元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款300000元。当日，原告委托吕泽龙向被告转款300000元。2017年7月27日，被告向原告出具《借条》，约定借款于2017年8月8日归还，如8月8日未归还，则以后产生的利息归被告负责（月息9000元）。借款到期后，被告未归还本金，亦未支付利息。原告多次催要，但被告未能偿还本金和应付利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告黄飞未到庭亦未作答辩。原告吕作武为支持其诉讼主张，向本院提交黄飞的户籍证明、2017年7月27日《借条》、吕泽龙工商银行交易明细、吕泽龙出具的《情况说明》及身份证复印件等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：吕作武与黄飞系朋友关系。2017年3月9日，黄飞因资金周转需要向吕作武借款300000元。同日，吕作武委托吕泽龙通过其名下中国工商银行账户向黄飞转账300000元。2017年7月27日，黄飞向吕作武补充出具《借条》一张，载明“今借到吕作武人民币300000（元），大写人民币叁拾万元整。八月八日前还，如八月八（日）归还不了，后产生的利息归黄飞负责（月息9000元）”。借款到期后，黄飞未偿还上述借款本息。吕作武多次催要未果，提起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕作武与黄飞之间借款的事实有黄飞出具的《借条》、吕泽龙的工商银行交易明细、《情况说明》等为证,双方的债权债务关系成立，本院予以确认。吕作武依约提供了借款，黄飞在约定的还款期限届满后未偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于吕作武请求黄飞偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于吕作武请求的利息（系自2017年8月9日起至清偿之日止按照年利率24%的标准计算），本院依法支持其自2017年8月9日起至2020年8月19日止以年利率24%的标准计算的利息，为218367.12元（300000元×24%÷365天×1107天）；对于2020年8月20日后的利息，本院按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准予以支持。黄飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定,判决如下:一、被告黄飞于判决生效之日起十日内向原告吕作武偿还借款本金300000元、支付利息218367.12元，合计518367.12元；并以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息；二、驳回原告吕作武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4507元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二一年一月十八日法官助理聂飘书记员汪丽
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执58号王业美、舒基怀:申请执行人王业美与被执行人舒基怀婚姻家庭纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的（2003）岚民初字第574号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒基怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王业美向本院申请执行，请求被执行人支付1800.00元，本院依法受理执行。执行中，被执行人舒基怀向本院交纳了执行款1800.00元，本院依法将该执行款向申请执行人王业美进行了兑付。并向被执行人收取了执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执58号执行案件执行完毕，于二〇二一年一月二十一日结案。二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保200号 申请人：孙维东，男，1975年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：孙维东，男，1975年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：胡克飞，女，1977年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路建海，男，1977年1月31日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：丁丽娜，女，1983年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：内蒙古海利达铁路物资有限公司(91150100053907562K)，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际**楼**。 法定代表人：路建海。 申请人孙维东于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人路建海、丁丽娜、内蒙古海利达铁路物资有限公司的银行存款28万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人孙维东以财产保全担保人孙维东、胡克飞共有的坐落于淄博市临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户的房屋（不动产权证号XXX）一套向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙维东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人孙维东、胡克飞共有的坐落于淄博市临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户的房屋（不动产权证号XXX）。 二、冻结被申请人路建海、丁丽娜、内蒙古海利达铁路物资有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1920元，由申请人孙维东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 时营营
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初108号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人貌某杰，男，身份证号码：44182*************，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市禅城区***********。2020年7月4日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人貌某杰犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人貌某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2020年7月4日1时24分，被告人貌某杰驾驶号牌为粤X*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本检验酒精含量。经鉴定，被告人貌某杰血液中检测出乙醇成分，含量为190.5mg/100ml。被告人貌某杰对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人貌某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾顺杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人貌某杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人貌某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年一月十九日书记员  刘泳蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执101号之一   申请执行人：袁红民，男，1976年08月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：靳九斤，男，1983年05月15出生，汉族，住曲沃县。   本院在执行袁红民与靳九斤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人靳九斤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人靳九斤的存款1037.5元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月二十二日   书记员 杨振天
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1697号原告：黄绪文，男，1988年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：黄世良，男，1967年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告黄绪文与被告黄世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪文到庭参加了诉讼，被告黄世良经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息计52000元（从2016年4月19日至2020年8月19日止，月利率2%，计52个月），本息合计102000元，起诉后至款清利息照计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告以做水果生意资金周转为由向原告借款50000元，借款时约定月利率2%，当天被告收到原告借款时，向原告书写了50000元借条一张，利息按0.02元计。被告借款后除支付了10000元利息外，剩余利息和本金至今未付，经原告多次催促被告还款，被告均无故拖延，拒绝与原告联系，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法公正判决。被告黄世良未作答辩。原告黄绪文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。被告黄世良未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告黄世良向原告黄绪文借款5万元，并出具了借条一张，载明“兹借到黄绪文人民币伍万元正。此据。今借人：黄世良2015.6.18”，借款后归还了部分利息，借款本金分文未归还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄世良向原告黄绪文借款，并出具了借条，被告应依约履行还款的义务。因借条未载明借款利息及利率，原告也未提交证据证实约定了月利率2%，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。民间借贷司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对原告主张的利息依法调整为自立案之日2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世良于本判决生效后十五日内归还原告黄绪文借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至款清之日止）。二、驳回原告黄绪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告黄世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  孙声林人民陪审员  钟 铭二〇二一年一月十三日书 记 员  黄 迪
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1642号   原告：戈敏,女，，住西宁市。   被告：朱崇亮,男，住青海省湟源县。   原告戈敏与被告朱崇亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案定于2021年1月14日上午9时开庭，原告戈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告戈敏撤诉处理。   案件受理费55元，由原告戈敏负担。   审判员 来雯艳     二〇二一年一月十四日   书记员 马丽丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏云泽，男，1981年6月24日生，汉族，住云南省保山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏云泽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19686号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初53号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人付艳平，男，1985年5月12日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地陕西省渭南市华阴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月16日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人付艳平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月26日20时许，被告人付艳平与雷某、严某就餐时饮酒。同日23时许，被告人付艳平未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号珠峰牌三轮车，载雷某、严某沿武汉市蔡甸区星光大道由北向南行驶至常北大道路口时，撞上前方同向郭某驾驶赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××**号重型低平板半挂车。郭某随后报警,民警赶到事故现场勘查，后在事故现场找到被告人付艳平，并依法提取被告人付艳平的血液送检。经鉴定，被告人付艳平所驾驶的正三轮摩托车，属于机动车范畴。被告人付艳平的血液中乙醇含量为257.75mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付艳平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付艳平自动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人付艳平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人付艳平无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，酌定从重处罚。建议判处被告人付艳平拘役五个月，并处罚金。被告人付艳平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付艳平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人付艳平具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人付艳平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效之次日起七日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年一月二十六日法官助理叶沙书记员叶沙
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执793号 申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司，住所地广东省紫金县长安大道**。 法定代表人邹东平，董事长。 被执行人河源市江东新区越王山旅游有限公司，住，住所地广东省紫金县古竹镇留洞村/div> 法定代表人杨文生。 被执行人广东安泰集团有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区深盐路**大百汇中心**833/div> 法定代表人张振。 被执行人深圳市前海新三江资产管理有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******v> 法定代表人杨文生。 被执行人杨文生，男，1966年4月7日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人吴旋英，女，1968年3月25日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人张国辉，男，1962年8月23日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人杨映霞，女。1964年10月5日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人张振，男，1986年4月18日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人潘琼旭，女，1987年8月13日出生，住广东省河源市源城区。 本院在执行广东紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与河源市江东新区越王山旅游有限公司（以下简称“越王山旅游公司”）、广东安泰集团有限公司（以下简称“安泰公司”）、深圳市前海新三江资产管理有限公司（以下简称“新三江公司”）、杨文生、吴旋英、张国辉、杨映霞、张振、潘琼旭借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日作出的（2020）粤1621民初915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被执行人越王山旅游公司应于判决生效后10日内偿还申请执行人紫金农商行借款本金15000000元及利息（1、至2020年7月9日止，结欠的利息4287083.46元；2、2020年7月10日起至清偿日止按年利率9.225%上浮40%计付，即按年利率12.915%计至清偿日止）；二、申请执行人紫金农商行对被执行人张国辉名下位于河源市源城区源西办事处新塘铁炉村万绿大道南面西环路东边的国有土地使用权[证号：河国用（2013）第000189号、他项权证号：河他项（2013）第76号]拍卖所得享有优先受偿权；三、被执行人安泰公司、新三江公司、杨文生、吴旋英、张国辉、杨映霞、张振、潘琼旭对被执行人越王山旅游公司欠申请执行人紫金农商行借款本金15000000元及至清偿日止的利息承担连带清偿责任；本案受理费、保全费71403元由被执行人越王山旅游公司、安泰公司、新三江公司、杨文生、吴旋英、张国辉、杨映霞、张振、潘琼旭负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人越王山旅游公司、安泰公司、新三江公司、杨文生、吴旋英、张国辉、杨映霞、张振、潘琼旭发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经对被执行人的财产进行调查，一、被执行人张国辉名下财产：1、河源市源城区源西办事处新塘铁炉村万绿湖大道南面西环路东边的国有土地（不动产单元号：441602005103GB00273W00000000，面积：7108.2平方米）；2、河源市源城区源西办事处新塘铁炉村万绿湖大道南面西环路东边的国有土地（不动产单元号：441602005103GB00215W00000000，面积：8958.7平方米，本案抵押物）；3、河源市源城区源西办事处新塘铁炉村万绿湖大道南面西环路东边的国有土地（不动产单元号：441602005103GB00071W00000000，面积：10000平方米，深圳市宝安区人民法院首封）；4、紫金县古竹镇开发区第55小区的国有土地（不动产单元号：441621010010GB00151W00000000，面积：22500元平方米，深圳市宝安区人民法院首封）；5、河源市兴源路与凯丰路交汇处城冠1#楼C101至401房（不动产权证号：19690）；6、位于河源市兴源路与凯丰路交汇处城冠**楼**（不动产权证号：24028）；7、河源市新市区中山路西城冠2#楼A座一层车库（不动产权证号：24029）；8、河源市河源大道北163号第四至八层（不动产权证号：河1700009860）；9、河源市河源大道北163号第三层（不动产权证号：32559）；10、河源市河源大道北163号第二层（不动产权证号：32558）；11、河源市河源大道北163号第一层（不动产权证号：33102）；12、河源市源城区长堤路丽江城丽江豪庭B栋1502号（不动产权证号：0100006349）；13、河源市东埔河铁公路边（不动产权证号：04631*），上述财产均由深圳市宝安区人民法院首先查封。二、被执行人杨映霞名下财产：1、河源市源城区水宝路水打博地段的国有土地（不动产单元号：441602004001GB00011W00000000,面积：134.75平方米）；2、河源市凯丰路城冠1号商住楼B座01A号（不动产权证号：35790）；3、河源市凯丰路城冠1号商住楼B座01B号（不动产权证号：35791）；4、河源市长安街穗安巷39号103、104号门店（不动产权证号：23337）；5、河源市源城区源南镇胜利上门七娘寨地段广晟学府花园汇华2-413、414号（不动产权证号：河房55750），上述财产均由深圳市宝安区人民法院首先查封。三、被执行人杨文生名下位于河源市源城区上角木排场的自建房（不动产权证号：6023，土地权利性质为划拨）未发现被执行人越王山旅游公司、安泰公司、新三江公司、吴旋英、张振、潘琼旭可供执行的财产。本案抵押物及被执行人的上述其他财产目前深圳市宝安区人民法院正在处置中，本院依申请执行人申请，已发函主张抵押优先权，参与剩余拍卖款的分配。因被执行人越王山旅游公司、安泰公司、新三江公司、杨文生、吴旋英、张国辉、杨映霞、张振、潘琼旭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制高消费措施。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二一年一月二十日 书 记 员  许仕其
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保67号申请人：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山室银滩度假区淮河路**。法定代表人：唐辉，总经理。被申请人：尹延禄，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在104173.4元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在104173.4元的范围内冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝账户及其他等价值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1041元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月二十六日书记员  宋雅静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3423号原告：深圳市鼎晟投资有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**汉京金融中心****，统一社会信用代码91440300589167769W。法定代表人：荣艮东。委托诉讼代理人：喻峰,男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址武汉市黄陂区。被告：深圳嘉泽拍卖有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦2506代码91440300MA5F1EWC5Y。法定代表人：张建平。原告深圳市鼎晟投资有限公司与被告深圳嘉泽拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市鼎晟投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鼎晟投资有限公司撤回起诉处理。审判员  朱丽娜二〇二一年一月二十七日书记员  曾 岚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执284号申请执行人：王国军，男，1974年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人：刘心愿，男，1967年9月29日生，汉族，住丰县。申请执行人王国军与被执行人刘心愿民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘心愿银行存款20300.00元或扣留、提取其收入20300.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年一月二十七日书记员  刘林林
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初176号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:高绍华，男，1991年6月18日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告高绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与高绍华另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执140号之四申请执行人：葛方友，男，1949年3月29日出生，汉族，住平阴县。被执行人：王永庆，男，1971年10月18日出生，汉族，住平阴县。本院在执行葛方友与被执行人王永庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为31442元，执行到位18500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初2947号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺涛审判员  朱斌审判员  刘超二〇二一年一月二十六日书记员  刘翠
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初267号原告：张丽杰，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住镇赉县。被告：镇赉县春凤粮贸经销有限公司，住所地镇赉县镇赉镇六合村前六家子屯。法定代表人：于春凤，经理。原告张丽杰与被告镇赉县春凤粮贸经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张丽杰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽杰与被告镇赉县春凤粮贸经销有限公司之间的纠纷已自行协商解决，现原告张丽杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽杰撤诉。案件受理费3191.79元，由张丽杰负担。审判员 邓连昌二〇二一年一月二十九日书记员 赵书淼
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更4号 罪犯张利军，男，汉族，1982年4月19日出生于河北省青龙县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2011年12月10日作出（2018）冀0321刑初179号刑事判决，以被告人张利军犯故意杀人罪、妨害公务罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张利军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】917号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张利军减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初293号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：***************************。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：***************************，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区***************，公民身份号码：****************************，系原告的员工。被告：温锦照，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码：***************************。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告温锦照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初3号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人程水龙，男，1961年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被黄梅县公安局刑事拘留，同年11月17日执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人周安心，男，1958年5月17日出生，公民身份5号码421127195805171913，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被黄梅县公安局刑事拘留，同年11月17日执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人程水龙、周安心犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本案由审判员宛燕独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人程水龙、周安心到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年10月6日8时许，被告人程水龙、周安心二人窜至黄梅县，发现被害人刘某大妇在古塔饭店对面一处摊位买菜，二人便趁机上前，由周安心凑上去站在刘某的左手边，假装劝刘某将剩下的一点红薯都买走，吸引老人的注意力，然后程水龙将手伸进布袋内把刘某的钱包盗走，后二人逃离现场。事后，二人将盗窃而来的300元钱分了，其中吃早餐花费10元钱，程水龙分得160元，周安心分得130元，钱包及里面其他物品被二人丢弃。公诉机关认为，被告人程水龙、周安心以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程水龙、周安心认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人程水龙拘役四个月，并处罚金；判处被告人周安心拘役四个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1、被告人程水龙、周安心的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书等书证；2、被害人刘某的陈述;3、现场勘验笔录及相片；4、视频光盘一张；5、被告人程水龙、周安心的供述和辩解等。被告人程水龙、周安心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查事发后，被告人程水龙的亲属已全部退赔受害人损失。本案在审理过程中，被告人程水龙、周安心的亲属已分别代二人预缴罚金1000元。本院认为，被告人程水龙、周安心以非法占有为目的,在公共场所扒窃,其行为已构成盗窃罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。被告人程水龙、周安心到案后,如实供述了自己的罪行,且当庭认罪,属坦白,可以从轻处罚。被告人程水龙亲属已代其退赔被害人全部经济损失,可酌情对其从轻处罚；被告人周安心在共同犯罪中罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人程水龙犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)。二、被告人周安心犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程水龙的刑期自2020年10月13日起至2021年2月12日止，被告人周安心的刑期自2020年10月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宛燕二〇二一年一月十八日法官助理王淑兰书记员吕寒
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初27号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男性，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市大**。曾于2000年8月因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2008年12月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月31日因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年12月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月4日经沈阳市浑南区，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官刘涛、检察官助理李晓程出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人刘某某于2019年5月31日7时许，在58同城网站找到日租房主被害人高某，谎称租用高某位于沈阳市浑南区居住。当日9时许，刘某某通过58同城网站找到收购二手家电的郭某，将室内的电视机1台、冰箱1台、空调1台以1000元的价格出售，上述物品价值人民币3450元。被告人刘某某于2020年11月23日被抓获到案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。如果被告人刘某某未对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金；如果被告人刘某某能够对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，且案件适用认罪认罚制度，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）二、责令被告人刘某某依法退赔被害人高某人民币3450元。（退赔款于判决生效后三十日内退赔完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二一年一月二十九日书记员  范莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执10号申请执行人：李平安，男，1998年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：长沙匠寓科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：刘春起，系该公司总经理申请执行人李平安与被执行人长沙匠寓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4192号民事判决书已生效，但被执行人长沙匠寓科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙匠寓科技有限公司存款4592.73元；或扣留、提取被执行人长沙匠寓科技有限公司应得收入4592.73元；或查封、扣押被执行人长沙匠寓科技有限公司价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2021年1月29日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十九日书记员  陈婕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1238号 申请执行人：叶光宇，男，汉族，1993年5月30日出生，住武夷山市。 被执行人：吴章宇，男，汉族，1994年2月4日出生，住武夷山市。 叶光宇与吴章宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1071号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为101000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月12日、2020年10月29日、2021年1月7日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为101000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年一月八日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初142号 原告：石巧云。 原告：吴庭志。 共同委托诉讼代理人：华如启。 被告：吴廷梅。 原告石巧云、吴庭志与被告吴廷梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石巧云、吴庭志撤回起诉处理。 审判员  朱建兰 二〇二一年一月二十八日 法官助理龙兴 书记员张宪超 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保57号罗太文、广东电白建设集团有限公司：我院案号为（2020）黔0113民初2346号之一申请人罗太文与被申请人广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人广东电白建设集团有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  丁亮二〇二一年一月二十七日法官助理李茂华书记员李博
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初489号原告：刘小东，男，1973年7月8日出生，汉族，银行职员，住鸡西市鸡冠区。被告：董美艳，女，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住密山市。原告刘小东与被告董美艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘小东在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘小东撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年一月二十七日书记员  林慧龙
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执149号 江**生、永安财产保险股份有限公司武昌支公司 本院执行的江**生申请永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人永安财产保险股份有限公司武昌支公司自动履行，执行金额3748.32元，申请执行人已支取3748.32元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈卓鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终233号上诉人（原审被告）：金光洙，男，1973年11月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：张科新，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。上诉人金光洙因与被上诉人张科新房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金光洙于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议且已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人金光洙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金光洙撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人金光洙负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二一年一月二十七日法官助理宋杨书记员刘莎莎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保78号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街**7门**。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：杨旭，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：罗芳，女，1983年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨旭、罗芳名下银行存款人民币180633.68元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭、罗芳名下银行存款人民币180633.68元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1423元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年一月二十二日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执恢9号 李艳国、王风喜： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0194民初441号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人王风喜履行判决所确定的义务，现被执行人王风喜已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0194民初441号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2208号原告河南源远流长企业管理有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区尚贤街北湖新环路东正东龙润国际号楼**812。统一社会信用代码：91410103MA47LAG55K。法定代表人裴红献，总经理。被告尹湘月，女，汉族，2000年9月28日出生，住河南省沈丘县。委托代理人赵晓兵，河南郑大律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理了原告河南源远流长企业管理有限公司诉被告尹湘月劳动争议一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南源远流长企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南源远流长企业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十八日书记员  王奇昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4851号申请执行人：李钰，男，1996年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地银川市兴庆区大新镇新渠稍村路国际鲜花港。法定代表人：张东龙，该公司总经理。申请执行人李钰与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】213号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人李钰2019年8月至10月工资共计10200元。依法缴纳执行费53元，以上共计10253元。但被执行人宁夏翰融信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李钰向本院申请强制执行，本院2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏翰融信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人宁夏翰融信息技术有限公司名下无可供执行财产线索，且涉案较多。我院已将被执行人宁夏翰融信息技术有限公司法定代表人张东龙限制高消费。并已告知申请执行人李钰在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏翰融信息技术有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人李钰终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏翰融信息技术有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费53元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年一月十四日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保133号 申请人：王庆楷，男，汉族，1991年12月10日出生，现住淄博市临淄区。 申请人：李亦，男，汉族，1996年10月19日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：路宗彬，男，汉族，1996年11月19日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：路爱军，男，汉族，1973年8月25日出生，现住淄博市临淄区。 申请人王庆楷、李亦于2021年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路宗彬、路爱军银行账户存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人王庆楷、李亦提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆楷、李亦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路宗彬、路爱军的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人王庆楷、李亦负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月十六日                                                   法官助理  徐金莹                                                   书 记 员  刘姿麟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保15号申请人：余长秀，女，1980年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县********，公民身份号码：************。被申请人：广州市城运物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路**A604。法定代表人：李军。申请人余长秀于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人广州市城运物流服务有限公司所有的粤A*****2轻型封闭式货车予以诉前保全，申请人余长秀以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2021年1月20日出具的保单号为6303130181820210000448，担保金额为8498元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人余长秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人广州市城运物流服务有限公司所有的粤A*****2轻型封闭式货车，期限为两年。案件申请费104.98元，由申请人余长秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰才二〇二一年一月二十一日书记员  卢海宝
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初11号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人俄木伍自，女，彝族，1987年4月13日出生于四川省雷波县，小学文化，农民，户籍住址雷波县，现住成都市新都区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月11日被雷波县公安局取保候审，2020年12月25日被雷波县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月14日对其取保候审。 四川省雷波县人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z10号起诉书指控被告人俄木伍自犯交通肇事罪于2021年1月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员魏新文、检察官助理张本艳出庭支持公诉，被告人俄木伍自到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日4时30分许，被告人俄木伍自驾驶川Ａ3××××小型面包车搭载被害人俄木某某、黄某、朱某等人从雷波县五官乡往雷池乡某亲戚处奔丧，在途经雷波县××乡××村××路××米处时，因未保持安全车速且操作不当，致车辆驶出公路翻落于公路右侧山崖下，造成俄木某某、黄某、朱某三人因车祸致颅脑损伤死亡。经认定，俄木伍自承担事故全部责任。案发当日，俄木伍自在雷波县人民医院被公安民警挡获。案发后，俄木伍自取得了被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人俄木伍自违反交通运输法规驾驶机动车辆，致三人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪。俄木伍自在案发后具有自首情节，可从轻或减轻处罚，与被害人家属和解且认罪认罚，可从宽处理。建议判处俄木伍自有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍证明、被害人户籍证明，挡获经过，无前科证明，道路交通事故认定书，谅解书，肇事车辆及驾驶人信息查询单，鉴定意见，证人证言，现场勘验笔录，被告人供述等证据。 被告人俄木伍自对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实及认定事实的证据与公诉机关指控一致。并查明，案发后，俄木伍自被送往雷波县人民医院救治，民警联系到俄木伍自后让其在医院等候，随后民警在医院将其挡获。 本院认为，被告人俄木伍自违反交通运输管理法规驾驶机动车，致三人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。俄木伍自在案发后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。俄木伍自与被害人亲属和解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人俄木伍自犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾剑伟 人民陪审员  曾美琼 人民陪审员  代冬静 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  黄日作
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保2号 解除保全申请人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。 法定代表人：蔡国新，该公司董事长。 被申请人：北京城建北方集团有限公司，，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路** 法定代表人：王宏峰，该公司总经理。 被申请人：北京城建北方德远涿州房地产开发有限公司，，住所地河北省涿州市双塔办事处华阳路北侧 法定代表人：郭建敏，该公司总经理。 申请人苏通建设集团有限公司与被申请人北京城建北方集团有限公司、北京城建北方德远涿州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）冀06民初6号民事裁定,裁定“一、解除对北京城建北方集团有限公司在中国建设银行北京北环支行11×××51账号内存款人民21000000元（以21000000元为限作冻结）的冻结。二、解除对北京城建北方集团有限公司在兴业银行北京房山支行32×××85账号内存款人民币19886860.12元（以30000000元为限作冻结）的冻结。三、解除对北京城建北方集团有限公司在中国建设银行北京北环支行11×××51账号内存款人民币10113139.88元（以10113139.88元为限作冻结）的冻结。”在执行中，本院于2021年1月19日依法解除对北京城建北方集团有限公司在中国建设银行北京环支行11×××51账号内存款人民币21000000元（以21000000元为限作冻结）的冻结；依法解除对北京城建北方集团有限公司在兴业银行北京房山支行32×××85账号内存款人民币19886860.12元（以30000000元为限作冻结）的冻结；依法解除对北京城建北方集团有限公司在中国建设银行北京北环支行11×××51账号内存款人民币10113139.88元（以10113139.88元为限作冻结）的冻结。 上述银行账户解除冻结完毕，本案现已结案。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案解除保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保40号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与高玉占金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初112号民事裁定书内容，查询被申请人高玉占在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20150号之一原告：陈建成，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住重庆市江**溉澜溪组团G分区G11/**地块（保利观澜**）保利溉澜溪**13-6，统一社会信用代码915001055042792527。法定代表人：黄血国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。第三人：九龙坡区中梁山福旺鑫建材经营部，住，住重庆市九龙坡区华岩西村**重庆启耀仓储有限公司****册号500107600319085。负责人：何开秀。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告陈建成诉被告重庆市升辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建成于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建成撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告陈建成负担。审 判 长 肖 瑶人民陪审员 田 敏人民陪审员 杨 玲二〇二一年一月二十二日法官 助理 曾成峰书 记 员 王彦力
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3098号 申请执行人：邝国强，1954年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈银招，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 邝国强与陈银招民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1231号民事判决，被执行人陈银招应在判决生效之日起10日内支付借款11000元及利息2000元（利息计至2016年6月30日，从2016年7月1日起按年利率6%计至付清借款止）给邝国强。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没有发现其有可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月十五日 书记员  李 峥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永芳，女，1972年11月14日出生，北京市八方达客运有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立良，男，1974年6月15日出生。再审申请人张永芳因与被申请人王立良返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永芳申请再审称，（一）一、二审法院认定事实有误。在（2017）京0115民初4232号（以下简称4232号）案件调解时，张永芳与王立良观点存在一定差异，故最终以送达调解书的方式结案，而不是以法院保留调解笔录的方式结案。审理4232号案件的北京市大兴区人民法院正是考虑到双方当事人的分歧，才制作并且送达了调解书，这就从法理上排除了前述调解笔录的法律效力。（二）生效的法律文书是调解书，而不是调解笔录，调解笔录仅是一个调解过程。（三）一、二审判决驳回张永芳的诉讼请求是不正确的,所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，张永芳提出再审申请。本院经审查认为，4232号案件经北京市大兴区人民法院主持调解，张永芳与王立良达成调解协议，相关内容在调解笔录中有明确记载。该调解协议符合法律规定，依法具有法律效力，当事人均应按照调解协议的约定行使权利和履行义务。现张永芳以调解书未明确写明其不居住以及调解笔录最后达成协议部分没有记载让王立良使用的内容为由主张王立良返还案涉房屋的诉讼请求，明显缺乏法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。张永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永芳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书     （2021）甘0503民初115号     原告：李某，女，1954年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住天水市。   被告：张某，男，1968年2月14日出生，汉族，住天水市。   本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告李某既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按李某撤诉处理。       审  判  员   曹晓明   二〇二一年一月十四日   书  记  员   王倩倩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4589号之一 申请执行人：汤义伟,男,1982年10月03日出生,住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东凌，浙江金昭律师事务所律师。 被执行人：林银娥,女,1962年11月07日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人汤义伟与被执行人林银娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初98号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林银娥返还申请执行人借款本金及利息799630元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林银娥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林银娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十日 代书记员 范 宏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更378号罪犯莫仲新，男，1994年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2019年4月17日作出（2019）赣0925刑初13号刑事判决，认定被告人莫仲新犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫仲新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币15万元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫仲新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫仲新减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2019年4月16日起至2022年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：姜安伟，男，1991年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告姜安伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 审判员  刘正艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终6号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张钧瑞，男，1993年5月20日生，住长春市朝阳区。因涉嫌交通肇事，于2018年1月28日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被逮捕，于2018年2月13日被取保候审，于2020年11月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人祁森，吉林开晟律师事务所律师。东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控被告人张钧瑞犯交通肇事罪一案，于2020年12月29日作出（2020）吉0421刑初217号刑事判决。宣判后，被告人张钧瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人张钧瑞于2018年1月27日23时18分许，醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿东丰县东丰镇鹿乡特色街由西向东行驶至御水丹堤小区路段，因操作不当，与路上行人许海臣相撞，致使张钧瑞驾驶车辆右侧挡风玻璃破碎，事故造成许某当场死亡。肇事后张钧瑞逃逸，于2018年1月28日凌晨被公安机关抓获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张钧瑞血液中乙醇含量为165.75mg/100ml;经吉林恒立司法鉴定所鉴定：×××号小型普通客车的速度为86.4-93.6km/h。经交警部门认定：被告人张钧瑞醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生交通事故致一人当场死亡后驾车逃逸的行为，是此事故形成的原因；被告人张钧瑞负此事故的全部责任，许某此事故无责任。案发后，被告人张钧瑞家属与被害方达成赔偿协议，被害方对张钧瑞表示谅解。原审法院认为，被告人张钧瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张钧瑞犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿并取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人张钧瑞的辩护人所提辩护意见，本院认为根据被告人张钧瑞交通肇事犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本案有别于一般交通肇事后逃逸案件；本案非轻微刑事犯罪，不适用保护民营企业及经营者相关规定。被告人张钧瑞辩护人提出的被告人具有坦白情节、赔偿并取得谅解、自愿认罪、没有前科劣迹、初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人张钧瑞辩护人所提交证据材料，能够证明被告人张钧瑞家属与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，无前科劣迹，有认罪悔罪表现，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：被告人张钧瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人张钧瑞提出的上诉理由是，公安机关、一审检察机关未依法告知上诉人关于认罪认罚的诉讼权利，未听取其自愿认罪认罚的意见，诉讼程序违法，严重侵犯其合法权益。一审法院认定事实清楚，但量刑过重，上诉人具有多个法定、酌定从轻量刑情节，并自愿认罪认罚，应依法从宽、判处缓刑。其辩护人祁森在认同张钧瑞上诉理由的基础上，又提出如下辩护意见：原公诉机关在张钧瑞当庭认罪认罚后，未重新提出量刑意见，程序违法。原审法院虽认定张钧瑞具有坦白、赔偿并取得谅解、自愿认罪、无前科劣迹、初犯等多个法定、酌定从轻情节，但在量刑上却未体现从轻。其又系民营企业股东和高级管理人员，应依法从宽，判处缓刑。经审理查明，二审认定的事实与原判决认定的事实相一致，并有经原审法院开庭质证、认证的被告人张钧瑞的供述，姜某、张某、刘某、许某等证人的证言，以及到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验报告、酒精含量测试单、交通事故司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、视听资料等相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于张钧瑞及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张钧瑞在一审期间已委托律师担任其辩护人，其也自认侦查、公诉机关向其告知了相关权利义务，不存在程序违法问题。原审法院在对其定罪量刑时，已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，已依法对其从轻处罚。其要求改判缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张钧瑞醉酒驾车肇事，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 吴 俊审判员 孙继炎二○二一年一月二十七日书记员 刘 铎
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更87号罪犯马贵平，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，无业。捕前住贵州省赤水市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2013年7月12日，广东省汕头市中级人民法院作出(2012)汕中法刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯马贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年7月21日止。期间，该犯曾于2016年3月31日被减刑一年；于2018年12月29日被减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马贵平在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。该犯获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯马贵平减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马贵平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马贵平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马贵平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙仁康，男，1992年6月13日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙仁康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙仁康归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106,128.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙仁康向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，孙仁康欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计162,813.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙仁康送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙仁康的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11327号上诉人(原审被告)：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：汝阳跃扬电子商务有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：陈雷奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海德康拍卖有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：屠鑫伟，总经理。委托诉讼代理人：周福亨。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。上诉人辅仁药业集团制药股份有限公司、上诉人汝阳跃扬电子商务有限公司因与被上诉人上海德康拍卖有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销(2019)沪0101民初23669号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人辅仁药业集团制药股份有限公司预交的二审案件受理费人民币17，752元、上诉人汝阳跃扬电子商务有限公司预交的二审案件受理费人民币80元予以退还。审 判 长 张常青审 判 员 成 皿审 判 员 姚 跃二〇二一年一月二十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执49号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尹子春，男，汉族，1975年05月28日，住浙江省长兴县吕山乡杨吴村北台自然村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹子春的本院(2020)沪0106民初29289号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。