广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21781号上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道****。法定代表人：丘立，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝树荣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡永乐，男，1977年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区之一。委托诉讼代理人：朱应麟，广东秦唐律师事务所律师。原审被告：广州市裕康保险代理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市海珠区南洲路****v>法定代表人：胡永乐。上诉人美臣保险经纪集团有限公司（以下简称美臣公司）因与被上诉人胡永乐、原审被告广州市裕康保险代理有限公司（以下简称裕康公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人美臣公司委托诉讼代理人邝树荣、被上诉人胡永乐委托诉讼代理人朱应麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美臣公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回胡永乐全部诉讼请求；2.案件受理费由胡永乐承担。事实和理由：美臣公司授权胡永乐、郑伟强等人经营管理裕康公司，在胡永乐经营管理裕康公司期间，存在重大的业务违规事项，导致裕康公司被广东银保监吊销《保险代理业务许可证》，且胡永乐、郑伟强掌握着裕康公司的证照、印章、业务资料及财务资料等，在双方终止业务合作后并没有交接给美臣公司。美臣公司无法掌控裕康公司，后续美臣公司与胡永乐、郑伟强沟通办理裕康公司的注销手续，但其不予理会。因此导致裕康公司一直没有再正常运营。因胡永乐没有将裕康公司资料交接回美臣公司，美臣公司也因没有裕康公司的资料，无法办理任何的变更手续，导致裕康公司被工商机关吊销营业执照。美臣公司也希望完成裕康公司的注销手续，胡永乐作为法人，应协助美臣公司完成该项注销，注销后也无须再多此一举办理法人的工商变更手续。胡永乐辩称，（一）美臣公司的上诉请求不成立，胡永乐已将公司公章等资料移交给了美臣公司。（二）退一步说，即使上述资料遗失，美臣公司可以通过报失或重新开户等方式办理，不会影响公司的运营、变更以及注销等手续的办理。裕康公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面意见。胡永乐向一审法院提出诉讼请求：1.判令裕康公司限期办理法定代表人工商变更登记，美臣公司予以配合。如未按期变更，视为胡永乐不再担任该公司法定代表人；2.案件受理费由裕康公司、美臣公司承担。一审法院认定事实：裕康公司于2009年11月19日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资本为50万元，胡永乐出资30万元，占60%出资比例，案外人莫伟德出资20万元，占40%出资比例；法定代表人为胡永乐。2010年9月26日，胡永乐、案外人莫伟德经股东会决议：1.变更公司股东为广州忆南投资咨询有限公司；2.公司执行董事兼经理、监事不变；3.变更股东出资由胡永乐出资30万占60%，案外人莫伟德出资20万占40%变为广州忆南投资咨询有限公司；4.原章程作废，启用新章程；等。2010年9月26日，胡永乐、案外人莫伟德与广州忆南投资咨询有限公司签订《股权转让协议》，约定：胡永乐将在原出资30万元（占公司注册资本的60%）的全部30万元转让给广州忆南投资咨询有限公司，转让金30万元；案外人莫伟德将原出资20万元（占公司注册资本的40%）的全部40万元转让给广州忆南投资咨询有限公司，转让金20万元；至2010年9月26日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可，从2010年9月26日起广州忆南投资咨询有限公司成为裕康公司的股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益；胡永乐、案外人莫伟德自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动；等。2010年9月26日，裕康公司向工商行政管理部门申请办理了将登记股东胡永乐、案外人莫伟德变更为广州忆南投资咨询有限公司的变更登记手续，变更后股东为广州忆南投资咨询有限公司，公司类型为有限责任公司（法人独资）。2010年12月6日，广州忆南投资咨询有限公司经股东会决议：1.同意变更公司股东，由广州忆南投资咨询有限公司变更为广州美臣投资管理咨询有限公司；2.同意股东广州忆南投资咨询有限公司将所占有公司注册资本五十万元（占100%）转让给广州美臣投资管理咨询有限公司，转让金额为玖佰万（900万）元；3.同意旧章程作废，启用新章程；等。2010年12月6日，广州忆南投资咨询有限公司（转让方）与广州美臣投资管理咨询有限公司（受让方）签订《股东转让出资合同书》，约定：广州忆南投资咨询有限公司将原出资50万元（占公司注册资本的100%）的部分（全部）50万元转让给广州美臣投资管理咨询有限公司，转让金900万元；2010年12月6日前，受让方需将转让金全部付给转让方；至2010年12月6日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已确认，从2010年12月6日起广州美臣投资管理咨询有限公司成为本公司股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益；公司红利的收益按本合同签订之日计算，转让方享有转让前的红利，受让方享有转让后的红利；广州忆南投资咨询有限公司自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动；等。2010年12月9日，裕康公司向工商行政管理部门申请办理了将登记股东广州忆南投资咨询有限公司变更为广州美臣投资管理咨询有限公司的变更登记手续，变更后股东为广州美臣投资管理咨询有限公司，公司类型为有限责任公司（法人独资）。经向工商行政管理部门申请，裕康公司于2012年8月23日，将注册资本由50万元变更为200万元；于2012年10月12日变更许可经营项目；于2013年9月20日变更股东由广州美臣投资管理咨询有限公司变更为美臣公司；于2014年2月27日变更经营住所为现住所。胡永乐因要求办理裕康公司的法定代表人的变更登记未果，遂向一审法院起诉。另查，2010年9月20日，胡永乐与美臣公司、裕康公司签订《广州市裕康保险代理有限公司承包经营协议》，约定：由胡永乐出任裕康公司的法定代表人兼总经理，在美臣公司授权范围内，胡永乐以承包的方式负责公司的经营管理；美臣公司按照裕康公司产生的手续费收入给予胡永乐费用率5%的补贴（累计达人民币300万元终止给付），于协议签订日后计算每半年发放一次通过网银支付到胡永乐指定账户；协议有效期三年，自2010年9月20日至2013年9月20日；等。同日，胡永乐还与裕康公司签订了《广州市裕康保险代理有限公司经营目标责任状》，对双方的权利义务、合约的管理、业绩奖励等内容进行了约定。协议签订后，胡永乐对裕康公司进行了承包经营。2012年11月19日美臣公司企业名称由广州美臣投资管理咨询有限公司变更为美臣保险经纪集团有限公司。据裕康公司于2014年2月27日修改的《广州市裕康保险代理有限公司章程》显示：。第九条、股东的权利和义务：一、股东权利：。3、有选举和被选举执行董事、监事的权利；。第十一条、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则：。三、公司设执行董事，执行董事对股东负责；。第十二条、公司的法定代表人为执行董事（经理），任期一年；。等。2014年10月22日，胡永乐以美臣公司直至2013年9月20日终止承包经营协议之日一直无与胡永乐计算补贴费用，也无向胡永乐支付任何费用为由，起诉要求美臣公司支付承包经营补贴费用50万元，等。在该案审理过程中，美臣公司表示从2013年1月1日开始案外人郑伟强承包裕康公司，因胡永乐拒绝配合郑伟强进行经营管理，裕康公司处于瘫痪状态，胡永乐拒绝为裕康公司办理工商登记变更。一审法院于2015年7月6日以（2014）穗海法民二初字第2961号民事判决书，认定胡永乐的诉请，没有事实和法律依据，并判决驳回胡永乐的诉讼请求。判后，胡永乐不服，提出上诉。本院于2016年2月15日以（2015）穗中法民二终字第1752号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，胡永乐表示承包经营期满后没有与裕康公司、美臣公司办理经营管理权移交手续，从2013年底没有对裕康公司进行经营管理。一审法院认为，胡永乐原为裕康公司的股东，后将股权转让给案外人广州忆南投资咨询有限公司，广州忆南投资咨询有限公司又将股权转让给美臣公司并办理了工商变更登记手续，有胡永乐提供裕康公司的工商登记档案资料为证证实，故一审法院予以认定。胡永乐在2010年9月20日至2013年9月20日期间承包经营裕康公司，业经一审法院（2014）穗海法民二初字第2961号民事判决书作出认定。胡永乐表示承包经营期满后没有与裕康公司、美臣公司办理经营管理权移交手续，从2013年底没有对裕康公司进行经营管理。裕康公司、美臣公司对此没有提出抗辩意见，结合美臣公司在（2014）穗海法民二初字第2961号案件中的陈述，一审法院对胡永乐表示承包经营期满后没有与裕康公司、美臣公司办理经营管理权移交手续，从2013年底没有对裕康公司进行经营管理的陈述予以采信，胡永乐是否办理美臣公司经营管理权的移交手续，并不影响胡永乐主张要求变更裕康公司法定代表人的权利。按裕康公司于2014年2月27日修改的章程规定股东有选举和被选举执行董事、监事的权利；公司设执行董事，执行董事对股东负责；公司的法定代表人为执行董事（经理），任期一年。该章程已经对法定代表人的产生条件与任免作出了明确的规定，胡永乐基于承包经营裕康公司而自愿继续担任裕康公司的法定代表人，承包期限届满后，胡永乐从2013年起没有参与裕康公司的经营管理，现胡永乐并非裕康公司的股东，没有履行法定代表人的职责参与裕康公司的经营管理，对照章程的规定，胡永乐在不同意再担任裕康公司的法定代表人的情况下，已经不具备担任裕康公司法定代表人的条件，裕康公司应当及时更换其法定代表人。现胡永乐要求裕康公司办理其法定代表人的工商变更登记手续，裕康公司没有提出抗辩意见，故胡永乐的该诉请合法有据，一审法院予以支持。美臣公司为裕康公司的独资股东，有义务一并协助胡永乐办理裕康公司的法定代表人的变更登记手续。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十一条、第十三条的规定，于2020年4月24日判决：美臣公司、裕康公司在判决生效之日起10日内协助胡永乐办理裕康公司法定代表人的工商变更登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费100元，由美臣公司、裕康公司负担。本案的受理费已由胡永乐预交。裕康公司、美臣公司在履行判决时内将应负担的受理费100元直接支付给胡永乐。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：胡永乐要求变更法定代表人登记是否具有法律依据。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：美臣公司不同意变更法定代表人的主要理由，一是胡永乐在经营裕康公司期间存在重大违规；二是胡永乐掌管着裕康公司的证照以及印章等资料；三是可以通过注销裕康公司的途径解决本案纠纷，故本案诉讼缺乏必要性。美臣公司的上述理由均不能成立。首先，美臣公司认为胡永乐损害了裕康公司的利益，或者掌管着裕康公司的证照以及印章等资料，但并未提供充足的证据证明，且该争议问题与本案并非同一法律关系，不能阻却胡永乐要求变更法定代表人的请求。如美臣公司认为胡永乐存在上述行为，可以另循法律途径解决。其次，关于是否注销裕康公司的问题，该行为系由裕康公司及其股东决定，胡永乐已非公司股东和员工，现有证据也不能证明胡永乐掌握公司实际经营和决策权，胡永乐与裕康公司缺乏实质性联系，并不能决定注销裕康公司。但胡永乐依然被登记为裕康公司的法定代表人，并承担相关责任，有失公允，胡永乐作为权利主体，有选择通过诉讼途径变更登记的权利。综上所述，美臣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由美臣保险经纪集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二一年一月二十九日书记员  王祥瑞何冠莲