wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更155号罪犯程金连，女，1976年9月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年5月15日作出（2016）赣0102刑初955号刑事判决，认定被告人程金连犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程金连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程金连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程金连减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月30日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执42号申请执行人：张桂芳，女，1971年4月4日出生，汉族，和龙市自来水公司职员，住和龙市。被执行人：杜新霞，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人张桂芳与被执行人杜新霞借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉2406民初895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂芳于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及案件诉讼费，总计：10,450元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月12日向被执行人杜新霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年1月12日向申请执行人张桂芳发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2021年1月11日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人张桂芳亦未能提供被执行人杜新霞的可供执行财产；二是因被执行人杜新霞未在执行通知书指定的期限内报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2021年1月29日对被执行人杜新霞采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人杜新霞暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邓佳伟执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二一年一月二十九日书记员  王丽园
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁03司救执1号 救助申请人：穆贤志，男，1972年4月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 救助申请人穆贤志以其在与张滨劳务合同纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人穆贤志称：申请人穆贤志与被执行人张滨劳务合同纠纷一案，张滨欠穆贤志工资47500元，一直没有全部执行到位。申请人手指十级伤残，三个未成年孩子需要抚养，常年在外打工，无固定工作，居无定所，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，穆贤志起诉张滨劳务合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年1月29日作出（2018）鲁0303民初1065号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告张滨所欠原告穆贤志工资款47500元，被告于2018年2月5日前向原告支付工资款10000元，于2018年5月10日前向原告支付工资款20000元，剩余工资款17500元，被告于2018年10月15日前全部付清；二、如被告张滨就上述任一期不按时履行付款义务，原告穆贤志有权就上述所有未履行款项一并申请执行。该调解书生效后，张滨未按照该调解书全部履行义务。穆贤志向淄博市张店区人民法院申请强制执行，淄博市张店区人民法院于2019年2月22日作出（2019）鲁0303执514号执行裁定，至今未全部执行到位。 另查明，穆贤志手指十级伤残，不能干重活，三个未成年孩子需要抚养，两个正在上学，一个正在上幼儿园。其与妻子常年在外打工，没有固定工作，居无定所，生活十分困难。 本院认为，申请人穆贤志提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑案件执行情况，救助申请人身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临的急迫困难的救助原则，确定给予救助申请人穆贤志司法救助金10000.00元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人穆贤志司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保140号申请人：廖菊兰，女，1960年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李道建，男，1974年6月20日出生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县。被申请人：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地临沭县城长林大街东首，统一社会信用代码913713296731917024。法定代表人：伏开兵，该公司执行董事。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码91371300740968789K。负责人：黄诗江，该分公司总经理。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越，该公司董事长。本院在审理申请人廖菊兰与被申请人李道建、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人廖菊兰于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李道建、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银行存款242039元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖菊兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李道建、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银行存款242039元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十四日书记员  游 翔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初112号 原告：张某某，男，汉族，1970年10月19日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：郭某某，男，汉族，1972年6月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告张某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告于2017年3月在甘南州夏河县牙利吉乡农村工地干活，被告欠原告工资10000元，于2018年2月10日写下一份拖欠工资欠条。后原告多次打电话追要，但被告一直推脱，追要未果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告近期付清长期拖欠的工资10000元及10000元的利息是1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郭某某清偿原告张某某劳动报酬10000元（于2021年2月4日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年一月二十二日 书记员  高 雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7976号申请执行人与被执行人谢庆华危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初7490号之二 解除保全申请人：田忠元，男，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 解除保全申请人：陈光汉，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：贵州东方龙腾物流有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡朝中村石步台组，统一社会信用代码：91520521MA6DY8TM1W。 被申请人：田家庚，男，1984年3月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 解除保全申请人田忠元、陈光汉与被申请人田家庚、贵州东方龙腾物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出(2020)黔0521民初7490号民事裁定，在本院网络查控范围内对被申请人田家庚、贵州东方龙腾物流有限公司的财产在价值2084697.00元的范围内进行保全。解除保全申请人陈光汉、田忠元于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人田家庚、贵州东方龙腾物流有限公司价值2084697.00元财产的保全措施。 经本院经审查，解除保全申请人陈光汉、田忠元自愿申请解除对被申请人田家庚、贵州东方龙腾物流有限公司价值2084697.00元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人田家庚、贵州东方龙腾物流有限公司价值2084697.00元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初402号 原告：石星，男，1983年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：邹勇,四川渡攀律师事务所执业律师，执业证号：15104200910193477特别授权代理人。 被告：何兰祥，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告石星与被告何兰祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告石星的委托诉讼代理人邹勇、被告何兰祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石星向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款190000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告何兰祥与案外人郑天云、李文武因成立公司经营铁粉需要，共同向原告借款475000元。原告当日将475000元通过银行转账方式转至被告何兰祥卡号为6216××××2472的银行账户上。2017年5月1日，原告与被告何兰祥、案外人郑天云、李文武协商还款事宜，四方共同认可从借款之日至2017年5月1日止，共同借款人应向原告偿还借款本息共计570000元，同时约定该笔借款由被告何兰祥与案外人郑天云、李文武分别偿还190000元。当日，被告何兰祥与案外人郑天云、李文武分别向原告出具了《借条》。其中被告何兰祥出具的《借条》载明：“今借到石星现金人民币190000元，大写壹拾玖万元整，到还款期限2017年12月30日号前还清，注：在此之前的借条一律作废”。现双方约定的借款期限已满，被告仍拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 庭审中，原告提交了攀枝花市商业银行储蓄支取凭条、被告何兰祥出具的《借条》、（2019）川0422民初851号民事调解书，拟证明被告向其借款190000元的事实。 被告何兰祥辩称，对原告所述的事实理由及诉讼请求均认可。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联系及证明内容也无异议。但被告现在无偿还能力。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对借款事实及原告的全部诉讼请求均予以认可，本院依法予以确认。故，原告要求被告偿还借款190000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起借款还清之日止的利息的诉讼请求，有证据证实且得到被告认可，本院予以支持。被告提出的无偿还能力的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 何兰祥于本判决生效之日起十日内偿还石星借款190000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，减半收取2332元，由何兰祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁欢
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行审5号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路。 法定代表人吕超，董事长。 委托代理人冯保刚，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市崂山区土地交易有限公司于2020年4月8日作出的青住金处理字[2020]15第014号行政处理决定书。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，申请人执行人青岛市住房公积金管理中心于2021年1月18日申请撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请未违反相关禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨竣童 书记员王崧 书记员李丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保169号申请人：河南东凯广原建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：李锦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。被申请人：河南众森电力工程有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：郭刚涛。申请人与被申请人建设工程一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月22日作出（2021）豫0122民初274号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三百三十一万五千八百五十三元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终162号上诉人（原审被告）：武奇梁，男，2000年11月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司法务。原审被告：武龙涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。上诉人武奇梁因与被上诉人北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）、原审被告武龙涛买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武奇梁上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由鑫方盛公司承担。事实和理由：1.一审法院对我的委托代理人身份未予确认，属于认定事实不清。鑫方盛公司在与我签订《商品购销合同》时即知道我与北京众德建筑劳务有限公司（以下简称众德劳务公司）之间具有职务代理关系，我以自己名义与鑫方盛公司签订的《商品购销合同》应直接约束众德劳务公司与鑫方盛公司。一审法院无视我提交的《劳务分包合同》、工资流水、社保记录、《授权委托书》等充分佐证代理人身份的证据材料，未考虑我作为一名自然人，不可能具备建筑资质，不能承包工程项目，仅以我系涉诉合同签署人而未认定我系众德劳务公司的代理人、未认定我签署涉诉合同是职务代理行为，系明显事实认定不清。2.一审判决遗漏我的抗辩意见。庭审中，鑫方盛公司提交对账函及还款计划，我抗辩对账函及还款计划上的签字非我本人、其上手印亦非我本人所捺，然而一审法院对我的该项抗辩意见视而不见。鑫方盛公司辩称，同意一审判决，不同意武奇梁的上诉请求。武龙涛述称，不同意一审判决，同意武奇梁的上诉请求，但并未提出上诉。鑫方盛公司向一审法院起诉请求：1.判令武奇梁立即给付货款3510934.07元；2.判令武奇梁按合同约定支付违约金（以3510934.07元为基数自2019年9月11日至给付之日按每日千分之三计算）；3.判令武龙涛对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由武奇梁、武龙涛承担。一审法院认定事实：2019年4月15日，武奇梁（甲方、需方）、武龙涛（丙方、担保方）与北京鑫方盛五金交电有限公司（乙方、供方）签订商品购销合同，合同约定由乙方向甲方提供货物。货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于40万元。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。甲方每月28日结清之前所有未付货款，并约定如未能按约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保。本合同有效期自2019年4月15日起至2020年4月14日止。经查，2020年4月30日北京鑫方盛五金交电有限公司更名为北京鑫方盛电子商务有限公司。鑫方盛公司提交一份企业对账函，武奇梁不认可真实性、主张其上不是本人签字、捺印。武奇梁认可至今欠付鑫方盛公司货款金额为3510934.07元，但主张系职务行为、欠款主体为众德劳务公司。武奇梁主张武奇梁是众德劳务公司的代理人、武奇梁系代表众德劳务公司与鑫方盛公司签署商品购销合同，并提供分包合同、社保记录等证据。鑫方盛公司不认可武奇梁的陈述及证据，鑫方盛公司主张合同的相对方为武奇梁、武奇梁从未向鑫方盛公司表明其代理人身份，鑫方盛公司对于其代理人身份并不知情。一审法院认为：商品购销合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行义务。鑫方盛公司依照约定向武奇梁供货，武奇梁认可欠付货款本金金额，武奇梁逾期不支付货款构成违约，故对于鑫方盛公司要求武奇梁支付欠付的货款的请求，有合同及法律依据，法院予以支持。对于鑫方盛公司主张的违约金，武奇梁抗辩违约金的标准过高，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于鑫方盛公司合理部分的违约金请求予以支持，超出部分不予支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中鑫方盛公司与武奇梁之间存在持续、多次供货，武龙涛为涉案合同约定有效期间内产生的全部债务提供连带担保，合同明确约定合同有效期为2019年4月15日起至2020年4月14日止，担保期间应自2020年4月14日之后起算，鑫方盛公司向武龙涛主张担保责任的时间未超出法律规定的期限，故对于武龙涛抗辩担保期间已过的请求，依据不足，法院不予采纳，武龙涛承担连带保证责任后，有权向武奇梁追偿。对于武齐梁抗辩系众德劳务公司的代理人、应由众德劳务公司承担责任的意见，证据不足，法院不予采纳，武齐梁与众德劳务公司的内部纠纷，武齐梁可另案主张。据此，一审法院于2020年10月判决：一、武奇梁于判决生效之日起十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付货款3510934.07元及违约金（以3510934.07元为基数，自二〇二〇年八月五日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、武龙涛对判决第一项债务承担连带清偿责任，武龙涛承担连带保证责任后，有权向武奇梁追偿；三、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武齐梁在一审法院及本院审理期间均主张系众德劳务公司的代理人，应由众德劳务公司承担责任。但对此主张，武奇梁并未提交有效证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。经查，一审法院根据查明的事实及证据所作认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。综上所述，武奇梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34887元，由武奇梁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二一年一月十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执117号之十六申请执行人：董秀苗，女，1972年5月18日生，汉族，住X省X县X镇X街X号X户。被执行人：刘江丽，女，汉族，1979年01月14日生，住X县X镇X路**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江丽在中国建设银行X账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2598号申请执行人:芦广盛，男，1978年7月13日出生，住原阳县。被执行人：李俊杰，男，1986年8月15日出生，住河南省安阳县。关于芦广盛与李俊杰合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李俊杰于判决生效十五日内偿还判决款。因李虹杉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，仍未发现被执行人名下存在可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人李俊杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知并征询申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月十五日书记员  申法伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26866号之二 被执行人：周楚明，男，1972年7月13日出生，身份证住址广东省汕头市**。 郑贤意与周楚明金民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8176号判决书已经发生法律效力。因该案受理费9500元已退回原告，被告周楚明未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年12月21日依法立案向被告周楚明进行追缴。 在执行过程中，本院依法对被执行人周楚明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院                         财产保全告知书 桂13执保28号 广西新东运矿业有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司： 申请人广西新东运矿业有限公司与被申请人内蒙古百建水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院根据申请人广西新东运矿业有限公司的申请，于2020年12月23日作出（2020）桂13民初65号民事裁定书：一、冻结被申请人内蒙古百建水泥有限责任公司对广西桂民投珍珠水泥有限公司享有的应收账款8142万元，冻结期限为三年。二、广西桂民投珍珠水泥有限公司暂停向被申请人内蒙古百建水泥有限责任公司支付该款。2020年12月24日，本院民事审判第二庭移送执行，本院立案庭于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月24日向协助执行单位广西桂民投珍珠水泥有限公司送达（2020）桂13民初65号民事裁定书和（2020）桂13执保28号协助执行通知书，要求该公司协助冻结被申请人内蒙古百建水泥有限责任公司的应收账款8142万元，冻结期限三年（自2020年12月24日起至2023年12月23日止）。2021年1月7日，协助执行单位广西桂民投珍珠水泥有限公司函复本院，除宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2020年1月21日冻结18341527.42元和浙江省杭州市滨江区人民法院于2020年11月9日冻结18800000元外，余下44278472.58元为本院所冻结。 冻结期限届满后，如需继续冻结的，请于冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 二〇二一年一月八日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫14行终12号上诉人（原审原告）葛运坡，男，1973年11月14日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市公安局开发区分局，住所地商丘市梁园区华商大道与富商大道交叉口向西150米路北。法定代表人刘伟，该分局局长。行政机关负责人刘彦超，该分局副局长。委托代理人王亚东，该分局工作人员。委托代理人李齐民，该分局工作人员。上诉人葛运坡因其诉被上诉人商丘市公安局开发区分局（以下简称开发区分局）治安行政处罚一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行初68号行政判决向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人葛运坡，被上诉人开发区分局之行政负责人刘彦超及委托代理人王亚东、李齐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是开发区分局于2020年10月17日对葛运坡作出的商开公（案）行罚决字〔2020〕78号行政处罚决定，以葛运坡寻衅滋事为由决定行政拘留九天。原审法院查明，商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处分别于2019年6月10日、2019年6月20日、2019年9月17日、2019年9月23日、2019年9月30日、2019年10月11日对葛运坡作出信访事项实体性受理告知书，分别告知葛运坡如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向商丘市城乡一体化示范区管委会信访事项复查委员会书面提出复查申请。葛运坡因房屋被拆迁分别于2019年9月5日、2019年9月6日、2019年9月16日、2019年9月17日、2019年9月21日、2019年9月22日、2019年9月23日、2019年9月24日、2019年9月25日、2019年9月28日、2019年9月29日、2019年9月30日、2020年7月27日、2020年7月29日、2020年7月30日、2020年7月31日、2020年9月10日、2020年9月11日等在国家信访局登记21次。开发区分局于2019年11月7日受理，经调查取证，告知葛运坡权利，于2020年10月17日对葛运坡作出被诉行政处罚决定，并送达。另查明，该行政处罚决定已执行完毕。原审法院认为，根据《信访条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条的规定，信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、行政法规另有规定的，从其规定。信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见……。葛运坡在国家信访局登记21次，未按照《信访条例》上述规定进行信访，其行为构成寻衅滋事，开发区分局经受理、调查取证、告知葛运坡权利，作出行政处罚决定书，并送达。其程序合法，证据充分、适用法律法规正确，依法应当驳回葛运坡的诉讼请求。葛运坡的房屋被拆迁，其应当依法主张合法权益。遂判决驳回葛运坡的诉讼请求。上诉人葛运坡上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.被上诉人开发区分局的法定代表人未到庭参加诉讼违反行政诉讼法的规定，上诉人葛运坡因房屋被拆除未得到合理补偿而进行正当的信访不是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项“其他寻衅滋事”的规定，被诉处罚决定书适用法律错误。2.上诉人葛运坡因房屋被拆除未得到合理补偿引发纠纷，不能因为政府的一贴“通告”要进行拆迁，就要求个人财产必须服从拆迁公告，上诉人葛运坡不在安置补偿协议上签字并因房屋被拆除进行上访，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对于上诉人葛运坡的上访行为，公安机关应当进行疏导、引导上访者走诉讼程序进行权利救济或者向上级人民法院、检察院寻求法律救济途径，而不是对上访者进行拘留，原审判决中被上诉人开发区分局所提交的证据均是在处罚之后收集或者整理的证据，违法了行政诉讼法司法解释的相关规定，是以非法手段取得的证据，原审法院予以采信错误。请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。被上诉人开发区分局答辩称，上诉人葛运坡自2019年9月以来，以房屋被强制拆除为由连续21次到国家信访局登记，在信访受理期间拒不同意信访部门提出的处理意见，在接到信访处理意见30日内未向信访部门提出复查申请，而是以同一理由进京到国家信访局重复信访，滥用信访资源，给商丘市政府施加压力，故意扰乱地方政府的工作秩序，故适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项对其行政拘留九天，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，《信访条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条规定，对信访事项受理后信访部门、信访人的权利、义务进行了明确的规定，上诉人葛运坡称其因房屋被拆除依照《信访条例》的相关规定进行信访是其法定权利，但是其也应当依照《信访条例》的相关规定正确行使权利。上诉人葛运坡于二审庭审中认可因房屋被强制拆除其五次进京到国家信访局连续21次信访登记，四次由政府委派工作人员将其接回，被上诉人开发区分局提交的证据能够证明上诉人葛运坡在信访事项处理期间，不接受信访部门提出的处理意见，在收到处理意见后不按照《信访条例》的相关规定正确行使自己的权利，而是以同一理由重复信访，其行为构成寻衅滋事。被上诉人开发区分局经受理、调查取证、告知上诉人葛运坡权利、听取其陈述、申辩后，作出被诉行政处罚决定书，并送达，证据充分、适用法律法规正确。被上诉人开发区分局于2019年11月7日经接警后立案受理本案治安案件，因上诉人葛运坡引发信访的原因是房屋被拆除，为妥善化解纠纷，相关职能部门多次组织人员与上诉人葛运坡进行协商、调解未果，上诉人葛运坡继续重复信访，被上诉人开发区分局遂于2020年10月17日作出被诉处罚决定。虽然办理该治安案件的期限不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，但是结合引发上诉人葛运坡信访的纠纷情况及办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则，被上诉人开发区分局若于2019年11月7日立案伊始就对该案进行处理，对于解决上诉人葛运坡的信访事项及实质性权利并无益处，结合本案案情及调查处理情况，被上诉人开发区分局未在法定期限内办结该治安案件的程序瑕疵未达到导致撤销被诉处罚决定的程度，且被上诉人开发区分局提交的证据形成时间能够证明其作出被诉处罚决定所依据的证据不是在被诉处罚决定作出之后收集或者整理的。被上诉人开发区分局的法定代表人未到庭参加诉讼但是其行政负责人到庭参加诉讼不违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。上诉人葛运坡的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人葛运坡的房屋被拆迁，其应当依法主张合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人葛运坡负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二一年一月二十二日书记员 张妍妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初6号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人孔祥立，曾用名孔龙，男，1984年5月23日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省房县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。本院于2021年1月13日决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]209号起诉书指控被告人孔祥立犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孔祥立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日12时42分许，被告人孔祥立酒后驾驶鄂Ａ×××××蓝色小型轿车，在本辖区由贸易三路驶入车城大道过程中，轿车前部左侧与在路口站立的行人刘某发生碰撞，造成被害人刘某倒地受伤的交通事故。被告人孔祥立将被害人刘某送往医院治疗。被告人孔祥立在医院报警，但因害怕酒驾被处理谎称事故发生时系妻子徐凤琴驾驶车辆。民警至医院带徐凤琴前往案发现场勘查。后民警查看监控视频发现系孔祥立驾驶车辆，民警再次至医院抓获被告人孔祥立。 经鉴定，从被告人孔祥立送检血液中检出乙醇含量为121.69mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人孔祥立承担此次道路交通事故的全部责任；被害人刘某无责任。被告人孔祥立已赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人孔祥立在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人受伤，且承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人孔祥立具有到案后如实供述涉嫌的犯罪事实、认罪认罚、逃避公安机关依法检查、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人孔祥立四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了事故现场照片、抽血取样现场照片、受理案件登记表、查询违法犯罪记录情况说明、查获经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证、行驶证及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被害人身份信息、门诊病例、检查报告单、协议书、情况说明、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人孔祥立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔祥立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔祥立归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孔祥立醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并逃避公安机关依法检查，均可酌情从重处罚。案发后，被告人孔祥立家属已代为赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔祥立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二一年一月十九日 法官助理杨贝贝 书记员李木子
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执31号之二 被执行人杨润珍，女，汉族，1979年5月4日出生，住北海市银海区。 被执行人卫文生，男，汉族，1966年12月21日出生，住北海市海城区。 被执行人崔磊，男，汉族，1990年11月9日出生，住北海市银海区。 被执行人寇志远，男，汉族，1971年12月15日出生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人黄博，男，汉族，1987年6月19日出生，住北海市海城区。 被执行人常文强，男，汉族，1987年5月10日出生，住山西省太原市万柏林区。 被执行人王伟，男，汉族，1989年5月10日出生，住山西省太原市小店区。 被执行人田兰香，女，汉族，1971年12月28日出生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人吕春勇，男，汉族，1978年2月22日出生，住北海市海城区。 被执行人宋美芳，女，汉族，1978年9月29日出生，住北海市海城区。 被执行人刘云文，男，汉族，1962年6月15日出生，住山西省晋中市榆社县。 被执行人吕春霞，女，汉族，1982年1月12日出生，住山西省运城市新绛县。 被执行人卫飞飞，男，汉族，1993年3月26日出生，住北海市海城区。 被执行人王静云，女，汉族，1973年7月13日出生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人姚国庆，男，汉族，1970年3月5日出生，住山西省运城市新绛县。 被执行人赵聪芝，女，汉族，1990年12月11日出生，住北海市海城区。 被执行人霍红伟，男，汉族，1977年6月1日出生，住山西省晋中市左权县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初77号刑事判决书，于2020年1月3日立案执行被执行人杨润珍、卫文生、崔磊、寇志远、黄博、常文强、王伟、田兰香、吕春勇、宋美芳、刘云文、吕春霞、卫飞飞、王静云、姚国庆、赵聪芝、霍红伟犯组织、领导传销活动罪并处罚金、没收违法所得。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行惩戒。 在执行过程中，本院依法查封了杨润珍与许卫文共有的位于北海市南京路98号桐洋家园1幢3单元0204号房屋、崔磊与刘鑫共有的位于北海市广东路255号圣景龙湾2幢1单元1002号房屋、寇志远与田兰香共有的位于北海市新世纪大道38号怡康春城1幢一单元0804号房屋、宋美芳名下位于北海市南珠大道90号海江南花园8幢1104号房屋、霍红伟与常丽平共有的位于北海市西南大道332号和世新都1幢1单元1406号房屋、吕春霞与张文惠共有的位于北海市上海路南39号圆辉新都14幢2单元0604号房屋、吕春勇与苏秋艳共有的位于北海市房屋、卫飞飞名下位于北海市新世纪大道38号怡康春城6幢一单元1201号房屋、姚国庆名下位于北海市房屋，因上述吕春勇与苏秋艳共有的位于北海市房屋被本院（2019）桂0502刑初77号刑事判决书事实认定确认的实际所有人不是被执行人吕春勇，因此本院已解除对该房屋的查封，因上述已查封的八套房屋均未能实际腾退，暂不宜处置。 本院还查封了被执行人王伟名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车、吕春勇名下车牌号为晋Ｍ×××××号汽车、寇志远名下车牌号为京Ｐ×××××号汽车、卫文生名下车牌号为晋Ａ×××××号汽车和宋美芳名下车牌号为桂Ｐ×××××号汽车，目前尚被公安机关扣押，本案中尚未进行处置。 此外，本院还依法扣划了本院（2019）桂0502刑初77号刑事判决书附件清单三中应予没收的被执行人14个账户的共计519039.39元中的113390.05元并已依法上缴国库，剩余的405649.34元因余额不足未能扣划。本院还扣划了被执行人合计70528.34元罚金并已退至本院罚金账户，已将被执行人赵聪芝被抓获时被扣押的现金252700元（刑事代管款）退至本院罚金账户，现被执行人赵聪芝尚欠247300元罚金未缴纳。本院已将本院（2019）桂0502刑初77号刑事判决书附件清单四中应予没收的五名被执行人的赃款没收上缴国库。 本院认为，因已查封的财产暂不具备处置条件，待具备执行条件时可再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执31号案件的执行。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十日 书记员  李永证
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢11号 申请执行人：张雨浪，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：马胜亮，男，1981年9月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人张雨浪与被执行人马胜亮离婚纠纷执行一案，张雨浪于2021年1月14日向本院申请执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执32号被执行人韩新明，男，汉族，1973年1月13日出生，住郑州市惠济区。刑庭移送执行韩新明罚金一案，本院作出的(2020)豫0105刑初975号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：一、被告人韩新明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把依法予以没收。被执行人韩新明未履行生效判决确定的义务，刑庭于2021年1月4日移送执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  韩凤丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初20号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人靳晓伟，女，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区），无固定职业。2020年8月1日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月15日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2021年1月7日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。被告人靳晓伟交通肇事一案，由黑龙江省大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉〔2020〕141号起诉书，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人靳晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日4时许，被告人靳晓伟驾驶黑Ｅ×××**号宝骏牌小型普通客车沿萨大路由北向南行驶至红岗区萨大路金山堡村公交站牌前道路处时，与由东向西横过萨大路的被害人梁某1相撞，造成梁某1当场死亡，车辆受损。同年8月24日，经大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书认定，靳晓伟承担此起事故的主要责任，梁某1承担此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人靳晓伟的行为已构成交通肇事罪，具有自首且认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人靳晓伟有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人靳晓伟对公诉机关指控事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，2021年1月5日，被告人靳晓伟与被害人梁某1近亲属焦某、梁某2、梁某3经大庆市交通事故处理服务中心达成调解，靳晓伟赔偿梁某1家属人民币4万元，此次交通事故民事部分一次性了结，互不追究，被害人近亲属出具谅解书，对靳晓伟表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑，本案民事部分终结。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证案件侦破经过、扣押物品清单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、大庆市道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人纪某、梁某2、程某的证言；被告人的供述和辩解：被告人靳晓伟的供述和辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳晓伟违反交通运输管理法规，未按照操作规定规范安全驾驶，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人靳晓伟具有以下量刑情节：肇事后主动报警并在现场等待，到案后能够如实供述，成立自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王升二〇二一年一月十四日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执15687号申请执行人：冯浩光,男,汉族,1982年4月22日出生,住河南省武陟县。委托代理人：肖强、赵鹏举（实习），河南国银律师事务所律师。被执行人：张立飞,男,汉族,1985年9月11日出生,住江苏省连云港市海州区。关于冯浩光申请执行张立飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18947号民事判决书已发生效力。判决如下：被告张立飞于本判决生效后十日内偿还原告冯浩光欠款本金149000元，并支付利息（按年利率6%，从2018年6月30日计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决执行的履行期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由被告张立飞负担。因张立飞未按上述生效法律文书履行义务，冯浩光于2020年11月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日向张立飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人张立飞名下有银行存款，未冻结；2.发现被执行人张立飞名下有车牌号为苏Ｇ×××**车辆，因车辆下落不明，未实际控制，申请人申请暂不查封；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张立飞未在郑州市住房公积金管理中心开户。本院委托连云港市海州区人民法院查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金登记信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张立飞名下无房产登记信息。本院委托连云港市海州区人民法院查询被执行人名下的房产信息，经调查被执行人名下无房产登记信息。三、向被执行人张立飞户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张立飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五，本院将被执行人张立飞纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15687号案件本次执行程序。被执行人张立飞负有继续向冯浩光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十五日书记员  甘一行
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初394号 原告：韩永强，男。被告：彭俊龙，男。原告韩永强与被告彭俊龙买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告韩永强撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元。    （此页无正文）    审  判  员     张  平  二○二一年一月十三日 书  记  员    王慧娟         1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13501号之二 申请执行人：深圳市宝安区应急管理局。 被执行人：深圳市宝安松岗志龙五金加工厂。 经营者：周红军。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市宝安松岗志龙五金加工厂行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审5070号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项12592.94元，已全部划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢237号申请执行人诸暨市百川园林建设有限公司被执行人浙江**业针纺织品有限公司本院在执行申请执行人诸暨市××林建设有限公司与被执行人浙江**业针纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江**业针纺织品有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特590号申请人：李之榕，男，1949年1月27日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被申请人：王连智，男，1963年4月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人李之榕申请宣告自然人失踪一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李之榕称，王连智是北京联志兴诚冷气设备有限公司、北京连顺兴诚制冷设备公司经理，承揽天津远大园生农业科技有限公司和天津民德利谷物种植合作社冷库工程垫资工程款，因该项目需买设备、建厂房，王连智让李之榕等投入资金。北京联志兴诚公司王连智委托我代理天津远大公司承揽项目及所有事项，并与李之榕订立劳务合同。2016年起北京市大兴区、丰台区法院和天津法院发四次传票和公告都找不到公司和王连智，天津市武清区法院传票传王连智、李之榕，并到北京市大兴区调查王连智的住房，其于2016年4月出售。王连智不到案无法查明多份合同和民间借贷纠纷案件，所有事项都无法解决，法院多次公告找不到王连智已经超过两年，故我起诉申请宣告被申请人王连智失踪。经审理查明：被申请人王连智，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区团河苑******，申请人李之榕称其与王连智原系同事关系。李之榕称其多次向派出所报警称找不到王连智，但派出所均没有立案，李之榕申请法院调取其数次报警的记录。经本院核实，李之榕所述情况属实。李之榕为了证明王连智失踪，提供下列证据：1、2020年9月28日观音寺派出所证明、2020年10月23日观音寺派出所证明，证明王连智已经失踪了；2、王连智常住人口信息查询打印表，证明王连智户籍信息户籍信息；（2019）京0115民特92号判决书，证明李之榕曾起诉过，因时间不够被驳回。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。本案中，申请人称其多次报警找不到王连智，其虽未提供报案回执单等相关书面证明证据，但是结合李之榕提供的上述证据，足以证明王连智下落不明已满二年，本院根据法律规定发出寻找下落不明人王连智的公告，现公告期间三个月已届满，王连智仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王连智为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 青二〇二一年一月十四日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢916号之一申请执行人：张永国，男，1971年5月26日生，汉族，住丰县。被执行人：邹城金源置业有限公司，住所地山东邹城市。法定代表人：陈庆，该公司总经理。被执行人：董志新，男，1969年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人：李功勋，男，1962年2月2日生，汉族，住丰县。被执行人：齐忠节，男，1963年8月27日生，汉族，住丰县。被执行人：金启富，男，1964年8月19日生，汉族，住山东省。张永国与邹城金源置业有限公司、董志新、李功勋、齐忠节、金启富民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2013)丰民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张永国于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人邹城金源置业有限公司、董志新、李功勋、齐忠节、金启富给付人民币720449.00元及利息。同时依法应承担执行费9604.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月15日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封XXXXX（未实际控制），已执行到位金额147760元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人邹城金源置业有限公司、董志新、李功勋、齐忠节、金启富适用限制高消费措施，2021年1月8日将被执行人邹城金源置业有限公司、董志新、李功勋、齐忠节、金启富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话方式将被执行人邹城金源置业有限公司、董志新、李功勋、齐忠节、金启富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邹城金源置业有限公司、董志新、李功勋、齐忠节、金启富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十七日书记员 王 婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保93号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：杨春明（曾用名陆春明），男，1965年6月5日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春明在金融机构的存款40000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春明在金融机构的存款40000元，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初1495号原告：丁传福，男，1964年9月23日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玚，江苏奋发律师事务所实习律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路******。主要负责人：吕志华。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地在，住所地在苏州市锦帆路**v>法定代表人：韩伟。原告丁传福与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司、苏州第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告丁传福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁传福撤回起诉处理。审判员  陈文军二〇二一年一月二十日书记员  周夏曦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：魏静，女，1983年6月28日出生，回族，住湖北省随州市曾都区（户籍地武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告魏静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告魏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金58499.52元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2144.95元、分期付款手续费6027.4元、逾期还款违约金1851.84元、其他手续费40元，共计10064.19元，并偿还以欠款本金58499.52元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月27日向被告发放了账号为21×××14的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金58499.52元及相应利息、费用，合计68563.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告魏静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为21×××14。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期96天，其上述账户尚欠原告透支本金58499.52元、利息2144.95元、费用7919.24元（分期付款手续费6027.4元、逾期还款违约金1851.84元、其他手续费40元），合计68563.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3743.97元（58499.52元×24%÷360天×96天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金58499.52元；二、被告魏静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3743.97元，并支付以58499.52元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费757元，由被告魏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执39号 李景言： 被执行人李景言犯走私国家禁止进出口的货物罪、包庇罪一案，本院于2019年12月9日作出（2019）辽06刑初46号刑事判决，判决被告人李景言犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2021年1月20日将本案涉财产部分移送执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9007号之一 申请执行人郦永凯，男，1971年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人蔡海峰，男，1981年10月2日出生，住诸暨市。 申请执行人郦永凯与被执行人蔡海峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡海峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦永凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人蔡海峰向申请执行人郦永凯归还借款本金40000元，另应承担案件受理费400元、执行费506元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人蔡海峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡海峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡海峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡海峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦永凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初361号 原告：王学均，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1972年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王学均与被告张胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告王学均于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学均申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学均撤诉。 审判员  王飞 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初398号原告:重庆市万州区老伟建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:潘星东，执行董事。被告:重庆市神田混凝土有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：幸勃菲，执行董事。原告重庆市万州区老伟建材有限公司与被告重庆市神田混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市万州区老伟建材有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区老伟建材有限公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区老伟建材有限公司撤诉。本案因原告变更诉讼请求，案件受理费应收10195元，减半收取5097.5元，本院已收123079元，本院退还原告117981.5元。审 判 员 张国仲二〇二一年一月二十六日法官助理 范京川书 记 员 杨 杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初50号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁惠明，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人丁惠明犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月30日11时许，被告人丁惠明至本区松汇中路XXX号被害人林丽经营的五金店铺，窃得铜棒一根并销赃得113元，经鉴定，该铜棒价值278元；同年12月2日10时30分许，被告人丁惠明又至上址窃得铜棒一根并销赃得264元，经鉴定，该铜棒价值660元，合计价值938元。2020年12月4日，被告人丁惠明被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。同年12月9日，被害人林丽表示谅解。公诉机关认为被告人丁惠明具有累犯、坦白的法定情节，建议判处被告人丁惠明有期徒刑7个月，并处罚金1,000元。被告人丁惠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁惠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案铜棒，发还被害人林丽(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年一月十三日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11318号 申请执行人：计彩珠，女,1968年1月18日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓中辉，男,1986年1月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人计彩珠与被执行人邓中辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）中二法民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付31720.7元及利息，承担案件受理费308元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年一月十二日 书记员  陈恒锵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2674号之一申请执行人：无锡北美新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：华雪良,该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建新，该公司员工。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人无锡北美新材料科技有限公司（以下简称北美公司）与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2297号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该判决生效之日起十日内向北美公司支付货款40320元及利息（以40320元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费438元，由佳豪公司负担。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人北美公司的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ8××**、苏ＢＢ××**、苏ＢＧ××**的汽车三辆。本院已于2020年11月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的41223.7元及相应利息未执行到位，执行费518元未收取。本院已向申请执行人北美公司书面告知上述执行情况并征求意见，北美公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人佳豪公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳豪公司有其他可供执行的财产，申请执行人北美公司亦未向本院提供佳豪公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2297号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人北美公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二一年一月八日书记员  唐伟勋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保16号 申请人方某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人黄某某，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人蒋某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 关于申请人方某某与被申请人黄某某、蒋某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人方某某于2021年1月19日向本院提交申请，要求冻结被申请人黄某某、蒋某某银行存款303000元或者查封、扣押等值财产，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某、蒋某某银行存款303000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  廖理 审判员  赵健 审判员  吴鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  吴丹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更21号罪犯徐野明，男，1968年7月9日出生，汉族，广东省和平县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2016年6月17日作出（2016）赣0602刑初119号刑事判决，认定被告人徐野明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月27日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐野明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐野明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐野明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年9月2日起至2026年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更97号罪犯刘来全，男，生于1972年4月9日，汉族，小学肄业，河南省驻马店市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年12月29日作出(2017)鄂0821刑初217号刑事判决，以被告人刘来全犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。对各被告人的非法所得，予以追缴。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘来全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘来全在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘来全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘来全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年6月15日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘来全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，鉴于其系累犯、未退缴违法所得，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘来全的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初155号   原告：刘铁勇，男，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：苏青龙，男，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：海林，男，职业不详，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查。   原告刘铁勇与被告苏青龙、海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告刘铁勇于2021年1月21日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘铁勇提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告刘铁勇撤回起诉。   案件受理费374元，减半收取187，由原告刘铁勇负担。   审判员 王明范   二〇二一年一月二十一日   书记员 乌日罕   附：本裁定所依据相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8527号 申请执行人浙江正茂创业投资有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路**，组织机构代码:556191578。 法定代表人曹建国。 被执行人川山甲集团有限公司，住，住所地杭州市滨江区西兴街道滨文路****楼**织机构代码:689979289。 法定代表人许建华。 被执行人许建华，男，1957年10月30日出生，住杭州市江干区。 申请执行人浙江正茂创业投资有限公司与被执行人川山甲集团有限公司、许建华股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人川山甲集团有限公司、许建华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江正茂创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人川山甲集团有限公司、许建华向申请执行人浙江正茂创业投资有限公司归还借款本金5950.66万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费186347.5元、执行费131791.72元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人川山甲集团有限公司、许建华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人川山甲集团有限公司、许建华向本院报告了财产情况，但逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人川山甲集团有限公司、许建华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封了被执行人许建华名下的坐落于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房地产，及冻结了被执行人川山甲集团有限公司持有的川山甲供应链管理股份有限公司的股份，上述财产均为轮候查封，本案暂无法处置。被执行人川山甲集团有限公司、许建华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人川山甲集团有限公司、许建华逾期履行，本院已对被执行人川山甲集团有限公司、许建华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江正茂创业投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人川山甲集团有限公司、许建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月四日 书记员  张叶**
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1243号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李候来，女，1985年12月28日生，汉族，住广东省廉江市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李候来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李候来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7333.32元、利息110元（截至2020年5月1日），并自2020年5月2日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李候来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告李候来（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款11000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月1日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月11日，原告依约向被告发放了借款11000元。后被告未按约还款，截至2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金7333.32元、利息110元。本院认为：原告南京银行与被告李候来签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李候来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7333.32元、利息110元及罚息（自2020年5月2日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李候来负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢15号之三申请执行人：赵光，男，1975年3月16日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：赵术平，男，1962年11月30日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人赵光与被执行人赵术平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵术平在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月十三日书记员  吕肖霖
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执30号 申请执行人：杨林利，男，生于1964年10月26日.被执行人：甘肃创进建设工程有限公司。 申请执行人杨林利与被执行人甘肃创进建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1222号民事调解书确定：一、由甘肃创进建设工程有限公司清偿杨林利工程人工费71488元，于2020年11月30日前履行完毕；二、如未按期履行第一项，应当支付案件款71488元及利息5000元，合计76488元；三、案件受理费1880元，减半收取940元，由甘肃创进建设工程有限公司负担。该调解书生效后，甘肃创进建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨林利向本院申请执行。 本院立案执行后，向甘肃创进建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，杨林利与甘肃创进建设工程有限公司达成和解协议：一、甘肃创进建设工程有限公司于2021年2月5日之前向杨林利清偿工程人工费40000元；二、甘肃创进建设工程有限公司于2021年5月31日之前向杨林利将剩余工程人工费清偿完毕；三、若甘肃创进建设工程有限公司不按期履行，杨林利可向本院申请恢复执行原调解书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2021)陕0327执30号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执134号 陈小滨、湖南楚天钡业有限公司： 本院执行的申请执行人陈小滨与被执行人湖南楚天钡业有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南楚天钡业有限公司于2021年1月25日已按（2019）湘0726民初1552号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11775号上诉人(原审被告、反诉原告)：山西奥德福生物科技有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张铭强，董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海星路机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏卫星，总经理。委托诉讼代理人：杨家瑜，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。上诉人山西奥德福生物科技有限公司因与被上诉人上海星路机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西奥德福生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西奥德福生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13，033.39元，减半收取人民币6，516.70元，由上诉人山西奥德福生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓宇审判员  高增军审判员  赵 炜二〇二一年一月十四日书记员  韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初155号原告：黄保成，男，1956年3月24日出生，住重庆市石柱上家族自治县。委托诉讼代理人，姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：李波，男，1989年II月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗久余，女，1967年7月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李光祥，男，1973年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄保成与被告李波、罗久余、李光祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告黄保成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄保成撤回起诉处理。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二一年一月十四日书 记 员  郭春君
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初33号   原告：清水河县城发互泰热力有限公司。   法定代表人：任玉莲，董事长。   委托诉讼代理人：高翠英，女，清水河县城发互泰热力有限公司收费处主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：刘三仁，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告刘三仁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告清水河县城发互泰热力有限公司于2021年1月25日以双方已协商解决为由，向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县城发互泰热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由清水河县城发互泰热力有限公司负担。   审判员 张 浩     二〇二一年一月二十五日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼       附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，准许原告撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢5号申请执行人：许双被执行人：淄博龙宽陶瓷有限公司、高驯统申请执行人许双与被执行人淄博龙宽陶瓷有限公司、高驯统买卖合同纠纷一案，申请执行人许双依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3710号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0302执757号，后因双方当事人达成和解，该案终结执行。现被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3710号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月七日书记员 戚湘郁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执105号之一申请执行人：胡燕萍，女，1990年8月7日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  高 欣
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行初2号原告文安乐，男，1958年9月21日生，汉族，住宜城市，被告宜城市公安局，住所地宜城市发展大道，统一社会信用代码11420684011186189H。法定代表人张耀刚，宜城市公安局局长。委托代理人李立富，宜城市公安局民警，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告文安乐诉被告宜城市公安局行政处罚及行政赔偿一案过程中，被告宜城市公安局改变行政行为，原告文安乐于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告宜城市公安局在诉讼过程中改变具体行政行为，原告文安乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文安乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文安乐负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二一年一月二十一日书 记 员  姜佳琪
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执37号 杨元富： 阿坝州中级人民法院移送执行(2019)川32民终175号民事调解书由杨元富承担应收未收诉讼费4700.00元。经本院立案执行，现被执行人杨元富已主动履行完毕诉讼费4700.00元。本院已于2021年1月25日将该款转付至阿坝州中级人民法院诉讼费及案款专户。至此，阿坝州中级人民法院向本院移送执行的(2019)川32民终175号民事调解书中应收未收诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初173号之一 申请人：芦溪县大境装饰设计工程有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县现代城建材大市场**，统一社会信用代码：91360323051601666C。 法定代表人：许宏建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：张余庆，女，1990年8月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请人芦溪县大境装饰设计工程有限公司与被申请人张余庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）赣0323民初173号民事裁定，冻结被申请人张余庆的银行存款60000元或者查封、扣押被申请人张余庆同等价值的其他财产。申请人芦溪县大境装饰设计工程有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人芦溪县大境装饰设计工程有限公司的申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张余庆的银行存款60000元的冻结或者同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁建明 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈 汝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执885号 冯海旭： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1781号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初55号 原告：柯书承，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：罗意田，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告柯书承与被告罗意田修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告柯书承于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯书承的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯书承撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯书承负担。 审判员  刘群芳 二〇二一年一月十九日 书记员  吴志菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初303号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告雷金平，女，汉族，1984年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告雷金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告雷金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72547.08元及欠款利息4011.53元，共计76558.61元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为雷金平。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月28日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年7月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告雷金平尚欠原告借款本金72547.08元、利息4011.53元，共计76558.61元。本院认为：本案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告雷金平未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告雷金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷金平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金72547.08元、利息4011.53元，共计76558.61元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告雷金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征