河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复10号复议申请人：李平，女，汉族，1964年3月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市名门置业有限公司，住所地：新乡市高村路**名门丽景**楼，统一社会信用代码91410700667260612。法定代表人：赵方方。委托诉讼代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。李平不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0703执异28号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：李平依据已经发生法律效力的（2017）豫07民终2317号向该院申请执行，该判决书内容载明：“一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初2053号民事判决；二、新乡市名门置业有限公司于判决生效后五日内协助李平办理新乡市八一路名门丽景小区3号楼1单元10层西户的过户登记手续；三、新乡市名门置业有限公司于判决生效之日起五日内支付李平违约金（违约金以449806元为基数，从2014年4月4日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即贷款利率加收40%的标准计算至新乡市名门置业有限公司全部实际履行为止）；四、新乡市名门置业有限公司于判决生效之日起五日内支付李平临时安置补助费，具体计算方式为：2012年11月至2014年1月按每平方米3.5元每月计算，2014年2月至新乡市名门置业有限公司在符合交房条件时通知向李平交房之日止按每平方米7元每月计算，房屋面积为126.35平方米；五、驳回李平、徐圆凯的其他的诉讼请求。”执行立案后，该院执行局依法向被执行人新乡市名门置业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令及申报表、限制高消费令等执行法律文书，并对被执行人采取冻结银行账户执行措施，依法扣划被执行人新乡市名门置业有限公司名下银行存款162421元，扣划执行费2330元，扣划执行款项后于2017年8月22日将执行款162421元交付给李平，李平出具了收到条。2017年8月28日该院作出（2017）豫0703执461号之一执行裁定书，裁定解除对新乡市名门置业有限公司名下新乡市八一路名门丽景小区3号楼1单元10层西户的查封，并于2017年9月6日向新乡市不动产登记和交易中心送达协助执行通知书，要求解除对新乡市名门置业有限公司名下新乡市八一路名门丽景小区3号楼1单元10层西户的查封。2017年11月9日作出（2017）豫0703执461号之一执行裁定书，裁定撤销新乡市名门置业有限公司与李平、徐圆凯签订的合同编号为2017-0906063房屋征收补偿安置协议，将新乡市八一路名门丽景小区3号楼1单元10层西户备案在李平名下，2017年11月9日向新乡市不动产登记和交易中心送达协助执行通知书，协助事项为：“一、撤销新乡市名门置业有限公司与李平、徐圆凯签订的合同编号为2017-0906063房屋征收补偿安置协议；二、将新乡市八一路名门丽景小区3号楼1单元10层西户备案在李平名下。”2018年5月16日李平向该院执行局出具证明，证明涉案房屋已经办理了不动产权证书，并提交了涉案房屋的不动产权证书复印件。另查明，关于（2017）豫07民终2317号民事判决书主文第三项括号内的部分是否适用于该判决第四项的问题，该院于2019年12月27日向新乡市中级人民法院呈报《新乡市卫滨区人民法院报请上级人民法院执行函》（2017）豫0703执462号，2020年3月25日新乡市中级人民法院回函，对报请内容答复如下：（2017）豫07民终2317号第三项括号内的部分不适用于第四项。2020年4月3日该院执行局向异议人李平邮寄，落款时间为2017年10月31日的（2017）豫0703执462号结案通知，通知（2017）豫0703执462号案已全部执行完毕，由于号码错误，多次投递联系不到本人，2020年4月9日退回妥投。后异议人收到结案通知书，对结案通知书不服提出执行异议，要求恢复执行。执行法院认为，人民法院办理执行案件，应当严格按照生效法律文书的判决项执行，执行结案应按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。案涉房屋已经办理过产权证，已生效新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2317号民事判决书内容里第二项内容已经履行完毕。判决书第三项、第四项内容中的金额已向李平执行完毕，李平向该院出具了收到条。李平称名门置业公司一直未向其交付房屋，故违约金和临时安置补助费应当继续计算至交房之日止。该院在该执行案件立案后，于2017年7月31日向新乡市不动产登记和交易中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，执行判决书第二项内容，为李平办理房产证，说明该房屋已经具备交付的条件。在李平和名门置业公司的整个诉讼过程和执行过程中，双方多次见面，名门置业称一直通知李平收房，联系不上李平，李平也不配合。由于不动产系固定的物体，不具有可移动性，名门置业公司无法将该固定物体直接交付至李平处，只能以通知其收房的形式进行交付，名门置业实际已向李平交付了房屋。在双方多次见面，甚至已经办理完毕房产证的情况下，李平仍坚持名门置业公司未交付房屋，不符合客观常理，且房屋的交付并不是生效判决确定的履行义务，对李平的意见该院不予采信。该生效判决确定的金钱履行义务和办理房产证义务均已执行完毕，李平的异议申请，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议申请人李平的异议申请。李平的复议请求：1、判令本次执行在新乡市中级人民法院执行。2、判令撤销卫滨区法院（2020）豫0703执异28号执行裁定书；3、判令继续执行（2017）豫07民终2317号判决，直到判令内容全部实际履行完毕为止。4、判令判决书结合双方所签协议一并执行；5、判令按照中院2317号判决书第四条判决“在符合交房条件时名门置业公司通知向李平交房、交钥匙、交天然气、水卡、电卡及暖气测压等手续，并按照国家交房规定验收交房”；6、判令按照判决第三条判决继续执行2017年8月至今的违约金，计算至名门公司通知向李平交房之日止，违约金以实际计算为准；7、判令按照判决书第四条判决继续执行2017年8月至今的过渡费，以实际计算为准，计算至名门公司通知向李平交房之日止。8、将法院漏判李平请求交房的诉讼请求给予纠正；9、判令根据2317号判决书，按照民诉法第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以实际计算为准。事实与理由：新乡市卫滨区法院（2020）豫0703执异28号执行裁定违背本案执行依据即生效判决内容，无法律依据。1、原裁定称李平向法院提交的卫滨区法院462号结案通知书一份和邮寄回执一份，实际上上述材料均不是李平提交的，李平从来没有收到结案通知书和邮寄回执，也没有在结案通知和邮寄回执上签过字。案涉结案通知书没有得到当事人任何形式的认可，该通知书是违法的，是无效的。2、原执行依据漏判李平交房的诉讼请求。李平从新乡市卫滨区人民法院调取的增加变更诉讼请求书可以证明卫滨区人民法院承办法官漏判了李平的诉讼请求。3、本案并未执行完毕。本案执行依据即生效判决判令违约金计算至全部实际履行为止。全部实际履行就包含按双方合同约定全部实际履行才算履行完毕，才能停止违约金的计算。且新乡市名门置业有限公司只有通知李平交房，临时安置费才能停止计算。案涉房屋钥匙至今还在开发商手中，新乡市名门置业有限公司并未按合同约定履行完毕，但执行法院却作出执行完毕的结案通知书明显违背事实及法律规定。4、执行异议审理严重超审限。综上，请求撤销原审异议裁定，支持申请人的全部复议请求。新乡市名门置业有限公司答辩称：对复议申请人的复议请求及理由完全不予认可。具体答辩理由详见执行异议回复。本院查明的事实与执行法院认定一致。另查明，被执行人主张2017年6月12日向李平邮寄了交房通知函，地，地址是按李平在诉讼中填写地址确认书邮寄的邮件中并未显示交邮材料，退回的原因显示“电话错误”，此后又多次电话通知交房，但李平否认被执行人向其通知交房的事实，被执行人也未提供其他有效证据证明通知交房的事实。本院认为，本案中，从执行依据所载明的内容来看，执行内容主要包括三项：一是新乡市名门置业有限公司于判决生效后五日内协助李平办理新乡市八一路名门丽景小区3号楼1单元10层西户的过户登记手续，二是新乡市名门置业有限公司于判决生效之日起五日内支付李平违约金，三是新乡市名门置业有限公司于判决生效之日起五日内支付李平临时安置补助费。对于办理案涉房屋过户登记手续的执行内容因现已实际执行完毕，故该执行内容并无争议。关于案涉违约金即判决第三项内容是否执行完毕的问题，因执行法院就该争议问题已致函本院，本院审判部门已明确答复（2017）豫07民终2317号第三项括号内的部分不适用于第四项，故李平关于案涉违约金未执行完毕的理由不能成立，本院不予采纳。关于案涉临时安置补助费是否执行完毕的问题，因本案执行依据第四项载明，该项费用应计算至新乡市名门置业有限公司在符合交房条件时通知向李平交房之日止，而新乡市名门置业有限公司未能提供向李平有效送达交房通知的确凿证据，故不能视为该临时安置补助费用已执行完毕，李平的该部分复议理由成立，本院予以采纳。李平关于漏判交房请求的问题系对本案执行依据提出的异议，不属于执行异议审理范围，其依法可通过再审程序予以解决。李平的其他复议请求及理由因无事实及法律依据，本院均不予采信。综上，执行法院作出执行完毕的结案通知书不符合法律规定及本案实际情况，李平的部分异议请求成立，应予支持。原裁定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703执异28号执行裁定；二、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703执462号结案通知书；三、李平关于继续执行案涉临时安置补助费及相应迟延履行期间利息的异议请求成立；四、驳回李平的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十六日书记员  郭盛彧