河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终84号 原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。 法定代表人宗海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1947年7月5日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1970年8月29日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原审被告人宋金龙，男，1988年10月7日出生,汉族，小学文化。户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被唐山市公安局古冶分局取保候审。2020年11月12日被唐山市古冶区人民检察院取保候审。2020年12月17日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人姚金龙，男，1988年3月 -2- 10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原审附带民事诉讼被告人刘学明，男，1987年8月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原审附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人刘金龙，该公司经理。 河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人宋金龙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0204刑初172号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人宋金龙未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位中路和合物联网科技有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取中路和合物联网科技有限公司委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2020年2月6日6时10分许，被告人宋金龙驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿古冶区古臻路由北向南行驶至古臻路与中山道路口南侧处时与由西向东过马路的行人张某相撞，致张桂 -3- 英死亡，车辆受损。经交警部门责任认定，宋金龙负事故的全部责任，张某无事故责任。被告人宋金龙与被害人近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解。事故发生后，被告人宋金龙主动报警并在现场等候，办案人员将其带回交警队询问，其交待了全部犯罪事实。被害人张某与其夫杨某1共生育子女二人，长女先于被害人张某死亡。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的经济损失有：122急救费390.2元、尸体存放费6000元、尸体ＣＴ扫描费3000元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金321642元、交通费500元，合计369419.7元。附带民事诉讼被告人姚金龙系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人，附带民事诉讼被告人刘学明系冀Ｂ×××××重型平板自卸车挂车登记所有人。被告人宋金龙驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告单位中路和合物联网科技有限公司参统了100万第三者责任统筹、不计免赔率统筹，事故发生时在保险期间内、统筹期间内。附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内已经赔付11万元。 原审认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：报警案件登记表、受案登记表；被告 -4- 人宋金龙的供述材料；唐山市人民检察院检察鉴定文书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、唐山宏基司法鉴定中心痕检报告、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、户籍证明及现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精检测仪及毒检测试、交通事故赔偿协议书及刑事谅解书、社区出具证明、户口页、申请火化、车辆放行通知单等材料；居民户口簿复印件、古冶区赵各庄街道新工房社区证明信、唐山市古冶区中医院门诊收费票据、杨某1职工登记表，唐山市路北区人民法院（2001）北民初字第2312号民事调解书（复印件）等。 原审法院认为，被告人宋金龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宋金龙的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋金龙认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，事故发生后主动报警，到案后如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人宋金龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2造成的经济损失，由附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿， -5- 不足部分，由附带民事诉讼被告单位中路和合物联网科技有限公司在机动车第三者责任统筹范围内赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的122急救费用系在事故发生后送医产生的合理费用、尸体存放费、尸体ＣＴ扫描费系在交警部门处理事故过程中发生的费用，予以支持；诉请的交通费未提交证据证实，鉴于系在处理丧事过程中必然发生的费用，酌情支持500元；诉请的精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定：一、被告人宋金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的经济损失有：122急救费390.2元、尸体存放费6000元、尸体扫描费3000元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金321642元、交通费500元，合计369419.7元。由附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿110390.2元（已赔付110000元），余款259029.5元由附带民事诉讼被告单位中路和 -6- 合物联网科技有限公司在第三者责任统筹限额内赔付。（所判赔偿款自判决书生效之日起三十日内付清）三、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他诉讼请求不予支持。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中路和合物联网科技有限公司以原审附带民事诉讼原告人主张的尸体存放费及尸体CT扫描费应属于丧葬费范畴，请求改判其不承担该部分的赔偿责任为由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人宋金龙驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。因其驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在原审附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中路和合物联网科技有限公司参统了100万元第三者责任统筹、不计免赔率统筹，事故发生在上述保险期间内，属于保险责任，故原审附带民事诉讼原告人的合理损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分由中路和合物联网科技有限公司在第三者责任限额内进行赔偿。上诉人中路和合物联网科技有限公司所提原审附带民事诉讼原告人主张的尸体存放费及尸体ＣＴ扫描费应属于丧葬费范畴，请求改判其不 -7- 承担该部分的赔偿责任的上诉理由。经查，本案事故发生在2020年2月6日，唐山市公安局交警第四大队事故中队于2020年3月2日通知唐山市火葬场将被害人尸体火化，被害人亲属杨某2亦于当日向唐山市火葬场申请将被害人尸体火化，故本案所产生的停尸费非原审附带民事诉讼原告人的原因而产生，尸体ＣＴ扫描费亦系原审附带民事诉讼原告人实际经济损失，原判支持原审附带民事诉讼原告人主张的尸体存放费及尸体ＣＴ扫描费并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 涛