wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4196号 申请执行人：金雪龙，男，1969年7月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：翁平华，男，1980年6月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金雪龙与被执行人翁平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初1224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金雪龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年1月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4196号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张鑫钢
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初45号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124340756189B，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：许国福，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告许国福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告许国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许国福给付原告XX室的物业管理费（2015年7月1日—2020年7月1日）2805.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告许国福系法库县法库镇团结街XX室业主，房屋面积66.84平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平房0.7元/月缴纳物业费，2015年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告许国福辩称，法库县XX室业主是我，涉案房屋面积66.84平方米，2015年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是楼道内卫生无人打扫，下水管道反味，单元门前结冰，导致我爱人摔倒，物业不作为，将绿地改为停车位，将小区内的部分照明灯杆拆除，物业违规收费，将业主活动室改为自己的小卖店，单元门损坏等等，因此没有交物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX室，房屋面积为66.84平方米，被告2015年7月1日—2020年7月1日未交纳物业费。该小区住宅物业费收费标准为0.7元/平方米。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告提供了物业管理服务催缴通知单、物业服务合同相应证据证明，本院予以支持。被告服务虽有瑕疵，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为2526.55元（66.84平方米×0.7元/平方米/月×60个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许国福于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司XX室物业服务费2526.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许国福负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二一年一月十三日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初6858号原告：李化，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市董程窖酒厂，统一社会信用代码：91520303MA6DXCFE23。住所贵州省遵义市汇川区沙湾镇水源组投资人：程大江。委托诉讼代理人：王郢，贵州降龙律师事务所律师。被告：程大江，男，汉族，1960年3月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王郢，贵州降龙律师事务所律师。本院审理的原告李化与被告遵义市董程窖酒厂、程大江不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李化于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李化向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许李化撤诉。案件受理费1860元（已依法减半收取）,由李化负担。审判员  钟红二〇二一年一月十八日法官助理周琴美书记员张丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初379号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人马海岛，男，1983年1月7日生，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市鱼台县。2003年10月10日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2012年7月27日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月27日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2015年10月22日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月16日因扰乱单位秩序被山东省鱼台县公安局行政拘留十日；2017年5月18日因犯盗窃罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2018年8月7日刑满释放。2020年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月20日被指定居所监视居住，8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。 被告人胡新设，男，1981年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县（户籍所在地山东省微山县）。2003年7月24日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2007年8月3日假释。2020年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月20日被指定居所监视居住，8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人王伟，山东浩正律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人马海岛、胡新设犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人马海岛及其辩护人刘子琦、被告人胡新设及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月，被告人马海岛、胡新设经共谋，约定由被告人胡新设望风，被告人马海岛采用技术开锁手段入户实施盗窃，盗窃所得由二人分成。后被告人马海岛单独或伙同被告人胡新设在徐州市云龙区惠民小区、徐州市铜山区望城花园小区、安徽省砀山县紫鑫花园小区实施盗窃，共窃得现金人民币30600元，其中被告人胡新设参与盗窃人民币27100元。赃款被二被告人挥霍。分述如下： 1.2020年7月2日晚8时许，由被告人胡新设望风，被告人马海岛采用技术开锁方式进入徐州市云龙区惠民小区，盗窃被害人宋某现金人民币18800元。 2.2020年7月2日晚8时许，由被告人胡新设望风，被告人马海岛采用技术开锁方式进入徐州市云龙区惠民小区，盗窃被害人解某硬币一元、抽纸一包。 3.2020年7月3日上午，由被告人胡新设望风，被告人马海岛采用技术开锁方式进入徐州市铜山区望城花园小区，盗窃被害人许某现金人民币3600元。 4.2020年7月3日上午，由被告人胡新设望风、被告人马海岛采用技术开锁方式进入徐州市铜山区望城花园小区，盗窃被害人王某某现金人民币4700元。 5.2020年7月23日下午，被告人马海岛采用技术开锁方式进入安徽省砀山县紫鑫花园小区，盗窃被害人王某现金人民币2900元。 6.2020年7月23日下午，被告人马海岛采用技术开锁方式进入安徽省砀山县紫鑫花园小区，盗窃被害人尉某某现金人民币600元。 被告人马海岛、胡新设对上述事实及罪名均无异议。 被告人马海岛的辩护人提出，被告人马海岛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻从宽处罚。 被告人胡新设的辩护人提出，1、被告人胡新设在盗窃犯罪中仅是望风，所起作用较小，应认定为从犯，依法予以从轻、减轻处罚。2、被告人胡新设认罪态度较好，并自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人胡新设从轻处罚。 上述事实，有被害人宋某、解某、许某、王某某、王某、尉某某等人的陈述，证人吴某的证言，被告人马海岛、胡新设的供述，搜查笔录，电子数据提取笔录，辨认笔录，户籍证明，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海岛、胡新设以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人马海岛、胡新设犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于被告人马海岛的辩护人提出的被告人马海岛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻从宽处罚的意见，予以采纳。 关于被告人胡新设的辩护人提出的应认定被告人胡新设从犯的意见。本院认为，被告人马海岛、胡新设在共同犯罪中互有分工，在被告人马海岛入室盗窃的过程中，被告人胡新设在外为其望风所起的作用较大，二被告人相互配合，共同完成盗窃犯罪，且被告人胡新设参与赃款的分成，所分赃款数额较多。综上，被告人胡新设在整个共同犯罪中所起作用并非次要、辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的辩护意见，不予采纳，但被告人胡新设相对于被告人马海岛作用较小，本院在量刑时予以考虑。关于辩护人提出的被告人胡新设认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人马海岛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马海岛、胡新设到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。被告人马海岛除累犯情节外，还有多次犯罪前科，被告人胡新设亦有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马海岛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2024年3月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人胡新设犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2023年8月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、赃款依法继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  刘启军 二〇二一年一月十四日 书 记 员  遆 乐
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1932号之一 申请执行人：李东,男,1967年06月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：田顺标,男,1970年10月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李东与被执行人田顺标民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1432号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东向本院申请强制执行,本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人田顺标返还申请执行人李东104785元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1198元，申请执行费1471.78元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田顺标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田顺标逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田顺标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，田顺标名下公积金账户已被本院扣留，田顺标的工资账户已被本院轮候冻结，待提取后本案参与分配。暂未发现被执行人田顺标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田顺标拒不履行，本院已对被执行人田顺标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李东。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月30日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人田顺标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1932号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二一年一月八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初9号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张树心，男，1979年7月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人张树心犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人张树心到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月23日16时许，被告人张树心驾驶未检验的吉08-865**号大中型拖拉机，从大安市市区去大安市四棵树乡老菜屯，沿道路由北向南行驶，行至四棵树乡老菜屯附近时，被民警查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的张树心血中检出乙醇，含量为196.2mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张树心在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人贾凯证言，被告人张树心的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树心醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张树心自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大安市司法局建议对被告人张树心适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据被告人张树心的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张树心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年一月十九日 书记员  张立卫
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初19号公诉机关天长市人民检察院。被告人汤某某,男,汉族,1984年1月28日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪,于2003年被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2012年被本院判处有期徒刑二年零一个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2014年被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪,于2017年被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2019年5月14日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月22日被天长市公安局刑事拘留,同年12月3日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕Z490号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控认为,被告人汤某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人汤某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人汤某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：1.2020年9月30日下午,被告人汤某某到天长市老西门西月城日杂店,趁店内无人看店之机,采取顺手牵羊的方式将刘某放于日杂店柜台里面的手提包拿出,从包内窃取现金2600元。2.2020年11月8日上午,被告人汤某某到天长市仁和北路,采取溜门入室的方式进入何某家中,趁无人之机,将何某放于客厅桌子上的华为P20手机窃取并以300元的价格转卖到手机店。当日下午，被盗手机被何某从手机店老板处取走。被告人汤某某将300元退还给手机店老板。经鉴定，被盗手机价格为650元。2020年11月21日,被告人汤某某被公安机关抓获。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料；证人张某的证言；被害人刘某、何某的陈述；被告人汤某某的供述和辩解;天长市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某系累犯，且有入户盗窃的情节，从重处罚。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人汤某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人汤某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人汤某某将非法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年一月十二日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11666号原告:张献红，女，1980年5月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告:王新华,男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周玲，河南一帆律师事务所律师。原告张献红诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张献红的委托诉讼代理人程松涛，被告王新华及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款10000元及利息（自2020年10月19日起计至借款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与吴雪荣是表姐妹关系，2015年时，原告的表姐吴雪荣与被告系男女朋友关系。2015年10月18日，被告因需通过吴雪荣向原告借款10000元，被告为原告出具借条一份。原告多次通过表姐吴雪荣向被告要求偿还该笔借款，被告均以各种理由推诿，被告推诿不还的行为给原告带来了经济损失。被告王新华辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、被告王新华与原告张献红并不存在借贷法律关系，双方之间从未有过具体的借贷情节，原告也未向被告主张过还款，更不存在被告“以各种理由推诿”的情形。被告王新华与原告表姐吴雪荣系夫妻关系，2015年被告因建房结婚，手头没有足够的钱，由吴雪荣陆续向工程施工人员支付了工程款，2015年10月18日吴雪荣声称10000元系从其表妹张献红处所借，要求被告出具一张借条作为凭证。被告王新华与原告张献红并不认识，从未见过面，被告按照吴雪荣的要求出具了借条，借条上书写的名字是“张现红”。借条一直由吴雪荣保管，原告从未向被告进行过主张。借条上的款项用于了房屋的主体建设，房屋建成后供被告及吴雪荣共同居住使用，虽然借款发生在婚姻登记之前，但基于以上原因借款应转化为夫妻共同债务。原告诉状中所述，通过其表姐吴雪荣要求被告偿还借款，但被告对此并不知情，加之婚前婚后的所有收入都是由吴雪荣掌管，被告王新华没有支配权，借款是否真实存在或者是否已经偿还，被告根本无法知晓，即使存在，也属于被告和吴雪荣的夫妻共同债务。二、关于利息，借条中并未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。经审理查明，案外人吴雪荣与原告张献红系表姐妹关系，2015年吴雪荣与被告王新华系男女朋友关系，双方于2016年7月21日登记结婚。2015年被告因建房缺少资金，被告通过吴雪荣向张献红借款10000元，被告于2015年10月18日出具借条一份，载明：“今借张现红现金壹万元（10000元）整。王新华15年10月18号”，借条出具后，被告未向原告偿还借款，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，被告提交了2020年7月14日被告与案外人吴雪荣的谈话录音一份，用以证明被告出具借条所借借款是被告与吴雪荣共同使用。原告质证称，谈话录音与本案之间没有关联性，不能证明被告所要证明的问题，本案的借款系被告个人借款，其应当向原告承担偿还责任。上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王新华向原告张献红借款10000元用以建房，有被告王新华出具的借条和被告的陈述为据，事实清楚，本院予以采信，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告王新华返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条上未显示有利息，原告亦未能提交其他证据对借款利息加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。关于被告提出案涉借款用于建造房屋，建造的房屋用于被告与吴雪荣共同生活居住，案涉借款应转化为被告与吴雪荣的夫妻共同债务的辩解。案涉借条系被告个人出具，本案中案涉借款是否是被告与案外人吴雪荣的共同债务属于被告与吴雪荣之间的纠纷，不影响原告持借条为据向被告主张权利。本案案涉借款即使是被告与案外人吴雪荣的共同债务，原告既可以选择向共同债务人中的任一债务人主张权利，也可以选择向全体债务人主张权利。因此，被告的该项辩解，与本案无关，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王新华于本判决生效后十日内向原告张献红返还借款10000元。二、驳回原告张献红的其他诉讼请求。如被告王新华未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新华负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二一年一月十五日书记员  刘 然
山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初348号 原告：刘银雪，女，1997年1月22日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：蔡玉忠，男，1987年2月19日出生，汉族，住博兴县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市开发区渤海二十四路**华翔大厦。 负责人：马洪雷。 原告刘银雪与被告蔡玉忠、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘银雪向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，刘银雪未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按刘银雪撤诉处理。 审 判 员  安 超 二〇二一年一月十九日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4386号申请执行人：朱培勋，男性，1973年01月15出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王超，男性，1986年08月02出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人朱培勋申请执行王超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1302民初4246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王超向原告朱培勋支付38000元，诉讼费770元、执行费470元由被执行人承担。因王超未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱培勋向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王超名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示对上述存款暂不要求采取强制措施。2.查明被执行人王超名下无车辆可供执行。3.未发现被执人王超有证券可供执行。三、对被执行人王超住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人朱培勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二一年一月二十八日书记员 崔岳岭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保6号 申请人：宋文峰，男，1971年5月4日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 被申请人：荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会，住所地荣成市寻山街道办事处城后村。 法定代表人：席德发。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为50万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会在荣成市寻山街道办事处农村财务管理服务中心账户中的存款至50万元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年一月十一日 书记员  张 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保1号申请人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：蒋洪胜，该公司董事长。被申请人：北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：雒玉山，该公司董事长。本院在审理（2020）苏03民初345号申请人徐州市上信众晶置业有限公司与被申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州市上信众晶置业有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司银行存款人民币2750万元或查封其相应价值的财产，同时，永诚财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人徐州市上信众晶置业有限公司请求冻结被申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司银行存款人民币2750万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司银行存款人民币2750万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人徐州市上信众晶置业有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月六日书记员 党梦轩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终41号 上诉人（一审起诉人）：周裕宏，男，1977年09月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律服务工作者。 上诉人周裕宏因与杨伟、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周裕宏上诉请求：依法撤销广西来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6248号民事裁定书，指令广西来宾市兴宾区人民法院立案受理本案。事实和理由：1.本案属于劳务合同纠纷。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，劳动者遵守用人单位规章制度，服从用人单位管理，从事用人单位安排的工作，双方形成领导与被领导的隶属关系。劳务关系是指劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。从用工主体、用工合同、劳动报酬支付及法律适用等方面进行比较，本案均不属于劳动争议；2.本案属于广西来宾市兴宾区人民法院管辖。 本院认为，本案是因上诉人周裕宏追索劳动报酬引起的纠纷，双方的法律关系属于劳务关系，本案属于人民法院受理民事案件范围。一审法院以本案属于劳动争议、未经劳动仲裁为由，裁定不予受理错误，本院予以撤销。周裕宏上诉理由成立， -2- 本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6248号民事裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处 -3- 理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初90号 原告：陈玉林，女，汉族，生于1953年5月9日，住四川省达州市通川区。 被告：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 原告陈玉林与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原告陈玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉林撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二一年一月十五日 书记员  朱 李
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初8号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人郭茂，男，1992年9月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2009年12月1日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；2013年7月10日因犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2017年9月29日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日被修文县公安局刑事拘留，同年10月30日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人郭茂犯容留他人吸毒罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人郭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年10月4日5时许，被告人郭茂容留张xx、余xx、周x在郭茂荣位于贵阳市南明区的租住房中吸食毒品冰毒。民警于2020年10月14日将被告人郭茂抓获，并在其租住房内搜出吸毒工具锡箔纸三条、吸管一根。 公诉机关认为被告人郭茂违反国家对毒品管理的规定，容留他人吸食毒品冰毒，且具有累犯的从重处罚情节，以及到案后如实供述，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人郭茂判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭茂犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭茂在检察机关签署的认罪认罚具结书量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具吸管一根、银色锡箔纸三条，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二一年一月十一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632财保45号 申请人：榕江县古州镇人民政府。 地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇西环南路22号。 法定代表人：张品，镇长。 委托代理人：唐周，副镇长。 被申请人：徐家超，男，住贵州省榕江县。 申请人榕江县古州镇人民政府与被申请人因不当得利纠纷一案，申请人榕江县古州镇人民政府于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人徐家超在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为：26×××81）里的存款4500元予以冻结。申请人榕江县古州镇人民政府投保诉讼保全责任保险，用以提供担保。 本院认为，申请人榕江县古州镇人民政府为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请查封、冻结被申请人徐家超的前述存款，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人徐家超在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为：26×××81）的存款4500元予以冻结。冻结的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费65元，由申请人榕江县古州镇人民政府负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二一年一月十一日 书记员  陆加全
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1369号原告：孟某某，男，1978年1月31日出生，汉族，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴多，上海董道律师事务所律师。被告：某某公司，注册地广东省广州市。法定代表人：彭伟。原告孟某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。经查，就上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的裁决[黄劳人仲(2020)办字第1630号]，本案被告某某公司与原告孟某某先后于2020年12月1日、2020年12月9日分别向广东省广州市黄埔区人民法院及本院提起诉讼。本院认为，作为劳动合同履行地的上海市黄浦区及用人单位所在地的广东省广州市黄埔区，本院及广东省广州市黄埔区人民法院对原被告之间的劳动纠纷均有管辖权，鉴于被告的起诉先于原告，故根据法律规定，本案应由先受理案件的广东省广州市黄埔区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹靖宇二〇二一年一月十八日书记员  赵夏君附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》……第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。……
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初94号 原告：秦贵平，女，1980年7月12日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：张凯明，男，1986年1月22日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：赵永刚，男，1992年6月16日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆**楼**。 法定代表人：武尚霞，职位。 原告秦贵平与被告张凯明、赵永刚、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵平、被告张凯明、被告赵永刚、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦贵平向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 承认原告在本案中所主张的事实，但认为， 本院认为，张凯明、赵永刚、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司承认秦贵平在本案中主张的事实，故对秦贵平主张的事实予以确认。。 依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,148.0元，减半收取计574.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  张超人 ——
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0224执14号   祁某（申请执行人）、李某（被执行人）：   申请执行人祁某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8830.00元。经本院立案执行，现已执行到位8830元。本院已于2021年1月20日将该款转付给申请执行人祁某。另，本案执行费50元被执行人李某已交纳。至此，申请执行人祁某向本院申请执行的（2020）青0224民初154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执175号 郇杰： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计8000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2021）鲁0502执175号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：肖飞，男，汉族，1982年12月20日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人肖飞的本院(2019)沪0106民初51341号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终219号上诉人（原审被告）：崔家铭，男，1997年10月11日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：刘铁，男，1989年9月16日出生，汉族，住台安县。原审被告：崔凯，男，1976年9月30日出生，汉族，住台安县。上诉人崔家铭因与被上诉人刘铁、原审被告崔凯装饰装修合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔家铭上诉请求：改判一审判决，判令我在刘铁修复给我造成的损失后给付刘铁工程款16000元。事实和理由：刘铁装修的门脸高度不符合标准质量不合格，玻璃漏雨导致地砖泡了、墙皮脱落。被上诉人刘铁辩称，服从一审判决。原审被告崔凯未陈述意见。刘铁向一审法院起诉请求：依法判决崔家铭、崔凯立即给付刘铁门脸装修款16000元，诉讼费用由崔家铭、崔凯承担。一审法院认定事实：2019年1月18日，刘铁与崔家铭签订《门脸装修协议书》，约定：崔家铭在台安县有一个商网门市房，为一至二层。崔家铭要求对该门市房进行门脸装修，装修工程承包给刘铁；承包方式为大包，即包工包料，所有材料均由刘铁提供；工程费及给付方式为：工程总造价为伍万玖仟元。崔家铭在签订协议之时支付刘铁预付款叁仟元整（小写：3000元）。动工初期立上铁框给付贰万元（小写：20000元）工程款。其余工程款在工程进入到外挂理石工程施工前再给付贰万元（小写：20000元）。剩余壹万陆千元（小写：16000元）在工程施工结束时一次性给付完毕；刘铁要保证材料和施工质量；崔家铭有权对刘铁施工过程进行监督。刘铁与崔家铭在该协议书上签字按手印。2019年4月9日，刘铁将该门市楼门脸装修完毕，并交付给崔家铭，期间，崔家铭支付刘铁43000元装修款，尚欠16000元装修款没有给付刘铁。2019年6月，因该门脸二楼玻璃渗水，刘铁已对渗水玻璃进行了修复。一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。刘铁与崔家铭间签订的《门脸装修协议书》不违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。刘铁已经按该协议约定装修案涉的门脸，崔家铭应按照约定支付装修款，现其已支付刘铁43000元装修款，尚欠16000元装修款不予支付，系违约行为，依法应承担违约责任，故刘铁要求崔家铭支付16000元装修款的诉求，该院予以支持。关于刘铁要求崔凯给付装修款16000元的诉求，虽案涉房屋的所有人为崔凯，崔凯、崔家铭系父子关系，但《门脸装修协议书》系刘铁与崔家铭签订，依据合同相对性，该院对该诉求不予支持。崔家铭提出二楼玻璃渗水和门脸高度比别家低了30cm的问题，刘铁、崔家铭均认可刘铁对玻璃渗水问题已经进行了修复，且《门脸装修协议书》中未对该门脸装修标准予以明确约定，崔家铭提供的证据不足以证明其主张，且其对案涉门脸是否存在质量问题不申请进行司法鉴定,应承担举证不能的法律后果，故崔家铭以上述问题拒绝给付刘铁剩余装修款16000元的辩解意见，该院不予采纳。综上，一审法院据此判决：一、崔家铭于判决生效后十日内给付刘铁装修款16000元。二、驳回刘铁的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由崔家铭承担。二审中，上诉人崔家铭提交了所拍摄的门脸图片、玻璃和墙皮脱落的视频，拟证明被上诉人施工质量不合格。被上诉人的质证意见为，玻璃漏雨的时间是2019年6月9日，已经给予修复；其他情况当时没有，从2019年9月开始索要装修款直至起诉，上诉人均未提起此点，玻璃漏雨修复后墙皮脱落与其无关。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。刘铁与崔家铭签订的《门脸装修协议书》约定：崔家铭在签订协议时支付预付款3000元，动工初期立上铁框给付20000元工程款，其余工程款在工程进入到外挂理石工程施工前再给付20000元，剩余16000元在工程施工结束时一次性给付完毕；崔家铭有权对刘铁施工过程进行监督。合同中没有约定门脸的装修高度。2019年4月9日，刘铁装修完毕并交付。2019年6月，门脸二楼玻璃渗水，刘铁进行了修复。崔家铭曾于2020年3月2日给付装修款10000元，即在刘铁修复玻璃及工程结束近一年后亦曾支付了装修款项，结合刘铁与崔家铭、崔凯之间的微信聊天记录，崔家铭所提门脸装修质量存在问题及其曾对质量提出异议的证据不足，崔家铭应当按照合同的约定支付剩余装修款16000元。崔家铭提出玻璃漏雨导致地砖泡了、墙皮脱落，但没有提供证据证明地砖泡了、墙皮脱落的原因，一审时崔家铭明确表示对案涉门脸是否存在质量问题不申请进行司法鉴定,应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人崔家铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人崔家铭负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年一月二十八日书记员 王晓溦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执12号 申请执行人代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人刘振银，男，1972年2月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人代高强与被执行人刘振银、易晓红民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川0521民初3981民事调解书,被执行人应当支付申请人借款320000元，承担本案执行费4500元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院组织双方协商，双方自愿达成如下协议：1、被执行人刘振银、易晓红尚欠申请执行人代高强借款19万元； 2、被执行人刘振银、易晓红于2021年2月10日前支付申请执行人代高强借款10万元，于2021年3月10日前支付4万元，于2021年8月10日前支付3万元，于2022年1月31日前支付2万元； 3、对于上述还款方案，如果被执行人刘振银、易晓红于2021年2月10日前未支付申请执行人代高强10万元，被执行人需额外加付1万元给申请执行人；被执行人在2022年1月31日前未履行完毕本案全部案款，被执行人需额外加付3万元给申请执行人； 4、申请人代高强自愿放弃本案的其余案款； 5、本案执行费4500元，被执行人刘振银、易晓红自愿承担。因双方达成长期和解协议，本案和解结案。 审判长 ：毛启君 二〇二一年一月十八日 书记员 ： 贺 剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民申4号再审申请人（原审原告）：胡雯倩，女，1992年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余进，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周智勇，男，1998年4月9日出生，汉族，住湖北省广水市，再审申请人胡雯倩因与被申请人周智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）鄂0192民初2045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡雯倩于2020年12月30日以双方已达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡雯倩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许胡雯倩撤回再审申请。审判长 邱 敏审判员 黄桂武审判员 叶 芳二O二O二一年一月六日书记员 王 泽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2774号原告：邓粮，男，汉族，1992年9月20日出生，住河南省宁陵县。被告：陈太洁，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省民权县。原告邓粮与被告陈太洁劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓粮撤回对被告陈太洁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓粮负担。审判员  刘保建二〇二一年一月二十二日书记员  孙 园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执28号 申请执行人钱国辉，男，1972年5月12日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请执行人曲某，男，1968年5月9日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请执行人杜某，女，1968年5月26日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院执行的钱国辉与曲某、杜某借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘诗瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督271号申请人：中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被申请人:张伟国,男,1979年2月26日出生,汉族,住河南省伊川县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人张伟国申请支付令一案，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员 刘 学二〇二一年一月十四日书记员 张玉洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执87号申请执行人：李尚，男，1979年3月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州英丹机电设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：赵阶民，该公司总经理。本院在执行申请执行人李尚与被执行人徐州英丹机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，徐州中级人民法院(2020)苏03民终164号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州英丹机电设备有限公司银行存款1352003元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月十五日书记员  张宜丽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执异3号异议人(申请执行人)贾新红，男，汉族，1968年9月18日生，住西华县。被执行人:张亚宾，男，汉族，1987年10月12日生，住扶沟县。被执行人：李胜利，男，汉族，1970年11月17日出生，住西华县。第三人:张记霞，女，汉族，1964年11月16日生，住扶沟县。第三人：李亚杰，女，汉族，1987年11月4日出生，住扶沟县。本案在执行贾新红和张亚宾、李胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾新红于2018年5月28日与张亚宾达成执行和解协议，第三人张记霞、李亚杰自愿向申请执行人贾新红出具担保书，担保书约定如张亚宾未按协议履行，张记霞、李亚杰代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的履行期限已过，张亚宾、李胜利、张记霞、李亚杰均未履行该协议。现申请执行人贾新红要求追加保证人马顺利、马辉为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加张记霞、李亚杰为本案的被执行人。二、限被执行人张记霞、李亚杰在本裁定书送达之日起十日履行完毕西华县人民法院(2017)豫1622民初293号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  苏连营二〇二一年一月二十七日书记员  杨红光
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1124执94号申请执行人盛永平被执行人衢盛建设集团有限公司江山分公司、王金元、鲍周立、包高松、李增明申请执行人盛永平与被执行人衢盛建设集团有限公司江山分公司、王金元、鲍周立、包高松、李增明等劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审53号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路**。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字[2019]第17号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月4日作出的麻宣林罚决字[2019]第17号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字[2019]第17号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初24号 原告：臧经海，男，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县国营城郊林场，住所地清原镇大榆树街。 法定代表人：马宏，该场场长。 委托诉讼代理人：牛景民，该场副场长。 委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：崔化平，男，1960年10月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 第三人：清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村村民委员会，住所地敖家堡乡敖家堡村。 法定代表人：高松，该村村主任和书记。 原告臧经海与被告清原满族自治县城郊林场、崔化平、第三人清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年1月14日，原告臧经海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧经海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧经海撤诉。 案件受理费2,518.00元（已减半收取），由臧经海负担。 审判员 李 艳 二〇二一年一月十四日 书记员 郭承昊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3460号之七申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地济源市玉泉办事处北环路联洋建材城东。法定代表人：郭新体，该公司总经理。被执行人：唐林，男，1972年11月22日出生，汉族，住济源市。济源市汇丰嘉航贸易有限公司与唐林民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初2824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，截止2020年6月15日，唐林欠济源市汇丰嘉航贸易有限公司本金150823元、利息4223元未偿还，唐林自2020年6月起分期支付本金及利息。因唐林未按上述法律文书履行义务，济源市汇丰嘉航贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐林名下中国邮政储蓄银行账户有余额1778元，财付通账户有余额2300元，共计4078元。本院将上述二账户冻结划拨，支付执行费2226元，剩余1852元支付申请执行人。2.查明被执行人唐林名下无房产，有车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**两辆汽车，因注册年限过长，不具备处置价值，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有153194元未能实现。本院认为，关于济源市汇丰嘉航贸易有限公司与唐林民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐林负有继续向申请执行人济源市汇丰嘉航贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十日书记员  吕朋宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保362号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某，男，1989年4月4日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十一日 书记员 孙蓓蓓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初162号之一申请人：杨蒙耶，女，1987年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：赵世强，男，1985年8月2日生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理申请人杨蒙耶诉被申请人赵世强买卖合同纠纷一案中，申请人杨蒙耶于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵世强银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杨蒙耶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵世强银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人杨蒙耶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二一年一月十二日书记员  杨奕婷
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行审1号 申请执行人：马边彝族自治县社会保险事务中心。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇金叶路**。 法定代表人暨出庭负责人:邓敏，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙杰。 委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：四川金濠磷电开发有限公司。住。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道**滨河帝景********/div> 法定代表人：王君银，该公司董事长。 申请执行人马边彝族自治县社会保险事务中心（简称马边社保中心）于2021年1月4日向本院申请执行征缴社会保险费一案。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭，于同年1月15日进行了公开听证。申请执行人的负责人邓敏主任及该中心的委托诉讼代理人孙杰、纪仲书到庭参加了听证，被执行人四川金濠磷电开发有限公司（简称金濠磷电公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年5月28日，申请执行人马边社保中心对被执行人金濠磷电公司作出（2020）马社险责字第1号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）认定，金濠磷电公司欠缴2016年9月1日至2020年1月31日的社会保险费本金（只含养老、工伤、失业保险）651031.78元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令金濠磷电公司于2020年6月5日前补缴上述社会保险费用本金（只含养老、工伤、失业保险）及相应滞纳金和利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按照个人账户储存额利息计算办法计算）。 经审查查明：2020年5月25日，金濠磷电公司收到马边社保中心对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其欠缴2016年9月1日至2020年1月31日的社会保险费本金（只含养老、工伤、失业保险）651031.78元后，在该通知上加盖公章。同月29日，金濠磷电公司收到马边社保中心对其作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经马边社保中心采取查询、申请划拨等措施，未能征缴上述社会保险费，金濠磷电公司也未提供担保。马边社保中心于同年11月30日向金濠磷电公司发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定但尚未补缴部分的义务，但金濠磷电公司未履行。马边社保中心为此向本院申请执行《责令限期补缴社会保险费通知书》中金濠磷电公司未履行部分的义务。 上述事实，有马边社保中心提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《四川金濠磷电开发有限公司单位欠缴社会保险费明细表》《责令限期补缴社会保险费通知书》《商请查询用人单位存款账户的函》《关于商情查询用人单位存款账户的复函》《中国农业银行对公活期账户信息》《支票活期存款》《划拨欠缴社会保险费申请书》《马边彝族自治县人力资源和社会保障局缴纳社会保险费催告书》《马边彝族自治县人力资源和社会保障局划拨欠缴社会保险费决定书》《马边彝族自治县人力资源和社会保障局协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于马边彝族自治县人力资源和社会保障局协助划拨欠缴社会保险费通知书的回复函》《马边彝族自治县农村信用合作联社关于协助划拨欠缴社保的回函》《商请查询用人单位房屋信息的函》《查询结果单》《房屋登记信息查询情况说明》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《送达回执》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，马边社保中心对金濠磷电公司作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行马边彝族自治县社会保险事务中心于2020年5月28日对被执行人四川金濠磷电开发有限公司作出的（2020）马社险责字第1号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚红艳 审判员  李 巨 审判员  曹银萍 二〇二一年一月十九日 书记员  田 萌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保46号申请人：王继印，男，1972年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王庆生，男，1973年4月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人王继印于2021年1月15日买卖合同纠纷向本院提出申请，要求查封被申请人名下银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆生名下银行存款6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月十五日书记员  李培彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0103民初6965号之一 原告：陈某某，女，汉族，1957年11月27日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：李某某，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：李某某，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1996年3月16日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 被告：黄某某，男，汉族，1955年5月7日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 原告陈某某诉被告张某某、黄某某合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）黔0103民初6965号民事裁定书，冻结了被告张某某、黄某某共计价值1,996,407.12元的财产。本院于2020年10月13日作出（2020）黔0103民初6965号民事判决书，判决被告张某某承担本案的责任并驳回原告的其余诉讼请求。原告陈某某、被告张某某不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）黔01民终10319号民事判决书，对本院判决予以维持。现贵阳市中级人民法院的（2020）黔01民终10319号民事判决书已经生效，故被告黄某某申请解除对担保人名下财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告黄某某共计价值1,996,407.12元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  韦锋 二〇二一年一月十八日 书记员  安平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初121号原告：李达勇，1985年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被告：张金星，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李达勇与被告张金星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李达勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李达勇撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年一月十四日书记员  牛雅冉
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2135号 原告：高翠华，女，1965年12月26日出生，汉族，住如东县。 原告：顾亚东，男，1966年1月18日出生，汉族，住如东县。 被告：徐园园，女，1986年12月13日出生，汉族，住如东县。 被告：喻建飞，男，1982年10月16日出生，汉族，住如东县。 原告高翠华、顾亚东与被告徐园园、喻建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告高翠华、顾亚东于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高翠华、顾亚东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高翠华、顾亚东撤诉。 案件受理费减半收取1749元，由原告高翠华、顾亚东共同负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  孔红卫 人民陪审员  陈建辉 二〇二一年一月六日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保27号申请人：薛敏，女，汉族，居民，1972年1月20日出生，住汶上县。被申请人：孔菲，女，汉族，居民，1990年9月6日出生，住汶上县。被申请人：房兆新，男，汉族，居民，1972年5月20日出生，住汶上县。申请人薛敏于二○二一年一月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或冻结相应价值的其他财产。保全价值10万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛敏的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。（保全价值10万元）保全申请费1020元,由申请人薛敏负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年一月二十五日书记员  卢 硕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12630号上诉人（原审被告）：上海樱航装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路******。法定代表人：范航远，总经理。被上诉人（原审原告）：上海盛坤装饰设计工程有限公司，住所地，住所地上海市广灵四路******iv>法定代表人：吕肇群，执行董事。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人上海樱航装饰材料有限公司因与被上诉人上海盛坤装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初13020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海樱航装饰材料有限公司于2020年12月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海樱航装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海樱航装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2,525元，由上诉人上海樱航装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二一年一月七日书记员  秦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初32号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任强强，男，汉族，2000年4月24日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]3776号                               指控事实                       2020年10月18日，被告人任强强驾车至濉溪县南坪镇某村卫生室，使用老虎钳等工具撬窗进入室内，盗窃现金2000元及华为牌手机、平板电脑各一部。经鉴定，被盗华为手机价值1450元，华为平板电脑价值1839.2元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人任强强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人任强强犯盗窃罪罪名成立。任强强认罪认罚，且具有自首、赔偿损失及取得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人任强强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                            二〇二一年一月十五日              书 记 员 邵宁宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执恢1号铜仁XXXX房地产营销策划有限公司：关于你与申请执行人邓XX劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民特5号民事裁定书明确，由被执行人铜仁XXXX房地产营销策划有限公司支付申请执行人杨琳工资8500元，被执行人铜仁XXXX房地产营销策划有限公司已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢1号执行案件执行完毕。二〇二一年一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29196号原告：向安香，女，1972年6月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告向安香诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告向安香到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向安香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告向原告返还出让金67689元、物业按金3000元；3.被告返还咨询服务费30000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年10月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币67689元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的物业使用权出让合同等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告佛山市朗誉投资有限公司将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年10月1日至2047年2月16日止。总出让金额为67689元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金67689元，物业按金3000元。本院认为，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告佛山市朗誉投资有限公司之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告佛山市朗誉投资有限公司将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告佛山市朗誉投资有限公司无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告主张解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以确认。2.关于被告佛山市朗誉投资有限公司承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告佛山市朗誉投资有限公司违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告佛山市朗誉投资有限公司归还原告支付的租金67689元及物业按金3000元。原告无证据证明被告收取了咨询服务费30000元，诉请返还于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年4月15日原告向安香与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2018年10月1日至2038年9月30日止）于2020年11月12日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向安香返还租金人民币67689元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向安香返还物业按金人民币3000元；四、驳回原告向安香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156.89元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十二月八日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保127号 申请人：于帮海，男，1981年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：林江，男，1972年9月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人于帮海于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人林江名下的银行账户、微信、支付宝内存款14000元予以冻结。申请人于帮海以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于帮海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人林江名下的银行账户、微信、支付宝内存款14000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执227号胡海洋（申请执行人）、李利（被执行人）：胡海洋与李利房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制完毕，至此，胡海洋向本院申请执行的（2019）吉0802民初1404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329执保142号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：张兰学，男，1978年2月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：闫朝暖，女，1987年1月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张兰学、闫朝暖名下的银行存款（微信、支付宝）、公积金账户资金20万元，期限一年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兰学、闫朝暖名下的银行存款（微信、支付宝）、公积金账户资金20万元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程玉光 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓宝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初146号原告：秦学伟，男，汉族，1970年6月16日出生，住新乡市。被告：郝常群，男，汉族，1965年3月1日出生，住新乡市。原告秦学伟诉被告郝常群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告秦学伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦学伟撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二一年一月二十五日书记员  冯玉珠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保103号申请人：高水霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：高志红，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人高水霞于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志红的银行存款500000元予以冻结，或查封被申请人高志红所有的价值500000元的有值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人高水霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志红的银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人高志红所有的价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人高水霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十六日代书记员 李好真
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13422号申请执行人：上海华东房产物业有限公司,住所地上海市河南中路**。法定代表人：朱汎，董事长。委托代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海恒佳装潢有限公司春缘棋牌室，住，住所地上海市/div>负责人：陆逵生，总经理。被执行人：上海恒佳装潢有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人：王爱华，总经理。本院在执行申请执行人上海华东房产物业有限公司与被执行人上海恒佳装潢有限公司春缘棋牌室、上海恒佳装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海恒佳装潢有限公司春缘棋牌室、上海恒佳装潢有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海恒佳装潢有限公司春缘棋牌室、上海恒佳装潢有限公司限期履行本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0109民初20269号民事调解书确定的支付上海华东房产物业有限公司2019年12月1日至2021年2月28日期间的租金405,728元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二一年一月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1194号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。委托代理人：郑丽，女，1976年9月5日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托代理人：杨大壮，男，1986年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市平房区，系该公司员工。被告：薛艳，女，1973年3月16日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告沈阳绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初84号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李书勤，男，1973年4月28日出生于山东省，汉族，小学文化，个体经营，户籍地山东省德州市庆云县，现住天津市滨海新区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年12月24日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人李书勤犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年2021年1月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人李书勤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年7月1日22时48分许，许某驾驶津ＲＪ××**号丰田牌小型轿车沿天机石滨海新区育才路由西向东行驶至汉庭酒店门前时，遇被告人李书勤驾驶鲁ＮＴ××**号吉利牌小型轿车在其前方顺行，许某驾车轧越中心单黄实线驶入对向车道超越李书勤所驾车辆后向右行驶，其所驾车辆右侧后部与李书勤所驾车辆左侧前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李书勤血液中的乙醇含量为173.0ｍｇ／100ｍｌ，许某血液中未检出乙醇成分。经交通管理部门认定，许某承担事故全部责任，李书勤不承担事故责任。案发后，被告人李书勤投案自首。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李书勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，李书勤系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李书勤拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李书勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月1日22时48分许，被告人李书勤驾驶牌照号为鲁ＮＴ××**的吉利牌小型轿车沿天机石滨海新区育才路由西向东行驶至汉庭酒店门前处时，许某驾驶牌照号为津ＲＪ××**的丰田牌小型轿车轧越中心单黄实线驶入对向车道超越李书勤所驾车辆后向右行驶，其所驾车辆右侧后部与李书勤所驾车辆左侧前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，许某拨打电话报警，李书勤在现场等待民警处理。经鉴定，李书勤血液中的乙醇含量为173.0ｍｇ／100ｍｌ，许某血液中未检出乙醇成分。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队出具的道路交通事故认定书认定，许某承担事故全部责任，李书勤不承担事故责任。上述事实，有案件来源及到案经过，证人许某证言，被告人李书勤供述，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场勘验照片，现场图，视听资料，现场检测报告，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李书勤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李书勤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李书勤明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李书勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李书勤，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二一年一月十三日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初531号原告：林柱，男，1969年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李树峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告林柱与被告李树峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柱、被告李树峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告拖欠的工程施工劳务费及机械费共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2010年在天津市西青区中北镇为被告进行工程施工，被告仍拖欠原告施工工程劳务费及机械费共计150000元至今未付。原告多次找被告催要以上所拖欠的劳务费，被告因资金紧张无法支付给原告，后被告于2020年1月24日为原告书写欠条，原告多次催要欠款无果，故原告诉至法院。李树峰辩称，我也是给别人干活的，我没拿到钱。本院经审理认定事实如下：2010年，通过案外人刘志启介绍，被告将其承揽的位于天津市西青区中北镇降水工程部分转给原告，原告为该工程提供人力及机械。工程完工后，被告仅向原告支付了部分承揽费用，经原告催要，被告于2020年1月24日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠林柱15万整”。但被告至今未向原告支付该笔承揽费用，原告经催要未果，故成本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。承揽合同关系建立后，原告依约完成了承揽工作，被告理应积极向工程业主收款按约定向原告支付承揽费用，但被告在向原告出具涉案《欠条》后，未向原告支付所欠承揽费用的行为是违约的。故原告主张被告给付150000元承揽费用的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告辩称已分期付清原告的费用，原告不认可，被告证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下：被告李树峰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告林柱承揽费用150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年一月十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢163号关于被执行人姚杰抢劫罪、盗窃罪纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚杰未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法申请执行。本案在执行过程中，被执行人姚杰履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二一年一月二十日书记员  陈杨
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢400号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91321200141122765E，住所地靖江市。法定代表人朱惠健，董事长。被执行人：靖江市骏天纺织有限公司，组织机构代码68781522-1，住所地靖江市。法定代表人陈俊华。被执行人：陈同晶，男，1931年2月5日，汉族，住所地靖江市。被执行人：朱玉芳，女，1934年1月20日，汉族，居民身份证号码3210861934********，住所地靖江市。被执行人：陈俊华,男，1966年5月3日，汉族，住所地靖江市。被执行人：周清，女，1964年4月11日，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人陈同晶、朱玉芳、陈俊华、周清、靖江市骏天纺织有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢400号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年一月二十六日书记员 仇 佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1481号之一申请执行人：张某，男性，2005年09月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东。本院在执行张某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某房地产开发有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2135号申请执行人张衍兰，女，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人周宏明，男，1981年4月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张衍兰与被执行人周宏明合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0206民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：周宏明于本判决发生法律效力之日起立即返还张衍兰83000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1875元，公告费600元。上述款项由张衍兰预缴，周宏明在本判决发生法律效力之日起将应负担部分迳付张衍兰。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金余额信息。执行中，本院经调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额85475元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2896号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年一月二十五日书记员  韩 鑫