新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终24号 上诉人（原审被告）：张国民，男，1982年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：鲁涛，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喀什蓝天塑胶有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县山东物流园仓储贸易区。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：克州启程建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市友谊路检察院高层******。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。 上诉人张国民因与被上诉人喀什蓝天塑胶有限公司（下称蓝天公司）、克州启程建设工程有限公司（下称克州启程公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日通过互联网开庭进行了审理。上诉人张国民的委托诉讼代理人鲁涛、被上诉人蓝天公司的委托诉讼代理人张雪梅、被上诉人克州启程公司的委托诉讼代理人王静在线参加诉讼。本案现已审理终结。 张国民上诉请求：依法撤销（2020）新3001民初580号民事判决书，发回重审或依法改判我不向蓝天公司支付268286元的货款及利息。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序不合法。经法庭调查，克州启程公司的原监事马士广从本案所涉工程款中抽取百分之十的利润，同时从克州启程公司取走本案所涉工程款五十万元。马士广应作为本案所涉工程项目的实际施工人之一，应追加马士广为本案共同被告，但一审法院没有追加也没要求当事人追加。一审判决本人单独承担责任明显不公。恳请二审法院依法公正判决，支持我的上诉请求。 蓝天公司辩称，我公司是和克州启程公司存在供货合同关系，我们当时也只认识马士广，他代表克州启程公司，是他要求我公司将货送到本案所涉工地。一审应判决克州启程公司和张国民承担连带支付货款责任。 克州启程公司辩称，涉案工程是张国民实际施工，本案所涉工程是张国民自己承包，自负盈亏的工程，我公司只收取管理费。且蓝天公司所有供货都是张国民签收，或是张国民工地工人签收。一审依法判决张国民承担支付货款义务正确。一审认定事实清楚，程序合法，应当依法驳回张国民的上诉请求。 蓝天公司向一审法院起诉请求：1．判令张国民及克州启程公司向蓝天公司支付工程材料款276838元及利息34460元（按月息6.225‰自2018年9月30日计算至2020年5月30日）；2．判令张国民及克州启程公司支付2020年6月1日起按月息6.225‰支付利息至欠款付清止。 一审法院认定事实：2017年，新疆启程建设工程有限公司中标了阿图什市自来水厂工业园区管道连通工程等多个项目。因工程建设需要，2017年6月1日，新疆启程建设工程有限公司在克州设立了克州启程公司，张辉为法定代表人。张辉、马士广均为该公司高级管理人员。马士广在经营公司期间将阿图什市自来水厂工业园区管道连通工程、阿图什市自来水厂1、2号水池连通工程和阿图什市哈拉峻乡库铁列克村防渗渠及渠系建筑物工程以包工包料方式转包给了张国民，张国民向公司缴纳管理费。2017年至2018年期间，蓝天公司多次为张国民提供建材，张国民及工地管理人在销货清单上签字确认。张国民向蓝天公司仅支付了15000元货款。2018年11月10日经双方结算，欠付货款总额为276838元，减去张国民已付扣除使用到其他工地价值为8712元的建材（管子），尚欠货款268126元，除去10000元运费，蓝天公司同意张国民以240000元作为最终结算价。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。针对承担付款义务的主体认定问题，张国民辩称双方未签订书面合同，供货前不认识蓝天公司法定代表人，是马士广与蓝天公司联系的，但根据庭审查明的事实，蓝天公司所供应的材料使用在张国民承包的工地，供应单上是张国民及其指定的工地负责人签字确认，后期结算和付款也均是张国民，庭审中蓝天公司和张国民均认可张国民是案涉项目的实际施工人，与克州启程公司的关系为建设工程分包关系。张国民与蓝天公司的供货关系，是买卖合同关系，基于合同相对性原则，蓝天公司以克州启程公司是工程受益人为由，主张克州启程公司承担付款义务，不符合法律规定，一审法院不予支持，该笔货款应由张国民支付。一审庭审中张国民辩称双方已协商对欠付货款金额按照240000元计算，蓝天公司认可，一审法院予以确认。针对逾期付款利息数额问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案蓝天公司主张按月利率6.225‰，即年利率7.47%，未超过法律规定，应予支持。以240000元为基数，自2018年11月10日双方达成最后结算合意之日开始起算，更为合理，直至2020年5月30日利息计得28286元。综上所述，张国民应当向蓝天公司支付货款及逾期付款利息268286元，自2020年6月1日至付清止的逾期付款利息以240000元为基数，按照蓝天公司主张的年利率7.47%计算。一审法院判决：一、张国民于本判决生效之日起十五日内向蓝天公司支付货款及利息268286元；2020年6月1日至付清止的逾期付款利息以240000元为基数，按照年利率7.47%计算；二、驳回蓝天公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照约定及交易习惯，出卖人履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单据，并转移标的物所有权，买受人按约定或交易习惯在交易确认单上签字确认。根据审理查明的事实，本案争议焦点如下：1．案外人马士广是否应追加为本案当事人；2．张国民是否是本案适格主体，应否承担货款及利息支付责任。 关于案外人马士广是否应追加为本案当事人的问题。本案买卖关系的发生系马士广在担任启程公司负责人期间，张国民承包的工地需要建材，马士广介绍蓝天公司进行供货，蓝天公司将建材拉倒指定工地，送货单联系人明确为张国民，且供货单有张国民或其工地负责人签字确认。蓝天公司与张国民也进了结算，本案买卖关系只发生在蓝天公司与张国民之间，并无证据证实马士广参与该买卖关系，其不应作为本案的当事人参加诉讼。 关于张国民是否是本案适格主体，应否承担货款及利息支付责任问题。本案张国民认可自己承包了克州启程公司工程，蓝天公司供货的材料也用在张国民承包的工程上，张国民对收到蓝天公司的建材，以及在供货单上签字确认行为并不持异议。现有在案证据不能证实张国民的收货和签字确认行为是受克州启程公司的委托，或张国民是克州启程公司员工，签收货物行为是履行职务行为。并且在二审庭审中，张国民的委托诉讼代理人也认可张国民作为实际施工人，结算的240000元应由张国民支付。故一审法院判决张国民向蓝天公司支付货款及利息不无不当。 综上所述，上诉人张国民的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5324元，由张国民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘       磊 审 判 员 龚   忠   波 审 判 员 巴哈尔古 丽太外库 二〇二一年一月二十七日 法官助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 凯迪丽亚努尔买买提