山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3495号 原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县205国道西侧（热电厂对过）。 法定代表人：韩寿信，该公司经理。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：房本海，男，1982年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告房本海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人王益和，被告房本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息224147元。事实和理由：2016年，原被告签订抵押借款合同，被告房本海从原告处借款275000元用于购车，约定月利息1.5分，房本海为原告出具借收条一张。房本海在偿还部分借款本息后，截至2020年8月20日，尚欠借款本息224147元。 被告房本海辩称，原告主张的借款属实，但数额不属实，具体数额应该欠原告100000元左右。请法院依法调取韩智光及公司与本案有关的所有交易记录、调取事故车辆理赔明细、调取公司分期付款明细，并委托第三方进行核算。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，昌盛公司和房本海签订抵押借款协议书一份，房本海因购买车辆向昌盛公司借款275000元，约定月利息1分5厘，房本海以所购车辆鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂作为抵押担保。同日，房本海为昌盛公司出具金额为275000元的借据一张。2016年4月11日，房本海为昌盛公司出具金额为35000元的借据一张，该款系购买挂车鲁Ｍ××××挂所形成。后房本海偿还部分借款本息，余款未偿还，形成诉讼。 昌盛公司提供房本海还款明细表一份，该表中记载房本海主挂车详细的还款情况，具体如下：主车鲁ＭＷ××××本金275000元，1.2016年3月6日房本海还款10000元，昌盛公司按照1分5厘计息，自2016年1月6日至3月6日，产生利息8250元，剩余1750元抵扣本金；2.2016年5月18日房本海还款10000元，昌盛公司按照1分5厘计息，自2016年3月6日至5月6日，产生利息8200元，剩余1800元抵扣本金；3.2016年7月23日，房本海还款10000元，昌盛公司按照1分计息（以下均按1分计息），自2016年5月6日至7月6日，产生利息5430元，剩余4570元抵扣本金；4.2016年9月23日房本海还款5000元，昌盛公司计至2016年7月6日至8月6日的利息；5.2016年11月22日，房本海还款10000元，昌盛公司计至2016年8月6日至11月6日的利息7000元，剩余3000元抵扣本金；6.2017年3月24日、6月9日，房本海分别还款10000元、10000元，昌盛公司计至2016年11月6日至2017年6月6日的利息18500元，剩余1500元抵扣本金；7.2017年10月10日房本海还款5247元，昌盛公司计至2017年6月6日至8月6日的利息；8.2017年11月2日、12月6日，房本海分二次还款10250元、12600元，昌盛公司计至2017年8月6日至11月6日的利息7870元，剩余2380元抵扣本金，2017年11月6日至2017年12月6日的利息2600元，剩余10000元抵扣本金；9.2018年2月11日，房本海还款5000元，昌盛公司计至2017年12月6日至2018年2月6日的利息；10.2018年7月22日房本海还款5000元，昌盛公司计至2018年2月6日至4月6日的利息；11.2018年10月11日房本海还款5000元，昌盛公司计至2018年4月6日至6月6日的利息；12.2018年12月6日房本海还款10000元，昌盛公司计至2018年6月6日至10月6日的利息；13.2019年3月25日、4月22日、7月1日、7月23日房本海分别还款2600元、2670元、2630元、2626元，昌盛公司计至2018年10月6日至2019年2月6日的利息；14.2019年12月30日、2020年1月2日，昌盛公司将房本海鲁ＭＷ××××车辆理赔款71144元计至2019年2月6日至2020年1月2日的利息27164元，余款43950元抵扣本金。据此，截至2020年1月2日，鲁ＭＷ××××主车房本海共计还款本息199737元，余欠本金206050元。 2016年4月11日，房本海因购买挂车鲁Ｍ××××挂向昌盛公司借款35000元，房本海还款情况如下：1.2017年10月10日偿还525元，昌盛公司按照月息1.5分（以下均按1.5分计息）计至2016年4月11日至5月11日的利息；2.2018年4月3日、5月22日房本海二次还款5000元、5000元，昌盛公司计至2016年5月11日至2017年12月11日的利息；3.2019年3月25日、4月22日、7月1日、7月23日房本海分别还款2400元、630元、2370元、2374元，昌盛公司计至2017年12月11日至2019年3月11日的利息；4.2020年1月2日，昌盛公司将房本海鲁ＭＷ××××车辆理赔款40100元计至2019年3月11日至2020年1月2日的利息5100元，余款35000元抵扣本金。据此，鲁Ｍ××××挂车35000元的本息已偿还完毕。 被告房本海向本院提交了其按照月利率1%计算的还款明细表，该还款明细中有20余笔款项昌盛公司在其明细表中未记载。据当事人陈述，房本海系挂靠昌盛公司经营，房本海付款给昌盛公司的部分款项昌盛公司为涉案车辆购买了保险或审车支出，鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××挂发生交通事故后保险公司将理赔款直接支付给了昌盛公司。 上述事实，有原被告当庭陈述，抵押借款协议书及借据，还款明细表等证据予以证实，可以认定。 本院认为，房本海因购车需要向昌盛公司借款并出具抵押借款协议及借据，昌盛公司将款项支付给车辆销售方，房本海以该车辆作为抵押并挂靠昌盛公司经营，这种借贷方式并不为法律所禁止，双方约定的月息1分5厘也未超出当时司法解释的限制性规定，该民间借贷合同合法有效。本案争议的焦点问题是：如何认定房本海的还款数额？ 昌盛公司提交的还款明细表载明鲁ＭＷ××××主车借款本金为275000元，昌盛公司自2016年1月6日至5月6日按照抵押借款协议以月息1.5分计息符合双方约定，2016年5月6日之后按照月息1分计息属昌盛公司对自己诉讼权利的自有处分且对房本海并无不利，本院不予干预。因房本海不定期还款，昌盛公司按照先息后本、按月计息的方式计算得出房本海余欠借款本金数额为206050元符合双方的合同约定。房本海提供的明细表有多笔款项昌盛公司未记载，房本海也未向本院提供该20余笔（仅提供了2018年12月21日金额10000元的打款记录）的付款明细，本院督促双方庭下对账，昌盛公司就有关的保险、审车、理赔款等费用支出情况向房本海进行了说明，房本海虽不完全认同，但因双方存在挂靠经营关系，房本海付给昌盛公司款项昌盛公司当然会优先支付车辆的相关经营支出，房本海若对昌盛公司处分其款项（包括车辆残值）存有异议，可另行依据挂靠经营合同和付款凭据向昌盛公司主张权利。鲁Ｍ××××挂车借款35000元昌盛公司系按照抵押借款协议约定1分5厘计息，昌盛公司本次诉讼标的未涉及该挂车借款本息，本院不予处理。 综上，房本海余欠昌盛公司主车借款本金206050元事实清楚，证据充分，2020年1月2日至2020年8月20日，按照月息1分计算产生利息15729元，本息合计为221779元。经调解无效，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下： 被告房本海返还原告无棣县昌盛运输有限公司借款本息 221779元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担50元，被告房本海负担2281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二一年一月十四日 书记员  张晓阳