wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初253号原告：朱某某，女，1968年6月15日出生，汉族，住淮阳县。原告：李某某1，男，1969年4月12日出生，汉族，住淮阳县。原告：李某某2，女，2016年7月6日出生，汉族，住淮阳县。法定代理人：李某某3，男，1993年4月11日出生，汉族，住淮阳县，系李某某2之父。三原告共同委托诉讼代理人：陈玉厅，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116006807629647。负责人：唐成玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，系该公司职员。原告朱某某、李某某1、李某某2诉被告赵某某、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1及其共同委托诉讼代理人陈玉厅、李某某3、被告赵某某、被告渤海财产保险公司委托诉讼代理人孙路旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计25903.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月25日18时许，被告赵某某驾驶豫Ｐ×××**号货车在106国道淮阳区新站镇新站街路段倒车时，与后方李某某1驾驶的电动三轮车（上载刘某某、李某某2）发生碰撞，造成朱某某、李某某2受伤及车辆受损的交通事故。经淮阳区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负此事故的全部责任，李某某1朱某某、李某某2无责任。肇事车辆在被告渤海财产保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告赵某某辩称：发生交通事故是事实，我的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担，原告住院期间我垫付有3378.6元医疗费，应当在赔偿款中扣除返还给我。被告渤海财产保险公司辩称：涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，证实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司原对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任，原告住院期间有挂床现象，应当扣除挂床期各项费用，医疗费应当扣除10%非医保用药。对原告车辆鉴定不予认可，而且也没有维修票据，我公司要求对原告车辆重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告朱某某、李某某2被送往淮阳中医院治疗，李某某2花去医疗费552.3元；朱某某住院治疗32天，经诊断：1.多处皮肤擦伤、2.多处软组织损伤等，花去医疗费11049.39元。2020年7月1日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定赵某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任，原告无责任。经本院委托，2020年10月20日国宏二手车鉴定评估有限公司对事故车辆追风鸟牌三轮电动车损失进行评估鉴定，该三轮电动车本次损失为2550元，评估费1000元。被告赵某某是豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，该车在渤海财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。在原告住院期间被告赵某某先行垫付3378.6元医疗费。本院认为：被告赵某某驾驶豫Ｐ×××**号车与李某某1驾驶的三轮电动车发生相撞，造成乘车人朱某某、李某某2在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、国宏二手车鉴定评估有限公司对被鉴定评估三轮电动车作出的鉴定评估报告书客观、真实，本院依法予以采信。被告赵某某是该车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在被告渤海财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，渤海财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由渤海财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人赵某某承担赔偿责任。经核实，原告朱某某、李某某2的合理损失具体计算为：1、医疗费11601.69元（其中朱某某为11049.39元、李某某2为552.3元）；2、营养费32天×20元/天=640元；3、护理费32天×125元/天=4000元；4、住院伙食补助费32天×50元/天=1600元；5、交通费32天×20元/天=640元；6、车辆损失费2550元；7、评估费1000元；8、误工费32天×121元/天=3872元，以上8项损失合计25903.69元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由渤海财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告20512元，超出交强险部分5391.69元，根据法律规定，该损失应由渤海财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。关于被告渤海财产保险公司对原告车辆损失鉴定评估提出异议问题，因该鉴定评估经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定评估资格的鉴定机构进行鉴定评估，其鉴定程序合法，被告渤海财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告渤海财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告渤海财产保险公司辩解原告住院期间有挂床现象，应扣除该费用及10%非医保用药等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告渤海财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告赵某某先行垫付3378.6元，应当在赔偿款中扣除，返还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失计20512元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方各项损失计5391.69元。二、原告朱某某、李某某2于判决书生效后十五日内返还被告赵某某先行垫付的3378.6元。案件受理费223.83元，由被告赵某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年一月二十二日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执18号 张炳会、张建林： 张炳会与张建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，张建林向本院缴纳案件执行款23325.30元，案件受理费1427元，执行费249.88元，张炳会已领取24752.30元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执18号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19492号之一 申请执行人：郭树生，男，1962年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：许雄飞，男，1975年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 关于郭树生与许雄飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许雄飞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向郭树生支付货款47050元及利息（利息计算方式：以47050元为基数，自2020年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日），并负担案件受理费488.13元。因许雄飞未按上述生效法律文书履行义务，郭树生向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××、桂Ｒ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（粤Ｔ×××××车辆查封期限将于2023年1月4日届满，桂Ｒ×××××车辆查封期限将于2023年1月5日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十九日 书记员 周瑞鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初341号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张士晶，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告张士晶物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年一月二十九日书记员  金易虹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执264号郑应强、贾晋文：本院在执行申请人郑应强与被执行人贾晋文离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7855号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为返还剩余彩礼10000元，及金项链一条、金戒指各一枚。执行中，被执行人贾晋文自觉履行案款10000元及金项链、金戒指折价款8000元，申请人郑应强收到全部领回。执行费50元由被执行人贾晋文承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初7855号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更88号罪犯林小梅，女，1978年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣0502刑初371号刑事判决，认定被告人林小梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币47万元上缴国库（已执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林小梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林小梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小梅减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月25日起至2022年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执56号 申请执行人：闫运方，男，汉族，1959年5月21日出生，住广平县。 被执行人：郑金山，男，汉族，1963年8月6日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初931号民事调解书，于2021年1月20日立案执行，但被执行人郑金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金山银行的存款8950元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  王福民 二〇二一年一月二十五日 书记员  张宏斌
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初20号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人井亮，男，1988年11月4日出生，现住阳泉市城区。2020年11月3日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被平定县公安局交通警察大队罚款1200元。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年12月25日被平定县人民检察院取保候审。2021年1月12日经本院决定被取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］5号起诉书指控被告人井亮犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人井亮及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日22时许，被告人井亮酒后驾驶自己的无牌照二轮摩托车载岳某行驶至平定县冠山镇大峪村路段时，与马某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成马某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：井亮承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所检验鉴定：井亮血液样品中检出乙醇，含量为111.62mg/100mL。案发后，被告人井亮已赔偿被害人损失并取得谅解。就指控事实，公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证书、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、谅解协议、谅解书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、到案经过等书证；被害人马某的陈述；被告人井亮的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人井亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人井亮具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处被告人井亮拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人井亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：对公诉机关指控罪名不持异议，被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人井亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人井亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金一千二百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二一年一月二十日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢5号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高金丽信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初14929号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高金丽信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3076号申请执行人张再迪。被执行人蔡鲲鹏。本院在执行申请执行人张再迪与被执行人蔡鲲鹏为返还原物纠纷的（2020）浙1003民初3711号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执3076号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初72号原告:刘冰，男，1978年8月20日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告刘冰与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告刘冰的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘冰与银发公司就欧景华城小区11号楼3单元2层东户，于2003年12月21日签订商品房买卖合同，刘冰按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘冰认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘冰认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月21日，刘冰与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘冰购买欧景华城小区11号楼3单元2层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘冰全额支付房款121461.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘冰入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼3单元2层东户。确认上述事实，有刘冰提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户费单据一份、天然气开户费单据一份、储藏室收费单据一份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘冰与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘冰履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘冰已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘冰办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘冰办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼3单元2层东户房屋的所有权转移登记到刘冰名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保135号申请人：孙炳建，男，生于1971年9月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：王照江，男，生于1968年12月1日，汉族，住。申请人与被申请人股东资格确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0122民初885号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四百九十三万三千三百三十三元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初2752号原告：湖北春苏农业科技发展有限公司。统一社会信用代码91420111MA4K3GJ70Y。地址：湖北省武汉市洪山区南湖大道48号附208号2号楼101-105（诺沃孵化器）。法定代表人：严静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森，男，汉族，住湖北省罗田县，系湖北春苏农业科技发展有限公司员工。特别授权。被告：陈华，男，汉族，住河南省宁陵县。原告湖北春苏农业科技发展有限公司与被告陈华合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北春苏农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工程款90000元及违约金30000元，总计162000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月20与被告签订《水肥一体化灌溉系统工程施工合同（中国农科院宁陵酥梨实验站项目）》，原告依被告要求已于合同约定的50日工期内交付工程，且被告已于2019年9月1日将该系统投入使用。该合同总工程款240000元，被告于2019年7月20日按合同约定支付工程款100000元，项目完成投入使用后，经原告屡次催告，2020年1月6日被告延期支付工程尾款50000元，尚拖欠原告工程款90000元。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈华下欠原告湖北春苏农业科技发展有限公司工程款90000元（扣除管材费用30000元由原告支付），下余60000元被告于本协议书签订当日支付给原告湖北春苏农业科技发展有限公司工程款40000元。下余20000元于2021年6月25日前付清。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负湖北春苏农业科技发展有限公司担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二一年一月二十日书记员  乔 莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执104号之一申请执行人：王**光，男，1984年5月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：左文秀，男，1974年10月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行王**光与左文秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初520号民事调解书确定的义务，经查被执行人名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人左文秀所有的“豫Ｈ×××**”五菱汽车一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将上述查封的“豫Ｈ×××**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二一年一月二十八日书记员  鲍胜利
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢144号申请执行人：辽宁瑞丰混凝土有限公司,住沈阳市经济技术开发区**路**。被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，社会统一信用代码914109001739510078，住所地河南省濮阳市昆吾路**。法定代表人：陈义仓。本院在执行辽宁瑞丰混凝土有限公司与华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年一月二十八日书记员  杨洪铭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初6355号之一 原告：潘永义，男，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘配成，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘明君，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理潘永义与潘配成、潘明君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘永义撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年一月十二日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执119号姜金峰：本院在执行你犯赌博罪一案中，现因已全部履行生效法律文书确定的义务，应执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执119号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保67号 许建安、李恩雨： 申请人许建安与被申请人李恩雨买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初405号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人李恩雨建设银行尾数7285账户508.87元，建设银行尾数5380账户17227.82元，财付通尾数e35a账户1303.39元（冻结期限为2021年1月27日至2022年1月27日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0321民初419号原告：王平，女，1968年1月19日出生，汉族，住所地：台安县。被告：田申，男，1993年02月02日出生，汉族，住所地:辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：时荣春本院在审理原告王平诉被告田申、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王平撤回起诉。案件受理费242元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二一年一月二十八日书记员  李欣慰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终2号上诉人（原审被告）：鲁山瑞亚牧业有限公司，住所地河南省鲁山县辛集乡清水营村。统一社会信用代码：914104233175982159。法定代表人：关绍峰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘朝彬，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省。原审被告：李庆文，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省郑州市。上诉人鲁山县瑞亚牧业有限公司（以下简称瑞亚牧业公司）因与被上诉人刘朝彬及原审被告李庆文建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4354-1号民事裁定，向本院提起上诉。瑞亚牧业公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定不予受理，将本案提交至平顶山仲裁委员会进行仲裁。事实与理由：本案是基于承包人河南永邦机电设备安装有限公司承包施工的瑞亚牧业公司“现代牧场一期项目”，瑞亚牧业公司与河南永邦机电设备安装有限公司于2014年12月15日签订的《建设工程施工合同》第十九条争议处理中明确约定“合同履行中双方发生争议的，双方自行调解，调解无效时，双方均有权向平顶山仲裁委员会申请裁决”，因此，本案应当由平顶山仲裁委员会仲裁。原审法院引用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，认为这是一种特殊制度安排，同时认为实际施工人提起的诉讼不应当受承包人和发包人对管辖权的约定。瑞亚牧业公司并不否认解决农民工工资问题的重要性，但是在本案没有进入实体审理并作出生效判决之前，刘朝彬的实际施工人身份并不确定，而且其提出诉讼是基于发包人和承包人之间订立的《建设工程施工合同》主张权利，不能只适用该合同主张实体权利，而不适用合同中管辖条款的约定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人之间主要争议是本案是否属于人民法院主管。瑞亚牧业公司提供的其与河南永邦机电设备安装有限公司于2014年12月15日签订的《建设工程施工合同》中虽然约定有仲裁条款，但该条款仅在瑞亚牧业公司与河南永邦机电设备安装有限公司之间具有约束力。现刘朝彬以李庆文于2019年5月30日向其出具的《还款计划书》为依据，请求李庆文支付工程款360万元，瑞亚牧业公司在未清偿工程款范围内承担责任。以现有证据无法认定李庆文与河南永邦机电设备安装有限公司之间存在合同关系，故刘朝彬不受该《建设工程施工合同》中仲裁条款的约束，本案属于人民法院主管。至于瑞亚牧业公司是否承担责任，待本案实体审理后依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；瑞亚牧业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年一月二十二日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢54号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9252号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人张民民与被执行人谭佳琪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20500元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元，诉讼费300元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保111号申请人陈胜被申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司陈胜与株洲丰叶融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初50号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：曹鑫，男，1991年5月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告曹鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年一月十二日书记员  刘 曦
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执685号之四 申请执行人：陆文江，男，1971年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：陆志电，男，1978年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人陆文江与被执行人陆志电民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423民初709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陆志电欠申请执行人陆文江借款35,337元、申请执行费430元，二项共计35,767元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2020年10月20日向陆志电发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。 2.于2020年10月20日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人陆志电名下的财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人陆志电名下所有银行账户，冻结期限一年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止。 3.对被执行人陆志电住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.对被执行人陆志电适用限制高消费措施。 5.扣押被执行人陆志电所有的iPhone6手机（16G）一部，经双方议价，以800元作为起拍价对该手机进行拍卖。因流拍，申请执行人陆文江接受以物抵债，抵债金额800元。 6.划拨被执行人陆志电银行存款430元作为申请执行费上缴国库。 7.依申请执行人的申请，已将被执行人陆志电纳入失信被执行人名单。 8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人陆志电名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案尚有34,537元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人陆志电名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人陆文江明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行不予认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并报本院院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初59号 原告：王康，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪平，男，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王康与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告汪平经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币13750元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款25500元，原告通过支付宝转账支付借款。借款发生后，被告还款11750元，后未再还款。 被告汪平未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王康提交的身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪平以资金周转为由向王康借款，王康以支付宝转账的方式，分别于2019年12月28日转账支付15000元、2020年1月16日转账3000元、7500元，上述三笔借款合计25500元。借款发生后，汪平分别于2020年2月13日、3月15日、3月26日、4月15日还款1247元、1252元、8700元、1252元，合计12451元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪平向王康借款25500元，王康依约交付了款项，双方债权债务关系明确，汪平应当在王康催告后的合理期限内及时履行还款义务，故对王康要求汪平归还借款13049元的诉讼请求予以支持，已经偿还的12451元本金予以扣减。王康称，汪平的还款中有700元系利息，但双方并未就借款利息有过书面约定，视为没有利息，对该意见本院不予采纳。被告汪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪平于本判决生效之日起三日内向原告王康偿还借款本金13049元； 二、驳回原告王康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元，已减半收取97元，由被告汪平负担。 本判决为终审判决。 审判员  凤维新 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初18号原告：全辉，女，1977年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋善龙（全辉丈夫），男，出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳。原告全辉与被告沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审查。原告全辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理沈阳市于洪区吉力湖街208-6路4-6-1《房屋产权证》；2.被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金38416元（从2011年10月6日至2020年10月16日，按日向原告支付已付房款的万分之零点二计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，双方约定，被告将沈阳市于洪区吉力湖街208-6路4-6-1房售予原告，该房建筑面积115.16平方米，成交总价582940元。合同签订后，原告已于2009年10月16日向被告交付了全款。被告在2009年10月16日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后720日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过720日，但被告至今迟迟未为原告办理房屋产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房屋产权证，并按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点二的违约金。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，判如所请。本院经审查认定的事实如下：2000年9月6日，原告与案外人宋善龙办理结婚登记。后原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，原告与案外人宋善龙于2000年9月6日建立婚姻关系，后原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的涉案房屋，故原告与宋善龙均有处理该财产的权利。现仅原告要求被告承担责任，不符合法律规定，原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告全辉的起诉。案件受理费5007元，退还原告全辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年一月二十一日书记员  马姣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督305号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:孙文飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人孙文飞申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月9日发出（2020）豫0183民督305号支付令，限令被申请人孙文飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督305号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二一年一月四日法官助理李贝贝书记员张宏宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1266号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路**。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：顾鹤刚，该公司员工。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：徐梅芳，女，1962年12月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州万宝物业管理有限公司诉被告徐梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告苏州万宝物业管理有限公司以被告已履行为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二一年一月二十七日书记员  丰雨竑
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初33号原告：孙燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。被告：谭大伟，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许玉华，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙燕与被告谭大伟、许玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙燕及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告谭大伟、许玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款257000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营生意需要，在2018年12月20日，向原告借款15000元、2019年1月17日向原告借款49000元，由被告谭大伟于2020年2月1日补写了64000元的借条。2019年8月11日二被告有向原告借款232000元，出具有借条。借款后经原告催要，二被告仅偿还39000元，下欠257000元一直推脱未还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求依法公断、判如所请。被告谭大伟、许玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、2019年8月11日借条一张、中国银行借记卡账户历史明细清单一张、证明2019年8月11日被告向原告借现金232000元，原告在当日通过银行转账支付给被告的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细单两张、2020年2月11日借条一张、证明二被告借原告现金64000元，2018年12月20日被告向原告借现金15000元，原告通过支付宝支付给被告，2019年1月17日被告向原告借现金49000元，原告于当日从农业银行取现金交付给被告；被告谭大伟在2020年2月11日给原告补写64000元的借条的事实；3、微信转账证明，证明被告已偿还39000元借款的事实。被告谭大伟、许玉华未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。因经营生意需要，被告谭大伟、许玉华于2019年8月11日向原告借款232000元（二被告出具有借条），该款原告以转账方式转入许玉华账户；2018年12月20日原告分两次以微信转账方式转账给许玉华借款10000元、5000元，2019年1月17日原告以现金方式借给被告许玉华49000元，该三笔借款共计64000元，被告谭大伟于2020年2月11日补写了64000元的借条。上述借款经原告催要，二被告仅偿还39000元，还下欠257000元未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告双方约定借款，该借款合同自出借人提供借款时成立。本案被告实际收到借款并已归还部分款项，对下欠257000元仍应负有清偿义务，由于双方对还款期限约定不明确，则原告有权主张被告随时清偿，但应当给予被告必要的准备时间。二被告是夫妻，本案借款用于其共同经营的生意；2019年8月11日借条系二被告共同出具，2020年2月11日借条虽是被告谭大卫补写，但该借款确系被告许玉华收到。因此本案借款应视为二被告的共同借款，二被告负有共同连带清偿债务的义务。原告持有借条，主张二被告清偿债务的事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第五百七十七条、第五百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭大伟、许玉华应当自本判决生效后十日内支付给原告孙燕257000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2577.50元，由被告谭大伟、许玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年一月二十五日书记员  李沛霖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初391号 原告：楚琴，女，汉族，1985年3月21日出生，住四川省渠县。 被告:交通银行仓山支行，住所地福州市仓山区六一南路**，统一社会信用代码：9131000010000595XD。 原告楚琴与被告交通银行仓山支行银行卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告楚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告楚琴撤诉处理。 审 判 员 黄建平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执188号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈守国危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
签发人（拟稿人）：核稿人广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2188号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码***********。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐、王秀华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：蔡霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住*************，公民身份号码************。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告蔡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于同年1月18日向原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年一月二十六日书记员  黄嘉莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执271号梁爽、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人梁爽与被执行人绿地集团大庆置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）黑0691民特151号司法确认裁定已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款60999.50元，其中案款60199.50元，执行费800元，案款已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691民特151号司法确认裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执26号申请执行人西王集团有限公司管理人，住所地山东省邹平市西王工业园。诉讼代表人胡云江，西王集团有限公司管理人代表。被执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县永乐镇七一东路**，统一社会信用代码91431000MA4L4G2L3J。法定代表人侯灵武，董事长。申请执行人西王集团有限公司管理人与被执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司破产撤销权纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即解除西王集团有限公司于2019年7月31日以其持有的山东西王糖业有限公司1.23%的股权为被告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提供的股权质押担保。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月十九日书记员  耿殿豪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执61号之二被执行人：常红生。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常红生在中国农业银行62284819082007873XX账户内存款人民币18434.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年一月十四日书记员 王光耀
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执420号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。被执行人陈**峰，1984年2月19日生，住太康县。本院依据已经发生法律效力法律文书，经本院立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈**峰价值40元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈**峰存款或收入40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年一月二十七日书记员  李卉东
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执67号常莉、李桂民、司团结、刘德全、刘凯丽：常莉申请执行李桂民、司团结、刘德全、刘凯丽借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3524号原告：朱爱文，女，1977年6月3日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁山县人民路东段南侧**。统一社会信用代码：91410423872085793K。法定代表人：樊亚峰，经理。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：介志利，女，1985年12月20日生，汉族，住鲁山县。系公司员工。原告朱爱文诉被告中国人寿保险股份有限公司鲁山县支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱爱文于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱爱文撤诉。案件受理费减半收取6979.61元，由朱爱文承担。审 判 长  刘志强审 判 员  王清青人民陪审员  王更臣二〇二一年一月十八日书 记 员  张霖桦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初277号原告：叶葵笑，女，汉族，1975年3月11日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************725。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。被告：张永平，男，汉族，1990年11月19日出生，住址：江西省贵溪市***********，公民身份号码：360************012。原告叶葵笑与被告张永平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告叶葵笑及其委托诉讼代理人莫梓铭到庭参加诉讼。被告张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶葵笑诉称，原、被告双方于2011年1月14日签署《租赁合同》，约定由原告提供东莞市黄江镇玉堂围富民13巷4号整幢一至六楼出租给被告使用，租赁期自2011年1月14日至2014年1月13日止，租金每一年递增一次，增幅为百分之五。租赁期限届满之后原告多次要求被告撤场，但被告拖延，原告曾经报警，也无法解决。被告一直按月租金5000元支付，原告多次向被告提出增加租金。原告认为，双方就案涉租赁物存在不定期租赁合同关系，依据之前合同约定的租金递增标准，2019年11月租金应为7387.28元和2020年每月租金应为7756.64元。根据合同法第二百三十二条（民法典第七百三十条），原告诉请解除与被告的租赁合同关系。为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方的租赁合同关系在2020年12月1日解除；2、被告向原告支付2020年11月租金7756.64元；3、被告在本案生效之日起三日内将案涉租赁物腾空并交还原告；4、被告向原告支付拖欠2019年11月至2020年10月期间租金差额32340.96元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告张永平未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2011年1月14日，原告与被告签订《租赁合同》，由原告将东莞市黄江镇玉堂围富民13巷4号整幢一至六楼出租给被告使用，租赁期限从2011年1月14日至2014年1月13日，每月租金5000元，租金每一年递增一次，增幅为百分之五。原告提交了土地证、地名证明，证实原告已取得案涉租赁物的土地证，案涉租赁物合同地址与产权证所指的坐落地址属于同一地址。原告提交了《报警回执》，证实在租赁合同届满后，原告多次要求被告撤场，但被告一直拖延，原告曾经于2020年7月31日向东莞市公安局黄江分局黄江派出所报警，要求被告配合搬离案涉租赁物未果。原告提交了租赁物现场拍照图片、通知书，证实原告于2020年11月11日在案涉租赁物所在地门牌号处张贴通知书，明确与被告解除合同的时间和具体要求，要求被告将案涉租赁物腾空并交还给原告。原告提交了通知书、EMS快递及查询结果，证实原告于2020年11月12日通过EMS的方式向被告送达通知书，明确于2020年12月1日解除租赁合同关系并要求被告将案涉租赁物腾空并交还给原告。原告还提供了《土地使用权转让协议书》、《土地使用权变更协议书》、《东莞市民房住宅工程施工许可证》、测绘工程委托书、土地使用权转让契税发票、测量费和图纸费发票，证实案涉租赁物由梁耀华转让给原告并办理了合法报建手续。以上事实，有《租赁合同》、土地证、地名证明、《报警回执》、租赁物现场拍照图片、通知书、EMS快递及查询结果、《土地使用权转让协议书》、《土地使用权变更协议书》、《东莞市民房住宅工程施工许可证》、测绘工程委托书、土地使用权转让契税发票、测量费和图纸费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于租赁合同纠纷，虽然原告提交了《东莞市民房住宅工程施工许可证》拟证实案涉租赁物办理了合法报建手续，但按照规定，从2002年起，建筑物须办理建设工程规划许可证，因案涉租赁物未办理建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，原告叶葵笑与被告张永平之间签订的《租赁合同》无效，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内将案涉租赁物腾空并返还给原告。鉴于《租赁合同》无效，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，被告应按照合同约定向原告支付占有使用费，《租赁合同》约定从2011年1月14日起至2014年1月13日止，每月租金5000元，每一年按5%递增一次，本案中，原告称被告仅每月支付了5000元，并诉请被告支付2019年11月至2020年10月的租金差额，按照合同约定的标准计算，2019年11月14日至2020年1月13日的租金标准为7387.28元/月，2020年1月14日至2020年11月13日的租金标准为7756.64元/月，由此计算差额为7387.28元*2+7756.64元*10-5000元*12=32340.96元，该部分差额部分，被告应向原告支付。至于原告诉请的2020年11月的租金，实际为占有使用费，系从2020年11月14日至2020年12月13日的费用，因被告尚占有案涉租赁物，原告诉请被告支付2020年11月的占有使用费7756.64元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张永平于本判决发生法律效力之日起三日内将位于东莞市黄江镇玉堂围富民13巷4号整幢一至六楼腾空并交还给原告叶葵笑；二、限被告张永平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶葵笑支付2019年11月14日至2020年11月13日的占有使用费差额32340.96元及2020年11月14日至2020年12月13日的占有使用费7756.64元；三、驳回原告叶葵笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元（原告叶葵笑已预交），由被告张永平负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年一月二十二日书记员 张楚妍蔡游鑫（代）附相关法律法规条文：1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第四条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保1号申请人：孙颖,女,1979年4月1日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：闫加超，男，1967年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。申请人孙颖向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人闫加超名下的位于微山县微山湖大道西天福家园小区5号楼2单元3楼01东户（车位A-015）的房产予以查封，查封价值为12.6万元。申请人孙颖以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙颖的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人闫加超名下的位于微山县微山湖大道西天福家园小区5号楼2单元3楼01东户（车位A-015）的房产，查封价值为12.6万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1150元,由申请人孙颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年一月四日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初99号原告：陈曦，女，1995年2月5日出生，汉族，镇赉县荣祥热力有限公司职工，住镇赉县。委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。被告：镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县育才西路**。法定代表人：袁丽新，经理。委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚飞律师事务所律师。原告陈曦与被告镇赉县佳鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈曦于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曦起诉的诉讼请求及支持该诉讼请求的事实与实际的客观事实不符，故原告陈曦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈曦撤诉。案件受理费1150元，由陈曦负担。审判员 邓连昌二〇二一年一月十九日书记员 赵书淼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更92号罪犯许小飞，男，生于1971年6月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年6月21日作出(2018)鄂0112刑初261号刑事判决，以被告人许小飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许小飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯许小飞在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许小飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年10月、2019年3月二次缴纳罚金共计人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯许小飞的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初635号 起诉人：尤淑雕，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李凌、钟敏，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。 2021年1月26日，本院收到尤淑雕以黄军为被告的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利1,600,000.00元，并赔偿损失40万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告承租隆昌市金鹅镇大南街256号及附16-42号商业用房经营摩尔赛尔超市，并有意购买该商铺。2019年4月，经人介绍认识被告。因前述商铺已经司法拍卖流拍，被告称能通过“运作协调”等非公开方式让原告取得该商铺，并向原告索要20万元，原告于2019年4月28日向被告转账20万元。2019年5月20日，被告称“事情已基本办妥，再转账140万元，过两天即可将商铺过户至原告名下”，并承诺未办妥将退还全部款项，于是原告指令其配偶王丽君于2019年5月20日再次向被告转账140万元。被告收到款项后，未在其承诺的“2天内”兑现，应立即返还原告160万元，但被告却以各种理由推脱。2020年9月，原告最终自行通过公开司法拍卖程序获得前述商铺。 本院经审查认为，黄军虚构事实，以非法占有为目的，骗取起诉人的财物，其行为可能涉嫌刑事犯罪，双方形成的不是平等主体之间的财产关系，不属于民事法律的调整范围，本案纠纷不是人民法院受理民事案件的范围。起诉人可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向公安机关报案。经向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对尤淑雕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕凤英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8784号申请执行人：上海汇丰粮油食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江启林，该公司执行董事。被执行人：广东伊齐爽食品实业有限公司，住所地广东省雷州市。法定代表人：王京。申请执行人上海汇丰粮油食品有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初33458号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广东伊齐爽食品实业有限公司返还其预付款630,213.28元；支付其违约金64,586.03元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付其案件受理费10,725.25元、保全费4,002.58元、公告费600元。本院立案后，于2020年8月21日向被执行人广东伊齐爽食品实业有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人广东伊齐爽食品实业有限公司无可供执行的证券类资产、银行存款、车辆。但被执行人名下有位于广东省雷州市调风镇工业开发区沿河路XXX号、雷州市英利镇207国道土贡路南的工业厂房房地产(包括车间、食堂、宿舍、仓库等)，该些房地产均设有抵押，并被当地法院查封；本案在诉讼保全时查封了被执行人名下的位于广东省雷州市英利镇207国道土贡路南员工宿舍。由于被执行人广东伊齐爽食品实业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可即变现的财产，其名下的土地、房屋均设有抵押，本院所查封的房产是否适合拍卖处置，尚需进一步评估、认证。本案目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇丰粮油食品有限公司对被执行人广东伊齐爽食品实业有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人广东伊齐爽食品实业有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可即时变现财产，其名下的厂房房地产均设有抵押，是否能拍卖处置，尚需进一步评估、认证。且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初33458号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二一年一月二十二日书记员  纪文吉附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执253号申请执行人：张洪刚，男，1972年1月11日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇岔路口村岔路口屯**。被执行人：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。申请执行人张洪刚与被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3055号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国刚于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社给付3552.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二一年一月二十七日书记员 姜      春      雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终190号上诉人（原审原告）：陆月，女，1991年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：江苏瑞联教育咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路**软件科技产业园**楼**西侧。法定代表人：徐玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。上诉人陆月与被上诉人江苏瑞联教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陆月于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 纯二〇二一年一月二十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特156号   申请人：高生武，男，1987年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒库尉北路**花好越园小区**楼****，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请人：杜起辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市平安路45街**楼****维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院于2021年11月28日立案受理申请人高生武、杜起辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月18日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人杜起辉对于借款及利息承担80000元，共分23期，从2021年1月至2021年12月，每月30日之前向申请人高生武支付3000元；从2022年1月至2022年11月，每月30日之前向申请人高生武支付4000元至付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人高生武、杜起辉于2021年1月18日经库尔勒市司法局驻库尔勒市人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   艾力夏提·艾合买提
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨先红，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨先红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨先红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金52880.75元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2354.72元、分期付款手续费5167.37元、逾期还款违约金2452.39元、其他手续费80元，共计10054.48元，并偿还以欠款本金52880.75元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月8日向被告发放了账号为22×××16的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金52880.75元及相应利息、费用，合计62935.23元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杨先红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为22×××16。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期109天，其上述账户尚欠原告透支本金52880.75元、利息2354.72元、费用7699.76元（分期付款手续费5167.37元、逾期还款违约金2452.39元、其他手续费80元），合计62935.23元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3842.67元（52880.75元×24%÷360天×109天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨先红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金52880.75元；二、被告杨先红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3842.67元，并支付以52880.75元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费687元，由被告杨先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5476号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人：唐文彬，该中心主任。委托诉讼代理人：邓克文，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。被申请执行人：实创装饰工程江苏有限公司，，住所地在南京市玄武区中山东路****法定代表人：朱国祥。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人实创装饰工程江苏有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审30号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为22081元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审30号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年一月二十七日书记员  李 艺
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执258号 申请执行人：王文喜，男，1966年出生，住址：华阴市。 被执行人：党李阳，男，1990年出生，住址：合阳县。 本院在执行王文喜与党李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0582民初122号民事判决书已发生法律效力。被执行人党李阳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人王文喜于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人党李阳给付219258.25元，本院于2020年7月6日立案受理。 在执行中查明，被执行人党李阳无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，有银行存款3142.95元已扣划发放给申请人。 本院已依法对被执行人党李阳采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二一年一月二十二日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队辽阳支队，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡蔡四路**。法定代表人：于泳，系该支队支队长。委托代理人：吕岩、杜宇，均系辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳盛鑫业汽车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路**。法定代表人：王正涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队辽阳支队（以下简称“武警辽阳支队”）因与被上诉人沈阳盛鑫业汽车服务有限公司（以下简称“盛鑫业汽车公司”）服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武警辽阳支队上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由盛鑫业汽车公司承担。事实与理由：1.双方维修单没有单位公章，账目上没有挂账，无法认定双方存在服务关系；2.事发在2012-2013年，至今已八年有余，本案已过诉讼时效。被上诉人盛鑫业汽车公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1.没有挂账是上诉人内部管理问题，一审中武警辽阳支队认可签字人是其单位员工，表明双方服务关系真实存在；2.关于诉讼时效，双方没有对时效进行约定，法律时效内我方随时可以主张权利。盛鑫业汽车公司向一审法院起诉请求：被告给付修车费186441.10元。一审法院认定如下事实：2012年12月-2013年3月期间，被告武警辽阳支队车牌号分别为WJ**-27005、WJ05-27009、WJ05-27012、WJ05-27019、WJ05-27020的车辆先后在原告盛鑫业汽车公司处维修，原告提供的《车辆维修工时配件结算清单》上显示“送修人”分别为潘多、白伟、李勇，该支队运输股股长关源在“客户签名”处签名，并标注有“记帐”字样，总金额共计186441.10元。2018年7月10日，原告（乙方）与中国人民武装警察部队辽宁省总队（甲方）签订一份《武警辽宁省总队运输装备维修定点采购合同》，约定，甲方将送修车辆送至乙方处维修，合同金额为：愿意按甲方提供的工时费标准下浮百分之五十五，完成合同约定的全部工作。一审法院认为，被告将其所有的车辆送至原告处维修，双方形成了事实上的服务合同关系，双方均应依法履行各自的义务。现被告的工作人员在原告出具的《车辆维修工时配件结算清单》上签字，表明其对该结算清单中所载的内容予以认可，即对被告在原告处维修车辆的维修项目及维修金额予以认可，故被告应按《车辆维修工时配件结算清单》上记载的金额向原告支付车辆维修费，金额为186441.10元。关于诉讼时效问题。被告虽称已过诉讼时效期间，但本案中，被告工作人员在原告提供的《车辆维修工时配件结算清单》签名，并标注“记帐”字样，说明双方对车辆维修费用并未进行最终结算，故原告提起诉讼并未超过诉讼时效期间。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队辽阳支队向原告沈阳盛鑫业汽车服务有限公司支付修车费186441.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取计2014.50元，由被告承担。二审中，上诉人武警辽阳支队与被上诉人盛鑫业汽车公司未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人武警辽阳支队与被上诉人盛鑫业汽车公司之间属服务合同纠纷。上诉人武警辽阳支队提出，盛鑫业汽车公司起诉时已超过诉讼时效。武警辽阳支队工作人员在盛鑫业汽车公司提供的《车辆维修工时配件结算清单》签名，并标注“记帐”字样，说明双方对车辆维修费用并未进行最终结算，且也未表明最后付款期限为何时，盛鑫业汽车公司有权随时主张该债权，盛鑫业汽车公司的起诉并未超过诉讼时效。一审法院对此问题的认定并无不当，本院予以维持。关于武警辽阳支队提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，武警辽阳支队的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4029元，由上诉人武警辽阳支队负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年一月二十七日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审22号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈大营，女，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】K001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】K001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1633号 申请执行人：张德学,男,1966年10月6日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：刘存福，男，1966年11月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘朋大，男，1976年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年12月22日立案执行申请执行人张德学与被执行人刘存福、刘朋大买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初225号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1633号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二一年一月十八日 书记员  冯庆磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区南广路泰景山城**。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所，住所地辽宁省锦州市太和区西宁里富凯隆达**div>法定代表人：符建全，该公司董事长。再审申请人锦州建筑安装有限责任公司因与被申请人锦州市伟明房屋开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人锦州建筑安装有限责任公司以其与被申请人锦州市伟明房屋开发有限责任公司已经达成和解协议为由，于2020年12月28日自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，锦州建筑安装有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锦州建筑安装有限责任公司撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月四日法官助理李思源书记员韩笑
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初308号原告：袁开用，男，1968年3月9日生，汉族，四川省邻水县人，现住云南省怒江州泸水市。原告：袁开乔，男，1970年5月27日生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，现住云南省保山市隆阳区。被告：云南安邦建筑工程有限公司。法定代表人：杨立法，公司执行董事。地址：保山市隆阳区。被告：保山市隆阳区瓦马彝族白族乡。法定代表人：左耀波，该乡乡长。地址：隆阳区。原告袁开用、袁开乔与被告云南安邦建筑工程有限公司、保山市隆阳区瓦马彝族白族乡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告袁开用、袁开乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁开用、袁开乔撤回起诉处理。审判员  普艳芬二〇二一年一月二十一日书记员  杨雅婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初485号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司职员。 被告：崔延文，女，1961年3月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告崔延文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾彩萱
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢29号 陈灿强： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为江门市中级人民法院（2018）粤07民终2708号《民事判决书》，原告：黄炳泮，原执行案号（2020）粤0781执393号]，经本院强制执行，被执行人支付了该案剩余未付诉讼费用75555元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更171号罪犯陶淑珍，女，1953年6月16日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）洪刑一初字第18号刑事判决，认定被告人陶淑珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）赣监刑执字第260号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日以(2009)洪刑执字第5359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年10月30日以(2011)洪刑执字第6098号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月30日以(2013)洪刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月30日以(2014)洪刑执字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6992号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶淑珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶淑珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶淑珍减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初170号原告：临沂市罗庄区金辰水性涂料有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗七路与宝泉路交汇处（朱陈东南村**）。统一社会信用代码：913713115845308997。法定代表人：李明彬，执行董事兼总经理。被告：李新新，男，1987年10月27日出生，汉族，住金乡县。第三人：济宁众合车业有限公司，住所，住所地金乡县经济开发区惠民路div>统一社会信用代码：913708280590462573。法定代表人：张秀赟，执行董事兼总经理。原告临沂市罗庄区金辰水性涂料有限公司与被告李新新、第三人济宁众合车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月29日原告临沂市罗庄区金辰水性涂料有限公司以申请人及代理人行程安排无法按期开庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市罗庄区金辰水性涂料有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区金辰水性涂料有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告临沂市罗庄区金辰水性涂料有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二一年一月二十九日书记员  白淋淋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执36号 申请执行人：丁涛。 被执行人：温卫。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1770号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人温卫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人温卫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温卫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人温卫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月六日 书记员  赵晓清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初63号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：王伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终153号上诉人（原审被告）：孟婧，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桐，男，1980年11月8日出生，汉族，住天津市河**。原审原告：郝金凤，女，1961年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。原审被告：张伯玮，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市。原审被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**台儿庄西侧汇雅商业中心**楼div>主要负责人：王国良，总经理。上诉人孟婧因与被上诉人陈桐、原审原告郝金凤及原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、张伯玮、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟婧于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟婧负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年一月二十日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢151号关于河南豫广传媒有限公司申请执行李东方房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2018）豫0105民初30960号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执恢151号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初417号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：邢磊，系总经理。被告：赵德生，男，1972年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告赵德生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年一月二十九日书记员  江 畅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保31号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：吴鹏，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被申请人：蒋水燕，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴鹏、蒋水燕在金融机构的存款15000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴鹏、蒋水燕在金融机构的存款15000元。 案件申请费170元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民初3551号-1 本院在审理原告王明与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)苏0192民初3551号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中第1页中的第13行“原告南京正荣房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。”现更正为“原告王明于2020年12月21日向本院申请撤诉”；第1页中的第16行“南京正荣房地产开发有限公司的撤诉理由不违反法律规定”现更正为“王明的撤诉理由不违反法律规定”；第2页第3行第4行“准许原告南京正荣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京正荣房地产开发有限公司负担”现更正为“准许原告王明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王明负担。” 审判员  赵璐瑜  二〇二一年一月二十日  书记员  林爱梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6662号 申请执行人：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。住所地青岛市。 法定代表人孙博，局长。 被执行人：青岛凯佳兴国际物流有限公司黄岛分公司，住所地青岛市。 法定代表人朱本波，董事长。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局与被执行人青岛凯佳兴国际物流有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审244号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付60000.00元及逾期利息。经查，行政裁定书中被处罚人应为青岛凯佳兴国际物流有限公司黄岛分公司，与本案执行主体不相符，申请人的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐佳驹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初181号 原告：辛致远，男，2000年12月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：蒙水仙，女，22岁，汉族，住广西南宁市邕宁区XX路台湾。 原告辛致远诉被告蒙水仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告辛致远于2021年1月13日向本院提出对被告蒙水仙撤诉申请。 本院认为，原告辛致远自愿申请对被告蒙水仙的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛致远的撤诉。 案件受理费146元，减半收取83元，由原告辛致远负担。 审判员  龙华 二〇二一年一月十三日 书记员  李维 1