浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1660号 原告：梁世胜，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 被告：玉环厉益废旧金属回收有限公司，住所地玉环县玉城街道双庙村，统一社会信用代码91331021MA29WLHN7T（1/1）。 法定代表人：厉益华。 委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘才丰，浙江榴岛律师事务所实习律师。 原告梁世胜与被告玉环厉益废旧金属回收有限公司（以下简称厉益公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁世胜及其委托诉讼代理人张承更、被告厉益公司的法定代表人厉益华及其委托代理人陈晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁世胜向本院提出变更后诉讼请求：判令被告厉益公司赔偿原告在本次受伤后的各项损失：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等合计233433.48元，被告已支付部分医疗费29239.93元，余下204193.55元由被告承担赔偿责任。事实与理由：原告在被告处运废铁屑，由于被告的装货员的疏忽导致压块滑落砸伤原告，经伤情鉴定十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。 被告厉益公司答辩，被告的铁屑压块是从车上滑落砸伤原告的事实没有异议，但被告是按原告的要求装货四层，并且原告作为货车运输的司机，在装货时却在车辆的另一边关车厢挡板时被滑落的压块砸伤，应当负主要责任。原告的部分费用不合理。在原告医治期间，原告支付护理费850元（5日×170元/日）、医疗费29590.83元（262元+88.90元+29239.93元）、暂借给前来探望的原告亲戚2000元。 经本院审理查明，2019年4月17日，原告梁世胜驾货车在被告厉益公司处接收“铁屑压块”运至案外人福建省福安市同康钢铁厂。货物装车上叠至第四层高的过程中，原告梁世胜从右驾驶室出来将货车的右侧车厢挡板逐扇关上。因右侧车厢后部挡板空手难以关上，原告梁世胜返还从驾驶室拿出撬棍又要去关车厢挡板。被告厉益公司雇佣的装货叉（夹）车在货车左侧作业，叉（夹）车的机械手在把“铁屑压块”放落车上时发生该压块倾斜翻滚掉下砸到正在该处用撬棍关车厢挡板的原告梁世胜，致梁世胜右内外踝、后踝骨折伴脱位，骨折线累及关节面。 事发当日至5月4日，原告梁世胜在玉环骨伤科医院住院治疗17日，被告厉益公司支付医疗费29590.83元（即262元+88.90元+29239.93元）、护理费850元。同年7月22日至25日，原告梁世胜在玉环骨伤科医院住院治疗3日，支付医疗费3946.27元。2020年8月27日至9月3日，原告梁世胜在玉环骨伤科医院行右外踝骨折术后住院7日，支付医疗费5473.06元（即88.90元+5384.16元）。 经原告梁世胜委托，福建闽正司法鉴定所于2019年7月27日作出闽正司鉴所[2019]临鉴字第096号司法鉴定意见书，被鉴定人梁世胜的伤残程度评定为十级伤残，“三期”综合评定为误工期为180日、护理期60日、营养期90日。梁世胜支付鉴定费2600元。 另查明，原告梁世胜的机动车驾驶证初次领证日期2003年7月9日，准驾车型A2。经营性道路货物运输驾驶员，从业资格证编号：№5330000020016012237，初次领证日期2016年11月7日，有效期6年。 2016年1月1日至2020年12月30日，原告梁世胜租（5000元／年）住在案外人梁亦梅所有的位于福鼎市××街道五里××村××巷××号的房屋。 再查明，被告厉益公司成立于2017年4月19日，经营范围废旧金属回收。 因被告厉益公司申请重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年11月30日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第1035号司法鉴定意见书，被鉴定人梁世胜的伤残程度最终评定为人体损伤十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。厉益公司支付鉴定费3920元。 以上事实有原告梁世胜提供的原、被告身份证明，机动车驾驶证、从业资格证、房屋租赁协议及房产权证和居住证明，被告厉益公司的法定代表人厉益华出具的安全生产事故证明、事发现场监控录像，2019年4月17日-5月4日的出院记录、费用汇总清单、诊断证明书，2019年7月22日至25日的出院记录、费用汇总清单、诊断证明书、医疗费发票，闽正司鉴所[2019]临鉴字第096号司法鉴定意见书、鉴定费发票，CT诊断报告、2020年8月27日至9月3日费用汇总清单、诊断证明书、医疗费发票；被告厉益公司提供的营业执照副本复印件，2019年4月17日-5月4日的医疗费发票，温医大司鉴中心[2020]临鉴字第1035号司法鉴定意见书、鉴定费发票；以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告梁世胜所诉发生的事故及医疗经过，事实清楚，证据确实充分，被告厉益公司亦予认可，故本院予以确认。 1、对于医疗费。原告梁世胜主张医疗费39010.16元。被告厉益公司辩称，第一次29590.83元是由其支付的，另外以上费用中的伙食费1454元（第一次1130元＋第二次112元＋第三次212元）应当扣减。原告梁世胜对此予以认可。 本院认为，经庭审核对，在玉环骨伤科医院三次住院治疗，支付医疗费用39010.16元（第一次29590.83元＋第二次3946.27元＋第三次5473.06元），其中伙食费1454元。故确认医疗费用37556.16元（即39010.16元-1454元），其被告厉益公司支付29590.83元。 2、对于护理费。原告梁世胜主张护理费11107元[福建省农牧林渔行业2018年平均收入60510元/年÷365日×（60日+7日）]。被告厉益公司辩称，刚开始住院治疗的5日的护理费850元（即5日×170元/日）是其支付的，另外住院期间与出院后的护理等级应当有区别，出院后的护理按住院的一半计算。原告梁世胜反驳，假如是部分护理，所支付的护工费用同样也要按全天支付，不存在减少支出。 本院认为，护理费是指受害人的人身受到损害后，在医疗或者康复过程中所必需的陪护人员的误工费或工资，主要根据受害人的护理依赖程度或者护理级别、需要的护理人数等确定金额，根据所处的治疗阶段分为治疗期间的护理和定残以后的护理。在出院期间尽管仍需护理，但不如同此前那样情形的护理依赖，可以认定部分护理，酌减相应护理费。根据查明的事实，护理期为60日，而三次住院27日，故原告梁世胜的护理费酌定7812.76元[即165.78元/日×（27日-5日）+165.78元/日÷2×（60日-20日）+850元]。 3、对于住院伙食补助费。原告梁世胜主张1350元（即50元/日×27日）。被告厉益公司辩称，按台州司法实践为30元/日。 本院认为，住院伙食补助费是被侵权人在住院治疗期间产生的超出其平时在家的伙食费用的支出补助，是人身侵权的法定赔偿项目。在司法实践中按住院天数计算，仅是对赔偿项目以相对合理的方式确定金额，结合食物消耗及市场物价，被侵权人住院伙食补助费50元/日并不明显过高。故对原告梁世胜诉请的住院伙食补助费酌定支持1350元（即50元/日×27日）。 4、对于误工费。原告梁世胜主张误工费49160.51元[运输业95955元/年÷365日×（180日+7日）]。被告厉益公司辩称，按浙江平均工资198元/日计算。 本院认为，误工费是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受顺害到治愈期间内，因无法从事正常的劳动而失去或者减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定意见误工期180日和行右外踝骨折术后住院7日，参照本省上一年度相同行业在岗职工的平均工资，故原告梁世胜的误工费酌定39105.54元（交通运输业76329元÷365日×187日）。 5、对于交通费。原告梁世胜主张2000元。被告厉益公司辩称，交通费过高。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，只有被侵权人和必要的陪护人员支出的交通费才有可能获得赔偿，且只有就医、转院两项支出的交通费可以获得赔付。根据审理查明的事实，原告梁世胜三次在事发地浙江玉环住院治疗27日，二次人身损害司法鉴定，而其家住福建福鼎，故梁世胜在客观上确实需要陪护，而今多种出行交通方式可供选择，让出行人员注意保留票据或完全以票据证据来证明交通实际，显然与实情不符。根据原告梁世胜及陪护人员实际交通支出客观存在的情况，结合交通物价及日常生活经验法则并参照浙江省机关工作人员出差的市内交通杂费80元/日·人限额，酌定原告梁世胜及其必要的陪护人员的交通费2000元。 6、对于精神抚慰金。原告梁世胜主张精神抚慰金5000元。被告厉益公司辩称，精神抚慰金过高。 本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。是否构成严重精神损害，主要取决于被侵权人身体、健康被损害的程度。在道路交通事故中，主要表现在被侵权人的健康权、身体权遭受侵害的情形。根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，结合司法鉴定意见梁世胜损伤后遗留右踝关节活动部分受限，最终评定为人体损伤十级伤残的侵权行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告梁世胜的精神损害抚慰金5000元（即50000元×10%）。 7、对于营养费。原告梁世胜主张营养费4500元（营养期90日×50元/日）。被告厉益公司辩称，营养费过高。 本院认为，本案事故已造成原告梁世胜人身伤残，根据国民身体健康恢复需要及市场物价情况，参照住院伙食补助费进行计算比较合理，故对原告梁世胜诉请营养费酌定采纳。 8、对于残疾赔偿金。原告梁世胜主张120364元（即60182元/年×20年×10%）。被告厉益公司辩称，按城镇标准依据不足，应当按农村标准计算赔偿。原告梁世胜反驳，其机动车驾驶证准驾车型A2，从业经营性道路货物运输，又是长期居住在城镇域内，应当适用城镇居民赔偿标准。 本院认为，根据审理查明的事实，原告梁世胜准驾车型A2，从业经营性道路货物运输，事发是正从事货物运输，且较长期间住在街道域内。结合梁世胜的住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定，有理由认为梁世胜虽系农村户籍的人员，但属可以参照适用城镇居民赔偿标准的情形。被告厉益公司在本院指定的期限内没有提交相应证据予以否定或推翻。目前原告梁世胜损伤后遗留右踝关节活动部分受限，最终评定为人体损伤十级伤残。故残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照本省2019年度城镇居民人均可支配收入60182元的标准，本院对原告梁世胜的诉请伤残赔偿金确定为120364元（即60182元/年×20年×10%）。 9、对于鉴定费。原告梁世胜主张鉴定费2600元。被告厉益公司辩称，其支付了鉴定费3920元。 本院认为，鉴定费是为查明和确定人身损害的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，故予酌定支持原告梁世胜的诉请。至于被告厉益公司辩称的鉴定费3920元，本院认为，该鉴定费系厉益公司申请对原告梁世胜的人身损害重新鉴定，而鉴定结果却与梁世胜自行委托的司法鉴定意见无明显差异，故厉益公司支付鉴定费3920元，为其举证之费用，应当自行承担。 至于被告厉益公司所述暂借给原告梁世胜前来探望的原告亲戚2000元，因其没有提供相应的证据，且经原告梁世胜当庭问询亦无果。因其超出本案范围，故对此不作实体审理。 本院对以上所述原告梁世胜诉请的案涉人身损害赔偿项目酌定支持220288.46元（医疗费37556.16元+护理费7812.76元+住院伙食补助费1350元+误工费39105.54元+交通费2000元+精神抚慰金5000元+营养费4500元+残疾赔偿金120364元+鉴定费2600元），其中被告厉益公司已支付医疗费29590.83元、护理费850元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告厉益公司的叉（夹）车在装载货物“铁屑压块”致原告受伤，故应当承担相应的责任。根据审理查明的事实，以往被告厉益公司装载货物“铁屑压块”只是上叠三层，而此次是在叠放第四层过程中发生压块倾斜翻滚掉下砸伤原告梁世胜。尽管厉益公司辩称是应梁世胜要求多放多拉能多赚点运费而多叠第四层，但从现场视频可见，无论从叠放压块作业还是货车装载高度等情形而言，厉益公司作为从事多年的废旧金属回收企业，应当知道其违反安全保障义务，对事故发生的具有一定的过错。 原告梁世胜亦是从业多年的经营性道路货物运输驾驶员，知道货车装载有超高、超重等运输限制，且其从右驾驶室出来逐扇关上货车右侧车厢挡板时，在货车另一侧作业的叉（夹）车正在将已叠放车上的铁屑压块推拍码齐，车身摇摆剧烈。而原告梁世胜却顾自返还从驾驶室拿来撬棍又回到右侧车厢后部，另一侧作业的叉（夹）车的机械手在把“铁屑压块”放落车上第四层时发生该压块倾斜翻滚掉下砸到正在该处用撬棍关车厢挡板的原告梁世胜。在货车左侧作业的叉（夹）车对右侧的情况是盲区，在上叠三层（四层已叠大部分）的过程中没有发生意外，正如原告梁世胜所述其在驾驶室睡醒了觉才过去关挡板。故被告厉益公司的作业区并无其他需要特别注意的安全保障之情形，梁世胜对损害结果具有重大过失，应承担的相应责任，可以减轻赔偿义务人被告厉益公司的赔偿责任。 综上所述，虽然被告厉益公司、原告梁世胜的各自行为之间没有主观共同的故意，但每个行为确切地都造成了损害，只不过数行为的结合造成了一个共同的损害结果，且每个行为与损害结果之间都是存在确切的因果关系，每个人应当按照自己的过错和原因力，按份承担责任份额。原告梁世胜在本案中遭受的人身损害损失220288.46元，酌定由原告梁世胜自负60%，被告厉益公司承担40%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款之规定，判决如下： 限被告玉环厉益废旧金属回收有限公司在本判决生效后五日内支付原告梁世胜人身损害赔偿金57674.55元（即220288.46元×40%－29590.83元-850元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1387元，减半收取693.50元，由原告梁世胜负担416.5元、被告玉环厉益废旧金属回收有限公司负担277元（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级平安法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二一年一月四日 代书记员 王丹华