wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢91号申请执行人：刘凤华，女，59岁。被执行人：集贤县永安乡永兴村民委员会，住所地集贤县永安乡永兴村。法定代表人：云祥林，村委会主任。本院在执行刘凤华与集贤县永安乡永兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人集贤县永安乡永兴村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结集贤县永安乡永兴村民委员会在集贤农商银行账户内存款3万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 姜 相二〇二一年一月十五日书记员 李明洺
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保1号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人杨素云与被申请人刘国庆财产保全一案，我局于2021年1月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年1月15日前往鲁山县农村信用合作联社送达协助执行通知书，冻结被申请人刘国庆在鲁山县农村信用合作联社的存款账户62×××88，冻结限额60万元。冻结期限为一年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年一月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5497号 申请执行人卢新群，男，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢国超，男，1963年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜巧英，女，1964年11月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢新群与被执行人卢国超、杜巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢新群向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人卢国超、杜巧英应归还申请执行人卢新群借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元和执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人卢国超、杜巧英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢国超、杜巧英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢国超、杜巧英逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢国超、杜巧英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券和车辆。发现被执行人卢国超、杜巧英名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人卢国超、杜巧英有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2021年1月19日，本案执行标的未执行到位30万元及利息，案件受理费2900元、执行费4400元均未执行到位。暂未发现被执行人卢国超、杜巧英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢国超、杜巧英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢国超、杜巧英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢国超、杜巧英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢新群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢国超、杜巧英暂无可供执行的财产，且被执行人卢国超、杜巧英在本院均有3件以上案件作终结本次执行程序结案,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年一月十九日 代书记员 李晓玲
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初243号申请人:淮安盖特建材科技有限公司,住所地淮安市淮阴区码头镇陶闸村,统一信用代码：91320804576726058A。法定代表人：杨波，该公司董事长。被申请人：河北省安装工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号,统一信用代码91130000104320324H。法定代表人：张国友，该公司董事长。本院在审理申请人淮安盖特建材科技有限公司诉被申请人河北省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安盖特建材科技有限公司于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人河北省安装工程有限公司财产进行诉讼保全,保全金额为2707275元。申请人淮安盖特建材科技有限公司已提供担保。本院认为，申请人淮安盖特建材科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北省安装工程有限公司银行存款，限额2707275元，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费5000元，申请人淮安盖特建材科技有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓晖二〇二一年一月十一日书记员  房静雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终519号上诉人（原审原告）王宝海，男，1971年11月15日出生，汉族，住四平市铁**。被上诉人（原审被告）公主岭市万兴建筑工程有限公司，住所地公主岭市河南街克俭委。法定代表人丁福荣，总经理。上诉人王宝海因与被上诉人公主岭市万兴建筑工程有限公司（以下简称万兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2020)吉0184民初5528号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王宝海向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认王宝海和万兴公司于1989年10月至2017年10月之间存在劳动关系。二、万兴公司承担诉讼费用。事实和理由：王宝海1989年10月7日通过四平六建朋友到省第六建筑公司公主岭四处的建筑工地做临时工工作。到建筑工程处工作接待人记不清了，但记住丁福荣。当时约定在帮线搭架工作。我们工资是工长给开。工作时有班长签到干活。一直延续到1995年至2016年，都是现金支付，没有工资条。工长给发。2017年用人单位与我们签定了劳动合同。而且交了社会保险至今。因此单位改制后，劳动部门要求确认1995年一2016年劳动关系，为了参保合并工龄。我上访到劳动相关部门，又向公司主管社保领导说我们三人劳动关系你们得管，公司分管社保领导说你们去相关部门反映，我们走访了劳动部门没有解决，特向公主岭市人民法院提起诉讼。强烈要求公司应把我的工作历史遗留劳动关系一事给予解决，因是临时工，只能调到2017年至今档案，以前临时工根本没保留什么记明。我们有三个证人：一是李伟工长；二是现公司总经理丁福荣。请法院支持我们劳动关系的合理诉求。万兴公司原审时承认王宝海的诉讼请求。原审法院认为，王宝海向法院提出请求确认劳动关系，对此，万兴公司没有异议。即本案双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第一条的规定，原审裁定：驳回王宝海的起诉。案件受理费减半收取计5元，由全额退回王宝海。宣判后，王宝海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理并支持王宝海的诉讼请求。主要理由为原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。王宝海和万兴公司于1989年10月1日至2017年10月之间存在着劳动关系。王宝海1989年10月1日通过朋友介绍到省六建公主岭四处工地工作。一直延续到1995年，至2020年都是现金支付。王宝海上诉符合有四个证人和各个阶段在省六建公主岭四处法人丁福荣，充分证明王宝海和万兴公司之间存在事实劳动关系。公主岭法院并没按确定劳动关糸法条去裁判。而是故意用其它条款应付。根据关于确认劳动关系事项通知。劳社部发（2005）52号，用人单位相同劳动者未定立书面劳动合同但具备下列情形劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；2.劳动者从事劳动有证人证明（我有四个证明和法人证明）；3.用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系。有其它劳动者和领导者的证言（有总经理证言）。被上诉人万兴公司二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，王宝海称其于1989年10月至2017年10月间存在劳动关系，万兴公司原审时对此予以认可，劳资双方对存在劳动关系一事没有争议。本案的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》规定的劳动争议，原审法院驳回王宝海起诉并无不当。王宝海的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人王宝海。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  梁 明二〇二一年一月十九日书记员  白雨函
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6929-6955号之三百五十三原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初135号原告：中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司，住所地陕西省西安市鄠邑区余下镇。法定代表人：米建辉,该公司经理。委托诉讼代理人：田亚莉，该公司员工。被告：皖能铜陵发电有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜港路**。法定代表人：刘养炯，该公司董事长兼总经理。被告：中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**/div>法定代表人：姚小平，该公司执行董事。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**iv>法定代表人：樊立新，该公司执行董事兼总经理。原告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司与被告皖能铜陵发电有限公司、中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司自动撤回起诉处理。审判长 冯 琦审判员 谢爱萍审判员 丁彩霞二〇二一年一月二十五日书记员 江 燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执134号之一被执行人：王婷婷，女，汉族，1993年12月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在山东省农村信用社联合社6223190706375893,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十五日书记员  张宣英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保39号 申请人：徐建国，男，1977年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被申请人：周新法，男，1980年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周荣全，男，1972年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郑祥美，女，1971年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人徐建国与被申请人周新法、周荣全、郑祥美民间借贷纠纷一案，本院受理后，徐建国于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周新法、周荣全、郑祥美所有的银行存款60万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周新法、周荣全、郑祥美所有的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  路晓玲 二〇二一年一月十五日 书记员  张荣倩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初128号原告:杨山，男，汉族，1977年10月14日生，住址:吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所律师。被告:唐山新顶峰运输有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村（公路港物流内信息中心**)。法定代表人:赵文生。被告:阳光财产保险股份有限公司丰润支公司，住，住所地河北省唐山市丰润区城西小区518-2-101/div>负责人:李伟。本院在审理原告杨山与被告唐山新顶峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨山于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨山撤诉。审判员  王丛强二〇二一年一月八日书记员  王圣楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执178号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：张君，女，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与张君养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人张君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张君银行存款40254元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年一月二十八日书记员  董原铭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督25号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇东营社区水墨兰庭小区****。 法定代表人：赵作萍，总经理。 被申请人：罗建琼，女，1963年9月12日出生，汉族，住，住当涂县/div> 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人罗建琼申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月21日，申请人要求撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许，同时本案支付令督促程序依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费16元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 舒
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初863号 申请人：韩恒敬，男，1950年8月25日出生，汉族，住利辛县。 被申请人：徐秀丽，女，1966年11月6日出生，汉族，住利辛县。 韩恒敬与徐秀丽民间借贷纠纷一案，申请人韩恒敬于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐秀丽中国农业银行股份有限公司利辛支行账号62×××72的银行存款185000元。申请人韩恒敬以位于利辛县权证字号为“房地权利城关镇字第××号”房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐秀丽名下中国农业银行股份有限公司利辛支行账号为62×××72的银行存款185000元； 二、查封韩恒敬位于利辛县权证字号为“房地权利城关镇字第××号”房产一套，查封期限一年。 案件申请费1,445元，由韩恒敬垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李**武 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4484号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。（统一社会信用代码：913200006891849616）法定代表人李明耀，该公司董事长。被执行人梅竹，男，1987年10月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人梅竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7175号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：梅竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付29993.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈梅竹名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了梅竹名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月23日止。2、房产情况。梅竹名下无房产登记信息。3、车辆情况。梅竹名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人梅竹名下已无财产可供执行。执行中，本院已对梅竹采取了限制高消费的措施。申请执行人紫金财产保险股份有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7175号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月十五日书记员  韩 鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初293号 原告:林守英，女，1969年10月14日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被告杨晓伦，男，1956年9月10日生，汉族，无职业，现住扶余市。 本院于2021年1月15日立案，原告林守英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林守英撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年一月二十五日 书记员  曲 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保19号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人河南华星科创股份有限公司金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保4号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹仟壹佰万元整（11000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人河南华星科创有限公司（原新野县华星棉纺织有限公司）名下位于新野县中兴路北段土地证号为：新G国用（2014）第0893号、新G国用（2014）第0894号、新G国用（2014）第0895和新G国用（2014）第08**土地四宗，查封期限三年（2024年1月20日到期）。查封被申请人新野县华星棉纺织有限公司名下位于新野县中兴北路土土地证号为新G国用（2009）第0763号、新G国用（2009）第0764号、新G国用（2009）第0765号和新G国用（2009）第07**地四宗，查封期限三年（2024年1月20日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13038号 郑三元、李晓涛、辉县市鑫豫物流有限公司： 关于申请执行人郑三元与被执行人李晓涛、辉县市鑫豫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李晓涛、辉县市鑫豫物流有限公司已经履行（2020）粤0114民初1537号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月四日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执16号 申请执行人：赵学莲，女，1974年10月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 被执行人：李志国，男，1987年8月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初5246号民事调解书立案执行，责令被执行人李志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李志国位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0060078号］转移登记在申请执行人赵学莲名下； 二、申请执行人赵学莲可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二一年一月一十七日 书记员  徐俊男
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异6号案外人：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海县。统一社会信用代码91320722570365327A。法定代表人：段俊洋，董事长。委托诉讼代理人：徐兴春、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。申请执行人：严玉春，男，1972年4月3日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：周小飞，男，1979年10月16日出生，住东海县。在本院执行严玉春与周小飞建设工程合同纠纷一案中，案外人连云港沃某方某实业有限公司（以下简称沃某方某公司）提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告严玉春与被告周小飞、沃某方某公司建设工程合同纠纷一案，于2019年12月15日作出(2019)苏0722民初7733号民事判决，一、被告周小飞于本判决生效后十日内向原告严玉春支付工程价款40万元及违约金；二、驳回原告严玉春其他的诉讼请求。根据严玉春的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行案号（2020）苏0722执1434号。原案诉讼期间于2019年18月19日作出(2019)苏0722民初7733号民事裁定书，裁定查封周小飞名下位于东海县××小区××单元××室房产。执行期间于2020年10月24日作出（2020）苏0722执1434号执行裁定书，裁定对周小飞与李某共同购买的位于东海县××小区××单元××室房产（已网签购买合同，未办理不动产权证书）予以评估拍卖。案外人沃某方某公司提出异议称，请求撤销东海县人民法院（2020）苏0722执1434号执行裁定，终止对东海县××小区××单元××室房产评估拍卖。事实和理由，2017年12月14日，我公司与被执行人周小飞签订《商品房买卖合同》，周小飞购买我公司开发的该房产，价格766422元，当日支付首付款276422元，剩余49万元办理按揭贷款。后因周小飞断供房贷，我公司代偿银行贷款，我公司向东海县人民法院起诉解除合同，法院判决解除我公司与周小飞、李某签订的商品房买卖合同，判决周小飞、李某偿还我公司代偿的款项并支付我公司违约金76642元。我公司认为，该房虽然网签在周小飞名下，但没有实际交付，尚未取得所有权，即该房不属于周小飞的财产，况且合同已经解除。对该房产评估拍卖明显缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院另查明，2020年10月27日，本院受理原告沃某方某公司与被告周小飞、李某商品房销售合同纠纷一案，2020年12月8日作出（2020）苏0722民初7073号民事判决，一、解除原告沃某方某公司与被告周小飞、李某之间于2017年12月14日签订的《商品房买卖合同》；二、被告周小飞、李某应在本判决生效之日起十日内偿还原告代为偿还的银行贷款494246.36元，并支付利息（利息以494246.36元为基数，按同期全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）；三、被告周小飞、李某应在本判决生效之日起十日内支付原告违约金76642元。该判决查明事实如下，2017年12月14日，原告沃某方某公司与被告周小飞、李某签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价766422元购买原告开发的沃某方某第7幢1单元1-2701室，签订合同之日已付首付款276422元整，余款49万元办理银行按揭贷款。后因被告未能按期足额偿还银行贷款，致使原告作为保证人承担连带责任代为向银行偿还贷款本息494246.36元。被告至今未偿还原告代偿的款项。本院认为，本案的争议焦点是，案外人沃某方某公司依据另案生效法律文书对执行标的提出排除执行异议，是否应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人沃某方某公司对本案执行标的提出排除执行异议，依据的理由是本院（2020）苏0722民初7073号民事判决，解除了案外人与周小飞、李某签订的商品房买卖合同，故认为涉案房产属于沃某方某公司所有。由于该判决系在执行标的被查封后作出，根据上述规定，对案外人沃某方某公司提出的排除执行异议，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：驳回案外人沃漫方景园公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二一年一月八日书记员  高亚威
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢163号申请执行人:唐某某，男，1980年8月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人江苏某某科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月十九日书记员  陈 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6360号原告：吴代书，男，汉族，1977年1月20日出生。委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告：龙军勇，男，汉族，1981年9月19日出生。原告吴代书诉被告龙军勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吴代书于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴代书撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴代书负担。审 判 员  陈艳君二〇二一年一月一十二日代理书记员  李一君
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更49号罪犯王虹，男，1984年2月6日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年3月1日作出(2017)鄂1281刑初25号刑事判决认定被告人王虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年7月20日起至2025年6月19日止。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付执行。服刑期间，本院于2019年4月8日作出（2019）鄂12刑更104号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年7月20日起至2024年11月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王虹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王虹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，其财产刑10000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王虹减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2016年7月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年一月十八日法官助理黄娜书记员林玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9631号上诉人(原审被告)：赵金毅，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：闻震远，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。上诉人赵金毅因与被上诉人闻震远健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵金毅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闻震远的一审全部诉讼请求。查明交通事故的真相，重新对闻震远的伤残等级进行鉴定。事实和理由：事发时闻震远车速过快，双方碰撞后闻震远从电动车上直接飞出，并非摔伤，因此造成粉碎性骨折。闻震远应对本案事故承担主要责任；本案事故同时造成赵金毅的右腿严重损伤，赵金毅也有精神伤害和经济损失，一审法院判决时没有酌情考虑该节情形；事发后闻震远第一时间没有去附近的医院就医，而是舍近求远到瑞金医院治疗，且未实事求是回答一审法院关于车速的问题。赵金毅据此对闻震远的人品产生怀疑，请求二审法院重新对闻震远的伤残等级进行司法鉴定。闻震远辩称，不同意赵金毅的上诉请求。事发时赵金毅不顾自身安全行走于非机动车道，导致本案交通事故的发生，交警依法认定赵金毅应承担事故主要责任，一审判决合理合法；闻震远当时驾驶电瓶车正常行驶，没有任何违法行为。一审判决正确，要求维持原判。闻震远向一审法院起诉请求：要求赵金毅按照70％责任比例赔偿以下各项损失：医疗费人民币(以下币种同)857.82元、营养费2，400元、残疾赔偿金125，145.50元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、误工费18，100元、交通费110元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元；要求赵金毅全额赔偿律师费5，000元。一审法院认定事实：2019年1月5日，在本市宝山路进宝通路附近，闻震远骑电动自行车因未确保安全与未走人行道的行人赵金毅发生碰撞，导致闻震远受伤，构成本起交通事故，上海市公安局静安分局交通警察支队认定闻震远承担事故次要责任，赵金毅承担事故主要责任。事故后闻震远前往上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊治疗，X摄片示左锁骨骨折，予石膏外固定，后又在该院复诊四次。前述诊疗共计发生医疗费857.82元、交通费110元。闻震远系本市城镇户籍，事发前其在闵行区吴泾医院与上海新川门诊部、上海市中医文献馆任外聘医师，事故导致闻震远身体受伤无法外出工作，产生相应的误工损失。为本次诉讼，闻震远聘请律师，支付了律师代理费5，000元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心就闻震远伤残等级与三期出具鉴定意见书，认定闻震远因交通事故致左锁骨肩峰端粉碎性骨折，伴断端移位，遗留左肩关节功能障碍，已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。闻震远支付鉴定费1，950元。一审法院认为，就赵金毅在事故中的责任大小与赔偿比例，其事发时在非机动车道行走，本身系违法行为，闻震远因骑行电动自行车未确保安全而与赵金毅相撞，双方各自的违法行为共同作用导致本次事故发生。交警部门据此作出事故责任认定，程序合法，适用法律正确，并有当事人签字确认，赵金毅虽对责任大小提出异议，但未就事故认定及时提出复议，就主张闻震远存在超速行为亦未提供证据，故其抗辩不予采纳，事故认定书予以采信。根据事故双方的责任大小，闻震远要求赵金毅承担70％的赔偿责任，于法无悖，予以准许。本案中闻震远的各项损失，赵金毅承认闻震远主张的医疗费计入损失，予以确认。对于其余损失，分述如下：1．营养费，结合闻震远损伤程度，酌情确定以每日30元标准计算，结合双方鉴定意见书给出的营养期，该项损失确认为1，800元；2．残疾赔偿金，根据认定的事实，结合闻震远年龄及户籍情况，闻震远主张该损失为125，145.50元并无不当，予以核准；3．精神损害抚慰金，结合闻震远损害后果、侵权人的过错责任程度及本市居民平均生活水平，该项损失核定为3，500元；4．护理费，根据闻震远伤情并结合本市护工市场薪酬水平，酌情确定以每日50元标准计算，结合鉴定意见给出的护理期，该项损失核定为3，000元；5．误工费，根据查明的事实，闻震远在吴泾医院与中医文献馆的月收入总计为7，443.29元，结合鉴定意见书确定的误工期，并扣除事故后其实际获得的收入18，812.38元，该损失核定为10，960.78元；6．交通费，根据闻震远就诊次数及其住所地距离医疗机构距离，其主张110元尚属合理，予以确认；7．衣物损失费，根据事发天气情况与碰撞形态、受伤部位，闻震远主张外衣及雨衣受损具有较大可能性，考虑事发季节及物价水平、折旧等因素，该损失酌定300元；8．鉴定费，其系闻震远为查明伤情所支付的费用，系举证时的合理必要支出，理应构成闻震远损失，根据发票原件该损失核定为1，950元；9．律师代理费，闻震远受伤系因赵金毅过错所致，为维护其合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失酌情由赵金毅分担3，500元。综上，核定闻震远损失为151，124.10元，以上损失扣除精神损害抚慰金及律师代理费为144，124.10元，计70％为100，886.87元由赵金毅赔偿。精神损害抚慰金与律师代理费共计7，000元由赵金毅承担，故赵金毅总计应赔偿107，886.87元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，一审法院判决：赵金毅应于判决生效之日起十日内支付闻震远赔偿款107，886.87元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门在道路交通事故认定书中已就事发经过进行记载，并依双方过错程度认定双方应承担的事故责任比例，双方当事人在该事故认定书上签字予以确认。现赵金毅对事故责任比例有异议，主张闻震远在事发时超速行驶，但赵金毅既未能在合理的期限内向交警部门提出行政复议，亦未能提供充足证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予支持；闻震远的伤情经有合法资质的鉴定机构鉴定，认定为XXX伤残，鉴定结论合理有据，本院予以采纳。现赵金毅对鉴定结论有异议，但未能提供相关医学、鉴定学的依据予以反驳，其要求对闻震远的伤情重新鉴定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于赵金毅主张其因本案事故造成肢体损伤，存在精神伤害和经济损失的事宜，其在一审中并未提起反诉，现可另案予以主张，本案不予一并处理。综上所述，赵金毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，457.74元，由赵金毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年一月五日法官助理 许力婷书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更82号 罪犯倪青山，男，生于1963年XX月XX日，汉族，研究生学历，陕西省洛南县人，住洛南县XX镇县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省山阳县人民法院于2013年9月6日作出（2012）山刑初字第00095号刑事判决，认定被告人倪青山犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2022年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月19日被商洛市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，2019年4月23日被商洛市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2021年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员殷少军出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞、郅青菊出庭履行职务。罪犯倪青山亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯倪青山确有悔改表现，具体事实是：该犯倪青山自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯倪青山确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯倪青山在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯倪青山所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14752号 申请执行人：王祖安，男，汉族，1992年11月23日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 被执行人：深圳点点客信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼409，统一社会信用代码：91440300078992433W。 法定代表人：黄梦。 申请执行人王祖安与被执行人深圳点点客信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21744号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余调解款7017.23元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳点点客信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳点点客信息技术有限公司名下一个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月十九日 书记员  詹纪才
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执40号申请执行人：朱晓敏，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：马顺江，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4553号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马顺江银行存款、收入20708.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月八日书记员  周歌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保131号申请人：东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。被申请人：东莞市元升光学有限公司，住所地：广东省东莞市*****长田工业区。法定代表人：张某1。申请人东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司与被申请人东莞市元升光学有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市元升光学有限公司价值66903.25元的财产进行冻结、查封或者扣押。申请人东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为66903.25元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人东莞市元升光学有限公司价值66903.25元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费689元，由申请人东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二一年一月十二日书记员  叶佩欣陈冠文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初378号原告:王玉香，女，1966年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:刘杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王玉香与被告刘杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉香到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杰偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2%从2014年7月19日起至还清借款之日止）；2、依法判令被告刘杰偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率2%从2015年5月9日起至还清借款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘杰于2014年7月19日向原告的丈夫高金贵借款20000元，于2015年5月9日向高金贵借款50000元，并分别出具借条各一份，双方约定借款利息为月利率2分。后经高金贵多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。2020年5月23日，原、被告及高金贵三人协商，高金贵将对被告的70000元借款的债权及利息全部转让给原告所有，但经原告多次催要无果。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告王玉香的丈夫高金贵与被告刘杰系朋友关系。2014年7月19日，案外人刘得杰由被告刘杰担保向高金贵借款20000元，刘得杰和刘杰共同给高金贵出具了20000元的借条一份。2015年5月9日，被告刘杰向高金贵借款50000元，刘杰给高金贵出具了50000元的借条一份。上述两笔借款，高金贵均系以现金的形式交付给了被告刘杰，但双方对借款期限及利息均没有作出约定。后由于被告刘杰及刘得杰二人没有按照约定将借款偿还给高金贵，被告刘杰即承诺该两笔借款共计70000元均由其偿还，故将原来出具的两份借条销毁（高金贵保留了复印件），其本人重新给高金贵出具了两份借条，新出具的借条上载明的时间仍为2014年7月19日和2015年5月9日。其中，2014年7月19日的借条载明“今借高金贵以现金方式出借的贰万元整（￥20000.00元），月利息两分。特此证明。借款人：刘杰，2014.7.19”；2015年5月9日的借条载明“今借高金贵以现金方式出借的伍万元（￥50000.00元），月利息两分。特此证明。借款人：刘杰，2015.5.9”，但原、被告双方在该两份借条上对借款期限仍没有作出约定。2020年5月23日，高金贵及原告王玉香和被告刘杰三人分别在上述两份借条上添加了如下相同的内容，即“2020年5月23号，原债权人高金贵将债权转移给王玉香，以后刘杰将借款归还给王玉香，特此证明：高金贵、王玉香、刘杰，2020年5月23号”（添加的内容为高金贵书写）。后被告刘杰又在上述两份借条上分别添加了如下相同的内容，即“身份证号：，新郑市八千乡邢庄村126号。注：双方约定身份证载明的地址和联系方式可作为各方接受法院送达诉讼文书的送达地址，158××××****”，并在借条2020年5月23日刘杰签名后面添加了“对债权转让知情”的内容。后经原告多次催要，被告刘杰以各种理由至今不予归还，双方为此发生纠纷，原告于2021年1月12日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告王玉香向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘杰及案外人刘得杰向原告王玉香的丈夫高金贵借款共计70000元，后被告刘杰承诺全部借款均由其本人偿还并向原告重新出具了借条且得到了高金贵的认可，本院据此确认高金贵与被告刘杰之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘杰应按照约定偿还原告的相应借款。后经原告王玉香及其丈夫高金贵与被告刘杰共同协商，将高金贵对被告刘杰的70000元债权转让给原告王玉香享有，三方并签订了债权转让手续，因此，本院确认该债权转让符合相关的法律规定，被告刘杰向高金贵的70000元借款的相关权利自三方签字之日起即依法应由原告王玉香享有，故原告王玉香要求被告刘杰偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告王玉香要求被告刘杰支付其借款利息的问题，因被告刘杰给高金贵出具的借条中注明按照月利率2%支付借款利息，故被告刘杰在偿还原告借款本金的同时亦应向原告偿还相应的借款利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实依法酌定被告刘杰应自2014年7月20日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付20000元借款的利息，自2015年5月10日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付50000元借款的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉香借款共计70000元，并自2014年7月20日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付20000元借款的利息，自2015年5月10日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付50000元借款的利息；二、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年一月二十八日书记员  李明展
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初454号 原告：沈阳鸿胜装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义路**（2-6-2）。 法定代表人：刘晓红，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市，系该公司职工。 被告：鹤城建设集团股份公司，住所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油**div> 被告：林东，男，1974年10月27日出生，住沈阳市铁**。 原告沈阳鸿胜装饰工程有限公司诉被告鹤城建设集团股份公司、林东建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳鸿胜装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  朴银实 二〇二一年一月十八日 法官助理高翔 书记员李媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执34号申请执行人：陈伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海库缘网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张秀英，法人。陈伟与上海库缘网络科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海库缘网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈伟向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1475元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海库缘网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海库缘网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年一月二十八日书记员  王 溢附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执254号曾志文：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人曾志文追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3323号第一项，于二〇二一年一月十四日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初15号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人韩林勤，男，1968年8月20日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因犯盗窃罪于1996年1月25日被社旗县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年1月15日被社旗县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人韩林勤犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人韩林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：（1）2020年10月9日11点多，被告人韩林勤进入社旗县桥头镇新街村小孟庄东北角刘某家中，藏在刘某家内西边靠南放着冰箱的屋内，等到10月10日凌晨，趁被害人一家睡着之际，进入南边卧室将门后一布包（内装银手链一条、银手镯一个）及室内一台黑色128G苹果11手机盗走。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币4117元。上述物品已追回，并退还给被害人。（2）2020年8月8日凌晨之后，被告人韩林勤在社旗县桥头镇新街村大皮庄居民程某家门前，将程某停放在自家门前的车牌号为豫Ｒ×××**的一辆白色奇瑞轿车右车窗玻璃砸破，将车内副驾驶上钱包内的20元及中央扶手箱内的30元现金盗走。被损坏车辆价值242元。上述事实，被告人韩林勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，人口基本信息，鉴定意见，现场勘验笔录，扣押物品清单及发还物品清单，证人张浩然等人的证言，被害人刘某、程某的陈述，被告人韩林勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩林勤以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩林勤有盗窃罪的犯罪前科，应从重处罚；被告人韩林勤自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩林勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期强制执行。）二、责令被告人韩林勤退赔被害人程明五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年一月十五日法官助理李冬果书记员荣繁
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保86号孙国华、郭利斌：申请人孙国华与被申请人郭利斌因追偿权纠纷一案，申请人孙国华向本院申请，要求：冻结被申请人郭利斌银行存款及网络资金合计57,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十四日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6591号原告：霍永凯，男，1965年8月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：宿迁市苏能电力工程有限公司沭阳第一分公司，机构代码证号码565266113，住所地沭阳县新田广场**商铺**房。责任人：鲍俊成。被告：宿迁市苏能电力工程有限公司，机构代码证号码755855816，，住所地宿迁市江苏财茂科工贸城****法定代表人：刘新平。原告霍永凯与被告宿迁市苏能电力工程有限公司沭阳第一分公司、宿迁市苏能电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告霍永凯在本院指定期间内，未按规定预缴诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告霍永凯自动撤诉处理。审 判 员 冯继辉二〇二一年一月八日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。（三）《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初3号 原告：王喜雀，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：腾勇，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区，身份证号码：510XXXXXXX********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，该公司总经理。 原告王喜雀与被告腾勇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理期间，原告王喜雀于2021年1月15日以与被告方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王喜雀在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜雀撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王喜雀负担。 审判员  左永军 二〇二一年一月十五日 书记员  曾 佳 1
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初248号原告：宋晋垣，男，汉族，1961年3月17日出生，住永济市。被告：张建军，男，汉族，1969年8月2日，住永济市。原告宋晋垣与被告张建军合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。宋晋垣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2万元及利息（自2020年10月20日算起至付清之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年1月7日，原告在永济农村商业银行营业部（原永济信用联合社营业部）为被告张建军贷款2万元提供担保，该笔贷款于2004年7月6日到期，因一直找不到被告张建军，永济农村银行营业部向担保人即原告宋晋垣催收，原告于2020年10月20日归还了该笔贷款本金2万元。现请求贵院判令被告给付原告垫付的2万元及利息（自2020年10月20日算起至付清之日止）。本院经审查认为：本案原告起诉被告为张建军，经本院依法向公安机关查询原告提供的被告身份信息，但查询结果为无此人。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合系列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：驳回原告宋晋垣的起诉。原告已交纳案件受理费300元，退回原告宋晋垣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  李 佳人民陪审员  苗丽丽二〇二一年一月十五日书 记 员  王超凡
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申94号屈晓谦：你因犯贩卖毒品罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初23号刑事判决及本院（2018）苏03刑终209号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：据以定罪的部分事实不清，证据不足或缺失，未经任何查证核实，无法排除合理怀疑；在侦查取证中有刑讯逼供、诱供、串供和非法取证取证，甚至人为操作取证。一审判决主观臆断，采取双重标准，先入为主预设预判，罔顾客观事实，选择性采信证据，导致适用法律条款不当，量刑畸重。原判决、裁定认定：2017年2月中旬的一天，你在湖北省武汉市以人民币1000元的价格向张顺顺、许艳玲（后二人已判刑）出售甲基苯丙胺（冰毒）约10克。2017年3月份的一天，你通过快递邮寄的方式，向张顺顺、许艳玲出售甲基苯丙胺约2克，后张顺顺、许艳玲向你支付人民币180元。原判决、裁定认定上述事实的证据有你的供述；证人张顺顺、许艳玲证言；刑事判决书、辨认笔录、检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据充分,适用法律正确。认定你犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，且在案证据能够相互印证，形成完整证据锁链。你到案后，经公安机关多次询问，供述在湖北省武汉市卖给张顺顺、许艳玲9.38克毒品以及通过邮寄向张顺顺、许艳玲贩卖约2克毒品的犯罪事实，该事实与张顺顺、许艳玲的证言能够相互印证。你供述的地点有铜山区派出所办公室、铜山区看守所，看守所隔离措施完善，未发现刑讯逼供等非法取证的问题。另外，你供述贩卖9.38克毒品的时间早于张顺顺、许艳玲，故在你供述前公安机关并不掌握该起贩卖毒品的数量，未发现诱供的问题。因此，你认为侦查机关与证人串供，对于诱供、刑讯逼供等申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年一月四日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保22号大连九火传媒有限公司：申请保全人大连九火传媒有限公司与被保全人大连梓元有限公司服务合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初166号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年一月二十七日书记员 殷海云
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢1号承均伟、潘建锋、顾建秋：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第1873号民事判决书，于2021年1月4日立案恢复执行申请执行人承均伟与被执行人潘建锋、顾建秋民间借贷纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，承均伟向本院申请执行的(2015)天民初字第1873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3869号申请执行人柯昌元，男，1958年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人沈世凤，女，1969年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人柯昌平，男，1969年10月21日生，汉族，住如皋市。本院在执行柯昌元与沈世凤、柯昌平排除妨害纠纷一案中，申请执行人柯昌元向本院反映被执行人已将其所侵占土地返还，并给付案件受理费80元，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10692号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年一月十二日书记员 杨亚萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初77号原告：周光源，男，1982年8月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文康，河南景焱律师事务所实习律师。被告：唐守宝，男，1981年5月12日出生，汉族，住登封市。原告周光源诉被告唐守宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光源的委托诉讼代理人马文昌，被告唐守宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周光源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金5万元及利息（利息按照年利率15.4%，从2019年3月30日起计算至借款本息还清之日止）；2、本案一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，2019年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定利息为月息2分。原告通过转账方式向被告履行了出借义务，同日被告向原告出具借款凭证，并承诺会尽快偿还，借款到期后，被告一直没有向原告偿还本息，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告唐守宝辩称，唐守宝与原告并未口头约定利息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认定证据如下：对原告提交的借条、转账明细、聊天记录，被告均无异议，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告唐守宝于2019年3月30日向原告周光源借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到周光源人民币现金伍万圆整（50000.00元），借款人：唐守宝”，双方口头约定月息1分，因被告未及时清偿原告款项，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告唐守宝向原告周光源借款50000元，有被告出具的借条等为据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；被告辩称双方并未约定借款利息，但当庭又陈述在借款前曾向原告承诺1分利息，被告的当庭陈述前后矛盾，无法自圆其说，不符合常理，故本院认定原、被告之间约定借款月利息1分，被告应自借款之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐守宝于本判决生效之日起十日内偿还原告周光源50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率12%计算，自2019年3月30日付至款项清偿完毕之日止）；驳回原告周光源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐守宝负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年一月十五日书记员  郭依婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4104号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托代理人：徐燕燕、张艺博（实习），系河南良承律师事务所律师。被执行人：陈双停，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告陈双停保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初4627号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告陈双停于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款37329.50元及违约金（以37329.50元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告陈双停于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费2853.22元。因被告陈双停未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年12月18日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年12月18日、2021年1月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、的车辆、工商总局等财产信息,经反馈被执行人陈双停名下所有雪佛兰牌轿车豫Ａ×××**，于2021年1月11日轮候查封，其余未发现可供执行财产。3.于2021年1月7日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人有可供执行房产；2020年1月11日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。4.于2021年1月12日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人陈双停名下所有的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号，经反馈该房产已于2020年11月12日被郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢747号案件处置完毕，且无剩余款项。5.于2020年12月29日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月19日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人申请的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，裁定终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈双停负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年一月二十二日书记员  杨明凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执67号之一申请执行人：刘晓芳。被执行人：王赛君。本院在执行申请执行人刘晓芳与被执行人王赛君责令退赔纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年一月二十五日法官助理方家雄书记员肖雅琦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢28号 赵某某（申请执行人）、臧某某（被执行人）： 赵某某与臧某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计51160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51160.00元。本院已将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初5248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执77号之一 申请执行人；铁岭佳煜康护家政服务有限公司，住所地所地铁岭市银州区妇婴医院南100米。 法定代表人；周立薇，系该公司经理。 被执行人：何营，女，汉族，1990年生，住铁岭市凡河新区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初1035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何营在中国建设银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 执行员  徐涛 二〇二一年一月十八日 书记员  沈诗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6538号原告：杨来良，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨黎明，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东曹州挂车制造有限公司（原名：山东菏泽牡丹挂车制造有限公司），住所地：山东省菏泽市人民路北首220国道与日东高速交叉口栋500米路南，统一社会信用代码：371700228027816。法定代表人：刘鸿祥，职务：执行董事。原告杨来良与被告山东曹州挂车制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来良的委托诉讼代理人王义江、杨黎明到庭参加诉讼；被告山东曹州挂车制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；缺席审理。本案现已审理终结。陈献磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租赁的土地1.48亩，并拆除被告在原告土地上的建筑物排除妨碍；2.依法判令被告立即支付原告土地租金6946.1元及滞纳金3056.2元，共计10002元(滞纳金自2018年9月至2020年6月，计22个月，以6946.1元为基数，按月息2%计算；后续滞纳金，以6946.1元为基数，自2020年7月起按月息2%支付至履行完毕止)；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2005年9月1日，原、被告签订了《租地协议》，约定原告将自已承包的土地1.48亩出租给被告。2017年10月2日，推选杨黎明代表原告等18名村民与被告签订了《租地协议的变更和补充条款》，约定：地租由原来的1050/亩变更为2000斤小麦/亩，且2016年的年租按1500元/亩计算：如被告愈期支付租金则按所欠额的日百分之三向原告支付滞纳金，拖欠租金不能超过三个月，如超过三个月则原告有权终止协议。被告自2018年9月到至今未支付原告应支付的租金6946.1元，造成违约，为此，原告等18名出租人将被告诉至牡丹区人民法院要求解除《租地协议》和《租地协议的变更和补充条款》，菏泽市牡丹区人民法院作出(2019)鲁1702民初4334号民事判决，依法解除了原告等18名出租人与被告签订的《租地协议》和《租地协议的变更和补充条款》，被告上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院作出(2020)鲁17民终1032号民事判决，依法驳回被告的上诉请求，维持一审判决。根据二审判决，被告就应当根据《租地协议的变更和补充条款》第二条：“如协议终止，地上建筑物有承租人自行拆除、或委托做值评估机构按照成本折扣价评估价转让给出租方”。为此，原告选择地上建筑物有承租人自行拆除。综上，原、被告《租地协议》和《租地协议的变更和补充条款》已被人民法院依法解除，被告所欠租金应当依法支付原告，所租用的土地也应依法拆除后返还原告，经原告多次与被告协商无果。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告山东曹州挂车制造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告山东曹州挂车制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依据当事人陈述和本院确认的证据，认定本案事实如下：2005年9月1日，原告杨来良与被告山东曹州挂车制造有限公司（原名：山东菏泽牡丹挂车制造有限公司）签订《租地协议》，约定原告将自已承包的土地1.48亩租给被告。2017年10月2日，由杨黎明代表18名原告作为出租人与被告签订了《租地协议的变更和补充条款》，约定：地租由原米的1050/亩变更为2000斤小麦/亩，且2016年的年租按1500元/亩计算；如被告愈期支付租金则每日按所欠额的百分之三向原告支付滞纳金，拖欠租金不能超过三个月，如超过三个月则原告有权终止协议，被告自2018年9月起至今未支付原告土地租金6946元，原告等18名出租人以被告构成违约，将被告诉至本院，要求解除《租地协议》和《租地协议的变更和补充条款》，本院于2019年10月24日作出(2019)鲁1702民初4334号民事判决，依法解除了原告等18名出租人与被告签订的《租地协议》和《租地协议的变更和补充条款》；被告不服上诉至菏泽市中级人民法院，2020年5月15日，菏泽市中级人民法院作出(2020)鲁17民终1032号民事判决，依法驳回了被告的上诉请求，维持一审判决；被告申请再审，菏泽市中级人民法院于2020年12月5日作出（2020）鲁17民申320号民事裁定，驳回了被告山东曹州挂车制造有限公司的再审申请。《租地协议的变更和补充条款》第二条约定：“如协议终止，地上建筑物有承租人自行拆除、或委托价值评估机构按照成本折扣价评估价转让给出租方”，原告选择地上建筑物由承租人自行拆除。另查明，2020年9月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《租地协议的变更和补充条款》第二条约定：“如协议终止，地上建筑物有承租人自行拆除、或委托做值评估机构按照成本折扣价评估价转让给出租方”，现合同已经解除，原告选择地上建筑物由承租人自行拆除，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条、第七百二十二条之规定，原告要求被告返还租赁土地1.48亩，被告自行拆除在原告土地上的建筑物排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付租金6946元及滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。由于原、被告约定的逾期支付租金的滞纳金计算标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定，逾期支付租金的滞纳金计算标准以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为宜，即滞纳金计算方法为：以租金6946元为基数，自2018年9月起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；驳回原告过高部分的诉讼请求。综上所述，原告杨来良要求被告山东曹州挂车制造有限公司返还租赁土地1.48亩、被告自行拆除在原告土地上的建筑物排除妨碍、要求被告支付土地租金6946元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告山东曹州挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨来良租赁土地1.48亩，并自行拆除在原告土地上的建筑物；二、被告山东曹州掛车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨来良土地租金6946元及滞纳金(以租金6946元为基数，自2018年9月起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算)；三、驳回原告杨来良过高部分的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东曹州挂车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二一年一月十九日书记员  李 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保28号申请人：仲立国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：阿英阁，男，系申请人员工。被申请人：大连亿科源贸易有限公司，住所地大连市沙河，住所地大连市沙河口区民政街******：91210204744377812Y。法定代表人：山长玲，经理。被申请人：刘汉中，男，1974年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人仲立国际租赁有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连亿科源贸易有限公司的存款50万元，冻结期限一年，查封被申请人刘汉中名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连亿科源贸易有限公司的存款50万元，冻结期限一年；二、查封被申请人刘汉中名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年一月二十八日书记员  孙闯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4245号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市汉宁东路**，组织机构代码:592857947。 法定代表人陈锦芳。 被执行人章航伟，男，1974年4月2日出生，住东阳市。 被执行人刘啸天，男，1997年4月12日出生，住东阳市。 被执行人黄海珍，女，1982年2月28日出生，住东阳市。 被执行人刘新伟，男，1971年10月4日出生，住东阳市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被执行人章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783执4245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟应归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款200000元并支付利息，并负担案件受理费2164元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟发出执行通知书、报告财产令，要求章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人章航伟名下有车牌号为浙ＧＳ××××，刘啸天名下有车牌号为浙Ｇ7××××、陕Ａ1××××、陕Ａ3××××的汽车，本院均已进行查封，并请求公安机关协助扣押，但因被执行人下落不明及车辆去向不明，目前暂未能实际扣押到。被执行人刘新伟名下有车牌为浙ＧＮ××××思威牌小型普通客车（2005-6-2）、被执行人刘啸天名下有车牌号为浙Ｇ2××××北京现代小型轿车（2006-3-27），均因年份过久价值过低，暂不查封与扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月19日，本案未执行到位债权200000元及利息，本案诉讼费2164元、执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章航伟、刘啸天、黄海珍、刘新伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月十九日 代书记员  钟雷雷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3211号 原告：梁天韵，女，汉族，1994年8月2日生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市华永泰律师事务所律师。 被告：连云港美控电子商务有限公司，住所地连云港市东海县经济开发区水晶二路**。 法定代表人：唐俪瑕，该公司董事长。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告梁天韵与被告连云港美控电子商务有限公司、连云港美控电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梁天韵于2021年1月6日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁天韵申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁天韵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁天韵负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴 青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5694号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**。法定代表人：郭志彬，董事长。被执行人：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐博，男，1981年1月17日出生，回族，住河南省郑州市。被执行人：马彦红，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市农业南路东周路中央特区。被执行人：徐艳艳，女，1975年12月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与徐圣鉴、徐博、马彦红、徐艳艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人返还借款1200000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人有其他可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年1月25日向被执行人徐圣鉴、徐博、马彦红、徐艳艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日前往郑州市查控中心对被执行人徐圣鉴、徐博、马彦红、徐艳艳名下房产进行查封，轮候查封被执行人名下房产七套，暂无法处置。四、本院于2021年1月25日向申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人徐圣鉴、徐博、马彦红、徐艳艳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年1月20日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年1月25日对申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑郑银村镇银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。截止2021年1月27日本案被执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月二十七日书记员  崔超远
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执825号穆燕、段粤瀚（申请执行人）、贵阳恒森房地产开发有限公司（被执行人）：穆燕、段粤瀚与贵阳恒森房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计350949.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位402343.00元。至此，穆燕、段粤瀚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初5672号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保3号 申请人:榕江县古州镇人民政府。 地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇西环南路22号。 法定代表人:张品，镇长。 委托代理人:唐周，副镇长。 被申请人:李兴华，男，苗族，1975年12月1日生，住贵州省榕江县。 申请人榕江县古州镇人民政府与被申请人李兴华因不当得利纠纷一案，申请人榕江县古州镇人民政府于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人李兴华在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××08）里的存款7500元予以冻结。申请人榕江县古州镇人民政府投保诉讼保全责任保险，用以提供担保。 本院认为，申请人榕江县古州镇人民政府为防止被申请人李兴华转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请查封、冻结被申请人李兴华的前述存款，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李兴华在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××08）的存款7500元予以冻结。冻结的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费95元，由申请人榕江县古州镇人民政府负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 福
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14262号之三原告：罗基福，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎春，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆布顿钢绳有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村**，统一社会信用代码91500107590503491G。法定代表人：徐宁，执行董事。本院在审理原告罗基福与被告重庆布顿钢绳有限公司环境污染责任纠纷一案，原告罗基福于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗基福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗基福撤诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告罗基福负担。审 判 员  朱 锐二〇二一年一月十一日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初525号 申请人：唐金珠，女，汉族，1970年11月4日出生，住淄博市张店区。 被申请人：马卫海，男,汉族，住山东省嘉祥县。 原告唐金珠与被告马卫海民间借贷纠纷一案，申请人唐金珠于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐金珠提供太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马卫海在银行、信用社或其他单位的存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇二一年一月十三日 书记员  刘建
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审454号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龚志文，男，1972年02月09日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县*********，公民身份号码：422************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259477号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259477号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龚志文的粤S.KF7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚志文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十八日书记员  袁沛洪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：魏玉川，男，生于1965年8月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：师爱琴，女，生于1965年12月26日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行魏玉川、师爱琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5819号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏玉川、师爱琴的存款200000元；或扣留、提取被执行人魏玉川、师爱琴200000元的收入；或查封、扣押价值200000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月二十日书记员 ： 侯 地
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初111号原告：王方栋，男，1970年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：孙宗学，男，1972年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王方栋与被告孙宗学排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王方栋于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方栋撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王方栋负担。审判员  刘玉廷二〇二一年一月十九日书记员  孙彤彤
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保8号 申请人：莫源，女，1990年4月18日出生，汉族，住 湖南省桃源县剪市镇喜雨村喜雨片9组。 被申请人：潘茂元，男，1966年4月21日出生，汉族， 住湖南省桃源县××乡××村××组。 申请人莫源于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘茂元名下的银行存款64500元予以冻结。莫源以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结潘茂元名下的银行存款64500元，期限为一年。 案件申请费720元，由申请人莫源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年一月十五日 书记员 姚志平
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执354号申请执行人：李秀兰，女，汉族，1968年6月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：刘雨竹，女，汉族，1990年8月16日出生，住盘锦市双台子区。申请执行人：魏凯，女，汉族，1938年1月19日出生，住盘锦市双台子区。委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。被执行人：徐日升，男，汉族，1982年10月24日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人李秀兰、刘雨竹、魏凯与被执行人徐日升海上人身损害赔偿纠纷一案,大连海事法院作出的(2020)辽72民初334号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人徐日升给付申请执行人赔偿款共计343156.8元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年10月12日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，通过传统查询查封被执行人名下坐落于瓦房店市共××办事处××号××单元××号的房产，因属于被执行人名下唯一住房，且有银行贷款抵押，申请人申请暂不处置该房产；通过网络查询未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年一月二十六日书记员 关松伦
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执215号之三 宋国忠，男，1971年生，汉族，住铁岭市新城区浅水湾。 被执行人：梁化江，男，汉族，1963年生。居民身份证号码2112021963××××××××，住辽宁省铁岭市新城区浅水湾御龙居**楼**7A。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁化江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人梁化江在中国银行****账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨玉峰 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 欢
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初410号原告：江门鸿荣新材料科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**威，广东金匠律师事务所实习律师。被告：湛江**信纸业有限公司。住所地：广东省*********。法定代表人：全**。原告江门鸿荣新材料科技有限公司与被告湛江**信纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江门鸿荣新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在通知后明确表示拒绝预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门鸿荣新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李周旭二〇二一年一月二十一日书记员  马家明
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申32号再审申请人（一审被告）：张建朝，男，1956年6月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告）：单学文，男，1966年7月20日生，汉族，户籍地义马市，现住渑池县。再审申请人张建朝因与被申请人单学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1221民初2413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建朝申请再审称：一、原案认定事实有误，我方认为一审原告发生交通事故本身属于轻微剐蹭，无需住院检查，但其执意要求，属于人情治疗和过度治疗。二、该交通事故造成小擦伤根本不构成其实质性的误工产生，不应计算误工费。三、住院伙食补助费、护理费不存在因果关系，没有提供护理人员收入证明，不存在护理行为。四、车辆损失部分没有正规发票，仅以手写的收据不能作为证据，故恳请法院撤销原判决。针对再审申请人申诉理由：（一）原案认定事实错误，存在人情治疗和过度治疗。本院认为，被申请人受伤后已经住院，也是本次事故造成的，不检查不知道病情，原告已经住院治疗，法院无权认定不需要住院治疗。（二）关于误工费问题：误工费是按省高院的豫高法（2018）372号文件标准计算的，原告要求误工期一个月，本院认定原告的伤情为软组织损伤，其伤情不需要休息一个月，酌定出院后休息10天并无不当。（三）关于住院伙食补助费和护理费不存在因果关系，不应认定问题，本院是按照省高院的豫高法（2018）372号文件标准计算的，有明确规定。（四）车辆损失部分没有正规发票，不能作为证据被采纳问题，本院认为，车辆损失确实没有正规发票，但车受损是事实，修车费仅300元，如果鉴定增加了当事人的诉累，法院依法酌情处理符合法律规定。综上，张建朝的再审申请无事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建朝的再审申请。审判长  郭光真审判员  杨保敏审判员  李小伟二〇二一年一月二十七日书记员  张 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初646号原告：闫旭。被告：胡佳庆。原告闫旭与被告胡佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告闫旭于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫旭的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫旭撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫旭负担。审判员  李志奎二〇二一年一月二十五日书记员  张婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初552号原告：威海颐鸿物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山东路****。法定代笔人：孙美华，董事长。被告：邢绍伟，男，1986年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海颐鸿物业服务有限公司与被告邢绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告威海颐鸿物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海颐鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海颐鸿物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年一月十九日法官助理郑佳书记员徐利贞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初590号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：苏州高新区四通油漆辅料经营部，住所地苏州高新区横塘金屋涂料市场**。经营者：王敏娟。原告宁波市福达刀片有限公司与被告苏州高新区四通油漆辅料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用小额诉讼程序，由审判员陆跃明独任审理，并于2021年1月15日向原告送达诉讼费交纳通知单。原告宁波市福达刀片有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆跃明二〇二一年一月二十五日法官助理 王 静书 记 员 姚琰悦