wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6636号原告：朱莎，女，1973年11月21日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：杨嘉义，西青区浩正法律服务所法律工作者。被告：天津天下和装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇。法定代表人：江涛，董事长。朱莎与天津天下和装饰工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉义到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求人民法院判决被告给付原告砸墙劳务费1850元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，被告欠原告拆砸款1850元。原告多次向被告主张权利未果，成讼。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、被告为原告出具的欠条，该欠条写明被告欠原告拆砸款1850元，欠条上有被告加盖公章及法定代表人签字。原告自述为装修工人，为被告的装修工地拆除、砸毁废弃的墙面并清理干净，被告一直拖欠拆砸费用1850元，并在欠条上写明该款于2019年7月30日前付清。天津天下和装饰工程有限公司未出庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原告所诉欠款事实属实。以上事实，除上述证据外，尚有当事人当庭陈述为证。本院认为：原告与被告之间的拖欠劳务费的事实存在。原告已经履行劳务，被告出具欠条并承诺给付欠款。现原告根据欠条主张权利，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及相关政策规定，判决如下：天津天下和装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付朱莎拆砸劳务费1850元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元全部由天津天下和装饰工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  徐兴东人民陪审员  苏家玉二〇二一年一月六日书 记 员  许 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1763号原告：周武军，男，1969年11月10日生，满族，住辽宁省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告周武军与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年1月18日收到原告周武军寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周武军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年一月十八日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5364号 原告：刘玉启，男，汉族，1964年8月23日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告刘玉启诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉启到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产登记备案的违约金120088元（具体以房款653362元为基数按照日万分之一计算，自2015年9月9日计算至被告办讫涉案房屋所有权登记手续之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为“YS0057486”），原告购买了被告开发的位于枣庄市市中区青檀南路鑫和国际佳园5号楼一单元901室商品房一套，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告于2015年6月11日向原告交付了该商品房。合同第十九条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。房屋交付使用后90日内即2015年9月9日前，被告迟迟不能备案。被告的违约行为致使原告至今无法取得房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年8月26日，刘菲与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼1单元901室，后于2015年6月11日变更合同，将合同买受人变更为原告刘玉启。合同约定房屋价款653362元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款653362元，被告于2014年12月31日将上述房屋交付给刘菲。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2014年12月31日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今，现原告起诉2015年9日9日起至被告办讫涉案房屋所有权登记手续之日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼1单元901室房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案并协助原告刘玉启办理房屋产权转移登记； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘玉启违约金（以653362元为基数，计算时间自2015年9日9日起至被告办讫涉案房屋所有权登记手续之日止，按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二一年一月二十二日 法官助理周倩 书记员刘丽莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执641号之四 申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路平远明珠**，统一社会信用代码;91520524577115363H。 法定代表人：张学勇，该公司董事长。 委托代理人：陆祥海（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：陈大海，男，1977年7月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：石胜敏，女，1982年2月8日生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人贵州众隆融资担保有限公司与被执行人陈大海、石胜敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈大海、石胜敏立即一次性向其支付代偿款967369.8元及利息，交纳案件受理费13821元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人陈大海、石胜敏送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人陈大海、石胜敏按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人陈大海、石胜敏未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人陈大海、石胜敏的相关财产信息，经查，被执行人陈大海、石胜敏只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人陈大海、石胜敏的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人陈大海、石胜敏的不动产登记信息，经查，被执行人陈大海名下有位于织金县城关镇健康路10号5层房屋一套、石胜敏名下有位于织金县城关镇健康路7层房屋一套，本院已依法采取查封、拍卖措施。被执行人石胜敏名下的房屋经两次流拍后作价43.21万元，交付申请执行人贵州众隆融资担保有限公司抵偿其为被执行人陈大海、石胜敏偿还贵州织金农村商业银行股份有限公司的代偿款利息426100元、评估费6000元。被执行人陈大海名下的位于织金县城关镇健康路10号5层房屋经过两次拍卖后以545200元的价格变卖。因被执行人陈大海可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人贵州织金农村商业银行股份有限公司、织金县塔山小额贷款有限公司、刘平申请参与分配。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司分得94807.98元以抵扣其为被执行人陈大海、石胜敏代偿贵州织金农村商业银行股份有限公司的代偿款本金。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人陈大海、石胜敏的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人陈大海名下有工商登记信息，但未实际经营，无股权持有信息；被执行人石胜敏名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院依法将被执行人陈大海、石胜敏纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人陈大海、石胜敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州众隆融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州众隆融资担保有限公司提供被执行人陈大海、石胜敏的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵州众隆融资担保有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人陈大海、石胜敏的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈大海、石胜敏有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈大海、石胜敏负有继续向申请执行人贵州众隆融资担保有限公司履行债务的义务，如被执行人陈大海、石胜敏自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵州众隆融资担保有限公司发现被执行人陈大海、石胜敏具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 剑
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审63号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：高歌，女，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：张亚妮，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：南京华舜轮毂有限公司，，住所地在南京市浦口区龙泰路** 法定代表人：周世敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚宗根，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司工作人员。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行被执行人南京华舜轮毂有限公司（以下简称华舜公司）宁金管决字〔2020〕第021号行政决定书一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人高歌、张亚妮，被执行人华舜公司的委托诉讼代理人尚宗根、韩宁到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2006年4月起至2017年8月止，被执行人华舜公司未为其在职员工姜某等26人按时、足额缴纳住房公积金。2020年2月26日，申请执行人书面要求被申请人及时为姜某等26人补缴在职期间少缴的住房公积金，且告知了补缴的金额，但是被执行人未能遵从履行。2020年3月18日，申请执行人公积金中心作出宁金管决字〔2020〕021号责令限期缴存决定书，责令被执行人华舜公司自收到决定书之日起十五日内到受委托银行为姜某等26人补缴住房公积金291204元，且已于3月20日依法送达被执行人。因被执行人华舜公司拒不履行行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年9月23日，申请执行人公积金中心又向被执行人华舜公司送达一份履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政决定的义务，但是被执行人到期仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人华舜公司对上述事实不持异议，但是申辩认为：在与员工解除劳动关系时，约定的经济补偿金是额外支付一个月工资数额以及500元的标准，已包括了应补缴的住房公积金部分，该经济补偿金已经实际给付了员工本人。现在申请人要求补缴职工应缴纳的住房公积金，在时间上并不符合法律规定，法律依据应当是2015年南京市相关规定而非1999年的国家相关规定，且根据国家规定被执行人确有困难的可待经济状况好转后再补缴，现在被执行人经营困难、符合缓交的法定情形。 本院认为，被执行人与姜某等26人协议解除双方之间的劳动关系，该解除行为属于劳动合同纠纷的范畴，而用工企业为其在职员工缴纳住房公积金是法定的强制的一项义务，属于行政管理的范畴，两者并非同一性质法律关系。如果被执行人已向员工个人直接给付了应向申请人补缴的住房公积金，可以在依法补缴后以合法方式再向员工进行追缴。根据有关法律规定，如果被执行人符合缓交住房公积金的情形，应依法定程序提交申请且经有关主管机构批准后方可缓交，但是被执行人并未依照法定程序作出申请。关于追缴或者补缴住房公积金有关法律规定并未作出时间限制，南京市相关规定是对有关法律规定的细化和执行，同样也未作出追缴或者补缴住房公积金的时间限制。所以被执行人的申辩意见，因无充分证据证明，本院不予采信。 2006年4月起至2017年8月止，被执行人华舜公司未为其在职员工姜某等26人按时、足额缴纳住房公积金。依据《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请执行人于2020年3月18日作出的宁金管决字〔2020〕021号责令限期缴存决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人公积金中心依法在履行催告义务后，被执行人华舜公司仍未履行法定义务，故申请执行人公积金中心依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕021号责令限期缴存决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  陆雪萍 人民陪审员  邵牙妹 二〇二一年一月一十五日 书 记 员  罗安迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢93号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：祝兴权，男，1997年05月02日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人祝兴权金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23224号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人祝兴权向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付32,895.04元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人祝兴权财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年1月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年1月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年1月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年1月20日对被执行人采取限制高消费2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年1月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更21号罪犯姚杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0691刑初158号刑事判决，认定被告人姚杰犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十五万元，已退出的违法所得人民币300000元予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得人民币597000元，刑期自2017年2月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至同年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年5月受到表扬四次。判处罚金人民币二十五万元、继续追缴违法所得人民币597000元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  金馨梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11407号原告:张启亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：易克发，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告张启亮诉被告易克发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启亮及其委托诉讼代理人刘国亮、被告易克发及其委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启亮诉称，原、被告经人介绍认识，在2018年5月10日原告开始为被告装修房屋，并于2018年9月份施工完毕，经双方核算，原告的装修款共为48400元，在施工过程中被告曾向原告支付装修款2万元，剩余尾款经原告多次催要，被告以种种理由迟迟未付。请求：被告向原告支付装修款28400元及利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告向原告支付装修款28400元及利息（自起诉之日即2020年10月14日起计至款清之日止，按照银行间拆借平台公布的市场报价利率计算）。被告易克发辩称，1、本案装修合同发生在郑州精科装饰工程有限公司与田文静（田文静与易克发系夫妻关系）之间，郑州精科装饰工程有限公司（以下简称精科装饰公司）与田文静之间签订有装饰装修合同。故本案原告诉讼主体不适格，同时易克发作为被告主体也不适格，应驳回原告的起诉。2、本案基本事实不清，双方未进行最终决算，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张启亮提交的2018年5月10日“郑州精科装饰基础装饰标准报价”一份，该报价单抬头部分显示“郑州精科装饰基础装饰标准报价”，原告张启亮在该报价单抬头及落款的设计师处署名，装修房屋为“莱茵湖A10，1单元1楼东户”。原告据此主张其是诉争装饰装修合同关系的相对人。被告易克发提交2018年3月15日《家庭居室装饰设计施工合同》一份，该合同系精科装饰公司（乙方、施工方）与田文静（甲方、业主）签订，该合同约定甲方将自己位于驿城区莱茵湖小区A10楼101住宅的室内装饰工程交给乙方装饰等，落款甲方处显示田文静，家庭住址处××河南省××城区××小区××楼××单元××楼**；落款乙方法定代表人处显示尹春静，签章处显示由精科装饰公司印章。被告抗辩主张诉争房屋的装饰装修合同相对人系精科装饰公司与田文静，本案原告张启亮不是装饰装修合同的相对人。诉讼中，1、原告称，2015年原告与精科装饰公司合作过一次，后来又合作过几次，尹春静懂技术，提供技术指导；原告在驻马店认识人缘较多，负责材料购买及安排施工人员，签合同时有时候用精科装饰公司的名字，有时候用其他装饰公司的名字，完工后，原告与尹春静按比例分利润，这是工程方面的合作。在家装方面双方也存在合作，合作的方式是，尹春静联系家装工程后，给原告一个客户的联系方式，其余尹春静不管，完工后，原告给尹春静一点介绍费，适当的意思一下。2、被告称，①诉争装修发生在该合同约定的期间；②该合同签订及履行过程中，尹春静多次到诉争房屋处，含测量房屋等。3、原告称，测量房屋时，是原告、尹春静及易先生和其妻子一起去测量的，测量后，尹春静直至工程结束再没有去过施工现场，该诉争装修工程是尹春静联系的工程，是属于原告上述陈述的第二种家装合作方式。综上，①原告提交的对账单抬头处显示的“郑州精科装饰基础装饰标准报价”，与被告提交的《家庭居室装饰设计施工合同》的乙方“郑州精科装饰工程有限公司”名称类似；且原告仅是在报价单中设计师处签字；②报价单中装修的房屋与《家庭居室装饰设计施工合同》中装修的房屋是同一房屋；③原告与精科装饰公司有合作关系,且原告认可诉争工程系精科装饰公司的法定代表人尹春静联系并交付给原告的；④原告和精科装饰公司的法定代表人尹春静一起去案涉装修房屋测量面积。故被告抗辩主张诉争房屋的装饰装修合同相对人系精科装饰公司与田文静，有事实和法律依据，本院予以采信。同理，原告主张其是装饰装修合同的相对人，无事实依据，本院不予采信，现张启亮作为原告提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张启亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇二一年一月十三日书记员  王 鹏
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0327刑初457-1号被告人李晓锋盗窃罪一案，本院于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）豫0327刑初457号刑事判决书。现发现其中部分语句存在笔误，特此补正裁定如下：原判决书第一页正数第八行：2020年1月6日被宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月；现更正为：2020年1月16日被宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月。审 判 长  高克文人民陪审员  谷海燕人民陪审员  苗荷群二〇二一年一月六日书 记 员  李绍策
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保188号之一申请执行人：刘广凤。被执行人：江西锌译王建设工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初3715号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西锌译王建设工程有限公司在你处XXXXXX号账户上存款150000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十六日书记员  孔令娇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保48号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：李文军，男，1976年3月28日出生，住址黑龙江省友谊县。身份证号码：2308341976××××××××申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文军名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文军银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 智二〇二一年一月二十一日书记员 韩洪岩
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢12号被执行人冯彩霞：被执行人冯彩霞关于你犯组织、领导传销活动罪罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力（2015）洮刑重字第2号刑事判决书，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50,650.00元，其中，罚金50,000.00元，执行费650.00元。本院已将罚金款转付至本院罚金执行专户。至此，本院作出的（2015）洮刑重字第2号刑事判决书罚金刑项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执262号 申请执行人暴书光，男，1978年7月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人暴书光与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3604号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付暴书光违约金44551.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被执行人负担。松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终371号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人27188元（包括违约金26731元、诉讼费457元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费308元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2019）吉07民终371号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭龙飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执77号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：李运华，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：田莉娜，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与李运华、田莉娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李运华、田莉娜支付租金93114.50元、违约金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人李运华、田莉娜名下有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执100号申请执行人:中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：曲向华，行长。被执行人：烟台恒嘉商贸城有限公司，住烟台市牟平区。法定代表人：焦健，执行董事兼总经理。被执行人：李晓飞，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：曲琳平，女，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与烟台恒嘉商贸城有限公司、李晓飞、曲琳平金融借款担保合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2100号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台恒嘉商贸城有限公司、李晓飞、曲琳平的银行存款4964590.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月十八日书记员  曲 敏
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781财保5号 申请人：任涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住津市。 被申请人：刘烽，男，1971年10月4日出生，汉族，住津市。 被申请人：万小环，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地深圳市宝安区。 申请人任涛于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘烽、万小环的银行存款800000元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人任涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人刘烽、万小环的银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产； 二、准予查封担保人任涛名下位于津市××路××花园的房产一套； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人任涛先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 雄 二〇二一年一月十四日 书记员 郭力豪
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0921行审1号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人李雪锋，宁阳县综合行政执法局华丰执法中队负责人。被执行人宁阳辰信建材有限公司，住，住所地宁阳县华丰镇湖村村东1000米/div>法定代表人肖峰。申请执行人向本院申请强制执行宁某1执罚字[2020]13003号行政处罚决定书，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2020年4月14日作出宁某1执罚字[2020]13003号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年11月26日接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》(宁自资规函(2019)195号)：“经卫片监测发现，对宁阳县辰信建材有限公司建设厂房地块进行实地勘测，该地块占地总面积2021平方米。对照《华丰镇土地利用现状图》(2018年)，占地类型为园地175平方米，农村道路34平方米，采矿用地1812平方米。对照《华丰镇土地利用总体规划图》(2006一2020年)，规划用途为园地175平方米，农村道路34平方米，不符合华丰镇土地利用总体规划；采矿用地1812平方米，符合华丰镇土地利用总体规划。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定，涉嫌构成非法占地行为”。我局立即介入调查核实。经查：宁阳辰信建材有限公司建设厂房所占地块位于宁阳县华丰镇湖村东侧1000米处，2018年11月28日宁阳辰信建材有限公司和宁阳县华丰镇湖村村民委员会签订《山林承包合同书》，占地建设厂房地块都在承包合同范围之内(东起湖村与东某张村、杏花村的山界分水岭，西至湖村环山路及宁某2信建材有限公司的储料仓界；南起湖村与华丰镇梅村的山界分水岭，北至湖村与东庄镇大张村的山界)。依据宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》(宁自资规函(2019)195号)附宗地图、规划图、现状图、影像图显示：宁某2信建材有限公司非法占地建设厂房位置在宁阳县米处，占用地块总面积为：2021平方米，包括园地175平方米，农村道路34平方米，采矿用地1812平方米。在所占地块上全部进行了建设厂房行为。经对宁阳辰信建材有限公司受委托人李**和宁阳县华丰镇湖村村民委员会成员祝某、田某调查询问，2018年宁某2信建材有限公司在宁阳县东侧占地建设厂房的行为属实。我局执法人员对宁阳辰信建材有限公司在宁阳县华丰镇湖村东侧占地建设厂房进行了现场勘验，该处地块位于宁阳县华丰镇湖村东侧1000米处，宁某2信建材有限公司院内西侧，现场建设为无尘化生产厂房中间厂房，东至无尘化生产厂房，西至无尘化生产厂房，南至华丰镇湖村土地，北至华丰镇湖村土地。厂房内已硬化地面，我局对该处厂房占地进行了拍照取证(彩图4张)。我局执法人员依法对宁某2信建材有限公司下达了《责令改正违法行为通知书》宁某1执责改字(2020)0004851号，宁某2信建材有限公司逾期未改正。宁某2信建材有限公司占地建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正)第四十三条和第四十四条之规定，已构成非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》(根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正)第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对宁某2信建材有限公司作出如下行政处罚：1、限期30日内拆除在非法占用的土地(位于宁阳县，宁某2信建材有限公司院内西侧，为无尘化生产厂房中间厂房，东至无尘化生产厂房，西至无尘化生产厂房，南至华丰镇湖村土地，北至华丰镇湖村土地，占用园地面积175平方米、农村道路面积34平方米)上新建的建筑物和其他设施(厂房和厂房内硬化地面，占地面积209平方米)，详情见附图；2、没收在非法占用的土地(位于宁阳县，宁某2信建材有限公司院内西侧，为无尘化生产厂房中间厂房，东至无尘化生产厂房，西至无尘化生产厂房，南至华丰镇湖村土地，北至华丰镇湖村土地，占用采矿用地1812平方米)上新建的建筑物和其他设施(厂房和厂房内硬化地面，面积1812平方米)，详情见附图；3.并处罚款：(175平方米+34平方米)×20元/平方米=4180元，1812平方米×15元/平方米=27180元，计罚款：人民币叁万壹仟叁佰陆拾元整(￥31360.00元)。请自收到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚没款。到期不缴纳罚没款的，每日按应缴纳罚没款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某1执罚字[2020]13003号行政处罚决定书，于2020年4月14日送达被执行人，被执行人缴纳罚款31360元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年10月27日向被执行人送达了宁某1执催告字[2020]13023号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。本院认为，宁某1执罚字[2020]13003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2020]13003号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。即对被执行人宁阳辰信建材有限公司：1.限期30日内拆除在非法占用的土地(位于宁阳县，宁阳辰信建材有限公司院内西侧，为无尘化生产厂房中间厂房，东至无尘化生产厂房，西至无尘化生产厂房，南至华丰镇湖村土地，北至华丰镇湖村土地，占用园地面积175平方米、农村道路面积34平方米)上新建的建筑物和其他设施(厂房和厂房内硬化地面，占地面积209平方米)，详情见附图；2.没收在非法占用的土地(位于宁阳县，宁阳辰信建材有限公司院内西侧，为无尘化生产厂房中间厂房，东至无尘化生产厂房，西至无尘化生产厂房，南至华丰镇湖村土地，北至华丰镇湖村土地，占用采矿用地1812平方米)上新建的建筑物和其他设施(厂房和厂房内硬化地面，面积1812平方米)，详情见附图。上述内容由宁阳县华丰镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二一年一月八日书记员  汪冉冉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初690号 原告：山东广电网络有限公司郯城分公司。住所地：郯城县人民路121号。 法定代表人:孙传东，公司负责人。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告:孙二喜，男，1982年11月15日生，汉族,住山东省郯城县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码：91371300583088314J。 负责人：何余静，经理。 原告山东广电网络有限公司郯城分公司诉被告孙二喜、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡宗华、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈公传到庭参加诉讼。被告张亚楠经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告12980元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：一、依法判令被告孙二喜赔偿原告财产损失12980元。二、被告保险公司在承保范围内优先赔偿原告损失。三、案件必需的诉讼费由被告负担。2020年6月16日12时18分许，孙二喜驾驶车“鲁ＱＢ××××”号轻型货车，至郯城县××乡××村村西时将原告的电缆刮断损坏，经依法认定被告孙二喜负事故全部责任。肇事车辆交强险及商业险均投保于被告保险公司。原告的损失评估为12980元，协商赔偿未果。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求11480元。 被告孙二喜未到庭亦未提供答辩状。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，被告车辆在我司投保商业三者险50万元不计免赔，查实驾驶证行驶证有效且无免赔拒赔情况下，同意在超过交强险部分承担合法赔偿，程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日12时18分许，孙二喜驾驶车“鲁ＱＢ××××”号轻型货车，至郯城县××乡××村村西时将原告的电缆刮断损坏，经依法认定被告孙二喜负事故全部责任。被告孙二喜驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险50万含不计免赔。 事故发生后，原告山东广电网络有限公司郯城分公司于2020年10月10日在临沂开城价格评估有限公司作出评估报告，评估结果：委托标的在评估基准日的损失价格为￥12980元。原告山东广电网络有限公司郯城分公司主张的损失赔偿范围：电缆损失修复费用：损失12980元，评估费：500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告孙二喜负事故全部责任。庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的评估报告申请重新评估，经原被告双方选择，本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估结果：标的物在评估基准日的损失价格为￥9900元。原告山东广电网络有限公司郯城分公司的损失确认为：损失9900元，评估费：500元，合计10400元。由被告孙二喜赔偿原告交强险范围内的损失2000元，评估费500元，合计2500元，剩余损失7900元由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在商业三者险范围内承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告山东广电网络有限公司郯城分公司损失计7900元； 二、被告孙二喜赔偿原告山东广电网络有限公司郯城分公司损失2500元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告孙二喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保41号 申请人常雪。 被申请人邹平华伟置业有限公司。 申请人常雪因与被申请人邹平华伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平华伟置业有限公司的银行存款15444元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在15444元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人常雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平华伟置业有限公司的银行存款15444元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费189元，由常雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十九日 书记员  李强
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢95号陶小花、吴雪强：陶小花与吴雪强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43200.00元。经本院立案执行，被执行人吴雪强自行给付申请执行人陶小花案件款50000元，利息不足部分申请执行人陶小花自愿放弃。至此，陶小花向本院申请执行的（2016）豫0122民初4269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年一月二十日法官助理李银锋书记员张海科
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执183号 申请执行人：郑念平，男，1961年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林世宗，男，1967年4月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑念平与被执行人林世宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3880号民事判决已于2018年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人34645元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费419.68元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但于2021年1月20日向本院申报其每月有5000元左右收入，本院查明基本属实。 2021年1月20日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 第一期于2021年2月13日前支付10000元；第二期于2021年5月13日前支付10000元；第三期于2021年8月13日前支付10000元；第四期于2021年11月13日前支付剩余执行款4645元。 同日，被执行人缴纳了申请执行费419.68元、案件受理费275元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年一月二十一日 代书记员 洪微莲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执283号之九 被执行人：周兴珍，女，汉族，1976年04月10日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周兴珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周兴珍在中国邮政储蓄银行60×××200419158账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月十七日 书记员  冉 珊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初690号原告：蒋宽，男，1986年4月25日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳市铁西区金帝朗门窗经销处，住所地沈阳市铁**北四西路4甲7，法定代表人：李宝旭。原告蒋宽诉被告沈阳市铁西区金帝朗门窗经销处追索劳动报酬纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二一年一月二十六日书记员 ：韩洪岩
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审9号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属三大队。 负责人刘志民，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人付建国。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属三大队申请强制执行付建国的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的编号：1311431800294224号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属三大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  冯 娜
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审1号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人南阳华兴路桥工程有限公司，统一社会信用代码914113233371442020，所在地址西峡县五里桥镇工业大道中段东侧。法定代表人封强，该公司董事长职务。委托代理人张辉，女，该公司工作人员。特别授权代理。申请执行人西峡县自然资源局于2021年1月5日向本院申请强制执行西自然资罚字[2020]第31号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2020]第31号行政处罚决定：“3、并处以其他土地10元/㎡的罚款，共计16570.7㎡×10元/㎡=165707元。”事实和理由，被申请人在未经县级以上人民政府批准，土地行政主管部门办理用地手续的情况下，擅自于2020年3月至2020年5月14日占用军马河镇李家庄村一组其他土地16570.7㎡用于非农业建设，其行为属于严重违法行为。西峡县自然资源局于2020年5月25日对其作出西自然资罚字[2020]第31号行政处罚决定予以行政处罚，被申请人未履行行政处罚决定规定的义务。被申请人在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2020年5月25日西峡县自然资源局对南阳华兴路桥工程有限公司作出西自然资罚字[2020]第31号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以其他土地10元/㎡共计16570.7㎡×10元/㎡=165707元。西峡县自然资源局同日向南阳华兴路桥工程有限公司送达了处罚决定，被申请人未主动履行行政处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2020]第31号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2020]第31号《土地行政处罚决定书》“3、并处以其他土地10元/㎡共计16570.7㎡×10元/㎡=165707元”。审判长  彭国洲审判员  杨 丽审判员  陈 钊二〇二一年一月六日法官助理黄蒙书记员田玉佩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8086号原告：马文林，男，汉族，1977年1月4日出生，住南阳市宛城区。被告：光大永明人寿保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼******。法定代表人：王闯，任公司总经理职务。委托诉讼代理人牛冬生,该公司员工，代理权限特别授权。原告马文林诉被告光大永明人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称光大保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭审理了本案，原告马文林及被告光大保险公司委托诉讼代理人牛冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文林诉称，原告于2020年3月进入被告单位工作，任销售部业务员。双方约定月薪1600元（试用期1个月，工资1100元），加提成（佣金）30％左右。公司施行单休。原告接受培训后，工作积极主动，于5月1日晋升为营销员。被告却以新进员工均有多种培训，必须扣押6个月工资的名义，拖欠工资。并且以业绩欠佳为名，克扣工资。2020年9月，原告多次要求被告支付工资并依法办理社保。被告却注销原告工作账号，删除原告操作权限，造成原告无法正常工作。原告多次找被告领导协商未果。截止9月26日被告依然未依法支付工资及佣金损失，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠（克扣）工资8608元。2020年3月21日—9月9日，共6个月零19天。2、被告向原告支付佣金（提成）损失2305元。3、被告因违法拖欠工资、造成原告无法工作，支付经济补偿金1600＊2=3800元。4、被告因违法拖欠工资、造成原告无法工作，支付赔偿金3800＊2=7600元。5、被告向原告支付，因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资差额8608元。6、被告向原告支付工作期间依法缴纳社会保险时，企业应承担份额8608＊28％=2410元。7、依法解除双方劳动关系。被告光大保险公司辩称，第一、原告加入我公司时间为2020年5月7日，签订有保险代理人合同，在代理合同第一页第一段双方依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》《保险销售从业人员监管办法》等国家有关法律签订代理合同，并在本段黑体字最后注明：“本合同及相关文件的订立不直接或是间接构成甲乙双方之间的雇员和雇主关系。在合同最后由黑体字注明“乙方声明已经仔细阅读并理解本合同的所有条款，同时确认本合同不属于劳动合同”。因此我公司与被答辩人签订的是保险代理合同，而不是劳动合同，原告在合同上有本人的亲笔签名，证实其知晓上述条款之规定。第二、我公司解除保险代理人合同时间为2020年9月9日，原因是原告在我公司代理期间，多次无原因发生旷工，不参加公司的培训。在与原告签订的保险代理合同中第一章第二条明确规定：甲方依照《中华人民共和国保险法》、《保险销售从业人员监管办法》的规定，制定了《光大永明人寿保险有限公司营销员业务制度》（以下简称“基本法”），作为甲方对乙方管理的基本方法。乙方自愿遵守基本法，并自愿接受甲方的监督管理。在“基本法”的41页，第四十七条《保险代理人合同》的解除（一）保险营销员有下列情形之一者，公司有权解除保险代理合同，第5条：一个月内连续超过5天以上（含5天）或是全年累计30天以上，不向公司报告保险代理业务情况或是不参加公司组织的与保险代理活动相关的会议（晨会、夕会）、培训等业务活动，且无正当理由。上述“基本法”明确了我公司代理合同的解除权。我公司会议采取是“钉钉”打卡记录，只有在我公司职场中方可打上下班的卡，避免作假。2020年8月份的考勤记录应参加时间为21天，实际参加5天，缺席16天，9月份（9月9日解除合同）应参加8天，缺席7天。对于一个长期不参加公司培训会议的代理人，不参加公司的培训，不学习保险知识，打电话不接等，为了避免出现业务不熟练导致的销售误导及其他不合规事项，保证广大客户的利益，按照“基本法”的规定我公司解除与原告的代理合同事实充分，无可辩驳。第三、我公司按照“基本法”之规定，从原告2020年5月份代理我公司的业务以来，截止9月份足额发放了代理人佣金共计4848.96元。在代理合同第一章委托第一条：甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付佣金。因此代理合同中除了约定支付代理人佣金之外，没有许诺任何原告主张的例如“月薪、工资、质押工资和社会保险等”基本法之外的利益。因此原告要求月薪、工资、质押工资和社会保险等没有任何合同依据。经审理查明，2020年3月25日，原告马文林到被告光大保险公司参加新人强化训练培训班，加入明日之星线上培训微信群聊。2020年5月1日成为该公司营销员。2020年6月1日，光大保险公司河南分公司为马文林投保光大永明团体意外伤害保险，终止日期为2020年12月31日。2020年6月28日、7月27日、8月25日和9月25日，原告收到被告佣金共计4848.96元。在职期间，因原告不按时打卡上班，旷工天数较多，2020年9月9日，被告注销原告工作账号，删除原告操作权限，不再让原告上班。以上事实，有原、被告提交的微信聊天截图、工资银行流水、电脑截图照片、打卡记录等证据及当事人的陈述予以证实，并由全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定：保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。第一百二十二条规定：个人保险代理人、保险代理机构的代理从业人员、保险经纪人的经纪从业人员，应当品行良好，具有从事保险代理业务或者保险经纪业务所需的专业能力。第一百二十六条规定：保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。据此，上述法律明确规定了保险公司可以依法和公民个人签订保险代理合同，并依法通过保险代理协议的约定履行各自的权利和义务，双方之间依法建立民事委托代理关系。根据《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》【保监厅函（2006）265号】的相关规定，个人保险代理人属于保险代理人的一种，其与保险公司之间属于委托代理关系。在具体案件中，保险公司的业务人员是否属于个人保险代理人，保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据二者间订立的具体协议的法律性质确定。据此，保险代理人和保险公司之间究竟是保险代理委托关系，或是劳动合同关系，依法应当以双方签订的相关协议予以认定。结合本案事实，原告马文林虽然不认可被告出具的《保险代理人合同》系本人亲笔电子签名，但从其提交的银行流水清单中可明确看到光大保险公司每月支付马文林的系佣金而非工资，足以说明双方形成的系平等主体之间的民事代理法律关系。因此，马文林与光大保险公司之间并不存在事实劳动关系，两者并无建立劳动关系的合意。马文林向光大保险公司主张的相关诉讼请求，均是建立在劳动合同关系或事实劳动关系的基础上而产生的相关权利和义务，因双方之间依法不存在事实劳动关系，故对马文林的诉讼请求因不符合劳动法律法规的规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告马文林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年一月八日书记员  王若愚
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3426号 原告：戚新友，男，1968年1月8日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：苏志明，男，1984年10月24日出生，汉族，住任丘市。 原告：戚温来，男，1967年2月28日生，汉族，住任丘市。 原告戚新友与被告苏志明、戚温来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚新友及委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告苏志明、戚温来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚新友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告苏志明立即偿还所欠原告借款本金20万元、利息92000元（以20万元为基数，按每月2%自2018年10月8日计算至2020年9月8日），合计292000元，后期利息计算至借款还清为止；2、被告戚温来对以上还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告苏志明是被告戚温来的朋友，被告戚温来是原告的叔伯哥，经被告戚温来介绍，被告苏志明于2018年10月8日向原告借款20万元整，约定借款期限为2018年10月8日至2019年5月8日，利息为 -2- 24000元整，于2019年5月8日还本付息，由被告戚温来予以担保。原告于2018年10月8日通过银行向被告戚温来转账20万元，被告苏志明于当日给原告出具借款证明一份，并由二被告签字。借款到期后，被告苏志明未按约定还款，被告戚温来亦未承担保证责任，原告多次向二被告催要以上借款及相关利息，二被告均以种种理由推托拒不偿还。为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告苏志明、戚温来未答辩。 经审理查明，被告戚温来是原告戚新友的叔伯哥，经被告戚温来介绍，被告苏志明于2018年10月8日向原告戚新友借款20万元整，由被告戚温来担保。原告于当日通过银行转账的方式向被告戚温来转账20万元，由戚温来将款转交给苏志明。被告苏志明并于当日为原告出具了一份借款证明，主要内容为，今借戚新友现金贰拾万元整，借款期限为2018年10月8号至2019年5月8号还清本利，共计贰拾贰万元肆仟元整。借款人：苏志明，担保人：戚温来。该款被告苏志明至今未予偿还，被告戚温来未承担保证责任。 本院认为，被告苏志明经被告戚温来介绍向原告戚新友借款20万元，被告戚温来为担保人，有原告提供的借款证明、明细账查询予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告苏志明偿还借款本金20万元，本院予以支持。庭审中，原告称保证方式是与戚温来口头约定的，为连带责任保证。被告苏志明、戚温来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规 -3- 定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏志明于本判决生效之日起十日内偿还原告戚新友借款20万元及相应利息（2018年10月8日至2019年5月8日利息24000元，自2019年5月8日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，至本金全部还清止）； 二、被告戚温来对上述款项承担连带保证责任。被告戚温来承担保证责任后，有权向被告苏志明追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告苏志明、戚温来承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年一月七日 书记员  王艳东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3849号申请执行人:党英，女，汉族，1973年8月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：曹成，男，汉族，1970年9月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙瑞华，女，汉族，1982年12月9号出生，住濮阳市华龙区。申请人党英申请执行被执行人曹成、孙瑞华民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执3849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二一年一月二十一日书记员  孙孟晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初554号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。委托诉讼代理人:李鸥,辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴春柳,辽宁君盈律师事务所律师。被告:王瑞健,男,1991年12月22日出生,住址黑龙江省克山县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王瑞健金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二一年一月二十日书记员  梁丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保173号 申请人：淄博厚源贸易有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区一诺路36号310室，统一社会信用代码：91370305MA3C0DPU3N。 法定代表人：崔振宇，职务：经理。 被申请人：山东玛尔仕农化有限公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道9号银泰时代广场B座2009室，统一社会信用代码：91370303MA3MY3GAX8。 法定代表人：王丹，职务：经理。 被申请人：王**亮，男，1982年9月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：赵健，男，1983年5月27日生，汉族，现住山东省济南市历城区。 申请人淄博厚源贸易有限公司诉被申请人山东玛尔仕农化有限公司、王**亮、赵健买卖合同纠纷一案，现申请人淄博厚源贸易有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东玛尔仕农化有限公司、王**亮、赵健的银行存款260000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东玛尔仕农化有限公司、王**亮、赵健的银行存款260000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年一月十九日 书记员  路迎新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢116号原（2019）湘0102执8995号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人贺芳、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤信用卡合同纠纷的（2017）湘0102民初2943号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二一年一月十五日书记员 石登波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执82号 申请执行人：山东启阳律师事务所，住所地临沂市北城新区。 法定代表人：张惠民，主任。 被执行人：临沭县青云镇沙窝村村民委员会。住所地：临沭县。 负责人：刘现秀，支部书记。 本院执行的申请执行人山东启阳律师事务所与被执行人临沭县青云镇沙窝村村民委员会代理合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县青云镇沙窝村村民委员会在临沭县青云镇财经服务中心有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县青云镇沙窝村村民委员会在临沭县青云镇财经服务中心代管资金XXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二一年一月六日 书记员  段科学
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保132号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈生龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈生龙的微信、支付宝、银行账户存款12168.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1297号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢42号申请人汪某某与被执行人谷某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，执行标的76650元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执177号之一 申请执行人：杨国顺，男，1948年10月22日生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人：杨学俊，男，1967年5月5日生，苗族，住贵州省织金县。 本院在执行杨国顺与杨学俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨学俊未按已经生效的织金县人民法院（2020）黔0524民初4031号民事调解书履行偿还申请执行人杨国顺借款14500元，负担一审案件受理费491.5元的义务。权利人杨国顺已向本院申请强制执行。本案申请执行费为117.5元。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨学俊在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金11411元，申请执行人杨国顺请求提取一万元，剩余的4500元和其垫交的一审案件受理费491.5元共计4991.5元从被执行人杨学俊在贵州省织金县供销合作社联合社的工资收入中提取。本院于今日作出（2021）黔0524执177号执行裁定书，裁定提取被执行人杨学俊在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金10117.5元。另查明，被执行人杨学俊在贵州省织金县供销合作社联合社每月有工资收入，但因本院（2020）黔0524执1036号陈佳新与杨学俊民间借贷纠纷一案已被本院每月扣取4500元至2027年8月（该月仅扣取2712.5元）。现被执行人杨学俊尚欠申请执行人杨国顺的本金4500元及一审案件受理费491.5元共计4991.5元。现申请执行人请求提取被执行人杨学俊的工资以偿还剩余借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 2027年8月，从被执行人杨学俊在贵州省织金县供销合作社联合社的工资收入中提取2000元；2027年9月，从被执行人杨学俊在贵州省织金县供销合作社联合社的工资收入中提取2991.5元；所扣工资用以偿还所欠申请执行人杨国顺的剩余本金4500元及一审案件受理费491.5元共计4991.5元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年一月十五日 书记员  韩 靖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初345号申请人：梅学义，男，汉族，1960年10月14日出生，住河南省长葛市。被申请人：王晓丽（曾用名王丽），女，汉族，1979年10月23日出生，住河南省长葛市。申请人梅学义与被申请人王晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封其等值财产。申请人梅学义以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人梅学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓丽的银行存款10万元或者查封其等值财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马红杰二〇二一年一月二十二日书记员  刘晓勇
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初31号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏剑龙，男，1990年7月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人苏剑龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月11日凌晨2时14分许，被告人苏剑龙酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇东头沿城东路往亿加厂前环岛方向行驶，行至城东路13-1号前路段时碰撞到郑某真及其停放在路边的无牌号正三轮自行车，造成被告人苏剑龙和郑某真受伤、二车损害的交通事故。经鉴定，案发时被告人苏剑龙血样乙醇浓度为112.04ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人苏剑龙负本事故的全部责任。 另查明：1、2020年7月11日，被告人苏剑龙经公安机关电话通知后在指定地点等候处理，并如实供述上述事实；2、案发后，被告人苏剑龙与被害人郑某真自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币3500元；3、被告人苏剑龙的准驾车型为Ｃ2。 公诉机关认为，被告人苏剑龙的行为构成危险驾驶罪，其酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人苏剑龙拘役一个月，并处罚金。 被告人苏剑龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏剑龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏剑龙酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人苏剑龙经公安机关电话通知在指定地点等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏剑龙与被害人自行达成赔偿协议并赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏剑龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月六日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2146号之一 申请人：全椒县义云商贸有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇洼张以南(工业园区内)，统一社会信用代码91341124394459913F。 法定代表人:陈玖云，该公司总经理 被申请人：鲲翔(上海)餐饮管理有限公司,住所地上海市宝山区淞兴路****，统一社会信用代码91310113065975255Q。 法定代表人：姚政，该公司总经理。 本院于2020年6月24日作出（2020）皖1124民初2146号民事裁定书，冻结被申请人鲲翔(上海)餐饮管理有限公司银行存款18000元或查封其他同等价值的财产。全椒县义云商贸有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人全椒县义云商贸有限公司申请解除对被申请人鲲翔(上海)餐饮管理有限公司的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲲翔(上海)餐饮管理有限公司在银行18000元存款的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李清芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初972号原告：佟某，男，1983年10月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。法定监护人：信某（原告母亲），1957年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孔某，女，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省北票市，现羁押沈河看守所。原告佟某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。截至2021年1月25日，原告佟某未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佟某撤诉处理。审 判 员 吕文辉二〇二一年一月二十五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保38号 申请人：韩伟伟，女，1984年6月18日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：董飞，男，1995年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。 申请人韩伟伟于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董飞驾驶的皖Ｍ×××××轿车一辆（标的3000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人韩伟伟的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董飞驾驶的皖Ｍ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年一月十八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保99号 申请人：博乐市沃浩农机商贸有限公司，地址：博乐市南城区新工业****。法定代表人：李坤峰，该公司经理。被申请人：克西科巴特，男，1975年8月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：克西达拉，女，1996年3月6日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市小营盘镇青得里浩特呼尔村乌尔汗**。申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司被申请人克西科巴特、克西达拉买卖合同纠纷一案，申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司于2021年1月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人克西科巴特、克西达拉银行存款400000元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人克西科巴特、克西达拉银行存款400000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）。案件受理费2520元，由申请人博乐市沃浩农机商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟倩 二〇二一年一月十六日 书记员 邓杨
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初29号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人石成，男，1997年3月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2021年1月20日被本院决定继续取保候审。被告人桂恒，男，1991年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武东街村委会聘用人员，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2021年1月20日被本院决定继续取保候审。被告人胡舟（曾用名胡希麟），男，1991年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市青山区461机械加工厂工人，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2021年1月20日被本院决定继续取保候审。被告人殷国龙，男，1996年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市武昌区健龙房地产有限公司销售人员，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2021年1月20日被本院决定继续取保候审。辩护人顾海洪、尹红梅，湖北优正律师事务所律师。被告人张智，男，1993年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉庆辉工程有限责任公司临时工，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2021年1月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人石成、桂恒、胡舟、殷国龙、张智犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人石成因曾被被害人盛某殴打而怀恨在心。2020年6月21日16时许，被告人石成邀约被告人桂恒、胡舟、殷国龙、张智等人在武汉市青山区武东街武东中路武东某居一期门口附近吃饭，在此处遇到被害人盛某。为报复被害人盛某，被告人石成、桂恒、胡舟、殷国龙、张智等人将被害人盛某围住，被告人石成持棒球棒殴打被害人盛某，被告人桂恒、胡舟、殷国龙、张智等人对被害人盛某拳打脚踢，后被害人盛某挣脱逃跑，被告人石成、桂恒、胡舟、张智遂在后追赶，将被害人盛某追至本区武东街武东四村公交站对面的一粮油店内（殷国龙因被同伙误伤未参与追逐），被告人石成、桂恒持棒球棒继续对被害人盛某进行殴打，致被害人盛某右侧第6、7前肋骨骨折。经武汉平安司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人盛某所受损伤程度为轻伤二级。被告人石成、胡舟、张智于2020年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人桂恒、殷国龙分别于2020年9月1日、9月6日主动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。案发后，被告人石成、桂恒、胡舟、殷国龙、张智已赔偿被害人盛某损失共计人民币80000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人石成、桂恒、胡舟、殷国龙、张智具有报复伤人、使用凶器实施伤害行为的从重处罚情节，以及被告人石成、张智、胡舟具有自首；被告人桂恒、殷国龙具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；被告人石成、桂恒、胡舟、殷国龙、张智还具有自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人石成有期徒刑八个月的刑罚，建议适用缓刑；判处被告人桂恒有期徒刑八个月的刑罚，建议适用缓刑；判处被告人胡舟有期徒刑六个月的刑罚，建议适用缓刑；判处被告人殷国龙有期徒刑七个月的刑罚，建议适用缓刑；判处被告人张智有期徒刑六个月的刑罚，建议适用缓刑。被告人石成、桂恒、胡舟、殷国龙、张智对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石成、桂恒、胡舟、殷国龙、张智犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同故意伤害犯罪中，被告人石成邀约他人，被告人桂恒、胡舟、殷国龙、张智积极参与殴打被害人，五被告人地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人石成、桂恒、胡舟、殷国龙、张智在实施伤害行为中使用棍棒，具有从重处罚的情节。案发后，被告人石成、胡舟、张智自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人桂恒、殷国龙如实供述自己的犯罪事实，具有可从轻处罚的情节。在庭审中，被告人石成、桂恒、胡舟、殷国龙、张智均自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。对被告人殷国龙的辩护人提出“被告人殷国龙如实供述，自愿认罪认罚，初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处理，判处缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人石成、桂恒、胡舟、殷国龙、张智的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人石成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人桂恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人殷国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二一年一月二十二日书记员  李豪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2143号申请执行人：罗黎，男，1958年3月9日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：尹振清，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省息县。申请执行人罗黎与被执行人尹振清车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初3099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹振清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗黎向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执2143号案件终结本次执行程序。被执行人尹振清负有继续向申请执行人罗黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 陈宗达审判员 徐炜程二〇二一年一月二十一日书记员 何 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢488号申请执行人：李德龙，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。申请执行人：李倩，女，1986年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：天津万恒物业有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园重庆街**。法定代表人：杨文胜，董事长。申请执行人李德龙、李倩与被执行人天津万恒物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第4010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2078540元及相应利息，本院于2020年7月28日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2078540元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年一月二十五日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2346号申请执行人付明里，女，汉族，1986年1月10日出生，住郑州市惠济区。被执行人宋纪延，男，汉族，1991年5月4日出生，住郑州市。付明里诉宋纪延借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10264号民事判决书已经发生法律效力。宋纪延未履行生效法律文书确定的义务。权利人付明里于2020年11月6日申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋纪延名下银行存款100673元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二一年一月十一日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢2346号：付明里诉宋纪延借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10264号民事判决书已经发生法律效力。宋纪延未履行生效法律文书确定的义务。权利人付明里于2020年11月6日申请恢复执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：冻结被执行人宋纪延（身份证号：4101031991********）名下公积金账户。冻结期限为一年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢2346号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份           （冻结宋纪延名下公积金）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由              年     月    日                  备考                    填发人杨明送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执356号之七申请执行人：李子龙，男，1995年04月21日出生，汉族，住德州市运河经济开发区被执行人：吴春暖，男，汉族，1981年01月18日出生，住山东省阳谷县。关于申请执行人李子龙与被执行人吴春暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人吴春暖在中国建设银行的账户存款8379.21元。因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴春暖在中国建设银行的银行账户存款8379.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年一月二十八日书记员  雒鹏飞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1502号申请执行人：魏忠杰,男性,1966年1月2日出生,住辽宁省北票市。被执行人：柴洪强，男性,1992年6月6日生，汉族，住凌源市。本院在执行申请执行人魏忠杰与被执行人柴洪强劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人柴洪强送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人柴洪强的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人魏忠杰也未能向本院提供被执行人柴洪强可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初283号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人柴洪强确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年一月十九日书记员  李 廷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4512号 原告：宋依婷，女，1997年9月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：郑视华，女，1967年11月1日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：王永胜，浙江民业律师事务所律师。 原告宋依婷与被告郑视华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告赔偿原告损失2011.20元；2、本案诉讼费由被告方承担。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋依婷、被告郑视华的委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年12月21日9时40分许，在海盐县××街道××路××路，被告郑视华驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点左转弯时与原告驾驶的浙ＦＳ××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏、被告受伤的交通事故。2020年12月23日，海盐县公安局交通警察大队认定被告郑视华未按规定让行，负事故主要责任；原告驾车未确保安全，负事故次要责任。该事故造成原告车辆损坏，原告为此支出车辆维修费3352元。后被告未赔偿原告上述损失。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权应承担赔偿责任。本案是一起机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告郑视华驾驶非机动车未按规定让行，负事故主要责任；原告驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任，故原告的财产损失3352元，本院确认由被告承担60%的赔偿责任计2011.20元。被告认为其作为非机动车一方，不应赔偿机动车一方的损失。对此，本院认为，本起事故被告负事故的主要责任，其应当承担相应的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑视华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋依婷2011.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告郑视华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年一月二十七日 书记员  周月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）新0105执恢53号之一申请执行人：买吐松·日介甫，男，1957年9月1日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。被执行人：麦木提敏·吾布力，住所地新疆乌鲁木齐市本院在执行申请执行人买吐松·日介甫与被执行人麦木提敏·吾布力借款合同纠纷一案中，执行标的金额为65713元，2021年1月25日申请执行人买吐松·日介甫向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 地 力 夏 提二〇二一年一月二十七日书记员 郭  晓  鸥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保102号申请保全人：丹东市元宝区诚信汽车精品经销部。被保全人：宋爽，女，1992年11月25日出生，汉族，现住东港市。申请保全人丹东市元宝区诚信汽车精品经销部与被保全人宋爽买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初5915号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保102号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 均二〇二一年一月二十一日书记员 邓晓飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5439号原告：张红军，男，1965年12月30日出生，住泗阳县。被告：于业飞，男，1971年1月20日出生，住泗阳县。原告张红军与被告于业飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红军、被告于业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：1、于业飞支付张红军装修尾款18669元。2、诉讼费由于业飞承担。事实和理由：2015年9月21日，张红军与于业飞达成木门以及墙板供货与安装协议，总计金额为48669元，于业飞已经支付30000元，尚欠18669元。张红军多次催要未果。于业飞辩称，张红军确实为于业飞提供并安装门和门套、护墙板，双方没有结算，总计大概是四万多一点，已支付40000元，现也就欠张红军一两千元左右。张红军为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、记账明细、清单各一份，证明张红军为于业飞装修的门、门套的尺寸，其中橡木门2套共计4960元，胡桃木门6套共计19200元，铝合金门1套共计1800元，哑口套4个共计7709元、护墙板15000元，共计48669元。2、治安调解协议书一份，证明张红军向于业飞催要款时发生矛盾并经泗阳县公安局城西派出所调解。于业飞对答辩主张提供交易明细一份，证明向张红军转账支付30000元，并陈述还向张红军付过现金10000元。庭审中，对张红军提供的证据，于业飞的质证意见是：证据1中明细和尺寸是事实，对橡木门2套共计4960元，胡桃木门6套共计19200元，铝合金门1套共计1800元都没有异议，对哑口套、护墙板金额有异议，实际并没有这么多，护墙板实际是11000元左右，哑口套不是145元就是155元一米，是按照米计算单价，而不是按照平方计算。证据2没有异议。对于业飞提供的交易明细，张红军没有异议，但对于其支付过现金10000元的陈述不予承认。本院认证意见：张红军提供的证据1虽系其单方记录，但于业飞对明细和尺寸、橡木门2套共计4960元，胡桃木门6套共计19200元，铝合金门1套共计1800元没有异议，对此本院予以确认。对于其记载的哑口套4个7709元、护墙板15000元，因于业飞对金额不予认可，且张红军未能提供双方就此达成一致意见的证据，故对该部分金额，不予确认。证据2，加盖有泗阳县公安局城西派出所印章，于业飞予以认可，可以证明双方因装修费用发生争执并经派出所达成调解协议。于业飞提供的交易明细，张红军没有异议，本院予以确认。本院经审理查明以下事实:2015年9月，张红军与于业飞达成口头协议，约定由张红军为于业飞位于泗阳县泗水人家16-101的房产提供并安装门、门套、护墙板等。后张红军按约为于业飞提供并安装了橡木门2套共计4960元，胡桃木门6套共计19200元，铝合金门1套计1800元以及哑口套4个以及护墙板。2015年9月21日、2016年2月7日，于业飞分别向张红军转账支付10000元、20000元。后张红军多次向于业飞催要款未果。本院认为，张红军按照与于业飞的约定为其提供并安装门、门套等，双方之间的承揽关系成立并有效。在张红军向于业飞提供门、门套、护墙板并完成安装后，于业飞应当向张红军支付费用报酬。本案中，张红军主张案涉合同总价款为48669元，于业飞对此不予认可，由于张红军提供的证据仅是其自行记录的明细、清单，不能提供其他证据证明双方在合同洽谈、成立以及履行过程中对价款的金额、计算方法等协商一致，在完成事务后，双方也未予以结算确认，所以本院对此数额不予认定。但于业飞认可合同总价款大概是四万一两千元左右，故本院确定为42000元。于业飞主张已经支付张红军40000元，但提供的证据仅能证明其付给张红军30000元，且张红军只承认收到30000元，因此，对于业飞的上述抗辩主张，本院不予采信。于业飞对尚欠张红军的12000元应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效后十日内支付原告张红军费用报酬12000元。二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告张红军负担83元，被告于业飞负担50元。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二一年一月八日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执141号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨武云，男，汉族，1973年2月4日出生，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨武云信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初17731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执814号陈莉娟、任曙光：申请执行人陈莉娟依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初722号民事判决于2019年12月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人任曙光已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的和解协议）所确定的义务已履行完毕，履行标的104166.71元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执3829号张雪飞：你/你单位申请本院执行与邹庆伟、邹雨君合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邹庆伟、邹雨君的财产状况。如不能提供有关被执行人邹庆伟、邹雨君财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9684号原告：韩明辉，男，1992年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：魏国胜，男，1984年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜燕茹，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告韩明辉与被告魏国胜、杜燕茹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩明辉撤回对被告魏国胜、杜燕茹的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年一月二十五日书记员 任蒙蒙