wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4769号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：聂明丽，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住山东省烟台市莱山区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告聂明丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告聂明丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年6月29日信用卡借款本金及利息共计7800.08元；2.赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月7日被告通过网络向原告申请办理信用卡，并自2018年9月20日开始使用，截止到2020年6月29日，被告累计结欠借款本金6336.06元、利息1464.02元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告聂明丽在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，聂明丽（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》申领农行贷记卡-百联通联名信用卡（银联金卡）。《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向聂明丽发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××82）。聂明丽于2018年9月20日开始持卡消费，截止到庭审之日，累计结欠借款本金5615.44元、利息1051.82元、逾期还款违约金412.20元，合计7079.46元。案涉信用卡已停息。再查，申请表中约定被告送达地址为烟台市莱山区博斯纳东路3号（烟台博斯纳钢琴制造有限公司生产部）。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息7079.46元；二、被告聂明丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告聂明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二一年一月十九日书记员  姜玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢5号之四申请执行人：蚌埠市禹会区路路通钢扣件租赁服务部，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡许庄村黑虎山路西侧山坡下，山水厂围墙南侧，注册号340304600098771。负责人：施万明，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：梅军，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：朱世松，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人梅军其他案由一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人梅军在085e9858e37f2f638709dda36@wx.tenpay.com账户内余额人民币1838.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅军在财付通支付科技有限公司085e9858e37f2f638709dda36@wx.tenpay.com账户内存款人民币1838.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十九日书记员  姚先明
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终68号上诉人（一审原告）宁乐善，男，汉族，1952年9月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人王烨，代区长。上诉人宁乐善因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。宁乐善一审诉讼请求为：1.依法判决撤销涧西区政府2020年4月21日作出的政府信息公开答复书；2.依法判决确认涧西区政府不予公开宁乐善所申请的政府信息行政行为违法；3.依法判决涧西区政府限期公开宁乐善所申请的政府信息。洛阳市中级人民法院一审查明，宁乐善于2019年8月30日书面向涧西区政府提出政府信息公开申请，申请公开“你机关武汉路办事处的景璐、周山路办事处的王丹、南昌路办事处的司朝峰、长春路办事处的黄辰录用时的文件及录用登记表（上述人员于2017年3月13日在北京西站武力限制本人出行）”的信息。涧西区政府工作人员当日签收，但未在法定期限内作出答复。2020年3月5日，宁乐善向一审法院提起请求依法判决确认涧西区政府未在法定期限内答复宁乐善政府信息公开申请的行为违法等行政诉讼。在一审法院2020年4月21日公开开庭审理过程中，涧西区政府当庭向宁乐善送达落款时间为2019年9月16日的《政府信息公开答复书》。该答复书的内容为：“宁乐善：您好！您于2019年8月30日书面向涧西区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开‘你机关武汉路办的景璐、周山路办的王丹、南昌路办的司朝峰、长春路办的黄辰录用时的文件及录用登记表（上述人员于2017年3月13日在北京西站武力限制本人出行）’等信息。经审查，现答复如下：根据《中华人民共和国信息公开条例》第十六条‘行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开’之规定，您所申请的信息不予公开。如对本答复不服，可依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼”。宁乐善对该答复不服，于2020年10月21日向一审法院提起本案行政诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面信息，可以不予公开”。本案中，宁乐善向涧西区政府申请公开“武汉路办的景璐、周山路办的王丹、南昌路办的司朝峰、长春路办的黄辰录用时的文件及录用登记表”的信息，属于行政机关内部人事管理信息，属于可以不予公开的信息范围。涧西区政府所作的被诉答复符合法律规定。宁乐善的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宁乐善的诉讼请求。宁乐善不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人行政行为违法。被诉行政行为事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。2.一审判决程序违法，证据认证违法，事实认定违法，适用法律、法规错误。请求撤销一审判决，支持宁乐善一审诉讼请求。被上诉人涧西区政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宁乐善向涧西区政府申请公开的政府信息是“你机关武汉路办事处的景璐、周山路办事处的王丹、南昌路办事处的司朝峰、长春路办事处的黄辰录用时的文件及录用登记表（上述人员于2017年3月13日在北京西站武力限制本人出行）”，该信息系行政机关内部人事管理信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，可以不予公开。涧西区政府答复宁乐善对其申请的信息不予公开，符合法律规定，宁乐善一审诉讼请求不成立，一审判决驳回诉讼请求正确。综上，上诉人宁乐善的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人宁乐善负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年一月二十七日书记员 郭建花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终441号 上诉人(原审被告)：黄小军，男，1980年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审原告)：高巧玲，女，1964年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原审被告：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富综合楼**办公1。 法定代表人：朱晓栋，新疆浩祥家园房地产经纪有限公司总经理。 上诉人黄小军因与被上诉人高巧玲及原审被告新疆浩祥家园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄小军于2021年1月20日提出撤回上诉申请。 本院认为，黄小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（黄小军已预交），减半收取25元，由黄小军负担，余款25元由本院退还黄小军。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  谭建艳 审判员  蒋 欣 二〇二一年一月二十一日 书记员  王亚宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执17号 申请执行人：寒岚,女,1989年12月9日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：袁爽，女,1989年1月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人寒岚与被执行人袁爽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3740号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人袁爽应履行以下义务：于2021年1月4日给付申请执行人9000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓天
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初384号原告:沈成刚,男,汉族，1995年12月24日生,户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。被告:邬阳刚（曾用名邬欧刚）,男,汉族，1994年8月1日生,住安徽省安徽省六安市金安区。原告沈成刚与被告邬阳刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈成刚于2021年1月21日，以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告沈成刚撤回诉讼。案件诉讼费60元，减半收取30元，由原告沈成刚负担。审判员 吴 磊二〇二一年一月二十七日书记员 王苗苗附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执保7号张会芳、王禹：本院执行的张会芳申请保全王禹财产保全一案，经本院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二一年一月二十二日书记员  张 鉴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2080号上诉人（原审原告）：铁岭县农村信用社合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。法定代表人：刘忠刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏朝栋，该联社职工。被上诉人（原审被告）：高文国，男，1970年9月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原审第三人：杨柱，男，1972年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。原审第三人：杨春杰，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原审第三人：铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司，，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村法定代表人：杨柱，该公司总经理。上诉人铁岭县农村信用社合作联社因与被上诉人高文国、原审第三人杨柱、杨春杰、铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铁岭县农村信用社合作联社上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院的（2019）辽1221执异9号执行裁定适用法律错误；原审法院的（2020）辽1221民初341号裁定书与（2019）辽1221执异9号执行裁定书相互矛盾；原审法院驳回上诉人的起诉适用法律错误。高文国未答辩。杨柱、铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司述称，同意上诉人铁岭县农村信用社合作联社的意见。杨春杰未答辩。铁岭县农村信用社合作联社向一审法院起诉请求：请求法院准许对杨春杰及铁岭县凡河镇新红水泥制品厂共同所有的座落在铁岭县凡河镇红光村建筑面积为1492.20平方米房产（房权证铁岭县字第**）强制执行。事实和理由：第三人杨柱于2015年1月28日与原告签订《借款合同》，该合同是双方真实意识表示，杨柱、杨春杰及铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司以案涉房屋作为借款合同的担保并办理抵押登记。该借款合同又于2015年1月29日在铁岭市公证处办理公证，赋予该借款合同强制执行力。原告履行了放款义务，现第三人杨柱不能按时还款，原告有权对抵押物实现优先受偿权。本案中，第三人杨柱以案涉房屋作为借款合同的担保并办理了抵押登记，原告对案涉房屋享有优先受偿权，能够对抗案外人的排除执行异议。被告高文国没有事实和法律依据，不能证明其是案涉房屋的所有权人，不足以排除执行。案涉房屋原登记在杨柱名下，后于2015年将其登记在铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司及杨春杰名下，被告高文国在此期间从未提出要求办理房屋过户，现房屋被查封，才提出异议，不符合常理，故请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审査,理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告高文国作为案外人对我院作出的（2018）辽1221执343号执行裁定书内容提出异议，而该裁定书查封的房产即铁岭市公证处作出的（2015）铁证经字第112号《公证书》所指向的房产，被告高文国的异议与作为执行依据的公证机关作出的具有强制执行力的公证债权文书有关，根据上述法律规定，执行依据为生效判决和裁定的，依照审判监督程序办理，而本案的执行依据为赋予强制力的公证债权文书，无法进入审判监督程序，案外人高文国应当通过法律规定的其他途径寻求救济。故本案不属于执行异议之诉的受理范围。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复査。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以纠正。”据此，被告高文国应当依照该法律规定向出具公证书的公证机关提出复査。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，裁定如下：驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。本院认为，本案争议焦点为本案是否属于执行异议之诉的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审査,理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人铁岭县农村信用社合作联社依据具有强制执行效力的债权文书公证书向一审法院申请执行原审第三人杨柱、杨春杰、铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司的财产，被上诉人高文国向一审法院提出案外人异议，一审法院作出（2019）辽1221执异9号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行，上诉人于法定期间内提起本案诉讼，符合法律的规定。故对上诉人的上诉请求，应予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初341号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年一月二十二日法官助理张鹏飞书记员黄博超
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审115号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人芮明，男，1982年9月14日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人芮明申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人芮明欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月8日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7088号《行政处理决定书》，责令芮明补缴通行费2824元。经审查，本院认为，芮明所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年9月7日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2824元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对芮明作出的处理决定合法。芮明在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7088号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初5号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人王磊，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为于2014年10月21日被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局处以罚款3000元，并处行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月21日被刑事拘留，同月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。本院于2021年1月13日决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]211号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日20时许，被告人王磊酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，沿本辖区汉南大道由官莲湖路向兴七路行驶，当车行驶至汉洪高速桥下时，被公安民警当场抓获。后经鉴定，被告人王磊血液中检测出乙醇含量为126.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王磊具有曾因醉酒驾驶受过行政处罚、坦白、认罪认罚、未取得机动车驾驶证驾驶机动车等量刑情节，公诉机关建议判处被告人王磊二个月以下拘役，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了当事人自述材料、个人简历、抓获经过、破案经过、被告人三面照、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询、驾驶证、行驶证、车辆信息、现场查获及抽血照片、暂扣车辆拓印凭证、车辆返还通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队在公安网络查询，被告人王磊的驾驶证状态为违法未处理、超分、停止使用、注销。同日，被告人王磊因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局处以行政拘留10日、罚款1000元的处罚（行政拘留期限自2020年11月11日至2020年11月21日）；因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，经该局决定禁驾五年。2020年12月9日，被告人王磊已缴纳上述罚款1000元。 本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间依法予以折抵，即自2021年1月14日起至2021年2月22日止。已给予罚款的依法折抵相应罚金，剩余罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二一年一月十八日 法官助理杨贝贝 书记员李木子
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初141号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**洛潼西路南侧，统一社会信用代码：914103007906448704。法定代表人：刘二跃，经理。委托诉讼代理人：宗江涛，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡二北村****，身份证号：4103111979********。原告：宗江涛，男，汉族1979年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：梁金燕，女，汉族，1994年4月9日生，住河南省伊川县，现住址河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫依依，河南裕达律师事务所实习律师，一般代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，系总经理。委托诉讼代理人：杨培娟，女，汉族，1977年7月22日生，住河南省洛阳市涧**。系公司员工，特别授权。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、宗江涛诉被告梁金燕、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宗江涛作为洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）的委托诉讼代理人、被告梁金燕的委托诉讼代理人郭莉莉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）的委托诉讼代理人闫攀登、闫依依及被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）的委托诉讼代理人杨培娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、宗江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告营运出租汽车停运经济损失共计8330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日10时40分，梁金燕驾驶豫Ｃ×××**号现代小型轿车由北向南掉头过程中与宗江涛驾驶豫Ｃ×××**大众牌出租车由南向北行驶时被掉头车辆撞损，出租车左前门严重变形，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，梁金燕负事故全部责任，宗江涛不负事故的责任，所以，请求人民法院判决被告（××）承担所有的经济损失。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告人保财险公司投有交强险，在被告诚泰保险公司投保有商业险，保险公司也应承担理赔责任，以维护原告合法权益。被告梁金燕辩称：第一、我方车辆投保有交强险和50万的第三者责任险及不计免赔险，原告的诉求应有保险公司承担。第二、原告诉求中的停运损失计算过高，其中含有的折旧费和管理费并没有法律规定，不属于法定赔偿项目，应予以驳回。被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生后，三者车辆已在4S店进行维修。我公司已在交强险赔偿限额责任范围内进行两千元的全额赔偿，对原告现行起诉的数额不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告诚泰保险公司辩称：依照相关法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求××赔偿，其中第三款依法从事客运及货物运输等特定经营性的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的…，依据该规定，我公司并非侵权主体，对于原告的停运损失我公司不承担；第二、本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，不属于我司赔偿范围。本院认为：合法的财产依法受法律保护。本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证,本院予以确认。被告梁金燕承担事故的全部责任,应对原告宗江涛在该事故产生的损失承担赔偿责任。宗江涛驾驶的豫Ｃ×××**号车辆在事故中受损,有依法获得赔偿的权利，豫Ｃ×××**号车辆行驶证登记所有人为原告金牡丹公司,二原告签订有《合作经营合同》,宗江涛为车辆实际所有人。原告为证明其营运损失数额提交洛阳出租汽车行业协会出具的《营运巡游出租汽车停运损失证明》，证明载明“从事出租汽车营运驾驶员每班平均收入160元”及折旧费每天38元,管理费每月125元,共计8310元，但该证明不能证明原告实际的营运收入,未扣除营运支出，原告又未提供其营运期间的营运台账、营业收入银行流水等相关证据证明其实际损失,原告的车辆系营运车辆,事故发生后,在处理事故阶段和修理期间必然产生营运损失,故本院参照运输业平均工资统计数据及本地出租车行业收入水平,酌定停运损失按200元/天计算,停运天数为23天,共计4600元。由于事故车辆分别在人保财险公司和诚泰保险公司投保有交强险和商业险三责险,故保险公司应在保险赔偿限额内依法给予原告赔偿。人保财险公司已在交强险范围内承担2000元修车费用，故本案中不再承担保险责任。关于被告诚泰保险公司提出其并非直接××，不承担间接损失的辩解意见,因车辆因交通事故造成损坏后,在合理修复时间期间所造成的误工,即该车辆的停运损失属于保险公司在机动车保险范围内应当赔偿的财产损失，诚泰保险公司也未提交充分证据证明其对该部分费用免赔责任尽到提示说明义务,故该4600元停运损失应由被告诚泰保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、宗江涛营运损失4600元；二、驳回原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、宗江涛的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告梁金燕承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年一月二十五日书记员 孙晓珂
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初106号   原告：李祥发，男，汉族，住湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华镇法律服务所法律工作者。   被告：徐生海，男，汉族，住湟源县。   被告：徐生文，男，汉族，住湟源县巴燕乡上胡丹村。   原告李祥发与被告徐生海、徐生文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李祥发于2021年1月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李祥发自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告李祥发撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥发负担。   审判员 卢峰义     二〇二一年一月十四日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6333号上诉人（一审原告）路玉翠，女，1943年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）程九捷，男，1969年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人李硕，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。一审原告程晓鹏，女，1967年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人路玉翠、程九捷因房屋征收补偿决定一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人路玉翠、程九捷自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人路玉翠、程九捷自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人路玉翠、程九捷撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人路玉翠、程九捷共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年一月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙11执3号 丽水市达松副食店、蒋达松： 本院以（2021）浙11执3号立案执行的申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人丽水市达松副食店、蒋达松侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋达松自动履行人民币8550元。据此，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3678号之一申请人：广东德康化工实业有限公司，住所地开平市月山镇城东工业区****。法定代表人：简维德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市朝阳彩印有限责任公司，住所地益阳市高新区创业园**。法定代表人：谭影茜，该公司执行董事。本院在审理申请人广东德康化工实业有限公司与被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案中。申请人广东德康化工实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司所有的银行存款1201362.99元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人广东德康化工实业有限公司为本次财产保全向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了1201362.99元的诉讼财产保全责任险。2021年1月18日，申请人广东德康化工实业有限公司向本院申请解除对被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司采取的财产保全措施。本院认为，申请人广东德康化工实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司所有的银行存款1201362.99元或解除查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二一年一月二十一日书记员  李林
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4401号申请执行人李玉凤，女，汉族，1955年11月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人陈正红，女，汉族，1974年11月5日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李玉凤与被执行人陈正红民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3376号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈正红立即向申请执行人李玉凤支付借款2750元。因被执行人陈正红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉凤向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人陈正红名下有银行存款,本院已冻结并扣划至本院账户上。申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为534.21元。本案债权尚余2215.79元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈正红负有继续向申请执行人李玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十八日书记员  王莹莹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保10号 申请人：涉县一度峰景装饰装修工程有限公司。住所地：涉县龙山大街君子居**商单元**。 法定代表人：申社兵，公司经理。 被申请人：河北维斯顿诺科技有限公司。。住所地：涉县冀津园区**路**厂房 法定代表人：谭满洲。 申请人涉县一度峰景装饰装修工程有限公司与被申请人河北维斯顿诺科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人涉县一度峰景装饰装修工程有限公司于2021年1月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河北维斯顿诺科技有限公司银行存款及网络资金150000元。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人涉县一度峰景装饰装修工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北维斯顿诺科技有限公司的银行存款及网络资金150000元，冻结期限为一年。 保全申请费1270元，由申请人涉县一度峰景装饰装修工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月二十七日 书记员  江博文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初590号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：周琳，女，1990年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更123号罪犯苏建华，男，1999年4月25日出生，土家族，小学文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0821刑初295号刑事判决，认定被告人苏建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人苏建华不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘08刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付执行。服刑期至2023年4月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯苏建华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬4次，并余16分。其中2019年获专项加分85分，如夜值班认真履责等，教育改造加分60分，教育改造扣分50分，劳动改造加分60分；2020年获专项加分125分，如夜值班认真履责等，教育改造加分180分，劳动改造加分56分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯苏建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏建华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执140号 申请执行人：龚琳，男，1986年03月05日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路。 法定代表人：黎逢春。 被执行人：广西启步汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路。 法定代表人：黎逢春。 本院在执行龚琳与广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十二日 书记员  李珍珠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3359号之一申请执行人：许昌市长城发展投资有限责任公司，住所地许昌市天宝路魏都市民之家**908。法定代表人：胡晓波。被执行人：河南世纪通讯设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**。法定代表人：王月季。被执行人：王月季，女，1957年06月23出生，汉族，住郑州市。被执行人：许昌瑞雅发饰有限公司，住所地许昌新区英豪路东段。法定代表人：郭书仁。本院在执行许昌市长城发展投资有限责任公司与河南世纪通讯设备有限公司、王月季、许昌瑞雅发饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1002民初4964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付19999999.91元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年一月三十日书记员  张军强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更537号罪犯肖磊，男，1997年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年11月13日作出（2017）赣0111刑初406号刑事附带民事判决，认定被告人肖磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）赣01刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次，有效考核分371.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖磊减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月22日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初240号 原告：四川湘蜀锦屹建材有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：闵文韬,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏扬帆，公司员工。 被告：成都水城混凝土有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人:尹华豹，公司总经理。 原告四川湘蜀锦屹建材有限公司与被告成都水城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川湘蜀锦屹建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川湘蜀锦屹建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘治琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38821号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇莲亭路****，统一社会信用代码9135020030303067XM。法定代表人：许春盛。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区布吉街道新娘伯爵巴黎婚纱摄影工作室，住所，住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙社区宝龙路**宝龙大厦吉安阁28E、宝龙大厦**商铺社会信用代码：92440300L91053919K。经营者：陈成增。原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告深圳市龙岗区布吉街道新娘伯爵巴黎婚纱摄影工作室侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年01月24日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费）”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铂爵旅拍文化集团有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告铂爵旅拍文化集团有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费2150元，本院依法向其退还2125元。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十六日书记员  黄颖清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢13号   陈从彬、徐德忠：   申请执行人陈从彬与被执行人徐德忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）新4003民初115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐德忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈从彬向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执恢13号执行裁定书，责令被执行人徐德忠向申请执行人陈从彬支付案款52,655元，并负担本案执行费690元，合计53,345元。   现被执行人徐德忠已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执恢13号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复3号复议申请人：南京华麟生物技术有限公司。住所地：南京市高淳区经济开发区华山路****。统一社会信用代码91320118MA1WQK741U。法定代表人：苑荣平。复议申请人南京华麟生物技术有限公司（以下简称华麟公司）不服河南省开封市金明区人民法院（以下简称金明法院）（2020）豫0211执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，金迈科技公司提出异议，认为刑事诉讼过程中查封华麟公司位于华山××××幢的房产（苏20**宁高不动产权第0001956号）不是赃款赃物；金明法院的执行没有执行依据，该资产是华麟公司的合法财产，与11名被告的犯罪活动无关，与他们所在的河北华林酸碱平林生物技术有限公司河南分公司没有直接联系，也无关联。要求解除对华麟公司财产的查封。追究有关人员的责任、赔偿损失。金明法院认为，异议人华麟公司所提出的异议理由，系对执行依据的不服。即认为华麟公司名下位于华山××××幢的房产不属于应当追缴的财产。对此金明法院（2019）刑初178号《刑事判决书》及附件已作出明确判决结果。刑事部门移交的财产清单第4项载明，需追缴的财产为“南京市高淳区经济开发区华山××××幢，金额3118万元”。金明法院的执行活动也限于收缴上述财产，没有超出移送执行的财产范围。故华麟公司提出的异议不属于执行异议审查的范围。如确有异议，应通过其他程序予以解决，而不是通过执行异议复议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回华麟公司提出的执行异议申请。华麟公司不服金明法院裁定向本院申请复议称，所查封其名下的房产，确属记载申请人名下的财产，但金明法院（2019）刑初178号刑事判决书对其公司的不动产没有载明，也未发现相关判决书附件，复议内部移交财产清单没有公信力，因此执行没有依据。请求本院撤销金明法院（2020）豫0211执异65号执行裁定，对申请人的执行异议予以立案审查，根据相关法律规定支持申请人的执行异议请求。本院查明的案件事实与金明法院一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，该院依据其（2019）豫0211刑初178号刑事判决、所附移送财产清单及对该清单第4项应追缴华麟公司名下的房产予以执行，并无不当。华麟公司的复议申请属于对执行依据的异议，应通过其他法律程序解决，不属于执行异议复议案件的审查范围，故不能通过执行异议复议程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。华麟公司的异议申请金明法院已经立案，故应裁定驳回其异议申请。金明法院（2020）豫0211执异65号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。华麟公司复议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回南京华麟生物技术有限公司的复议申请，维持河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年一月二十一日书记员  孙 楠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初180号之一 原告：福建纳川管业科技有限责任公司，统一社会信用代码91350505087427276U，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：肖仁建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林诚逸，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡青，北京市新桥（武汉）律师事务所律师。 被告：江西轩隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360111MA35GH190U，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场**30-2305（第**）。 法定代表人：熊剑。 被告：徐非凡，男，汉族，1991年1月9日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院于2021年1月7日立案受理了原告福建纳川管业科技有限责任公司与被告江西轩隆建筑工程有限公司、徐非凡买卖合同纠纷一案。2021年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建纳川管业科技有限责任公司以被告已还清所欠款项为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建纳川管业科技有限责任公司撤诉。 案件受理费21942元，减半收取计10971元，由原告福建纳川管业科技有限责任公司负担（原告多预交的10971元予以退回）。保全费5000元，由原告福建纳川管业科技有限责任公司负担。 审判员  郭文波 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民特29号 申请人：陈保银，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 申请人：铜陵亚摩管业有限公司，住所地铜陵市狮子山区高新技术产业开发区。 法定代表人：秦家涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈保银与申请人铜陵亚摩管业有限公司因劳动争议纠纷于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人陈保银与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月1日解除劳动关系。 二、申请人铜陵亚摩管业有限公司欠申请人陈保银2020年6.7.8.9.10.11.12月计七个月工资29400元。 三、申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年2月8日前支付9800元，2021年6月30前支付9800元，2021年12月30日前支付9800元。 四、如申请人铜陵亚摩管业有限公司不按期付款，则需要另行支付申请人陈保银经济补偿金10500元，申请人陈保银有权向人民法院就尚未支付全部款项及经济补偿金一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈保银与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢爱萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  左言文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初137号原告：江西韵之源物流有限公司，地址：江西省宜春市高安市。法定代表人：李某良，该公司经理。被告：王某，男，1985年6月5日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市凤阳县。被告：怀远县新诚运输有限公司，地址：安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：燕磊，该公司经理。原告江西韵之源物流有限公司（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西韵之源物流有限公司到庭参加诉讼，被告王某、怀远县新诚运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿货款20489.82元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月24日，被告一王某与原告签订一份货物运输合同，从江西普京陶瓷有限公司装运一车瓷砖到安徽省铜陵市，被告一驾驶皖Ｃ×××**半挂车于该日在江西普京陶瓷有限公司装了该车货，按合同约定在2020年11月26日送到，该车于11月25日发生交通事故，造成货物损坏，按照约定如有货物损坏，应照厂方价值赔偿，该车损坏货物价值人民币20489.82元；被告一与被告二是挂靠关系，现为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，现向贵院提起诉讼，并请求如前，请求依法予以判处。被告一未到庭，亦未提供答辩意见。被告二向法庭提交了答辩状，被告二辩称，1、被告二不应承担本案原告所主张的损害赔偿责任；2、本案原告在诉状中陈述的皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车，是挂靠在被告二公司的营运车辆，该车的实际车主不是被告二，该车的所有权、运营权、支配权均不属于被告二。根据车辆实际车主王某（详见挂靠协议）与被告二签订的《挂靠协议》约定，上述车辆的所有权归实际车主所有，该车由实际车主支配使用，并且该协议约定（详见第11条、第12条）该车在营运过程中出现货物损坏或丢失、灭失被告二不承担赔偿责任，都理应由实际车主及当事人王某承担；3、根据《合同法》有关规定，合同成立的要件中签订的双方：①．要有知情权且明确双方要承担责任和违约后果；②．一定要在合同上签字盖章。在该案中实际车主与被答辩人双方在一份货物运输合同上签字，乙方签字人员既不是被告二公司工作人员，也不是被告二公司授权人员，更没有被告二公司加盖公章。是与被告二无关人员在被告二不知情情况下签字，造成损失理应由合同双方自行解决并承担后果。综上所述，被告二不应成为本案中的被告，更不应承担原告所主张货物赔偿责任，被告二希望法庭能查明案件事实，依法驳回原告对被告二的诉讼，以维护被告二的合法权益。本院经审理查明，2020年11月24日，被告一与原告签订了一份货物运输合同，合同约定，由被告一驾驶皖Ｃ×××**号货车负责运送瓷砖从高安市江西普京陶瓷有限公司运往安徽省铜陵市，货物须于同年11月26日安全运送到卸货地点，合同第三条约定，如果货物遭到丢失、淋湿、损坏，被告一应按合同约定的价值赔偿。11月25日，货车发生交通事故，造成货物损坏，货物价值人民币20489.82元。另查明，被告一驾驶的皖Ｃ×××**号货车系挂靠在被告二公司的营运车辆，二被告签订了汽车挂靠服务协议，车辆实际车主为被告一。该协议第11条约定，被告一在营运过程中，不得以任何形式借被告二名义以运输为名，骗取货物，造成损失及一切后果均由被告一承担，被告二概不负责；第12条约定，被告一在营运过程中，应参加当趟货物保险，运输途中，货物损坏及一切事故责任均与被告二无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《货物运输合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告一在运输货物途中将货物损坏，理应按约承担相应赔偿责任，故本院对原告要求判令被告赔偿货款20489.82元的诉请予以支持；被告一与被告二系车辆挂靠关系，被告二应承担连带赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第八百一十一条、第八百三十二条、第八百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内向原告江西韵之源物流有限公司支付货物赔偿款人民币20489.82元，被告怀远县新诚运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  王少华二〇二一年一月二十九日书记员  余佳琪
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉02刑申11号李国庆：你因李国庆诈骗罪一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初525号刑事判决和（2020）吉0202刑申1号驳回申诉通知书不服，以其相关行为不构成诈骗罪、使用虚假身份证件罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你提出的对于丰田RAV4微型越野车主观上不具有非法占有目的，客观上不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，该行为不构成诈骗罪，不属于刑事案件范畴等申诉理由。经查，原刑事判决在认定事实和适用法律方面是正确的，原审认定李国庆犯诈骗罪的事实有相关书证、证人证言、你本人供述以及被害人陈述等相关证据加以证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。你提出的李国庆不构成使用虚假身份证件罪等申诉理由。经查，李国庆在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年间，在长春市火车站附近，通过路边广告得知制作假证信息，花费100元向制假证者购买姓名为李国庆的机动车驾驶证一本，并使用该证驾驶车辆在道路上行驶，威胁公共安全。李国庆明知是伪造的驾驶证仍使用该证驾驶机动车，满足使用虚假身份证件罪的构成要件，因此原审判决对该罪的认定并无不妥之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更136号罪犯郭英，女，1981年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣0802刑初271刑事判决，认定被告人郭英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，被告人郭英不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）赣08刑58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭英减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月25日起至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执895号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李颖鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李颖鹏金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执895号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终30号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司第九分公司，住所地郑州市金水区天明路****。负责人：支焕成，总经理。被上诉人（原审原告）：乔莹，女，1978年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1976年8月8日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：高成胜，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人河南国基建设集团有限公司第九分公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案中供货单位为郑州浩洋电缆有限公司，而不是乔莹个人，乔莹是郑州浩洋电缆有限公司的业务人员，且本案是供货单位和高成胜个人之间的私下供货，与上诉人之间不存在直接合同关系。该案争议的标的不仅是货款问题，也涉及买卖合同履行主体争议。二、本案原告在起诉状中明确注明供货的项目为郑州市××区马寨镇程炉张河安置区。同时提供的送货单显示也是项目现场供货交接，因此本案合同履行地为郑州市××区，且本案所有被告住所地均不属于原审法院辖区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。关于上诉人提及的买卖合同履行主体争议问题，有待实体审理解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年一月二十二日书记员  袁丽娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初196号原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人:李燕杰。委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。被告:聂建军，男,1976年8月15日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告聂建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂建军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟 保 利 二〇二一年一月十九日书 记 员 敖登高娃
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初195号 原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区锦绣中华小区**。 法定代表人：曹振林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市信都区昌达法律服务所法律工作者。 被告：佟茂玉，女，1963年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市城建开发物业有限责任公司与佟茂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由邢台市城建开发物业有限责任公司负担。 审 判 员 刘艳云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 要欣欣 书 记 员 要雪婷
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初37号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王长春，男，1970年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。辩护人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人王长春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日15时许，被告人王长春酒后驾驶小型普通客车，搭载一人，从重庆三峡医药高等专科学校出发，经南滨大道行驶至万州长江二桥时与桥上施工隔离围栏相撞，随后被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为173.9mg／100ml。被告人王长春的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。被告人王长春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王长春犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘   纯   元二〇二一年一月十八日法官助理  何柏霖书记员向均旭
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初80号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人徐彬，男，1983年11月10日出生于山东省临沭县，汉族，居民，大学文化，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年4月19日14时50分许，被告人徐彬驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时徐彬血液中的乙醇含量为119.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐彬系自首，自愿认罪认罚，建议判处徐彬拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二元。 被告人徐彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐彬系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人徐彬应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政 公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币以一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二一年一月二十二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终509号 上诉人（原审原告）：王爱敏，女，1980年11月16日出生，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**昱霖机电城**楼**。统一社会信用代码：913703033261861753。 负责人：刘广斌，经理。 被上诉人（原审被告）：山东长城宽带信息服务有限公司。住所。住所地：山东省青岛市市**乐陵路****社会信用代码：91370203686790376N。 法定代表人：刘广斌，总经理。 上诉人王爱敏因与被上诉人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司（以下简称淄博分公司）、山东长城宽带信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王爱敏向本院提出上诉请求：撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3320号民事判决，改判被上诉人支付上诉人租赁费37307.51元、电费15455.23元，共计52762.74元。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决未支持上诉人要求的2019年5月1日至10月31日期间租赁费，没有事实和法律依据。上诉人提交的证据，能够证明上述期间被上诉人实际使用房屋的事实。合同期满后，双方未签订租赁合同，上诉人一直实际使用房屋，依法应支付租金。2、上诉人要求支付电费符合双方合同约定。 被上诉人淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在法定答辩期内均未提交书面答辩状。 原审原告王爱敏向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋租赁费37307.51元、电费16099.20元，共计53406.71元；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：原告系淄博市临淄区安平生活区6-4-101号房屋房主。被告淄博分公司系山东长城宽带信息服务有限公司设立的分公司。2018年4月20日，原告（甲方）与被告淄博分公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：房屋用途：机房使用。租赁期限一年，自2018年4月20日至2019年4月19日止。租金每年24360元。并约定，甲方收取租金后，必须提供给乙方有效的房租发票，税金由乙方承担。租赁期内乙方承担水电费等。该房屋租赁合同签订后，淄博分公司安排工作人员将涉案房屋作为机房使用。2018年5月17日原告就房屋租赁费向被告开具了增值税发票，金额为24360元。原告要求二被告支付租赁费及电费，二被告拒绝支付，为此，形成诉讼。庭审中，原告要求二被告支付2018年4月20日至2019年4月30日期间的租赁费。 一审法院认为，根据原告提交的证据及当事人庭审时的陈述，能够证明原告与淄博分公司签订房屋租赁合同，合同签订后淄博分公司按合同约定将涉案房屋作为机房使用的事实。淄博分公司租赁并使用了原告涉案房屋，原告也按约定开具了山东省增值税普通发票，故被告应按照约定向原告支付租赁费。被告虽辩称其与原告之间没有签订租赁协议，也没有事实上的租赁关系，但未提供证据证实其主张，故异议不成立，原告要求二被告支付2018年4月20日至2019年4月30日期间租赁费24360元的诉讼请求一审法院予以支持，超出部分不予支持。原告还要求二被告支付电费16099.20元，因被告有异议，原告也未提供相应证据证实，该项诉求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、被告山东长城宽带信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王爱敏租赁费24360元。二、驳回原告王爱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告负担309元，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、被告山东长城宽带信息服务有限公司负担259元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，上诉人与被上诉人所签房屋租赁合同第九条第二款约定，乙方（淄博分公司）按时交纳电费，自用电之日起2个月结算一次，若甲方（王爱敏）代乙方缴纳电费，结算时需提供正式电费发票给乙方。一审中王爱敏申请证人武某出庭作证证明，2015年10月15日至2018年11月30日武某系被上诉人的工作人员，武某在一审庭审中陈述“我现在还居住在淄博市临淄区安平生活区6-4-101室”。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人王爱敏主张2019年5月1日至10月31日期间的租金有无依据；二、上诉人王爱敏主张被上诉人支付电费有无依据。 关于争议焦点一，上诉人王爱敏提交的合同中载明，租赁期限为2018年4月20日至2019年4月19日。根据一审中证人武某的证言及相关证据，2015年10月15日至2018年11月30日武某系被上诉人的工作人员。涉案租赁合同到期后，武某已非被上诉人的工作人员，但其在庭审中陈述“我现在（一审庭审时）还居住在淄博市临淄区安平生活区6-4-101室（涉案房屋）”。据此，足以认定租赁合同到期后，武某居住在涉案房屋中，其已非被上诉人的工作人员，不能认定被上诉人使用该房屋。一审法院根据房屋实际使用情况，计算租金并无不当。上诉人要求被上诉人支付2019年5月1日至10月31日期间的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，上诉人王爱敏要求被上诉人支付电费，双方合同中明确约定，如果上诉人王爱敏代被上诉人缴纳电费，结算时需提供正式电费发票。本案中，上诉人虽然提供了被上诉人设备进网许可证、电源额定值等照片，但其并未提交正式电费发票，证明其已代缴电费。上诉人王爱敏要求被上诉人支付电费的上诉主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人王爱敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1119.00元，由上诉人王爱敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 婧
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初330号原告：马骏，女，1985年2月24日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：梅长春，男，1965年5月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告马骏诉被告梅长春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告马骏于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马骏撤诉。案件受理费141元（已减半），由原告马骏负担。审判员  汤文慧二〇二一年一月二十六日书记员  李诗洋
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执149号被执行人：王振宇。本院在执行被执行人王振宇罚金一案中，（2021）吉0221刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王振宇缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人王振宇已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初10号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初10号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执155号之一申请执行人：安徽昊阳文化传媒有限公司（以下简称昊阳公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路银河中心**楼**，统一社会信用代码91340304MA2TCK0C56。法定代表人：朱伟，该公司总经理。被执行人：王羽晴，女，汉族，1988年10月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王羽晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王羽晴在中国建设银行6217000900002585052_156_1账户内存款人民币526559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十四日书记员  姚先明
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初147号之一 沈会强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年3月5日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初173号 原告李某1，女，1990年7月22日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人李德顺，德州德诚黄河法律服务所法律工作者。 被告李某2，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员 吕 莹 二〇二一年一月二十一日 书记员 王丽丽
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执6号申请执行人：河南新建建筑设计有限公司,住济源市新济路南水屯南侧。法定代表人：牛新建，该公司总经理。被执行人：济源巨康实业有限公司，社会统一信用代码91419001615028456D，住所地济源市玉泉特色产业园玉强路北段**。法定代表人：闫高峰,该公司总经理。本院在执行河南新建建筑设计有限公司与济源巨康实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，济源仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第57号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：1、被申请人济源巨康实业有限公司自收到本裁决书之日起10日内向申请人河南新建建筑设计有限公司给付设计费49000元及逾期付款违约金27440元。2、仲裁费用6000元，由申请人承担800元，被申请人承担5200元（仲裁费用已由申请人全部预缴，被申请人自收到本裁决书之日起10日内，将该费用支付给申请人）。因被执行人济源巨康实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新建建筑设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人济源巨康实业有限公司未按时报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人济源巨康实业有限公司名下土地、房产等财产均已被查封，我院已依法查封被执行人济源巨康实业有限公司名下位于天坛工业园区2号办公楼，房产证号为济源市房权证天坛办字第**的房产。因该房产是轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查和了解，查明被执行人济源巨康实业有限公司厂房已空置，目前济源市鑫锦运输有限公司在该处办公。四、已依法对被执行人济源巨康实业有限公司限制高消费。五、已对申请人进行终本约谈。六、已告知申请人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源巨康实业有限公司负有继续向申请执行人河南新建建筑设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二一年一月二十五日书记员  段蒙蒙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初240号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：刘晶晶，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年一月二十八日书记员 王蕾蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初6720号 原告：沈阳市沈北新区国锋水泥制品厂，住所地沈阳市沈北新运马刚乡洋什村。统一社会信用代码：912101133132576085。 法定代表人：周春宇，该公司总经理。 委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：沈阳中洋园林景观工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街**5门。统一社会信用代码：912101000715418088。 法定代表人：张小利，该公司总经理。 委托代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。 委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳市沈北新区国锋水泥制品厂诉被告沈阳中洋园林景观工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许沈阳市沈北新区国锋水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费人民币7722元，减半收取人民币3861元，由原告沈阳市沈北新区国锋水泥制品厂负担。 审 判 长  刘思国 人民陪审员  佟明坤 人民陪审员  姚彬彬 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 杨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4034号 申请执行人：山东中坤伟盛投资有限公司，住所地：寿光市洛城街道洛城街以北永乐路以西。统一社会信用代码：91370783MA3MH4HH3P。 法定代表人：林希凡，执行董事兼总经理。 被执行人：寿光市鸿程设备安装有限公司，住所地：寿光市正阳路北首一中东门对面。统一社会信用代码：91370783MA3C8GRK6A。 法定代表人：李效波。 被执行人：李效波，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东中坤伟盛投资有限公司与被执行人寿光市鸿程设备安装有限公司、李效波民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初40号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为272682元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月28日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初432号原告：李艳琴，女，汉族，1957年1月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：任玉春（系李艳琴之夫），男，汉族，1965年7月15日出生，住汝南县。被告：殷四峰，男，汉族，1978年12月2日出生，住汝南县。原告李艳琴与被告殷四峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李艳琴委托诉讼代理人任玉春到庭参加了诉讼，被告殷四峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5682.91元、护理费1155元、住院伙食补助费450元、交通费200元、营养费2000元，共计9487.91元。事实与理由：2020年10月28日08时50分许，被告殷四峰驾驶二轮电动车，沿汝南县梁祝大道由北向南行驶至梁祝大道与天中山路红绿灯路口时，与沿天中路由东向西行走的原告李艳琴发生碰撞，致原告李艳琴受伤。原告于当日入住汝南县人民医院治疗九天，支付医疗费5682.91元，原告诊断为胸11椎体压缩骨折并椎管轻度狭窄以及全身多处软组织损伤，处理意见是住院进一步治疗，出院后医生建议继续卧床休息，1月后视复查结果佩戴支具下床活动，定期复查（每月一次），卧床期间适当进行下肢功能锻炼，加强营养，不适随诊。现原告已出院两月有余仍未能痊愈，对原告身体造成极大的伤害。汝南县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认定当事人殷四峰负事故的全部责任，当事人李艳琴无责任。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并未对原告损失进行赔偿。被告殷四峰未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，原告证据与陈述能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年10月28日08时50分许，被告殷四峰驾驶二轮电动车，沿汝南县梁祝大道由北向南行驶至梁祝大道与天中山路红绿灯路口时，与沿天中路由东向西行走的原告李艳琴发生碰撞，致原告李艳琴受伤。汝南县公安局交通警察大队于2020年10月30日作出第411727420200002477号道路交通事故认定书，认定殷四峰负事故的全部责任，李艳琴无责任。交通事故发生后，李艳琴于当日被送往汝南县人民医院治疗9天至2020年11月6日，诊断为：1．胸11椎体压缩骨折病椎管轻度狭窄；2．全身多处软组织损伤。出院后注意事项：出院后医生建议继续卧床休息，1月后视复查结果佩戴支具下床活动，定期复查（每月一次），卧床期间适当行下肢功能锻炼，加强营养，不适随诊。陪护1人，原告支付医疗费5682.91元。本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案中汝南县公安局交通警察大队的责任认定，当事人并未提出异议，本院予以确认。因此原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定确定：1、医疗费，按票据数额，计款5682.91元；2、护理费，按河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天计算，计1155.42元；原告请求1152元，按原告请求；3、营养费，原告住院9天，每天按20元计算，计款180元；4、住院伙食补助费，每天按50元计算，计款450元；5、交通费，参照营养费标准，本院酌定180元。以上合计为7647.91元。原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷四峰于判决生效后十日内赔偿原告李艳琴各项损失共计7647.91元；二、驳回原告李艳琴其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李艳琴负担。本判决为终审判决。审判员  施文峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘晨阳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更61号罪犯王德东，男，1967年2月12日出生，汉族，大学文化，辽宁省普兰店市人，个体工商户。捕前住辽宁省大连市沙河口区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2015年9月7日，本溪市明山区人民法院作出(2015)明审刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯王德东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币五十万元，追缴违法所得赃款人民币四百四十六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2028年2月19日止。期间，该犯曾于2018年11月16日被减刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王德东在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬四次，考核300分认定一次，确有悔改表现，建议对罪犯王德东减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王德东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核300分认定一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王德东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢11号 朱同同、李双琴： 朱同同与李双琴离婚纠纷一案，申请执行标的共计54400元。经本院立案执行，现已执行到位元54400元。本院已于2021年1月22日将该款转付给申请执行人朱同同。至此，朱同同向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初469号民事调解书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初164号诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卢成龙，男，1999年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县郎中乡东减杜村**；因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月25日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人卢成龙犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年9月某日21时许，被告人卢成龙至上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号大田物流公司西门仓库，窃得公司放于仓库内的米其林手套8副、CATLED手电筒1个、CAT磁力伸缩手电筒3个、英特尔奥运徽章卷轴80个、CAT黄色短袖T恤11件、英特尔蓝色短袖T恤1件、CAT帆布手提袋1个、英特尔充电宝1个(经认定，价值共计人民币2019元)。2020年9月23日21时许，被告人卢成龙再次在上址仓库窃得米其林多功能数据线4根、CAT白色短袖T恤1件(经认定，价值人民币158元)。2020年9月24日，被告人卢成龙被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案赃物已被缴获并发还被害单位。公诉机关鉴于被告人卢成龙盗窃数额较大、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚以及赃物已缴获并发还等情节，建议判处被告人卢成龙拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人卢成龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人卢成龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执3648号 申请执行人：韩冲。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 冯向阳等人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区23号车位。查封期限为三年。自2021年1月13日到2024年1月12日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 薛保庆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终182号上诉人（原审被告）：袁辉映，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：彭绍海，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：刘龙，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：肖永红，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：张建新，男，1955年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：湖南金品电器有限公司。住所地：湖南省新化县经济开发区向红工业园。法定代表人：彭绍海。被上诉人（原审被告）：杭州枫泉投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路178号5号楼211室。法定代表人：王书亚。被上诉人（原审被告）：张熙，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：戴重辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：袁辉斌，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：胡勋，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人刘龙、肖永红、张建新、李旭东、彭绍海、袁辉映因与被上诉人湖南金品电器有限公司、杭州枫泉投资管理有限公司、袁辉斌、张熙、戴重辉、胡勋追收未缴出资纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月25日依法向上诉人刘龙、肖永红、张建新、李旭东、彭绍海、袁辉映送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人刘龙、肖永红、张建新、李旭东、彭绍海、袁辉映未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘龙、肖永红、张建新、李旭东、彭绍海、袁辉映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年一月十八日法官助理曾永萍代理书记员刘薇附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4206号申请执行人江阴中奕达轻合金科技有限公司，统一社会信用代码9132028135453478XL，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段**。法定代表人：苏和俊。被执行人常州协圣金属制品有限公司，统一社会信用代码9133204126811020XP，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路21号。法定代表人：豆秀梅。被执行人沈建新，男，汉族，1968年9月6日生，住常州市武进区。被执行人豆秀梅，女，汉族，1985年8月16日生，住常州市武进区。申请执行人江阴中奕达轻合金科技有限公司与被执行人常州协圣金属制品有限公司、沈建新、豆秀梅借款合同纠纷一案，本院（2018)苏0281民初16752号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州协圣金属制品有限公司、沈建新、豆秀梅应归还江阴中奕达轻合金科技有限公司借款400万元，案件受理费24400元由常州协圣金属制品有限公司、沈建新、豆秀梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴中奕达轻合金科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州协圣金属制品有限公司、沈建新、豆秀梅的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人豆秀梅名下登记有位于常州市××花园××幢××单元××室的房屋，不动产单元号为320412003004ＧＢ95495Ｆ00140026，此屋已抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司，暂无法处置，本案已委托轮候查封。另执行到位27254.91元人民币，已发还给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴中奕达轻合金科技有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位的人民币已发还给申请人，被执行人名下的房屋有抵押、已委托查封，暂无法处置。申请执行人江阴中奕达轻合金科技有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月六日书记员  薛丹雁
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执58号本院执行申请执行人兰彩友申请执行兰省委买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行或被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年一月二十九日