wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终44号上诉人（一审原告）卢氏县八宝山矿业公司，住所地河南省卢氏县县城洛苑幼儿园院内。原法定代表人翟新兰。委托代理人刘志远、梁冬霞，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县县城龙山路中段。法定代表人张晓燕，县长。一审第三人卢氏县工业信息化和科技局，住所地河南省卢氏县虢都路北段。法定代表人张晓波，局长。上诉人卢氏县八宝山矿业公司因诉被上诉人卢氏县人民政府（以下简称卢氏县政府）、一审第三人卢氏县工业信息化和科技局（以下简称卢氏县工信局）确认行政行为无效一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。卢氏县八宝山矿业公司一审诉讼请求为确认卢氏县政府于2019年4月28日出具卢国资【2019】2号《关于对卢氏县工业信息化和科技局任命八宝山矿业公司管理人员的批复》之具体行政行为无效。三门峡市中级人民法院一审查明，2017年11月2日，中国共产党卢氏县委员会印发《中共卢氏县委关于成立卢氏县国有资产管理委员会的通知》（卢文〔2017〕117号），决定成立卢氏县国有资产管理委员会。2019年4月28日，卢氏县国有资产管理委员会向卢氏县工信局作出卢国资【2019】2号《关于对卢氏县工业信息化和科技局任命八宝山矿业公司管理人员的批复》，该批复内容：“根据中央、省、市巡视反馈整改要求，按照干部管理相关规定以及你单位上报的八宝山矿业公司管理人员任命请示，批复如下：一、同意你单位提名任命王建民为八宝山矿业公司经理。……”三门峡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，卢国资【2019】2号《关于对卢氏县工业信息化和科技局任命八宝山矿业公司管理人员的批复》系卢氏县国有资产管理委员会向卢氏县工信局作出，卢氏县国有资产管理委员会系中共卢氏县委成立，对于中共卢氏县委成立部门作出的批复，卢氏县政府不是卢国资【2019】2号批复的作出部门，卢氏县八宝山矿业公司以卢氏县政府为被告提起本案诉讼，要求确认卢氏县政府出具卢国资【2019】2号批复的行为无效，没有事实根据和法律依据，卢氏县八宝山矿业公司提起本案诉讼不符合上述法律规定，依法应驳回起诉。一审裁定驳回卢氏县八宝山矿业公司的起诉。卢氏县八宝山矿业公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审认为卢氏县国有资产管理委员会系卢氏县委成立，与灵宝市人民法院生效裁定认为该组织是“议事协调机构”，内容相互矛盾，灵宝市人民法院并没有认定卢氏县国有资产管理委员会是卢氏县委组建成立的。一审认为卢氏县国有资产管理委员会与被上诉人之间没有关联，与事实不符。卢氏县国有资产管理委员会履行的是地方政府管理国有资产的行政职能，是由卢氏县政府具体组建和领导，其主任是由常务副县长兼任，副主任由财政局局长兼任，办公地点设在卢氏县财政局，该机构作出卢国资【2019】2号文，任命上诉人企业管理人员的行为，行使的是被上诉人管理国有资产的行政职能，而非行使卢氏县委的党务管理职能，应当视为被上诉人委托实施的具体行政行为，卢氏县政府是本案适格被告。卢氏县政府授意卢氏县国有资产管理委员会作出本案具体行政行为，具有主观恶意。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者指定异地法院审理。被上诉人卢氏县政府和一审第三人卢氏县工信局均未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，卢氏县八宝山矿业公司起诉要求确认卢氏县国有资产管理委员会作出的卢国资【2019】2号《关于对卢氏县工业信息化和科技局任命八宝山矿业公司管理人员的批复》无效，卢氏县政府并非作出被诉批复的行政机关，卢氏县国有资产管理委员会系中共卢氏县委成立，卢氏县政府并非组建卢氏县国有资产管理委员会并赋予其行政管理职能的行政机关，故卢氏县八宝山矿业公司以卢氏县政府为被告提起本案行政诉讼，属于错列被告，依法应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年一月二十七日书记员 郭建花
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6448号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：蔡冠亚，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告雅鹿控股股份有限公司(以下简称雅鹿公司)与被告蔡冠亚、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告雅鹿公司的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。被告蔡冠亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅鹿公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告蔡冠亚：1.立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权；2.赔偿雅鹿公司经济损失30,000元；3.承担雅鹿公司合理维权费用3,400元(律师费2,500元、公证费900元)。事实和理由：雅鹿公司依法享有第XXXXXXX号“雅鹿”注册商标(以下简称涉案商标)专用权。近期，雅鹿公司发现蔡冠亚在寻梦公司经营的拼多多网络购物平台开设名为“良库服饰箱包”的店铺(以下简称涉案店铺)，销售雅鹿品牌蓄热裤。经公证购买后鉴定，其销售商品为假货。雅鹿公司认为，蔡冠亚销售侵犯涉案商标专用权商品的行为构成商标侵权，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蔡冠亚未作答辩。本院认定事实如下：2012年7月28日，雅鹿公司(曾用名：苏州雅鹿控股股份有限公司)经国家工商行政管理总局商标局核准注册涉案商标，核定使用商品为第25类“服装”等，注册有效期限至2022年7月27日。2019年3月15日，雅鹿公司委托代理人向上海市卢湾公证处申请办理保全证据公证，公证处作出(2018)沪卢证经字第3517号公证书，并开具了金额为900元的公证费发票一张。上述公证书显示：在涉案店铺实付75元购买了一款商品名为“雅鹿超强蓄热裤电视同款加绒加厚打底裤32度竹炭热能裤男女款”的商品(以下简称被控侵权商品)。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物，内有透明袋装女裤1条，包装袋及吊牌上使用了与涉案商标相同的标识，且商品的面料、做工较差，挂牌款号亦与正品不同，雅鹿公司主张被控侵权商品并非其生产，上述标识侵犯了其商标权。雅鹿公司为本案支出律师费2,500元。寻梦公司出具的店铺及订单信息、销售数据显示，蔡冠亚在寻梦公司经营的拼多多平台注册涉案店铺，被控侵权商品于2019年4月17日由商家下架，截至被下架，被控侵权商品ID项下销售数量为191件，销售金额为14,325元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，雅鹿公司为涉案商标所有人，本案纠纷发生时，涉案商标在有效期内，故雅鹿公司享有的注册商标专用权受法律保护。因雅鹿公司确认涉案侵权行为于2019年9月17日已停止，故本案适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)。本案中，结合被控侵权商品的包装及吊牌等信息，在蔡冠亚未能合理解释的情况下，雅鹿公司据此主张该商品并非其生产的正品，本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案商标核定使用的“服装”为相同商品；商品吊牌、包装中使用的“雅鹿”标识均起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用，且标识与涉案商标相同，故本院认定，上述使用行为已构成对涉案商标专用权的侵犯。蔡冠亚作为涉案店铺的经营者，依法应承担止侵权、赔偿损失的民事责任。雅鹿公司确认被控侵权商品已从拼多多网络销售平台下架，申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于经济赔偿，鉴于其因被侵权所受实际损失及蔡冠亚因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合涉案侵权商品的销售金额、侵权方式、蔡冠亚的主观过错等因素酌情判赔。就雅鹿公司主张的公证费、律师费，属于其为制止侵权行为所支付的必要开支，金额合理且提供相应票据，本院依法予以支持。被告蔡冠亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡冠亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅鹿控股股份有限公司经济损失及合理开支共计3,600元；二、被告蔡冠娅承担原告雅鹿控股股份有限公司合理维权费用3,400元；三、驳回原告雅鹿控股股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担251元，被告蔡冠亚负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二一年一月四日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更203号 罪犯赵金林，男，汉族，1950年12月24日出生于河北省赤城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级于2012年5月29日作出（2012）张刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵金林犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯赵金林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵金林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】835号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵金林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵金林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初17号                            公诉机关                       安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人姚继斌，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市义安区。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检刑诉（2021）7号                               指控事实                       2020年11月10日晚20时许时，被告人姚继斌酒后驾驶皖GX96**普通二轮摩托车由繁昌区孙村街道前往铜陵市义安区钟鸣镇新城村，行驶至繁昌区梨山村附近（S334线60KM路段）时，被执勤交警查获。经鉴定，姚继斌血液中乙醇含量为132.2mg/ml。             被告人姚继斌归案后，如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑                               被告人的辩解意见                       被告人姚继斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚继斌犯危险驾驶罪罪名成立，被告人姚继斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人姚继斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 贺 雁 飞                                                 二〇二一年一月二十一日                                     法官助理 徐 娟             书 记 员 徐 娟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执143号之一营口精诚物业服务有限公司、黄大索：营口精诚物业服务有限公司与黄大索服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初319号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特6号 申请人：蒋某，女，1962年5月26日出生，汉族，合肥市第二建筑工程公司水电安装处退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：冯某1，男，1986年5月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：冯某2，女，合肥市百货大楼退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，系冯天泉姑姑。 申请人蒋某与被申请人冯某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蒋某称，请求法院依法宣告冯某1为限制民事行为能力人，并指定蒋某为冯某1的监护人。事实和理由：2013年冯某1被合肥市第四人民医院诊断为精神分裂症，2017年被中国残疾人联合会评定为精神三级残疾。冯某1存在认知障碍，无法正确表达自己的真实意思。蒋某遂诉至法院要求判如所请。 冯某1代理人称，对于蒋某的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：冯某1，男，1986年5月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，蒋某与冯某3系夫妻关系，二人生育一子冯某1。冯某3于2004年4月5日因死亡注销户口。冯某1于2013年被合肥市第四人民医院诊断为精神分裂症，2017年被中国残疾人联合会评定为精神三级残疾。蒋某以冯某1限制民事行为能力为由诉至本院。本院根据蒋某的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对冯某1有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，冯某1系精神分裂症患者，对财产管理等事宜也有所考虑，即对自身行为有一定的辨认能力。但冯某1患精神分裂症多年，因病情反反复复多次住院治疗，精神活动明显受损，考虑问题较为简单，行事较随意，以致影响其准确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能完全正确主张，难以做出完整的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为的辨认能力有所削弱，因此评定其目前为限制民事行为能力。诉讼中，冯某1的姑姑冯某2同意作为冯某1的代理人参加诉讼，且同意由蒋某作为冯某1的监护人。 本院认为，蒋某是冯某1的母亲，蒋某依法有权向法院申请要求宣告冯某1为限制民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，冯某1系精神分裂症患者，限制民事行为能力。故本院依法宣告冯某1为限制民事行为能力人。冯某1的亲属同意由蒋某作为冯某1的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、冯某1为限制事行为能力人； 二、指定蒋某为冯某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二一年一月二十八日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初252号原告:马占英，男，1953年4月29日出生，汉族，农民住彰武县。委托代理人：王铎良，系彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。被告：马海军，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告马占英与被告马海军保证合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告马占英，被告马海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马占英向本院提出诉讼请求：判令被告马海军偿还刘兴发在我处借款5000元及利息3375元，合计8375元。事实和理由:2017年2月13日，借款人刘兴发经被告马海军介绍并担保在我处借款5000元，因刘兴发常年不在家联系不上，我多次找到被告马海军催要借款，其以找不到刘兴发为由拒不偿还。马海军辩称，刘兴发向原告马占英借款时是原告找我作担保的，刘兴发是我表姐夫，其找我借钱，我借了几处都没借到，当时我和原告在一起干活，原告主动和我说借多少，我说借5000元，原告就借我表姐夫5000元，原告说你得给担保，这样我在欠条上签的字。现在我只能偿还一半，即2500元。马占英为支持自己的诉讼主张，提供了借款时间为2017年2月13日、借款人为刘兴发，担保人为马海军，借款金额5000元的借据1份。经庭审质证，马海军无异议，但其辩解此笔款实际是2016年借的，2017年刘兴发去结算，当时利息是1800元，但未结算，说一个月之后给，之后又重新打的条，这1800元还是我给的，现刘兴发失踪了，马占英对马海军的辩解无异议。马占英提供借据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，刘兴发经被告马海军担保向原告马占英借款5000元，约定月利率1.5％，因刘兴发常年不在家，也联系不上，马占英多次找到被告马海军催要借款，马海军始终未履行保证责任。本院认为，本案原告马占英要求被告马海军承担保证责任，法律关系的性质是保证合同法律关系，立案案由定为追偿权纠纷不妥，予以更正。马海军为刘兴发向原告马占英借款5000元提供担保，是其真实意思表示，为有效保证，对双方具有法律约束力。因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，马占英有权要求担保人马海军承担保证责任，马海军经马占英催要后仍不履行保证责任，属违约行为，依法应承担保证责任。原告马占英主张马海军偿还借款本金5000元，合法有据，予以支持；关于其主张的利息，按照《最高人民法院的规定》（法释[2015]18号）第二十六条和《最高人民法院的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条及最高人民法院的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后民间借贷利率受法律保护的上限为一年期人民币贷款市场报价利率4倍，双方约定的利率超出法律规定的标准，对超出部分不予支持。2020年7月份一年期人民币贷款市场报价利率的4倍应是年利率15.4％计算。据上述规定，2017年2月13日至2020年8月19日之间的利息应按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起应按年利率15.4％计息。综上所述，对原告马占英的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院的规定》（法释[2015]18号）第二十六条和《最高人民法院的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条，最高人民法院的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条、第三十三条规定，判决如下：被告马海军偿还其为刘兴发担保在马占英处借款本金5000元及利息，利息：自2017年2月13日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5％计算；自2020年8月20日起至至本判决确定的给付之日止，按年利率15.4％计算。在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年一月二十日书记员  王嘉庆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更154号罪犯邓小毛，男，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年9月12日作出（2018）湘0523刑初287号刑事判决，认定被告人邓小毛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月11日交付执行。服刑期至2021年7月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓小毛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获3个表扬余556分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓小毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小毛减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5715号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人沈雪坤危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初383号原告：王淑贤，女，1956年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陈少云，男，1963年8月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王淑贤与被告陈少云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告王淑贤于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑贤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王淑贤撤诉。案件受理费50元，由原告王淑贤负担。审判员  李佳音二〇二一年一月二十一日书记员  贾美阳
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2021）湘0621司惩25号 被拘留人：潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区佘家垅居委会宿舍，公民身份证号码4306021956********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初2633号民事调解书，执行申请执行人谈裕荣与被执行人潘光辉、潘迪辉、湖南思源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人潘光辉未按本院（2020）湘0621执682号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对潘光辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执230号之二本院于二0二0年十二月九日对申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司与被执行人庞小阳、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0382执230号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0382执230号之一执行裁定书中“审判长王伟中”补正为“审判长王伟忠”。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二一年一月二十九日法官助理胡翠代理书记员  王依琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更77号罪犯姚军，男，生于1962年7月20日，汉族，初中文化程度，广东省清远市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。清远市清城区人民法院于2015年5月20日作出(2015)清城法刑初字第215号刑事判决，以被告人姚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。执行中，2017年8月缴纳罚金人民币25000元，2018年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姚军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯姚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其系毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯姚军的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1080号原告：矫岩风，女，1973年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛旭光，山东迈稳律师事务所律师。被告：董明辉，男，1986年9月30日出生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛皓邦金属有限公司，住所地青岛市城阳区双元路****。法定代表人：徐金春，该公司总经理。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**山东路**丁3-1、3-2iv>法定代表人：赵鑫，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告矫岩风与被告董明辉、青岛皓邦金属有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告矫岩风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二一年一月二十日书记员 孙瑜阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保129号 陈杰: 陈杰与徐超、朱江山民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15778号原告：汪太宁，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。被告：苏州培鼎精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路**。法定代表人：刘玉平。本院于2020年12月18日受理了原告汪太宁与被告苏州培鼎精密科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告汪太宁于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪太宁自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪太宁撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告汪太宁负担。审判员 王 惠二〇二一年一月十一日书记员 马文秋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执4号申请执行人：长春市双阳区辉煌阁汽车服务有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘长义，经理。被执行人:长春市双鑫煤业有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，该公司董事长。申请执行人长春市双阳区辉煌阁汽车服务有限公司与被执行人长春市双鑫煤业有限公司支付令执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2021年1月7日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到长春市双鑫煤业有限公司名下有存款、证券、车辆等信息。3、本院于2021年1月19日到长春市双阳区不动产登记中心对长春市双鑫煤业有限公司名下位于双阳区齐家镇双顶村一宗土地吉土地上办公楼进行轮候查封，因本案是轮候查封，暂不能对该土地及办公楼进行处置。4、由于被执行人长春市双鑫煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2021年1月27日，我院对被执行人长春市双鑫煤业有限公司发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二一年一月二十七日书记员 赵  泰  全
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初250号 原告：兰明荣，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：陈国英,女,1966年6月19日出生,汉族,住宁化县。 原告兰明荣与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告兰明荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰明荣撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二一年一月十五日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2771号原告：彭济谦，男，1962年11月21日出生，汉族，村民，户籍地山东省巨野县，现住巨野县。被告：陈凤英，女，1971年5月12日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告彭济谦与被告陈凤英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭济谦、被告陈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭济谦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈凤英返还原告人民币7000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年原告彭济谦在华宏木业帮忙收货，期间，被告陈凤英夫妻经常去送货，原告彭济谦负责给他们打收条，至2015年5月10日华宏木业共欠43,000元货款，由原告彭济谦给被告陈凤英出具了欠条，之后原告彭济谦先后两次给被告陈凤英儿媳卢彦雪账户（被告陈凤英指定）转款，一次10,000元，一次7000元，后被告陈凤英起诉原告彭济谦时，因当时没找到7000元转款回单，原、被告签调解协议时7000元没能加上，现原告彭济谦找到7000元转账回单，被告陈凤英已向法院申请执行，被告陈凤英不承认原告彭济谦支付的7000元。被告陈凤英辩称，7000元已给原告，原告给7000元后，第二天给原告送了7000元的货，当时原告没在场就让主任接的货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系买卖合同关系，被告向原告供货，被告陈凤英于2015年5月10日向原告最后一次供货。双方于当天结算，原告彭济谦欠被告陈凤英货款43000元，原告彭济谦于当日向被告陈凤英出具欠条一张。原告彭济谦于2015年5月17日归还被告陈凤英欠款7000元，于2015年6月1日归还被告陈凤英欠款10000元。后被告陈凤英于2017年2月17日将原告彭济谦诉至巨野县人民法院要求原告支付货款43000元，因当时原告彭济谦未能找到归还被告陈凤英货款7000元的转账回单，经巨野县人民法院调解时，未扣除原告彭济谦归还的7000元，因此案号为（2017）鲁1724民初752号民事调解书中由原告彭济谦归还被告陈凤英货款33000元。调解书中所约定的还款期限到后，被告陈凤英向巨野县人民法院申请强制执行，法院划扣原告彭济谦名下账户33837.5元（包括诉讼费和执行费），在执行过程中被告陈凤英并未扣除之前收取的原告彭济谦7000元货款。被告陈凤英多收取原告彭济谦的7000元货款没有事实依据和法律依据。本院认为，被告陈凤英多收取的原告彭济谦7000元货款没有事实依据和法律依据，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”因此，原告彭济谦要求被告陈凤英返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：由被告陈凤英于判决生效之日起十日内向原告彭济谦支付人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二一年一月六日书记员  王希智
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终18号上诉人(原审被告)：光锐恒宇(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈昊，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：大霹雳(上海)多媒体科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄文章，执行董事。原审被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事兼总经理。上诉人光锐恒宇(北京)科技有限公司因与被上诉人大霹雳(上海)多媒体科技有限公司、原审被告温州市迅驰数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初20076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人光锐恒宇(北京)科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光锐恒宇(北京)科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年一月二十六日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保113号 申请人：陈某。 委托诉讼代理人：李某某。 被申请人：宿州市某某信息有限公司。 法定代表人：纵某某。 申请人陈某与被申请人宿州市某某信息有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州市某某信息有限公司在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宿州市某某信息有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴凯宁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初99号原告：刘丁华，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************之一，公民身份号码441************215。被告：瞿佳，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区大鼎路10号锦绣山河一区*********，公民身份号码360************026。原告刘丁华与被告瞿佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘丁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丁华撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二一年一月二十日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保237号 申请保全人：刘伟波，男，1983年11月12日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：朱明胜，男，1967年11月20日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘伟波诉被保全人朱明胜买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初701号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款94500元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱明胜银行账户存款94500元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 淼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更358号罪犯李伟，男，1986年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年7月18日作出（2018）赣0121刑初58号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪（累犯）罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）赣01刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月25日起至2027年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执917号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：屈红亮，男，1976年6月17日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人屈红亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19633号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初421号原告：孙浩然，男，汉族，1989年12月26日出生，住许昌市建安区。被告：韩晓武，男，汉族，1972年8月5日，住许昌市魏都区。原告孙浩然诉被告韩晓武合同纠纷一案，本院立案后，原告孙浩然于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙浩然撤诉。案件受理费13799元，减半收取6900元，由原告孙浩然负担。审判员  郑艳媛二〇二一年一月二十七日书记员  李 蕊
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3557号原告：邵东市农业农村局，住址：邵东市永兴路**。负责人：李晚军，系该局局长。委托代理人：刘芬，1980年10月12日出生，汉族，住，住邵东市/div>原告：邵东市流泽镇石杨村村民委员会，住，住址：邵东市流泽镇石杨村村民委员会/div>法定代表人：李松元，系该村村长。两原告委托代理人（特别授权）：刘海成，湖南启航律师事务所律师。被告：湖南龙哥科技有限公司，住，住址：邵东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内/div>法定代表人：王燕。原告邵东市农业农村局、邵东市流泽镇石杨村村民委员会与被告湖南龙哥科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告邵东市农业农村局、邵东市流泽镇石杨村村民委员会与被告湖南龙哥科技有限公司于2020年10月26日向本院申请了庭外和解。原告邵东市农业农村局、邵东市流泽镇石杨村村民委员会于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市农业农村局、邵东市流泽镇石杨村村民委员会申请撤回对被告湖南龙哥科技有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵东市农业农村局、邵东市流泽镇石杨村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费2288元（已减半收取），由原告邵东市农业农村局、邵东市流泽镇石杨村村民委员会负担。审 判 员  禹兵伟二〇二一年一月十一日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终4033号 上诉人（原审被告）：定远县恒源粮贸有限公司，住所地安徽省定远县法定代表人：章新全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊建，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣翠，安徽垚格律师事务所实习律师。 上诉人定远县恒源粮贸有限公司因与被上诉人樊建买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 定远县恒源粮贸有限公司上诉请求：撤销原判、依法改判驳回樊建诉讼请求并由樊建承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清。樊建提供的收据无公司盖章，虽有窦军宁签字，但是否系窦军宁所签无法确认，应追加窦军宁参加诉讼，查明窦军宁实际支付货款金额。窦军宁虽然当时为其公司法定代表人，但同时也是定远县恒大商贸有限公司的法定代表人，两公司经营范围基本相同，原审以购买的所谓系粮食生产设备为由，认定交易的相对方为其公司错误。樊建从未向其公司要过货款，其公司也未支付过货款，货款均由窦军宁支付，其公司并非合同相对方。 樊建答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 樊建向原审法院提出诉讼请求：判令定远县恒源粮贸有限公司支付货款98000元并承担本案全部诉讼等费用。 一审法院查明：2016年，樊建与时任定远县恒源粮贸有限公司法定代表人窦军宁商谈购买粮食生产设备。2016年11月初，樊建将输送机、卸粮机、比重筛、震动筛等8台粮食生产设备销售给定远县恒源粮贸有限公司，并送达至定远县恒源粮贸有限公司住所地，另对设备进行了安装。后窦军宁给付樊建收据2张，收据载明，收货单位为定远县恒源粮贸有限公司、时间为2016年11月1日，并载明8台机器设备的品名及规格、单价及金额，窦军宁、金伟在收据上签字确认，签字确认的时间为2017年11月16日。8台设备合计金额为216300元，机械设备交付后，樊建认可定远县恒源粮贸有限公司给付货款118300元。 一审法院认为，樊建与定远县恒源粮贸有限公司之间形成了买卖合同关系，该行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。定远县恒源粮贸有限公司应当履行给付义务。对樊建的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告定远县恒源粮贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊建货款98000元。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告定远县恒源粮贸有限公司负担。 本院二审期间，定远县恒源粮贸有限公司提供证据一，窦军宁提供的涉案机器设备货单，证明与窦军宁交易的相对方为界首市金龙机械设备有限公司；证据二，窦军宁提供的中国银行定远支行交易流水及曲阳酿酒有限公司销售单，证明窦军宁在支付56000元和6万元之外，于2018年2月15日又支付1万元，2019年1月13日以酒抵款18400元（包含一审认定的酒款2300元）；证据三，2017年1月26日银行凭证一张，证明窦军宁通过俞秀芝转账6万元给樊建。樊建对证据一真实性及证明目的不予认可，无原件核实。对证据二真实性与证明目的不予认可，定远县恒源粮贸有限公司应提供全部支付凭证，而不是仅凭部分支付记录来达到证明目的。对证据三真实性及证明目的不予认可，系樊建与俞秀芝的经济往来，与本案无关联性。定远县恒源粮贸有限公司无法提供证据一及曲阳酿酒有限公司销售单原件，本院无法核实，故本院对前述证据真实性不予确认。对于2018年2月15日1万元汇款记录，因无法核实证据一真实性，本院不予确认。对于证据三2017年1月26日6万元汇款记录，因系案外人俞秀芝汇款，本院对关联性不予确认，即使与本案有关，樊建在原审已经认可定远县恒源粮贸有限公司支付6万元。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。定远县恒源粮贸有限公司上诉主张其公司及樊建并非案涉买卖合同相对方，但其公司提供的证据系复印件，称原件在窦军宁处，窦军宁现系其公司股东，其公司无法提供原件，应承担不利法律后果，且案涉部分机械设备仍在定远县恒源粮贸有限公司，故本院对定远县恒源粮贸有限公司上诉请求不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由上诉人定远县恒源粮贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月十四日 书记员 潘 洁 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初30号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄竹良，男，1972年11月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人黄竹良犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员陈**峰出庭支持公诉，被告人黄竹良到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年11月25日17时许，被告人黄竹良和陈福城在漳浦县一村民家中喝酒。同日20时许，被告人黄竹良无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿亭里村往赤湖镇菜市场方向行驶，至漳浦县公安局赤湖边防所路段被民警查获。经鉴定，被告人黄竹良血液酒精含量为194.5毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人黄竹良犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人黄竹良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄竹良违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄竹良无驾驶资格驾驶未注册登记机动车，可酌情从重处罚。被告人黄竹良归案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄竹良犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄竹良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二一年一月十四日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执386号孔秀兰、姚海峰、姚浩杰、姚诗杰、黄全祥、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司：孔秀兰、姚海峰、姚浩杰、姚诗杰、黄全祥与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计52950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52950.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给孔秀兰、姚海峰、姚浩杰、姚诗杰、黄全祥。至此，孔秀兰、姚海峰、姚浩杰、姚诗杰、黄全祥向本院申请执行的（2020）豫1003民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初17号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，女，1978年1月3日生，汉族，户籍所在地本区山阳镇，住本区龙轩路;因本案于2020年9月14日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至同年9月期间，被告人金某某以营利为目的，通过微信群纠集赌客在“明星麻将”软件亲友圈内进行赌博，每局扣除大赢家相应数量的“钻石”，期间，被告人金某某通过向群内赌客售卖“钻石”赚取差价的方式获利，销售金额共计人民币三万余元，扣除成本实际获利约人民币八千元。2020年9月14日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人金某某家属代为退缴违法所得人民币8,000元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、凌某某、蒋某某的证言，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、侦破经过及调取的手机截图、涉案软件后台数据截图、户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人金某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年一月十二日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于海东，男，1976年4月5日出生，汉族，现住青岛市即墨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于海东信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17380.06元（截止2020年10月8日，欠款本金11828.18元，利息2952.25元，费用2599.63元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告于海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币11828.18元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11828.18元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）117.5元，由被告于海东负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初295号原告：潘存强，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：师志东，男，1977年12月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人。原告潘存强与被告师志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告潘存强于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘存强以双方已协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘存强撤诉。审判员  杨宝善二〇二一年一月二十七日书记员  宫庆伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执226号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省保定市。上海唯渡网络科技有限公司与田涛金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0105民初12953号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人田涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2044.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向田涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划128.71元,尚不足扣划缴纳执行费。已经发还242.05元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人田涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十九日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9608号申请执行人河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人张敏。被执行人潘瑞丽，女，汉族，1971年12月16日出生，住郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11725号民事判决书受理河南广某物业服务有限公司申请执行潘瑞丽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9608号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7790号 上诉人（原审被告）：张恭贵，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王金添，上海金钻（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄晓辉，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 上诉人张恭贵因与被上诉人黄晓辉合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张恭贵上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回黄晓辉的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对诉争50万元认定为施工安全保证金不当，该50万元款项应属于《煤矿工程合作协议》中施工合作的“履约定金”。黄晓辉在一审中提交的落款时间为2018年6月16日《收条》上载明“今收到黄晓辉施工合作定金人民币伍拾万元”，而《煤矿工程合作协议》签订于2018年6月13日，明确张恭贵收取的50万是“履约定金”；《收条》中的“施工合作定金约定”是对《煤矿工程合作协议》中相应环节缺乏违约责任而作出的补充约定。2.诉争《煤矿工程合作协议》合法有效，张恭贵和黄晓辉之间以《收条》的形式对《煤矿工程合作协议》中关于“乙方三天内支付100万元保证金”的约定作出变更，且合同签订后双方也实际在履行合同。3.在《煤矿工程合作协议》履行过程中，黄晓辉存在严重违约行为，其作为违约一方要求退还定金的主张不能成立。黄晓辉在协议签订后第二天即进场施工，但仅7天左右以自身资金周转困难停止施工并退场，严重违反了《煤矿工程合作协议》的相关约定。4.根据担保法司法解释第一百二十条规定，因黄晓辉的违约行为致使合同目的不能实现且给张恭贵造成巨大经济损失，对张恭贵而言，其有权选择适用定金罚则。 黄晓辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。1.双方合作期间，仅签订《煤矿工程合作协议》，约定由黄晓辉向张恭贵支付150万作为安全施工保证金，并先行支付50万元。一审中，张恭贵明确表示诉争50万元就是合同中150万一部分，其称与黄晓辉变更了约定，改变了款项性质，没有证据证明。2.双方达成一致意见，由张恭贵退还诉争50万元作为双方合作的终结。该事实已经在一审被证实，并非张恭贵所称系合作定金予以没收。3.一审中提交的经张恭贵确认无异议的通话记录可以证明双方对诉争50万元属于安全施工保证金没有异议，张恭贵答应将其返还，但其因资金困难至今未还。通话发生在2020年2月29日，当时张恭贵仍认可案涉款项为安全施工保证金，并非上诉所称的合作定金。 黄晓辉向一审法院起诉请求：一、张恭贵立即偿还黄晓辉保证金50万元以及资金占有使用费（资金占有使用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；二、张恭贵立即偿还黄晓辉代垫工棚转让款14万元以及资金占有使用费（资金占有使用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）。 一审法院认定事实：黄晓辉与张恭贵系朋友关系。2018年6月，双方协商一致，共同合作开采坐落于山西省浑源县××乡康子峪采区矿产，双方于2018年6月13日签订了《煤矿工程合作协议》，合同约定：由黄晓辉出资开采，并承担所有的开采费用；黄晓辉向张恭贵支付150万元作为安全施工保证金，合同签订后三日内黄晓辉先付保证金100万元至张恭贵指定账户，另50万元从煤炭销售中扣除，如三天后未收到保证金100万元，本合同自动作废，工程全部结束后下一个月内退回保证金；黄晓辉在张恭贵指定200亩范围内开采煤炭，比如出现无煤或煤价低于开采施工成本，造成黄晓辉亏损时，黄晓辉可书面通知张恭贵，经协商后暂定停工或另商合作方式。如果双方协商不成，黄晓辉有权单方解除合同，张恭贵无条件退还黄晓辉保证金；征地、土地、煤场由张恭贵负责，费用由双方按比例分摊，由分成中扣除。前期施工一切财物纠纷与黄晓辉无关；本合同合约期限为两年，以合同签订之日起算等等。合同签订后，张恭贵于2018年6月16日出具《收条》，载明收到黄晓辉工程施工合作定金50万及工棚款14万元，共计64万元。黄晓辉于2018年6月14日进场施工开采，七天左右后黄晓辉停止施工退场。 另查明，庭审中，张恭贵认可，《收条》所载50万元施工合作定金就是《煤矿工程合作协议》所载的安全施工保证金150万元的一部分。 一审法院认为，黄晓辉与张恭贵签订了《煤矿工程合作协议》，约定黄晓辉向张恭贵支付150万元作为安全施工保证金，并约定工程全部结束后一个月内返还，后黄晓辉实际交付50万元，黄晓辉短暂施工开采后退场，现合同约定的期限业已届满，张恭贵应将该50万元安全施工保证金予以返还，黄晓辉主张资金占有使用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起计至款项实际付清之日止，一审法院认为仅应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于黄晓辉主张张恭贵应返还代垫工棚转让款14万元，从《收条》上看张恭贵收取的系工棚款，并未载明系代垫款，且《煤矿工程合作协议》约定相关开采费用亦应由黄晓辉承担，故对此一审法院不予支持。至于张恭贵主张其应履行合同付出大量款项，因未提出反诉，可另行起诉。综上所述，黄晓辉的诉讼请求符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：一、张恭贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄晓辉安全施工保证金50万元及资金占有使用费，资金占有使用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日起计至款项实际付清之日止。二、驳回黄晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由张恭贵负担8000元，由黄晓辉负担2200元。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据在案证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系50万元款项的性质。首先，张恭贵在一审庭审中陈述，“他打过来的50万就是合同上面的150万**的50万。”其次，根据张恭贵与黄晓辉签订的《煤矿工程合作协议》中的约定，黄晓辉向张恭贵支付150万元作为安全施工保证金，保证金在合同作废或解除时，张恭贵应予返还。最后，张恭贵在一审庭审中多次提及“合同已经作废了我就没有理他了”“一周之后就退了，因为合同终止后，我就没再理他”，可见张恭贵在黄晓辉退场后，没有继续执行双方的合伙事务。因此，诉争50万元应为安全施工保证金，现合同约定的期限已满，张恭贵应向黄晓辉返还。张恭贵关于诉争款项是履约定金，因黄晓辉违约其有权没收的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，张恭贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由张恭贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二一年一月十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢173号郭宜品：郭宜品罚金一案中，申请执行标的为追缴200万元人民币罚金和价值2308.69645万元人民币的赃款、赃物、及其产生的孽息，上缴国库。经本院立案执行，现已强制执行到位8352212.5元。被执行人已全部履行完毕。至此，刑二庭移送执行的（2015）郑刑二初字第00031号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636财保2号 申请人：龚德生，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县民众法律服务所法律工作者。 被申请人：高岭，男，1973年9月10日出生，汉族，住顺平县。 申请人龚德生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在本院申请执行的保定冰草果蔬销售有限公司的标的款610000元；中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险，保单号为【ASHJVFXZ0120Q000012V】，作为申请人龚德生的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高岭在本院申请执行的保定冰草果蔬销售有限公司的标的款610000元。冻结期限一年。 案件申请费3570元，由申请人龚德生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年一月四日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6998号之一原告：梁桂兰，女，生于1940年2月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：娄建设，男，生于1970年10月25日，汉族，住禹州市。被告：郑本立，男，生于1949年11月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁桂兰与被告郑本立相邻关系纠纷一案中，原告梁桂兰向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告梁桂兰提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁桂兰撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告梁桂兰负担。审判员  耿冬涛二〇二一年一月七日书记员  葛丽娟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终47号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宏，男，汉族，1965年12月4日出生于陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，高中文化，农民，户籍登记住址陕西省西咸新区，2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年7月21日被西咸新区公安局秦汉新城分局决定取保候审，同年11月16日被渭城区人民法院决定取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 陕西省咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控原审被告人张宏犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出（2020）陕0404刑初311号刑事判决。原审被告人张宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）张宏向本院提出申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人张宏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张宏撤回上诉。 陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年一月二十一日 法官助理  穆宝荣 书 记 员  安婷烜 所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖终2号 上诉人（原审被告）：江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇河东大道百望电商**D208。 法定代表人：凌礼俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈远柏，江西中创建设工程有限公司法务。代理权限为特别代理。 被上诉人（原审原告）：阜平县城南混凝土搅拌有限公司，住所地：河北省保定市阜平县城南庄镇大岸底村。 法定代表人：张占良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李林峰、王**，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别代理。 上诉人江西中创建设工程有限公司因与被上诉人阜平县城南混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）宁0424民初1612号民事裁定，向本院提出上诉。 江西中创建设工程有限公司上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1612号民事裁定，将案件移送至江西省抚州市南城县人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不认识何士龙，也没有委托其与他人签订任何合同，何士龙私刻上诉人印章与被上诉人签订买卖合同，应认定合同无效，其中约定的管辖条款也当然无效，本案不属于专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。据此本案应裁定移送至江西省抚州市南城县人民法院审理。 被上诉人阜平县城南混凝土搅拌有限公司未答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《混凝土供货协议》约定，在协商履行过程中发生争议，可参照《中华人民共和国合同法》的有关规定，本着互谅互让的原则进行协商解决，协商不成，当事人双方同意由项目所在地人民法院处理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案项目所在地位于宁夏泾源县，泾源县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出该合同系无效合同的主张不属于程序审查的范围。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤萍 审 判 员 马晓红 审 判 员 王世贵 二〇二一年一月二十一日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢111号申请执行人:杨健，女，1982年1月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：彭逊，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南思维棋教育科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道黄泥塘小区********，统一社会信用代码：91430104329461638M。法定代理人：彭逊。申请执行人杨健与被执行人彭逊、湖南思维棋教育科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15351号民事调解书已生效。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢111号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执55号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲市武华置业有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇政府政务服务中心**。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行株洲市武华置业有限责任公司诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋筱萱
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执902号 （申请执行人）、龚其珠、陈雄（被执行人）： 与龚其珠、陈雄其他案由一案，申请执行标的共计14829.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2972号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初272号 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500667XXXXXU，住所地宜昌市解放路商业X综合楼。 负责人雷梦婕，该公司总经理。 委托代理人韩庆阔、黄德新，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被告向永兰，女，1961年12月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司与被告向永兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司以被告向永兰已结清物业服务费为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司已预交），由原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司承担。 审判员  刘晓蓉 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 雨
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更120号 罪犯陈永明，男，汉族，1984年10月21日出生于河北省蔚县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2014年4月14日作出（2014）阳刑初字第1号刑事判决，以被告人陈永明犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十五年。河北省张家口市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）张刑终字第75号刑事判决，维持原判量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯陈永明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈永明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】890号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈永明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永明减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2511号原告高唐财富购物中心有限公司，住所地：山东省高唐县官道街与人和路交叉口财富广场营销中心。法定代表人李彩芬，总经理。委托诉讼代理人马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。被告刘德才，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐财富购物中心有限公司与被告刘德才租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告高唐财富购物中心有限公司在本院依法通知补交案件受理费后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高唐财富购物中心有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2703元，减半收取计1352元。审判员  潘圣慧二〇二一年一月二十五日书记员  魏琳琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执68号申请执行人：艾宪来被执行人：孙一夫关于艾宪来与孙一夫民间借贷合同纠纷一案，本院（2020）黑0604民初3999号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执68号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冷志强审判员  贾李强审判员  王 伟二〇二一年一月二十二日书记员  赵玉萍
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执125号申请执行人罗建财，男，汉族，农民，出生于1963年1月26日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行罗建财与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1124刑初40号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周小虎，男，1997年12月29日出生，湖南省郴州市苏仙区人，汉族，小学文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因犯贩卖毒品罪，于2014年被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月11日被道县公安局刑事拘留，同年12月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］498号起诉书指控被告人周小虎犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人周小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月10日12时许，吸毒人员祝某通过微信联系的方式向被告人周小虎求购毒品氯胺酮（俗称K粉），二人商量周小虎以560元／克氯胺酮的价格在道县万豪假日酒店卖给祝某3.5克氯胺酮。12月10日14时许，被告人周小虎搭车来到道县万豪假日酒店将3.5克氯胺酮交给祝某并收取2200元现金。二人在交易过程中被道县公安局民警抓获。 公诉机关提供了户籍信息、称重记录、微信聊天记录等书证；证人祝某、李某的证言；被告人周小虎的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人周小虎的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人周小虎到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周小虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人周小虎在有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。 被告人周小虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周小虎明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周小虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周小虎到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人周小虎自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月十一日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更58号罪犯齐明华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)常刑初字第6号刑事判决，认定被告人齐明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年7月8日被交付执行。2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第3913号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3101号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更696号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯齐明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐明华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯齐明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐明华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯齐明华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月23日起至2021年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1599号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人赵兴魁，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行捷信消费金融有限公司与被执行人赵兴魁债权金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵兴魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日向被执行人赵兴魁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2453号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵兴魁负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年一月十八日书记员  梁香龙
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3292号原告：虎猛，男，汉族，生于1983年8月24日，甘肃省临洮县农民，住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：邓宗寿，男，汉族，生于1979年6月4日，系永登县农民，住该社。原告虎猛与被告邓宗寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月6日向本院提出对邓宗寿的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎猛撤回对被告邓宗寿的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告虎猛承担。审判员  吴国洪二〇二一年一月六日书记员  徐文菊
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢107号 申请执行人：邹敬，男，1971年06月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵秀曾，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5448号民事判决书，于2020年01月25日立案执行申请执行人邹敬与被执行人赵秀曾借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更57号罪犯李官清，男，1998年3月16日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣1127刑初213号刑事判决，认定被告人李官清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李官清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李官清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李官清减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年4月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初452号 原告：曹洪艳，女，1971年8月10日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：王秀丽，女，1963年6月20日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：孙海龙，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告曹洪艳与被告王秀丽、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曹洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹洪艳撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜 倩
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告:王乔云，女，汉族，1964年12月29日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告王乔云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告王乔云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告王乔云立即归还借款本金20万元，利息及罚息5619.79元(利息及罚息计算至2020年7月23日止)，逾期本息合计205617.79元。(利息及罚息计算至2020年7月23日止，2020年7月23日以后利息及逾期罚息，按年利率10.4％另计至还清为止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日,被告向我行申请极速贷借款申请，同日，王乔云通过电子银行渠道与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度20万元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，单笔借款最长期限为24个月。2019年12月20日，借款人在我我行办理贷款，贷款期限为12个月，即2019年12月20日至2020年12月20日。贷款金额20万元，贷款年利率8％，逾期加收30％罚息，即10.4％，还款方式为按月付息到期一次还本。截止2020年7月23日，已归还利息4056.26元，尚本金20万元，利息及罚息5619.79元(利息及罚息计算至2020年7月23日止）逾期本息合计205617.79元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告王乔云未予答辩。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用协议、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行放款清单打印、个人贷款系统、借款人影像及催收通知书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告王乔云签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告王乔云应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告王乔云未能按约还款，构成违约，原告邮政银行邵东支行要求被告王乔云偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乔云在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金200000元，并支付利息及逾期罚息5619.79元（2020年7月23日之后的利息按年利率10.4％另计至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，由被告王乔云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙果华人民陪审员  罗立志二〇二一年一月二十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。