wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1054号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。被上诉人（原审原告）：王筱君，男，1985年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：李文博，男，1977年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：浙江中吉物流有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市桐庐县经济开发区站西路**综合楼503>法定代表人：黄勇，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王筱君、李文博、浙江中吉物流有限公司（以下简称中吉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23620号民事判决书，改判太平洋保险公司不承担11,040元停运损失的赔偿责任；2．二审诉讼费由王筱君承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。本案中中吉物流公司在太平洋保险公司处连续投保，太平洋保险公司对免责条款已尽到明确提示告知义务，应视为中吉物流公司对保险条款已知悉，故本案停运责任不应由太平洋保险公司承担。王筱君辩称，不同意太平洋保险公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。李文博、中吉物流公司未发表答辩意见。王筱君向一审法院起诉请求：1．判令太平洋保险公司、李文博、中吉物流公司赔偿王筱君停运损失费12,000元；2．诉讼费用由太平洋保险公司、李文博、中吉物流公司承担。一审法院认定事实：2020年6月27日16时00分许，李文博驾驶车牌号为浙Ａ3××**的重型货车，沿经三路由北向南行驶至事故地点时，其车右侧前部撞王筱君驾驶车牌号为津ＡＤＧ××**的小型客车左侧，导致王筱君车失控撞路边绿化，造成双方车损、路边绿化损坏的交通事故。经道路交通管理部门认定，李文博对此次事故负全部责任，王筱君无责任。2020年6月28日，王筱君将津Ｅ2××**号小型汽车送至天津中远汽车贸易有限公司维修，2020年7月21日，车辆维修完毕。另查，王筱君系津Ｅ2××**号小型汽车实际控制人，其将该车挂靠在天津三阳工贸有限公司，从事网络预约出租车业务，该车系营运车辆。再查，中吉物流公司系事故车辆浙Ａ3××**的重型货车登记所有权人。李文博系江西龙艺企业管理服务有限公司派遣至中吉物流公司的驾驶员，事故发生在李文博履行职务行为期间。此外，中吉物流公司为事故车辆浙Ａ3××**的重型货车在太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，合法有效，一审法院予以确认。本案中，李文博承担事故全部责任，因其是中吉物流公司的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间，故中吉物流公司应对王筱君的各项损失承担赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆浙Ａ3××**的重型货车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，因此，王筱君的损失应由太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，太平洋保险公司主张，依据保险条款，不承担停运损失的赔偿责任，并提交了电子保单、保险条款及投保人声明等证据，欲证实已对被保险人就相关免责条款履行了提示说明义务。但，太平洋保险公司提交的投保单及投保人声明并无中吉物流公司的签章，上述证据无法证实太平洋保险公司就相关免责条款对投保人履行了提示说明义务，因此，一审法院对太平洋保险公司的上述主张，不予采信。王筱君所驾车辆在维修期间无法从事预约出租客运业务，系客观事实，有权要求赔偿相应的停运损失。关于停运时间，王筱君告主张车辆维修期间为2020年6月28日至2020年7月21日，共计24天，就上述主张，王筱君提交了车辆维修结算单及天津中远汽车贸易有限公司出具的证明予以佐证，据此一审法院确认王筱君的停运期间为24天。关于停运损失的计算标准，王筱君为了证实其停运损失，提交了2020年5月1日至2020年9月15日间的收入流水情况，一审法院依据该证据酌情确认王筱君每天停运损失为460元。王筱君停运损失共计11040元，该损失由太平洋保险公司承担赔偿责任。判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王筱君停运损失11040元（账号：6228********，户名：王筱君，开户行：中国农业银行天津宜东支行）；二、驳回原告王筱君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告浙江中吉物流有限公司负担45元，由原告王筱君负担5元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，太平洋保险公司应对王筱君的损失在保险限额内承担赔偿责任。太平洋保险公司以保险免责条款拒绝履行赔偿责任，但其并未提交充分证据证实其已就免责条款履行了提示说明义务，其拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。一审判决依据在案证据酌情确认王筱君的停运损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十七日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初23号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈双龙，男，1987年2月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因本案，于2020年7月23日被枣阳市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]529号起诉书指控被告人陈双龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人曹利梅出庭支持公诉，被告人陈双龙及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日16时许，被害人刘某发现枣阳市南城办事处霍庄社区居委会一组村民陈某将车辆停放在门口影响自己通行，遂到陈某家门口谩骂。陈某及其子陈双龙听到后出门与其对骂，陈某、陈双龙持木棍，刘某拿铁锹，铁锹被陈双龙夺下后，刘某跑开，陈双龙持木棍追逐并殴打刘某左臂，致其受伤。经鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述，证人谭某、陈某、王某等人的证言，被害人伤情照片，作案工具照片，行政处罚决定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，被告人陈双龙的供述与辩解，被告人陈双龙的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈双龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈双龙自愿认罪认罚，经电话通知主动到南城派出所投案，如实供述自己是犯罪事实，系自首。建议判处被告人陈双龙有期徒刑十一个月。被告人陈双龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，初犯、偶犯,邻里之间纠纷,自愿认罪认罚且签字具结，建议从轻处罚。经审理查明，2020年7月21日16时许，被害人刘某发现枣阳市南城办事处霍庄社区居委会一组村民陈某将车辆停放在门口影响自己通行，遂到陈某家门口谩骂。陈某及其子陈双龙听到后出门与其对骂，陈某、陈双龙持木棍，刘某拿铁锹，铁锹被陈双龙夺下后，刘某跑开，陈双龙持木棍追逐并殴打刘某左臂，致其受伤。经鉴定，刘某的身体损伤程度为轻伤二级。2020年10月9日，经电话通知，被告人陈双龙主动到南城派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年11月24日，被告人陈双龙出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。另查明，被害人刘某在向本院提起附带民事诉讼后，又于2020年12月11日书面自愿撤回刑事附带民事起诉，本院口头裁定准予撤回附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述，证人谭某、陈某、王某等人的证言，被害人伤情照片，作案工具照片，行政处罚决定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，被告人陈双龙的供述与辩解，被告人陈双龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈双龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，本院予以采纳。被告人经电话通知主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 张桂菊审判员 李有保二〇二一年一月二十二日书记员 胡 峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12095号原告：张武，男，1987年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张正，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚玲玲，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京优仕健康管理咨询有限公司，住所地在南京市玄武区中山路****。法定代表人：吴健,南京优仕健康管理咨询有限公司董事长。被告：南京朗行健康管理有限公司，住所地，住所地在南京江宁经济技术开发区殷华街******iv>法定代表人：李平,南京朗行健康管理有限公司董事长。原告张武与被告南京优仕健康管理咨询有限公司（以下简称“优仕公司”）、南京朗行健康管理有限公司（以下简称“朗行公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。原告张武向本院提起诉讼请求为：一、判决解除原告与被告优仕公司签订的《私人教练课程服务协议》；二、判决两被告共同返还原告41230元课程费并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息；三、判决被告优仕公司对被告朗行公司应支付原告的21820元课程费和利息（以21820元课程费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，计息期自2020年9月13日至实际支付之日止）承担连带责任。事实和理由：2019年10月15至2019年12月31日期间，原告与两被告签订了多份《私人教练课程服务协议》，其中8份与被告优仕公司签订共支付59790元课程费、3份与被告朗行公司签订共支付20220元课程费，2019年12月29日原告与被告朗行公司签订了《优仕健身会员入会协议书》支付1600元会员费，原告支付课程费、会员费共计81610元。原告在接受被告拉伸课35节、常规课32节共计67个课时授课后，被告教练多次在未通知原告的情况下请假外出，且在原告强调未经原告同意不得更换教练的情况下，原告教练仍以升职为由拒绝再担任原告教练，原告无奈要求解除协议并退还剩余课程费用，但被告态度强硬始终拒绝，目前案涉健身房己被转让，原告己无法与被告取得联系。其次，按照《江苏省消费者权益保护条例》第27条的规定，经营者发行单用途预付卡(含其他预收款凭证）的，单张记名卡限额不得超过五千元，被告收取原告81610元明显违反了该规定。原告与被告朗行公司签订协议时一直都是以“优仕健身”的名义对外宣传，原告与其签订的私教协议和会员协议与同被告优仕公司签订的私教协议模板完全相同，也均出现了“优仕健身”的标志，案涉优仕健身房工作人员亦未发生变化，原告有理由相信一直以来接受的服务系被告优仕公司所提供，被告优仕公司需要承担全部责任。原告认为两被告应返还剩余私教课程费61450元及会员费1600元。为此，原告曾多次与被告协商，但被告迟迟未予返还，原告为维护权益，特诉至法院，望判如所请!本案审理中，两被告均未到庭应诉，但本院审理的原告梁红梅与被告优仕公司、第三人朗行公司服务合同纠纷一案【案号为（2019）苏0102民初13367号】中，被告优仕公司称，“南京优仕健康管理咨询有限公司合同专用章”并非优仕公司使用的公章，优仕公司在工商部门备案的仅有公司公章和财务专用章，并无该合同专用章。朗行公司的股东潘剑原来是优仕公司的小股东，2018年年底退股并开设了案涉健身房，但是优仕公司从未授权案涉健身房使用“优仕健身”名称。优仕公司发现“优仕健身”被冒用后，已经向有关公司发出律师函。为此，优仕公司提交了工商备案材料、律师函等证据予以佐证。因此该案原、被告均认为案涉纠纷可能涉嫌经济犯罪。目前该案已裁定驳回原告起诉，移送公安机关。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本院审理的相同原、被告主体的关联案件案情，本案可能涉嫌经济犯罪，宜移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张武的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇二一年一月十八日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执5号 赖秋林： 被执行人赖秋林罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初168号刑事判决书罚金6000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月六日
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初310号原告：彭桥，男，1989年3月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：彭红，女，1987年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系原告姐姐，特别授权。被告：陈彪，男，1983年2月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告彭桥与被告陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭桥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资欠款4025元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月至10月份在被告所承包的工程从事安装门窗工作，此期间产生的劳务费4025元被告至今未付。2019年11月29日，被告向原告出具欠条一张，出具欠条后，被告仍以各种理由推诿拒绝向原告支付劳务费。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持。被告陈彪未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。原告彭桥为支持自己的主张提供欠条一张，拟证明被告欠原告4025元劳务费的事实。被告陈彪未向法庭提供证据。因被告陈彪未到庭应诉，上述证据未进行庭审质证。对原告提供的上述证据，经本院审查后认为符合证据的“三性”，本院予以采信并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2019年9月期间，被告陈彪雇佣原告彭桥为其承包的工程从事安装门窗的工作。工作完成后未支付原告劳务费。2019年11月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠彭桥人工工资4025元正（2019.9月份工资）大写（肆仟零二十五圆整）”，被告在欠条上签名捺手印，并注明了自己的身份证号。出具欠条后，原告多次向被告打电话催收，但被告拒绝支付劳务费，原告以此为由，起诉至本院，请求判令被告支付劳务费4025元。本院认为：原告提供的欠条可证明被告陈彪雇佣原告为其做工的事实，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告出具欠条后未向原告支付劳务费已构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费4025元的请求，本院予以支持。被告陈彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，判决如下：被告陈彪在本判决生效之日起三日内向原告彭桥支付劳务费4025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄纯玉二〇二一年一月二十二日法官助理 王 涛书 记 员 罗静雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢71号之一 被执行人谢丹梅，女，1968年12月9日出生，汉族，中专文化，籍贯湖北省宜昌市，系湖北民融汇通金融服务有限公司股东兼总经理，住宜昌市西陵区。 本院在执行被告人谢丹梅等人犯非法吸收公众存款罪一案中，于2020年12月27日通过淘宝网拍卖被执行人谢丹梅位于位于宜昌市伍家岗区夷陵大道338-6-1207号的房屋（证号0370184）。2020年12月7日，买受人谢丹斌（公民身份号码）以749200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于位于宜昌市伍家岗区夷陵大道**的房屋（证号0370184）的所有权归买受人谢丹斌（公民身份号码）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人谢丹斌时起转移。 二、买受人谢丹斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二一年一月六日 书记员 余琎雯
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执32号 申请执行人：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：常慧芬，女，1979年08月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：常丽，女，1973年04月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人戴继承与被执行人常慧芬、常丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初1744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年一月十四日 书记员 许士明
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初121号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人祖军敏，男，1977年4月9日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2020年11月5日被郑州市公安局交通警察支队罚款四百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被巩义市公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人祖军敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人祖军敏到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月29日13时45分许，被告人祖军敏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市东源街由南向北行驶至东源街中段处时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，祖军敏的乙醇含量为151.83mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人祖军敏的具结书、供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人祖军敏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人祖军敏拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人祖军敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且祖军敏签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人祖军敏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人祖军敏自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祖军敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2021年1月19日起至2021年2月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年一月二十二日书记员  李坤恒
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终36号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏海卫，男，1979年7月8日出生，户籍所在地江苏省启东市，暂住上海市。原审被告人杨嘉梁，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人杨嘉梁、苏海卫犯诈骗罪一案，于二○二○年十一月二十日作出(2019)沪0107刑初1549号刑事判决。原审被告人苏海卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人倪1的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人倪某2、蒋某1、蒋某2的证言及辨认笔录、辨认照片，证人董某某、徐某某的证言，相关借款协议、收条、银行流水、照片、民事起诉状、证据交换笔录、谈话笔录、调解笔录及民事调解书，户籍资料、办案说明，被告人杨嘉梁、苏海卫的供述等证据，判决认定2015年9月24日，被害人倪1经蒋某1介绍至被告人杨嘉梁处借款平账，经被告人杨嘉梁与倪1商定，以被告人苏海卫的名义与倪1签订了人民币150万元(以下币种均为人民币)的借款协议。当日，被告人杨嘉梁、苏海卫等人陪同被害人倪1至工商银行走账150万元，其中110万元转账给蒋某1一方平账，余款40万元以利息、保证金等名义提现后交给被告人一方。同年9月27日，被告人杨嘉梁以被害人倪1向他人借款为由认定其违约。同年9月至11月，被告人杨嘉梁、苏海卫等人多次至被害人倪1住处，采用撬门、送花圈、泼洒污物、病人滋扰等方式追讨150万元。同年11月，被告人杨嘉梁、苏海卫以被害人倪1违约为由向法院提起诉讼，要求倪1归还欠款150万元及利息，经调解，最终被告人杨嘉梁、苏海卫仅索得70万元。2019年8月23日，被告人杨嘉梁、苏海卫被公安机关抓获，被告人杨嘉梁、苏海卫到案后如实供述了主要犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人杨嘉梁、苏海卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨嘉梁、苏海卫的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨嘉梁、苏海卫已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二名被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨嘉梁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人苏海卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得依法予以追缴。原审被告人苏海卫不服，提出上诉。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人苏海卫结伙原审被告人杨嘉梁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应分别予以处罚。杨嘉梁、苏海卫犯罪未遂，可以比照既遂犯分别从轻处罚。杨嘉梁、苏海卫到案后均能如实供述主要罪行，且自愿认罪认罚，可分别从轻处罚。原审法院根据上诉人苏海卫、原审被告人杨嘉梁各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，分别对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。苏海卫的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  张莺姿审 判 员  吴 粲二〇二一年一月二十二日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1034号 关于申请执行人周淑华与被执行人张文发离婚纠纷一案，我院对（2020）冀0902民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请的第一项（各项费用共计16105.5元。）第三项（拉走在被执行人处属于申请执行人的烟机，燃气灶等物品，物品名单详见判决）已经执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二一年一月十八日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更18号罪犯夏斯军。现在江苏省镇江监狱服刑。建湖县人民法院于2012年9月20日作出(2012)建少刑初字第0015号刑事判决，认定被告人夏斯军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3300元；与前罪判处的有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币85000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币88300元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2014年11月11日，本院以（2014）镇刑执字第4351号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年12月26日，本院以(2018)苏11刑更3489号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯夏斯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏斯军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏斯军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏斯军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏斯军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月19日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十八日书记员  朱 艳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监5号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：黄文成，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄文成融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1292号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月14日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1292号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执135号之九申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在中信银行X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执171号林陈平、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人林陈平与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为28042元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执171号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初902号原告：武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地洪山区珞狮南路南湖雅园********。法定代表人：胡刚祥。委托诉讼代理人：周楚雄，该公司员工。被告：吴晓红，女，1976年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司与被告吴晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉锦绣方圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年一月二十二日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执160号房伟、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人房伟与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7558元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执160号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执287号 韩云风与济南东城帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4668号民事调解书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩云风向本院申请执行。在执行过程中，济南东城帝华房地产开发有限公司向本院交纳案款23020.00元，发还韩云风案款22781.00元，收取执行费239.00元。至2021年1月28日为止，韩云风向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执287号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1642号申请执行人：李晓媛，女，1995年4月27日出生，汉族，住所地山西省长治市壶关县东井岭乡郭堡庄村**，现住青岛市李沧区福临万家****楼**503，公民身份证号码：1404271***********。被执行人：周坤，男，1979年4月4日出生，汉族，住，住所地四川省名山县新店镇南林村****住青岛市崂山区崂山路1号华居公寓1号楼1单元501，公民身份证号码：5131221979********。申请执行人李晓媛与被执行人周坤民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1961号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人周坤已履行完毕（2020）鲁0213民初1961号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年一月二十六日书记员  吕雅丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保53号 申请人：秦海君，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王玉军，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人秦海君于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉军名下65000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人秦海君与被申请人王玉军劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉军银行存款65000元或等值财产。 案件申请费670元，申请人秦海君已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 晓
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢83号 2021年1月26日送来申请执行的(2018)冀0983民初6592号民事判决的申请执行人白智明与被执行人白志亭借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审47号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人李锡强，佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被执行人广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区陈村镇绀村大道**。法定代表人张泽雄。申请执行人佛山市自然资源局于2021年1月13日向本院申请执行强制拆除房屋及设施，恢复原状决定一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年8月10日作出的佛自然资顺（陈）罚〔2020〕22号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社拆除位于佛山市顺德区陈村镇绀现村工业区（宗地号：205063-W001）面积为19065平方米土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚决定。本院经审查认为,申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（陈）罚〔2020〕22号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社拆除位于佛山市顺德区陈村镇绀现村工业区（宗地号：205063-W001）面积为19065平方米土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年一月十八日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初388号原告：黄平，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省永城市，身份征号码41232819720604183x。被告：胡云方，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，住河南省永城市。原告黄平与胡云方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄平撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年一月二十九书记员  刘朔言
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢134号 前郭县查干花镇马占坤化肥经销处、王守江、姚建华： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2852号民事判决书，申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处申请执行被执行人王守江、姚建华买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月28日恢复执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费143元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初18号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人李健，男，1979年9月3日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，粮农，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z251号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年7月7日21时30分许,被告人李健酒后驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车沿滁州市西涧路由北向南行至龙蟠大道南100米处时,被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试仪检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ,后带至安徽涵博健康集团医院抽取血样。经依法鉴定,案发时李健血液中乙醇含量为85.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李健的刑事责任，建议本院判处被告人李健拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年7月7日21时30分许,被告人李健无证酒后驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车沿滁州市西涧路由北向南行至龙蟠大道南100米处时,被执勤民警查获。经依法鉴定：案发时，被告人李健血液中乙醇含量为85.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月13日，被告人李健经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李健无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李健经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李健在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人李健的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李健的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年一月十九日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执77号申请执行人：臧庆宗，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：邱林，男，地址：濮阳市华龙区。申请人臧庆宗与被执行人邱林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初4493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人邱林在中国银行账户中有27341.57元，该账户已冻结扣划，并已让申请人领走。在其他银行账户中有零星存款，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人邱林名下没有房产。3、查明被执行人邱林名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱林有继续向申请执行人臧庆宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年一月二十八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初204号原告：张某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈某某，女，1948年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：刁某某，女，汉族，1971年4月8日出生，住聊城市东昌府区。被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区鲁化路**。法定代表人：任宇，经理。第三人：李某某，男，汉族，1962年5月6日出生，住聊城市东昌府区。第三人：刘某某，男，汉族，1973年7月25日出生，住聊城市东昌府区。第三人：王某某，男，汉族，1973年9月16日出生，住聊城市东昌府区。第三人：郭某某，男，汉族，1957年7月12日出生，住聊城市。原告张某某与被告陈某某、刁某某、山东正泰工业设备安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张某某未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  丁业波二〇二一年一月十八日法官助理孟丽芝书记员王名扬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1454号 原告：宗可生，男，1970年8月26日生，汉族，住桓台县。 被告：荆茂斌，男，1965年6月7日生，汉族，现羁押于济南市看守所。 被告：田梅香，女，1965年10月2日生，住桓台县。 原告宗可生与被告荆茂斌、田梅香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告宗可生于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗可生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗可生撤诉。 案件受理费2090元，由原告宗可生负担。 审判员  王**军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘格格
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢40号 李锐/滕建强： 李锐于2021年1月18日向本院申请强制执行滕建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日依法向被执行人滕建强发出《执行通知书》责令其缴纳欠款15,250元。 在执行过程中，被执行人滕建强主动履行完毕本案标的款。现(2019)黔0628民初2502号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执107号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，该公司董事长。被执行人：李xx，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：林xx，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司被执行人李洪军、林玉红借款合同纠纷一案中因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执107号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二一年一月二十九日书记员  冯鲁杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执229号申请执行人：蔡彐冬，男，汉族，1964年12月2日出生，住益阳市赫山区。被执行人：瞿锰军，男，汉族，1965年11月20日出生，户籍地益阳市。本院执行的申请执行人蔡彐冬与被执行人瞿锰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初4219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡彐冬于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人蔡彐冬与被执行人瞿锰军自愿达成执行和解协议，且该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0903民初4219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十八日代理书记员  吴 盈
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3299号 原告：王盛凤，男，1976年04月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：李林富，男，1981年09月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：王占生，男，1979年09月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告王盛凤与被告李林富、王占生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王盛凤于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王盛凤以其愿与李林富、王占生进行庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王盛凤撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王盛凤负担。 审判员  兰利华 二〇二一年一月十四日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖1号原告：西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会，住所地青海省西宁市城**湟中路****楼**。负责人：车玉元，该业主委员会主任。被告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069850439XM，住，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路**/div>法定代表人：马光元，该公司执行董事。原告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会与被告青海西北物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2020年12月2日立案。原告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会诉称，被告系建设单位青海西北房地产开发建设有限公司选聘的前期物业服务企业，同时也是建设单位的关联公司，与建设单位受同一人控制、归同一人所有。自前期物业服务用合同签订以来被告凭借与建设单位青海西北房地产开发建设有限公司的关联关系收取高额的物业服务费，不仅不按前期物业服务协议约定提供服务，还通过各种手段，损害本小区业主的合法权益。2020年4月30日至2020年5月20日港欧东方花园小区召开业主大会表决通过了解除前期物业服务协议，选聘新的物业服务企业的决议。目前，原告已经与新的物业服务企业签订了物业服务协议，且该协议已经生效。2020年6月4日，原告正式通知被告前期物业协议已经解除，并要求被告与原告进行交接同时搬离本小区。被告收到解除通知后拒绝与原告进行交接并拒绝搬离小区，已经侵犯了本小区全体业主的合法权益。为维护合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1.请求确认2020年4月30日至5月20日召开的××区业主大会通过的“解除前期物业服务协议、选聘新的物业企业青海中物联物业服务有限公司”两项决议合法有效；2.请求确认与青海西北物业管理有限公司的前期物业合同已经解除；3.判令被告向业主委员会移交材料，包括但不限于物业管理区域证明；房屋及建筑物面积清册；业主名册；建筑规划总平面图；交付使用公用设施设备的证明、设备清单、安装、使用和维护保养等技术资料；物业服务用房配备证明；物业质量保修文件和物业使用说明文件等材料；4.判令被告向业主委员会移交专项维修基金及公共区域收入；5.判令被告于判决生效之日其3日内搬离物业管理区域；6.判令被告按每日920元向原告支付自2020年6月8日起至搬离之日的物业用房占用费；7.本案诉讼费用由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，涉案港欧东方花园小区系青海西北房地产开发建设有限公司开发建设，该公司在商品房预售时，该院部分干警参加团购。被告青海西北物业管理有限公司为开发商青海西北房地产开发建设有限公司指定物业公司，现有该院的十余户干警为涉案小区业主，与该院有利害关系。为确保案件的公正审判，该院不便行使管辖权。遂将本案报请本院指定管辖。本院认为，西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会因物业服务合同纠纷，将青海西北物业管理有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城**人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，该院不便行使管辖权，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年一月十五日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执67号当事人基本情况申请执行人：黄照清，男，1966年3月18日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处。公民身份号码。被执行人：张世贵，男，1970年8月14日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处。公民身份号码。二、案件由来申请人黄照清与被执行人张世贵其他案由一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初417号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人黄照清申请执行被执行人张世贵其他案由纠纷，被执行人张世贵将二万（20000.00元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十七日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执28号李继先、任美荣、曹达生、曹晓普：申请执行人李继先与被执行人任美荣、曹达生、曹晓普借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初932号民事调解书已发生法律效力。被执行人任美荣、曹达生、曹晓普逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李继先于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人任美荣、曹达生共同偿还申请执行人牛媛媛借款本金50000元，被执行人曹晓普承担连带偿还责任。承担案件受理费848元，申请执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任美荣、曹达生、曹晓普送达执行通知书等相关材料。查明：被执行人曹达生的银行账户内有存款，本案依法冻结并扣划被执行人曹达生的银行账户存款246821.92元，扣除执行费650元，将案款50848元打至申请执行人李继先提供的账户内，剩余案款195323.92元，本院作出（2021）陕0828执10号之二执行裁定书，提取案款11208元，本院作出（2021）陕0828执19号之一执行裁定书，提取案款51471元，本院作出（2021）陕0828执35号之二执行裁定书，提取案款87644.92元，因被执行人曹达生生活困难，向本院申请领取生活费，将剩余的案款45000元打至被执行人曹达生提供的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执28号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2909号 原告：兰州华楚市场管理有限公司。 法定代表人：高恒年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：王明忠。 原告兰州华楚市场管理有限公司（以下简称华楚公司）与被告王明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华楚公司委托诉讼代理人乔景刚，被告王明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华楚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判令王明忠向其公司支付商铺租金9497元（2019—2020.3.30期间）；3.判令王明忠向其公司支付物业管理费394元（2020.1.1—2020.3.30期间），以上总计9891元；4.判令王明忠承担自2020.1.1—实际给付期间未付款项的5‰／日为标准的逾期滞纳金；5.判令王明忠承担本案的全部诉讼费用。审理中，华楚公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年3月1日，王明忠承租其公司管理的位于兰州市新区××市场××商铺××㎡），用于经营。双方签订的《商铺租赁合同》约定，除租金外，乙方（王明忠）另行承担物业费3.2元／平米／月；逾期付款承担未付款项的5%／日为标准的逾期滞纳金，凡履行本合同所发生的争议，甲乙双方任何一方可向商铺所在地法院起诉。《商铺租赁合同》签订后，王明忠拖欠商铺租金和物业管理费，经其公司多次催要，但王明忠一直均以各种理由拒绝缴费。为维护其公司合法权益，诉至法院，请判如所请。 王明忠答辩称，其没有欠华楚公司的钱，在疫情期间都没有开门不应该收取物业费，华楚公司没有起到宣传的效果导致商场没有人气，后面其妻子去缴费，交的少了就不收。 本院经审理查明，2019年3月1日，华楚公司（甲方）与王明忠（乙方）签订《华楚五金建材市场商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方将位于兰州新区××号楼××层××号商铺××㎡）出租给乙方用于经营，乙方承租商铺的有效期限为36个月，自2019年1月1日起至2021年12月30日止，租金从2019年1月1日起正式起算，第一年租金单价为45元／㎡／月，年租金为22189元，租金逐年递增10%；乙方承租该商铺应同时承担3.2元／平米／月的物业管理费，以上费用按计租面积41.09平米计算，物业管理费为1578元／年，乙方在签订本合同时应同时缴纳保证金每间2000元；乙方应向甲方缴纳各项费用的时间为合同签订当日，每12个月支付一次，每一次应缴纳费用应在上一次费用到期前30天全部缴清。乙方如未能按本合同之约定按时足额缴纳各项费用时，则每推迟一天，应向甲方支付应缴费用总额5%的滞纳金；合同还对合同主体，双方权利义务，违约责任处理，合同解除、终止及续约及争议解决办法作了约定。合同签订后，王明忠分别于当天及2019年9月24日缴纳商铺租金（3＃113）15239元、3000元。双方于2020年3月解除合同，王明忠欠付华楚公司租金9497元，物业管理费394元。 另查明，2017年4月4日，出卖人甘肃华楚房地产开发有限公司与买受人王彩梅签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于兰州新区××幢××号房屋出卖给买受人，建筑面积为41.09平方米。2018年11月27日，委托方王彩梅（甲方）与受托方兰州华楚市场管理有限公司（乙方）签订《房屋委托租赁协议》，约定甲方自愿将其所有的以上房屋委托给乙方代为出租，委托租赁期限自2019年1月1日起至2021年12月30日止，乙方对租金全额收取10%的代理费。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》、《房屋委托租赁协议》、租赁合同及收据等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，华楚公司与王明忠签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。华楚公司将案涉房屋交付王明忠使用，王明忠未按照合同约定支付全部租金及物业管理费，应当承担继续履行的义务。审理中，王明忠对欠付的租金及物业管理费数额无异议，认为物业费不应当产生，但双方合同明确约定“承租该商铺应同时承担物业管理费”，故王明忠的抗辩理由不成立，不予支持。王明忠认为缴纳的押金应当予以扣减，华楚公司认可王明忠缴纳了押金，故王明忠应承担的租金数额为7497元。王明忠未支付租金及物业管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方合同中对违约责任作了约定，现华楚公司主张以未付款项5‰/日为标准要求王明忠承担违约责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王明忠于本判决生效之日起十五日内支付兰州华楚市场管理有限公司商铺租金7497元、物业管理费394元，合计7891元，并承担未付款项自2020年1月1日起至实际给付之日止（按照5‰/日）的逾期滞纳金。 已减半收取的案件受理费125元，由王明忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月六日 书记员  陶 倩
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢978号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：王会玲被执行人：牛长帅被执行人：白玉霞被执行人：王兴华被执行人：牛长业申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王会玲、牛长帅、白玉霞、王兴华、牛长业借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初765号民事判决书于2020年12月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢978号案件结案。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月五日代理书记员  刘小乐
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执221号申请执行人：王佳莉，女，1964年11月5日出生，汉族，住永吉县。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭杰。申请执行人王佳莉与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4028号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币39,246.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执262号 申请执行人蔡金国，男，1955年5月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托代理人郑国钦、林金总（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。 被执行人刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人蔡金国与被执行人刘清山合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6577号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘清山即日支付给申请执行人蔡金武股份转让款300万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人刘清山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人刘清山名下车牌号为闽ＢＫ××××的宝马牌汽车和车牌号为闽Ｂ2××××的凯宴Ｂ5牌汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执2228号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2690号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执262号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6577号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执2228号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2690号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6577号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴劲榕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更403号罪犯张干，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年8月10日作出（2018）赣0102刑初523号刑事判决，认定被告人张干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张干在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张干减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月3日起至2024年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5378号原告：邱平平，女，1989年9月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，江苏中阳律师事务所实习律师。被告：张炳华，男，1979年4月28日生，汉族，职业不详，住海南省儋州市。原告邱平平与被告张炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邱平平于2021年1月7日申请撤回对被告张炳华的起诉。本院认为，原告邱平平的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱平平撤诉。案件受理费减半收取计338元（原告已预交），由邱平平负担。审判员  刘超二〇二一年一月八日书记员  王**
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1010号上诉人（原审被告）：湖北宝立康实业股份有限公司，住所地湖北省广水市吴店镇塘畈村001-1。法定代表人：谢文君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉百步亭联合置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园路**。法定代表人：徐忠，该公司总经理。原审被告：湖北宝立康实业股份有限公司武汉宝立康中西医结合门诊部，，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道365-369负责人：谢文君。上诉人湖北宝立康实业股份有限公司因与被上诉人武汉百步亭联合置业有限公司，原审被告湖北宝立康实业股份有限公司武汉宝立康中西医结合门诊部房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人湖北宝立康实业股份有限公司收到湖北省武汉市江岸区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宝立康实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二一年一月二十一日法官助理胡海洲书记员徐星
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保108号申请人：王晓春，女，1968年1月27日出生，汉族，个体业主，现住丹东市。被申请人：王井明，男，1937年2月4日出生，汉族，退休工程师，现住东港市。申请人王晓春与被申请人王井明买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2021）辽0681民初653号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人一银行账户进行网络查询。本案在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年一月十八日书记员  邓晓飞
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初12号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人谭某，男，1968年9月11日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月3日萍乡市公安局安源分局决定对其取保候审。本院于2020年1月6日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日22时许，被告人谭某饮酒后来到萍乡市安源区麻将馆。因被害人陈某欠谭某1万元，谭某便将陈某从上述麻将馆内叫出，二人走至基建村24栋附近时，谭某用拳头殴打陈某。接着，二人继续走路到八一街吕家冲供电小区停车坪处，谭某与陈某发生言语冲突，并将随身携带的虎指戴至手上对陈某进行殴打，陈某多次下跪，谭某仍然继续对陈某拳打脚踢。随后，陈某走路至绿茵广场十字路口处乘坐的士离开。经萍乡市安源区司法鉴定中心鉴定，陈某因外伤致左侧第5、6、9、10肋骨骨折，损伤程度已经构成轻伤二级。案发后，谭某赔偿了被害人45000元，并取得被害人谅解。2019年12月27日，谭某主动到公安机关投案。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人黄某、吴某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，调取笔录、现场监控视频，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2019］569号法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，归案情况说明，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，常住人口详细表，被告人谭某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。建议对被告人谭某判处拘役四个月。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭某因为为赌博提供条件，于2012年2月15日被萍乡市公安局安源分局处以行政拘留十五日的行政处罚。该事实有萍乡市公安局安源分局安公（凤）决字[2012]第0004号行政处罚决定书证实。 本院认为，被告人谭某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谭某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二一年一月十三日 代理书记员  王群芳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执956号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市农业路**。负责人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。被执行人：河南亿星实业有限公司，住，住所地:河南省荥阳市广武镇大河路亿星食品工业园/div>法定代表人：苗善军，董事长。被执行人：河南五洲国际水产有限公司，住，住所地:河南省郑州市惠济区长兴路**/div>法定代表人：高静，董事长。被执行人：苗善军，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：苗健，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南亿星实业有限公司、河南五洲国际水产有限公司、苗善军、苗健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为41493146.19元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，零星存款已扣划并发还申请执行人；二、2020年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；四、2020年10月30日，前往被执行人河南亿星实业有限公司住所地现场调查，该公司负责人表示因受新冠疫情影响，公司经营困难，暂无还款能力；五、2021年1月8日，本院作出（2020）豫01执异1250号执行裁定书，裁定：变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为（2020）豫01执956号执行实施案件的申请执行人；六、2021年1月18日，作出拘留决定书，因未能找到被执行人，拘留措施未实施；七、2021年1月18日，再次通过最高院网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产。申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索；八、2021年1月20日，前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人河南亿星实业有限公司、河南五洲国际水产有限公司、苗善军名下无不动产登记信息，被执行人苗健名下不动产在诉讼阶段已保全查封，因有抵押，暂无法处置；九、2021年1月25日，对申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司终本约谈，详细告知其本案所采取的执行措施，其不同意本案终结本次执行程序。截止今日，本院作出的（2019）豫01民初1415号民事判决书确定的法律义务，被执行人已履行223076.79元。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿星实业有限公司、河南五洲国际水产有限公司、苗善军、苗健负有继续向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年一月二十五日书记员  栗敬师
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保132号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被申请人：张秀福，男，1963年2月24日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀福在银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀福在银行（或其他金融机构）存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月八日 书记员  王若宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初425号原告：李相敏，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲蒿、尹小瑜（实习），河南仲蒿律师事务所律师。被告：侯红星，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈玉娟，女，汉族，1980年11月1日出生，住河南省永城市东城区。被告：侯德玉，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省永城市。原告李相敏与被告侯红星、陈玉娟、侯德玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李相敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告李相敏撤回起诉处理。审判员 包 丽二〇二一年一月二十六日书记员 刘朔言
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢18号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2158号民事判决书，受理凤冈县鑫隆元钉加工厂申请执行任江买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人任江给付申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂借款11750元，支付案件受理费1332元，并承担执行申请费676元。执行中，被执行人任江主动履行了案款13082元（含案件受理费1332元），被执行人任江已缴纳执行申请费676元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执82号申请执行人刘霖，女，1975年12月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈国强，男，1977年11月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13322号民事判决书，已向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘霖股权回购金70000元，并负担案件受理费792元、执行费961元，以上共计71753元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国强在银行（或其他金融机构）的存款71753元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈国强的收入支付其所欠申请执行人刘霖71753元；三、被执行人陈国强应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月十五日书记员  陈德元
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执3004号申请执行人：曾宪雨，男。申请执行人：郝学民，男。被执行人：曾繁辉，男。被执行人：高运花，女。申请执行人曾宪雨、郝学民于2020年12月24日向本院申请执行的曾宪雨、郝学民与被执行人曾繁辉、高运花追偿权纠纷一案，申请执行标的19000元。在执行过程中被执行人于2021年1月6日将执行款16446元交付给本院，本院于1月22日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的曾宪雨、郝学民与被执行人曾繁辉、高运花追偿权纠纷一案予以结案。二〇二一年一月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更178号罪犯熊利红，女，1964年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年10月15日作出（2015）西刑初字第449号刑事判决，认定被告人熊利红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2832号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6210号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊利红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊利红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊利红减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月10日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之十四 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人与被执行人郑然物权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郑然在62×××60_156_1账户内余额人民币1.50元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑然在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币66900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭瑞峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初882号原告：管政，男，1985年1月3日出生，汉族，住陕西省三原县*********，公民身份号码为************。被告:刘腾，男，1996年12月12日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县********，公民身份号码为***********。被告:韦丽丹，女，1992年4月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县*******，公民身份号码为**********。两被告的共同委托诉讼代理人：刘小利，男，1968年6月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县**********，公民身份号码为************。原告管政诉被告刘腾、韦丽丹承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告管政于2021年1月16日以原、被告双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告刘腾、韦丽丹的起诉。原告表示不缴纳本案的诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告管政撤诉。审判员  邝小敏二〇二一年一月十八日书记员  蔡楚琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6331号上诉人（一审原告）郝国强，男，1953年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。委托代理人随凯欣，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人楚亚琳，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。郝国强因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初469号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郝国强向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认丰台区政府2018年6月20日强拆郝国强位于北京市丰台区小屯路105号4-12-36房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法。一审法院经审理查明，2018年6月20日郝国强作为被征收人与北京市丰台区房屋征收事务中心签订《丰台区小屯西路棚户区改造项目房屋征收补偿协议（棚改定向安置房产权调换）》（以下简称《补偿协议》）及《丰台区小屯西路棚户区改造项目房屋征收补偿协议之补充协议》。协议约定的被征收房屋位于北京市丰台区小屯路105号4-12-36/4-13-47/4-13-62，建筑面积69．34平方米，房屋类型为承租公房。当日，郝国强签署《小屯西路棚户区改造项目交房拆除验收单》（以下简称《验收单》），明确将上述房屋腾空并交予拆除组进行验收、拆除。郝国强签收《丰台区小屯西路棚户区改造项目签约结果告知单（房屋安置）》后签订了《安置房选房确认单》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郝国强认为丰台区政府实施了强制拆除其承租的涉案房屋的行为，并针对该强制拆除行为提起诉讼。丰台区政府否认其实施了郝国强主张的强制拆除行为。根据丰台区政府提交的在案证据证实，在涉案房屋的被征收人已被确认为郝国强，经其签订《补偿协议》并签署《验收单》后，涉案房屋被交付拆除。本案尚无充分证据证明丰台区政府实施了郝国强所称的强制拆除行为。郝国强的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回郝国强的起诉。郝国强不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。丰台区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郝国强认为丰台区政府实施了强制拆除其承租的涉案房屋的行为，但根据丰台区政府提交的在案证据证实，涉诉房屋的被征收人已被确认为郝国强，在其签订《补偿协议》并签署《验收单》后，涉诉房屋被交付拆除，郝国强提供的证据材料不足以证明丰台区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为。郝国强的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。郝国强的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更195号 罪犯包朝昱，男，1994年11月22日出生，汉族，山东省海阳市人，高中一年级文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省海阳市人民法院于2011年12月6日作出(2011)海刑初字第200号刑事判决，以被告人包朝昱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年；于2016年9月14日被减去有期徒刑一年；于2018年7月23日被减去有期徒刑八个月；现刑期止日2021年9月28日。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯包朝昱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，提请时依法予以从严，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯包朝昱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯包朝昱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯包朝昱确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包朝昱减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4653号原告：河南锋迅文化传播有限公司，住所地河南省漯河市源汇区五一路**院。统一社会信用代码：91411102MA453L352X。法定代表人：白桦，总经理。委托代理人：郭巍，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市致尚健身器材有限公司，住，住所地漯河市郾城区黄河路与金山路交叉口昌建东外滩/div>法定代表人：张险，总经理。原告河南锋迅文化传播有限公司（以下简称锋迅公司）与被告漯河市致尚健身器材有限公司（以下简称致尚公司）广告合同纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋迅公司的委托代理人郭巍到庭参加了诉讼，被告致尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锋迅公司提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付8个月广告费80000元，并支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日原被告双方签订广告发布业务合同，被告委托原告在漯河市××路公交车发布车载语音报站提醒广告，合同金额12万元，每月单价1万元，被告应于每月20日前支付当月费用，所有费用应于2020年3月10日结算完毕，每逾期1日将按合同金额的3%支付滞纳金。现原告已经将合同义务履行完毕，被告仍欠原告广告费8万元，已违反合同义务，请法院依法判决。被告致尚公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年3月12日原告锋迅公司与被告致尚公司签订广告发布业务合同，原告锋迅公司为被告致尚公司在漯河市××车××路上发布车载语音报站提醒广告，发布时间为2019年3月15日至2020年3月15日，广告费用12万元，每月单价1万元，每月20日前支付当月费用，2020年3月10日前全额结清，每逾期1日按合同金额3%支付滞纳金。原告锋迅公司按合同约定分别于2019年3月15日至2020年1月15日和2020年2月21日至2020年6月30日履行了广告发布义务。被告致尚公司支付4万元广告费用后未再支付。庭审结束后，原告锋迅公司提交情况说明，认为双方约定违约金过高，自愿按照未付金额的年利率15.4%计算违约金。本院认为，原告锋迅公司与被告致尚公司签订的广告发布业务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告锋迅公司已按合同约定，履行了广告发布义务，被告致尚公司应当履行支付合同价款的义务，其未按合同约定履行，已构成违约。双方约定违约金每逾期1日按合同金额3%支付，约定过高，原告锋迅公司自愿按照未付金额的年利率15.4%计算违约金，本院予以准许。被告致尚公司已支付广告费4万元，下余8万元应当予以支付，并从2020年7月1日起按照年利率15.4%支付违约金。综上，依照原1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市致尚健身器材有限公司于本判决生效后十日内向原告河南锋迅文化传播有限公司支付广告费80000元，并从2020年7月1日起按照年利率15.4%支付违约金至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告漯河市致尚健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二一年一月十五日书记员  朱佳丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6865号上诉人（原审原告）：上海高仙自动化科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：程昊天，董事长。委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。上诉人上海高仙自动化科技发展有限公司（简称高仙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初8858号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：高仙公司。2.申请号：37861384。3.申请日期：2019年4月28日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，已初步审定部分，类似群0706；0724；0734；0737；0744）：旋转式脱水机（非加热）；电子工业设备；装卸设备；汽轮机。指定使用商品（第7类，被驳回部分，类似群0742；0750；0752）：自动操作机（机械手）；机器轴；工业机器人；垃圾处理装置；电动清洁机械和设备；自推进式扫路机。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：常金秀。2.注册号：30815278。3.申请日期：2018年5月10日。4.专用权期限至：2029年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0701；0702；0708；0710；0716；0718；0721；0725；0726；0733；0742；0749；0752）：阀（机器部件）；制茶机械；农业机械；包装机；电动制饮料机；工业机器人；塑料加工机械；土特产杂品加工机械；工业打标机；粉碎机。（二）引证商标二1.注册人：常金秀。2.注册号：30826852。3.申请日期：2018年5月10日。4.专用权期限至：2029年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0723；0729；0733；0742；0743；0749；0750；0752；0753）：粉刷机；化学工业用电动机械；非手动的手持工具；自动售货机等。三、被诉决定：商评字[2020]第128370号《关于第37861384号“高仙机器人GAUSSIANROBOTICS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月21日。国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“自动操作机（机械手）；机器轴；工业机器人；垃圾处理装置；电动清洁机械和设备；自推进式扫路机”复审商品上的注册申请。四、其他事实高仙公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，明确认可诉争商标与引证商标一、二的标志本身近似。经查，截至原审判决前，引证商标一、二仍处于商标无效宣告程序中。北京知识产权法院认为：鉴于高仙公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议，明确认可诉争商标与引证商标一、二的标志本身近似，经审查予以确认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。此外，二引证商标是否系恶意抢注的商标并非本案审理范围，对此不予评述。对于高仙公司中止审理本案的请求，高仙公司主张的理由并非中止审理的法定理由，截至原审判决前，引证商标一、二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高仙公司的诉讼请求。高仙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、高仙公司系从事自主移动技术研发和应用探索的机器人的企业，主要业务为机器人、自动扫地车、安防机器人等多个领域。诉争商标系高仙公司核心重要商标，经过多年使用及推广，在上述商品及领域中具有极高的知名度，为相关公众所熟知。二、引证商标一、二权利人具有抄袭、抢注他人商标的主观恶意，引证商标一、二系不正当申请而来，不具有使用的目的，具有谋取不正当利益的主观意图。引证商标一、二的注册违反了商标法相关法律规定，不应予以过多的保护。三、高仙公司已对引证商标一、二提起无效宣告，待其无效后，将不构成诉争商标的注册障碍，恳请法院中止审理本案，待引证商标一、二无效宣告程序审理结束后，再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。国家知识产权局确认，截至本案二审审理期间，引证商标一、二仍为在先有效商标。以上事实，有当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于高仙公司对诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且高仙公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够使相关公众将其与引证商标一、二相区分，原审法院相关认定结论并无不当，本院予以支持。我国采取商标注册制度，在引证商标仍然有效的情况下，其是否构成恶意抢注，不属于本案审理的范围。截至本案二审审理时，引证商标一、二均为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。高仙公司要求本案中止审理的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。高仙公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海高仙自动化科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二一年一月二十五日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8056号申请执行人：斯小美，女，1957年5月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：戚理亮，男，1952年9月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨丽平，女，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人斯小美与被执行人戚理亮、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚理亮、杨丽平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯小美向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人戚理亮、杨丽平向申请执行人斯小美归还借款本金76万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5700元、执行费10057元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人戚理亮、杨丽平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚理亮、杨丽平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚理亮、杨丽平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚理亮名下的个人独资企业诸暨航天弹簧厂房产正在另案（2020）浙0681执6633号拍卖中，被执行人戚理亮、杨丽平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人戚理亮、杨丽平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚理亮、杨丽平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斯小美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚理亮、杨丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年一月二十一日书记员 张叶**
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终3号上诉人(原审被告)：梁璇霏，女，1988年7月9日出生，汉族，住韶关市浈江区******。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1986年2月23日出生，汉族，住韶关市浈江区******。上诉人梁璇霏因与被上诉人张杰离婚纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。梁璇霏上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，梁璇霏今后将较多时间在佛山市顺德区，故请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。张杰未向本院提交答辩状。本院经审查认为：根据当事人提供的户口簿显示，梁璇霏居住在广东省韶关市浈江区******。张杰向广东省韶关市浈江区人民法院提起诉讼，符合法律规定。梁璇霏辩称其今后要去佛山生活，因而要将本案移送至佛山管辖不符合法律规定，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，梁璇霏的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月二十日书记员 江海欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执175号之二 申请执行人：唐雪梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗艳，女，1976年6月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗艳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨镇勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执61号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：赵青柱，男，1986年5月23日生，汉族，现羁押于监狱。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人赵青柱罚金一案中，我院已经对被执行人名下的不动产、公积金、银行理财、保险理财、工商注册信息、车辆信息、银行存款等信息进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2021）吉0323执61号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨晗