wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初53号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨晓兵，男，生于1975年8月8日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌盗窃，2020年4月15日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2021年1月8日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人杨晓兵犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月9日10时47分，被告人杨晓兵去到禹州市化肥厂家属院东隔壁广聚生鲜超市，盗窃一包胡辣汤料和一块鸡脯肉。2020年4月11日11时30分，被告人杨晓兵去到广聚生鲜超市，盗窃一小块德芙牌巧克力。2020年4月13日11时12分，被告人杨晓兵去到广聚生鲜超市，盗窃一包真空熟鸭腿、两个鸡腿。2020年4月15日10时53分，被告人杨晓兵去到广聚生鲜超市，盗窃一块鸡脯肉、一根火腿肠、一瓶香菇酱时被当场抓获。经鉴定，以上被盗物品价值共计118元。案发后已赔偿被害人，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨晓兵多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨晓兵到案后如实供述，并认罪认罚，可以从宽处罚，建议适用速裁程序判处被告人拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。提请依法判处。被告人杨晓兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨晓兵以非法占有为目的，采用秘密的手段,多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨晓兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨晓兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人杨晓兵赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨晓兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨晓兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨晓兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二一年一月十八日法官助理王浩龙书记员金留创
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初66号公诉机关湖南省隆回县人民检察院被告人罗福生，男，1947年12月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月16日被隆回县公安局取保候审。2020年12月28日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年1月14日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人罗福生犯非法持有枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人罗福生到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：1994年左右，被告人罗福生从一个外号叫“付老老”的人手中以60元的价格购买了一支鸟铳,用于在其家周围山上打猎。2020年2月（农历）后未再使用该鸟铳，并将该鸟铳收藏在家中卧室的门后面。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，罗福生所持有的鸟铳以火药为动力，认定为枪支。针对上述指控的事实，公诉机关提供了：受案登记表、立案决定书；户籍证明；证据保全清单；到案经过；行政处罚决定书等书证；被告人罗福生的供述和辩解；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证明。公诉机关认为，被告人罗福生违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗福生认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，故建议判处被告人罗福生有期徒刑六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人罗福生对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：社区矫正机构对被告人罗福生作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗福生构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人罗福生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人罗福生认罪态度好，社区矫正机构亦建议对其社区矫正，故可对罗福生酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人罗福生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人罗福生持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇二一年一月二十二日代理书记员  谭桂芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初356号原告沈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告丁某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告姚某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告沈某、王某1、孙某与被告丁某、王某2、姚某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告沈某、王某1、孙某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某、王某1、孙某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年一月二十五日书记员 周 琪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初413号原告：郑州瑜璟物业管理有限公司，住所荥阳市豫龙镇郑上路廿铺村。法定代表人：熊英，总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：韩胜利，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州瑜璟物业管理有限公司与被告韩胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑州瑜璟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州瑜璟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二一年一月二十日书记员  张 凯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终188号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新虎，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，捕前住郑州市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年6月16日被周口市公安局城北分局刑事拘留；于2020年7月23日被周口市公安局城北分局逮捕。指定辩护人彭培峰，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人李新虎犯伪造公司印章罪一案，于2020年12月17日作出（2020）豫1602刑初496号刑事判决。宣判后，被告人李新虎不服，在法定期限内向我院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月，郑州新增奇钢铁有限责任公司承建郑州中原第一城二期工程项目。因无正规建筑公司施工，未依法取得开发施工许可手续，被郑州市城乡建设委员会查处并予以处罚。2017年8月，该公司副总经理张全福找到李新虎，让李新虎处理公司被处罚一事，并给李新虎20万元经费。李新虎找到“河南金泰招投标代理有限公司”禹州办事处负责人冯某，经过协商，李新虎给冯某7万元现金，冯某将“河南永畅建工集团有限公司”的一套资质材料交给了李新虎，李新虎拿着这套资质材料到郑州市建设委员会处理中原第一城二期工程项目被处罚一事。由于缺少委托书、施工合同书等文件，李新虎制作了授权委托书，张全福制作了施工合同书等文件。李新虎将私刻的“河南永畅建工集团有限公司”的公章和法人李某1的私章各一枚，加盖在制作好的文件上，又让张某P了一张“张宏”的身份证复印件作为被授权人，与李新虎一起到郑州市建设委员会处理被处罚一事。致使河南永畅建工集团有限公司被处以2.5万元罚款，法人李某1被处以2250元罚款，并被录入“信用中国”“信用河南”黑名单。另查明：被告人李新虎通过路边小广告打电话，花钱让人私刻了“河南永畅建工集团有限公司”的公章和法人李某1的私章各一枚。上述事实有经庭审质证、确认的书证周口市公安局督查督办通知、河南永畅建工集团有限公司文件“关于请求公安机关对私刻企业印章等违法犯罪行为进行打击的报告”及相关报案材料、被告人李新虎的无犯罪记录证明、抓获经过、被告人李新虎的常住人口信息、被告人李新虎在郑州市建委用手机拍摄后微信发给张全福的对郑州增奇新钢铁有限公司行政处罚的相关手续及需要准备的资料清单、郑州市城乡建设委员会行政处罚决定书两份及送达回证、缴款通知书及收入票据、“张宏”提交的河南永畅建工集团有限公司的营业执照、开户许可证、建筑企业资质证书、李某1的身份证复印件（盖有伪造的该企业的印章）、“张宏”代表河南永畅建工集团有限公司在郑州市城乡建设委员会接受调查的笔录、李新虎提交的建设工程施工合同（盖有伪造的河南永畅建工集团有限公司印章）、“张宏”提交的河南永畅建工集团有限公司的工程师张位的证件及施工日记（盖有伪造的河南永畅建工集团有限公司印章）、李新虎提交的郑州增奇新钢铁有限公司的营业执照、开户许可证、法人席增奇的身份证复印件、该公司的授权委托书及李新虎的身份证复印件、李新虎代表郑州增奇新钢铁有限公司在郑州市城乡建设委员会接受调查的笔录、由“张宏”签名的“郑州市城乡建设委员会法律文书送达地址确认书”、由张宏签收的对河南永畅建工集团有限公司及法人李某1的“行政处罚事先告知书”，河南省公安厅豫公指字【2020】77号指定管辖决定书；证人李某2、冯某、李某1、古某、张某的证言；被告人李新虎的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，川汇区人民法院认为：被告人李新虎为获取非法利益，在帮助郑州新增奇钢铁有限责任公司接受处罚过程中，伪造河南永畅建工集团有限公司及其法人的印章，提供虚假的公司材料，接受郑州市城乡建设委员会的调查，致使河南永畅建工集团有限公司及其法人被处以罚款，并被录入“信用中国”黑名单，使该公司因失信不能进行投标经营，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，认定被告人李新虎犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李新虎上诉称：自己听从张全福的安排行事，所起作用较小，不应承担大部分责任，应认定为从犯；主观恶性不大，认罪悔罪，一审量刑过重，请求适用缓刑。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人李新虎为获取私利，在帮助郑州新增奇钢铁有限责任公司接受行政处罚过程中，伪造河南永畅建工集团有限公司及其法人的印章，致使河南永畅建工集团有限公司及其法人被处以罚款并因失信不能进行投标经营，其行为已构成伪造公司印章罪。关于上诉人李新虎称自己听从张全福的安排行事，所起作用较小，不应承担大部分责任，应认定为从犯的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被告人李新虎为获取私利，在帮助郑州新增奇钢铁有限责任公司处理行政罚款过程中，积极主动地花钱找人伪造河南永畅建工集团有限公司及其法人的印章，其虽辩解向郑州新增奇钢铁有限责任公司总经理张全福汇报过材料缺少永畅建工公司印章一事，但被告人李新虎具有伪造印章的主观故意并实施了找人私刻印章、在合同、授权委托书、身份证复印件上加盖印章的具体行为，并从中获利，在该犯罪中起到了关键作用。原审认定被告人李新虎为主犯并无不当。至于张全福可能涉及的刑事犯罪，公安机关已采取相应措施。故上诉人李新虎称应认定为从犯的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。关于量刑，原审综合考虑被告人李新虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，判处有期徒刑一年二个月，量刑在法律幅度之内。关于上诉人李新虎请求适用缓刑的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，被告人李新虎伪造印章为郑州新增奇钢铁有限责任公司处理行政处罚的行为导致河南永畅建工集团有限公司及其法人被处以罚款并因失信不能进行投标经营，造成的社会影响恶劣，且张全福尚未到案，综合考虑不适宜对被告人李新虎适用缓刑。故上诉人李新虎的该上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李新虎的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二一年一月三十一日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4269号申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。法定代表人：林国芳，董事长。被执行人：徐学敏，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。深圳市富安娜家居用品股份有限公司与徐学敏侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐学敏支付经济损失及合理开支60,560元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年一月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申63号再审申请人（一审被告）：张**，女，回族，1968年3月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：白云飞，男，回族，1991年9月19日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：白启云，男，回族，1997年2月2日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汇源电气有限公司，住所地：河南省郑州市**马寨镇学院路与光明路交叉口往南200米路东学院路**。法定代表人：刘兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。再审申请人张**、白云飞、白启云因与被申请人汇源电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张**、白云飞、白启云申请再审称，原审判决认为本案系民间借贷法律关系属于定性错误，应定性为建筑工程（分包）合同纠纷，适用法律错误，且原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。本院经审查认为，汇源电气有限公司虽与白文华之间存在合同关系，但依据白文华向汇源电气有限公司出具借据或借条等证据，原审认定双方之间系民间借贷关系并无不当。原审依据查明的事实判决张**、白云飞、白启云在继承白文华遗产的范围内偿还汇源电气有限公司借款本金292600元及利息正确，本院予以支持。申请人在一审判决作出后并未上诉，应视为对一审判决结果的认可。综上，申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张**、白云飞、白启云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年一月二十五日书记员 张运云
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6413号 原告：韩清明，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩萍，女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩东，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告韩清明与被告韩萍、韩东不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告韩清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩清明撤回起诉处理。 审判员  崔景德 二〇二一年一月六日 书记员  马 汝
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初8号 原告：山西晋中国有资产经营有限公司。住所地：晋中市榆次区东顺城街**。 法定代表人：刘潇。 被告：山西省太谷喜林六味酱菜有限公司。住。住所地：晋中市太谷区韩村/div> 法定代表人：员尔俊，系公司执行董事。 被告：太谷县兴谷枣业有限公司。住。住所地：晋中市太谷区小白乡沙子地村/div> 法定代表人：李栓明。 被告：员尔俊，女，1966年8月29日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。现在山西省女子监狱服刑。 第三人：兴业银行股份有限公司晋中支行。住。住所地:晋中市榆次区广安街**/div> 法定代表人：程刚，系该行行长。 原告山西晋中国有资产经营有限公司诉被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司、太谷县兴谷枣业有限公司、员尔俊、兴业银行股份有限公司晋中支行借款合同纠纷指令继续审理一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法进行了审理。 原告山西晋中国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告喜林酱菜公司返还原告晋中国资公司委托贷款借款本金300万元，并支付从2017年7月22日起至全部贷款清偿完毕之日止的全部利息（包括罚息、复利）；2、依法判令被告兴谷枣业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告员尔俊对上述债务承担质押担保责任，原告晋中国资公司有权就质押股权折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，原告晋中国资公司（委托人）与被告喜林酱菜公司（借款人）、第三人兴业银行晋中支行（贷款人）签订《委托贷款借款合同》，合同约定：贷款人受委托人委托向借款人发放贷款，借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2016年9月13日到2017年9月12日止，借款年利率为7.2%。2016年9月13日，原告与被告兴谷枣业公司签订《保证合同》，合同约定：保证人（兴谷枣业公司）对借款人（喜林酱菜公司）所欠债务在担保范围内与借款人承担连带责任，担保范围为借款人在委托贷款合同项下全部到期应付而未付委托贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年9月13日，原告与被告员尔俊及武一礼（已逝）签订《担保合同（股权质押）》，合同约定：为保证质权人（晋中国资公司）债权的实现，出质人（员尔俊、武一礼）自愿以其所拥有的喜林酱菜公司的合计100%份额的股权向质权人提供质押担保。员尔俊名下的喜林酱菜公司的96%的股权，出质股份所代表的出资额480万元。质押担保的范围：借款人应向原告清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用；为实现质权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。担保期间为借款期限届满之日起两年。2016年9月14日，原告与被告员尔俊就股权出质在太谷县市场和质量监督管理局办理股权出质登记手续。在委托贷款到期后，被告喜林酱菜公司拒不返还原告委托贷款借款本息，被告兴谷枣业、员尔俊也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2019年12月12日被告员尔俊因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪被我院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，现在山西省子女监狱服刑。本院集中送达中心依法通过山西省女子监狱向被告员尔俊送达应诉手续等，但该监狱拒收。经与山西省女子监狱联系，疫情期间拒绝配合送达一切书面材料，现驳回原告的起诉，待具备送达条件后，原告再另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山西晋中国有资产经营有限公司的起诉。 案件受理费30800元，退还原告山西晋中国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  赵国胜 人民陪审员  刘春海 人民陪审员  张 姣 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  杜文娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国华，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人张国华合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由张国华承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年一月二十七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执82号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：宋怡嵘,女,1968年10月22日出生，汉族,送达地址：贵州黔南州都匀市城区，身份证地址：贵州省都匀市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋怡嵘借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋怡嵘达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宋怡嵘案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执异6号申请执行人：即墨区闽兴建筑机具租赁部，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处青威路**。经营者：陈建英，职务经理。被执行人：即墨市七级建筑工程有限公司城阳分公司，住所地，住所地青岛市城阳区308国道城阳段******iv>负责人：王双杰，职务经理。第三人：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛市即，住所地青岛市即墨区七级镇七级东南村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄永顺，职务经理。本院在执行即墨区闽兴建筑机具租赁部与被告即墨市七级建筑工程有限公司城阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因即墨市七级建筑工程有限公司城阳分公司不能履行本院（2019）鲁0213民初7335号民事调解书确定的义务，即墨市七级建筑工程有限公司作为其法人单位，应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：一、追加即墨市七级建筑工程有限公司为本案被执行人。二、即墨市七级建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向即墨区闽兴建筑机具租赁部履行（2019）鲁0213民初7335号民事调解书确定的付款义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年一月二十日书记员  吕雅丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初40号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：李勇，男，1978年5月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：李海林，男，1953年9月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告李勇、李海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年一月十二日书记员 李梦瑶
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更101号 罪犯丁其军，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0226刑初字第358号刑事判决，以被告人丁其军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯丁其军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁其军减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯丁其军前次减刑裁定送达时间为2019年1月18日，本次考核期为2018年10月1日至2020年8月31日共计1年11个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余57分），2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子，该犯已履行财产刑人民币1000元。另查明，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁其军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁其军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月27日起至2024年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  鲍园园
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民初17号原告：胡批三，男，1964年4月24日出生，哈尼族，农民，文盲，住红河县。被告：李婷，女，1977年11月6日出生，哈尼族，农民，初中文化，住红河县。委托诉讼代理人：张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人：赵红泽，男，1949年12月8日出生，哈尼族，农民，初中文化，住红河县。原告胡批三与被告李婷，第三人赵红泽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡批三于2021年1月27日以本案收款方是红河县天生乔国营林场，不是段莫者个人，被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡批三撤诉。案件受理费350元，由原告胡批三负担。审判员  王忠龙二〇二一年一月二十七日书记员  马秀芬
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初37号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人胡和平，男，1964年8月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省黄冈市罗田县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月24日被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被仓山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年12月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人胡和平犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人胡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日上午7时许，被告人胡和平在闽侯万家广场永辉超市内盗走两瓶五粮液1618酒。经闽侯县价格认证中心认定，两瓶五粮液1618酒价值人民币1957元。 被告人胡和平于2020年10月19日被闽侯县公安局抓获。公诉机关提交了户籍证明、到案、破案经过、配送收货单、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人黄某的陈述；被告人胡和平的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认照片、指认照片、辨认照片等；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；超市监控录相等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡和平的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡和平有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人胡和平对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人胡和平构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡和平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡和平有多次盗窃前科，酌定从重处罚；被告人胡和平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡和平自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；综合考虑被告人胡和平的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人胡和平退赔被害单位福建永辉超市有限公司闽侯县甘蔗万家财富广场店人民币1957元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更37号罪犯袁宇点，男，1974年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）石刑初字第121号刑事判决，认定被告人袁宇点犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人袁宇点不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）一中刑终字第1933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁宇点在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁宇点在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宇点减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2023年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审17号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：吕晓宇，男，汉族。住址：山东省青岛市黄岛区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】XFK002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】XFK002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执315号 申请执行人：黄义文。 被执行人：枣庄市永利化工有限公司。 申请人黄义文与被执行人枣庄市永利化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初4103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄义文于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初4103号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年一月二十一日 书记员 张建芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初271号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯彬，男，1993年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告冯彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新网银行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告冯彬的起诉。案件受理费156.76元，减半收取计78.38元，由原告四川新网银行股份有限公司承担。审判员  刘致和二〇二一年一月二十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初36号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄某某，男，汉族，初中文化,农民，住河南省汝州市。2016年11月12日因聚众赌博被中牟县公安局行政拘留10日，并处罚金500元。                  强制措施              2020年12月19日被宝丰县公安局取保候审，2020年12月24日被刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕35号                  指控事实              2020年12月18日23时许，被告人黄某某酒后驾驶豫DB3H**号北京牌小型普通客车，沿宝丰县赵庄镇木中营村025乡道由东向西行驶至木中营村村西路段处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为137.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人黄某某认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年一月十八日             书  记  员  李 晓 彩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2283号之一 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路**，组织机构代码:698267144。 法定代表人：聂晶。 被执行人：吴育学，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林高连，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：周碧容，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与吴育学、林高连、吴学仕、周碧容（2020）浙0482执2283号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴育学、林高连、吴学仕、周碧容发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人吴育学、林高连、吴学仕、周碧容于2020年12月29日自愿达成和解协议。和解协议约定，双方确认截止2020年12月20日，被执行人欠本金227077.43元、利息34元，之后的利息（以本金227077.43元为基数，按合同约定利率，自2020年12月31日开始计算）、律师代理费14000元。被执行人自2020年12月21开始，在每个月20日前支付本息2300元直至付清。因上述协议需长期履行，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2283号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年一月十八日 书 记 员  蔡冬晓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初7102号原告：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，住所地菏泽市郓城县唐塔街道办事处东门街北段路西(唐塔广场东北角)。统一社会信用代码：91371725688268119J。负责人：王兴立。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：菏泽市金和融资担保有限公司，住址：菏泽市中华路**。统一社会信用代码：91371700076993678D。法定代表人：陈克江。被告：夏爱莲，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住郓，住郓城县div>被告：王国英，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住郓，住郓城县div>被告：侯卫红，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住郓，住郓城县div>被告：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓，住郓城县div>原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告夏爱莲、王国英、侯卫红、王秀宽、菏泽市金和融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，保全申请费5000元，由原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行负担。审 判 长  张文娟人民陪审员  杨延峰人民陪审员  展湖滨二〇二一年一月十二日法官助理孙元昌书记员王颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保8号之二 申请人：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市。 被申请人：孙文成，男，住荣成市。 本院在执行被申请人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计49112.80元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月五日 书记员 吕敬彦
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢984号申请执行人：赵鑫宇,男,1971年2月23日生,住北京市通州区。被执行人：山西路桥第四工程有限公司，社会统一信用代码110422255，住所地山西省大同市运新街**。法定代表人：王昀。本院在执行申请执行人赵鑫宇与被执行人山西路桥第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月十三日书 记 员  袁宝洋
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初6号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人刘成太，男，1968年11月26日出生于青海省格尔木市，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年12月25日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人孔令春，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘成太犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人刘成太到庭参加诉讼，律师孔令春为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年11月28日23时50分许，被告人刘成太在格尔木市东村家中饮酒后，在无驾驶资质的情况下驾驶无号“龙飞”牌三轮电动车从该院内驶出，沿人民路由东向西行驶至凯斯顿大厦门前路段时，与前方靠人民路北侧路边由西向东孟某停驶的×××号“东风”牌重型普通货车发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，刘成太血液中含有乙醇成分，乙醇含量达196.4mg/100ml。   经格尔木市公安局交通警察大队格公交认字（2020）第043号道路交通事故认定书认定：刘成太负此次事故的全部责任。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；行驶路线图、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书；常住人口基本信息；证人冶某、孟某证言；被告人刘成太供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人刘成太醉酒驾驶机动车辆的事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人刘成太违反道路交通安全管理法规，未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后如实供述自己的罪行，且在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，并发生事故，且负事故全部责任，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：   被告人刘成太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年4月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年一月十一日   书记员 尹敏学
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终66号 上诉人（原审原告）赵怀玉，男，1952年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 委托诉讼代理人徐光城，男，济南市天桥区司法局工作人员。 委托诉讼代理人苏毅，男，山东海蔚律师事务所律师。 上诉人赵怀玉因与被上诉人济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）信息公开一案，不服济南铁路运输法院(2020)鲁7101行初615号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。现已审理终结。 赵怀玉向原审法院诉称，2019年8月14日，其向天桥区政府(天桥区静态交通建设管理办公室)提交信息公开申请，申请内容为：1.济南市天桥区工人新村南村中街停车划线泊位的法律依据；2.济南市天桥区工人新村南村小区违法划线停车收费的法律依据。递交申请后，天桥区政府(天桥区静态交通建设管理办公室)负责人接收申请书后没有及时答复。后赵怀玉于2020年3月27日向天桥区政府信息主管部门提出行政机关未按照规定主动公开政府信息而不依法答复处理的申请，天桥区政府信息主管部门作出济天政信复[2020]6号《政府信息公开告知书》，并下发“整改告知书”告知联系人电话。但天桥区政府(天桥区静态交通建设管理办公室)不予答复行为，不符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条第二款、第三款的规定，天桥区政府(天桥区静态交通建设管理办公室)应当依法答复政府信息公开。综上所述，赵怀玉有权依照《济南市停车场建设和管理条例》第四十四条规定进行举报和要求政府信息公开申请。请求法院确认天桥区政府(天桥区静态交通建设管理办公室)未履行答复职责的行为违法。 天桥区政府答辩称，依据《政府信息公开条例》第二十九条第一款的规定，赵怀玉向天桥区政府申请政府信息公开，应当向天桥区政府的政府信息公开机构提出。根据赵怀玉所述，其并未向天桥区政府信息公开工作机构提出申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”按照赵怀玉所述，其于2019年8月14日申请政府信息公开，于2020年10月14日提起行政诉讼，起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。综上，请求法院驳回赵怀玉的起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，赵怀玉提出信息公开申请，申请公开济南市天桥区工人新村南村中街停车划线泊位的法律依据及停车收费的法律依据，认为被上诉人未予答复前述申请事项违法。根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。赵怀玉前述申请公开事项系行政机关作出案涉行政行为的法律依据，并非行政机关在履职过程中制作、获取的信息，不属于前述规定中政府信息的范畴。其要求获取前述材料实则是对行政机关作出案涉行政行为的合法性审查材料，实质为咨询事项，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，故不属于《政府信息公开条例》的调整范围，行政机关答复与否均不属于政府信息公开行为，不会对其权利义务产生实际影响。因此，赵怀玉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回赵怀玉的起诉。 赵怀玉不服，提出上诉，请求撤销济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初615号行政裁定，并支持其诉讼请求。事实和理由：上诉人是依据《政府信息公开条例》第十九条、第二十条第一款第（一）项、第二十七条的规定申请政府信息公开的，该请求不在《政府信息公开条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的不予公开的范围之内，行政机关受理申请后不予答复是违背《政府信息公开条例》第三十六条规定的。上诉人起诉的理由是符合《政府信息公开条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定的，不存在《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定的驳回的情形。综上，原审法院认定事实不清，使用法律错误，请求依法予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人天桥区政府未予答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，赵怀玉申请天桥区政府公开的信息为“济南市天桥区工人新村南村中街停车划线泊位的法律依据及工人新村南村小区违法划线停车收费的法律依据”，实质是以政府信息公开的形式向行政机关的咨询事项，该申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，且行政机关答复与否不会对其权利义务产生实际影响，因此，赵怀玉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回赵怀玉的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵怀玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年一月二十五日 法官助理李鑫 书记员刘瑞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更56号罪犯陈华龙，男，生于1991年7月8日，汉族，中专文化程度，湖北省郧西县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月10日作出(2014)昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人陈华龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2016年8月执行财产刑人民币10000元；2016年9月、2018年12月二次经本院裁定减刑共一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈华龙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈华龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈华龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯陈华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前执行全部财产刑，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈华龙的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2026年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终48号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）时春霞，曾用名时冬丽，女，1977年6月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。曾因犯诈骗罪于2010年6月30日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年3月10日刑满释放。因容留他人吸毒于2020年6月24日被抓获，同年6月26日被临泉县公安局行政拘留，自2020年6月27日至7月2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人时春霞犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）皖1221刑初741号刑事判决。原审被告人时春霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月，吸毒人员刘某多次联系被告人时春霞欲购买毒品，时春霞多次从位于临泉县的王某（另案处理）处购买毒品小包“黄皮”贩卖给刘某，从中赚取差价并扣取毒品用于吸食。 1.2020年6月份的一天下午，王某、时春霞以1600元的价格向刘某贩卖2个毒品小包。 2.2020年6月14日下午，时春霞以1300元的价格向刘某贩卖1个毒品小包。 3.2020年6月18日下午，时春霞以1600元的价格将从王某处购买的1个毒品小包贩卖给刘某，从中获利200元。 4.2020年6月21日上午，时春霞以1500元的价格将从王某处购买的1个毒品小包贩卖给刘某。 2020年6月24日，刘某到时春霞位于河南省新蔡县找时春霞购买毒品时，被临泉县公安局庙岔派出所民警抓获。同日，时春霞于其租房处被该局民警抓获，并在其住处与其所穿的衣服内查获共计2个嫌疑毒品小包。经称量，上述2个嫌疑毒品小包共计2.24克，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验，含有咖啡因成分。 原判另查明：被告人时春霞于6月24日被抓获后，因疫情期间收押需做核酸检测，临泉县公安局民警于6月26日将其投送至阜阳市拘留所。 原判认定上述事实有物证嫌疑毒品照片、手机1部、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、注销户口证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、阜阳市拘留所执行回执、解除拘留证明书、银行账户交易明细及手机截图、郑某手机微信转账记录、收款记录截图、通话记录、勘验、检查、辨认、称量等笔录、鉴定意见、证人王某、刘某、朱某、郑某证言，被告人时春霞的供述等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人时春霞违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。时春霞系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人时春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元。二、被告人时春霞违法所得200元予以追缴，扣押在案的毒品及手机1部予以没收。 宣判后，原审被告人时春霞以其没有参与原判认定的第一、四起贩卖毒品犯罪，另其具有自首情节，原判对其量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人时春霞未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对于上诉人时春霞称其没有参与原判认定的第一、四起贩卖毒品犯罪的上诉理由，经查，认定时春霞参与上述二起犯罪有证人王某、刘某、朱某证言、时春霞原在侦查阶段的供述及相应的微信转账记录等证据予以证实，原判认定该二起犯罪的事实清楚、证据充分，时春霞为他人代购用于吸食的毒品，收取一定费用并共同吸食，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚；公安机关出具的发破案情况说明，显示本案系他人检举时春霞有贩卖毒品的嫌疑，公安机关在对时春霞居住房间检查时，抓获购毒人刘某及相关毒品，后时春霞交待了其购毒及转售他人的相关事实，其行为显不符合自首的构成要件，不应认定为自首，原判依据上述事实结合时春霞的认罪态度及社会危害性，已依法对其从轻处罚，故对时春霞认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人时春霞违反国家毒品管理法规，多次为他人代购毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）（三）项略。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异18号案外人：仉杨，男，1987年7月22日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。申请保全人：大连九洲建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁英，该公司执行董事。被保全人：大连兆嘉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街**。法定代表人：刘明忱，该公司执行董事。在本院审理大连九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）、葛富波合同纠纷一案过程中，案外人仉杨对本院保全大连经济技术开发区黄海西路8-4栋-2-22-4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仉杨称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2013年1月30日，仉杨与兆嘉公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，仉杨支付了全部购房款，兆嘉公司亦将案涉房屋交付仉杨居住至今，但因查封一直无法办理产权登记，故请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，九洲公司与兆嘉公司、葛富波合同纠纷一案，依据九洲公司的保全申请，本院于2016年11月17日作出（2016）辽02民初552号民事裁定书，裁定冻结兆嘉公司、葛富波银行存款32929156元或查封其等值财产等。2017年12月12日，本院作出（2016）辽02民初552号民事判决书。兆嘉公司、葛富波不服，提出上诉。在辽宁省高级人民法院审理期间，九洲公司向该院提出财产保全申请。辽宁省高级人民法院于2019年12月10日作出（2018）辽民终817号民事裁定书，裁定：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行存款或其他等值房屋。2019年12月10日，该院作出（2018）辽民终817号委托保全函，委托本院采取保全措施。本院于2019年12月13日，作出（2018）辽民终817号协助通知书，通知金普新区不动产登记中心：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行财产或其他等值房屋，查封兆嘉公司位于大连经济技术开发区××路××号的房产共计61套（附查封房源明细表）。案涉房屋在查封范围内。另查，2013年1月30日，仉杨与兆嘉公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋建筑面积87.39平方米，房屋价款738446元。兆嘉公司于2013年11月12日向仉杨出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。仉杨还提交了物业费收款收据、电费缴费记录单和其名下无房产登记资料的证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人仉杨系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，现有证据能够证明仉杨在本院查封前，已经与兆嘉公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，其名下无其他用于居住房屋，故对仉杨提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对大连经济技术开发区黄海西路8-4栋-2-22-4号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执41号申请执行人：郭俊贤。被执行人：永吉县金家满族乡五里河子村村民委员会。申请执行人郭俊贤与被执行人永吉县金家满族乡五里河子村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人10025.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月12日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月7日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11583号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄绩青，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811038673，特别代理。委托诉讼代理人：任朝霞，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301200421199，一般代理。被告：杨俊，女，1982年10月21日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告杨俊商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费3,944元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年一月二十七日书记员  高林峪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2302刑初14号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人宋亚军,男,1991年7月26日出生,汉族,中专文化,无固定职业，户籍地甘肃省陇西县，现居住地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月22日被阜康市公安局取保候审,2021年1月6日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。现在家。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人宋亚军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年11月4日22时许,被告人宋亚军酒后驾驶×××小型普通客车，从阜康市碧琳城门口停车场附近路段处罚，后沿着准噶尔路由西向东行驶至与文博路交叉口后，被阜康市公安局新客运站便民警务站执勤人员查获,后如实供述。经鉴定,被告人宋亚军血液乙醇含量180mg/100mI。 公诉机关认为,被告人宋亚军在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋亚军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚，建议判处被告人宋亚军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口信息、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人宋亚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人宋亚军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋亚军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇二一年一月十四日 书记员  张 娟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗38号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，组织机构代码证号85310090-0。 负责人：李世福，该行行长。 原审被告：姜伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡织机构代码证号72853478-5。 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局**住安徽省霍邱县城关镇排灌总站**，组织机构代码证号69106834-5。 法定代表人：吕保安，该公司总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与原审被告姜伟、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522号民初198号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月25日作出六市检民监[2020]34150000030号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实虚假，且有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1113执恢5号 周芳琼、乐山市金口河区民生养殖有限公司： 关于周芳琼与乐山市金口河区民生养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周芳琼曾于2019年1月2日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人乐山市金口河区民生养殖有限公司只需支付本息共计336000元，本院裁定终结执行。和解期间，被执行人乐山市金口河区民生养殖有限公司已支付申请执行人周芳琼2000**元。现因被执行人乐山市金口河区民生养殖有限公司有履行能力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的为剩余借款本金及利息136000元、案件受理费2900元、执行费4940元（以和解实际到位标的336000元计算）。现被执行人乐山市金口河区民生养殖有限公司已支付周芳琼执行案款336000元，并缴纳案件受理费2900元、执行费4940元。至此，本案已全部执行完毕，本院以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执54号申请执行人：田娟，女，1987年12月16日出生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人：王**和，男，1963年4月18日出生，汉族，教师，住盱眙县。被执行人：杜承芳，女，1962年4月29日出生，汉族，无业，住盱眙县。本院在执行申请执行人田娟与被执行人王**和、杜承芳民间借贷纠纷一案中,现申请执行人田娟与被执行人王**和、杜承芳达成长期履行的和解协议，申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月十五日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保51号 申请人：陈世雄，男，1948年1月3日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。 被申请人：谢玉坚，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 被申请人：张亚辉，女，1988年11月9日出生，汉族住湖南省郴州市北湖区。 申请人陈世雄因与被申请人谢玉坚、张亚辉民间借贷纠纷一案，申请人陈世雄于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢玉坚、张亚辉银行存款170700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈世雄提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈世雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玉坚、张亚辉银行存款170700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月十八日 书记员  贺鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2362号 原告：莫海鼎，男，1983年11月23日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 被告：谭桂群，女，1971年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳江区。 被告：何涛，女，1973年12月8日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 原告莫海鼎诉被告谭桂群、何涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告莫海鼎于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫海鼎申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莫海鼎撤回起诉。 2 案件受理费3,582元（原告已预交1,791元），减半收取1,791元，由原告莫海鼎负担。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  佘柯佳 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  韦柳桃
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4403号原告：王胜兵，男，1972年9月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：马加荣，男，1972年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：姚念霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：夏玉斌，男，1963年10月14日出生，汉族，住盱眙县。原告王胜兵诉被告马加荣、夏玉斌民间借贷纠纷一案，本院2020年12月17日立案。原告王胜兵以补充证据为由于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜兵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜兵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王胜兵负担。审判员  唐晓燕二〇二一年一月六日书记员  曹萌荣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保26号申请人：孙晓廷，男，1965年5月6日出生，汉族，住莒县。被申请人：邵珠庭，男，1996年3月3日出生，汉族，住莒县。申请人孙晓廷于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邵珠庭所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邵珠庭所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费720元，由申请人孙晓廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年一月二十六日书记员  刘华正
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终170号 上诉人（一审起诉人）：浙江冠龙市政园林有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道长水路**。 法定代表人：李厚海，系该公司执行董事。 上诉人浙江冠龙市政园林有限公司（以下简称冠龙公司）不服浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初202号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 冠龙公司上诉请求：查明事实后依法改判为责令浙江省长兴县人民法院受理本案。事实和理由：1.对于本案争议的81.8万元，在孙明琴的借贷纠纷中并未进行实质性审查，更未冲抵归还的借款，在一审（2018）浙0522民初4910号一案中，孙明琴对冠龙公司提供两张支票存根合计81.8万元，质证意见为“对真实性无异议，但与本案无关联性”，开庭时一开始不承认有这两笔还款，后经法院到银行查证后又不承认归还的是款项，可见孙明琴自始至终没有认可这81.8万元与其的借款有关，冠龙公司当然有权就这81.8万元另行主张。2.一审法院在（2018）浙0522民初4910号案中仅对这两张支票存根的真实性予以认定，并未认定关联性，在该院认为中也未对该81.8万元是否冲抵借款作出审查。因此，冠龙公司有权另案诉讼，不属于一事不再理范畴。3.二审在（2019）浙05民终76号判决书中表达的意思更为明确，并未认定是归还该案的借款。既然并不是那个案件的还款，对冠龙公司支付给孙明琴81.8万元，冠龙公司完全有理由另案诉讼，要求孙明琴作为不当得利返还。4.一审不予受理冠龙公司的起诉是严重侵犯了其合法权益，后果极为严重。 本院经审查认为，在前诉中冠龙公司主张给付孙明琴的81.8万元系归还借款，本诉冠龙公司是以无法律原因需给付孙明琴案涉款项、孙敏琴占有该款项无合法依据而要求其返还。尽管前后两次诉讼中案件事实均系冠龙公司给付了孙明琴81.8万元这一行为，但前后两次诉讼是基于不同的法律关系，故并不违反一事不再理的原则，一审裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初202号民事裁定； 二、本案指令浙江省长兴县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初92号 原告：乐熙吉，男，1969年5月17日出生，汉族，住泰和县。 被告：刘良壁，男，1983年12月11日出生，汉族，住泰和县。 原告乐熙吉与被告刘良壁劳务合同纠纷一案，原告乐熙吉于2021年1月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐熙吉撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由乐熙吉负担。 审判员  熊红卫 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 娟
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执268号申请执行人郭尚翠与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼1单元3层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到郭尚翠名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执268号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执保23号 万鹏、闻博： 万鹏与闻博民间借贷纠纷一案，万鹏申请对闻博名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为326000元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人闻博的存款3455.52元。至此，万鹏向本院申请执行的（2021）吉0581民初92号之一民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审136号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李坤，男，1986年11月14日生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李坤申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李坤欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年9月17日作出(稽查三中队)理决字[2019]第10283号《行政处理决定书》，责令李坤补缴通行费2835元。经审查，本院认为，李坤所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年1月18日至2017年11月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2835元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李坤作出的处理决定合法。李坤在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第10283号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更18号罪犯王**，男，1977年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2018年6月29日作出(2018)辽0191刑初第187号刑事判决，以被告人王**犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯王**获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年2月1日起至2027年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年一月二十二日书记员 连 峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9346号申请执行人：刘富裕，男，1999年1月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：金刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。刘富裕与金刚劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18082号判决已发生法律效力。因义务人金刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘富裕向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费879元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年一月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年一月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢99号申请执行人顾世全，男，1954年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人顾世全与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第411号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付顾世全2018年6月12日之前的工资76300元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4023号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资76300元及利息，执行费1045元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第411号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更38号罪犯张东，男，1960年11月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市元宝区人民法院2010年7月23日作出（2010）元刑初字第00089号刑事判决，认定罪犯张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得2700元。2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月26日起至2024年7月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑九个月。(刑期自2015年8月26日起至2023年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2663号 申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人华华、黄丽芬、柯志强借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2020)鄂0281民初1954号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特59号申请人：周永忠，男，1932年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周一，男，1965年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：徐薇(系被申请人外甥女)，女，1980年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区国年路******。申请人周永忠申请宣告周一限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周永忠称，被申请人周一是XXX残疾贰级，不会说话，不懂人事，生活不能自理。故申请认定周一为限制民事行为能力人，并指定周永忠担任监护人。代理人徐薇称，周永忠所述属实，同意周永忠的申请请求，由周永忠担任监护人。经审理查明：被申请人周一，男，1965年12月26日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国年路******忠与妻子张芊生育一子即被申请人周一，另收养一女周荣梅。周一至今未婚未育。周荣梅与徐振良生育独女徐薇。张芊于1996年1月5日报死亡，周荣梅于2020年11月10日报死亡。2020年5月6日，上海市杨浦区残疾人联合会向周一换发了残疾证，载明周一为XXX残疾贰级。现申请人周永忠诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，被申请人周一为XXX残疾贰级，此节事实由上海市杨浦区残疾人联合发放的残疾证为证，故申请人周永忠申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。周永忠系周一的父亲，依照法律规定可以担任周一的监护人，故本院指定周永忠为周一的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周一为限制民事行为能力人；二、指定周永忠为周一的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 励二〇二一年一月二十五日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保73号 陈辉、蔡静： 本院根据陈辉的财产保全申请，经审查，于2021年1月21日作出（2021）皖1622民初951号之一民事裁定书。于2021年1月26日查封被申请人蔡静名下富园社区郊区沙果园房产，上述房产查封期限为三年。内容详见回执。 陈辉需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：薛亮，男，1998年3月27日出生，汉族，现住青岛市平度市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛亮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14150.30元（截止2020年10月9日，欠款本金10000.00元，利息1478.02元，费用2672.28元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告薛亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币10000.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10000.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）77元，由被告薛亮负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终431号上诉人（原审被告）：李伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：李记根，男，1945年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人李伟因与被上诉人李记根赡养费纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人李伟于2021年1月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二一年一月二十二日法官助理庄敏书记员陶叶珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5818号申请执行人：宣中清，男，1963年8月13日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。被执行人：徐宏，男，1977年11月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人宣中清与被执行人徐宏承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初2778号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐宏应给付宣中清206340元及利息，并负担案件受理费2198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人徐宏发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十二日书记员  沈 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽12执异1号异议人（案外人）：贾崇智，女，1954年2月24日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人：王斌，男，1972年9月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委**。法定代表人杨俊文，该公司经理。被执行人：金忠石，男，1969年6月1日出生，朝鲜族，住开原市。在本院执行申请执行人王斌与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司、金忠石民间借贷纠纷一案中，异议人贾崇智对本院作出的（2017）辽12执52号之七执行裁定不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人贾崇智于2021年1月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人贾崇智在异议审查期间撤回异议申请属于其行使处分权的范围，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贾崇智撤回异议申请。审判长  文星东审判员  彭昌宏审判员  张舒煜二〇二一年一月二十二日法官助理孟冬书记员乔琳婷
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初393号 原告：王秉超（曾用名王丙超），男，1993年8月24日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：孙一肖，男，1989年11月5日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：孙丰收（系孙一肖父亲），男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。 原告王秉超与被告孙一肖、孙丰收民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王秉超接到交纳诉讼费用通知后未在7日内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按王秉超撤诉处理。 审判员  刘超 二〇二一年一月二十七日 书记员  王**
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初2号 公益诉讼起诉人：江阴市人民检察院。 被告：俞正平，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：王辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 公益诉讼起诉人江阴市人民检察院与被告俞正平、王辉生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由江阴市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由江阴市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二一年一月二十二日  法官助理张洁玲 书记员余颖