wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2836号 原告：林小义，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：姚燕宁，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地：广西柳州市之一。 原告林小义与被告姚燕宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，原告林小义到庭参加诉讼。被告姚燕宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林小义本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币58240元；2.判令被告支付逾期欠款利息共8008元。（利息以本金58240元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算暂计至2020 -2- 年4月20日）；3.因本案产生的诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2017年5月5日至2017年9月19日期间，被告因工程款资金周转急需资金，分多笔陆续向原告借款共计58240元，有原告银行转账及微信转账记录为凭。被告承诺在2017年12月30日前还清，但还款期限到期后被告却没有按照之前的约定将借款本金归还给原告，经原告多次向被告催索未果。遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告姚燕宁未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚燕宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《微信支付交易明细证明》《微信支付转账电子凭证》，通话录音等真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月至9月期间，原告通过微信分多笔向被告转账共计56940元。原告 -3- 称被告因工程急需资金周转向原告借款，承诺于2017年12月30日前还清，双方未书写借条，未约定利息。借款至今被告未归还过借款，原告多次催款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告提供《微信支付交易明细证明》《微信支付转账电子凭证》，2017年5月至9月期间，原告通过微信分多笔向被告转账共计56940元，原告主张双方形成借贷关系，被告未提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院采信原告的主张，认定被告向原告借款共计56940元。原告称双方约定借款期限至2017年12月30日届满，未能提供证据证实，本院不予采纳，应视为双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。现原告起诉要求被告返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了损失，应向原告支付资金占用期间的利息损失。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利 -4- 率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉之日系其主张权利之日，故被告应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年4月20日起计付利息至债务清偿时止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告因本案支出公告费700元应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姚燕宁应于本案判决生效之日起十日内向原告林小义偿付借款本金56940元及该款利息（利息计算：按年利率6%，从2020年4月20日起计至债务清偿之日止）； 二、驳回原告林小义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1256元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），合计1956元，由被告姚燕宁负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  周丽群 人民陪审员  冯珍珍 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  袁 铭 -6- 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号) 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初41号原告：上海申扬计算机科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘蕴怡，董事长。委托诉讼代理人：钟惠，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：河北博科莱智能设备科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：杜宏图。原告上海申扬计算机科技有限公司与被告河北博科莱智能设备科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告上海申扬计算机科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申扬计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海申扬计算机科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年一月十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保19号 申请人：张胜男，女，住山东省沂水县。 被申请人：陆雷，男，住山东省沂水县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人陆雷驾驶的鲁1**××××号拖拉机一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陆雷驾驶的鲁1**××××号拖拉机一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值2万元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初655号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张其华，男，1984年8月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地江西省鄱阳县，现住宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2117号起诉书指控被告人张其华犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2021年1月8日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人张其华及其辩护人程阁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人张其华从他人处购得曾在网上购物的人员名单。同年6月至8月，被告人张其华伙同张某等人（均另案处理）在宁海县××街道电镀城后山上等地，冒充购物平台工作人员打电话给被害人陈某、岳某等人，以购物剩余款项或成本费未支付为由，诱骗上述被害人向其提供的银行账户转账付款，骗得共计人民币7998元。2020年8月27日，被告人张其华被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并全额退清上述赃款。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张其华结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张其华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张其华对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人程阁强提出，被告人张其华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，悔罪态度好，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月至8月，被告人张其华伙同张某等人在宁海县桥头胡街道电镀城后山上等地，利用从他人处购得的网上购物人员名单，冒充购物平台工作人员打电话给被害人陈某、岳某等人，以购物剩余款项或成本费未支付为由，诱骗上述被害人向其提供的银行账户转账付款，骗得共计人民币7998元。2020年8月27日，被告人张其华被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并全额退清上述赃款。 上述事实，有经庭审质证的被告人张其华及同案犯张某的供述，被害人陈某、岳某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及照片，转账记录，扣押决定书，退赃凭证，到案经过，人口信息表等证据证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张其华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张其华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔损失，系初犯，可以从轻、从宽处罚。辩护人程阁强提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张其华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  李**允 人民陪审员  葛东海 二〇二一年一月十二日 代书 记员  张 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16072号申请执行人:交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市郑花路**。负责人：杨**。被执行人:郭春雷，男，汉族，1986年4月4日出生，，住河南省济源市交通银行股份有限公司河南省分行申请执行郭春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17636号判决书书已经发生法律效力，判决确认：被告郭春雷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金13827.89元，利息2701.78元（含利息、罚息及利息的复利，暂计至2020年4月15日，2020年4月16日起的罚息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，保全费187元，由被告郭春雷负担。因被执行人郭春雷未履行生效的文书义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆桑塔纳牌（豫Ｕ×××**）汽车，因该车辆未实际控制，故本院暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年12月31日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年12月14日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春雷有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年一月十九日书记员 谷永斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初25号申请人:无锡时和安全设备有限公司，住所地无锡市会西路30-24。法定代表人：尹国中。委托诉讼代理人:王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丹丹，江苏吴韵律师事务所实习人员。被申请人：山东鸿宇风机有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇北旺村。法定代表人：王桂芬。本院在审理申请人无锡时和安全设备有限公司与山东鸿宇风机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡时和安全设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东鸿宇风机有限公司价值19万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人无锡时和安全设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结山东鸿宇风机有限公司的银行存款19万元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费1470元，由无锡时和安全设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二一年一月八日书记员  缪姗姗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5469号申请执行人：朱立康,男,1957年8月24日出生,汉族,住南京市玄武区。被执行人：陆军，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人朱立康与被执行人陆军劳务纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6391号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：陆军于2020年10月15日前一次性支付朱立康15600元。此外，负担案件受理费95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十八日见习书记员  焦 健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2901号申请执行人：内黄县美菱厨卫门市，住所地：内黄县。经营者：申建锋，男，汉族，1975年10月19日生。被执行人：张敬立，男，1990年8月9日生，汉族，住内黄县。内黄县美菱厨卫门市与张敬立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告张敬立应于本判决生效后十日内偿还原告内黄县美菱厨卫门市欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张敬立负担。因张敬立未按上述生效法律文书履行义务，内黄县美菱厨卫门市向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张敬立至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人张敬立有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张敬立的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬立负有继续向申请执行人内黄县美菱厨卫门市履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二一年一月二十日书记员  白 昊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异21号异议人（利害关系人）：吴双林，男，汉族，1968年4月7日出生，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-502。委托诉讼代理人：王小薇，天津悦然慧莘律师事务所律师。申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河**真理道**福信大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**法定代表人：周**，董事长。在本院执行天津市福信典当行有限公司（以下简称福信典当公司）与天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达置业公司）借贷纠纷一案中，吴双林向本院提出书面异议，请求中止执行并解除对摩力达置业公司名下位于天津市津南区××开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-502房屋（以下称涉案房屋）的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴双林称，吴双林与摩力达置业公司于2007年11月27日签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，吴双林支付房款222517元，2007年装修后入住，故请求法院依法中止执行，支持吴双林的异议请求。本院查明，福信典当公司与摩力达置业公司于2009年9月4日签订房地产抵押借款合同，主要内容为摩力达公司以包括涉案房屋在内的房地产作为抵押物向福信典当公司借款。2009年9月15日，福信典当公司作为抵押权人在房屋管理部门进行了抵押登记。后福信典当公司与摩力达置业公司于2014年10月28日签订了《还款协议》并向天津市北方公证处申请《还款协议》公证并赋予其强制执行力，2014年11月3日天津市北方公证处作出（2014）津北方证经字第6578号《公证书》。2014年12月26日，天津市北方公证处作出（2014）津北方执字第75号执行证书，主要内容为申请执行人（债权人）为福信典当公司，被申请执行人（债务人）为摩力达置业公司，申请执行人福信典当公司可持此执行证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：人民币40202240元（截至2014年11月22日为止）。福信典当公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院作出（2015）二中执字第121号执行裁定，于2015年5月29日轮候查封了包括涉案房屋在内的摩力达置业公司名下的房产。另查明，申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被执行人齐莹、刘晨波、摩力达置业公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决，该判决生效后，上海市长宁区人民法院作出（2013）长执字第1137号委托执行函，委托天津市津南区人民法院执行，天津市津南区人民法院于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定，查封了涉案房屋，根据天津市不动产登记簿查询证明显示，现该查封为正式查封。本院认为，根据本院查明事实，本院对涉案房屋的查封系轮候查封，在转为正式查封前并不产生效力，不直接影响权利人的实体性权利，故应当驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吴双林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年一月二十日书记员 宋楠楠
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审18号申请执行人海城市水利局，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**，统一社会信用代码：112103810011173589。法定代表人何传昌，该局局长。委托诉讼代理人张磊，男，系海城市水利事务服务中心工作人员。委托诉讼代理人王晶，女，系辽宁星洲律师事务所律师，执业证号：12103199411168496。被申请执行人辽宁绿中海旅游文化投资管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇北耿村，营业执照：91210381MA0QD8AX7T。法定代表人：周兆昌。委托代理人：杜久武，系辽宁绿中海旅游文化投资管理有限公司经理。申请执行人海城市水利局于2021年1月11日向本院申请强制执行（海）水费字[2019]第（9）号缴纳水资源费决定。本院受理后，于2021年1月25日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市水利局于2019年11月15日对被申请执行人（缴费人）辽宁绿中海旅游文化投资管理有限公司作出了（海）水费字[2019]第（9）号缴纳水资源费决定：责令辽宁绿中海旅游文化投资管理有限公司于收到行政决定书之日起七日内缴纳水资源费贰拾万零叁仟壹佰贰拾元（￥203,120.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政决定，并提交了作出行政决定的程序、事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市水利局对被申请执行人辽宁绿中海旅游文化投资管理有限公司作出的（海）水费字[2019]第（9）号缴纳水资源费决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市水利局作出的（海）水费字[2019]第（9）号缴纳水资源费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月二十五日书 记 员  王美琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初253号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**,统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站**。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，现住营口市站**。被告：娄艳，女，1977年5月4日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行）与被告娄艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告娄艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金38900元、利息2208.65元、罚息9710.14元（利息、罚息暂计算至2020年7月1日），本息合计50818.79元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告申请开卡，卡号62×××84，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2017年4月12日支用38900元，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年4月12日，被告娄艳通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为38900元；借款额度有效期间自2017年4月12日至2018年4月12日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告支用贷款38900元。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2020年7月1日，被告拖欠原告借款本金38900元、利息2208.65元、罚息9710.14元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告娄艳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金38900元、利息2208.65元、罚息9710.14元，并从2020年7月2日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交），减半收取535元由被告娄艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年一月二十五日法官助理王莹书记员张榕
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保15号申请人：汪庆华。被申请人：夏元昌。申请人汪庆华于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏元昌的公积金账户，冻结金额201115元，申请人汪庆华以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏元昌的公积金账户，冻结期限为一年。冻结申请人汪庆华所有的位于××的房屋（××号）过户手续，冻结期限为一年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1525元，由申请人汪庆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二一年一月十三日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保40号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。被申请人:化得仑，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人:陈丽，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人:张永震，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：化凤英，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请化得仑、陈丽、张永震、化凤英金融借款合同纠纷一案，本案保全标的130000元，已冻结被申请人化得仑在财付通支付科技有限公司085e9858e98b07020330f4e57@wx.tenpay.com存款2660.58元，本次所冻结的网络资金为余额冻结。已查封被申请人化得仑名下登记的豫Ｐ×××**福田牌、豫Ｐ×××**荣威牌两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初440号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年一月二十五日书记员  谭 玲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执627号曾芳（申请执行人）、贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司（被执行人）：曾芳与贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计39014.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40272.00元。至此，曾芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初3210号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初133号原告：陈某，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：周某，女，1984年7月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住安徽省太和县。原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出了如下诉讼请求：1、确认原、被告离婚协议书有效；2、判令原、被告共有的房产（武冈市展辉小区12栋1单元601号，房产证号：武房权证私变字第1××**）归原告所有；3、判令被告协助原告办理房屋产权变更手续。事实与理由：原、被告××××年××月××日在武冈市民政局登记结婚，2010年6月9日在武冈市民政局登记离婚（邵武离字011000313），在《离婚协议书》中，双方约定原、被告共有房产武冈市展辉小区12栋1单元601室（房产证号：武房权证私变字第1××**）归原告所有。但自此之后，被告不配合原告办理房屋产权变更手续。为此诉诸法院，望判如所请。被告周某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告陈某围绕自己的诉讼请求向本院提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证以及贷款交易明细，本院予以确认并在卷佐证。被告周某未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：××××年××月××日，原、被告在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告购买了一套商品房，房屋位于武冈市展辉小区12栋1单元601号，房屋所有权人登记为陈某，房屋共有权人登记为周某，国有土地使用权证号为：武国用（2015）第0××0号，房屋所有权证号为：武房权证私变字第1××6号，房屋共有权证号为：武房权证私变共字第2××7号。2010年6月9日，原、被告在武冈市民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：双方婚姻存续期间的共同财产（位于武冈市展辉小区******商品房**及车库、家具、家电等）归原告所有；婚姻存续期间双方无共同债权，银行贷款、住房公积金贷款、原告亲友借款等由原告负责偿还，购房时所欠被告娘家债务由被告负责偿还，其他债务各负其责。本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方具有法律约束力，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告周某于2010年6月9日签订的《离婚协议书》合法有效；二、位于武、位于武冈市展辉小区******的商品房归原告陈某所有［国有土地使用证号为（2015）第0××0号、房屋所有权证号为：武房权证私变字第1××6号］；三、责令被告周某自判决生效之日起十日内履行协助原告陈某办理房地产过户手续的义务。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻凤二〇二一年一月二十七日代理书记员  罗莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初160号 原告：杜某，男，汉族，秦安县人。 被告：康某，男，汉族，秦安县人。 原告杜某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。杜某于2021年1月28日以康某下落不明，待找到后再起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜某撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由杜某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特91号申请人：杨宝洲，男，1955年12月1日出生。被申请人：梁勤果，女，1934年4月28日出生。代理人：杨保健（系被申请人梁勤果之子），1959年1月11日出生。申请人杨宝洲申请认定梁勤果无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨宝洲称，其与被申请人梁勤果系母子关系，被申请人现重度失能。被申请人有三个儿子，三子杨建勋已故，二子杨保健身体行动不便，放弃监护人权利看。为维护被申请人的合法权益，故申请：1．宣告被申请人梁勤果为无民事行为能力人；2．指定杨宝洲为梁勤果的监护人。代理人杨保健对申请事项不持异议。经审理查明：梁勤果，女，1934年4月28日出生。梁勤果与杨德兴系夫妻，二人育有三子，分别为杨宝洲、杨保健和杨建勋。杨德兴于2007年6月30日死亡，杨建勋于2020年4月6日死亡。经查，梁勤果1992年患脑血栓，多年来病情反复发作，身体状况及精神状态逐年下降，料理个人生活困难。2019年9月以来其认知功能出现严重障碍。2021年1月5日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人梁勤果患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，杨宝洲申请认定梁勤果为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，杨宝洲作为梁勤果的子女有权担任梁勤果的监护人，杨保健亦同意由杨宝洲担任监护人，故对于杨宝洲要求指定其为梁勤果的监护人的申请事项，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：梁勤果为无民事行为能力人；指定杨宝洲为梁勤果的监护人。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二一年一月十九日书记员  董 博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保103号 申请人：李玉福，男，1969年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周德东，男，1978年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李玉福于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人周德东名下的银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。申请人李玉福以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李玉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人周德东名下的银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终3号 上诉人（原审被告）：江苏科昱新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**，统一社会信用代码91320921091539967Q。 法定代表人：许少荣，执行董事。 委托诉讼代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州海宝金属有限公司，，住所地江苏省苏州市工业园新发路********统一社会信用代码9132050566328338X1。 法定代表人：胡冬勤，执行董事。 委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。 上诉人江苏科昱新能源科技有限公司因与被上诉人苏州海宝金属有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初5460号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏科昱新能源科技有限公司上诉称，原审法院认为，《安徽合肥绿聚源肥西花岗镇永丰村鱼光互补40MW分布式光伏项目固定支架采购合同》约定的管辖法院为“项目所在地”，因该合同的项目所在地为肥西县，故该院具有管辖权。上诉人认为，该院没有全面审查被上诉人的民事起诉状记载的内容而做出了错误认定。依据民事起诉状的记载，被上诉人要求支付的货款涉及两个项目，一个为六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目，另一个为安徽合肥绿聚源肥西花岗镇永丰村鱼光互补40MW分布式光伏项目，项目所在地分别在六安市和合肥市。肥西花岗镇永丰村项目只是其中一个，且被上诉人也没有明确肥西县人民法院对该案件有管辖权的依据。因两个项目所在地不同，不能仅适用其中一个项目所在地来确定诉讼管辖法院。具体本案，应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，确认上诉人住所地人民法院为诉讼管辖法院。上诉人住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**，故本案应当由南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人苏州海宝金属有限公司未作书面答辩，二审期间辩称，上诉人与被上诉人确实是签订过两份合同。两份合同均约定为项目所在地法院管辖。2017年6月16日，双方结欠货款是768万元，后上诉人支付了235万元，现剩余货款533万元，其中含六安项目上的质保金，其余全部为肥西项目上的款项。六安的合同签订在先，上诉人也应当优先支付该项目上的款项。现在起诉的533万元主要是肥西项目上的，所以在起诉状叙述时就写上了。肥西项目合同的总价是560万元，除提交六安项目质保金外，剩余款项都是肥西项目上的。 本院经审查认为，依被上诉人苏州海宝金属有限公司的诉请、理由及依据，其以《安徽合肥绿聚源肥西花岗镇永丰村鱼光互补40MW分布式光伏项目固定支架采购合同》《六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目固定支架采购合同》等为起诉依据，其诉请及请求权基础中包含了《六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目固定支架采购合同》所涉内容。从两份合同记载的内容看。两份合同均约定解决纠纷的方式为“.…..协商不能解决，应向项目所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因两份合同的项目所在地分别在安徽省肥西县和六安市，因此，对于被上诉人就《安徽合肥绿聚源肥西花岗镇永丰村鱼光互补40MW分布式光伏项目固定支架采购合同》的起诉，原审法院具有管辖权；而《六安旭强新能源江家店40MW分布式光伏项目固定支架采购合同》双方当事人约定的管辖法院在六安市辖区，原审法院对此合同没有管辖权，不能合并在本案中一并审理，上诉人的此节理由本院予以采信。关于六安项目部分的诉讼，可在后续审理时依法进行剥离等程序性救济，原审裁定认定部分事实错误予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二一年一月十五日 法官助理杨淼 书记员王振坤
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5761号卢建燕：申请执行人陈丹红与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初1418号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行，现申请执行人陈丹红已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5761号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1248号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吕其，男，汉族，1994年12月12日生，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人吕其的本院(2020)沪0106民初13897号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9340号原告：张松，男，1978年1月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：吴林利，女，1981年7月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵庭彬，重庆军航律师事务所律师（特别授权）。原告张松与被告吴林利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张松于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张松自愿撤回对被告吴林利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费1970元，合计4795元，由原告张松负担。审判员  陈俊杰二〇二一年一月十八日书记员  李林泽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3752号之一 申请执行人：杨志勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：冀成平，男，1984年6月5日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 申请执行人杨志勇与被执行人冀成平买卖合同纠纷一案，申请执行人杨志勇依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4727号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。 执行标的为被执行人冀成平向申请执行人杨志勇支付执行款484350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7472元、执行费7165元。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。截至2021年1月22日，本案已执行到位执行款23272元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3752号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陆 帆
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终615号 上诉人（原审原告）陆冠珍，女，1965年6月11日生，××族，住南通市海门区。 委托代理人陆冠林（系陆冠珍哥哥），男，1954年11月10日生，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）海门经济技术开发区管理委员会，住所地海门开发区广州路**。 法定代表人沈旭东，副主任。 应诉负责人陈忠，副主任。 委托代理人杨心怡，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人陆冠珍因要求海门经济技术开发区管理委员会（以下简称海门开发区管委会）履行安置补偿法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初914号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2001年4月21日，陆冠珍父亲陆元精与海门市拆迁工程公司签订《海门市房屋拆迁货币安置补偿协议》，协议载明：因南海路一期工程建设，对陆元精户座落于××村××组（现××村××组）的房屋进行拆迁，有证建筑面积为30.87平方米，合计补偿款为314986元。之后，该房屋被组织拆除。2018年7月5日，陆冠珍与海门开发区管委会签订《海门市住宅房屋补偿安置协议》，协议载明：因对理想城西侧地块实施房屋征收，对陆冠珍座落于××村××组的房屋（附属设施）进行拆迁，合计补偿款为44875元。同年7月26日，陆冠珍领取上述款项并出具《收条》。之后，该房屋被组织拆除。2019年5月6日，陆冠珍向海门开发区管委会提交《住房安置申请报告》，请求对陆冠珍及其父母坐落于××村××组的房屋进行拆迁补偿安置。海门开发区管委会工作人员口头答复陆冠珍其安置申请没有依据。陆冠珍不服提起诉讼，请求判令海门开发区管委会安置陆冠珍应该享受的住房面积。 一审法院认为，陆冠珍父母原坐落于海门区××村××组的房屋，以及陆冠珍原坐落于××村××组的房屋，已分别于2001年和2018年因征收拆迁签订补偿安置协议，并由被征收人（拆迁人）领取补偿安置款。根据当时的拆迁补偿安置政策，征收（拆迁）双方可以经平等协商选择货币补偿方式，且陆冠珍所述××村××组自建房屋系未经有权部门许可和作出物权登记的违法建筑物，而补偿安置方案亦明确仅予适当货币补偿。因此，在该两份协议未经有权部门撤销或者确认无效之前，海门开发区管委会对陆冠珍及其父母的补偿安置职责已经依法履行完毕，陆冠珍在领取补偿后又书面申请海门开发区管委会重新履职，没有事实和法律依据。海门开发区管委会经调查后口头答复拒绝陆冠珍申请，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆冠珍的诉讼请求。 陆冠珍不服一审判决，向本院提起上诉称，2001年陆冠珍父亲陆元精因征收签订了补偿安置协议，并领取了补偿款，陆冠珍在2001年的征收安置过程中，并未获得任何安置补偿待遇。2018年拆迁补偿安置协议中的44975元只是海门开发区管委会对陆冠珍违法建筑拆除后的材料补贴，并不是货币安置补偿。陆冠珍是集体经济组织成员，海门开发区管委会不予安置陆冠珍住房的请求没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人海门开发区管委会辩称，陆冠珍在民生社区十五组的房屋系其自行搭建的违法建筑，未获得建房批复及房屋产权证，不符合搬迁补偿安置条件，本不应予以补偿，但海门开发区管委会出于多方考虑，依然对陆冠珍进行了附属设施补偿，陆冠珍签订协议并领取相应款项后又要求海门开发区管委会履行安置补偿职责，于法无据。产权调换应当是拥有合法房屋的被搬迁户才能选择，人口控方补偿是在有证房基础上享受的补偿，而陆冠珍的房屋是违法建筑，不享有产权调换的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见以及一审判决的内容，本案的争议焦点是，陆冠珍要求海门开发区管委会对其安置补偿，理由是否成立。 依法行政强调的是行政机关对自身行为的约束和规范，这一原则本身并不排斥行政机关在与相对人协商一致的情形下实现管理目标。行政机关通过与相对人协商一致的方式处理房屋征收与补偿事宜，不但减少了相对人与行政机关的对抗，降低了行政机关的行政成本，而且更有利于迅速、平和的实现行政管理目标，成为传统行政管理手段的一种有效补充。2018年3月，因理想城西侧城中村改造的需要，海门开发区管委会对××村××组××组红线范围内的住户实施搬迁，与住户签订搬迁补偿协议的行为，并不违反法律规定。在搬迁过程中，被搬迁人与海门开发区管委会达成搬迁协议后，如果对补偿安置不服，实质上是对原搬迁补偿安置协议不服，在没有新的证据证明其补偿安置利益发生变化的情况下，被搬迁人另行提起安置补偿之诉，应当受到限制。否则，当事人是以一种“程序重开”的方式，变相的回避了对原搬迁补偿安置协议的合法性审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，陆冠珍要求海门开发区管委会对其进行安置补偿，应当提交其符合安置补偿条件的初步证据，陆冠珍起诉时，提交了户口登记簿以及房屋照片，以证明其持续居住在案涉拆迁区域，但上述材料只是陆冠珍形式上符合安置补偿条件的初步证据，陆冠珍能否得到安置补偿，还需要结合当地的安置补偿规范性文件以及陆冠珍是否已与海门开发区管委会签订协议来判断。对此，海门开发区管委会提交了其于2018年7月5日与陆冠珍签订的《海门市住宅房屋补偿安置协议》，从协议内容来看，虽然协议本身只对陆冠珍的房屋作为附属设施进行了补偿，但该协议是对理想城西侧地块房屋征收补偿安置事宜平等协商后所达成，而不仅仅是对违法建筑进行处理的协议。因此，陆冠珍与海门开发区管委会达成上述协议后，如对安置补偿不服，应及时就协议的签订和履行寻求救济，陆冠珍提起本案诉讼时，其身份、房屋权属状况与签订协议时相比均未发生新的变化，陆冠珍也没有提交新的证据证明其安置补偿权益和签订协议时存在不同之处，在此情况下，陆冠珍另行提起履职之诉，要求海门开发区管委会对其进行安置补偿，理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。陆冠珍的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆冠珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二一年一月十八日 法官助理 王博然 书 记 员 丁雯雯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更98号 罪犯石磊，男，1991年9月29日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省营口市西市区人民法院于2015年6月30日作出(2015)西刑初字第47号刑事判决，以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年11月1日起至2022年10月31日止。2018年8月21日减去有期徒刑八个月；2019年11月19日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石磊在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 张 南
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初118号申请人：山东煜鑫智能科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇史家店子村西工业园内。法定代表人：李瑞菊。委托诉讼代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。被申请人：连云港天广成吊装服务有限公司，住所地东海县驼峰乡工业园区金陵路东侧。法定代表人：唐成艳。本院在审理山东煜鑫智能科技有限公司与连云港天广成吊装服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人山东煜鑫智能科技有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港天广成吊装服务有限公司的银行账户存款共计3136000元进行诉讼保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港天广成吊装服务有限公司的银行存款（保全金额3136000元）。案件申请费5000元，由申请人山东煜鑫智能科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长 朱光明审 判 员 葛 婧审 判 员 鲍艳丽二〇二一年一月十三日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执104号申请执行人：贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇兴阳花园，统一社会信用代码9152037MA6DJ5F96B。法定代表人:汪志刚，该公司总经理。被执行人：苗天夫，男，1982年2月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁区人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3316号民事调解书，受理贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司申请执行苗天夫承揽合同纠纷一案，执行内容为：由苗天夫给付贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司欠款65,163元、案件受理费715元，并承担执行申请费877元。因被执行人苗天夫未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苗天夫的银行存款或其他收入66,755元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月八日法官助理肖斌书记员冉双
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4067号之一申请执行人：杨小磊，男，1986年9月4日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：李**亮，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。杨小磊与李**亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5948号民事判决书已经发生法律效力。因李**亮未按上述生效法律文书履行义务，杨小磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在其银行卡内发现存款2682.22元，已扣划并发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2682.22元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**亮负有继续向申请执行人杨小磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终17号 上诉人（原审被告）：吴臻，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被上诉人（原审原告）：开金玉，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 上诉人吴臻因与被上诉人开金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴臻上诉请求：依法驳回青阳县人民法院（2020）皖1723民初35号民事判决，本案及一审诉讼费由被上诉人开金玉承担。事实与理由：本案涉及纠纷已在（2019）皖1723民初333号案件中处理结束，双方再无其他争议，再次起诉违反一事不再理原则，也违反了原先签订的调解协议。被上诉人做的伤残鉴定报告未得到上诉人的同意和许可，且故意伤害罪已经做出刑事处罚，不应再对伤残赔偿金做出民事判决。原调解协议包含了精神抚慰金，一审判决诉请的精神抚慰金系重复赔偿。原审认定责任过错比例不当。 开金玉书面答辩称：上诉人故意伤害导致被上诉人左手大拇指骨折，主观恶性极深，其上诉理由应予以驳回。 开金玉向一审法院起诉请求：1、判令吴臻赔偿开金玉残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费770元，合计83850元；2、判令吴臻负担本案全部诉讼费用 一审法院认定事实如下：吴臻雇请开金玉在其经营的友家网吧从事保洁工作。2018年8月24日,双方结算休假工资时发生言语冲突,继而拉扯。吴臻要求开金玉离开网吧,并把坐在沙发上的开金玉猛地往门口拽,开金玉连人带沙发倒地。后开金玉从地上爬起来紧紧揪住吴臻的衣领,吴臻为了掰开金玉的手,致开金玉左手拇指骨折。开金玉受伤后被送往青阳县康平骨科医院治疗，花费医疗费12889元。2019年1月25日，开金玉就医疗费、护理费、营养费、误工费等损失起诉。开金玉、吴臻于2019年3月12日达成调解协议，法院作出（2019）皖1723民初333号民事调解书。吴臻一次性赔偿开金玉各项损失30000元（不包含吴臻的垫付款6000元）。2019年10月14日，开金玉入住康平骨科医院，并于2019年10月15日行左手拇指近节指骨骨折术后内固定物取出术。治疗结束后，开金玉于2019年12月9日委托安徽天正司法鉴定中心对伤残等级进行了鉴定，经鉴定，开金玉因外伤致左手拇指近节指骨骨折,遗有左手功能丧失,构成十级伤残。2020年1月6日，开金玉诉至法院，要求吴臻赔偿其残疾赔偿金等损失。 一审认为：对开金玉要求吴臻赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，予以支持。结合本案事实，吴臻应承担90%的过错责任，开金玉应承担10%过错责任。开金玉因左手拇指受伤构成十级伤残所造成的损失认定为80850元。上述损失吴臻应按90%的比例赔偿开金玉72765元（80850元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下被告吴臻于本判决生效后十日内赔偿原告开金玉残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计72765元；驳回原告开金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由开金玉负担111元，吴臻负担528元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为当事人是否属于重复起诉和伤残赔偿金、精神抚慰金是否应当赔偿。被上诉人开金玉在前诉中提出赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失，不包括残疾赔偿金的内容，本案开金玉在伤残等级确定后提出残疾赔偿金的诉求，与前诉的诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。上诉人吴臻造成被上诉人左手拇指受伤，构成十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金，被上诉人也有权请求精神损害赔偿，前诉达成的调解协议中未述明已涉及伤残赔偿金、精神抚慰金等内容，一审法院结合本案事实酌情认定上诉人承担90%的过错责任并作出上述判决，符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元，由上诉人吴臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执611号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人李朝阳，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初49675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月1日的信用卡欠款本金31449.98元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
商洛市商州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）陕1002司救执7号申请人：王治明，男，1986年5月7日出生，汉族，汉族，农民。申请人王治明向本院提出司法救助申请。理由为：其与刘亚文、陈文波机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2016）商终119号民事判决书已发生法律效力，其已申请执行。在执行过程中，法院查明被执行人刘亚文、陈文博无财产可供执行。因其遭受交通事故，身体损害落下疾病，患有脑震荡等，时长就医，没有固定收入来源，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金20000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。经查明，王治明与刘亚文、陈文波机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2016）商终119号民事判决书已发生法律效力，王治明向本院申请执行。在执行过程中，查明：被执行人刘亚文、陈文波没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记，经过传统调查，也没有发现可供执行的执行。而遭受交通事故，身体损害落下疾病，患有脑震荡等，时长就医，没有固定收入来源，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金20000元。本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的救助条件，建议给王治明司法救助20000元。综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予申请人王治明司法救助金20000元。本决定为生效决定。二〇二一年一月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执482号之一申请执行人：赵二民，男，汉族，1974年8月7日生，住汝州市。被执行人:张振铎，男，汉族，1983年3月24日生，住汝州市。被执行人：杨龙强，男，汉族，1979年4月17日生，住汝州市。被执行人：王强国，男，汉族，1974年4月17日生，身份证号4104821974********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人赵二民申请执行被执行人张振铎、杨龙强、王强国民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初1650号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张振铎、杨龙强、王强国于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初1650号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十二日书记员  鲁晨阳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初525号原告：张宗财，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告：成广印，男，1998年1月15日生，汉族，居民，住邹平市。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160。原告张宗财与被告成广印、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张宗财向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗财撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宗财负担。审判员  崔会兰二〇二一年一月二十日书记员  赵迎晓
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初257号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：贾文利，男，1977年12月11日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告贾文利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年一月十五日书记员  张媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初19号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人安定良（曾用名安桂兴），男，1965年6月18日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因犯盗窃罪于1992年5月被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年6月被原锡山市人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年；因盗窃于2009年11月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因嫖娼于2017年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人安瑞元，男，1948年3月25日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因为他人赌博提供条件于2011年7月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币三百元；因赌博于2012年12月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币二百元；因放任卖淫嫖娼活动于2015年4月被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人安定良、安瑞元犯盗窃罪,于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人安定良、安瑞元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月初，被告人安瑞元、安定良经事先通谋，于9月3日至7日的每日凌晨左右，驾驶安瑞元的三轮车，共同至无锡市锡山区××镇街道××工业园某司门口，5次盗窃该公司堆放在该处的电动车金属配件，后以每斤人民币（下同）1元的价格分别销赃给解某、陈某、王某，销赃得款1030余元由安定良、安瑞元拆分。2020年9月8日，公安机关将被告人安瑞元抓获，同年9月12日，公安机关将被告人安定良抓获，归案后，安定良、安瑞元均如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人许某、陈某、王某的证言，证人解某的证言、辨认笔录，通话记录，监控视频，《证明》，被告人安定良、安瑞元的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人安定良、安瑞元拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人安定良、安瑞元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人安定良、安瑞元以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人安定良、安瑞元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安定良、安瑞元在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安定良犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人安瑞元犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、本案尚未追缴的赃物继续追缴；被告人安定良、安瑞元的违法所得人民币1030元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二一年一月十五日书记员 任婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初34号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人沈建会，男，1982年8月1日生，汉族，高中文化，苏州市相城区××有限公司法定代表人，住苏州市相城区。被告人沈建会因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。值班律师陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人沈建会犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人沈建会判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于2021年1月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人沈建会到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师陈湘出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月3日晚，被告人沈建会醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇澄林路行驶至包氏农家乐门口路段时，与正在横穿马路的王某、唐某发生碰撞。被告人沈建会负事故主要责任。被告人沈建会血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人沈建会明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人沈建会自愿认罪认罚。被告人沈建会赔偿王某、唐某的损失并取得谅解。本院认为，被告人沈建会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈建会主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈建会自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人沈建会妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈建会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二一年一月十四日书记员 李育明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4883号苏州元成装潢有限公司苏州诚享聚美影城管理有限公司、陈强：申请执行人与被执行人苏州诚享聚美影城管理有限公司、陈强承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币93500.00元。经本院立案受理，双方当事人于2020年9月5日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年一月八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初302号原告：王长军，男，1962年7月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：肖玉琴，女，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告王长军与被告肖玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王长军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二一年一月十八日书记员  王丽莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王迪，女，满族，1993年3月1日生，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王迪的本院(2020)沪0106民初17230号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执132号 被执行人：钟轶，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：莫涛，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行被执行人钟轶、莫涛缴纳案件诉讼费一案中。经查，被执行人钟轶名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟轶名下的银行存款共计2198元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 雳
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执25号 申请执行人：吴俊霖，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：肖双英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人吴俊霖与被执行人肖双英民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘1228民初468号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖双英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊霖向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本院在执行吴俊霖与肖双英民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人肖双英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月8日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月9日提起总对总网络财产查控；2021年1月28日提起第二次总对总网络财产查控；2021年1月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年1月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年1月28日对被执行人肖双英适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初468号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、肖双英偿还吴俊霖借款本金及利息114000元；二、执行费1610元，由肖双英负担。截止2021年1月28日，本案执行到位金额为0万元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保142号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区珠江路**。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：左杰、贺慧慧，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人：黄媛媛，女，1980年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市津房置业有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路766号申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人黄媛媛、烟台市津房置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。申请人招商银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人招商银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员 王    琳二〇二一年一月二十五日书记员 曲泳美（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执恢201号之九被执行人：满宇然，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱国栋，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘志刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张严，男，1987年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周福生，男，1984年6月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杜传富，男，1987年9月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：巩延利，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行被执行人满宇然、朱国栋、刘志刚、张严、周福生、杜传富、巩延利罚金一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人朱国栋的住房公积金28530.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵贵虎二〇二一年一月十一日书记员  郭依秀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1048号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑。被执行人:郭好，男，1984年3月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与郭好金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人367854.37元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  赵日欣二〇二一年一月二十六日书记员  洪倩萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保35号申请人：吴忠强，男，1968年1月13日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨颜铭，男，1986年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南九龙新能源材料有限公司，住所地：河南省淅川县产业集聚区（九重镇王楼村），统一社会信用代码：9141132658286107X5。法定代表人：刘春朝，系该公司负责人。申请人吴忠强于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨颜铭、河南九龙新能源材料有限公司在银行的存款1814400元或查封其他等额财产（限额1814400元）。申请人吴忠强以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴忠强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨颜铭、河南九龙新能源材料有限公司在银行的存款1814400元或查封其他等额财产（限额1814400元）。案件申请费5000元，由申请人吴忠强承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年一月十四日书记员  李 鹏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执92号 尚伟： 关于邢黑妮申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月09日作出的（2020）豫1725民初2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2840号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2163号之一 申请执行人：吴然然,女,1988年10月3日出生,汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：戚洪贤,男,1971年2月25日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 吴然然与戚洪贤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特245号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人戚洪贤未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人吴然然向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为货款48236元、执行费624元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人戚洪贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚洪贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戚洪贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚洪贤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戚洪贤住所地对被执行人戚洪贤财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人戚洪贤名下车牌号浙Ａ2××××车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人戚洪贤有其他可供执行的财产及戚洪贤的去向。截至2021年1月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戚洪贤拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人戚洪贤纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴然然，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚洪贤虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2163号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年一月九日 代理书记员  郭明辉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3551号 宁波市鄞州一鼎日用品有限公司、绍兴上虞丰惠同鑫摄影器材厂、严周同： 关于申请执行人宁波市鄞州一鼎日用品有限公司与被执行人绍兴上虞丰惠同鑫摄影器材厂、严周同买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8321号民事判决书，本院于2020年8月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保98号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：黄文琳，男，1974年10月03日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄文琳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初202号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄文琳所有银行存款3506.61元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄文琳所有银行存款3506.61元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执152号申请执行人浏阳利通居民服务有限公司。被执行人张彩平。申请执行人浏阳利通居民服务有限公司与被执行人张彩平物业服务纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)湘0181民初8240号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彩平银行存款9560元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十一日书记员  黄思明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初368号原告：谢洪弟，男，1985年4月11日出生，汉族，住住广东省汕头市龙湖区，现住鹿邑县产业集聚区。原告：李新平，女，1990年4月4日出生，汉族，现住鹿邑县产业集聚区。被告：张祥金，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张丹丹，女，1982年12月19日出生，汉族，公民身份号码412301198212194044住河南省鹿邑县。被告：王飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告谢洪弟、李新平诉被告张祥金、张丹丹、王飞股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢洪弟、李新平未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢洪弟、李新平撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年一月二十二日书记员 龚博文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初254号 原告：王成文，男，1963年7月21日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被告：王韶忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住桓台县。 原告王成文与被告王韶忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王成文于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成文撤诉。 案件受理费542元，由原告王成文承担。 审判员  甘丽静 二〇二一年一月十三日 书记员  周慧敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初110号原告廖秋刚，男，汉族，1981年7月2日生，贵州遵义，住贵州省遵义市红花岗区。被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司，统一社会信用代码91520121MA6HYU5M2P，住所地贵州省贵阳市开阳县南龙乡翁朵村南贡组翁朵村委会办公楼**。法定代表人金雪英。委托代理人杜忠安，男，汉族，1952年2月4日生，安徽人，住安徽省蚌埠市固镇县。被告黎敢峰，男，汉族，1970年6月27日生，湖南宁人，住湖南省。被告叶于光，男，1977年5月19日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告廖秋刚诉被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司（以下简称“茶叶公司”）、黎敢峰、叶于光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖秋刚、被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司委托代理人杜忠安、黎敢峰、叶于光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系农资店经营者，主要经营农作物、农药、化肥等，被告茶业公司因经营茶叶基地，从2020年5月18日起至2020年7月10日止，茶叶公司安排被告叶于光到原告处购买农药、化肥等货物。2020年7月26日，茶叶公司安排黎敢峰与原告进行结算，被告尚欠原告货款17186。原告多次催收未果，诉至人民法院，请求判决三被告支付原告货款17186元、诉讼费由被告承担。被告茶叶公司辩称，公司的法人是金雪英，不是原告诉请的黎敢峰；对农药的事不知情，具体金额是多少也不知情。被告黎敢峰未发表辩称意见。被告叶于光辩称，其不承担责任，是为公司打工。经查，原告系开阳县秋刚农资店的经营者，在其提交的开阳县农业局颁发的《农药经营许可证》上，经营者名称为开阳县秋刚农资店，原告为法定代表人（负责人）。其出示给被告的销货单为开阳县秋艳农业发展有限公司（秋刚农资经营部），并加盖了开阳县秋艳农业发展有限公司公章。本案中，原告主体不适格，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廖秋刚的起诉。案件受理费115元，予以发还。本裁定为终审裁定。审判员  方成远二〇二一年一月十四日书记员  白明君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保34号申请人：王欣，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。申请人王欣于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台开发区宏通机械有限公司银行存款239398元，并提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区宏通机械有限公司银行存款239398元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1717元，由申请人王欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单伟二〇二一年一月十九日书记员  王宜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执139号申请执行人：张巧菊，女，1969年03月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨伟峰，男，1970年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张巧霞，女，1970年07月15出生，汉族，住同上。申请执行人张巧菊与被执行人杨伟峰、张巧霞民间借贷纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6333号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟峰、张巧霞存款403675元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年一月二十日书记员  赵 焱
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初75号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李飞川，男，1986年2月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，2013年5月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年9月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月19日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1103号起诉书指控被告人李飞川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日15时20分，被告人李飞川在重庆市两江新区新南路888号红星美凯龙室外停车场，使用汽车电子干扰器对入场停车的车辆进行干扰，被害人陈某某的汽车因被干扰未成功上锁。李飞川在陈某某离开后，从车内盗走茶叶一盒、现金1200元、总价值400元的香烟十六盒。 2020年11月19日，被告人李飞川被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公安机关从李飞川处扣押电子干扰器一个以及被盗茶叶一盒、总价值50元的香烟二盒。 公诉机关认为，被告人李飞川的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处李飞川有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案的作案工具予以收缴。 被告人李飞川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李飞川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李飞川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李飞川退赔被害人陈某某经济损失1550元及香烟二盒、茶叶一盒（香烟、茶叶均扣押在案，由扣押机关重庆市公安局两江新区分局负责发还）。 三、对作案工具电子干扰器一个予以没收（扣押在案，未随案移送，由扣押机关重庆市公安局两江新区分局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终168号 上诉人（原审起诉人）：林天士，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆叶城县。上诉人林天士因与叶城县丰鑫矿产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林天士上诉请求：1、撤销叶城县人民法院（2020）新3126民初851号民事裁定；2、依法裁决由叶城县人民法院受理该案。事实和理由：林天士与叶城县丰鑫矿产有限公司于2014年5月16日签订《探矿工程合同》及《施工安全协议书》后，先后投资1789030元，但叶城县丰鑫矿产有限公司将工程再次发包给第三人，致使林天士的前期投资和逾期利益遭受巨大损失。由于本案当事人林天士与叶城县丰鑫矿产有限公司均在叶城县，应当由叶城县人民法院受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定。本案中，林天士依据其与叶城县丰鑫矿产有限公司签订的探矿工程合同和项目施工安全协议书，要求叶城县丰鑫矿产有限公司支付其在塔县阿尕拉克达石沟铁矿勘探74公里沟矿施工项目中的前期投入和利息损失。综合林天士的诉讼请求、事实和理由,所主张的法律关系的性质，该案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。故一审裁定不予受理正确。综上，林天士的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   苗   艳    红审  判  员   艾克拜尔江·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾 力·吾布力二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   赵   梦    颖
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢87号 交通银行股份有限公司陕西省分行： 任小炜： 交通银行股份有限公司陕西省分行与任小炜信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02834号民事判决书于2021年1月13日执行完毕 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保93号 申请保全人：宋志艳，女，1981年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：沂源县教育和体育局，住所地沂源县城胜利路**。统一社会信用代码11370323493219886F。 法定代表人李林，局长。 申请保全人宋志艳根据已经生效的（2019）鲁0323行初16号行政判决书，于2021年1月7日向本院申请保全，请求对被保全人沂源县教育和体育局的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值100000元的财产。 本院经审查认为，被保全人沂源县教育和体育局未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人沂源县教育和体育局银行存款或网络资金100000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二一年一月十二日 书记员  周乐乐
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2893号申请执行人：耿开友，男，汉族，1965年10月18日出生，居民，住涟水县。被执行人：朱士平，男，汉族，1968年3月28日出生，居民，住涟水县。申请执行人耿开友与被执行人朱士平买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年3月23日作出的（2019）苏0826民初7523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱士平于本判决生效之日起十五日内给付原告耿开友货款68950元及利息（以68950元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月18日起计算至2019年8月20日；2019年8月21日至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1524元，由被告朱士平负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查朱士平作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，因其名下机动车苏Ｈ×××××处于报废状态且未能实际控制，故本院未采取查封措施，其他未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了已报废未查封的机动车外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7523号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二一年一月二十三日法官助理刘崇昆书记员张莉