山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3113号上诉人（原审原告）：于某，女，1978年1月7日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨桐，山东康桥（威海）律师事务所律师。被上诉人：杨某1，男，1979年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：杨洪志（系杨某1之父），住威海市环翠区。上诉人于某因与被上诉人杨某1离婚后财产纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于某上诉请求：撤销一审判决第一、二、四、十项，依法改判按照房屋现价值分割福兴园603室房屋，将张村镇滨海明珠33-24室房屋判归于某所有，杨某1向平安银行的贷款属于杨某1个人债务由杨某1自行偿还，依法分割杨某1橱柜经销处的财产。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、福兴园603的房屋分割不公平。该房屋2012年价值36.5万元。该房屋实际支付的总额(含利息)为372146.07元(首付6.5万元、一年还贷26176.56元、据杨某1称用其父亲卖房款项又支付了25万元、30969.51元)。按上述标准，共同还贷金额对应的房屋价值占比为7.034%(26176.56：372146.07)。按目前的房屋价值约10000元/平方米计算，房屋总面积124.76平方米，房屋现值1247600元，其7.034%对应的价值应当是87756元。应当按照该标准分配夫妻共同财产。2、张村镇滨海明珠33-24房屋是于某与杨某1婚后共同购买，房屋购买价款72万元，首付款大部分从女方舅舅王大龙处借款20万元，至今尚未还清，向银行贷款由双方共同偿还。一审判决考虑的是“房屋使用和还贷情况”，但还贷本来就是双方共同偿还的，还贷情况对双方均是对等的，不存在考虑还贷情况的问题，而该房屋已认定系男方父亲在使用，现女方不要求男方父亲支付租金已考虑到了亲情的因素，但是不能因为男方父亲占有使用房屋作为将房屋分给男方的理由。杨某1及其父亲名下拥有多处房产，于某名下无房产，离婚后女儿判归于某抚养，至今寄宿在女方母亲家中。于某要求分得该房屋也是为了抚养孩子方便，但是一审不考虑该情况，在女方无房屋的情况下，仍将该房屋判归男方，这明显是偏袒一方。且一审中没有依法对该房屋进行竞价，对于女方的竞价要求，一审法院对此置之不理，直接判决房屋归属杨某1，对于某不公平，不符合婚姻法照顾子女和女方利益的原则分割财产的规定。法律规定的“照顾”，既可以在财产份额上给予女方适当多分，也可以在财产种类上将某项生活特别需要的财产，比如住房，分配给女方。离婚后一般妇女在寻找工作和谋生能力上也较男子要弱，更需要社会给予更多的帮助。另根据《婚姻法》第42条之规定离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。且婚姻法及司法解释规定“一方名下无住房属于困难方”。3、杨某1主张其平安银行贷款12.58万元，但其未向法庭举证该债务存在，也没有证据证明该债务经于某认可或同意，更没有证据证明用于夫妻共同生活。结合杨某1于一审庭审中陈述杨某1在分居后其父亲创办杨洪志金属加工厂、购置现代越野车及济南德邦激光切割机等，可以认定该债务并未用于夫妻共同生活，不应由夫妻共同偿还。4、杨某1开办的杨某1橱柜加工厂，于某提供购置设备的记录，一审法院未采信并在庭审中提示杨某1，让杨某1称该设备已经私自处置了不予分配，而在一审宣判当日，于某前往杨某1处发现剪板机、折弯机并未处置而是在杨某1处继续使用。而对于于某主张其开办电器商行开办时支出9万元，经过日常经营在处置时仅剩几千元货物处置完用于日常生活，一审法院断章取义将已经灭失的财产按照购入价格9万元进行分配，对同样是已经灭失的财产，作出了偏袒男方的判决，违背法律的平等原则以及婚姻法的照顾女方的原则。5、保费问题。婚姻存在期间，男方给自己购买了4份保险，仅给女方购买了1份保险。法院在分割保费时，按照保单目前的现金价值计算，该计算方法有违公平。所有人都知道，保单现金价值在交纳保费初期，贬值非常大，以现金价值计算，明显对男方有利。最高人民法院婚姻法司法解释(三)规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”本案的保费，虽然不是养老保险金，但是法律的原理应当是一样的。因此，保险的分割，应当按照交纳保费的数额进行分割，否则有违公平。按照上述方法，婚姻存续期间为男方交纳了保费167601元、为女方交纳了保费22752.65元，男方应找付女方保费72424.17元，但是法院按现金价值仅判了37658元(如果按保单现金价值分割，前提是必须把保险退保实际已取得了现金价值，不然显失公平)。综上，女方作为婚姻的受害方，是有被男方家暴的出警记录，名下无住房，且独自抚养孩子，按照婚姻法及司法解释的相关规定，应当予以照顾。杨某1答辩称，1.××××年的时候于某与杨某1结婚，车、房都是贷款，负债近50万。结婚当年又生小孩，买了奥迪车385000元，结婚、孩子满月请客、车保险一年超过83000元，杨某1的年收入超不过10万，光保险就83000元多，还剩余不到17000元。生小孩、满月请客、奥迪车费用就5000多，车保险1年就8000多。杨某1父亲是木工、瓦工、焊工都会，福兴园603室房贷还款都是杨某1的父亲在还，于某并未还款，不存在共同还贷的情形，该部分还贷不应分割。2.双方××××年的2月结婚，4月28日贷款买了奥迪车，奥迪车的首付款就是双方的存款，加上向亲属的借款，一共凑了20万，剩余款14万多办理了一年期的贷款，2015年的4月份全额还清。期间因为还不上钱了，杨某1的父亲将其在张村玫瑰园买的房子卖了，用于还福星园的房子房贷和奥迪车的车款。买车当年的时候还了于某小舅10万，这一事实在一审中已经查明了。双方于一审中均认可张村镇滨海明珠33-24价值100万，从双方婚后第一年就开始负债40多万，然后每年就是83000元的固定保险开支，连续3年，从××××年到2016年，双方根本就没有存款。所以婚姻存续期间，主要就是由杨某1和杨某1的父亲出资还了房贷，而且是一直在张村镇滨海明珠33-204号房产处实际经营。所以杨某1需要这套房子用来经营生意；3.12.58万元保险贷款的用途是就是用于还房贷，还的是滨海明珠这套房子。保险的分割同意一审判决。于某向一审法院起诉请求：1、依法分割婚后共同还贷房屋位于，共同还贷部分暂定30万元，具体以实际评估为准；2、请求法院依法从照顾女方和子女的原则将婚内共同门市房一套（位于威海市滨海明珠网点33-204），暂定价值按照30万元计算，具体以实际评估为准，判归于某所有，作为于某与女儿的居住场所；3、依法分割环翠区杨某1橱柜经销处的个体工商户商号、装修及剪板折弯机、高级氩弧焊机、原材料等价值约2万元，具体以评估为准；4、依法分割婚后购置的二台电视、一台冰箱、一台洗衣机、三台空调，价值1万元，具体以评估为准；5、判决杨某1返还于某的私人衣物、鞋等私人用品；6、判决杨某1与于某共同承担婚后共同债务20万元；7、判决杨某1返还于某婚前购置鲁Ｋ×××**货车一辆，并过户至于某名下；8、杨某1承担本案的诉讼费用。诉讼中变更第1、2、3、6项诉讼请求为：1、依法分割婚后共同还贷房屋位于，共同还贷本金及房屋增值6万元；2、分割位于威海市滨海明珠网点33-204房屋，价值100万元，归于某所有，于某给予杨某1补偿；3、依法分割杨某1橱柜厂机器设备，价值5万元；6、判决杨某1与于某共同承担婚后共同债务13万元；增加一项诉讼请求为：要求分割双方婚姻期间保单收益11.93万元。一审法院认定事实：于某、杨某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××杨某2，一审法院于2019年9月27日判决双方离婚，婚生女由于某抚养。杨某1不服判决上诉，威海市中级人民法院于2020年3月31日判决维持一审判决。判决认定，杨某1从事个体厨具加工行业，有自有房屋，自述年收入十万余元。于某现有娘家亲属提供房屋，在荣成东荣食品有限公司任贸易日语翻译，称月收入3000元左右。关于双方财产情况。双方无争议的财产如下：双方同意婚后购置现存的二台电视、一台冰箱、一台洗衣机归于某所有，二台空调归杨某1所有。杨某1同意返还于某婚前购置鲁Ｋ×××**货车一辆，并过户至于某名下，同意返还于某的衣物、鞋等私人用品。双方有争议的财产如下：（一）房屋情况。（1）杨某1婚前于2012年购买位于房屋一套，房款36.5万元，婚前首付6.5万元，贷款30万元。婚后共同偿还贷款1年，还款26176.56元。2015年杨某1和其父亲将杨某1婚前于2003年购买的位于张村镇玫瑰园的房屋**卖给他人，得房款45.5万元，还清福兴园的房屋贷款。杨某1父亲庭审中陈述，2012年房屋价值为50万元，当时房管局评估价值是45.5万元，2015年房屋价值也是50万元左右。（2）2017年购买位于张村镇滨海明珠33-204房屋，登记在杨某1名下，房屋价款72万元，借于某小舅王大龙20万元，贷款43万元，月还款5000元左右，2017年当年还于某小舅7万元，杨某1提交银行明细证明杨某1父亲杨洪志分别于2018年8月18日转款5300元、9月16日转款5500元、11月17日转款5300元、2019年8月19日转款6000元，用于偿还当月银行贷款，截止2020年3月31日尚欠贷款本金297416.79元。现双方均认可该房屋价值100万元，该房屋现由杨某1父亲管理使用。（二）车辆情况。××××年4月28日购买奥迪Q3车一辆，共计花费38.5万元，车辆登记在于某名下，当时借于某小舅8万元，借于某父亲2万元，借于某弟弟6万元，贷款146250元，贷款期限1年。××××年当年还给于某小舅和父亲共计10万元，2015年4月偿还车辆贷款。2018年6月，于某擅自将车辆卖与他人，于某陈述，车辆卖了12万元，还其弟弟借款8万元，还倪中明借款4万元。杨某1均不认可，提交证据证实杨某1于2017年8月22日已还给倪中明借款4万元，认为于某还倪中明借款4万元系重复还款，于某质证称，杨某1还给倪中明的4万元不是于某所借款项，对该笔款项双方陈述不一致，于某未提交充分的证据证实杨某1给付倪中明4万元是其他款项，一审法院不予认定。于某借其弟弟6万元，还其弟弟8万元，杨某1认可借款6万元，对超出的2万元，一审法院不予认定。（三）债权债务情况。（1）于某于2017年借其小舅王大龙20万元，已还7万元、尚欠13万元。杨某1于2018年4月26日、27日向中国平安人寿保险股份有限公司借款125800元。（2）杨某1提供微信转款截图及银行交易明细，拟证明其父母及田琪等人多次转款给杨某1，杨某1欠外债约有70万元。于某陈述上述款项实际上均为杨某1橱柜生意收入，系双方共同财产。（3）杨某1陈述，于某亲属王德杰借5000元，属共同债权。于某陈述，当时王德杰借款10000元，已经还了5000元，双方分居期间，杨某1打电话给王德杰，王德杰又打了5000元给杨某1。（四）智凌电器商行、橱柜经销处情况。（1）2017年于某开设智凌电器商行，杨某1陈述店里有价值20万元货物，于某于2018年6月将货物全部搬走。于某在第一次庭审中陈述其与其妹妹一起经营，其妹妹出资，于某看店，其妹妹给于某开工资，因于某与杨某1有矛盾，其妹妹害怕就将东西搬走了，里面总计约9万多元的货物。第二次庭审时陈述，店面积30平米，不能摆放20万元货，只有9万多元货，因为后来与杨某1关系不好，非常害怕待在店里，就开始处理店里的东西，卖掉的钱花掉了。（2）于某要求分割杨某1橱柜经销处的所有机器设备价值5万元，杨某1陈述橱柜生意已经不做了，橱柜经销处的东西都不在了。于某庭后提交其自2013年至2017年在淘宝购物订单，拟证实其为橱柜店购买5万元的物品，但庭审中未明确陈述，一审法院无法认定橱柜经销处曾有的财产和现有财产。（五）投保保险情况。（1）杨某1婚前于2012年1月14日为自己投保平安倍保两全保险，每月缴费572元，双方结婚时该保险现金价值约为8791元，双方离婚时保险现金价值约为46108.03元，婚姻存续期间缴纳保费对应的现金价值约为37317.03元。（2）杨某1婚前于2012年3月1日为自己投保平安智胜人生终身寿险，2012年至2019年每年缴费7136元，2020年缴费7532元，双方结婚时该保险现金价值约为5733.86元，双方离婚时保险现金价值约为10963.11元。婚姻存续期间缴纳保费对应的现金价值约为5229.25元。（3）杨某1婚前于2013年9月6日为自己投保平安护身福终身寿险，2013年至2018年每年缴费8029元，2019年起每年缴费14076元，双方结婚时该保险现金价值约为10346.37元，双方离婚时保险现金价值约为19306.9元，婚姻存续期间缴纳保费对应的现金价值约为8960.53元。（4）杨某1婚后于××××年4月10日为自己投保平安如意两全保险，每月缴费496元，婚姻存续期间缴纳保费对应的现金价值约为28178.08元。（5）杨某1婚后于××××年6月10日为于某投保平安鑫盛终身寿险附加1年期短险（保险合同号码P110000010180529），每年缴费4550.53元，婚姻存续期间缴纳保费对应的现金价值约为4369.31元。（6）杨某1于××××年11月28日为女儿杨某2投保平安鑫利两全保险，每年缴费4149.42元，婚姻存续期间缴纳保费对应的现金价值约为4238.88元。（7）杨某1于2015年1月1日为女儿杨某2投保平安尊御人生两全保险，每年缴费44406元，婚姻存续期间缴纳保费对应的现金价值约为85404.6元。上述保险中，被保险人为杨某1的保险四份，婚姻存续期间缴费对应的现金价值约为79685元，被保险人为于某的保险一份，婚姻存续期间缴费对应的现金价值约为4369元。一审法院认为，本案当事人争议的问题是双方争议债权债务、房屋等财产否是婚后共同债权债务、共同财产，如何分割。（一）房屋情况。（1）杨某1婚前购买的位于房屋，婚后共同还贷1年，综合共同还贷的期限、数额和房屋增值情况，一审法院酌定该房屋共同还贷及相对应的增值数额为28000元作为共同财产分割。（2）双方婚后于2017年购买位于张村镇滨海明珠33-204房屋，登记在杨某1名下，杨某1虽提出其父母出资还贷，但其父母不能以出资行为对房屋主张权利，该房屋应属双方共同财产。至于杨某1父母提供资金的行为是赠予还是借贷等法律关系，不在本案中处理，可另行解决。考虑到该房屋的使用和还贷情况，一审法院确定该房屋归杨某1所有，该房屋离婚时尚未偿还的贷款由杨某1偿还，按双方认可的100万元房屋价格，扣减双方离婚时尚欠的贷款297416.79元，余额约702584元作为共同财产分割。（二）车辆情况。于某擅自处分奥迪车价款12万元，一审法院确认还其弟弟6万元，余款6万元作为共同财产分割。（三）债权债务情况。（1）于某于2017年借其小舅王大龙20万元，已还7万元、尚欠13万元，双方均认可，予以认定。（2）杨某1于2018年4月26日、27日向中国平安人寿保险股份有限公司借款125800元，于某虽不认可，但综合考虑双方的收入支出，一审法院认定该笔债务系家庭共同债务。（3）杨某1提供微信转款截图及银行交易明细，拟证明其父母及田琪等人多次转款给杨某1，杨某1欠外债约有70万元，于某不认可，杨某1提交的上述证据不足以证实上述款项系借款，且涉及案外人，本案不予处理。（4）杨某1陈述于某亲属王德杰借5000元属共同债权。双方对该债权存有争议，且涉及案外人，本案不予处理。（四）智凌电器商行、橱柜经销处情况。于某在一审法院第一次、第二次庭审中均陈述过智凌电器商行有9万元的货物，一审法院认定于某擅自处分智凌电器商行价值9万元货物应作为共同财产分割。于某要求分割杨某1橱柜经销处的机器设备价值5万元，杨某1否认，于某未提交充分的证据证实橱柜经销处是否尚存机器设备，对于某要求分割的诉求不予支持。（五）投保保险情况。杨某1在婚前作为投保人为自己投保三份保险，婚后作为投保人为女儿投保二份保险、为自己投保一份保险、为于某投保一份保险（该份保险已于2019年停止缴纳保费），上述保险中，杨某1为女儿投保的保险，应属双方在婚姻期间对共同财产的处分，于某要求分割没有依据，一审法院不予支持。被保险人为杨某1的四份保险，在婚姻存续期间所缴纳的保费现金价值约为79685元，被保险人为于某的一份保险，在婚姻存续期间所缴纳的保费现金价值约为4369元。杨某1在婚姻存续期间所缴纳的保费产生的现金价值应属于双方共同财产，结合婚前婚后的缴费情况、离婚时的现金价值，被保险人为杨某1的四份保险归杨某1所有，被保险人为于某的一份保险归于某所有，杨某1给付于某在婚姻存续期间缴纳保费所对应部分的现金价值补偿款。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条、第十八条之规定，判决:一、位于房屋**归杨某1所有，杨某1给付于某共同还贷及增值补偿款14000元；二、位于张村镇滨海明珠33-204房屋**归杨某1所有，尚欠贷款由杨某1偿还，杨某1给付于某房屋补偿款351292元；三、于某给付杨某1奥迪车补偿款30000元；四、杨某1向平安保险借款125800元，由杨某1偿还；于某向其小舅王大龙借款130000元，由于某偿还；杨某1给付于某借款补偿款2100元；五、于某给付杨某1创维店货物补偿款45000元；六、杨某1于××××年6月10日投保的被保险人为于某的平安鑫盛终身寿险附加1年期短险（保险合同号码P110000010180529）归于某所有，杨某1协助于某办理投保人变更手续；杨某1于2012年至××××年投保的被保险人为杨某1的四份保险归杨某1所有，杨某1给付于某婚姻存续期间缴纳保险费对应的现金价值补偿款37658元；七、婚后购置现存的二台电视、一台冰箱、一台洗衣机归于某所有，二台空调归杨某1所有；八、杨某1返还于某婚前购置鲁Ｋ×××**货车一辆，并协助过户至于某名下；九、杨某1返还于某的衣物、鞋等私人用品；十、驳回于某的其他诉讼请求。上述一至六项相互兑除，杨某1应给付于某财产差价款330050元，上述一至九项均于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9803元，由于某负担5251元、杨某1负担4552元。二审中，于某提交以下证据，证据1、环翠区杨某1橱柜经销处工商登记信息一份，以证明环翠区杨某1橱柜经销处2017年5月16日登记成立系个体工商户，经营场所是山东省威海市环翠区张村镇滨海明珠33-204，即本案诉争的夫妻共有房产位置，该个体工商户的经营者为杨某1，该商户至今存在；证据2、威海鼎鹏金属制品有限公司，以证明该公司系2018年7月5日由耿志敏即杨某1母亲出资设立的自然人独资有限责任公司，该公司的住所地是山东省威海市环翠区沈阳南路前双岛工业园都**厂房，杨洪志为该公司的经理，耿志敏为该公司的执行董事；证据3、环翠区杨洪志金属加工厂的工商登记信息，以证明2018年6月20日环翠区杨洪志金属加工厂依法设立系个体工商户，经营者为杨洪志，2018年6月20日至2019年9月12日期间，该商户的经营场所为山东省威海市环翠区张村镇沈阳南路前双岛工业园东3-17厂房，2019年9月12日之后变更地址，变更为山东省威海市环翠区张村镇滨海明珠33号204室。上述三份工商登记信息显示本案诉争的环翠区杨某1橱柜经销处登记设立时间早于杨某1陈述的其他的金属制品公司的设立时间，且双方在离婚分割财产期间，杨某1为控制婚后共同财产而将其父亲的个体工商户登记地址变更为案涉地址；证据4、照片两张，拍摄时间为2020年8月份本案一审宣判当日，于某到案涉的滨海明珠33-204房屋内，拍摄室内照片一张，该组照片可以证明房屋内陈列的剪板机和折弯机及其他设备系婚姻关系存续期间双方共同购置的设备，该设备仍然存续，同时也证明，该33-204房屋现在是基本上属于无经营状态；证据五、2016年-2017年期间，于某与杨某1夫妻共同经营杨某1厨卫经销期间由于某通过淘宝网购置了部分橱柜，经营过程中当中需要的相关的生产加工资料、设备，该资料在一审过程当中已经提交过，但是没有质证。另外，关于双方诉争的12.58万元银行贷款是否属于夫妻共同债务问题，在一审过程当中，杨某1提供了中国平安人寿保险股份有限公司当时贷款的相关资料显示，该笔贷款打入杨某1在中国工商银行威海市分行的结算账号62×××41，这笔银行贷款的时间是2018年4月26日，而根据一审庭审当中双方共同确认的事实是2017的9月份，于某从家中搬出来，双方属于分居状态，由此可以确认了该笔款项的借贷未经过于某的同意，并且该笔款项的消费与夫妻共同生活无关，一审当中杨某1未提供关于该笔银行借款的消费支出情况，申请法院责令杨某1提供该账户在2018年4月26日之后的款项收支明细或者是于某依法申请法院调取该账户的相应款项的消费清单情况。经质证，杨某1对证上述证据1-3真实性无异议，证据4是店里现存的设备照片，证据5中的物品都是一些消耗品，都已经消耗掉了。并主张剪板机、折弯机是洪志金属加工厂的，原来杨洪志的金属加工厂是在双岛湾的厂房经营，后来因为房租到期不再续租，然后就把金属加工厂搬到了滨海明珠的房子，设备也搬过来了，设备是杨洪志买的，和出售方签订了合同，并且也是杨洪志出资的。杨某1提交如下证据，证据1、杨洪志于2019年5月10日至2020年11月10日在中国建设银行个人活期账户交易明细表一份；证据2、杨某1于2017年11月1日至2018年4月30日在中国工商银行的借记卡账户明细清单一份，证据3、杨某1于××××年××月23日至2015年12月21日在中国邮政储蓄银行的一本通账号交易明细表一份，证据4、杨洪志与南通康海机床有限公司于2019年7月12日签订的工矿产品购销合同一份，证据5、四张视频截图及折弯机设备的铭牌照片一张，上述证据以证明剪板机和折弯机系杨洪志购买，十几万的保单贷款还给了张某245000元，还有宋涛、孙某，福兴园603室房屋每个月的还款都是2245.56元。经质证，于某主张杨某1中国邮政储蓄银行有限公司的银行账户系诉争的福兴园603室房屋的银行还贷账户，该明细可证明2012年11月份至××××年1月份期间还贷金额是31437.84元，××××年××月至2015年2月期间，于某和杨某1共同还贷金额是31008.94元，另有25万和30969.51元款项用于还贷源自于其他来源；从该明细来看，共同还款金额是343416.29元，加上首付款6.5万元，该房屋共计款项金额包含首付、银行贷款本金和利息为408416.29元；对于杨某1提供的中国工商银行股份有限公司2017年11月13日至2018年4月28日期间的银行明细，该账户系杨某1的保险公司贷款账户，根据2018年4月27日和28日的明细记录可以看出杨某12018年4月共计保险贷款金额为155794.8元，该贷款由杨某1分三笔各取5万，账户余额为6837.89元，该款项并非用于夫妻共同生活；对于工矿产品购销合同的真实性、无法确认，从证据表面来看，该合同并没有经双方签字确认盖章生效；对于铭牌的真实性、无法确认，并且照片当中所记载的设备，制造公司是南通东海机床制造集团有限公司，而杨某1提供的合同供方为南通康海机床有限公司，并非同一主体；对于中国银行、建设银行杨洪志的转账交易明细2019年8月7日只是转账支付给康盛元，款项57000元，该款项与合同约定的账号合同、约定的相关当事人均没有任何关联，并且该款项，并未记载是支付的机器设备款，并且款项金额与合同金额并不相符；上述三份材料相互之间，既不能证明购买过该设备，也不能证明现有设备是杨洪智购买或付款；对于三张照片是在2020年11月2日形成，与本案没有关联,也不能证明杨某1主张的夫妻共有的橱柜经销处的权利人是杨洪志。杨某1为证明保单贷款的12万余元用于还款，申请证人孙某、张某1、张某2出庭作证；孙某证明2016年8月杨某1称做生意需要资金周转，打电话给该证人借钱，证人给的现金，具体地点记不清了，杨某1是2018年4月底一笔将钱（30000元）还给该证人；张某1证明××××年杨某1因结婚借了证人45000元，该证人是做装修的，杨某1和其父亲都给其讲了借钱的事，2017年6、7月份的时候因证人买房急着用钱就让杨某1一次性归还了该借款；证人张某2证明杨某1于在2017年1月份找该证人借了4.5万，没说干什么，证人去银行取了现金给的杨某1，2018年4月底偿还的。经质证，于某主张上述三证人证言与杨某1陈述的事实不一致，且证人与杨某1关系很好，证人与杨某1之间的借贷关系没有借条、银行转账等其他证据佐证，不符合相关民间借贷司法解释的相关规定，上述证人证言不应采信；即使杨某1与证人间存在借贷关系，杨某1也未提供该借款用于家庭共同生活的证据，不应认定为系夫妻共同债务。杨某1主张三证人所述属实，双方因为关系好，才未有借款的相关证据，其与张某2之间的账目可能是因为时间长弄混了。杨某1另提交消费清单一份，主张××××年至2018年的总收入为47.4万元，总支出为180.555万元，负债133.115万元；于某对杨某1上述主张不予认可。另查明，二审中，关于涉案福兴园603室房屋，于某主张在××××年××月份双方结婚的时候该房屋值36.5万元；杨某1主张买的时候就值50万元，因为房主系外地急着出卖，至××××年××月份结婚的时候能值70多万元；对该房屋现在的价值，于某主张按照100万元计算，杨某1主张最多值90万元。关于涉案滨海明珠33-204号房屋，于某主张该房屋归于某所有，同意按120万元的价格向对方找差价，后又称按照125万元也可以；杨某1称同意一审判决该房屋归其所有，不同意加价，后坚持该房屋应归其所有，同意加到120万元。同时查明，一审中，于某陈述涉案福兴园603室房屋双方共同还贷一年，还款金额系26176.56元。涉案滨海明珠33-204房屋，杨某1主张该房号为滨海明珠33-204和滨海明珠33-24都可以，均系同一房屋，房权证上登记的房号系33-204；于某称不清楚房权证的登记情况，但上述房号均指该同一房屋。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案福兴园603室房屋系杨某1婚前即2012年以36.5万元购买，贷款30万元。双方婚后共同还贷期限较短，只有一年，于某一审中陈述共同偿还贷款系26176.56元，该房屋至双方于××××年结婚及2019年离婚时的价值双方各自陈述不一致，无法准确评估该房屋的升值率。一审法院结合双方共同还贷的期限、数额和房屋的增值情况，酌定双方共同还贷部分对应的增值额为28000元，并无明显不当，本院予以维持。关于双方婚后购买的涉案滨海明珠33-204号房屋应如何分割的问题，从审理查明的事实来看，该房屋虽系于某与杨某1夫妻关系存续期间购买，但于某与杨某1并未在该房屋居住生活，该房屋实际由杨某1与其父亲杨洪志用作生产经营橱柜的场所，一审认为该房屋应归杨某1所有，并无不当，本院予以维持。至于补偿的价格，考虑到二审中杨某1同意按120万的价格给对方补差价，本院予以准许，故余额约902584元（1200000元-297416.79元）应作为共同财产予以分割，即杨某1应给于某该房屋补偿款451292元。于某主张分割杨某1橱柜经销处的财产，因该经销处系个体工商户，并不具备法人资格，该经销处的财产与杨某1、于某的夫妻财产无法区分，同时杨某1与其父亲杨洪志系共同经营，当时杨某1与其父母共同居住生活，于某于诉讼中提交的相关证据也无法认定该经销处的实际财产数额，一审法院对于某的该项诉请未予支持是正确的，本院予以维持。至于杨某1于2018年4月份向中国平安人寿保险股份有限公司借款125800元应如何认定的问题，该借款发生时于某与杨某1夫妻关系虽然已经恶化，但该款项发生于夫妻关系存续期间，现有证据无法认定杨某1系恶意举债，也无法认定该借款与杨某1的生产经营或生活完全无关，对于该款项的用途，杨某1提供了相关证据并予以说明，一审综合考虑双方的收入及支出情况，认定该借款属夫妻共同债务，并无明显不当，本院予以维持。双方于婚姻关系存续期间购买保险支出的保费属于夫妻共同财产，但在保险期间，部分保费作为保障成本被保险公司扣除，于某主张按当时交纳的保费进行分割，实际系要求对夫妻关系存续期间已经花销的费用进行分割，本院不予支持，一审对涉案保险合同中保费对应的现金价值予以分割是正确的，本院予以确认。综上所述，于某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2737号民事判决第一、三、四、五、六、七、八、九、十项；二、变更威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2737号民事判决第二项为：位于张村镇滨海明珠33-204房屋**归杨某1所有，尚欠贷款由杨某1偿还，杨某1给付于某房屋补偿款451292元；上述一、二项中互相兑除后，杨某1应给付于某财产差价款430050元，各项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9803元，由于某负担5251元、杨某1负担4552元。二审案件受理费10502元，由于某负担5251元，杨某1负担5251元。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二一年一月十三日法官助理赵娟书记员唐亚敏