wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初334号原告：王某某，住荣成市。被告：张某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年一月十四日书记员  毛建龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初294号原告：张某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：韩某某，男，1978年2月8日出生，汉族，住荣成市。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某某在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  周大凯二〇二一年一月二十日书记员  肖 昆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初26号原告：赵某某，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：薛某某，女，汉族，1971年3月10日出生，住河南省汝州市。被告：张某某，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省汝州市。被告：张某某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告赵某某与被告薛某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵某某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某某、张某某、张某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告赵某某承担。审判员  李亚芳二〇二一年一月二十六日书记员  杜梦鸽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8216号申请执行人：上海香广电气自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：爱卓智能科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初2432号民事判决书，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海香广电气自动化科技有限公司偿还人民币356,923.08元及利息37,066.96元，被执行人还应承担案件受理费7,030元、保全费2,420元及执行费5,395元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人爱卓智能科技(上海)有限公司银行存款人民币408,835.04元和相应债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈向阳二〇二一年一月五日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执218号申请执行人:栾尚运，男，1964年8月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。统一社会信用代码：91210200241296770R。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人栾尚运与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2019年11月1日作出的（2019）辽02民初1314号民事判决书。大福公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，本院依申请执行人的申请立案执行。本院依法向被执行人大福公司送达执行通知书和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人大福公司名下财产情况。被执行人大福公司投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司股权均已被冻结。本院在以前的多个关联执行案件中已依法冻结被执行人大福公司持有的上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权。未见被执行人大福公司向上述两个公司实缴出资。经前往上述两个公司的工商注册地现场查询，工商注册地未见上述两个公司。实地调查了被执行人大福公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务及变更终止情况。被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产悉数被数家法院数次查封或冻结。本院已向被执行人大福公司发出限制消费令。本院认为，本院依法发起对被执行人大福公司的各项财产调查，未发现被执行人大福公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人大福公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年一月八日书记员 曲汝鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初942号原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**。法定代表人：方晓峰，系该公司执行董事。原告王飞与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  蒋谊南二〇二一年一月二十二日书记员  李 奡
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执4034号 申请执行人浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司根据（2020）浙1023民初2525号申请执行被执行人浙江省东阳市勇泰建设有限公司、陈威州为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江省东阳市勇泰建设有限公司、陈威州已向申请执行人浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月十七日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢17号被执行人邢心田，男，1965年2月28日出生，汉族，住焦作市。关于被执行人邢心田罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802刑初893号刑事判决书，现已执行完毕，故此，被执行人邢心田罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调105号 申请执行人：周贵成，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省莒县洛河镇周家庄村**，现住山东省泰安市泰山区。 被执行人：郭永良，男，1966年10月24日出生，汉族，住，住四川省泸县/div> 申请执行人周贵成与被执行人郭永良建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3019号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭永良银行存款33000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月十九日 书记员  李新新
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保16号 申请人：山东田兴建工有限公司，统一社会信用代码：91370322267138084N。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道中心路**。 法定代表人：姜辉,董事长。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 被申请人：高青冠兴置业有限公司，统一社会信用代码：9137032209284957X1。住。住所地:山东省淄博市高青县田镇街道黄河路**/div> 法定代表人：李莹,经理。 申请人山东田兴建工有限公司因建设工程合同纠纷于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青冠兴置业有限公司的银行存款在20000000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2021年1月12日作出（2021）鲁0322财保12号民事裁定，并于2021年1月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人高青冠兴置业有限公司的银行存款在20000000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年一月十二日 书记员 蔡雅芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10722号原告：无锡奕淳物业服务有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼160--1609室，统一社会信用代码91320200752023010N。法定代表人：杭爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇明、梁承玺，江苏梁溪律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡奕淳物业服务有限公司与被告陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告无锡奕淳物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡奕淳物业服务有限公司撤回对陈志伟的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡奕淳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计384元，由无锡奕淳物业服务有限公司负担。审 判 员 张国元二〇二一年一月十三日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执129号申请执行人：王志隆，男，1953年7月27日出生，汉族，无业，住址：辽宁省辽阳县。被执行人：逄力严，男，1962年4月14日出生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2017）辽0323民初2332号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二一年一月二十一日书记员 宿晓志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执174号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人李秋生,男，1970年10月2日生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57548号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李秋生支付欠款本金人民币29,927.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人李秋生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李秋生于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李秋生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李秋生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李秋生名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人李秋生名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初57548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人李秋生继续履行债务的权利，被执行人李秋生仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人李秋生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4895号申请执行人：邱文军，男，1973年7月1日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈福暴，男，1968年10月8日生，个体户，住泗洪县。申请执行人邱文军与被执行人陈福暴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1524号民事裁定书，本院于2020年12月11日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈福暴应支付邱文军混凝土款2600000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年11月14日轮候冻结陈福暴对江苏明华制药有限公司享有的破产债权，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月18日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月30日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月31日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月十五日书记员 李雨妹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执209号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。法定代表人：李智勇，该信用社理事长。被执行人：于红梅，女，汉族，1982年05月06日生，住海城市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红梅在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币117349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年一月十四日书记员  李佳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1518号申请执行人：沈阳联喜贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区嘉陵江街**（2-3-7）。法定代表人：李玉成，系该公司总经理。委托代理人：李娇，系辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：凌源市四官营子丰源农资门市，住所地，住所地：辽宁省凌源市四官营子镇四官营子村iv>投资人：吕宝恒，系该公司董事长。第三人：吕宝恒男，1983年10月9日出生，蒙古族，住址：辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人沈阳联喜贸易有限公司与被执行人凌源市四官营子丰源农资门市侵害外观设计专利权纠纷（2020）辽01执1329号一案中，因被执行人不能履行执行依据确定的义务，沈阳联喜贸易有限公司申请追加第三人吕宝恒为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳联喜贸易有限公司称，第三人吕宝恒系被执行人凌源市四官营子丰源农资门市的投资人，请求追加第三人吕宝恒为被执行人。本院查明，申请执行人沈阳联喜贸易有限公司与被执行人凌源市四官营子丰源农资门市侵害外观设计专利权纠纷一案，依据（2020）辽民终852号民事判决，本院于2020年8月10日立案执行，被执行人凌源市四官营子丰源农资门市没能履行生效法律文书确定的义务。被执行人凌源市四官营子丰源农资门市系个人独资企业，投资人为第三人吕宝恒。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，作为被执行人凌源市四官营子丰源农资门市系个人独资企业，其不能清偿法律文书确定的义务。因此，沈阳联喜贸易有限公司申请追加投资人吕宝恒为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：追加第三人吕宝恒为（2020）辽01执1329号案件的被执行人，第三人吕宝恒于本裁定生效后3日内，向申请执行人沈阳联喜贸易有限公司履行（2020）辽民终852号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年一月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初212号 原告：湖州市民生建设有限公司，住所地：湖州市湖东路**。 法定代表人：吴忠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：尉玉梅，女，汉族，1951年11月5日出生，住湖州市。 本院在审理原告湖州市民生建设有限公司与被告尉玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州市民生建设有限公司以原、被告双方已在庭前达成和解为由，并未预交诉讼费。 本院认为，原告湖州市民生建设有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按湖州市民生建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1949号 原告：汪教荣，男，1935年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：林兰枝，女，1947年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：徐文政，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：赖小燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告汪教荣、林兰枝为与被告徐文政、赖小燕物权保护纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪教荣、林兰枝及其委托诉讼代理人陈**海、被告徐文政到庭参加诉讼。被告赖小燕经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪教荣、林兰枝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行2020年5月19日签订的人民调解协议，立即搬离二原告所有的房屋；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告汪教荣、林兰枝系再婚夫妻关系，被告徐文政、赖小燕系夫妻关系，被告徐文政系原告林兰枝的次子。2005年4月18日，二原告经相关行政主管部门审批拆建了一幢三层的楼房。二被告的女儿出生后，搬入二原告家里居住。2008年二被告及其女儿三个人户口迁入原告家庭户。2017年5月，原告林兰枝不慎摔倒致右脚骨折，在家养伤期间，被告赖小燕不让原告使用卫生间，还殴打原告，后经村人民调解委员会调解达成了协议。此后，被告赖小燕经常辱骂二原告，吵得二原告不得安宁，二原告多次请求镇、村干部解决，均因被告拒绝调解而无果。2020年5月19日，二原告再次请求村干部调解，双方达成了人民调解协议，依照协议书第二条约定，二被告自行租房，限于2020年6月底前搬离林兰枝所有的坐落于浙江省常山县球川镇棋盘山村的居所。约定搬离的时间届满后，二被告未搬离二原告房屋。二原告多次请求村干部通知二被告腾出房屋，二被告均不予理睬。综上所述，二原告认为，二被告占用的房屋属二原告所有。双方达成的人民调解协议合法有效，二被告理应按照约定搬离二原告的房屋。 被告徐文政辩称，因二原告在调解时曾承诺案涉房屋由二被告继承，但之后拒绝出具书面承诺，故二被告未履行调解协议，且二被告为案涉房屋支付了部分的装修费用，二原告应予返还。 被告赖小燕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定案件事实如下：原告汪教荣、林兰枝系再婚夫妻关系，被告徐文政、赖小燕系夫妻关系，被告徐文政系原告林兰枝的次子。2005年，二原告汪教荣、林兰枝经审批在常山县××镇××村××住房。嗣后，二被告及其婚生女儿均在二原告的住所中共同居住。期间，二原告与二被告因家庭琐事产生矛盾。2020年5月19日，双方达成了人民调解协议，约定二被告自行租房，限于2020年6月底前搬离林兰枝所有的坐落于浙江省常山县球川镇棋盘山村的居所。但期限届满后，二被告未按约搬离，故二原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，人民调解委员会制作的人民调解协议书，是双方的真实意思表示，未发现在签订调解协议时存在欺诈、胁迫等情形，且内容不违反法律规定，经双方当事人签字捺印后，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应自觉遵守并履行义务。本案中，当事人对房屋所有权属并无异议，二原告汪教荣、林兰枝为涉讼房屋的合法所有人，享有直接支配和排他的权利。被告徐文政、赖小燕有正常劳动能力，完全可依靠自己劳动解决住房以及其他生活问题，故汪教荣、林兰枝无法定义务为二被告提供住所。被告徐文政辩称二原告口头承诺案涉房屋日后由徐文政继承，二原告未予认可，且不妨碍二原告对案涉房屋行使排他性物权权利。被告徐文政关于装修费用返还的主张，系债权法律关系，与本案并无直接关联，当事人可另行主张。综上，二原告要求二被告搬离其房屋的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下： 被告徐文政、赖小燕于本判决生效之日起60日内搬离原告汪教荣、林兰枝所有的位于浙江省常山县的房屋。 案件受理费40元，由被告徐文政、赖小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  詹         璐 二〇二一年一月八日 代书记员  申请执行期限两年章文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2577号之一申请执行人：重庆迪马工业有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：黄力进，该公司董事长。委托代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆汇乾安防科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张寿庆，该公司经理。申请执行人重庆迪马工业有限责任公司与被执行人新疆汇乾安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7629号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆汇乾安防科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆迪马工业有限责任公司于2020年9月9日向本院申请执行,执行标的为11182805.07元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆汇乾安防科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆汇乾安防科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆汇乾安防科技有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆汇乾安防科技有限公司名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险；被执行人新疆汇乾安防科技有限公司购买房产10套：其中位于乌鲁木齐市××区房产8套，该房产首封法院为乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，本院无权处置，已轮候查封房产手续；剩余两套已查封房产手续，因上述10套房屋涉及所有权纠纷，尚在水区法院审理中，且房款未结清，暂不予处置；被执行人新疆汇乾安防科技有限公司银行存款已扣划发还至申请人重庆迪马工业有限责任公司银行账户。此外，未发现被执行人新疆汇乾安防科技有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人新疆汇乾安防科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆汇乾安防科技有限公司法定代表人张寿庆采取限制消费措施；因被执行人新疆汇乾安防科技有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆汇乾安防科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人重庆迪马工业有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人重庆迪马工业有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆汇乾安防科技有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位84607元，未执行到位11098198.07元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆汇乾安防科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆汇乾安防科技有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人重庆迪马工业有限责任公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年一月二十六日书记员 米丽开 · 吾斯曼
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执1号 王汉兵： 你与袁水萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）赣0323民初262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁水萍于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人王汉兵偿还申请执行人袁水萍借款本金17600元并支付利息，利息以本金17600元为基数按照年利率24%自2014年10月3日起计算至实际清偿之日止。 2、承担案件受理费890元，执行费177.35元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初164号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：姚秀清，女，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告姚秀清买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年一月十五日 书记员  杨新艳
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢20号梁世清：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人梁世清刑事罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）吉0291刑初2号刑事判决书，被执行人梁世清应缴刑事罚金40000元，因被执行人梁世清未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，在执行过程中，因被执行人梁世清名下暂无可供执行的财产，本院于2020年6月28日裁定终结本次执行程序。现因被执行人名下有可供执行的财产，本院恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人梁世清的亲属主动向本院缴纳了刑事罚金人民币40000元，（2020）吉0291刑初2号刑事判决书确定的罚金刑法律义务已履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保53号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：张海姣，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张海姣金融机构存款30999.29的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海姣金融机构存款30999.29元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费329.99元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  易 浏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执17号 申请执行人：陈彪，男，1987年1月28日出生，汉族，住洞口县。 被执行人尹华虎，男，1983年11月29日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人陈彪与被执行人尹华虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月6日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。1月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月28日，本院应当执行的标的金额6800元，案件受理费25元，执行费50元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年一月二十八日 书记员  曾 鹏
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保9号 申请人：李寿芬，女，1962年5月1日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：贺准，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：河北本泰管件制造有限公司。 统一社会信用代码：91130930MA0DJDT293。 法定代表人：贺准。 地址：孟村回族自治县。 申请人李寿芬于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺准、河北本泰管件制造有限公司名下的银行存款80万元或同等价值的财产进行冻结。申请人李寿芬已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李寿芬因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到 —2— 损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺准、河北本泰管件制造有限公司名下的银行存款80万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 栗保东 二〇二一年一月十二日 法官助理 赵文凤 书 记 员 张 迪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保24号申请人：华森，男，1991年09月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：祝先项，该公司董事长。申请人华森与被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人华森于2021年01月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人华森的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元（冻结期限为2021年01月27日至2022年01月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二一年一月二十六日法官助理展蕾蕾书记员王笑笑
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执37号 申请执行人:杨学付，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨春梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨学付与杨春梅离婚纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年1月29日作出（2017）湘1228民初1034号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨春梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学付于2021年1月11日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。 2021年1月13日,本院向被执行人杨春梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月13日向申请执行人杨学付送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日提起总对总网络财产查控；2021年1月27日再次提起总对总网络财产查控；2021年1月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年1月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。2021年1月28日对被执行人杨春梅适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为16000元，已执行到位金额为0元，尚有16000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保158号 申请人：马飞，男，1991年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：努尔的别克·阿哈提，男，1985年5月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人马飞于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔的别克·阿哈提银行存款71,600元或查封等值财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马飞的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人努尔的别克·阿哈提银行存款71,600元或查封等值财产予以保全。案件申请费736元，由申请人马飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 古丽娜尔 二〇二一年一月二十一日 书记员 久鲁都斯
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执95号曲孝民、佳木斯龙江福浆纸有限公司：曲孝民与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38422.92元。经本院立案执行，现已执行到位38422.92元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢5号之三十四申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地：东营市东营区黄河路**。负责人：石美强,行长。被执行人：夏芳蕾，男，汉族，1972年11月14日生，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在东营银行62×××11账户内存款人民币5089674.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十九日书记员 崔首雁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41683号原告：火建华，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海新浦茳塑料制品厂，住所地上海市闵行区。投资人：陆正权，董事长。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告火建华与被告上海新浦茳塑料制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火建华的委托诉讼代理人刘敏，被告上海新浦茳塑料制品厂的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火建华向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2001年1月5日至2019年11月30日期间存在劳动关系。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求确认原、被告间于2000年1月5日至2003年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2000年1月5日起与被告建立劳动关系，担任操作工，后因被告效益下滑，被告于2003年7月1日通知原告下岗，双方达成协议，原告2003年7月1日下岗，每月领取下岗津贴。下岗期间，被告不定期会安排原告工作，相应报酬于次月发放。2019年11月30日双方协商解除劳动合同，解除当日被告支付原告经济补偿。原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁决定，并诉至法院。上海新浦茳塑料制品厂辩称，原告所述属实，其同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原告以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月30日作出闵劳人仲(2020)办字第5504号仲裁决定书，以原、被告间不存在劳动争议为由，决定对该案予以撤销。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，为证明双方间存在劳动关系，原告提供了劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议以印证。其中劳动合同显示劳动合同期限为自2000年1月5日起无固定期限劳动合同。被告对原告提供的上述证据的真实性均不持异议。被告于庭审中提供了津贴发放签收记录表、财务记账凭证及收条，原告对于上述证据的真实性均不持异议。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就原告有关确认劳动关系之诉请，根据双方庭审陈述，结合原、被告提供的证据，原告此项诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告火建华、被告上海新浦茳塑料制品厂间于2000年1月5日至2003年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告上海新浦茳塑料制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二一年一月四日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初78号原告：王小燕，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：贺丽娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告王小燕与被告贺丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。2021年1月11日，原告王小燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王小燕撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小燕负担。审判员  郝红吉二〇二一年一月十一日书记员  张芳芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执333号 申请执行人：枣庄市生态环境局市中分局。 被执行人：枣庄联丰焦电实业有限公司。 申请执行人枣庄市生态环境局市中分局与被执行人枣庄联丰焦电实业有限公司罚金一案，枣庄市市中区人民法院2020年7月8日作出的（2020）鲁0402行审74号行政裁定书于2021年1月19日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人枣庄联丰焦电实业有限公司银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二一年一月二十日 书记员  甘晴
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执18号之一被执行人：王广凤，女，汉族，1969年11月10日生，住枣庄市峄城区。本院于2020年12月22日以(2020)鲁0404执保828号保全裁定对王广凤劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王广凤劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王广凤在财付通支付科技有限公司085e9858e55e22ef50407bce5@wx.tenpay.com账户内存款人民币13952.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年一月八日书记员  孙 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执异10号案外人:陈立刚，男，汉族，1974年10月23日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市五堰华荣巷**。负责人：唐勇，该公司总经理。被执行人：五行十堰房地产有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办人民南。法定代表人：莫一会，该公司总经理。本院在办理申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司与被申请人五行十堰房地产有限公司诉前保全一案中，案外人陈立刚提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈立刚请求事项：请求人民法院解除对位于十堰市××区车城街办友谊××城××、××、××房产的查封，并停止对上述房产的执行。事实与理由：我在被执行人五行十堰房地产有限公司处购买了位于十堰市××区车城街办友谊××城××、××、××房屋，并已实际占有上述房屋，有房屋认购协议书和转款凭证为证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求贵院解除上述房产的查封。本院查明，本院在办理申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司与被申请人五行十堰房地产有限公司诉前保全一案中，申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五行十堰房地产有限公司价值3000万元的财产予以保全。2018年7月30日，本院依法作出（2018）鄂0303财保59号民事裁定，保全被执行人五行十堰房地产有限公司所有的位于十堰市××区车城街办友谊××城××、××、××房产。案外人陈立刚以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对十堰市××区车城街办友谊××城××、××、××房产的查封。另查明，2018年7月10日，案外人陈立刚与被执行人五行十堰房地产有限公司签订三份《住宅认购协议书》，约定被执行人五行十堰房地产有限公司以总价款547558元、498212元、502494元将位于十堰市××区车城街办友谊××城××、××、××房产卖给案外人陈立刚。2012年6月18日、2012年11月10日，案外人陈立刚通过中国农业银行分别向李开春转款1050000元、600000元。案外人陈立刚为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、《住宅认购协议书》三份；证据二、银行转账凭证两份。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案，涉案位于十堰市××区车城街办友谊××城××、××、××房产，案外人陈立刚未在本院采取执行措施前合法占有该不动产，故案外人陈立刚所主张权利不能排除执行，因此案外人陈立刚提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈立刚的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  刘 涛二〇二一年一月十二日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异5号 案外人：王孝花，女，1979年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路**。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地**div> 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街**iv> 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行新疆苏中建设工程有限公司与新疆新轴房地产开发有限责任公司、新疆新轴混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王孝花对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王孝花称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的查封。事实及理由，王孝花于2011年购买了锦绣山河小区××室，并支付了全部购房款。王孝花同时还缴纳了契税等费用，并在不动产登记中心办理了预告登记。该房屋于2012年已交付使用，并由王孝花居住至今。本院查封该房屋手续损害了案外人权益，故请求解除查封。 新疆苏中建设工程有限公司未向本院提交书面意见。 新疆新轴房地产开发有限责任公司认可王孝花所称的事实及异议请求。 本院查明，新疆苏中建设工程有限公司因与新疆新轴房地产开发有限责任公司、新疆新轴混凝土有限公司因建设工程合同纠纷，依据生效的（2014）新民一初字第32号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日依法立案执行，案号为2015年乌中执字第42号。执行过程中，本院于2015年7月9日依法查封了新疆新轴房地产开发有限责任公司开发的锦绣山河小区不动产手续，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。该案已于2016年1月21日终结本次执行程序。 另查明，王孝花与新疆新轴房地产开发有限责任公司于2011年11月16日签订《商品房预售合同》，由王孝花购买新疆新轴房地产开发有限责任公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房屋，总价为572040.7元。王孝花已于2011年11月11日向新疆新轴房地产开发有限责任公司支付了全部购房款。2011年11月17日，双方前往不动产登记中心对上述房产办理了预告登记，权利人为王孝花。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，王孝花在购买本案所涉房屋后，已在本院查封前依法办理了预告登记，且已支付全部购房款，缴纳了契税等费用，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。因此，对于王孝花提出的要求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区查封的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向乌鲁木齐铁路运输中级法院提起诉讼。 审判长 海沙尔 · 阿皮孜 审判员 龚   子   涵 审判员 龚   建   辉 二〇二一年一月十五日 书记员 古丽米热·艾尔肯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15186号原告:重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人:何超宇，该公司经理。委托诉讼代理人:吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告:刘锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红公司）与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告刘锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开门红公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付2018年5月至2020年7月的物业服务费909.9元、路灯费65元，逾期缴纳物业费的违约金300元。事实和理由:原告是江津区几江云辉丽都D区的物业服务企业，被告为小区业主，涉案房屋建筑面积84.09平方米。按照物业服务合同约定，物业服务费为0.4元/月/平方米，被告每月应缴纳物业服务费为33.63元。签约后，原告进场至今进行物业服务工作，被告作为该小区的业主，在接受了原告物业服务后，本应当承担按时交纳物业服务费的义务，然而被告从2018年5月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2020年7月，被告共计欠费27个月，各项费用共计974.90元，经原告多次催收未果。综上所述，原告按照约定履行了自己的义务，被告应按合同约定缴纳相关费用，被告的行为已侵犯了原告的合法利益。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告刘锋未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告刘锋系重庆市江津区某号房屋的所有人，该房屋建筑面积84.09㎡。2014年7月31日，江津区几江云辉丽都D区业主委员会代表甲方云辉丽都D区全体业主与原告(乙方)签订了《云辉丽都D区物业服务合同》主要约定:物业服务收费选择包干制方式,多层住宅0.4/月/平方米（不含电梯费）,高层住宅0.4/月/平方米（不含电梯费），电梯费从三楼开始为30元/层/户，每上一层加0.9元/层/户;业主向乙方交纳物业服务费用后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈利或亏损由乙方享有或承担;合同期限为三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止,合同期满，经甲方（业主）共同选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止;甲方（业主）或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日是千分之三的标准向乙方支付违约金等事项。合同签订后至今，原告开门红公司持续为该小区提供物业服务。被告刘锋自2018年5月1日起至今未向原告支付物业服务费等相关费用，经原告开门红公司催收未果。另查明，云辉丽都小区已成立业主委员会，但至今尚未与原告或其他物业公司签订物业服务合同，原告为本案小区提供了基本物业管理服务义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告根据物业服务合同约定为被告刘锋房屋所在小区提供物业服务，在合同期满后持续提供物业服务至今，原、被告形成了物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。原告主张物业服务费为0.4元/平方米/月，符合前期物业服务合同的约定，被告刘锋于2018年5月1日至2020年7月31日期间欠付的物业服务费为908.17元（84.09㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告主张物业服务费超出部分，于法无据，本院不予采纳。原告主张路灯费65元，但未举证证实该费用已由原告代缴，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张违约金，但双方物业服务合同到期后并未重新约定违约责任，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘锋于本判决生效后三日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司2018年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费908.17；二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘锋未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锋负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预缴，经其同意，由被告刘锋在履行上述义务款时一并转付原告重庆开门红物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二一年一月六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0434行审9号 申请人：魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人：马文涛，男，局长。 被申请人：邯郸市泰展房地产开发有限公司。 住所地魏县望远街与长安大道交叉口东南角，统一社会信用代码91130403052660342N。 法定代表人：苗红军。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局于2021年1月15日向本院申请执行魏城管罚字（2020）第019号行政处罚决定书：没收违法所得96530560元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，邯郸市泰展房地产开发有限公司在魏县建设中批建面积277平方米，实建面积13937平方米，超建面积13660平方米。2号楼批建面积9277平方米，实建面积17543平方米，超建面积8266平方米。3号楼批建面积12772平方米，实建面积24806平方米，超建面积12034平方米。4号楼批建面积12800平方米，实建面积21934平方米，超建面积9134平方米。未按照建设工程规划许可证的规定进行建设。此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定。2020年7月1日，申请人作出魏城管罚字（2020）第019号行政处罚决定书：没收违法所得金额计96530560元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚字（2020）第019号行政处罚决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二一年一月十九日 书记员  乔小雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20422号 原告：夏爱珍，女，1959年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告：殷高攀，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告：殷杏丽，女，1989年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告：殷慧丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 四原告共同委托诉讼代理人：郑钱法、邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 被告：赵子亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：蒙城县佳怡物流有限公司，住所：安徽省亳州市蒙城县广运物流园****。 法定代表人：刘长根。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：蒙城县金硕物流有限公司，住，住所：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处汽车会展中心综合体北门西侧**/div> 法定代表人：张波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住，住所：蒙城县皖北建材家居城****/div> 负责人：郭松波。 原告夏爱珍、殷高攀、殷杏丽、殷慧丽与被告赵子亮、蒙城县佳怡物流有限公司、蒙城县金硕物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告夏爱珍、殷高攀、殷杏丽、殷慧丽于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏爱珍、殷高攀、殷杏丽、殷慧丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏爱珍、殷高攀、殷杏丽、殷慧丽撤回起诉。 案件受理费2055元（已减半），由原告夏爱珍、殷高攀、殷杏丽、殷慧丽负担，本院依法予以免交。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年一月二十一日 代书记员 龚 芩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执138号之一申请执行人：杜绍吉，男，1961年3月7日出生，满族，农民，住义县。被执行人：刘小东，男，汉族，农民，1964年12月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年一月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1927号 申请执行人:江君湖，男，1989年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被执行人:李源庆，男，1986年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人江君湖与被执行人李源庆支付令一案，因本案被执行人李源庆与（2020）黔0322执1928号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1928号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年一月二十日 书记员  杨能文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10338号申请执行人：刘会敏，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第3993号裁决书，在执行刘会敏与水为裳(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第3993号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年一月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执239号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈发强，男，汉族，1982年7月17日出生，户籍所在地福建省建瓯市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈发强信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执2759号 申请执行人：金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼**。 法定代表人：卢小珍，局长。 被执行人：兰溪恩云纺织品有限公司,,住所地兰溪市兰江街道星光路** 法定代表人：单纪恩。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人兰溪恩云纺织品有限公司非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0781行审53号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人兰溪恩云纺织品有限公司应缴纳罚没款110000元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪恩云纺织品有限公司履行义务并报告财产情况。被执行人兰溪恩云纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪恩云纺织品有限公司的存款、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券等登记信息。被执行人兰溪恩云纺织品有限公司名下无汽车，其名下也无房屋，无其他可供执行财产。本院已将被执行人兰溪恩云纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪恩云纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施俊慧 审 判 员 吴国辉 审 判 员 邹可风 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄雪君
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异2号 异议人（申请执行人）：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：马广智，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被执行人：丹东市振安区峻源通讯商店，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街**。 经营者：李淼，经理。 被执行人：李淼，女，1979年02月05出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿公司）与被执行人丹东市振安区峻源通讯商店（以下简称峻源商店）、李淼侵害商标权纠纷一案中，异议人金士顿公司认为法院应当依法查封被申请人李淼名下的位于丹东市元宝区江城大街348号505室的房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人金士顿公司称，依法撤销丹东市中级人民法院（2020）辽06执408号关于该房屋为被申请人李淼唯一房产无法处置之裁定，批准申请执行人提交的查封申请，依法查封被申请人李淼名下的位于丹东市元宝区，不动产权证号为2010030500711的商品房。事实和理由：峻源商店的经营者李淼已于2020年8月27日死亡，（2020）辽06执408号执行裁定却对被申请人李淼采取限制高消费措施，对已经死亡的人采取限高措施没有法律依据，也没有任何执行效果。一、二审民事判决均表明被申请人李淼是知晓本案债务的存在。申请执行人于2020年12月3日到丹东市不动产登记中心查询得知，李淼与其丈夫张志奇于2010年3月12日至今，共同拥有位于丹东市元宝区，面积87.09平方米，在考虑到房屋共有人张志奇和其子女可能都还住在该房屋的前提下，申请执行人于2020年12月7日向贵院提交查封申请，依据《继承法》第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。只有相关继承人履行了本执行案件中的全部赔偿义务，申请执行人会及时向法院申请撤回查封请求。（2020）辽06执408号执行裁定认为该房屋为被申请人唯一房产，无法处置。法院在申请人提供财产线索，并查证属实，且明知该房产是李淼唯一财产的情况下，并没有对该房产采取任何执行措施，况且申请人只是请求对该房屋进行查封，并不影响被申请人李淼的家人的实际居住，没有损害和侵犯李淼及其继承人的利益。综上，请求撤销执行裁定，批准异议人的查封申请。 本院查明，申请执行人金士顿公司与被执行人峻源商店、李淼侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）辽06民初255号民事判决：一、峻源商店立即停止销售侵犯第2024537号、第10060266号注册商标专用权产品；二、峻源商店于判决生效之日起10日内赔偿金士顿公司10000元；三、驳回金士顿公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金士顿公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，经查，坐落于丹东市元宝区，不动产权证号为2010030500711的房屋为被执行人李淼与案外人张志奇共有，该房屋为被执行人唯一住房，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。本院裁定：终结本次执行程序。 另查，峻源商店的经营者暨本案的被执行人李淼于2020年8月27日死亡。 本院认为，本案的被执行人峻源商店的经营者李淼已于2020年8月27日死亡，依据法律规定，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，应当中止执行。同时，涉案的执行标的为10000元，人民法院应当选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。强制执行被执行人的财产，应以其价值清偿生效法律文书确定的债权额为限，杜绝明显超标的查封。综上，异议人金士顿公司要求查封被执行人李淼所有的涉案房屋的请求不能成立。 依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人金士顿科技（上海）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年一月十三日 法官助理李斌 书记员王翌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初120号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，民族不详，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年一月十九日 书记员  甄 爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执145号申请执行人：李淼，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：朱昌明，男，1989年3月6日生，汉族，住东台市。申请执行人李淼与被执行人朱昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0981民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱昌明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱昌明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12948元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十一日书记员  张 睿
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0113破申1号 申请人：陈璐，女，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请人：倪莉，女，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请人：李玲，女，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人：王海波，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道**尚东花园B去商业**。 法定代表人：王文婷。 2020年12月期间，债权人陈璐、倪莉、李玲、王海波等人陆续申请债务人南京艾源酒店管理有限公司（以下简称艾源公司）破产还债，理由为艾源公司不能清偿其到期债务。2021年1月5日，本院予以立案审查。本院向艾源公司的法定住所地送达破产申请材料未果，向其经营的酒店送达也未果且酒店停止经营，另和其法定代表人王文婷联系未果。本院于艾源公司的住所地和经营的酒店处张贴通知书，告知其可以在通知之日起七日内对当事人的破产申请提出异议，但期限届满后被申请人艾源公司及其法定代表人王文婷均未和本院联系，也未提交书面意见。 本院经审查查明，被申请人艾源公司成立于2017年1月23日，注册资本1000万元，原始股东为王文婷和魏某，各认缴出资500万元；后魏某于2018年4月将其中的150万元股份转让给王某、将其中的350万元股份转让给王文婷；现股东王文婷认缴出资850万元、出资时间为2058年4月16日，股东王某认缴出资150万元、出资时间为2038年4月16日。 另查，自2019年下半年起，被申请人艾源公司在本院作为被告涉及租赁类型的案件日益增多，至今已达130多件。在诉讼保全中，经查艾源公司名下无不动产、无车辆，银行存款极少。在众多的案件生效后，艾源公司没有履行金钱给付义务，多名权利人向本院申请执行，另部分权利人申请其破产还债。本院多次和王文婷电话联系未果。 本院认为：艾源公司作为被告，在众多案件败诉后没有向权利人履行义务，导致众多权利人向法院申请强制执行；根据本院所查明的艾源公司的资产，该公司已经不足以履行债务，属于资不抵债的状况，且其法定代表人无法联系。陈璐等债权人申请债务人艾源公司破产还债，符合法律规定，依法应予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人陈璐、倪莉、李玲、王海波对被申请人南京艾源酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄秀明 审 判 员  葛鹤洲 审 判 员  廉曙玉 二〇二一年一月十三日 见习书记员  朱文康
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初281号原告：焦文杰，男，1992年2月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。身份证：9131000083********。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告焦文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失130426.04元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为297640.3元。事实与理由：2020年6月17日，亓林驾驶为鲁Ｆ×××**号车沿莱阳市林吴路1公里+615米处，与路边树木相撞，致使车辆受损，亓林受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具事故证明，该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。原告为涉案车辆实际车主，车辆在被告处投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，但原告并非涉案车辆的被保险人和车主，根据保险法我公司仅赔偿被保险人或取得被保险人的索赔权转让的车主，故原告的主体在本案中不适格。此外，本案系单车事故，事故事实和成因均无法查明，我公司认为原告存在骗保的嫌疑，故拒绝赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年10月22日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年11月21日至2020年11月23日，其中机动车损失险的保险金额为121690元。2020年6月17日，亓林驾驶为鲁Ｆ×××**号车沿莱阳市林吴路1公里+615米处，与路边树木相撞，致使车辆受损，亓林受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具事故证明，该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。原告个人委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为118024.8元，原告支出评估费5901.24元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为104910元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆解费、评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担656元较宜。原告提供的施救费收据加盖了维修厂的公章，能够证实原告支出了该项费用，被告对该笔费用不认可，但未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。关于本案的保险索赔主体问题。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。本案中，原告虽非保险合同中的被保险人，但其系鲁Ｆ×××**车的实际车主，在保险事故发生时对该车具有保险利益，且涉案车辆的登记车主孙文文自愿将该车辆的保险利益转让给原告，故原告享有向保险人请求保险金的权利。关于本案事故原因无法确定是否影响原告索赔问题。被告辩解本案系单方事故，事故原因无法查清，原告存在骗保可能性。本院认为，该问题的关键在于理清事故原因无法确定是否系因投保人、被保险人或受益人故意或者重大过失未及时通知造成的，显然，公安出具的《道路交通事故认定书》无此认定，而被告也未提供相关证据证明原告存在骗保行为，故对于被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费104910元，评估费5245.24（5901.24-656）元，拆检费4500元，施救费2000元，合计116655.24元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦文杰保险理赔款116655.24元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司将上述款项汇入原告焦文杰个人账户（中国工商银行账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告负担154元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年一月十二日法官助理李小燕书记员黄琳
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更11号罪犯陈晓桥，男，1961年5月4日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，高中文化程度，无业。因犯运输毒品罪，于2008年2月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人陈晓桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币6万元。宣判后，被告人陈晓桥及同案被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)鄂刑二终字第00125号刑事裁定驳回上诉人曾令生、陈晓桥、张胜平、袁丁、甘飞的上诉，全案维持原判。刑期自2010年10月18日起至2025年10月17日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。服刑期间，2016年3月3日经本院（2016）鄂12刑更55号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更286号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年10月18日起至2024年4月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年1月4日至1月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈晓桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈晓桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑部分执行9000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈晓桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓桥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年10月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年一月十八日法官助理黄娜书记员林玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6485号申请执行人：汤浩明，男，1977年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：侯放，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省江西省吉安市。被执行人：周玮，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省江西省吉安市。被执行人：周卫华，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省江西省吉安市。汤浩明与侯放、周玮、周卫华民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13267号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人侯放应归还申请执行人借款200万元及利息，被执行人周玮、周卫华对上述债务承担连带保证责任。因义务人侯放、周玮、周卫华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汤浩明向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费23400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侯放、周玮、周卫华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了三被执行人银行账户，账户内仅有零星存款且有其他法院的在先冻结。三、向被执行人发出限制消费令。四、于2020年10月28日查封了被执行人周卫华名下的位于江西省吉安市吉水县城文水村溪溪坑的房屋，查封期限为三年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯放、周玮、周卫华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年一月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初56号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人杜某某，男，1998年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被河南省鹿邑县刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月27日22时30分许，被告人杜某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××**宝骏牌小轿车，沿鹿邑县鸣鹿办事处S207省道行驶至鹿邑县涡河大桥北岸时，被鹿邑县公安局民警查获。民警现场使用酒精测试仪对其测试，其酒精含量为134mg/100ml。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人杜某某血液中酒精含量为138.5mg/100ml。另查明，被告人杜某某的驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、刘某、李某等人证言、查某、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执法记录仪查获视频截图、河南省周口市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案报告、视听资料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。根据杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二一年一月十三日书记员  陈坤
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初94号原告文润德，男，1975年7月26日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人刘卓，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄市住房和城乡建设局，住所地云南省楚雄市八一路**，统一社会信用代码：11532301MB0N94239B。法定代表人：刘应龙，该局局长。本院在审理原告文润德诉被告楚雄市住房和城乡建设局拆迁安置补偿协议一案中，原告文润德于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文润德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文润德撤回起诉。案件受理费50元，由原告文润德负担25元（已交），退回原告文润德25元。审 判 长  田 涛人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二一年一月六日书 记 员  陈 媛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保386号 解除保全申请人:济南康泰混凝土有限公司 被申请人：郗元富 解除保全申请人济南康泰混凝土有限公司与被申请人郗元富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保844号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月26日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人郗元富在中国建设银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保844号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  栾绍卓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2227号之一原告：陆小龙，委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告:钱铮，委托诉讼代理人：缪建平、高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆小龙诉被告钱铮合伙协议纠纷一案中，陆小龙向本院书面申请撤回起诉。本院认为：陆小龙书面申请撤回起诉，属处分诉权，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆小龙撤回起诉。案件受理费减半收取1362元，由陆小龙负担。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  沈 琦二〇二一年一月十一日书 记 员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7644号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保66号申请人：徐克英，女，1948年6月2日出生，住山东省宁阳县。申请人：潘广成，男，1969年5月1日出生，住山东省新泰市。申请人：潘广峰，男，1970年8月13日出生，住山东省宁阳县。申请人：潘琳林，女，1984年9月18日出生，住安徽省祁门县。被申请人：宁阳县西关社区居民委员会，地址：宁阳县八仙桥街道办事处西关村。法定代表人：程敬民。职务：居委会主任。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款75000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予徐克英、潘广成、潘广峰、潘琳林的申请。案件申请费770元，由徐克英、潘广成、潘广峰、潘琳林预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月十四日书记员  王 腾
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20703号河南浩之岩信息科技有限公司：你/你单位与李哲劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李哲于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初189号原告内蒙古某某物业有限公司（以下简称某某物业）。住址巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码911508020958357710。法定代表人熊某。委托诉讼代理人高某。被告王某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告世民物业与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某某物业于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古某某物业有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 苏耀海二〇二一年一月十三日书记员 郝 慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0726民初63号 原告:刘国辉，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告:梁俊卿，男，住内蒙古自治区。 被告:高娃，女，住内蒙古自治区。 原告刘国辉与被告梁俊卿、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘国辉于2021年1月18日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国辉撤诉。 案件受理费218元减半收取，由原告刘国辉负担109元。 审判员 白 玉 英 二〇二一年一月十八日 书记员 王胡日查
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执312号成守云、陈建平：本院依据发生法律效力的（2020）黔01民终8616号民事判决书，依法受理了你们建设工程施工合同纠纷（执行）一案，执行标的：290700元。执行过程中，陈建平主动缴纳案款245305.06元（含诉讼费340元，执行费4266元），余款50000元成守云予以放弃。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执312号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年一月二十八日书记员 秦小梅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初68号 原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。 住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。 法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。 被告：李世凯，男，1989年12月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告李世凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年1月18日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二一年一月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初200号原告：冯绪明，男，1969年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：中天建设集团有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区二环南路中海广场**。统一社会信用代码：91370103798866523Y。负责人：龚卢江，总经理。原告冯绪明与被告中天建设集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冯绪明在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯绪明撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年一月十九日书记员  任卫燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异1号异议人（被执行人）:李栋，男，1989年2月13日出生，汉族，住东海县。申请执行人：樊华，女，1995年12月16日出生，汉族，住东海县。在本院执行樊华与李栋同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人李栋对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告樊华与被告李栋同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月15日作出(2014)连东白民初字第00400号民事判决书，判决一、李姿贤由原告樊华抚养。二、李姿贤的抚养费由被告李栋按生活费每月330元标准给付李姿贤，医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，自2014年9月起于每年的6月30日之前和12月30日之前支付至李姿贤独立生活之日止。根据樊华的申请，本院于2020年11月16日立案执行，执行案号(2020)苏0722执3431号。同日向被执行人李栋发出执行通知书，责令被执行人李栋履行下列义务，一、向申请执行人支付2014年9月至2020年6月30日抚养费23100元；二、承担执行费247元。并裁定冻结被执行人李栋东海县农商银行、江苏银行等银行以及财付通支付账户。异议人李栋提出异议称，当初人民法院判决李栋应付抚养费，而樊华不得以任何理由拒绝李栋和其女儿李姿贤见面。李栋及其父母兄嫂多次要求见女儿，甚至多次登门，樊华均不让见面，而且态度极其恶劣。本人有义务付抚养费，也有权利和女儿见面，抚养费完全没有问题，前提条件是在和谐的环境下让本人能够和女儿见面。抚养费用在女儿身上再多都可以，问题是樊华不要，也不让本人见女儿，以至于至今李姿贤都不知道自己的父亲是谁。而且樊华精神有问题，已经多次在医院治疗。鉴于以上事实和理由，申请撤销对李栋的执行。申请执行人樊华称，李栋在判决后直至现在没有给付抚养费。对于李栋提出异议说樊华不让看女儿是没有的事情，也不存在本人不要抚养费的问题。本人看病并非精神问题，因看护女儿无法正常工作，长期得不到抚养费受生活压力造成的抑郁症。本人虽有心理疾病，不影响抚养女儿，也不影响被执行人履行义务。综上，不能撤销对李栋的执行，申请强制执行其应履行的抚养义务。本院认为，本案的争议焦点是，异议人李栋请求撤销对其执行（驳回执行申请），是否有事实和法律依据。根据民事诉讼法及有关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，当事人必须履行。义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，(2014)连东白民初字第00400号民事判决生效后，被执行人李栋未履行判决确定的给付抚养费的义务，本院根据申请执行人樊华的申请，立案执行并对李栋采取强制执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决”。(2014)连东白民初字第00400号民事判决未涉及探视子女问题，异议人李栋要求行使探望权，可与申请执行人樊华协商，协商不成，应另行诉讼解决。李栋认为支付抚养费的前提条件是能够和女儿见面，该意见与生效判决不符。异议人李栋请求撤销对其执行行为，实质上属于请求驳回申请执行人樊华的执行申请，异议人的该请求没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李栋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二一年一月七日书记员  高亚威
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执151号焦延党、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：焦延党与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调596号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人焦延党认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7142号原告：刘鲁晴，女，1997年5月27日出生，汉族，住滕州市。被告：山东纤云文化传媒有限公司，住所地：滕州市荆河街道问天科技广场**楼******。法定代表人：唐国栋，董事长。原告刘鲁晴与被告山东纤云文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案。刘鲁晴于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鲁晴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘鲁晴负担。审判员  田士云二〇二一年一月十一日书记员  颜晋玮
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0724行审3号 申请执行人:灌南县市场监督管理局,住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：涂红祥，局长。 委托代理人：陈尧，系该局工作人员。 委托代理人：钱成志，系该局工作人员。 被申请执行人:周卫东，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人周卫东销售侵犯注册商标专用权的商品为由，于2020年5月14日作出灌市监案字[2020]63号行政处罚决定书，对周卫东处罚如下：1、没收侵犯注册商标专用权的汤沟窖藏壹号酒65箱（酒精度：42%VOL，净含量：500ml,6瓶/箱）；2、罚款10万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，又未按期履行上述处罚事项，申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款10万元及加处罚款10万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2020]63号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2020]63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 威 审判员  张 蕊 二〇二一年一月二十七日 书记员  戴 瑛
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初972号原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋猛军。被告：杨春华，男，1982年1月9日出生，苗族，农民，绥宁县金屋塘镇万紫村新立湾组。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告杨春华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。宣判前，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。本案受理费322元，减半收取计161元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审 判 长  杨莉苹人民陪审员  李新德人民陪审员  袁 军二〇二一年一月十五日书 记 员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6636号 原告：莫林凡，男，1991年5月16日生，汉族，户籍地在江苏省南京市。 被告：叶年静，男，1990年4月4日生，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。 原告莫林凡与被告叶年静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年1月7日，本院电话通知原告缴纳诉讼费1150元，否则按撤诉处理。电话通知后至今，原告仍未缴纳。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫林凡撤诉处理。 审 判 员 曾凡艺 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖