wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12342号申请执行人：杨倩，女，1990年11月23日出生，汉族，住天津市。被执行人：秦傲(上海)广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈波。本院在执行杨倩与秦傲(上海)广告有限公司仲裁裁决纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的黄劳人仲(2020)办字第1595号调解书所确定的支付8,100元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年一月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2639号 申请执行人:余姚市宝恒模具材料经营部。住所地：余姚市模具城金型二路**（自主申报）。统一社会信用代码：92330281MA2902GB6K。 经营者：陈立钢，男，1986年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陆群峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人余姚市宝恒模具材料经营部与被执行人陆群峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款175000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。被执行人名下财产已轮候查封，因北仑区法院首轮查封该财产，本院已发函要求参与分配。目前暂无其他财产可供执行。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年1月27日，本案执行标的175000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人陆群峰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈策
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特9号申请人：熊英，女，1977年9月6日出生，汉族，住保康县。委托代理人:向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。申请人：刘文宝，男，1971年9月24日出生，汉族，住保康县。本院于2021年1月20日立案受理申请人熊英与申请人刘文宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊英、刘文宝因民间借贷纠纷，于2021年1月7日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘文宝欠申请人熊英借款100000元、利息62021元（按年利率15.4%自2016年12月27日计算至2021年1月7日），本息合计162021元。申请人熊英自愿放弃利息12021元，剩余本息合计150000元。申请人刘文宝定于2021年2月6日以前偿还本金50000元，2021年4月11日以前偿还本息100000元（其中本金50000元、利息50000元）。二、如申请人刘文宝按照上述期限履行还款义务，申请人熊英自愿放弃2021年1月8日至借款还清之日的利息；如申请人刘文宝有任意一期逾期还款，则自2021年1月8日起，以未还借款本金为基数按年利率15.4%支付申请人熊英利息至借款还清之日止。三、本协议自双方当事人签字或捺印即2021年1月7日起生效。本院经审查认为，申请人熊英与申请人刘文宝达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊英与申请人刘文宝于2021年1月7日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘忠红二〇二一年一月二十一日书记员  孙桂花
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初716号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码913601027419612638。 法定代表人：郑峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈历云，广东华商（南昌）律师事务所律师。 被告：张某，男，1977年6月9日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市嘉园物业管理有限公司预交），由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟芬芬
献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初28号 公诉机关献县人民检察院。 被告人马某某，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月27日被献县公安局刑事拘留，次日被献县公安局监视居住，同年12月4日被献县人民检察院取保候审。 辩护人马滨滨，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭书见出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人马滨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2018年1月31日15时许，在献县砖厂，因挖土问题，被告人马某某与被害人米某1产生纠纷并发生打架。期间，马某某用拳头将米某1鼻部打伤。经鉴定，米某1之损伤属轻伤二级。现双方已达成刑事和解。 公诉机关认为，被告人马某某行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关被告人马某某供述，被害人米某1陈述，证人王某1、米某2、王某2、王某3、米某3证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，调解协议书、到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异 2 议。其辩护人提出的辩护意见是本案是因民间矛盾引发，被告人马某某认罪认罚，达成刑事和解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月26日马某某到献县公安局投案，如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二一年一月十五日 书记员  路曼
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保146号 申请人：罗超。 被申请人：崔若辉。 申请人罗超于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔若辉的银行存款20200元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人罗超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔若辉的银行存款20200元。 二、如被申请人崔若辉的银行存款不足20200元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2310号原告：吕某，男，2018年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：梁某（与原告系母子关系），住天津市东丽区。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：胡玉洁，该公司出纳。原告吕某与被告天津乐童年科技发展股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吕某以双方达成和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费12.50元，由原告吕某负担。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2267号之八申请执行人：杜喜梅，女，1954年7月28日生，汉族，住方城县。被执行人：李秋云，女，1961年10月28日生，汉族，住方城县。被执行人：崔军，男，1984年10月19日生，汉族，住址同上。被执行人：崔喜忠，男，1958年4月1日生，汉族，住址同上。关于芦天生与李秋云、崔军、崔喜忠为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年3月5日作出（2019）豫1322民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告李秋云、崔军、崔喜忠于本判决生效后十日内一次性清偿原告芦天生借款本金150000元，并自2019年8月21日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告李秋云、崔军、崔喜忠负担。因被执行人李秋云、崔军、崔喜忠未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。执行过程中，申请执行人芦天生与案外人杜喜梅达成协议变更申请执行人为杜喜梅。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人崔军名下有银行存款2530.65元，本院已冻结扣划，首笔款扣缴为执行费。未查询到被执行人李秋云、崔喜忠名下有银行存款等财产信息。2.查询到被执行人李秋云名下有位于方城县城关××南侧、××东侧××楼××单元××3-2001（权证号码：14××**）房产一处。在执行过程中查明，本院已于2019年9月12日作出（2019）豫1322民初4558号民事裁定书将被执行人李秋云名下位于方城县城关××南侧、××东侧××楼××单元××3-2001（权证号码：14××**）房产一处予以查封，并于2020年10月28日依法委托淘宝网司法拍卖平台以564600元的保留低价进行拍卖，因无人竞买而流拍后以451680元的保留低价进行第二次拍卖，2021年1月13日以537680元竞拍成功。扣除银行的优先受偿429722元、评估拍卖费4000元、因当事人私下协商后（2019）豫1322执1600号案件支付52460元后，已将剩余部分51498元发放给申请人。未查询到被执行人崔军崔喜忠名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人李秋云、崔军、崔喜忠名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人李秋云、崔军、崔喜忠持有股票(股权)。5.发现被执行人李秋云、崔军、崔喜忠名下有保险信息，但均系保障型保险，无分红收益。未发现被执行人李秋云、崔军、崔喜忠名下有自然资源等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人李秋云、崔军、崔喜忠居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人李秋云、崔军、崔喜忠采取拘留强制措施，因多次上门查找，均未见到被执行人，暂时无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人李秋云、崔军、崔喜忠发出限制消费令，并依法将被执行人李秋云、崔军、崔喜忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜喜梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案共计执行到位51498元，本案债权尚余98502元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋云、崔军、崔喜忠负有继续向申请执行人杜喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙 克
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更480号罪犯尹国君，男，1978年11月23日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月16日作出（2014）东三法刑初字第1982号刑事判决，认定被告人尹国君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月5日以（2017）赣01刑更7025号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天；于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹国君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国君减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年6月12日起至2027年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更70号罪犯张德林，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，无业。捕前住鞍山市立山区。曾因犯强奸罪、故意伤害罪，于2013年7月11日被分别判刑后，决定执行有期徒刑五年，于2016年8月30日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2019年4月25日，鞍山市立山区人民法院作出(2019)辽0304刑初56号刑事判决，认定罪犯张德林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯及部分同案不服，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，该院于2019年6月4日作出（2019）辽03刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年9月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张德林在服刑期间能接受教育改造，认罪伏法，认识犯罪的危害；积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在劳动中服从管理，完成各项生产业务；遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬二次。建议对罪犯张德林减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张德林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为。另查，该犯参与由原审被告人胡某为恶势力纠集者，原审被告人马某、刘某为恶势力成员，由原审被告人曲某纠集的胡某、马某、刘某、张某等人参与的聚众斗殴犯罪。再查，该犯判决执行之日是2019年7月29日。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、原审判决书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张德林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。但该犯伙同恶势力成员参与聚众斗殴犯罪，又有暴力性犯罪前科，减刑起始时间应比照涉黑犯罪罪犯的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张德林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初391号 原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地四川省南充市营山县三星北路**。 法定代表人：邱泽伟，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓蓉，客户经理。 被告：胡辉，男，1986年12月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川天府银行股份有限公司营山支行与被告胡辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司营山支行撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2620号恒大地产集团长沙置业有限公司湖南天景名园置业有限公司：恒大地产集团长沙置业有限公司与湖南天景名园置业有限公司合同纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人湖南天景名园置业有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务。（2020）湘民终959号民事调解书，于2021年1月14日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：王奇志，男，汉族，1971年7月22日出生，住湖南省长沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人王奇志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10434号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额63375.49元，已执行到位为0元，尚有63375.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初250号 原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。 负责人：黄锡荣。 委托诉讼代理人:唐伟民，该公司员工。 被告：刘和兰，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院于2021年1月22日受理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告刘和兰物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二一年一月二十五日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执恢8号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚。 委托代理人杨仰权。 被执行人魏小仓，男，汉族，居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与魏小仓借款合同纠纷一案中,以（2020）陕0122执617号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人魏小仓名下车牌号为陕CXXX**解放牌汽车一辆，现双方当事人达成长期履行的和解协议，且申请执行人撤回强制执行并申请解除对被执行人采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对查封了被执行人魏小仓名下车牌号为陕CXXX**解放牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王鹏晖 二〇二一年一月十四日 书记员  张 琪
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执119号 被执行人崔海兵，男，1984年4月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 崔海兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初647号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人崔海兵未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔海兵银行存款1000元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。 本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李晓东 二〇二一年一月十一日 书记员  顾正阳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新30执恢3号 申请执行人：陈伟,男,汉族，1980年5月3日出生,住浙江省平阳县。 委托代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 申请执行人：林坚,男,汉族，1968年1月5日出生,住浙江省平阳县。 委托代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 被执行人：朱从彬,男,汉族，1969年8月23日出生,住河北省石家庄市无极县。 被执行人：林思亮,男,汉族，1971年5月29日出生,住广东省广州市海珠区。 被执行人：司东生,男,汉族，1966年6月5日出生,住河北省石家庄市。 被执行人：新疆中环矿业有限公司,住新疆维吾尔族自治区新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州。 法定代表人：林思亮，该公司总经理。 本院在执行新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2018)新民终403号民事判决及本院作出的（2018)新30民初11号民事判决，既申请执行人陈伟、林坚与被执行人朱从彬、林思亮、司东生、新疆中环矿业有限公司与公司有关的纠纷一案中。通过查控系统扣划林思亮在光大银行存款9,531.61元、司东生在中国建设银行存款2,783.44元，合计扣划12,315.05元。 依据中华人民共和国最高人民法院于2020年7月31日作出（2020）最高法民再225号民事判决，撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2018)新民终403号民事判决及新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2018)新30民初11号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 一、终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2018)新民终403号民事判决及新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2018)新30民初11号民事判决的执行。 二、退还扣划林思亮在光大银行存款9,531.61元、司东生在中国建设银行存款2,783.44元，合计退还12,315.05元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宏   洲 审 判 员 司拉义买买提肉孜 审 判 员 姚   春   梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 江      群 书 记 员 谭   江   川
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初194号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路****楼第一间，统一社会信用代码91440400066705564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：曾洁敏，员工。被告：宋英曼，女，1981年5月26日出生，汉族，公民身份号码370************820，住广东省珠海市香洲区************。本院在审理原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告宋英曼物业服务合同纠纷一案中，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元（原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司已预交），由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员 董 凯二〇二一年一月二十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初402号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：赵施顺，男，1987年12月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：张林霞，女，1989年10月24日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告赵施顺、张林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 林芬芳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执12号董某某、陕西某某农林科技有限公司：申请执行人董某某与被执行人陕西某某农林科技有限公司劳动争议一案，西乡县劳动仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2017】05号已发生法律效力。被执行人陕西某某农林科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，要求被执行人陕西某某农林科技有限公司给付2020年遗属生活困难补助费3600元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人陕西某某农林科技有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人主动向本院交纳了执行款3650元，扣除申请执行费50元，剩余3600元执行款申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的2020年应履行的遗属生活困难补助费3600元已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西某某农林科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1042号申请执行人：淮安开发控股有限公司，住所地：淮安经济技术开发区。法定代表人：徐铁，该公司董事长。委托代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。被执行人：江苏民益投资管理有限公司，住所地：淮安经济技术开发区。法定代表人：孙彦凤，该公司执行董事。本院在执行淮安开发控股有限公司与江苏民益投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人淮安开发控股有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1042号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二一年一月六日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1642号上诉人（原审原告）：王淑敏，女，1966年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京金天旭投资有限责任公司，住所地北京市丰台区五里店南里**楼。法定代表人：孙宝莲，经理。上诉人王淑敏与被上诉人北京金天旭投资有限责任公司（以下简称金天旭公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑敏上诉请求：二审法院予以再审，确认王淑敏与金天旭公司在2000年12月1日至2016年3月30日期间不存在劳动关系。事实和理由：王淑敏主张其于1984年10月由丰台区南苑街道办事处招工至南苑饮食基层店，1984年10月25日开始在北京市丰台区南苑饮食基层店（以下简称南苑饮食基层店）下的北京市丰台区忠厚居饭庄（以下简称忠厚居饭庄）上班，后忠厚居饭庄改制成独立基层店，忠厚居饭庄于2002年左右因生意不景气停业，由金天旭公司（当时名称为北京天旭饮食服务公司）把员工档案取回管理，后金天旭公司与王淑敏签订了待岗协议，由金天旭公司缴纳五险一金，等到达退休年龄用忠厚居饭店档案办理退休，但是金天旭公司在王淑敏退休时用的是南苑基层店名义办理退休，王淑敏认为其与忠厚居饭庄之间存在劳动关系，和金天旭公司之间不存在劳动关系，金天旭公司是忠厚居饭庄的上级单位。金天旭公司同意一审判决。王淑敏向一审法院起诉请求判决：确认王淑敏与金天旭公司之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：北京市丰台区饮食服务公司于1992年12月4日组建成立北京市丰台区新大实业总公司（全民所有制企业），1997年，北京市丰台区新大实业总公司变更名称为北京天旭饮食服务公司（以下简称天旭公司），2013年11月25日，天旭公司变更名称为金天旭公司，企业类型由全民所有制企业变更为有限责任公司（法人独资）。另查，南苑饮食基层店系1991年2月22日成立的全民所有制企业，现经营状态为吊销；忠厚居饭庄系1956年1月1日成立的全民所有制企业，现经营状态为吊销，投资人为南苑饮食基层店。1984年11月1日，王淑敏被招工至北京市丰台区饮食公司南苑基层店。王淑敏1985年和1986年企业工资改革晋级审批表中载明的工作单位均为南饮忠厚居饭庄。1985年12月，王淑敏的《全民合同制职工改变用工形式审批表》中载明的单位为忠厚居饭庄。1993年5月31日王淑敏的《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》中载明：1984年11月至1992年9月30日期间，王淑敏的工作单位为忠厚居饭庄。2016年3月7日王淑敏的《北京市企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》中载明：1984年11月至1992年9月期间，王淑敏的工作单位为忠厚居饭庄，1992年至今，王淑敏的工作单位为金天旭公司。另查，1995年12月6日，南苑饮食基层店（甲方）与王淑敏（乙方）签订《劳动合同书》，载明：本合同期限类型为5年中期期限合同，本合同生效期1995年12月1日，到2000年11月30日终止；乙方同意根据甲方工作需要，担任饮食行业的工种工作。乙方应按照甲方的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准。甲方安排乙方执行定时工作制，甲方每月3日以货币形式支付乙方工作，工资不低于北京市最低工资规定，由于甲方生产任务不足，使乙方下岗待工的，甲方保证乙方的月生活费不低于北京市基本生活费标准。合同书还约定了乙方应遵守甲方的劳动纪律等内容。2000年12月1日，天旭公司（甲方）与王淑敏（乙方）签订《劳动合同续订书》，载明：本次续订劳动合同期限类型为5年期限合同，生效日期为2000年12月1日，于2005年11月30日终止。2005年12月1日，天旭公司（甲方）再次与王淑敏（乙方）签订《劳动合同续订书》，载明：本次续订劳动合同期限类型为5年期限合同，生效日期为2005年12月1日，于2010年11月30日终止。2010年12月1日，天旭公司（甲方）再次与王淑敏（乙方）签订《劳动合同续订书》，载明：本次续订劳动合同期限类型为无固定期限合同，生效日期为2010年12月1日，续订合同解除或终止条件出现即终止。2010年12月1日，天旭公司（甲方）与王淑敏（乙方）签订职工待岗协议书，载明：待岗期间甲方严格执行总公司关于待岗职工管理的相关规定。乙方待岗期间的生活费标准为北京市最低上岗工资的70%，并随着北京市最低上岗工资的增长而调整。职工待岗期间，“五险一金”按照北京市相关规定标准全部由企业缴纳。当待岗职工达到法定退休年龄时，企业为职工办理退休手续。2016年3月，王淑敏因到达退休年龄，由金天旭公司申报办理退休。2019年12月20日，王淑敏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认在1982年7月20日至2016年3月14日期间其与金天旭公司存在劳动关系。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年4月8日作出京丰劳人仲字[2020]第1071号裁决书，裁决王淑敏在一九九二年十二月四日至二〇一六年三月十三日期间与金天旭公司存在劳动关系，驳回王淑敏的其他仲裁请求。一审中，金天旭公司认可京丰劳人仲字[2020]第1071号裁决书确认的其与王淑敏存在劳动关系的时间，并表示王淑敏自1984年10月起即与金天旭公司存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据本案查明的事实，王淑敏与南苑饮食基层店于1995年12月6日签订的《劳动合同书》对工作内容、工资标准、工作职责等事项进行了明确约定，且该合约内容中已显示双方签署的系劳动合同，故1995年12月1日至2000年11月30日期间，王淑敏与南苑饮食基层店之间存在劳动关系。2000年12月1日，王淑敏与金天旭公司签订《劳动合同续订书》，故自2000年12月1日起王淑敏与金天旭公司存在劳动关系至王淑敏退休。金天旭公司提交的证据材料不足以证明1995年12月1日前其与王淑敏存在劳动关系。据此，一审法院于2020年7月判决：一、王淑敏与北京金天旭投资有限责任公司在一九九二年十二月四日至二〇〇〇年十一月三十日期间不存在劳动关系；二、王淑敏与北京金天旭投资有限责任公司在二〇〇〇年十二月一日至二〇一六年三月十三日期间存在劳动关系；三、驳回王淑敏的其他诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，王淑敏在本案仲裁前置程序中要求确认与金天旭公司存在劳动关系，丰台区仲裁委裁决确认王淑敏与金天旭公司在1992年12月4日至2016年3月13日期间存在劳动关系，金天旭公司对于上述裁决未提出异议，但王淑敏又以提起诉讼的方式坚持要求一审法院确认其与金天旭公司不存在劳动关系，故一审法院根据查明的王淑敏与金天旭公司实际签订有生效日期为2000年12月1日的书面劳动合同的事实作出本案判决，亦属合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王淑敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年一月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1356号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：费英杭，男，汉族，1994年6月18日出生，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：吴秋生，男，汉族，1996年8月28日出生，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：黄文新，男，汉族，1996年3月20日出生，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：周美娟，女，汉族，1998年1月26日出生，住，住福建省福鼎市/div> 被执行人：许文明，曾用名许文保，男，汉族，1996年8月8日出生，住，住福建省福鼎市/div> 本院在执行被执行人费英杭、吴秋生、黄文新、周美娟、许文明罚金一案中，于2020年8月12日立案，执行标的为246100元。本案在执行过程中，（1）被执行人黄文新已自动缴纳罚金40000元；（2）被执行人周美娟已自动缴纳罚金15000元，并退出违法所得1100元返还被害人；（3）经执行司法查控系统对被执行人被执行人费英杭、吴秋生、许文明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向费英杭、吴秋生、许文明所在村居调查其财产情况，均未发现费英杭、吴秋生、许文明有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年一月十四日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初130号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人秦超，男，1981年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人秦超犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日18时许，被告人秦超在其居住的本市硚口区盛世长丰小区1栋904室内，以人民币200元的价格，将1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给购毒人员王某，王某当场将该毒品吸食。公安人员随后在上述地点将被告人秦超和王某抓获。经现场检测，被告人秦超和王某的尿样检测结果均为甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人秦超明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月或六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押清单、刑事侦查照片、微信转账和聊天记录、通讯记录、现场检测报告书、身份材料、前科查询材料；证人王某的证言；扣押笔录、搜查笔录、检查笔录；视听资料；被告人秦超的供述与辩解等证据证实。被告人秦超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦超明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人秦超犯贩卖毒品罪的指控成立。鉴于被告人秦超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人秦超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦超犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年一月十八日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执566号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人:许胜利，男，1973年11月27日，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人许胜利金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2199号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执566号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2441号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地：盱眙县。法定诉讼代表人:崔泉，职务局长。委托代理人:周国辉、卢霄，该局办事员。被执行人:盱眙县石牛生猪养殖场，住所地：盱眙县。经营者：胡广玉，女，1982年12月29出生，汉族，住盱眙县。申请执行人淮安市生态环境局与被执行人盱眙县石牛生猪养殖场行政非诉执行一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）苏0812行审105号行政裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出的盱环罚字[2018]067号行政处罚决定书。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月15日，本院以电子送达的形式向被××人盱眙县石牛生猪养殖场发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件由被执行人签收，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月11日依法将被××人盱眙县石牛生猪养殖场纳入限制高消费名单中，同日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年10月14日、2020年12月4日、2021年1月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；本院于2020年12月3日本院通过总对总网络查控系统查询了被××人盱眙县石牛生猪养殖场经营者胡广玉名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被××人盱眙县石牛生猪养殖场经营者胡广玉名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制，未查询到被××人被××人盱眙县石牛生猪养殖场经营者胡广玉名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月15日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院执行人员于2021年1月11日，前往被执行人经营地盱眙县[石牛社区实地调查走访，了解到被执行人养猪厂已在2017年强制拆迁，其在猪场里的住宅也因为属违建被拆除，现在被执行人经营者不知去向，未调查到有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封但未能实际控制被执行人经营者胡广玉名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812行审105号行政裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  李永明
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更36号罪犯李明伟，曾用名李明卫，男，1964年XX月XX日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于1989年12月15日以李明伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年9月11日作出(2007)咸刑初字第00103号刑事判决，以被告人李明伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（2020年10月23日缴纳2000元）。2007年10月23日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第257号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月26日经本院以（2013）汉中刑二执字第00284号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年6月16日经本院以（2015）汉中刑减字第00823号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更727号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯李明伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李明伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年10月23日执行没收该犯个人财产2000元。本院认为，罪犯李明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27997号申请执行人：平安车管家汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：严立飞，法人。被执行人：申杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省。平安车管家汽车租赁有限公司南京分公司与申杰车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初41208号民事判决书已发生法律效力。因义务人申杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安车管家汽车租赁有限公司南京分公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2590.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向申杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人申杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初414号原告陶奎，男，1972年4月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郑涛，住包头市。被告广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人陈霖。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾杰，男，住包头市。原告陶奎诉被告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑涛，被告委托诉讼代理人宋媛媛、艾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告自2017年1月25日至2019年1月24日的物业费共计5159.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系昆区林荫南路**街坊新星薇阁美地9-303房屋所有权人，房屋面积139.84平方米。2018年4月15日，原告所在小区包头市××区业主委员会与被告广东中奥物业管理有限公司包头分公司签订物业服务合同约定被告为原告所在小区提供物业服务，物业服务费标准高层每月每平米1.8元。原告向被告缴纳物业费至2019年1月24日，现原告以被告与前期业委会签订的《物业服务合同》无效，被告未按合同约定提供符合标准的服务为由诉至法院要求被告返还已经支付的物业费。被告辩称，原告诉求请求没有法律依据，不应得到支持，被告于2017年合法入驻小区提供物业服务，对业主提供全方位物业服务，业主应当按照物业服务约定按时交纳物业费。消防设施未启用是因为消防设施故障，目前已经提起申请，问题尽快解决。针对绿地改沙池情况，也将与业主商讨后确定用途。被告入驻小区服务以来得到了小区业主的好评，业主应当按时交纳物业费。被告已经全面履行物业服务相关义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告根据与原告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，为原告所在小区提供物业服务，且合同已经房管部门备案，原告已按照合同约定交纳物业服务费。现原告以合同无效、被告物业服务不达标等问题要求被告返还物业服务费诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陶奎的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告陶奎负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督297号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:周翠红，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人周翠红申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月9日发出（2020）豫0183民督297号支付令，限令被申请人周翠红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督297号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二一年一月四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审8号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北鑫家福木业有限公司。住所地：湖北省黄冈市武穴市花桥镇代佰彰村****（杜建国私宅）。统一社会信用代码91421182MA498ERJ1T。法定代表人：杜龙喆。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第06007号行政处罚决定。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第06007号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢29号之三被执行人：郭成有，男，汉族，1963年01月22日生。住河北省承德市宁满族自治县凤山镇北关村十六组360号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭成有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭成有在中国邮政储蓄银行621098141000×××0101账户内存款人民币312054.32元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初540号原告：贵州盘州市金辉商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市龙祥华府****，统一社会信用代码91520222063069646T。法定代表人：张丽英，贵州盘州市金辉商贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陆冲，男，1992年3月10日出生，汉族，住贵州，住贵州省盘州市iv>被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼**会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司董事长。原告贵州盘州市金辉商贸有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告贵州盘州市金辉商贸有限公司于2021年1月28日以原被告双方达成和解协议且收到约定款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市金辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告贵州盘州市金辉商贸有限公司负担。审判员  丁再武二〇二一年一月二十八日书记员  李 园
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2389号之二申请执行人：史业联，男，汉族，1991年8月14日生，住河南省宁陵县。被执行人：袁金华，男，汉族，1968年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人史业联与被执行人袁金华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏1283民初356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁金华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人史业联12700元；案件受理费368元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月20日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人袁金华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月21日、9月3日、10月26日、11月26日、12月14日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月21日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1153元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月3日，本院依法将被执行人袁金华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人袁金华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月21日，本院至被执行人袁金华的户籍所在地泰兴市××镇禅师××组××号进行调查，未发现袁金华的下落和可供执行的财产。6.2020年12月15日，被执行人自动向本院履行了6000元，连同上述本院扣划的1153元，合计7153元，其中扣缴执行费96元，余款7057元已发放给申请执行人。上述财产查控等情况，本院已通过发送短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁金华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了其账户余额，连同被执行人自动履行的款项共计发放给申请执行人7057元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初356号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十五日书记员  蒋雯君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4114号原告：高立新，男，1963年12月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：沈小忠，男，1989年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告高立新与被告沈小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告高立新到庭参加了诉讼，被告沈小忠经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈小忠立即偿还高立新本金16000元及利息696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告以资金周转困难为由，向我借款16000元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告沈小忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告高立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告高立新提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告高立新提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高立新人民币壹万陆仟元整”。原告多次催要借款未果，遂引起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。原告提交了被告出具的借条为证，该借条记录真实，本院予以认定。经原告催要，被告未及时偿还上述借款，应属违约，故原告要求偿还借款16000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息696元，因双方未在借条上约定利息及偿还时间，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告沈小忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告沈小忠于本判决生效之日起七日内偿还原告高立新借款16000元；二、驳回原告高立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告沈小忠负担100元，原告高立新负担8.5元。原告高立新预交的诉讼费100元，由被告沈小忠在执行过程中直接支付给原告高立新。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年一月十二日书记员  杨婉婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更122号罪犯周正良，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年11月18日作出（2018）湘0903刑初724号刑事判决，认定被告人周正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人周正良不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）湘09刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。服刑期至2021年7月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周正良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬2次，并余520分。其中2019年，获专项加分30分，教育改造扣分30分；2020年获专项加分65分，如夜值班认真履责等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周正良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周正良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正良减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1143号上诉人(原审原告)：王培玲，女，汉族，1970年10月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振洲，男，汉族，1990年9月2日生，住郑州市，现因涉嫌犯罪被关押于郑州市第三看守所。被上诉人（原审被告）：河南仁恒置业有限公司，住所地：郑州市桐柏南路******，统一社会信用代码：91410100775112569U法定代表人：张建军。上诉人王培玲因与被上诉人河南仁恒置业有限公司、王振洲物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任对本案进行审理。本案现已审理终结。王培玲上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院在未经审理的情况下作出驳回起诉的裁定，且未按法律规定将案件移送公安机关或检察机关继续侦查,程序违法。一审法院认为“经查被告王振洲因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故本案暂不属于民事案件受案范围，应当驳回起诉”，因此作出了（2020）豫0103民初14921号民事裁定书。但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该条的规定，一审法院在作出裁定之前应当对案件进行审理，在审理后认为该案件有涉嫌经济犯罪嫌疑的，在作出驳回起诉裁定的同时，应当将案件移送公安机关或检察机关对案件进行进一步的侦查，以确定案件的性质。而非在不经审理的情况下简单的作出驳回起诉的裁定，且未履行移送的义务，让上诉人的权利得不到任何的保护。另根据本案中上诉人提交的证据显示，其中的20万元购房款是交给了被上诉人河南仁恒置业有限公司，由该公司出具了收款凭证。那么案件在未查清该公司同被上诉人王振洲之间的关系及该公司是否应当承担责任的情况下作出裁定也是违反法律规定的。综上，上诉人认为原审法院裁定错误，因此特依法提出上诉，望二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求王培玲向一审法院起诉请求：判令王振洲、河南仁恒置业有限公司共同归还王培玲支付的购房款468000元；判令王振洲、河南仁恒置业有限公司支付资金占用期间利息损失：以468000元为本金，从立案之日开始按照全国银行拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日；由王振洲、河南仁恒置业有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，王培玲提出本案王振洲涉嫌刑事犯罪已被羁押，经查王振洲因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故本案暂不属于民事案件受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王培玲的起诉。案件受理费减半收取4160元，待裁定生效后退还原告王培玲。本院认为，王振洲因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，上诉人王培玲应当向受理王振洲刑事案件的公安机关报案主张权利，本案已不属于人民法院受理民事案件范围，原审裁定驳回王培玲起诉正确。综上，王培玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二一年一月二十七日书记员  杨显宗
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0102行赔初24号 原告吴云兰，女，汉族，1976年11月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告福清市城市管理局，住所地：福建省福清市龙江街道桥南路**。 法定代表人：林发光，局长。 委托诉讼代理人：薛东升，男。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 原告吴云兰诉被告福清市城市管理局行政赔偿一案，于2020年10月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴云兰撤回起诉。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  张月明 人民陪审员  林 威 二〇二一年一月六日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保113号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：高强，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1024民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人代偿款121800.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人高强的银行存款140000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二一年一月十四日 书记员  张永增
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0522财保8号申请人：王学现，男，1955年10月出生，汉族，住安阳县。被申请人：张春秀，女，1952年12月出生，汉族，住安阳县。申请人王学现于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春秀名下的银行存款150,000元予以冻结。申请人王学现以都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函予以担保。本院经审查认为，申请人王学现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春秀名下的银行存款150，000元，期限一年。案件申请费1270元，由申请人王学现负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李文涛二〇二一年一月二十八日书记员  关亚雷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执118号之二被执行人：刘正伟，男，汉族，1979年07月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正伟在贵州省农村信用社联合社6217790001212387886_1账户内存款人民币370073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3478号上诉人（原审被告）：上海膜界贸易有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：倪敬芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马杰洋，男，汉族，1990年1月5日生，住丹阳市。上诉人上海膜界贸易有限公司与被上诉人马杰洋网络购物合同纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海膜界贸易有限公司于2021年1月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上海膜界贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海膜界贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人上海膜界贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年一月十四日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审6号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：韩金堆，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】X3009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】X3009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1332号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月18日19时许，被告人李某某至本市徐汇区XXX路XXX号门口，窃得被害人钱某某停放的杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车一辆，后其将该车停放于本市徐汇区XXX街XXX号附近，并用自己的U型锁将车辆上锁。经估价，涉案电动自行车价值人民币1866元。2020年11月19日，被告人李某某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX楼被公安人员抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人李某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议；辩护人认为被告人系坦白，又系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人钱某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押物品照片说明、发还物品清单、调取证据通知书、调取笔录、调取证据清单、监控录像及截图、发票及上海市徐汇区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过及被告人李某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被窃电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年一月七日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17487号之一原告：上海申隆生态园有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告：上海奉哲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦水。原告上海申隆生态园有限公司与被告上海奉哲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序进行了独任审理。原告上海申隆生态园有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申隆生态园有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海申隆生态园有限公司负担。审判员  许力涛二〇二一年一月十四日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢108号 申请执行人周杨青 被执行人黄建江 本院在执行申请执行人周杨青与被执行人黄建江民间借贷纠纷一案中，黄建江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初66号原告：陈瑶，男，1994年2月20日出生，汉族，住乐安县。被告：元海林，男，1980年1月17日出生，汉族，住乐安县。被告：习乐珍，女，1983年9月21日出生，汉族，住乐安县。原告陈瑶与被告元海林、习乐珍健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈瑶于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑶以与被告元海林达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑶撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈瑶负担。审判员  李海军二〇二一年一月十八日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终498号上诉人（一审起诉人）：袁建强，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市河**。上诉人袁建强因侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁建强上诉请求：撤销一审裁定，将此案给予立案，立案后支持上诉人的一审诉请；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被起诉人天津市海河建设发展投资有限公司是一家企业公司，并非行政机关，工商局有其户卡。其转让娄庄子土地使用权，申请注销娄庄子永厚街4号的产权登记均为民事行为，因此具有与上诉人平等的法律地位。一审法院认定双方并非平等关系，属于认定事实错误。本院认为，上诉人提出的诉讼请求为依法判令被起诉人天津市海河建设发展投资有限公司恢复天津市河东区娄庄子永厚街4号的产权登记；撤销被起诉人与恒大地产集团天津有限公司出让津东海（挂）2013-139号地块中涉及河东区娄庄子永厚街4号的土地交易。根据上述诉讼请求，可以认定上诉人是对涉诉房屋及土地的产权登记和土地交易产生争议。根据相关法律规定，该争议不属于平等民事主体间的法律关系，故本案不属于法院民事案件受案范围。一审裁定正确，本院予以维持。综上，袁建强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年一月二十二日书记员  朱晓茜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初4号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李剑雄，男，白族，1990年7月31日出生，中专文化，云南省剑川县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州剑川县，现暂住：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日由云南省安宁市公安局对被告人李剑雄执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李剑雄犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人李剑雄提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年9月4日23时许，被告人李剑雄持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车号“长安”牌小型面包车由安宁太平往昆明方向经杭瑞高速行驶至杭瑞高速2262公里昆明西收费站道口附近时，发现警察正在检查，遂停车逃离，后被抓获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为116.72ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李剑雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李剑雄醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第六项之规定，公诉机关建议对其从重处罚。被告人李剑雄到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李剑雄拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人李剑雄对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人孔某的证言，被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、云Ａ×××**号小型轿车行车轨迹及卡口照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李剑雄醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人李剑雄到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（三）、（六）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年4月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年一月十三日书记员 杨心语
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初84号 原告：山东净威净化工程有限公司， 法定代表人：王占龙，。 委托诉讼代理人：范志成。 被告：河北晨阳工贸集团有限公司， 法定代表人：刘善江，。 山东净威净化工程有限公司与河北晨阳工贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东净威净化工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东净威净化工程有限公司撤诉。 案件受理费8062元，减半收取计4031元，由山东净威净 化工程有限公司负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年一月二十二日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初169号原告：王君成，男，1977年4月25日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：烟台乐迁房产经纪有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**天马中心**楼**，统一社会信用代码：91370600MA3P5T7X6F。法定代表人：祁浩蕾，经理。原告王君成与被告烟台乐迁房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王君成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王君成撤回起诉处理。审判员 韩 刚二〇二一年一月二十一日书记员 白亚楠
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初82号原告：王琳，女，1984年11月8日出生，住清水县。被告：赵治平，男，1991年10月7日出生，住清水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区藉河北路正大水岸都市**楼**。负责人：陶雪峰，该公司经理。原告王琳与被告赵治平中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，王琳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵治平、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司的起诉。本院认为，王琳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王琳撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由王琳负担。审 判 员 鲁智荣二〇二一年一月二十一日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初92号原告：慕传翠，女，1958年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孔凡玉，女，1956年2月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：苏冠芝，女，1954年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告慕传翠与被告孔凡玉、苏冠芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告慕传翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慕传翠撤回起诉处理。审判员  许志勇二〇二一年一月十四日书记员  朱鹏宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5987号 申请执行人：青岛异联网贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：杨聪岐，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住辽宁省。 申请执行人青岛异联网贸易有限公司与被执行人杨聪岐借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初8266号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款153300元及利息、迟延履行金。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月十九日 书记员  薛晓涵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执166号申请执行人：宋某，男，1982年10月22日出生，汉族，住邓州市。被执行人：许某，女，1981年10月5日出生，汉族，住邓州市。本院在执行宋某与许某为婚姻家庭纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年一月二十五日书记员  江一杨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执228号之三被执行人：罗江，男，汉族，1979年11月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江在中国建设银行62×××60_0103_2账户内存款人民币23716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十二日书记员  赵 进
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0782民初145号原告：孙明录，男，1975年4月21日生，汉族，住诸城市。被告：王霞，女，1986年1月30日生，汉族，住日照市五莲县。被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司。原告孙明录诉被告王霞、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明录负担。审判员  王重明二〇二一年一月二十七日书记员  李 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢143号申请执行人郭海军，男，1956年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人郭海军与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2998号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还郭海军欠款4768元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2998号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款4768元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2998号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0382执恢21号申请执行人周丽辉，女，1972年10月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王晓忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人张立宏，女，1966年10月13日出生，汉族，住双辽市辽南街。本院在执行周丽辉与王晓忠、张立宏民间借贷纠纷执行一案中，本院于二〇一八年一月十八日作出（2018）吉0382民初328号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人周丽辉于2021年01月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请人周丽辉暂时撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二一年一月二十六日书记员 ：刘京川
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1505号之一 申请执行人：刘坤,女,1988年12月12日出生,汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：王亮传,男,1991年6月26日出生,汉族，住所地江西省吉安市永丰县。 申请执行人：吴江,男,1987年9月26日出生,汉族，住所地贵州省黄平县。 被执行人：湖州南浔晶街投资管理有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇南西街**。 法定代表人:茅松来。 申请执行人刘坤、王亮传、吴江与被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘坤、王亮传、吴江向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司支付申请执行人刘坤、王亮传、吴江居间报酬共计1661802.24元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司所在地对被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司名下无车辆、不动产、有价证券、工商股权、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月7日依法划拨被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司银行存款2738.63元，并于2021年1月11日发放完毕。截止2021年1月20日，本案执行标的已执行到位2738.63元，本案尚未执行到位1659063.61元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人湖州南浔晶街投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1505号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二一年一月二十日 书记员  徐伟峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高合理，男，1949年4月10日出生，汉族，住原阳县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡平原城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省新乡市滨湖大道与太行大道市民之家。负责人王景书，主任。一审第三人高河涛，男，1938年4月15日出生，汉族，住原阳县。一审第三人高继修，男，1962年8月20日出生，汉族，住原阳县。再审申请人高合理因诉新乡平原城乡一体化示范区管理委员会（以下简称平原示范区管委会）土地行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终418号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高合理申请再审称：一、二审行政判决均存在违法问题，且对申请人提出的事实和理由没有审查、更没有查证问题，对桥北乡政府桥处字［2019］第1号行政处理决定书的认定也没有法律依据。一、违法问题。一、二审法院均认为桥北乡政府桥处字［2019］第1号行政处理决定书没有查清事实，应依据《行政诉讼法》第七十条之规定责成桥北乡政府重新作出行政行为，两级法院均驳回起诉，明显剥夺当事人依法解决土地争议的权利，违反法律。两级法院根本没有对规划证据审查和认定，在没有证据情况下就认定平原示范区管委会复议内容“没有不当”明显违法。二、申请人在两次审判中均指出平原示范区管委会平管复决字［2020］1号行政复议决定查证内容严重不实，两级法院均没进行审查和查证，仅以桥北政府没有查清为由，认定平原示范区管委会复议内容没有不当，这样推断式判决明显是渎职。三、两级法院对桥北乡政府桥处字［2019］第1号行政处理决定书认定没有法律依据。申请人与被申请人高河涛的分家协议为有效协议，不违反法律法规，且当事人均认可是自己签订，桥北乡政府执行长垣法院（2017）豫0728行初1号行政判决书，依据《土地管理法》第十四条、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十条第三款、第二十一条的规定，以当事人达成的书面协议作为重要证据，在查明了协议基本履行的基础上，作出桥处字［2019］第1号行政处理决定书正确。两级法院均以提问的方式指出桥北乡政府没有查明的问题，明显没有法律依据。综上，一、二审法院在证据审查和适用法律上均存在错误。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是平原示范区管委会作出的平管复决字［2020］1号行政复议决定书是否应予撤销。高河涛、高继修因不服桥北乡政府桥处字［2019］第1号行政处理决定书，向平原示范区管委会申请行政复议，平原示范区管委会作出案涉行政复议决定书。从程序上来说，平原示范区管委会受理复议申请后在法定期限内作出行政复议决定书并送达当事人，程序合法。从内容上来看，高合理与高河涛、高继修之间系因农村宅基地使用权归属产生的争议，桥北乡政府在未查清高合理兄弟5人是否对分家协议中所涉土地享有合法权利，未对分家协议签订前的土地现状及分家协议实际执行情况调查清楚的情况下，作出桥处字［2019］第1号行政处理决定书认定事实不清，证据不足。平原示范区管委会经复议决定撤销该行政处理决定并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回高合理的诉讼请求正确。高合理再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高合理的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十二日法官助理刘月华书记员王贺霞