山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初801号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李某华，男，1972年2月2日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：苏某红，女，1974年3月16日生，汉族，住泰安市岱岳区，系李某华之妻。以上二被告的委托诉讼代理人：张阵，泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：李某荣，男，1972年2月13日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，1973年2月2日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王玉兰，女，1971年1月11日生，汉族，住泰安市岱岳区，系李某之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李某华、苏某红、李某荣、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人李晶，被告李某华、苏某红的委托诉讼代理人张阵，被告李某荣，被告李某的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某华、苏某红、李某荣、李某共同偿还原告借款本金97128.21元及利息,利息及逾期利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告支付原告支出的律师代理费及保全担保费等实现债权的费用；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告李某华与原告签订《个人借款合同》（泰贷农信联社马庄信用社个借字（2015）年第0032号），约定被告李某华向原告贷款壹拾贰万玖仟柒佰元，借款期限自2015年10月26日至2025年10月18日止，并就贷款利息、原被告权利义务等作出详细约定。被告李某华与苏某红系夫妻关系，苏某红应对上述借款承担共同还款责任。为保证《个人借款合同》的履行，原告与被告李某荣、李某签订《保证合同》（泰贷农信联社马庄信用社保字（2015）年第0032号），约定被告李某荣、李某为李某华贷款提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告李某华、苏某红却未按合同约定按时偿还本息。被告李某荣、李某并未按照保证合同约定承担保证责任。被告行为已违反合同约定构成违约，原告现按照合同约定收回贷款，请求人民法院判令被告按照合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告李某华辩称，认可该借款合同，同意将剩余数额按月支付，并减少利息及逾期滞纳金。希望通过调解处理。被告苏某红辩称，由于本人未在该借款合同及担保合同中签字，也不知道该笔借款的存在，该笔借款也没有用于夫妻生活期间的支出，所以，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。请求人民法院依法驳回对本人的诉讼请求。被告李某荣辩称，认同担保事实，希望通过调解处理，由李某华偿还债务。被告李某辩称，希望通过调解处理，其他意见同李某荣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原岱岳农信社作为贷款人，被告李某华作为借款人，双方签订《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款129700元；借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年10月26日至2025年10月18日止；借款方式为非循环方式；合同项下借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为1562.67元，还款日为借款发放的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；该合同还对其他事项进行了约定。同日，原岱岳农信社作为债权人，被告李某荣、李某作为保证人，双方签订《保证合同》，主要约定：保证人自愿为债权人依泰贷农信联社马庄信用社个借字（2015）年第0032号与债务人李某华形成的债权提供连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原岱岳农信社于2015年10月27日向被告赵李某华发放贷款129700元，相应借款凭证上注明借款到期日为2025年10月18日，贷款月利率为6.53333‰，被告李某华在贷转存凭证上签字，认可收到该笔借款。2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。因被告未按合同约定期限及时、足额偿还借款本息，原告岱岳农商行就本案债务向借款人、担保人进行了催收，截止至2019年6月25日，尚欠借款本金97128.21元，利息389.48元。后被告又偿还部分款项，截止至2020年4月1日，尚欠借款本金95128.21元及相应利息未还。另查明，原告为实现本案债权，委托山东泰山法正律师事务所律师向本院提起民事诉讼，产生诉讼代理费3885元。上述事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告李某华签订的借款合同，与被告李某荣、李某签订的保证合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，均系有效，各方均应按照约定自觉、全面、正确履行各自义务。原告提交的证据能够证实其按照合同约定向被告李某华提供了借款，李某华理应按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，其未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张提前收回借款，要求被告李某华按照合同约定偿还欠付借款本金并支付利息至借款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提交的借款合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据能够证实截止至2019年6月25日，被告尚欠借款本金97128.21元，利息389.48元，截止至2020年4月1日，尚欠借款本金95128.21元及相应利息未还的事实，对此本院予以确认。据此，被告李某华应向原告偿还借款本金95128.21元及利息，利息截止至2019年6月25日为389.48元，自2019年6月26日起至借款实际还清之日止的利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率计算支付。原告主张被告李某华承担诉讼代理费3885元，因双方合同中约定明确，本院予以支持。被告苏某红辩称此借款不应认定为夫妻共同债务，本院认为，现有证据尚不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此，对被告苏某红的答辩意见，本院予以支持。被告李某荣、李某签署保证合同，根据合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可以依法向被告李某华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某华自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金95128.21元及利息（该利息计算至2019年6月25日为389.48元，自2019年6月26日起至借款实际还清之日止的利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率计算支付）；二、自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费3885元；三、被告李某荣、李某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后可以依法向被告李某华追偿。四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告苏某红的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、保全费1070元，共计2160元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司负担44元，由被告李某华、李某荣、李某负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年一月二十六日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春