湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4189号原告：胡钢，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张齐华（系胡钢配偶），女，1959年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。被告：曾艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：雷兵，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。主要负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈凯，太平财产保险有限公司武汉分公司工作人员。原告胡钢诉被告曾艳、太平财产保险有限公司武汉分公司（简称太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钢的委托诉讼代理人张齐华、覃晟，被告曾艳及其委托诉讼代理人雷兵，被告太平财保武汉分公司的委托诉讼代理人谈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾艳向胡钢支付各项损失合计244773.86元，太平财保武汉分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2019年8月26日9时39分左右，曾艳驾驶的鄂Ａ×××**号丰田牌小轿车与胡钢在江岸区正义路青青美庐小区附近道路南侧由南向北倒车时，未注意查明车后情况，没有在确认安全后倒车，造成胡钢在驾车避让曾艳所驾车辆时侧滑倒地，导致胡钢受伤住院14天。经法医鉴定为九级伤残，后续医疗费12000元，护理期120天，营养期120天，误工期300天。该起交通事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定为：曾艳和胡钢负同等责任。太平财保武汉分公司承保鄂Ａ×××**号丰田牌小轿车的交强险。胡钢为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾艳辩称，对事故认定书所认定的事发时间、地点、地点人物无异议，对该责任认定书载明的胡钢所驾驶车辆、电动车承载状态以及电动车时速均有异议，且事故发生时路面湿滑，导致事故发生。曾艳在此事故中无责任。交管部门超出法定期限作出事故认定书，该证据不具有合法性，不能作为定案依据。鄂Ａ×××**号丰田牌小轿车登记在曾艳名下。太平财保武汉分公司承保鄂Ａ×××**号丰田牌小轿车的交强险，事故发生在交强险保险期限内，要求太平财保武汉分公司在交强险限额内承担赔偿责任。曾艳没有为该车投保商业险。曾艳为胡钢垫付10天护理费，要求在本案中一并处理。要求法院依法核定胡钢损失。被告太平财保武汉分公司辩称，对事故发生经过和责任划分，该公司与曾艳答辩意见一致。鄂Ａ×××**号丰田牌小轿车向太平财保武汉分公司投保交强险，事故发生在交强险保险期限内，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司垫付款已在前案中处理，本案中无需处理。经审理查明：2019年08月26日09时39分许，曾艳驾驶鄂Ａ×××**号丰田牌小型轿车，在武汉市江岸区正义路青青美庐小区附近道路南侧由南向北倒车时，适遇胡钢驾驶珑玥牌两轮电动车（事故发生时悬挂武汉AS7551号牌），沿武汉市正义路南侧道路西向东行驶至此，由于曾艳驾驶机动车在道路上倒车时，未注意察明车后情况，没有在确认安全后倒车，以及胡钢驾驶两轮电动车行驶时，遇情况处置不力，没有注意行车安全，造成胡钢在驾车避让曾艳所驾车辆时侧滑倒地，致使胡钢受伤，珑玥牌两轮电动车受损。事故发生后，曾艳撤除事故现场，随后报警。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，曾艳驾驶机动车在道路上倒车时，没有在确认安全后倒车，在此事故中承担同等责任；胡钢驾驶车辆上道路行驶时，遇情况处置不力，没有注意行车安全，在此事故中承担同等责任。曾艳对此提起复核，复核维持原结论。鄂Ａ×××**号丰田牌小型轿车的车主为曾艳。曾艳为该车向太平财保武汉分公司投保交强险，事故发生在交强险保险期限内。胡钢受伤后，在武汉市中心医院住院治疗13天。曾艳为胡钢垫付10天护理费1600元。胡钢因事故花费医疗费23022.79元（该笔医疗费已经在前案中处理完毕）。曾艳为鄂Ａ×××**号丰田牌小型轿车向太平财保武汉分公司投保交强险，事故发生在交强险期间内。曾艳未投保商业险。武汉普爱法医司法鉴定所于2019年12月10日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人胡钢人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币12000元（或以医院实际支出为准）；被鉴定人如后期发生股骨头坏死需行人工关节置换术等相关治疗，建议此项费用以医院实际支出为准；误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。法医鉴定费2280元由胡钢垫付。曾艳对胡钢的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间提出异议，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行重新鉴定。该鉴定机构于2020年11月9日作出鉴定意见书，认定被鉴定人胡钢伤残程度属十级伤残；后期治疗费用15000元（今后如发生股骨头坏死，而行人工关节置换术等治疗，以临床实际发生为准）。误工时间为伤后300日，护理时间为伤后120日，营养时间为伤后150日。重新鉴定费用2500元由曾艳垫付。另查明：本院于2020年1月21日作出（2019）鄂0102民初12629号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗限额内向原告胡钢支付10000元；二、被告曾艳于本判决生效之日起十日内，向原告胡钢支付交通事故赔偿款3659元；三、驳回原告胡钢的其他诉讼请求。曾艳不服（2019）鄂0102民初12629号民事判决书，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）鄂01民终4326号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。曾艳不服（2020）鄂01民终4326号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年12月7日作出（2020）鄂民申4281号民事裁定书，裁定：驳回曾艳的再审申请。各方当事人协商赔偿意见不一，现胡钢诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有胡钢提交的曾艳驾驶证及保单信息、太平财保武汉分公司工商查询信息、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书及鉴定费发票、（2019）鄂0102民初12629号民事判决书、（2020）鄂01民终4326号民事判决书、（2020）鄂民申4281号民事裁定书，曾艳提交的护理费收据、中真所鉴定意见书及重新鉴定费发票及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，胡钢与曾艳发生交通事故，交管部门认定曾艳和胡钢在此事故中各自承担同等责任，本院对此责任认定予以确认。经核算，胡钢因此事故所造成的各项损失为：营养费酌定4500元、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)、后续治疗费12000元、残疾赔偿金75202元（2020年度城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×赔偿系数0.1）、护理费14461.56元（2020年度湖北省居民服务业标准42677元/年÷365天×110天+曾艳垫付10天护理费1600元）、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计108513.56元（不包括法医鉴定费2280元）。超出部分，本院不予支持。胡钢要求后续治疗费按照重新鉴定结论认定，但未在规定期限内及时变更诉讼请求、提交相应书面申请并缴纳相应诉讼费用，本院对其后续治疗费按照12000元认定。胡钢主张误工费53884.16元，但在举证期间内未提交相应证据，既不能证明其所在工作单位、工作岗位，也不能证明其存在实际误工损失，对该项诉讼请求依法不予支持。由于重新鉴定结论改变原鉴定意见，相应重新鉴定费用2500元由胡钢负担。胡钢的上述损失，由太平财保武汉分公司在交强险责任限额内向胡钢赔偿91363.56元（交强险医疗限额已经在前案中处理完毕）。超出交强险限额的17150元、立案前的法医鉴定费2280元，合计19430元，由胡钢负担9715元，曾艳负担9715元。又因曾艳为胡钢垫付10天护理费1600元，重新鉴定费用由胡钢负担，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款及被告方应承担的上述费用，由太平财保武汉分公司直接赔偿胡钢91363.56元，曾艳向胡钢支付5615元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向原告胡钢支付交通事故赔偿款91363.56元；二、被告曾艳于本判决生效之日起十日内，向原告胡钢支付交通事故赔偿款5615元；三、驳回原告胡钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1524元，减半收取762元，由原告胡钢负担381元，被告曾艳负担381元。因原告胡钢已将上述诉讼费全部预交本院，故被告曾艳应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告胡钢。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二一年一月十九日书记员  薛斌