wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢6号 杨晓冬（申请执行人）、马仁青（被执行人）： 杨晓冬与马仁青不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年1月12日将该款转付给杨晓冬（申请执行人）。至此，杨晓冬（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢6号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6564号 申请执行人：郭桂英，女，1962年8月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：杨晓庆，女，1981年8月15日出生，汉族，住址山东省平度市。 申请执行人郭桂英与被执行人杨晓庆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3500号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款371722元及迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执6564号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晓英
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28162号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、尹健： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹健小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28162号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初1899号   原告：拜城县恒昌建工建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇铁热克煤矿办事处。   法定代表人：余朝江，总经理。   委托诉讼代理人：周蕾，女，该公司财务人员。   被告：新疆陆路通达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深喀大道南侧远方财富中心****。   法定代表人：艾朝霞。   被告：新疆天山路桥有限责任公司，维吾尔自治区乌苏市塔里木河西路403-21号。   法定代表人：马孝波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李彦峰，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告拜城县恒昌建工建材有限公司诉被告新疆天山路桥有限责任公司、新疆陆路通达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月31日立案。原告拜城县恒昌建工建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告拜城县恒昌建工建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   班   学   强   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2107号申请执行人：朱学章，男，汉族，1989年2月16日出生，住郑州市。被执行人：缑国瑞，男，汉族，1989年5月3日出生，住河南省安阳市滑县。关于朱学章与缑国瑞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2593号民事判决书，缑国瑞应返还朱学章借款109,000元及利息。缑国瑞未履行判决书确认的义务，朱学章于2020年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年10月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年10月23日、2021年1月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产。3.2020年7月30日，委托被执行人户籍地河南省安阳市滑县人民法院调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.2020年11月6日，向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。5.2020年11月6日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年11月16日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2020年12月3日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。8.本院受理的被执行人缑国瑞其他执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1518号 被执行人郭某，男，生于1969年9月，天水市麦积区人，家庭住址天水市麦积区，现在甘谷监狱服刑。 本院在执行被执行人郭某责令退赔一案中，经查，被执行人郭某名下无银行存款、房产、车辆及企业登记信息，无财产可供执行，郭某现在甘谷监狱服刑，本案执行标的xx元暂无法执行到位,本院已对被执行人郭某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初38号刑事判决书中关于责令被告人郭某退赔被害人王某xx元，退赔被害人张某xx元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建明 审 判 员 陈 昊 审 判 员 何建军 二〇二一年一月十四日 法官助理 石福贵 书 记 员 周 鳢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5125号 被告：周丽霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省 丽水市莲都区雅溪镇上陈村86号。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周丽武，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省 丽水市莲都区雅溪镇上陈村5号。公民身份号码：332501198801××××。 原告周丽霞为与被告周丽武合同、准合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2020年12月14日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶南菲、被告周丽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽霞诉称：原告与被告系亲姐弟关系。被告周丽武育有三子女：周恩泽、周恩习、周恩希，一直跟随被告生活，自2015年10月起，被告聘用李丽映帮忙照顾小孩日常生活，每月支付其6000元的工资。2018年7月，被告周丽武因犯罪被刑事拘留，2019年12月，遂昌县人民法院作出（2019）浙1123刑初104号刑事判决书，判处被告有期徒刑十四年。自此，被告的三个孩子跟随原告周丽霞生活，李丽映的工资均系周丽霞支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付原告为其抚养孩子垫付的保姆费用156000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。后原告变更诉请为：被告支付原告为其抚养孩子垫付的保姆费用174000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 被告周丽武辩称：李丽映从2015年就在被告家做保姆帮带小孩，当时一个月工资是6000元，年底也会给她一两万的红包，本人出事后她的工资就都是由被告大姐暂时帮本人付的。 经审理本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2019年12月，遂昌县人民法院作出刑事判决书，判处被告有期徒刑十四年。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证据、刑事判决书以及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告诉请其垫付的保姆费，应就其垫付事实举证予以证明，现原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。至于原告诉称的现金交付，对于其诉称的每月6000元的款项，在长达两年多的时间内均以现金交付不符常理，且原告亦未能提供长期的与之对应的取款记录，故对该诉称不予采信。综上，原告未能举证证明垫付之事实，本院对其诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周丽霞的诉讼请求。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二一年一月二十六日 代书记员 何 烨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初79号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘庆丰，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李莉，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王保珍，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞春玉，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谢天刚，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘金红，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘庆丰、李莉、王保珍、庞春玉、谢天刚、刘金红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘庆丰、李莉、王保珍、庞春玉、谢天刚、刘金红银行存款35万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘庆丰、李莉、王保珍、庞春玉、谢天刚、刘金红银行存款35万元或等值财产。 案件申请费2270元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2350号申请人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：卢小倍，女，生于1987年3月5日，汉族，住唐河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人卢小倍为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5470号民事判决书生效后，被告卢小倍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人卢小倍在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人卢小倍名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人卢小倍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的债权已受偿0元，未受偿51889.23元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人杨小明律师释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二一年一月二十七日书记员  张 东
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢4号陈会田、陈艳秋：本院于2021年1月7日立案执行的(2021)吉0204执恢4号申请执行人陈会田与被执行人陈艳秋借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初2341号判决书，被执行人陈艳秋应履行执行款8,800.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款8,800.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人陈艳秋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更147号罪犯刘伟，男，1992年3月18日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出了（2019）京0113刑初29号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，各被告人依法退赔各被害人经济损失共计人民币252620元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年1月至2020年7月共获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年9月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾   玉   海审 判 员  张   国   芳审 判 员  韩      皓二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书记员靳松
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1231号申请执行人武汉市XX资产管理有限公司。法定代表人林某。被执行人林某。原告武汉市XX资产管理有限公司与被告林某追收未出资纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）鄂0112民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市XX资产管理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向林某送达了执行通知书、报告财产令，责令林某向武汉市XX资产管理有限公司补缴出资款19,400,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费138,200元，但林某至今未履行。经查，林某无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1231号限制消费令，限制林某高消费。本院认为，被执行人林某名下无可供执行的财产，申请人武汉市XX资产管理有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1231号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年一月十一日书记员 何秋宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初19号原告：呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：党志强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司与被告党志强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二一年一月十二日书记员 张琪乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执15号 申请执行人：李爱红，女，1975年11月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：罗勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李爱红与罗勇民间借贷纠纷一案中，2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初1896号民事调解书确定的义务，归还借款本金10万元及利息2万元，1月21日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执15号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李中秋 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 陈建生 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 李晨阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢5号 台山市斗山镇华发饲料店、陈雪凤： 本院执行申请人台山市斗山镇华发饲料店与被执行人陈雪凤买卖合同纠纷一案，案号（2021）粤0781执恢5号【原执行案号：（2020）粤0781执3339号，执行依据：（2020）粤0781民初1063号民事调解书】。现被执行人陈雪凤对（2020）粤0781民初1063号民事调解书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执恢5号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1045号原告林小军，男，生于1973年6月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2213被告黄光军，男，生于1961年1月28日，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住榆林市清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码9161080230576131P.负责人武梅。本院在审理林小军与被告黄光军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林小军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林小军请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小军撤回起诉。案件受理费50元，由原告林小军承担。  审  判  员    蔡  伦   二〇二一年一月二十一日     书 记 员  马  宁  1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行初52号 原告重庆北欧尚品酒店管理有限公司（统一社会信用代码91500105MA5XE77Y4H），住所地重庆市江**建新南路****3-15。 法定代表人陈冬梅，总经理。 委托代理人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码1150010500928795XA），，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心** 法定代表人吴亚莉，局长。 第三人冯素英，女，汉族，1966年5月12日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆北欧尚品酒店管理有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，于2020年10月9日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院于2020年10月13日受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）渝01行辖512号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2021年1月11日受理后，原告重庆北欧尚品酒店管理有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  颜如丹 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  张上娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更130号罪犯陈升跃。现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2018年11月26日作出(2018)苏1322刑初954号刑事判决，认定被告人陈升跃犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得人民币53000元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。2020年10月23日，本院作出(2020)苏11刑更1700号刑事裁定，裁定对其不予减刑。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈升跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈升跃减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈升跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈升跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈升跃的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月2日起至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初35号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：杨雪，女，1986年2月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年一月二十一日书记员 李梦瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督1号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：代光华，1971年3月24日出生，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人代光华申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出（2021）黔0304民督1号支付令，限令被申请人代光华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人代光华后，代光华向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督1号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年一月十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保76号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街**7门**。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：陈勇。被申请人：王涛，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：张敏，女，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛、张敏名下银行存款人民币2023276.41元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、张敏名下银行存款人民币2023276.41元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年一月二十二日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更47号罪犯杨乐，男，1989年2月19日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2017年3月17日作出（2017）吉0302刑初30号刑事判决，认定杨乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年11月13日起至2022年5月12日止。本院于2019年3月20日为该犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨乐能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨乐减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更151号罪犯陈涛，男，生于1991年6月7日，汉族，初中文化程度，重庆市涪陵区人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2011年8月3日作出(2011)长刑初字第266号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人陈涛的违法所得予以返还各被害人。执行中，2013年9月、2015年12月二次经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑共一年五个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金人民币5000元。2018年5月缴纳罚金人民币5000元，2018年11月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈涛在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2020年6月16日、2021年1月12日二次退缴违法所得共计人民币11605.5元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、履行财产性判项情况说明（福州市长乐区人民法院刑事审判庭盖章确认）及福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，财产性判项全部履行，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月3日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初28号 原告：李长路，男，1966年1月12日出生，住重庆市武隆区。 原告：王进，男，1983年10月28日出生，住重庆市武隆区。 原告李长路与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李长路于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长路自愿撤回对被告王进的起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长路撤回对王进的起诉。 本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告李长路负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年一月十八日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执135号申请执行人：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地：登封市少林大道与福佑路交汇处**磴槽弘园**楼商业**，统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人：袁少辉，系公司董事长。被执行人：林孟壮，男，1980年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱晓雪，女，1978年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邓于江，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：郭举，男，1987年5月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南聚星汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914101000533922716，住所地：郑，住所地：郑州市金水区郑花公路西侧>法定代表人：刘拴保，系公司总经理。申请执行人登封市金辉小额贷款有限公司与被执行人林孟壮、朱晓雪、邓于江、郭举、河南聚星汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5361号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林孟壮、朱晓雪、邓于江、郭举、河南聚星汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林孟壮、朱晓雪、邓于江、郭举、河南聚星汽车销售有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十二日书记员  刘洪卫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初27号原告：天津成艺精英装饰工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天宇道育水佳苑****楼3门601。法定代表人：刘成义，经理。被告：李爽，女，1989年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：甘泉（与被告系夫妻关系），男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津成艺精英装饰工程有限公司与被告李爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津成艺精英装饰工程有限公司法定代表人刘成义，被告李爽及委托诉讼代理人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津成艺精英装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的装饰工程款25000元；2.判令被告支付增项款31500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告与被告李爽签订了装饰工程施工合同，约定被告将九零烧烤店室内装修工程发包给原告，合同价款为145000元。合同签订当天，原告即派人进驻施工现场施工。施工期间因被告提出诸多工程增项要求，导致工期拖延，被告在2020年6月24日工程完工前虽向原告支付了两笔工程款共计120000元，但均未按合同约定的金额付款。而且在工程尚未完工时，被告就进驻商铺并对外纳客经营（时间是2020年6月21日）。待工程全部完工后，被告却以延误工期为由拒绝支付工程余款25000元及工程增项款31500元。原告虽多次向被告追讨，但均遭拒绝，被告的行为违反了诚实信用、等价有偿的原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李爽辩称，我与原告方签订装饰装修合同前就将施工图纸提供给原告了，原告是按照施工图纸进行的报价，合同总价款为145000元。目前我已经向原告支付了工程款120000元，尚欠25000元未付。关于增项款，原告从没有给我们提出过增项问题，也没有给我们报过价，原告在装修过程中延误了工期半个月，完工也没有给我们下收房通知，而且工程还存在质量问题，我要求原告给我们维修，并答应维修后给其工程款，但原告一直没有给我们维修，无奈我只能花钱找其他人来维修。因为我与原告签订的合同是大包，包工包料，故对于原告所说的增项，我不认可。对于尚欠的25000元装修余款，我们的意见是扣除之前我方起诉原告赔偿案件的10000元后，我们再支付给对方15000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告天津成艺精英装饰工程有限公司作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的被告李爽签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》一份，该合同约定，工程地点为王串场1号路10号；装饰装修面积174㎡；工程承包方式为包工、包全部材料；工程期限20天，开工日期2020年5月20日，竣工日期2020年6月10日；工程款造价145000元；工程款支付方式为开工三日前支付60%，工程进度过半支付35%，竣工验收合格支付5%。同时合同还约定，工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日组织验收。验收合格后，双方签署保修单，结清尾款。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。合同落款由原告法定代表人刘成义签字及被告李爽签字。2020年5月20日，原告派人进场施工，被告于2020年5月21日向原告支付工程款80000元，于2020年6月2日向原告支付工程款40000元，至今尚欠装修工程款25000元未付。2020年6月25日未经原告同意被告擅自进场进行了试营业。另查，2020年10月9日，李爽曾向天津市河北区人民法院起诉，要求天津成艺精英装饰工程有限公司支付违约金725元；赔偿其因工程质量不合格造成的租金损失53000元；赔偿其应工程质量不合格造成的房屋修复等损失61600元。2020年11月13日，本院以（2020）津0105民初6770号民事判决书判决：“一、本判决生效后三日内，被告天津成艺精英装饰工程有限公司赔偿原告李爽租金损失10000元；二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。”因天津成艺精英装饰工程有限公司不服该判决遂向天津市第二中级人民法院提起了上诉。目前该案正在二审审理期间。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠的装饰工程款25000元；判令被告支付增项款31500元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原告天津成艺精英装饰工程有限公司与被告李爽系装饰装修合同的承包方与发包方关系。双方于2020年5月20日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》系双方合议后订立的，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，被告未经原告同意擅自于2020年6月25日进场进行试营业，按合同约定应视为该工程已验收合格，被告应向原告支付全部工程款，故对于原告要求被告立即支付拖欠的装饰工程款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付增项款31500元一事，因原告对该项装饰装修工程是否产生增项并未提供证据证实，且被告对此亦不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李爽给付原告天津成艺精英装饰工程有限公司装修工程款25000元；二、驳回原告天津成艺精英装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告天津成艺精英装饰工程有限公司负担338元、被告李爽负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二一年一月十五日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初90号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代理人：邓文平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：陈芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告陈芳车位纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二一年一月十三日书记员  房晓君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初575号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈建奇，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告沈建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告沈建奇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息662.03元、逾期利息193.33元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告沈建奇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月25日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18000元。而后，被告沈建奇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告沈建奇身份证1份，拟证明被告沈建奇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告沈建奇签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告沈建奇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月18日，原告宁波银行与被告沈建奇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月25日至2020年8月30日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率21%、18.48%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.999976%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告沈建奇偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息855.36元（含借期利息662.03元、逾期利息193.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告沈建奇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告沈建奇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息855.36元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告沈建奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈建奇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息855.36元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.38元，减半收取计135.69元，由被告沈建奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11580号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执11580号原告裴礼镜诉被告王亚丽离婚纠纷一案，我院于二〇一九年四月二十二日作出的(2019)沪0106民初18754号民事调解书已经发生法律效力。权利人王亚丽于2020年10月20日向我院申请执行。在执行过程中查明：上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋上存在抵押权，故本案暂时无法办理产权变更手续。以上事实，有本院的调查材料为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：我院作出的(2019)沪0106民初18754号民事调解协议主文第五项中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡煜漪二〇二一年一月二十七日书记员  肖煜晔附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年一月二十七日书记员肖晔附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3238号之一申请执行人：贵州中璨商贸有限公司,统一社会信用代码91520222MA6GR2PX42,住贵州省盘州市响水镇运灰大桥下正达停车场；被执行人：昭通市枭龙实业有限公司,统一社会信用代码915306023970540304,住云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村**。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月26日生效的（2020）黔0222民初3047号判决，于2020年11月30日向被执行人昭通市枭龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款230524元、自2019年11月1日起至2020年5月11日止资金占用费39484元、律师代理费12000元，合计282008元，并以尚欠货款为基数按日利率0.1%的标准支付申请人自2020年5月12日起至还清之日止的资金占用费，并加倍支付货款迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2789元、承担本案执行费4130元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人昭通市枭龙实业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人名下有车辆（车牌号：云Ｃ×××**，车辆品牌：凯马牌，车辆类型：Ｚ22，车辆识别代码：Ｍ00146），我院已依法查封。未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昭通市枭龙实业有限公司负有继续向申请执行人贵州中璨商贸有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人昭通市枭龙实业有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年一月二十七日书记员 吴志武
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初163号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴亮，男，1984年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，武汉星润商贸有限公司员工，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人吴亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月4日凌晨1时许，被告人吴亮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的白色启辰牌小型汽车，沿本市青年路由北向南方向行驶，后自武胜路京汉大道处上高架桥行驶至江汉一桥附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为183mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为158.56mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关对被告人吴亮犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴亮归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，被告人吴亮具备判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年一月二十六日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6500号 原告：杭州富阳航洋汽车服务有限公司，统一社会信用代码：913301835930736186，住所地：杭州市富阳区新登镇双溪村。 法定代表人：李钢，公司执行董事兼总经理。 被告：钟钱，男，1986年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳航洋汽车服务有限公司（以下简称：航洋公司）与被告钟钱、李刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭审理。审理中，原告航洋公司申请撤回对被告李刚的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告航洋公司法定代表人李钢到庭参加诉讼，被告钟钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟钱支付原告租赁款项，暂算至2020年10月15日为39000元，并支付利息1300元（以15000元为基数按月息2%计算自2020年6月23日起至款项付清之日止，暂算至2020年10月30日为1300元，以24000元为基数按月息2%计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息）；2、判令被告钟钱返还租赁车辆；3、判令解除原、被告双方的租赁合同；4、判令被告承担车辆维修费用10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告钟钱向原告航洋公司租赁车牌号为浙ＡＢ××××丰田牌汽车一辆，租金为4500元每月，租赁截止期为被告归还车辆之日止。2020年6月15日，被告告知原告车辆损害，当日被告钟钱及案外人李刚出具补充协议一份，确认租赁款暂算至2020年6月15日止为21000元，约定于2020年6月22日被告先支付15000元，维修费用由李刚承担，当日被告钟钱并未归还车辆，由其继续租赁。到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行合同义务，并告知原告车辆并未维修好，后经原告催讨至今未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告航洋公司补充陈述：浙ＡＢ××××丰田牌汽车系2015年5月从案外人杨永广处购买所得，车款已经付清，但尚未办理过户登记手续。原告航洋公司申请撤回第四项诉讼请求，其余诉讼请求不变。 被告钟钱未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据《汽车租赁合同》一份、书面凭证一份，被告钟钱未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，且能达到原告的证明目的，故予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2020年1月17日，以航洋公司为出租方（甲方）、钟钱为承租方（乙方），双方签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方有偿向甲方租赁汽车，汽车品牌和型号为丰田凯美瑞，车牌号浙ＡＢ××××；租赁期限自2020年1月17日起；租金标准为按每月4500元支付，支付时间为自合同生效之日起，乙方应付给甲方当月的实际天数租金，以后应每月提前付清下一个月的租金；乙方必须承担车辆在租赁期间的油料费、过桥费、过路费、小修费用和车辆损害赔偿后的不足部分和修理期间的租金损失。合同终止：有下列情形之一的，甲方可以单方解除合同：1、乙方逾期未缴纳租金，经书面催告2日内仍不缴纳的；2、乙方擅自将车辆用于质押、变卖或拆改车辆，致使车辆无法继续租赁的…。违约责任：合同履行期内，乙方按规定交纳租金，乙方逾期交纳租金，自逾期交纳租金之日起每日按应交付租金的30%向甲方交付违约金，并须支付逾期总租金按月息2%计算的利息损失…。租赁合同还就甲、乙双方的权利义务以及争议解决方式等作了具体的约定。合同签订当日，原告向被告交付了租赁车辆（品牌型号为丰田牌、车牌号为浙ＡＢ××××、车辆识别代号ＬＶＧＢＥ42Ｋ97Ｇ097049），并收取了4200元人民币作为当月的租金。 2020年6月15日，被告钟钱向原告出具书面凭证一份，确认到2020年6月15日止，共计结欠车辆租金21000元，承诺于2020年6月22日先付15000元整。案外人李刚书面承诺：“浙Ａ××××丰田凯美瑞维修费归李刚承担”。 审理中，原告航洋公司陈述：案涉车辆在被告租赁使用过程中，发生过故障，由被告钟钱与李刚出面联系修理厂进行了维修。经原告多次口头催告，被告未支付租金也未返还车辆。 本院认为，航洋公司与钟钱签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定，全面履行各自权利和义务。经结算，至2020年6月15日，钟钱尚欠航洋公司汽车租金21000元，钟钱承诺于2020年6月22日先支付租金15000元。到期后经催讨，钟钱仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现航洋公司要求解除与钟钱之间的租赁关系，符合法律规定，本院予以许可。合同解除后，钟钱应及时返还租赁车辆，并支付拖欠的租金。经本院核算，2020年6月15日至2020年10月15日，按照每月租金4500元的标准，应付租金18000元，加上之前结欠的21000元，截至2020年10月15日，钟钱应支付航洋公司租金为39000元。关于航洋公司要求按照月利率2%支付资金占用利息损失的诉讼请求，航洋公司主张的利息损失起算时间合理，但双方逾期利息标准约定过高，本院酌情调整为按双方合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（4.15%×4=16.6%）计算。经本院核算，以15000元为基数、按照年利率16.6%计算自2020年6月23日起至2020年12月9日，产生利息为1168.92元。综上，航洋公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。航洋公司自愿调整诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。钟钱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州富阳航洋汽车服务有限公司与钟钱于2020年1月17日签订的汽车租赁合同； 二、钟钱向杭州富阳航洋汽车服务有限公司返还车牌号为“浙ＡＢ××××”、车辆识别代号为“ＬＶＧＢＥ42Ｋ97Ｇ097049”的丰田牌小型轿车一辆，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、钟钱支付杭州富阳航洋汽车服务有限公司租金39000元及逾期付款利息损失1168.92元，并支付以39000元为基数、按照年利率16.6%计算从2020年12月10日起至款项实际履行日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回杭州富阳航洋汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1058元，变更诉讼请求后为808元，减半收取404元，由杭州富阳航洋汽车服务有限公司负担2元，钟钱负担402元。 杭州富阳航洋汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 洪 滨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7546号关于申请执行昆山市星亚金属涂装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为26909.32元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初56号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人喻咏波，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区;因吸食毒品、盗窃于2017年2月27日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪先后于2018年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月24日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人喻咏波犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人喻咏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日3时许，被告人喻咏波在岳阳市经济技术开发区中南市场C区11栋楼梯间，将被害人罗某停放在此的1辆价值2280元的立马牌二轮电动车盗走。当日8时许，被害人罗某发现电动车被盗后即向公安机关报案，随后，公安机关根据电动车上安装的ＧＰＳ定位系统将被盗电动车追回。 公诉机关认为，被告人喻咏波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人喻咏波在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关建议对被告人喻咏波判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、监控视频及截图、ＧＰＳ系统所记录车辆行驶轨迹、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2020】5091号价格认定结论书、本院（2019）湘0602刑初309号刑事判决书、岳阳监狱释放证明书、被害人罗某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、被告人喻咏波的供述、指认现场照片及户籍资料等证据证实。 被告人喻咏波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月17日，被害人罗某报警后，公安民警将被告人喻咏波抓获归案。 本院认为，被告人喻咏波的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻咏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人喻咏波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人喻咏波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年一月十二日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢20号 申请执行人:贾某某，男，1972年8月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人:段某某，男，1989年8月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：段某某1，女，1987年9月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人段某某、段某某1民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）平民初字第80号民事判决书，被执行人段某某、段某某1应给付申请执行人贾某某执行款36700元。被执行人段某某、段某某1已给付申请执行人贾某某执行款36700元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2008）平民初字第80号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓勇
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初31号原告：汪建新，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：许三俊，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪建新与被告许三俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告汪建新向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪建新撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告汪建新负担。审判员  邵新飞二〇二一年一月二十七日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5018号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场，住所地深圳市龙岗区园山街道大康莘塘村安兴路****部分，统一社会信用代码91440300799208581Y。负责人：郑记锋。被告：深圳市万骏隆实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区园山街道大康莘塘村安兴路****社会信用代码91440300757605298L。法定代表人：曾俊彬。原告钱州阳与被告深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场、深圳市万骏隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢93号孟令军、徐晓峰：孟令军与徐晓峰合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年1月21日将该款转付给孟令军。至此，孟令军向本院申请执行的（2020）黑0127执145号、（2019）黑0127民初562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初298号 原告：王万玲，女，1964年10月24日出生，汉族，洛川县永安保险公司员工，住洛川县税务局家属院。被告：韩晓峰，男，1979年4月3日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：李艳玲，女，1979年12月2日出生，汉族，洛川县居民，住该村。原告王万玲与被告韩晓峰、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。同日，原告向本院提出申请，撤销对二被告的起诉。本院认为，原告王万玲的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万玲撤销对被告韩晓峰、李艳玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王万玲承担。  审  判  员  范孝明 二〇二一年一月二十七日 书  记  员  杨  田 1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执84号之二申请执行人上海塔池机械有限公司,住上海市松江区泗泾镇高技路******。法定代表人翁广明。委托代理人应春明，系辽宁和至翔律师事务所律师。被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司,住辽,住辽阳市太子河区振兴区**div>法定代表人桂文靖。本院在执行申请执行人上海塔池机械有限公司与被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款74323.29元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年一月十二日书记员 于美阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24347号原告（被告）张迪，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人郝振杰，河南良承律师事务所律师。被告（原告）大家人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街****楼**。负责人焦娜，副总经理。委托代理人裴修峰，男，1984年10月20日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区，系公司员工。委托代理人杨传霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。原告(被告)张迪诉被告(原告)大家人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称大家人寿河南分公司）劳动争议一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振杰,被告委托代理人裴修峰、杨传霞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张迪诉称，张迪2014年4月21日入职到大家人寿河南分公司工作，大家人寿河南分公司没有为张迪缴纳各项社会保险费。自2019年11月起大家人寿河南分公司强行对张迪降低职务级别和工资。大家人寿河南分公司为了逼迫张迪转代理，不给张迪渠道费用政策，让张迪没有业务可做，迫使张迪离职，致使张迪失业在家。大家人寿河南分公司自2019年11月开始拖欠、克扣张迪工资，尤其是从2020年1月起大家人寿河南分公司拒不支付张迪任何工资。大家人寿河南分公司拖欠张迪工资、奖金、没有依法足额为张迪缴纳社会保险、存在拖欠员工工资的违法情形，应支付经济补偿金。为维护张迪合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.大家人寿河南分公司支付张迪拖欠2020年2月-5月工资8000元；2.大家人寿河南分公司支付张迪2019年1月份奖金73337.33元；3.大家人寿河南分公司支付张迪解除劳动合同经济补偿金66702.74元；4.诉讼费由大家人寿河南分公司承担。大家人寿河南分公司辩称，1.公司不存在和张迪解除劳动合同的情形，不需要支付经济补偿金。2.公司不需要支付张迪奖励。3.公司按照银邮销售人员基本法考核，调整员工的薪酬是根据员工的业绩情况作出的，不存在不发工资的情况。大家人寿河南分公司诉称，1.张迪并无有效证据证明73337.33元为其应得的奖金收入。2.大家人寿河南分公司不存在未及时支付劳动报酬的情况，不应当向张迪支付经济补偿。为维护大家人寿河南分公司合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.大家人寿河南分公司不支付2019年1月份奖金73337.33元；2.大家人寿河南分公司不支付张迪解除劳动合同的经济补偿金66702.74元；3.本案诉讼费用由张迪承担。张迪答辩同起诉意见。经审理查明：张迪在大家人寿河南分公司任职期间为2014年4月21日至2020年7月6日。张迪2019年2月工资5965.10元、奖金1000元、2019年3月工资5898.10元、2019年4月工资5917.51元、奖金34976.22元、2019年5月工资5946.94元、奖金32775.97元、2019年6月工资5905.29元、2019年7月工资5959.29元、2019年8月工资4359.68元、2019年9月工资4089.68元、2019年10月工资4649.68元、2019年11月工资1900元、2019年12月工资1900元、2020年1月工资1900元。经计算，张迪2019年2月至2020年1月的平均工资为10261.96元。张迪提交的奖金电子表格截图显示其工号AB042735，业务激励73337.33，备注为非一线销售人员，奖励清零。庭审时大家人寿河南分公司称2019年1月的奖励是发给机构的，不是发给张迪本人,发放的依据是销售人员;张迪2019年1月份之前都是内勤,调整后是外勤,奖金现在没有发放。根据驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0324号仲裁裁决书，张迪向该仲裁委申请仲裁，要求大家人寿河南分公司支付工资8000元、奖金73337.33元、经济补偿金20942.79元。后仲裁委裁决大家人寿河南分公司支付张迪奖金73337.33元、经济补偿金20942.81元。双方均不服裁决结果，遂诉至本院。以上案件事实由两份劳动合同书、劳动者解除劳动合同通知书、邦付宝工资明细、奖金电子表格截图、劳动仲裁裁决书及开庭笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资，公司应当按时、足额向劳动者本人发放工资，不得克扣或无故拖欠。2020年2月-5月张迪应发工资41047.84元，张迪向本院主张2020年2月-5月工资8000元，在其应当受偿的范围内，本院予以支持。大家人寿河南分公司辩称，该公司2020年2月-5月正常向张迪发放薪资，并提交张迪工资表截图，因其并未提供其他有效证据佐证，故对其该项辩称，本院不予采信。关于奖金，奖金电子表格截图显示张迪业务激励奖金73337.33元，公司在认定张迪奖金数额后，仅简单说明非一线销售人员奖励清零，未进一步举证证明具体依据。故仍应支付73337.33元。关于经济补偿金，因公司不支付张迪的奖金，导致张迪解除劳动关系，符合支付经济补偿金条件。张迪月平均工资10261.96元，结合其在大家人寿河南分公司的工作年限，大家人寿河南分公司应当支付张迪经济补偿金66702.74元（10261.96元*6.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大家人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付张迪2020年2月-5月工资8000元、2019年1月奖金73337.33元、经济补偿金66702.74元，共计148040.07元；二、驳回大家人寿保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由大家人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十九日书记员  吴彦昭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1916号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：冯华，男，汉族，1978年7月25日生。原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年一月二十二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初42号 原告：海兴县宝军酒楼，住所地河北省沧州市海兴县苏基镇武常丰村**。 经营者：武宝军，男，1972年5月7日出生，汉族，住海兴县。 被告：呼如旺，男，1992年3月10日出生，汉族，住海兴县。 被告：刘鹏飞（曾用名刘彬），男，1978年1月5日出生，汉族，住海兴县苏基镇武常丰村。 海兴县宝军酒楼与刘鹏飞、呼如旺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告海兴县宝军酒楼于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县宝军酒楼撤诉。 —2— 案件受理费230元，由原告海兴县宝军酒楼承担。 审判员  张汝辉 二〇二一年一月十八日 书记员  孙小文 —3—
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初38号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙宝丰，男，1981年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住沛县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被沛县公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人孙远福，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区，户籍地：沛县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人孙宝丰、孙远福犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人孙宝丰、孙远福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月30日15时许，被告人孙宝丰、孙远福在丰县秀水华庭二期北门门口，将陈某的组装电动自行车盗走。经鉴定，被盗车架价值人民币1200元、电瓶价值人民币820元、追踪器价值人民币120元、充电器价值人民币30元，合计人民币2170元。 案发后，被告人孙宝丰、孙远福于2019年12月5日自动至公安机关投案。被盗车辆被公安机关依法追回发还被害人。 另查明，2020年3月26日，被告人孙宝丰、孙远福在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人孙宝丰、孙远福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人孙宝丰、孙远福的户籍信息证明及三面照，（2012）沛刑初字第253号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还清单，沛县价格认定中心沛价认刑[2019]327号价格认定结论书及价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场指认笔录，指认现场照片，接受证据清单及车辆行驶地图，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人孙宝丰、孙远福的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孙宝丰、孙远福犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙宝丰、孙远福以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙宝丰、孙远福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙宝丰、孙远福共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙宝丰、孙远福犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙宝丰、孙远福系自首，且自愿认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节，本院决定对被告人孙宝丰、孙远福从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人孙宝丰、孙远福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙宝丰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人孙远福犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年一月二十日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢65号申请执行人：马彪，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王功龙，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人马彪与被执行人杨敏、借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1140号民事调解书，被执行人王功龙应偿还申请执行人马彪借款1000000.00元及利息，退垫付案件受理费5000.00元。执行中，本院一、送达了执行通知书；二、查控了被执行人的银行卡、支付宝、微信、车辆等无可供执行财产，冻结了所有银行卡；三、查询了被执行人的银行流水，无拒执犯罪证据；四、向申请执行人征集可供执行财产线索，暂无其他可供执行财产线索；五、将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。经电话约谈申请执行人，并告知本案作终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二一年一月二十日书记员  黄 禹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执184号被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王磊责令退赔一案中，经查被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王磊银行存款20665元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月二十七日书记员 赵福雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申37号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈健飞，男，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：于勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：陈嘉欣，女，2001年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。再审申请人陈健飞因与被申请人于勇、原审被告陈嘉欣买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈健飞申请再审称，一、本案实为特许经营合同纠纷，一审、二审仅从案涉合同或模糊或片面的约定，未结合合同实际履行情况全面认定案件事实，无视案涉合同的系统整体性、内在逻辑联系，误将本案定性为买卖合同纠纷。一审、二审错误认定案涉《关东窖原酒坊代理商合同》中与要件事实有关联的签约内容“不影响案件处理”，错误认定案涉《关东窖原酒坊代理商合同》附件《陈列品附加协议》《附加协议（一）》《附加协议（二）》中与要件事实有关联的签约内容“与本案无关”，错误对案涉《关东窖原酒坊合作协议》中与要件事实有关联的签约内容未予以认定，错误对在关东窖“加盟店”、“店中店商超”设立、运营管理的厂家扶持政策的指导授课中的板书内容未予认定，错误对分布在大连、朝阳、凌海、山东蓬莱等地区城乡的数十家关东窖加盟店、店中店门面牌匾的展示图与大量印制散发在市面上的广告宣传单之证据内容未予认定。二、被申请人诉讼主体不适格。再审申请人现提供新证据《解除合同通知书》，该证据足以补强认证双方2018年7月18日签约及其履约主体实为辽宁省关东窖酒业有限公司与大连嘉泊商贸有限公司。本案诉讼中，不可混淆特许经营合同主体与合同履行主体之间的关系，通过合同履行相关证据的实质审查，足以认定被申请人的妻子史丽敏任职法定代表人的辽宁省关东窖酒业有限公司才可成为履行案涉特许经营合同的特许人主体，被申请人不具有本案原审原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。三、再审申请人作为反诉原告主体亦不适格。两公司法定代表人史丽敏与再审申请人在案涉《关东窖原酒坊合作协议》中以个人名义签署行为应认定为代表各自公司签约的职务行为。案涉合同履行期间内，双方当事人均以各自公司的名义履行相关合同义务，相关各方均未提出异议，当然应以实际履行特许经营合同权利义务的公司为合同主体判断标准，故一审、二审法院未驳回再审申请人提起的反诉是错误的。四、就案涉特许经营合同纠纷，再审申请人任职法定代表人的大连嘉泊商贸有限公司将另案起诉史丽敏任职法定代表人的辽宁省关东窖酒业有限公司。综上，陈健飞以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人与关东窖原酒坊于2018年7月签订了案涉《产品经销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。因关东窖原酒坊系个体工商户，于2019年1月25日注销后其权利义务由经营者被申请人个人承继，被申请人依据案涉《产品经销合同》的约定及供货情况要求再审申请人支付货款和利息，故双方当事人作为本案原被告主体适格。再审申请人以案涉合同的性质认定错误为由拒绝支付货款无充分的事实和法律依据，而且无论案涉合同性质是否为特许经营合同，并不能成为对抗上述合同中关于货款支付约定的有效抗辩。关于再审申请人提出本案中双方的主体均不适格一节，如上所述案涉《产品经销合同》的签约主体为再审申请人与关东窖原酒坊（个体工商户），且再审申请人在被申请人处进货三次，前两次均是按照被申请人送货单中的数额结算货款，并且通过双方个人之间进行转账；再审申请人提供的落款时间2019年6月1日的解除合同通知书载明解除辽宁省关东窖酒业有限公司与大连嘉泊商贸有限公司于2018年7月18日签订《关东窖酒业代理商合同》，从该通知书内容看不足以证明与案涉《产品经销合同》存在关联性，据此不足以证明再审申请人的该项再审理由成立。综上，一审、二审判令再审申请人向被申请人支付案涉货款及逾期利息并无不当，再审申请人的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈健飞的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年一月二十九日书记员  隋 爽
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执恢22号李士进、李纪良、朱秀丽：李士进申请执行李纪良、朱秀丽借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更57号罪犯李彬，男，1990年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)西刑二初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（2020年10月20日缴纳500元）,附带民事赔偿272023.50元，赃款继续追缴。2009年1月22日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第588号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日经本院以（2015）汉中刑减字第00888号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月24日经本院以（2017）陕07刑更785号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年10月20日执行没收该犯个人财产500元。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初5号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人吴国旋，男，1969年9月4日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被隆安县公安局取保候审，2020年12月2日隆安县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2021年1月8日决定对其逮捕，同年1月14日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人吴国旋犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人吴国旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日13时许，被告人吴国旋在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的轻型普通货车沿隆南大道由西往东方向行驶，适时有卢某驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿隆南大道由东往西方向行驶，当双方于上述时间行驶至隆安县宁方向）路段时，吴国旋驾车实施右转弯往国道324线南宁方向叉路口行驶，而卢某驾车实施左转弯未按交通标志标线行驶，致两车发生发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安机关依法提取了吴国旋的静脉血液样品并送检，经鉴定，从吴国旋的血液样品中检出乙醇，含量为115.35ｍｇ／100ｍＬ。经隆安县公安局交通管理大队认定，卢某承担本事故的主要责任，吴国旋承担次要责任。 公诉机关认为，被告人吴国旋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国旋认罪认罚，可以从宽处理；吴国旋主动投案，并配合调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议对吴国旋判处拘役二个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人卢某的证言；被告人吴国旋的供述和辩解；广西金桂鉴定中心司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；血液提取视频等证据证实。 被告人吴国旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月8日，吴国旋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人吴国旋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴国旋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴国旋主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴国旋的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴国旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月13日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年一月十四日 书记员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终430号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市浦东新区税务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴健。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初656号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审认定，2020年8月17日，国家税务总局上海市浦东新区税务局(以下简称“浦东税务局”)第三十七税务所对张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍举报上海永慧置业有限公司存在偷逃房产交易税等行为作出涉案检举答复，告知未发现张争等人举报的问题。张争等人不服，于8月19日向浦东税务局申请行政复议。浦东税务局于8月24日收到张争等人的补正申请，于8月26日作出沪税浦复不受决﹝2020﹞10号不予受理决定书，告知张争等人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。张争等人请求判决撤销上述不予受理决定，责令浦东税务局重新处理。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，张争等人对浦东税务局第三十七税务所作出的检举答复不服提出行政复议，进而又对行政复议不予受理决定提起行政诉讼。因检举答复内容仅系向张争等人告知其举报事项的处理结果，未对张争等人权利义务产生实际影响，浦东税务局进而作出的行政复议不予受理决定，亦不对张争等人的权利义务产生实际影响。故张争等人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款的规定，裁定驳回张争等人的起诉。张争等人不服，向本院提起上诉。上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍上诉称，浦东税务局第三十七税务所未依法查处上诉人所举报的偷逃房产交易税等行为，致上诉人至今无法向不动产登记中心提出不动产登记书面申请，且影响上诉人获取行政机关允诺的举报奖励，对上诉人的权利义务产生影响；被上诉人未经审查即作出不存在法律上利害关系的认定，属于认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。上诉人向税务机关举报上海永慧置业有限公司偷逃房产交易税，税务机关对上诉人举报事项所作答复未对上诉人权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人就该答复提出复议进而对被上诉人复议不予受理决定提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回张争等人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊二〇二一年一月十八日法官助理 祁龙杰书 记 员 祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢39号 彭习尾、彭科俭： 本院执行的申请人彭习尾与被执行人彭科俭侵权责任纠纷一案，经被执行人彭科俭自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4583号之一申请执行人：刘建标，男，1965年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周建环，男，1960年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周超，男，1989年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘建标与被执行人周建环、周超加工合同纠纷，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0281民初8734号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周建环、周超支付刘建标加工款920000元。案件受理费11687.5元，由周建环、周超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周建环名下有位于江阴市××镇××花园××号××室房屋，该房屋上有抵押，金额为128万元，另其名下有位于江阴市××镇××村××村庵后头，该房屋为宅基地房屋。另被执行人周建环名下有苏ＢＸ××**车辆，周超名下有苏Ｂ3××**车辆，本院已查封，多方查找未能发现下落，此外未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十一日书记员  陈 超
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初150号之一本院2020年12月22日原告李艺与被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处确认行政行为违法一案作出的（2020）津0105行初150号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2020）津0105行初150号行政裁定书中落款处“人民陪审员臧蓉”补正为“人民陪审员臧荣”。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 臧 荣二〇二一年一月十四日书 记 员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初80号原告：宋文，女，1988年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作者。被告：李威，男，1995年6月13日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋文诉被告李威民间借贷纠纷一案过程中，原告宋文于2020年12月30日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告宋文自愿撤回对被告李威的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年一月十二日书记员  于景清
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审32号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系该局工作人员。被申请执行人魏淼，女，汉族，1990年8月16日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人王世虎，男，汉族，1989年5月24日出生，住址辽宁省海城市，系被申请人魏淼的丈夫。经审查查明，海城市自然资源局于2019年12月17日对被申请执行人魏淼作出了海自然资罚字2019第T1-313号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地895平方米；2、占用的建制镇每平方米10元罚款，10元×895平方米＝8950元（捌仟玖佰伍拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定第1项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，海城市自然资源局对被申请执行人作出的编号：2019第T1-313号行政处罚决定未依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为；属于明显缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号2019第T1-313号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月二十二日书 记 员  马维聪