wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执31号 刘祥云、刘在兰、刘二换： 刘祥云与刘在兰、刘二换婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给刘祥云。至此，刘祥云向本院申请执行的（2018）内0624民初604民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百五十三被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在中国工商银行3500011801108471442账户内存款人民币4471000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执237号 申请执行人：李某，女，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张某，男，1968年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院做出的（2019）新2302民初1396号民事调解书发生法律效力，被执行人李某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李某向本院申请执行，申请标的25000元。本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月18日，申请执行人李某与被执行人张某就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执237号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年一月十八日 书记员 阿依古丽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执990号之一 申请执行人：章平，男，1972年12月31日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：王灵萍，女，1985年10月9日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人章平与被执行人王灵萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章平向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人王灵萍支付申请执行人章平执行款50000元及利息，并负担案件受理费1057.5元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人王灵萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灵萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王灵萍名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位25000元。暂未发现被执行人王灵萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王灵萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王灵萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章平,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王灵萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二一年一月十四日 书记员  黄嘉尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29664号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘永健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘永健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33529号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2115.83元（其中2065.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执恢3号湖南凤凰农村商业银行股份有限公司、隆鸿志、张秋实、龙浩：本院执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人隆鸿志、张秋实、龙浩金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执280号之一被执行人：杨宜军，男，汉族，1965年09月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宜军在中国银行213007230569CNY0账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月二十三日书记员  张宣英
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3167号 申请执行人张四通 被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司 本院在执行申请执行人张四通与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司已全部履行20（2020）浙0303民初113号所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保70号 申请执行人刘立特，女，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人李志成，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在审理申请执行人刘立特与被执行人李志成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘立特向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款31000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人刘超自愿以其所有的湘ＡＰ××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初412号民事裁定书，并于2021年1月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志成名下银行存款31000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押案外人刘超所有的湘ＡＰ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年一月十九日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢81号孙高雷：本院执行的申请执行人李立与你(2021)苏1181执恢81号机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，本院现已结案，特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初4号之一 申请人彭平华，女，1979年11月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 被申请人邹品华，男，1968年10月28日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告彭平华与被告邹品华合同纠纷一案，申请人彭平华于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹品华的在靖州县一中家属房及综合大楼的修建工程中尚未领取的工程价款56680元予以冻结。申请人彭平华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人彭平华向本院提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹品华在靖州县一中家属房及综合大楼的修建工程中尚未领取的工程价款56680元。 案件申请费586.8元，由申请人彭平华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储永东 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执53号之七申请执行人：贾某某，男性，1982年10月11出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村**。本院在执行贾某某与喀左县某某有限公司环境污染责任纠纷一案中，经查被执行人尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左县某某有限公司的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年一月二十九日书记员  宋 威
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初86号原告：赵宁强，男，1995年10月28日出生，住甘肃省清水县。被告：郭建新，男，1989年3月19日出生，住甘肃省清水县。被告：天水德汇房地产营销策划有限责任公司，住所地天水市清水县永清镇原泉小学门口。法定代表人：张涛，该公司经理。原告赵宁强与被告郭建新、天水德汇房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵宁强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宁强撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二一年一月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保73号 申请人：黄建宁，女，汉族，2000年1月19日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：廖栩颖、邹倩君，均系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：陈其，女，汉族，1994年9月26日出生，住所地湖南省新邵县。 申请人黄建宁诉被申请人陈其股权转让纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈其的银行存款255000元，或查封相应价值的其他财产。申请人黄建宁向担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄建宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈其的银行存款255000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1795元，由申请人黄建宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十二日 书记员  严嘉琪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1806号之二 解除保全申请人：葛明放，男，1961年9月30日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：山东汇德建筑有限公司，公司住所地：金乡县高河街道办事处金清线**，统一社会信用代码：9137082808511353X9。 法定代表人：郭得忍，职务：经理。 被申请人山东汇德建筑有限公司诉解除保全申请人葛明放追偿权纠纷一案，因被申请人山东汇德建筑有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人葛明放名下的银行存款640000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年一月十五日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1416号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司（原扶沟县农村信用合作联社）。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。受委托人：齐东平，该农商银行包屯支行行长。被执行人：郁参军，男，1980年12月01日生，汉族，住扶沟县。本院执行的河南扶沟农村商业银行股份有限公司（原扶沟县农村信用合作联社）与被执行人郁参军借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4116号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，被告郁参军于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（原扶沟县农村信用合作联社）偿还借款100000元及利息（借期内利息按月利率9.6‰自2015年11月24日计算至2016年11月24日；逾期利息按月利率14.4‰自2016年11月25日计算至本判决指定的还款之日止）。本案案件受理费1150元、保全费1070元由被告郁参军承担；因被执行人郁参军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月08日，向被执行人郁参军送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年12月08日已向本院报告财产。二、2020年11月23日、2020年12月30日、2021年01月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人郁参军的银行存款账户。经查询，被执行人郁参军名下无存款、车辆。未查找到被执行人郁参军有其他可供执行的财产。三、2020年12月07日，向扶沟县房地产管理部门、不动产登记部门、周口市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人张守德的不动产、房产及住房公积金情况，经查询，被执行人张守德无不动产、房产登记信息及住房公积金登记信息。四、2020年11月20日，通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人郁参军因欠帐太多，经济困难，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年1月18日，已向被执行人郁参军发出了失信决定书、限制消费令。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2021年1月25日，约谈了申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司受委托人齐东平，告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有102220元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郁参军负有继续向申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郁参军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年一月二十九日书记员  张仲凯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保2号之一申请人：徐志芹，女，1964年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇西卢集村**。被申请人：耿心凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住宁津县相衙镇宋庄村**。申请人徐志芹与被申请人耿心凤申请诉前财产保全一案中，本院于2021年1月11日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将耿心凤驾驶的鲁NNZ8**号小型普通货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年一月十四日书记员  张晓娟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执75号之一 申请执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**，统一社会信用代码91340100713955405R（1-1）。 法定代表人：盛恩峰，该公司总经理。 被执行人：张升之，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1824民初1485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 解除编号为201124000461的《商品房买卖合同》的备案登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   辉 二〇二一年一月二十二日 书记员 周源（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢23号倪映辉、刘剑峰：关于申请执行人倪映辉与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初3749号民事判决书关于申请执行人倪映辉与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1159号 原告：周助苗，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：王恒均，男，1980年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告周助苗与被告王恒均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告周助苗的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。被告王恒均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周助苗向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告立即归还原告尚欠借款本金3万元,并支付该款自起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告均为牌头镇人，且系同学关系。2017年9月，被告因需向原告借款，原告向诸暨市农村商业银行牌头支行贷款，于9月27日将10万元款项交付给被告。2017年10月12日，被告补写借款金额为10万元的借条一份。借款后至今，被告陆续归还7万元，剩余3万元至今未付。原告多次催讨无果，遂于2020年11月18日向法院提交诉讼资料，望判如所请。 被告王恒均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告周助苗为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。该证据经庭审出示、宣读，被告王恒均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周助苗与被告王恒均之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金3万元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王恒均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恒均应归还原告周助苗借款本金3万元，并支付该款自2020年11月18日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告王恒均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年一月二十六日 书记员  楼晨舒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异2号案外人王某，男，2005年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**，统一社会信用代码：914101057218322453。负责人朱杰，总经理。被执行人驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住，住所地河南省驻马店市长江路**一社会信用代码：914117007474374895。法定代表人李伟，总经理。被执行人张育新，女，1966年5月15日出生，汉族。住河南省郑州市管城回族区。被执行人李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陶文玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南分公司与驻马店市暖亿家保温材料有限公司、张育新、李伟、陶文玲民间借贷纠纷一案中，案外人王某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，2012年11月25日，案外人王某签订了一份房屋买卖合同，合同约定将位于新蔡县××正路西段新宋桥南侧**西起第**给案外人，房屋总价款为200000元。案外人已支付全部购房款，并且实际占有该房屋至今。现该房产被本院查封，请求本院依法解除对该房产的查封。本院查明，中国东方资产管理股份有限公司河南分公司申请执行驻马店市暖亿家保温材料有限公司、张育新、李伟、陶文玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日查封了被执行人张育新名下的位于新蔡县××××街西郊村委新宋桥的房屋（房屋所有权证号为20131300000461）一栋。本院认为，上述房产登记的房屋所有权人系张育新，本院查封上述财产符合法律规定。案外人王某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年一月十八日书记员  杨子帆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执302号之一申请执行人：傅鑫，女，1990年9月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李龙林，男，1978年10月25日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人傅鑫与被执行人李龙林民间借贷纠纷一案,南京市中级人民法院作出的(2020)苏01民终2046号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，并负担一审案件受理费3104元，二审案件受理费6208元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但未能找到；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年一月二十七日见习书记员  刘煜凡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3800号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人李延涛，男，汉族，1966年8月3日出生，住威海市环翠区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行李延涛信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3498号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、2020年10月22日、2020年12月04日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结了被执行人银行账户，因账户余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息;三、2020年11月28日对被执行人采取了限制高消费措施；四、2020年10月22日线上对被执行人保险公司的保险产品进行了查询，反馈被执行人有保险产品信息（保单编号**号、**号、**号），并冻结了被执行人上述保险账户，因变现后数额较低，故本院未予划拨;五、2020年10月26日线上通过点对点系统查询被执行人住房公积金及不动产信息，反馈其有住房公积金信息。经落实威海市住房公积金管理中心，查明被执行人住房公积金已由威海火炬高技术产业开发区人民法院冻结，故管理中心不予冻结，另反馈其名下无不动产信息；六、2020年10月22日线上对被执行人的车辆信息查询，反馈其名下有鲁**号车辆登记信息，因该车购置年限较长，无处置价值，故未予查封；综上，被执行人无可供执行执财产，约谈申请执行人提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3498号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年一月八日书记员  陈九利
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢61号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭资阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2439号民事判决书于2021年1月21日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初262号 原告：魏秀荣，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 被告：徐又龙，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告魏秀荣与被告徐又龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏秀荣于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏秀荣申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏秀荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏秀荣负担。 审判员  汪帅华 二〇二一年一月十八日 法官助理陈亚东 书记员朱月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执14768号 邓荣和、黄维： 关于申请执行人邓荣和与被执行人黄维民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)粤1972民初18457号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1311号再审申请人(一审原告)：顾忠长，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告)：张若雯，女，1959年2月12日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告)：顾劭斐，男，1988年11月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群。委托诉讼代理人：刘婧雯。再审申请人顾忠长、张若雯、故劭斐因与被申请人德祐房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24102号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。顾忠长、张若雯、顾劭斐共同申请再审称，⑴被申请人的员工在履行居间合同期间，向不特定的客户泄露申请人已订购房屋的信息及秘密，致使申请人欲出售的房屋之价格受到严重打压，使得申请人在出售房屋的过程中处于很不利的地位，被申请人的行为违反了诚实信用原则；同时，双方签订的《房地产出售代理协议》约定了被申请人负有为申请人保守信息机密的义务，故被申请人的行为应属于严重违约行为，损害了申请人的合法利益，原审判决作出尚无法证明被申请人在居间过程中存在不当之违约行为的认定，缺乏证据证明；⑵被申请人的违约行为客观上延宕了申请人及时、正常的出售房屋，影响了申请人新购入房屋的买卖合同履行，导致申请人的财产减损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，请求对本案予以再审。被申请人德佑房地产经纪有限公司称，申请人在德佑房地产经纪有限公司签订了独家代理协议，但却在其他公司挂牌出售了名下房屋，最后的买受人也不是被申请人的客户，故出售价格的高低与被申请人无关；出售房屋的税款一般由买受人支付，申请人向被申请人主张税费损失没有依据；被申请人并没有向客户透露申请人的信息，也不存在不积极履约或不恰当履约的行为，而是积极的为申请人推荐买家，但被申请人提供的是居间服务，最终能否签约还需由买卖双方自愿协商。本案原审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人顾忠长、张若雯、顾劭斐以被申请人德佑房地产经纪有限公司在履行居间合同过程中存在不当行为导致申请人损失，要求给予赔偿，则申请人应负有举证证明其存在损失、德佑房地产经纪有限公司在居间过程中存在不当行为以及行为与损失之间存在必然的因果联系的责任。虽然申请人在与被申请人签订《房地产出售代理协议》时约定的净到手价为人民币530万元，但该价格应视为申请人作为出售方的心理预期，而房屋的交易价格系买卖双方协商的结果，期间受多种因素影响，且被申请人未对此作出承诺，故申请人以成交价与委托价格之间的差价主张损失，缺乏充分依据。其次，被申请人将申请人的基本情况发布在其内网，系内部对申请人委托要求的推广行为，与日常交易习惯相符；退一步说，即便看房者知道卖家已订好了房，亦不能必然得出卖家急于出售的结论，其也可以传达出卖家诚心出售的信息，故申请人认为被申请人在居间活动中存在不当行为尚缺乏充足依据。此外，双方在《房地产出售代理协议》中约定“(乙方)妥善保管甲方提供的房地产钥匙及各种证件、资料，并为甲方保守各项信息机密”，不能据此得出申请人已订好房的情况系双方约定的需要保守的信息机密。综上，原审法院综合本案事实所作判决并无不当，申请人申请再审缺乏依据，表述上亦不能从根本上推翻在案已为确定的事实，故不构成新的证据。顾忠长、张若雯、顾劭斐就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾忠长、张若雯、顾劭斐的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 王泳雷审 判 员 李江英二〇二一年一月十二日法官助理 王正阳书 记 员 吴是佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执43号之三营口市站前区人民法院、么宪振：营口市站前区人民法院与么宪振罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初146号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保133号 申请人：宜兴市越都景观有限公司，住江苏省宜兴市万石镇华东石材市场。 法定代表人：严越鹏，经理。 被申请人：江苏艺景园林景观工程有限公司，住江苏省兴化市西郊镇徐圩村。 法定代表人：朱文权，经理。 本院在审理申请人宜兴市越都景观有限公司与被执行人江苏艺景园林景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江苏艺景园林景观工程有限公司名下银行存款220000元。 本院经审查认为，申请人宜兴市越都景观有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏艺景园林景观工程有限公司名下的银行存款220000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十日 书记员  蒙 莹
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终34号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张云凤，女，汉族，1966年3月11日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年11月4日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张云凤犯故意伤害罪一案，于2020年12月14日作出（2020）皖0403刑初309号刑事判决:被告人张云凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张云凤不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张云凤申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张云凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。张云凤系自首，自愿认罪认罚，且在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张云凤申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张云凤撤回上诉。 安徽省淮南市田家庵区（2020）皖0403刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理张晓虎 书记员王银龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初47号原告：潘东龙，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：赵鹏飞，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。本院在审理原告潘东龙诉被告赵鹏飞公路货物运输合同纠纷一案中，因原告潘东龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵鹏飞的起诉。本院认为，原告潘东龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘东龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘东龙负担。审判员 孙彩云 二○二一年一月十八日书记员 胡艳冰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终659号上诉人（原审被告）：祁显龙，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：范淑香，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人祁显龙因与被上诉人范淑香生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁显龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范淑香的全部诉讼请求，诉讼费由范淑香承担。事实和理由：祁显龙主张范淑香2019年10月19日至25日住院产生的费用系其自身慢性病导致的，事发当天其未在大兴区人民医院住院系因其伤情不用住院治疗，其在北京市仁和医院住院的两份诊断证明不一致系因有人作假，其第一次住院费用应由其本人承担，与本案无关的医疗费不应由祁显龙负担。范淑香辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。范淑香向一审法院起诉请求判决：1.祁显龙赔偿医疗费11794.96元、2019年10月19日至2020年1月19日期间的误工费9000元、住院伙食补助费900元（按每天50元主张）、营养费1000元、交通费500元、精神损失费3000元，以上共计26194.96元；2.祁显龙承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月19日7时许，祁显龙在庞各庄镇赵村与范淑香因琐事发生纠纷，双方于2019年10月27日在北京市公安局大兴分局庞各庄派出所民警主持下达成调解，调解协议写明“双方因琐事发生纠纷，后发生打架”，协议主要内容为：1.双方互不追究对方法律责任；2.医药费等赔偿问题双方自行协商解决，协商不成到法院起诉。事发后，范淑香先到北京市大兴区人民医院就诊，支出医疗费347.81元，后又到北京市仁和医院就诊并入院治疗，住院期间为当日至2019年10月25日，范淑香提交住院诊断证明两张，内容略有差异，其中内容较少的一张诊断证明没有加盖医院公章，另加盖了医院诊断书专用章的诊断载明：腰椎退行性骨关节病、腰椎间盘突出、腰部外伤、手部外伤、左胫骨骨软骨瘤、左膝骨关节炎、肝囊肿、反流性食管炎（中度）、双肺多发结节、左膝关节积液、左下肢大隐静脉远心端曲张。出院指导及用药为“无”。建议事项为：1.一周后复查血常规、肝肾功、离子，调整药物治疗；2.3月后门诊复查CT，不适随诊；3.注意休息，避免劳累及情绪激动，清淡饮食。住院6天，医疗费6391.23元，其中个人支付2241.38元，其余4149.85元医保结算。2019年11月1日，范淑香到该院复查，诊断证明载明：腰部外伤、手部外伤、左膝外伤，建议休息一周，随诊。2019年11月24日，范淑香到北京市仁和医院就诊，支出医药费90.92元。2019年12月4日，范淑香再次到该院就诊并入院治疗，并于2019年12月16日出院，出院诊断为：左膝关节多发游离体、多发骨髓水肿、左膝关节积液、左膝关节退行性骨关节病、腰椎退行性骨关节病、腰椎间盘突出、肝囊肿、反流性食管炎（中度）、双肺多发结节、左下肢大隐静脉远心端曲张。建议事项为：1.左膝关节保护下适度功能锻炼；2.伤口每3-5日换药，术后2周拆线；3.建议休息1个月；4.定期门诊复查，不适随诊。住院12天，医疗费22969.25元，其中个人支付9206.52元，其余13762.73元医保结算。范淑香另提交2019年12月25日、2020年1月6日、2020年1月13日、2020年1月22日、2020年2月8日在北京市仁和医院就诊的医药费票据。2020年7月20日，祁显龙起诉范淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案，要求范淑香赔偿祁显龙医疗费2925.58元、误工费2000元、营养费1000元、交通费1000元、精神损失费3000元，一审法院审理后作出（2020）京0115民初11610号民事判决书，判决范淑香赔偿祁显龙医疗费746.04元、交通费200元，共计946.04元。该判决作出后双方均未上诉，该判决现已生效。一审法院审理过程中，祁显龙认为范淑香花费的医疗费用系用于范淑香的慢性病治疗，与其行为无因果关系，故申请鉴定医疗费用合理性以确定范淑香主张的医疗费用中的哪些系本案所诉冲突行为产生的费用，后祁显龙认为鉴定费用过高，不再申请鉴定。为核实范淑香就诊及治疗的相关情况，一审法院于2020年10月23日到北京市大兴区仁和医院进行调查，该院骨科医生在查阅了范淑香两次住院的全部病案后接受了法院的相关询问，主要明确了以下问题：1.第一次住院主要是进行了比较全面的身体检查，所开药物的主要作用为消肿、止痛等；2.第二次住院进行的手术（左膝关节镜探查+关节腔清理+游离体取出术），是针对骨性关节炎采取的治疗措施，骨性关节炎是一种慢性病，绝大多数与外伤无关；3.第二次出院后的拆线、换药系关节腔游离体取出术后要求，西药硫酸氨基葡萄糖胶（氨糖）系治疗骨关节炎的药物。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祁显龙与范淑香打架致其受伤，应承担相应法律责任。结合范淑香事发当天到大兴区人民医院和大兴区仁和医院就医的首次诊断及处方、法院向仁和医院医生询问的相关情况，法院认为范淑香未能举证证明第二次手术及术后拆线、取药等相关损害系祁显龙造成，第二次住院的入院诊断中也没有外伤相关诊断，故对范淑香主张的第二次手术及之后的相关医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费法院不予支持。范淑香第一次在仁和医院住院期间，诊断出除外伤外的9种慢性病（如反流性食管炎）并在住院期间进行了对症治疗，例如使用注射用泮托拉咗钠（主要作用为抑制胃酸）等药物，并进行了比较全面的身体检查，其产生的各项费用并非皆因外伤所致，且第一次出院时没有带药，外伤引发的伤情显著轻微，结合其事发当天的相关诊断、住院期间的用药、出院一周后的复查情况，法院酌定祁显龙支付范淑香医药费1700元；范淑香第一次住院6天，2019年11月1日医嘱休息一周，共13天，法院酌定误工费共1300元、住院伙食补助费300元。医嘱未有加强营养一项，范淑香亦未提交相关支出凭据，故对该项主张不予支持。交通费本院酌定200元，精神损失费一项没有法律依据，法院不予支持。综上，一审法院于2020年10月30日判决：一、祁显龙于判决生效后十日内赔偿范淑香医疗费1700元、交通费200元、误工费1300元、住院伙食补助费300元，以上共计3500元；二、驳回范淑香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祁显龙与范淑香因琐事产生纠纷导致范淑香受伤，祁显龙应当承担相应赔偿责任。一审法院根据双方举证情况并经向医院查询范淑香实际就医情况后，综合考虑范淑香的诊断证明、医院处方、用药、复查等因素，酌情认定祁显龙应赔偿范淑香的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的数额，公平合理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由祁显龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢94号 本院受理的肖如龙与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2018)苏1322民初20273号民事调解书，已于2021年1月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初67号原告：仝金渤，男，1982年4月7日出生，汉族，住惠民县，公民身份号码：37232119820407001X。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：福建省启航建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南北五路万州商城****楼****，统一社会信用代码：91350505789048393J。法定代表人：连一明，职务：总经理。被告：唐朝晖，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码：430703196810126452。被告：宋才高，男，汉族，1987年2月12日出生，住湖南省常德市鼎城区，原告仝金渤与被告福建省启航建设工程有限公司、唐朝晖、宋才高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝金渤的委托代理人赵仲平、被告唐朝晖到庭参加诉讼，被告福建省启航建设工程有限公司、宋才高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仝金渤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔吊租赁费89146元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告与被告福建省启航建设工程有限公司签订《塔机租赁合同》一份。合同约定：被告福建省启航建设工程有限公司租赁原告的塔机及其他设备，用于被告福建省启航建设工程有限公司承建的惠民县鼎圣国际广场项目。2016年12月5日，原告与被告就2016年5月20日至2016年11月的租赁费进行结算，并由被告工作人员唐朝晖、宋才高与原告在《租赁费结算确认单》签字确认，被告尚欠原告租赁费89146元。后经多次催要未果，为此，现具状贵院，敬请依法裁决。唐朝晖辩称，被告唐朝晖与宋才高只是工作人员，履行工作义务，起诉被告唐朝晖与宋才高两个是没有理由的，被告唐朝晖认为被告唐朝晖与宋才高两个不应该承担责任。起诉的数额与事实有差别，因为根据合同塔机报停3天（高考期间）不用计算租赁费，这些合同上都有。3天时间两台塔机租赁费是1398元，其他的数额正确。而且计算的金额不是被告唐朝晖本人计算的，是当时的项目经理张述军计算的。福建省启航建设工程有限公司、宋才高未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月7日，仝金渤与福建省启航建设工程有限公司鼎圣国际广场工程项目部签订《塔机租赁合同》一份。合同约定：福建省启航建设工程有限公司鼎圣国际广场工程项目部租赁原告的塔机及其他设备，用于被告福建省启航建设工程有限公司承建的惠民县鼎圣国际广场项目，本院（2016）鲁1621民初3163号生效判决书确认被告福建省启航建设工程有限公司对以上租赁合同承担权利及义务，并对2016年5月19日前的租赁费进行了认定，2016年12月5日原、被告双方经过核算签订了《租赁费结算确认单》，经双方确认被告欠原告2016年5月20日至2016年11月份租赁费89146元。庭审过程中，原告同意从总金额中扣除高考期间报停3天的租赁费1398元。福建省启航建设工程有限公司经办人签字为唐朝晖和宋才高，（2016）鲁1621民初3163号案件证据证实唐朝晖为被告福建省启航建设工程有限公司鼎圣国际广场工程项目部财务人员，宋才高为被告福建省启航建设工程有限公司鼎圣国际广场工程项目部收料员。本院认为，原告仝金渤与被告福建省启航建设工程有限公司签订的建筑设备租赁合同是当事人之间的真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告仝金渤为被告福建省启航建设工程有限公司提供租赁设备后，被告应当支付相应的价款。经双方确认2016年5月20日至2016年11月份租赁费用为89146元，扣除原告认可的高考期间报停费用1398元，被告福建省启航建设工程有限公司应支付原告仝金渤租赁费87748元。唐朝晖、宋才高系福建省启航建设工程有限公司的工作人员，其行为系职务行为，不应承担责任。被告福建省启航建设工程有限公司、宋才高经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省启航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝金渤租赁费87748元；二、驳回原告仝金渤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告仝金渤负担16元，由被告福建省启航建设工程有限公司负担998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  马士华二〇二一年一月二十六日法官助理马峥峥书记员王安安
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7353号原告：利川市亿东贸易有限公司，住所地利川市东城岩洞寺**（腾龙大道**），统一社会信用代码91422802MA4894MCX6。法定代表人：欧守祥，执行董事兼总经理，委托诉讼代理人（一般授权）：朱荣茂、夏媛青，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：湖北向曦建筑工程有限公司，，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******统一社会信用代码91420105MA4KYKKG0Y。法定代表人：刘继波，执行董事兼总经理。原告利川市亿东贸易有限公司（以下简称亿东贸易公司）与被告湖北向曦建筑工程有限公司（以下简称向曦工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。亿东贸易公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付货款104190元及按照月利率2%支付从2020年4月23日起计算至全部清偿之日止的利息；⒉判令被告支付违约金31257元；⒊判令被告支付律师费5000元；⒋判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月6日签订《水泥供销合同》约定由原告出售5000吨水泥给被告，单价为460元/吨，合计价款为2300000元，由原告安排车辆将货物运输至利川市柏杨坝镇齐心村石朝水冻库，将货物交付给被告指定的接收人即完成交货义务，每供货200吨水泥为结算周期。原告于2020年4月6日至2020年4月17日向被告供货共计226.5吨，合计金额104190元，根据该期《对账结算确认表》，被告逾期付款的，应当向原告支付未付款30%的违约金及支付2%每月的利息，该结算表于2020年4月23日经过了被告的确认。原告按约完成了交货义务，而被告未按约履行付款义务，原告为维护合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，原、被告签订的《水泥供销合同》第十一条约定：未尽事宜，双方协商解决，协商不成可以申请恩施仲裁委员会裁决或甲方所在地人民法院提起诉讼。合同履行中，双方在《对账结算确认表》“说明”部分进一步明确约定：“如采购方逾期付款，……争议任何一方均可申请恩施仲裁委员会裁决。”据此，原告应向仲裁机构申请仲裁而不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告利川市亿东贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄忠富二〇二一年一月六日法官助理王欢欢书记员冉群慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执异6号申请人：朱英娥，女，1962年6月15日生，汉族，住镇江市。申请人：徐敏，女，1987年1月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人：徐国良，男，1958年8月25日生，汉族，原户籍所在地镇江市，现已死亡。被执行人：钱文虎，男，1962年11月9日生，汉族，户籍所在地丹阳市。徐国良与钱文虎买卖合同纠纷一案，本院于2003年1月22日作出的（2003）镇京民二初字第24号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：钱文虎应于判决生效后十日内给付徐国良货款4184元；案件受理费179元，其他诉讼费用200元，合计379元，由钱文虎负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2003年3月13日立案受理。执行中，因被执行人名下无可供执行的财产，该案程序终结。现申请人朱英娥、徐敏向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2021年1月12日立案受理。本院查明，申请执行人徐国良与申请人朱英娥于1985年12月24日登记结婚，婚后生育一女，取名徐敏。徐国良父亲徐可增于2000年12月31日死亡，徐国良母亲徐三爱因死亡于2000年9月16日注销常住户口，徐国良于2020年5月7日死亡。上述事实，有民事判决书、结婚证、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据证实。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人徐国良现已死亡，朱英娥、徐敏作为其继承人要求承受生效法律文书确定的权利，向本院申请变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人朱英娥、徐敏为（2003）镇京民二初字第24号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二一年一月十五日书记员  王丽莎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执128号之八申请执行人：刘学民，男，1956年6月22日出生，汉族，现住利津县。被执行人：黄学贵，男，汉族，1963年09月09日生，住利津县。申请执行人刘学民与被执行人黄学贵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终2148号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄学贵在中国建设银行6222802180971801562_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年一月二十一日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢498号之一 申请执行人：迪丽拜尔·阿卜来提，女，1988年8月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人：塞某，女，2007年11月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人：苏某，女，2009年7月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人：海热古丽·托乎提，女，1968年1月31日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。被执行人：高建鸿，男，1992年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人迪丽拜尔·阿卜来提、塞某、海热古丽·托乎提、苏某、与被执行高建鸿机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）新0109民初5025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年12月7日、2021年1月13日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2021年1月13日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月7日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年12月9日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年1月10日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权332050.48元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   姚 海 棠
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初83号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。被告：付成印，男，l970年11月19日生,汉族，住吉林省长春市南关区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告付成印保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告付成印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付成印向原告支付代位求偿款59724.73元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2016年10月21日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用3794.01元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月25日付成印与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计59724.73元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3794.01元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告付成印请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。被告付成印未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，付成印向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，付成印本人签字。同日，人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6万元，保费按月缴纳为每月1079.18元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与付成印签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定付成印贷款人民币6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人付成印偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2016年10月21日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为59724.73元。现人财保险向被告主张代偿款本金59724.73元、逾期保费3794.01元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告付成印之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与付成印之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款59724.73元、拖欠的保费3794.01元、违约金（以代偿款59724.73元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金）根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付成印自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款59724.73元、拖欠的保费3794.01元、违约金（以代偿款59724.73元为基数按年利率15.4%计算,自2016年10月21日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取694元由被告付成印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 韩 超二〇二一年一月十五日书记员 王诗雯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1952年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1936年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）张某2民，男，1966年12月13日出生，汉族，抚顺市顺城区室。被申请人(一审被告）：张某3，男，1956年3月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人(一审被告）：张某4，女，1960年12月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人张某1与被申请人刘某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，违反民诉法第二百条的相关规定，请求予以撤销，进行再审。本院经审查认为，本案是继承纠纷案件，原审经开庭审理，根据查明的事实，对申请人的所提的诉求已作以充分的论理，所作的判决结果，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年一月二十日书记员  宋秀洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初783号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告:胡晓宇，男，汉族，1974年2月12日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告胡晓宇金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二一年一月二十二日书记员  颜滔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特64号 申请人：台州市澳立工艺品有限公司，社会信用统一代码：91331082MA28G7CY9T，住所地：临海市沿江镇工业园区。 法定代表人：虞钢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。 被申请人：游本江，男，1979年8月25日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 申请人台州市澳立工艺品有限公司与被申请人游本江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 台州市澳立工艺品有限公司请求：撤销临海市劳动人事争议仲裁委员会的浙临海劳人仲案（2020）136号仲裁裁决。事实和理由：何米增开办了台州市黄岩汇昌工艺品厂（以下简称黄岩汇昌厂），为经营需要承包了申请人的公司，何米增及其妻子既不是申请人单位股东，亦不是单位员工。被申请人游本江与周天义、刘文毕三人合伙经营，自行招用工人，承揽黄岩汇昌厂工艺品加工业务，所用加工单亦是黄岩汇昌厂的。承包经营期间，何米增为了平衡收支，减少税费，防止被申请人等三人拖欠属下工人工资风险，将没有发票的加工款以工资，奖金名目发放并做账，故本案有部分账款通过申请人账户进出。后被申请人等三人发生合伙合同纠纷，属下工人讨要工资纠纷。申请人庭前已申请仲裁委开具调查令，仲裁委没有建立调查令制度，又不派仲裁员调取。申请人未实际经营，与被申请人之间根本未发生真实的劳动关系，也就不可能签订虚假的劳动合同。仲裁裁决存在认定适用法律错误、违反法定程序，被申请人存在欺骗仲裁庭、隐瞒证据，依照调解仲裁法第四十九条第一款之规定申请撤销仲裁裁决，具体事实和理由如下：一、仲裁裁决适用法律错误，导致错误认定法律关系及相关事实。1、申请人从未承认被申请人于2018年11月25日起在申请人单位工作。申请人于2017年5月19日将公司承包给何米增经营，何米增夫妻俩又有自己的黄岩汇昌厂，并以黄岩汇昌厂名义与被申请人等三人签订加工单，申请人已全部否认与被申请人建立劳动关系，仲裁裁决却无故认定申请人对被申请人于2018年11月25日起在申请人单位工作无异议。何况在加工关系存在的情形下，又建立劳动关系，不符合常理。2、社保档案不能作为本案劳动关系认定依据。如果以社保档案来确认劳动关系，何米增、谢永雅社保档案在自己的黄岩汇昌厂，那么何米增夫妻俩既不是申请人员工，又不是申请人股东，显然无权代表申请人与被申请人发生劳动关系。3、银行转账汇款不符合工资特征，不能作为本案劳动关系认定依据。4、被申请人等三人合伙合同纠纷发生，导致承揽关系无法维持，而不是协商解除劳动关系。被申请人要求结走全部合伙款，最后何米增预扣了其属下工人工资，然后在临海市公安局沿江派出所主持下分发。二、仲裁裁决违反法定程序。1、逾期作出仲裁裁决。本案2020年4月21日受理，2020年10月9日才作出仲裁裁决，超出60日之审限，甚至延期审理未书面通知当事人，已严重违反我国调解仲裁法第四十三条之规定。2、仲裁委未建立调查令制度，仲裁员应当调取而不调取证据。仲裁委既未支持申请人的主张，又未依法调取证据，径直裁决，剥夺了申请人的程序权利和实体权利。3、仲裁委应当将本案转为合议仲裁庭制，却适用独任仲裁庭制。三、被申请人当庭声称自己只是参与刘文毕与周天义之间纠纷的调解，欺骗仲裁庭，隐瞒证据。综上所述，特申请贵院撤销仲裁裁决。 游本江答辩称：一、被申请人游本江与申请人单位存在事实劳动关系，被申请人于2018年受招于澳立公司编制号是00100000A，在该公司生产部从事生产管理，职工登记表里面有显示，工资是澳立公司发放，并明确记录汇款对方是澳立公司，备注均为工资、奖金。申请人单位与被申请人毫无产品加工业务，没有任何加工款额汇入被申请人账户。二、申请人单位通过银行汇入被申请人账户的具体项目款事实清楚。流水账并不是像申请人所说的是加工款，均是工资或者其他代购的还款。三、被申请人被招用之后，申请人向临海市社保中心为被申请人依法办理了社会保险并交纳参保，可以证明是申请人单位的员工，特别是办理了工伤保险，更可以证明是存在劳动关系。综上，申请人单位与被申请人之间构成劳动关系。关于劳动争议仲裁程序问题，程序合法。 经审查查明：2020年10月9日，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出浙临海劳人仲案（2020）136号裁决：1、确认游本江与台州市澳立工艺品有限公司自2018年11月25日至2019年9月30日期间存在事实劳动关系。2、台州市澳立工艺品有限公司于裁决生效之日起十日内支付游本江未签订劳动合同双倍工资差额54058.5元；3、台州市澳立工艺品有限公司于裁决生效之日起十日内支付游本江经济补偿金6006.5元。 本院认为，本案属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人关于其与被申请人之间不存在劳动关系的申请理由，系对仲裁裁决认定的事实提出的异议，根据前述法条之规定，对事实认定的异议不属于法院对仲裁裁决的审查范围。本案于2020年4月21日受理，2020年5月20日游本江提出双方正在协商申请庭外和解四个月，2020年10月9日本案作出裁决，并未超期审理，且本案事实清楚，适用独任仲裁员不属于违反法定程序。申请人提出本案符合第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，理由是被申请人声称自己只是参与刘文毕与周天义之间纠纷的调解，欺骗仲裁庭，隐瞒证据，仲裁员因此偏信被申请人的一面之词，应当调取证据而不调取，本院认为本案不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回台州市澳立工艺品有限公司申请。 申请费400元，由申请人台州市澳立工艺品有限公司负担。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二一年一月十八日 代书记员 张 跃
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执6号王为建（申请执行人）、邹俊岭（被执行人）：王为建与邹俊岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，本金1000元，诉讼费50元。至此，王为建（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执6号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初7号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人程某某，男，1958年7月23日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年9月18日15时许，陈某某与许某某二人在本县A街道B街C路发生打架争执。公安机关接警后出警处理，因现场调解未成，民警准备将双方带至派出所调解。陈某某的父亲被告人程某某及陈某某的姐姐陈某2闻讯赶至现场，陈某2见民警将陈某某与许某某带至警车，连续两次冲上前去追打许某某，被民警拦住隔开。程某某见状，也冲上前与民警抓扯，且不听民警劝阻，勒住民警孙某的脖子。民警林某再次劝阻程某某，又被其掐住脖子。经亲属和旁人解劝，将程某某拉劝开。待增援民警赶到，连同程某某等人带至公安机关调查。当日，公安机关立案侦查。被告人程某某到案后，基本如实供述了阻碍民警处警公务的犯罪事实。经鉴定，民警孙某被致颈部皮肤软组织挫伤，颈部皮肤挫伤面积累计达71平方厘米，属轻微伤；民警林某被致颈部皮肤软组织挫伤，颈部皮肤挫伤面积累计达28平方厘米，属轻微伤。10月22日，当事民警孙某以被告人程某某能够认识到错误，其亲属已道歉，其本人年纪较大等，表示对其谅解。11月2日，当事民警林某也表示谅解被告人程某某。上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、疾病证明书、现场调解协议书、谅解书，徐某1、王某1、宋某1、陈某3、陈某某、许某某、陈某2、杨俊的陈述，被害人孙某、林某的陈述，被告人程某某的供述，犯罪现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等，伤情鉴定意见书、现场监控视频资料、公安机关执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程某某使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，依法应当从重判处。鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合其系六旬老人，取得被害人谅解，可酌情从轻判处。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文博二〇二一年一月十八日法官助理朱丹书记员吴洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终14号上诉人（原审被告）：首建阳光资产管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区科创东二街******。法定代表人：杜文广，总经理。委托代理人：郭卫，女，1979年9月6日出生，汉族，首建阳光资产管理（北京）有限公司职员，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：张晶，女，1987年4月25日出生，蒙古族，首建阳光资产管理（北京）有限公司职员，身份证住址内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）：丁红娥，女，1969年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托代理人：龚磊，湖北高旻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司广州分行，，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**负责人：金喜年，行长。委托代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。上诉人首建阳光资产管理（北京）有限公司（以下简称首建资产公司）因与被上诉人丁红娥、中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信广州分行）金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19371号民事裁定，向本院提起上诉。首建资产公司上诉称，本案诉争的标的“向日葵三号基金”募集总规模30500万元，涉及投资者112名。该基金的发行人深圳民创股份有限公司因涉及刑事案件被武汉市公安局江岸区分局立案侦办。首建资产公司认为本案涉案金额巨大，影响广泛，应移送北京市第三中级人民法院审理。据此，首建资产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。丁红娥、中信广州分行对于首建资产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，丁红娥系以金融委托理财合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令首建资产公司赔偿丁红娥投资损失本金及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，且本案诉讼标的额亦未达到中级人民法院管辖范围，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《首建阳光向日葵**私募基金基金合同》第二十四条中约定：“……因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议……应向基金管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼……”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，合同载明基金管理人系首建资产公司，其住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。首建资产公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由首建阳光资产管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月十八日书记员 曹思雨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保3号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人吴文斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初61号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人吴文斌名下340000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人吴文斌名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保3号财产保全案件无可供保全财产，于2021年1月18日结案。   二〇二一年一月十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1990号申请执行人井海，男，1974年10月31日出生，汉族，个体，现住东港市。被执行人于开平，男，1986年8月27日出生，满族，现住东港市。申请执行人井海与被执行人于开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）辽0681民初2481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付草莓包装款9500元，并承担案件受理费30元。本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人井海与被执行人于开平买卖合同纠纷一案中，对执行人于开平的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年一月十八日书记员 邓晓飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初729号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街**。统一社会信用代码：912102817772801602。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：蔡安民，男，汉族，1968年2月10日出生，现住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告蔡安民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大连英圣物业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连英圣物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告大连英圣物业有限公司负担。 审判员  张积坤 二〇二一年一月十八日 书记员  吴盈华
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1671号之六中国建设银行股份有限公司营口分行、杜丽敏、杨广友、王玉琴、王成文、王丽梅、营口富润置业有限公司：中国建设银行股份有限公司营口分行与杜丽敏、杨广友、王玉琴、王成文、王丽梅、营口富润置业有限公司借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1692100.77元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执205号 申请执行人于凤鸣，男，1963年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于亦洪，男，1969年9月23日生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初560号民事判决书，向被执行人于亦洪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于亦洪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于亦洪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于亦洪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年一月十四日 代理书记员  曹雨桐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执103号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：相吉琛。被执行人杨莎，女，1987年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与杨莎追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3582号之一申请执行人苏州优耐克模具科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**。法定代表人袁涛，经理。委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被执行人苏州聚特优模塑有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路**法定代表人尹进军。苏州优耐克模具科技有限公司与苏州聚特优模塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2862号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州聚特优模塑有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州优耐克模具科技有限公司货款70800元及逾期付款利息损失（以25400元为基数自2020年1月25日起、以45400元为基数自2020年6月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、律师费4158元，并负担诉讼费1565元。因苏州聚特优模塑有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州优耐克模具科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行,执行标的76523元及相应利息，执行费1048元。案件执行过程如下：1.2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年9月至2021年1月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年9月2日、2021年11月1日期满），但无款项可供执行。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供不动产。执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。后申请执行人向本院提出执行转破产申请，本院将苏州聚特优模塑有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。现申请执行人对本院上述执行情况没有异议，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二一年一月十一日书记员  姚 迪
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初8号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人向大明，男，1967年5月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，中共党员，忠县白石镇关金村村民委员会团支部书记，住重庆市忠县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月10日被公安机关抓获归案，同月19日被取保候审。经本院决定，2021年1月7日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z257号起诉书指控被告人向大明犯非法经营罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官潘春燕出庭支持公诉，证人汪某1、被告人向大明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2020年5月，被告人向大明在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，共计以106090元价格多次从重庆市梁平区李某某烟花爆竹零售店内非法购进烟花爆竹，后在重庆市忠县白石镇、善广乡、丰都县等地销售，获利至少7000元。2020年7月9日晚上，向大明以6493元价格从前述烟花爆竹零售店内非法购进一批烟花爆竹用于销售，并于次日凌晨自行驾车装载该批烟花爆竹返回至忠县善广乡庄子村附近时被忠县应急管理局查获，经忠县应急管理局移交，公安人员出警将向大明抓获归案，同时从前述车辆内扣押烟花爆竹65件，同日从其住处扣押爆竹10封，均未随案移送。被告人向大明到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。在本院审理过程中，向大明主动退缴违法所得7000元。忠县司法局出具调查评估意见，建议对向大明适用社区矫正。上述事实，被告人向大明在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，户籍资料，抓获经过，行政执法文书，证明，情况说明，营业执照，微信聊天记录，微信支付交易明细证明，车辆通行记录，缴款凭证，调查评估意见，证人袁某某、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、周某某、张某1、冯某某、张某2、汪某7、岳某1、岳某2、向某、汪某8、薛某某、李某某、汪某9的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人向大明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向大明违反《烟花爆竹安全管理条例》，未经许可经营国家专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。向大明到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其主动退缴全部赃款，在量刑时予以考虑。综合前述量刑情节，并结合司法局意见，本院决定对向大明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向大明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人向大明违法所得七千元人民币（已缴纳），上缴国库。三、涉案烟花爆竹依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  吴兴发人民陪审员  谭明和二〇二一年一月十五日法官 助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执92号申请执行人：朱万春，男，1974年4月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘宇飞，男，1981年12月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴明媚，女，1979年4月29日生，汉族，住郑州市。关于朱万春与刘宇飞、吴明媚借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初3289号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二一年一月二十一日书记员  张 凯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执52号申请执行人：孔毅被执行人:张波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年一月十二日书记员 廖文超
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百三十三被执行人：李青泉，男，汉族，1997年03月02日生，居民身份证号码2306221997********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李青泉在浙商银行6223093050090425906账户内存款人民币4471000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6453号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执116号申请执行人:鲍忠林，男，1957年2月15日出生，汉族，退休干部,住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人:姜利财，瞻榆镇法律服务所法律工作者。被执行人：金立波，男，1967年9月20日生，汉族，财政局工作人员，住吉林省白城市通榆县。被执行人：邵天司，男，1968年7月15日生，汉族，医生，住吉林省白城市通榆县。本院在执行鲍忠林与金立波、邵天司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40400.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，发现被执行人名下有车房，申请执行人不申请查封与拍卖，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人金立波、邵天司名下的银行卡，冻结日期为2021年1月8日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月8日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  ：甘锋二〇二一年一月二十二日书记员  ：王新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保71号申请人：某某管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被申请人：某某房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：余某某。被申请人：马某某，男，汉族，1966年6月11日出生，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：余某某，男，汉族，1968年11月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请人某某管理有限公司与被申请人某某房地产开发有限公司、马某某、余某某申请诉前财产保全一案，申请人某某管理有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某房地产开发有限公司、马某某、余某某银行存款75096295.08元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为某某管理有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为022143010200040200××××）。如申请人某某管理有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人某某房地产开发有限公司、马某某、余某某遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，某某管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结某某房地产开发有限公司、马某某、余某某的银行存款75096295.08元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由某某管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年一月二十一日法官助理叶倩书记员颜滔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保239号 申请保全人：丁静 被申请人：李钊 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调153号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款8500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调153号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5167号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区**院**楼****204。统一社会信用代码：91411200MA45H1768K。法定代表人：刘亚先。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张丹丹，女，1987年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月5日立案后，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三门峡精诚物业服务有限公司承担。审判员  郭战民二〇二一年一月八日书记员  吕 蓉
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执22号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行。被执行人：韩志刚，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被执行人韩志刚银行卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人韩志刚价值2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年一月十二日书记员  ：于岩
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1362号黑山县农村信用合作联社、北镇市三鸽水泥制造有限公司、李德群、陆艳君、李德玉、奚凤香、李卓：本院执行的黑山县农村信用合作联社与北镇市三鸽水泥制造有限公司、李德群、陆艳君、李德玉、奚凤香、李卓借款合同纠纷一案，截止于2021年1月19日尚欠申请执行人本金2000000.00元、利息396252.26元、评估费8220.00元，诉讼费11400.00元，执行费22514.00元，合计人民币2438386.26元，本院对李卓名下位于黑山县黑山镇二街文化路中段南侧富贵家园二期G座面南门市东数第一户（一至二层，房权证号辽（2020）黑山县不动产权第00038**）门市房进行了评估，评估价格为2207500.00元；对李卓名下位于黑山县镇安乡大岭养殖小区鸡舍两栋(鸡舍1面积248平方米，鸡舍2面积133平方米)，住宅一处（面积96平方米）进行了评估，评估价合计为229200.00元。两处房产评估价值共计2436700.00元。经一次拍卖，流拍价为2436700.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价2436700.00元接收流拍房屋抵债，剩余欠款额1686.26元被执行人李卓已交至申请执行人处。申请执行人黑山县农村信用合作联社交纳了本案执行费22514.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十九日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢896号杨菊芳、赵昕、姜健：杨菊芳诉被执行人赵昕、姜健民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。该案在本院执行过程中被执行人赵昕、姜健已支付1、人民币500000.00元2、现该案已执行完毕，现已结案；特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19540号之一 申请执行人：东莞市创璟钢铁有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村新沙五矿物流园**楼210，统一社会信用代码91441900MA4WCK847B。法定代表人：林庆湖。 被执行人：刘伟得，男,汉族，1974年10月11日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市创璟钢铁有限公司与被执行人刘伟得租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币689613.20元及利息的义务及向法院相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19540号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二一年一月十九日 书记员  邱志航
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1978号申请执行人：息县鑫生出租汽车有限公司。法定代表人：马伟，系该公司经理。被执行人：郑玉华，男，1978年8月17日生，汉族，住息县。关于申请执行人息县鑫生出租汽车有限公司与被执行人郑玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息查询。系统反馈被执行人郑玉华名下有豫Ｓ×××**一辆轿车，该车辆已被本案查封（实际未控制）。除上述车辆外，被执行人郑玉华名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  徐炜程审判员  易浩楠二〇二一年一月二十日书记员  张庆强
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保4号申请人：杨光维，男，汉族，1978年5月10日生，曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区建宁东路瑞和新城，身份证号码：5322241978********。申请人：黄燕英，女，黎族，1976年9月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区建宁东路瑞和新城，身份证号码：5223231976********。被申请人：曲靖市沾益区众创种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93530328MA6K598J4T，住所地：云南省曲靖市沾益区炎方乡松绍村委会。法定代表人：马琼。申请人杨光维、黄燕英于2021年1月13日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初228号民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保4号。保全内容为：对被申请人曲靖市沾益区众创种养殖农民专业合作社的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内有余额的银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额294078元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人曲靖市沾益区众创种养殖农民专业合作社暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2021）云0328执保4号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年一月十五日书记员 陶曙光