江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4429号 原告：黄观巧，男，1958年7月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：周俊光，胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：刘小林，男，1980年7月17日生，汉族，住山西省大同市大同县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司托克托支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县光明路变电站巷口。 法定代表人：任利恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯旭东，该公司职工。 原告黄观巧与被告刘小林、中国大地财产保险股份有限公司托克托支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄观巧及委托诉讼代理人周俊光，被告刘小林，被告大地保险公司委托诉讼代理人侯旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄观巧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失169755.71元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日9时5分左右，被告刘小林驾驶蒙Ａ×××××号重型厢式货车，沿承恩大道由东向西行驶至承恩大道与苏2**省道灯控路口右转弯时，与沿承恩大道由东往西直行的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交警大队认定，被告刘小林负事故的全部责任，原告无责任。另蒙Ａ×××××号重型厢式货车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小林辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，我在本起事故中没有垫付费用。 被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，我公司对于原告的合理要求会依法赔偿，在本次事故中我公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理，我公司不承担诉讼费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2018年6月21日9时5分左右，被告刘小林驾驶蒙Ａ×××××号重型厢式货车，沿承恩大道由东向西行驶至承恩大道与苏2**省道灯控路口右转弯时，与沿承恩大道由东往西直行的原告黄观巧骑行的自行车相撞，造成原告黄观巧受伤、车辆损坏的交通事故。事故经淮安市公安局淮安分局交警大队认定，被告刘小林负事故的全部责任，原告黄观巧无责任。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第八二医院治疗，于2018年8月10日出院，出院诊断：左胫骨开放性粉碎骨折伴骨缺损、左腓骨骨折，2型糖尿病、慢性胃炎、泛发性皮炎，产生住院医疗费77842.07元，门诊医疗费1210.10元，其中被告大地保险公司垫付10000元医疗费；2018年12月17日，原告至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2019年1月15日出院，出院诊断：左胫骨开放性粉碎骨折伴骨缺损术后、左腓骨陈旧性骨折、2型糖尿病、慢性胃炎，产生住院医疗费60031.77元、门诊医疗费106元。另蒙Ａ×××××号重型厢式货车在被告大地保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责分担。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，而被告刘小林驾驶蒙Ａ×××××号重型厢式货车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告黄观巧的损失由被告大地保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告刘小林负事故的全部责任，本应由被告刘小林承担100%的赔偿责任，但因被告刘小林驾驶的蒙Ａ×××××号重型厢式货车在被告大地保险公司还投保了不计免赔50万元商业三责险，故由被告大地保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告。 原告主张医疗费158805.71元，有医疗费发票、出院记录及费用清单等就医材料证实，被告认为，1、对医疗费数额请法庭核实；2、关于原告主张的住院及门诊费用，需要原告方提供病历、诊断证明佐证其治疗方案、治疗时间及关联性，我公司对医疗费的三性均不予认可；3、关于原告外购药，其无医嘱支撑，不予认可，且原告在住院期间，2018年12月17日在药房购买了10盒阿莫西林，根据医师规定，阿莫西林为处方药，原告单次大批量购买阿莫西林，与实际情况不符；4、原告外购药物主要是用于治疗糖尿病、胃病，与本次事故无关联性，不予认可。本院认为，根据原告黄观巧提供的证据能够证明其住院及住院期间的门诊医疗费用情况，原告黄观巧是因交通事故才入院接受治疗,由于原告黄观巧患有2型糖尿病,医生为了加快其伤口愈合保证手术正常进行,在治疗原告黄观巧交通事故的外伤时对其糖尿病进行用药治疗,符合常人对糖尿病人外伤难以愈合的一般认知，且被告未就用药合理性进行司法鉴定,对此应当举证不能的法律后果；对于原告出院后的门诊医疗费及药房购药医疗费用，原告在审理中表示待鉴定后另行主张，故本院确认原告的住院期间医疗费为139189.94元（77842.07元+1210.1元+60031.77元+106元）。 原告主张住院伙食补助费3950元（79天×50元/天），被告请法庭依法判决，本院根据原告两次住院发票显示原告的住院期限为79天（50天+29天天），同时参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为3950元（79天×50元/天）。 原告主张交通费2000元，被告请法庭酌情认定，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为1500元。 原告主张财产损失费5000元，提交2016年10月8日在淮安生态文化旅游区从洋电动车经营部购买自行车收据、事故发生现场车辆照片予以证实，被告认为，原告的财产未定损，原告未提供损失依据，但酌情认可1000元。本院认为事故认定书中反映原告车辆确实受损，根据原告提供事故现场车辆照片、购车收据，本院酌情确认原告财产损失费为3200元。 综上，原告黄观巧医疗费139189.94元、住院伙食补助费3950元、交通费1500元、财产损失3200元，合计147839.94元，由被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告147839.94元。原告出院后的门诊医疗费及药房购药医疗费用另行主张。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司托克托支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄观巧147839.94元； 二、驳回原告黄观巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告黄观巧负担219元，被告刘小林负担1628.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。