wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初608号申请人：湖北九阳防水材料科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村1组法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被申请人：江苏启田建设工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道东吴南路******。法定代表人：田某某，该公司总经理。申请人湖北九阳防水材料科技有限公司诉被申请人江苏启田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北九阳防水材料科技有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人江苏启田建设工程有限公司在金融机构的存款141209.63元。申请人湖北九阳防水材料科技有限公司以其2019年4月19日购买的深圳三思纵横科技股份有限公司生产的、价值106239元的电子万能试验机提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九阳防水材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏启田建设工程有限公司在金融机构的存款141209.63元。冻结期限为一年;二、查封申请人湖北九阳防水材料科技有限公司2019年4月19日购买的深圳三思纵横科技股份有限公司生产的、价值106239元的电子万能试验机。查封期限为一年。允许申请人使用，但不得毁损、变卖、抵押。案件申请费1370元，由申请人湖北九阳防水材料科技有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文胜二〇二一年一月十八日法官助理苗学云书记员朱诗情
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执128号黄梅县市场监督管理局、黄梅县黄梅镇哎呀宝贝母婴馆、雷志弟：申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人黄梅县黄梅镇哎呀宝贝母婴馆、雷志弟行政非诉执行一案，被执行人黄梅县黄梅镇哎呀宝贝母婴馆、雷志弟已经向申请执行人黄梅县市场监督管理局履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县市场监督管理局已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县市场监督管理局梅市监处字﹝2020﹞164号行政处罚决定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初28号 原告：李国栋，男，2001年9月25日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖，河北滏潮律师事务所律师。 被告：磁县晶木练歌广场，住所地磁县御景美食林**。 经营者：李小芳，女，1977年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李国栋与被告磁县晶木练歌广场健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托诉讼代理人陈飞鸿到庭参加诉讼。被告磁县晶木练歌广场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李国栋女朋友郭丹东原系被告磁县晶木练歌广场员工。2019年11月21日凌晨1时许，原告前往被告磁县晶木练歌广场接女朋友时，因故与磁县晶木练歌广场员工阮兴业发生争执。阮兴业指使其下属王运对原告进行殴打。无奈，原告和女朋友逃离磁县晶木练歌广场。在此情况下，阮兴业、王运、方马龙和刘光伟追赶至中盛对面药房处，继续对原告进行殴打，致原告受伤住院。原告受伤后，先后在磁县人民医院、邯郸市第一医院检查治疗。后磁县公安局于2019年11月21日，分别对阮兴业、王运、方马龙和刘光伟作出行政处罚决定书，但被告未对原告受伤进行任何赔偿。 磁县晶木练歌广场未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日凌晨1时许，李国栋前往磁县晶木练歌广场接其女朋友郭丹东下班时，与该练歌广场经理阮兴业发生争执后，阮兴业指使其下属王运对李国栋进行殴打。在此期间，李国栋、郭丹东与阮兴业、王运互相殴打。郭丹东、李国栋被人拉开后，急忙离开现场，阮兴业、王运、方马龙、刘光伟四人仍追赶李国栋至中盛对面药房处，再次对李国栋进行殴打。后经报警，被告李国栋被送至磁县人民医院进行住院治疗5天，支付医疗费用共计2790.21元。李国栋住院期间由其母亲护理。2019年11月21日，磁县公安局分别对阮兴业、王运、刘光伟、方马龙、郭丹东作出行政处罚。 本案审理中，原告李国栋自愿撤回对王运、阮兴业、刘光伟和方马龙四人之起诉，本院经审查认为该诉讼行为不违反相关法律法规之规定，口头裁定予以准许。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。案发时，王运、阮兴业、刘光伟和方马龙均系被告磁县晶木练歌广场的工作人员，其在履行工作期间殴打原告李国栋，致其受伤，对原告的各项损失，应由用人单位磁县晶木练歌广场承担赔偿责任。对于原告的损害，因被告未提供证据证明原告存在过错，故原告的各项损失，被告应承担全部赔偿责任。 关于李国栋因侵权所造成的损失认定：1.医疗费共计3215.21元，参照原告的病情和相关票据予以证实，本院予以认定；2.住院伙食补助费按每天50元计算，参照原告住院病历，原告住院共计5天，其住院伙食补助费为250元（5天×50元）；3.营养费，原告主张每天50元计算较高，其营养费应按照每天20元计算，参照李国栋住院病历，其营养费为100元（20元×5天）；4.误工费，参照上年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，其护理费应为386.32元，即28201元÷365天×5天；5.护理费，参照上年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，其护理费应为576.92元，即42115元÷365天×5天；6.交通费，有相关票据予以证实，本院认定为200元。李国栋上述损失共计4728.45元，应由磁县晶木练歌广场予以赔偿。被告磁县晶木练歌广场经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告磁县晶木练歌广场于本判决生效后十日内赔偿原告李国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4728.45元； 二、驳回原告李国栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告磁县晶木练歌广场负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1951号之一 申请执行人：苏志雄，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：彭金元，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人苏志雄与被执行人彭金元借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初4221号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项18000.00元等，被执行人依法应承担本案执行费170元，诉讼费125元。 在执行本案过程中： 一、于2020年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收。本院多次拨打被执行人电话，被执行人接听后表示愿意与申请执行人和解，但并未与申请执行人商谈和解事宜。被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，其名下登记若干银行账户，本院冻结扣划被执行人财付通账户内存款2355元，扣除被执行人应当承担执行费170元，诉讼费125元，剩余2060元向你发放。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年1月22日，本案执行到位2355元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年一月二十五日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3325号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：林承昌、童红梅，系泉州世茂三远物业服务有限公司员工。 被告：谢宝鑫，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告谢宝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司以与谢宝鑫自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更164号罪犯应腾飞，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙0681刑初473号刑事判决，以被告人应腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人应腾飞不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年7月26日作出（2018）浙06刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯应腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应腾飞减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯应腾飞本次考核期为2018年11月14日至2020年10月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应腾飞在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应腾飞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5298号之二原告：甘肃建投资产经营有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：芦自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1988年3月20日出生，住兰州市七里河区，该公司员工。被告：甘肃建研建设工程有限公司，住，住所地兰州市安宁区北滨河西路**/div>法定代表人：史智伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鸣，男，汉族，1981年5月2日出生，住兰州市安宁区，该公司员工。被告：甘肃省建筑科学研究院有限公司，住所地，住所地兰州市安宁区北滨河西路**iv>法定代表人：张永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李逢孝，男，汉族，1975年8月24日出生，住兰州市城关区，该公司员工。原告甘肃建投资产经营有限公司与被告甘肃建研建设工程有限公司、甘肃省建筑科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告甘肃建投资产经营有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃建投资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取24572元，诉讼保全申请费5000元，合计29572元；由甘肃建投资产经营有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二一年一月十一日书记员  柳 祎
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初195号 原告：何小荣，女,汉族。 委托诉讼代理人：宋丽玲，代理权限为一般代理。 被告：陕西浙南管桩有限公司 法定代表人：赵友亮，系该公司董事长。 被告：高小强，男,汉族。 本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告何小荣撤回起诉。 本案受理费780元，本院予以退还。 审判员  刘健 二〇二一年一月二十一日 书记员  周婵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初22号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李强，男，1975年6月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省讷河市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月8日20时许，被告人李强酒后驾驶黑Ｂ×××**号起亚牌小型轿车，从齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园小区出发，沿文化大街自北向南行驶，途经劳动路、卜奎大街、双华南路、军校街，在军校街奕人花园小区门前处被执勤交警当场查获。经鉴定：李强静脉血中检出乙醇，含量为141.8mg/100ml。被告人李强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、李强的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人李强自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李强拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李强对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及常住人口基本信息，证实李强的身份情况。2.现实表现证明，证实李强无违法犯罪记录情况。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李强的机动车及驾驶证情况。4.行政强制措施凭证，证实李强因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。5.行政处罚决定书，证实被告人李强因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。6.人体尿样毒品检测报告，证实李强尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.呼气式酒精检测结果单，证实李强呼气式酒精检测结果为141.7mg/100ml。（二）被告人供述被告人李强的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1068号检验报告，证实李强血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人李强系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李强驾驶车辆时血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年一月十四日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终35号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李大勇，男，1962年3月16日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，系宿州市汇谷粮油购销有限公司支河分公司经理，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因酒后驾驶机动车于2018年12月14日被江苏省徐州市铜山区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被宿州市公安局决定取保候审，2020年8月12日被安徽省宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年12月10日被该院决定逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李大勇犯危险驾驶罪一案，于2020年12月10日作出（2020）皖1302刑初837号刑事判决：被告人李大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。宣判后，原审被告人李大勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李大勇向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李大勇撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李大勇撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年一月二十一日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复20号复议申请人：宁华周，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。申请执行人：新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，住所地新乡市红旗区政府。负责人：刘宏锋。被执行人：王红彦，女，汉族，1965年7月18日出生，住新乡市红旗区。宁华周不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执异267号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：该院（2020）豫0702执3086号执行案件执行依据为（2014）豫0702刑初135号刑事判决。经查，2018年10月11日,新乡市公安局东街分局以新东公（侦）封通字【2018】3129号协助查封通知书，继续查封被执行人王红彦名下位于新乡市××中段××龙花园××单元××西户房屋（不动产权证号：××号）。执行中，该院于2020年9月7日作出（2020）豫0702执3086-1号执行裁定书，裁定继续查封涉案房屋，于2020年9月7日作出（2020）豫0702执3086-2号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案房屋登记在案外人与被执行人名下，涉案房屋系案外人与被执行人共同共有财产，人民法院可以执行。案外人提起的执行异议因缺乏事实和法律依据，对其异议请求，该院不予支持，对（2014）豫0702刑初135号刑事判决中涉案金额认定部分不服，应通过其他途径解决，不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回宁华周的异议请求。宁华周的复议请求：撤销原裁定，并解除对该案涉房屋的执行措施，不对案涉房屋进行拍卖。事实与理由：1、执行法院给王红彦送达的文书显示立案执行的是追缴王红彦违法所得，但又将复议申请人王红彦和被执行人名下的合法所得的房屋予以责令退赔。执行法院扩大执行范围，属于超范围执行，依法予以纠正。2、原审法院执行对象错误，不能无限制扩张退赔的范围。（1）执行法院查封的案涉房屋并不是赃物，也不是赃款所购之物，非违法所得，执行法院查封并裁定拍卖复议申请人的合法财产是错误的，已侵害了复议申请人的合法权益，应予纠正。（2）执行法院错误理解（2014）红刑初字第135号刑事判决可执行的财产事实，该判决主文中未明确追缴或者退赔的财物的名称、数量等相关情况。因此，执行法院并无执行依据执行案涉房屋。（3）王红彦所有吸收的存款都已转款给天津私募公司，都有合同可以印证，王红彦并未受益更未挥霍。王红彦及其家属也是本刑事案件的受害者，有200万元也处于无法退还状态。本案的追缴对象应是上游非法集资犯罪分子，不应向王红彦追缴。3、法院应当保护复议申请人的居住权。复议申请人有充分的证据证明案涉房产是王红彦从事违法行为之前用家庭自有资金购买所得，是复议申请人全家生活所需的唯一房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第20条的规定，被执行人家属名下没有其他住房，也没有转让过其他房屋，并且申请执行人也未给被执行人提供可居住的房屋。因此应当解除对案涉房屋的执行措施。案涉房屋作为夫妻共同财产，复议申请人对案涉房屋享有物权，复议申请人享有的物权应当优先于其他人对被执行人的债权，执行法院在执行时应优先考虑申请人的优先权，对案涉房屋进行评估、拍卖，该行为严重损害了复议申请人的优先权。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，本案中，因被执行人王红彦未依法履行生效法律文书所确定的义务，执行法院对其名下财产依法采取强制执行措施并无不当。关于复议申请人宁华周对案涉房屋所享有的共有份额，其依法可在财产处置过程中向执行实施部门予以主张。综上，宁华周的复议理由不能成立，本院不予采纳。原裁定驳回其异议请求并无不当。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回宁华周的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异267号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十五日书记员  郭盛彧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执8号 申请执行人：陈保才，男，1943年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝江，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈保才与被执行人张孝江为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张孝江应偿还申请执行人陈保才借款30000元。因被执行人张孝江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈保才向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张孝江，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执8号案件终结本次执行程序。 被执行人张孝江负有继续向申请执行人陈保才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初112号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告黄某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄某某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费3583元，减半收取计1792元，由原告黄某某负担。审判员  卢晓军二〇二一年一月二十二日书记员  金 丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执131号长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司、姚多禄：本院执行的申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人姚多禄合同纠纷一案，执行依据为生效的（2020）吉01民终3914号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）吉01民终3914号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉01民终3914号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民特1号申请人：李英春，女，1962年11月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。被申请人：肖欣逸，女，2011年9月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人李英春申请宣告自然人限制民事行为能力及申请指定监护人一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李英春称，认定被申请人肖欣逸为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：2011年9月10日，申请人李英春之子肖杰与杨丽生下女儿肖欣逸，双方于同年10月13日登记结婚，2013年11月4日协议离婚，协议约定婚生女肖欣逸由肖杰抚养。因肖欣逸自出生起就由申请人一手抚养，目前就读于武汉市蔡甸区同心小学四年级，其读书以来相关费用均由申请人负担。杨丽作为肖欣逸监护人，未履行法定监护义务。肖杰2019年12月3日因交通事故不幸身亡，被申请人也一直跟随申请人居住生活。综上所述，申请人作为被申请人的祖母，持续履行监护义务，特申请指定为被申请人的监护人。经审理查明：肖欣逸2011年9月10日出生，肖杰与杨丽系肖欣逸之父母，李英春系肖杰之母。肖杰与杨丽2011年10月13日登记结婚，2013年11月14日协议离婚，双方约定肖欣逸由肖杰抚养。2019年12月3日，肖杰因交通事故受伤经医院抢救无效死亡。肖欣逸现为武汉市蔡甸区同心小学四年级学生。本院认为，（一）关于申请人李英春申请宣告肖欣逸限制民事行为能力人的申请事项根据《中华人民共和国民法典》第十七条、第十九条和第二十二条的规定，限制民事行为能力人包括两类，即八周岁以上的未成年人和不能完全辨认自己行为的成年人。申请宣告自然人限制民事行为能力是指申请人因特定的成年人不能完全辨认自己的行为，向人民法院申请该特定人为限制民事行为能力，即申请宣告自然人限制民事行为能力只能适用于被申请人系不能完全辨认自己行为的成年人这一情形。对于未成年人，年龄是判断其民事行为能力的标志，八周岁以上的未成年人属法律规定的当然的限制民事行为能力人，无需宣告公示，故对李英春该申请事项，本院不予处理。（二）关于申请人李英春申请指定其为肖欣逸的监护人的申请事项《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”第二十六条第一款规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”上述规定表明，父母对未成年子女的监护，是基于身份关系的专属的权利和义务，无需批准，自然取得，不因父母离婚而消除，具有当然性、法定性和优先性，只有在父母已经死亡或者没有监护能力时，才能由其他有监护能力的个人或组织担任监护人。申请人李英春申请指定其为肖欣逸的监护人，但其提交的证据不能证实肖欣逸之母杨丽丧失监护能力，故对该项申请事项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第二十七条、第一千零八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回申请人李英春的申请。本判决为终审判决。审判员  张继林二〇二一年一月二十一日法官助理张蕾书记员张蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1529号原告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地北海市西南大道中安小区******，统一社会信用代码91450500282886312N。法定代表人：张金鹏，总经理。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新承大建筑工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****一社会信用代码91500107MA5ULNK75K。法定代表人：吴嘉杰，职务不详。原告广西圣泰建设工程有限公司与被告重庆新承大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广西圣泰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西圣泰建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  顾 毅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杜 娟二〇二一年一月二十一日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初654号 原告：唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**长宁道**，统一社会信用代码：91130200731406020L。 法定代表人：赵瑞新，职位：总经理。 委托诉讼代理人：李海平，河北保邦律师事务所律师。 被告：朴春梅，女，1975年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：代建，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 第三人：中国工商银行股份有限公司唐山建北支行，住所，住所地河北省唐山市路**朝阳道社会信用代码:91130200804831694F。 负责人：高英华。 原告唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司与被告朴春梅、代建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审2号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：周志刚，主任。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2020]001号行政处理决定。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2020]001号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月六日书记员  周海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6984号 原告：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组**,统一社会信用代码：91511500MA62A5MJ3H。 法定代表人：周柯，董事长。 委托诉讼代理人：陈本祖，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈本祖，男，公司员工。 被告：四川浦朝彩钢结构有限责任公司，住所地：兴文县工业园区，统一社会信用代码：91511528093170067U。 法定代表人：吴**明。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告宜宾诚展建设有限责任公司与被告四川浦朝彩钢结构有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾诚展建设有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费20864元，减半收取计10432元。 审 判 长  侯 旭 审 判 员  邹 艳 审 判 员  何春华 二〇二一年一月二十一日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保47号贵州国辉建筑劳务工程有限公司、中铁十二局集团有限公司、郑周青：我院案号为（2021）黔0113民初347号申请人贵州国辉建筑劳务工程有限公司与被申请人中铁十二局集团有限公司、郑周青租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人中铁十二局集团有限公司名下银行账户存款共计348704.48元，冻结时间一年，从2021年1月18日至2022年1月18日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年一月二十二日法官助理李茂华书记员王宇豪
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初29号   原告：靖宇县润发动物养殖场，住所地吉林省靖宇县四道街。   经营者：贺秀珍，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。   委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。   被告：李爱军，男，住吉林省长春市朝阳区。   委托代理人：张作杰，吉林盛享师事务所律师。   第三人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：魏红波，经理。   委托代理人：徐景丰，男，吉林省温馨房地产开发有限公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告靖宇县润发动物养殖场与被告李爱军、第三人吉林省温馨房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。   本院经审查认为，本案是与本院（2021）吉0622民初26号案件基于同一事实发生的纠纷，并且两个案件具有相同的诉讼请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）吉0622民初26号案件审理。   审判长 王先杰   审判员 张 雪   审判员 刘 龙     二〇二一年一月十九日   书记员 赵吉祥
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初282号原告：戚书元，男，1975年2月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：赵永民，男，1958年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告戚书元与被告赵永民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告戚书元于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚书元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚书元撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由戚书元负担。审判员  许志勇二〇二一年一月十三日书记员  朱鹏宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初111号原告：刘冬华，女，1992年11月24日出生，汉族，户籍地为四川省南部县，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。被告：西安居逸庭工程装饰有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街办长庆西路渭水茗居**108铺。统一社会信用代码：91610117MA6U5MBJ80。法定代表人：廉小舟。被告：张强，男，1990年9月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：赵晶晶，男，1990年6月17日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。本院在审理原告刘冬华诉被告西安居逸庭工程装饰有限责任公司、张强、赵晶晶股东出资纠纷一案中，原告刘冬华于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬华自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘冬华撤诉。本案案件受理费减半收取为598元，由原告负担。审判员  戈超二〇二一年一月二十六日书记员  胡楠1
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3652号上诉人（原审被告）：王亚芳，女，1937年10月12日出生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施明，女，1986年4月24日出生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚瑾律师事务所律师。上诉人王亚芳因与被上诉人施明房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王亚芳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉房屋买卖合同无效，合同签订并非其真实意思表示,施明不是真正的购买人，案涉合同也不是施明的真实意思表示。且该合同侵犯了其所有权、居住权等生存根本保障。其年龄大了，根本无力支付一审判项，这完全是施明、海门市尚贤房屋信息咨询服务部薛锋等基于不法利益为目的的行为，该行为已经构成非法经营罪，请求二审法院移送公安机关处理。施明辩称，王亚芳作为完全民事行为能力人，在签订案涉合同及出具收条时均予以确认，且当时有其家庭成员在场。合同价格就是当时的市场价格，因后来市场行情大涨，王亚芳恶意违约。王亚芳主张案涉买卖是中介机构炒房没有事实依据，也不影响合同效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。施明向一审法院起诉请求：判令王亚芳继续履行双方签订《售房协议书》，将位于南通市海门区××新村××幢××室房屋过户至施明名下。一审审理中，因王亚芳尚未与房地产开发公司签订相应的房屋买卖协议，施明将诉讼请求变更为：1.要求解除双方签订的《售房协议书》；2.王亚芳返还施明已支付的购房款200000元；3.王亚芳赔偿施明损失988600元。一审法院认定以下事实：王亚芳户于2016年因南通市海门区新闻中心西侧地块前期开发需要签订了相应的拆迁安置补偿协议，并选择了案涉房屋进行安置。2016年11月20日，双方由海门市尚贤房屋信息咨询服务部居间签订了《售房协议书》，约定王亚芳将案涉房屋作价986800元出售给施明，主要内容为：定金为200000元，于交房时支付286800元，余款500000元于办理过户时一并支付；交房时间以房屋开发公司交房时间为准；最终面积以核准面积为准，按每平方米8000元多退少补；中介费及办理产证费用均由施明承担；一方违约的，另一方有权解除协议，并由责任方赔偿损失并支付违约金400000元。双方及王亚芳的儿子宋金辉夫妇、宋金仁夫妇均在《售房协议书》上签字确认。协议签订后，施明即支付了定金200000元。因王亚芳至今尚未与房地产开发公司就案涉房屋签订相应的房屋买卖合同，且王亚芳在2020年4月23日明确表示不履行《售房协议书》，施明遂变更了诉讼请求，并申请对案涉房屋的市场价值进行评估。经一审法院委托，江苏苏地行土地房产评估有限公司以2020年4月23日作为鉴定基准日对案涉房屋的价值进行了评估，并于2020年7月14日出具了估价报告，明确案涉房屋的市场价值为1975400元左右。一审法院认为，双方签订的《售房协议书》系当事人自愿达成，王亚芳的部分子女亦签字确认，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人均应遵照执行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。现王亚芳于2020年4月23日第一次庭审时明确表示拒绝履行《售房协议书》所确定的交付房屋的义务，故施明要求解除售房协议的诉讼请求，应当予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人有权要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此，王亚芳已收取的定金200000元应予返还。王亚芳作为被拆迁人通过拆迁选择案涉房屋予以安置，其领受案涉房屋并依据《售房协议书》将案涉房屋过户至施明名下并不存在不能履行的客观情形，现王亚芳明确表示不同意依照售房协议履行，其行为已构成恶意违约，应当承担相应的违约责任。双方在协议中既约定了定金，又约定了违约金，当事人可选择适用，现施明要求王亚芳承担违约责任的，应当予以准许。双方虽约定违约金为40000元，但约定的违约金低于所造成的损失，守约方有权要求增加。损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。施明基于王亚芳按约履行的信任，依约支付了相应的价款，但因王亚芳的违约致使施明丧失了另行订立其他房屋买卖协议的机会。现案涉房屋价格已上涨，施明也为此未能获得房价上涨所带来的利益，该部分损失王亚芳应当予以赔偿。因案涉房屋经评估价值为1975400元左右，故王亚芳应当赔偿差价损失988600元。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条规定，判决：一、解除施明与王亚芳于2016年11月20日签订的《售房协议书》。二、王亚芳返还施明购房定金200000元。三、王亚芳赔偿施明损失988600元。上述第二、三项，由王亚芳于判决生效之日起十日内履行完毕。如果王亚芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15495元、申请保全费5000元、鉴定费11000元，合计31495元，由王亚芳负担。二审中，王亚芳向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，海门市八达房屋信息咨询服务部和海门市尚贤房屋信息咨询服务部的工商信息一份，证明定金中的19万元系海门市八达房屋信息咨询服务部沈云若向其儿子汇款，沈云若是中介机构，合同交易的对方并不是施明。施明质证认为，对该份证据真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，款项来源与本案合同效力没有关联。本院经审查认为，上述证据与合同效力的认定并无关联，本院对其证明力不予确认。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，王亚芳与施明签订房屋买卖合同，购买拆迁安置房，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。主要理由是：一、双方关于买卖房屋的坐落、价款、房款支付期限、过户等事宜约定明确，王亚芳作为完全民事行为能力人在合同上签字，且其部分子女亦签字确认，可以认定签订购房合同是其真实意思表示，其上诉认为并非其真实意思表示不符合客观事实，本院不予采纳。施明在购房合同上签字，具有购房的真实意图，王亚芳认为施明不是真正的购房人缺乏事实依据，以此主张合同无效于法无据。二、《房地产经纪管理办法》第二十五条规定，房地产经纪人员不得对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息，低价收高价卖（租）出房屋赚取差价。该规定属于部门规章，不能作为认定合同无效的依据。该条规定非禁止房地产经纪人员买卖房屋，而是禁止房地产经纪人员对当事人隐瞒房屋的交易信息后低买高卖。王亚芳未能提供证据证明施明是中介机构工作人员，也未能证明施明在交易过程中存在隐瞒交易信息的行为，亦未证明其销售房屋的价格明显低于市场价格，故以该条款主张合同无效于法无据。三、王亚芳的个人经济状况与合同效力的认定并无关联，且一审判令其赔偿施明损失是其违约产生的法律后果，其以个人经济状况主张不承担违约责任理由不能成立。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15495元，由上诉人王亚芳负担。本判决为终审判决。审判长 吕 敏审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年一月二十七日书记员 汤婷婷
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初35号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人鲁某1，男，1996年10月19日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地泰安市新泰市，现租住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人鲁某1犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月3日18时许，被告人鲁某1在山东省某医院附近一饭店吃饭时饮酒。6月4日4时30分许，鲁某1与朋友驾驶车辆回到长清区后，鲁某1酒后驾驶鲁AF191**号比亚迪牌小型新能源汽车自长清区某商场北门出发，沿某街、某路由西向东行驶至某小区2区2号楼东侧南北路上时，与被害人申某1停放在道路西侧的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，鲁某1承担事故全部责任。经鉴定，鲁某1的静脉血中乙醇成分含量为140.2±5.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年6月6日，被告人鲁某1与被害人申某1达成协议，鲁某1赔偿人民币2万元。 2020年10月29日，被告人鲁某1接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人鲁某1的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、与被害人达成和解并赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人鲁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人鲁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二一年一月二十日 书记员  申 月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初556号原告：胡姗，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：河南芊琪文化传播有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文兴路**万盟家具城**楼****。法定代表人：王云峰。原告胡姗与被告河南芊琪文化传播有限公司（以下简称芊琪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡姗到庭参加诉讼。被告芊琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。胡姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资、误工费、交通费、餐饮费、律师咨询费等共计21064元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付10月份工资4904元、误工费4000元。事实和理由：原告是被告单位的员工，单位一直未与原告签订劳务合同，也没有缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险和住房公积金。原告工作到2020年10月24日，被告停工并解散，但是被告却拖欠原告的工资等相关费用一直没有发放，为维护原告合法权益，故诉至法院。芊琪公司未做答辩。本院认为，根据原告提交的证据显示，其计件单及工资单上均盖有被告公司的财务专用章，原告与被告之间形成劳动合同关系，依法应予保护，被告应当以货币形式按月支付给原告工资，不得克扣或无故拖欠原告工资。故原告诉请被告支付工资4904元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的误工费，未提交相应证据，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南芊琪文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡姗工资4904元；二、驳回原告胡姗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南芊琪文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十八日法官助理李杰书记员周利娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执10170号 申请执行人陈伯尧,男,1978年08月06日出生,住所地诸暨市。 被执行人项柏如,男,1961年11月11日出生,住所地杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人陈伯尧与被执行人项柏如买卖合同纠纷一案中，项柏如已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初885号原告：刘雅芳，女，1961年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陈鸣凤，男，1985年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告刘雅芳诉被告陈鸣凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。后原告刘雅芳以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雅芳撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月十九日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初27号原告：谢应德，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：谢应洪，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告谢应德与被告谢应洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢应德到庭参加诉讼，被告谢应洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢应德向本院提出诉讼请求：1、要求谢应洪归还谢应德借款21000元并支付从2019年11月26日（农历）起按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费用由谢应洪承担。事实和理由：谢应德与谢应洪系同族关系。谢应洪于农历2019年11月26日向谢应德借款21000元，有借条为凭，但未约定还款时间及利息。谢应德多次催促谢应洪还款，谢应洪均以各种理由拖延、推诿，一直未归还借款本金和利息。为维护谢应德的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。谢应洪未提出答辩。谢应德围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、谢应德身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、谢应洪于农历2019年11月26日向谢应德出具的金额为21000元的借条，能证明谢应洪与谢应德间的借贷关系，予以确认。本院经审理认定如下事实：谢应德与谢应洪系同族关系。农历2019年11月27日，谢应洪以其女婿开服装店需资金周转为由，向谢应德借款21000元，未约定还款期限和借款利息。谢应洪出具了借条交谢应德执存。借条载明：“今借到谢应德人民币贰万壹仟元整￥21000元。今借人：谢应洪2019年11月26日农历”。后经谢应德催取，谢应洪未偿还借款，成讼。以上事实，有谢应德提交的前述证据及谢应德当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确实，双方间的借贷关系依法予以保护。被告谢应洪经原告谢应德催取未偿还原告谢应德借款，应承担民事责任，原告谢应德要求被告谢应洪偿还借款21000元，本院予以支持；原告谢应德要求被告谢应洪自借款之日起按照月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原告谢应德与被告谢应洪双方对借款利息并无约定，故原告谢应德该项诉讼请求本院不予支持。被告谢应洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告谢应德要求被告谢应洪偿还借款21000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告谢应洪支付借款利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告谢应洪于本判决生效后十日内偿还原告谢应德借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，按简易程序审理减半收取195元，由被告谢应洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二一年一月二十七日法官助理谢玉林书记员侯乐群附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0703民初49号 原告：冯富强，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，晋中市太谷区村民，现住。 被告：李荫德，男，1951年7月19日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住该村。 原告冯富强诉被告李荫德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告冯富强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯富强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯富强撤诉。 案件受理费25元，由原告冯富强负担。 审判员  胡金保 二〇二一年一月二十二日 书记员  白瑞艳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初131号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日生，住扶沟县。被告：晋保全，男，汉族，1944年3月15日生，住扶沟县。原告于富林诉被告晋保全确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富林，被告晋保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于富林向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告2019年6月29日非法签订的赔偿协议。二、依法判令被告立即支付原告向被告非法赔偿伍仟元整，（5000.00）及资金占用期间损失款肆佰元整（400.00），合计伍仟肆佰圆整（5400.00）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年间原告与被告双方协商，被告向原告购买种子，种子提供后，因被告操作种植不当，种子出苗不太整齐，被告多次催要，要求原告向被告进行经济赔偿，原告法律意志淡薄，当时考虑避免造成不良影响没有多加考虑，向被告进行非法调解了一份不应有的经济赔偿协议（见协议），按司法解释相关规定，此协议没有进行司法公正，不受法律保护，原告为维护其合法支付权益得到维护，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《司法法》等相关规定特诉至贵院，依法判决。被告晋保全辩称，2019年1月接受原告送的种子，给他打的收货手续，70袋，到6月份种玉米时候才把玉米种卖出去。6月10号左右用户提出种子出苗不齐，最后给原告打电话说出苗不齐，原告的儿子去实地查看，确实出苗不整齐。原告又送了30袋玉米种子，让用户补种，用户到6月20号之后还是出苗不齐，又给原告打电话说用户不愿意。找于富林协商，原告说还送，但用户不愿意，6月26号晚上原告和原告儿子他两个去我家带着他写好的协议，当时我没看协议，协商给人家拿多少钱，要10000元，他说拿不出那么多钱，晚上去地里实地看了玉米苗，于富林并拍了照片。后到家说只带了5000元，我先收住了，协商30亩地，按每亩300元赔付给用户。他赔付5000元，我赔付4000元，一共赔付给用户9000元。庭审中原告于富林向本院提交了以下证据：1、协议一份及收据一份。证明：当时误赔付给被告5000元。2、工商营业执照一份及农作物种子生产经营备案各一份，证明：证明我属于合法经营，并且出售种子有备案记录。3、销售清单一份，证明目的：证明原告卖给被告种子奥玉3816号种子70袋。每袋40元，共计2800元。4、奥玉3816号种子照片一张；证明目的：奥玉3816种子预审玉2013001号适宜区域河南各地推广种植。生产日期2018年11月9日。被告晋保全对原告于富林向本院提交的证据提出异议如下:对证据1中没有异议，是被告事先在家写好的内容，在我家签字按的指纹；对收条无异议。对证据2有异议，他的营业执照已过期，对备案表我不清楚。对证据3无异议。对证据四我不认可，原告当庭提供的种子跟原来送的种子包装不一致。被告晋保全向本院提交的证据：1、赔偿清单一份；证明目的：我购买的玉米种销售给5户农户，收到钱后我出4000元，连带原告给的5000元，共计9000元都赔付给了农户。2、证人朱某出庭作证的证词，证明被告晋保全销售的玉米种质量有问题，被告晋保全找经销商协商，被告晋保全每亩赔偿300元。原告于富林对被告晋保全向本院提交的证据提出异议如下:对证据1、原告不认可，对本案无关。对证据2、证人买晋保全的种子，我不了解，与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于富林是个体工商户，在扶沟县××一农资经营店，经营范围：农药（危险化学品除外）、化肥、农膜、不再分装的包装农作物种子。2019年1月原告于富林卖给被告晋保全奥玉3816玉米种70袋。每袋40元，共计2800元。被告晋保全购买原告于富林的玉米种后，将玉米种卖给农户播种，后来农户发现玉米苗出的不齐，认为种子质量有问题，农户找被告晋保全反应，被告晋保全找原告于富林，原告于富林派其子到农户地里看了玉米苗后，出苗不太齐。2019年6月29日晚，原告于富林及其儿子一起到被告晋保全家协商，双方签订协议书一份内容如下：“协议书甲方代表：于富林，乙方代表：晋保全2019年度甲方向乙方提供“奥玉3816”玉米面积叁拾亩（30亩）因种植方面出苗不整齐，经双方友好协商如下：一、甲方向乙方赔偿金额伍仟元整（5000元）此款乙方代表同意由晋东芳用微信代收，并打有收到条，本此事到时结束，不管乙方以后产量如何，概不找甲方承担所有责任。如乙方今后在纠结此事，乙方原意加倍返还甲方所付的款项。二、本协议一式两份，甲乙各执一份。三、本协议履行后甲乙双方不再用任何方式追加责任。甲方代表：，乙方代表：晋保全。2019年6月29日”。原告于富林当时已按协议约定支付给被告晋保全5000元。该协议是原告于富林书写，原告于富林在落款甲方代表处没有签名，在协议抬头甲方代表处签名并按有指纹。协议签订后，原告于富林及其儿子与被告晋保全一起到农户地里看了玉米苗后，原告于富林并拍有照片。本院认为，本案案由应为确认合同无效纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，双方当事人签订的协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行自己的合同义务。该协议是原告于富林及其儿子到被告晋保全家中协商，协议内容是原告于富林书写，原告于富林已主动按协议内容当场履行，该协议不存在不符合法律规定的合同无效的任何情形。综上原告于富林的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于富林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年一月二十日书记员  李会颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更291号罪犯熊而祥，男，1979年11月12日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月13日作出（2012）汕澄法刑二初字第388号刑事判决，认定被告人熊而祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月5日以（2017）赣01刑更6999号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊而祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊而祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊而祥减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2023年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执52号申请执行人：刘振兴。被执行人：梁忠民。申请执行人刘振兴与被执行人梁忠民劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1347号，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人11038.00元，执行费66.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月22日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月13日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月22日同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终60号上诉人（原审被告）：南京石峰装饰材料经营部，统一社会信用代码92320105MA1QTKQJ6H，住所地南京市建邺区江东中路**金盛国际家居江东门广场建材东广场******。经营者：朱良英。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1964年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京石峰装饰材料经营部因与被上诉人刘洁产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京石峰装饰材料经营部上诉称，撤销南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6349号民事裁定并裁定本案移送南京市建邺区人民法院审理。一、本案的诉讼材料并非朱良英本人签收，而是由他人代收，因此朱良英本人直到2020年11月11日才得知此事，应以朱良英本人收到本案起诉材料的时间为最终的送达日期，因此上诉人是在答辩期内提出的管辖异议，并未超期。二、本案立案时案由系伪造、冒用产品质量标志纠纷，根据民事案由的规定，本案属于不正当竞争纠纷，但是原审裁定将本案案由更改为产品销售者责任纠纷，上诉人认为被上诉人在起诉状中的诉请及事实与理由与该案由无关，本案案由不应为产品销售者责任纠纷。根据《关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法【2017】231号），诉讼标的在200万元以下，属于商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件有管辖权的法院为：南京市鼓楼区人民法院、南京市玄武区人民法院、南京建邺区人民法院，南京铁路运输法院，原审法院并无知识产权案件的管辖权。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》)苏高法【2019】273号，南京市建邺区人民法院管辖本辖区内及发生在秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。本案发生在建邺区江东中路80号金盛国际家居，并不在原审法院辖区，且案由为知识产权类案件，故本案不应由原审法院管辖。即使本案为产品销售者责任纠纷，亦属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。无论是按照侵权行为地还是被告住所地法院管辖，原审法院均没有管辖权。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系产品销售者责任纠纷，不属于知识产权类民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因案涉的侵权行为地在南京市浦口区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二一年一月二十五日书记员 王梦男
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执178号之九 申请执行人：满尊夫（曾用名吴胜福），男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：赵小斌，男，汉族，1979年05月15日生，居民身份证号码6121251979××××××××，住陕西省××市夫水镇台头村十一组。 关于申请执行人与被执行人赵小斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人赵小斌在6217001690002972405_156_1账户内余额人民币69935.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵小斌在中国建设银行6217001690002972405_156_1账户内存款人民币69935.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××××5208
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0711刑初303号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省长垣市，系本案被害人。委托诉讼代理人韩守让，河南悦言律师事务所律师，特别授权。被告人王猛杨杰，男，2000年2月14日出生于湖北省荆门，汉族，中专文化，无业，户籍新乡市，租住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2020年4月2日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年11月2日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定,于2020年12月1日被取保候审。辩护人刘文林，河南牧野律师事务所律师。(法律援助)新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人王猛杨杰犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人张某1以被告人王猛杨杰的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人张某1及委托诉讼代理人韩守让，被告人王猛杨杰及辩护人刘文林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年1月24日凌晨4时左右，被害人张某1在新乡市牧野区滨河路老堂口火锅店门口因琐事被王猛杨杰殴打，被告人王猛杨杰在殴打张某1的过程中造成张某1单膝跪地，致使被害人张某1右髌骨骨折损伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人张某1右髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，被害人张某1的陈述，被告人王猛杨杰的供述与辩解，鉴定书等证据。被告人王猛杨杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王猛杨杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王猛杨杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王猛杨杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年零六个月。并向法庭提交了相应的证据。刑事附带民事诉讼原告人张某1诉请：1、依法追究被告人王猛杨杰故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人王猛杨杰赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计49577.3元。被告人王猛杨杰同意对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其答辩称愿意赔偿被害人的合法费用。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书中指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但认为量刑过重。2、被告人王猛杨杰系初犯，偶犯，之前表现一贯良好，认罪态度较好，建议从轻处罚。3、被告人王猛杨杰坦白，认罪态度好，建议从轻处罚。4、被害人有一定过错，建议对被告人减轻处罚。5、年龄较小，法律意识淡薄，家中经济困难，望从轻处罚。经审理查明，2020年1月24日凌晨4时左右，被害人张某1在新乡市牧野区滨河路老堂口火锅店门口因琐事被王猛杨杰殴打，被告人王猛杨杰在殴打张某1的过程中造成张某1单膝跪地，致使被害人张某1右髌骨骨折损伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人张某1右髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，被害人张某1的合理损失为：1、医疗费15050.96元；2、护理费：45148元÷365天×37天×1人=4576.65元;3、住院伙食补助费50元×37天=1850元；4、营养费20元×37天=740元；5、误工费：45148元÷365天×（37天+56天）=11503.46元；6、交通费：20元×37天=740元。以上损失共计34461.07元。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人的照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、现场方位示意图、住院病历、出警经过、122接警综合记录单、抽血照片、营业执照、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、医疗费票据、诊断证明、证人崔某的证言、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人王猛杨杰的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王猛杨杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王猛杨杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在本案中，被害人张某1的合理损失为：1、医疗费15050.96元；2、护理费：按照河南省居民服务业上一年度年平均工资计算45148元÷365天×37天×1人=4576.65元；3、住院伙食补助费50元×37天=1850元；4、营养费20元×37天=740元；5、误工费：按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，因医嘱中记载右下肢外支具固定制动6-8周，故酌定45148元÷365天×（37天+56天）=11503.46元；6、交通费：20元×37天=740元。以上损失共计34461.07元。该部分损失被害人向本院提供了住院病历、医疗费发票、营业执照等证据，被告人王猛杨杰对此证据无异议，本院予以采信；被害人主张超出部分无证据支持，本院不予采信。被告人的辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王猛杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年7月13日止）。附带民事诉讼被告人王猛杨杰于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币34461.07元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  曹根群人民陪审员  王辑峰二〇二一年一月十四日代书 记员  金 潇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初80号 原告：黔西安康医院，经营场所：贵州省毕节市黔西县金碧镇新大街中段，统一社会信用代码92520522MA6FER087X。 经营者：陈红。 原告：黔西鸿安医院有限责任公司，住所：贵州省毕节市黔西县金碧镇辉煌社区**路，统一社会信用代码91520522MA6H5R1MOX。 法定代表人：陈红。 二原告委托代理人：潘琳利，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：贵州康韵华利医疗器械有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区同心路********，统一社会信用代码91520113MA6DLYCN1Q。 法定代表人：沈毓铭。 本院在审理原告黔西安康医院、黔西鸿安医院有限责任公司与贵州康韵华利医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2021年1月5日立案，原告黔西安康医院、黔西鸿安医院有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韵 二〇二一年一月二十一日 书记员  李洵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初52号 原告：陈恒龙，男，1965年8月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告陈恒龙与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1199号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：汪家骆，男，1995年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与汪家骆金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年10月14日向本院申请执行，立案标的额人民币24,205．24元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下仅有零星银行存款、无工商信息、无保险、无不动产、无车辆、无网络资金等财产。2020年11月18日，本院委托古蔺县人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年1月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年一月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终132号上诉人（原审原告）：陆水芳，女，1958年1月18日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟(系陆水芳丈夫)，男，1957年3月3日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：刘成荣，男，1964年1月10日生，××族，住南通市市海门区。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人陆水芳因与被上诉人刘成荣股权转让纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陆水芳于2021年1月20日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，陆水芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆水芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人陆水芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周锦明审 判 员 戴志霞审 判 员 陈 卓二〇二一年一月二十一日法官助理 陈 莹书 记 员 陆 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11712号上诉人（原审原告）：马某1，男，2007年10月23日出生，汉族，学生，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：戴某（系马某1之母），1987年9月17日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：马某2（系马某1之父），1987年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪卫国，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路**。法定代表人：侯文玉，中国铁路上海局集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：焦乾擎，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张朝宇，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：中国铁路上海局集团有限公司南京站，，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路**负责人：朱心煜，中国铁路上海局集团有限公司南京站站长。委托诉讼代理人：焦乾擎，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨德松，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：中国铁路上海局集团有限公司南京东机辆段，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道下曹村**div>负责人：王高波，中国铁路上海局集团有限公司南京东机辆段副段长。委托诉讼代理人：焦乾擎，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：潘思咏，女，1994年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：中国铁路上海局集团有限公司南京供电段，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**v>负责人：徐伟，中国铁路上海局集团有限公司南京供电段段长。委托诉讼代理人：焦乾擎，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄帅，男，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：中铁电气化铁路运营管理有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路******>法定代表人：齐波，中铁电气化铁路运营管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫磊，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘泽军，上海达真律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司南京站、中国铁路上海局集团有限公司南京东机辆段、中国铁路上海局集团有限公司南京供电段、中铁电气化铁路运营管理有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马某1于2021年1月22日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐聪萍审判员  黄 霞审判员  陈晓霞二〇二一年一月二十二日书记员  朱愿情
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执4号申请执行人：江仙送，男，1947年5月10日生，汉族。被执行人：吴祖志，男，1963年7月28日生，汉族。本院在执行申请执行人江仙送与被执行人吴祖志委托合同纠纷一案中，申请执行人江仙送与被执行人吴祖志于2021年1月21日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执4号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年一月二十一日书记员  吴 媗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保102号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：崔浩，男，1978年9月27日生，汉族，住淄，住淄博市桓台县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔浩在银行存款88659.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔浩在银行（或其他金融机构）存款88659.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费907元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执74号 郑振林、张诚玮: 本院执行的郑振林申请执行张诚玮借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行金额152497元（含执行费），申请执行人郑振林已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1594号上诉人（原审原告）深圳市思捷博睿科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥第一工业园******。法定代表人朱兵，该公司总经理。委托代理人陈招娣，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托代理人钟嘉丹，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人林骞，男，汉族，1993年6月15日出生，住址广东省丰顺县。上诉人深圳市思捷博睿科技有限公司因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据《工伤认定申请表》、《劳动合同》、《病历资料》、《证人证言》、《调查笔录》等证据可以认定林骞于2019年11月20日在车间因日常工作受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局据此作出涉案工伤认定，于法有据，本院予以确认。深圳市思捷博睿科技有限公司主张林骞不是在工作时间受伤，但其提供的考勤表系其单方制作，且与多位证人的陈述不一致，本院不予采信。深圳市思捷博睿科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市思捷博睿科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月十一日书记员  林 艾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特3号申请人：天津米格教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街**1门2门。法定代表人：高航，总经理。被申请人：冯秀河，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津米格教育信息咨询有限公司与被申请人冯秀河申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天津米格教育信息咨询有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第1128-1号裁决。事实和理由：冯秀河于2019年11月入职。天津米格教育信息咨询有限公司以现金方式向其支付工资。冯秀河工作期间没有发生过延时加班费和法定节假日加班费。仲裁裁决认定事实错误，请求法院依法维护天津米格教育信息咨询有限公司的合法权益。冯秀河称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。经审查查明：2020年12月2日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第1128-1号裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津米格教育信息咨询有限公司一次性支付冯秀河2019年10月21日至2020年2月29日期间延时加班费4312.07元、法定节假日加班费768元；二、驳回冯秀河第二、五项申请请求及第一、三项部分申请请求。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字﹝2020﹞第1128-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津米格教育信息咨询有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津米格教育信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津米格教育信息咨询有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十六日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782财保2号 申请人：黄培旺，男，汉族，1971年8月28日出生，住武夷山市。 被申请人：武夷山光荣渣土运输有限公司，住所地福建省武夷山市五九北路**，统一社会信用代码91350782MA33TN700N。 申请人黄培旺于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武夷山光荣渣土运输有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××号重型自卸货车采取诉前财产保全措施（以价值30万元为限）。申请人黄培旺以担保人黄理鑫名下单独所有的坐落于武夷山市（武夷华庭）X幢X层XXX室（不动产证号：闽（2020）武夷山市不动产权第××号）房产进行担保。 本院经审查认为，申请人黄培旺为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，请求本院对被申请人武夷山光荣渣土运输有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××号重型自卸货车（以价值30万元为限）进行诉前财产保全，并提供担保人黄理鑫名下单独所有的坐落于武夷山市（武夷华庭）X幢X层XXX室（不动产证号：闽（2020）武夷山市不动产权第××号）房产进行担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人武夷山光荣渣土运输有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，扣押期限一年。 二、查封担保人黄理鑫名下单独所有的坐落于武夷山市（武夷华庭）X幢X层XXX室（不动产证号：闽（2020）武夷山市不动产权第××号）房产，查封期限一年。 案件申请费2020元，由申请人黄培旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟国辉 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初16号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人林涛，男，1988年9月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，现租住在石狮。因盗窃行为于2017年9月被行政拘留十日、于2018年5月被行政拘留十五日、于2019年3月被行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2016年1月被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，于2016年10月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年1月被上饶市德兴市人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年11月被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年9月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月23日被广信区公安局刑事拘留，同年10月23日经广信区人民检察院批准逮捕，同日由广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员姚志勇出庭支持公诉，被告人林涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人林涛和周飞冬（另案处理）于2020年9月份通过拉开停靠的汽车车门，盗窃车内财物的方法，三次盗窃五辆车内价值4,900多元财物。具体事实如下：1、2020年9月19日晚上，被告人林涛和周飞冬从停靠在广信区金河湾小区门口停车位的白色轿车内，盗得现金500元，两人夜宵支付100元后，各分得200元。2、2020年9月20日晚上11时40分许，被告人林涛和周飞冬从信州区步行前往广信区盗窃，在三清山大道金港湾门口，盗得一辆灰色小轿车内的现金100多元，至城市八号小区西门旁，盗得马路边的一辆白色小轿车内十几元零钱，在凯旋如意城门口盗得一辆奥迪A4小轿车内现金3,600元。两人支付当晚的打的、夜宵费用后，各分得现金1,700元。3、2020年9月的一天晚上，被告人林涛和周飞冬在广信区名江丽景小区侧门旁的一辆黑色东风牌小轿车内，盗得硬中华香烟两条，出售后得赃款700元，被告人林涛分得300元，周飞冬分得400元。被告人林涛于2020年9月22日被抓获归案。被告人林涛因盗窃于2017年9月被行政拘留十日、于2018年5月被行政拘留十五日、于2019年3月被行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2016年1月被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，于2016年10月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年1月被上饶市德兴市人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年11月被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的常住人口信息、归案情况说明、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人徐某的陈述，同案人周飞冬的供述，被告人林涛的供述，视频资料光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林涛在被判有期徒刑刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，应当依法从重处罚。被告人林涛被抓获归案后，如实交代盗窃事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节，决定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年11月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周延中二〇二一年一月十四日书记员  王钰婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终102号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖东，男，1999年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪于2018年10月26日被判处有期徒刑一年六个月，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人敖东犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）鄂0112刑初450号刑事判决。原审被告人敖东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月2日9时许，被告人敖东在本市东西湖区吴家山街兆丰花园门口，以人民币450元的价格向付正博贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗（俗称“麻果”，约重0.27克）。同日中午12时许，被告人敖东在本市东西湖区长青街合兴里“手拉手幼儿园”门口，以人民币430元的价格向付正博贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗（俗称“麻果”，约重0.27克），后被公安机关抓获。随后，民警从被告人敖东身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂0.37克。另查明，被告人敖东收取付正博毒资共计人民币880元后转给上线“杨琳”（身份不详）700元，余款180元被公安机关扣押。原审认定上述事实，被告人敖东在开庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、身份材料、扣押笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人敖东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人敖东具有累犯情节，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，认定：一、被告人敖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、赃款人民币180元、作案工具蓝紫色OPPO手机一部，予以没收；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克，予以收缴。上诉人敖东的上诉理由为原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人敖东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据敖东的犯罪事实、累犯情节、认罪态度，对其量刑并无不当。上诉人敖东关于原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  刘永祥二〇二一年一月二十二日法官助理聂雨浛书记员姜文胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5313号申请执行人薛军军，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住江苏省江阴市。被执行人潘刘涛，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人薛军军与被执行人潘刘涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初17117号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：潘刘涛应归还薛军军借款本息29800元及违约金3000元，案件受理费250元由潘刘涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛军军向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘刘涛的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人薛军军，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘刘涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人薛军军认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十八日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1579号 申请执行人于佳，男，1984年04月10日出生，汉族，住广西平果市。 被执行人韦毅，男，1983年03月23日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行于佳与韦毅民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140680元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1579号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘其进
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执59号孙中玉与六盘水恒鼎实业有限公司：孙中玉与六盘水恒鼎实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为40879元，执行费513元，共计41392元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此孙中玉向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第1056号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日