重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初12770号 原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓桃丹，女，该公司员工。 被告：重庆港渝融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区青年路**统一社会信用代码91500000798025249P。 法定代表人：LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所律师。 原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆港渝融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人邓桃丹、被告重庆港渝融资担保有限公司的委托代理人游真梅、常岩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告就罗静、刘震截止2020年7月21日尚欠原告的贷款本金2580836.83元、罚息1366210.56元承担连带清偿责任；就罗静、刘震自2020年7月22日起至贷款本金完全清偿之日止的罚息承担连带清偿责任，罚息以尚欠贷款本金2580836.83元为基数，按罚息年利率15.75%的标准计算。2.判令被告对（2018）渝0106民初4193号案的案件受理费22267元、（2018）渝0106民初4193号案对应保全案的保全费5000元承担连带清偿责任。3.判令被告承担原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于本案案件受理费、律师代理人、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等）。 事实和理由：2015年10月22日，原告与罗静、刘震签订《个人经营贷款借款合同》，约定罗静、刘震向原告借款4950000元用于支付货款，借款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，借款利率为固定利率即年利率9%；还款方式为按月还息到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；与本合同纠纷有关的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）均由借款人支付或偿付。为保证债权实现，原告分别与被告重庆港渝融资担保有限公司、案外人重庆福道物流市场有限责任公司、刘宽签订《个人贷款保证合同》，约定各保证人对罗静、刘震与原告签订的《个人经营贷款借款合同》项下产生的全部债务承担连带保证责任；担保的范围包括但不限于贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而产生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费）。另，原告与被告重庆港渝融资担保有限公司签订了《保证金质押协议》，约定由被告重庆港渝融资担保有限公司提供495000元质押保证金，以担保罗静、刘震与原告所签订的《个人经营贷款借款合同》项下债务的实现。上述质押担保的范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费）。2016年11月4日，原告与罗静、刘震、刘宽、重庆市福道物流市场有限公司及被告重庆港渝融资担保有限公司签订《借款展期协议书》，约定将借款利率调整为固定利率10.5%，将借款期限展期至2017年11月3日。原告按约于2015年11月5日向罗静、刘震发放了贷款4950000元，但罗静、刘震及其担保人在贷款到期后并未按约还款。故原告于2018年3月将罗静、刘震、刘宽、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年5月30日以调解形式结案。此后，罗静、刘震于2018年12月27日归还贷款本金1892584.61元，于2019年6月28日归还贷款本金195450.77元。截至2020年7月21日，罗静、刘震尚欠原告贷款本金2580836.83元、罚息1366210.56元。原告认为，《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《保证金质押协议》、《借款展期协议》等系原、被告双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同条款合法有效。原告已经按约履行了发放借款义务，原告有权依据合同约定要求被告重庆港渝融资担保有限公司对罗静、刘震所负债务承担连带清偿责任。现被告不清偿债务的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告重庆港渝融资担保有限公司辩称，一、原告与被告之间签署的保证合同属实，我方愿意依法承担保证责任。二、就该笔借款截止2018年1月16日，其他借款人及保证人的还款情况我方不清楚。三、我方认为原告借款到期后应当及时扣划保证金，未及时扣划所导致的扩大损失应由原告自行承担。该笔借款本金总金额为4950000元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，罗静（借款人）与原告（贷款人）签订编号为（沙坪坝）行2015年（个贷）字第拓-046号《个人经营贷款借款合同》约定：第一条，借款金额为人民币4950000元。第二条，借款用途为支付货款，未经贷款人同意，借款人不得以任何理由将借款挪作他用。第三条，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日。本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过本条约定的借款期限。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条，借款利率为9%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。第五条，借款人在获得贷款之前必须向贷款人申办银行卡（卡号62135001901********）作为贷款的发放及还款账户，该账户变更须经贷款人同意。第十条，借款人自愿按第月还息到期一次性还本的方式归还贷款本息。第十一条，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；逾期是指，到期一次性还本付息的，到期未偿还的；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。第十四条，本合同项下的全部债务采用如下方式担保：1.由刘宽提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为沙坪坝行2015年个保字第拓-046号；2.由被告提供质押担保，并另行签订质押合同，编号为沙坪坝行2015年个企质字第拓-046号；3.由被告、重庆市福道物流市场有限责任公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编号为沙坪坝行2015年个企保字第拓-046号、拓-046-1号。罗静在该合同借款人处签字，刘震在该合同借款人配偶处签字。 2015年10月22日，原告与被告签订编号为沙坪坝行2015年个企保字第拓-046号《个人贷款保证合同》约定：原告为债权人、乙方，被告为保证人、甲方；第一条，本合同所担保的主合同为乙方与债务人罗静于2015年10月22日签署的个人经营贷款借款合同（编号，沙坪坝行2015年个贷字第拓-046号），本金金额为4950000元。第二条，甲方保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。第三条，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。第四条，甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。如债务人未按主合同的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。第六条，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。 原告（乙方）与被告（甲方）签订《保证金质押协议》约定：一、为担保债务人罗静履行与乙方签订的编号为沙坪坝行2015年个贷字第拓-046号的《个人经营贷款借款合同》（主合同），甲方在乙方存入保证金，金额为495000元，保证金账号为12945170********.三、甲方缴存的保证金担保的范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利合同加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。六、发生下列情况之一的，乙方可直接从保证金账户中扣收，甲方对此不提出任何异议，并且保证积极配合，不设置任何障碍。1.主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方为受清偿的。 2015年11月5日，原告向借款人罗静转账4950000元。 2016年11月4日，罗静（借款人）、刘震（共同借款人）、被告（担保人）、重庆市福道物流市场有限责任公司（担保人）、刘宽（担保人力）与原告签订编号为（沙坪坝）行2016年个借展字第营业部003号《借款展期协议书》约定：一、本协议借贷双方在2015年10月22日签订的沙坪坝行2015年个贷字第拓-046号借款合同的担保（保证、抵押、质押）借款展期协议。二、原告借款金额为4950000元，已经偿还0元，尚欠4950000元，原借款时间和还款期限自2015年11月5日至2016年11月4日止，展期期限至2017年11月3日止。三、借贷双方协议展期的借款年利率为10.5%。四、本协议的保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算。五、本协议与原借款合同、原担保合同（保证合同、抵押合同、质押合同）为不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效。六、借款展期期满，借款人应主动归还借款；到期仍然不归还的，贷款人有权按照逾期贷款的有关规定向借款人加收罚息。七、担保人（保证人、抵押人、出质人）同意展期，并对展期的实际借款金额、新增利息、逾期罚息等继续按原借款合同（保证合同、抵押合同、质押合同）承诺相同责任。 2018年8月，被告收到原告的《代偿通知书》载明：“致重庆港渝融资担保有限公司，我行于2015年11月5日向罗静（债务人）提供了4950000元，期限12个月的融资《个人经营贷款借款合同》（合同编号，沙坪坝行2015年个贷字第拓-046号），后于2017年11月4日办理了展期（协议编号，沙坪坝行2016年个借展字第营业部003号），展期期限12个月。现债务人于2017年11月3日到期债务逾期，根据贵公司与我行签订的《保证合同》（保证合同编码，沙坪坝行2015年个企保字第拓-046号）及《担保合作协议》的约定，贵公司应当对前述债务承担连带担保责任。截止2018年8月14日，债务累计欠付本息合计5097824.54元，其中欠付本金4668872.21元，欠付利息428952.30元。请贵公司在收到此通知书后向我行进行代偿”。 2018年5月30日，重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初4193号《民事调解书》载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗静、刘震于2018年6月12日前支付原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司借款本金4668872.21元、截止2018年2月6日的罚息及复利共计42895.23元；二、被告罗静、刘震于2018年6月12日前支付原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司罚息，该罚息以未还本金为基数，按照年利率15.75%，从2018年2月7日起计算至本息付清之日止；三、被告罗静、刘震于2018年6月12日前支付原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司复利，该复利以逾期利息为基数，按照年利率15.75%，从2018年2月7日期计算至本息付清之日止；四、被告罗静、刘震于2018年6月12日前支付原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司保全费5000元、诉讼费22267元，共计27267元；五、被告刘宽、重庆市福道物流市场有限责任公司对被告罗静、刘震的上述一至四项还款义务承担连带清偿责任”。 2018年12月27日，贷款人罗静向原告偿还贷款本金1892584.61。 2019年6月28日，贷款人罗静向原告偿还贷款本金195450.77元。 截止2020年7月21日，贷款人罗静、刘震尚欠原告贷款本金2580836.83元，罚息1366210.56元。 2018年7月13日，被告的企业名称由重庆港渝担保有限公司变更为重庆港渝融资担保有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订《个人贷款保证合同》、《借款展期协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告为贷款人罗静、刘震提供了连带保证，现贷款人罗静、刘震向原告借款后未按约定还清贷款本息，被告应当按照《个人贷款保证合同》、《借款展期协议书》的约定向原告承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆港渝融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内就贷款人罗静、刘震截止2020年7月21日的借款本金2580836.83元、罚息1366210.56元，合计3947047.39元，向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司承担连带保证责任。 二、被告重庆港渝融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内就贷款人罗静、刘震尚欠借款本金2580836.83元的罚息向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司承担连带保证责任，该罚息的计算方式为，以尚欠借款本金2580836.83元为计算，按年利率15.75%，从2020年7月22日起计算至尚欠借款本金清偿之日止。 三、被告重庆港渝融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内就（2018）渝0106民初4193号案的案件受理费22267元、保全申请费5000元，合计27267元，向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38594.52元，减半收取19297.26元（原告已预交），由被告重庆港渝融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二一年一月六日 书记员  黄文静