wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初181号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告赵更录,男,1976年7月19日出生,汉族,住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵更录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告赵更录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金77341.93元及欠款利息6544.16元，共计83886.09元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵更录。2、借款金额为160000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月2日起至2021年7月2日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月2日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告赵更录尚欠原告借款本金77341.93元、利息6544.16元，共计83886.09元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵更录未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵更录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵更录于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金77341.93元、利息6544.16元，共计83886.09元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告赵更录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执458号之十五被执行人：赵元，男性，1988年08月17出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵元在银行账户内存款人民币39703.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王安林二〇二一年一月二十二日书记员  黄昌果
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终4号上诉人（原审被告）：刘大飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：浙江奥康鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区奥康工业园。法定代表人：王振滔，董事长。原审被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。上诉人刘大飞与被上诉人浙江奥康鞋业股份有限公司（以下简称奥康公司）、原审被告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初38478号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。刘大飞公司上诉称：本案的侵权法律关系指的就是奥康公司与我之间的侵权关系，我方在浙江省义乌市从事鞋类贸易，侵权行为地在浙江省义乌市不在北京市海淀区。快手公司仅提供了网络平台，没有侵权的主观故意和行为。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据奥康公司诉称，刘大飞在快手公司运营的快手APP开设店铺，宣传及销售侵害其注册商标专用权的商品。上述行为已经构成共同侵权，因此，快手公司系本案适格被告。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，快手公司作为被告之一，其住所地位于北京市海淀区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年一月十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初28号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张传强，男，2000年12月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝昌县，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人张传强犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张传强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日9时许，民警通过网购平台线索排查，在被告人张传强位于武汉市硚口区皮子街43号的住处将其抓获归案，当场从其家中查获银行卡33张、U盾18个以及他人身份证复印件4张。经查证，上述查获的银行卡中有17张银行卡均系他人申领的信用卡。公诉机关认为，被告人张传强非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议判处被告人张传强有期徒刑九个月或十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、银行卡账户信息查询、证人张某、陈某、罗某、雷某的证言、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人张传强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张传强构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人张传强具有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张传强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年一月二十日法官助理高璇书记员张逸鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异2号异议人（案外人）：乔大永，男，1975年8月15日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：仇满，该分行行长。委托诉讼代理人：司忠民，男，1971年9月2日生，汉族，该分行员工，住本市云龙区。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司总经理。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招行徐州分行）与被执行人江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案中，案外人乔大永提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告招商银行股份有限公司徐州分行诉被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原、被告共同确认被告江苏宁航建筑工程有限公司欠原告贷款本金2000万元以及利息。二、被告江苏宁航建筑工程有限公司于2016年1月16日前还款本金100万元，于2016年2月16日前还款本金100万元，于2016年3月16日前还款本金300万元，于2016年4月16日前还款本金300万元，于2016年6月16日前还款本金400万元，于2016年8月16日前还款本金400万元，于2016年10月16日前归还剩余贷款本金400万元及全部利息（利息计算至全部贷款本息结清之日止，利息以银行系统生成为准）。三、被告江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、姜峰、胡苏梅对被告江苏宁航建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、若有一期被告不按时足额还款，原告有权就剩余贷款本息申请强制执行。五、原告对被告江苏宁航建筑工程有限公司质押给予原告的对被告江苏万宁房地产开发集团有限公司拥有的应收账款2500万元享有优先受偿权。”上述协议经本院于2015年12月17日作出（2015）云商初字第1732号民事调解书予以确认。该调解书发生法律效力后，根据申请执行人招行徐州分行的申请，本院于2016年1月28日立案执行，案号为(2016)苏0303执363号。本案在诉讼过程中于2015年10月30日作出(2015)云民诉保字第155号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司名下位于睢宁县城市景苑项目23#楼1单元1001室房产。异议人乔大永针对上述执行行为提出异议称，请求解除对睢宁县城市景苑项目23#楼1单元1001室房产的查封。事实和理由：2010年4月因城市建设需要，异议人与睢宁县土地储备发展中心签订《拆迁补偿安置协议书》。双方通过协商，异议人以产权调换方式选择“万宁小区”（城市景苑）23#楼1单元1001室、面积约120平方米一处房屋作为补偿安置回迁房。然而，异议人上房后，却迟迟无法办理不动产权证书，通过了解，异议人方知该房产被云龙区法院查封。故请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2010年4月12日，睢宁县土地储备发展中心作为甲方与乔大永作为乙方签订《拆迁补偿安置协议书》一份，其中约定：乙方选择产权调换，乙方预订位于1区23#楼1单元1001室，面积120平方米，价格2390元/平方米。睢宁县不动产登记交易服务中心、睢宁县睢城街道办事处向本院出具证明：江苏万宁房地产开发集团有限公司在睢宁县开发建设的“城市景苑”项目与“万宁小区”系同一小区，且该公司在睢宁县境内未开发建设其他项目工程。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议之诉，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化；（4）案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中依据案外人提供的拆迁补偿安置协议书、睢宁县不动产登记交易服务中心、睢宁县睢城街道办事处出具的证明等证据，可以确认异议人原房产因拆迁与睢宁县土地储备发展中心签订了《拆迁补偿安置协议书》，确定用于补偿安置的位于睢宁县城市景苑项目23#楼1单元1001室。该协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已特定化，故异议人主张其对涉案房屋享有排除执行的权利，符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对睢宁县城市景苑项目23#楼1单元1001室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  席 莹审判员  赵 莉二〇二一年一月八日书记员  张恰恰
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0723民初13号 原告汤旺县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230712001951385A，住所地：汤旺县。 法定代表人：韩发，职务：局长。 委托诉讼代理人：蔡祥林，男，1970年5月9日出生，汉族，系汤旺县律师事务所，现住汤旺县。 被告邢金芳，女，1968年7月18日出生，汉族，系汤旺县厂办大集体退休职工，现住汤旺县。 原告汤旺县人力资源和社会保障局诉被告邢金芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,后因被告邢金芳已向原告返还了不当得利款4695.00元，故原告汤旺县人力资源和社会保障局于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤旺县人力资源局和社会保障局的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤旺县人力资源和社会保障局撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  周东海 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 胜
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初165号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705031648403214。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：周玉青，女，1961年10月14日出生，汉族，现住河口区。 被告：陈建峰，男，1964年8月23日出生，汉族，现住河口区。 被告：刘金宝，男，1968年7月5日出生，汉族，现住河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告陈建峰、周玉青、刘金宝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告陈建峰、周玉青、刘金宝经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周玉青、陈建峰偿还借款本金48834.63元，偿还自2018年2月20日起至实际支付之日止借期内利息、逾期利息、罚息、违约金、复利等；2、被告周玉青、陈建峰承担因追索此款所产生的一切费用；3、被告刘金宝对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年2月29日，被告周玉青以购农资为名，与农行河口支行签订《农户贷款借款合同》向该行借款5万元，借款期限自2016年3月2日至2019年3月1日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年2月20日自助借款50000元，2019年2月19日到期，贷款到期后至2019年9月23日共归还借款本金1165.37元，剩余借款本金48834.63元及利息至今未归还。对该借款由被告周玉青丈夫陈建峰提供了还款保证，由被告刘金宝、裴学良（已死亡）提供了连带责任保证，后各被告均未依约偿还剩余借款本息。 陈建峰、周玉青、刘金宝未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年2月29日，周玉青、陈建峰向农行河口支行提交《农户小额贷款业务申请表》，周玉青、陈建峰在（共同）申请人及配偶签字处签名。2016年3月2日，农行河口支行与周玉青、刘金宝、裴学良（已死亡）签订《农户贷款借款合同》，周玉青为借款人，刘金宝、裴学良（已死亡）为担保人。约定可循环借款额度为5万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年3月2日起至2019年3月1日（额度有效期）止，借款可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、合同履行情况。2018年2月20日，农行河口支行向周玉青实际发放贷款5万元，借款期限至2019年2月19日，借期内利率5.22%，逾期利率7.83%，复利率7.83%。2019年9月23日偿还本金1165.37元，剩余本金及利息、复利等均未偿还。 本院认为，农行河口支行与周玉青、刘金宝、裴学良（已死亡）签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行河口支行依约向周玉青发放贷款50000元，周玉青、刘金宝、裴学良（已死亡）未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。陈建峰与周玉青在《农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶处签字处，系本案借款的共同借款人，应承担还款责任。被告刘金宝承担保证责任后，有权向被告周玉青、陈建峰追偿。周玉青、陈建峰、刘金宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周玉青、陈建峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金48834.63元、利息2639元、逾期利息（以50000为本金，自2019年2月20日起至2019年9月23日按照年利率7.83%计算；以48834.63为本金，自2019年9月24日起至实际给付之日止按照年利率7.83%计算）、复利； 二、被告刘金宝对上述判决内容分别在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被告刘金宝承担保证责任后，有权向被告周玉青、陈建峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由被告周玉青、陈建峰、刘金宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十九日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1876号 、赵敏： 本院执行的申请赵敏其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异22号异议人（申请执行人）：高峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。在本院执行申请执行人高峰与被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人高峰对（2020）津0104执5259号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高峰称，请求撤销（2020）津0104执5259号执行裁定书。事实和理由：异议人高峰房屋租赁合同纠纷一案在天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）申请强制执行，案号为（2020）津0104执5259号。在本案执行中，被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司注销，经查，城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司隶属于城市社区服务集团（西安）有限公司。2020年9月22日城市社区服务集团（西安）有限公司决定撤销城市社区服务集团（西安）有限公司，并签署《信用承诺书》：“自愿承担相应的法律责任”。2020年11月20日，异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”规定，向南开法院提交《追加被执行人申请书》，申请追加城市社区服务集团（西安）有限公司为被执行人。南开法院未回复。2020年12月1日，南开法院送达（2020）津0104执5259号执行裁定书，裁定“驳回申请人执行人高峰的执行申请”。该裁定书不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的”的规定，本案城市社区服务集团（西安）有限公司作为城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司的总公司及决定撤销机关，签署承诺书自愿承担法律责任，应作为本案的被执行人，（2020）津0104执5259号执行裁定书，违反法律规定，侵害了异议人的权益。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出以上申请。异议人高峰向本院提交如下证据：1.（2020）津0104执5259号执行裁定书；2.（2020）津0104民初2714号民事判决书、（2020）津01民终3776号民事判决书；3．分公司、非法人分支机构、营业单位登记（备案）申请书、信用承诺书。本院查明，原告高峰与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，经审理于2020年6月22日作出（2020）津0104民初2714号民事判决书，判令被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司向原告高峰支付租金等费用。后被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院经审理于2020年9月9日作出“驳回上诉，维持原判”的（2020）津01民终3776号民事判决书。申请执行人高峰于2020年11月2日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执5259号。2020年11月24日，本院作出（2020）津0104执5259号执行裁定书，载明“执行过程中，经调查发现，被执行人在立案之前已经被注销，且被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的情况。本院认为，（2020）津0104民初2714号民事判决书不具备执行条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定驳回申请执行人高峰的执行申请”。另查，被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司于2019年1月16日成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业系城市房屋租赁集团（西安）有限公司（现变更名称为城市社区服务集团（西安）有限公司）。因隶属企业（单位）决定撤销，被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司于2020年9月14日申请注销登记，并于2020年9月22日注销。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六第一款的规定，本院作出的（2020）津0104民初2714号民事判决书已经发生法律效力，城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司拒绝履行，高峰有权向法院申请执行。本院在执行（2020）津0104执5259号案件过程中，发现被执行人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司在执行案件立案前已经注销。然城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司为有限责任公司分公司，隶属于城市社区服务集团（西安）有限公司，且注销原因系隶属企业（单位）决定撤销。故（2020）津0104执5259号执行案件不符合（2020）津0104执5259号执行裁定书中所述“被执行人无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的情况”，也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。因此，（2020）津0104执5259号执行裁定书裁定“驳回申请执行人高峰的执行申请”确有不妥，应予撤销。异议人高峰提出的撤销（2020）津0104执5259号执行裁定书之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2020）津0104执5259号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  马 蓉二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6958号原告：安秋红，女，汉族，生于1971年10月13日，住禹州市。被告：柴红，女，汉族，生于1975年11月17日，住禹州市远航路市。被告：四川中船钢结构工程有限公司河南分公司。法定代表人：陈彬。本院在审理原告安秋红与被告柴红、四川中船钢结构工程有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安秋红撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年一月十四日书记员  葛丽娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执70号 申请执行人：唐继明，男，1954年2月20日出生，瑶族，广西灌阳县人，住灌阳县。 被执行人：王祖胜，男，1981年12月15日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初355号民事调解书，责令被执行人王祖胜履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祖胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王祖胜在广西平乐农村合作银行大发支行账号为33×××30账户内存款人民币19802元; 划拨被执行人王祖胜在广西平乐农村合作银行大发支行账号为33×××20账户内存款人民币1677.55元。 本裁定立即执行。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年一月十四日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6847号 （2021）粤0402执恢50号 符君慧： 关于被执行人符君慧因犯开设赌场罪被处罚金一案，经本院执行，被执行人符君慧已履行完毕（2019）粤0402刑初1582号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执恢7号 申请执行人李石生，男，1963年4月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，经商，住湖南省蓝山县。 被执行人：刘代庚，男，1984年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县土市乡。 本院在执行申请执行人李石生与被执行人刘代庚民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初912号民事判决书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年一月二十日 书记员 黄琛喻
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初110号 原告：郑美翔，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：邓贵生，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告郑美翔与被告邓贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑美翔于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑美翔以邓贵生愿意支付台班费、误工费等损失1000元，双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑美翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑美翔负担。 审 判 员 柯月香 二〇二一年一月十二日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执195号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路。 被执行人：涂昌贵，男，汉族，1973年6月21日出生，小学文化，户籍所在地四川省泸县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与涂昌贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初316号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为6000元，被执行人还有6000元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  简恩培
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初80号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**河门口街道北街****，统一社会信用代码：915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：XX，特别授权。 委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司员工，特别授权。 被告：毛远树，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告毛远树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告毛远树已交清所欠物业费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员  张度波 二〇二一年一月八日 书记员  杨冬梅
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢59号 申请执行人：陈新龙，男，1954年03月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘军，男，1966年8月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2014）亳民一终字第00591号民事判决书，于2021年01月20日立案执行申请执行人陈新龙与被执行人刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢15号 关于任国生申请执行王亚民借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，并于2021年01月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初326号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：张金平，女，1984年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：陈进锋（曾用名陈建东），男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：申叶**，男，1980年11月14日出生，汉族，河南省孟津县人，住孟津县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告陈进锋、张金平、申叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘其长二〇二一年一月二十六日法官助理刘定凯书记员刘晓云附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初254号原告：陈万顺，男，1964年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈新宜，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈万顺与被告陈新宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈万顺于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈万顺向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈万顺撤诉。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告陈万顺承担。审判员  郭团平二〇二一年一月二十六日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4373号申请执行人：伍守清，男，1981年11月8日出生，汉族，住甘肃省玉门市。被执行人：李昊东，男，1985年5月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市。伍守清与李昊东股权转让纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初10433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍守清于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李昊东支付180000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为皖GKXX**的车辆，本院未能实际控制，暂不能处置。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执39号申请执行人：张广新，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行张广新与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第340号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执489号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城东支行，统一社会信用代码91630100926636993L，住所地：青海省西宁市建国路**。负责人：黄坚,该支行行长。被执行人：青海地方铁路建设投资有限公司，统一社会信用代码91630000661945343P，，住所地：青海省西宁市城**五四大街**法定代表人：王振，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司西宁城东支行与哈木铁路有限公司、青海地方铁路建设投资有限公司、青海中地矿资源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）青01民初325号民事判决：一、哈木铁路有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司西宁城东支行借款本金17300000元，支付自2017年6月21日至2018年6月14日期间的逾期罚息1065309元，复利30508.09元，支付自2018年6月15日起至借款清偿之日期间以17300000元本金为基数，按4.75%的年利率上浮30%计算的罚息，以未支付罚息为基数，按4.75%的年利率上浮30%计算的复利；二、青海地方铁路建设投资有限公司对上述债务在4971775元的范围内承担一般保证责任。承担保证责任后，有权向哈木铁路有限公司追偿；三、青海中地矿资源开发有限公司对上述债务在1233976元的范围内承担一般保证责任。承担保证责任后，有权向哈木铁路有限公司追偿；本案案件受理费130632元，由哈木铁路有限公司负担。判决生效后，因哈木铁路有限公司、青海地方铁路建设投资有限公司、青海中地矿资源开发有限公司未履行义务，中国工商银行股份有限公司西宁城东支行向本院申请强制执行。执行中，因被执行人青海地方铁路建设投资有限公司对上述债务在4971775元的范围内承担一般保证责任，且被执行人哈木铁路有限公司不能清偿债务，本院扣划被执行人青海地方铁路建设投资有限公司银行存款5057701元，案件执行费85926.00元本院已代为扣缴，并将执行款4971775元支付给了申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行。至此，被执行人青海地方铁路建设投资有限公司的付款义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）青01民初325号民事判决书第二项（即青海地方铁路建设投资有限公司对上述债务在4971775元的范围内承担一般保证责任）执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十一日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初900号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马乐，男，1989年5月16日出生，汉族，大学本科文化，中建一局集团建设发展有限公司辽宁分公司员工，住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人马乐犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人马乐到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日凌晨，被告人马乐在沈阳市沈河区路边烧烤摊饮酒吃饭。凌晨2时许，被告人马乐酒后驾驶辽Ａ×××**机动车自建院街出发向北行驶至文艺路左转，向西行驶至文艺××彩塔街交通岗掉头，向东行驶至青年大街交通岗右转，南行至沈阳市沈河区向南处时，被警察抓获。经检测其血液酒精含量为135.4mg/100ml。上述事实，被告人马乐在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，司法鉴定意见书及被告人马乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人马乐到案后如实供述自己的犯罪事实，能够认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人马乐犯罪事实清楚，罪名准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人马乐所在社区矫正机构同意对其实行社区矫正，故可对被告人马乐依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人马乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  刘敬红人民陪审员  牛洲成二〇二一年一月十三日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更143号罪犯张晓军，男，1992年5月19日出生，汉族，河北省涞水县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2013年5月7日作出了（2013）易刑一初字第23号刑事判决，以被告人张晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。本院于2015年9月27日、2016年12月26日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年8月至2019年11月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年8月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年一月二十五日书记员  靳 松
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终32号原公诉机关暨原公益诉讼起诉人商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）康建成，男，1974年7月15日出生，公民身份号码，汉族，专科毕业，中共党员，国家税务总局商水县税务局工作人员，户籍所在地河南省商水县，住商水县胡吉镇党冯村**。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月20日被商水县公安局刑事拘留，同年8月30日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。于2020年12月8日被商水县人民法院取保候审。原审被告人徐国军，男，1967年7月7日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县胡吉镇东胡村**。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月25日被商水县公安局刑事拘留，8月30日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。于2020年12月8日被商水县人民法院取保候审。原审被告人刘学忠，男，1972年12月7日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县胡吉镇西胡村**。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月25日被商水县公安局刑事拘留，8月30日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。于2020年12月8日被商水县人民法院取保候审。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人康建成、徐国军、刘学忠以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年12月3日作出（2020）豫1623刑初149号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人康建成不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人康建成提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人康建成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康建成撤回上诉。商水县人民法院（2020）豫1623刑初149号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二一年一月二十六日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5588号申请执行人：戴龙祥，男，1977年9月29日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人戴龙祥与被执行人王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0281民特268号民事裁定书已发生法律效力。依该裁决：王平应支付戴龙祥劳务费47000元。因王平未履行生效法律文书确定的义务，戴龙祥向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。受理后，发现戴龙祥在申请执行时未提供王平可供执行的财产线索。本院已向王平发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令王平报告财产、到庭接受询问。但王平未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王平名下银行存款、车辆、不动产等进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将王平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知戴龙祥，并要求其向本院提供王平的财产线索。戴龙祥对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供王平可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，戴龙祥也未提供王平其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月四日书记员  薛丹雁
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初41号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，董事长。委托诉讼代理人：周长征，经理。被告：孔庆华，女，1982年5月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告孔庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  魏永波二〇二一年一月二十五日书记员  杨 艺
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执1286号林明生、索红波：申请执行人林明生与被执行人索红波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初4030号民事调解书已发生法律效力。被执行人索红波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林明生向本院申请执行，请求被执行人偿还21000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初4030号民事调解执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终19号上诉人（原审被告）：山东鑫昊深冷科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇前七村。统一社会信用代码：91370321MA3MLKD12J。法定代表人：韩锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州朗润智能装备股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街****楼。统一社会信用代码：91410100568640334D。法定代表人：王涌涛，董事长。委托诉讼代理人：郭梦月，河南嘉泰律师事务所律师。上诉人山东鑫昊深冷科技有限公司因与被上诉人郑州朗润智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。山东鑫昊深冷科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审中提交的《情况说明》系与原件无法核对的复印件，不能作为认定案件事实的依据。二、被上诉人在一审中提交的《公函》不能作为认定案件事实的依据。三、双方已经达成新的合意，被上诉人无法定或解除权。郑州朗润智能装备股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑州朗润智能装备股份有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间的《低温液体（深冷）储罐买卖合同书》已解除；2、判令被告返还原告预付款17万元及利息（以17万元为基数，是自原告2020年4月30日向被告发出关于退还预付款的时间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告支付原告违约赔偿金3万元，以上共计201290元。一审法院认定事实：2018年6月13日，原、被告签订《低温液体（深冷）储罐买卖合同书》，约定：原告购买被告集装箱框架储罐（卧式）一台，总价款56.5万元；付款方式为合同签订后，原告须在7日内向被告支付合同总价款的30％即17万元作为预付款，即合同生效。第五条第3款约定：产品发运前10天，原告向被告支付所发设备的70％剩余款，计39.5万元，款到被告即发货；合同第六条第2款约定：交货时间为预付款到账后30天内交货，交货方式为被告送货，但不负责现场吊装费用；第六条第3款违约责任为：若因被告原因导致未能按本合同条款具备交货条件，原告可以给予30天宽限期，超过宽限期被告仍不能具备交货条件，被告须从超过宽限期开始，按延期交货产品之合同金额的0.7％／月的标准向原告做出赔偿，否则原告有权解除合同，并有权要求被告退回逾期交付产品的定金同时额外向原告支付与逾期交付产品的定金等额的违约赔偿金。合同签订后，原告分别于2018年6月14日、6月16日按约向被告支付预付款共计17万元。2018年9月10日，被告向原告出具《情况说明》，载明：双方之间签订的合同约定收到订金后45天发货，因夏季限制用电且工人夜间工作效率不高导致产品至今未发货，现被告公司正加班生产，确保产品在10月1日之前发出。2018年9月17日，被告向原告出具《公函》，载明：双方之间签订的合同约定收到定金后45天发货，由于近期环保、安监等部门异地执法，检查力度加大，给我公司的正常生产带来了一定影响，并且因夏季生产限电等原因造成产品交期延误，现被告公司正加班生产，确保产品在9.24日前发出。后被告未向原告发货，双方多次协商未果。原告提交2020年4月21日被告向原告出具的《催收函》主要载明：限原告于2020年4月30日前支付提货款395000元并将货提走逾期未支付货款，被告将对该货物自行处置，定金不予退还。2020年4月30日原告向被告出具的《关于要求退还预付货款的函》主要载明：因被告原因不能如期交货，要求被告三个工作日内将原告已支付预付款退回并承担违约赔偿金。另查明，双方工作人员在2018年10月10日尚在协商发货事宜。2019年11月25日，双方工作人员在交流过程中，原告方人员认为系被告质量原因致使原告方项目未达成，货物没有项目需要，需要时会提。2019年12月2日后，双方对违约事项相互不予认可，遂引起本案纠纷，原告于2020年7月10日向原审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的《低温液体（深冷）储罐买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约支付预付款17万元。因本案合同第五条第3款与第六条第2款对交货时间的约定相互矛盾，原审法院根据被告出具的《情况说明》和《公函》内容，认定系因被告原因导致货物未按期交付。被告虽对上述两份证据不予认可，但对公章的真实性并不持异议，其辩称被告单位没有上述证据的盖章记录并不能否认上述证据的真实性。原、被告原约定的交货时间为2018年7月，虽经双方多次协商，但至原审法院开庭，被告仍未将货物送达原告，合同目的已不能达到。现原告提出解除双方签订的《低温液体（深冷）储罐买卖合同书》，原审法院予以准许。合同解除后，被告应将预付款17万元返还给原告。原告主张利息无事实及法律依据，原审法院不予支持。原告主张被告支付违约赔偿金，原审法院认为，双方在合同约定中对交货时间的约定相互矛盾，且双方对于合同的履行多次交换意见，最初迟延交货被告虽有责任，但结合双方业务人员的交流记录，对于合同最终解除双方均有责任，原审法院综合考虑双方责任大小，支持被告向原告支付违约金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿完毕之日止的利息，多出部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫昊深冷科技有限公司于判决生效后十日内返还原告郑州朗润智能装备股份有限公司预付款17万元，并支付违约金（以17万元为基数，自2020年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州朗润智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由原告郑州朗润智能装备股份有限公司负担336元，被告山东鑫昊深冷科技有限公司负担1824元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《低温液体（深冷）储罐买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。合同第五条第3款与第六条第2款对交货时间的约定相互矛盾，双方对此有不同理解且达不成一致意见。根据上诉人出具的《情况说明》和《公函》，可以认定系因上诉人原因导致货物未按期交付，被上诉人提出解除双方合同并要求上诉人返还预付款的诉求应予支持。上诉人虽不认可《情况说明》，但该说明系上诉人工作人员通过微信发给被上诉人，本院对其真实性予以确认。综上所述，山东鑫昊深冷科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由山东鑫昊深冷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年一月二十一日书记员  李苗苗
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审26号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：白某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年4月3日作出的馆市监处字﹝2019﹞115号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审15号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：周川，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人周川交通行政处罚非诉执行审查一案，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2021年1月11日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 娇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保68号申请人：纪书鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙衍胜，男，1996年11月14日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款264000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调200号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙衍胜名下银行存款264000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1840元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十九日书记员  刘 玲
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执108号朱宏、南京市浦口区沿江街道办事处：朱宏申请执行(2020)苏0192行初612号行政判决书，执行中南京市浦口区沿江街道办事处已履行完毕全部义务。就此，(2021)苏0192执108号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年一月二十九日联系人：王启洽宋文天
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1108号 申请执行人董宏标,男,1964年08月12日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人刘家旺,男,1970年09月29日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人董宏标与被执行人刘家旺买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初573号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董宏标向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人刘家旺归还申请执行人董宏标货款18500元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费159元及执行申请费207.5元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人刘家旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘家旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘家旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人刘家旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘家旺做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘家旺采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董宏标，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十八日 书记员  张美华
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保16号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2021）湘1127财保14号民事裁定书，冻结被申请人李先基的银行存款9000元。现已经采取了冻结措施，但是未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉鸣，男，1958年1月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐春国，北京驰为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金翅飞基金管理有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地**区**。法定代表人：宋玉鸣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京誉高投资基金管理有限公司，，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**305法定代表人：张宝刚。再审申请人宋玉鸣因与被申请人北京金翅飞基金管理有限公司（以下简称金翅飞公司）、北京誉高投资基金管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11665号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋玉鸣申请再审称，（一）一审法院适用法律错误。一审法院若认为宋玉鸣起诉时的案由错误，应当依职权改变案由作出判决，而不是驳回起诉。（二）二审法院适用法律错误，宋玉鸣的诉求属于人民法院受理民事案件的范围。宋玉鸣与金翅飞公司之间的纠纷已经无法通过公司内部自治途径予以解决。宋玉鸣采取登报声明、多次向金翅飞公司发送辞职文件等多种救济途径，仍没有解决此问题。宋玉鸣已经穷尽了一切可能的救济途径。（三）宋玉鸣已经不具备担任金翅飞公司法定代表人的形式要件及实质要件，法院应当支持宋玉鸣的诉讼请求。宋玉鸣任期届满后，金翅飞公司及其股东拒绝为其办理法定代表人变更登记，侵害宋玉鸣的民事权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，宋玉鸣提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是宋玉鸣要求金翅飞公司变更其法定代表人登记是否属于法院的受案范围。一、二审法院根据《中华人民共和国公司法》及金翅飞公司章程的规定，认定法定代表人的变更属于金翅飞公司的自治事项并无不妥。故一、二审法院以宋玉鸣的诉讼请求不属于人民法院应当受理的民事案件范围为由，裁定驳回宋玉鸣的起诉正确。宋玉鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉鸣的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2875号原告刘亚，女，汉族，1990年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告河南艾佳家居用品有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港****，社会统一信用代码：91410100349427269K。法定代表人：潘定国。原告刘亚诉被告河南艾佳家居用品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告刘亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十六日书记员  荣 昕
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更66号 罪犯张秀敏，男，1976年XX月XX日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省汉中市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)汉中刑一初字第33号刑事判决，以被告人张秀敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月28日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00524号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日经本院以（2015）汉中刑减字第00886号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月24日经本院以（2017）陕07刑更782号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯张秀敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张秀敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯张秀敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张秀敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2027年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 邵晨曦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保157号 申请人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文职务：行长。 被申请人：王海燕，女，1970年12月7日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王海燕在银行（或其他金融机构）存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海燕在银行（或其他金融机构）存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月八日 书记员 韩爱花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢185号之三 申请执行人：陆丽,女，1981年11月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：白福添，男，1952年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：袁伟，女，1956年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：廖芩玉，女，1980年11月23号出生，壮族，住贺州市八步区。 被执行人：廖某，女，2006年12月3日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：白某，女，2015年12月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陆丽与被执行人白福添、袁伟、廖芩玉、廖某、白某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日在淘宝网拍卖平台依法拍卖被执行人廖芩玉与权利人白云（已故）名下共同所有的位于贺州市八步区【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号】，2020年8月6日，共有人廖芩玉（身份证号：4524261980××××××××）以704324元的最高价竞得，因被执行人涉及多个执行案件，该拍卖款经案款分配后不足以清偿本案债务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年一月二十日 书记员  李远鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1819号 原告：涂小英，女，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆意美意商业管理有限公司，所地重庆市北部新区星光五路8号16-7，统一社会信用代码91500000MA5YTFW69B。 法定代表人：张怀清。 第三人：重庆瑞信投资有限公司，所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢6-1，统一社会信用代码915000000628899924。 法定代表人：刘进。 原告涂小英与被告重庆意美意商业管理有限公司、第三人重庆瑞信投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。经审查，原告诉讼请求所依据的《债权置换协议》约定了管辖法院。该协议第九条第3项约定“本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉”，而乙方（重庆意美意商业管理有限公司）注册地址为重庆市北部新区星光五路**16-7（合同抬头处载明住所地为渝**土星**），经查，“两江新区星光五路8号（土星商务大厦C3区）”该地址确系属于自贸区范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件【案由范围详见附件，其中附件一、5债权转让合同纠纷】，重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执237号之十五申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：张丰格，女，汉族，1971年04月24日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丰格在中国建设银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执287号申请执行人：张书敏，男，1968年3月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人：魏瑞平，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人张书敏申请执行魏瑞平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张书敏与被执行人魏瑞平2021年1月26日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十九日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保86号之二申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：侯庆勇，行长。被保全人：房伟燕，女，1981你那5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：房红芹，女，1984年5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：房海松，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人房伟燕、房红芹、房海松为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初307号民事裁定：查封、冻结被保全人房伟燕、房红芹、房海松存款240000元或相应价值的房伟燕位于乐陵市奥林中央世纪城9号楼3单元701室采取保全措施，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人房伟燕名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**江淮牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年1月28日至2023年1月27日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十七日书记员  王荣刚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张宜文，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张宜文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张宜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金37588元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2115元、分期付款手续费324.41元、逾期还款违约金2760.24元、其他手续费96元，共计5295.65元，并偿还以欠款本金37588元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年1月16日向被告发放了账号为46×××30的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金37588元及相应利息、费用，合计42883.65元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张宜文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为46×××30。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期122天，其上述账户尚欠原告透支本金37588元、利息2115元、费用3180.65元（分期付款手续费324.41元、逾期还款违约金2760.24元、其他手续费96元），合计42883.65元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3057.16元（37588元×24%÷360天×122天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张宜文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金37588元；二、被告张宜文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3057.16元，并支付以37588元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费436元，由被告张宜文负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5685号之一 申请执行人：朱安杰,男,1978年10月12日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：慈溪市坤奥五金有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇潭北村九甲路**,组织机构代码:MA281G5Y7。 法定代表人:朱安新，该公司执行董事 本院在执行申请执行人朱安杰与被执行人慈溪市坤奥五金有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回对本案的执行。经审查，本院对申请执行人的撤回申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年一月二十日 代书记员 李宇飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保5号 广西海钰湾房地产有限公司、广西铭齐房地产开发有限公司、王俊娇： 本院执行的广西海钰湾房地产有限公司申请广西铭齐房地产开发有限公司、王俊娇民间借贷诉讼财产保全纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13959号之二 申请执行人：深圳市罗湖区新新永达纺织行。住所地：深圳市罗湖区童乐路西南侧东悦名轩裙楼**35B，统一社会信用代码92440300L79475297X。 法定代表人：俞建中。 被执行人：戴汶坤，男，1985年2月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：王力，女，1985年9月23日出生，身份证住址四川省浦江县。 申请执行人深圳市罗湖区新新永达纺织行与被执行人戴汶坤、王力买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18439号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴汶坤、王力的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 俊
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初21号 原告：黄斌，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市。 被告：祁福伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告黄斌与被告祁福伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。同年1月26日，原告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄斌撤诉处理。 减半收取的案件受理费525元，由原告黄斌负担。 审判员  胡军 二〇二一年一月二十六日 书记员  向娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保11号申请人李西东与被申请人张凯杰、董世玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）鲁1122财保5号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中查明，莒县众成停车场无鲁Ｌ×××**号牌汽车，申请人于2021年1月27日撤回了对鲁Ｌ×××**号牌汽车一的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保11号予以结案。二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执609号之一申请执行人：宗辉。被执行人：李喜桂。宗辉与李喜桂借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初24784号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告李喜桂于本判决生效后十日内偿还原告宗辉借款本金80000元及利息（自2014年6月26日至2019年8月19日，以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）。李喜桂未履行生效法律文书确定的义务。宗辉于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李喜桂名下银行存款81150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年一月二十五日书记员  闫全顺
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初798号原告：高震，男，1987年7月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：王胜文，男，1970年10月27日出生，汉族，本溪县清河城公路养护所所长，现住本溪市。原告高震诉被告王胜文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○二一年一月二十六日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高震撤回起诉。（此页无正文！）审判员  王凤英二〇二一年一月二十六日书记员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1541号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人谭明，男，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初90802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款25,105.28元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执160号 茅火英、陈明椿： 本院立案执行被执行人茅火英、陈明椿未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计40.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院民一庭移送申请执行的(2018)闽0427民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终5号上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：严连生，男。被上诉人（原审原告）：梁益桃，男，1933年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市（原观山村）。原审被告：中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段。住所地：湖南省娄底市娄星区花山办事处铁西居委会。负责人：胡建魁，该车务段段长。上诉人中国铁路广州局集团有限公司因与被上诉人梁益桃及原审被告中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段侵权责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。中国铁路广州局集团有限公司上诉称，被上诉人梁益桃因铁路线路封闭工程认为妨碍其房屋居住及通行因而提起排除妨碍纠纷诉讼，实为确保铁路运输安全实施铁路线路封闭工程引发的纠纷，是涉及铁路运输、铁路安全的民事诉讼案件，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖的规定，本案应由纠纷所在地的长沙铁路运输法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙铁路运输法院审理。本院经审查认为，梁益桃认为中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段将其老屋出进路封闭，请求排除妨碍并赔偿损失,本案属于侵权责任纠纷。中国铁路广州局集团有限公司上诉称属于铁路运输法院专属管辖，经查，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”现本案并非因为造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害发生纠纷提起的诉讼，故不属于铁路运输法院民事诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为发生在湖南省涟源市。故原审法院作为本案侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。综上，中国铁路广州局集团有限公司请求将本案移送长沙铁路运输法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年一月二十二日法官助理曾永萍代理书记员刘薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异12号 案外人：桂启旭，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，桂启旭提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂启旭异议称，其于2017年3月9日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋1单元302室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。桂启旭认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋1单元302室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋1单元302室)。2020年11月19日，桂启旭提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。桂启旭与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；桂启旭每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回桂启旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执保3号 西畴县人民法院兴街法庭： 你庭于2021年1月12日立案移送执行的（2021）云2623执保3号案件，我局已于2021年1月13日依照（2021）云2623民初14号之一民事裁定书对被保全人黄兴根中国农业银行股份有限公司62×××70账户内存款13218.00元采取保全措施，本案保全完毕。 特此通知 西畴县人民法院执行局 二〇二一年一月十四日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执174号之二申请执行人：杨胜琼，女，苗族，1980年3月4日出生，住贵阳市南明区。被执行人：袁世和，男，壮族，1962年11月15日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁世和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁世和在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币16394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月十九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终613号上诉人（原审原告）：江苏快保科技有限公司，住所地在南京市雨花台区雨盛路**。法定代表人：曾照镇。委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳，男，1988年8月2日出生，汉族，住南京市浦口区。原审第三人：南京快福张墩汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾路******。法定代表人：沈阳。上诉人江苏快保科技有限公司因与被上诉人沈阳、原审第三人南京快福张墩汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周毓敏独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏快保科技有限公司于2021年1月21日申请撤回上诉。本院认为，江苏快保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏快保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏快保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  周毓敏二〇二一年一月二十二日法官助理肖玲书记员胡戎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初123号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q。 法定代表人:刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：杨仿，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告杨仿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1于5日立案。审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以被告杨仿已缴清物业服务费为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年一月二十七日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4968号之一 申请执行人：胡小青，男，1954年5月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励友明，男，1966年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡小青与被执行人励友明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励友明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡小青向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人励友明向申请执行人胡小青支付13670元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人励友明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励友明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励友明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励友明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人励友明尚应履行执行款13670元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励友明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励友明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励友明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月8日，本院约谈了申请执行人胡小青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励友明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈达
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初24号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街**。 负责人：卢宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王哲，男，职员。 被告：于某，女，1979年6月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行撤诉。 案件受理费2159元，减半收取1080元，由哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行负担。 审判员  王**满 二〇二一年一月二十七日 书记员  尚丽琪