wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终492号上诉人（原审被告）:北京圣海湖商务会馆，住所地北京市门头沟区滨河路**。法定代表人：黄永吉，经理。委托诉讼代理人：黄明福，男，北京圣海湖商务会馆职员。被上诉人（原审原告）：北京金泰集团有限公司丰台分公司，，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路**法定代表人：段局生，经理。委托诉讼代理人：霍焕祥，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人北京圣海湖商务会馆因与被上诉人北京金泰集团有限公司丰台分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人北京圣海湖商务会馆之委托诉讼代理人黄明福、被上诉人北京金泰集团有限公司丰台分公司之委托诉讼代理人霍焕祥到庭参加诉讼。本院审理过程中，北京圣海湖商务会馆向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京圣海湖商务会馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京圣海湖商务会馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21834元，减半收取10917元，由上诉人北京圣海湖商务会馆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱文君二〇二一年一月十四日法官助理 李 正书 记 员 杜 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督190号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人宋松涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人宋松涛拒不偿还信用卡欠款本金19252.33元、利息1777.41元、费用3890.56元，合计24920.3元(利息、费用暂计至2019年10月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋松涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19252.33元、总利息1777.41元、总费用3890.56元（总利息、总费用暂计至2019年10月15日，之后的总利息、总费用以本金19252.33元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24920.3元。申请费141元，由被申请人宋松涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保376号 申请保全人:王宝春 被申请人：张金祥 申请人王宝春与被申请人张金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保163号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月26日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人张金祥名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保163号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执212号之一被执行人：遵义市兴和顺工程劳务有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DLWHQ2M，住所地遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7。法定代表人：刘莉。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市兴和顺工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市兴和顺工程劳务有限公司在中国银行13×××82账户内存款人民币52745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初335号原告：吴立东，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，系肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园**501、502、503、505、506、507。法定代表人：张云飞，该公司高管。被告：肇源县肇源镇隆盛温泉城，住所，住所地：黑龙江省大庆市肇源县学府新城**div>法定代表人：王振鹏，该温泉城经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：于晓静，女，1961年4月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告吴立东与被告大庆一力建筑装饰工程有限公司、肇源县肇源镇隆盛温泉城、于晓静劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。原告吴立东于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴立东负担。审判员  陈姗姗二〇二一年一月二十二日书记员  周昭均
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初341号原告：牛立彬，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：闫秀坤，男，42岁，汉族，住天津市津**。原告牛立彬与被告闫秀坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛立彬撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告牛立彬负担。审判员  关怀二〇二一年一月十四日书记员  苏倩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执65号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：宋立样，女，1988年12月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与宋立样借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月18日向本院申请，请求撤销对被执行人宋立样的执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14803号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月二十日 书记员  于舒颖
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初76号之一 原告：山东武城某商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某涛，山东武城某商业银行股份有限公司资产经营中心员工，代理权限：特别授权代理。 被告：邴某臣，男，1975年生，汉族，住山东省德州市。 被告：赵某燕，女，1979年生，汉族，住山东省德州市。 被告：杨某，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市。 被告：邴某某，女，1980年生，汉族，住山东省德州市。 被告：赵某增，男，1986年生，汉族，住山东省德州市。 被告：王某娜，女，1982年生，汉族，住山东省德州市。 被告：刘某亮，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 被告：丁某兰，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城某商业银行股份有限公司与被告邴某臣、赵某燕、杨某、邴某某、赵某增、王某娜、刘某亮、丁某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。 原告山东武城某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告邴某臣、赵某燕立即偿还借款本金380063.06元及截至2020年12月9日结欠利息3974.65元，本息合计384037.71元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；二、判令被告杨某、邴某某、赵某增、王某娜、刘某亮、丁某兰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月30日被告邴某臣、赵某燕与原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款40万元，用途为借新还旧，借款期限为2018年9月30日至2020年9月27日，借款月利率为10.7666‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告杨某、邴某某、赵某增、王某娜、刘某亮、丁某兰与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。该笔贷款现余额为380063.06元，利息交至2020年11月20日。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，诉至人民法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邴某臣、赵某燕偿还原告山东武城某商业银行股份有限公司借款本金380063.06元及2020年11月20日以后的利息（2020年11月21日-2020年11月29日本金按398073.3元计算，2020年11月30日后本金按实欠金额计，月利率均按4.35‰*150%计算），于2021年1月30日前偿还130000元，2021年2月起至2021年6月每月20日前偿还本金5000元，2021年7月20日前还借款本金75000元；2021年8月至2021年11月20日前每月偿还本金10000元，2021年12月20日前偿还本金80000元；2022年1月、2月每月20日前偿还本金10000元，2022年3月20日前结清全部本息。 二、被告杨某、邴某某、赵某增、王某娜、刘某亮、丁某兰对上述债务承担连带清偿责任； 三、如果未按上述约定履行还款义务，原告有权就剩余部分债权一次性申请强制执行； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7060元减半收取3530元、财产保全费2770元，共计6300元由被告邴某臣、赵某燕、杨某、邴某某、赵某增、王某娜、刘某亮、丁某兰承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  国洪杰 二〇二一年一月二十八日 法官助理于树剑 书记员付美娇
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初48号 原告：许艳令，女，汉族，1986年8月14日出生，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：杨万顺，男，1984年10月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告许艳令与被告杨万顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳令之委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告杨万顺经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 许艳令向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠付款200000元；2、判令被告支付原告滞纳金53067元（计算方式为以200000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月21日起至2020年9月21日至按照全国银行问同业拆借中心发布的贷款利率4倍计算）以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告因从原告处购买架子管等货物，拖欠原告货款累计200000元，于是被告于2018年3月24日为原告书写欠条一张（名为“借条“），欠条中约定：被告于2018年6月1日前还款；2、如被告不能 —2— 及时还清，按剩余财产的千分之二的滞纳金支付给原告；3、如被告不能还清欠款，愿意承担一切法律责任。欠条约定日期到达后，被告并未按照约定如期还款，仅在2018年6月至2019年10月按月向原告支付了滞纳金30000元，现被告仍欠付原告本金200000元，滞纳金53067元。经原告多次催要，被告仍拒不还款。 杨万顺未作答辩。 原告许艳令围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条一张，证实被告欠付原告200000元货款的事实，以及欠条中约定了滞纳金为2%，月息2分，因书写错误，借条中书写为2‰，就滞纳金部分，原告方进行补充说明因为月息2分超出法律支持的部分，原告方主张的滞纳金按照最高人民法院适用民间借贷若干问题中规定的利率上限进行计算；2、被告向原告支付滞纳金的微信转账记录11份，证实被告在2018年6月20号至2020年10月10号因其未在借条中约定的日期还款前进行还款，而向原告方支付的滞纳金，共计30000元。原告未提供2020年11月10日杨万顺的转账记录2000元，但原告认可其已支付滞纳金2000元；3、通话录音4份，在第一份录音证据中2020年1月24号，从许艳令与杨万顺对话中可以看出杨万顺欠付许艳令200000元的事实，以及未能如期还款月息2分滞纳金的事实，可以与借条中约定的利息相互印证。其它三份录音证据可以综合证实杨万顺认可欠付许艳令款项的事实，只是以其现不具有还款能力为借口，不进行还款。 被告杨万顺经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的 —3— 质辩权利。 根据许艳令提交的以上证据及其当庭陈述，本院对许艳令提交的证据组织当事人进行了举证，经审查许艳令提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院认定事实如下：被告杨万顺从原告许艳令处购买货物，累计拖欠原告货款200000元。被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到许艳令现金200000元（贰拾万元正），定于2018年6月1日之前还清，如不能及时还清按剩余欠款2‰的滞纳金支付给借款人。最晚还款日期定于2018年10月1日前，如不能还清欠款愿意承担一切法律责任。（130925198410285654身份证号）借款人：杨万顺2018年3月24日。”庭审中原告许艳令认可被告杨万顺自2018年6月20日至2020年11月10日期间共计还款30000元。 原告主张借条中“如不能及时还清按剩余欠款2‰的滞纳金支付给借款人”中的2‰系笔误，应为2%，即使按2‰计算，也应是日付2‰滞纳金，原告所提供证据不充分。 本院认为，被告杨万顺为原告许艳令虽出具的是借条，但实际上是被告杨万顺拖欠原告许艳令的货款，本案为买卖合同纠纷。被告杨万顺在原告许艳令处赊购货物，累计欠款200000元，有被告出具的借条（实为欠条）和原被告之间的录音为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨万顺未按期支付货款，造成纠纷，被告杨万顺应承担相应民事责任。原告许艳令称借条中“如不能及时还清按剩余欠款2‰的滞纳金支付给借款人”中的2‰系笔误，原告主张滞纳金按照月息2%计算，如果认定按照2‰也是按日付2‰滞纳金计算，原告对此所 —4— 提供证据仅是其与被告通话录音中原告自己所提要求，而被告对此未予认可，故对原告的该项主张应不予支持。被告杨万顺自2018年6月20日至2020年11月10日期间所偿还原告许艳令的款项扣除欠条中约定的2‰滞纳金400元外其余款项应视为利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告主张的利息,自2018年6月1日起至2019年8月20日之前利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨万顺于本判决生效之日起十日内给付原告许艳令货款200000元及利息（利息计算以200000元为本金，自2018年6月1日起至2019年8月20日之前利率按中国人民银 —5— 行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%计算，应扣除被告杨万顺已支付的利息29600元）； 二、驳回原告许艳令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨万顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二一年一月二十一日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，被执行人：马洪安，男，1962年12月2日出生，汉族，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人马洪安信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付信用卡欠款本金及利息54777.50元。本院于2021年1月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限马洪安在收到本执行裁定书后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行支付信用卡欠款本金及利息54777.50元。二、承担本案执行费722元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十一日书记员  李小露
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民辖终73号 上诉人（原审被告）：戴定英，女，1966年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：薄文君、岑佩霞，分别系广东君厚律师事务所律师、实习人员。 被上诉人（原审原告）：张宇腾，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。 上诉人戴定英因与被上诉人张宇腾共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初36772号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。 上诉人戴定英上诉称，本案在辖区内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条以及第一百二十七条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系因不动产分割引起的纠纷，应由不动产所在地法院管辖。经查，案涉房屋为广州市天河区，该址位于原审法院的辖区内，即原审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判员  张朝晖 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘莹莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特683号申请人：上海熊猫机械集团通用设备有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路**。法定代表人：吴胜顺，董事长。委托诉讼代理人：张闪闪，女，该公司员工。被申请人：黄振华，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人上海熊猫机械集团通用设备有限公司（以下简称熊猫公司）与被申请人黄振华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人熊猫公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第2508号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁裁决认定事实错误，黄振华在试用期内不能胜任工作，熊猫公司不存在违法解除合同的情形。被申请人黄振华辩称，不同意熊猫公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人熊猫公司认为仲裁裁决认定事实错误，黄振华在试用期内不能胜任工作，熊猫公司不存在违法解除合同的情形。然该理由实质涉及事实认定，不属于申请撤销仲裁的法定情形。综上，申请人熊猫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海熊猫机械集团通用设备有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第2508号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海熊猫机械集团通用设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保154号 申请人：淄博厚源贸易有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区一诺路****，统一社会信用代码：91370305MA3C0DPU3N。 法定代表人：崔振宇，职务：经理。 被申请人：山东玛尔仕农化有限公司，住所，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道**银泰时代广场****社会信用代码：91370303MA3MY3GAX8。 法定代表人：王丹，职务：经理。 被申请人：王**亮，男，1982年9月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：赵健，男，1983年5月27日生，汉族，现住山东省济南市历城区。 申请人淄博厚源贸易有限公司诉被申请人山东玛尔仕农化有限公司、王**亮、赵健买卖合同纠纷一案，现申请人淄博厚源贸易有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东玛尔仕农化有限公司、王**亮、赵健的银行存款260000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东玛尔仕农化有限公司、王**亮、赵健的银行存款260000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1394号原告河南万都物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**联合办公411-1，统一社会信用代码91410105697344777A。法定代表人郭德旭，经理。委托诉讼代理人王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人孟醒，河南三融律师事务所实习律师。被告陈敬，女，汉族，1970年5月6日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告胡国正，男，汉族，1969年7月1日出生，住址郑州市。本院在审理原告河南万都物业服务有限公司诉被告胡国正、陈敬借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3135元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二一年一月二十八日书记员 朱晴晴
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执707号宋淑华：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初899号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：王雪利，女，1972年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告王雪利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 平
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执106号之一 被执行人：赵恩文，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理被执行人赵恩文罚金、追缴违法所得一案，执行标的为147072.66元。2021年1月8日经网络和传统查控，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、股票等其他可供执行财产；本院于2021年1月15日到全椒县不动产登记中心和公积金管理中心调查，被执行人无房产和公积金；1月21日走访被执行人赵恩文户籍所在地全椒县古河镇村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月29日本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年一月二十九日 书记员 张倩雅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：华恒山，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省竹山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告华恒山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告华恒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金39470.77元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3115.53元、逾期还款违约金1308.8元，共计4424.33元，并偿还以欠款本金39470.77元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月14日向被告发放了账号为18×××90的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金39470.77元及相应利息、费用，合计43895.10元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告华恒山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××90。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金39470.77元、利息3115.53元、费用1308.8元（逾期还款违约金1308.8元），合计43895.10元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2605.07元（39470.77元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华恒山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金39470.77元；二、被告华恒山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2605.07元，并支付以39470.77元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费449元，由被告华恒山负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终13号上诉人（原审被告）：林会来，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市津**。上诉人（原审被告）：郭成秀，女，1971年12月11日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：张立奎，行长。被上诉人（原审被告）：天津羽翔石油化工有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港街道万欣街**315/div>法定代表人：林会来，经理。被上诉人（原审被告）：天津市宝丽达商贸有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区古林街道万象路****iv>法定代表人：郭成秀，经理。被上诉人（原审被告）：黄骅中油兴华石油销售有限公司，住所地黄骅市，住所地黄骅市205国道齐家务收费站南法定代表人：高长源，执行董事。上诉人林会来、郭成秀因与被上诉人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮村镇银行大港支行）、天津羽翔石油化工有限公司、天津市宝丽达商贸有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22460号之一民事裁定，向本院提起上诉。林会来、郭成秀上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：一审裁定书依据的《借款及其他业务合同》《最高额保证合同》未经质证，不能认定真实性，不能作为裁判依据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。江淮村镇银行大港支行、天津羽翔石油化工有限公司、天津市宝丽达商贸有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中江淮村镇银行大港支行基于《借款及其他业务合同》《最高额保证合同》向林会来、郭成秀、天津羽翔石油化工有限公司、天津市宝丽达商贸有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司主张权利。《借款及其他业务合同》争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院主张权利。《最高额保证合同》亦在争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。江淮村镇银行大港支行作为《借款及其他业务合同》及《最高额保证合同》的乙方，其住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。林会来、郭成秀上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十一日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6652号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路**。负责人：周建中，该支行行长。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张志鑫，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区王卜庄镇徐家庄村****，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称建行宝坻支行）与被告张志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宝坻支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告张志鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18000元，利息和罚息3162.73元（罚息计算至2020年8月26日），合计21162.73元;及自2020年8月27日起至本案之债实际结清之日止的罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月23日与被告通过电子渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为18000元，借款有效期自2018年5月23日至2019年5月23日，借款年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该借款合同生效后，原告依约共计向被告放款18000元，但被告未能如约履行其全部还款义务，经原告多次催要均未履行还款义务。被告拖延还款的行为属于严重违约，依据相关法律规定及双方签订的合同约定，被告应当承担偿还借款本息及罚息的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同1份，以证明原、被告双方签订借款合同及对双方权利义务作出明确约定的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细1页，以证明原告于2018年5月23日向被告放款18000元的事实；3、贷款账户基本信息单1份，以证明截止到2020年8月26日被告尚欠原告借款本金18000元、利息1011.70元、罚息2151.03元，合计21162.73元的事实。张志鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原、被告双方签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，借款额度为人民币18000元，借款额度有效期间自2018年5月23日至2019年5月23日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6，即LPR利率6.3%加（加/减）-70基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订后，原告当天向被告放款18000元，截止到2020年8月26日被告张志鑫欠建行宝坻支行本金18000元、利息1011.70元、罚息2151.03元，合计21162.73元。该欠款，经建行宝坻支行催要，被告一直没有偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建行宝坻支行与张志鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。张志鑫依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还建行宝坻支行借款本息及罚息，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。建行宝坻支行要求张志鑫偿还借款本息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。张志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行截止2020年8月26日的借款本金18000元、利息1011.70元、罚息2151.03元，合计21162.73元；二、被告张志鑫给付原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行自2020年8月27日起至借款本息实际还清之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康学山审 判 员  郝福龙人民陪审员  肖瑞忠二〇二一年一月二十二日书 记 员  李亚东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7426号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人朱闯闯危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执164号 陈满英、中国某某财产保险股份有限公司长沙分公司 申请执行人陈满英与被执行人中国某某财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司长沙分公司已将本院（2020）湘0524民初3507号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7116号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人沈戴平危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7034号之一申请执行人：夏云，女，1984年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：滕生生，男，1979年10月20日出生，汉族。申请执行人夏云与被执行人滕生生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初19845号民事判决书已经发生法律效力。滕生生未自动履行法律义务，夏云向本院申请强制执行，要求滕生生给付案款94．2044万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人滕生生名下有车牌号为×××的机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为2020年9月9日至2022年9月8日；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年一月二十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执17号 申请执行人:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.） 被执行人：宁化县家有宝呗婴儿用品店 申请执行人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被执行人宁化县家有宝呗婴儿用品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）闽04民初195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱治安，男，1941年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区城市管理综合行政执法局，住所地北京市昌平区西关路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区小汤山镇人民政府，，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西一审第三人滕久龙，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。再审申请人钱治安因强拆行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终26号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱治安申请再审称，被申请人的行政强制行为严重违法，滕久龙不是建设人，且一、二审审判程序违法，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令下级人民法院再审，对本案作出公正判决。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年版）第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，北京市昌平区人民政府责成北京市昌平区城市管理综合行政执法局（以下简称昌平区城管局）及北京市昌平区小汤山镇人民政府牵头拆除位于北京市昌平区小汤山镇马坊村北京大地红农牧有限责任公司大门北侧院内的建筑（以下简称涉案建设），故二行政机关具有强制拆除包括钱治安所主张房屋在内的涉案建设（以下简称被诉强拆行为）的法定职权。因行政相对人滕久龙未在限定期限内自行拆除涉案建设，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故昌平区城管局依法进行催告，在强制拆除前，依据《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的规定，履行了对强制拆除决定、依据等现场公告的程序，并对涉案建设内的物品进行了清理登记，并摄制录像。昌平区城管局和北京市昌平区小汤山镇人民政府已履行了法定程序，所实施的被诉强拆行为并无不当。钱治安关于被诉强拆行为违法的主张不能成立，本院不予支持。另，经查，一、二审法院审判程序未违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关法律规定，钱治安关于一、二审审理程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，二审法院判决驳回钱治安的诉讼请求并无不当，钱治安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回钱治安的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二一年一月二十六日书记员  张 曼书记员  康博伦
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢105号 申请执行人：容林燕，女，1990年06月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城新时代商贸有限公司，住所地：蒙城县庄子大道与政通路交叉口，统一社会信用代码：91341622MA2QPX7R6L。 法定代表人：杨永康，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初302号民事判决书，于2020年01月25日立案执行申请执行人容林燕与被执行人蒙城新时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 伟
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初195号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人高某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2017年，被告人高某通过张某承包了乐都区益达驾校校内地坪、砌石墙等工程项目，至2018年工程停工。被告人高某在该工程项目施工完成后，已经结算了大部分工程款，但被告人未支付劳动者工资，共拖欠李某等21名劳动者工资达142648元。2019年5月6日乐都区劳动监察大队下达了《劳动保障监察责令整改决定书》要求限期支付劳动者工资后，至今仍未支付。   被告人高某到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪判处被告人高某有期徒刑9个月至1年，并处罚金。   上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人李某、赵某、思某等21人的陈述，被告人高某供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月十九日起至二〇二一年十月十八日止）。   二、责令被告人高某发还被害人李某、赵某、思某等21人的劳动报酬142648元，限于本判决生效后三十日内付清。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 韩占霞   审判员 郑长翯     二〇二一年一月十九日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢45号之二申请执行人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区明关路。本院在执行申请执行人李康与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6905号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在青岛西海岸海汇村镇银行60×××02账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  吕肖霖
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他16号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2021]Z3号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由河北省保定市莲池区人民法院管辖赵迎雪、贾龙群、贾利剑涉嫌寻衅滋事罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年一月二十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3071号 原告：冀义，女，1975年5月25日出生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市。 被告：顾秀华，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告冀义与被告顾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀义到庭参加诉讼，被告顾秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金剩余35000元整（叁万伍仟元整）及逾期给付的债务利息。2020年12月22日被告又偿还原告5000元，故诉讼请求数额变更为30000元。2、本案诉讼费及与本案有关其他费用由被告负担。事实与理由：原被告相识，被告因给工人开工资，于2020年6月18日向原告借款75000元，约定一、两日后偿还借款，并由被告为原告打借条一张，至约定期限，被告未能偿还借款，后于2020年6月24日、2020年12月22日共偿还45000元借款，尚欠30000元至今未能偿还，经原告多次催要，但被告以种种理由推托，现电话不接，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至双方约定法院，望判如所请。 被告顾秀华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：原被告微信聊天记录。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件且相互印证。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月18日被告向原告借款75000元，被告出具借条一张，载明：借条因顾秀华石家庄工地工资未到位，急于去辛集工地，工资未开，辛集冀义愿借支顾秀华¥75000.00元柒万伍仟元给工人开工资用，明后两天顾秀华从石家庄工地要来钱后，还付于冀义。特此证明。借款人：顾秀华。2020.6.18号。被告顾秀华将其所写借条及身份证通过微信发给原告冀义。原告冀义与被告顾秀华微信聊天记录显示，被告另为原告出具借条，载明：借条今顾秀华借到冀义现金75000元，特此证明，借款人顾秀华。原告冀义于2020年6月18日通过微信向被告顾秀华转款50000元、10000元、10000元、5000元，被告顾秀华收款。原告称2020年6月24日被告顾秀华转款40000元到原告的建行卡，2020年12月22日被告顾秀华以微信转给原告5000元，尚欠原告30000元。原被告微信聊天记录显示，被告出具证明：顾秀华欠冀义三万元（除去以前还的钱，以前的欠条作废），特此证明，欠钱人：顾秀华，2020年12月22号。 原告称2020年6月18日借钱时约定还款日期是两天后，即21日，没有约定利息，要求被告自2020年6月18日借钱始至还钱止，按照法律规定支付3万元本金的利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告清偿尚欠借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾秀华于本判决生效之日起五日内清偿原告冀义借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告顾秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二一年一月十五日 书记员  贾 楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终83号上诉人（原审被告）：张海霞，女，1970年2月23日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：刘贺强，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿革生，男，1970年1月13日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。原审被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。上诉人张海霞因与被上诉人耿革生，原审被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19408号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张海霞上诉称，耿革生与张海霞系劳务合同关系，应当根据合同约定确定管辖。合同没有约定时，应根据民事诉讼法关于管辖的规定，以“原告就被告”原则确定管辖。张海霞住所地北京市海淀区。据此，张海霞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。耿革生对张海霞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，耿革生系以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张海霞、弘高公司支付拖欠的农民工劳务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，耿革生的诉讼请求为判令张海霞、弘高公司支付拖欠的农民工劳务费等，耿革生为接收货币的一方，故耿革生住所地为合同履行地。根据《北京市居住证》、《北京市房屋租赁合同》等证据，可以认定耿革生的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。张海霞的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张海霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初173号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：开平市埃威特卫浴有限公司，统一社会信用代码91440783MA4UHRR694，住所地广东省江门市开平市水口镇水暖城中兴路****之一。法定代表人：李发令，总经理。被告：西宁湟水河江荣水暖建材批发部，统一社会信用代码92630100MA7557P77E，，经营场所青海省西宁市城**祁连路**湟水河市场****经营者：李利花，公民身份号码×××，女，汉族，1965年11月5日出生，住浙江省余姚市陆埠镇江南村余计5队。原告九牧厨卫股份有限公司与被告开平市埃威特卫浴有限公司、西宁湟水河江荣水暖建材批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二一年一月十二日法官助理 陈 倩书记员 王维兵书记员 朱鑫垚书记员朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执660号 杨永光： 关于申请执行人王飞、许建军、杨永光、周艳萍、陈少禄、蓝庆丽与被执行人叶祥稳建设用地使用权转让合同纠纷6宗案件，本院（2019）粤1303民初2558号、（2019）粤1303民初2556号、（2019）粤1303民初2557号、（2019）粤1303民初2560号、（2019）粤1303民初2561号、（2019）粤1303民初2559号民事判决书生效后，6宗案件申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程中，6宗案件申请执行人于2020年4月17日与被执行人叶祥稳达成执行和解，叶祥稳于当天交纳6宗案件执行费共计64821元。2020年4月22日，6宗案件申请执行人委托代理人周运妙到庭以叶祥稳已履行完毕执行和解协议为由申请6宗案件执行完毕结案。至此，本院（2019）粤1303民初2558号、（2019）粤1303民初2556号、（2019）粤1303民初2557号、（2019）粤1303民初2560号、（2019）粤1303民初2561号、（2019）粤1303民初2559号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627财保12号申请人刘羽菡。法定代理人刘鑫。被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人刘根昌，系该社社长。本院在审理申请人刘羽菡与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘羽菡于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  胡 峰二〇二一年一月十四日法官助理  石文瑞书 记 员  蒋向铤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终58号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某成，男，1981年12月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2019年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审被告人邓某国，小名爱国，男，1980年10月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2019年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。原审被告人张银，男，1986年11月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2011年12月19日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年10月15日刑满释放；2015年2月28日因犯故意伤害罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月21日刑满释放；2018年7月26日因犯故意伤害罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年12月1日。2020年2月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵安新区公安局指定居所监视居住，同年4月9日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨某成、邓某国、张银犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，于2020年12月29日作出（2020）黔0111刑初346号刑事判决：一、被告人杨某成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年零八个月；二、被告人邓某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月；三、被告人张银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零四个月。被告人杨某成不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。本院审理过程中，上诉人杨某成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某成撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某成撤回上诉。贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  冯婷婷审判员  高金生二〇二一年一月二十七日法官助理杨涵雯书记员蔡丽书记员晏崧杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更678号罪犯赖杭洲，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省石城县人民法院于2019年4月22日作出（2019）赣0735刑初39号刑事判决，认定被告人赖杭洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赖杭洲不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣07刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖杭洲在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分523.25分。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖杭洲在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赖杭洲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保55号 申请人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：固镇县王庄粮食收储库。住所地：安徽省蚌埠市固镇县王庄街。 法定代表人：陆张敏，主任。 申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人固镇县王庄粮食收储库银行存款95000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保32号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人固镇县王庄粮食收储库银行存款95000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十二日 书记员 赵语萱
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执167号申请执行人：王希云，男，1971年10月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王红飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住邵东市两市。本院在申请执行人王希云与被执行人王红飞借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3461号民事判决书，王红飞应支付王希云53.56万元及利息，但王红飞未履行。本院根据申请执行人的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，已轮候查封被执行人王红飞位于邵东市福星御景城的房产；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员刘鹏飞二〇二一年一月二十八日法官助理曾澄代理书记员  姚跃
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢8号 冯祖贵、陈登凤（申请执行人）、骆盈、骆锐、王密（被执行人）： 冯祖贵、陈登凤与骆盈、骆锐、王密借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已于2021年1月12日将该款转付给冯祖贵、陈登凤（申请执行人）。至此，冯祖贵、陈登凤（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢8号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执2774号之一申请执行人：朱衡，男，汉族，1979年6月27日出生，住湖北省通山县。被执行人：解三鹏，男，汉族，1976年4月22日出生，住山西省万荣县。被执行人：武汉市汉阳区琴太综合门诊部，住所地武汉市汉阳区琴台大道**翔麟·琴台建材家居广场**楼K3—1、K3—2、K4—**。经营者：解三鹏，男，汉族，1976年4月22日出生，住山西省万荣县万泉乡东丁村第四组。公民身份号码1427251***********。申请执行人朱衡与被执行人解三鹏、武汉市汉阳区琴太综合门诊部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0105民初3518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被告解三鹏、武汉市汉阳区琴太综合门诊部支付原告朱衡本金及利息156,000元、案件受理费1,650元。本案执行费2,265元,由被执行人解三鹏、武汉市汉阳区琴太综合门诊部负担。本院于2020年10月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行债务。2、2020年10月13日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：本院已查封被执行人解三鹏名下车牌号为鄂Ａ×××**汽车(查封期限为2020年11月20日至2022年11月19日)。3、2020年10月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2021年1月21日，本案依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。已查封被执行人解三鹏名下的车辆，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为157,650元，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初3518号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出（2020）鄂0105民初3518号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年一月二十一日书记员 程 曦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更102号罪犯周子金。现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2018年8月31日作出(2018)苏1323刑初260号刑事判决，认定被告人周子金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周子金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周子金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周子金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周子金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周子金的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初109号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市***********，统一社会信用代码914***********579L。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，系原告公司员工。被告：范秀君，具体情况不详。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告杨清物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月1日立案受理，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费37元（原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二一年一月二十七日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1340号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人叶某某，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)22号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年9月16日12时许，被告人叶某某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX店铺内，趁四周无人之际，窃得被害人张某2放在桌上的华为牌P30Pro型手机一部(价值人民币2433元)后逃逸。2020年9月17日11时30分许，被告人叶某某在本市轨道交通XXX号线XXX路站XXX号口被民警人赃俱获，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人叶某某的刑事责任。被告人叶某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人叶某某拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人叶某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，赃物已追回，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年一月八日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初371号原告：李继兴，又名李二兵，男，1987年1月23日出生，汉族，住济源市。被告：乔玉舟，男，1985年5月28日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李继兴与被告乔玉舟劳务合同纠纷一案中，原告李继兴于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告李继兴申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继兴撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二一年一月二十七日书记员  陆照楠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执134号 申请执行人：中国银行股份有限公司九台支行,住九台区新华街**。 法定代表人：李志明。 被执行人：郑桂明，男性。 被执行人：王春铭，女性。 本院在执行中国银行股份有限公司九台支行与郑桂明、王春铭借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4889号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日申请立案执行，执行标的：218614.93元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  周航宇
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执68号申请执行人：王茂林，男，1963年3月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭杰。申请执行人王茂林与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4599号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币48,539.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执358号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4274号民事，于2021年1月12日立案执行申请执行人王水娟与被执行人孟德友房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人名下的银行账户的存款(其中案件执行标的金额234317.82元，执行费3414.77元，诉讼费3414.77元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3229号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县胜利街西太华**商铺。负责人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛世荣。被告：张玲，女，汉族，生于1981年10月13日，系永登县居民，现住永登县。被告：霍延德，男，汉族，生于1970年4月17日，系永登县居民，现住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告张玲、霍延德借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年1月5日向本院提出对张玲、霍延德的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤回对被告张玲、霍延德的起诉。审判员  吴国洪二〇二一年一月十一日书记员  徐文菊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保8号申请人：重庆市道生实业有限公司，统一社会信用代码91500101072312732J，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**重庆传化公路港内总部经济D218。法定代表人：王豪，该公司总经理。被申请人：重庆中科建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L，住，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼/div>法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。申请人重庆市道生实业有限公司诉被申请人重庆中科建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日作出(2020)渝0102执保387号执行裁定书，冻结了被申请人重庆中科建设(集团)有限公司的银行存款430000元。申请人重庆市道生实业有限公司于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人重庆中科建设(集团)有限公司已履行完毕生效判决确定的义务，故申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保387号执行裁定书对被申请人重庆中科建设(集团)有限公司的银行存款430000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年一月十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执153号申请执行人葛某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1023民初1674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初54号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈卫华，男，1977年1月24日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地湖北省钟祥市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年9月6日21时58分，被告人陈卫华驾驶鄂ＨＧ××××号小型轿车在闽侯县上街镇乡村公路行驶，途经旗山大道与顺元路交叉路口处追尾碰撞了闽Ａ0××××号小型轿车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。民警到场后发现被告人陈卫华有饮酒驾车，随即民警将其带往福建省第三人民医院抽取血液。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈卫华的乙醇含量为189.53ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 本院认为，被告人陈卫华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈卫华醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人陈卫华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈卫华自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人陈卫华案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈卫华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执155号 戴杭、许湘四 本院执行的戴杭申请许湘四机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人许湘四自动履行，执行金额102184.59元，申请执行人已支取102184.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈卓鑫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初335号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：肖金富，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与肖金富供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更100号罪犯刘义，男，1971年2月2日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0322刑初68号刑事判决，认定刘义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2016年11月9日起至2022年5月8日止。被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）吉03刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年9月26日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘义劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘义减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8976号申请执行人：丁麟官，男，1942年9月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：周富根，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告丁麟官诉被告周富根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0118民初12575号民事判决已经发生法律效力。判决明确：一、被告周富根应于本判决生效之日起十日内归还原告丁麟官借款人民币3千元；二、被告周富根应于本判决生效之日起十日内支付原告丁麟官逾期利息(以3千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止)。本案受理费50元，由被告周富根负担。届期，被告周富根未能履行义务。权利人丁麟官于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人周富根发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月23日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海朱家角支行账务(账号余额为2.18元)、中国工商银行股份有限公司上海朱家角支行账务(账号余额为2.74元)、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区朱家角支行账务(账号余额为19.92元)。经执行查明：被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年12月11日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二一年一月二十五日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14190号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托代理人：史杰、敬鹏飞，系银行职工。被执行人:寇凤菊，女，汉族，1971年11月30日出生，住河南省周口市太康县。被执行人：河南品仕商贸有限公司，住所地郑州市金水区东明路**，组织机构代码410105000331188。法定代表人：寇凤菊。被执行人：河南省昶晟投资担保有限公司，，住所地郑州市惠济区开元路**组织机构代码410100000012560。法定代表人：刘西怀。关于郑州银行股份有限公司博金商贸城支行申请执行河南省昶晟投资担保有限公司、河南品仕商贸有限公司、寇凤菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25825号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告河南品仕商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金200万元，并支付利息、罚息776710元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日起的罚息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）。被告寇凤菊、河南省昶晟投资担保有限公司对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。二、被告寇凤菊、河南省昶晟投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告河南品仕商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14506元，由被告河南品仕商贸有限公司、寇凤菊、河南省昶晟投资担保有限公司共同承担。因河南省昶晟投资担保有限公司、河南品仕商贸有限公司、寇凤菊未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日向河南省昶晟投资担保有限公司、河南品仕商贸有限公司、寇凤菊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年11月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人河南省昶晟投资担保有限公司、河南品仕商贸有限公司、寇凤菊名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人河南品仕商贸有限公司、寇凤菊名下有车辆。发现被执行人河南省昶晟投资担保有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，因申请人申请暂不查封上述车辆，本院对上述车辆暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人寇凤菊未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南省昶晟投资担保有限公司、河南品仕商贸有限公司名下无房产登记信息。发现被执行人寇凤菊名下有位于金水区××路××楼××单元××号房××套，不动产权证号：1401021635，该房产本院于2020年11月12号予以轮候查封（2023年11月11日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，本院对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南省昶晟投资担保有限公司、河南品仕商贸有限公司所在地，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。向被执行人寇凤菊户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人河南省昶晟投资担保有限公司、河南品仕商贸有限公司、寇凤菊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14190号案件本次执行程序。被执行人河南省昶晟投资担保有限公司、河南品仕商贸有限公司、寇凤菊负有继续向郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月十八日书记员  甘一行
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初542号 原告：荣成市腾跃置业有限公司（统一社会信用代码91371082575481343X），住所地山东省威海市环翠区新威路**光孚大厦**。 法定代表人：李春森，董事长。 诉讼代表人：荣成市腾跃置业有限公司管理人，住，住所地山东省威海市环翠区新威路**光孚大厦**/div> 被告：荣成市崖头街道办事处道南于家村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47758986），住所地，住所地山东省荣成市崖头街道办事处道南于家村iv> 法定代表人：于海江，村委会主任。 原告荣成市腾跃置业有限公司与被告荣成市崖头街道办事处道南于家村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告荣成市腾跃置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费，并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市腾跃置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇二一年一月十八日 书记员 吕俊杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初341号原告：倪荣，男，1981年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：赵欢章，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。原告倪荣与被告赵欢章、上海崇明亚通出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月26日，原告倪荣以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告倪荣申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪荣撤诉。审判员  苏芳二〇二一年一月二十六日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢24号湖南康桥百年文化传媒股份有限公司湖南湘村肉食品加工有限公司：本院受理的申请执行人湖南康桥百年文化传媒股份有限公司与被执行人湖南湘村肉食品加工有限公司广告合同纠纷执行一案，依据（2020）湘0103民初57号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17129号之一申请执行人：董镇卦。被执行人：郭磊。董镇卦与郭磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初18830号民事调解书已发生法律效力。郭磊未履行生效法律文书确定的义务。董镇卦于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭磊名下银行存款23064.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年一月六日书记员  闫全顺
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执189号 申请执行人：李军祖，男，1972年9月27日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人李军祖与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初538号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李军祖于2021年1月21日申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行申请执行人李军祖与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人吕振已将案件款全部履行结束，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初538号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹万杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李佳源
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1181号 申请执行人：王正莉,女,1976年7月13日生,住贵州省兴义市。 被执行人：邹胜启,男,1975年4月4日生,住贵州省兴义市。 被执行人：邹胜荣,男,1968年4月27日生,住贵州省兴义市。 本院在执行王正莉与邹胜启、邹胜荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月20日自愿达成执行和解协议：一、被执行人邹胜荣尚欠申请执行人王正莉案件款83647.2元，该款项被执行人邹胜荣于2022年1月20日前偿付案件款41823.6元，剩余案件款41823.6元于2023年1月20日前偿付完毕。二、申请执行费1417元被执行人邹胜荣承担（已缴纳）。三、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求。四、申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢1181号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢1181号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执156号申请执行人雷世达，男，1972年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人雷伟平，男，1968年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人雷世达与被执行人雷伟平房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初12790号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人雷伟平位于于长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××号房屋（权证号：××、713207701、713207702、713207703、713207704）的产权变更登记至申请执行人雷世达名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月十一日法官助理杨**辉书记员邹婷婷