河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9219号原告：吴冬冬，男，1991年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李晓飞，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省登封市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被告：刘强，男，1993年2月22日生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明长，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告吴冬冬诉被告李晓飞、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、刘强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬，被告安诚保险公司委托诉讼代理人郭晓山、刘强到庭参加诉讼。被告李晓飞、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计9584.35元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日14时27分，原告驾驶车辆与被告李晓飞驾驶车牌号为豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。现场交警出具事故认定书认定李晓飞负事故主要责任，原告吴冬冬负事故次要责任。事故发生后，原告前后共计住院治疗三次，住院49天，支付医疗费20261.94元。在2020年7月27日原告住院期间，原告又与刘强发生交通事故，刘强全责，吴冬冬无责，且该事故没有造成人员受伤。原告认为被告李晓飞驾驶的豫Ａ×××**号车在被告安诚保险公司处投保有商业险，本次事故发生在保险期间内，被告安诚保险公司应在保险限额内承担对原告的赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李晓飞未答辩。被告安诚保险公司辩称，需核实事故发生时被告李小飞所持有的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等相关证件合法有效，且不存在保险法规定及商业险示范条款约定的免赔情形下，其同意在交强险限额不足部分，按照事故认定书划分的责任比例，赔偿原告合法合理的损失。根据原告提供的证据显示，其在第一次住院治疗结束后恢复良好，该次交通事故造成的病情已治疗终结。对于其第二第三次住院，其诊断证明显示为偏头等，也即与本次交通事故没有因果关系，且原告又再次发生交通事故，故安诚保险公司对上述两次住院的相关费用，不承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接费用保险公司不予承担。被告刘强辩称，其与原告在2020年7月27日的第二起交通事故与原告和他人在2020年7月3日的第一起交通事故不具备关联性，且第二起事故只是轻微的车辆剐蹭，交警认定书判定明确仅为财产损失，事故未造成人员受伤。其与原告的交通事故赔偿事宜已经在交管部门处理完毕，且已全部履行责任，不存在任何未尽事宜。另外其与吴冬冬的车辆事故也已签署电子版处理协议，双方已经友好协商处理完毕。综上，刘强针对于原告的诉讼请求不具备法律事实与法律依据。被告人寿保险公司辩称，其认可2020年7月27日20时50分许在金水路与未来路交叉口发生的交通事故，但双方仅发生车辆的轻微刮蹭，并无人员受伤，从交警出具的事故认定书也可以确认。双方车辆损失刘强也已经履行完毕，人寿保险公司也将赔偿款支付，双方已无其他纠纷。至于原告的本次诉请与人寿保险公司没有关联性，其不承担诉讼费等间接费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日14时27分，李晓飞驾驶豫Ａ×××**号车沿商都路辅道由东向西行驶至事故地点进主道时，与沿商都路主道由东向西行驶的吴冬冬驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致吴冬冬受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队处理，认定李晓飞负事故主要责任，吴冬冬负事故次要责任。原告吴冬冬受伤后，于2020年7月3日至2020年7月17日在中牟县人民医院住院治疗14天，支付医疗费5062.24元，支付门诊费共计304元；于2020年7月21日至2020年8月7日在郑州大学第一附属医院住院治疗17天，支付医疗费13135.21元；于2020年9月26日至2020年10月14日在中牟县人民医院住院治疗18天，支付医疗费1762.49元。另查明，2020年7月27日20时55分，刘强驾驶豫Ａ×××**号小客车沿金水路由东向西行驶至未来路交叉口西50米向南变更车道时，与其南侧同方向吴冬冬驾驶豫Ａ×××**号小客车发生碰撞。本次事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定刘强负事故全部责任，吴冬冬无事故责任。被告李晓飞驾驶的豫Ａ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告安诚保险公司处投保有机动车第三者商业保险（以下简称“商业三责险”，保险限额为500000元且不计免赔），事故发生时，尚在保险期限内。被告刘强驾驶的豫Ａ×××**号车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，被告李晓飞投保交强险公司中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内向原告吴冬冬赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计18970元。被告刘强向原告吴冬冬支付车辆损失1200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和伤残赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李晓飞驾驶豫Ａ×××**号车与吴冬冬驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致吴冬冬受伤，两车受损，造成交通事故，郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定李晓飞负事故主要责任，吴冬冬负事故次要责任，原告吴冬冬、被告刘强、安诚保险公司均无异议，被告李晓飞、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、应诉、辩论等诉讼权利的放弃，故本院对该事故责任认定予以确认。因被告李晓飞负事故主要责任，故原告要求被告李晓飞承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓飞驾驶的豫Ａ×××**号车在被告安诚保险公司处投保有商业三责险，故被告安诚保险公司应在商业三责险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘强驾驶豫Ａ×××**号小客车与吴冬冬驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，郑州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定刘强负事故全部责任，吴冬冬无事故责任，原告吴冬冬、被告刘强、安诚保险公司、人寿保险公司均无异议，被告李晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、应诉、辩论等诉讼权利的放弃，故本院对该事故责任认定予以确认。被告安诚保险公司辩称，根据原告提供的证据显示，原告在第一次住院治疗结束后恢复良好，第一次交通事故造成的病情已治疗终结；对于其第二第三次住院，其诊断证明显示为偏头等，也即与第一次交通事故没有因果关系，且原告又再次发生交通事故，故安诚保险公司对第二第三次住院的相关费用，不承担赔偿责任。本院认为，本案中第二次交通事故并未造成人员伤亡，且被告安诚保险公司并未提供证据证明其主张成立，故安诚保险公司的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费20263.94元（5062.24元+304元+13135.21元+1762.49元）、住院伙食补助费2450元（50元/天×住院49天）、营养费980元（20元/天×住院49天），以上共23693.94元。扣除交强险医疗费限额10000元，原告下余损失13693.94元按损害赔偿责任比例70%即9585.76元（13693.94元×70%），原告主张9584.35元，本院予以支持。综上，被告安诚保险公司应赔偿原告各项损失9584.35元。依照，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴冬冬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九千五百八十四元三角五分；二、驳回原告吴冬冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二一年一月二十一日法官助理齐彩红书记员张俊涛