wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3735号 申请执行人:孙彩琴，女，1963年12月1日出生，住余姚市。 被执行人:胡海良，男，1967年9月21日出生，住余姚市阳明街道丰乐村新市。 申请执行人孙彩琴与被执行人胡海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1453号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为50000元及利息，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年11月16日传唤被执行人胡海良，被执行人胡海良未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人胡海良名下5个银行账户存款少于10元，上述银行账户已被冻结款；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人住所地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人胡海良拒不履行执行义务，已对被执行人罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周 瑜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保52号 申请人：吴**超，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 被申请人：吴红兰，女，1982年7月20日出生，汉族，现住东平县。 申请人吴**超于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红兰购买的位于东平县康桥丹郡小区6幢1单元202室、预售合同编号：XXX、房屋代码：XXX的房产（标的10万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调389号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴红兰购买的位于东平县康桥丹郡小区6幢1单元202室、预售合同编号：XXX、房屋代码：XXX的房产（标的10万元），查封期间三年。 案件申请费1020元，由申请人吴**超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十九日 书记员 赵玉洁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执63号申请执行人黄忠兰与被执行人普存龙交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于1999年4月9日依法作出的（1999）禄民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄忠兰申请执行被执行人普存龙赔偿金47125.5元，本院于2007年3月13日裁定终结本次执行，并促成双方达成执行和解协议。经查，被执行人普存龙于1999年至2007年3月13日期间先后赔偿申请人黄忠兰16657.94元，于2007年3月14日至2018年12月5日期间先后赔偿申请人黄忠兰20500元，剩余9967.56元。被执行人普存龙于2020年5月、8月、12月向本院执行专户缴存10017元，其中9967元赔偿申请人，50元系缴纳本案执行费，本院先后发放给申请人6000元，剩余3967元。申请执行人黄忠兰于2021年1月8日再次申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行,执行标的额为3967元。在执行过程中，本院于2021年1月13日将执行款3967元发放给申请执行人黄忠兰，本案已于2021年1月13日执行完毕。至此，本院（1999）禄民初字第33号民事调解书作为执行依据的黄忠兰申请执行普存龙交通事故损害责任纠纷一案，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年一月十三日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复8号复议申请人：张华英，女，1976年9月1日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：初新亭，男，1968年8月15日出生，汉族，住威海市。被执行人：荣成市姜家疃社区居民委员会。法定代表人：张兆友，主任。被执行人：荣成市姜家疃工贸有限责任公司。法定代表人：张兆友，总经理。被执行人：张兆友，男，1949年7月20日出生，汉族，住荣成市。被执行人：邹桂香（张兆友前妻），女，1949年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：商云英，女，1954年11月25日出生，汉族，住荣成市。被执行人：王昭益，男，1948年12月23日出生，汉族，住荣成市。被执行人：姜学波，男，1972年5月30日出生，汉族，住荣成市。执行法院在执行申请执行人初新亭与被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会（以下简称姜家疃居委会）、荣成市姜家疃工贸有限责任公司（以下简称姜家疃工贸公司）、张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波借款合同纠纷一案中，初新亭向执行法院申请追加第三人张华英为本案的被执行人。执行法院查明，申请执行人初新亭与被执行人姜家疃居委会、姜家疃工贸公司、张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3016号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，该案先由环翠区人民法院执行，后本院指定威海市文登区人民法院执行。2018年8月，因被执行人张兆友、邹桂香将其房产拆迁补偿款2290000元赠与张华英，申请执行人提起撤销之诉。2019年7月25日荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初5753号民事判决书，判决撤销张兆友、邹桂香将拆迁补偿款2290000元赠与张华英的行为，并判令张华英返还拆迁补偿款。2019年8月15日执行法院向张华英发出（2018）鲁1003执701号履行到期债务通知书，要求张华英直接向申请执行人履行其对被执行人张兆友、邹桂香所负到期债务170万元，并不得向被执行人清偿。履行到期债务通知书送达后张华英提起执行异议，称已将应付张兆友、邹桂香的债务付清。经审查执行法院以（2020）鲁1003执异58号执行裁定书驳回张华英的执行异议，张华英不服向本院申请复议亦被驳回。执行法院认为，债权人撤销权诉讼的生效判决撤销了债务人与受让人的财产转让行为，并判令受让人向债务人返还财产，受让人未履行返还义务的，债权人可以债务人、受让人为被执行人申请强制执行。本案第三人张华英作为债务人张兆友赠与财产受让人，未通知作为债权人的申请执行人，自行向债务人张兆友返还财产，张兆友又将返还的财产立即转移，致使申请执行人撤销权诉讼目的无法实现，不能认定生效判决已经得到有效履行。故申请执行人要求追加第三人张华英作为本案被执行人，执行生效判决确定的财产返还义务，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：追加第三人张华英为本案的被执行人，在履行（2018）鲁1082民初5753号民事判决书确定的财产返还义务范围内承担清偿责任。张华英不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）鲁1003执异118号执行裁定。事实和理由：本案中，张华英确按张兆友委托代领拆迁补偿款，但领取后按照张兆友的指示将该款项转账给姜家疃工贸公司出纳会计冯彩霞、姜家疃村民委员会出纳李爱琴及其他个人账户，张华英未留取该部分款项，故执行法院以张华英无偿接收被执行人张兆友财产为由追加张华英为本案被执行人无事实和法律依据。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对该事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案的处理程序是否正当。2019年7月25日荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初5753号民事判决书，该生效判决撤销张兆友、邹桂香将拆迁补偿款2290000元赠与张华英的行为并判令张华英返还拆迁补偿款。2019年8月15日执行法院向张华英发出（2018）鲁1003执701号履行到期债务通知书，要求张华英直接向申请执行人履行其对被执行人张兆友、邹桂香所负到期债务170万元，并不得向被执行人清偿。履行到期债务通知书送达后张华英提起执行异议，称已将应付张兆友、邹桂香的债务付清。经审查执行法院以（2020）鲁1003执异58号执行裁定书驳回张华英的执行异议，张华英不服向本院申请复议亦被驳回，至此，法院对被执行人张兆友、邹桂香与张华英之间是否存在到期债务已进行实质审查，执行法院应对张华英强制执行。本案复议过程中，张华英主张其与被执行人之间已不存在到期债务，系重复提出异议，本院依法对此不应审查。但司法解释对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行。执行程序中追加被执行人应当以法律或司法解释有明确规定的情形为限，而现有法律或司法解释中并未规定被执行人对第三人享有到期债权的，人民法院可以在执行程序中追加该第三人为被执行人。执行法院应直接将张华英列为被执行人而非裁定追加张华英为本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：撤销威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执异118号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十七日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更227号罪犯罗金花，女，1967年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年12月27日作出（2019）赣0983刑初676号刑事判决，认定被告人罗金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得人民币15000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗金花在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分239.58分。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗金花在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗金花不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢46号 申请执行人上海弋顺交通设施工程有限公司与被执行人湖北实美新材料家居有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人上海弋顺交通设施工程有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初703号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执207号之三申请执行人：杨增力，男，1962年8月24日生，汉族，住x县x镇x北路x局单元楼。被执行人：黄武林，男，汉族，1969年12月23日生，住x县x乡x村x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄武林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄武林在中国建设银行xx账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月二十五日书记员陈园洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初536号原告：临泉县昌盛自来水有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NN35N57，住所地安徽省临泉县吕寨镇吕寨水厂院内。法定代表人：栾安启，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩文，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：石里兵，男，1970年8月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉县昌盛自来水有限公司与被告石里兵合同纠纷一案中，原告临泉县昌盛自来水有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县昌盛自来水有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉县昌盛自来水有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉县昌盛自来水有限公司负担。审判员  刘渊二〇二一年一月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初371号原告：镇平县启福家园业主委员会，住所地镇平县杏山大道东段北侧启福家园小区。法人代表：尚振德，任主任职务。被告：张德全，男，约50岁，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县启福家园业主委员会与被告张德全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告镇平县启福家园业主委员会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇平县启福家园业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇平县启福家园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇平县启福家园业主委员会负担。审判员  宁秀晓二〇二一年一月二十五日书记员  王 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执76号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈绍均,男,1983年8月10日出生，汉族,送达地址：山东烟台市莱州市，身份证地址：山东省莱州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈绍均借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈绍均达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陈绍均案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2515号原告：沈明星，女，1985年7月12日出生，汉族，住盱眙县。原告：王强，男，1976年2月19日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇绿化村。负责人：王明魁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告沈明星、王强诉被告盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈明星、王强以补充证据为由于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明星、王强申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈明星、王强撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈明星、王强负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  林书传人民陪审员  梁万标二〇二一年一月十一日书 记 员  张同畅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保48号申请人：刘平，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：孙玲，女，1985年4月5日出生，汉族，江苏省连云港市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘平与被申请人孙玲民间借贷纠纷一案中，申请人刘平于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙玲银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙玲银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  游 翔
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更89号罪犯杨宝信，男，1962年1月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺。辽宁省辽阳市中级人民法院2010年2月10日作出（2010）辽阳刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯杨宝信犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2012年7月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、八个月（刑期自2012年7月13日起至2028年5月12日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝信减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年7月13日起至2027年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执177号之一 被执行人：龙书勤，女，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市河口区。 被执行人：闫学忠，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市河口区。 本院在执行申请执行人唐金建有与被执行人龙书勤、闫学忠借款合同纠纷案件受理费一案中,于2021年1月8日向龙书勤、闫学忠发出执行通知书,责令被执行人龙书勤、闫学忠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人龙书勤、闫学忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人龙书勤在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef0fbcf30354d0f18@wx.tenpay.com存款258.8元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：99×××25 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李佳欣
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢12号 申请执行人：柳克成，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：彭建明，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：罗强，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人柳克成与被执行人彭建明、罗强提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2021年1月19日依职权恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 奇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13627号原告：东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码9142000017876676711。法定代表人：乔阳，男，1962年10月4日出生，汉族，，住武汉市汉阳区委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：陈明昌，男，1965年10月18日出生，汉族，，住重庆市万州区原告东风汽车财务有限公司与被告陈明昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼，被告陈明昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清全部租金18645.55元；2.判令被告支付违约金311.38元，以当期未付应付租金18645.55元为基数，按每日0.5‰支付违约金，从2020年9月19日起至全部实际付清之日止；3.判令被告支付律师费1500元；4.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年10月23日，原、被告签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式及拖延支付租金违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告使用，但被告未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原、被告签订合同的所购车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告违约严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特诉至法院请求依法判决。陈明昌未作答辩。本院认为，原、被告签订的《乘用车融资租赁(售后回租)合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间据此成立融资租赁合同关系，陈明昌应按合同约定向东风汽车财务有限公司支付租金。对东风汽车财务有限公司主张陈明昌在扣除租赁保证金11187.33元后一次性支付租金18645.55元的诉讼请求，本院予以支持。陈明昌未及时足额支付租金的行为违反合同约定，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。东风汽车财务有限公司主张陈明昌支付截止2020年9月18日的违约金311.38元，从2020年9月19日起至付清之日以欠付租金18645.55元为基数，按每日0.5‰计算的违约金及律师费1500元，本院亦予以支持。双方就案涉租赁物（陈明昌名下的渝D395**号东风牌小型普通客车）签订了抵押合同且依法办理了抵押登记，东风汽车财务有限公司享有该租赁物的抵押权，陈明昌不能按约履行上述债务时，东风汽车财务有限公司对该租赁物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈明昌于本判决生效后三日内支付原告东风汽车财务有限公司租金18645.55元；二、被告陈明昌于本判决生效后三内日支付原告东风汽车财务有限公司截止2020年9月18日的违约金311.38元以及从2020年9月19日起至付清之日止，以欠付租金18645.55元为基数，按每日0.5‰计算的违约金；三、被告陈明昌于本判决生效后三日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元；四、原告东风汽车财务有限公司对登记于被告陈明昌名下的渝D395**号东风牌小型普通客车在本判决第一、二、三项所确定的给付款及案件受理费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告陈明昌负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年一月十一日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保100号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：李萍，女，1989年5月9日生，住淄，住淄博市周村区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李萍在银行存款28055.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李萍在银行（或其他金融机构）存款28055.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费251元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终655号 上诉人（原审原告）：胡小云，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈智勇、江燕，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗娟燕，女，1989年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人胡小云因与被上诉人罗娟燕民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5022号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 上诉人胡小云预交的二审案件受理费7709.10元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初654号   原告：李志云，公民身份号码×××，男，1994年11月17日出生，藏族。   被告：李爱华，公民身份号码×××，男，1977年7月9日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   原告李志云与被告李爱华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李志云于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李志云以“现决定自行协商解决，暂不起诉”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李志云撤诉。   案件受理费620元，减半收取计310元，由李志云负担。   审判员 马生祥     二〇二一年一月二十二日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执26号关于申请执行人密山市密山镇海琛装潢材料商店与被执行人张俊杰装饰装修合同纠纷一案，(2020)黑0382民初1442号民事调解书已经发生法律效力。由于张俊杰没有履行生效法律文书确定的义务，密山市密山镇海琛装潢材料商店于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求张俊杰给付装潢材料款10440元案件受理费31元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张俊杰自动履行了10471元，现已执行完毕。本院认为，(2019)黑0382民初1339号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人密山市密山镇海琛装潢材料商店基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币57元已由被执行人张俊杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月25日作出的(2020)黑0382民初1442号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初294号 原告：钟劲松，男，畲族，1988年3月4日出生，住泉州市泉港区。 被告：连阿河，男，汉族，1991年6月5日出生，住泉州市泉港区。 原告钟劲松与被告连阿河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。当日，原告钟劲松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟劲松以其已与被告连阿河达成还款方案为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟劲松撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钟劲松负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年一月十四日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5430号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈遥遥，男，1995年1月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：陈顶亚，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈遥遥、陈顶亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈遥遥、陈顶亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈遥遥、陈顶亚偿还贷款本金54978.74元，利息5263.46元、罚息5502.54元、复利721.24元，共计66465.98元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＪ00ＨＨ119725）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85140元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月24日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＪ00ＨＨ119725）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币38569.81元，其中本金30161.26元、利息8232.76元、罚息100.32元、复利23.46元，暂存户金额52.01元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金54978.74元、利息5263.46元、罚息5502.54元、复利773.25元。现按合同约定扣除暂存户金额52.01元后，被告尚积欠贷款本金54978.74元、利息5263.46元、罚息5502.54元、复利721.24元，共计人民币66465.98元。 被告陈遥遥、陈顶亚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月11日，被告陈遥遥、陈顶亚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈遥遥、陈顶亚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈遥遥、陈顶亚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈遥遥、陈顶亚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈遥遥、陈顶亚所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＪ00ＨＨ119725）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈遥遥、陈顶亚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54978.74元、利息5263.46元、罚息5502.54元、复利721.24元，共计人民币66465.98元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54978.74元为基数）、复利（以所欠利息5263.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＨ16ＣＫＪ00ＨＨ119725）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为731.0元，由被告陈遥遥、陈顶亚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0223刑初2号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人产文广，男，1980年11月13日出生于安徽省南陵县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地安徽省南陵县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年5月9日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］277号起诉书指控被告人产文广犯非法买卖枪支罪，于2021年1月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人产文广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2016年至2017年期间，被告人产文广先后通过QQ群购买疑似气枪共二支，2016年4月、5月份，产文广将其中一支疑似气枪以人民币8000元的价格卖给高昌河。2020年2月20日，公安民警在产文广居住的位于南陵县弋江镇柿坝村南一自然村30号的家中搜查出疑似气枪一支、疑似气枪铅弹109枚。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以气体为动力推动弹丸发射的非制式枪支；该109枚气枪弹是非制式气枪弹。另查明，2020年1月10日，公安民警在高昌河经营的位于南陵县籍山镇古亭村的“山水人家农家乐”查获疑似气枪一支，经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以气体为动力推动弹丸发射的非制式枪支。南陵县公安局于2020年2月24日对高昌河处以罚款二百元，对一把气枪予以收缴。2020年2月20日，被告人产文广经办案民警口头传唤到案。上述事实，被告人产文广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的气枪、气枪弹等物证照片；被告人产文广的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人高昌河、桂某等人的证言；被告人产文广的供述和辩解；检查、辨认等笔录；芜公物鉴（痕检）字[2020]6号、01号鉴定书及鉴定意见通知书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人产文广非法购买二支均是以气体为动力推动弹丸发射的非制式枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人产文广犯非法买卖枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人产文广经公安民警口头传唤到案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人产文广自愿认罪认罚，可以从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人产文广减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人产文广犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、公安机关依法扣押的被告人产文广非法买卖的枪支、枪弹予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二一年一月二十一日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6337号上诉人（一审原告）焦荣三，男，1952年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人李金荣，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所工作人员。一审第三人焦荣九，男，1955年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人焦荣三因行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城区房地经营中心）于2019年3月27日作出《关于西枪厂胡同15号房屋修缮问题的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：焦荣三，经查，您曾于2018年6月8日向北京市西城区人民政府信访办公室反映该院房屋年久失修问题，相关信访件转至我单位后，按照信访答复程序，我单位于2018年8月12日出具《关于房屋修缮问题的答复》意见书，已经通过邮寄送达的方式送达您。西枪厂胡同15号院是我单位什刹海管理所管理的区属直管公房，经管理员核实该处房屋北房两间由您使用，东房一间为您反映问题涉及的房屋，该房屋承租人张藏稳已故，目前由您弟弟焦荣九使用，同时焦荣九不允许什刹海管理所对东房进行修缮，建议您家庭内部协商达成一致后再向什刹海管理所申请修缮。焦荣三不服上述被诉答复，诉至一审法院，请求撤销被诉答复。一审法院经审理查明：北京市西城区西枪厂胡同15号院内东房1间（以下简称涉案房屋）系由北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）管理的直管公房，原承租人为焦荣三及焦荣九的母亲张藏稳。张藏稳与原北京市西城区房屋土地管理局厂桥管理所（以下简称厂桥管理所，后因机构调整，由什刹海管理所进行管理）签有《北京市公有住宅租赁合同》。该合同第三条约定，甲方负责乙方承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用。张藏稳去世后，公房承租人未发生变更。2019年3月1日，焦荣三提出维修涉案房屋的申请。西城区房地经营中心征求焦荣九意见，焦荣九书面意见表示修房必须经其本人同意。一审庭审中，焦荣九陈述，其在2018年夏天就不同意修房，现在仍不同意由焦荣三申请修房，可以由焦荣九主张修房，焦荣三不得参与。西城区房地经营中心于2019年3月27日作出被诉答复并送达焦荣三。一审法院另查明，焦荣三与焦荣九现均未在涉案房屋内居住，涉案房屋被焦荣九上锁，屋内存有物品。一审法院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，什刹海管理所接受北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责。依照双方所签订的公房租赁合同，西城区政府负有对涉案房屋检查维修的义务。在焦荣三提出申请后，由于焦荣九将屋门上锁，其不同意维修，造成无法进行修缮，且焦荣九表示应由其提出申请维修涉案房屋。因此西城区政府建议焦荣三家庭内部协商达成一致后再向什刹海管理所申请修缮，所作被诉答复并无不当之处。焦荣三的诉讼请求及理由，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回焦荣三的诉讼请求。焦荣三不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实及适用法律均不正确，请求二审法院重新审理本案。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，焦荣三虽诉请撤销被诉答复，但结合其起诉状及一审庭审陈述判断，其真实诉讼目标在于要求公房管理单位履行公有住房租赁合同中约定的房屋修缮义务。涉案房屋原承租人张藏稳与厂桥管理所签订的《北京市公有住宅租赁合同》第三条约定，甲方负责乙方承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用。故现承担涉案房屋管理职责的西城区政府委托的公房管理单位西城区房地经营中心下属什刹海管理所具有涉案房屋修缮义务。但该义务的履行须以公房承租人履行必要的协助义务为前提。根据审理查明的事实，涉案房屋原承租人张藏稳死亡后，公房承租人未发生变更，因焦荣九不配合什刹海管理所履行房屋修缮义务，客观上造成房屋修缮义务无法履行，故西城区房地经营中心作出被诉答复，建议焦荣三家庭内部协商达成一致后再向什刹海管理所申请修缮，并无不当。综上，一审法院判决驳回焦荣三的诉讼请求正确，本院应予维持。焦荣三的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人焦荣三负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2111号原告：吉永明，男，1954年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海莘庄驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何惠萍。原告吉永明与被告上海莘庄驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼中，原告吉永明以被告已退款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉永明撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月十九日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保16号申请人：李轶，男，汉族，1972年12月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张全，男，汉族，1973年4月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：罗强，男，汉族，1974年11月15日出生，住乌鲁木齐市经开区。申请人李轶于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全、罗强价值896万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人李轶提交了由华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人李轶的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张全、罗强价值896万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人李轶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年一月二十七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初55号 原告：杨年会，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：田军林，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告杨年会与被告田军林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告杨年会于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨年会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨年会撤回起诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告杨年会负担。 审判员  徐年武 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑 婷
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执218号 罗君贵、李家勇： 罗君贵与李家勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18600.00元。经本院立案执行，被执行人李家勇已于2021年1月27日将本案执行款主动支付给申请执行人罗君贵。至此，罗君贵向本院申请执行的（2020）民初4974号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更163号罪犯童正斌。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年6月9日作出(2015)秦刑初字第136号刑事判决，认定被告人童正斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。2019年1月24日，本院以(2019)苏11刑更183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯童正斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童正斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯童正斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童正斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯童正斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月4日起至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更54号罪犯夏兰兰，女，1983年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣0112刑初第338号刑事判决，认定被告人夏兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6058号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏兰兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏兰兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏兰兰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月21日起至2023年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终666号上诉人（原审被告）：杨柳青，女，1972年1月4日出生，汉族，金福源（北京）投资管理有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱建美，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉洁，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晓亮，男，1996年7月15日出生，汉族，安阳中润房地产开发有限公司销售主管，住河北省邯郸市魏县。原审被告：金福源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李长林，执行董事。委托诉讼代理人：朱建美，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉洁，北京市两高律师事务所律师。上诉人杨柳青与被上诉人姚晓亮、原审被告金福源（北京）投资管理有限公司（以下简称金福源公司）委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨柳青上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判金福源公司于判决生效后七日内返还姚晓亮5000000元，诉讼费由姚晓亮负担。事实与理由：杨柳青主张姚晓亮与中信公司针对涉案合同项下的债权转让行为无效，姚晓亮无权主张还款；一审判决中事实认定内容与姚晓亮起诉的事实理由并非一致，一审法院未释明姚晓亮是否变更事实理由，未询问杨柳青是否需要答辩期，杨柳青认为上述程序不当；杨柳青系代表金福源公司履职，其陈述不应认定为债务加入，杨柳青不应承担还款义务。姚晓亮辩称，同意一审判决。金福源公司未提交书面答辩意见。姚晓亮向一审法院起诉请求判决：1.杨柳青、金福源公司偿还借款本金5000000元及逾期还款利息759500元（以5000000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年2月12日起至2020年9月30日止）；2.诉讼费用由杨柳青、金福源公司承担。一审法院认定事实：2018年2月10日，中信公司（甲方）与金福源公司（乙方）签订《借款协议》，载明：因乙方经营需要，经双方充分协商，就借款事宜达成以下一致意见，签订本协议；一、借款金额及期限：乙方借用甲方500万元，借款期限：三个月（借款起始日以甲方转账票据载明日期为准）；二、利率及结息：本协议的借款利率按照同期银行贷款利率计算；三、甲方账户信息：名称中信公司，账号×××，开户行建行安阳朝阳支行；四、乙方账户信息：名称金福源公司，账号×××，开户行民生银行北京建国门支行；五、本协议自双方签章后生效，本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。上述协议尾部乙方签章处盖有金福源公司的公章，签有杨柳青姓名。2018年2月11日，中信公司向协议中载明的金福源公司账户转账5000000元。2020年5月6日，中信公司（甲方、出让方）与姚晓亮（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》，约定：“截至本协议签署之日，甲方的债务人金福源公司及杨柳青拖欠甲方款项共计500万元及相关利息未还，现甲方自愿将以上债权让利转让给乙方，乙方同意受让。本协议转让价款为400万元，本协议签订三个工作日之内，乙方向甲方支付400万元转让款。”同日，姚晓亮向中信公司转账4000000元。后中信公司的姚书霞将债权转让通知通过微信发送给杨柳青，该债权转让通知载明：“金福源公司及杨柳青女士，根据合同法及相关法律规定，以及我公司与姚晓亮达成的《债权转让协议书》之约定，现将我公司对贵方享有的到期债权500万元及相应利息依法转让给姚晓亮先生，与该债权转让有关的从权利一并转让。该债权转让时间为2020年5月6日。现将该债权转让事宜郑重通知贵方，并请贵方继续按原《借款协议》约定向姚晓亮先生承担清偿借款本息的义务。”一审中，姚晓亮提交中信公司工作人员姚书霞与杨柳青的微信通讯记录，该记录显示杨柳青于2018年2月10日向姚书霞发送金福源公司营业执照照片及金福源公司银行账号和开户行信息，双方于2018年2月至2020年5月多次进行沟通，杨柳青在沟通过程中做出了内容为“钱一定是我全部负责任一分都不会少，只是请你再给点时间”的承诺。双方均表示中信公司向金福源公司汇款5000000元系为了解决中信公司土地拍卖事宜的运作款，并非借款。一审法院认为，中信公司向姚晓亮转让其对金福源公司的债权的积极要件是中信公司对金福源公司享有合法有效的债权并签订合法的转让协议。本案中，根据查明的事实，中信公司与金福源公司之间并非借贷关系，系委托合同关系，关于委托事项，根据双方陈述及微信记录可知，双方约定的委托内容违反了我国法律规定，属于非法目的，应属无效。金福源公司因此取得的5000000元应向中信公司返还，故中信公司对金福源公司享有5000000元的债权。因双方签署的借款协议无效，故中信公司无权按照借款协议约定要求金福源公司支付利息。因中信公司及金福源公司对于合同无效均存在过错，故中信公司亦无权要求金福源公司承担逾期还款利息。综上，姚晓亮与中信公司签订的《债权转让协议》中关于5000000债权的约定，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。债权转让通知已送达金福源公司，对金福源公司发生效力，姚晓亮有权要求金福源公司返还5000000元。关于杨柳青是否应承担责任一节，杨柳青与姚书霞的微信记录难以体现杨柳青作为金福源公司法定代表人在履行职责，而是杨柳青以其个人身份与姚书霞进行沟通，故杨柳青在微信中承诺“不会有一分钱损失，损失由我承担”等构成债务加入，杨柳青应与金福源公司一起对姚晓亮的5000000元承担连带清偿责任。据此，一审法院于2020年10月判决：一、杨柳青、金福源（北京）投资管理有限公司于判决生效后七日内返还姚晓亮5000000元；二、驳回姚晓亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，中信公司与金福源公司之间虽签订借贷合同，但根据双方在一审中所述中信公司向金福源公司汇款系为解决中信公司土地拍卖事宜的运作款，故一审法院认定中信公司与金福源公司实际达成建立委托关系的合意，并无不当。根据中信公司与金福源公司相关人员多次沟通的微信记录内容，可以认定双方之间的委托内容违反法律强制性规定，委托合同应属无效，故金福源公司应当将因该合同取得的汇款5000000元返还给中信公司，中信公司据此有权向金福源公司主张返还5000000元，该项返还请求权系基于法律规定取得的合法债权。现中信公司将上述债权转让于姚晓亮并将债权转让情况通知给债务人，该项债权转让行为已经发生效力，故姚晓亮已享有对金福源公司的5000000元债权。因杨柳青在此前多次与中信公司沟通过程中做出了以其个人身份承担涉案合同造成的损失的承诺，一审法院根据查明的中信公司与金福源公司订立合同的过程及杨柳青在过程中所作所为的事实情况，认定杨柳青的自愿承诺构成债务加入，判决杨柳青与金福源公司共同对上述5000000元承担返还责任，亦无不当。经本院审查，一审法院审理本案的相关程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由杨柳青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4201号申请执行人：上海中科实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿荣辉，董事长。被执行人：上海科学创新教育研发中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄玉英，董事长。上海中科实业发展有限公司与上海科学创新教育研发中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2019)沪0104民初24961号民事调解书已发生法律效力。权利人上海中科实业发展有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海科学创新教育研发中心支付：1.欠款本金50万元；2.以50万元为基数，按照年4.35%标准计算，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的违约金。本院在执行过程中查明，被执行人上海科学创新教育研发中心已停业。经执行，本院依法冻结、扣划被执行人名下存款386313.17元，扣除本案执行费7434元，余款378879.17元已全部发还申请执行人。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海科学创新教育研发中心名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海中科实业发展有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4201号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年一月二十七日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4986号原告：盛云科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号大厦**，统一社会信用代码：91530000291982875Q。法定代表人：胡瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯星力，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街**社会信用代码：91532301683677159E。诉讼代表人：楚雄嘉坤房地产开发有限公司管理人。负责人：王峥。委托诉讼代理人：李其濛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李冬梅，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告盛云科技有限公司与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告盛云科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛云科技有限公司以被告已申请破产，现原告与管理人达成债权确认为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛云科技有限公司撤回起诉。案件受理费55933元，减半收取27966元，公告费250元，由原告盛云科技有限公司负担(已交)。审 判 长  郑云山人民陪审员  董正良人民陪审员  金德友二〇二一年一月二十五日书 记 员  贾忠会
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0322民初1383号之一 解除保全申请人：上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村**，统一社会信用代码91360322MA35GKL886。 法定代表人：冯如海，公司董事。 解除保全申请人:冯如海，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人:邓艳红，女，1974年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：江西省嘉信担保有限公司，，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平，公司总经理。 解除保全申请人上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司、冯如海、邓艳红与被申请人江西省嘉信担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0322民初1383号民事裁定书，冻结张开烈、上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司、上栗县杨梅天马花炮厂、曾海英、冯如海、邓艳红、张开根、卜启兰银行存款750000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取了保全措施。本院于2020年8月26日依法作出（2020)赣0322民初1383号民事判决书，驳回江西省嘉信担保有限公司要求上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司、冯如海、邓艳红承担连带清偿责任的诉讼请求。江西省嘉信担保有限公司不服上诉于江西省萍乡市中级人民法院，2020年12月24日江西省萍乡市中级人民法院以（2020）赣03民终740号民事判决书依法判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，解除保全申请人上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司、冯如海、邓艳红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司、冯如海、邓艳红银行存款750000元及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  刘增长 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  邹小芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执593号陈洪健、郝鹏：申请执行人陈洪健与被执行人郝鹏刑事附带民事赔偿执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01刑终315号刑事判决书中确定的退赔义务，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执593号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初263号 邸凤斌： 你单位与蔡科民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督5号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：羊尊娣，女，1988年12月5日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人羊尊娣申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月27日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  高芸芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执913号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民初41号 原告：撒招萍，女，1992年10月20日生，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：沈永京，男，1979年6月9日生，住山东省菏泽市巨野县。 被告：上海瑶鹏物流有限公司，住所地上海市宝山区水产路****楼**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区福佑路****> 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告撒招萍与被告沈永京、上海瑶鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告撒招萍于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈永京、上海瑶鹏物流有限公司的起诉。 本院认为，原告撒招萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撒招萍撤回对被告沈永京、上海瑶鹏物流有限公司的起诉。 审 判 员 王囡囡 二〇二一年一月二十五日 法官助理 何 龙 书 记 员 徐 荔
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执3号申请执行人：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司，住所地:郑州市惠济区文化北路**。统一社会信用代码：91410108169967559G。法定代表人：杨德民，该公司董事长。委托代理人：李宏伟，该公司职工。被执行人：商丘市京九别墅渡假村有限公司，住，住所地:河南省商丘市京港大道与商平路交叉口一社会信用代码;91411400764857290T。法定代表人：李威，该公司经理。河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司与商丘市京九别墅渡假村有限公司建设工程设计合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年9月8日作出的（2019）郑仲裁字第1141号裁决书已发生法律效力。因义务人京九公司未能履行裁决书所确认的义务，经权利人河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司申请，本院于2020年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月6日，向被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2021年1月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下的财产状况。经系统反馈，被执行人名下银行存款无可用余额、无不动产信息、无证券等可供执行财产。其名下豫Ｎ×××**号车辆，因价值较低，申请执行人不申请查封。三、2021年1月11日，本院依法作出（2020）豫14破申24号民事裁定书，裁定受理申请人商丘市京九别墅渡假村有限公司的破产重整申请。另经系统查询，全省法院共有28件以商丘市京九别墅渡假村有限公司为被执行人的案件终结本次执行程序。四、2021年1月12日，依法前往商丘市市场监督管理局查询被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司工商登记信息，未发现可供执行财产线索。五、2021年1月12日，本院依法对被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。六、2021年1月20日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、破产受理情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、破产受理情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年一月二十一日书记员  郝静宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2490号 原告：罗奎，男，汉族，1996年08月28日出生，住重庆市彭水县。 被告：重庆市义鑫实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**人和镇龙寿支路55-4，统一社会信用代码91500000MA5U3EYF7Q。 法定代表人：唐义。 被告：邓康伟，男，汉族，1983年02月13日出生，住重庆市渝**。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春燕 原告罗奎与邓康伟,利宝保险有限公司重庆分公司,重庆市义鑫实业（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗奎撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7591号原告：余保民，男，汉族，1944年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王玉兰，女，汉族，1943年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所。被告：卫治国，男，汉族，1978年10月17日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋路中段东侧，统一社会信用代码：91411400790628096A。被告：河南渤海金融服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区侯庙村小宋庄，注册号：410000000029695。原告余保民、王玉兰与被告卫治国、商丘市辉煌房地产开发有限公司、河南渤海金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告余保民、王玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余保民、王玉兰撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二一年一月二十二日书记员  曹淑敏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更38号 罪犯吴再平，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，云南省水富县人，住云南省水富县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)宜中刑一初字第47号刑事判决，以被告人吴再平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计53663.71元。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月（刑期至2021年8月19日止）。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴再平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴再平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴再平前次减刑裁定送达时间为2018年1月19日，本次考核期为2017年7月至2020年7月共计3年，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，受到警告处罚一次。另查明，该犯履行财产性判项3200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯吴再平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯对财产性判项具有积极履行情形，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴再平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年4月20日起至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月十四日 书记员  庞昭君
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保49号边艳平、李培军：申请人边艳平与被申请人李培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初194号民事裁定书已发生法律效力。申请人边艳平向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人李培军名下价值113125元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人李培军的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保49号案件执行完毕，于2021年1月13日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9343号之一申请执行人：杨福明，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：唐延峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。杨福明与唐延峰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5548号判决已发生法律效力。因义务人唐延峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨福明向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐延峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐延峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二一年一月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二一年一月二十九日书记员肖杰华附：相关法律条文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初294号原告：董云五，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李**飞，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐小红，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告董云五与被告李**飞、徐小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告董云五于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董云五申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董云五撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告董云五负担。审 判 员  任 巍二〇二一年一月二十五日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初22号公诉机关乐平市人民检察院。被告人ＢＵ1ＴＨ1ＨＯＡ，女，1979年5月16日出生，越南人，文盲、无业、现住址江西省乐平市。因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年10月15日被乐平市公安局依法刑事拘留，同年11月20日本院批准逮捕，次日乐平市公安局执行逮捕。简历无前科。辩护人黄海明，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人BU1TH1HOA犯偷越国（边）境罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梅平出庭支持公诉，被告人BU1TH1HOA及其辩护人黄海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月份，越南人BUITHIHOA冒用孙清秀的身份在江西省乐平市公安局众埠派出所申请办理一张中国身份证。2016年4月18日，越南人BUITHIHOA用此身份证在江西省乐平市公安局办证大厅申请办理了一本中国护照（护照号码：E74109435）。2016年8月17日至2020年l月7日，越南人BU1TH1HOA利用号码为E74109435的中国护照通过东兴口岸来往中国和越南共计128次。公诉机关认为，被告人BU1TH1HOA使用冒用他人身份证件骗取的出入境证件多次往返中国和越南，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人BU1TH1HOA认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人BU1TH1HOA拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了越南护照等书证、证人洪某的证言、被告人ＢＵ1ＴＨＩＨＯＡ的供述和辩解等证据证实。被告人BU1TH1HOA对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人BU1TH1HOA系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人BU1TH1HOA使用冒用他人身份证件骗取的出入境证件多次往返中国和越南，情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人BU1TH1HOA到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人BU1TH1HOA犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年2月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇二一年一月二十一日书记员 吴沁瑶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初422号原告：杨东旭，又名杨孩，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任光营，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨东旭与被告任光营劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨东旭于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东旭自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东旭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨东旭负担。审判员  陈晓宇二〇二一年一月二十八日书记员  高 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特6号申请人：张淑珍，女，1937年11月11日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。被申请人：郝利，女，1969年1月4日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请人张淑珍向本院申请宣告郝利为无民事行为能力人并指定监护人，本院受理后，申请人张淑珍于2021年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张淑珍申请撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张淑珍撤回申请。审判员  肖**林二〇二一年一月二十七日书记员  周欣月
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执208号申请执行人：颜军，男，1962年10月1日出生，汉族，住秭归县，被执行人：余择邻，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，被执行人：王淋，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县，申请执行人颜军与被执行人余择邻、王淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付赔偿款180000元。本院于2021年1月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限余择邻、王淋在收到本执行裁定书后三日内向颜军支付赔偿款180000元。二、承担本案执行费2600元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十七日书记员  李小露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15776号原告：刘某1，男，汉族，1949年11月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑某（系刘某1的外孙），男，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某2，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某1与刘某2赡养纠纷一案过程中，原告刘某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员  冯盛平二〇二一年一月十四日书记员  钟钰梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执214号申请人张永顺，男，汉族，1967年12月11日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人程建，男，汉族，1975年3月4日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）万通街****楼****。负责人：段鹏磊，系该公司总经理。被执行人郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所，住所地郑州市**嵩山南路**div>法定代表人：曹军领，系该公司执行董事。关于申请人张永顺申请执行被执行人程建、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16942号民事判决书，责令被执行人程建、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人张永顺向我院提交撤案申请，申请撤销（2021）豫0103执214号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月十八日书记员  王 建
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执24号   申请执行人：祁某某，男，土族，1979年6月4日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：周某某，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市大足县。   祁某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2380元。经本院立案执行，现已执行到位2380元。本院已于2021年1月26日将该款转付给祁某某。至此，祁某某向本院申请执行的（2020）青2323民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执122号之三 申请执行人：陈德光，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈传成，男，汉族，1981年08月11日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传成在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执4号 周超、聂德军、聂军 本院执行的周超申请聂德军等人格权纠纷一案，经被执行人聂军、聂德军自动履行，执行金额4818.9元，申请执行人已支取4818.9元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月十五日 书记员 陈卓鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2236号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市。被执行人：扬州乔松机电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。被执行人：刘福芹，男，1959年2月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：李玉梅，女，1959年12月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与扬州乔松机电科技有限公司、刘福芹、李玉梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人扬州乔松机电科技有限公司已进入破产程序，故申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤回本案执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2019）扬仲裁字第156号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年一月二十六日书记员 王 炳
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执23号申请执行人：李志伟，男，1986年1月1日出生，汉族，居民。申请执行人：赵长美，女，1957年7月6日出生，汉族，居民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，总经理。被执行人：日照亿成物流有限公司，住所地日照市北京路南段西岸国际大厦，统一社会信用代码91371100562544712F。法定代表人：戴世明，经理。本院在执行申请执行人李志伟、赵长美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、日照亿成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行调解，申请执行人撤回对中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的执行申请，被执行人日照亿成物流有限公司交付执行款9906元至本院，执行费50元由被执行人承担已交本院，本案执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执23号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终40号上诉人（原审被告）：郑州金戈瑞利磨料磨具科技有限公司，住所地河南省郑州高新开发区碧桃路与合欢街交叉口。法定代表人：丁虹，经理。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。原审第三人：周某1，男，回族，住河南省郑州市中原区。上诉人郑州金戈瑞利磨料磨具科技有限公司因与被上诉人杨某1、原审第三人周某1房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑州金戈瑞利磨料磨具科技有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州金戈瑞利磨料磨具科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二一年一月二十日书记员  徐成龙
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执24号之一 申请执行人：吉木乃县刘家砖厂，经营场所：吉木乃县乌拉斯特镇前哨一队。 经营者：张玲霞，女，1958年9月1日出生，汉族，住吉木乃县托普铁热克镇团结路东五巷******。 被执行人：李国磊，男，1983年11月11日出生，汉族，吉木乃县城镇居民，住昌吉市。 本院在执行申请执行人吉木乃县刘家砖厂与被执行人李国磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院分别于2021年1月7日、2021年1月15日依法对被执行人李国磊的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询，2021年1月13日向吉木乃县不动产登记中心、吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县社会保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司、吉木乃县住房公积金管理中心调取证据对被执行人李国磊不动产登记、工商注册、股息红利、收益类保险等情况进行了调查。经查实被执行人李国磊无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券登记、无工商注册登记、无不动产、无公积金。对李国磊户口所在地和常住居住地基层组织进行走访，了解到被执行人李国磊没有其他财产，其所在基层组织也未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李国磊暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜·沙力甫汗 审判员 褚   万   新 审判员 张       军 二〇二一年一月二十九日 书记员 巴黑拉 · 乌扎提
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终698号上诉人(原审被告)：河南东鼎物业服务有限公司，住所地郑州市**西三环丹青路交叉口向东200米豫景园小区**楼中间小区配置物业用房，统一社会信用代码：91410103396878863E。法定代表人：张延国。委托诉讼代理人:王东飞、王平，河南都林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏广敏，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:苏新月，系苏广敏亲属。被上诉人（原审被告）：河南鼎誉保安服务有限公司，住所，住所地郑州市**祥云路****楼******社会信用代码：914101020742307303。法定代表人：吕红岩，总经理。委托诉讼代理人：王平，河南均益律师事务所律师。上诉人河南东鼎物业服务有限公司（以下简称东鼎物业公司）因与被上诉人苏广敏、河南鼎誉保安服务有限公司（以下简称鼎誉保安公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。东鼎物业公司上诉请求：一、撤销郑州市二七区法院（2020）豫0103民初11120号民事判决，驳回苏广敏对上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实与理由：一审时上诉人没有收到法院的开庭传票，导致上诉人没能向法院说明情况，实际上被上诉人苏广敏并不是上诉人公司的员工。2019年11月30日，上诉人与鼎誉保安公司签订保安服务合同，合同期限是2019年12月1日至2020年11月30日，苏广敏是鼎誉保安公司派驻在上诉人服务的小区上班，上诉人已经把2020年1月、2月、3月的保安服务费支付给鼎誉保安公司，该公司的保安上班名单中有苏广敏的名字。2020年2月28日上诉人出具的证明，系当时因为疫情的原因，小区保安人员紧缺，鼎誉保安公司人员又没有上班，被上诉人苏广敏从外地过来需要给豫兴路办事处报备信息，就以上诉人公司的名义出具了证明。请求依法改判支持上诉请求。鼎誉保安公司辩称：上诉人称没有收到一审法院传票，在本次开庭信息核对时，上诉人已经向法庭报告了有效的送达地址，也就是上诉人住所地，一审法院是按照上诉人的住所地邮寄相关开庭传票，上诉人主张的其他事实没有证据证明，应当维持一审判决。苏广敏辩称：请求法院依法处理。苏广敏向一审法院起诉请求：1．确认原告与鼎誉保安公司之间存在劳动合同关系，责令鼎誉保安公司向原告支付未签劳动合同双倍工资25600元；2．确认原告与鼎誉保安公司的劳动关系于本《劳动仲裁申请书》送达鼎誉保安公司之日解除，责令鼎誉保安公司向原告支付3200元补偿金；3．判令鼎誉保安公司向原告支付双方劳动关系存续期间拖欠的工资22400元，并支付拖欠工资赔偿金11200元；4．判令鼎誉保安公司向原告支付加班工资19126.44元以及拖欠加班工资赔偿金9563.22元；5．判令鼎誉保安公司赔偿因拒不为原告缴纳社保（失业保险）导致原告失业后无法领取失业保险金而造成的损失4560元；6．判令东鼎物业公司对鼎誉保安公司上述第1至5项承担的金钱给付义务承担连带责任，总计95649.66元。一审法院认定事实：2020年1月25日，苏广敏入职东鼎物业公司，从事保安工作，月工资3200元，双方未签订劳动合同，期间东鼎物业公司未按时向苏广敏支付工资，2020年4月13日东鼎物业公司无故停止苏广敏的工作。2020年7月30日，苏广敏向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第357号不予受理通知书。苏广敏不服该仲裁结果，诉讼来院。另查明，2020年2月28日，东鼎物业公司物业经理刘鹏辉向豫兴路办事处宁馨苑小区出具《证明》一份，证明苏广敏系其公司保安，身体无任何异样，自2020年1月25日至2020年2月28日期间于宁馨苑小区居住，辖区内未出现新冠肺炎确诊患者。该《证明》落款处加盖有东鼎物业公司公章。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者向用人单位提供了正常劳动，用人单位应向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，原告苏广敏于起诉状中写明其工资自2020年1月25日开始遭到拖欠，后被告东鼎物业公司于2020年4月13日终止原告的工作，故原审法院认定自2020年1月25日至2020年4月13日期间原告与被告东鼎物业公司建立事实劳动关系，双方劳动关系于2020年4月13日解除。原告付出劳动，被告东鼎物业公司应支付原告相应劳动报酬。根据原告自认及庭审查明事实，被告东鼎物业公司拖欠原告自2020年1月25日至2020年4月13日期间工资未支付，故原审法院支持被告东鼎物业公司支付原告拖欠工资8533.33元；被告东鼎物业公司未与原告签订书面劳动合同，依法应支付原告双倍劳动报酬，故被告东鼎物业公司应支付原告未签劳动合同工资8533.33元；因被告东鼎物业公司拖欠工资导致其与原告之间解除劳动关系，故被告东鼎物业公司应支付原告半个月经济补偿金1600元。关于拖欠工资赔偿金及加班费，原告未提交证据加以证明，故原审法院不予支持。关于失业保险金损失，原告与被告东鼎物业公司解除劳动合同后，应先到社会保险经办部门申请办理失业登记和申请领取失业保险金。原告未提供证据证明其向社会保险部门申领过失业保险金，其径行向被告东鼎物业公司主张失业保险待遇无法律依据；关于责任承担问题，原告称其于2019年12月8日入职被告鼎誉保安公司工作，但未能提交任何证据加以证明，故对其主张被告鼎誉保安公司承担责任的诉请原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南东鼎物业服务有限公司于判决生效后十日内向原告苏广敏支付工资8533.33元、未签劳动合同双倍工资8533.33元、经济补偿金1600元，以上共计18666.66元；二、驳回原告苏广敏其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南东鼎物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东鼎物业公司上诉称苏广敏系鼎誉保安公司员工，鼎誉保安公司不予认可，东鼎物业公司一、二审均未提供有力证据证明，应承担举证不利后果。综上所述，河南东鼎物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南东鼎物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年一月二十二日书记员  米 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1348号 原告：彭邱艳，女，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路**天徽大厦****。 被告：平安普惠融资担保有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街****3806/**div> 原告彭邱艳诉被告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行、平安普惠融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告彭邱艳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭邱艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告彭邱艳有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告彭邱艳负担。 审判员 李 照 二〇二一年一月二十五日 书记员 梁亚利