wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终70号上诉人（原审被告）：方仁，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：武汉市银安融资担保有限公司（原武汉市银安担保有限公司），住所地：湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**6办号房。法定代表人：陈小川，执行董事。原审被告：唐星，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人方仁因与被上诉人武汉市银安融资担保有限公司、原审被告唐星追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初898号民事裁定，于2021年1月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人方仁上诉称：本案中，唐星因购买宝马牌汽车向工商银行硚口支行信用分期贷款，被上诉人为唐星提供有偿担保。《武汉市银安担保有限公司担保合同书》第十一条约定：甲乙双方因履行本合同发生纠纷提起诉讼的，由乙方住所地人民法院管辖。虽然有约定协议管辖条款，但被上诉人工作人员并没有就此约定尽到合理的告知义务，根据相关法律规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故该协议管辖条款无效。被告唐星和方仁的户籍和居住地均为湖北省应城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖北省应城市人民法院或由上级人民法院指定移交武汉市其他区域法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省应城市人民法院或武汉市其他区域法院审理。被上诉人武汉市银安融资担保有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，双方当事人签订的《武汉市银安担保有限公司担保合同书》第十一条明确约定：甲乙双方因履行本合同发生纠纷提起诉讼的，由乙方住所地人民法院管辖。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该合同的乙方为武汉市银安融资担保有限公司，其住所地在武汉市江岸区，故被上诉人武汉市银安融资担保有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人方仁提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年一月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保67号 张兵、张春生： 申请人张兵与被申请人张春生商品房预约合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保62号之一民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被申请人张春生的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法解除了张春生的保全措施。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保67号案件保全完毕，于2021年1月14日结案。 二〇二一年一月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更674号罪犯陈贵军，男，1988年9月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2019年9月27日作出（2019）赣1024刑初67号刑事判决，认定被告人陈贵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贵军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分586.01分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贵军减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2019年9月27日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初12号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人柯腾，男，生于1990年11月2日，汉族，四川省三台县人，高中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年12月10日被三台县公安局取保候审；2020年12月14日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2021年1月5日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）Z249号起诉书指控被告人柯腾犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈启红出庭支持公诉，被告人柯腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2017年1月4日，被告人柯腾通过自己的淘宝账号“柯腾ｇｅ”在淘宝网购买无缝钢管、射钉枪、射钉器后握等配件。2017年1月13日左右，被告人柯腾在位于三台县××镇××村××组的家中将购买的配件制造成枪支用于打猎，后柯腾在外出务工前，将制造的枪支拆散分别存放于家中。2020年11月27日，三台县公安局民警在柯腾家中将无缝钢管、射钉枪等枪支配件查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柯腾非法制造的枪支是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人柯腾的行为构成非法制造枪支罪，其对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；截至案发，被告人柯腾制造的枪支配件都处于分散状态，社会危害性小，未造成严重后果。建议判处被告人柯腾有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单及照片，检查笔录及检查照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，绵公物鉴（痕）字［2020］94号鉴定书，讯问柯腾及其演示组装枪支录音录像，搜查柯腾住宅录像光盘，情况说明，证人柯某、王某的证言，被告人柯腾的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人柯腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师张维英为被告人柯腾提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人柯腾非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人柯腾自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯腾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的无缝钢管1根、击发装置手柄1个、弹仓1个、弹仓前盖头1个、限位铆钉盖1个、限位铆钉2个、钉营1个、弹簧1根、内六角扳手5把、螺丝2颗、射钉器击针1颗、铁砂子7克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  廖爱珉 人民陪审员  张 鸿 二〇二一年一月十八日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1243号申请执行人罗建忠与被执行人刘丽华故意伤害罪一案，本院于2020年7月28日依法作出的（2020）云2331刑初86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗建忠于2020年10月26日申请执行，本院受理后，向被执行人刘丽华发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付执行款12457.5元。2、负担执行费87元。在执行过程中，经本院主持，申请人罗建忠与被执行人刘丽华就本案达成如下和解协议：1、扣除被执行人刘丽华主动缴存的1500元、从银行账户划扣的650元，本案剩余执行标的10307.5元，由被执行人刘丽华从2021年1月开始，每月30日前缴存500元至禄丰县法院执行专户，再由法院发放给申请人罗建忠，至全部债务12457.5元及执行费87元履行完毕为止。2、若被执行人刘丽华不能按时履行本协议约定的还款义务，则其自愿承担所有法律后果，申请人可以申请恢复本案执行程序，法院将依法对被执行人采取强制措施。3、本协议经双方签字捺印即生效。上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒。因和解协议仍需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二一年一月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终24号 上诉人（原审被告）：李志伟，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：四川圣泓建设工程有限公司，住所地：凉山州喜德县光明镇农光村原新仓库内。 法定代表人：曹雪，总经理。 委托诉讼代理人：寸江坤,四川朗晟律师事务所律师，委托权限为特别授权。 上诉人李志伟因与被上诉人四川圣泓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2020）川3432民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志伟于2021年1月27日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李志伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人李志伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱军 审判员  冯文婷 审判员  朱 江 二〇二一年一月二十七日 书记员  盘其川
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初12号原告：张某1，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：尹某，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住彰武县。原告张某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、与尹某离婚；2、婚生子张某2随我生活，尹某每月支付抚养费500元。事实和理由：我和尹某于2012年4月相识并自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于2013年5月22日生一子张某2。我与尹某婚后感情一般，交流较少，性格上有分歧，经常因生活琐事发生争吵。2016年初尹某外出打工，至今已有五年没有回家。我和尹某的矛盾已无法调和，夫妻感情已经破裂，婚姻无法维持，故坚决要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告尹某自愿离婚。二、婚生子张某2随原告张某1生活。自2021年起，被告尹某在彰武县分得土地8亩由张某1经营，该土地每年收益抵顶当年的子女抚养费。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭琳琳二〇二一年一月十九日书记员  苑明雪
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3275号原告：武园园，女，1987年6月23日生，汉族，邮政快递员，住吉林省通榆县。被告：冯立军，男，1975年2月10日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘德新，男，1985年6月8日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。被告：阳光财产保险股份有限公司白城支公司。负责人：刘云峰，经理。原告武园园与被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、冯立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武园园，被告委托刘德新到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武园园向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯立军、阳光财产保险股份有限公司白城支公司赔偿原告医疗费：8161.54元、护理费：3087.80元、伙食补助费100元×20天=2000元、误工费：3087.80，交通费：3800元，共计人民币20,137.14元；二、判令被告冯立军、阳光财产保险股份有限公司白城支公司赔偿原告车辆损失费车辆损失，赔偿以评估报告为准。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由2020年09月29日10时许，冯立军驾驶×××号重型自卸货车沿开通镇向海大街由南向北行驶至“交警大队”门前处时，与武园园驾驶的三轮电动车相撞，致使车辆损坏，武园园受轻微伤，造成道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条一款（二）项之规定，冯立军承担事故的主要责任，武园园承担事故的次要责任。经查，冯立军系×××号重型自卸货车车主，该车辆在阳光财产保险股份有限公司白城支公司承保第三者强制保险。武丽丽出院后多次要求冯立军、阳光财产保险股份有限公司白城支公司赔偿上述费用未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。冯立军辩称：无异议，同意赔偿。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司未答辩。本院经审理查明：2020年9月29日10时许，冯立军驾驶×××号重型自卸货车沿开通镇向海大街由南向北行驶至“交警大队”门前处时，与武园园解释的三轮车相撞，致使车辆损坏，武园园受轻微伤，经通榆县公安局管理大队认定冯立军承担事故的主要责任，武园园承担事故的次要责任。冯立军系×××号重型自卸货车车主，该车辆在阳光财产保险股份有限公司白城支公司承保第三者强制保险。武园园被撞后，到通榆县第一医院住院治疗20天，花费医药费8161.50元、交通费3805元，武园园驾驶的三轮车经白城市永信价格评估事物有限公司评估价格为4385元，鉴定费2000元。以上事实有原告提交道路交通事故认定书一份、出院诊断书、住院病历、医药费收据、救护车发票、鉴定费发票、白城市永信价格评估事务所有限公司评估报告、阳光财产保险股份有限公司白城支公司交强险一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，冯立军负事故的主要责任。冯立军驾驶的×××号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司白城支公司承保了第三者强制保险，原告所花医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，财产损失不足部分，由冯立军按百分之七十赔偿，因原告住院期间二级护理，原告要求赔偿护理费的请求本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司白城支公司与本判决生效后十日内赔偿原告武园园医药费8161.50元、误工费3087.80元（20天×154.39元）、住院期间伙食补助费2000元、交通费3805元、车辆损失2000元，共计19,054.30元。二、被告冯立军与本判决生效后十日内赔偿原告武园园车辆损失1669.50元（4385元-2000元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担134元，冯立军负担25元；鉴定费2000元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、冯立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年一月二十日书记员 暴卫敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初545号原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路******。法定代表人：陈稷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。被告：马云峰，男，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2021年1月13日立案受理了原告武汉未来城物业管理有限公司诉被告马云峰物业服务合同纠纷一案，原告武汉未来城物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇二一年一月二十六日法官助理陈改华书记员张童
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初173号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，营业场所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人：顾金柱，该分行员工。被告：张雅星，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告张雅星信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案。2021年1月25日，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤诉处理。审判员  章一鸣二〇二一年一月二十五日书记员  房晓君
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终186号 上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街华西大道**。 法定代表人：王皓伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周林松，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人周林松、姜志强民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司于2020年12月31日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1244号上诉人（原审被告）：王少文，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小路，河南睿辰律师事务所律师。上诉人王少文因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王少文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王少文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二一年一月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０２１）黑03民初8号原告：密山市万达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省密山市密山镇铁西村。法定代表人：施建荣，职务董事长。委托诉讼代理人：孙建民，该公司经理。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地：密山市密山镇东安街**。法定代表人：潘秀华，职务经理。被告：李明国，男，汉族，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市。原告密山市万达房地产开发有限公司与被告王海龙、密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告密山市万达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未在法定期限内向本院申请对案件受理费用予以缓交或者免予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告密山市万达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二一年一月二十五日书记员  都 晶
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初26号公诉机关浚县人民检察院。被告人蒋文广，男，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月25日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人蒋文广涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人蒋文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月20日13时59分许，被告人蒋文广饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｆ×××**的小型面包车，行驶至浚县屯子镇屯子西环路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋文广血液中检出乙醇成分，其含量为103.1mg/100ml。被告人蒋文广到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人蒋文广的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人蒋文广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋文广自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人蒋文广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人蒋文广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人蒋文广主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人蒋文广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蒋文广的指控成立，本院予以支持。被告人蒋文广自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年一月十五日法官助理李颖政书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执169号 方能辉、中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司 本院执行的方能辉申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司自动履行，执行金额110095元，申请执行人已支取110095元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈卓鑫
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更59号 罪犯梁海波，男，汉族，1988年3月9日出生于河北省涞水县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年07月19日作出（2011）一中刑初字第2419号判决，以被告人梁海波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年09月26日作出（2011）高刑终字第460号裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯梁海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】982号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯梁海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁海波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4816号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：徐再忠，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与徐再忠信用卡纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2020）苏0509民初190号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告徐再忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金108392.69元，并支付计算至2019年12月16日的交易手续费2947.39元（自2019年12月17日起以108392.69元为基数按日利率0.036%继续计算至实际给付之日止）。二、被告徐再忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1305元、保全费1080元，合计2385元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担17元，由被告徐再忠负担2368元。被告徐再忠应负担之数于本判决生效后十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用中的2368元，本院于判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月21日立案执行，申请执行标的为121980.99元，执行费为1730元。本案执行情况如下：1.2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已对该车的产权予以查封，查封期限至2022年7月28日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年7月27日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人徐再忠金家坝镇金洋路的房地产，本院已对该房屋进行了查封，查封期限至2023年7月28日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产本院另案（2018）苏0509执1778号已多次进行拍卖，但因无人报名而流拍。4.2021年1月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2021年1月20日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2021年1月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2020）苏0509民初190号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月二十一日书记员  杜 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更130号罪犯杨祖豹，男，1969年2月25日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯，有前科。湖南省永顺县人民法院于2018年7月13日作出（2018）湘3127刑初94号刑事判决，认定被告人杨祖豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人杨祖豹赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币68857.09元。被告人杨祖豹不服，提出上诉。湖南省湘西州中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘31刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月4日交付执行。服刑期至2021年10月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨祖豹自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬4次，并余294分。其中2019年获专项加分92分，如夜值班认真履责等，教育改造扣分100分，劳动改造加分149分；2020年获专项加分80分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分73分。该犯本次履行民事赔偿款人民币28000元，共计履行民事赔偿款人民币28000元，并取得被害人谅解。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、民事赔偿款收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨祖豹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祖豹减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11773号之一申请人：孙斌，男，1973年4月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘文锋，男，1981年7月5日生，汉族，住盱眙县。本院在审理申请人孙斌与被申请人刘文锋买卖合同纠纷一案中，申请人孙斌于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘文锋的银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。本院认为，孙斌的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘文锋的银行账户存款260000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年一月二十二日书记员 王海珠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初270号原告：田野，男，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县诚意小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街（赛威尼宾馆**）。法定代表人：田宝祥，该公司经理。原告田野与被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告田野于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田野负担。审判员  胡明阳二〇二一年一月二十七日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异17号异议人（利害关系人）：青海五彩碱业有限公司，统一社会信用代码91632824698512023R，住所地：青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区内。法定代表人：张作功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕。委托诉讼代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地：青海省西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，该行行长。被执行人：大柴旦青盐盐业有限公司，统一社会信用代码91632824MA7529FY3C，住所地：青海省海西州大柴旦行委柴旦湖。法定代表人：郑先荣，该公司董事长。被执行人：青海春天医药连锁有限公司，统一社会信用代码916301007105654018，住所地：青海省西宁市城中区西大街**。法定代表人：王文剑，该公司总经理。被执行人：大柴旦大华化工有限公司，统一社会信用代码91632824757404584G，住，住所地：青海省海西州大柴旦县/div>法定代表人：赵朋龙，该公司执行董事。被执行人：郑先荣，公民身份号码×××，男，汉族，1972年6月20出生，住浙江省临海市。被执行人：金雪贞，公民身份号码×××，女，汉族，1974年12月25出生，住浙江省临海市。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、大柴旦大华化工有限公司、郑先荣、金雪贞借款合同纠纷一案中，利害关系人青海五彩碱业有限公司对本院向其下发的（2020）青01执263、264号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。青海五彩碱业有限公司异议称,法院要求以现金方式支付全部款项不符合异议人与被执行人签订的合同付款条件约定，且会给异议人造成重大经济损失。本院作出的（2020）青01执263、264号《协助执行通知书》于法无据，请求中止执行。本院经查明，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、大柴旦大华化工有限公司、郑先荣、金雪贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初582号民事判决生效后，因被执行人大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、大柴旦大华化工有限公司、郑先荣、金雪贞未按期履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年5月8日向本院申请强制执行。2020年5月18日本院作出（2020）青01执263号执行裁定，冻结、划拨大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、大柴旦大华化工有限公司、郑先荣、金雪贞银行存款63533008.66元（包含借款本金60000000元，自2018年12月21日至2019年4月18日止的利息1573333.33元及自2019年4月19日至2019年6月25日止的罚息1360000元，自2019年3月21日至2019年6月25日止的复利46862.22元，律师费60000元，案件受理费357011.11元，保全费5000元，承担执行费130802元）；冻结、划拨大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、大柴旦大华化工有限公司、郑先荣、金雪贞自2020年4月4日至借款本金付清之日止的以日万分之一点七五计算的迟延履行利息；冻结、划拨大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、大柴旦大华化工有限公司、郑先荣、金雪贞自2019年6月26日起至借款本金付清之日止的以年利率12%计算的罚息，自2019年6月26日起至未还利息1573333.33元付清之日止以1573333.33元为基数以年利率12%计算的复利。同时，向青海五彩碱业有限公司发出（2020）青01执263、264号《协助执行通知书》，内容为“上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与大柴旦青盐盐业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初582号、583号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请贵单位予以协助以下事项：将你公司与被执行人大柴旦青盐盐业有限公司签订的合同编号为WCJY（gyb）-2020-Y-006原盐订货合同项下的货款1027.5万元中尚未支付给被执行人大柴旦青盐盐业有限公司的款项暂停向大柴旦青盐盐业有限公司支付。以上汇款汇至本院以下指定账户。……若你公司在收到本通知后，擅自向被执行人大柴旦青盐盐业有限公司支付款项的，本院将在你公司支付的范围内追究你公司的法律责任。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；”第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案利害关系人对其与被执行人之间的债权债务关系以及暂停支付要求并不持异议，而《协助执行通知书》中也仅是对擅自支付情形作了强制禁止性规定，利害关系人提出被执行人的债权未达到支付条件的异议理由与审查本案执行行为是否违法无关联性，本院作出协执通知并无不当。综上，本案利害关系人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回青海五彩碱业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年一月二十二日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保223号申请人：李心怡，女，汉族，2000年5月12日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：于鲁明，男，汉族，1991年5月7日出生，住山东省威海市环翠区。申请人李心怡于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于鲁明的银行存款6600元或查封相应价值的财产。申请人李心怡以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为20484237030021000002）供担保。本院经审查认为，申请人李心怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于鲁明的财产在价值6600元以内予以查封或冻结。案件申请费86元，由申请人李心怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十一日书记员  黄淑敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执152号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人蔡烈虎，男，汉族，1979年11月23日出生，，住所地湖南省望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蔡烈虎信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第204号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第204号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蔡烈虎信用卡纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终363号 上诉人(原审被告)：咸阳金桥建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：郭发桥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：西安市兴隆马钢厂咸阳供应站，住所地：陕西省咸阳市秦都区体育场什字东北角。 经营者：张普选，男，汉族，1951年XX月XX日出生，住址：西安市雁塔区XX路**XX公寓**。 上诉人咸阳金桥建筑劳务有限公司因与被上诉人西安市兴隆马钢厂咸阳供应站租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人咸阳金桥建筑劳务有限公司以与被上诉人西安市兴隆马钢厂咸阳供应站达成和解协议为由于2021年1月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人咸阳金桥建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许咸阳金桥建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24342元减半收取，由咸阳金桥建筑劳务有限公司负担12171元。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二一年一月二十一日 书记员 王东娅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初558号原告：马某某，女，1993年4月5日出生，回族，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，1997年1月25日出生，汉族，住项城市。原告马某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年共同在一个单位上班时，原告于2019年6月通过微信和支付宝转账的方式，借给被告款15000元。后被告仅偿还2600元，下欠12400元给原告出具借条一份，承诺2020年10月1日前结清（详见借条）。但被告仍迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。为此原告诉至法院要求依法裁决。被告黄某某未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告于2019年6月份向原告借款15000元，原告通过微信把该借款转给被告后，被告仅偿还了2600元，下欠12400元未予偿还，被告于2020年8月29日向原告出具了借条一张，该案事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还其借款12400元的诉求予以支持。被告向原告借款后在原告的催要下未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告马某某借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二一年一月二十九日书记员  丁伟华
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢78号 申请执行人：罗会英，女，1978年03月16日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6938号民事判决书，依法受理冯胜珍申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心应支付申请执行人罗会英工资18926.09元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元；负担申请执行费1045.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人罗会英支付案件款10000.00元，申请执行人罗会英自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6938号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢78号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3676号被执行人：章健成，男，1992年1月22日生，汉族，中共党员，中专文化，无业，出生地：江苏省南京市，住江苏省京市玄武区。关于被执行人章健成犯危险驾驶罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初868号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为3000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初868号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年一月二十日书记员  李 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保34号申请人：李绍亭，男，1966年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李又广，男，1968年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李绍亭于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李又广名下银行存款50000元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李又广名下银行存款50000元或查封其相应价值财产。案件申请费520元，由申请人李绍亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二一年一月二十二日书记员 王倩倩
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执24号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。被执行人：吉林市上佳化工制品有限公司。被告：刘海丰。被告：于红伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘海丰、于红伟、吉林市上佳化工制品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人7043027.20元，执行费62615.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月7日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月8日经房产部门查询，于2021年1月13日轮候查封其名下13处房产，暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执150号之一申请执行人：韩某，女，汉族，2010年8月17日生，住平坝区。被执行人：王兴敏，女，汉族，1983年6月27日生，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴敏在中国工商银行52×××67账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十一日书记员  何 乐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终8号上诉人（原审被告）：签艺文化传媒（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区）。法定代表人：陈学卿，系该公司执行董事。被上诉人：（原审原告）：梁波，女，汉族，1980年4月10日出生，住辽宁省海城市王石镇闻石村****。委托代理人：郑男男，北京市京师律师事务所律师。上诉人签艺文化传媒（上海）有限公司因与被上诉人梁波合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，海城市人民法院裁定认为上诉人未提供相应的证据能够充分证明原告离开住所地至起诉时已在河北省保定高碑店市白沟镇连续居住满一年以上，但是从上诉人目前现有的证据来看，根据被上诉人与上诉人于2019年8月28日签订的投资合同中，被上诉人填写的通知送达地址为河北省保定市高碑店市白沟镇，被上诉人填写的银行卡开户行为河北省保定市高碑店市白沟镇。且2020年9月3日，被上诉人与北京市京师律师事务所签订的《委托代理协议》中被上诉人填写的地址、送达地址亦为河北省保定市高碑店市白沟镇。据上诉人了解，被上诉人长期在保定高碑店市工作和生活。上诉人认为，上述证据已经能够证明被上诉人经常居住地为河北省保定市高碑店市白沟村镇。综上，请求撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初7521号民事裁定，本案移送至河北省高碑店市人民法院处理。被上诉人答辩称，答辩人在白沟镇有公司业务处理，所以此地是能够联络到答辩人的地址之一。答辩人在此地办理银行卡也是情理之中。答辩人在与被答辩人签订投资合同、与北京市京师律师事务所签订的委托协议时，填写白沟镇地址也并无不妥。但是能够联系到的有效地址并不直接等于经常居住地。法律对于经常居住地已经有了十分明确且严格的规定，被答辩人不能直接将能够联系到答辩人的地址主观臆断为答辩人的经常居住地。本院经审查认为，本案为合同纠纷，2019年8月28日，上诉人签艺文化传媒（上海）有限公司与被上诉人梁波签订了《又名电影联合出品合同》，合同第八条约定：“在本协议执行期间如果各方发生争议，双方应友好协商解决，如果通过协商仍不能达成一致时，各方可向原告所在地的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定选择向原告所在地的人民法院提起诉讼符合法律规定。原告所在地即被上诉人梁波住所地，该区域归属于海城市人民法院管辖范围，海城市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出被上诉人离开住所地一节，因上诉人提供的相应证据不能够充分证明被上诉人离开住所地至起诉时已在河北省保定市高碑店市白沟镇连续居住一年以上。因此，原审法院审理本案并无不当。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二０二一年一月二十七日书记员 刘翼琳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执631号章翠琴与南京浩洲体育产业发展有限公司江北分公司：关于章翠琴与南京浩洲体育产业发展有限公司江北分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，南京江北新区人民法院作出的（2020）苏0192民初2492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初133号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 被告：崔荣霞，女，1976年8月17日生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告崔荣霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉处理。 审判员  李爱玲 二〇二一年一月十五日 书记员  于 伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1057号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）成勇，男，汉族，1976年12月22日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市孟州市西河雍大道**。法定代表人刘小勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市人民政府，住所，住所地河南省焦作市解放区人民路**div>法定代表人徐衣显，市长。被申请人（一审原告、二审上诉人）成元华，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省焦作市孟州市。再审申请人成勇因被申请人成元华诉被申请人孟州市自然资源和规划局、被申请人焦作市人民政府撤销土地使用证及行政复议一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08行终128号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。成勇申请再审称，其姐夫作为与其有姻亲关系的亲属可以作为诉讼代理人。成元华申请复议、提起诉讼超过法定期限。成元华没有事实根据，应当裁定不予立案或驳回起诉。撤销成勇的宅基地使用证存在违法行为，成元华母亲是2014年4月5日去世的，成元华提交的母亲死亡时间证明是伪证，涉案宅院是成勇的祖遗宅院，要求成勇提交窑厦和部分窑洞权属证明材料毫无道理。综上，请求撤销焦作市中级人民法院（2020）豫08行终128号行政判决。本院审查认为：（一）关于成元华申请行政复议、提起本案行政诉讼是否超过法定期限的问题。成勇主张孟州市人民政府已于2015年9月21日在村务公开栏就土地登记审核结果进行公告，公告期满即视为送达，故成元华于2019年8月申请行政复议超过法定期限，但是土地登记审核结果公告的是土地登记申请的审核结果，并未对土地颁证行为进行公告，故不应从此时计算申请行政复议的期限，成元华主张其于2019年7月知道本案被诉集体土地使用证，成勇未提供成元华早已知道或应当知道被诉集体土地使用证的其他证据，因此，应当认定成元华于2019年8月申请行政复议未超过六十日的法定期限。成元华收到被诉行政复议决定后及时提起本案行政诉讼，未超过法定期限。（二）关于被诉集体土地使用证是否应当撤销的问题。根据二审法院现场勘验情况看，被诉集体土地使用证包含了案涉宅院中窑厦和窑厦北墙向北约1.7米部分窑洞所占土地，双方对于窑洞和窑厦的权属存在争议，成勇也认可成元华父母在窑洞和窑厦长期居住至成元华母亲去世，在这种情况下，成勇申请土地使用权登记应当提供地上附着物的权属证明材料，在成勇未提供相关证据材料的情况下，孟州市人民政府为成勇颁发被诉集体土地使用证不符合当时有效的《土地登记办法》的相关规定，依法应予撤销，二审判决撤销被诉集体土地使用证适用法律正确。（三）关于被诉行政复议决定是否应当撤销的问题。虽然被诉集体土地使用证是由孟州市人民政府颁发的，但其辖区内不动产登记的职权已经变更至孟州市自然资源和规划局，孟州市自然资源和规划局应当是成元华申请撤销集体土地使用证行政复议适格的被申请人，焦作市人民政府不是本案行政复议机关，同时，被诉行政复议决定维持被诉集体土地使用证处理结果错误，依法应当撤销。（四）关于成勇申请再审称二审法院剥夺其姐夫诉讼代理权的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款规定当事人的近亲属可以被委托为诉讼代理人，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条对《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定的“近亲属”范围予以明确，但作为诉讼代理人的“近亲属”和可以提起诉讼的“近亲属”指向范围并不完全相同，可以视为行政诉讼法对于作为诉讼代理人的“近亲属”没有明确具体规定，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条的规定，准许近姻亲作为当事人的近亲属被委托为诉讼代理人。二审法院未准许成勇姐夫作为其诉讼代理人不符合法律规定，本院不予认可，但该程序违法并不足以影响案件处理结果，不构成本案再审的正当理由。综上，二审判决处理结果正确，应予维持，成勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回成勇的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二一年一月二十二日书记员 郭建花
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4540号 原告：福州市仓山区小贝童鞋商行，住所地福建省福州市仓山区齐安路**-6A-B1-270。 经营者：陈兴。 被告：李晨，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告福州市仓山区小贝童鞋商行与被告李晨买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山区小贝童鞋商行撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告福州市仓山区小贝童鞋商行负担。 审判员  肖英 二〇二一年一月十四日 书记员  陈佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特252号申请人：施建强，男，汉族，1962年4月24日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：张伟，男，住天津市北辰区，天津众辰恒业物业服务有限公司推荐。被申请人：天津锋行物业服务有限公司，住所地天津市河**六纬路****楼**305。法定代表人：张秀丽，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。申请人施建强与被申请人天津锋行物业服务有限公司（以下简称锋行物业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人施建强称，首先，2019年8月1日双方签订的《桃香园项目管理委托协议书》第二十七条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请天津市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。”该条款既约定了仲裁裁决又约定了法院起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》及司法解释的规定，应当属于无效的仲裁协议。其次，锋行物业公司违背诚实信用原则，隐瞒了其曾经向天津市河北区人民法院起诉的事实。锋行物业公司以相同事实与理由提起诉讼，法院于2020年12月22日立案并要求其交纳诉讼费用，由于锋行物业公司明确表示拒绝交纳诉讼费用，法院于2020年12月22日作出（2020）津0105民初9318号民事裁定书，裁定按照撤回起诉处理。该裁定书已经发生法律效力。同日锋行物业公司又向天津仲裁委员会申请仲裁，即锋行物业公司明知已经在法院有诉讼的情况下仍然向仲裁委员会申请仲裁；据此说明天津市河北区人民法院受理该案系未认可仲裁协议的效力，从根本上排除了天津仲裁委员会的管辖权。综上，请求确认双方所签《桃香园项目管理委托协议书》第二十七条约定的仲裁条款无效。被申请人锋行物业公司辩称，请求驳回申请人的请求。理由：一、双方在《桃香园项目管理委托协议书》约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条的规定，不违反仲裁法第十七条的规定，应认定为合法有效。二、锋行物业公司虽有在天津市河北区人民法院起诉，但法院未予受理。在主审法官释明了《桃香园项目管理委托协议书》中的仲裁条款后，锋行物业公司仍选择了仲裁方式解决双方之间的纠纷。三、从（2020）津0105民初9318号案件《庭前询问笔录》可以看出该笔录时间为2020年12月22日9：00，而锋行物业公司提交仲裁申请的时间是当日下午，并不存在同时进行诉讼和仲裁的情形，也不能表明法院没有认可仲裁协议的效力。经审查查明：2019年8月1日，锋行物业公司（甲方）与施建强（乙方）签订《桃香园项目管理委托协议书》，协议载明“根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将桃香园项目（物业名称）委托乙方项目管理，订立本合同”，协议第二十七条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请天津市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。”后双方就合同履行发生争议，锋行物业公司向天津市仲裁委员会提起仲裁申请，施建强在收到答辩通知书后，向本院提起诉讼，请求裁定确认仲裁协议无效。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院应依据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释＞》的规定对仲裁协议效力进行审查。施建强与锋行物业公司经协商签订的《桃香园项目管理委托协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应严格遵照履行。施建强主张双方约定属于可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，因此该仲裁协议无效。首先，案涉《桃香园项目管理委托协议书》第二十七条明确约定了请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，即双方达成了仲裁协议，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定；其次，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中双方约定的仲裁协议并不存在上述法律规定的仲裁协议无效的情形。综上，施建强请求确认《桃香园项目管理委托协议书》中约定的仲裁协议无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人施建强的申请。申请费400元，由申请人施建强负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年一月二十二日法官助理李雷雷书记员路娟
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更95号 罪犯严功仁，曾用名毛砣，男，1964年XX月XX日出生于陕西西乡县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省汉中市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)汉中刑一初字第61号刑事判决，以被告人严功仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年3月23日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第221号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月10日经本院以（2015）汉中刑减字第00790号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更675号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月15日以罪犯严功仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯严功仁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2018年监狱改造积极分子一次。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯严功仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯严功仁减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2027年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 饶 姝
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢6号 王应芬、黄世平： 关于王应芬申请执行黄世平责令退赔一案，被执行人已自动履行毕，申请执行人已申领完案款，本案按照执行完毕结案。 二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保87号申请人：蔡建花，女，1978年8月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：杨林，男，1976年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人蔡建花于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林名下价值18300元的财产采取保全措施。申请人蔡建花就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人蔡建花的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨林名下价值18300元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   李芸芸
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保141号姬托托、王德海：申请人姬托托与被申请人王德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初760号民事裁定书已发生法律效力。申请人姬托托向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人王德海名下价值99905元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王德海的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人王德海名下中国银行账户1020********CNY0及支付宝（中国）网络技术有限公司账户20887223********予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2021年1月26日以申请标的为限额实施了冻结被申请人上述银行账户及支付宝账户中存款的保全行为（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表）。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保141号案件执行完毕，于2021年1月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初226号 原告：浙江启门科技有限公司，统一社会信用代码91330521551775419L，住所地浙江省德清县武康镇回山路**。 法定代表人：何振波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐林燕，浙江京衡律师事务所律师。 被告：中铁三局集团天津建设工程有限公司，统一社会信用代码91220112786354248W，住，住所地天津市津**双港镇上海街**/div> 法定代表人：高建利，该公司执行董事。 原告浙江启门科技有限公司与被告中铁三局集团天津建设工程有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告浙江启门科技有限公司于2021年1月27日向本院提交书面申请,以原、被告达成庭外和解为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江启门科技有限公司向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江启门科技有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳501元，由原告浙江启门科技有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇二一年一月二十七日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执14号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。营业场所地：宁波市镇海区苗圃街28号。 法定代表人:吴继伟，系行长。 被执行人:毛育哈，男，1993年7月18日出生，彝族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人:谭建国。 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行毛育哈、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第2374号裁决书已发生法律效力，因被执行人毛育哈、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 经审查：被执行人毛育哈住所地及财产所在地均在木里县，为便于案件执行，本院决定将该案指定木里县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第2374号裁决书指定木里县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月十四日 书记员 张 扬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执112号之四被执行人：于鹏，男，满族，1972年12月04日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏在中国邮政储蓄银行62179922700101×××0808账户内存款人民币10000.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二一年一月十四日书记员王天宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7033号被告人吴云红，女，1968年5月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人吴云红罚金一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102刑初759号刑事判决书，要求被执行人给付剩余欠款25000元元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1707号之一申请执行人苏州市吴江区交通运输局，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路**。法定代表人孙雪龙，局长。委托代理人胡霓，苏州市吴江区交通运输局工作人员。被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司，社会统一信用代码913402217489185830，住所，住所地芜湖县陶辛镇十连乡开发区div>法定代表人张小建,该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审177号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对原苏州市吴江区地方海事处于2019年8月23日作出的苏地吴江海事罚字[2019]002100号行政处罚决定的罚款2900元及自2020年2月29日起每日按2900元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2900元），准予强制执行。因被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2900.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月8日限制其高消费。3、本院分别于2020年11月5日、2020年11月30通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有房产及车辆。4、本院分别于2021年11月4日、2021年1月27日通过江苏执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行财产。5、本院通过人民法院执行事项委托平台委托被执行人公司注册地法院查询被执行人名下的不动产情况，反馈无不动产信息。6、鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为罚款2900元及自2020年2月29日起每日按2900元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2900元），实际执行到位金额为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初97号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李凡，男，1985年1月17日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］651号起诉书指控被告人李凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月18日22时许，被告人李凡酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的白色炫威牌小型汽车，从本市武昌区出发，经二环线、长丰高架行驶至硚口区，继续沿长丰大道由东向西方向行驶，当车行至附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为92mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为118.66mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李凡拘役二个月，缓刑二个月或三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凡犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凡醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人李凡归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李凡具备判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年一月十九日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程宇航，男，1989年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人程宇航合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初3号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张洪铭，男，2000年7月4日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年10月8日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人张洪铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人张洪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，为谋取非法利益，2018年11月份，被告人张洪铭用自己的身份信息办理了一张中国农业银行卡，并绑定新办的手机卡，开通了U盾，后通过“刘志斌”将银行卡、手机卡、U盾出卖给“大个”使用。该卡被实际用于跨境网络赌博团伙转账使用。经审计，张洪铭办理的该农业银行卡（卡号62×××72）过账资金为6792220.23元。另查明，2020年9月23日，被告人张洪铭经民警电话通知后，主动到辉县市公安局百泉派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张洪铭在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案证明、张洪铭银行卡资料查询、银行卡交易明细、审计报告、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪铭明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。被告人张洪铭自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张洪铭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张洪铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  齐文普人民陪审员  张步青二〇二一年一月二十日书 记 员  刘 旭
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保9号 申请人：张永飞，男，1996年1月2日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：千超，男，1993年1月14日生，汉族，农民，住武安市。 申请人张永飞与被申请人千超民间借贷纠纷一案，申请人张永飞于2021年1月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人千超的银行存款及网络资金5400元。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人张永飞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人千超的银行存款及网络资金5400元，冻结期限为一年。 案件申请费74元，由申请人张永飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 -2- 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月二十七日 书记员  江博文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初198号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人:纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住延寿县。被告：周文光，男，1959年2月11日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被告：徐淑艳，女，1962年11月7日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告周文光、徐淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。于2021年1月9日依法向原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司送达延寿县人民法院诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周丽靖二〇二一年一月二十一日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初84号 原告：李德成，男，1964年2月6日出生，汉族，现住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：麻雅良，河北春至律师事务所律师。 被告：杨卓昌，男，1945年12月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 第三人：刘兰梁，男，1949年1月21出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 本院在审理原告李德成诉被告杨卓昌第三人刘兰梁房屋买卖合同纠纷一案中，原告应预交案件受理费，在通知后未按期限预交，应按撤诉处理。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李德成撤诉处理。 审判员 马 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘美倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更170号罪犯杨洪浩，男，1977年7月28日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。湖南省冷水江市人民法院于2018年6月20日作出（2018）湘1381刑初95号刑事判决，认定被告人杨洪浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付执行。服刑期至2021年10月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨洪浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬4次，并余579分。其中2018年获专项积分20分，教育改造加分10分，如与互监组无扣分、认真夜值等；2019年获专项积分180分，教育改造加分5分，劳动改造加分42分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分90分，教育改造加分10分，劳动改造加分22分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨洪浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪浩减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更52号罪犯王国成，男，1991年1月29日出生，汉族，中专文化，辽宁省大连市人，无业。捕前海大连市旅顺口区九三路西三巷14号楼1-4。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2018年2月6日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2017)辽02刑初137号刑事判决，认定罪犯王国成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；撤销其因犯聚众斗殴罪宣告的缓刑，执行原判刑法有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年5月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王国成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2020年9月该犯获得表扬四次，考核累积300分一次。建议对罪犯王国成减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王国成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。2019年11月13日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、辽宁省罚没款收据等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王国成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初76号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委****。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：孙秋云，女，1984年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告孙秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  吴海芝二〇二一年一月二十八日书记员  黄 珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2324号原告：李某，男，2018年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：马某（与原告系母子关系），住天津市东丽区。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：胡玉洁，该公司出纳。原告李某与被告天津乐童年科技发展股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李某以双方达成和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费12.50元，由原告李某负担。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初99号 原告:交某某，女，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：张淑霞，甘肃曙明律师事务所律师。 被告:白某某1，男，1汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏. 本院于2021年1月21日立案受理了原告交某某与被告白某某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2013年1月14日按当地风俗举办婚礼，后于2014年12月12日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2014年1月1日生育长子白某某2，现随被告共同生活；2016年12月3日生育次子白某某3，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2019年12月份，因原告与被告父亲发生矛盾后，原告带次子白某某3回娘家生活至今;期间，被告去叫原告时，曾给原告现金20000元。2020年5月份原告起诉与被告离婚，后又撤诉，撤诉后双方仍未和好；现原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子白某某3；被告表示同意与原告离婚，但要求抚养长子白某某2。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如 下协议： 一、原告交某某与被告白某某1离婚； 二、长子白某某2由被告白某某1抚养，次子白某某3由原告交某某抚养； 三、原告返还被告现金20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  马珊珊
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初338号原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心，统一社会信用代码121528010970398674。法定代表人张某，主任。委托诉讼代理人邬某，内蒙古亚哲律师事务所律师。被告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心与被告王某1、王某2租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年一月二十五日书记员 周 琪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初183号原告：平顶山市鹰之达物业服务有限公司，住所地平顶山市卫**新华路北段铁路工人村(小区)2号楼4单元6楼西户，统一社会信用代码914104003960402866。法定代表人：刘春来，总经理。委托诉讼代理人：孟军，男，1966年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：汪国彬，男，1933年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市鹰之达物业服务有限公司诉被告汪国彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市鹰之达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市鹰之达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二一年一月二十一日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初119号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨晓军，男，1982年10月4日出生，汉族，小学毕业，内乡县押运大队员工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年10月22日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）235号起诉书，指控被告人杨晓军犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杨晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日22时30分，被告人杨晓军醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号启辰小型汽车，从内乡县东北鲜鱼村大鱼坊向东行驶至教育路西民政局路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨晓军的血液中乙醇含量为134.92mg／100ml。上述犯罪事实，被告人杨晓军当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人杨晓军供述、证人魏某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人杨晓军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月十九日书记员  胡春丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28217号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张红利： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红利小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28217号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执118号申请执行人姜资华，女，汉族，农民，出生于1982年11月26日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行姜资华与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更496号罪犯胡林德，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年9月19日作出(2018）赣0923刑初179号刑事判决，认定被告人胡林德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡林德不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣09刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡林德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡林德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林德减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2018年7月20日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2099号 中国农业银行股份有限公司武义县支行、何子伟等： 申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人何子伟等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0723民初1644号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何子伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2099号案件执行完毕。 二〇二一年一月十一日