山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初794号原告：赵军，男，1985年6月7日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：王保玲，女，1954年12月18日出生，汉族，住长子县。系原告赵军的母亲。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：秦姝娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：王振宇，山西戴德律师事务所律师。被告郭长根，男，1951年8月15日出生，汉族,住长子县。被告秦翠兰，女，1954年10月18日出生，汉族，住长子县。被告郭琳琳，女，1994年8月14日出生，汉族，户籍地长子县。原告赵军与被告秦姝娟、被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告赵军申请追加了被告郭长根、被告秦翠兰、被告郭琳琳，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人王保玲、李杨洋、被告秦姝娟及其委托诉讼代理人王振宇、证人秦秀丽到庭参加诉讼，被告郭靖、被告郭长根、被告秦翠兰、被告郭琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带偿还原告借款10万元，并承担自起诉时起至支付完毕止的利息损失（利息损失按年利率百分之六计算）；2.判决被告郭靖、被告郭长根、被告秦翠兰、被告郭琳琳在遗产继承范围内承担偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与秦秀丽系朋友关系，2020年5月9日，秦秀丽介绍郭文青向原告提出借款10万元的请求，郭文青称该借款用于修路工程资金周转，2020年11月9日就能偿还。为此，原告母亲王保玲当日银行取款8万元，加之家里现金2万元，共计10万元，在秦秀丽的见证下，将该款给付郭文青。郭文青于当日向原告出具借条一支，确定借款10万元的事实及承诺2020年11月9日偿还。2020年8月16日，郭文青因病死亡。原告得知该消息后，多次找被告秦姝娟要求偿还该借款，未果。综上，原告向郭文青出借10万元，该款用于郭文青的生产经营，属于夫妻共同债务，被告秦姝娟理应承担偿还责任，郭文青生前在呈子岗村建房5间，其死亡后属于遗产。被告郭靖、被告郭长根、被告秦翠兰、被告郭琳琳依法继承了该房产，应在遗产继承范围内承担偿还责任。请法院判如所请。原告赵军当庭撤回对被告郭靖的起诉，本院裁定予以准许。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况。2.借条，证明郭文青在该借条中注明如到时不归还，甘愿以本人房子作抵押，身份证号码为×××，拿房子作抵押说明借款的10万元使用人为郭文青；借条上有秦秀丽的手章，秦秀丽是中间人。3.中国农业银行股份有限公司长子县支行业务凭证2份，证明2020年5月9日下午，原告的特别授权代理人王保玲在农业银行分两次取8万元借给郭文青。4.照片6张，证明郭文青修建房屋一套，以及该房屋结构和间数，该房屋现由被告秦姝娟实际占用。5.录音资料，证明被告秦姝娟对借款认可，秦姝娟对10万元借款用于郭文青承揽修路是知道的。6.证人秦秀丽的当庭证言，证明其与原告赵军、被告秦姝娟是朋友关系，其认识其他被告，知道其他被告与被告秦姝娟的关系。其是开麻将馆的，王保玲在其麻将馆打牌，郭文青和其老公是朋友，郭文青因修路资金不足，和其说让其给他弄点钱，其说其认识的人也有限，其给王保玲打电话说其有个朋友需要钱，王保玲说没有钱。第二天，王保玲和其说和儿子赵军弄了10万元，后来其给郭文青打电话，郭文青就来了王保玲家写了条以后，现场给了郭文青2万元现金，王保玲和王保玲的丈夫、其，还有郭文青一起去农行取了8万元。借条上“秦秀丽印”的印章是郭文青盖的，因为借钱这事才拿的其的章，其写的字不好，盖章的时候其在现场来，其是介绍人，帮郭文青的忙，不知道也不懂为何要在借条上盖章。赵军和王保玲向郭文青借款是想得利息了，约定利息是1分5。经质证，被告秦姝娟对证据1无异议；对证据2的真实性不认可，借条上的郭文青是否是本人签字存在疑问。该借条上如到时不归还，拿房子作抵押，是不是郭文青书写存疑，即便是郭文青书写，也未说明是郭文青的哪处房产，如果是与秦姝娟夫妻共同的房屋，该房子抵押没有秦姝娟签字应视为无效，即便郭文青可以抵押，应有抵押合同和办理抵押登记，抵押权才能成立，只有一句抵押的话，是无效的。秦秀丽是介绍人并不是借款人的理由不能成立。该借条有秦秀丽的签字，原告应该把秦秀丽作为被告，被告有充分的理由相信原告与秦秀丽存在某种联系，双方存在虚假诉讼；对证据3不认可，无法证明出借给郭文青的事实；对证据4真实性认可，但与本案无关；对证据5的真实性认可，但原告是通过非法手段对被告进行录音，证明力上不认可，且录音资料上不能证明是10万元；对证据6证言不认可，秦秀丽的证言真实性存疑，且不认可证人出庭，原告应在开庭前10日提出证人出庭申请。被告秦姝娟辩称，1.原告仅提供了借条，没有其他证据证明郭文青在原告处借款10万元；2.按照原告的起诉，原告的母亲从银行取了8万元，还有家中的2万元现金，共计10万元给了郭文青，该说法无其他证据证明，只有原告及证人秦秀丽的见证，且借条借款人处有秦秀丽的印章，因郭文青已经去世，该借条真实性存疑；3.原告没有证据证明郭文青借款10万元系用于夫妻共同生产经营；4.借条上双方没有约定利息。被告秦姝娟针对其主张，提供了以下证据材料：放弃继承权声明书，证明郭文青的儿子郭靖自愿放弃对郭文青遗产的继承。经质证，原告赵军对该证据无异议，认为该声明书可确认郭文青留下有遗产，并当庭放弃要求郭靖在遗产范围内承担还款责任的请求。经审理查明，2020年5月9日，原告赵军在其母亲王保玲及本案证人秦秀丽的介绍下，将100000元出借给被告秦姝娟的丈夫郭文青，约定于11月9日还清，未约定利息，当日郭文青出具借条一支，在借条上写有“如到时不归还，甘愿以本人房子作抵押，身份证号：×××”。2020年8月份，郭文青去世。后赵军将郭文青的妻子秦姝娟、儿子被告郭靖、父亲被告郭长根、母亲被告秦翠兰、女儿被告郭琳琳诉讼在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵军向被告郭文青出借10万元的事实清楚，本院予以确认。关于秦姝娟对本案借款事实所提抗辩理由，经查，在赵军提供的对秦姝娟的录音中，秦姝娟表示对借款不知情，但认可借条上系郭文青的笔体，听郭文青说秦秀丽给他搞过些钱，并表示郭文青在外干事都是为了家，其愿意偿还该笔借款。庭审中，秦姝娟认可该录音内容的真实性，且该录音证据的获取未严重侵犯秦姝娟的合法利益，没有违反法律禁止性规定，本院予以采信。该录音与赵军所述事实及其提供证人秦秀丽的证言、银行业务凭证、借条等证据间可相互印证，足以证明郭文青经秦秀丽介绍向赵军借款10万元，且该10万元用于夫妻共同生产经营的事实，故对秦姝娟对本案借款事实所提抗辩理由，本院不予采纳。关于赵军的诉请，本院认为该10万元作为夫妻共同债务，在郭文青去世后，秦姝娟依法应承担还款义务，并自还款日2020年11月9日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计付利息。赵军主张郭文青之女被告郭琳琳、之父被告郭长根、之母被告秦翠兰在遗产继承范围内承担偿还责任的请求，因其提供的证据材料不足以证明郭文青有无遗产、继承是否开始、遗产范围及价值、合法继承人的范围、遗产实际占有人等事实，且本案不处理继承问题，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告秦姝娟在本判决生效后十日内偿还原告赵军借款100000元，并以100000元为基数，自2020年11月9日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计付利息，至实际付清之日止；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告秦姝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟二○二一年一月六日书记员 李秋圆