山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初142号 原告：英某1，男，2007年7月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 法定代理人：英某2，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 法定代理人：葛某，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：郭玉强，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地:淄博市高新区中润大道**。 法定代表人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告英某1诉被告郭玉强、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人英某2、葛某及其委托诉讼代理人徐加禄，被告郭玉强，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等178001.35元之中的169291元；2、诉讼费由被告承担。 变更后诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、鉴定费等87083.35元之中的77988.6元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月14日17时20分，被告郭玉强驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿沂源县鲁山路由东向西行至益民小区南路口，与英某1驾驶的自行车撞刮，造成两车受损，英某1受伤的道路交通事故。该事故经沂源交警大队认定郭玉强承担事故主要责任，英某1承担事故次要责任。事故造成英某1脑挫伤、右股骨干骨骨折、硬膜外血肿、右侧颞骨骨折等，多次住院治疗27天，花费相关费用。另经查明郭玉强所驾车辆在被告保险公司投保车辆强制险及保额为100万的商业三者险，并投保不计免赔。原告认为被告保险公司应当在车辆强制险限额范围内对原告损失先行赔偿，在商业三者险内依法赔偿，其余损失由其他被告承担相应的赔偿责任。其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。今诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故发生真实性无异议，侵权人车辆向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。 被告郭玉强辩称：以上信息无异议，在保险公司有投保，垫付医疗费3614.4元。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2019年11月14日17时20分，被告郭玉强驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿沂源县鲁山路由东向西行至益民小区南路口，与英某1驾驶的自行车撞刮，造成两车受损，英某1受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭玉强负事故的主要责任，英某1负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号轿车向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县中医院住院治疗1天、沂源县人民医院住院治疗15天、在山东大学齐鲁医院住院治疗11天。事故致原告主要伤情为：硬膜外血肿、脑挫伤、右下肢骨折，2020年4月27日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，护理期120天（住院期间需二人护理，其余时间一人护理）、营养期90天、后续治疗费约需10000元。被告保险公司对伤残等级、护理期限及人数、营养期限评定、后续治疗费用评估提请重鉴，2020年10月21日山东鲁中司法鉴定所的重鉴意见为：被鉴定人英某1致残程度未达伤残等级评定标准。护理期限及人数建议为住院27日2人护理，出院后85日1人护理，营养期限建议为80日、后续治疗费用8000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费50213.35元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1030元（县内30元/天×16天+市外50元/天×11天）、营养费2400元（30元/天×80天）、护理费16680元（住院期间27天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×85天×120元/天）、交通费酌定2000元、车损1600元、鉴定费5760元、评估费300元。以上共计87983.35元，被告保险公司预付2900元，被告侵权人预付3614.4元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例80%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为74494.68元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为2528元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告71299.35元，支付被告侵权人295.33元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围；且被告保险公司未提供相应证据证明其关于非医保用药差额扣除主张的合理性，故本院不予支持。 二、关于后续治疗费的认定，后续治疗费8000元系因原告英某1右股骨骨折经手术后有内固定物存留，愈合后需要择期行手术而产生的合理支出，且综合考虑原告年龄及身体状况可认定后续治疗费的支出具有确定性，故本院予以支持。 三、关于车损的认定，车损费用1600元的评估结论虽系原告单方委托，但被告保险公司未在合理期间申请重鉴，亦未提供相反证据予以推翻，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。 四、关于责任承担比例的认定，事故的发生系因原告所驾驶的非机动车与被告侵权人驾驶的机动车发生碰撞而产生，且事故经交警部门认定，被告侵权人负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。依据《山东省实施办法》第六十六条第四款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分……但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”之规定，酌定被告侵权人在本次事故中承担百分之八十的赔偿责任。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原英某1聪71299.35元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告郭玉强295.33元。 三、驳回原英某1聪的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由原英某1聪承担83.93元，被告郭玉强承担791.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  耿彩云