wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更208号罪犯陈伟良。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年11月9日作出(2018)苏0508刑初205号刑事判决，认定被告人陈伟良犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2018年10月30日起至2022年1月29日止。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈伟良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年10月获得表扬二次。另查明，该犯被判处罚金人民币二十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈伟良减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年一月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4428号原告：栗永锝，男，2003年1月18日生，汉族，住山东省兰陵县。委托代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：李不桓，男，1997年3月18日生，汉族，住睢宁县。原告栗永锝与被告李不桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告栗永锝及其委托诉讼代理人王社章到庭参加诉讼，被告李不桓经本院公告送达届满后未到庭，本案现已审理终结。原告栗永锝向本庭提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金10300元及利息（后当庭表示放弃利息）；2、由被告承担诉讼费。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：原被告系同事关系，被告因生活困难于2019年11月2日至2020年1月1日间分多次向原告借款共计10300元，原告通过微信转10300元给被告，被告只将2019年11月21日前借款8500元给原告写了一份借条，约定2019年12月30日之前归还。之后又向原告借1800元未给原告写借条。借款到期后经原告多次催要未果，原告迫于无奈特向法院具状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李不桓未到庭应诉，也未递交书面答辩和证据材料。经审理查明：原被告系同事关系，2019年11月2日至21日，原告通过微信分24次向被告转款1.4606万元，这期间被告通过微信转账的方式分15笔向原告还款0.6206万元。通过结算，被告于2019年11月21日给原告书写了借款0.85万元的借条一张。2019年11月22日至2020年1月1日，原告又通过微信转账的方式分18笔向被告转款0.4743万元，此期间，被告也通过微信转账的方式分12笔向原告还款0.2653万元。2020年1月1日，双方通过微信聊天的方式将借款金额确定为1.03万元。后经原告催要，被告没有还款随引起本案诉争。本院认为：合法的借款合同受到法律的保护。原告和被告之间的借款合同事实清楚，合法有效，受到法律保护。双方虽然没有约定借款使用时间，但在原告多次催要的情况下，被告扔拒不归还借款，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李不桓于本判决书生效后15日内归还原告栗永锝借款本金1.03万元.义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费600由被告李不桓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  鲁开凌审 判 员  纪永胜人民陪审员  杨艳林二〇二一年一月十一日书 记 员  赵 颖相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执37号之四营口市站前区人民法院、魏克红：营口市站前区人民法院与魏克红罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初149号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7297号申请执行人：孙克梅，女，1967年12月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：邱师颖，男，2000年10月13日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人孙克梅与被执行人邱师颖健康权纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院会作出的(2019)沪0114民初16954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款108,249.98元，诉讼费2,330.50元，并承担执行费1,523元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙克梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划被执行人名下部分银行存款予以发还。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7297号案件终结本次执行程序。被执行人邱师颖负有继续向申请执行人孙克梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年一月十五日书记员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1507号申请执行人夏群央，女，1969年12月21日出生，住浙江省武义县。申请执行人邵玉成，男，1965年2月28日出生，住浙江省武义县。被执行人夏鸣蝉，男，1966年12月7日出生，住浙江省永康市。关于申请执行人夏群央;邵玉成与被执行人夏鸣蝉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人夏群央;邵玉成于2020年09月14日向本院申请执行，立案标的1000000元，执行费12400元。目前被执行人上述费用均未缴纳。本院立案后，于2020年09月21日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏鸣蝉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏鸣蝉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人夏群央;邵玉成向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人夏鸣蝉采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏鸣蝉目前无财产可供执行，申请执行人夏群央;邵玉成亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1507号案终结本次执行程序。申请执行人夏群央;邵玉成今后若发现被执行人夏鸣蝉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人夏鸣蝉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二一年一月十三日书记员  陈 硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执50号之一申请执行人：经济开发区佰味工坊时尚餐厅，住所地：湖南省怀化市经济开发区紫园别墅大门口临街门面第**，统一社会信用代码：92431200MA4MYWH56B。经营者：曾玉红，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：梁秀梅，女，1998年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人经济开发区佰味工坊时尚餐厅与被执行人梁秀梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘1202民初434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请立案执行。2021年1月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年1月14日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年1月11日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额本金为3万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二一年一月二十七日书记员  向宏叶
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初33号原告：冯璐，女，1988年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：程锦秋，男，1979年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：东营嘉合房地产经济有限公司。住所地：东营市东营区太行山路**。统一社会信用代码91370502MA3M3NKK23。法定代表人：张德法，执行董事兼经理。原告冯璐与被告程锦秋、第三人东营嘉合房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告冯璐于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯璐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯璐负担。审判员  陈忠霞二〇二一年一月六日书记员  王雨薇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302财保61号 申请人：房孝栋，男，汉族，1963年9月11日生，住淄博市淄川区。 被申请人：张国志，男，汉族，1973年4月24日生。 被申请人：曹永民，男，汉族，1962年7月1日生，住淄博市张店区。 被申请人：王木森，男，汉族，1963年12月2日生，住淄博市张店区。 被申请人：韩强，男，汉族，1972年9月13日生，住淄博市张店区。 被申请人：侯亮，男，汉族，1971年9月25日生，住淄博市张店区。 被申请人：闫涛，男，汉族，1982年6月25日生，住淄博市张店区。 申请人房孝栋于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国志、曹永民、王木森、韩强、侯亮、闫涛的银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人房孝栋以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PA0M202137036000000008）提供担保。 本院经审查认为，申请人房孝栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张国志、曹永民、王木森、韩强、侯亮、闫涛的财产在价值250000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1770元，由申请人房孝栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭秀良 二〇二一年一月八日 书记员  黄淑敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2409号之一申请执行人：苗西平，男，1955年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员。关于苗西平与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0192民初3217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人支付工程款4222692.60元及利息、保证金60万及利息、负担案件受理费26984元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗西平向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年12月4日向郑州航空港区不动产登记部门调查，发现被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会名下坐落于郑州航空港区张庄办事处吕坡村东北的土地不动产权（土地）证号：郑土权字第（98）142号，本院于2021年1月8日办理了查封，因该土地为村委会集体土地，申请人暂不申请处置。四、2020年12月15日向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处发放协助执行通知书，冻结由其管理的被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会集体经济款项。五、2021年1月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年1月12日通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员负有继续向申请执行人苗西平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月十三日法官助理董琪瑞书记员万鹏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初148号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地江苏省海安市中坝南路**，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该支行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该支行职员。被告：许建，男，1992年12月16日出生，住河北省唐山市乐亭县。被告：南通中拓房地产开发有限公司，，住所地江苏省海安市墩头镇墩头村**统一社会信用代码913206210747405970。法定代表人：柯芹，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行与被告许建、南通中拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司海安市支行在本院通知其交纳诉讼费用时明确表示不予缴纳，亦不申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海安市支行撤回起诉处理。审 判 员 高杰二〇二一年一月十五日法官助理 景慧书 记 员 王璇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初36号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人耿祥，男，1990年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被沭阳县公安局取保候审，2021年1月7日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1145号起诉书指控被告人耿祥犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人耿祥同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人耿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日23时许，被告人耿祥酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，自沭阳县交警三中队门前行驶至扎下镇京沪美食城处，与陈某等人发生纠纷，陈刚报警至沭阳县公安局。民警出警处置期间，发现被告人耿祥涉嫌酒后驾驶机动车，对其呼气酒精检测值为122mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的耿祥血液内酒精含量为123mg/100ml。 被告人耿祥在与陈某等人发生纠纷后，明知陈某报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人耿祥的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人耿祥自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人耿祥判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人耿祥供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人耿祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人耿祥自首、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月七日起至二〇二一年三月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长超 二〇二一年一月七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初28号原告：王威，男，1980年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁美术印刷厂，住所地：沈阳市大**北大营街**。法定代表人：侯维维。原告王威与被告辽宁美术印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程姣二〇二一年一月二十六日书记员  鲁楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执133号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：王先亮，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与王先亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王先亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9897号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币74521.27元、自银行记账日起至2020年4月23日止的利息5825.06元，合计80346.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9897号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民督11号申请人：辽阳新世纪集团有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：王英志，系该公司董事长。委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。被申请人：翟斌，男，1973年5月30日出生，汉族，，住所地辽阳市文圣区申请人辽阳新世纪集团有限公司与被申请人翟斌申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案，2021年1月21日发出（2021）辽1002民督11号支付令，限令被申请人翟斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）辽1002民督11号支付令自行失效。申请费68元由申请人辽阳新世纪集团有限公司负担。审判员  黄金萍二〇二一年一月二十九日法官助理付瑶书记员李爽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初729号原告：杨延全，男，1958年2月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱文，男，1982年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨延全与被告朱文土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨延全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨延全撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二一年一月二十三日书记员  米孟玲
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2659号原告：柴某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：雷某，经理。委托诉讼代理人：李某。原告柴某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柴某的委托诉讼代理人王某，太平洋公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险给付保险赔偿金5万元，并从起诉之日按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息至实际给付之日。事实和理由：2018年2月25日柴某购买了车牌号为×××，并于2020年3月20日在太平洋保险购买了车辆损失险，2020年7月30日柴某驾驶该车辆在国道202线986KM＋400M处发生交通事故，经太平洋保险出险核损与柴某达成协议，太平洋保险赔偿柴某车辆损失5万元，车辆残值归柴某所有。但至今未给付，故起诉至法院。太平洋保险辩称，一、柴某在太平洋保险投保机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期内。因事故发生时马某驾驶车辆违反装载规定，依据机动车损失保险责任免除第九条第四项及第十一条第三项，太平洋保险拒绝承担赔偿责任；二、关于车辆损失，太平洋保险同意按照5万元定损，残值由柴某自留。柴某提供的协议第九条已注明“此协议只作为定损依据，不作为赔付承诺。”故该证据仅能证明太平洋保险对价格的认可，关于利息支付并无法律依据，太平洋保险不同意赔付。三、依据机动车损失保险条款第十八条，太平洋保险享有追偿权，如此案判决太平洋保险承担损失，请求法院判决太平洋保险享有追偿权。柴某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.道路交通事故认定书一份。证明2020年7月30日，柴某所有的×××号牵引车，在国道202线986km+400M处发生交通事故，经交警队认定，柴某的司机马某与其他三辆车辆的司机分别承担事故次要责任；证据2.保险单一份。证明柴某车辆在太平洋保险投保了机动车损失险，保险期限为2020年3月20日至2021年3月19日，发生交通事故时，在保险期限内；证据3.民事判决书一份、行车证一份。证明柴某系×××号牵引车实际车主，保险不存在拒赔理由；证据4.协议书一份，定损单一张。证明发生交通事故后双方达成协议，车辆损失为5万元，由太平洋保险支付给柴某，车辆残值由柴某自己所有。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且太平洋保险对证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。太平洋保险未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：柴某车辆在太平洋保险投保了机动车损失险，保险期限为2020年3月20日至2021年3月19日，2020年7月30日柴某所有的×××号牵引车，在国道202线986km+400M处发生交通事故，经交警队认定，柴某的司机马某与其他三辆车辆的司机分别承担事故次要责任，发生交通事故后柴某与太平洋保险达成协议，车辆损失为5万元，由太平洋保险支付给柴某，车辆残值由柴某自己所有。本院认为，柴某与太平洋保险签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。太平洋保险虽然辩称案涉车辆超载，其应免除保险责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋保险未向本院举证证明其已向柴某就免责条款作出提示或明确说明，故该辩解不能成立。关于柴某主张的利息一节，太平洋保险未依约履行赔付义务，应承担相应的违约责任，故该请求本院予以支持。综上所述，柴某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日给付柴某保险赔偿金5万元，并支付利息（从起诉之日至实际给付之日，按本金5万元、全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华 二〇二一年一月十一日书记员 刘丽阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执78号罗翔、怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行14227.13元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢168号 申请执行人毛礼朝,男,1942年09月27日出生,其他,住所地温岭市。 被执行人叶华平,男,1951年12月11日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人毛礼朝与被执行人叶华平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢34号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王莉臣，男，1969年11月1日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王莉臣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2006号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）之规定，裁定如下：（2020）吉0284执1727号案件及本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月十八日书记员 张 扬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1272号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：阮英秀，女，汉族，1992年5月4日生，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人阮英秀的本院(2020)沪0106民初13904号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢5号 申请执行人衢州康大饲料有限公司 被执行人曾金华 申请执行人衢州康大饲料有限公司与被执行人曾金华买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕（原案号（2015）衢执民字第655号）。 特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初562号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**。 法定代表人：柯城灿。 委托诉讼代理人：顾静刚、金婵琼，浙江腾智律师事务所律师。 被告：倪俊，男，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司与被告倪俊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江酷吧金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二一年一月二十八日 书记员 王赟丹
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢9号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、刘文兴、刘业兴、李育兰、李放梅、付细勤、邱润辉、刘继平、刘留兴 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请刘文兴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘继平、李放梅、刘留兴、刘文兴、付细勤、刘业兴、邱润辉、李育兰自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十五日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初27号 原告：胡太荣，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：何平，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告胡太荣与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许霞、被告何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资5,360.00元；2.被告承担本案所有费用。庭审中原告增加了误工费及交通费的诉讼请求。事实与理由：2020年4月，原告到被告承包的工地打工，直至2020年8月17日，被告尚欠原告5,360.00元工资。经原告多次催收无果，现原告维护自己的合法权益依法起诉到本院，请求依法判决。 被告辩称：我只是带班人员，不同意支付劳务工资、误工费及交通费。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月17日向原告等人出具欠条一张，其上载明：“本人何平因眉山恒大旅游城地下室54号楼、成都双流区新兴中学工程，尚欠方汝军等35人民工工资尾款共计91,290.00元”，其中尚欠原告所诉金额。被告还在该欠条备注：以上民工工资由本人负责追回故暂欠。 本院认为，《欠条》上载明的内容，能证实被告书面确认差欠原告劳务费的事实。被告在欠条上备注暂欠原告劳务费，但至今被告未履行支付义务。故，原告诉请主张要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。但原告主张的误工费及交通费无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、五百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何平自本判决生效之日起30日内支付原告胡太荣劳务工资5,360.00元。 二、驳回原告胡太荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何平负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 霜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚 红 书 记 员  方嘉玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初255号 原告：罗文海，男，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨昌腾（曾用名杨昌平），男，1964年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗文海与被告杨昌腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗文海撤回起诉处理。 审判员  叶小容 二〇二一年一月十九日 书记员  徐开兰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3996号原告：重庆福康建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河南路******，统一社会信用代码915001187659155523。法定代表人：郭乾波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师，系特别授权。被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**********，统一社会信用代码915100007866890137。法定代表人：熊寿甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明，系分公司经理，特别授权。原告重庆福康建筑劳务有限公司诉被告四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并定于2021年1月6日开庭。原告重庆福康建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆福康建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费12113.72元，减半收取6056.86元，由原告重庆福康建筑劳务有限公司承担。审判员  廖耀东二〇二一年一月六日书记员  成 晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2970号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行（曾用名称林州市农村信用合作联社桂林信用社）。住所地：林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，系该支行行长。委托代理人逯俊强，系该社职工。被执行人：刘国生，男，汉族，1975年1月21日生，住林州市。被执行人：刘普生，男，汉族，1964年8月8日生，住林州市。被执行人：刘存生，男，汉族，1956年7月1日生，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人刘国生、刘普生、刘存生金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的(2019）豫0581民初4972号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告刘国生于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金85万元及2014年8月29日至2019年2月26日间的利息523355.66元；二、被告刘国生于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社自2019年2月26日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息以本金85万元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率计算；三、如果被告刘国生未在上述期限内履行上述第一、二项判决义务，则依法处置被告刘普生位于林州市市区东环路100号的房产（房屋所有权证林房字第**、他项权证林房他证桂园办字第××号）及被告刘存生位于林州市市区沙岗村南街南片62号的房产（房屋所有权证证林房字第**、项权证林房他证龙山办字第××号），所得价款优先清偿原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本息。案件受理费17160元，由被告刘国生、刘普生、刘存生负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘普生、刘存生、刘国生在银行有存款22159.63元，本院已扣划。2.查明刘普生位于林州市市区东环路100号房产（200001623）及刘存生位于林州市市区沙岗村南街南片62号房产（200001624），本院已办理轮侯查封，刘普生名下房产查封期限自2020年11月3日起至2023年11月2日止，刘存生名下房产查封期限自2020年11月4日起至2023年11月3日止，申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十日书记员  李朝宗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申1558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昱，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李孟波、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高保民，男，1965年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告（二审上诉人）：李惠芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文祥、于之峻，河南联盟律师事务所律师。再审申请人李昱因与被申请人高保民、原审被告李惠芳清算责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11002号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昱申请再审称，原审判决认定李昱对公司债务承担赔偿责任，属于适用法律错误。李昱虽为富丽达公司的股东，但公司一直由李惠芳实际控制和经营，李昱并未参与公司的实际经营及清算事宜，也未参加股东会决议和在清算报告上签字，清算过程均由李惠芳一人操办。故李昱并不知晓案涉担保债务的存在，其与高保民利益受损之间无任何因果关系，不应当承担清算损害赔偿责任。另，高保民作为富丽达公司的债权人及申请执行人，应对富丽达公司的情况尽合理注意义务，且高保民在2016年7月1日之前就已经知晓富丽达公司注销的事实，但其在此后三年内并未向法院请求富丽达公司股东承担赔偿责任，故高保民起诉已经超过诉讼时效，其请求应予驳回。综上，原审判决认定事实不清，请求法院支持申请人的再审请求。高保民答辩称，李昱申请再审并未提交新证据，再审依据不成立。李昱和李惠芳是清算组成员，应当承担赔偿责任。且本案是追究李昱作为清算组成员的法定赔偿责任，不是追究其股东责任，故不应当按照股份比例承担责任，另，高保民于2018年11月27日在惠济区人民法院提及追究李昱的赔偿责任并未超过三年时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李昱的再审申请。李惠芳答辩称，富丽达公司系经合法清算后依法予以注销的，被申请人高保民的诉讼请求已经超过诉讼时效。申请人李昱并未实际参与公司的经营与清算工作，该公司的一切事项均由李惠芳直接管理决定，故李昱不应对公司债务承担任何清偿责任。被申请人高保民与借款人三帆公司张传勇存在恶意串通行为，担保债权不合法，故李惠芳也不应承担赔偿责任。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案申请人李昱再审申请称富丽达公司向工商部门提交的《股东会决议》和《清算报告》并非其本人签字，但并未提交相关证据予以证明，且与已查明事实不符，故对其该诉称，本院不予采信。关于诉讼时效问题，结合现有证据，并无证据证明高保民在2016年12月28日郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108执988号之二执行裁定书之前已经知晓富丽达公司于2015年4月20日被注销。且自2018年11月27日起，高保民已经通过向惠济区人民法院提出执行异议申请及执行异议之诉，向李惠芳、李昱积极主张权利，故高保民的起诉并未超过诉讼时效。综上，李昱的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昱的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二一年一月十八日书记员  娄亚敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5659号申请执行人：上海方贤食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆方贤，董事长。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王蕊格，董事长。被执行人：刘磊，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：应佳丽，女，1985年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海方贤食品有限公司与上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8220号判决已发生法律效力。因义务人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海方贤食品有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费4875.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产.本院依法轮候查封了被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司名下号牌为沪C1XX**、沪AYXX**、沪AUXX**、沪APXX**车辆四辆(2022年12月2日查封期限届满)，依法查封了被执行人应佳丽名下号牌为沪A6XX**车辆一辆(2022年9月9日查封期限届满)，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年一月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执919号 申请执行人：裔传龙，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人：张兆芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被执行人：刘先东，男，1976年12月21日生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：南京全德旅运服务有限责任公司，统一社会信用代码913201067162660152，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**，实际经营地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。 法定代表人：马俊。 委托代理人：孔鹏，该公司员工。 被执行人：刘应山，男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：高纯伟，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人裔传龙与被执行人刘先东、南京全德旅运服务有限责任公司、刘应山、高纯伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0191民初1556号民事判决书已生效，依该判决书：一、刘先东、高纯伟、刘应山、南京全德旅运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿裔传龙1574838元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取保全费5000元，裔传龙支付鉴定费4914元，合计9914元，由刘先东、高纯伟、刘应山、南京全德旅运服务有限责任公司共同负担。因刘先东、南京全德旅运服务有限责任公司、刘应山、高纯伟未履行生效法律文书确定的义务，裔传龙向本院申请执行，执行请求刘先东、南京全德旅运服务有限责任公司、刘应山、高纯伟支付欠款1584752元。本院于2020年9月23日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人刘先东、刘应山、高纯伟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，发现被执行人南京全德旅运服务有限责任公司名下银行存款共计98789.48元，本院已于2020年11月24日依法扣划，案款发放申请执行人98000元，余款789.48元开具本案执行费。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人刘应山、南京全德旅运服务有限责任公司到庭接受执行谈话，称其目前暂无还款能力,也无可供执行财产。其他被执行人均未到庭接受谈话，申报财产，履行义务。 三、本院于2020年10月17日委托东港市人民法院前往被执行人刘先东户籍地辽宁省东港市进行调查并查询名下不动产信息；2020年12月14日前往被执行人南京全德旅运服务有限公司经营地址南京市幕府东路106号3号楼进行现场调查；2020年12月24日委托敦化市人民法院前往被执行人高纯伟户籍地吉林省进行调查并查询名下不动产信息；2021年1月21日前往被执行人刘应山户籍地南京市浦口区进行现场调查，均未发现可供执行财产。 四、本院于2020年11月25日对刘先东、南京全德旅运服务有限责任公司法定代表人马俊、刘应山、高纯伟限制高消费，并将刘先东、南京全德旅运服务有限责任公司、刘应山、高纯伟纳入失信被执行人名单。 五、2021年1月22日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位金额为98000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位金额为98000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初184号 原告：济宁君泰物业服务有限公司。公司住所地：济宁菱花南路与吴泰闸东路南交界处金展国际大厦**。统一社会信用代码：91370800595202364F。 法定代表人：郝大秀，职务：经理。 委托诉讼代理人：史洪森（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：曹用杰，男，1987年4月11日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告曹用杰物业服务合同纠纷一案，济宁君泰物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁君泰物业服务有限公司撤回对曹用杰的起诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年一月十九日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0403民初4796号 原告：张术立，男，1973年7月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：籍恩生，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张术立与被告籍恩生租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付拖欠原告装载机租赁费16500元，从2020年7月1日起，给付逾期利息40元，月息按0.5%计息，至本息还清时止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在赤峰市××区马架子电厂承包工程，雇佣原告装载机为被告从事作业施工，累计欠装载机租赁费16500元，被告承诺2020年6月末付清，但至今未付。原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告答辩称，我不欠原告租赁费。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.欠据原件两枚，证明被告籍恩生欠租赁费16500元的事实。被告质证为，13500元的欠条上的承诺于2020年6月末前结清不是我写的，欠条落款日期不是我写的，3000元的欠条上的承诺2020年6月末前结清不是我写的，其余都是我写的，我欠租赁费不假，但是我不欠原告张术立的，我不认识他是谁。2.电话录音一份，证明我向被告主张租赁费的事实。被告质证为，我没听清，不知道怎么回事。本院认证，对原告提交的证据，结合双方的陈述，能够证明原告证明要证明的问题，予以确认。经审理查明，被告在赤峰市××区马架子电厂承包工程，雇佣原告装载机为被告从事作业施工，累计欠装载机租赁费16500元，被告为原告出具欠据两枚，合计16500元，并承诺2020年6月末付清，被告至今未付。上述事实有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告租赁装载机欠租赁费16500元，有欠据及双方陈述足以认定，原告要求给付租赁费16500元，予以支持。被告在庭审中主张虽欠款属实，不是欠原告的，但不能提供证据证明原告不是欠据所有人，对其主张不予采纳。原告在庭审中放弃利息请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，判决如下：被告籍恩生于本判决生效后立即给付原告张术立租赁费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告籍恩生负担。 本判决为终审判决。审判员  钱风    二○二一年一月十一日 书记员  庞玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异2号异议人李汉萍，女，1959年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权。申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街长松村长湖咀**。法定代表人林风平，该公司执行董事。被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**绿洲广场**。法定代表人柳英雄，该公司总经理。被执行人张新山,男,1961年7月17日出生,汉族,住武汉市江岸区，被执行人周建刚,男,1959年2月3日出生,汉族,住武汉市武昌区，被执行人曾胜旱,男,1959年8月23日出生,汉族,住武汉市武昌区，被执行人湖北昆仑文化产业有限公司。住。住所地：武汉市武昌区武珞路**/div>法定代表人周素兰，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司（以下简称金银源公司，现已变更为程建高）与被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司（以下简称绿洲公司）、张新山、周建刚、曾胜旱、湖北昆仑文化产业有限公司（以下简称昆仑公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人李汉萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李汉萍称，黄陂法院作出的（2016）鄂0116执恢395号之四执行裁定书。一、该裁定书所查明的事实明显不实。该裁定书查明：“2018年11月2日申请执行人金银源公司与程建高签订了一份执行债权转让协议，该协议约定，申请执行人金银源公司将其对被执行人绿洲公司，张新山、周建刚、曾胜华、昆仑公司的债权本院（2019）陂民商初字第5、6、7、8、9号民事调解书及（2016）执恢395号执行裁定书确认的债权，全部转让给程建高。”但是二人本身是名义股东和实际股东的关系，他们可以随意签署时间,该协议的签字时间不具有真实性；二、该裁定书记载“2019年12月19日，在湖北省武汉市江天公证处公证员的参与下，申请执行人金银源公司向被执行人绿洲公司，张新山、周建刚、曾胜华，昆仑公司寄出了执行债权转让通知书”，“2019年12月27日债权人金银源公司在湖北日报上对执行债权转让通知书在湖北日报上进行了公告”。首先，债权人金银源公司2018年11月19日营业期届满，在此之后，公司股东不仅没有同意延期，而且要求解散公司，按公司法第183条之规定：公司已经自动解散，进入清算阶段，非经公司所有股东同意，不得以公司的名义对外进行活动，因此所谓债权人金银源公司寄出的执行债权转让通知书，在湖北日报上进行债权转让通知书进行了公告都是非法的无效的。其次，这些被通知人并非下落不明，根本就不必以公证或公告的方式发出债权转让通知书。最后，江天公证处的公证仅证明发出了转让通知书，但它并不能证明金银源公司依法延续，有权发出这份债权转让通知书，故这份公证书不能证明债权转让的合法性；三、该裁定书认为“申请执行人金银源公司自愿将其享有的本院(2019)陂民商初字第5、6、7、8、9号民事调解书及（2016）执恢395号执行裁定书确认的债权，全部转让给程建高，且采取合法的方式通知了全部债务人，故上述债权转让应为合法有效。程建高申请变更自己为本案的申请执行人，本院予以支持”。但是，如前所述，申请执行人金银源公司在2018年11月19日营业期限届满，公司处于解散状态，其根本就不具备合法的主体资格，既然主体资格不合法，那么债权转让亦不合法。事实是申请执行人金银源公司的股东只有林风平和异议人两人，分别持股51%和49%，营业期限10年，营业期限尚未届满，异议人向黄陂法院提起诉讼，要求解散公司，经过二审，2020年7月28日武汉市中院以公司营业期届满已经处于解散状态，无需通过司法程序强制解散为由驳回异议人的起诉。在此期间，异议人还向黄陂法院另行起诉，请求确认金银源公司于2018年11月8日作出的关于上述经营期限变更的股东会议不成立，武汉市中级法院（2020）鄂01民终553号终审判决确认该股东会决议不能成立，这足以证明，林风平、程建高明知申请执行人金银源公司2018年11月19日营业期限届满已不具备合法主体资格，根据公司法第18条、第184条的规定公司营业期限届满，应在解散事由出现后15日内成立由股东组成的清算组，由清算组来处置公司资产或债权，却仍然利用其所把持的申请执行人金银源公司的印章，以申请执行人金银源公司的名义进行违法活动。为此异议人根据民事诉讼法第二百二十五条规定，特向黄陂院提出执行异议，请求撤销黄陂法院（2016）鄂0116执恢395号之四执行裁定书，恢复申请执行人为金银源公司。本院查明，2016年10月24日，本院依法立案受理申请执行人金银源公司与被执行人绿洲公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2009）陂民商初字第5、6、7、8、9号生效民事调解书，执行案号为（2016）鄂0116执恢395号，执行的生效法律文书确定的主要内容为：被执行人绿洲公司向申请执行人金银源公司偿付借款及违约金3800万元等。2017年6月，本院裁定追加张新山、周建刚、曾胜旱、昆仑公司为本案的被执行人。因申请执行人金银源公司的全部债权转让给程建高，2020年6月，经程建高（男，1963年9月14日出生，住浙江省青田县温溪镇温中街**，公民身份号）向本院提出申请，本院作出（2016）鄂0116执恢395号之四执行裁定书，变更程建高为本案申请执行人。是此，异议人李汉萍向本院提出前述异议申请。另查明，异议人李汉萍为申请执行人金银源公司的股东。本院认为，在本案执行过程中，异议人李汉萍提出异议，并非对执行标的提出异议，本院应对异议人李汉萍作为“利害关系人”对执行行为异议进行审查，执行行为审查主要涉及程序性事项，本案申请执行人金银源公司转让债权，系该公司对自身权益的处分，异议人李汉萍认为权利受到侵害，可以通过其他途径解决。另外，异议人李汉萍为申请执行人金银源公司的股东，其作为利害关系人的主体不适格。因此，异议人李汉萍提出异议的理由没有法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李汉萍的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二一年一月十二日书记员  张 洋
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终162号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**，统一社会信用代码：91361100736383390J。负责人：欧阳敏文，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓青，该公司经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：洪青冬，女，1971年12月5日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：张敬红，女，1973年12月24日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：李根冬，男，1971年11月8日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人洪青冬、张敬红、李根冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人洪青冬达成和解，于2021年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,702元，减半收取851元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二一年一月七日书记员  刘雅琦
湖南省江永县人民法院支 付 令（2021）湘1125民督9号申请人：周文娟，女，1971年1月12日出生，瑶族，住江永县。被申请人：江永建都购物广场有限公司，住所地永州市江永县潇铺镇永明中路商业步行街****。法定代表人：颜萍，董事长。申请人周文娟于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人周文娟诉称，申请人自2020年1月20日入职被申请人江永建都购物广场有限公司，月平均工资1750元。经双方结算，从入职到超市关闭，被申请人江永建都购物广场有限公司拖欠申请人周文娟6个半月（2020年5月1日至11月16日）的工资，共计10417元。要求被申请人江永建都购物广场有限公司给付申请人周文娟工资10417元。本院经审查认为，申请人周文娟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江永建都购物广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周文娟支付工资10417元。申请费20元，由被申请人江永建都购物广场有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  莫海华二〇二一年一月十一日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审査债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3330号之一 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人陈芳,女,1963年04月17日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人杨从君,男,1968年11月29日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈芳、杨从君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币76601.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费830元、申请执行费1049.02元。 立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人陈芳、杨从君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈芳、杨从君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈芳、杨从君未履行义务，且陈芳逾期申报财产，杨从君未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳、杨从君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈芳、杨从君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人陈芳的银行存款人民币4400元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈芳、杨从君不动产登记情况，经查被执行人陈芳、杨从君名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈芳、杨从君机动车登记情况，经查被执行人陈芳、杨从君名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈芳、杨从君股权登记情况，经查被执行人陈芳、杨从君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈芳、杨从君的住房公积金信息，未发现被执行人陈芳、杨从君开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈芳、杨从君的金融理财产品信息。经查被执行人陈芳、杨从君名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈芳、杨从君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈芳、杨从君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈芳通报限制出境备案登记。另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨从君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈芳、杨从君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈芳、杨从君有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈芳、杨从君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈芳、杨从君纳入失信被执行人名单及对被执行人陈芳、杨从君采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈芳、杨从君。 经查，截止目前，被执行人陈芳在本院无其他执行案件。被执行人杨从君在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款4400元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2520.98元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈芳、杨从君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈芳、杨从君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈芳、杨从君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3330号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二一年一月十八日 代书记员  金晨辉
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执213号刑事审判庭：孙永立罚金执行一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1450号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨文英，女，汉族，1985年1月17日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨文英的本院(2020)沪0106民初30368号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4316号申请执行人：李亚，女，1968年3月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘月敏，男，1975年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市月豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320281693378611U，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**。法定代表人：刘月敏。申请执行人李亚与被执行人刘月敏、江阴市月豪服饰有限公司（以下简称月豪公司）民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初11650号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：刘月敏与月豪公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李亚借款本金750000元及相应利息，诉讼费用5650元由刘月敏、月豪公司承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，被执行人月豪公司已移送破产审查，刘月敏名下房屋予以司法拍卖，并依法分配；上述被执行人名下车辆已被轮候查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月十四日书记员  袁 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执134号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：黎雯涛，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省清远市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10352号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黎雯涛信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10352号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4689号平顶山银行股份有限公司洛阳分行：平顶山银行股份有限公司洛阳分行与王洛、张俊、黄晓娟、张俊勇、鲁鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67905.99元。经本院立案执行，现已执行到位67905.99元。本院已于2021年1月24日将该款转付给平顶山银行股份有限公司洛阳分行。至此，平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2017）豫0311民初3360号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执183号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人刘宝怀金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复205号委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：李正元，男，1955年2月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：李小彬，女，1944年8月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐云秋，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：李逸颖，女，1983年8月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：李铮，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市。复议申请人张庆言不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异70号(以下简称执异70号)执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。一审法院在执行(2019)沪0109执7413号(以下简称执7413号)申请执行人张庆言与被执行人李正元、李小彬、徐云秋、李逸颖、李铮相邻关系纠纷一案中，张庆言以一审法院在被执行人并未履行全部义务的情况下作出结案通知于法不符为由，要求撤销执7413号结案通知书等，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，张庆言与李正元、李小彬、徐云秋、李逸颖、李铮相邻关系纠纷一案，一审法院于2019年9月25日作出(2019)沪0109民初21990号(以下简称民初21990号)民事判决书，判令李正元等五位将上海市溧阳路XXX弄XXX号二层系争房屋小卫生间打开，恢复其公用状态。判决生效后，因李正元等人未按判决履行义务，张庆言申请执行。执行过程中，被执行人李正元、李小彬、徐云秋、李逸颖、李铮将系争房屋小卫生间的门打开。2019年12月30日，一审法院执行机构以执行完毕为由作出执7413号结案通知书，并于当月31日送达申请执行人张庆言。2020年4月13日，张庆言向一审法院邮寄执行异议申请书，以上述小卫生间内被执行人隔断的灶间门未打开为由，请求撤销执7413号结案通知书，并继续执行。张庆言称，执7413号案件执行过程中，被执行人李正元等人只是将系争房屋小卫生间的门打开，而对该卫生间内其私自隔断的灶间门继续锁住并未打开。一审法院执行机构以执行完毕为由作出该案的结案通知书并送达。但是，按照生效判决书，被执行人应该将系争房屋小卫生间所有的门均打开，并恢复公用状态。一审法院在被执行人并未履行全部判决义务的情况下即作出结案通知于法不符。李正元、李小彬、徐云秋、李逸颖、李铮辩称，其已按相关判决书内容将系争房屋的卫生间门打开，执行法官现场与审判法官也确认过上述判决要求是打开该卫生间门而不包括里面灶间门，故其已履行完毕。且对方于2019年12月31日收到结案通知书后，2020年4月13日才提出执行异议，应予驳回。一审法院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。张庆言收到相关结案通知书后，未在六十日规定期限内提出执行异议申请，故对其异议申请，依法予以驳回。裁定：驳回张庆言的申请。张庆言不服，向本院提出复议，请求：撤销执异70号执行裁定书，继续执行民初21990号民事判决，将系争房屋小卫生间内所有的门打开，恢复其公用使用状态，并将系争房屋小卫生间，恢复至2018年6月前两个公用水槽及两个公用水槽上各有三个水龙头、一个马桶、三个照明设施的原始状况。事实和理由：一审法院不考虑实际情况，机械适用相关规定，以复议申请人张庆言未在规定的期限内提出执行异议为由予以驳回。复议申请人自2020年1月初收到终结执行结案通知书后，当月即向一审法院民事审判庭、执行局等反映，被民事审判庭明确告知：原判决就是打开所有的门，应由执行法官处理。复议申请人曾至一审法院现场异议立案，后因疫情，且复议申请人年事已高，无法现场及通过其他电子渠道办理，故已尽最大能力提出异议。一审法院的裁定将致复议申请人申请执行异议的权利无法实现。一审法院虽名义上组成合议庭进行本案审查，但仅一名法官召集了当事人谈话，违反了审理程序。执异70号裁定将各被执行人户籍地写为住址，其五位实际并不居住于此，显敷衍审查。一审法院未按生效民事判决执行，既导致复议申请人无法正常使用上述卫生间，也未实际解决当事人之间的纠纷，影响相邻关系。故请求撤销执异70号执行裁定等，继续执行已生效的法律文书，直至全部执行完毕。被执行人李正元、李小彬、徐云秋、李逸颖、李铮未作答辩。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，该异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。复议申请人张庆言收到执7413号结案通知书后，确未提供足够的证据，证明其已依法在合理的期限内主张权利。即便复议申请人因故未能及时主张权利，但是由于在本案复议中，其要求将系争房屋卫生间所有的门打开的申请，与生效法律文书的判决主文不符；另，其要求将系争房屋小卫生间恢复至有两个公用水槽及两个公用水槽上各有三个水龙头、一个马桶、三个照明设施等原始状况等申请，亦曾作为复议申请人的诉讼请求，在民初21990号案件审理中提出，但未获该案生效法律文书支持。一审法院以谈话方式召集各方当事人，进行审查，亦未严重违反法定程序。复议申请人其他复议申请及理由，均缺乏足够的事实和法律依据，本院难以支持。一审异议裁定认定事实清楚，结果可予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张庆言的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异70号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年一月七日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4217号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：朱运军，男，1985年3月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：何海燕，女，1985年9月18日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告何海燕、朱运军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 张世红二〇二一年一月五日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3927号申请执行人胡正权，男，1972年4月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡朝钢，男，1965年5月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋淑萍，女，1970年7月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人胡正权与被执行人胡朝钢、蒋淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡正权向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人胡朝钢、蒋淑萍归还申请执行人胡正权借款400000元，并支付利息（计算至2020年3月8日尚欠的利息为79600元，此后利息以借款400000元为基数按月利率1.6%计算至实际归还之日止），并负担案件受理费4247元和执行费5900元。执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人胡朝钢、蒋淑萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡朝钢、蒋淑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡朝钢、蒋淑萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡朝钢、蒋淑萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人胡朝钢、蒋淑萍名下有房产,本院已依法予以查封,该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人胡朝钢名下有车牌号为浙Ｇ9××**沃尔沃牌汽车一辆，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明，未能扣押到；未发现被执行人有有价证券。截至2021年01月11日，本案申请执行人未实现债权400000元及利息，诉讼费4247元，执行费5900元均未执行到位。暂未发现被执行人胡朝钢、蒋淑萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡朝钢、蒋淑萍拒不申报财产，本院已对被执行人胡朝钢、蒋淑萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡朝钢、蒋淑萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡正权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡朝钢、蒋淑萍暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二一年一月十一日代书记员 杜 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初5号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杨奎，男，1993年8月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无业，住所地湖北省洪湖市,因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人周莎莎，湖北高照律师事务所律师。被告人胡忠，男，1994年6月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省武汉市洪山区，住所地武汉市,因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z584号起诉书指控被告人杨奎、胡忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞通过远程视频系统支持公诉，被告人杨奎及其辩护人周莎莎、胡忠及其辩护人莫艺涵通过远程视频系统参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月以来，被告人杨奎、胡忠明知他人从事违法犯罪活动，为获取不正当利益，仍为该犯罪团伙提供支付宝从事资金接受转账业务。其中，被告人杨奎为网络犯罪团伙收取违法所得882605元，被告人胡忠为网络犯罪团伙收取违法所得1357598元。案发后，被告人胡忠亲属于2020年12月24日代其向蚌山区人民检察院退出违法所得13575元；被告人杨奎亲属于2020年12月28日代其向蚌山区人民检察院退出违法所得10000元。公诉机关认为，被告人杨奎、胡忠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨奎、胡忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨奎、胡忠到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨奎、胡忠退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨奎有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人胡忠有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、支付宝转账记录、银行交易流水、到案经过、户籍证明，扣押决定书、查封财物清单、收据，证人杨某、许某、严某、林某、胡某、孙子文、卓某、肖某、张某、汪某的证言，被告人杨奎、胡忠的供述和辩解等证据证实。被告人杨奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨奎具有坦白情节，自愿自愿认罪。无违法犯罪前科，主观恶性小,被告人杨奎参与犯罪的时间较短,获利较少且已积极退出违法所得1万元,已积极缴纳罚金5000元。建议对被告人杨奎从轻、减轻处罚。被告人胡忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人所犯罪行不重、主观恶性不深、危险性较小、不致再危害社会，依法从宽处理。被告人是初犯和偶犯，且没有前科劣迹，酌情予以从宽处罚。被告人如实交待自己的违法犯罪行为，认罪态度好，认罪认罚，可以酌情予以从轻或减轻处罚。被告人及其家属积极退赃，交罚金，可以酌情予以从轻或减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人杨奎的家人主动替其缴纳罚金人民币五千元，被告人胡忠的家人主动替其缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人杨奎、胡忠构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人杨奎、胡忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨奎、胡忠退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨奎、胡忠辩护人提出的杨奎、胡忠系坦白、认罪认罚、系初犯、积极退赃，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人胡忠辩护人提出对胡忠适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年8月28日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人胡忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年9月30日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)三、被告人杨奎退出的违法所得人民币一万元，被告人胡忠退出的违法所得人民币一万三千五百七十五元，予以没收，由扣押单位负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二一年一月八日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢102号胡彬、李伟：胡彬申请执行李伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22254.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位22254.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，胡彬向本院申请执行的（2012）睢魏民初字第0181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日原执行案号：(2013)睢执字第2340号
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住海阳市龙山街**。法定代表人：王安佐，该行行长。被执行人：王建新，男，1951年12月14日出生，汉族，，住海阳市被执行人：徐宗利，男，1983年4月1日出生，汉族，，住海阳市经济技术开发区被执行人：骆文肖，男，1981年10月5日出生，汉族，，住海阳市本院在执行中国农业银行股份有限公司海阳市支行与王建新、徐宗利、骆文肖金融借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2021年1月18日对被执行人发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二一年一月十八日书记员  王海涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢148号申请执行人：青岛裕丰林包装制品有限公司，统一社会信用代码756946795，住所地青岛市市**。法定代表人：徐玉山,该公司负责人。被执行人：新沂市昊添全息制品有限公司，统一社会信用代码796121325，住所地。法定代表人：吴树芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行青岛裕丰林包装制品有限公司与新沂市昊添全息制品有限公司买卖合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2013)新双民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年12月18日，本院作出（2019）苏0381破20号民事裁定，终结新沂市昊添全息制品有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2013)新双民初字第1038号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二一年一月十九日书记员 杨雅琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初445号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周文佳，男，1971年3月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化，系湖北银泉建设工程有限公司法定代表人，住咸宁。2019年12月19日因涉嫌串通投标罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，同年8月4日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，8月21日被本院取保候审。辩护人邓巍、江山，湖北秋泽律师事务所律师。被告人王国连，男，1963年1月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，个体经营者，住咸宁市咸安区。2019年12月19日因涉嫌串通投标罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2020年1月3日被该分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。辩护人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。被告人李依清，男，1957年11月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，系湖北依兴建筑工程有限公司董事长，户籍住址福建省长乐市，住湖北省咸宁市咸安区。2020年1月6日因涉嫌串通投标罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。辩护人张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告人杨文钢，男，1970年7月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学文化，系湖北依兴建筑工程有限公司项目经理，住咸宁市咸安区。2020年1月6日因涉嫌串通投标罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人周文佳、王国连、李依清、杨文钢犯串通投标罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人周文佳、王国连、李依清及各自的辩护人、被告人杨文钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3、4月份的一天，被告人王国连、周文佳、李依清、杨文钢四人在咸宁温泉湖北依兴建筑工程有限公司李依清的办公室商量，合伙围标泉塘小学工程项目，中标后平分股份、共同经营。2016年4月，四被告人借用湖北工程建设总承包有限公司、湖北鼎立建设有限公司、武汉天舜建设有限公司、湖北工业建筑总承包集团第三建筑工程公司、湖北远升建筑工程有限公司、湖北桂某建筑安装工程有限责任公司六家公司的资质围标，商务标报价统一由周文佳控制。2016年6月22日，湖北工程建设总承包有限公司以1082.24109万元报价中标泉塘小学改扩建项目工程，通过内部承包给湖北依兴建筑工程有限公司承建，由周文佳负责工程施工。案发后，被告人李依清、杨文钢自动投案，如实供述了本案事实。被告人周文佳、王国连到案后，如实供述了本案事实。公诉机关认为,被告人周文佳、王国连、李依清、杨文钢为承接工程，借用多家建筑公司资质串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人李依清、杨文钢自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人周文佳、王国连到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人周文佳、王国连、李依清、杨文钢认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人周文佳、王国连、李依清、杨文钢免予刑事处罚或判处有期徒刑适用缓刑。公诉机关提交了相关书证，证人王某、刘某、杨某、汪某等人的证言，四被告人的供述与辩解等证据。四被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人周文佳、王国连、李依清的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人周文佳的辩护人认为周文佳具有以下法定从轻、从宽处罚情节和酌定从轻处罚情节：1.认罪认罚，依法可以对其从宽处理；2.系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3.中标后未影响工程的整体进度以及工程质量，未造成损失，可酌情从轻处罚。被告人王国连的辩护人认为王国连具有以下法定从轻、从宽处罚情节和酌定从轻处罚情节：1.有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.认罪认罚,依法可以从宽处理;3.主观恶性较小，有悔罪表现,可以酌情从轻处罚。被告人李依清的辩护人认为李依清具有以下法定从轻、从宽处罚情节和酌定从轻处罚情节：1.有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.自愿认罪认罚,依法可以从宽处理;3.主观恶性不大，且真诚悔罪，再犯可能性较小,可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周文佳、王国连、李依清、杨文钢的行为均构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。被告人李依清、杨文钢主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人周文佳、王国连到案后，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人周文佳、王国连、李依清的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。四被告人此前均无违法犯罪记录，系初犯，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周文佳犯串通投标罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。二、被告人王国连犯串通投标罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。三、被告人李依清犯串通投标罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。四、被告人杨文钢犯串通投标罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  田学共人民陪审员  李文兰二〇二一年一月二十二日书 记 员  柳 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执26号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行。被执行人：于长兴。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被执行人于长兴银行卡纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人于长兴价值3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年一月十二日书记员  ：于岩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6776号之一原告：重庆俊豪置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路**附**2-1、2-2，统一社会信用代码91500227084660275W。法定代表人：杨文锐，执行董事。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被告：余卫东，男，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪置业有限公司与被告余卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆俊豪置业有限公司于2021年1月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪置业有限公司撤回起诉。案件受理费5450.92元，减半收取2725.46元，由原告重庆俊豪置业有限公司负担。审 判 长  况 伦人民陪审员  周远才人民陪审员  戈建平二〇二一年一月十三日法官 助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初13号原告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟琼，湖南弘一律师事务所律师。一般代理。被告：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区长虹路**虹桥花园****社会信用代码：9143060209748690N。法定代表人：刘立华。原告浙越资产管理有限公司与被告湖南利诚资产清算管理有限公司管理人责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。浙越资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按浙越资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄天赤二〇二一年一月十八日法官助理刘颖媛书记员陈思思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保14号申请人：魏泽川，男，1996年1月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘威，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**人大文化大厦**，统一社会信用代码911100007364509363。法定代表人：赵鹏。被申请人：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司武汉分公司，住所，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****社会信用代码91420103558432785B。负责人：陈继光。申请人魏泽川于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司、北京华钜津桥联合商务咨询有限公司武汉分公司名下银行存款43000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司、北京华钜津桥联合商务咨询有限公司武汉分公司的财产采取保全措施，将可能使申请人魏泽川的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京华钜津桥联合商务咨询有限公司、北京华钜津桥联合商务咨询有限公司武汉分公司名下银行存款43000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人魏泽川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人魏泽川在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年一月十五日书记员  廖萍萍
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢23号 申请执行人王强与被执行人王甲柏餐饮服务合同纠纷一案,于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为43338元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年11月20日向本院交执行款43338元，并返还给申请执行人王强。申请执行人自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王强与被执行人王甲柏餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保124号 申请人：邓素君，女，1965年4月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡玉翠，女，1971年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人邓素君于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡玉翠的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓素君以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邓素君的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玉翠的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费640元，由申请人邓素君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月十九日 书记员  张晓晗