江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11098号上诉人（原审原告）：王迪，女，1958年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：余凤蓉，女，1968年1月11日出生，汉族，无业，户籍地南京市玄武区，现住南京市江北新区。上诉人（原审被告）：向湘潇，男，1989年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地南京市玄武区，现住南京市江北新区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：龚冰雁，江苏刘洪律师事务所实习律师。原审被告：王淳，男，1987年11月21日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人王迪因与上诉人余凤蓉、向湘潇、原审被告王淳追偿权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人王迪、上诉人余凤蓉、向湘潇及其共同委托诉讼代理人王蕴刚、龚冰雁到庭参加诉讼。原审被告王淳经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迪上诉请求：撤销原审判决，改判1.王迵医药费60815.44元为王迵与余凤蓉的夫妻共同债务、14787元殡葬费为余凤蓉个人债务，由余凤蓉个人依法清偿。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人主张两笔债权所对应的债务分别属于两种法律性质。一审判决在事实查明部分确认了医药费发生于王迥在鼓楼医院治疗期间，在王迥生前，该笔款项虽为王迥治疗所用，但应该认定为夫妻共同债务；丧葬费债务发生在王迥去世后，应认定为王迥配偶余凤蓉的个人债务。余凤蓉、向湘潇辩称，不同意王迪的上诉请求及理由。王迪混淆事实的认定和法律适用。请求二审法院驳回其上诉请求。余凤蓉、向湘潇上诉请求：撤销原审判决，依法改判由王淳向王迪支付6000元丧葬费。事实与理由：1.王迵在没有生命危险的情况下仓促进行减肥手术，实非王迵及余凤蓉、向湘潇本意，王迪为王迵支付医疗费的行为系其出于自身目的“自告奋勇”的自愿行为，不应当向余凤蓉、向湘潇追偿。2.一审判决认定王迥离世后有关部门发放的丧葬费属于遗产不当，但确应当支付给实际支付丧葬费用的人。一审判决称南京市社会保险管理中心发放的王迥丧葬费6000元、养老保险个人账户余额30538.4元及医疗保险账户余额219.43元，共计36757.83元属于王迥的遗产。对于后两项的余额，一审将其性质认定为遗产，上诉人对此没有异议，但上诉人认为其为夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，只有一半属于王迥的遗产，另一半属于上诉人余凤蓉的个人财产。对于丧葬费一审也认定为王迥的遗产，上诉人认为于法有违。丧葬费实行定额发放，专款专用，应当支付给实际支付丧葬费用的人。因一审查明上诉人王迪为王迥支付了14787元的殡葬费，故该6000元丧葬费应当支付给上诉人王迪。至于超出部分，王迪也不具有追偿权，只能王迪自己承担。王迪辩称，不认可上诉人余凤蓉、向湘潇的上诉请求及理由。原审所涉及的医疗费、丧葬费用等开销已实际发生，对方应全额偿还。王淳未到庭答辩。王迪向一审法院提出诉讼请求：判令余凤蓉、向湘潇偿还代为垫付的医疗费60815.44元及殡葬费14787元，共计75602.44元。一审法院认定事实：王迪系王迥的姐姐。余凤蓉与王迥于2006年9月11日登记结婚，向湘萧系余凤蓉与向小学之子。王淳系王迥与谢媛媛之子。王迥与余凤蓉婚后未生育子女。2018年8月23日，王迥入住南京鼓楼医院内分泌科住院治疗，入院诊断为：非酒精性脂肪肝、高血压病3级（极高危）、肥胖病。8月28日，王迥转入该院普通外科继续治疗。当日，南京鼓楼医院为王迥行“腹腔镜下胃转流术＋肝组织活检”。2018年9月1日，王迥出院回家。当晚，王迥死亡。王迥在鼓楼医院住院治疗期间，王迪代为支付医疗费60815.44元。为处理王迥丧事，王迪垫付殡葬费14787元。2018年9月，王淳委托王迪代为办理领取王迥离世后的丧葬费、抚恤金、养老账户余额、医保账户余额等事项。2018年10月11日，南京市社会保险管理中心向王淳的银行账户发放王迥的丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元、养老保险个人账户储存额30538.40元、医疗账户余额219.43元，共计52757.83元。上述费用现由王淳予以保管。2018年11月28南京市社会保险管理中心将王迥在南京鼓楼医院住院期间应予以报销的医疗费38161.41元汇入王迥名下的南京银行账户62×××16。另查明：2018年10月12日，王淳以余凤蓉、向湘潇为被告向一审法院提起诉讼,要求依法分割王迥的全部遗产，一审法院予以立案审理，案号为（2018）苏0102民初9495号。该案审理中查明，截至2018年9月1日王迥死亡之日，余凤蓉名下招商银行账户62×××32余额为18371.72元、中国建设银行账户62×××37余额为95900.49元。一审法院经审理后认为上述款项应为王迥与余凤蓉的夫妻共同财产，其中的一半即57136.1元应作为王炯与余凤蓉的遗产予以分割，由余凤蓉、向湘潇、王淳各继承19045.36元。该案审理中，对王淳领取的丧葬费、直系亲属一次性抚恤费、养老保险个人账户储存额、医疗账户余额，以及王迥死后报销的医疗费未予处理。2020年6月30日，一审法院做出一审判决后，王淳上诉至江苏省南京市中级人民法院。目前（2018）苏0102民初9495号民事判决尚未生效。一审法院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，王迥生前在鼓楼医院住院治疗期间产生的医疗费60815.44元系由王迪垫付，该费用系王迥遗留的债务。因南京市社会保险管理中心已于2018年11月28日，将王迥在南京鼓楼医院住院期间应予以报销的医疗费38161.41元汇入王迥名下的南京银行账户62×××16，该款项属于王迥的遗产范围，故应优先用于偿还王迥遗留的债务，即优先用于偿还王迪垫付的医疗费。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。王迪作为王迥的姐姐，其在王迥死亡后代为支付的丧葬费应由首先在王迥的遗产范围内予以偿还。南京市社会保险管理中心已于2018年10月向王淳的银行账户发放王迥的丧葬费6000元、养老保险个人账户余额30538.40元及医疗保险账户余额219.43元，共计36757.83元，上述款项属于王迥的遗产，应优先用于偿还债务。因该款项由王淳保管，故应由王淳直接支付给王迪。上述两项费用共计74919.24元，应直接用以清偿对王迪所负债务。另因（2018）苏0102民初9495号民事案件中查明王迥遗留的遗产多于未清偿的债务，故上述费用清偿债务后仍有不足的，应由余凤蓉、向湘潇、王淳在遗产继承范围内予以偿还。一审法院据此判决：一、余凤蓉、向湘潇、王淳于本判决生效之日起十日内向王迪支付36757.83元。二、余凤蓉、向湘潇、王淳协助将王迥名下的南京银行账户62×××16余额38161.41元支付给王迪。三、余凤蓉、向湘潇、王淳于本判决生效之日起十日内向王迪支付683.2元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。上述事实，有入（出）院记录、医疗费用票据、案涉款项银行明细及各方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案王迪系以其为死者王迥代付部分医疗和丧葬费用为由，向王迥的继承人行使追偿权的纠纷。根据现已查明的事实，王迪为王迥支付医疗费60815.44元、处理王迥丧葬事宜支付14787元，上诉人余凤蓉、向湘潇主张上述费用系王迪为其自身目的，系其自愿支付且无权向他人追偿、即使追偿也只需王淳将所领取的6000元丧葬费予以返还的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。关于王迪主张案涉的医疗费系王迵与余凤蓉的夫妻共同债务、殡葬费用为余凤蓉个人债务，应由余凤蓉个人依法清偿相应的款项，与王淳无关。本院认为，一审法院考虑到王淳与余凤蓉、向湘潇的继承案中已处理了部分资产，本案仅对该案中尚未涉及的资产，即丧葬费、直系亲属一次性抚恤费、养老保险个人账户储存额、医疗账户余额，以及王迥死后报销的医疗费，上述费用共计74919.24元，其中，以王淳名下银行账户中发放的丧葬费、养老保险个人账户及医疗保险账户余额共计36757.83元，该部分款项王淳应当予以给付王迪，不足分部应由王迥的继承人王淳、余凤蓉、向湘潇共同协助并支付，依法有据，本院予以维持。综上，王迪、余凤蓉、向湘潇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由王迪负担700元，由余凤蓉、向湘潇负担1500元。本判决为终审判决。审判员  朱卫国二〇二一年一月十二日书记员  宋龙雯