北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终512号上诉人（原审被告）：孙江涛，男，1983年12月14日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市无极县。被上诉人（原审原告）：潘宝来，男，1971年6月29日出生，汉族，无业，住天津市蓟县侯家营镇大潘庄村**。被上诉人（原审被告）：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。法定代表人：吕世民，总经理。委托诉讼代理人：曹岭贵，男，该公司职员。上诉人孙江涛因与被上诉人潘宝来、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙江涛上诉请求：1.请求撤销一审判决书第二项或发回重审；2.上诉费用由潘宝来、丰顺路宝公司承担。事实与理由：1.孙江涛所购买的潘宝来车辆系在丰顺路宝拍卖网站通过正规程序合法拍的，并已经按拍卖要求支付相应款项，故对车辆拥有合法所有权，依据合同相对性原则，潘宝来应要求丰顺路宝公司承担法律责任；如潘宝来要求孙江涛返还其车辆，潘宝来、丰顺路宝公司应对孙江涛有关拍得车辆的所有损失予以返还和赔偿。2.一审判决没有对孙江涛因解除合同所产生的各项经济损失予以认定，致使孙江涛经济损失至今无法挽回。潘宝来辩称，同意一审判决，不同意孙江涛的上诉请求及意见。丰顺路宝公司辩称，同意一审判决，不同意孙江涛的上诉请求及意见。潘宝来向一审法院起诉请求：1．解除潘宝来与丰顺路宝公司于2017年11月18日签订的《委托拍卖合同书》；2．孙江涛返还潘宝来×××号车辆及车辆行驶证、机动车所有权登记证书；3．本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：孙江涛在丰顺路宝公司网站中注册为会员，于2017年11月29日参加丰顺路宝公司组织的拍卖，并拍得涉案车辆。孙江涛委托他人签署《成交确认书》和《事故车提车单》。该《成交确认书》载明：车牌号为×××，车型日产轩逸。买受人已阅读并理解拍卖人公示的《拍卖规则》《参拍须知》等，同意在拍卖交易中遵守《拍卖规则》《参拍须知》中的一切条款，自愿遵守与拍卖人签署的《会员注册协议》及后期签署的全部文件，并保证按规定及时、足额向拍卖人支付佣金及其他各项费用。买受人核实确认，上述标的为买受人本人竞买成功的标的。买受人承诺在车辆成交后，按照协议约定或拍卖规则、参拍须知的规定在过户截止日期前与原车主完成车辆的过户，否则自愿按规定承担违约责任。拍卖人不承担标的质量保证和瑕疵担保责任，提取标的前，买受人应严格履行验收义务，如发现存在问题，应于提货时向拍卖人书面提出；若买受人未提出书面异议，视为提取的标的及手续状况与公示状况完全一致。标的提取后买受人同意不以标的存在瑕疵、缺陷向拍卖人退货或者要求赔偿。《事故车提车单》载明：完成手续，同意出库，提车方式委托他人。本人已在提取标的前认真查看标的及手续状况，清点配件，对标的、标的手续及配件的现状确认无异议，确认通过验收。标的提取后的所有风险由本人承担，并承诺不以标的存在瑕疵、缺陷向拍卖人退货或要求赔偿，保证在过户截止日期前完成本标的（车辆）的过户。再查，丰顺路宝公司与孙江涛拍卖合同纠纷一案，丰顺路宝公司以孙江涛不配合办理涉案车辆的过户手续，将孙江涛诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），要求孙江涛支付违约金18000元并承担诉讼费用。2019年12月20日，朝阳法院作出（2018）京0105民初89215号民事判决书，判决驳回丰顺路宝公司的诉讼请求。庭审中，潘宝来主张丰顺路宝公司未向其支付拍卖价款，亦未办理车辆过户手续，致其合同目的不能实现，并以此要求解除合同。对此，丰顺路宝公司不持异议，并同意解除《委托拍卖合同书》。对于车辆未能过户原因，潘宝来和丰顺路宝公司认为系孙江涛未按过户要求修复涉案车辆所致；孙江涛认为涉案车辆已达报废标准，修复后也不能过户。案件审理中，丰顺路宝公司向一审法院提交涉案车辆机动车所有权登记证书。对此，潘宝来不持异议。一审法院认为，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。在此种交易模式下，拍卖人与委托人之间形成委托拍卖合同关系，拍卖人与买受人之间形成拍卖合同关系。本案中，潘宝来、丰顺路宝公司与孙江涛之间的合同关系系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。按照潘宝来与丰顺路宝公司签订的《委托拍卖标的手续交接清单》，丰顺路宝公司应当在车辆成交时向潘宝来支付70％的价款，过户后支付30％。因丰顺路宝公司未向潘宝来支付车辆拍卖款，致使潘宝来的合同目的不能实现，故潘宝来有权要求解除合同。庭审中，丰顺路宝公司亦同意解除《委托拍卖合同书》，一审法院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。潘宝来要求孙江涛返还涉案车辆及车辆行驶证的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。经查，孙江涛不持有涉案车辆的机动车所有权登记证书，故对潘宝来要求孙江涛返还机动车所有权登记证书的诉讼请求，一审法院不予支持。孙江涛与丰顺路宝公司间的相关争议，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，孙江涛可另案起诉。一审法院判决：一、解除潘宝来与北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司于2017年11月18日签订的《委托拍卖合同书》；二、孙江涛于判决生效之日起10日内返还潘宝来车牌号为×××、车辆识别号为LGBH12E299Y013486的车辆及车辆行驶证；三、驳回潘宝来的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行合同义务。拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖成交后，拍卖人应当按照约定向委托人交付拍卖标的的价款，并按照约定将拍卖标的移交给买受人。拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。本案中，丰顺路宝公司与潘宝来之间形成委托拍卖合同关系，与孙江涛之间形成拍卖合同关系，上述合同关系系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。现因丰顺路宝公司未依约向潘宝来支付车辆拍卖款，潘宝来以合同目的不能实现为由要求解除合同，对此丰顺路宝公司于庭审中表示同意，孙江涛亦表示车辆应当办理报废手续并同意退车，故一审法院据此认定双方委托拍卖合同解除，处理正确，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合在案证据及当事人陈述，案涉车辆及车辆行驶证现均已移交给孙江涛，潘宝来要求孙江涛返还涉案车辆及车辆行驶证的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，并无不当，本院亦予以确认。关于孙江涛上诉主张潘宝来及丰顺路宝公司将应报废注销事故车辆进行拍卖致其承受巨大经济损失一节，本院认为孙江涛并未提供有力证据加以证明，且上述主张涉及孙江涛与丰顺路宝公司之间的相关争议，与本案不是同一法律关系，本案不宜处理。综上所述，孙江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙江涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英