wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初433号原告：徐某1，男，汉族，1998年5月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：徐某2，男，汉族，1978年7月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，系徐某1之父。二原告共同委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，1995年1月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：杨某2，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省鹿邑县，系杨某1之父。二被告共同委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告徐某1、徐某2与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某2及二原告共同委托诉讼代理人王雷、被告杨某2及二被告共同委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告彩礼108000元（按60%返还）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐某1与被告杨某1经中间人方广东介绍相识，于2018年阴历2月2日订婚，同年阴历12月24日举行结婚仪式，结婚仪式前通过媒红方广东共送与被告彩礼180000元，该款于婚前由被告杨某1存入其哥哥杨明杰开设的账户内（该存折由被告杨某1婚后带至原告处），现存在原告处。由于双方沟通较少、缺乏了解，后于2019年1月份，被告杨某2将被告杨某1领回家中，至今不回原告家中生活。被告杨某1、杨某2辩称，二被告自认收到二原告给付订婚彩礼66000，要好彩礼2000元，合计68000元，因被告杨某1与原告徐某1共同生活1年以上，应返还彩礼比例不高于30%，且被告杨某1已成年，该彩礼应由其个人退还。原告徐某1、徐某2向本院提交以下证据：1、案外人杨明杰的存折一份，证明被告杨某1收到订婚彩礼180000元后存入哥哥杨明杰的鹿邑农商银行账户，开户时间是2019年1月27日，该存折由被告杨某1带回原告家中。经质证，被告杨某1、杨某2对该证据的真实性无异议，异议认为该证据与本案不具有关联性，该存款系案外人杨明杰的个人存款。经审查，二被告异议成立，对该证据本院不予采信。2、原告徐某1、徐某2申请证人王某出庭作证，证明原告徐某1与被告杨某1订婚之前，证人王某、赵某、媒人（小名孬脸）等人在原告家吃饭时，听到媒人与原告徐某2商量订婚彩礼60000元、要好彩礼120000元，共计180000元，双方订婚时证人王某未参加。经质证，二被告异议认为证人并非实际参加被告杨某1与原告徐某1的订婚，其证言系听说，应不予采信。经审查，该证人证言中的订婚彩礼60000元与原、被告自认的订婚彩礼66000元不符，其证言不具有真实性，对该证人证言本院不予采信。3、原告徐某1、徐某2申请证人赵某出庭作证，证明原告徐某1与被告杨某1订婚当天，证人赵某、王某、媒人（小名孬脸）等人在原告家吃早饭，当时商议订婚彩礼共计180000元，吃完饭两个媒人拿66000元去下书，双方订婚跟要好证人未参加，对双方要好时原告借114000元给被告家送去，且媒人未参与一事知情，但原告借钱证人都某。经质证，二被告异议认为证人并非实际参加被告杨某1与原告徐某1的订婚，其证言系听说，应不予采信。经审查，该证人证言中的订婚彩礼66000元与原、被告自认的订婚彩礼66000元相符，对要好彩礼114000元一事，证人并未参与，在无其他证据佐证的情况下，其证言可信度较低，对该部分证人证言本院不予采信，对二被告收到二原告订婚彩礼66000元的事实，本院予以采信。被告杨某1、杨某2向本院提交如下证据：火车票打印件一张及余姚车站派出所办理的临时身份证明、德威电器有限公司出勤表及原、被告交纳水电费的情况，证明原告徐某1与被告杨某1举行结婚仪式后，在浙江省余姚市德威电器有限公司共同务工，两人共同在员工宿舍生活，因二被告生活吵架，被告杨某2于2020年3月30日将被告杨某1接回合肥被告杨某2打工处。原、被告共同生活时间至2020年3月份。经质证，二原告对该组证据的真实性及二被告的证明目的均无异议。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某2、徐某1系父子关系，被告杨某2、杨某1系父女关系。原告徐某1与被告杨某1经媒人介绍相识，于2018年农历2月2日订立婚约，被告杨某1、杨某2收到原告徐某1、徐某2给付彩礼现金66000元。2018年农历12月24日（阳历2019年1月29日），原告徐某1与被告杨某1按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活，二人在浙江省余姚市德威电器有限公司务工期间共同在员工宿舍生活，因二人发生矛盾，被告杨某2于2020年3月30日将被告杨某1从二人务工处接走。此后，原告徐某1与被告杨某1分开生活至今。本院认为，《关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。二原告认为订婚彩礼总额180000元，原被告双方均对订婚彩礼66000元的事实予以认可，但二原告未能提供证据证明向二被告给付要好彩礼114000元的事实，对原告徐某1与被告杨某1订立婚约，二原告给付被告杨某1订婚彩礼现金66000元、要好彩礼2000元的事实，本院予以认可。因双方未办理结婚登记手续，且已分开生活，二原告请求返还订婚给付彩礼，被告杨某1应予返还。被告杨某1与原告徐某1已按照本地风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，被告收到原告彩礼的行为是基于本地风俗习惯而取得的财产占有，被告并无主观索要的故意，其本身亦有财产上的消耗，被告可以酌情减轻返还责任，现根据原、被告举证无法认定双方解除婚约过程中何方具有过错，结合被告杨某1与原告徐某1共同生活时间已满一年的事实，本院酌情认定被告杨某1按照收到彩礼数额的30%（68000元×30%=20400元）向二原告予以返还。对二原告要求被告返还彩礼款108000元的诉请，本院予以部分支持。二原告未能提供证据证明被告杨某1将彩礼用于其家庭共同生活，对二原告要求被告杨某2与被告杨某1共同返还彩礼款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起五日内向原告徐某1、徐某2返还彩礼款20400元；二、驳回原告徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由被告杨某1负担155元，原告徐某1、徐某2负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年一月二十七日书记员  丁 焱
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1071号之一 被执行人：陈磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住址承德市双桥区。 被执行人陈磊责令退赔一案承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年10月12日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供执行财产线索； 三，于2020年10月13日进行传统查询，查询被执行人房产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利未查到被执行人的财产线索； 四，于2020年12月4日前往河北省上板城监狱会见服刑的被执行人，因疫情防控未能会见； 五，于2020年12月7日前往被执行人捕前住址进行调查，原房产系被执行人父亲所有已于2016年卖于现房主郭海利，未查到被执行人的财产线索； 六，于2020年12月14日进行第二次网络查询未查到被执行人财产线索； 七，经社会调查未查到被执行人财产线索； 八，本院依法对被执行人陈磊采取限制高消费措施； 九，本院依法将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人陈磊有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初50号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年一月十四日 书记员  张立国
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初696号 原告：鲁秀智，住河北省黄骅市。 被告：沧州百丰商砼有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。 委托诉讼代理人：许健，系河北海岳（渤海新区），律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，系河北海岳（渤海新区），律师事务所律师。 原告鲁秀智与被告沧州百丰商砼有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告鲁秀智向本院提交申请书，要求撤回对被告沧州百丰商砼有限公司的起诉。 本院经审查后认为，原告鲁秀智的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁秀智撤回对被告沧州百丰商砼有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁秀智承担。 审判员  周延刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡 泊
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执61号 杜永红： 你的罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、依法缴纳罚金人民币1000元; 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*******************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 (院印)   审判员  李秀清   书记员  高 一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2960号申请执行人武汉某物流有限公司。住所地:武汉市黄陂区。法定代表人阮某某，该公司总经理。委托代理人冯某某，女，1980年9月3日出生，汉族，武汉某物流有限公司经理，住武汉市（一般授权）。被执行人郑某某，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省京山县。原告武汉某物流有限公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初3892号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉某物流有限公司于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：50000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1256.00元、公告费560.00元。本案在执行中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2021年1月5日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款5300.00元。事后,申请执行人在本院领取上述案款,并向本院交纳执行费50.00元,其实际受偿5250.00元。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3892号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3892号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年一月十四日书记员  田立华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调222号 申请执行人：陈娟，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：王林一，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 申请执行人陈娟与被执行人王林一民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4512号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王林一银行存款210000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  李新新
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初66号之二 张某： 你单位与沈某抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0629行审1号 申请执行人华安县人民防空办公室，住所地福建省漳州市华安县华丰镇茶烘路**。统一社会信用代码11350629003935282K。 法定代表人纪曙宏，局长。 委托代理人郑宝燕，女。 被执行人福建祥友食品有限公司，住所地福建省华安县华安经济开发区九龙工业园。统一社会信用代码913506295895679654。 法定代表人杨明胜，执行董事兼总经理。 申请执行人华安县人民防空办公室（以下简称华安人防办）向本院申请执行福建祥友食品有限公司行政征收一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人华安人防办以被执行人福建祥友食品有限公司建设“1#3#厂房、综合楼1、组合冷库（蔬菜水果加工车间）、综合楼”不修建防空地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十三条第一款第（二）项的规定为由，于2018年4月25日作出华人防罚决字[2018]第01号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予警告，并处罚款人民币叁万元整，责令被执行人在收到该决定书之日起一年内动工补建六级防空地下室115.33平方米的行政处罚决定。被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行补建防空地下室的义务。 申请执行人于2019年6月5日对被执行人逾期不补建防空地下室的行为进行立案，经依法调查核实，根据2009年3月1日起施行的《福建省人民防空条例》第十三条第一款第（二）项、2016年10月13日起施行的《福建省人民防空条例》第三十八条和闽价〔2003〕房208号《福建省物价局福建省财政厅福建省人民防空办公室关于调整防空地下室易地建设费标准的通知》以及福建省人民防空办公室关于修订印发《福建省人民防空行政处罚裁量基准》的通知（闽人防办〔2018〕25号）中的《福建省人民防空行政处罚裁量基准》的细化标准，违法情形为“轻微：2、不修建应建防空地下室面积400㎡以下（含400㎡），构成确实无法补建的。”（职权编码为“3500××0-CF-001”）之规定，于2019年11月25日作出华人防征决字[2019]第01号《行政征收决定书》。该决定书决定：对被执行人征收防空地下室易地建设费人民币壹拾壹万伍仟叁佰叁拾元整（115330元）。 本院经审查查明，申请执行人华安人防办于2019年11月25日作出华人防征决字[2019]第01号《行政征收决定书》，并于2020年3月1日将该《行政征收决定书》通过《中国县域经济报》公告送达被执行人（公告时间：2019年12月2日-2020年3月1日）。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年9月2日，申请执行人依法向被执行人作出华人防履催字〔2020〕第01号《履行行政决定催告书》，即催告被执行人自收到本催告书之日起十日内，到华安县行政服务中心住建局窗口办理缴纳防空地下室易地建设费手续，补缴防空地下室易地建设费人民币壹拾壹万伍仟叁佰叁拾元整（115330元），并于2020年12月9日将该《履行行政决定催告书》公告送达被执行人（公告时间：2020年9月10日-2020年12月9日）。因被执行人在规定期限内仍未履行，华安人防办于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求责令被执行人补缴防空地下室易地建设费人民币115330元。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出，超过此期限的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。”华安人防办于2020年3月1日向福建祥友食品有限公司送达华人防征决字[2019]第01号《行政征收决定书》，福建祥友食品有限公司在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，华安人防办应于2020年11月30日前申请法院强制执行，但其于2021年1月11日才向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对华安县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 江团辉 审 判 员 林泽明 审 判 员 陈婉兰 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 邹桢慧 附注： 适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢74号贺德海;孟晓东我院受理申请执行人贺德海与被执行人孟晓东劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1433号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孟晓东给付申请执行人贺德海劳务费10680元、承担诉讼费65元,本案执行费61元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民特20号申请人：谢某，男，1956年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：王某，女，1935年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼代理人：谢某2（系被申请人的次子），男，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。申请人谢某申请认定王某为无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢某诉称，请求人民法院认定王某为无民事行为能力，并指定谢某为监护人。事实和理由：王某系我的母亲。王某于2014年3月4日突发脑梗后遗症，脑器质性精神障碍，被送往重庆市精神卫生中心治疗时间长达五年多，生活完全不能自理，神智时常不清，长期卧床，24小时需人护理。被申请人的诉讼代理人谢某2对申请人陈述的事实均予以认可，且陈述如果认定王某为无民事行为能力人，同意指定谢某为其监护人。经审理查明，被申请人王某，女，1935年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。王某和谢家成系原配夫妻关系，二人育有谢某、谢某2两个子女。谢家成于2014年死亡。王某的父母均先于其死亡。2020年11月11日，谢某申请对王某是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心对前述申请进行鉴定。2020年12月18日，重庆市精神卫生中心出具[2020]精鉴字第1797号司法鉴定意见书，认定：王某中度器质性智能损害，目前无民事行为能力。庭审中，谢某和谢某2均陈述，已协商好由谢某担任王某的监护人。本院认为，王某罹患中度器质性智能损害，受其智力及言语功能损害影响，不能完全辨认自己的权利及义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。故谢某申请认定王某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于监护人的担任问题，王某的配偶及父母均已去世，谢某和谢某2均陈述已协商一致由谢某担任王某的监护人，故本院指定由谢某担任王某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、王某为无民事行为能力人；二、指定谢某为王某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年一月十四日书记员  陈 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初858号 原告：张某。 被告：王某某。 原告张某诉被告王某某生命权、身体权、健康权民纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张某负担。 审判员  付贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理游浩成 书记员吴凯宁
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执42号薛小东、辽宁海洋钻探装备有限公司：申请执行人薛小东与被执行人辽宁海洋钻探装备有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）辽0212民初3959号民事调解书已发生法律效力。本案申请执行标的3.97万元及利息，到位3.97万元。本案执行完毕。特此通知。审判员 杨 科二〇二一年一月三十一日书记员 邹德伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初165号原告：李晶，女，1991年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：高青松，男，1982年10月8日出生，汉族，国家电网公司东北分部职工，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被告：丹东市松源房屋信息咨询有限公司，住所地丹东市元宝区金汤街******。法定代表人：徐义龙，该公司经理。第三人：苗传波，男，1986年10月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在审理原告李晶诉被告高青松、丹东市松源房屋信息咨询有限公司及第三人苗传波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李晶负担。审判员  孙小圣二〇二一年一月二十日书记员  李 彦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更165号罪犯刘必林。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2019年8月27日作出(2019)苏1081刑初215号刑事判决，认定被告人刘必林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘必林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘必林减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘必林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘必林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘必林的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终429号上诉人（原审原告）：郑州市宜工租赁有限公司，住所地郑州市**德化街******,统一社会信用代码：91410103573589449F。法定代表人：付荣亮。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南安博建筑劳务有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区经三路**附****楼**信用代码：91410100066453520E。法定代表人：丁艳峰，总经理。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。上诉人郑州市宜工租赁有限公司因与被上诉人河南安博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郑州市宜工租赁有限公司上诉请求：1、请求撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13697号民事裁定，指令郑州市二七区人民法院立案审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、现有证据足以证明被上诉人在另案虚假陈述，损害上诉人合法权益，被上诉人应当承担侵权责任。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4084号民事裁定书以被上诉人陈述不认可印章，不认可涉案项目而驳回上诉人诉讼。现中国水利水电第五工程局有限公司提供的项目施工合同及银行转账凭证足以证明被上诉人虚假陈述，侵害上诉人合法权益。上诉人提起本案诉讼有法律依据。二、上诉人对驳回起诉的案件重新提起诉讼符合起诉条件，原审法院以应当再审为由驳回上诉人起诉，明显适用法律错误。本案诉讼与（2019）豫0103民初20239号民事判决书不冲突。一审法院裁定要求上诉人再审纠偏，没有法律与事实依据，增加上诉人诉累。河南安博建筑劳务有限公司辩称，一、一审法院驳回上诉人的起诉符合案件事实，且符合法律规定。在本案及本案一审案件之前，上诉人将被上诉人另案诉讼，该案件经一审、二审，二审法院已对上诉人所主张的合同中的权益作出认定，并最终驳回上诉人的起诉。且对上诉人所主张的租赁合同的相关义务承担责任主体，经上述案件二审法院认定，与被上诉人无关，应当由王小文承担。故本案中，上诉人再次因主张相同的合同中的相关义务要求被上诉人承担，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉符合事实，有法律依据。二、上诉人已就租赁合同中的相关权益，以王小文为被告主张权利，相关法院已经判决，上诉人无权再以相同的合同权益要求被上诉人承担责任。综上，本案一审裁定符合事实及法律规定，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉。郑州市宜工租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告对（2019）豫0103民初20239号民事判决书确定的王小文的债务承担共同清偿责任；二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，起诉必须符合条件。原告郑州市宜工租赁有限公司诉被告河南安博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4084号民事裁定书以安博公司不认可涉案项目、应由涉案人员王小文承担租赁合同的相关法律责任，河南安博建筑劳务有限公司为被告存在不当为由，驳回原告的起诉。原告遂以王小文为被告进行了诉讼，本院进行了实体处理。现原告以王小文系河南安博建筑劳务有限公司员工为由再次提起诉讼不当，应当进行再审，其起诉应予以驳回。一审裁定如下：驳回原告郑州市宜工租赁有限公司的起诉。案件受理费26096元，全部退还给原告郑州市宜工租赁有限公司。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4084号民事裁定书以被上诉人不认可涉案项目、应由涉案人员王小文承担租赁合同的相关法律责任，被上诉人为被告存在不当为由，驳回了上诉人的起诉。后上诉人以王小文为被告进行诉讼，郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初20239号民事判决，对该案件进行了实体处理。现上诉人以有新证据证明被上诉人在（2019）豫01民终4084号案件中虚假陈述，损害上诉人合法权益为由，对被上诉人重新提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，上诉人应当进行再审。故一审法院驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，郑州市宜工租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二一年一月十四日书记员  白 璐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2232号之一本院于2020年12月14日对原告周子永与被告吴卫华、武红军民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0202民初2232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初2232号民事判决书中第六页第2行的“3710”补正为“3170”、“8260”补正为“7720”。审判员  王春英二〇二一年一月五日书记员  刘 敏
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初40号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人佟某某，男，1979年1月29日出生，汉族，文盲，农民，群众，捕前住河北省承德县。2020年11月21日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2020年12月3日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2021）Ｚ13号起诉书指控被告人佟某某犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被害人孟某、杨某到庭参加了诉讼，被告人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2020年5月份至2020年11月份，被告人佟某某编造可以承包修建橡胶坝工程、水利配套设施工程以及楼房楼梯扶手安装工程等谎言，以让孟某、杨某投资入股的名义多次骗取孟某合计123000元，多次骗取杨某合计60600元，被告人佟某某将骗取的钱款用于赌博和偿还赌债。上述事实清楚，证据充分，应以诈骗罪追究被告人佟某某的刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。 被告人佟某某对检察机关指控的事实和罪名均承认，那些工程我都包不下来，钱都让我用于赌博和偿还赌债。 经审理查明，2020年5月份至2020年11月份，被告人佟某某编造可以承包修建橡胶坝工程、水利配套设施工程以及楼房楼梯扶手安装工程等谎言，以让孟某、杨某投资入股的名义多次骗取孟某合计123000元，多次骗取杨某合计60600元，总计诈骗人民币183600元，被告人佟某某将骗取的钱款用于赌博和偿还赌债。 上述事实被告人佟某某在庭审中亦无异议，且有被告人佟某某在公安机关的供述，被害人孟某、杨某的陈述，证人赵某1、赵某2、徐某、张某、吴某的证言，借条，勘验笔录及账本记录、微信转账及聊天记录，微信支付交易明细证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，虚构事实、编造谎言骗取被害人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人佟某某在公安机关和当庭均能如实供述属坦白，可以从轻处罚。本院为了保护他人的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币叁万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月21日起至2025年5月20日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人佟某某退赔被害人孟某人民币123000元，退赔被害人杨某人民币60600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  刘繁荣 二〇二一年一月二十日 书 记 员  雒明硕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之六申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国银行账户内存款人民币1753008.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执374号申请执行人郑某某与被执行人张某某、高某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为将宝应县大发苑西内门市4号（权证号：21××**）国有土地使用权过户登记至申请执行人郑某某名下。经本院立案执行，上述土地使用权已过户登记至申请执行人郑某某名下。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1023民初4886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初5号 原告：儒善道（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路****。 法定代表人：康建宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈志福，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄蔚，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**iv> 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告儒善道（厦门）科技有限公司与被告陈志福、黄蔚、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告儒善道（厦门）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按儒善道（厦门）科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 张健平 二〇二一年一月十三日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7242号 原告：昆山鸿飞包装材料有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦利都路****房，统一社会信用代码：91320583053514275H。 法定代表人：沈虎林，经理。 委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。 被告：新泰市泰溪生物科技有限公司，住，住所地：泰安市新泰市宫里镇岳家庄村244省道向西100米一社会信用代码：91370982MA3N8XJP2X。 法定代表人：郑飞，经理。 原告昆山鸿飞包装材料有限公司与被告新泰市泰溪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告昆山鸿飞包装材料有限公司委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告新泰市泰溪生物科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆山鸿飞包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的买卖合同解除；2.判令被告返还原告预付款人民币234000元；并承担逾期付款利息损失(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事大麦若叶青汁产品的生产与销售业务，原告于2018年11月份与被告达成一致约定，原告向被告购买大麦若叶青汁产品8000盒，单价为36元一盒，总计金额288000元。原告随之转账支付被告全部货款288000元。原告支付货款后，被告陆续发货大麦若叶青汁产品50箱(共计1500盒，价值54000元)。截止至今被告现仍有6500盒货未发货(价值234000元)，经原告了解，被告现已暂停了该产品的生产销售，导致合同已无法继续履行。故原告于2020年5月委托律师发函解除了与被告之间的买卖合同，并要求被告在收到律师函后五日内退还原告未发货的款项234000元，但被告一直推诿拒不退还款项，无奈之下，原告只得诉至贵院请求判如所请。 新泰市泰溪生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事大麦若叶青汁产品的生产与销售业务。原告于2018年11月份与被告达成协议，约定原告向被告购买大麦若叶青汁产品8000盒，单价为36元，总计金额288000元。后原告向被告转账支付全部货款288000元，被告陆续向原告发货大麦若叶青汁产品50箱(共计1500盒，价值54000元)。截至现在被告仍有6500盒货未发货(价值234000元)。原告于2020年5月委托律师发函要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告在收到律师函后五日内退还原告货款234000元。上述事实，有原告提交的网银支付凭证、授权证书、律师函及邮寄凭证、产品样品照片打印件、微信聊天记录及泰溪招商政策及当事人的陈述证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则，全面履行义务。原告向被告购买产品预付货款，被告未按约定及时足额发货，原告向被告发函后，被告仍未能履行，致使原告不能实现合同目的，对原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告应退还原告未能发货的预付款，并赔偿原告损失，损失自原告起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告昆山鸿飞包装材料有限公司与被告新泰市泰溪生物科技有限公司之间的买卖合同； 二、被告新泰市泰溪生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款人民币234000元；并赔偿原告利息损失(以本金234000元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告新泰市泰溪生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  刘奎元 审判员  张明照 审判员  李所德 二〇二一年一月十一日 书记员  邢慧丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执120号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人湖南恒跃环境设备有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****法定代表人梁冬香。被执行人湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑****法定代表人刘培根。被执行人梁冬香，男，汉族，1964年5月4日出生，住所地湖北省监利县，住所地湖北省监利县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南恒跃环境设备有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、梁冬香金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1556号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1556号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南恒跃环境设备有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、梁冬香金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1056号上诉人（原审原告）：潘志鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郦悦，女，1985年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。上诉人潘志鹏因与被上诉人郦悦返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘志鹏上诉请求：1．撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5814号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：1．一审法院认定案涉房屋已交付、不具备返还原物的条件是错误的；2．不动产登记簿显示预告登记人为潘志鹏与郦悦，足以证明潘志鹏的共有身份，具备分割的基础。潘志鹏向一审法院起诉请求：1．判令郦悦返还首付款332,000元；2．判令郦悦给付潘志鹏首付款部分增值款225,100元；3．本案诉讼费由郦悦承担。一审法院认为，潘志鹏支付的首付款是用于购买天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园41-1-1704号房屋，现该房屋业已交付，不具备返还原物的客观条件；根据该房屋的不动产登记簿显示权利人并非本案原、被告，故亦不具备共有物分割条件。裁定：“驳回原告潘志鹏的起诉。案件受理费（已减半收取）4,685.5元，予以退回。”本院认为，本案中，潘志鹏起诉主张郦悦返还涉案房产首付款及对应增值部分，案由定为返还原物不妥，应为共有物分割。共有物分割的前提是当事人依法享有所有权，涉案房产虽备案在双方当事人名下，但尚未办理产权证书，不宜进行分割。潘志鹏应待涉案房产产权登记后再行主张权利。一审法院裁定驳回潘志鹏的起诉并无不当，本院予以维持。综上，潘志鹏的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十七日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24622号原告：徐忠华，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何静忠。被告：港纵贸易(珠海)有限公司[原名：港纵贸易(上海)有限公司]，住所地上海市闵行区新镇路******。法定代表人：汪劲松，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，男。原告徐忠华与被告港纵贸易(珠海)有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐忠华向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠华撤回起诉。案件受理费减半收取计287元，由原告徐忠华负担。审判员 何 超二〇二一年一月二十二日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终755号上诉人（原审原告）：吴润侠，女，1989年12月11日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：王源源，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人吴润侠因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、聂洪伟、王源源房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴润侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。吴润侠向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告中天公司之间2017年8月18日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币270275元:3.判被告聂洪伟、被告王源源退还原告购房优惠服务金70000元;4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告吴润侠的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十五日书记员  辛 璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初415号 原告：詹武荣，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：赖春梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告詹武荣与被告赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告詹武荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹武荣撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年一月二十日 书记员  蒲文英
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初26号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人胡文财，男，1965年2月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2021年1月19日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人胡文财犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人胡文财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时许，被告人胡文财饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号轻型普通货车，从宜昌市夷陵区官庄村五组出发，沿鄢官公路回家。当行至鄢官公路与小鸦公路交叉路口时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，测试结果为110mg/100ml。随后，胡文财被带至夷陵医院抽血。经鉴定，胡文财血液中的乙醇含量为116.15mg/100ml。次日，胡文财到公安机关如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡文财醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡文财有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了酒杯、涉案车辆等物证照片；机动车驾驶证、行驶证、提取血样登记表、身份材料等书证；证人严某、胡某等人的证言；指认犯罪现场照片；宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书；执法记录仪视频等视听资料；胡文财的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人胡文财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡文财的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。胡文财到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条规定，判决如下：被告人胡文财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  冯玉平人民陪审员  杨 舟二〇二一年一月二十一日书 记 员  廖 翔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更148号罪犯杜振，男，1992年8月9日出生，满族，河北省涿州市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2012年12月20日作出了（2013）涿刑初字第4号刑事判决，以被告人杜振犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2015年9月27日、2016年12月26日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜振在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年8月至2020年2月共获考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜振减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾   玉   海审 判 员  张   国   芳审 判 员  韩      皓二〇二一年一月二十五日法官助理  石晓燕书记员靳松
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之五申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1753008.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5515号之二申请执行人：蒋春建，男，汉族，1981年1月27日生，住南京市秦淮区。被执行人：万婧，女，汉族，1984年8月10日生，住南京市玄武区。关于申请执行人蒋春建与被执行人万婧民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人蒋春建依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为借款本金87000元及自2018年3月14日起至付偿还完毕止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息、诉讼案件受理费1975元、保全费1970元、本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人万婧名下无不动产、车辆。本院已冻结被执行人万婧名下的银行账户和网络资金账户，扣划了其财付通账户内存款921.41元，收取执行费50元后，余款871.41元申请执行人已受偿。本院已限制被执行人万婧高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二一年一月二十八日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢21号 申请执行人：孙晓萍，女，1977年9月4日出生，汉族，职工，住渭南市华州区。 被执行人：张少康，男，1975年5月11日出生，汉族，职工，住渭南市华州区华州街道办事处文体东路教育局院内。 申请执行人孙晓萍依据生效的，(2020)陕0503民初743号民事调解书，向本院申请恢复案件执行，要求被执行人张少康归还剩余借款及案件受理费共计40100，96元，并承担案件执行费508元，本院于2021年1月13日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人张少康名下的住房公积金及存款共计12484.59元，扣除本案执行费508元，余款11976.59元已支付申请执行人孙晓萍。下余28124.37元未履行，申请执行人明确表示从冻结的被执行人的可预期住房公积金收入中予以执行，并于2021年1月26日书面撤回该案执行申请。符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0503执恢21号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  许天龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢133号之三申请执行人：陶静,女,1981年9月25日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区,被执行人：刘元海,男,1963年2月10日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人陶静与被执行人刘元海民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0202民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人给付申请执行人借款本金338314.67元，利息1396500元，承担案件诉讼费10176.50元。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，于2020年8月14日委托京东网络司法拍卖平台上于2020年9月24日10时至2020年9月25日10时止对已裁定抵偿给被执行人刘元海位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元4层4号（合同备案号市0436602）房屋公开进行拍卖。于2020年11月14日钟程（公民身份号码）以1547635.74元价格竞拍成功，除支付京东司法拍卖辅助服务费5548元，钟程垫缴过户契税134040.41元，本案实际履行金额1408047.33元。经查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年1月15日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人陶静与被执行人刘元海民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额336943.84元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年一月二十一日书记员 冷 冬
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异5号案外人：张弼林，男，汉族，1963年7月11日生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州延安路支行，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路三段金地家园**。负责人：于晔，该支行行长。委托诉讼代理人：祖峰、刘晓川，银行职员。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城****/div>法定代表人：李恩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：明莉、石胜玉，该公司职员。本院在执行（2020）辽07执6号一案中，案外人张弼林于2020年1月18日对查封锦州宝地建设集团有限公司名下位于锦州市太和凌云里曼哈顿D区5甲17号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张弼林称，请求贵院依法解除和中止对锦州市太和区凌云里曼哈顿D区5甲17号房屋的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：2017年异议人购买锦州市太和区凌云里曼哈顿D区5甲17号房屋，2017年9月26日，异议人与被执行人锦州宝地建设集团有限公司签订商品房买卖合同，异议人于2017年9月26日缴纳购房款523810元，被执行人为异议人出具付款人为异议人的收款收据，2017年9月26日缴纳维修基金4350元，土建垃圾清运费300元，装修垃圾清运费100元，物业费1193元，水电费1600元，异议人缴纳上述费用后于2016年5月30日办理入伙结算通知单（即入住手续）。入住后异议人曾多次找到被执行人要求将房屋办理不动产登记证，被执行人称因在建工程抵押、土地抵押故暂时无法办理不动产登记证。依据《最高人民法院》第二十八条规定，在人民法院查封之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，已支付全部价款，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人的权利能够排除执行，人民法院应予支持异议人提出的异议请求。综上所述，依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对上述房屋的查封强制措施，切实维护异议人的合法权益。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州延安路支行称，涉案房屋并未过户到案外人名下，法院查封被执行人锦州宝地建设集团有限公司房产正确，应当驳回异议申请。被执行人锦州宝地建设集团有限公司称，我公司因涉案房屋地段售后管理不配套，造成没有能及时配合购房人办理房照。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司锦州延安路支行与被执行人锦州宏百商贸有限公司、锦州元亨置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、徐晶、徐雅楠、刘宝顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于2020年1月9日作出（2020）辽07执6号执行裁定书，裁定：一、查封、冻结被执行人锦州宏百商贸有限公司、锦州元亨置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、徐晶、徐雅楠、刘宝顺名共计47658944.00元的财产；二、对不动产、动产的查封期限为三年、二年，冻结存款的期限一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本院于2020年2月25日向锦州市不动产登记中心下达了协助执行通知书，协助内容：查封锦州宝地建设集团有限公司（912107007164573647）名下房产共计116套。其中查封财产清单第2页23号坐落锦州市太和区凌云里曼哈顿D区5甲17号商服为涉案房屋。另查，2017年9月26日，张弼林与锦州宝地建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋。并于2017年9月26日缴纳购房全款获取房票，同日办理了入住手续，一直居住至今。锦州宝地建设集团有限公司因涉案房屋地段售后管理不配套，造成案外人没有能及办理房照，现案外人办理房照被法院查封，于2021年1月18日向本院提出异议申请解除查封。本院认为，本案的焦点是案外人张弼林对查封坐落锦州市太和区凌云里曼哈顿D区5甲17号房产是否享有足以排除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院亦应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院查封案涉房屋的日期为2020年2月25日。案外人于2017年9月26日签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；且已支付全部价款；案涉房屋未办理过户登记系非因买受人自身原因。基于以上事实，案外人对本案执行标的享有足以排除执行的权利。关于申请执行人主张虽然案外人与锦州宝地建设集团有限公司存在房屋买卖合同关系，但是并未过户到案外人名下，法院查封锦州宝地建设集团有限公司房产正确一节，因本案系对执行依据所确认的申请执行人金钱债权的执行，执行依据并未确认申请执行人对案涉房屋享有权利。且案外人签订购房合同、缴纳购房、入住以及不能及时办理房照过户的原因等事实，均符合上述法律法规的规定。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：张弼林的异议请求成立，中止对锦州市太和区凌云里曼哈顿D区5甲17号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年一月二十七日法官助理李锦峰书记员崔嵩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执3535号 申请执行人：张垒垒。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 冯向阳等人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区99号车位。查封期限为三年。自2021年1月13日到2024年1月12日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 薛保庆
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢21号 乔飞、李青华： 乔飞与李青华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，已执行到位4500元，并已全部转付乔飞，下剩案件款3025元申请人自愿放弃执行。至此，乔飞向本院申请执行的（2021）甘0981执恢21号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执509号 申请执行人：刘某，女，2016年9月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：沈光祥，男，1971年11月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：抚养费纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3349号民事判决书 立案标的：46800元 申请执行人刘某与被执行人沈光祥抚养费纠纷一案，本院（2021）皖1822执509号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终191号上诉人（原审原告）闫福金，1951年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包井贤，女，1939年11月7日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托代理人王强，北票市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）宫丽娟，女，1970年10月11日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托代理人王强，北票市法律援助中心法律工作者。上诉人闫福金因人格权纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人闫福金及其委托代理人解国龙，被上诉人包井贤、宫丽娟的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告与二被告系邻居关系，原告在二被告前面居住，二被告系母子关系。2020年7月28日被告宫井贤报案称其女儿宫丽娟被邻居闫福金，也就是本案的原告强奸，北要市公安局于2020年7月28日对原告进行了询问。北票市公安局于2020年8月26日作出了不予立案通知书，北票市公安局经审查认为没有犯罪事实。原告主张被告报案称其对被告宫丽娟实施了强奸行为系诬告陷害，给原告造成了巨大的精神损害，因去公安机关接受调查致使原告家农作物浇不上水减产而造成的经济损失。原审法院认为：是否构成侵害人格权，应当根据受害人确有社会评价或名誉是否贬损的下降的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上具有过错来认定。在被告宫井贤向公安机关报案后，公安机关虽对原告进行了询问，但以没有犯罪事实为由未予以立案，故二被告的行为不足以导致原告的社会评价降低或名誉受损。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫福金的诉讼请求。案件受理费250元，由原告闫福金负担。一审宣判后，原审原告闫福金不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：由于被上诉人的虚假报案，无故被公安机关传讯调查，在社会上给上诉人闫福金造成了不小的不良影响，致使上诉人闫福金精神恍惚、抑郁，不能正常参加社会活动以及正常人的劳动和生活。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人包井贤、宫丽娟答辩称：服从一审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、收款收据三张、输液药费证明、汽车客票发票一组、残疾证复印件、不予立案通知书、调查笔录、门诊病历、接受证据清单、现场堪验笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案双方当事人的争议焦点为包井贤、宫丽娟对闫福金的报案行为是否造成了闫福金的社会影响以及社会评价降低；是否符合精神损害赔偿的标准。上诉人闫福金虽因包井贤报案行为，受到公安机关传讯。但公安机关经调查后认定上诉人并无实施犯罪行为的事实。上诉人闫福金认为其因此社会评价降低无证据证实。上诉人闫福金因公安机关传讯出现精神紧张等情况，但并未造成严重后果。被上诉人包井贤、宫丽娟的行为不具备“极端的和伤害性”的性质也没有超出过正常生活所能容忍的界限和文明社会完全不能容忍的行为。故一审法院驳回其诉求并无不当。综上所述，上诉人闫福金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人闫福金负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  吴 鹏二〇二一年一月二十五日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执426号申请执行人：李学华，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：郭坤坤，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：石政春，男，1964年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李学华与被执行人石政春民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘0903民初3351号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人石政春未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李学华于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人李学华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月25日，本院向被执行人石政春送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人石政春无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人石政春名下有车辆一台，但未扣押到位。2021年1月25日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人石政春的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月28日通过短信告知了申请执行人李学华的委托代理人郭坤坤，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人郭坤坤未能提供。本院于2021年1月28日对被执行人石政春适用限制高消费措施。本院于2021年1月28日通过短信约谈了申请执行人李学华的委托代理人郭坤坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石政春有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为118000元，尚有180000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人石政春有可供执行的财产。申请执行人李学华的委托代理人郭坤坤也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二一年一月二十八日书记员  龚殿伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7715号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1228号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：姜颖，女，1995年3月28日生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告姜颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告姜颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8249.99元、利息123.75元（截至2020年5月6日），并自2020年5月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告姜颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告姜颖（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款11000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月6日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年1月5日，原告依约向被告发放了借款11000元。后被告未按约还款，截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金8249.99元、利息123.75元。本院认为：原告南京银行与被告姜颖签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8249.99元、利息123.75元及罚息（自2020年5月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜颖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执17号 申请执行人：张秀芹，女，1965年5月25日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：宋月凤，女，1964年1月30日出生，汉族，退休职工，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人张秀芹与被执行人宋月凤借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月23日作出民事调解书，确定被执行人宋月凤于2019年12月31日前给付申请执行人欠款本金10000元，剩余欠款本金11280元及利息于2020年5月1日前给付。被执行人未能按调解书履行法律义务。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人宋月凤有退休工资可供执行，本院已依法轮候冻结（暂不可变现），并对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执17号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙佳奇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢29号 申请执行人张永霞与被执行人杜艳、张传永民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院2018年1月11日作出的（2018）吉0621民督8民支付令已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行，要求提取被执行人杜艳的工资款36,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，已将被执行人杜艳的工资款36,000.00元交付申请执行人张永霞。 本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621执恢29号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢29号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市湖滨路**。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：石晟，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告林亮、石晟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司以与石晟达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审判员  叶士怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑炜峰
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执113号王中华、吴方洪：王中华与吴方洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初145号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执113号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初16号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：阚玉山，系该公司总经理。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费1548元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 赵 平   二〇二一年一月二十日   书 记 员 马雅婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢368号之三申请执行人：梁高峰，男，1977年5月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王凡民，男，1958年2月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。梁高峰与王凡民民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月27日立案恢复执行，本案执行标的334559.59元及利息。同时依法应承担执行费4918元。1、本院分别于2020年5月27日、2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额171814元，被执行人暂无其他财产可供执行。2、执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人王凡民适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日通过谈话方式将被执行人王凡民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王凡民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月六日书记员 赵 伟
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执恢15号 苏敏、沈宏强： 苏敏与沈宏强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7200元。经本院立案执行，沈宏强主动履行7200元。至此，苏敏申请执行的(2019)皖0404民初1342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更33号罪犯周方绵，男，1976年10月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，捕前住鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2018年3月16日，辽宁省盖州市人民法院作出(2018)辽0881刑初39号，认定罪犯周方绵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年1月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯周方绵在服刑期间，获得表扬4次；300分1次；确有悔改表现，建议对罪犯周方绵减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯周方绵在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬4次；300分1次，上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯周方绵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其犯罪情节恶劣。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周方绵减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终23号上诉人（原审被告）：汇益融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-609-A。法定代表人：杨吉胜，董事长。被上诉人（原审原告）：莱州中镁机机械有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道府前西街**div>法定代表人：韩宇，执行董事。上诉人汇益融资租赁（天津）有限公司因与被上诉人莱州中镁机机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21648号民事裁定，向本院提起上诉。汇益融资租赁（天津）有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：汇益融资租赁（天津）有限公司与莱州中镁机机械有限公司住所地均不在天津自由贸易试验区，同时案涉合同签订地在北京市海淀区，因此双方关于合同签订地为天津自由贸易试验区的约定为无效约定，故天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权。莱州中镁机机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《设备买卖合同》约定：“在本合同履行过程中发生的一切争议，各方均应友好协商解决，协商不成的，三方一致同意提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。因此案涉合同签订地人民法院对本案具有管辖权。案涉两份《设备买卖合同》均约定签订地点为天津自由贸易试验区，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，汇益融资租赁（天津）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十七日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初18号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人刘佳彬，绰号吴晓彬，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2020年11月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2020年12月15日取保候审。2020年12月30日经红岗区人民检察院以涉嫌盗窃罪决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2021年1月4日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。被告人刘佳彬盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉〔2020〕150号起诉书，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人刘佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人刘佳彬与被害人汪某通过朋友认识。2020年11月14日18时许，刘佳彬到大庆市红岗区采油五厂3-1-1-202室汪某家，趁汪某出门未归之际，使用自己私自配制的汪某家门钥匙打开房门，将汪某家东侧卧室衣柜内的1件黑色女士貂皮大衣、3条翡翠挂坠、1条玛瑙项链、1条银手串等物品盗走。经大庆市价格认证中心认定：1件黑色女士貂皮大衣价值人民币3，300元；绿色翡翠的蟾蜍坠价值人民币2，000元，绿色翡翠镶嵌黄金鼠图案的坠价值人民币1，000元，白色带绿的翡翠挂坠价值人民币400元，1条玛瑙项链价值人民币400元、1条银手串价值人民币800元；共计价值人民币7，900元。2020年11月15日，被告人刘佳彬被大庆市公安局红岗分局工作人员拘传至公安机关，到案后自愿如实供述自己的罪行。盗窃物品全部返还并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘佳彬如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；刘佳彬具有入户盗窃、赃物全部返还并取得了被害人谅解等情节，建议判处被告人刘佳彬有期徒刑7个月，宣告缓刑，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了书证侦破经过、抓获经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、鉴定结论通知书、扣押物品、发还物品清单、情况说明、谅解书、户籍证明、无犯罪证明；被害人汪某的陈述；被告人刘佳彬的供述与辩解；价格委托参考评估报告单、黑龙江省质量监督检验报告、价格认定结论书；被害人汪某对被告人刘佳彬的辨认笔录；被告人刘佳彬对犯罪现场及盗窃物品的辨认笔录等证据证实。被告人刘佳彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘佳彬以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘佳彬具有坦白且认罪认罚、赃物全部返还并取得被害人谅解、入户盗窃等情节，本院量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二一年一月十四日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7780号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初55号原告：孙朔，男，1990年10月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫昌运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：牛恒刚。原告孙朔与被告沈阳鑫昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审查。原告孙朔向本院提出诉讼请求：1.被告解除挂靠经营合同，辽Ａ×××**牌号车辆归原告所有；2.被告将辽Ａ×××**牌号车辆变更到原告名下，并将机动车登记证书返还给原告；3.被告返还押金6000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月23日购买了一台轻型厢式货车，根据当时的规定必须办理道路运输证。所以需要挂靠在运输公司名下，无奈原告将车辆挂靠在被告处，现在国家取消了4495K3重量车的道路运输证，车辆所有人可以登记在个人名下，因此无需在挂靠在被告处，原告与被告协商解除挂靠事宜未果。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年12月15日，案外人与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案外人与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，根据合体主体的相对性原则，该合同效力直接归属于案外人，原告不能依据合同向被告提出请求。现原告主张被告履行义务，不符合法律规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告孙朔的起诉。案件受理费975元，退还原告孙朔。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年一月二十一日书记员  马姣
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执161号之二申请执行人：平塘县供销社社员股金合作社，地址：贵州省平塘县平舟镇中山路，统一社会信用代码：91522727322482401H。法定代表人：王庆刚,系公司经理。被执行人：刘浪男，男，汉族，1976年9月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的（2018）黔2727民初1767号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘浪男至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘浪男在中国工商银行24×××93账户内存款人民币51468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年一月二十一日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终46号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱静进，男，1982年9月25日出生，汉族，高中文化，群众，无业，捕前住湖南省株洲市天元区。因犯寻衅滋事罪于2005年3月29日被原湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2005年9月6日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年二个月；因吸食毒品于2016年3月11日被行政拘留五日；因吸食毒品于2020年8月14日被行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年（因刑事拘留均未被执行），因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月14日被刑事拘留，于2020年9月1日被逮捕，现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。原审被告人文小虎，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住湖南省株洲市渌口区。因犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元,于2017年10月27日刑满释放；因吸食毒品于2018年8月27日被行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年8月14日被行政拘留十五日，并责令社区戒毒二年（因刑事拘留未被执行），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月14日被刑事拘留，于2020年9月1日被逮捕，现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人文小虎、钱静进犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月24日作出（2020）湘0211刑初354号刑事判决：一、被告人文小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、被告人钱静进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人钱静进不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱静进表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钱静进、原审被告人文小虎犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。钱静进申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱静进撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  肖青松审判员  谭红艳审判员  罗慧虹二〇二一年一月十九日法官助理何健书记员朱超历附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更31号罪犯周玉柱，男，1965年12月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0322刑初342号刑事判决，认定周玉柱犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元。刑期自2017年7月6日起至2021年7月5日止。被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月9日作出（2018）吉03刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周玉柱能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周玉柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周玉柱减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终338号上诉人（原审被告）：刘友桂，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区吴西路**。负责人：田一山，该行行长。委托诉讼代理人：谢万政，该行员工。原审被告：黄晓婕，女，曾用名黄筱婕，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系黄执富的女儿。上诉人刘友桂因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）、原审被告黄晓婕金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3743号民事判决，向本院提起上诉。经查黄执富于2020年10月17日死亡，黄执富除刘友桂和黄晓婕外再无其他第一顺序继承人，黄晓婕于2021年1月27日表明愿意参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，因刘友桂、黄晓婕与工行东西湖支行自行和解，工行东西湖支行于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，工行东西湖支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3743号民事判决；二、准许中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。一审案件受理费减半后收取1047元，由中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行负担；二审案件受理费2094元，减半收取1047元，由中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二一年一月二十八日法官助理吴倩书记员徐莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执376号之一申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人张倩，公司总经理。被执行人李桂明，男，1977年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨正霞，女，1980年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司申请执行李桂明、杨正霞债权转让合同纠纷一案中,本案在执行过程中，被执行人李桂明案外向申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司履行28000元，下剩案款双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2021）宁0181执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十七日书记员  杨 洋