wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特3号申请人：天津紫竹源健康管理有限公司，住所地天津市东丽区先锋路海颂园底商**。法定代表人：蒋爱竹，总经理。委托诉讼代理人：张菡铄，天津维畅律师事务所律师。被申请人：徐瑛梅，女，1993年3月25日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。申请人天津紫竹源健康管理有限公司与被申请人徐瑛梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津紫竹源健康管理有限公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字[2020]第392-1号仲裁裁决。事实和理由：徐瑛梅在仲裁过程中隐瞒重大事实，影响仲裁裁决的公正性，且仲裁裁决适用法律法规有误，裁决数额缺乏依据不符合事实，该裁决结果影响另案的裁判结果，故应撤销该裁决。被申请人徐瑛梅称，不同意申请人天津紫竹源健康管理有限公司的申请，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：徐瑛梅就其与天津紫竹源健康管理有限公司劳动争议纠纷向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委分别作出津东丽劳人仲裁字［2020］第392-1号终局裁决和津东丽劳人仲裁字［2020］第392-2号非终局裁决。天津紫竹源健康管理有限公司就津东丽劳人仲裁字［2020］第392-2号裁决已向天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，徐瑛梅向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一事实认定及相同法律的适用。现天津紫竹源健康管理有限公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决在天津市东丽区人民法院进行诉讼，故该终局裁决依法应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项、第三款规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字[2020]第392-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津紫竹源健康管理有限公司负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月七日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢76号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王敬松。被执行人刘玉姣。被执行人王气昂。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬松、刘玉姣、王气昂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05421号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王敬松、刘玉姣、王气昂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日向被执行人王敬松、刘玉姣、王气昂发出执行通知书，责令被执行人王敬松、刘玉姣、王气昂支付案款150,000元及利息，但被执行人王敬松、刘玉姣、王气昂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敬松、刘玉姣、王气昂银行存款152,150元（其中含申请执行费2,150元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十八日书记员  焦 浩
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执恢58号 申请执行人：克州顺鑫商品混凝土有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市重工业园区**经三路和纬三路交叉处。 法定代表人：郝转云，该公司总经理。 委托代理人：孙晓燕，新疆叶尓羌律师事务所律师。 被执行人：唐中浩，男，1963年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 本院依据新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院作出的（2019）新3001民初483号民事调解书，即克州顺鑫商品混凝土有限责任公司诉唐中浩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日受理立案。 在执行过程中，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月10日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年7月17日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2021年1月4日本院再次对上述财产进行查控，银行反馈被执行人名下银行账户有存款9038元，本院已依法扣划并支付申请人，其他反馈结果与首次查询结果一致。本院于2020年12月2日对被执行人财产进行传统查控，经反馈，被执行人在本地无不动产登记信息，无住房公积金开户信息。被执行人现无可供执行的财产。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其他的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的490586.5元，已执行到位9038元，执行费7259元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初483号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克吾拉衣木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日 法官助理 刘   晓    锋 书 记 员 刘   丽    杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异6号异议人（案外人）：周平，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省大邑县。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：蒲树碧，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：孙玉蓉，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人蒲树碧、孙玉蓉财产保全一案中，异议人周平于2021年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周平称，请求中止对编号为0210TH737号塔式起重机的查封及租金的冻结。事实与理由：2019年12月31日，拉萨市堆龙德庆区人民法院在执行（2019）藏0103民初1214号民事调解书时，作出（2019）藏0103执523号执行裁定书，依法变卖编号为0210TH737号中联牌塔式起重机时，周平购买了上述塔式起重机，取得了该塔式起重机的所有权。中联重科、蒲树碧、孙玉蓉未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，2019年12月31日，拉萨市堆龙德庆区人民法院在执行（2019）藏0103民初1214号民事调解书时，作出（2019）藏0103执523号执行裁定书，依法变卖编号为0210TH737号中联牌塔式起重机时，周平以99000元的价格购买了上述塔式起重机。另查明，本院执行中联重科与蒲树碧、孙玉蓉财产保全一案中，于2020年11月19日向西藏山南市乃东区乃东哈达幸福苑项目部发出（2020）湘0703执保423号协助执行通知书，查封了编号为0210TH737号中联牌塔式起重机及冻结该设备的未支付租金。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案设备于2019年12月31日，拉萨市堆龙德庆区人民法院在执行（2019）藏0103民初1214号民事调解书时，作出（2019）藏0103执523号执行裁定书，依法变卖编号为0210TH737号中联牌塔式起重机时，米玛次仁以99000元的价格购买了上述塔式起重机，米玛次仁对本案涉案设备享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对编号0210TH737中联牌塔式起重机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  周建军二〇二一年一月二十五日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执36号 申请人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人陈建商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人陈建已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执36号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初439号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：王国兴，男，1965年9月4日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人王国兴金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国兴银行存款410000元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王国兴的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初166号原告：王某昌，男，1959年2月25日生，汉族，现住阜新市海州区。原告：王某生，男，1988年8月16日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：肖某祥，女，1936年3月13日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某昌、王某生与被告肖某祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赫鑫二〇二一年一月二十六日法官助理李哲书记员周敬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执182号之一申请执行人高传德，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙四路，统一社会信用代码91371626779709928C。本院在执行申请执行人高传德与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司劳动争议纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1626执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月十五日书记员 刘亚伟
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初163号 原告：石兴太，男，汉族，1954年9月21日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：郑建武，男，汉族，1969年3月15日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码913703008641919838，住所地淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧慧，女，1985年9月8日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告石兴太诉被告郑建武、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马友锋，被告郑建武及其委托诉讼代理人赵文东，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等104917.94元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元;以上1-2项共计107917.94元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年2月10日13时41分，原告与被告在沂源县桥路口处发生交通事故。原告当时由南向北依法在步行，被告则驾驶三轮载货摩托车（车号鲁Ｃ×××××号），沿薛馆路由东向西行驶并将原告撞倒，造成原告受伤，受伤后被送往沂源县人民医院进行抢救。原告被诊断为“多处肋骨骨折、右锁骨骨折等”，住院28天，出院后就赔偿事宜未达成共识，根据沂源县公安局交通警察大队作出的第496号交通事故认定书，被告对此次交通事故负主要责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。 被告郑建武辩称：残疾赔偿金、伙补、医疗费、护理费、交通费无异议，精神抚慰金过高，鉴定费按责任划分，对被告三轮摩托车是错误的，被告驾驶的是三轮汽车，诉讼费按责任划分。医疗费被告承担部分按70%。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：在我公司投保交强险，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认： 2018年2月10日13时41分，被告郑建武驾驶超载的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿薛馆路由东向西行驶至沂源县桥路口，将由南向北过公路的原告石兴太撞倒，造成车辆轻微受损，原告石兴太受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告郑建武负事故的主要责任，原告石兴太负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗28天。事故致原告主要伤情为：锁骨骨折、肋骨骨折等，根据2019年12月17日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成两处十级伤残。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费22786.78元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费3360元（120元/天×28天）、交通费280元、残疾赔偿金76192.2元（42329元/年×15年×12%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元。以上共计106758.98元，被告保险公司预付10000元，被告侵权人预付15000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例80%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为102733.62元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为1040元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告石兴太79670.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付被告郑建武13062.9元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。 二、被告保险公司因郑建武准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格的，以此主张交强险免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故未取得相应驾驶资格的情节不足构成保险公司交强险免赔的法定事由，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?（法释〔2012〕19号）第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告石兴太79670.72元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付被告郑建武13062.9元。 三、驳回原告石兴太的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由原告石兴太承担331.90元，被告郑建武承担897.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年一月二十六日 书记员  耿彩云
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2569号中国工商银行股份有限公司启东支行、吴泽沂娜、吴长春：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人吴泽沂娜、吴长春信用卡纠纷一案，申请执行标的186104.4元及利息、逾期利息。经本院立案受理，现被执行人自动履行完毕，款项由双方当事人自行交接。另被执行人履行执行申请费2692元。至此，中国工商银行股份有限公司启东支行申请执行的本院（2019）苏0681民初6682号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢27号乔颖、张岩、高凤丽、杨文彤：申请执行人乔颖与被执行人张岩、高凤丽、杨文彤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）吉高新民二初字第136号民事判决书、（2011）吉高新执字第46-3号执行裁定书、（2011）吉高新执字第46-4号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人乔颖向本院申请恢复执行，要求扣划被执行人杨文彤的工资款，本院于2021年1月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨文彤银行存款65300元，扣划了被执行人高凤丽银行存款4700元，全部已支付给申请执行人。申请执行人认可本案本次申请恢复执行事项已执行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初25号之一   原告：郑某1，女，汉族，1989年9月20日生，住乡宁县。   被告:郑某2，男，汉族，1980年12月9日生，住乡宁县。   原告郑某1与被告郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告薛全龙于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某1申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑某1撤诉。   案件受理费25元，由原告郑某1负担。   审判员 王世科     二〇二一年一月十二日   书记员 李永慧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执47号申请执行人:济南永源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：钱明香，行长。被执行人：烟台北洋科技有限公司，住烟台市莱山区。法定代表人：孟繁平，执行董事兼总经理。被执行人：烟台南洋汽车空调有限公司，住烟台市经济技术开发区。法定代表人：刘忠辰，执行董事兼总经理。被执行人：烟台鼎力汽车部件有限公司，住烟台市开发区。法定代表人：王树美，执行董事兼总经理。被执行人：孟繁平，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐金蔚，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：孟庆波，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王树美，女，汉族，住址同上。本院在执行济南永源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车空调有限公司、烟台鼎力汽车部件有限公司、孟繁平、徐金蔚、孟庆波、王树美信用证融资纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2015）烟民涉初字第37号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车空调有限公司、烟台鼎力汽车部件有限公司、孟繁平、徐金蔚、孟庆波、王树美的银行存款54990000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月十八日书记员  曲 敏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3323号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人段星宇，男，1992年1月3日生，汉族，住陕西省泾阳县。 段星宇犯侵犯公民个人信息罪一案，本院(2020)太刑初字第292号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人段星宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月16日止，已扣除先行羁押的29日）。二、追缴被告人段星宇相关非法所得，上缴国库。三、相关作案工具，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行标的罚金12000元、违法所得11310元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月19日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托陕西省泾阳县人民法院调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行标的罚金12000元、违法所得11310元，执行到位0元，尚未执行到位罚金12000元、违法所得11310元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)太刑初字第292号刑事判决书确定的关于段星宇罚金、违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年一月二十八日 书记员 胡缃雯
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初170号原告：王涛，男，1971年8月22日出生，汉族，住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：陈岭奇，系河南威鼎律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍住址河南省郸城县，现住河南省郑州市正商新蓝钻**。申请人王涛与被申请人张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为本金，利率月息1分五暂时计算到2020年12月31日，扣除已支付利息仍拖欠利息87500元；2021年1月1日以后利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年5月初，被告累计向原告借款1500000元。后来，被告给原告补充出具落款日期为2018年6月1日的《借款协议》一份，约定：今借到王涛人民币150万元，用于绿化工程投资。2019年2月4日偿还本金加利息共计190万元（其中利息40万元）。后来，被告按照《借款协议》约定支付了利息40万元，本金未偿还。到2019年4月1日，在原告的再三要求下被告重新给原告出具《借条》一份。2020年3月14日，被告给原告又出具了《还款计划》一份。2019年4月1日以后，被告仅仅支付了部分利息，本金根本没有按照后来约定的还款计划偿还。现原告起诉到贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张玉峰实欠原告王涛本金1500000元及相应利息。经核算被告张玉峰已经支付过的利息250000元后尚拖欠原告王涛至2021年1月17日之间的利息60325.80元。2021年1月18日至2021年2月6日之间的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，为11767.74元。被告张玉峰保证在2021年2月6日前偿还原告王涛借款本金100000元及2021年2月6日之间拖欠的利息72093.54元；在2021年4月10日前偿还原告王涛借款本金400000元；在2021年5月31日前偿还原告王涛借款本金500000元；在2021年8月31日前偿还原告王涛借款本金500000元及2021年2月7日至清偿完毕之间的利息，该利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（2021年1月20日）进行计算；如被告张玉峰不能如期支付第二笔借款本金400000元，视为该债务全部到期，原告王涛依法可以向法院申请执行剩余的全部债权；二、案件受理费减半收取为9543.75元，财产保全费5000元，保险费4726.50元，由被告张玉峰负担。本调解协议经双方当事人签字、按指印时起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  郑文利审判员  赵卫杰审判员  段 铭二〇二一年一月十八日法官助理周专奇书记员崔新愿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6673号原告：常州一泽建设工程有限公司，住所地常州市新**太湖中路****，统一社会信用代码91320411MA1MLMWW9C(1/1)。法定代表人：赵建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小刚，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：朱凉峰，男，1981年5月11日生，汉族，住常州市新**。原告常州一泽建设工程有限公司（以下简称一泽公司）诉被告朱凉峰民间借贷纠纷一案，本院本院于2020年11月18日立案受理，并于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告一泽公司的委托诉讼代理人汪建波到庭参加诉讼。被告朱凉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一泽公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱凉峰归还借款本金183334.89元，并承担自2020年7月31日起至实际支付之日止、按年利率10%计算的利息；本案诉讼费用、保全费用由被告朱凉峰承担。事实和理由：因被告朱凉峰结欠案外人常州众汇管道有限公司（以下简称众汇公司）货款215883.23元，后众汇公司将被告朱凉峰和我公司作为共同被告起诉至法院。经庭前调解，被告朱凉峰认可结欠众汇公司货款等共计219784.23元，同时因我公司尚结欠被告朱凉峰工程款36449.34元，故原、被告双方同意扣除我公司应向被告朱凉峰支付的工程款36449.34元，被告朱凉峰向我公司借款183334.89元，用于偿还被告朱凉峰结欠众汇公司的货款等费用。被告朱凉峰要求我公司直接将借款交付给众汇公司，并向我公司出具承诺书，承诺于2020年10月31日前归还借款，如逾期归还，则按年息10%承担自借款交付之日起的逾期付款利息。同年7月31日，我公司按约代被告朱凉峰向众汇公司支付款项219784.23元，但被告朱凉峰未按约归还借款183334.89元。被告朱凉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱凉峰因结欠众汇公司货款215883.23元，众汇公司将被告朱凉峰和原告一泽公司作为共同被告起诉至法院。经庭前调解，被告朱凉峰认可结欠众汇公司货款、诉讼费、保全费共计219784.23元，同时因原告一泽公司尚结欠被告朱凉峰工程款36449.34元，故原、被告双方同意扣除原告一泽公司应向被告朱凉峰支付的工程款36449.34元后，被告朱凉峰向原告一泽公司借款183334.89元用于偿还被告朱凉峰结欠众汇公司的货款及诉讼费用、保全费用，被告朱凉峰要求原告一泽公司直接将借款交付给众汇公司。2020年7月20日，被告朱凉峰向原告一泽公司出具承诺书一份，承诺该借款本金于2020年10月31日前一次性归还,如逾期归还，则自原告一泽公司交付借款之日起按年利率10%向原告一泽公司支付逾期付款利息。2020年7月31日，原告一泽公司向众汇公司支付款项219784.23元，其中含被告朱凉峰的借款183334.89元，但被告朱凉峰借款后未按约向原告一泽公司归还。上述事实，有原告一泽公司提供的承诺书、付款委托书、江苏银行网上付款电子回执及原告一泽公司的当庭陈述等所证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凉峰向原告一泽公司借款后，出具了承诺书，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。原告一泽公司要求被告朱凉峰归还借款本金183334.89元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告朱凉峰向原告一泽公司出具的承诺书中明确承诺按年利率10%计算，故原告一泽公司主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告朱凉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱凉峰于本判决生效之日起十日内向原告常州一泽建设工程有限公司归还借款本金183334.89元，并承担自2020年7月31日起至实际付清之日止、按年利率10%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元、减半收取2037元，财产保全费1470元，合计3507元，由被告朱凉峰负担（该款原告常州一泽建设工程有限公司已预交，被告朱凉峰于本判决生效之日起十日内将3507元直接支付给原告常州一泽建设工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二一年一月五日书记员  杨奕婷
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2020）陕0122刑初206号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，农民，2019年9月9日因犯盗窃罪被西安市鄠邑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2020年3月4日刑满释放，2020年5月14日因本案被礼泉县公安局城关派出所民警抓获，2020年5月15日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员郑珂出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵民虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：   1.2018年5月20日凌晨，被告人李某某窜至蓝田县XX路西口，撬开“天正综合商店”卷闸门，进入店内盗走芙蓉王、兰州、利群等十几条香烟。   2.2018年11月2日凌晨，被告人李某某窜至蓝田县XX街XX村，撬开“启航便利店”卷闸门和玻璃门，进入店内盗走现金一百余元。   3.2018年11月4日凌晨，被告人李某某携带作案工具窜至蓝田县XX路，撬开“绿农果蔬店”卷闸门，进入店内盗走收银台现金二百余元及芙蓉王、利群、猴王等香烟八、九条。   4.2019年2月25日凌晨，被告人李某某窜至蓝田县XX路XX村XX组杨成经营的商店，撬开商店卷闸门，进入店内盗走芙蓉王、利群、猴王等香烟五、六条。   综上，被告人李某某多次盗窃商店营业款、香烟，均用于日常花销。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。   被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了部分被害人的赃款，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2018年5月至2019年2月，被告人李某某先后四次通过撬门的方式盗窃四家商店香烟、现金等，盗窃现金及香烟均用于日常花销。其具体犯罪事实如下：   1.2018年5月20日凌晨，被告人李某某窜至蓝田县XX路西口，撬开“天正综合商店”卷闸门，进入店内盗走芙蓉王、兰州、利群等十几条香烟。案件在审理过程中，被告人李某某已退赔该店经济损失1000元。   2.2018年11月2日凌晨，被告人李某某窜至蓝田县XX街XX村，撬开“启航便利店”卷闸门和玻璃门，进入店内盗走现金一百余元。   3.2018年11月4日凌晨，被告人李某某携带作案工具窜至蓝田县XX路，撬开“绿农果蔬店”卷闸门，进入店内盗走收银台现金二百余元及芙蓉王、利群、猴王等香烟八、九条。   4.2019年2月25日凌晨，被告人李某某窜至蓝田县XX路XX村XX组杨成经营的商店，撬开商店卷闸门，进入店内盗走芙蓉王、利群、猴王等香烟五、六条。案件在审理过程中，被告人李某某已退赔该店经济损失500元。   又查明，被告人李某某于2020年5月14日因本案被礼泉县公安局城关派出所民警抓获。     上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，破案经过，抓捕经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人的陈述，证人证言，西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118刑初203号刑事判决书，陕西省西安市XX中心法庭科学DNA鉴定书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。关于辩护人辩称被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了部分被害人的经济损失，建议对其从轻处罚之意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月13日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判长 黄    娟   人民陪审员 李安钊   人民陪审员 雷娟娟     二〇二一年一月八日     书记员 穆欢欢            1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保61号申请人：王桂芹，女，1956年4月2日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县叶波大润发购物广场中心，地址：宁阳县堽城镇学府街路南客运站西边。统一社会信用代码：92370921MA3PB5Y64L。经营者：朱群坚。被申请人：朱群坚，男，1981年11月28日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予王桂芹的申请。案件申请费520元，由王桂芹预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月十四日书记员  王 腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0311执4332号申请执行人：上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住：上海市崇明区横沙乡富民支路**。委托代理人：陈沛源，北京大成（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师，一般代理。被执行人：信阳市鑫源混凝土有限公司，，住：信阳市羊山新区二十里河村被执行人：许昌众森物流有限公司，，住：许昌市文峰路**被执行人：杜栓义，男，汉族，1963年12月01日出生，住：河，住：河南省许昌县iv>被执行人：杜凡，男，汉族，1992年3月29日出生，住：河，住：河南省许昌县iv>被执行人：张宾，男，汉族，1980年5月30日出生，住：河，住：河南省许昌市魏都区iv>被执行人：赵升，男，汉族，1972年3月6日出生，住：河，住：河南省许昌市魏都区iv>被执行人：谢忠庆，男，汉族，1972年3月6日出生，住：河，住：河南省许昌市魏都区iv>被执行人：何兴，男，汉族，1967年2月3日出生，住：福，住：福建省福清市iv>上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请执行信阳市鑫源混凝土有限公司、许昌众森物流有限公司、杜栓义、杜凡、张宾、赵升、谢忠庆、何兴其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，信阳市鑫源混凝土有限公司、许昌众森物流有限公司、杜栓义、杜凡、张宾、赵升、谢忠庆、何兴未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月10日、2020年12月5日、2020年12月7日、2021年1月22日共计提起四轮网络查控，2020年12月5日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人谢忠庆、何兴、信阳市鑫源混凝土有限公司8个银行账户，冻结少量存款合计400497.73余元，于2021年1月21日由申请执行人领取,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月8日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人信阳市鑫源混凝土有限公司、许昌众森物流有限公司、杜栓义、杜凡、张宾、赵升、谢忠庆、何兴名下无可供执行房产。3．2021年12月5日在洛阳市车辆管理所查明被执行人信阳市鑫源混凝土有限公司名下豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**，被执行人杜栓义名下豫Ｋ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**，杜凡名下豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**，张宾名下豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**车辆已查封，因未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年12月9日向信阳市及许昌市法院委托调查，未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人信阳市鑫源混凝土有限公司、许昌众森物流有限公司、杜栓义、杜凡、张宾、赵升、谢忠庆、何兴未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），我院在2020年11月5日对被执行人信阳市鑫源混凝土有限公司、许昌众森物流有限公司、杜栓义、杜凡、张宾、赵升、谢忠庆、何兴采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2020年12月7日经申请人申请将被执行人信阳市鑫源混凝土有限公司、许昌众森物流有限公司、杜栓义、杜凡、张宾、赵升、谢忠庆、何兴纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年1月25日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余12004787.20元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4332号案件终结本次执行程序。被执行人信阳市鑫源混凝土有限公司、许昌众森物流有限公司、杜栓义、杜凡、张宾、赵升、谢忠庆、何兴负有继续向申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年一月二十二日书记员  李 硕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执107号之七被执行人：刘飞，男，汉族，1985年09月27日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在财付通支付科技有限公司085e9858ef6cc74c5257f8790@wx.tenpay.com账户内存款人民币8847.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 邹海洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执162号 申请执行人张洪飞，男性，1963年7月19日出生，无业，现住张店区。 被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，地址，临淄区。 法定代表人：李嘉才。 被执行人张志秀，男性，1987年3月3日出生，无业，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初845号民事判决书，向被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司、张志秀发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司、张志秀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司、张志秀在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司、张志秀应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年一月十三日 代理书记员  武函羽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民申15号再审申请人（原审被告）：范有全，男，1960年4月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高菊玲，女，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。再审申请人范有全因与被申请人高菊玲排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初19873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，范有全提出撤回再审申请。本院经审查认为，范有全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范有全撤回再审申请。审判长  王建中审判员  綦宗霞审判员  冯大伟二〇二一年一月二十一日书记员  陈 莉
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保2号 申请人戴玉明与被申请人郴州市博泉教育培训学校、李和建财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初10270号之一民事裁定，于2021年1月4日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保2号执保案卷。 特此通知 二〇二一年一月二日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫09刑终297号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王付杰，又名王大杰，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2007年9月28日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2020年7月1日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月7日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。上诉人王全亮，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年7月1日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月7日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，住址清丰县，农民。系本案被害人。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人王付杰、王全亮犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0922刑初339号刑事附带民事判决。宣判后，王付杰、王全亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问王付杰、王全亮并听取其辩诉人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月23日23时许，被告人王付杰、王全亮在马庄桥镇欧曼婚姻主题酒店烧烤夜市摊，被害人朱某在给王付杰倒酒时王付杰不想喝，将酒泼到朱某脸上，王全亮将朱某打倒在地，王付杰、王全亮对朱某进行殴打，王全亮从自己车上拿不锈钢伸缩棍、棒球棍欲殴打朱某时被人夺下。后朱某打电话时，王全亮把手机夺下摔到地上致使手机灭失。经鉴定，被损毁手机价格2200元，朱某所受损伤为轻微伤。2020年3月31日凌晨2时许，被告人王付杰无故驾车尾随被害人沈某驾驶的车辆，后又打电话叫王全亮开车前来，二人驾车追赶沈某并将其别停，手持木棍下车，在沈某不敢下车的情况下，王全亮将沈某汽车前保险杠剁了个坑。2018年11月17日21时许，在清丰县马庄桥镇“川湘菜馆”内，被告人王付杰、王全亮同他人吃饭时，原审被告人王付杰因给被害人张某倒酒两人发生言语纠纷，王付杰、王全亮对张某进行殴打。经鉴定，张某所受损伤为轻微伤。另查明，被告人王付杰、王全亮已经赔偿被害人张某经济损失并取得被害人沈某、张某的谅解。附带民事诉讼原告人朱某住院15天，花费医疗费6741.41元。认定上述事实的主要证据有：被告人王付杰、王全亮供述，被害人朱某、沈某、张某陈述，证人郭某、王某1、李某1、李某2、刘某、王某2、王某3、肖某1、肖某2证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，伤情照片、视频截图、价格认定结论书，鉴定文书、调解协议书、撤案申请、收到条、到案情况说明、医疗费单据及病历等。根据上述事实和证据，河南省清丰县人民法院认为，被告人王付杰、王全亮随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。王付杰、王全亮系共同犯罪。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。二被告人赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。王付杰具有犯罪前科，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人朱某因受到伤害所要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失应当予以赔偿，以上共计14159.76元，其他要求过高部分不予支持；其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以被告人王付杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又一个月；以被告人王全亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月；被告人王付杰、王全亮共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失共计14159.76元；驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。上诉人王付杰上诉及其辩护人辩称：王付杰主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；原判量刑重，应对王付杰从轻处罚。上诉人王全亮上诉及其辩护人辩称：原审判决后，王全亮赔偿了朱某部分损失，并取得朱某的谅解，原判量刑重，应对王全亮从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王付杰、王全亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据侦查机关出具的到案情况说明，王付杰系被抓获归案，并非主动到案，不构成自首；在本案二审审理期间，王付杰、王全亮主动赔偿了朱某的全部损失，且王全亮取得了朱某的谅解，对二人均可在原判的基础上酌情从轻处罚。本院认为，上诉人王付杰、王全亮随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二人到案后均如实供述犯罪事实，在起诉阶段即认罪认罚，均依法从轻处罚。王付杰有犯罪前科，酌情从重处罚。王付杰、王全亮应对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人朱某造成的物质损失予以赔偿，原判对朱某损失项目、数额的认定符合法律规定，应予维持。王付杰上诉及其辩护人辩称王付杰的行为系自首的意见不能成立，本院不予以采纳；王付杰、王全亮上诉及其辩护人辩称应对王付杰、王全亮从轻处罚的意见成立，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省清丰县人民法院（2020）豫0922刑初339号刑事附带民事判决第三项、第四项，即被告人王付杰、王全亮共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失共计14159.76元（已履行完毕）；驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。二、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922刑初339号刑事附带民事判决第一项、第二项，即被告人王付杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又一个月；被告人王全亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月。三、上诉人王付杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。）四、上诉人王全亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年12月31日止。）本判决为终审判决。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年一月二十日书记员  何浩宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执364号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：肖霞，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与肖霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)沪0109民初21130号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,309.92元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】；承担受理费595.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21130号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初817号原告：王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系王爱桃的儿子。被告：欧阳烁，女，1992年3月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院受理原告王爱桃与被告欧阳烁机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王爱桃向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王爱桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱桃承担。审判员  罗庆君二〇二一年一月十九日法官助理田领书记员曾静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保75号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与庹进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庹进的微信、支付宝、银行账户存款13579.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1380号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保10号 本院在审理申请人徐万根与被申请人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请人徐万根于2021年1月7日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司名下存款143853元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款143853元（实际冻结金额为189.01元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月八日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初4号 原告：刘吉龙，男，1958年5月14日出生，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王璐，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘镇黄泥川村，统一社会信用代码：9121020011853557X4。 法定代表人：张宏刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。 原告刘吉龙与被告大连远东房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的购房合同；2.判令被告退还已付购房款401178元；3.判令被告支付2019年4月27日至2021年1月4日的利息32712.72元；4.判令被给付原告一倍赔偿金401178元；5.判令被告返还原告物业费1776.5元；6.判令原告为维护自身权益而发生的合理费用由被告承担。事实和理由:2019年4月26日，原告与被告在旅顺口区签订了《阳光波尔多住宅认购协议书》，购买了位于大连市旅顺口区XXX房屋，并于当日交付了购房款401178元。协议第3条约定“本协议签订后15个月内，本房屋与所在楼宇其他房屋共同办理产权手续”，至今被告未与原告办理产权手续。原告于2019年4月26日缴纳了物业费1776.5元并领取了钥匙。2020年4月，原告进房准备装修时，发现该房屋已被第三人占有，占有人称“该户房屋为他所有”，并出示了房屋产权证书。原告至此方知该套房屋已被一房二卖给第三人，原、被告间合同目的不能实现，被告违反了诚信原则，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告的实际办公地址位于大连市旅顺口区，并提交相应证据，且双方争议的房屋亦位于大连市旅顺口区，故大连高新技术产业园区人民法院没有管辖权，本院应移送大连市旅顺口区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告提交证据证明其办事机构所在地位于大连市旅顺口区，双方争议的房屋亦位于大连市旅顺口区，故本案应由大连市旅顺口区人民法院管辖。被告对管辖权提出异议，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二一年一月四日 书记员  宋晓娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执161号 申请执行人：刘起沐，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被执行人：谢学斌，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行刘起沐与谢学斌股权转让纠纷一案中，申请执行人于2021年1月9日撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1002执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员张军 审判员 章建中 二〇二一年一月十一日 书记员 程学敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执303号申请执行人：何元志，男，1969年11月11日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913204133213120727，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路**。法定代表人：杨小军。关于何元志与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币8850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十四日书记员  蒋 澍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保23号申请人：段新喜，男，1963年10月5日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：孙国峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张会同，男，1970年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人段新喜与被申请人孙国峰、张会同民间借贷纠纷一案中,申请人段新喜于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙国峰、张会同名下的银行存款125万元，并以段新喜名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3、4#楼03单元01114室商铺提供担保。本院认为，申请人段新喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国峰、张会同名下的银行存款125万元，冻结期限为一年；二、查封段新喜名下位于菏泽市商铺，查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人段新喜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年一月十一日书记员 何红梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5042号之一 申请执行人:施经潘,男,1980年6月9日出生,汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人:叶核,男,1988年10月5日出生,汉族，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人施经潘与被执行人叶核民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5485号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人叶核支付申请执行人案款280000元及利息本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人叶核名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶核名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶核名下无车辆登记信息。四、被执行人叶核名下无工商登记信息。 以上事实有点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、走访记录等材料在案佐证。 因被执行人叶核违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶核发出限制消费令，将被执行人叶核纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人叶核作限制出境备案。目前被执行人叶核名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶核继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶核负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5042号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶核有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十四日 （代）书记员  夏 俊
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执61号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路**。法定代表人：蒋俊涛，行长。被执行人：彭昌全，男，1994年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区****/div>法定代表人：祝秋霞，负责人。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人彭昌全、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人彭昌全、永州福祥汽车贸易有限公司于2021年1月28日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初661号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十八日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢16号申请执行人沈建骏被执行人龚宗明本院在执行申请执行人沈建骏与被执行人龚宗明民间借贷纠纷一案中，（2010）金东孝商初字第00259号判决书已发生法律效力，初执案号：（2012）金东执民字第251号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款32806元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4623号之一申请执行人：南京正泰能源有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路******。法定代表人：郑顺海，总经理。委托代理人：程飞、陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市千金镇排塘v>法定代表人：杨德璋,总经理。申请执行人南京正泰能源有限公司与被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初812号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下义务:一、支付申请执行人气款417671.38元，其中于2018年3月20日前支付200000元，于2018年4月20日前再支付50000元，2018年5月20日前再支付50000元，于2018年6月20日前再支付50000元，于2018年7月20日前再支付剩余67671.38元；二、给付申请执行人律师费24917元；三、给付申请执行人违约金30000元；四、负担案件受理费4083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年一月十八日见习书记员  胡莉萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保58号皂河法庭：申请人宿迁众居装饰工程有限公司与被申请人江苏金华宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，受皂河法庭移交，解除对被申请人江苏金华宇建设有限公司名下银行账户的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1050号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：戚少琛，女，1987年9月29日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初8414号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人戚少琛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,502.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人戚少琛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人戚少琛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人戚少琛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人戚少琛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人戚少琛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初8414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人戚少琛继续履行债务的权利，被执行人戚少琛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人戚少琛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保62号申请人：宁海，男，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：回卓宇，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：尚妍，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请人宁海与被申请人回卓宇、尚妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16204号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人回卓宇、尚妍名下价值250000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年一月十五日书记员  付晓琳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初165号原告：梁吉成，男，1945年11月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：肖培有，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。被告：王振宝，男，1958年11月29日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：吴淑凤，女，1960年8月27日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告梁吉成诉被告王振宝、吴淑凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁吉成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁吉成承担。审判员  刘代生二〇二一年一月二十二日法官助理李中翔书记员王丽娥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢39号之四申请执行人：张文雨，男，汉族，1987年01月31日生，住黑山县。被执行人：张东月，女，汉族，1994年12月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东月在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币1.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年一月十九日书记员  李 佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9137号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。法定代表人：张加学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。被告：林某，女，2003年5月10日出生，汉族，住莱西市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月15日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。案件受理费53元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  单松源二〇二一年一月十五日书记员  李晓萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初177号原告:随州市守财神安防科技有限公司，统一社会信用代码：91421300MA4881QL5L，住所地随州市沿河大道**。法定代表人：田小京,公司经理。被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，统一社会信用代码：914200001776058818,,住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦法定代表人：白云，公司经理。原告随州市守财神安防科技有限公司与被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告随州市守财神安防科技有限公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市守财神安防科技有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许随州市守财神安防科技有限公司撤诉。案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告随州市守财神安防科技有限公司负担。审判员  周红斌二〇二一年一月十四日书记员  高媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保138号 申请人：钟以坤，男，1994年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王振飞，男，1994年5月30日出生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人钟以坤因与被申请人王振飞买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振飞所有的银行存款7万元或其他同等价值的财产采取保全措施。钟以坤以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振飞所有的银行存款7万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由钟以坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初260号原告：李遂周，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王根池，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李遂周与被告王根池农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李遂周到庭参加诉讼，被告王根池经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李遂周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告承建被告位于新郑市渔夫××街××号自建房，完工后经被告验收合格，经双方算账，下欠原告工程款50000元没有给付。被告于2018年6月20日给原告出具《欠条》一份，约定于2018年10月30日前全部付清。到期后，经原告多次催要，被告没有给付。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。被告王根池未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告承建被告位于新郑市渔夫××街××号自建房，完工后经被告验收合格，经双方算账，下欠原告工程款50000元没有给付。被告于2018年6月20日给原告出具《欠条》一份：“王根池下欠李遂周工程款条现有王根池渔公一街55号自建房工程由李遂周承建，经双方协定，王根池下欠李遂周工程款伍万元整（50000元），没有其他纠纷，算全部工程款项已清。王根池应把下欠的伍万元整到2018年10月30日前全部付清，如到时没有付清所下欠款项，王根池则承担一切后果。协商无误，双方签字生效。欠款人：王根池电话135××******。收款人：李遂周电话159××******。2018年6月20日立字。”后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原告提供的《欠条》及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告王根池经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告王根池欠原告李遂周工程款5万元，有其给原告出具的《欠条》为证，足以认定，故王根池应当及时归还欠款本金5万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王根池应当支付原告李遂周50000元，于本判决生效之日后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王根池负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年一月二十日书记员  陈雪洋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3887号 申请执行人：施元元，女，1980年1月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人:施信昌,系申请执行人父亲。 被执行人：童鸿烽，男，1975年5月4日出生，汉族，住余姚市。因犯贪污罪现在服刑。 本院执行的申请执行人施元元与被执行人童鸿烽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人施元元要求被执行人童鸿烽支付527157.5元及利息（包含保全费3095元），支付案件受理费4475元、执行费7672元。在执行过程中，被执行人童鸿烽已支付申请执行人施元元执行款527157.5元（包含保全费3095元），及案件受理费4475元、执行费7672元；申请执行人施元元同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢4号之一被执行人：孔令峰，男，汉族，1969年06月18日生，住曲阜。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令峰在中国银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年一月十三日书记员  史磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保84号申请人：郑纪尚，男，1974年2月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孟昭博，男，1974年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张巧凤，女，1970年5月2日出生，汉族，住阳谷县。申请人郑纪尚于2021年1月18日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款90万元，如冻结金额不足则查封被申请人名下阳谷县桥润办事处城角孟小区房产一处，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保54民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟昭博、张巧凤名下银行存款90万元，如冻结金额不足则查封被申请人名下位于阳谷县桥润办事处城角孟小区房产一处。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十日书记员  孟 晖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初443号原告：李五星，男，1968年6月1日出生，汉族，住平舆县。被告：宋艳军，男，30岁左右，汉族，住平舆县。本院在审理原告李五星诉被告宋艳军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告李五星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李五星撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二一年一月二十六日书记员  麻兆祥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1958号之一申请执行人：向大明，男，1967年11月17日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司，住所地：宿迁市宿城经济开发区西城大厦**。法定代表人：周冰。本院在执行向大明与江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司劳动争议一案中，已向江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初5603号法律文书确定义务，但被执行人江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司在河南九九一生物科技有限公司的工程款77570.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年一月二十一日书记员  王占山
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更123号 罪犯韩镇锋，男，1999年10月12日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于2018年9月21日作出(2018)鲁03刑初28号刑事判决，以被告人韩镇锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年1月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年12月29日作出减刑建议书，本院于2021年1月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩镇锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯韩镇锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯韩镇锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩镇锋确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩镇锋减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月16日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  李浩正 二〇二一年一月十八日 书记员  罗丝雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执55号申请执行人：朱道云，女，1975年1月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏利步瑞服装有限公司，统一社会信用代码91320413137429932K，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：尹国华。关于朱道云与江苏利步瑞服装有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏利步瑞服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏利步瑞服装有限公司银行存款人民币32219.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月六日书记员  蒋 澍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3912号本院于2020年11月17日立案受理的河南千橡汽车销售有限公司申请执行李泉衡、李俊追偿权纠纷一案，被执行人已履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11319号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月十四日书记员  高 峰
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初3号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙立焕，男，1960年3月17日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地：锦屏县平略镇永宁村**。因犯滥伐林木罪，于2014年12月18日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金三千元；因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月9日被锦屏县公安局刑事拘留，于2020年11月19日被锦屏县公安局执行逮捕，2020年12月29日，锦屏县人民检察院决定对龙立焕取保候审，同日由锦屏县公安局执行取保候审，现在家。 指定辩护人龙正钰，贵州杉乡律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人龙立焕犯非法持有枪支罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙立焕及指定辩护人龙正钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日10时许，锦屏县公安局接到群众举报，称锦屏县平略镇永宁村四组龙立焕私藏枪支。经公安机关组织民警依法对龙立焕住宅进行检查，在其家中卧室内搜查出疑似枪支5支（其中一支为损坏枪支）和部分钢珠子弹及火药，公安民警对搜查出的枪支弹药予以扣押。经将两支疑似火药枪和两支疑似射钉枪送黔东南州公安局司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：两支疑似火药枪为两支自制长管火药枪，两支疑似射钉枪为两支射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。 同时指控，犯罪嫌疑人龙立焕在案发当日主动到案配合公安 机关侦查，如实供述涉嫌的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的投案自首条件，具有自首情节。 公诉机关提交以下证据证实：1.物证：扣押的四支枪支及弹药；2.书证：受案登记表、立案决定书，身份信息及照片，拘留证、逮捕证及其通知书，抓获经过，情况说明，移送清单，搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场指认枪支弹药照片，刑事判决书等书证；3.证人吴某、张某、龙某的证言；4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人龙立焕违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人龙立焕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人龙立焕已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人龙立焕经传唤到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，视其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻或减轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人龙立焕从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的自制枪支五支和部分钢珠子弹、火药系违禁品，依法予以没收，由公安机关依法处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙立焕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、公安机关扣押的自制枪支五支和部分钢珠子弹、火药系违禁品，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  陆 珊 人民陪审员  杨廷远 二〇二一年一月十二日 书 记 员  罗柳英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8903号申请执行人：苏州丹杬建筑科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张伟。被执行人：蜀建(上海)贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖艳。被执行人：肖艳，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省。苏州丹杬建筑科技有限公司与蜀建(上海)贸易有限公司、肖艳买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初23580号判决已发生法律效力。因义务人蜀建(上海)贸易有限公司、肖艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏州丹杬建筑科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4337元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蜀建(上海)贸易有限公司、肖艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还102596.2元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蜀建(上海)贸易有限公司、肖艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年一月二十五日书记员 祝 军附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初197号原告：张振亭，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王建国，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告张振亭与被告王建国侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告张振亭向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张振亭提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张振亭撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张振亭负担。审判员  杨世俊二〇二一年一月十三日书记员  刘甜甜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执39号申请执行人：董亚磊，男，1992年1月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：袁福康，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蟊县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4812号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁福康银行存款、收入5050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月八日书记员  周歌
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢93号李希雷、张风芹：柴延强：本院于2017年10月24日立案执行的(2017)鲁1425执1749号李希雷、张风芹申请执行柴延强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初894号判决书，该判决书确定了被执行人应限期支付给申请执行人38782.08元。因被执行人未按裁决书履行全部义务，申请执行人于2017年10月24日向本院立案申请执行。经强制执行，柴延强私下向申请人履行完毕还款义务，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终216号上诉人（原审原告）：吴桂荣，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城**，统一社会信用代码：91340300149860500J。法定代表人：李德杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人吴桂荣因与被上诉人安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2170号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人吴桂荣预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年一月二十八日法官助理沈吉梅书记员徐翔附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11023号上诉人(原审被告)：上海福日钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向美华，董事长。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽艾米伦特建材科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：万贤虎，总经理。上诉人上海福日钢铁物资有限公司(以下简称福日公司)因与被上诉人安徽艾米伦特建材科技有限公司(以下简称艾米伦特公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初18686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。福日公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回艾米伦特公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一、福日公司先以情况说明的方式向艾米伦特公司作出了解除合同的意思表示(提议、要约)，艾米伦特公司同意即构成了承诺，故涉案合同系协议解除，而非艾米伦特公司单方面行使解除权解除。二、本案双方解除合同的协议没有就违约作出专门的约定，故艾米伦特公司无权再追究福日公司的违约责任。三、艾米伦特公司存在违约行为。涉案合同约定艾米伦特公司应付定金为全部货款1，468，400元的20％，即293，680元，而艾米伦特公司仅支付了20万元，尚有93，680元未支付。在福日公司销售经理与艾米伦特公司相关人员的聊天记录中，福日公司并未承诺将定金改为20万元，故将20万元视为预付货款更符合客观标准。艾米伦特公司答辩称，第一，双方合同的终止不影响福日公司对违约责任(含定金)的承担。福日公司于履行期届满前的2020年6月4日以明示的方式书面告知艾米伦特公司其不履行合同约定的债务，艾米伦特公司根据法律规定有权在福日公司提出解除合同后依法向其追究违约责任。第二，艾米伦特公司支付给福日公司的20万元，性质为定金，应适用双倍罚则。首先，双方在《购货确认书》上明确约定是定金。其次，双方销售经理通过微信多次沟通，最后确认定金为20万元。艾米伦特公司遂于合同签订当日按约支付了20万元，福日公司并未提出异议。再次，艾米伦特公司于2020年5月27日向福日公司发出《关于要求按合同约定尽快供货的函》，其中明确艾米伦特公司给付了20万元定金，福日公司也没有异议，故定金数额应为20万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。艾米伦特公司向一审法院起诉请求：1．确认艾米伦特公司、福日公司签订的《购货确认书》于2020年6月4日解除；2．福日公司向艾米伦特公司返还双倍定金之20万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认艾米伦特公司与福日公司于2020年5月6日签订的《购货确认书》于2020年6月4日解除；二、福日公司支付艾米伦特公司定金20万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2，150元，由福日公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据福日公司2020年6月4日向艾米伦特公司出具的《情况说明》，仅能反映福日公司将不再履行《购货确认书》的全部合同义务。鉴于艾米伦特公司未以任何形式表示并承诺不追究福日公司的违约责任，故艾米伦特公司诉请确认该《购货确认书》解除，并主张相关违约责任符合法律规定，依法应予支持。现福日公司主张艾米伦特公司同意该《情况说明》就无权再追究其违约责任的理由缺乏依据，也有违诚信，本院不予采信。福日公司主张其收到的20万元不是定金实为货款，但根据已查明的事实，无论从双方的约定还是实际履行情况，该20万元当属定金无疑，一审法院对此亦作了充分阐述，故对该上诉主张本院亦不予采纳。综上所述，福日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300元，由上诉人上海福日钢铁物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二一年一月十三日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初10号 原告：张庆为，男，汉族，1966年10月7日生，住滨州市沾化区。 被告：吕风军，男，汉族，1968年2月28日生,住滨州市滨城区。 被告：滨州市东昇工程有限公司，住所地:滨州市滨城区彭李街道办事处黄河四路渤海十七路金茂国际**。统一社会信用代码：91371602591379672W。 原告张庆为与被告吕风军、滨州市东昇工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。2021年1月12日，原告张庆为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张庆为撤诉处理。 案件受理费40元，由张庆为负担。 审 判 员 卢国强 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初31号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人向超，男，1987年11月9日出生，土家族，无职业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因本案于2020年11月5日被抓获,次日被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人向超犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月，被告人向超将其身份证邮寄给微信上认识的一男子，由其在钟祥市市场监督管理局注册成立“钟祥市创彩建材有限公司”，获取了营业执照。同年9月，被告人向超用该营业执照在中国银行钟祥支行办理了对公账户，并将上述营业执照和对公账户以人民币1900元的价格卖给其上线。2020年11月5日，公安机关将被告人向超抓获归案。公诉机关认为，被告人向超具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人向超拘役四个月，并处罚金。被告人向超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向超犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向超自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人向超犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。）二、追缴被告人向超违法所得人民币一千九百元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的Vivo手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年一月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9297号原告：高国齐，男，1968年9月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江苏中柱机电设备检修有限公司，住所地扬州市江都区新区长江路**东侧**营业房。法定代表人：赵恒书，职务总经理。原告高国齐与被告江苏中柱机电设备检修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国齐撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二一年一月十五日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执32号申请执行人：张世兰，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区。法定代表人：覃玉全，该公司总经理。申请执行人张世兰与被执行人覃玉全、宜昌秭源食品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鄂0592民初663号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人覃玉全、宜昌秭源食品有限公司银行存款14650.25元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年一月十九日法官助理石磊书记员刘洋
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保25号 申请人：韩得霞，女，1961年1月21日生，汉族，住昌乐县。 申请人：张建华，男，1985年3月12日生，汉族，住址同上。 申请人：张胜东，男，1986年10月10日生，汉族，住址同上。 申请人：张卫东，男，1989年10月6日生，汉族，住址同上。 被申请人：高在梅，女，1984年3月6日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人韩得霞等人诉被申请人高在梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费2520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二一年一月十五日 书记员  郄本江