山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14226号原告：汤天民，男，1993年6月18日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。原告：李馨喆（曾用名：李欣欣），女，1992年5月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。原告汤天民与被告李馨喆赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤天民及其委托诉讼代理人陈冰，被告李馨喆及其委托诉讼代理人孟宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤天民向本院提出诉讼请求：1、撤销原告向被告就位于济南市市中区九曲庄路37号中海国际社区二区12号楼2－1301室房产（房产证号：济南201702646**）的赠与。2、被告向原告返还上述第一项所列房产并且协助办理变更登记。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告结婚，当日，被告以婚后安心为由要求原告将其婚前所有的位于济南市市中区九曲庄路37号中海国际社区二区12号楼2－1301室房产过户给被告，原告出于对其信任，将该房产变更到被告名下。2018年12月11日，被告以假离婚，将来复婚为由欺骗原告办理离婚手续，因离婚时被告怀孕，原告以为是自己的孩子所以在离婚协议中约定财产全部归女方所有。2019年10月，原告接到济南七贤派出所通知，得知被告在婚姻期间出轨案外人黄某，并生育一子，被告以孩子作为要挟向黄某索取巨额现金。原告认为，自己向被告赠与房产完全是基于被告对婚姻及家庭的忠诚，离婚时更是因为误以为孩子是自己的，所以约定财产归被告。被告对原告隐瞒婚内出轨与他人生育私生子的行为严重损害了原告的合法权益，更严重伤害了原告的感情，原告的赠与行为是在受到被告欺骗之下发生，且严重违背公序良俗，原告现请求撤销对涉案房产的赠与，被告应当向原告返还房产。被告李馨喆辩称：原告所诉与事实严重不符，涉案房产系原告婚前即赠与被告的，只不过双方为了避免高额的税费才选择的婚后过户，房产赠与与婚后的生活及孩子无任何关系，且孩子并非与他人生育，而是被告的亲生子，赠与也并非是在被告的欺骗之下发生的。关于涉案房产，原、被告双方在婚前即签订协议，原告同意将涉案房产全部赠与被告，婚后当日，双方办理了房产过户，约定房产归被告个人所有，双方在离婚时只是对这一行为进一步确认。无论是婚前签订赠与协议时还是婚后办理过户时，被告均未怀孕，更未出轨。因此，该赠与行为与被告是否怀孕或孩子是否为被告的亲生子无任何关系，且赠与本身未附加任何条件。本案原告是要求撤销赠与行为，而并非是要求撤销财产分割协议，赠与行为在不动产变更登记时即已完成，因此，就更与婚后生活无任何关联。即使因婚后办理的赠与过户即认定为夫妻共同财产，双方在离婚协议中也对涉案房产进一步确认为归被告所有，双方签订离婚协议时，并不存在原告所说的是基于被告对婚姻及家庭的忠诚，且误以为孩子是自己的才约定的财产归被告所有。对于被告婚内出轨的行为，原告在离婚时即已知晓，且孩子即是原告亲生，并不存在误以为的情形。在（2019）鲁0103民初313号案件中，原告已明确房产赠与被告是为了补偿被告之前对自己及对双方感情的付出。根据相关法律规定，请求变更或者撤销财产分割协议的，应在男女双方协议离婚后一年内提起诉讼。原被告双方于2018年12月11日离婚，原告即使起诉要求撤销财产分割协议，至起诉之日也已超过法律规定的一年的诉讼时效，要求撤销赠与行为就更超过了一年的时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交结婚登记处理表、离婚登记处理表、离婚协议书、房屋权属信息表、房屋产权变更申请、更名证明、济南市公安局市中分局报案笔录及询问笔录、离职证明、失业登记证明、房屋登记信息查询、济南市天桥区人民法院限制消费令、济南市精神卫生中心门诊病历、房屋赠与协议、亲子鉴定报告、2019年12月汤天民书写材料、汤明与孟宪玲诉汤天民与李馨喆案庭审笔录、济南市天桥区人民法院传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、汤天民历史账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告汤天民（甲方、赠与人）与被告李馨喆（乙方、受赠人，此时用名李欣欣）签订《房屋赠与协议》，协议约定甲方自愿将其所有私有房产无偿赠与给乙方，乙方自愿接受该房屋。房屋坐落于山东省济南市市中区九曲庄路37号中海国际社区二区12号楼2－1301，建筑面积106.42平方米。赠与房屋的不动产权第0080070号，该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并赠与。该房屋的相关权益随该房屋一并赠与。甲方保证拥有赠与给乙方上述房屋的全部所有权，并免遭任何第三人追索。乙方自愿接受上述房屋全部产权，因非直系亲属间房屋赠与的税费过高，为避免承担相关税费，双方于婚后30日内办理房屋产权变更登记手续。办理上述房屋产权变更登记的相关费用由乙方负责。甲方应按约定积极协助乙方办理房屋产权变更登记手续。甲方反悔或有其他违约行为，造成乙方不能受赠该房产的，甲方应赔偿乙方因此受到的所有损失，包括但不限于该房产的市场价值。同年4月28日，原告汤天民与被告李馨喆（此时用名李欣欣）登记结婚。同日，两人共同申请将坐落于市中区九曲庄路37号中海国际社区二区12号楼2－1301房屋由汤天民单独所有，变更为李欣欣单独所有，汤天民不再占有此房屋的产权。同年12月25日，被告李馨喆申请将房屋所有权人由李欣欣变更为李馨喆。2018年12月11日，原告汤天民与被告李馨喆在济南市市中区民政局协议离婚，财产处理约定：上述房产及室内的家具家电等，按婚前男女双方签定的财产约定协议书履行，离婚后归女方所有，市中区九曲庄路37号中海国际社区二区二期地下车库－1168离婚后归女方所有。双方各自名下的存款及私人生活用品、首饰归各自所有。双方无共同债权债务，如有债务，以谁名下由谁承担。2019年4月18日，被告李馨喆生于儿子汤元。2020年9月23日，原告汤天民申请亲子鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，结论为汤天民是汤元生物学父亲。2019年12月，原告汤天民给被告李馨喆出具书面材料一份，内容为我跟李馨喆感情很好，从上大学时谈恋爱，到黄某伟（本院注）出现一共六年时间，黄某伟出现使得我的家庭解体。2018年九月份回家看到李馨喆检查B超的记录才知道李馨喆怀孕，当时没有多想。直到10月份，看到李馨喆与黄某伟的手机聊天记录才知道黄某伟这个人。有一次接到黄某伟的电话，黄某伟说我对李馨喆不好，让我跟李馨喆离婚，把他和李馨喆什么时候好的，好了多久了告诉的我，他说他会对李馨喆比我对她好，会娶她，我才怀疑李馨喆怀的孩子不是我的，因为从2018年过完年我基本上不在家住了。孩子是谁的至今我也不知道，李馨喆从来也没有向我要过抚养费。我本来以为李馨喆和黄某伟在一起已经结婚了，没有想到黄某伟把黄某伟和李馨喆的事情告诉我的父母，通过打电话和见面的方式，让我难看，当时我成全了黄某伟，把李馨喆让给他了，现在他的所做所为给李馨喆造成这么大的伤害不算男人。另查明，2020年2月29日，被告李馨喆在接受济南市公安局市中区分局询问时陈述：2018年3月份的一天黄某伟到昆明出差，我去昆明找他，我们第一次在酒店里发生了性关系，从那以后我们就确定了这种地下情人关系，后来我和黄某伟的事情被黄某伟的老婆知道了，到了2019年10月份我们就结束了这种情人关系，现在基本不来往了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。汤天民将自己所有位于本市市中区中海国际社区二区12号楼2－1301房产赠与李馨喆，李馨喆接受赠与，双方签订的赠与合同内容未违反我国法律法规的禁制性规定，合法有效。汤天民主张2017年4月28日与李馨喆结婚当日，李馨喆以婚后安心为由要求汤天民将其婚前所有位于济南市市中区九曲庄路37号中海国际区二区12号楼2－1301室房产过户给李馨喆，为附义务的赠与，李馨喆对附义务不予认可，李馨喆提交双方签订的赠与合同未约定附义务赠与，且汤天民对附义务约定未提交证据予以证实，对汤天民的该主张，本院不予支持。汤天民赠与李馨喆案涉房屋，并按赠与合同已经过户更名到李馨喆名下，财产的权利转移此时已经完成，根据前述法律规定，汤天民要求撤销赠与合同的诉讼请求，本院不予支持。汤天民主张2018年12月11日李馨喆以假离婚，将来复婚为由欺骗汤天民办理离婚手续，因离婚时李馨喆怀孕，汤天民以为是自己的孩子所以在离婚协议中约定财产全部归女方所有，李馨喆对汤天民隐瞒婚内出轨与他人生育私生子的行为严重损害了汤天民的合法权益。李馨喆虽有婚内出轨违背公序良俗行为，但汤天民该主张是离婚财产分割纠纷，与本案撤销赠与不是同一法律关系，本案不予处理。综上，原告汤天民撤销赠与合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汤天民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由原告汤天民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年一月十一日书记员  马翔宇