安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终226号 上诉人（原审被告）：陈进，男，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：卢建红，董事长。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽耕天律师事务所律师。 原审被告：杨玉璇，女，汉族，住安徽省铜陵市。 原审被告：陈俊，男，汉族，住安徽省铜陵市。 上诉人陈进因与被上诉人芜湖金财典当有限责任公司（以下简称金财典当公司）、原审被告杨玉璇、陈俊典当纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈进上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0202民初6373号民事判决第一项利息部分；2.改判自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)向芜湖金财典当有限责任公司支付逾期付款违约金至实际清偿之日止(上诉标的13608元)。事实和理由：一审判决适用法律错误。《全国法院民商事审判工作会议纪要》(九民纪要)于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此,自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为:全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2020年9月,全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。而一审判决按月利率2%,是适用法律错误,应予纠正。截止到2020年12月15日,按一审判决标准,已发生利息:270000元×2%（月息）×3(月)=16200元；根据新规实际利息为:270000元×0.32%(月息)×3(月)=2592元。差:13608元。 金财典当公司辩称，陈进所陈述的事实没有相关的法律依据，根据民间借贷司法解释相关规定，金财典当公司属于经金融监管部门批准设立的金融机构，不适用民间借贷新司法解释，所以一审认定的事实是清楚的，适用法律也是正确的。 金财典当公司向一审法院起诉请求：1.判令陈进立即归还借款本金270000元,到期利息3038元,并以该欠款本金为基数自2020年9月14日起至实际付清之日止,按照月利率2%的标准支付的违约金；2.判令本案律师代理费18000元由陈进、杨玉璇、陈俊承担；3.判令金财典当公司就上述1、2项债权对陈进位于铜陵市【不动产权证号皖（2016）铜陵市不动产权第××号】房屋享有抵押权并对该房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;4.陈俊、杨玉璇对陈进的上述1、2项债务向金财典当公司承担连带还款责任；5.本案诉讼费由陈进、陈俊、杨玉璇承担。 一审法院认定事实：2019年9月18日陈进向金财典当公司申请借款并签订了《典当借款合同》（合同编号1555-ＤＤ-20190367），借款30万元用于垫资，借款期限自2019年9月18日至2020年3月17日（2.1条）；借款利息和综合费用为月综合费率1.2%，月利率0.15%（4.1条）；支付日为每月20日前（4.2条），还款方式为以通知函具体明确借款本金偿还日期及数额（5.1条），迟延履行合同或法律规定义务，按照月2%的标准支付违约金（7.1条），金财典当公司为实现债权所支付的包括但不限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费等应当由陈进承当（7.2条）。同日双方签订了《抵押合同》（合同编号1555-ＤＤ-20190367）,明确陈进同意用位于铜陵市【不动产权证号:皖（2016）铜陵市不动产权第××号】的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登手续【抵押权证号皖（2019）铜陵市不动产证明第0020893号】，抵押担保的范围为主合同项下典当借款本金、利息、综合费用、违约金、实现债权、抵押权的费用（含律师代理费）等全部义务（4.1条）,杨玉璇与陈进系夫妻关系,其同意陈进的该抵押行为并予以书面确认。另外杨玉璇、陈俊分别与金财典当公司签订了《个人保证合同》（合同编号1555-ＤＤ-20190367）为该借款提供保证,保证方式为连带责任保证（3.1条）,保证范围为主合同项下典当借款本金、利息、综间合费用、违约金、实现债权、抵押权的费用等全部义务（4.1条）,保证期为借款到期日起两年（5.1条），同时明确“当债务人未履行债务时,无论债权人对典当借款合同项下的债权同时拥有何种担保，债权人有权直接单独或同时向保证人、物的担保人或债务人（自物保人）主张权利,本条系对《物权法》第一百七十六条权利实现顺序的约定”（6.3条）。上述协议签订后，原告依约于2019年9月20日向被告指定银行分两笔支付了30万元,并办理了当票手续。借款到期后，陈进未能按期还款，经陈进、金财典当公司协商，金财典当公司同意延长借款期限,并办理了续当手续延期至2020年9月13日,陈进、杨玉璇、陈俊对该续当也签字确认。续当期满后,陈进仍未按照合同约定还款,且经金财典当公司催告后,其仍不按照合同约定履行,也不申请办理续当手续。无奈,金财典当公司为维护自己的合法权益，现诉至法院,望依法裁判。另查明，陈进于2019年12月15日、2020年3月15日、2020年6月15日分别归还借款10000元，共计归还借款30000元，剩余借款270000元至今未还。因陈进未按约还款，金财典当公司委托律师主张权利并签订《法律服务委托合同》。根据该委托合同约定，金财典当公司支付律师代理费18000元。 一审法院认为，原、被告签订的《典当借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》合法有效，对合同双方当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。 金财典当公司按约出借当金后，陈进未按约履行还款付息义务，已构成违约。金财典当公司诉请陈进归还当金270000元及支付到期利息3038元合法有据，该院予以支持。金财典当公司主张陈进赔偿其律师代理费损失18000元，虽然双方对此项费用的负担有约定，金财典当公司也提供了委托代理合同和代理费发票，但结合本案案情及标的额等情况，金财典当公司律师代理费损失该院酌情认定为10000元。金财典当公司主张陈进自逾期还款之日即2020年9月14日起以未还当金本金270000元为基数，按月利率2%标准给付金财典当公司逾期付款违约金至实际支付之日止的诉请符合《典当借款合同》第7.1条之约定，合法有据，该院予以支持。陈进以其所有（共同共有）的坐落于铜陵市的房产（不动产权证号为皖（2016）铜陵市不动记产权第0014962号）为案涉借款提供抵押担保，杨玉璇出具书面《财产共有人同意抵押确认书》对该抵押予以确认，并办理了抵押登记手续。故金财典当公司主张对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请合法有据，该院予以支持。杨玉璇、陈俊与金财典当公司签订的《个人保证合同》第1.1条约定，该保证为连带责任保证。《个人保证合同》第4.1条约定“担保的范围包括主合同项下典当借款本金、利息、综合费用、违约金、实现债权和抵押权的费用（含律师代理费）等全部义务”。故金财典当公司主张杨玉璇、陈俊对上述当金、利息、违约金、律师代理费损失承担连带清偿责任的诉请合法有据，该院予以支持。杨玉璇、陈俊承担保证责任后，有权向陈进追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈进于本判决生效之日起十日内归还芜湖金财典当有限责任公司当金本金270000元及到期利息3038元，并以欠款本金为基数，自2020年9月14日起按月利率2%向芜湖金财典当有限责任公司支付逾期付款违约金至实际清偿之日止；二、陈进于本判决生效之日起十日内赔偿芜湖金财典当有限责任公司律师代理费损失10000元；三、芜湖金财典当有限责任公司对被告陈进所有的坐落于铜陵市的房产（不动产权证号为皖（2016）铜陵市不动产权第××号）享有抵押权，有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿；四、杨玉璇、陈俊对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回芜湖金财典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2833元，由陈进、杨玉璇、陈俊负担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 经查阅原审卷宗和询问当事人，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈进与金财典当公司签订的《典当借款合同》第七条明确约定，甲方迟延履行本合同或法律规定任何一项义务，除需按约偿还借款本金、利息、综合费用外，还应以未偿还借款本金为基数，按照月2%的标准支付违约金。双方并未约定按中国人民银行同期贷款基准利率这一标准，且根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，经征求金融监管部门意见，地方金融监管部门监管的典当行，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。故，本案中陈进支付违约金不适用贷款市场报价利率。一审认定自2020年9月14日起按月利率2%向金财典当公司支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，并无不当。 综上所述，陈进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人陈进负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年一月二十日 法官助理汪平 书记员黄静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；