wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6537号 原告：苏州帝邦铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320583572647213B，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路**。 法定代表人：张松海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。 被告：贵阳煜兴车轮制造有限公司，统一社会信用代码91520113587263001E，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路**。 法定代表人：涂金辉，执行董事兼总经理。 原告苏州帝邦铸造科技有限公司（以下简称帝邦公司）与被告贵阳煜兴车轮制造有限公司（以下简称煜兴公司）买卖合同纠纷一案，本院在2020年10月19日立案后，依法适用简易程序在2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告帝邦公司的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告煜兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帝邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款125480元及逾期付款利息(以125480元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2018年12月13日计算至2019年8月20日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月21日计算至实际支付之日)。事实和理由：被告自2017年10月多次向原告购买涂膜剂产品，截至2018年11月21日，共发生货款金额为125480元。该款原告多次催要无果，故诉至法院。 被告煜兴公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2015年12月开始，原、被告间存在买卖关系，由被告向原告采购各类型号的涂膜剂。其中，2017年9月11日至2018年11月21日，被告向原告采购的涂膜剂金额合计为125480元，原告向被告开具上述货物、金额的增值税专用发票7份，该7份发票已由被告在税务机关申请认证。 2020年8月25日，原告委托上海正源（昆山）律师事务所向被告发送律师函一份，要求于收到函件后10日内支付货款125480元及利息。该函件于同年8月27日被签收。 另查明：2020年6月10日，原告将公司名称由昆山帝邦铸造科技有限公司变更为苏州帝邦铸造科技有限公司。 上述事实，由原告帝邦公司提供的送货单、增值税专用发票、转账凭证、律师函、邮寄凭证，本院调取的发票认证回函以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据原告提供的增值税专用发票、转账凭证等证据，可以认定原、被告之间存在买卖关系。被告煜兴公司申请认证的7份增值税专用发票，可以证明2017年9月11日至2018年11月21日其向原告帝邦公司采购货物的金额是125480元，故本院对原告帝邦公司要求被告煜兴公司支付货款125480元的请求予以支持。 由于原、被告未约定付款期限，原告帝邦公司随时可以请求被告煜兴公司支付货款。被告于2020年8月27日收到原告的催款函，应按照函件要求于2020年9月6日前付清欠款，现逾期不付已构成违约，应向原告支付逾期付款利息（以125480元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月7日计算至实际付清之日）。 经本院传票传唤，被告煜兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳煜兴车轮制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州帝邦铸造科技有限公司货款125480元及逾期付款利息（以125480元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月7日计算至实际付清之日）； 二、驳回原告苏州帝邦铸造科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，财产保全费1147元，合计2672元，由被告贵阳煜兴车轮制造有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年一月八日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更75号罪犯宋龙飞，男，1992年9月10日出生，汉族，中专文化，河南省巩义市人。曾因犯盗窃罪于2017年8月29日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫0181刑初786号刑事判决，认定宋龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月24日起至2021年6月23日止。宣判后，宋龙飞不服，提出上诉，本院于2018年11月29日作出（2018）豫01刑终1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋龙飞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2018年6月19日21时25分许，宋龙飞无证驾驶两轮摩托车，沿巩义市紫荆路由南向北行驶至北师大幼儿园对面时，与由西向东横过道路的行人白某相撞，致白某受伤，经鉴定构成重伤二级。事发后宋龙飞驾车逃跑。案件审理中宋龙飞赔偿被害人部分经济损失，得到谅解。该犯系自首。罪犯宋龙飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年8月，2020年1月、5月获得表扬。2019年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋龙飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋龙飞减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年一月二十六日书记员  张 薇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保19号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与王士荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初108号民事裁定书内容，查询被申请人王士荣在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2033号申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人赖少雄，职务执行董事兼总经理。委托代理人谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被执行人徐洪亮，男，汉族。本院在执行申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被执行人徐洪亮侵害商标权纠纷一案中，经我院查询徐洪亮名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人徐洪亮发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年一月二十七日书记员  叶 达
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终88号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王峰，男，1990年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。2010年1月18日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2017年12月18日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月28日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月；2019年3月25日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月1日刑满释放。2020年6月3日至6月12日因本案被临时羁押于克拉玛依市看守所，2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王峰犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）闽0102刑初362号刑事判决。宣判后，被告人王峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月9日，被告人王峰到被害人柴某位于福州市鼓楼区××路××期××座××室的住处，盗走现金12500元人民币、ｉｐｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ金色手机一部、千足金戒指一枚、千足金女士项链一条。 被告人王峰于2020年6月1日在克拉玛依市火车站附近被民警抓获。 认定上述事实的证据有被告人王峰的供述、被害人柴某的陈述、证人田某的证言、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的情况说明、电话录音，福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查工作记录、现场照片，福州市公安局鼓楼分局物证鉴室出具的鼓公鉴［2020］18号鉴定书、福州市价格认证中心《价格认定不予受理通知书》、鉴定意见通知书、辨认笔录、抓获经过、克拉玛依市看守所出具的临时羁押证明书、户籍证明、前科材料等。 原判认为，被告人王峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王峰的罪名成立。被告人王峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王峰关于其虽有入户但并未拿走财物的辩解及辩护人关于本案被盗财物金额无客观证据予以证实的辩护意见，已被公诉机关提供的证据所否定，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王峰退赔被害人柴某人民币12500元。 上诉人王峰提出的上诉理由：其有到被害人家里，但是并没有偷到东西，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人王峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上上诉人王峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王峰系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王峰提出其有到被害人家里，但是并没有偷到东西，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，该辩解与查明的事实不符，原审判决已充分考虑了上诉人王峰的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 王  坤 审 判 员 邱  宁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1557号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路**中央豪庭**常增路**。 法定代表人:沈建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周海欧，该支行职员。 被执行人：吴建华,男,1966年11月17日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行与被执行人吴建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人吴建华返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行借款本金86885.29元，支付相应的逾期利息（以借款本金为基数，从2018年9月21日起按月利率10.687%计算），并负担案件受理费1088元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴建华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人吴建华住所地对被执行人吴建华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴建华名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2021年1月26日，本案尚未执行到位被执行人吴建华返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行借款本金86885.29元、支付相应的逾期利息（以借款本金为基数，从2018年9月21日起按月利率10.687%计算）、案件受理费1088元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴建华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1557号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐伟峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3083号原告：罗述善，男，汉族，生于1960年8月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：巴得源，男，汉族，生于1990年1月9日，青海省平安县人，现住兰州新区。被告：张世昌，男，汉族，生于1968年4月14日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：来成武，男，汉族，生于1988年4月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告罗述善与被告巴得源、张世昌、来成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗述善于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗述善的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗述善撤诉。案件受理费685元，减半收取343元，由罗述善负担。审判员 王 婷二〇二一年一月七日书记员 蒋玉婷
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执12号申请执行人：李玉梅，女，1947年7月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：张拴周，男，1974年4月9日出生，汉族，住渑池县。关于李玉梅与张拴周借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第931号民事调解书已发生法律效力。因张拴周未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李玉梅向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元及利息、案件受理费775元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张拴周银行存款80000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月六日书记员  钱耀伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新01行初4号 原告乌鲁木齐市水磨沟区洋德家具厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区振安街**。 经营者管洋德，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区振安街**。 委托诉讼代理人李东升，新疆韬云律师事务所律师。 被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**div> 法定代表人张皓铭，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。 本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区洋德家具厂诉被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府行政批复一案中，原告乌鲁木齐市水磨沟区洋德家具厂于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，乌鲁木齐市水磨沟区洋德家具厂申请撤回起诉的真实意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市水磨沟区洋德家具厂撤回起诉。 一审案件受理费50元（乌鲁木齐市水磨沟区洋德家具厂已预交），本院减半收取25元，由乌鲁木齐市水磨沟区洋德家具厂负担，余款25元由本院退还乌鲁木齐市水磨沟区洋德家具厂。 审 判 长  朱 虹 审 判 员  高靖琳 人民陪审员  买光平 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保218号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长 被申请人：周芬，女，1977年10月21日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：王福利，女，1974年12月20日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周芬、王福利在银行（或其他金融机构）存款101332.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周芬、王福利在银行（或其他金融机构）存款101332.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1027元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1631号之一申请执行人：吴学明，男，1980年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙彦昌，该公司董事长。本院在执行吴学明申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依据宁夏回族自治区劳动争议仲裁委员会于2019年7月29日作出的宁劳人仲字（2019）第213号仲裁调解书,判令被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人吴学明支付执行款201645元。申请人吴学明于2020年7月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的工商登记信息，查封被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下的宁AGWX**号、宁AZXX**号、宁AUXX**号车辆登记信息，因上述车辆下落不明暂无法处置。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下暂无可供执行财产。执行中申请人吴学明也未向本院提供被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人吴学明告知其享有要求被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司在我院另有22件作为被执行人的案件尚未执结。申请人吴学明向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十一日书记员  马亚倩
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执305号申请执行人张玉霞与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼1单元5层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到张玉霞名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执305号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初535号   原告：祁海青，公民身份号码×××，男，1987年9月4日出生，回族。   被告：马洪福，公民身份号码×××，男，1963年2月10日出生，回族，住本县。   原告祁海青与被告马洪福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告祁海青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按祁海青撤回起诉处理。   审判员 马生祥     二〇二一年一月二十八日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2021）湘1121民督1号申请人：刘秧莲，女，汉族，1719年3月17日出生，住祁东县。委托诉讼代理人：张安保，男，汉族，1968年9月23日出生，住祁东县。被申请人：陈志青，男，汉族，1989年12月27日出生，住祁阳县。申请人刘秧莲于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人刘秧莲称，申请人从事炮筒生产生意，被申请人从事鞭炮生产生意。自2018年起，申请人一直给被申请人供应特红炮筒产品，双方于2019年6月20日进行了结算，被申请人向申请人出具了欠条一份，载明“今欠到刘秧莲2018年3月25日至2019年3月19日特红炮筒款人民币200574元，于2019年12月31日前付清，每拖延一天，愿意按照银行贷款利息每日万分之三支付利息”。后被申请人支付了10000元现金给申请人，鞭炮冲抵了11421元，茶油冲抵了25350元，合计46771元，尚欠申请人153803元货款未付。申请人为维护自己的合法权益，特向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈志青应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘秧莲货款人民币153803元及利息（从2020年1月1日起按日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）。申请费1253元，由被申请人陈志青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王晓君二〇二一年一月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初61号原告:麻德安，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人:苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告:麻国喜，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告麻德安诉被告麻国喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻德安委托代理人苏锋、被告麻国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻德安向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计33649.40元，其中医疗费4573.79元、护理费8986.46元、误工费16836.60元、营养费2100元、住院伙食补助费500元、交通费200元、鉴定费600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日被告殴打原告致其轻伤，后经平舆县人民检察院提起公诉，现已审结。原告住院治疗10天，花费相关费用，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告麻国喜辩称以下内容：当时是在疫情防控期间，上级部门需要原告麻德安的手机号，麻德安得知后上被告家中找被告，并用手掐被告麻国喜得脖子，被告无奈顺手拿起磨刀石砸了原告麻德安，原告麻德安自己存在过错。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告麻德安与被告麻国喜作为同村邻居，在工作生活中遇到问题应积极沟通，但双方却因琐事发生打架，被告麻国喜因犯故意伤害罪被平舆县人民法院判处有期徒刑10个月，现在河南省豫南监狱服刑，原告麻德安因打架在平舆县中医院住院10天，原告出院后委托驻马店薇康法医临床司法鉴定所对其护理期、误工期、营养期进行了评定，上述鉴定机构于2020年10月26日作出了驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第493号评定意见，原告麻德安得护理期为60日、误工期为120日、营养期为60日。关于赔偿责任比例的确定问题，本案原告麻德安对本案的引发具有一定的过错，故结合本案事实、情节，本院酌定原告负担50%的责任，被告麻国喜承担50%的责任。关于原告请求赔偿的范围和数额：1.原告请求医疗费4573.79元，由医疗费票据予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.交通费原告主张200元，结合原告的伤势情况、住院时间和治疗地点，本院予以支持；5.护理费2492.67元（15163.75元÷365天×60天）；6.误工费4985.34元（15163.75元÷365天×120天）；7.鉴定费600元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。上述费用共计14551.8元，由被告承担7275.9元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下:一、被告麻国喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻德安各项损失共计人民币7275.9元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告麻德安的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费322元（已减半），由原告麻德安负担161元，被告麻国喜负担161元。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  刘佳明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初20056号原告：青岛樱桃小豆子文化传媒有限公司，住所地青岛市市**上清路****楼**。法定代表人：邓鹏飞，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛城阳京师厚德幼儿园，住所，住所地青岛市城阳区白沙河路**div>法定代表人：葛鲁宁，该幼儿园园长。原告青岛樱桃小豆子文化传媒有限公司与被告青岛城阳京师厚德幼儿园合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛樱桃小豆子文化传媒有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛樱桃小豆子文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月四日书记员 纪顺尚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岫岩满族自治县新华铁矿，住所地辽宁省岫岩满族自治县石灰窑镇大炉村。法定代表人：刘钢，该矿矿长。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪振波，男，1953年6月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛桂娟，女，1969年5月23日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。再审申请人岫岩满族自治县新华铁矿（以下简称新华铁矿）、汪振波因与被申请人辛桂娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华铁矿申请再审称，请求撤销二审法院判决，改判新华铁矿对辛桂娟的借款120万元及利息不承担还款责任；一、二审诉讼费由被申请人承担。（一）原审判决认定新华铁矿与辛桂娟之间存在借贷关系，显系认定事实不清、适用法律错误。（二）汪振波出具的“借款说明”明确了欠款人为“汪振波”，足以证明真实的借贷关系为辛桂娟与汪振波之间，原审判决认定事实错误。（三）从借款发生至辛桂娟在起诉前近6年的时间里，其从未向新华铁矿主张偿还借款或提及过有该笔借款的存在，故原审判决新华铁矿承担还款责任不符合客观事实。（四）原审判决未全面审查借款事实，仅凭鉴定意见认为借据上盖有公章即认定借款事实成立，形成借贷关系，存在认定事实不清、证据不足。新华铁矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。汪振波申请再审称，请求撤销二审法院判决，发回重审或改判汪振波偿还辛桂娟借款本金50万元及利息；本案全部诉讼费用由辛桂娟承担。（一）原审判决认定借款本金为120万元系事实认定错误。根据本案相关证据显示，辛桂娟仅通过银行转账的方式向汪振波支付100万元，其所陈述的20万元现金并非事实。（二）汪振波已经偿还辛桂娟部分借款本金50万元。汪振波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，新华铁矿、汪振波提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，新华铁矿、汪振波的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岫岩满族自治县新华铁矿、汪振波的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年一月十八日法官助理李思源书记员韩笑
辽宁大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初386号原告：王永清，女，1956年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：吴风林，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住大连市中山区。被告：包亚茹，女，1954年7月23日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住大连市中山区。原告王永清与被告吴风林、包亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永清及其委托诉讼代理人孙丽玲，被告吴风林、包亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永清向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付借款62万元整，同时本金55万元自2017年1月1日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；诉讼费由两被告共同承担。原告依据的事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年2月开始，被告吴风林因家庭生活需要，先后四次向原告借款共计人民币55万元，承诺给付利息按照月息1%计算。2016年经双方对账确认，本息共计712000元整，原告放弃零头部分，被告偿还了20万元。被告签署承诺书，借原告人民币62万整，还款计划从2016年12月18日开始至2017年6月30日，如到期未还，以香炉礁香新街7-1-2-1号房屋相抵。到期后，2018年原被告多次协商还款事宜，被告仍未能偿还借款，承诺相抵的房屋也租赁给他人。在2017年8月22日被告一给付了5万元的利息、2018年3月19日给付了5万元利息，现原告多次找其协商，电话，微信，被告均不理睬。被告吴风林辩称：原告陈述的借款事实无异议，但是借款与被告包亚茹无关，被告包亚茹不知情，我借钱在外面做生意用；对原告所述的还款数额，应该还有别的还款。被告包亚茹辩称：不同意原告的诉讼请求，对吴凤林所有的债务我都不知情，2013年吴凤林患病时我才知道他在外面欠了很多债，我得知吴凤林在外欠债后他也一直不和我说明真实情况，所以我与吴凤林协议离婚。原告所述被告吴凤林借款是生活需要不属实，我自己有工资，不需要向原告借款用于生活。之前我不认识原告，今天开庭才看见原告。原、被告围绕案件事实提交了借条、承诺书、银行流水、离婚证、离婚协议等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告吴凤林于2011年2月26日、2012年4月10日、2012年9月25日、2012年12月20日分四笔分别向原告借款15万元、20万元、10万元、10万元，合计向原告借款人民币55万元，双方约定利息按照月息1%计算。后吴风林偿还原告20万元，2016年6月1日，被告吴风林向原告出具《借条》一张，主要内容为：吴风林借王永清50万元，自2014、9、1至2016、12、31日止归还利息12万元，合计本息62万元，到2016年12月30归还。2016年12月18日，原告与被告吴风林进行对账，对账明细体现吴风林分四笔向原告借款本金55万元，本息共计71.2万元，零头不要了，孩子结婚要回20万，重打一张50万元的借条，被告吴风林在该对账明细上签名并注明：“以上借款款项属实、确认”；同日，吴风林向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：吴风林借王永清62万人民币，还款计划从2016年12月18日至2017年6月30日还清。2017年8月22日、2018年3月19日被告吴风林两次分别给付原告还款5万元，合计10万元。另查，被告吴风林与被告包亚茹原系夫妻关系，二人于2014年7月31日办理了离婚登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴风林向原告借款，原告依约将借款给付被告吴风林，被告吴风林向原告出具借条，原告与被告吴风林之间已经形成了合法的民间借贷法律关系，被告吴风林应按约定还款，未按约定进行还款，应当承担相应的法律责任。原告与被告吴风林于2016年12月18日进行对账后，吴风林向原告出具《承诺书》中阐明“吴风林借王永清62万人民币，还款计划从2016年12月18日至2017年6月30日还清”，据此应认定双方经过对账，约定将以前所欠利息加入本金，形成了新的借贷关系，本金为62万元；2017年8月22日和2018年3月19日，被告吴风林两次共偿还原告10万元，因双方在新的借贷关系中未约定还款利息，应认定为吴风林偿还原告本金10万元，故被告吴风林现尚欠原告本金52万元。关于原告要求被告给付2017年1月1日以后的利息的诉讼请求，因2016年12月18日双方形成新的借贷关系时，并未约定借款利息，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求给付借款利息的诉讼请求没有法律依据。虽双方借款未约定利息，但被告吴风林有义务承担逾期还款资金占用期间的利息，双方约定2017年6月30日还清欠款，故被告吴风林应自2017年7月1日起按银行同期贷款利率、自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。关于被告吴风林辩称还有其他还款一节，因其未提供证据证明自己的主张，故对其该项主张，本院不予支持。关于原告诉请要求被告包亚茹与被告吴风林共同偿还借款本金及利息一节，因案涉借款系被告吴风林一人签字，原告未提供证据证明被告包亚茹对案涉借款与被告吴风林系共同意思表示，或借款系用于被告吴风林、包亚茹夫妻共同生活、共同经营，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴风林偿还原告王永清借款本金人民币52万元；二、被告吴风林自2017年7月1日起2019年8月19日止，以本金52万元为基数，按同期银行贷款利率计算给付原告逾期还款利息；自2019年8月20日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算给付原告逾期还款利息；上述一、二项中被告吴风林应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由被告吴风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年一月十三日书记员 陈婉婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执208号王利尧、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王利尧申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初246号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初744号原告：曲某1，男，2012年4月23日出生，汉族，天津市河西区上海道小学学生，住天津市河**。法定代理人：曲某2（曲某1之父），男，1981年3月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**建昌道街金钟河大街**中国铁建国际城诗景广场3F-N335/N336。法定代表人：梁艳，该公司总经理。原告曲某1与被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在起诉状副本尚未送达被告之前，原告曲某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某1撤诉。案件受理费40元，由原告曲某1负担。审判员  全水二〇二一年一月二十五日书记员  王婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执51号 申请执行人：陈明永，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：聂永运，男，1965年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱旭，男，1977年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈明永与被执行人聂永运、朱旭为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2048号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人聂永运、朱旭应支付申请执行人陈明永货款75700元。因被执行人聂永运、朱旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明永向本院申请强制执行，申请执行标的金额为75700元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现聂永运、朱旭，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执51号案件终结本次执行程序。 被执行人聂永运、朱旭负有继续向申请执行人陈明永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保55号申请人：吴兴华，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被申请人：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湖南省湘潭经开区富洲路**教师公寓综合楼。统一社会信用代码：1430300768012324D。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：泰兴市荣泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市花园河公寓******。统一社会信用代码：913212837786840448。法定代表人：曹新如，执行董事。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。申请人吴兴华与被申请人湖南金侨建设集团有限公司、泰兴市荣泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初17354号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人湖南金侨建设集团有限公司、泰兴市荣泰建设工程有限公司名下价值20820367.03元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年一月十四日书记员  付晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢393号 申请执行人张利加，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人孙洁。 申请执行人张利加与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21023号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43370元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21023号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21023号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初5号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人余传翰，男，1992年12月6日出生，汉族，福建省寿宁县人，大学本科，个体户，户籍地福建省福清市，现住地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人缪长希，福建国品律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人余传翰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人余传翰及其辩护人缪长希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日，被告人余传翰明知客户涉嫌洗钱，仍接受被害人刘某等转来款项共计25120元，并将其中15300元按要求转到其他账户，其余款项私吞。被告人余传翰被抓获归案后退赔被害人刘某被诈骗款项并取得谅解。公诉机关认为，被告人余传翰明知他人转来钱款涉嫌洗钱犯罪，仍为其提供账户予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时，被告人余传翰主动赔付被害人损失并获得谅解，无前科，具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其拘役三个半月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科查证经过、微信及支付宝聊天记录、支付宝收支明细证明、转账记录、谅解书、扣押清单、被害人陈述、被告人供述与辩解及电子数据光盘等证据证实。被告人余传翰对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人余传翰在事前并不知道所收取的钱款是违法所得，量刑时应予考虑。经审理查明：被告人余传翰在淘宝网站做电商。2020年8月25日，淘宝号为mcmc1026的客户通过淘宝客服聊天软件联系到被告人余传翰，称公司要订购被告人余传翰网店销售的产品，但是其想从中赚取差价，要求被告人余传翰在接收到公司货款后再全额转还给其，其再从网店下单购买，被告人余传翰应允。随后，被告人余传翰支付宝账户陆续收到照杨、盎盎、银树、孤狼、美好未来等账户支付的10笔款项共计人民币25,120元。同时，淘宝号为mcmc1026的客户不断催促被告人余传翰将这些款项转到其指定的账户中。被告人余传翰通过不同账号转来的不同款项，该客户的不断催促但又迟迟不下单，以及其个人支付宝账户被冻结等种种迹象，知道这些款项系电信诈骗获取的赃款。被告人余传翰在转出人民币15,300元后拒绝支付，余款人民币9,820元欲予私吞。2020年9月28日，被告人余传翰被公安机关抓获归案。归案后，被告人家属代为退赔了被害人刘某（被骗账户孤狼、美好未来）人民币18600元，被害人刘某对被告人余传翰的行为予以谅解。另查明，公安机关在被告人余传翰处扣押了手机两部。本院认为，被告人余传翰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人余传翰自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔了部分被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余传翰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的手机两部由扣押机关修水县公安局发还给被告人余传翰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 莉二〇二一年一月十二日书记员 晏楠楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2631号申请执行人：邵群，男，1975年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王根军，男，1978年8月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李雪梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2020）苏08民终2524号民事判决书，执行邵群与被执行人王根军、李雪梅追偿权纠纷一案，因双方已达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请撤回该案件执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏08民终2524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十一日书记员  陈一丹
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初2号公诉机关开远市人民检察院。被告人金龙，男，1993年1月22日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2016年因犯非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金4000元。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)314号起诉书指控被告人金龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理庞玲出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年9月5日凌晨1时许，被告人金龙醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市丽景大酒店路段由北向南行驶过程中，该车左前侧与对向由杨森驾驶的云Ｇ0Ｊ1**号小轿车左前侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人金龙承担此次事故的主要责任，杨森承担次要责任。经鉴定，送检的金龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为166.56ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人金龙留在现场等候交警部门处理，有自动投案情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金龙酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。建议法庭判处被告人金龙拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人金龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年9月5日凌晨1时许，被告人金龙醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市丽景大酒店路段由北向南行驶过程中，该车左前侧与对向由杨森驾驶的云Ｇ0Ｊ1**号小轿车左前侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人金龙承担此次事故的主要责任，杨森承担次要责任。经鉴定，送检的金龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为166.56ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人金龙的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人金龙明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金龙在现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年一月七日书记员  沐晓鸥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保28号申请人：李卫东。男，1952年8月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高学保，男，1960年10月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人李卫东于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高学保银行存款70000元，或查封被申请人的无牌三轮汽车一辆。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人李卫东诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高学保银行存款70000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人的无牌三轮汽车一辆。案件申请费720元，由申请人李卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年一月二十八日书记员  王 乾
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复1号复议申请人：新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地新乡市北环路**。统一社会信用代码：11410711005529990M。法定代表人：李登科，镇长。委托诉讼代理人：李艳玲、刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。申请执行人：王洪平，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角/div>法定代表人：闫观山。新乡市牧野区牧野镇人民政府（以下简称牧野镇政府）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执异236号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：王洪平与新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）因民间借贷纠纷诉至该院，经该院调解，双方达成合意，豫兴公司自愿承担向王洪平还款400000元及利息的债务。该院于2019年5月23日作出（2019）豫0702民初1291号民事调解书予以确认。后王洪平向该院申请强制执行，执行案号为(2019)豫0702执1911号，执行中该院查明被执行人豫兴公司在牧野镇政府享有到期债权，故该院于2020年11月4日作出(2019)豫0702执1911-1号履行到期债务通知书、(2019)豫0702执1911-4号执行裁定书、(2019)豫0702执1911-4号协助执行通知书，冻结豫兴公司在牧野镇政府的到期债权757240元，并告知其可在收到文书之日起十五日内向该院提出异议，逾期不履行又不提出异议，该院将依法强制执行。2020年11月23日该院在异议期满后依据(2019)豫0702执1911-5号执行裁定书划拨了豫兴公司在牧野镇政府的到期债权757240元。牧野镇政府不服，故向该院提起执行异议。执行法院认为，按照《执行规定》第六十一条第二款第三项“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知书后的15日内向执行法院提出”；第六十五条“第三人在履行通知的特定期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”的相关规定，(2019)豫0702执1911-1号履行到期债务通知书已告知牧野镇政府救济途径与异议期限，牧野镇政府在异议期限内未向该院提起异议。该院在异议期满后对豫兴公司在牧野镇政府到期债权进行强制执行并无不当,故对于牧野镇政府的异议请求,该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回新乡市牧野区牧野镇人民政府的异议请求。牧野镇政府的复议请求：撤销（2020）豫0702执异236号执行裁定书，支持申请人的异议请求。事实和理由：牧野镇政府账上的资金是生态城项目建设的专项资金，牧野镇政府账上不存在豫兴公司的到期债权757240元。牧野镇政府在2020年11月5日收到执行法院的文书时，该镇副镇长已当场向法院工作人员提出异议，即牧野镇政府与豫兴公司之间没有到期债权。2020年11月23日执行法院划拨牧野镇政府账上757240元，并在当天将款项支付给了申请执行人，在将款项支付给申请执行人后七日给牧野镇政府送达划拨裁定书，严重违反法律规定的程序。执行法院的划拨行为已经造成国有资产严重流失，严重影响了新乡市生态城项目建设。本院查明的事实与执行法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中关于对被执行人到期债权的规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，被执行人豫兴公司因未能履行生效法律文书所确定的义务，执行中，执行法院查封了豫兴公司在牧野镇政府享有的到期债权，并依照上述规定向牧野镇政府发出履行到期债务的通知，但牧野镇政府并未在规定的期限内提出异议，故执行法院裁定强制执行该到期债权符合上述法律规定。牧野镇政府的复议请求本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区牧野镇人民政府的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异236号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十七日书记员  王 斐
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1618号 原告：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里**中国工艺大厦**1014。 法定代表人：宋广宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。 被告：张北颐和健康产业有限公司，住，住所地：河北省张北县小二台太子湖/div> 法定代表人：陈列，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：华田投资有限公司，住，住所地：天津市和平区拉萨道****/div> 法定代表人：白荻，该公司执行董事。 本院在审理原告中艺建筑装饰有限公司与被告张北颐和健康产业有限公司、华田投资有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告中艺建筑装饰有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中艺建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费112274元，减半收取计56137元，由原告中艺建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  张秀荣 二〇二一年一月十八日 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初324号原告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告韩某与被告赵某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告韩某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年一月二十五日书记员 周 琪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保10号 申请人：吉林省荣亨电子科技有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人:侯春芳,经理。 被申请人：长春市春城祥和汽车部件有限公司,住所地长春市九台经济开发区。 法定代表人:姜晓民,经理。 申请事项：请求查询被申请人长春市春城祥和汽车部件有限公司名下银行账户及法院查控范围内的财产；请求冻结被申请人名下的银行存款x元或相等价值的财产；暂不要求对法院插孔范围以外的财产进行查封扣押。 原告吉林省荣亨电子科技有限公司与被告长春市春城祥和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省荣亨电子科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初304-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人长春市春城祥和汽车部件有限公司名下银行账户及法院查控范围内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年一月二十一日 书记员  钱 程
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13729号 原告：肖前荣，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：辜继桂，女，1964年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 被告：四川尚元商业管理有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：虞洋，职务不详。 被告：成都有家商业管理有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区顺城大街**********v> 法定代表人：曾添，职务不详。 原告肖前荣、辜继桂与被告四川尚元商业管理有限公司、成都有家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告肖前荣、辜继桂于2021年1月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖前荣、辜继桂撤回起诉。 案件受理费1853元，由原告肖前荣、辜继桂负担。 审判员  姚雪莉 二〇二一年一月十二日 书记员  周文莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10602号申请执行人：朱美芳，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人：杨怡文，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人朱美芳依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初4147号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告杨怡文应归还原告朱美芳借款本金427,500元；二、被告杨怡文应支付原告朱美芳自2013年8月23日起至2017年11月24日止的借款利息余额50,000元及补偿款50,000元；三、被告杨怡文应支付原告朱美芳以借款本金427,500元为基数按年利率16%为标准计算的自2018年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院立案后，于2020年9月24日向被执行人杨怡文发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人杨怡文在同年10月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨怡文名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，本院已查封了其名下的房产。另，本院去被执行人杨怡文户籍所在地调查，被执行人居住在此。2020年10月21日，由于被执行人杨怡文未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨怡文发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年1月12日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱美芳对杨怡文的债权已经生效法律文书确认，在被执行人杨怡文未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杨怡文名下房产由其及家人居住，且房产面积较小，故暂无法处置，其名下暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年一月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初166号 原告：蔡辉辉，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告：朱本亮，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告蔡辉辉与被告朱本亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉辉的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱本亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡辉辉向本院提出诉讼请求：1.判决朱本亮偿还蔡辉辉借款本金20000元；2.判决朱本亮支付蔡辉辉违约金4000元、律师费2000元；3.本案的诉讼费用由朱本亮承担。事实和理由：2020年8月10日，朱本亮因急需用钱找到蔡辉辉借款，当日蔡辉辉便将20000元转至朱本亮账户，朱本亮向蔡辉辉出具借条，约定借款期限为2020年8月10日至2020年10月9日，逾期不还愿承担本金20%的违约金，并愿意承担蔡辉辉为实现债权的全部费用。然今还款期限已过，朱本亮更是无法联系。综上，朱本亮拒不返还本金及违约金严重侵犯了蔡辉辉的合法权益，蔡辉辉依法起诉。 朱本亮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，朱本亮向蔡辉辉借款20000元并出具借条，上载明：朱本亮向蔡辉辉借款20000元，借款期限自2020年8月10日至2020年10月9日，借款利率为月息2.5%；逾期还款的部分借款人应承担逾期的利息，利息按年利率30%上浮50%计收，另支付未还本金的20%的违约金；因此而产生的实现债权的费用由借款人承担，包括差旅费、诉讼费、律师费、保函费等。同日，蔡辉辉通过银行转账将20000元给付朱本亮，朱本亮向蔡辉辉出具收条。朱本亮借款后未向蔡辉辉支付利息、偿还本金，蔡辉辉遂诉至本院，致本案纠纷产生。为本次诉讼，蔡辉辉支出律师代理费2000元。 上述事实，有蔡辉辉提交的借条、银行转账电子回单截图、收条、律师费转账记录截图、发票以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。朱本亮向蔡辉辉借款并出具借条，蔡辉辉按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。借条载明的借款期限已届满，蔡辉辉主张朱本亮偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，朱本亮应自其逾期还款之日即2020年10月10日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计付违约金至借款本金还清之日止，并以蔡辉辉主张的4000元为限。蔡辉辉主张的律师代理费2000元，有双方签订的借条约定为据，且已实际支出，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱本亮于本判决生效之日起十五日内偿还蔡辉辉借款本金20000元及违约金（自2020年10月10日起，按照年利率15.4％计付至借款本金还清之日止，以4000元为限）； 二、朱本亮于本判决生效之日起十五日内支付蔡辉辉律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由朱本亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年一月二十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初404号原告：孙捷，男，1992年11月12日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：金尚范，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告孙捷与被告金尚范民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙捷在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙捷撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二一年一月二十八日书记员  白 晶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5018号之一 申请执行人谭文辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人严杰明，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告谭文辉诉被告严杰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2655号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款706830元以及迟延履行期间的部分债务利息。本案执行费9468元依法应由被执行人负担。 在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人严杰明名下的粤Ｅ×××××号牌机动车辆，并限制被执行人的高消费行为。其后，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，约定由被执行人在2021年2月10日前支付10万元。剩余款项从2021年3月开始，每月28日前向申请执行人清偿不少于3万元，直至所有款项全部清偿完毕为止。本案执行费9468元由被执行人在2020年12月30日前缴纳完毕。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执5018号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  黄焕容 审判员  蒋 淳 二〇二一年一月五日 书记员  李 彬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：潘小桃，男，1979年7月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：袁丽珍，女，1985年10月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：王力，男，1959年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人潘小桃、袁丽珍、王力金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘小桃、袁丽珍、王力银行存款70万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘小桃、袁丽珍、王力银行存款70万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  杜小玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初288号原告：天津任和物业管理有限公司，地址天津市河**金钟路金蕾花园**楼16门增**。被告：温毅欣，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告温毅欣物业合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二一年一月七日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终22号上诉人（原审被告）：徐辉，男，1978年6月23日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高敬，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙剑锋，男，1978年4月4日生，汉族，住大连市中山区。上诉人徐辉因与被上诉人孙剑锋民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人徐辉在一审审理期间未到庭参加诉讼，其在二审审理期间向本院提交徐辉借记卡账号历史明细清单、微信转账截图作为证据，拟证明欠条中的14万元包括了本金和月5%-10%的利息，实际欠付金额为44690元。被上诉人孙剑锋在一审庭审结束后亦向本院提交证人出庭申请、微信对账单、中国民生银行个人对账单、信用卡刷卡明细等证据，拟证明徐辉2017年7月到2017年11月的转账是信用卡垫还刷卡，并非偿还案涉借款，案涉借款本金属实。上述事实是否属实，一审法院应予以查实。鉴于本案出现新证据，且影响到本案的处理结果，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3411号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人徐辉预交的二审案件受理费3100元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年一月二十七日书记员  杜玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27280号之一原告：麦新裕，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：凌天明，广东信孚律师事务所律师。被告：黄惠红，女，1966年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李锐峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦新裕诉被告黄惠红、李锐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。原告麦新裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦新裕撤回起诉处理。审 判 长 李 彩 萍人民陪审员 黎 燕 萍人民陪审员 关 银 焕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 欧阳玉彩冯伟康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初45号 原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人:张勇,该公司董事长。 被告:崔庆,男,汉族,1977年4月29日出生,住蚌埠市淮上区。 原告兆仁控股有限公司诉被告崔庆偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告兆仁控股有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆仁控股有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆仁控股有限公司撤诉。 案件受理费由原告兆仁控股有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二一年一月十八日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初677号原告：李志强，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。执业证号14101200910255734，特别授权代理。原告李志强与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人刘晓亮，被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险郑州市分公司赔偿原告车辆损失费41709元、施救费2000元，共计43709元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日18时许，王向阳驾驶原告所有的豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶到沈丘县纬一路东路段时，因操作不当撞到路边的砖头堆上，造成豫Ｐ×××**小型轿车损坏的交通事故，沈丘县公安局交警大队下发了事故证明。原告报警报险后，被告保险公司拒不定损及维修，原告维修后与保险公司协商理赔未果，原告诉至沈丘县人民法院。原告所有的轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险公司应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。人民财险郑州市分公司辩称：1、在原告证据确实充分，并且符合被告公司保险合同约定的情况下，保险公司可以在保险限额内赔偿原告损失，但根据保险公司申请的鉴定，所确定的原告损失数额为41709元，应当以保险公司申请鉴定的数额为准；2、保险公司不承担本案诉讼费；3、原告提供的是交通事故证明，而没有认定责任，保险公司可以承担不超过50%的赔偿责任；4、原告约定的上汽通用汽车金融有限责任公司为本保险的第一受益人，所以原告不具备优先受偿的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日18时许，王向阳驾驶原告李志强所有的豫Ｐ×××**小型轿车由西向东行驶到沈丘县城纬一路东路段时，因操作不当撞到路边的砖头堆上，造成豫Ｐ×××**小型轿车损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出事故证明，认定王向阳负该事故的全部责任。豫Ｐ×××**小型轿车经委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2021年1月16日作出豫博诚评字[2020]第1267号鉴定评估意见书，豫Ｐ×××**小型轿车车辆损失为41709元。被告人民财险郑州市分公司为此支出评估费4000元。豫Ｐ×××**小型轿车登记所有人为李志强，王向阳持有C1驾驶证，豫Ｐ×××**登记车架号与发动机号与投保单上一致，该车辆在被告人民财险郑州市分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为285000元，保险期间自2019年12月5日22时至2020年12月5日24时。事故发生后，原告支付拖车费2000元。本院认为，原告李志强在被告人民财险郑州市分公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告李志强允许的王向阳驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成豫Ｐ×××**小型轿车受损，属于保险合同约定的保险事故，故原告的车辆损失41709元、拖车费2000元，应由被告人民财险郑州市分公司在保险责任限额内予以赔偿。被告辩称原告不是第一受益人，因原告已提交证据证明上汽通用汽车金融有限责任公司已将理赔的权利转让给原告，故原告具有本案原告诉讼主体资格。被告保险公司辩称应承担50%的赔偿责任，因事故证明中王向阳负事故的全部责任，本院不予采信。被告保险公司支付的评估费4000元，因系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，本案诉讼费应由被告人民财险郑州市分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告李志强损失43709元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费893元，减半收取计446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年一月二十九日书记员  陈嘉启
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执70号王小菲、鹤壁市淇滨热力有限公司：关于申请执行人王小菲与被执行人鹤壁市淇滨热力有限公司物权一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初294号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：刘军涛，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘军涛供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初154号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：许某，该行行长。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：欧阳某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告贾某某、欧阳某某金融借款合同纠纷一案中。本院于2021年1月6日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2021年1月27日向本院提出撤回对被告贾某某、欧阳某某的起诉。本院认为，原告以被告已归还逾期本息，并承诺今后按合同约定还款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年一月二十八日书记员  石晓霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初222号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：李国栋，男，1985年11月26日生，汉族，住坊子区。 被告：李国卿，男，1990年2月11日生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告李国栋、李国卿追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊正坤产业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年一月十三日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执221号张美丽、吴卫军、安阳市安祥物业服务有限公司：张美丽、吴卫军与安阳市安某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕，张美丽已于2021年2月2日收到执行款750.64元。至此，张美丽、吴卫军向本院申请执行的(2021)豫0502执221号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保48号曲虹波法官团队：许长龙与李金平诉前保全纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521财保1号之一民事裁定书内容，解除被申请人李金平名下集贤农村商业银行股份有限公司账号为62351600080********内存款人民币11524.00元的冻结，现已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执8118号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：明严，男，1995年2月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省嘉鱼县。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人明严追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初11283号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人明严发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人明严履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人明严至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人明严的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。评估拍卖了被执行人名下的湘AXXX**车辆一台，共执行到案款30547.17元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年1月22日，被执行人明严应向潽金融资租赁有限公司支付代偿款9679.12元及资金占用损失（按判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费1500元，负担申请执行费533元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年一月二十二日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执151号 钟秀梅、宋锦其： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6641号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终193号上诉人（原审原告、申请执行人）：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-5（**楼）****。法定代表人：程国荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告、案外人）：杨国强，男，1967年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审第三人（被执行人）：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路div>法定代表人：谈鹏飞，该公司董事长。上诉人无锡金铃集团有限公司（以下简称金铃公司）与被上诉人杨国强、原审第三人无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金铃公司向梁溪法院提出诉讼请求：撤销该院作出的（2020）苏0213执异29号执行裁定，驳回杨国强排除执行的异议请求，对江南景园96号继续执行。事实和理由：1、依据梁溪法院（2017）苏0213民初2501号民事判决，金铃公司对汇丰公司提供抵押的江南景园96号土地及房产享有抵押权。2、杨国强未支付完毕购房款，没有在查封前实际占有执行标的，不能过户是其自身原因所致。3、杨国强购房时并非唯一住房，其购买房产系投资行为，而非为生活的消费行为。梁溪法院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉，是案外人对执行标的主张实体权益引发。杨国强在法院执行金铃公司申请执行无锡石磊花岗岩有限公司、谈菊强、汇丰公司、李顺芳借款合同纠纷一案过程中，提出案外人执行异议，请求排除对无锡市××号房屋的执行。法院审查后，作出裁定中止执行。金铃公司不服，遂提起执行异议之诉，请求继续执行案涉房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”金铃公司依据（2017）苏0213民初2501号民事判决申请执行。该判决主文第二项明确：“金铃公司有权就汇丰公司名下位于无锡市××号房屋（他项权证号为：锡房他证字第Ｗ××2号）、土地［他项权证号为：锡滨他项（2013）第0××1号］折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款分别在600万元、400万元范围内优先受偿”。金铃公司诉讼请求所指向的标的物，就是作为执行依据的生效判决确定的权利义务关系的特定客体。因此金铃公司的诉讼请求与原判决有关，其提起的申请执行人异议之诉不符合受理条件，应予驳回。该院裁定：驳回金铃公司的起诉。金铃公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销(2020)苏0213民初3456号民事裁定，指令梁溪法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认为上诉人提起的执行异议之诉的诉讼请求所指向的标的物与原判决有关，不符合申请执行人异议之诉的受理条件，适用法律错误。二、执行异议程序中，(2020)苏0213执异29号执行裁定书，也在最后的救济途径里明确任何一方不服可以向该院提起诉讼。综上，上诉人作为申请执行人，在案外人提出的对执行标的具有实体权利异议的情况下，对法院作出的中止执行的裁定享有提起执行异议之诉的权利，是《民事诉讼法》规定的法定权利。一审认为不符合法院受理条件，属于法律适用错误。现提起上诉，望人民法院支持上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条亦规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，金铃公司作为申请执行人，不服梁溪法院作出支持案外人杨国强提出的异议请求，中止对涉案房屋执行的执行裁定，而向梁溪法院提起执行异议之诉，其诉讼请求系对执行标的继续执行，该诉讼请求与原判决、裁定无关，且案外人、当事人均未提出认为原判决、裁定错误的主张。故金铃公司不服梁溪法院作出的执行裁定所提起执行异议之诉，符合相关法律规定，梁溪法院应当对金铃公司的诉讼进行实体审理。本案梁溪法院适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3456号民事裁定。二、本案指令无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二一年一月二十五日书记员 王雪婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终65号上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路765、767、769号东宝大厦1201、1212、1213房。法定代表人：田耕。被上诉人（原审原告）：广州翰腾源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编**楼**。法定代表人：李会。委托诉讼代理人：魏演，广东顺行律师事务所律师。原审被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区三里河路**iv>法定代表人：陶盛发。原审第三人：广东省总工会，住所地广，住所地广东省广州市越秀区东园横路**v>负责人：陈伟东。委托诉讼代理人：胡芳军、韦思彤，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人中国建筑装饰集团有限公司广州分公司因与被上诉人广州翰腾源物业管理有限公司、原审被告中国建筑装饰集团有限公司、原审第三人广东省总工会建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人中国建筑装饰集团有限公司广州分公司上诉称，上诉人是原审被告中国建筑装饰集团有限公司的分公司，是不具有法人资格的分支机构，其民事责任也由原审被告中国建筑装饰集团有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审被告中国建筑装饰集团有限公司的住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即本案应适用法律关于不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。经查，案涉项目房屋为广东工会大厦部分楼层，位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年一月二十二日书记员  刘莹莹
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初37号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张亚平，女，1988年11月19日出生于湖北省浠水县，汉族，中专,打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审, 现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）232号                  指控事实              2020年10月20日20时15分许，被告人张亚平酒后无证驾驶两轮电动车,沿浠水县南城洪山大道由教委往铁路桥方向行驶，行驶至天雄科技园路段时与同侧对向行人邹本桂发生碰撞，致二人受伤、车辆受损。后二人被送往浠水县人民医院诊治。民警接警后在医院处置时发现被告人张亚平涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样，经司法鉴定，从送检的被告人张亚平血样中检验出乙醇成分，其含量为123.4mg/100ml。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张亚平驾驶的两轮电动车属于机动车范畴。经交警部门认定，被告人张亚平负此次事故全部责任。      案发后，被告人张亚平与被害人邹本桂达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张亚平犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚平认罪认罚，且有坦白、赔偿谅解情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年一月二十一日                                                      书 记 员     周  强
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初51号 原告：王某1，女，1944年8月10日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：张文会，西畴县功勋法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1968年2月24日出生，壮族，住浙江省桐乡市。 被告：王某3，男，1971年9月30日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 被告：王某4，女，1971年9月30日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王某1于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1在本案诉讼期间，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1负担。 审判员  骆瑞利 二〇二一年一月十二日 书记员  阳开婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0321民初181号 原告：覃传通，男，1966年2月15日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：秦初生，男,1968年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告覃传通与被告秦初生承揽合同纠纷一案中，原告覃传通于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃传通自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告覃传通撤回起诉。 本案受理费136元，原告撤诉减半收取计68元，由原告覃传通负担。 审判长 杨 珂 二〇二一年一月二十五日 书记员 樊振宇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执36号罗双勇、湖南龙飞电力建设有限公司：你们劳动合同纠纷一案，在执行过程中湖南龙飞电力建设有限公司已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初631号原告：李雪勤，女，1972年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王千里，男，1978年8月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王莲，河南刚毅律师事务所律师，执业证号14105201511326194，特别授权代理。原告李雪勤与被告王千里民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王千里向原告偿还借款65800元并支付利息(按照月利率1.5%计算，自2015年8月15日至清偿完毕之日止,暂计算至2020年11月15日,利息暂计为62181元)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告王千里系朋友关系。2013年8月15日，被告王千里以需要用钱为由向原告借款,原告出于帮忙之心,拿出家庭积蓄65800元借给被告王千里,被告王千里当即向原告出具借条一张,张喜岗作为担保人在借条上签名。原告李雪勤履行出借义务后,被告王千里迟迟不予还款。经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王千里于2013年8月15日向原告李雪勤借款，双方确认借款本金为60000元，扣除已支付利息25800元，剩余利息原告李雪勤同意被告王千里再支付25000元。本息合计85000元，被告王千里定于2021年5月1日起每月1日还款10000元，2021年12月31日之前全部归还完毕；二、如被告王千里不按照第一条约定还款，应向原告李雪勤支付拖欠本金部分的利息，自2021年12月31日起，按月利率1.2分计算至实际清偿完毕之日；三、案件受理费减半收取1430元，被告王千里自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇二一年一月二十八日书记员 赵文文
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执71号李海富、蔡清彬：关于申请执行人李海富与被执行人蔡清彬借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
青海省海西州西部矿区人民法院   民事调解书   （2021）青2894民初2号   原告：史兰，女，1986年8月5日出生，汉族，四川省南充市人，住甘肃省敦煌市。   被告：王玉强，男，1979年9月4日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省敦煌市。   原告史兰诉被告王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告史兰向本院提出诉讼请求：1要求被告归还借款57400元；2、要求被告归还借款利息2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年11月6日被告王玉强因资金周转不开向原告史兰借款76600元，出具借条一张，载明：王玉强于2018年11月6日从史兰处借到现金76600元，于2020年12月1日全部归还，逾期不还，将按照借款的20%赔偿，并且史兰将永久享有追讨权及向法院追讨的权利，借款人：王玉强，身份证号×××，日期：2018年11月6日。被告王玉强已偿还原告史兰借款19200元，现剩余57400元未还。期限届满后，原告史兰多次向被告王玉强催讨借款，被告王玉强一拖再拖，至今未还。故原告起诉法院，要求被告王玉强归还本金及利息。经询，被告王玉强对原告史兰的诉讼请求及事实和理由均予以认可并同意偿还借款本金及利息。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告王玉强偿还原告史兰借款本金57400元及利息2000元，共计59400元，于2021年1月20日前付清；   二、案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告王玉强负担（此款原告史兰已预交，由被告王玉强迳付给原告史兰）。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 蔡 坚     二○二一年一月十四日   书记员 张俊丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2831号 原告：重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**第**2-3，统一社会信用代码91500224699282119T。 法定代表人：陈思定，董事长。 被告：福建宏盛建设集团有限公司，住，住所地福建省福州高新区高新大道**宏盛中心**一社会信用代码91350100611325517C。 法定代表人：林述彬。 原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司与被告福建宏盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1639.97元（已减半收取），由原告重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶