wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初292号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人闫某某,男,1985年10月28日出生,河北省保定市唐县。2020年7月11日因实施无证驾驶、酒后驾驶的违法行为被唐县公安局罚款人民币贰仟元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月17日被唐县公安局取保候审,2021年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年7月20日14时许，被告人闫某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宝平线472公里处，被执勤民警当场查获，经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为83.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人闫某某在侦查阶段供述，唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020457号司法鉴定意见书（被鉴定人闫某某人体体液乙醇含量为83.7mg/100ml），驾驶人信息查询结果单，民警查扣经过，河北省保定市唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人闫某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 本院认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。闫某某于2020年7月11日因实施无证驾驶、酒后驾驶的违法行为被唐县公安局罚款人民币贰仟元，此违法前科量刑时应从重考虑；被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款（二）、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二一年一月六日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初64号原告：宋活雷，男，1963年1月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：潘敏贤，男，1963年10月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告宋活雷与被告潘敏贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋活雷撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋活雷负担。审判员  徐水菊二〇二一年一月二十七日书记员  胡 颖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初113-1号原告：丰城市住总运营有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市人才教育小区**门面。统一社会信用代码：91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××01448。被告：陈园林，男，1967年2月21日出生，汉族。。住所地：江西省丰城市本院于2021年1月6日立案受理了原告丰城市住总运营有限公司与被告陈园林房屋租赁合同纠纷一案，原告丰城市住总运营有限公司于2021年1月14日以被告陈园林下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市住总运营有限公司申请撤回对被告陈园林的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市住总运营有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告丰城市住总运营有限公司自愿负担。审判员  许舫逊二〇二一年一月十四日书记员  周 苗
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执2号宋海峰、长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司：申请执行人宋海峰与被执行人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照本院（2020）吉01民终5297号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋海峰向本院申请执行，要求被执行人给付补偿金35887.00元并承担案件受理费。执行过程中本院依法扣划被执行人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司的银行存款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执2号案件执行完毕予以结案。二〇二一年一月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终70号上诉人（原审被告）：北京正华永顺房地产开发有限公司，工商注册登记地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：蒋晓宇，执行董事。委托诉讼代理人：邢建鹏，男，1988年12月4日出生，北京正华永顺房地产开发有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）段成利，男，1961年10月23日出生，户籍所在地北京市顺义区。上诉人北京正华永顺房地产开发有限公司（以下简称正华永顺公司）因与被上诉人段成利商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13862号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。正华永顺公司上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，且本案的争议标的并非交付不动产，而是因漏水导致的损害赔偿，属于因合同关系产生的债权类纠纷，故应适用合同纠纷管辖，根据《民事诉讼法》第23条，本案管辖地应为被告住所地人民法院管辖，而本案被告的实际经营地为北京市东城区，故正华永顺公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。段成利对正华永顺公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系段成利以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”段成利主张正华永顺公司交付的房屋存在漏水等问题，进而导致其遭受损失，故本案所涉交付的不动产位于北京市顺义区，故北京市顺义区为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，正华永顺公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京正华永顺房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月二十二日书记员 胡鸿远
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2623执74号 申请执行人：贾元英，女，1934年3月8日出生，汉族，居民，云南省西畴县。 被执行人：骆常荣，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，云南省西畴县。 本院在执行申请执行人贾元英与被执行人骆常荣赡养纠纷一案中，经审查，申请执行人已于2020年12月22日死亡，该案系贾元英之子骆常福在贾元英去世后,以贾元英名义向本院申请执行，该案贾元英系申请执行主体，现案件无申请执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2623执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王荣发 二〇二一年一月二十八日 书记员  李华莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初127号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q。 法定代表人:刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：焦开华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告焦开华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1于5日立案。审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以被告焦开华已缴清物业服务费为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年一月二十七日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初370号原告：肇源县鑫瑞物业服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇东方红街10委****（原土地局院内）。法定代表人：张锐。被告：何彦生，男，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县鑫瑞物业服务有限公司与何彦生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告肇源县鑫瑞物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 郑 素二〇二一年一月二十七日书记员 李荣娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申177号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵花，女，1980年5月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵慧，女，1978年2月27日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 再审申请人赵花因与被申请人赵慧买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理李连军 书记员王真真
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执237号之十七申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：张丰格，女，汉族，1971年04月24日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丰格在中国民生银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保66号 关于衡殿宇2021年1月23日向本院申请诉讼财产保全褚振刚、姚鑫、侯德军借款合同纠纷一案，根据申请人要求 1、解除对被申请人姚鑫位于丰宁满族自治县大阁镇城建嘉园C座3单元402室的房产的保全； 2、解除对被申请人褚振刚位于丰宁满族自治县大阁镇梦享城19号楼2单元902室的保全； 3、解除对被申请人侯德军名下的帕萨特冀Ｈ×××××、奥迪冀Ｈ×××××车辆的查封； 4、解除对被申请人姚鑫名下大众冀Ｈ×××××车辆的查封； 5、解除对被申请人褚振刚名下傲虎冀Ｈ×××××、奥迪冀Ｈ×××××车辆的查封； 6、解除对被申请人姚鑫的个人公积金账户（3140********）的冻结。 经查将可解除内容提供如下： 1、对被申请人姚鑫位于丰宁满族自治县大阁镇城建嘉园C座3单元402室的房产解除保全； 2、对被申请人褚振刚位于丰宁满族自治县大阁镇梦享城19号楼2单元902室解除保全； 3、对被申请人侯德军名下的帕萨特冀Ｈ×××××、奥迪冀Ｈ×××××车辆解除查封； 4、对被申请人姚鑫名下大众冀Ｈ×××××车辆解除查封； 5、对被申请人褚振刚名下傲虎冀Ｈ×××××、奥迪冀Ｈ×××××车辆解除查封； 6、对被申请人姚鑫的个人公积金账户（3140********）的解除冻结。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更2号罪犯赵长青，男，1985年8月31日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省济宁市任城区。山东省微山县人民法院于2018年4月11日作出（2018）鲁0826刑初61号刑事判决，以被告人赵长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币3900元（刑期自2017年11月1日起至2021年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵长青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯赵长青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年12月至2020年5月，被监狱表扬5次。另查明，该犯于2019年8月20日缴纳财产性判项人民币8900元。执行机关提供了罪犯赵长青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2020年11月13日济宁市任城区司法局出具了罪犯赵长青对社会危害性一般，对所居住社区影响一般的调查评估意见。该犯系劣迹、连续犯罪。本院认为，罪犯赵长青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了罪犯赵长青对社会危害性一般，对所居住社区影响一般的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵长青准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保125号 申请执行人：沂源志诚纸制品有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：江修忠，执行董事。 被执行人：山东省沂源县双英复合材料有限责任公司，住所地沂源县。 法定代表人：李延英，董事长。 被执行人：李廷英，女，1962年4月17日出生，汉族，住所地沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2419民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款40062.50元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、李廷英的银行存款50000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二一年一月十四日 书记员  张永增
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终524号 上诉人（原审原告）：王亚娜，女，1988年08月05日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：肖毅，河北泉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王超，男，1989年06月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人王亚娜因与被上诉人王超合伙合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王亚娜上诉请求：一、请求法院依法撤销双桥区人民法院（2020）冀0802民初4117号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由：一、一审法院认定事实不清，没有调查清楚共同投资的事实。上诉人和被上诉人之间是共同投资关系，本案审理的关键点就在于被上诉人的银行流水，只要能够调出被上诉人的银行流水，就可以清楚的查清转给被上诉人的l08300.00元转款的流向。而一审法院在庭审中既没有总结争议焦点，又没有调取上诉人在一审开庭前书面申请法院调取的被上诉人的银行流水，导致案件关键事实没 2 有调查清楚的情况下，为了速裁便以传销为由草草结案，根本没有对实际投入平台的共同投资金额进行调查，属认定事实不清。二、被上诉人自始没有提供任何证据证明转给被上诉人的108300.O0元转款的流向。上诉人已经提供证据证明上诉人的108300.00元资金全部转给了被上诉人，但被上诉人自始没有提供任何证据证明资金使用情况。虽然平台已经关闭，但被上诉人的银行流水、微信转账记录等证据均可以证实资金使用情况，被上诉人没有予以举证证明，故应以上诉人主张的事实进行判决。三、一审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人之间是共同投资关系，并未签订过任何共同投资理财的合同，而一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，上诉人认为，双桥区人民法院（2020）冀0802民初4117号民事判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审，请予准许。 王超书面答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。2017年7月，上诉人称也要一起投资赚钱，加入了当时的“悦花越有”App平台，注册了自己的账号，成为两星会员。后上诉人自己从各个平台网贷现金转给答辩人，利用答辩人上线的便利条件，给自己冲钱增加积分，以此达到尽快多拿红利的目的，使上诉人后期成了该平台的三星会员。在2018年7月该平台因为涉嫌组织传销活动，被公安机关查处。平台被依法查封，涉及金额上百亿。现该平台相关法人等已绳之以法，此案波及人数众多，答辩人与上诉人就是此案中的所谓“会员”。平台被查封时，两人两个账户 3 所有的钱款都在里面。原审法院认定“上诉人与答辩人共同参与该平台系传销活动的组成部分，并非平等民事主体之间的法律行为，上诉人的诉求没有事实和法律依据”是正确的。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。基于以上的事实和理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立。答辩人恳请二审法院审理后，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 原告王亚娜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付全部收益10,000.00元；2、依法判令被告返还投资款69,728.60元及占有使用期间的利息，依法判令被告返还投资款69,728.60元及占有使用期间的利息7,382.52元（利息计算方式为，以69,728.60元为基数，时间自2018年1月1日至全部还清本息为止，年利息以人民银行同期贷款利率计算，暂计利息为7,382.52元）3、依法判令被告赔偿原告的经济损失100,000.00元（合计187,111.12元）。本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2016年6月至2017年2月是恋人关系。原告自2017年至2018年通过各个借款平台借款，分十次通过微信、支付宝、银行转账的方式共计转给被告108,300.00元。被告王超于2017年8月3日至2018年6月14日期间分19次以每次不同的数额转给原告35,780.00元。“悦花越有”是一款App网络平台，注册后按充值数额成为不同星级店主，享受不同权益，并实行消费、引流送积分，积分可以提取现金等权益。被告王超在2017年以前即在“悦花越有”App平台上注册为店主，2017年6月原告 4 王亚娜与被告王超确立恋爱关系后，原告于2017年7月通过被告加入“悦花越有”App平台注册成为店主。原告亦认可二人商定在该平台上共同投资，盈利后偿还所借投资款及利息，因被告为三星店主，可以享受更大的权益，故将投资款全部放在被告注册的店主名下。2017年7月26日原告通过支付宝分7次共计给被告转款65,000元、2017年8月11日分2次共计给被告转款19,000元，2017年7月21日原告通过微信向被告转账10,000元，2017年9月29日原告通过微信向被告转账2,000元、2017年12月25日原告通过微信向被告转账3,600元。被告王超于2017年8月3日至2018年6月14日期间19次以每次不同的款额转给原告王亚娜共计35,780元。2018年7月该平台因涉嫌非法传销被公安机关查封，原、被告投入到该平台的款项均无法取回。 一审法院认为，“悦花越有”App平台已被确定为非法传销平台，原、被告共同参与该平台进行所谓的“共同投资”系传销活动的组成部分，并非平等民事主体之间的民事法律行为。现该平台已被公安机关依法查封，无法准确核实原、被告双方在该平台上得资金状况。原告的诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决：驳回原告王亚娜的诉讼请求。 一审案件受理费人民币2,021.00元，由原告王亚娜承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为， 5 是民事诉讼的任务。根据一审查明的事实，“悦花越有”App平台已被确定为非法传销平台，王亚娜与王超共同参与该平台进行投资，系传销活动的组成部分。王亚娜转给王超的l08300.00元款项是否全部用于“悦花越有”投资，王亚娜（原告、上诉人）负有举证义务。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，判决驳回王亚娜的诉讼请求，并无不当，本院认同。王亚娜的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,042.00元，由上诉人王亚娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二一年一月二十八日 书记员  张伟佳 6 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27578号之二原告：大马机箱（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**台商工业园羽裳路**，统一社会信用代码91500000768873810H。法定代表人：吴汉进（GOHHANCHIN），总经理。委托诉讼代理人：肖凡，女，该公司员工。被告：重庆极科云谷信息技术有限公司，，住所地重庆市江**港城东环路******统一社会信用代码9150010508308646XM。法定代表人：魏松林，执行董事。原告大马机箱（重庆）有限公司与被告重庆极科云谷信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大马机箱（重庆）有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回了对被告重庆极科云谷信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告大马机箱（重庆）有限公司自愿撤回对被告重庆极科云谷信息技术有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大马机箱（重庆）有限公司撤回对被告重庆极科云谷信息技术有限公司的起诉。审 判 员 施荣鑫二〇二一年一月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1505号 被执行人:张某，男，生于1983年3月，住西安市鄠邑区。 本院在执行张某罚金一案中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人张某正在服刑，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿XXX元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初16号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年一月十四日 书记员  张 琦
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初26号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       简易独任                                                                   被告人             基本信息                       被告人格某某，男，1977年5月15日出生， 藏族，文盲，户籍地四川省 。2016年7月19日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。             辩护人凌雪婷、宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。                               指控内容                       2020年9月18日11时许，蔡香娥电话联系被告人格某某购买毒品海洛因，后二人约定在本市新城区金华路华润万家超市门口交易。当日18时许，被告人格某某至超市门口交易时被公安机关抓获，民警现场从被告人格某某处查获用黑色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因一包。经法医毒物鉴定：从被告人格某某身上提取的黑色塑料纸包裹物品净重0.9928克，从中检出海洛因成分。                               辩护意见                       1、被告人自愿认罪、认罚；2、犯罪情节较轻；3、被告人系少数民族，应从宽处理；4、被告人家庭困难，可酌情从轻处罚。                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金。                               查明事实                       与西未检二部刑诉［2020］537号起诉书指控内容一致。                               本院意见                       公诉机关指控被告人格某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人格某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。关于其辩护人提出被告人自愿认罪、认罚之辩护意见，与查明事实相符，可从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十 七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决主文                       被告人格某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020 年 9月 18日至 2021年7月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 李铭泰                                     二〇二一年一月十四日                         法官助理 王雨昕             书 记 员 陈 翠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之十三申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。关于申请执行人阳泉鸿燊商贸有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日冻结了被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司账户内余额人民币996755.32元。现因执行需要，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国银行账户内存款人民币1753008.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3808号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡升荣。被执行人：尹贝贝，女，1990年2月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。南京银行股份有限公司与尹贝贝借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，经查尹贝贝在青口镇上海路北侧榆城花园6号楼1单元501室有房产但是多次被查封，三个案件为轮候查封。同时尹贝贝的工资卡也被多次冻结，轮候查封，无法扣划兑付，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年一月二十八日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7477号之一解除保全申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住湖南省长沙市天心区披塘实业有限公司**。法定代表人：陈恢荣。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地长沙市开福区楚家湖**第**。法定代表人：王小武。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒井秀，湖南子曰道德律师事务所律师。长沙市神宇建筑防水防腐有限公司与湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年7月24日作出（2020）湘0103民初7026号民事裁定书，裁定冻结湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司名下银行存款384100元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。后本院于2020年8月21日作出（2020）湘0103民初47026号民事判决书，判决驳回长沙市神宇建筑防水防腐有限公司对长沙市鸿博置业有限公司的全部诉讼请求。长沙市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘01民终11540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。长沙市鸿博置业有限公司于2021年1月25日向本院申请解除本案中对其公司做出的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市鸿博置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对长沙市鸿博置业有限公司名下银行存款384100元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董娟娟二〇二一年一月二十七日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7119号上诉人（原审原告）：罗来华，住江西省九江市。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。原审第三人：广州市慧思哲贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈涌钊，董事长。委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。上诉人罗来华因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人广州市慧思哲贸易有限公司（简称慧思哲公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2020）京73行初2978号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉争商标1.注册人：慧思哲公司。2.注册号：5494367。3.申请日期：2006年7月21日。4.专用期限至：2029年6月27日。5.标志6.核定使用商品（第24类，类似群2401；2405；2406）：棉织品；蚊帐；棉毯；毛毯；床罩；被子；浴巾；毛巾被；纺织品手帕；纺织品毛巾。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，慧思哲公司提交了以下主要证据：1.慧思哲公司简介、门店介绍；2.销售发票（经公证）、销货清单、购销合同；3.淘宝网店、京东旗舰店截图、产品及包装照片；4.展会图片、订货会照片、微信公众号截图；5.慧思哲公司在其他类别上注册的“小米米”系列商标信息。罗来华提交了以下主要证据：1.企业工商信息截图；2.淘宝店铺评论截图等。三、被诉决定：商评字[2020]第324939号《关于第5494367号“小米米”商标撤销复审决定书》。作出时间：2019年12月30日。被诉决定认定：诉争商标在2015年2月27日至2018年2月26日期间（简称指定期间）在棉织品、蚊帐、棉毯、毛毯、床罩、被子商品上的注册予以撤销，在浴巾、毛巾被、纺织品手帕、纺织品毛巾商品上的注册予以维持。罗来华不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。原审诉讼阶段，慧思哲公司向原审法院补充提交以下证据：1.购销合同、发票、销货清单的原件；2.公证书。罗来华补交了在先判决。此外，罗来华明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审法院认为：诉争商标在“浴巾、毛巾被、纺织品手帕、纺织品毛巾”商品上的注册应当予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗来华的诉讼请求。罗来华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：慧思哲公司所提交的证据并不能证明其在指定的三年期间内公开、真实、合法且处于商业目的使用了“浴巾、毛巾被、纺织品手帕、纺织品毛巾”商品。国家知识产权局、慧思哲公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在行政阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，罗来华向本院补充提交了搜狐网关于2016年央视315晚会到底哪些黑心商家上了黑名单的新闻报道、闽南网关于2016央视315晚会曝光名单完整版总汇、知乎“淘宝刷单”话题简介页。本院认为：2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，慧思哲公司在行政阶段提交的证据2购销合同中显示慧思哲公司在指定期间向广州市扬逸贸易有限公司销售了“小米米”品牌的“大浴巾、面巾”等商品，且有相应的销售货物清单及增值税发票予以佐证；慧思哲公司在一审阶段提交的证据2经公证的淘宝网页，显示经营的店铺名“minimoto旗舰店”在指定期间出售了“小米米”品牌的“纱布擦汗巾、加厚吸水浴巾、吸汗毛巾枕头套、新生儿抱毯、空调盖毯”等商品；结合门店照片及展会图片等证据，可以证明诉争商标于指定期间在前述商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于前述商品与诉争商标核定使用的“浴巾、纺织品手帕、纺织品毛巾、毛巾被”商品属于类似商品，故诉争商标在核定使用的“浴巾、纺织品手帕、纺织品毛巾、毛巾被”商品上的注册应予维持。原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以支持。罗来华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗来华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由罗来华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执118号 关于被执行人周立春罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初47号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执360号 李文占等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李文占等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁十五案，申请执行标的各案合计268292元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执351-365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执异4号异议人（被执行人）：袁云峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。异议人（被执行人）：杨秀银，女，1971年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人：范连义，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人范连义与被执行人袁云峰、杨秀银买卖合同纠纷一案中，异议人袁云峰、杨秀银对查封其房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁云峰、杨秀银称，我与范连义买卖合同纠纷一案，已由法院受理执行，但该案存在范连义与邓宝杰恶意串通，侵害我合法权益的情形。我应范连义与邓宝杰要求，为担保2012年4月26日范连义与邓宝杰之间的191万元借款债务的履行，我与范连义和邓宝杰于借款当日签订《房屋抵押借款合同》，我将位于无棣县××号楼××单元××楼西户的自有房产一处抵押给范连义。随后由于房屋当地登记部门不予办理个人房屋抵押登记，范连义与邓宝杰为保证房屋的抵押效力，要求我以房屋买卖形式向范连义提供担保，因此，我于2014年1月29日与范连义签订《房屋买卖合同》，并将房屋虚假作价120万元转让给范连义，以此作为上述191万元借款的担保。范连义于2020年提起诉讼，要求我配合办理房屋登记转移手续，案件经无棣县人民法院和滨州市中级人民法院两审，并以二审判决形式要求我协助范连义办理房屋登记转移手续。为维护自身合法权益，申请立即终止本案的强制执行。范连义辩称，2012年4月26日，邓宝杰因筹建养鸡场从我处借款191万元，借款期限至2013年5月1日，我于当日便以银行转账方式将借款交付给邓宝杰，完成借款交付义务。袁云峰、杨秀银自愿以无棣县金羚华府9幢2-102号（房产证号为棣房权证老区字第1××6号）房产为该笔借款提供抵押担保，并将该房产证件及相关材料交于我方保管，签订抵押借款合同不存在任何欺骗、胁迫形式。借款到期后，邓宝杰无力偿还借款，我便与袁云峰、杨秀银通过签订房屋买卖合同并办理公证的形式，用该房产以120万元的价格抵顶了邓宝杰所欠我的部分借款，签订合同的时间为2014年1月29日，并在办理房屋买卖合同公证前提前偿还了该房产剩余的银行抵押贷款，解除了该房产的银行抵押，随后袁云峰把电费卡、钥匙都给了我，涉案房屋已实际由我占有，只是房子当时因为土地问题，没有办理过户登记手续。生效的滨州市中级人民法院（2018）鲁16民初190号民事判决书对以上事实进行了确认，袁云峰、杨秀银所提异议与事实不符，均不能成立，应予驳回。本院查明，范连义与山东翔盛融资担保有限公司、山东牧人神畜牧机械有限公司、邓宝杰、山东顺风帆生物工程有限公司、袁云峰、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、邓宝信、李刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司、王清河、王蒙执行异议之诉一案，山东省滨州市中级人民法院于2018年8月20日立案，经审理认定涉案的坐落于无棣县××路××号××号房产（房产证号为棣房权证老区字第1××6号）为范连义所有。并于2019年3月8日作出（2018）鲁16民初190号民事判决书，判决:不得执行无棣县棣新五路院前街北首9号2-102号（袁云峰名下、房产证号为棣房权证老区字第1××6号）的房产。因山东翔盛融资担保有限公司对该判决不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2019年11月13日作出（2019）鲁民终2053号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。范连义与袁云峰、杨秀银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，并于2020年7月6日作出（2020）鲁1623民初1342号民事判决书，判决主文：一、原告范连义与被告袁云峰、杨秀银签订的房屋买卖合同为有效合同；二、驳回原告范连义的其他诉讼请求。案件受理费50元、保全申请费5000元，由被告袁云峰、杨秀银负担。因袁云峰、杨秀银对该判决不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）鲁16民终3174号民事判决书，判决：一、维持无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1342号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1342号民事判决第二项；三、袁云峰、杨秀银协助范连义办理无棣县棣新五路院前街北首金羚华府9幢2-102号房产（房产证号为棣房权证老区字第1××6号）转移登记手续，相关费用由范连义负担。二审案件受理费100元，由范连义负担。该案判决生效后，因被执行人袁云峰、杨秀银未履行义务，范连义向本院申请执行（2020）鲁16民终3174号民事判决书。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人袁云峰、杨秀银送达了执行通知书。异议人袁云峰、杨秀银以原借款存在虚假为由，向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人范连义与被执行人袁云峰、杨秀银买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省滨州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁16民终3174号民事判决书。袁云峰、杨秀银应在该判决书规定的时间内履行义务。因被执行人未主动履行还款义务，范连义向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人袁云峰、杨秀银以原借款存在虚假为由，要求终止该案件的执行，但并未能提供相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……。综上，本院执行已发生法律效力的（2020）鲁16民终3174号民事判决书，并无不当；袁云峰、杨秀银所提异议证据不足，不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人提出的异议理由不成立的，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回袁云峰、杨秀银的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李小艳审判员  张 勇审判员  刘广飞二〇二一年一月二十二日书记员  张彬彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13087号原告：王某，男，1977年11月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：贺某，女，1983年6月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。王某诉称，1．请求裁判被告按照离婚协议的约定立即支付原告人民币20万元；2．裁判被告赔偿原告利息损失1万元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月11日协议离婚。按照离婚协议的约定，被告应当在2020年9月11日之前给付原告到期债权人民币20万元整，但被告未按照约定如期履行给付义务，经原告多次催要，被告无理拒绝给付。原告认为，被告拒绝按照协议约定方式履行给付义务给原告造成一定的经济损失，故此成诉，望贵院依法查清事实，维护原告合法权益，依法判如所请。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告贺某的户籍登记地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，且根据被告贺某的出入境记录，天津市西青区不是被告贺某经常居住地。被告贺某住所地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。本案应当移送至杭锦后旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送杭锦后旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 川二〇二一年一月十八日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终209号上诉人（原审原告）：张杰，男，1971年1月19日出生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：南通东湖物业管理有限公司，住所地海安市城东镇通榆中路****。法定代表人：葛增春。上诉人张杰因与被上诉人南通东湖物业管理有限公司（以下简称东湖公司）劳动合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初6536号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。张杰上诉请求：撤销海安市人民法院（2020）苏0621民初6536号民事裁定，指令海安市人民法院审理。事实和理由：1.一审法院没有审查劳动合同及东湖公司辞退本人的合法性。2.本案诉讼与前案诉讼请求不同、诉讼标的不同、诉讼理由不同，不构成同一事实拆分诉讼。3.企业应当为员工缴纳住房公积金。东湖公司未答辩。张杰向一审法院起诉请求：1.判令东湖公司支付2018年12月16日至2019年12月30日未签订劳动合同双倍工资差额52661.56元；2.判令东湖公司支付违法解除经济赔偿金4个月工资16800元；3.判令东湖公司支付工作期间的住房公积金单位应承担的费用2730元，上述合计72191.56元。一审法院查明，法院已于2020年8月17日立案受理张杰诉南通东湖物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，并于2020年11月13日作出（2020）苏0621民初4587号民事判决书。张杰不服该判决，已提起上诉。一审法院认为，张杰本次诉讼提起的前两项诉讼请求（未签订书面劳动合同的工资差额、经济赔偿金）在本质上否定了前诉裁判结果，构成同一事实拆分诉讼，违反一事不再理原则。张杰本次诉讼提起的第三项诉讼请求系关于住房公积金的缴纳费用，不属于人民法院的受理范围。综上，张杰提起本次诉讼，法院依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回张杰的起诉。本院对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，张杰在（2020）苏0621民初4587号一案中诉讼请求为判令东湖公司支付2020年1月至2020年12月的工资50400元、企业基本养老保险费8083.2元、医疗保险费3870元，2021年1月至2021年12月的工资50400元、企业基本养老保险费8083.2元、医疗保险费3870元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案当事人虽与（2020）苏0621民初4587号一案当事人相同，但两案诉讼标的并不一样，诉讼请求亦不相同，两者相互独立，故张杰在本案的起诉并非重复起诉。一审法院驳回张杰起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院（2020）苏0621民初6536号民事裁定；二、本案指令海安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年一月二十七日书记员 陈 玲
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢69号被执行人：汪某，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人汪某为犯容留他人吸毒罪涉罚金执行一案，依据本院作出的（2020）鲁1481刑初30号刑事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人汪某已缴纳涉案罚金5000元。故（2020）鲁1481刑初30号刑事判决书第四项“并处罚金人民币五千元”执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执185号之一   申请执行人：赵伟涛,男,汉族，1953年3月3日出生,住呼图壁县。   被执行人：张志合，男,汉族1958年3月2日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人赵伟涛与被执行人张志合借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执185号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一年 一 月 三 十 日   书  记  员   杨 东
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初272号原告：湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧（原正大康地饲料店）。负责人：王俐俐，女，1972年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：周建，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料货款共计38000元及利息6080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系饲料买卖合同关系，被告周建自2019年1月8日开始在原告处购买饲料，到2019年7月6日被告共赊欠原告货款38000元。期间被告于2019年7月7日向原告出具欠条，原告多次催收，被告拒不还款，故原告起诉，请求人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告提交的个体工商户营业执照上登记的名称为“隆回鑫农农牧店”，与其起诉的名称“湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧”不符，原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧的起诉。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧已预交的案件受理费451元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二一年一月二十五日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终417号上诉人(原审原告)：张春水，男，1965年5月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业天力有限责任公司，住所地平顶山市新华区光明路中段**，统一社会信用代码91410400171779493R。法定代表人：杨睿。委托诉讼代理人：曹**，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。委托诉讼代理人：温晓锋，系河南金华年律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业七矿有限责任公司，，住所地平顶山市新华区西市场南统一社会信用代码91410400799155977E。法定代表人：张红杰。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟可寒，河南国俊律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：平顶山市安平人力资源服务有限公司，，住所地平顶山市新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科****）统一社会信用代码914104027751180394。法定代表人：王风鸽。委托诉讼代理人：张运财，男，1971年9月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该单位负责人。上诉人张春水因与被上诉人平顶山天安煤业天力有限责任公司、平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。张春水及其委托诉讼代理人薛喜林，平顶山天安煤业天力有限责任公司的委托诉讼代理人曹**、温晓锋，平顶山天安煤业七矿有限责任公司的委托诉讼代理人梁生伟、翟可寒，平顶山市安平人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人张运财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春水上诉请求：依法撤销一审裁定书,发回重审。事实与理由:一审认定基本事实错误。工伤认定决定书及相应劳动能力鉴定表上的张水身份信息是张春水为了工作需要,经单位认可虚构的身份信息,不是真实存在的身份信息，实际工作及受伤者为张春水，不存在两个主体。张春水在一审起诉时在起诉状和庭审时对此也进行了陈述，被上诉人平顶山天安煤业天力有限责任公司、平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山市安平人力资源服务有限公司也没有否认是张春水一直在上班的事实，一审法院却认定本不存在的身份信息为一个合法的主体，明显认定基本事实错误，也剥夺了张春水作为一个工伤受害人合法主张权利的途径，间接导致各被上诉人不用承担工伤赔偿责任。一审法院认定张春水所在单位提交的证明不具备证明张春水身份的资格，从而不予采信，属于认定基本事实错误。一审中，张春水持有自己的工伤认定书和劳动能力鉴定表，也持有以张水名义办理的工资卡，且从受工伤前就一直领取工资到2020年6月，各被上诉人也没有否认张春水一直在其处上班的事实，一审法院对此却不予认定，也属于认定基本事实错误。平顶山天安煤业天力有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。平顶山天安煤业七矿有限责任公司辩称，张春水的身份证与张水的身份证明显不一致，二者不是同一人，张春水上诉请求没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉。平顶山市安平人力资源服务有限公司辩称，认同平顶山天安煤业天力有限责任公司和平顶山天安煤业七矿有限责任公司的答辩意见。张春水向一审法院起诉请求：平顶山天安煤业天力有限责任公司、平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山市安平人力资源服务有限公司共同支付张春水工伤一次性医疗补助金（5692元×8个月）计45536元及工伤就业补助金（5692元×16个月）计91072元。共计136608元。本案诉讼费由平顶山天安煤业天力有限责任公司、平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山市安平人力资源服务有限公司承担。一审法院认定事实：张春水的身份证号为，而张春水所提交证据材料中的豫移（平）工伤认字【2008】1386号河南省工伤认定决定书、豫移（平）工伤认字【2010】726号河南省工伤认定决定书以及相应的河南省工伤职工劳动能力鉴定表上的身份信息均显示受伤职工为张水，身份证号为，与张春水身份信息并不一致。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，张春水与张水为身份信息不同的、具有不同身份证号的两个主体，虽然张春水提交了平顶山天安煤业天力有限责任公司六矿二号井开拓一队出具的证明，拟证明张水与张春水为同一人。但一审法院认为平顶山天安煤业天力有限责任公司六矿二号井开拓一队并不具备能够证明自然人身份的资格，不予采信。故一审法院认为，张春水并不是与本案有直接利害关系的公民，应依法驳回张春水的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张春水对平顶山天安煤业天力有限责任公司、平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山市安平人力资源服务有限公司的起诉。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中张春水与张水身份信息不同，且是具有不同身份证号的两个主体。庭审中张春水提交了平顶山天安煤业天力有限责任公司六矿二号井开拓一队出具的证明及银行流水等证据，但这些证据并不具备能够证明自然人身份的资格，故一审法院驳回张春水的起诉并无不当。综上，张春水的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员王光辉二〇二一年一月二十九日书记员 陈      梦      圆
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初374号 原告王双进，男，1949年1月12日生，汉族，住任丘市。 被告王铁华，男，1956年3月5日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告王双进诉被告王铁华返还原物纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王双进撤回起诉。 案件受理费40元，由原告王双进承担。 审判员  卢卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  王艳东
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执14号 申请执行人：陈焕，男，1993年5月7日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄红燕，女，1994年8月5日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人陈焕与被执行人黄红燕同居关系子女抚养纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）桂1227民初251号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈焕于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案。责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人陈焕支付14,000元；（2）向申请执行人陈焕支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费110元。 在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书和报告财令，责令被执行人履行上述给付义务。经核实，被执行人之亲姐已于2020年11月26日通过微信转账方式代被执行人给付申请执行人800元，余下13,310元（含执行费110元），本院从被执行人在中国银行开立的账户存款中扣划。至此，本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已全部履行了上述案款的给付义务，至此，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执14号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二一年一月二十五日 书记员  饶金意
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初144号 原告：吴必刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：段纯禄，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省高县。 原告吴必刚与被告段纯禄合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴必刚撤回起诉处理。 审 判 员 张晓华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初121号原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。被告：孙忠成，男1980年2月3日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司诉被告孙忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告本溪世福物业有限公司以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费八十二元，减半收取四十一元，由原告本溪世福物业有限公司承担。审判员 陈 蕾二〇二一年一月八日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执25号   申请执行人：张某某，男性，630121196504218479，青海省大通回族土族自治县青山乡官巴村063号。   被执行人：周某某，男性，510230196510080511，重庆市大足县棠稥街道五星村4组。   张某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现已执行到位10700.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某向本院申请执行的（2020）青2323民初118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十六日
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执15号   申请执行人：王某某，男性，630121196709266917，青海省大通回族土族自治县。   被执行人：周某某，男性，510230196810080511，重庆市大足县。   王某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16900.00元。经本院立案执行，现已执行到位16900.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执35号 被执行人：孙忠华，男，1985年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 浙江省台州市人民检察院诉被告人孙忠华犯诈骗罪一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）浙10刑初10号刑事判决已发生法律效力，被告人孙忠华因犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押机关扣押的人民币六千八百五十六万九千八百五十七元六角五分、冻结严丽在国金证券账户内各类股票共计人民币二千零一十万零九百四十五元（以2019年11月12日股价为计价日）、冻结严丽银行卡内（工行尾号4070和6276、浦发行尾号2574）存款八百六十三万九千零八十六元一角九分、冻结孙忠华银行卡内（工行尾号8567、5678、3340、浦发行尾号6735）存款共计五百六十六万五千三百九十八元四角一分以及扣押的孙忠华和严丽夫妇在青岛房屋4套（青岛开发区漓江西路877号内3栋办公28层2814室、黄岛区东港路9号2栋1单元2102室、开发区井冈山路157号北办公1304室、1303室）、神豪资产管理有限公司所有的游艇一艘等财物依法拍卖后所得款项，一并返还各被害人。全案赃款共计人民币三亿一千六百五十万零一百四十一元，扣除前述扣押财物的总价值和同案犯已退出的赃款后，不足部分责令被告人孙忠华继续退赔，发还给各被害人。经移送，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为没收孙忠华个人全部财产；扣押机关扣押的财物依法拍卖后所得款项，一并返还各被害人。全案赃款共计人民币三亿一千六百五十万零一百四十一元，扣除扣押财物的总价值和同案犯已退出的赃款后，不足部分责令被告人孙忠华继续退赔，发还给各被害人。因本案同案犯严丽等人刑事涉财产部分执行案件，在椒江区人民法院集中执行，为便于案件的统一执行，现将本案指定椒江区人民法院执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙10刑初10号刑事判决指定椒江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年一月二十五日 代书记员  李柳霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19475号之一 被执行人：姚世学，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于姚世学罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，姚世学应缴纳罚金人民币一千元。因姚世学未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年12月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险合同，因不具有明显的处置价值，本案暂不作处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有处置价值的保险合同外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月十四日 书记员  邱霖静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5335号原告：淄博市淄川大明工贸有限公司，住所地淄川区城南镇白庙村。法定代表人：赵临河，总经理。被告：山东卓瑞实业有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇王舍人庄。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。原告淄博市淄川大明工贸有限公司（以下简称大明工贸公司）与被告山东卓瑞实业有限公司（以下简称卓瑞实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。大明工贸公司诉称：2019年9月23日，原、被告签订买卖合同，原告从被告处采购两种型号的钢板，合同约定交货期30天左右，交货地点为日照三鼎库。合同签订后，原告支付定金310000.00元。合同履行过程中，被告违反合同约定交货期限，拒不交货，致使原告无法向其他企业供货，给原告造成了重大经济损失（包括违约金300000.00元、诉讼保全费9335.00元、律师代理费10000.00元）。据此，原告要求被告赔偿经济损失319335.00元。卓瑞实业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《销售合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决，若协商无效的，任何一方均可以向守约地法院提请诉讼。”被告认为，被告不存在违约行为，在案件尚未审理的情况下，根本无法确定哪一方是合同守约方。因此，约定管辖不明，不能以此确定管辖法院，应依法确定。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均不在原告住所地淄博市淄川区。因此，淄川区人民法院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告住所地济南市历城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《山东卓瑞实业有限公司销售合同》第七条“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若协商无效的，任何一方均可以向守约地法院提请诉讼。”该约定不明确，无法确定具体管辖法院，故应当按照法律规定确定本案具有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉销售合同并未约定履行地点，原告起诉要求被告赔偿经济损失，理由是被告未按期交货，违约行为导致原告受损，争议标的为被告负有按期交付案涉钢板的义务，依据上述规定，案涉合同履行地在本案中应为负有履行义务的被告所在地。本案被告所在地和合同履行地均为被告住所地济南市历城区，故本院对本案没有管辖权，济南市历城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：山东卓瑞实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  韩宏二〇二一年一月十九日法官助理李康书记员安芯乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初769号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路**绿城玫瑰园会所负**法定代表人：侯占胜，浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：李松森，男，1988年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告李松森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司已与李松森达成和解，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。审判员  张艳蕊二〇二一年一月十五日书记员  张跻腾
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初60号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张喜宽，男，1969年12月19日生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张喜宽犯危险驾驶罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张喜宽到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月6日晚上，被告人张喜宽在无锡市锡山区××镇紫杉路旁一家小饭店内饮酒后，于当日19时55分许，驾驶二轮普通摩托车行驶至××镇××路××巷路段时被查获。被告人张喜宽归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张喜宽的血液中含有乙醇，含量为130mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张喜宽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张喜宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张喜宽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张喜宽归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张喜宽的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张喜宽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张喜宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年一月十八日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保12号 申请人：徐旭，男，1984年1月2日出生。 被申请人：宇晓会，女，1985年3月21日出生。 被申请人：王淅超，男，1989年1月2日出生。 本院在执行申请人徐旭与被申请人宇晓会、王淅超民间借贷纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初149号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月12日将徐旭与宋何伟名下位于大庆市让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2、2021年1月12日将宇晓会、王淅超名下位于大庆市让胡路区世纪家园XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初149号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈 兵
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执116号 申请执行人耿海涛，男，汉族，1990年7月14日出生，住所地彭泽县。 被执行人茆广飞，男，汉族，1977年12月8日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行耿海涛申请茆广飞买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人茆广飞已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1298号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二一年一月二十一日 书记员孙昕
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初57号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人靳珂，男，汉族，1978年8月12日出生，中专文化程度，务工，群众，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2021年1月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人靳珂犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人靳珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日23时56分左右，被告人靳珂持A2驾驶证，醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××**黑色“别克”牌三厢小型轿车，沿G327国道由东向西行驶至武陟县乔庙超限站红绿灯时，与前方等候的豫Ｇ×××**号重型货车相撞。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定，靳珂负事故全部责任。经呼气酒精含量检测仪检测，靳珂呼出气体中的酒精含量为188mg/100ml，随即将其带至武陟县第三人民医院提取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人靳珂血液中乙醇含量检验结果为182.31mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人靳珂构成危险驾驶罪，提请依法判处。并当庭向本院提出量刑建议，建议判处被告人靳珂拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。被告人靳珂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳珂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人靳珂到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年3月27日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十九日书记员  马 瑞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保27号申请人：张治华，男，1978年6月30日出生，汉族，住莒县。被申请人：李明强，男，1990年6月6日出生，汉族，住莒县。被申请人：临沂兰山区异龙车行销售中心，住所地临沂市兰山区武汉路与冠山路交汇大朱夏社区**沿街**。申请人张治华于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人临沂兰山区异龙车行销售中心所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人临沂兰山区异龙车行销售中心所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费70元，由申请人张治华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年一月二十六日书记员  刘华正
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14962号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡克新，男，1980年4月11日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人蔡克新、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，蔡克新作为原审原告主张劳务费，因蔡克新曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告蔡克新在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7544号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费152元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长 相 蒙审判员 孙菁蔓审判员 王彦艳二〇二一年一月二十七日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初937号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：牛世伟，男，1983年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告牛世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员章婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保289号申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。被申请人苏伟哲，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省荥阳市。被申请人河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**院**楼**。本院作出（2020）豫0105财保38号民事裁定书，查封被申请人苏伟哲名下位于管城回族区站马屯路北、建兴路东1号楼2单元30层3003的房产【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0197570号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏伟哲名下位于管城回族区站马屯路北、建兴路东1号楼2单元30层3003的房产【预告登记号：豫（2018）郑州市不动产证明第0197570号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十七日书记员  郜 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保223号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市××下区××号。被保全人：李京伍，男，汉族，1964年9月15日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被保全人李京伍保险代位求偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8.4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十九日书记员  石向敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9088号之一申请执行人陈迎春，男，汉族，1975年7月2日生，住河南省上蔡县。被执行人殷琼,女,汉族,1974年8月13日生,住郑州市。关于陈迎春申请执行殷琼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9046号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人殷琼应向申请执行人陈迎春偿还欠款63158.9元及利息，执行费858元。因被执行人殷琼未按上述生效法律文书履行义务，陈迎春向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星银行存款，未查询到其他可执行财产。二、本院对被执行人殷琼发出传票，传唤其2020年12月23日到庭接受询问，殷琼到庭接受询问但未履行。三、本院于2020年12月17日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行了查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2021年1月29日对被执行人殷琼采取了限制高消费措施。五、本院于2021年1月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年1月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷琼负有继续向申请执行人陈迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王冬惠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初2号 原告：荀明，男，1975年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告荀明与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保149号李建军、范刚、张利、范杰：申请人李建军与被申请人范刚、张利、范杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初279-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人李建军向本院提出解除保全申请书，请求解除对被申请人范刚名下中国农业银行账户及被申请人范杰名下车辆的保全措施。本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年1月22日、1月25日将冻结被申请人范刚名下中国农业银行账户为62284829410********中的存款和查封被申请人范杰名下车牌号为陕KJ04**号丰田牌汽车一辆予以解除保全措施。该解除保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保149号案件执行完毕，于2021年1月25日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行终11号上诉人（原审原告）张存国，男，1960年12月19日出生，汉族，无业，住浙江省嵊泗县。委托代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平县市场监督管理局，住所地叶柏寿街道。法定代表人马文民，局长。原审第三人王闻铨，男，1954年11月10日出生，汉族，无业，住建平县。原审第三人张立庚，男，1966年7月16日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市市中区。上诉人张存国因工商登记一案，不服建平县人民法院(2020)辽1322行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张存国向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人张存国撤回上诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张存国撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元由上诉人张存国负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二一年一月二十七日书记员  李 雪(法官助理代)
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3224号 惠州市惠阳区市场监督管理局、惠州市湘惠餐饮服务有限公司： 关于申请执行人惠州市惠阳区市场监督管理局与被执行人惠州市湘惠餐饮服务有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审197号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、准予执行申请人惠州市惠阳区市场监督管理局对被申请执行人惠州市湘惠餐饮管理有限公司作出的惠阳市监处字[2019]45号行政处罚决定中的罚款92590元及加处罚款92590元的执行申请；二、执行费用由被申请执行人惠州市湘惠餐饮管理有限公司负担。因惠州市湘惠餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠阳区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。案件执行过程中，本院冻结到被执行人银行存款18万元，并予以划拨。2020年12月21日，申请执行人向本院提交执行和解协议，协议内容如下：一、鉴于乙方法定代表人谭旺华家庭经济困难，丈夫生病，老人小孩需要照顾，外加疫情影响，公司业务不好，靠贷款维持经营，无力缴纳全部罚款及加处罚款。并且自受到行政处罚后，乙方已按照要求采取了补救措施，针对存在的问题进行了整改。经乙方申请，双方协议予以减免加处罚款72590元；二、罚款本金人民币92590元以及加处罚款人民币20000元共计112590元乙方一次性缴清；由惠阳区人民法院向甲方指定银行账户划转；三、本案申请执行费用乙方承担；四、本协议自甲、乙双方签字盖章后即具有法律效力。如乙方不履行或不完全履行和解协议约定的内容，甲方可向惠阳区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十二条的规定：“实施行政强制执行，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议。执行协议可以约定分阶段履行；当事人采取补救措施的，可以减免加处的罚款或者滞纳金。执行协议应当履行。当事人不履行执行协议的，行政机关应当恢复强制执行。”当事人双方所达成的执行和解协议符合上述法律规定，本院予以确认。本院划拨到的被执行人银行存款18万元，扣留执行费1589元上缴国库、112590元（罚款92590元、加处罚款20000元）发放给申请执行人惠州市惠阳区市场监督管理局，余款65821元应退还给被执行人惠州市湘惠餐饮服务有限公司。至此，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审197号行政裁定书执行完毕，予以结案。对被执行人惠州市湘惠餐饮服务有限公司的强制执行措施应予解除。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3225财保1号 申请人：张小林，男，1975年4月15日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 被申请人：胡言忠，男，1989年10月12日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 被申请人：田登明，男，1977年11月8日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。 被申请人：李国强，男，1991年11月4日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被申请人：代腾举，男，1990年9月21日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 申请人张小林于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡言忠、田登明、李国强、代腾举等四人在信达天辰劳务有限公司务工工资48297元的范围内依法采取保全措施。申请人张小林以本人名下银行存款提供等额担保。 本院经审查认为，申请人张小林的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张小林银行帐户资金共计人民币48297元（肆万捌仟贰佰玖拾柒元整）（开户行：中国建设银行股份有限公司九寨沟支行，帐号：6214××××6079），期限为壹年； 二、冻结被申请人胡言忠、田登明、李国强、代腾举等四人在信达天辰劳务有限公司务工工资48297元（肆万捌仟贰佰玖拾柒元整），期限为壹年。 案件申请费503元，由申请人张小林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  张贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保124号 申请人：叶某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被申请人：宿州市某某信息有限公司。 法定代表人：纵某某。 申请人叶某某与被申请人宿州市某某信息有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州市某某信息有限公司在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宿州市某某信息有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇二一年一月二十九日 书记员 吴凯宁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初85号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，女，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：许祖瑞，男，1998年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：邹梅娇，女，1975年5月25日出生，汉族，江西省吉安市吉水县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告许祖瑞、邹梅娇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贵信二〇二一年一月二十九日法官助理吴定兴书记员周光华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保110号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：贾某某，女，1983年9月7日生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾某某在银行存款152533.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某某在银行（或其他金融机构）存款152533.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1675元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初371号原告：王付宁，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县益家缘纸业加工厂，住所：滑县四间房乡北呼村。统一社会信用代码：9141052MA40BTXF6M。法定代表人：李学闯，职务：经理。原告王付宁诉被告滑县益家缘纸业加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王付宁于2021年1月18日向本院提出对被告滑县益家缘纸业加工厂的撤诉申请。本院认为，原告王付宁向本院申请撤回对被告滑县益家缘纸业加工厂的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王付宁负担。审判员  曹从杰二〇二一年一月十八日书记员  顾文静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1015号 申请执行人：吴惠萍，女，1975年5月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王祥，男，1962年1月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 吴惠萍与王祥民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初397号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告王祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠萍借款本金300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王祥承担。因王祥未按上述生效法律文书履行义务，吴惠萍向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月27日向被执行人王祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王祥至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月25日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人王祥在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，账户内可用余额为0元至1017.85元不等，本案已于2020年9月27日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），本院依法划拨其银行存款1017.85元，该款项已用于扣缴申请执行费。 2.查明被执行人王祥在贵州省兴义市桔山城市中心区有房屋一套（所有权证号：XXXXXX、XXXXXX-X，建筑面积：147.32平方米，共有人：邓小玲），该房屋已在本院（2020）黔2301执5220号案件中查封处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。 3.查明被执行人王祥名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2006年6月1日，车辆识别代码：Ｓ×××××）、有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2008年10月24日，车辆识别代码：×××××），本院另案已在车辆登记机关查封上述车辆。经询问申请执行人，其表示上述车辆注册年限较久，且下落不明，不要求本案查封处置。 4.查明被执行人王祥名下无证券登记信息。被执行人王祥名下工商登记信息为：兴义市狮子楼餐厅，类型个体工商户，经营场所兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓，经营者王祥，统一社会信用代码XXXXXXXXX，本院另案已于2020年1月21日到兴义市市场监督管理局依法查封了兴义市狮子楼餐厅的经营权。经询问申请执行人，其认为王祥名下的兴义市狮子楼餐厅处置难度较大，不宜变现，不要求本案查封处置。 三、本院于2020年1月19日通过实地走访的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月25日向被执行人王祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2021年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴惠萍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初397号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余292900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴惠萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初397号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人吴惠萍尚未受偿的债权292900元，被执行人王祥负有继续向申请执行人吴惠萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执333号申请执行人：张广斌，男，1986年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙庆刚，男，1979年5月7日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初5745号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月十九日书记员  吕文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1446号原告：沈玙喆，男，1992年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵悦杉，女，1993年7月1日出生，汉族，住天津市河**。原告沈玙喆与被告赵悦杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告沈玙喆于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玙喆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈玙喆撤回对被告赵悦杉的起诉。案件受理费减半收取，计1650元，由原告沈玙喆自愿负担。审判员  李飞二〇二一年一月二十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7685号原告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧水木清华商业街**门面房。统一社会信用代码：914114037967732945。法定代表人：李苗荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：刘丽，女，汉族，1986年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市裕鸿物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市裕鸿物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费126元，减半收取63元，由原告商丘市裕鸿物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年一月四日书记员 张梦瑶