辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终879号上诉人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚娟（该公司员工），女，1985年10月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。被上诉人：李殿忠，男，1948年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人：李玉晓，女，1970年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人：李玉慧，女，1972年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上述三被上诉人之委托诉讼代理人：李子健，男，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人：李子健，男，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区清水台镇泥沟堡村。被上诉人：沈阳市东海包装材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人王晓颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧、沈阳市东海包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：一、撤销一审判决中关于精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费的判项，共计53702.28元，依法予以改判或发回重审。二、依法判令由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审法院全额判赔精神抚慰金，属于认定事实不清，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案投保车辆的驾驶人已由法院作出刑事判决，进行了定罪处刑，其已为本次事故承担了刑事责任，因此，本案属于因受到罪犯侵犯单独提起的民事诉讼，被上诉人精神抚慰金的主张不应予以支持。一审法院判定由上诉人承担50000元精神损失，缺乏法律与事实依据。二、一审法院在丧葬费之外，判处处理丧葬事宜的交通费、误工费、证据不足，没有事实和法律依据。法律规定丧葬费就是为了一次性解决死亡受害人亲属为其办理丧葬事宜所产生的费用，被上诉人主张丧葬费的同时又主张处理丧葬事宜的交通费、误工费，诉求内容重复。被上诉人并没有举证证明处理丧葬事宜的交通费、误工费独立于丧葬费之外，也没有证据证明上述费用的实际产生。一审法院在丧葬费之外，判处处理丧葬事宜的交通费、误工费证据不足，没有事实和法律依据。综上，上诉人为维护自身的合法权益，恳请贵院依法查清案件事实后，依法予以改判或发回重审。被上诉人李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧、沈阳市东海包装材料有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧向一审法院的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金381840元、丧葬费37632元、医疗费1087.28元、交通费1500元、处理丧葬事宜误工费5000元、精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月29日6时55分许，张立林驾驶辽Ａ×××**号中型普通客车由北向南行驶至沈闫线泥沟堡村路口北侧时，与前方行走的行人袁某某发生交通事故造成车辆损坏及行人袁某某经医院抢救无效死亡的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《道路交通事故认定书》认定张立林负此次事故的全部责任。袁某某在事故发生后被急救车送至沈北新区中心医院，共支出急救费1087.28元。2019年12月29日，袁某某死亡。另查明，袁某某死亡时68岁，其父母均已去世，袁某某丈夫为李殿忠，两人共育有子女三人分别为李子健、李玉晓、李玉慧。再查明，肇事车辆辽Ａ×××**在保险公司投保了交强险、三者险100万元，事故发生在保险期间内。张立林与东海公司系劳务派遣关系，事故发生时张立林正在为沈阳市东海包装材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市东海包装材料有限公司东海公司提供劳务。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告张立林对事故承担全部责任，因其驾驶的辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故应先由被告保险公司在保险限额内向原告赔偿，不足部分，因张立林在事故发生时在为东海公司提供劳务，故应由被告东海公司承担。关于原告主张的医疗费，经法院核实原告向本院提供的票据共计1087.28元，其主张合理本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金，本院按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入计算，共计支持原告381840元（31820元/年×12年）。关于原告主张的丧葬费37632元，其主张金额合理，法院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，其主张金额合理，法院予以支持。关于原告主张的处理袁某某丧葬事宜的误工费，法院酌情按照居民服务业标准支持原告3人、7天的误工费，共计2702.28元（128.68元/人/天×3人×7天）。关于原告主张的交通费，法院酌定为1000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿原告李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧死亡赔偿金381840元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿原告李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧丧葬费37632元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿原告李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧医疗费1087.28元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿原告李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧精神损害抚慰金50000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿原告李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧误工费2702.28元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿原告李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧交通费1000元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告沈阳市东海包装材料有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案的机动车交通事故经公安交警部门认定张立林负全部责任，袁某某无责任，故应由张立林所在单位——沈阳市东海包装材料有限公司向受害人袁某某的家属承担全部赔偿责任。又因张立林驾驶的机动车在上诉人处投保了交强险、商业三者险，故上诉人应当在保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人主张不应向被上诉人李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧赔付精神损失抚慰金的问题，本院认为，驾驶机动车发生交通事故致人死亡的，除应承担刑事责任外，亦应承担相应的民事侵权责任。袁某某因本次交通事故死亡，必然会给其亲人造成严重的精神损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上诉人应向四被上诉人李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧赔付精神损害抚慰金。原审法院判决上诉人赔偿四被上诉人李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧赔付精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院对上诉人提出的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人主张应否向被上诉人李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧赔付误工费和交通费的问题，本院认为，丧葬费是受害人的家属对死亡的受害人进行安葬所产生的、必要的丧葬费用的支出，而受害人家属本人在处理死者丧葬事宜时，必然会产生一定的误工费和交通费，所以受害人家属赴葬所产生的误工费和交通费与丧葬费并不重复。尽管四被上诉人李殿忠、李子健、李玉晓、李玉慧并未提供证据证明在处理死者丧葬事宜时所产生的误工费和交通费的具体数额，但一审法院酌定赔偿四被上诉人的误工费和交通费数额亦在合理的范围内，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2878元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 任 江审判员 刘小丹二〇二一年一月十八日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；