wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4627号 申请执行人丁其竹,男,1954年11月12日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人尹凌云,女,1978年03月11日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人丁其竹与被执行人尹凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁其竹向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人尹凌云返还申请执行人丁其竹借款本金25000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费275元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人尹凌云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求尹凌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹凌云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹凌云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人尹凌云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹凌云拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人尹凌云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人丁其竹。 综上，被执行人尹凌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月十四日 代书记员 苏俞龙
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢3号之一申请执行人辛龙龙与被执行人王永峰民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初66号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王永峰已履行该判决书确定的给付义务，申请执行人辛龙龙向本院申请恢复执行，以解除法院对被执行人王永峰的一切强制措施，本院于2021年1月5日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人王永峰共偿还申请人辛龙龙借款10450元、案件受理费88元、共计10538元，申请费50由被执行人王永峰负担，本案下余案辖款申请人辛龙龙自愿放弃。被执行人王永峰已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人辛龙龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执恢3号执行案件已全部执行完毕于2021年1月13日结案。二〇二一年一月十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4180号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托执行代理人：张艺博，男，1996年2月16日出生，河南良辰律师事务所实习律师。公民身份号码：4128251996********。被执行人：刘朝辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉刘朝辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘朝辉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款39217.69元及违约金（以39217.69元为基数，从2017年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告刘朝辉于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费3279.07元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为946元，由被告刘朝辉负担480元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担466元。因刘朝辉未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务2.于2020年12月23日、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到刘朝辉名下的银行账户有零星存款，无采取措施必要。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2021年1月6日前往新密市房管局对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2021年1月6日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年12月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年1月12日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘朝辉负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年一月十八日书记员  李毅铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8399号申请执行人赵晓鹏，男，1989年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。赵晓鹏与上海金汇通用航空股份有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初12534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币137110.78元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执恢2号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行李宪宽、王世芬借款合同一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年1月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢64号刘昕、赵文芳：本院于2021年1月22日立案执行的(2021)吉0204执恢64号申请执行人刘昕与被执行人赵文芳委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3580号民事判决书已经生效，被执行人赵文芳应履行30,660元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人赵文芳给付的执行款及利息30,660元，被执行人赵文芳已交付执行费360元，申请执行人同意结案。故被执行人赵文芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执330号陈茂云：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈茂云追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3377号第一项，于二〇二一年一月十四日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢4号耒阳农村商业银行、郑运成：申请执行人耒阳农村商业银行与被执行人郑运成金融借款纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初857号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇二一年一月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执978号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑良栋，男，汉族，1976年9月15日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑良栋的本院(2019)沪0106民初12025号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初6520号原告：张瑞，女，1989年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张群、王博(实习)，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼、变更诉讼请求，参与庭审，进行和解、参与调解，代为签收法律文书）。被告：周俊海，男，1969年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：白涛，男，1971年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张瑞与被告周俊海、白涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人张群、王博，被告白涛的委托诉讼代理人张曙辉到庭参加诉讼，被告周俊海经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金500000元、利息230000元，及自2018年6月26日起按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，二被告因经营需要向原告借款，双方经协商一致签订《借款协议》一份。协议主要约定，原告张瑞向二被告出借500000元，借款利率为月息2.5%，借款期间为2014年6月25日至2014年12月14日。协议签订后，原告张瑞将借款本金500000元转入二被告指定银行账户。此后，因二被告迟迟未能偿还借款本息，双方于2018年6月25日签订《还款协议书》，确认截止2018年6月25日二被告尚欠原告借款本金500000元，利息230000元，并约定二被告应每月按约还款，否则原告有权按《借款协议》约定的利率主张债权。《还款协议书》签订后，二被告仍未偿还任何借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周俊海在庭审后到庭口头辩称，向原告张瑞借款550万元属实，该款系其与白涛合伙做生意所借，目前无力偿还。被告白涛辩称，其未向原告借过款，原告所举的借款协议及还款协议书上的“白涛”签名及其他由“白涛”书写的字样不是其本人书写；原告与周俊海签订的借款协议中的款项并未实际发生；即使有借款事实，但双方约定利率标准亦超过现行法律对利率标准的要求，周俊海已向原告偿还过的款项应有部分冲减本金。经审理查明，原告张瑞父亲与被告周俊海系朋友关系。2014年6月25日，二被告因合伙做生意需资金周转通过原告父亲向原告张瑞借款，双方经协商一致签订《借款协议》一份。协议主要约定，二被告向原告借款500000元，用于商铺投资，借款约定为陆个月，自2014年6月25日起至2014年12月24日止，月分红2.5%。原告如要求二被告还款的需提前三天通知，二被告有15天顺延期，二被告逾期顺延期不还的按超过最后日期每天1‰加付原告罚金，此借款以转账方式支付。二被告借款收款账户为周俊海建行：62146626********；二被告还本付息时转入原告电话通知指定账户。协议签订前一日，原告张瑞将借款本金500000元已转入二被告指定的上述周俊海的银行账户。此后，因二被告未按期限偿还借款本息，双方及案外人王远玲于2018年6月25日签订《还款协议书》一份，该协议约定：一、截止2018年6月25日，二被告欠原告及案外人王远玲借款本金150万元(其中欠王远玲借款本金100万元，欠原告借款本金50万元)，利息按照101万元计算，其余利息原告和王远玲自愿放弃。扣减已支付的31万元利息，尚欠利息70万元(其中欠张瑞利息23万元，欠王远玲利息47万元)，二被告尚欠原告及王远玲本息合计220万元。此后不再计息。二、二被告的还款方案为：自2018年11月25日起(含本月)，每月25日前支付原告和王远玲10万元，经此类推，付清为止。如果在此协议期间，二被告出售了位于襄州区××路民发世界城一期的两间门面房，由二被告一次性偿还原告和王远玲100万元，其余欠款按前述约定按月还款。原告和王远玲的收款账号为：王远玲，建行襄阳七里河支行，6217002670005824190；三、本协议签订后，如果二被告有连续三个月不能按照本协议约定偿还借款本息，由本还款协议作废，原告和王远玲有权按照2014年6月25日借款协议的约定向二被告主张债权。上述还款协议签订后，二被告仍未偿还任何借款本息，经原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，被告周俊海、白涛向原告张瑞借款，原告张瑞在履行出借款项的义务后，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告周俊海、白涛未按双方约定期限向原告清偿借款，属违约行为，应承担清偿责任。本案在审理过程中，被告白涛对《借款协议》及《还款协议书》上“白涛”签字及“本人愿以世界城1期住房作为担保”字样有异议，认为不是其本人书写，原告根据本院分配举证责任，向本院提交了笔迹鉴定申请，但被告白涛在指定期限内未配合采集笔迹字样并提供相应证据予以反证，据此本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告还要求二被告偿还利息230000元，及自2018年6月26日起按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，双方于2018年6月25日签订的《还款协议书》中明确约定：本协议签订后，如果二被告有连续三个月不能按照本协议约定偿还借款本息，则本还款协议作废，原告有权按照2014年6月25日借款协议的约定向二被告主张债权。故原告主张利息230000元的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持；按照上述《还款协议书》载明的内容认定，二被告按约定的月息2.5%的标准共向原告张瑞及王远玲偿还利息31万元。而原告张瑞和王远玲认可该31万元利息系偿还的王远玲的借款利息，本院对该事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于自借贷合同成立至2020年8月19日的利息部分，原告张瑞的主张超过了法律保护的标准，对于超过部分，本院不予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用起诉时规定的利率保护标准计算。被告白涛辩称其未借款的理由与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。被告周俊海经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周俊海、白涛于本判决生效后五日内向原告张瑞偿还借款本金500000元，并承担该款自2014年6月25日起按月息2%计算至2020年8月19日止及该款自2020年8月20日起按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止的利息；二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12832元，减半收取6416元，由原告张瑞负担416元，被告周俊海、白涛共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年一月十五日书记员  张靖
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执262号常德东星投资有限公司、代魁、陈丹：关于申请执行人常德东星投资有限公司与被执行人代魁、陈丹房屋租赁合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人常德东星投资有限公司基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢166号 本院受理的申请执行人吴苏凯与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2018)苏1322民初20274号民事调解书，已于2021年1月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢128号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人李白玉信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初8937号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二一年一月二十二日书记员  袁 璐
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执115号之二被执行人：丁来其，男，汉族，1973年10月14日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁来其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁来其在财付通支付科技有限公司085e9858ecb8160dcb6cc4980@wx.tenpay.com账户内存款人民币9076.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 邹海洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初198号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：全婵迪。被告：崔柳。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告崔柳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉。案件受理费169元，已减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年一月十五日书记员 张明岩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执429号申请执行人安卫东，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人宋玉修，男，汉族，1960年3月17日出生，住长垣县。申请执行人安卫东依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初3742号民事调解书，向本院申请对宋玉修强制执行。经审查，安卫东申请执行的对象与生效法律文书确定的义务人身份信息不符。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回安卫东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二一年一月二十七日书记员  刘 冲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异21号案外人：张某某，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：异议人与乙公司于2015年9月14日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人张某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人张某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月14日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元2601室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年一月十一日书记员  李 璇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3176号之一原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇欣欣中路**。法定代表人：柴宝成，该公司经理。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司与被告天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津宝成机械制造股份有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费11,950元减半收取5,975元，保全费4,070元，合计10,045元由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇二一年一月十五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初730号原告暨本案另外三原告的委托代理人张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市房屋管理局，住所地上海市世博村路****楼。法定代表人王桢，局长。委托代理人朱育德，上海市房屋管理局工作人员。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住，住所地北京市海淀区三里河**/div>法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人陈潇笛，北京市兰台律师事务所律师。原告张争、薛文燕、周明华、张雪蔚诉被告上海市房屋管理局（以下简称上海市房管局）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政处理及行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭。2020年12月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告暨原告薛文燕、周明华、张雪蔚的委托代理人张争，被告上海市房管局的委托代理人朱育德、姚敏，被告住建部的委托代理人袁媛、陈潇笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张争、薛文燕、周明华、张雪蔚诉称，原告向被告上海市房管局邮寄《履行法定职责（权）依法查处申请书》，请求查处上海国衡房地产估价有限公司（以下简称上海国衡估价公司）未向原告提供装修、附属设施评估报告等材料的违法行为。被告上海市房管局将原告的履职申请按信访处理明显属于适用法律不当。被告住建部所作建复决字[2020]191号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）认定主要事实不清，适用法律不当。两被告行为违法，损害原告的权益。综上，请求依法撤销被告上海市房管局于2020年6月22日所作告知书，并责令其重新作出处理；依法撤销被诉复议决定书，责令住建部重新作出处理；诉讼费由二被告承担。经查，2020年5月15日，上海市房管局收到了原告邮寄提交的《履行法定职责（权）依法查处申请书》，请求查处上海国衡估价公司未向原告提供装修、附属设施评估报告等材料的违法行为。2020年6月22日，上海市房管局作出《告知书》，对原告反映的问题予以答复。原告不服，向住建部申请行政复议。住建部于2020年9月25日作出被诉复议决定，决定维持上海市房管局于2020年6月22日作出的《告知书》。另查，2017年4月10日，上海市浦东新区规划和土地管理局对周明华（户）作出浦征地责令[2017]第039号《责令交出土地决定书》（以下简称第039号决定）。针对该决定，张争、薛文燕、周明华、张雪蔚诉至上海市浦东新区人民法院。该院于2018年5月7日作出（2017）沪0115行初1150号行政判决。在判决中，上海市浦东新区人民法院对于周明华（户）的补偿安置标准和补偿计算方式等内容进行了审查和认定，并判决驳回了张争、薛文燕、周明华、张雪蔚的诉讼请求。张争、薛文燕、周明华、张雪蔚不服，上诉至上海市第一中级人民法院。2018年10月10日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01行终1132号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十六条规定，宅基地使用人或者房屋所有人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，由区（县）土地管理部门责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地。此外，《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十三条、第十六条、第十九条中规定对于被征收房屋的补偿价格应由具有相应资质的估价机构评估确定。因此，房屋评估报告的功能在于为行政机关作出征收补偿决定提供依据，而被征收人的合法权益也最终体现于征收补偿决定的相关认定中。本案中，就原告的房屋征收补偿问题，上海市浦东新区规划和土地管理局已经作出第039号决定，该决定中对于原告的补偿安置标准和补偿计算方式的依据为评估机构对征收房屋和安置房屋进行评估后作出的估价报告。人民法院在对第039号决定的合法性进行审查时，已经对补偿安置标准和补偿计算方式等内容进行了审查，并作出了最终认定，且判决已经发生法律效力。在此情况下，原告向被告上海市房管局提出申请，请求被告对涉案征收房屋估价过程中存在的违法违规问题进行调查处理。无论被告上海市房管局是否立案调查，是否作出相应处理决定，均对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告提起诉讼，要求法院判令被告在一定期限内履行查处上海国衡估价公司在办理原告被征收房屋估价活动中的违法违规行为的法定职责，缺乏权利保护的必要，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，张争、薛文燕、周明华、张雪蔚提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。张争、薛文燕、周明华、张雪蔚针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告张争、薛文燕、周明华、张雪蔚的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告张争、薛文燕、周明华、张雪蔚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  陆友才人民陪审员  王秀华二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 丽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1373号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：张锐，该公司内务。 被执行人：张玉琳，女，1982年4月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王俐清，男，1984年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：曹轩祥，男，1984年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该镇县。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张玉琳、王俐清、曹轩祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）甘0423民初3977号民事判决书，判决被执行人张玉琳、王俐清偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款11775元及利息591元；被执行人曹轩祥承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年一月四日 书记员  赵继祥
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执1号 救助申请人:张孝胜，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住定远县。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张孝胜因与杜兴保机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告杜兴保赔偿原告张孝胜各项损失337729.09元。执行中查明，被执行人杜兴保在事故发生后便不知所踪，没有查找到其有可供执行财产，该案一直执行不能。救助申请人张孝胜因本次交通事故致颈5椎体骨折伴高位截瘫，目前遗有四肢瘫，属一级伤残,生活不能自理，需要人长期照顾。妻子在家照顾张孝胜，没有工作，无固定收入。家庭生活特别困难，现向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张孝胜属一级伤残，家庭生活特别困难。因被执行人无可供执行的财产，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予张孝胜司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月七日
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初18号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人李宏，女，1982年11月6日出生，汉族，出生地为黑龙江省尚志市，初中文化，珲春市靖和街沿河社区民政协理员,住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月30日被珲春市公安局刑事拘留；于2020年1月2日被珲春市公安局取保候审；于同年11月10日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定,于同年12月25日对其继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李宏犯妨害公务罪。于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭、检察员助理何丹丹出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日17时20分许，被告人李宏在珲春市新安街派出所办案区内，因不满民警未同意将其儿子带入办案区，遂对正在履行职务的民警邰某、辅警关某、李某等人实施了撕咬、抓挠等行为。2020年1月19日，被告人李宏赔偿了邰某、关某、李某共计20000元人民币，并得到对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了涉案相关证据。公诉机关认为，被告人李宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。并向本院提出对被告人李宏判处管制一年的量刑建议。被告人李宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2019年12月28日17时20分许，被告人李宏在珲春市新安街派出所办案区内，因不满民警未同意将其儿子带入办案区，遂对正在履行职务的民警邰某、辅警关某、李某等人实施了撕咬、抓挠等行为。案发后,被告人李宏赔偿了邰某、关某、李某人民币共计20000元，并得到对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的破案经过，在职证明，涉案照片，谅解书，证人邰某、关某、李某等人的证言，被告人李宏的供述和辩解，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其于案发后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现；且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人李宏依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。故根据被告人李宏的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李宏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宏犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 波人民陪审员 宁宝航人民陪审员 邱东华 二〇二一年一月十九日书记员 宋 虎
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执异8号案外人:易灵仙，女，汉族，1958年6月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市五堰华荣巷**。负责人：唐勇，该公司总经理。被执行人：五行十堰房地产有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办人民南路。法定代表人：莫一会，该公司总经理。本院在办理申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司与被申请人五行十堰房地产有限公司诉前保全一案中，案外人易灵仙提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人易灵仙请求事项：请求人民法院解除对位于十堰市××区车城街办友谊××城××房产的查封，并停止对上述房产的执行。事实与理由：我已于2018年6月23日向被执行人五行十堰房地产有限公司付清了全款，购买了被执行人五行十堰房地产有限公司位于十堰市××区车城街办友谊××城××房屋，并已实际占有上述房屋，有房屋认购协议书、收款收据和转款凭证为证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请贵院解除上述房产的查封。本院查明，本院在办理申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司与被申请人五行十堰房地产有限公司诉前保全一案中，申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五行十堰房地产有限公司价值3000万元的财产予以保全。2018年7月30日，本院依法作出（2018）鄂0303财保59号民事裁定，保全被执行人五行十堰房地产有限公司所有的位于十堰市××区车城街办友谊××城××房产。案外人易灵仙以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对十堰市××区车城街办友谊××城××房产的查封。另查明，2018年6月23日，案外人易灵仙与被执行人五行十堰房地产有限公司签订《住宅认购协议书》，约定被执行人五行十堰房地产有限公司以总价款478000元将上述房屋卖给案外人易灵仙。同日，案外人易灵仙通过农业银行十堰源园支行向李开春转账400000元，被执行人五行十堰房地产有限公司向案外人易灵仙出具收据金额为400000元的收据一份。案外人易灵仙为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、《住宅认购协议书》一份；证据二、收据一份；证据三、银行转账凭证一份。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案，涉案位于十堰市××区车城街办友谊××城××房产，案外人易灵仙未在本院采取执行措施前合法占有该不动产，故案外人易灵仙所主张权利不能排除执行，因此案外人易灵仙提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人易灵仙的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  刘 涛二〇二一年一月十二日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢37号 申请执行人:刘远芳 被执行人:速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执恢37号案件,即申请执行人刘远芳与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案,已于2021年1月6日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年一月六日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初230号原告：康福全，男，1990年8月8日出生，彝族，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：衣浩，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省乳山市海峰街******，现住山东省乳山市。本院在审理原告康福全诉被告衣浩劳务合同纠纷一案，原告康福全于2020年12月8日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康福全撤回起诉。审判员  辛莉二〇二一年一月十八日书记员  姜玉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保57号   申请人：卡买勒江·居马汗，男，1961年1月16日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被申请人：吐尔逊江·哈纳皮亚，男，1973年8月3日出生，哈萨克族，住昭苏县。   本院受理申请人卡买勒江·居马汗与被申请人吐尔逊江·哈纳皮亚非诉财产保全审查一案，申请人卡买勒江·居马汗以充分保障其合法权益为由，于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人吐尔逊江·哈纳皮亚的银行存款19,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901170393900）作为担保。   经审查，本院认为，申请人卡买勒江·居马汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人居吐尔逊江·哈纳皮亚的昭苏县农商银行账户存款19,000元，期限为1年。   案件申请费210元，申请人卡买勒江·居马汗预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 哈 孜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   乌兰古丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢77号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8909号民事调解书，于2021年1月13日立案执行申请执行人杭州商祝装饰工程有限公司与被执行人孔梦阳装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币160348.33元(其中案件执行标的金额154050.83元，执行费3950元，诉讼费1347.5元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保23号 申请人:榕江县古州镇人民政府。 地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇西环南路22号。 法定代表人:张品，镇长。 委托代理人:唐周，副镇长。 被申请人:潘修云，男，水族，1960年10月9日生，住贵州省榕江县。 申请人榕江县古州镇人民政府与被申请人潘修云因不当得利纠纷一案，申请人榕江县古州镇人民政府于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人潘修云在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××23）里的存款9000元予以冻结。申请人榕江县古州镇人民政府投保诉讼保全责任保险，用以提供担保。 本院认为，申请人榕江县古州镇人民政府为防止被申请人潘修云转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请查封、冻结被申请人潘修云的前述存款，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人潘修云在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××23）的存款9000元予以冻结。冻结的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费110元，由申请人榕江县古州镇人民政府负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 福
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初257号原告：黑龙江天行房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省嫩江市锦绣家园**楼**。法定代表人：李志全，职务：经理。被告：嫩江市兴农社区卫生服务中心，住所地：，住所地：嫩江镇庆丰大街**v>法定代表人：马晓光，职务：主任。原告黑龙江天行房地产开发有限公司与被告嫩江市兴农社区卫生服务中心民事主体间房屋拆迁出场合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江天行房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江天行房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陶卫松二〇二一年一月二十六日书记员  吴 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执192号申请执行人：宗德兰,女,1945年2月10日出生,汉族，住泰安市岱岳区徂徕镇石崖村**。被执行人：王传芹，女，1975年11月19日出生，住，住泰安市岱岳区徂徕镇土门村**/div>山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力（2020）鲁0911民初4420号民事判决书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执192号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：古志林，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与古志林追偿权纠纷一案中，责令被执行人古志林按判决书确定的给付内容支付借款本金7427.27元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执192号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年一月二十七日书记员  刘 斌
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执55号申请执行人:徐财德被执行人:傅见全本院在执行申请执行人徐财德与被执行人傅见全民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2594号 申请执行人朱文娟 被执行人朱虹锦 申请执行人朱文娟与被执行人朱虹锦为买卖合同纠纷一案，申请执行人朱文娟因被执行人朱虹锦未履行（2019）浙1024民初3707号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3707号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月八日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初238号之一申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇黄**村。统一社会信用代码913407625663877340。法定代表人：方明珠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李甜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。被申请人：枞阳县盛世房地产开发有限公司，住所地枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913408235770747688。法定代表人：罗家安，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司（以下简称天筑公司）与被告枞阳县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案中，申请人天筑公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛世公司所有的银行存款726万元或查封、扣押其等值财产，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天筑公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人枞阳县盛世房地产开发有限公司所有的银行存款726万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  张冬枝二〇二一年一月十五日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403财保3号申请人：西藏大图基业投资管理有限公司，住所地西藏自治区***********阳光新城A区1单元2-1号，办公地北京市东城区东四十条甲25号B320，统一社会信用代码91540091MA6T12BA7F。法定代表人：陈雅英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明媚，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：天顺（珠海）新能源有限公司，住所地广东省珠海市***********（1号厂房），统一社会信用代码914***********861K。法定代表人：刘某。申请人西藏大图基业投资管理有限公司于2021年1月8日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天顺（珠海）新能源有限公司名下的财产在93140811.40元范围内采取保全措施，并提供了被申请人天顺（珠海）新能源有限公司的银行账号（珠海华润银行股份有限公司将军山支行账号211************002，宁波银行苏州太仓支行账号751***********552）和房产地址珠海市***********（1号厂房）为财产线索。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已提供担保。北京仲裁委员会于2021年1月13日将财产保全申请书寄交本院。申请人西藏大图基业投资管理有限公司于2021年1月15日将补正材料寄交本院。本院经审查认为，申请人西藏大图基业投资管理有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天顺（珠海）新能源有限公司的下列财产在限额93140811.40元范围内予以查封（冻结）：1.在珠海华润银行股份有限公司将军山支行账号211************002和宁波银行苏州太仓支行账号751***********552内存款，查封（冻结）期限为一年；2.位于珠海市***********（1号厂房）的不动产所有权，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜线教二〇二一年一月十八日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保43号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县。负责人：杨文华，该行行长。被申请人罗韫淑，女，1978年5月31日出生，汉族，住新化县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被申请人罗韫淑金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请罗韫淑银行存款115000元，申请人自愿以其所有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请罗韫淑银行存款115000元或查封同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二一年一月二十日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执25号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨耀宗，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。维仕融资担保有限公司与杨耀宗追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨耀宗支付34684.02元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人名下工商银行存款1665.83元及支付宝账户存款1000元，扣除本案执行费600.26元后，剩余款项2065.57元发还申请执行人。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年一月二十六日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执187号 姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军责令退赔等案，申请执行标的共计5614.38元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽03执异1号异议人（被执行人）：鞍山中联置业有限公司。住址：辽宁省鞍山市铁**和平路**。法定代表人：郭原野，董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。申请执行人：鞍山中大房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区红旗南街**（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：刘纪辉，该公司员工。被执行人：李严，女，1977年1月21日出生，汉族。住。住址：鞍山市铁**/div>委托诉讼代理人：李景波，男，汉族，1965年12月29日出生，住，住址：辽宁省鞍山市铁**/div>被执行人：刘源江，男，1983年6月23日出生，汉族。住。住址：鞍山市铁**/div>被执行人：杨同江，男，1974年5月26日出生，汉族。住。住址：鞍山市立山区/div>本院在执行申请执行人鞍山中大房地产开发有限公司与被执行人鞍山中联置业有限公司、李严、刘源江、杨同江债权转让合同纠纷一案中，异议人鞍山中联置业有限公司以评估程序违反法定程序为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鞍山中联置业有限公司称，异议人于2020年12月2日收到大连打开房地产土地评估咨询有限公司大开房地估价字第[2020]第09-052号房地产估价报告，执行法院违反《人民法院委托评估工作规范》的相关规定，评估程序违法：1、执行法院应通知当事人从指定的名单中由双方协商选定，协商不成的再由执行法院采取摇号的方式随机确定。异议人未收到相关通知，执行法院选定委托评估机构程序违法；2、评估机构在到案涉评估对象现场勘验时，未通知中联公司到场的情况下进行勘验评估，违反法律规定。请求法院撤销此次房地产评估报告，维护申请人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人鞍山中大房地产开发有限公司与被执行人鞍山中联置业有限公司、李严、刘源江、杨同江债权转让合同纠纷一案中，于2020年8月7日以（2020）辽03执72号执行裁定书查封了被执行人鞍山中联置业有限公司所有的位于鞍山市××（××）、1-6-106（19套）房产。经询问，申请执行人鞍山中大房地产开发有限公司申请本院采取摇号形式委托评估，2020年8月13日通过摇号方式确定委托大连打开房地产土地评估咨询有限公司对被执行人胜利南路158号商业网点进行评估。大连大开房地产土地评估咨询有限公司作出大开房地估价字第[2020]第09-052号房地产估价报告，鞍山中联置业有限公司不服，向本院提出异议申请。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条之规定，采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；当事人在执行期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。经查，本案中申请执行人已明确意见采取摇号方式委托评估，且当时异议申请人联系不到，故本院采取摇号方式委托评估并无不当，对异议人所提委托评估程序违反的意见不予支持；依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十七条之规定，评估需要进行现场勘验的，人民法院应当通知当事人到场，当事人不到场的，不影响勘验的进行。本案中确因异议申请人当时无法联系到而未能通知其到场，不影响勘验的进行。故对异议人提出未通知其到场的情况下进行勘验评估，程序违法的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回鞍山中联置业有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年一月十二日书记员  宋 驰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7176号原告任佑华农村承包经营户，农户代表任佑华，男，生于1984年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告付汉林农村承包经营户，农户代表付汉林，男，生于1973年1月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告任佑华农村承包经营户与被告付汉林农村承包经营户排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，于2019年12月25日下达（2019）鄂2802民初6951号民事判决，被告付汉林农村承包经营户不服判决，向恩施州中级人民法院提出上诉，2020年10月27日，恩施州中级人民法院以原判认定事实不清为由，发回本院重审。本院在重新审理原告任佑华农村承包经营户诉被告付汉林农村承包经营户排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告任佑华农村承包经营户于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告任佑华农村承包经营户自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告任佑华农村承包经营户撤回对被告付汉林农村承包经营户的起诉。二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告任佑华农村承包经营户承担。审 判 长 ：王广君人民陪审员 ：熊万明人民陪审员 ：刘秀玲二〇二一年一月十五日书 记 员 ： 雷 芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初173号原告：李晓红，女，1991年1月27日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭举，男，1985年1月8日生，汉族，住河南省浚县。被告：河南栩翔装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区商城路**唐人街文化广场****，统一社会信用代码91410105MA9F50C867。法定代表人：郭举。原告李晓红与被告郭举、河南栩翔装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓红撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二一年一月十二日书记员  朱彦昌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调157号 申请执行人：张波，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住平阴县。 被执行人：山东天德堂阿胶有限公司，住所地：山东省泰安市东平经济开发区。统一社会信用代码：913709230713377198。 法定代表人：刘广忠，职务：经理。 申请执行人张波与被执行人山东天德堂阿胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3900号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东天德堂阿胶有限公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十一日 书记员  李新新
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初96号原告罗志林，男，1975年3月22日出生，住新化县。被告杨智龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住新化县。原告罗志林与被告杨智龙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告罗志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗志林撤回起诉处理。审 判 员  吴成亮二〇二一年一月十三日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执335号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李勤，女，汉族，1977年11月30日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李勤的本院(2020)沪0106民初17217号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书(2020)豫0421民初3345号原告：胡某1，男，1948年12月1日生，汉族，住宝丰县。被告：胡某2，男，1988年7月1日生，汉族，现住宝丰县。被告：胡某3，女，1985年10月11日生，汉族，现住宝丰县。原告胡某1与被告胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告胡某1于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1在本院诉讼期间提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。审判员  张冬梅二〇二一年一月六日书记员  李凤格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68983号之一原告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡沛兰，董事长。委托诉讼代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。被告：上海小蚁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上科路**、川和路****。法定代表人：达声蔚，总经理。委托诉讼代理人：刘小平，男。本院在审理原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司诉被告上海小蚁科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经原告深圳市鑫立扬精密科技有限公司申请，本院于2020年9月8日依法作出(2020)沪0115民初68983号民事裁定书，裁定冻结被告上海小蚁科技有限公司的银行存款人民币177,133元或查封、扣押其相应价值财产。因双方达成调解协议，且被告上海小蚁科技有限公司已按照调解协议履行，故被告上海小蚁科技有限公司申请解除对其银行存款人民币177,133元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，被告上海小蚁科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海小蚁科技有限公司的银行存款人民币177,133元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二一年一月十八日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初121号原告：李曼曼，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告：曹文峰，男，1995年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东香橙公寓。负责人：李恒伟，任总经理职务。原告李曼曼诉被告曹文峰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李曼曼于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曼曼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李曼曼负担。审判员  张静二〇二一年一月十二日书记员  陈鸽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1230号之二 申请执行人：王某芬，女，1972年出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：王某庆，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1428民特11号民事裁定书，责令被执行人王某庆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某庆至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人王某庆所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 查封被执行人王某庆所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆，查封期间不得办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 笑
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执异2号 异议人：某某股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：夏某，董事长。 委托代理人：张某，某某律师事务所律师。 委托代理人：叶某，某某律师事务所律师。 申请执行人：某某有限责任公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区。 法定代表人：李某，经理。 被执行人：某某开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。 法定代表人：秦某，经理。 在本院执行申请执行人某某有限责任公司德州分公司与被执行人某某开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人某某股份有限公司于2021年1月4日向本院提出书面异议。请求撤销对异议人某某股份有限公司账户的冻结和财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人某某股份有限公司称，2019年，贵院就某某开发有限公司（以下简称某某公司）与某某有限责任公司德州分公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案作出（2019）鲁1428民初1798号民事判决书（下称1798号判决），判决某某公司于判决生效之日起十日内支付某某公司工程款439393.75元及利息。2020年3月4日，贵院立案执行了1798号判决，案号为（2020）鲁1428执320号（下称320号执行案），执行标的为446176.75元。而后，某某公司以某某公司为某某公司唯一股东为由向贵院申请追加某某公司为被执行人。2020年10月25日，贵院在（2020）鲁1428执异96号执行裁定书中裁定：追加某某公司为（2020）鲁1428执320号执行案的被执行人，某某公司对某某公司在1798号判决项下的债务承担连带责任。2020年12月14日，贵院向某某公司送达（2020）鲁1428执恢273号执行通知书，并冻结某某公司银行账户。异议人某某公司认为，其与某某公司财产相互独立，未有混同，故不应被追加为（2020）鲁1428执320号执行案的被执行人，也无须对某某公司的债务承担连带责任。具体理由如下：一、某某公司与某某公司拥有各自的经营场所、管理人员；二、某某公司与某某公司分别开立银行账户，用于各自公司对外经营资金收支；三、某某公司有独立发挥作用的财务会计人员；四、某某公司有独立的《企业会计制度》，该制度详细规定了某某公司财务会计报告编制并规制相关会计行为；五、某某公司有独立的年度财务会计报表、年度会计审计报告；六、经营过程中，某某公司对外独立开展业务；七、某某公司独立向税务部门申报企业所得税。由以上可知，异议人某某公司虽是某某公司的一人公司股东，但其财产与某某公司相互独立，因此贵院不应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定将异议人某某公司追加为320执行案的被执行人。综上，异议人为维护自身合法利益，向贵院提出执行异议，望贵院裁如所请。 申请执行人某某有限责任公司德州分公司无答辩意见。 被执行人某某开发有限公司无答辩意见。 现查明，2020年12月2日，我院立案恢复执行了申请执行人某某有限责任公司德州分公司与被执行人某某开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执恢273号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1798号民事判决书，执行标的为：400484.39元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人某某有限责任公司德州分公司于2020年8月31日向我院申请追加异议人某某股份有限公司为被执行人，2020年10月25日，我院出具了（2020）鲁1428执异96号执行裁定书，追加异议人某某股份有限公司为本案被执行人，并承担连带责任。异议人某某股份有限公司于2020年11月25日，向本院提起执行异议之诉，截至今日，尚在审理期间。本院（2020）鲁1428执恢273号在恢复执行期间，我院冻结了异议人某某股份有限公司在浙商银行某某支行331×××532的账号407077.39元的存款。 另查明，异议人某某股份有限公司向本院提交了如下证据：1、某某公司基本信息、2、某某公司基本信息，1-2证明目的：某某公司与某某公司财产相互独立，未有混同（拥有各自的经营场所、管理人员）；3、某某公司基本存款账户信息、4、某某公司基本存款账户信息，3-4证明目的：某某公司与某某公司财产相互独立，未有混同（某某公司有独特的银行账户，用于对外经营资金收支）；5、某某公司财务部门，证明目的：某某公司与某某公司财产相互独立，未有混同（某某公司有自己的财务会计人员）；6、企业会计计划，证明目的：某某公司与某某公司财产相互独立，未有混同（某某公司有独立的《企业会计制度》）；7、某某公司2018年度审计报告、8、某某公司2019年资产负债表、9、某某公司2019年利润表、10、某某公司2019年现金流量表，7-10证明目的：某某公司与某某公司财产相互独立，未有混同（某某公司有编制年度财务会计报表、年度会计审计报告）；11、电力工程承包合同、12、房屋租赁合同、13、供暖协议、14、产品销售合同、15、变压器工程试验协议、16、地热井维护服务协议、17、购销合同，11-17证明目的：某某公司与某某公司财产独立，未有混同（经营过程中，某某公司对外独立开展业务）；18、某某公司税务申报系统截屏、19、某某公司纳税缴款信息截屏，18-19证明目的：某某公司与某某公司财产独立，未有混同（某某公司独立向税务部门报税）。 本院认为，异议人就本案提起的执行异议之诉，尚在审理期间。本院（2020）鲁1428执恢273号在恢复执行期间，依职权冻结了异议人某某股份有限公司银行账号，符合法律规定。故异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人某某股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二一年一月十五日 书 记 员  管洪铭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执222号申请执行人:韩艳萍，女，1962年9月12日生，满族，住辽宁省。被执行人:丁德利，男，1967年11月4日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩艳萍于2021年1月29日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执222号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年一月二十八日书记员 何佳瀛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢65号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：蔡灵、蔡小燕 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蔡灵等行政非诉一案（初执案号：2019浙10**执6121号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执3640号刘建洪、申宗昊：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3504号民事判决书，立案执行刘建洪与申宗昊合伙纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款157489.94元，并拨付申请执行人155143.94元，收取本案执行费2346元。同时，被执行人自行履行了剩余部分付款义务。至此，刘建洪向本院申请执行的(2020)苏0402民初3504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6981号申请执行人：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：鞍山市华政冶金设备制造厂，住所地辽宁省鞍山市。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告鞍山市华政冶金设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0113民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，要求义务人鞍山市华政冶金设备制造厂支付货款人民币52,000元及逾期付款利息损失(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付的案件受理费1,100元、公告费560元。本院受理后，于2020年10月23日向被执行人鞍山市华政冶金设备制造厂发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地在辽宁省鞍山市，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托辽宁省鞍山市铁西区人民法院调查，未发现有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年一月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1413号 原告：屠某某，女，1971年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：彭某，女，1985年10月7日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1981年11月17日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 原告屠某某与被告彭某、卢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某某及其委托诉讼代理人徐洪辉，被告彭某、卢某某及其委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其财产损失165000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日早上，原告的苏Ｇ×××××铃木轿车被两被告等人盗走，原告向公安部门报案后，公安部门认为是民事纠纷一直未予立案。原告多次向被告催要车辆并要求赔偿，被告不予返还，现听说该车辆己给被告损毁。特诉至法院，望判如所请。 被告彭某、卢某某答辩称：原告虚构事实，原告同意以苏Ｇ×××××车辆抵押其应当偿还的款项，后被告申请法院执行，法院执行完毕后，被告通知原告将车辆开走，但原告迟迟未将车辆提走，被告只好将车辆停放在家中。后车辆被华宏国际融资租赁（天津）有限公司的刘永磊将车辆拖走，被告发现情况后及时报警，上述事实已经公安部门调查核实，且刘永磊也通知原告去其公司解决债务纠纷。该车辆已作为抵押物被华宏公司所占有，原告不存在车辆损失问题，也不应起诉被告；退一步讲即使存在车辆损失，原告的主张也不符合事实，涉案车辆系2014年10月31日购置，购置的车辆价格是117800元，且经过使用多年也存在车辆折旧。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年4月19日，原告屠某某驾驶苏Ｇ×××××轿车至本院参加与被告卢某某民间借贷纠纷一案的庭审，庭审结束后，原告至停车场欲驾车离开，遭到被告彭某、卢某某及其家人的阻拦，后原告离开停车现场。次日，原告报警称，因民间借贷与被告彭某发生纠纷，被告彭某等人将苏Ｇ×××××轿车拖走，要求公安机关以涉嫌盗窃罪追究卢某某的刑事责任。连云港市公安局开发区分局中云派出所接警后作出不予立案通知，原告不服申请复议和检察监督，均被驳回。 另查明，本院已发生法律效力的（2018）苏0791民初327号民事判决书认定，屠某某向卢某某借款216000元的债权债务关系合法有效，原告应当承担还本付息的法律责任。判决生效后，被告卢某某向本院申请强制执行，原告给付被告卢某某225400元后，该案于2018年10月30日执行完毕。 又查明，2018年11月5日，被告卢某某家人卢保生报警称：因原告与贷款公司存在经济纠纷，贷款公司刘永磊前来拖被其扣押的属于原告的轿车。民警告知双方债务纠纷要合法维权。2018年11月7日，被告卢某某再次报警称：放置在其家门口的属于原告的轿车，被贷款公司拖走。 还查明，案涉苏Ｇ×××××轿车系原告于2014年10月31日购置，购买价格为117800元。 庭审中，原告陈述其以车辆作为抵押向案外人华宏国际融资租赁（天津）有限公司借款，具体的借款数额和还款数额记不清楚了。 上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、行驶证复印件、购车发票、接处警工作登记表、不予立案通知书复印件、复议决定书复印件、不立案理由审查意见通知书复印件、不受理信访事项告知书复印件、结案通知书复印件、照片和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。被告卢某某、彭某以原告屠某某欠款为由，强行扣押原告所有的苏Ｇ×××××轿车，于法无据；被告彭某、卢某某已举证案涉苏Ｇ×××××轿车已被案外人华宏国际融资租赁（天津）有限公司取走，原告明知其与案外人华宏国际融资租赁（天津）有限公司存在债务关系，且案涉车辆已被案外人华宏国际融资租赁（天津）有限公司占有，仍要求被告彭某、卢某某承担车辆毁损、灭失的赔偿责任，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告屠某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1800元（原告已预交），由原告屠某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 应庆国 二〇二一年一月十九日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初119号原告：黄声飞，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：尹善衍，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告黄声飞与被告尹善衍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告黄声飞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄声飞申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄声飞撤诉。案件受理费1,214元（已减半收取），由原告黄声飞负担。审判员  梁义铨二〇二一年一月十三日书记员  刘 莉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢52号王俭、朱健香：本院2020年01月13日立案执行的王志辉与王俭、朱健香民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0821民初2569号民事判决书，于2020年05月21日因双方达成和解并长期履行，本院（2020）吉0821执133号案件终结执行。经申请人申请恢复本案执行程序，（2021）吉0821执恢52号与（2020）吉0821执133号系关联案件。现因被执行人王俭、朱健香已按（2019）吉0821民初2569号民事判决书履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院二〇二一年一月二十九
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执672号   被申请人：余鸿，男，1972年12月出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   根据已经生效的(2020)新0104刑初176号刑事判决书，对被申请人名下的财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。   二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   哈布努
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保51号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：辛永梅。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛永梅的银行存款293043.40元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辛永梅的银行存款293043.40元。 二、如被申请人辛永梅的银行存款不足293043.40元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十四日 书记员  李 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3120号申请执行人李知融，女，汉族，1983年8月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭靖，男，汉族，1976年9月10日生，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人李知融与被执行人郭靖民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2020年9月9日作出的(2020)云04民终719号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1185号民事判决书，即：由郭靖于本判决生效之日起十日内偿还李知融借款本金354451.74元；由郭靖于本判决生效之日起十日内以借款本金184000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李知融自2019年12月21日起至该借款本金还清之日止的逾期利息；由郭靖于本判决生效之日起十日内以借款本金170451.74元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李知融自2020年3月20日起至该借款本金还清之日止的逾期利息；案件受理费9270元，减半征收计4635元，由李知融负担1307元，由郭靖负担3328元。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭靖偿还申请执行人李知融借款本金354451.74元及以借款本金184000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起至该借款本金还清之日止的逾期利息，以借款本金170451.74元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起至该借款本金还清之日止的逾期利息；支付案件受理费3328元；应交执行费5217元（申请执行人未预交），以上合计362996.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年12月2日分别依法冻结被执行人郭靖在中国工商银行25×××79账户；在玉溪市住房公积金管理中心澄江管理部5304＊＊＊＊6001住房公积金账户，并于同日依法提取该住房公积金账户内住房公积金50000元至本院账户内。本院于2020年12月8日将执行款50000元兑付给申请执行人李知融。本案现已执行50000元，剩余执行款312996.74元及利息尚未执行。经查，被执行人郭靖名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将郭靖纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3120号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二一年一月十一日书记员 罗兴荣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执4号申请执行人：王海平，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：李文民，男，1970年9月18日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行王海平与李文民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2021）豫1481民初7594号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下有房产一处【永房字第**】，该案已做轮候查封处理，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  陈 峰二〇二一年一月二十八日书记员  梁照锋
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初13175号 原告：金仲明，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：阮文良、冯亚，浙江铭生律师事务所执业律师。 被告：宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社。统一社会信用代码N2330203MF0803561N。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。 法定代表人：陈章伟，该合作社社长。 委托诉讼代理人：毛丹东、王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 第三人：浙江策利建设有限公司。统一社会信用代码913301007446945195。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人：夏群策，该公司总经理。 诉讼代表人：浙江海浩律师事务所，该公司管理人。 原告金仲明与被告宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，于2020年11月6日诉至本院，经诉前调解不成，于2020年12月15日正式立案。在审理中，本院追加浙江策利建设有限公司作为第三人参加诉讼；经原告申请，对被告宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社名下财产采取保全措施。 原告金仲明起诉称：2008年12月5日，第三人与被告签订建设工程施工合同，被告将海曙区古林镇陈横楼村新村建设工程发包给第三人，第三人将该工程分为2组，原告负责二组即二标。原告进场后，因被告未提供合格的施工条件，致2015年6月才完工，原告于2016年1月25日递交决算资料，然被告至今未完成审计。故向法院起诉，要求被告支付工程款及利息、停工和工期延误损失等。 在审理中，本院查明：浙江省杭州市中级人民法院于2020年4月14日受理浙江浙农锦城资产管理有限公司提出的对第三人浙江策利建设有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”等的规定，本案案涉工程在本院辖区，本应由本院管辖。但在原告起诉前，浙江省杭州市中级人民法院已于2020年4月14日裁定受理了第三人浙江策利建设有限公司的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案中浙江策利建设有限公司作为第三人，案件的审理结果与其有关，故又应由杭州市中级人民法院管辖。由此，民事诉讼法的适用和企业破产法的适用产生冲突，而由于《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，故本案应由杭州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  叶 丹 二〇二一年一月二十九日 代书记员  马佳玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1265号 申请执行人：南京酷彩数码科技有限公司，统一社会信用代码91320116575903235C，住所地江宁区胜利路**名家科技大厦****。 法定代表人：季建伟。 委托代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被执行人：苏州易和物联信息技术有限公司，统一社会信用代码91320506051887940D，住所地，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路**(科技创业园**)iv> 法定代表人：朱文贤。 申请执行人南京酷彩数码科技有限公司与被执行人苏州易和物联信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2019）苏0191民初130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州易和物联信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京酷彩数码科技有限公司欠款521719.5元及逾期付款违约金(以424637.8元为基数，自2019年1月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算至2019年8月19日止，此后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际给付之日止；以56631.7元为基数，自2019年1月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以550元为基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。因苏州易和物联信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京酷彩数码科技有限公司向本院申请执行，要求苏州易和物联信息技术有限公司支付欠款521719.5元及逾期付款违约金，诉讼费及保全费合计10669元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月22日立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月23日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人苏州易和物联信息技术有限公司名下的财产状况，于2020年12月24日向被执行人苏州易和物联信息技术有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。 2021年1月27日，南京酷彩数码科技有限公司与苏州易和物联信息技术有限公司达成执行和解协议：一、苏州易和物联信息技术有限公司尚欠南京酷彩数码科技有限公司650000元，苏州易和物联信息技术有限公司于2021年2月9日前支付450000元，剩余200000元于2021年3月31日前付清；二、如苏州易和物联信息技术有限公司有任意一期债务未按期给付，需加付违约金100000元；三、如被执行人苏州易和物联信息技术有限公司未按照上述期限履行，南京酷彩数码科技有限公司有权申请按照原判决书恢复执行，或就本和解协议另行起诉。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初130号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初381号 原告：东阳市南马壹加广告工作室，住所地：金华市东阳市南马镇南马村振兴东路**。 经营者：金慧，女，1988年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：王柳仪，男，1980年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告东阳市南马壹加广告工作室与被告王柳仪广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东阳市南马壹加广告工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市南马壹加广告工作室撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张昊凰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执22号 阿拉腾布拉格、召日格图： 阿拉腾布拉格与召日格图经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计77480.00元。经本院立案执行，现已执行到位77480.00元。本院已于2020年1月11日将该款转付给阿拉腾布拉格。至此，阿拉腾布拉格向本院申请执行的（2020）内0624民特302号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初408号 原告：胡雄杰，男，1996年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何瑞英，女，1996年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡雄杰与被告何瑞英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡雄杰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告胡雄杰负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年一月二十二日 代书记员  董雨菲