浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复143号 复议申请人（异议人、被执行人）：金华美源橡胶有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工贸区（工贸街**）。 法定代表人：宋敏敏，执行董事、经理。 委托代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托代理人：汪峥，浙江金奥律师事务所律师。 申请执行人：辛玉琴，女，1952年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人：程豪，男，1957年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 复议申请人金华美源橡胶有限公司（以下简称美源公司）不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2020）浙0702执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人辛玉琴与被执行人程豪、美源公司公证债权文书一案中，美源公司提出书面异议，请求停止对（2011）浙金正证执字第1号《执行证书》的强制执行。 婺城法院查明，辛玉琴与程豪、美源公司公证债权文书一案，中华人民共和国浙江省金华市正信公证处于2011年1月21日作出（2011）浙金正证执字第1号执行证书：执行标的额为以下四项之和。1.本金人民币陆佰叁拾肆万陆仟元整（￥6346000.00元）；2.借款期间利息：自二〇一〇年三月五日起至二〇一〇年六月三十日止，月利率16‰，共计叁拾玖万贰仟陆佰零伍元捌角柒分（￥392605.87元）；3.违约金：二〇一〇年七月一日起至该执行证书出具之日止共计205天，每日借款本金的0.8‰，共计壹佰零肆万零柒佰肆拾肆元（￥1040744元）；4.甲方为实现债权及抵押权的其他一切费用。申请执行人可持该执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该执行证书生效后，程豪、美源公司未履行生效法律文书所确定的义务，辛玉琴向法院申请执行。该案执行期间，婺城法院于2019年12月31日作出（2011）金婺执民字第720号执行裁定：冻结、划拨被执行人程豪、美源公司的银行存款6346000元，或查封、扣押其相应价值的财产。当日，婺城法院查封被执行人美源公司名下位于金华市婺城区工贸区的房地产（产权证号：××、××、××、××、××、××、××，金市国用2008第4-××号），查封期限为三年（自2019年12月31日起至2022年12月30日止）。为此，美源公司以该案的执行文书（2011）浙金正证执字第1号《执行公证书》错误、抵押权证书有错误为由，向婺城法院提出书面异议。 另查明，案外人高庆祝曾提出异议主张（2011）浙金正证执字第1号《执行证书》应不予执行，2011年11月22日，婺城法院作出（2011）金婺执异字第29号执行裁定书，驳回高庆祝的异议。案外人朱法娣于2012年5月17日向婺城法院提出暂缓拍卖申请书，暂缓拍卖延期至2012年6月28日，当日申请执行人辛玉琴签字同意。同年12月31日，辛玉琴以与美源公司达成执行和解协议向婺城法院申请暂时撤回对本案的执行。因被执行人未履行和解协议，辛玉琴现对本案申请恢复执行。同时，根据不动产权属查询结果单载明：美源公司名下位于金华市婺城区工贸区四号地块权证号码为金市国用（2008）第4-99210号。 婺城法院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款规定，有下列情形之一的，可以认定民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，辛玉琴向婺城法院申请执行，2011年2月28日立案执行后，美源公司并未对（2011）浙金正证执字第1号《执行证书》确有错误提出异议，而在案外人高庆祝提出该公证债权文书确有错误异议后，婺城法院于2011年11月22日作出的生效（2011）金婺执异字第29号执行裁定中已认定，不能证明该公证债权文书确有错误。现美源公司提出同样的异议，亦无足以采信的证据佐证，不予采纳。故，美源公司的异议理由不能成立，对其异议请求，依法不予支持。同时，美源公司的负责人或实际控制人，应当配合法院的执行，如拒不配合法院执行将被依法追究法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回美源公司的异议请求。 复议申请人美源公司向本院申请复议称，（2011）金婺执民字第720号执行裁定书的执行依据（2011）浙金正证执字第1号《执行证书》有重大错误，继续执行将会对被执行人的利益造成重大损失。2020年5月28日，复议申请人提出执行异议后，婺城法院于8月3日下达（2020）浙0702执异58号执行裁定书驳回复议申请人的异议请求，该裁定对相关执行依据、抵押房产等事实未进行调查审核，也未同意委托代理人申请调查令去调查，致使相关事实没有查明，原异议裁定认定事实和法律适用存在错误。一、裁定书的执行依据错误。（2011）浙金正证执字第1号《执行证书》主要内容不符合事实情况。2010年3月5日，程豪、辛玉琴及美源公司签订《抵押借款合同》，是出借人辛玉琴与借款人程豪、美源公司时任法定代表人李兰芬相互串通而签订的，上述行为不是美源公司的真实意思表示，程豪并无向辛玉琴借款，李兰芬私自将美源公司的公章及土地、房产证为程豪借款提供抵押。上诉抵押没有经过美源公司股东会决议，美源公司实际控制人朱法娣也不知情且没有同意。因而本案执行的法律文书存在违法甚至诈骗的情况，应当停止执行。二、《执行证书》中认定的抵押权证书有错误。《执行证书》第三页第六段中“证号为金华市国用（2008）第4-99210号国有土地使用证的原件及复印件”，而该地块实际的国有土地使用证的证号为金华市国用（2008）第4-844510号，且土地证中的土地使用权人为金华美源橡胶股份有限公司，上述情况都表明抵押中的主要事项都与事实不符合，执行依据明显错误。三、本案执行多年，中间已暂停执行，现没有新证据继续执行。2016年本案受理执行申请时，美源公司向婺城法院提出执行异议，婺城法院举行了听证会，通过举证和质证，承办法官认为本案执行存在事实错误等情况，故暂停了本案执行。现申请执行人未提出新证据，也未补充新的事实情况，法院因更换了承办人就决定继续执行，复议申请人认为法院仍应当查明事实、核实证据后，再确定本案是否应该执行。综上，复议申请人认为异议裁定存在事实认定不清、法律适用错误，请求撤销（2020）浙0702执异58号执行裁定书，确认停止对（2011）浙金正证执字第1号《执行证书》的强制执行。 申请执行人辛玉琴称，一、对于复议申请人提出的执行依据错误问题。2011年案外人高庆祝提出过同样的异议，婺城法院已裁定驳回。现复议申请人以同样的事实和理由再次提出，属于重复申请。二、裁定书执行的《执行证书》，抵押证书中国有土地使用权证号码为金华市国有（2008）第4-××号，该国有土地使用权权证号码没有错误。三、本案曾于2011年向婺城法院申请执行，后因双方达成和解协议，复议申请人的实际控制人朱法娣夫妇也立下承诺，以抵押资产优先偿还债权人辛玉琴借款。为此，债权人同意暂缓执行，但复议申请人并未按和解协议履行相关义务，债权人才申请恢复申请。并不是复议申请人所说因为承办法官认为有错误才暂停执行的，更不存在2016年受理执行申请的问题。综上，申请执行人认为，复议申请人的复议申请没有任何事实和依据，请求予以驳回。 本院查明的事实与婺城法院法院查明的事实一致。 另查明，2012年5月17日，朱法娣作为美源公司的实际控制人曾向婺城法院提交暂缓拍卖申请书，称其本人已向申请执行人辛玉琴作出承诺，也得到辛玉琴同意，故特向婺城法院提出暂缓拍卖美源公司资产，暂缓拍卖延期至2012年6月28日，如逾期，由法院再强制执行。2012年5月25日，申请执行人辛玉琴向婺城法院提交《结案报告》，同意暂停拍卖美源公司位于金华市婺城区××街的房、地、产，鉴于双方约定的付款期限尚未到期，同意该案以执行和解方式先予结案，如被执行人未按约定如期履行付款，再申请恢复对（2011）金婺执民字第720号案的执行。2020年1月6日，朱法娣及美源公司向婺城法院书面承诺于2020年3月底前还清辛玉琴的款项，如3月底未能还清，由法院拍卖处理美源公司的土地、厂房、所有机器设备。如三月底不还清欠款，配合法院拍卖执行程序，其自愿承担拒执罪刑事责任。 本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定另行主张，故被执行人美源公司主张本案执行依据与事实不符，不属于执行异议复议案件审查范围。本案于2011年2月28日依申请立案执行，后因申请执行人辛玉琴以双方和解为由申请结案而报结，现因美源公司未按和解协议履行，申请执行人辛玉琴申请恢复执行，婺城法院据此恢复执行程序并无不当。综上，美源公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。婺城法院（2020）浙0702执异58号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人金华美源橡胶有限公司的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异58号执行裁定书 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年一月十五日 法官助理  黄琛晨 代书记员  郑梦婷