wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特59号申请人：北京丙云法律咨询服务中心，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**9A07。投资人：董丙云，主任。被申请人：纪玮纬，女，1992年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人北京丙云法律咨询服务中心（以下简称丙云法律中心）与被申请人纪玮纬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审理终结。丙云法律中心称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）京东劳人仲字[2020]第3571号裁决书。事实和理由：裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、六项情形，应予撤销。纪玮纬入职时间为2020年4月1日至5月10日，正处于北京疫情一级防控期，我单位高管都居家隔离，不能返京复工与纪玮纬签订劳动合同，属于不可抗力，应予免责。裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应依法撤销按照非终局裁决处理。另，裁决采信证据错误，是枉法裁决，应移送纪检监察机关追究其枉法裁决法律责任。纪玮纬称：同意仲裁裁决，请求驳回丙云法律中心的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月3日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第3571号裁决：一、确认2020年4月1日至2020年5月10日期间纪玮纬与丙云法律中心存在劳动关系；二、丙云法律中心一次性支付纪玮纬2020年5月1日至2020年5月10日期间工资3448.3元；三、丙云法律中心一次性支付纪玮纬2020年5月1日至2020年5月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3448.3元；四、丙云法律中心一次性支付纪玮纬2020年4月7日至2020年4月30日期间工作日延时加班工资500元；五、丙云法律中心一次性支付纪玮纬因公产生的打车费59.59元：六、丙云法律中心一次性支付纪玮纬违法解除劳动关系的赔偿金12000元；七、驳回纪玮纬的其他仲裁请求。纪玮纬于2020年10月9日提起仲裁申请。2020年3月31日，丙云法律中心发出《入职通知书》，邀请纪玮纬担任法务助理兼财务助理，月薪15000元。2020年4月1日，纪玮纬入职丙云法律中心，双方口头约定试用期1个月，试用期工资为12000元，但未签订书面劳动合同。丙云法律中心按照12000元的标准支付了2020年4月工资，纪玮纬主张因为丙云法律中心未与其签订劳动合同，导致双方口头约定的试用期无效，故丙云法律中心应当按照15000元的标准补发工资差额。丙云法律中心主张双方已口头确认试用期1个月，试用期工资标准为12000元，故公司已足额支付2020年4月工资。2020年5月5日至5月8日期间纪玮纬出勤4天，丙云法律中心未支付2020年5月工资。丙云法律中心主张因纪玮纬未提交转正申请，故该月工资应按照12000元的标准核算，纪玮纬主张工资应按照15000元的标准核算。双方均认可丙云法律中心于2020年5月10日解除劳动关系，丙云法律中心主张其公司因纪玮纬试用期不合格解除了双方劳动关系，但未提供证据证明。纪玮纬要求支付2020年4月7日至2020年4月30日工作日延时加班工资500元及因公产生的打车费59.59元，丙云法律中心同意纪玮纬的上述请求。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，丙云法律中心明确认可双方2020年4月1日至2020年5月10日期间存在劳动关系。丙云法律中心未与纪玮纬签订劳动合同且未提供充分证据证明存在不应支付未签劳动合同双倍工资的法定情形；丙云法律中心亦未就其解除劳动关系行为的合法性提供充分证据。东城仲裁委根据其查明的事实，裁令丙云法律中心支付纪玮纬相应未签劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金，适用法律并无不当。丙云法律中心申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明存在法定撤销情形，本院对丙云法律中心的申请不予准许。综上，丙云法律中心申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京丙云法律咨询服务中心的申请。申请费10元，由申请人北京丙云法律咨询服务中心负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特12号申请人：吴某。申请人：贵州省尊至达房地产开发有限公司。申请人吴某与申请人贵州省尊至达房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二一年一月二十二日书记员  杨和群
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2532号申请执行人：刘相清，女，1972年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：舒志华，男，1972年6月14日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人刘相清与被执行人舒志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出了（2019）湘0223民初18257号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人舒志华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。2020年11月26日，本院依法向被执行人舒志华发出执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日向申请执行人刘相清送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月27日、2020年12月24日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人舒志华名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年11月27日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人舒志华名下无住房公积金缴存信息。2020年11月27日,本院向舒志华发出协助查询通知书，查明被执行人舒志华名下无房产登记信息。2021年1月26日，本院对被执行人舒志华适用限制高消费措施。2021年1月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为52150.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年一月二十八日书记员  肖洋平
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执98号申请执行人：朱宇航，男，1996年12月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭杰。申请执行人朱宇航与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4024号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币22,047.50元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执97号申请执行人：于海珍，女，1962年09月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：张敬吕，男，1964年03月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人于海珍与被执行人张敬吕债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于海珍依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1340号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于2020年1月11日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张敬吕在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人张敬吕名下的房产租金交由法院用于偿还申请执行人债务。本院向被执行人张敬吕发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张敬吕无其他可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年1月25日,本院已向被执行人张敬吕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人于海珍申请执行的标的额为123,000元，截至二○二一年一月二十五日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年一月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人于海珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年一月二十五日书记员  徐 越
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执26号被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会。法定代表人宋有才，任居委会党支部副书记。被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2718号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月4日立案。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会已自动缴纳诉讼费25元，本案执行完毕。二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：任小祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县（户籍地湖北省京山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告任小祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告任小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金29051.77元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2223.81元、逾期还款违约金1096.9元，共计3320.71元，并偿还以欠款本金29051.77元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月19日向被告发放了账号为17×××87的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金29051.77元及相应利息、费用，合计32372.48元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告任小祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××87。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期117天，其上述账户尚欠原告透支本金29051.77元、利息2223.81元、费用1096.9元（逾期还款违约金1096.9元），合计32372.48元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2266.04元（29051.77元×24%÷360天×117天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任小祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金29051.77元；二、被告任小祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2266.04元，并支付以29051.77元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费305元，由被告任小祥负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初353号原告：河南宏田实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西220国道南。法定代表人：孟成义，总经理。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘兰英，女，1978年2月26日出生，汉族，住郑州市。原告河南宏田实业有限公司与被告刘兰英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南宏田实业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南宏田实业有限公司以已与被告刘兰英达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏田实业有限公司撤诉。案件受理费499元，减半收取计250元，由原告河南宏田实业有限公司负担。审判员  吕璐璐二〇二一年一月二十六日法官助理任翔书记员闫果昱
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初6号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王仲贤，男，1964年4月6日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，曾因犯破坏电力设备罪，于1996年12月2日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被兴义市公安局抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］6号起诉书，指控被告人王仲贤犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王仲贤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月14日17时许，被告人王仲贤途经兴义市时，趁被害人刘某离开之机，将刘某放在三轮车座垫上一个红色手提包盗走，刘某被盗手提包内有1106元现金、钱包、黄金戒指、黄金吊坠、ｖｉｖｏＹ93手机等物品。经兴义市价格认证中心认定，刘某被盗的ｖｉｖｏ牌Ｙ93型手机价值100元、彩金戒指价值590元、彩金吊坠价值350元。案发后，刘某被盗的物品及现金已由公安机关追回并发还被害人刘某。 另查明，被告人王仲贤归案后如实供述自己的犯罪事实； 上述事实，被告人王仲贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押及发还清单；户籍信息、到案经过、价格认定协助书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、刑事判决书等；被害人刘某的陈述；刑事案件现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录；被告人王仲贤的供述等,足以认定。 本院认为，被告人王仲贤以非法占有为目的，秘密窃取他人总价值为2146元的钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王仲贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王仲贤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人王仲贤依法处罚。辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处王仲贤有期徒刑七个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人王仲贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年一月十九日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执9103号 申请执行人杨佳丽,女,1995年8月18日出生,住诸暨市。 被执行人黄金焕,男,1994年11月14日出生,住诸暨市。 申请执行人杨佳丽与被执行人黄金焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄金焕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨佳丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人黄金焕向申请执行人杨佳丽归还借款57000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费612.50元、执行费764.19元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人黄金焕发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人黄金焕名下暂无可供执行的财产。截至2021年1月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄金焕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金焕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨佳丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执9103号案件的本次执行程序。 申请执行人杨佳丽有权要求被执行人黄金焕继续履行债务，发现被执行人黄金焕有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄金焕负有继续向申请执行人杨佳丽履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月二十二日 书记员  张叶**
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终889号上诉人(原审原告):郭国营，男，汉族，1980年2月13日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，该公司法务。上诉人郭国营因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭国营上诉请求：请求依法撤销原审判决改判太平洋财保支付郭国营186578元（不服金额55973.4元），一、二审诉讼费用由太平洋财保承担。事实及理由，一审法院适用法律错误。1、根据一审法院查明的事实，本案系财产保险合同纠纷，本案所涉交通事故发生在保险有效期内，且不存在免赔事由，郭国营的车辆驾驶员负事故主要责任，郭国营在太平洋财保处投保的机动车损失险的保险金额/赔偿限额为212350元，郭国营的车辆损失为169122元、施救费5500元、拖车费1500元、鉴定费10456元，以上费用共计186575元，即郭国营的损失未超过保险限额。在一审庭审中太平洋财保主张根据保险条款约定按照事故责任比例赔偿郭国营的损失，依据相关法律规定，该项保险条款属于免除太平洋财保的格式条款，应当作出不利于格式条款提供方即太平洋财保的解释，又因该保险条款太平洋财保从投保时至本案一审庭审前从未向郭国营出示，太平洋财保也未提供证据证明其对郭国营就该项格式条款尽到了提示或明确说明的义务，故该条款对郭国营不发生效力，即一审法院不应认定太平洋财保按照事故责任比例70%赔偿郭国营的损失。2、在本案中，郭国营在投保时约定的保险标的即涉案车辆保险价值为保险金额212350元，因本案所涉交通事故产生的各项损失共计186578元，郭国营的损失未超过保险金额。依据相关保险法规定，结合一审法院对本案的事实认定，太平洋财保应按照约定的保险价值212350元为赔偿计算标准，又因郭国营未从第三者行驶追偿权，一审法院应按照186578元判决太平洋财保承担赔偿责任，因未发生郭国营从第三者处按照事故责任比例30%获得损害赔偿的事实，一审法院不应在太平洋财保的应赔偿金额中扣减第三者损害赔偿的数额，一审法院按照事故责任比例来认定太平洋财保应赔偿的数额显然无事实和法律依据。综上，一审法院适用法律错误，为维护郭国营的合法权益，请求二审依法裁判支持郭国营的上诉请求。太平洋财保公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，责任划分符合豫高法（2018）372号文件规定，应当予以支持。郭国营向一审法院起诉请求：1、太平洋财保赔偿郭国营施救费、拖车费、车辆损失费共计191122元；2、本案诉讼费由太平洋财保承担。一审法院认定事实：2020年8月25日22时20分许，孙二亮驾驶车牌号为豫Ａ×××**（豫A08**）的重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速576公里北半幅时，撞到因发生故障停车的赵建巧驾驶的车牌号为辽辽Ｍ×××**重型货车上，造成孙二亮轻微受伤，两车不同程度受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书认定：驾驶人孙二亮负事故主要责任，驾驶人赵建巧负事故次要责任。事故发生后，郭国营将受损车辆停放至汽车修理厂并未对车辆进行维修。郑州广联汽车服务有限公司出具河南增值税普通发票两张，货物或应税劳务、服务名称为现代服务、施救费，价税合计为5500元；劳务、拖车费，价税合计为1500元。2020年11月20日，河南省德盛机动车鉴定评估有限公司经原审法院委托出具《评估报告》显示，车辆豫豫Ａ×××**更换配件及维修费用合计为人民币169122元。河南省德盛机动车鉴定评估有限公司出具河南增值税普通发票两张，评估费合计10456元。车牌号为豫豫Ａ×××**豫豫A08**的重型货车所有人为郭国营，郭国营在太平洋财保处为该车辆投保商业险，保险期限为2020年3月8日至2021年3月7日。一审法院认为，郭国营为其车辆在太平洋财保处投保商业险，太平洋财保同意承保并签发保单，是双方真实意思表示，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。保险期间内，郭国营车辆因交通事故受损，属于保险事故，保险人应当按照约定在车辆损失险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。郭国营主张的车辆损失经原审法院委托的鉴定评估认定，车辆损失为169122元，原审法院予以支持；根据郭国营提供的发票显示，事故发生后其支出施救费5500元及拖车费1500元，合计7000元，该费用应为郭国营在保险事故发生后为减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，故对郭国营的该项诉请原审法院予以支持；对于郭国营主张的鉴定费10456元，系郭国营在事故发生后为确定其损失产生的相关费用，其鉴定结论亦被原审法院采纳，对于该主张原审法院予以支持。以上费用合计186578元，根据本次事故责任比例划分，太平洋财保应向郭国营赔偿各项损失共计130604.6（186578×70％）元。郭国营主张过高部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付郭国营损失共计130604.6元；二、驳回郭国营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2061元，由郭国营负担652.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1408.5元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，郭国营为其所有的车辆在太平洋财保处投保，双方之间形成的保险合同真实有效。在保险期间郭国营的车辆发生事故，太平洋财保应在保险范围内承担赔偿责任。本案中郭国营主张的车辆损失经原审法院委托评估为169122元。郭国营另主张施救费5500元、拖车费1500元、鉴定费10456元，以上费用合计186578元，未超出保险限额，依据保险合同约定太平洋财保应在保险范围内予以赔偿。原审判决按照事故比例认定理赔金额不当，本院予以纠正。综上，郭国营的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25098号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付郭国营损失186578元；三、驳回郭国营的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2061元，二审案件受理费1200元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年一月二十五日书记员 黄莉敏
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执195号申请执行人：刘鹏博，女，1974年11月7日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭杰。申请执行人刘鹏博与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4593号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币59,206.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初93号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：唐木苗，女，汉族，1987年11月8日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告唐木苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  苏莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11551号申请执行人：邓映婕，女，汉族，住海口市龙华区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人邓映婕与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初8374号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付56192元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11551号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初94号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：郑玲玲，女，1993年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于同年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二一年一月七日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 陈梦婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初259号原告：鹿邑县福乐轩美食广场，统一社会信用代码92411628MA44WTGDXA，住所地鹿邑县紫气大道西段（华联广场）。经营者：郭保才。委托诉讼代理人：彭涛，男，系河南陈州律师事务所律师。被告：郭全有，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系河南扬善律师事务所律师。原告鹿邑县福乐轩美食广场诉被告郭全有租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县福乐轩美食广场委托诉讼代理人彭涛、被告郭全有及其委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县福乐轩美食广场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依合同约定向原告支付入场费、保证金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月16日，原、被告签订“重庆小面”、“黄焖鸡米饭”的租赁合同，被告租赁原告经营的鹿邑县福乐轩美食广场2号、3号区域，被告向原告支付入场费40000元、保证金20000元。被告入场后，仅支付原告10000元，剩余50000元至今未向原告支付，酿成纠纷。郭全有辩称，2018年与原告签订“云南过桥米线”合同，在原告处经营云南过桥米线，交纳入场费40000元，保证金10000元，后因他人经营“云南过桥米线”，又改变经营“重庆小面”、“黄焖鸡米饭”，用经营“云南过桥米线”的入场费、保证金顶替经营“重庆小面”、“黄焖鸡米饭”的入场费、保证金。按照原、被告商议意见，合同每年续签，2020年1月16日合同是后来补签，因被告欠商户的款太多，商户无法和他联系，福乐轩美食广场早已歇业，该合同并未实际履行，原告不应当要求被告再支付入场费和保证金，且被告已另行起诉，要求原告退还保证金。原告鹿邑县福乐轩美食广场围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、营业执照、食品经营许可证各一份，证明原告具有合法的资质进行食品经营。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但该营业执照未参加年检。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、原、被告签订的租赁合同两份，证明被告应按合同约定向原告支付入场费40000元、保证金20000元。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该合同是在原合同基础上续签的，并未实际履行，因疫情和经营者的原因，被告并未实际经营，被告不应当缴纳入场费和保证金，且入场费、保证金在2018年已交过。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告郭全有为申请证人梁某出庭作证，证明其在2018年3月份向原告交纳入场费、保证金时，碰到郭全有缴费。经审查，结合被告认可原告曾交纳经营“云南过桥米线”费用，本院对该证人证言予以采信。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告郭全有为在原告处经营“重庆小面”“黄焖鸡米饭”，2020年1月16日，原告鹿邑县福乐轩美食广场为甲方，被告郭全有为乙方，双方分别签订租赁合同两份，合同约定，甲方在二区域提供乙方作为餐饮服务场所，合同期限为2020年1月16日至2021年1月15日，乙方向甲方缴纳入场费20000元，入场费为一次性费用，无论乙方经营长短，入场费一概不退，乙方向甲方缴纳保证金10000元作为物品损失、违约金、意外事故赔偿的支付金。合同到期，或正常撤柜需提前一个月作出书面申请，乙方无违规违约情形和损坏物品的情况下，甲方三月后向乙方退还责任保证金，并对其他事项进行了约定。另查明，被告于2018年开始在原告处经营，曾向原告交纳入场费40000元、保证金10000元，后合同每年续签。现原告处于歇业状态。本院认为，原、所签订的被告经营“重庆小面”“黄焖鸡米饭”租赁合同为续签合同，合同分别约定乙方向甲方缴纳入场费20000元，入场费为一次性费用，无论乙方经营长短，被告于2018年开始即在原告处经营，入场费40000元已经缴纳，原告要求被告另行交纳入场费，不符合双方约定，无事实和法律依据，本院不予支持；根据合同约定，保证金作为物品损失、违约金、意外事故赔偿的支付金，现被告处于歇业状态，且被告已对保证金另行提起诉讼，原告要求被告交纳保证金10000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用驳回原告鹿邑县福乐轩美食广场的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹿邑县福乐轩美食广场负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年一月二十五日书记员  王冬梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11074号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丙瑞，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人朱丙瑞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分、直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据，无法直接证明劳动者工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。一审法院却直接推断认定经济补偿金。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也是有误的。一审未查清案件情况，仅依据对方提供的间接证据即认定双方已解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。朱丙瑞辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令恒叶公司无需向朱丙瑞支付经济补偿金37367.64元；2、判令朱丙瑞承担本案的全部诉讼费用。一审审理查明：朱丙瑞曾进入恒叶公司工作，从事板房辅工一职，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与朱丙瑞解除劳动关系。朱丙瑞在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为3113.97元。一审另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明朱丙瑞的入职时间为2009年2月21日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向朱丙瑞代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审又查明：2020年3月25日，朱丙瑞申请仲裁，请求裁定恒叶公司向朱丙瑞支付欠付工资12000元、代通知金和经济补偿金48000元、带薪年休假工资33620元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付朱丙瑞代通知金和经济补偿金37367.64元，驳回朱丙瑞的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，朱丙瑞举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及双方的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可朱丙瑞的入职时间，故一审法院认定，朱丙瑞入职恒叶公司的时间为2009年2月21日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与朱丙瑞解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，恒叶公司据此解除劳动关系，结合朱丙瑞的主张，应向朱丙瑞支付代通知金及经济补偿金共计37367.64元（3113.97×11+3113.97）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向朱丙瑞支付代通知金及经济补偿金共计37367.64元。案件受理费减半收取5元由恒叶制衣（吴江）有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与朱丙瑞解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有朱丙瑞的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限、经济补偿金计算标准作出相应认定是正确的。据此,一审核定恒叶公司应支付朱丙瑞代通知金及经济补偿金共计37367.64元，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执13号 申请执行人:赵承伟，男，1973年1月18日出生，现住青海省西宁市湟中县。 被执行人:辛元林，男，1979年9月20日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人赵承伟与被执行人辛元林民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵承伟与被执行人辛元林双方当事人达成执行和解协议，且申请人赵承伟向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 项杰端智 审判员 卡 毛 加 二〇二一年一月二十七日 书记员 马 爱 沙
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初703号   原告：李国强，公民身份号码：×××，男，1996年7月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：李富忠，公民身份号码：×××，男，1982年10月生，汉族，住青海省西宁市。   原告：包维仁，公民身份号码：×××，男，1986年4月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：赵洪富，公民身份号码：×××，男，1984年11月生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告李国强、李富忠、包维仁诉被告赵洪富劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告李国强、李富忠、包维仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李国强、李富忠、包维仁撤回起诉处理。   审判员 管云晓     二〇二一年一月二十八日   法官助理 张丽云   书记员 山成明
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执35号申请执行人：武明辉，男，1989年1月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市爱尚酒店服务有限公司，住所地义马市人民路中段南侧千秋矿俱乐部对面原花明园大酒店。法定代表人：韩立志。关于武明辉与义马市爱尚酒店服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第786号民事判决书已发生法律效力。因义马市爱尚酒店服务有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人武明辉向本院申请强制执行，申请执行标的为：210000元及利息、案件受理费4450元及申请执行费3050元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市爱尚酒店服务有限公司银行存款250000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二一年一月十九日书记员 上官卓男
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初492号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：潘承容，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县，公司员工，特别授权代理。 被告：刘勇，男，1997年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告刘勇已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费528元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年一月二十一日 书记员  何 勃
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2801号申请执行人崔怀林，男，汉族，1969年9月25日生，住南阳市宛城区。申请执行人姬广秀，女，汉族，1968年11月7日生，住址同上。被执行人崔成群，男，汉族，1970年10月6日生，住南阳市宛城区。被执行人徐更玲，女，汉族，1970年1月10日生，住址同上。关于崔怀林、姬广秀申请执行崔成群、徐更玲民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫1302民初1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请人孙良华向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔成群、徐更玲名下银行账户有存少量存款，已告知申请执行人，因存款金额太少，申请执行人暂不要求法院划拨。2.查明被执行人崔成群、徐更玲名下无股票证券开户信息，有车辆登记信息，申请执行人表示该车辆无执行价值，暂不要求本院查封处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，有不动产登记信息，本院已查封、并对被执行人名下位于房产县碧水鑫苑14号1-2层（预售证号：**）进行评估拍卖，该房屋已二次流拍，已告知申请执行人。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初1638号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年一月二十六日书记员  常益豪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢10号 曾楚美、范玉燕、刘振军： 申请执行人曾楚美、范玉燕与被执行人刘振军附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执60号申请执行人：史顺来，男，汉族，1975年9月5日出生，住河南省。被执行人：河南德润混凝土有限公司，住郑州市**大学路与南三环向南800米路东。法定代表人：张勇，经理。关于申请执行人史顺来申请执行被申请执行人河南德润混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）豫0103民初10819号及（2020）豫01民终16389号民事判决书，责令被执行人河南德润混凝土有限公司支付申请执行人472510.66元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月26日向本院申请终结本案的执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执60号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十七日书记员  吴瑞喆
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保1号禄丰恒通市场经营部、肖忠贤与陈岳琼诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2021）云2331财保1号民事裁定书，于2021年1月8日通知昆明市不动产登记中心协助查封了陈岳琼名下坐落于昆明市五华区的房产【不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号】，本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年一月十一日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1345号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江龙泉市中山东路**，统一社会信用代码：913311818485504214。 负责人：邓琳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李岳松，男。 被执行人：李伟，男，1963年7月5日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李伟偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金49970.76元并支付利息、还款违约金（截至2019年6月30日利息为3878.01元、还款违约金为6844.57元，之后的利息与还款违约金按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）及实现债权的费用500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费690元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人李伟发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伟的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伟在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人李伟名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人李伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的信用卡欠款本金49970.76元及利息、还款违约金、实现债权的费用500元、案件受理费690元、申请执行费817.9元尚未执行到位。 鉴于被执行人李伟拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人李伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶莉媛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保92号申请人：雷印军，男，1970年3月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：徐玉德，男，1968年9月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：朱桂芳，女，1966年3月11日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调325号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人雷印军名下银行存款21100元；二、冻结被申请人徐玉德、朱桂芳名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十八日书记员  刘 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17203号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路**，统一社会信用代码：915205002154710610。 负责人：蒋承业，系该行行长。 委托诉讼代理人：张亚娟，系该行员工。 被告：王娇娇，女，汉族，1985年5月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国农业银行股份有限公司毕节分行（以下简称农行毕节分行）与被告王娇娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行毕节分行的委托诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼，被告王娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王娇娇偿还原告拖欠贷款29755.72元，及截止2020年9月2日止的利息3139.51元，逾期还款滞纳金1711.84元，手续费617.79元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息、逾期还款滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费及产生的一切费用。事实和理由：被告王娇娇于2014年2月14日来原告处申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》专项分期，（卡号为62×××61），授信额度30000元，但被告王娇娇从2020年1月15日至今未履行还款义务，被告未提供任何担保。截止2020年9月2日止，被告王娇娇尚欠原告信用卡透支款本金29755.72元、利息3139.51元、逾期还款滞纳金1711.84元、手续费617.79元，被告应按合约履行还款义务，被告王娇娇未提供任何担保。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还。自2020年9月3日起按原被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的利率计算至借款本息偿还完毕之日止。为此，特起诉请判决支持原告诉讼请求。 被告王娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的营业执照、被告在原告处办理信用卡时出示的身份证复印件、授权书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细、催收记录等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王娇娇于2014年2月14日在原告处申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（卡号为62×××61）专项分期，授信额度30000元，但被告王娇娇从2020年1月15日至今未履行还款义务，被告未提供任何担保。截止2020年9月2日止，被告王娇娇尚欠原告信用卡透支款本金29755.72元、利息3139.51元、逾期还款滞纳金1711.84元、手续费617.79元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王娇娇（借款人）未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当清偿。本案中，被告王娇娇于2014年2月14日在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××61）专项分期，授信额度30000元，但被告王娇娇从2020年1月15日至今未履行还款义务，被告未提供任何担保。截止2020年9月2日止，被告王娇娇尚欠原告信用卡透支款本金29755.72元、利息3139.51元、逾期还款滞纳金1711.84元、手续费617.79元，故对原告要求被告偿还所欠信用卡借款本息、滞纳金等诉讼请求应予以支持。据此，特依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娇娇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司毕节分行偿还卡号为62×××61的信用卡透支款本金29755.72元及截止2020年9月2日止的利息3139.51元，从2020年9月3日起的利息以借款本金29755.72元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止； 二、被告王娇娇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司毕节分行偿还卡号为62×××61的信用卡逾期还款滞纳金1711.84元、手续费617.79元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟约履行期间的债务利息。 案件受理费人民币340.00元（已按简易程序减半收取），由被告王娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二一年一月四日 书记员  周峻屹
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更72号 罪犯王兴巧，男，1963年4月8日出生，浙江省乐清市人，汉族，初中文化，住浙江省乐清市。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）岳中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王兴巧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。被告人王兴巧不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第290号刑事判决，认定被告人王兴巧犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出(2011)湘高法刑执字第429号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年7月6日作出(2014)湘高法刑执字第368号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；本院分别于2016年5月10日、2018年7月31日作出(2016)湘07刑更1265号、(2018)湘07刑更1769号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月、八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年12月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王兴巧自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获得奖励分；2018年5月至2020年6月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余312分。该犯民事赔偿已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、二审庭审笔录、调解协议、民事赔偿履行凭证等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王兴巧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兴巧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王兴巧减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年4月5日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保42号申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人李征，行长。委托代理人汤思思（一般授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被申请人董霖，男，1988年5月12日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>被申请人程婷婷，女，1991年5月12日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董霖、程婷婷银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董霖、程婷婷银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二一年一月二十六日书记员  曾冰
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初8号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人刘欣，女，生于1990年12月19日，汉族，高中文化，务工，住四川省南江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月7日被南江县公安局刑事拘留，同年8月14日被南江县公安局取保候审，同年12月24日被南江县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕Z270号起诉书指控被告人刘欣犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日6时许，南江县公安局城东派出所民警谢某、警校实习生张某在南江县人民医院急诊科处理警情，询问被告人刘欣时，刘欣拒不配合，辱骂谢某、殴打谢某的肩部和颈部，撤掉谢某的警服肩章，谢某等人将其带至城东派出所后，刘欣又用脚蹬谢某的背部。 公诉机关认为，被告人刘欣暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人刘欣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并适用缓刑。 被告人刘欣对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被告人刘欣取得了被害人谢某的谅解。 上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人刘欣的户籍证明及到案经过、谅解书等书证，证人杨某、张某、余某、余某2、谭某的证言，被害人谢某的陈述，被告人刘欣的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘欣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘欣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合司法行政机关的社会调查评估意见及被告人刘欣认罪悔罪且取得被害人谅解的实际情况，本院决定对其从宽处理并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘欣犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执13号申请执行人：单振东。被执行人：裴静波。申请执行人单振东与被执行人裴静波借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）吉0221民初1244号判决，已发生法律效力。申请执行人单振东于二〇二一年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案执行。要求裴静波于本判决生效之日起十日内偿还单振东借款本金26万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2016年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；2019年8月20日起至本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，保全费3020.00元，由裴静波负担。申请执行费3911.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月14日经房产部门查询，有三处预抵押中的房产，已查封，申请人表示不处置，查封被执行人车牌号：吉B555**的车籍，暂时无法处置，其他无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十六日书记员  张昕龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特4号申请人:常路,男,汉族,1986年1月23日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人常路与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月12日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张一平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终46号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦成，男，1974年6月6日生，汉族，小学文化，无业，住南京市鼓楼区。1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2001年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一年；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年4月因吸毒被行政拘留十四日；2016年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年11月26日刑满释放；2019年11月15日因吸毒被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人王林，男，1984年2月14日生，汉族，初中文化，住南京市雨花台区。2019年11月15日因吸毒被行政拘留三日。2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人孙天彪，男，1958年5月17日生，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2017年10月因吸毒被行政拘留二日；2018年7月因吸毒被行政拘留十三日。2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2020年10月16日被取保候审。原审被告人张志发，男，1962年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区。2001年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2006年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2014年12月因吸毒被行政拘留十四日,强制隔离戒毒二年；2019年11月15日因吸毒被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年10月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人韦成、王林、孙天彪、张志发犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）苏0113刑初90号刑事判决，分别以贩卖毒品罪判处被告人韦成有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人孙天彪有期徒刑一年零一天，并处罚金人民币五千元；判处被告人张志发有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。追缴被告人韦成、王林违法所得人民币五千二百元（扣押在案的人民币四千三百元予以抵扣，余款继续追缴）；追缴被告人张志发违法所得人民币一千五百元，依法予以没收；扣押在案的被告人孙天彪违法所得人民币三千六百元，毒品及吸毒工具依法予以没收。被告人韦成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韦成及原审被告人王林、孙天彪、张志发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦成申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦成撤回上诉。南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 袁森彪二○二一年一月二十一日书记员 陈诗雨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3259号于淞：申请执行人张彩萍与被执行人霸州市信昌物流有限公司、曹学敏、崔洪喜、崔洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月22日结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初235号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，系公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，系公司员工。被告：刘吉凯，男，1972年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘吉凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月25日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员 刘 冰 二〇二一年一月二十八日代理书记员 关格格
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初279号原告：湖北华信中正检测技术有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园杨桥湖大道**恒际工业园****。法定代表人：何正福，公司总经理。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。被告：胡庆丰，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地松滋市，现住荆州市沙市区，原告湖北华信中正检测技术有限公司与被告胡庆丰劳动争议一案，本案于2021年1月4日立案。原告湖北华信中正检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令其公司无需履行监劳人仲裁字（2020）第17号仲裁裁决书确定的第一、第二、第三、第四项义务；2.本案诉讼费由胡庆丰承担。事实与理由：一、其公司与胡庆丰依法签订了劳动合同，不存在支付双倍工资的问题。胡庆丰于2018年6月25日入职其公司，当日就签订了劳动合同，期限为2018年6月25日起至2019年6月24日止，约定了一个月试用期及工资、绩效计算方式等权利与义务。2019年4月16日，双方续签了劳动合同，期限为2019年6月25日至2021年6月24日，与第一份劳动合同相衔接。在劳动仲裁过程中，被告主张第一份合同是2019年4月补签，此后未在续签合同，第二份合同上“胡庆丰”签名系伪造，是毫无道理的。第二份合同上的签名“胡庆丰”，与胡庆丰寄给公司的《解除劳动关系通知书》上的“胡庆丰”签名笔迹几乎完全一致，“胡”字亦与第一份劳动合同上的“胡”字笔迹几乎完全一致，足以认定第二份劳动合同是胡庆丰亲笔书写。其公司要求鉴定笔迹，监利市劳动人事争议仲裁委员会向其公司寄送的举证通知书，因投递员的错误未能成功送达，我方对此毫不知情，不存在拒收的问题；该委即裁决其公司承担不利后果，属认定事实错误。二、胡庆丰主动提出辞职，公司没有义务支付经济补偿金。2020年5月18日，胡庆丰向公司邮寄了一份《解除劳动关系通知书》，理由是公司“未能及时足额支付劳动报酬，拖欠工资已超法定期限，且未支付年休假工资”，但其公司不存在未及时足额支付劳动报酬和未支付年休假工资的问题。2018年6月到2020年1月15日期间，其公司按时、足额地发放了工资报酬，双方无争议。2020年1月23日武汉封城，公司工作人员无法进入武汉市，无法正常办公、核算考勤发放工资。4月初，公司复工复产，于4月7日为胡庆丰补发了2020年1月工资4058元；5月18日，公司又在没有任何经营收益的情况下，克服一切困难，发放了2月、3月生活补助费2100元。胡庆丰对公司困境丝毫不与理解，反而于5月18日单方通知解除劳动合同。根据法律规定，胡庆丰无权要求公司支付解除劳动合同的经济补偿金。三、胡庆丰从1月21日起未提供劳动，又单方提出辞职，无权要求发放疫情期间的生活费。仲裁裁决要求公司支付2020年4、5月生活费2100元，没有事实依据。2020年1月21日，公司放年假。3月26日，公司在微信群通知员工准备复工，胡庆丰未向公司报备。5月18日胡庆丰提出解除劳动合同。因此，从2020年1月21日至5月18日，胡庆丰没有提供任何劳动，公司不应支付4月、5月生活费。四、公司通过调休的方式，让胡庆丰享受了带薪年休假，并正常发放了工资，因此无需支付年休假工资。按照《职工带薪年休假条例》，职工累计工作满一年不满十年，年休假为5天。胡庆丰可以享受5天年休假。公司按照胡庆丰的申请，于2019年春节前的2月1日至3日调休3天，即预支了3天年休假，正常发放了工资报酬。后又于9月25日调休半天；9月26日调休半天；9月30日调休1天，均正常发放工资报酬。至此，胡庆丰5天年休假已全部享受到位，其公司无需再支付未休年休假工资。本院经审查认为，胡庆丰于2020年5月28日向监利市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求湖北华信中正检测技术有限公司支付未订立劳动合同二倍工资、拖欠工资、未休年休假工资等。2020年11月20日，监利市劳动人事争议仲裁委员会作出监劳人仲裁字（2020）第17号仲裁裁决书，裁决：一、湖北华信中正检测技术有限公司支付胡庆丰未签订书面劳动合同双倍工资28000元；二、湖北华信中正检测技术有限公司支付胡庆丰解除劳动合同经济补偿金8000元；三、湖北华信中正检测技术有限公司支付胡庆丰2020年4、5月生活费2100元；四、湖北华信中正检测技术有限公司支付胡庆丰未休带薪年休假工资3165元；五、湖北华信中正检测技术有限公司依法为胡庆丰出具解除劳动合同证明；六、驳回胡庆丰其他劳动仲裁申请。2020年11月22日，胡庆丰不服仲裁裁决，向监利市人民法院提交起诉状等材料。2020年12月22日，监利市人民法院立案受理胡庆丰诉湖北华信中正检测技术有限公司劳动争议案件，同日胡庆丰缴纳了案件受理费。湖北华信中正检测技术有限公司亦不服仲裁裁决，于2020年11月30日向本院提交了起诉状等材料。本院于2021年1月4日立案受理湖北华信中正检测技术有限公司诉胡庆丰劳动争议案件。胡庆丰与湖北华信中正检测技术有限公司就同一仲裁裁决分别向监利市人民法院和本院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，因监利市人民法院立案时间在先，故本案应移送给监利市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送监利市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程莉娜二〇二一年一月十四日法官助理陈竹书记员余果
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执115号 申请执行人：孙苗苗，女，1979年6月12日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴海燕，女，1982年5月14日出生，汉族，教师，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孙苗苗与被执行人吴海燕借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执115号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二一年一月二十二日 书记员 ： 王 瑞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初264号原告：盘锦良信物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新广厦花园。法定代表人：刘传君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：庄健，男，1982年12月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦良信物业管理有限公司与被告庄健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告盘锦良信物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦良信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告盘锦良信物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年一月二十六日书记员  赵 奇
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执保8号 申请保全人：丁俊民，男，汉族，1979年4月15日出生，住湖南省湘乡市。 被申请人：张姣，男，汉族，1980年1月6日出生，住湖南省韶山市。 被申请人：彭金花，女，汉族，1983年1月2日出生，住湖南省韶山市。 申请保全人丁俊民与被申请人张姣、彭金花民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日经韶山市人民法院裁定，该案（2021）湘0382民初2号民事裁定已生效。本院于2021年1月21日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人张姣、彭金花银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，并根据（2021）湘0382民初2号民事裁定以464000元为限冻结了被申请人张姣、彭金花银行存款、网络资金，实际冻结3907.59元；根据申请保全人提供的线索，冻结了张姣在湖南荣兴货物运输有限公司所有的17%股权，查封了张姣名下一台湘Ｃ9××××奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初2号民事裁定书的执行，予以结案。 此页无正文 审 判 员  王伟忠 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  王依琳
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初43号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司团结支行。 负责人：石秀全，系该行行长。 被告：张梅香，女，1969年12月1日，住花垣县。 被告：吴爱玲，女，1970年7月27日出生，住花垣县。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐茜，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：张红玉，女，1969年12月18日出生，住花垣县。 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司团结支行与被告张梅香、吴爱玲、张红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。 审判员  朱建兰 二〇二一年一月二十七日 法官助理龙兴 书记员张宪超 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执124号   申请执行人：赵志刚，公民身份号码×××，男，1972年10月14日出生，满族，住西宁市。   被执行人：大通县中心饮食服务管理有限责任公司,统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇人民路**。   法定代表人：汪常生。   申请执行人赵志刚与被执行人大通县中心饮食服务管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案（2020）第95号仲裁调解书，于2021年1月21日已执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10050元（含50元执行费），申请执行人领取案款10000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年一月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11145号原告：陈菊兰，女，1968年6月15日出生，布依族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：江阴市翰马纺织品有限公司，住所地江阴市长泾镇西园路**，统一社会信用代码913202813138375309。法定代表人：顾银宝。本院在审理原告陈菊兰诉被告江阴市翰马纺织品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈菊兰于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈菊兰自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈菊兰撤回起诉。案件受理费减半收取270元（陈菊兰已预交），由陈菊兰负担。审判员  潘亚伟二〇二一年一月二十日书记员  孙玲莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更147号 罪犯金相元，男，1965年1月25日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年2月12日作出（2017）鲁0602刑初533号刑事判决，以诈骗罪判处被告人金相元有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），退赔人民币558000元（未退赔）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯金相元减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金相元的悔改表现，有罪犯金相元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金相元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金相元减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月10日起至2027年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢36号宁忠炎：申请执行人宁忠炎与被执行人郝建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人郝建平已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人宁忠炎放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁忠炎与被执行人郝建平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）兴民初字第2022号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执475号 申请执行人万志刚与被执行人杨兰英婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，申请执行人万志刚已收到执行款9500元，同意结案。至此，申请执行人万志刚向本院申请执行的（2021）鄂0281执475号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二○二一○年一月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执129号 申请执行人：袁鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博远方骏顺汽车销售服务有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码91370305674518340B。 法定代表人：孟杰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会作出的（2020）淄仲裁字第322号裁决书，向被执行人淄博远方骏顺汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博远方骏顺汽车销售服务有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博远方骏顺汽车销售服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博远方骏顺汽车销售服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博远方骏顺汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月十一日 书记员  周鑫淼
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏03民终139号 上诉人（原审原告）：璩长文，男，1964年11月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：丰县沪荣木制品加工厂，住所地江苏省丰县王沟镇银河涯村192-1。 经营者：许超云，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人璩长文因与被上诉人丰县沪荣木制品加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人璩长文以书面方式申请撤回上诉。 本院认为，上诉人璩长文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人璩长文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史善军 审 判 员 汤孙宁 审 判 员 王素芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 静 书 记 员 王 畅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更53号罪犯曹连进。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏13刑初16号刑事判决，认定被告人曹连进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹连进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹连进减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯曹连进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹连进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹连进的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月31日起至2030年5月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13938号申请执行人：于莹，女，1991年5月2日生，汉族，住址辽宁省大连市。委托代理人：吴坚、严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：上海通江资产管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：张星。申请执行人于莹依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0061号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.31元。本院立案后，于2020年11月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海通江资产管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人于莹对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海通江资产管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年一月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执441号张云忠：本院在执行张云忠罚金一案中，因被执行人张云忠已于2020年12月11日全部履行（2020）津0117刑初545号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终486号上诉人（原审原告）：卢宝良，女，1959年5月16日出生，汉族，住北京市房山区农民，住该村**。委托诉讼代理人：孙秀（卢宝良之夫），1960年8月23日出生。被上诉人（原审被告）：张哲，男，1980年5月24日出生，汉族，住北京市房山区农民。上诉人卢宝良因与被上诉人张哲合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢宝良上诉请求判决：撤销一审判决并改判，张哲提供购买建房材料的所有发票和材料质检单。事实和理由：卢宝良主张要回建房材料发票和质检单，一审告知其二人张哲没有建房材料发票和质检单，卢宝良认为张哲购买的建材为假冒伪劣产品，一审法院未调查取证、草率判决，卢宝良未将工人赶出工地，张哲在打地梁时存在不当施工行为。张哲辩称，同意一审判决。卢宝良向一审法院起诉请求判决：1.解除卢宝良、张哲双方于2020年4月29日签订的《民房建筑合同》；2.张哲退还8万元和赔偿损失5万元；3.本案诉讼费由张哲承担。一审法院认定事实：2020年4月29日，乙方张哲与甲方卢宝良签订《民房建筑合同》一份，约定具体内容如下：“经甲乙双方协商，乙方帮甲方拟建一栋一层的房屋，面积为大概210平方米，为了明确双方权利义务关系，平等协商，双方自愿签订本合同。一、双方的权利义务。1.甲方负责路通水通电通，施工水电费用由甲方负责，并且提供垃圾处理位置。2.搅拌机振动器等施工机械由乙方自带费用由乙方负责。3.乙方加强对其工作人员的安全教育严格管理安全施工。由乙方工作人员引起的安全事故由乙方负责与甲方无关。二、施工质量要求。1.本工程为砖混结构按甲方施工图为标准，期间出现变更费用由甲方负责，费用根据工作量协商。基础高1.1米，一层高3.5米，面积以上外檐为标准。2.本工程采用包工包料的形式，建房除施工用水电外，全部由乙方负责。3.乙方包含项目为主体、粗装、地暖、防水、外墙、简单墙装、楼顶保温、水电、墙地砖、门窗定150每平米，地砖定15每平米，墙砖定15每平米。三、注意事项。1.甲方提供工作人员住宿，生活费由乙方负责。2.施工期间甲方保证为国家允许建筑，既非改建，保证三通，即水路电全通。3.乙方以每平米1100元/平方米的价格承包。4.付款方式，基础填槽完工付8万元，盖板完工，付10万元，剩余零散付清。5.施工进度于2020年5月3日至2020年11月3日。”该合同最后由双方签字确认。2020年5月29日张哲出具收条一张，载明：“今收到卢宝良工程款80000元”。一审法院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。卢宝良与张哲签订书面《民房建筑合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均同意解除《民房建筑合同》，故卢宝良请求解除《民房建筑合同》，法院不持异议。张哲为卢宝良建设位于北京市房山区琉璃河镇南洛村三区66号的民房，卢宝良认为张哲所建房屋存在质量问题，但其并未提交证据予以证明。张哲提供所建房屋工程的照片，现该房屋已停工。双方对该照片上系涉案房屋现状且为张哲所建，均表示确认。但双方对于已建房屋工程的造价意见不一致，对此卢宝良并未提供证据证明已建工程的造价。且经法庭询问，卢宝良亦不予申请对该房屋进行质量鉴定和造价评估。故对于卢宝良要求张哲退回8万元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。对于卢宝良要求张哲赔偿损失5万元，其称为精神损失费，但其并未提交证据，该请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院于2020年10月判决：一、卢宝良与张哲于2020年6月3日起解除2020年4月29日签订的《民房建筑合同》；二、驳回卢宝良的其他诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢宝良与张哲均同意解除双方签订的《民房建筑合同》，一审法院根据双方一致意见判决确认双方签订的《民房建筑合同》解除，正确合理。卢宝良虽称张哲所建房屋存在质量问题、已建房屋工程的造价与实际不符，但其并未就此提交证据予以证明，且经一审法院释明后亦不申请对涉案房屋进行质量鉴定和造价进行评估鉴定，在此情形下，一审法院对于卢宝良要求张哲退款和赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由卢宝良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年一月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执22号申请执行人：李秋军，男，1967年10月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住义马市。被执行人：孙艳芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住义马市。关于李秋军与吕亮、孙艳芬借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第917号民事调解书已发生法律效力。因吕亮、孙艳芬未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李秋军向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及申请执行费1100元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕亮、孙艳芬银行存款81100元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月十二日书记员  钱耀伟
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1549号马则乃拜、邱波波：本院受理的马则乃拜与邱波波劳务合同纠纷一案，于2020年9月28日立案受理，本案申请执行标的10000元。经执行，被执行人邱波波自动履行10000元,本院已支付申请执行人马则乃拜。被执行人邱波波将本案执行费50元缴纳至本院账户。至此，申请执行人马则乃拜向本院申请执行的（2020）青2801民初2003号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知。2021年1月21日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初582号原告：安徽省翔文物业管理有限公司，统一社会信用代码9134122169739618XY，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**。法定代表人：邓勇，任该公司经理。被告：姜传峰，汉族，1988年1月1日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告姜传峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告安徽省翔文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘渊二〇二一年一月十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更96号罪犯史倩，女，1971年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）赣11刑初47号刑事判决，认定被告人史倩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人史倩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史倩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯史倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史倩减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2014年10月16日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢35号之四被执行人：张学花，女，汉族，1979年09月23日生。住山东省莱芜市城区卧龙港村文兴街10号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张学花在财付通支付科技有限公司085e9858e33e10ef0d5e09acd@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：