河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终98号上诉人（原审原告）：鹤壁市正商实业有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与南海路交叉口东南角鹤壁财富广场**商业楼。法定代表人：刘美格，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李付兴，男，1968年9月13日，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省鑫泽建设工程有限责任公司，住所地河南省林州市国家经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：李保建，该公司总经理。上诉人鹤壁市正商实业有限公司（以下简称鹤壁正商公司）因与被上诉人李付兴、河南省鑫泽建设工程有限责任公司（以下简称河南鑫泽公司）案外人执行异议之诉一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤壁正商公司上诉请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2774号民事裁定，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院没有认定执行标的的事实依据问题。上诉人开发建设了鹤壁市淇滨区财富广场项目工程，在建设过程中，与原施工承包人河南省合立建筑工程有限公司协商解除了施工合同。此后，上诉人自行组织了多支劳务队负责施工，因住建局备案需要，上诉人与河南鑫泽公司签订了施工合同，实际河南鑫泽公司在财富广场工程项目中并未参与任何工程建设，也没有设立任何项目部。所以，河南鑫泽公司与上诉人不存在建设工程施工合同关系，其对上诉人不享有工程款的债权，也无权向上诉人主张工程款。本案中，（2019）豫0611执215号协助执行通知书要求上诉人协助执行、提取工程款的执行措施没有事实依据。2.一审法院（2019）豫0611执215号协助执行通知书不符合法律规定。工程款属于债权，根据《最高人民法院适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。根据上述法律规定，履行到期债务通知书中还应当明确履行期限、第三人异议权和第三人不履行或不提出异议的后果，而一审法院（2019）豫511执215号协助执行通知书并不具备上述内容。综上，上诉人认为（2019）豫0611执215号协助执行通知书要求上诉人协助执行、提取工程款的执行措施违反法律规定。3.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人、和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；本案中，（2019）豫0611执215号协助执行通知书要求上诉人协助执行的事项无论从实体上还是程序上均违反法律规定，可以根据该条款提起执行异议之诉。一审法院片面地认为上诉人仅针对协助执行通知书中所采取的执行措施提出异议，且不认为其违反法律规定而避开该条款的适用，要求上诉人适用《民事诉讼法》第二百二十五条通过复议程序解决系法律适用错误，而且上诉人是已经向上一级法院申请复议过后才提起本次执行异议之诉。鹤壁正商公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执215号协助执行通知书，停止鹤壁正商公司的协助执行义务并停止对鹤壁正商公司的执行；2.本案诉讼费由李付兴承担。一审法院认定事实：2018年10月17日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2018）豫0611民初2215号民事判决书，判令：1、河南鑫泽公司、苗青于判决生效之日起五日内支付李付兴货款140万元及利息损失（利息以140万元为基数，按年利率6%自2016年8月29日起计算至实际付款之日止）；2、驳回李付兴的其他诉讼请求。河南鑫泽公司、苗青不服判决，向鹤壁市中级人民法院提出上诉。2018年12月25日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终1686号民事判决书，判令：1、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2215号民事判决第二项，即“驳回李付兴的其他诉讼请求”；2、变更鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2215号民事判决第一项“河南鑫泽公司、苗青于判决生效之日起五日内支付李付兴货款140万元及利息损失（利息以140万元为基数，按年利率6%自2016年8月29日起计算至实际付款之日止）”，为“河南鑫泽公司、苗青于判决生效之日起五日内支付李付兴货款1285781元及利息损失（利息以1285781元为基数，按年利率6%自2017年6月25日计算至实际付款之日止）”。2020年5月20日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2019）豫0611执215号之一执行裁定书，冻结被执行人河南鑫泽公司、苗青在银行的存款1520000元或查封相应价值的财产。2020年5月26日，鹤壁市淇滨区人民法院向河南正商公司送达（2019）豫0611执215号协助执行通知书，依据（2019）豫0611执215号之一执行裁定书，查封被执行人河南鑫泽公司在鹤壁正商公司未领取的工程款或各项债权1520000元。鹤壁正商公司向鹤壁市淇滨区人民法院提出书面异议。2020年8月10日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2020）豫0611执异41号执行裁定书，驳回案外人鹤壁正商公司的异议请求。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”本案中，鹤壁正商公司提出的异议针对的是鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611执215号协助执行通知书中所采取的执行措施，指向的是执行行为，不是执行标的，不属于执行异议之诉的受案范畴，应驳回原告鹤壁正商公司的起诉。关于鹤壁正商公司的异议请求，应通过执行复议程序解决。裁定：驳回鹤壁正商实业有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。本案中，鹤壁正商公司是针对一审法院（2019）豫0611执215号协助执行通知书中要求协助执行事项提出的异议，不属于执行异议之诉的受案范畴。一审法院（2020）豫0611执异41号执行裁定适用法律不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，通过复议程序处理。综上，鹤壁正商公司上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月二十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。