江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3520号上诉人（原审被告）：汪昌虎，男，1973年8月25日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：苏通霞，女，1963年7月16日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：杨兴亮，男，1962年7月23日出生，汉族，住址同上。以上两被上诉人共同委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。上诉人汪昌虎因与被上诉人苏通霞、杨兴亮健康权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪昌虎上诉请求：依法撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：苏通霞的伤达不到残疾九级。一审法院未将苏通霞司法鉴定意见书供上诉人质证系程序违法；一审认定苏通霞伤残等级及“三期”、后续治疗费经灌南县中院医院司法鉴定所鉴定：苏通霞的伤残构成人体损伤九级伤残，误工期限为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费建议2000元，系错误认定，一审法院亦错误认定了苏通霞残疾赔偿金204224元及精神抚慰金10000元等。被上诉人苏通霞、杨兴亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应当维持。首先，上诉人认为被上诉人苏通霞伤残等级达不到九级，但其一审并未提出重新鉴定，且被上诉人苏通霞的伤残等级及“三期”是由有资质的鉴定机构所出具，是合法有效的鉴定意见。其次，一审庭审时，被上诉人已经在法庭出示了司法鉴定意见书并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据，不存在程序违法。上诉人在一审时对被上诉人出具的证据并未出异议，只是表示赔不起。苏通霞、杨兴亮一审诉讼请求：1.请求依法判令汪昌虎赔偿苏通霞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用178178元；2.请求依法判令汪昌虎赔偿杨兴亮医疗费、误工费、护理费，交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用7891.77元；3.诉讼费用由汪昌虎承担。一审法院查明事实：2019年8月4日04时33分许，汪昌虎驾驶电动三轮车沿灌南县新安镇北环路由东向西行驶至灌南县新兴路交叉路口处红绿灯时越过停止线，撞击沿盐河三桥北侧辅道由西向东行驶的由杨兴亮驾驶的黄灯时越过停止线进入路口后向东南方欲驶入北环路绿化带南侧路面的电动三轮车（载苏通霞），造成苏通霞、杨兴亮受伤，两车损坏之交通事故。经交警部门认定，汪昌虎负该事故的主要责任，杨兴亮负次要责任，苏通霞无责任。2019年8月4日，苏通霞在灌南县中医院住院治疗，2019年8月23日，苏通霞转院至灌南县人民医院继续治疗，2019年9月11日出院。杨兴亮于2019年8月4日在灌南县中医院住院治疗，2019年8月15日出院。2020年5月15日，苏通霞伤残等级及“三期”、后续治疗费经灌南县中医院司法鉴定所鉴定：苏通霞伤情构成人体损伤九级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费建议2000元。汪昌虎垫付苏通霞、杨兴亮医疗费20000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错损害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，苏通霞、杨兴亮与汪昌虎发生交通事故，造成杨兴亮、苏通霞受伤，两车损坏之交通事故，汪昌虎负主要责任，杨兴亮负次要责任，苏通霞无责任。杨兴亮、苏通霞因交通事故造成的各项损失，由汪昌虎按照70%的责任比例赔偿。一、关于苏通霞损失：1.关于医疗费，苏通霞治疗费产生32298.19，苏通霞提供相应医疗费发票证明，一审法院予以确认，其中汪昌虎垫付苏通霞医疗费20000元；2.关于住院伙食补助费，苏通霞主张1480元（37天×40元/天），苏通霞主张未超过相关赔偿标准，一审法院予以支持；3.关于护理费、营养费，苏通霞主张营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天），上述赔偿标准不违反法律规定，一审法院予以支持；4.关于误工费，苏通霞主张7400元，未超过江苏省农村常住居民人均可支配收入标准，一审法院予以支持；5.关于残疾赔偿金，苏通霞主张204224元，残疾赔偿金应为209840.64元【（23836元+5636元）×1.78×20%×20年】，苏通霞主张未超过相关赔偿标准，一审法院予以支持；6.关于精神抚慰金，苏通霞主张10000元，不违反相关法律规定，一审法院予以支持；7.关于鉴定费，苏通霞主张2820元，并提供鉴定费票据证明，一审法院依法予以支持；8.关于交通费，苏通霞主张1000元，未提供证据证明，但苏通霞治疗确有交通费用产生，一审法院酌定交通费为400元；9.关于后续治疗费，苏通霞主张2000元，提供司法鉴定意见书证明，一审法院予以支持。以上合计为269322.19元。二、关于杨兴亮损失：1.关于医疗费，杨兴亮主张医疗费为8221.96元，并提供对应发票相印证，一审法院予以支持；2.关于护理费、营养费、住院伙食补助费，杨兴亮主张护理费1100元（11天×100元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）,上述赔偿标准不违反法律规定，一审法院予以确认；3.关于误工费，杨兴亮主张682元（62元/天×11天），未超过江苏省农村常驻居民人均可支配收入标准，一审法院予以支持；4.关于交通费，杨兴亮主张500元，未提供证据证明，但杨兴亮治疗确有交通费用产生，一审法院结合杨兴亮外地就医情况，酌定交通费为200元；以上合计10973.96元。综上，苏通霞实际损失合计为269322.19元，由汪昌虎承担188525.53元（269322.19元×70%），另汪昌虎垫付苏通霞医疗费20000元，应予以扣除，汪昌虎还应赔偿苏通霞168525.53元。杨兴亮实际损失合计为10973.96元，由汪昌虎承担7681.77元（10973.96元×70%）。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、汪昌虎于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨兴亮损失7681.77元；二、汪昌虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏通霞损失168525.53元。案件受理费减半收取2010.7元（苏通霞已预交），由苏通霞、杨兴亮负担98.7元，由汪昌虎负担1912元，汪昌虎兑现上述款项时一并给付苏通霞。本院二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审庭审中，上诉人对案涉事故发生及责任认定均无异议，对案涉司法鉴定意见书的质证意见亦“无异议”。现上诉人称一审法院未将苏通霞司法鉴定意见书供其质证系程序违法，该上诉理由不能成立。一审法院根据查明的案件事实,依据相关法律规定,支持了被上诉人残疾赔偿金及精神损害赔偿金,并不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，汪昌虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4021元（汪昌虎已预交），由汪昌虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年一月七日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；