山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终2158号 上诉人（一审被告）：许秀珍，女，1968年4月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：姜磊，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：史增冰，男，1967年12月9日生，汉族，住垦利区。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄涛，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。 原审第三人：许伟，男，1977年12月6日生，汉族，住东营市。 上诉人许秀珍因与被上诉人史增冰、原审第三人许伟财产损害赔偿纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人许秀珍的委托诉讼代理人姜磊，被上诉人史增冰及其委托诉讼代理人张连强、娄涛到庭参加诉讼，原审第三人许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 上诉人许秀珍提出上诉请求：一、请求依法撤销东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3635号民事判决，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由： 一审法院认定事实错误，应当依法改判或发回重审。 一、一审认定缺乏事实公允，上诉人与被上诉人产生纠纷的基础，系被上诉人因造成上诉人老父亲许金贤人身伤害，但是多年来被上诉人一直未向上诉人赔偿，上诉人基于一个合法的形式提出的赔偿，被上诉人自行委托律师从而支付律师费，与上诉人无关，应当予以改判。一审法院对于被上诉人产生的费用，在没有尊重基础事实的基础上，从而认定上诉人负担责任，属于助纣为虐，上诉人父亲因被上诉人的人身侵害行为，且上诉人及其父亲在维权过程中已经去世，被上诉人至今未向上诉人进行赔偿，因此一审法院的认定是助张歪风邪气，谁折腾、谁有理。从另一个角度去讲，虽然上诉人的父亲在诉讼过程中去世，但是上诉人也是具有合法诉讼主体资格的继承人，上诉人限于学识和经历，对诉讼过程不甚了解，因而导致错误认识，但是法院在许金贤人身损害赔偿案件中，应当予以明示诉讼主体问题，而不是一味的追求诉讼形式，致使许金贤人身损害赔偿问题至今得不到解决，浪费司法资源。 二、一审法院认定上诉人负担律师代理费8000元、听证费2000元、交通费700元、食宿费600元，缺乏事实依据，应当依法改判或者发回重审。首先，律师代理费8000元被上诉人是否真实支付、支付标准或者依据是什么，一审法院均未审查与认定，而且律师费的负担基础是基于被上诉人因人身侵害这一违法的基础事实而产生，不应当由上诉人负担。其次，关于听证费、交通费、食宿费，一审法院对是否真实支付未做审查认定，而且该费用的产生系法院在审查被上诉人对他人的违法事实时其为了逃避责任，拖延付款，自行申请而产生的，因此不应当由上诉人负担。 被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审第三人未提出答辩意见。 史增冰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失12000元（律师代理费8000元、听证费2000元、交通费1000元、住宿费1000元）。2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了诉讼请求第二项中要求被告承担的律师代理费。 一审法院经审理查明，许金贤诉史增冰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2017年6月7日立案受理，并于2018年12月6日作出（2017）鲁0591民初1601号民事裁定书，裁定驳回许金贤的起诉。该裁定书载明：在本案审理过程中，史增冰申请对许金贤相关医疗与涉案事故的因果关系及参与度进行鉴定，一审法院依法委托鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2017年9月27日向一审法院发出终止鉴定告知书，终止了鉴定。2017年11月17日史增冰再次提交书面申请，申请对2014年4月25日的交通事故致许金贤左下肢损伤与许金贤病历中治疗的其他原发性疾病是否存在因果关系；如果存在因果关系，参与度是多少进行司法鉴定，后于2018年3月12日申请撤回鉴定申请。审理过程中，原告委托诉讼代理人向一审法院提交盖有“寿光市公安局上口派出所户口专用”印章、打印日期为2018年4月17日的注销证明一份，该注销证明载明许金贤死亡注销时间为2017年10月18日，并以此主张许金贤诉讼过程中死亡。2018年4月17日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，依法对本案中止诉讼。2018年4月25日，原告委托诉讼代理人提交申请书，申请由许金贤子女许冠孝、许冠德、许冠芬、许秀芳、许秀芬、许秀珍以原告身份参加诉讼。一审法院于2018年11月22日依法调查，寿光市公安局上口派出所出具的许金贤登记信息载明，许金贤死亡日期为2016年11月22日。一审法院于2018年11月29日就依法调取的许金贤登记信息向许金贤委托诉讼代理人出示，并就许金贤死亡时间向其核对，许金贤委托诉讼代理人无异议。一审法院认为，许金贤于2016年11月22日死亡，以许金贤为原告提起诉讼时间是2017年6月7日，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。另，诉讼过程中以虚假材料、虚假陈述，申请许金贤子女许冠孝等人以原告身份参加诉讼，亦不符合法律规定。 该裁定书同时载明，许金贤的委托诉讼代理人为许伟、屈慧。 该案卷宗中，许秀珍出具的情况说明中载明，因许金贤身体原因无法到山东正义之光律师事务所签署诉讼材料，由许秀珍将相关材料带回家中让许金贤签字。 许伟出具的情况说明中载明，因许秀珍称其父亲许金贤身体状况危重、情绪较差等原因无法到山东正义之光律师事务所签署相关诉讼材料，由许秀珍将相关材料带回家中让许金贤签署，后将相关材料送至律师事务所。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案案由应为侵权责任纠纷。许秀珍明知其父亲已经去世而故意隐瞒，并提供有“许金贤”签名的相关材料，并以许金贤的名义以史增冰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为被告向一审法院提起（2017）鲁0591民初1601号机动车交通事故责任纠纷，史增冰委托律师应诉，并在案件过程中申请相应的鉴定，许秀珍的行为直接致使史增冰支出律师费、听证费等相应的费用，侵犯了史增冰的财产权利，故对史增冰要求许秀珍承担赔偿责任的主张，一审法院予以支持。史增冰要求许秀珍承担律师费8000元、听证费2000元，证据充分，一审法院予以支持；史增冰要求许秀珍承担交通费1000元、食宿费1000元，未提交证据证实，因考虑到该两项费用确系需要支出的费用及史增冰所述其与代理人两人到北京参加听证会的情况，一审法院酌定由许秀珍承担交通费700元、食宿费600元，对超出部分不予支持。上述共计11300元。被告许秀珍、第三人许伟经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：一、被告许秀珍于判决生效之日起十日内赔偿原告史增冰律师代理费8000元、听证费2000元、交通费700元、食宿费600元，共计11300元。二、驳回原告史增冰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史增冰负担3元，由被告许秀珍负担47元并于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 二审期间各方均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本案焦点问题是一审确认上诉人赔偿被上诉人各项损失共计11300元有无事实及法律依据。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中上诉人许秀珍在明知其父亲已经去世的情况下，未依法采取正确的方式和法定程序主张相应权利，而是采取隐瞒事实，以其父名义对被上诉人提起诉讼，造成被上诉人因应诉而产生财产损失，对此上诉人存在过错，应当承担赔偿责任。在案证据能够证实被上诉人因该诉讼实际支出律师费8000元、听证费2000元，属于被上诉人的损失，应当由上诉人承担。一审酌定的被上诉人交通费700元、食宿费600元属于被上诉人合理的支出，符合案件实际，亦应当由上诉人承担，上诉人提出一审确认的事实缺乏依据的上诉理由不能成立，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人许秀珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年一月八日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨