wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终5号 上诉人（原审原告）詹俊岭，男，1981年10月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人沈延志、赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区创业不锈钢经销处，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 经营者：冯海蛟 委托诉讼代理人欧静（系冯海蛟妻子），女，1983年4月12日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人詹俊岭因与被上诉人本溪市溪湖区创业不锈钢经销处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人詹俊岭的上诉请求：撤销原判，依法改判本溪市溪湖区创业不锈钢经销处返还我租金2250元并赔偿我损失3780元或将本案发回重审；一、二审诉讼费由本溪市溪湖区创业不锈钢经销处承担。由于本溪市溪湖区创业不锈钢经销处出租的案涉冷库墙角漏气致使我放在冷库中的排骨解冻变质，因此本溪市溪湖区创业不锈钢经销处应当赔偿我的经济损失并返还租金。故应依法应撤销原判，支持我的上诉请求。 被上诉人本溪市溪湖区创业不锈钢经销处答辩：一审判决正确，应维持原判。 詹俊岭向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决解除冷库租赁协议；2、依法判决本溪市溪湖区创业不锈钢经销处向我返还租金2250元；3、依法判令本溪市溪湖区创业不锈钢经销处赔偿我损失3780元；4、本案诉讼费由本溪市溪湖区创业不锈钢经销处承担。 一审法院认定事实：2020年4月30日，詹俊岭与本溪市溪湖区创业不锈钢经销处达成口头协议，詹俊岭租赁本溪市溪湖区创业不锈钢经销处的冷库5号门里5号屋货位，用于存放冷冻肉制品，期限自2020年4月30日至2020年10月30日止，租金5400元。詹俊岭已交付租金5400元，本溪市溪湖区创业不锈钢经销处于2020年5月8日向詹俊岭出具收据一张。2020年8月16日下午2、3时许，詹俊岭将自己租赁货位内的冷冻肉制品全部装车准备拉走。詹俊岭自述：在装货过程中发现堆放在墙角处的14盒排骨解冻变质，其余货物均没有解冻，排骨变质系冷库漏气造成的。当时没有找到本溪市溪湖区创业不锈钢经销处的老板冯海蛟及其妻子欧静，其电话告知冯海蛟，冯海蛟回复说待回去后解决。詹俊岭从车上卸下14盒排骨，放在本溪市溪湖区创业不锈钢经销处大门口的地上，然后将车开走。事后，本溪市溪湖区创业不锈钢经销处的工人将詹俊岭放在地上的14盒排骨搬回其租赁的货位。詹俊岭要求本溪市溪湖区创业不锈钢经销处赔偿损失，本溪市溪湖区创业不锈钢经销处不同意赔偿，双方为此发生纠纷。故詹俊岭向法院提起民事诉讼。 另查明，本溪市溪湖区创业不锈钢经销处的经营者冯海姣之妻欧静，系本溪市圣瀚建筑工程有限公司的法定代表人，该公司成立于2019年12月20日，经营范围包含房屋、冷库储藏租赁。案涉冷库位于本溪市溪湖区创业不锈钢经销处厂区院内，冷库内部用铁网隔开，温度保持在零下13度-零下15度之间，本溪市溪湖区创业不锈钢经销处向外出租隔间。冷库大门不锁，詹俊岭租赁的隔间的钥匙由其本人掌管，进出库货物也由其本人决定，本溪市溪湖区创业不锈钢经销处不对货物进行核实。 原审法院认为：本溪市溪湖区创业不锈钢经销处向詹俊岭提供冷库中的一个隔间，詹俊岭控制使用该隔间并支付租金，双方形成租赁合同关系。关于詹俊岭要求赔偿损失一节，经查，詹俊岭所租冷库隔间温度保持在零下13度-零下15度之间，詹俊岭在该隔间存放冷冻肉制品。詹俊岭主张排骨变质系冷库漏气造成的，本溪市溪湖区创业不锈钢经销处对此提出异议。结合本案具体情节分析，詹俊岭未在事发当时与本溪市溪湖区创业不锈钢经销处确认排骨是否解冻变质及具体数量，而是将排骨放置于夏季的露天场地，本溪市溪湖区创业不锈钢经销处对詹俊岭提出的主张不予认可，且时隔至今已无法认定排骨变质的原因。詹俊岭提交的进货单据、《报警情况登记表》、冷库隔间照片等证据不足以证明其主张的事实，故对詹俊岭要求本溪市溪湖区创业不锈钢经销处赔偿经济损失3780元的诉讼请求，法院不予支持。关于詹俊岭要求解除租赁协议一节，经查，双方约定租赁期至2020年10月30日，现合同期限届满，合同的权利义务已终止，故无需法院作出是否解除合同之判定。关于詹俊岭要求返还租金一节，因其提供的证据不足以证明排骨解冻变质是本溪市溪湖区创业不锈钢经销处造成的，故对詹俊岭的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回詹俊岭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后计25元，由詹俊岭负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：由于詹俊岭自己掌管其承租的冷库隔间钥匙，并对冷库隔间存放的物品自行进行管理，如冷库存放何种物品、何时入库、出库、存放时间等等均有詹俊岭自己决定，本溪市溪湖区创业不锈钢经销处不参与詹俊岭的管理，也不对詹俊岭存放冷库中的物品进行核实。本案中，虽然詹俊岭提供了进货单据、《报警情况登记表》、冷库隔间照片、证人证言等证据欲证明排骨解冻变质是本溪市溪湖区创业不锈钢经销处造成的，但进货单据仅能证明其进货的品种、数量、价格；《报警情况登记表》仅能证明詹俊岭报警的经过、公安机关接警及公安民警告知双方可协商解决或到法院诉讼处理；冷库隔间照片证明冷库的使用现状；证人证言及照片能证明排骨变质，却不能证明排骨变质是何时由谁造成的。上述证据结合詹俊岭对冷库存放物品自行管理并掌管其租赁冷库钥匙的实际情况，不能证明排骨解冻变质是由本溪市溪湖区创业不锈钢经销处造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对詹俊岭提出本溪市溪湖区创业不锈钢经销处应返还其租金2250元并赔偿其损失3780元的上诉主张，本院不予支持。 综上，詹俊岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人詹俊岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二一年一月二十五日 法官助理彭译萱 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1878号 原告：王亚庆，男，1990年8月1日出生，汉族，住涟水县。 被告：淮安博远装饰有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N59GW54，住所地淮安经济技术开发区正大路**。 法定代表人：张铭心，职务不详。 本院在审理原告王亚庆与被告淮安博远装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王亚庆于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚庆申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚庆负担。 审 判 长  刘玉娟 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  顾红军 二〇二一年一月七日 书 记 员  王庆宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3264号申请执行人：郭美华，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘宝华。本院在执行杨劳人仲(2019)办字第243号裁决书一案中，申请执行人郭美华要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付2018年11月1日至2019年2月28日期间的工资人民币36075.53元。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二一年一月二十七日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执异4号 异议人（被执行人）：雷火旺，男，1964年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人:刘开贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社，住所地南平市建阳区漳墩镇陈**村村部，统一社会信用代码93350784079759852Q。 法定代表人：雷活忠，董事长。 本院在执行申请执行人刘开贵与被执行人南平市建阳区××镇民望农产品流通专业合作社建设工程合同纠纷一案中，异议人雷火旺对本院于2020年6月15日作出的（2019）闽0703执1581号之一执行裁定书追加雷火旺为被执行人，另查封／冻结被执行人雷火旺的银行账户及其名下所有的坐落于南平市建阳区××镇××村林权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雷火旺称，南平市建阳区人民法院于2019年6月20日作出（2019）闽0703民初806号民事判决书，判决南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社支付刘开贵工程款765300元。判决生效后，刘开贵申请执行，南平市建阳区人民法院于2020年6月15日作出（2019）闽0703执1581号之一执行裁定书追加雷火旺为被执行人。异议人认为（2019）闽0703民初806号民事判决书的被执行人系南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社，该合作社有独立的财产，能够以自己的名义享有民事权利和承担民事义务，能以自己的全部财产对债务承担民事责任。南平市建阳区人民法院将雷火旺追加为被执行人与判决书履行义务主体不一致。另根据工商企业信息查询，南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社社员有一百多人，贵院仅追加雷火旺等六人为被执行人，显然也是不公平。为此，请求贵院支持申请人的申请。 申请执行人刘开贵未作答辩。 被执行人南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社未作答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人刘开贵与被执行人南平市建阳区××镇民望农产品流通专业合作社建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社发出执行通知书，责令被执行人南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社支付申请执行人刘开贵工程款765300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日，因查询被执行人南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社无可供执行的财产，本院作出（2019）闽0703执1581号执行裁定书，依法终结本案本次执行程序。2020年5月9日，申请执行人刘开贵向本院递交书面申请一份，请求追加雷活忠、雷火华、雷玉凤、刘昌民、雷火旺、李清财为本案被执行人，本院于2020年6月15日作出（2019）闽0703执1581号之一执行裁定书，追加雷活忠、雷火华、雷玉凤、刘昌民、雷火旺、李清财为本案被执行人并在个人出资的范围内对申请执行人刘开贵承担责任。2020年11月3日，刘开贵向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，执行案号为（2020）闽0703执恢468号。2020年11月10日，本院依法冻结、划拨被执行人雷火旺在银行的存款300000元。 另查明，雷火旺为南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社成员，应缴出资款为300000元。 本院认为,根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中雷火旺作为被执行人南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社成员，应根据建阳市漳墩镇民望农产品流通专业合作社成员大会会议纪要及工商登记情况表载明的内容出资300000元，雷火旺未实际出资，依法应在其出资范围内对民望合作社的对外债务承担责任，南平市建阳区人民法院作出的（2019）闽0703执1581号之一执行裁定书，追加雷火旺为被执行人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。因被执行人南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社未履行生效裁判文书所确定的义务，雷火旺作为合作社成员在其出资范围内承担法律责任，本院决定对属于被执行人雷火旺所有的财产进行查封/冻结，并无不妥，且符合法律规定。雷火旺的异议请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回异议人雷火旺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 郁 审判员 吴军福 审判员 高丽清 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十八人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初446号原告：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624680763043Y。委托诉讼代理人：王浩鑫、黄迪，北京德恒（郑州）律师事务所、河南裕恒律师事务所。被告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。本院在审理原告沈丘县富盈置业有限公司与被告沈丘中银富登村镇银行有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈丘县富盈置业有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二一年一月二十九日书记员  李 立
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执62号乔锦聪、乔华堂：申请执行人乔锦聪与被执行人乔华堂抚养费纠纷一案，西乡县人民法院做出的(2019)陕0724民初66号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔华堂逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4800元（2020年6月至2020年12月，共6个月，每月800元）。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人乔华堂交纳执行款4850元，扣除执行费50元，剩余执行款4800元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔华堂已履行完毕本院(2019)陕0724民初66号民事调解书确定的给付2020年6月至2020年12月期间的抚养费4800元执行内容，现已全部执行完毕。二〇二一年一月十四日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执43号赵晋源、张俊历：本院执行赵晋源与张俊历离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，履行金额3000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执57号 申请执行人何晓欧,女,1996年06月28日出生,住所地辽宁省开原市。 被执行人杭州阳光工坊食品有限公司,住所地杭州市钱塘新区**大街******房,组织机构代码:MA27XLXQ7。 法定代表人:王琳。 申请执行人何晓欧与被执行人杭州阳光工坊食品有限公司的劳动争议仲裁一案，申请执行人依据杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1599号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币9913元。 本院在执行中查明：申请执行人已确认被执行人杭州阳光工坊食品有限公司已于2020年12月31日全部履行完毕申请执行书上的执行请求。 本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一为义务人未履行生效法律文书确定的义务。关于本案纠纷，被执行人杭州阳光工坊食品有限公司已于本案立案之前足额履行了生效的法律文书确定的义务，故本案不符合申请执行的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何晓欧的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年一月八日 书记员  顾莹红
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初106号原告：于春停，男，1948年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦少志，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告于春停与被告韦少志民间借贷纠纷一案中，原告于春停于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春停自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于春停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于春停负担。审判员  刘渊二〇二一年一月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2174号原告：王俊波，男，1969年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：陈健敏，男，1986年6月21日生，汉族，住上海市青浦区。原告王俊波诉被告陈健敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告撤回对被告的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊波撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二一年一月十四日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初3号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人凌某，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人凌某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日，被告人凌某以人民币(以下币种均为人民币)3,700元的价格从施某某(另行处理)处购买本市青浦区“金臣颐墅”楼盘的业主个人信息。后被告人凌某将上述信息以4,000元的价格出售给潘某某(另行处理)。2020年4月14日，被告人凌某因上述违法行为被公安机关抓获。到案后，被告人凌某主动向公安机关交代2018年11月至2020年3月，其先后多次向潘某某出售公民个人信息，共计获利2万余元。在审理过程中，被告人凌某退出全部违法所得。公诉机关建议判处被告人凌某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元以上，适用缓刑。被告人凌某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人凌某在开庭过程中无异议，且有公安机关制作并出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人潘某某、施某某、陈某某、朱某某的证言笔录，微信、支付宝转账记录截图及公民个人信息截图，被告人凌某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某违反国家规定，出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人凌某因一般违法行为到案后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且已退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，查获的作案工具予以没收。凌某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二一年一月八日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14财保4号申请人：大连载誉贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：程佳。诉讼委托代理人：周兆志，系辽宁法大律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘皓，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：沈阳时尚实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：夏兴春。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈阳时尚实业有限公司名下的银行股份有限公司xxxx股股份。申请人大连载誉贸易有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人大连载誉贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳时尚实业有限公司名下的银行股份有限公司xxxx股股份。冻结期间未经允许不得转让、转卖。案件申请费5000元，由申请人大连载誉贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇二一年一月二十九日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13899号上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：满志成，辽宁鼎泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴臻，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怡鸥，上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人孙某因与被上诉人马某继承纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，孙某提供的证据可以证明其与被继承人马某明以夫妻名义共同生活的事实。孙某提供的证据亦可以证明，其对马某明共同生活期间相互扶助，尽到了主要的扶养义务。原审认定马某为马某明的法定继承人，继承马某明名下房产，较为不当，故将本案发回原审法院重审。重审中，应查明马某明名下两处房屋是否为与孙某同居期间取得，孙某是否应享有相应的份额，孙某作为对被继承人扶养较多的人，是否应分得适当的遗产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5026号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年一月二十一日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑终44号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）许永强，绰号“阿强”，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省商水县。曾因犯故意伤害罪，于2004年2月3日被判处有期徒刑十三年，2010年10月23日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人曾平奇，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住湖南省新化县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、绑架罪，于2000年11月17日被判处有期徒刑二十年，2010年2月2日减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月3日被监视居住，2020年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人曾平奇、许永强犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月15日作出（2020）湘1322刑初634号刑事判决。宣判后，被告人许永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2012年3月份，邹某2的女儿被邹某1的女儿等四五个学生殴打，邹某2邀请欧某1参与调解，最终协商由参与殴打的学生家长各赔偿4000元给邹某2，之后邹某1将此事告知了被告人曾平奇。3月29日，被告人曾平奇、许永强与刘城、牛冬冬、邓修体（均另案处理）等人在新化县枫林街道梦幻神话ＫＴＶ唱歌，曾平奇联系被害人欧某1到场，并拿出10000元给欧某1，要求欧某1将其中4000元退还给邹某1，剩下的由欧某1支配，但欧某1不同意。曾平奇认为欧某1不给面子，便对欧某1予以斥责并朝欧某1身上踹了一脚，许永强与刘城、邓修体、牛冬冬见状便对欧某1拳打脚踢，邓修体用匕首捅伤欧某1的头部。直至欧某1被打倒在地不动，一行人方离开现场。经鉴定，被害人欧某1Ｌ3左侧横突骨折，其伤情构成轻伤二级。2012年8月16日，被告人曾平奇赔偿欧某1经济损失18万元，取得被害人的谅解。2019年12月3日，被告人曾平奇主动投案；2020年8月10日，被告人许永强被抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，到案经过，刑事判决书及释放证明书，刑事和解协议书，谅解书，鉴定意见，辨认笔录，被害人欧某1的陈述，证人袁某、欧某2、吴某、曾某1、邹某1、邹某2、曾某2、谭某等人的证言，同案人刘城、牛冬冬、邓修体及被告人曾平奇、许永强的供述等。原审法院认为，被告人曾平奇、许永强随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾平奇赔偿了被害人欧某1的经济损失，被害人欧某1对被告人曾平奇予以谅解，可酌情从轻处罚。两被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人曾平奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人许永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人许永强提出应当认定其为从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人许永强和原审被告人曾平奇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人许永强和原审被告人曾平奇在共同犯罪中系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人许永强和原审被告人曾平奇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以依法从轻处罚。原审被告人曾平奇赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人许永强和原审被告人曾平奇系累犯，均应当依法从重处罚。上诉人许永强提出应当认定其为从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，上诉人许永强伙同多人殴打被害人欧某1，行为积极、主动，在共同犯罪中起了主要作用，原审法院认定其为主犯是正确的；原审法院根据许永强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。对上诉人许永强提出的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二一年一月二十二日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执223号申请执行人：朱宇鸣，男，1987年11月25日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭杰。申请执行人朱宇鸣与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4023号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币17,375.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖3号原告：胡万新，男，1949年3月7日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告胡万新与被告花淑玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年9月2日立案。原告胡万新向宿迁市宿豫区人民法院提出诉讼请求：被告花淑玲立即向原告胡万新偿还借款本金89万元及利息（以89万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，计算结果扣除6700元），并由被告花淑玲承担本案诉讼费。事实和理由：被告花淑玲及家人长期做生意，曾多次向原告胡万新借款，2018年8月10日，经双方结算，被告花淑玲向原告胡万新出具89万元借条，月息1.5%，使用期限一年，此后，被告花淑玲多次向原告胡万新偿还利息合计6700元,因原告胡万新催要不成，故而成诉。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，原告胡万新曾系该院干警，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，本案原告胡万新曾系宿迁市宿豫区人民法院干警，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗洪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年一月二十八日书记员 宋易鞠
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初183号   原告：宫玉成，男，1973年4月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王福军，系该公司法务。   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告宫玉成诉被告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宫玉成撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。       审判员  盖群芳       二〇二一年一月二十一日     书记员刘    洋
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更90号罪犯彭彪，男，1992年1月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年12月22日作出(2018)湘0381刑初445号刑事判决，认定被告人彭彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金300000元,追缴违法所得300000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2019年3月7日作出(2019)湘03刑终61号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬余387分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭彪减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二一年一月二十七日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终3144号 上诉人（原审被告）：苏日豪，男，1989年6月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：李清鲜，女，1993年12月10日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 上诉人苏日豪因与被上诉人李清鲜民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 苏日豪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李清鲜全部诉讼请求。事实和理由：1、苏日豪和李清鲜之间没有明确的借款协议存在，一审判决认定本案是民间借贷纠纷属于定性错误。《协议》是李清鲜诱导苏日豪签下的，本案不能仅凭李清鲜的有瑕疵的《协议》就认定存在债权债务关系；2、《协议》的借款是否交付、是否归还存在重大争议，李清鲜应就本案存在借贷关系、借贷内容及交付事实等承担全部举证责任。李清鲜出示的《协议》所主张的借款并无其它借条或收条予以证实。原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以改判。 李清鲜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回苏日豪的上诉请求，维持一审判决。 李清鲜向一审法院起诉请求：1、苏日豪偿还李清鲜借款30300元并支付资金占用期间的利息（利息计算：以借款本金30300元为基数，从2019年10月10日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付，暂计至2020年8月10日利息约为1515元）。 一审法院认定事实：李清鲜与苏日豪经人介绍相识恋爱，于2018年6月2日开始同居生活，2019年4月6日生育女儿苏晴。双方同居期间互有经济往来，此后，双方因感情破裂已分手。2019年10月6日，李清鲜与苏日豪签订一份协议，协议主要内容：双方同居期间生育女儿苏晴由李清鲜抚养，由苏日豪每月向李清鲜支付女儿抚养费2500元，双方在恋爱和同居期间，苏日豪多次向李清鲜借款，截至签订本协议之日，苏日豪尚欠李清鲜借款30300元，约定于2019年10月10日前还清。但还款期限届满，经李清鲜多次催讨，苏日豪均未履行义务。李清鲜遂诉至该院，请求判如所请。 诉讼过程中，苏日豪主张签订协议后，分别于2019年10月23日、10月24日、10月25日、11月7日、11月25日、12月24日、2020年7月29日、8月8日向李清鲜支付了1000元、500元、4000元、1000元、3600元、1000元、600元、700元，合计12400元，苏日豪为证实其主张提供支付宝转账记录予以证实。对此，李清鲜主张签订协议后苏日豪所支付的款项，均是支付给女儿的抚养费，并非偿还本案的借款。此后，苏日豪也确认是支付给女儿的抚养费。 3 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清鲜与苏日豪在同居期间互有经济往来，此后，双方因感情破裂分手并签订一份协议，苏日豪确认双方在恋爱和同居期间，曾多次向李清鲜借款，截至签订本协议之日，尚欠李清鲜借款30300元，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。诉讼过程中，虽然苏日豪主张签订协议后已陆续偿还李清鲜借款12400元，但事后又确认是支付给女儿的抚养费。鉴于此，该院核定涉案借款苏日豪未予偿还，故李清鲜要求苏日豪偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于双方签订协议时并未约定有利息，故李清鲜要求按年利率6％计付，依法予以支持，但应从苏日豪逾期还款之日（即2019年10月11日）开始计付。苏日豪主张双方之间不存在借贷关系，与该院查明的事实不符，故对苏日豪这一抗辩理由，依法不予采纳。一审判决：一、被告苏日豪偿还原告李清鲜借款30300元并支付利息（利息计算：以借款本金30300元为基数，从2019年10月11日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；二、驳回原告李清鲜的其他诉讼请求。 二审审理阶段，当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，苏日豪与李清鲜签订的《协议》确认双方恋爱和同居期间，苏日豪多次向李清鲜借款。经双方清算，截止该协议签订之日，苏日豪尚欠李清鲜30300元未还。该《协议》为双方达成的债权债务协议，有苏日豪本人的签名，意思表示真实，属民间借贷纠纷，一 4 审确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。苏日豪主张《协议》是李清鲜诱导其签下的，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于借款发生在双方恋爱关系期间，有多笔款项交易往来，且当事人通过清算达成了债权债务协议，故苏日豪关于本案无借条或收条等证据证实双方存在借贷关系的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，苏日豪的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人苏日豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1148号原告：张云清，女，1965年10月16日生，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：屈保峰，男，1969年10月23日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李玉美，女，1965年12月29日生，汉族，无业，丰县安居****楼****。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。原告张云清与被告屈保峰、李玉美民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告张云清的委托诉讼代理人杨明利、被告李玉美及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告屈保峰经公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张云清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按银行同期贷款利率，从2013年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月-12月间，被告因急需用钱分六次向原告共计借款130000元，后经多次催要均未归还，并对原告恶语相向。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告李玉美辩称，1.答辩人对涉案借款不知情，相应借条上亦未有答辩人签字，并且答辩人已与被告屈保峰离婚，屈保峰自2011年起一直在外，离婚后更是没回过家。因此，答辩人与涉案借款无关，不应承担还款责任。2.涉案6张借条前后间隔不到六个月，其中4张借条几乎在1个月内出具，此与生活常理明显不符，并且原告未能提供涉案款项已实际交付的证据，证人王某,4的证词与本案无关，另外，原告与屈保峰之间的关系不明，不排除二人恶意串通的可能。3.原告一直未向被告主张权利，涉案借款已过诉讼时效。被告屈保峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告屈保峰、李玉美原为夫妻，后于2015年1月16日离婚。在二人夫妻关系存续期间，被告屈保峰曾分别于2012年6月29日、7月17日、7月20日、7月21日、8月24日、12月9日向原告张云清借款3000元、2000元、20000元、65000元、15000元、25000元，合计130000元，并分别出具了借条。借条内容分别为：“今借张云清现金叁仟元（3000）2012年6月29日”；“今借张云清贰仟元（2000）2012年7月17号”；“今借张云清现金贰万元（￥20000）2012年7月20号一个月还”；“今借张云清现金陆万伍仟（￥65000）2012年7月21号一个月还”；“今借张云清现金壹万伍仟元（￥15000）2012年8月24号2012年12月24号”；“今借张云清现金（贰万伍仟元）（25000）2012年12月9号”。六份借条上均有被告屈保峰的签字捺印。另查明，据原告张云清提供的微信聊天记录显示，其曾于2018年4月向被告屈保峰索要欠款。2019年10月17日，原告曾就涉案借款起诉至法院，后又撤诉。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告张云清风险等级1，起诉频次2，关联案件4，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为，涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。第一，关于被告屈保峰是否应承担还款责任及如何承担的问题。合法的民间借贷受法律保护。涉案六笔借款事实由原告张云清提供的借条、微信聊天记录等证据，结合证人王某,4的证言证实，本院予以确认，故原告张云清与被告屈保峰就130000元成立借款合同。六份借款合同均系双方真实意思表示，合同内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告屈保峰应偿还借款本金130000元，并支付相应利息。关于利息。涉案借款不存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款，结合原告的诉讼请求，被告屈保峰仅应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。就利息起算时间。涉案第三、四笔借款（借款日期分别为2012年7月20日、7月21日）约定的借款期限为1个月，现原告在诉讼请求中仅主张利息自2013年1月1日起算，此应视为其对自身权利的处分，本院予以认可。涉案其余四笔借款(本金合计85000元)未约定还款日期，而原告能举证证明的主张权利的具体时间仅为2018年4月21日，故该四笔借款的利息仅应自2018年4月22日起算。因此，本院认定被告屈保峰就涉案第三、四笔借款应自支付的利息为：以85000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%，从2013年1月1日起计算至实际付清之日止；就其余四笔借款应支付的利息为：以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，从2018年4月22日起计算至实际付清之日止。第二，关于涉案借款是否为夫妻共同债务，被告李玉美是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽发生于两被告存续期间，但借条中无被告李玉美签字，且原告张云清未能提供证据证明相应款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院根据现有证据认定被告李玉美不应承担还款责任。被告屈保峰经公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈保峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张云清借款本金130000元及利息（分为两部分：以85000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%，从2013年1月1日起计算至实际付清之日止；以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，从2018年4月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张云清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费520元，合计3520元（原告已预交），由被告屈保峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  张红侠人民陪审员  牛志远二〇二一年一月十四日书 记 员  王 晨
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执85号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：王大生，男，1965年11月27日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王大生国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063147号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月27日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉01执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 艾晓莹二〇二一年一月二十七日书记员 王秋实
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初11号 原告：徐某1，男，回族，1950年3月8日出生，住址贵州省台江县。 委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张铠，贵州维律（剑河）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：徐某2，男，回族，1971年2月22日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：韦柏军，贵州贵信律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：徐某3，男，汉族，1960年10月30日出生，住贵州省凯里市。 被告：徐某4，女，汉族，1963年8月18日出生，住贵州省台江县。 本院在审理原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案中，原告于2021年1月22日以待徐某2起诉的房屋确权处理清楚后是否起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 案件受理费525元，由原告自行承担。 审判员  刘奎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 龙银凤 书记员 张文才
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执92号申请执行人：向坤，男，1984年3月3日生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人向坤与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第789号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第789号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十五日书记员 刘 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6188号之一被执行人唐爱华（曾用名唐从举），男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人胡细明，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，被执行人唐爱华、胡细明罚金、责令退赔一案，本院（2019）鄂0103刑初1267号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年11月2日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人唐爱华缴纳罚金10万元；2、被执行人胡细明缴纳罚金10万元；3、被执行人唐爱华退赔35397855.24元返还集资参与人；4、被执行人胡细明退赔17639927.19元返还集资参与人。执行中查明，被执行人黄仕进名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人唐爱华、胡细明名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初1267号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年一月十九日书记员  游向明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初69号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报程金虎，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。辩护人李小辉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人程金虎犯协助组织卖淫罪,于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉,被告人程金虎及其辩护人李小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至11月期间，被告人程金虎和同案犯王进、黄贵、王浩宇、朱华伟、宋银萍、周灵辉(均已被判刑)等人结伙，租借本市闵行区园文路XXX号五楼茗盛轩茶楼设立“海选房”(曾短暂迁移至闵行区七莘路XXX弄XXX号)，供嫖客挑选卖淫女；另租借相距约3公里的闵行区莘北路XXX号全季酒店数间客房作为卖淫嫖娼场所，组织数名卖淫女实施卖淫活动，从中牟利。被告人程金虎除提供本人身份证件登记开房用于卖淫外，主要负责驾驶各自车辆将卖淫女及嫖客从茶楼运送至酒店客房，并领取日薪人民币500元。该卖淫嫖娼场所后自行关闭。2020年10月13日，被告人程金虎被公安机关抓获，到案后如实交代了上述主要事实。本院审理过程中，被告人程金虎的亲属代为退出违法所得人民币3,000元。上述事实，被告人程金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、余某某、关某某、张某某、周某、王某某、黄某某、娄某的证言，同案犯王进、黄贵、王浩宇、朱华伟、宋银萍、周灵辉的供述，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的调取宾旅馆登记信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程金虎伙同他人，帮助卖淫场所开房、运送卖淫嫖娼人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人程金虎具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程金虎的亲属在本院审理期间代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，有坦白、已退赃，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程金虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年一月十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5545号原告:沈阳市铁西区高花街道小高花村民委员会,住所地:辽宁省沈阳市铁**高花街道小高花村。法定代表人：李朝旭，系该村委会主任。被告:郑国清，男，1962年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告沈阳市铁西区高花街道小高花村民委员会(以下简称：小高花村委会)与被告郑国清土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小高花村委会的法定代表人李朝旭,被告郑国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小高花村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《土地租赁协议书》；2.判令被告支付自2013年至今的土地租金4.9万元及利息1,800.00元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2000年将小高花村防火门西7亩土地租予被告郑国清,租期为26年,租金年付,每年租金7,000.00元。但被告于2013年开始拖欠租金至今，期间原告多次催告并与之协商欠款事宜，被告均以各种理由推脱和拒绝，至今仍未支付拖欠的租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，一方当事人可以解除合同。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郑国清辩称，不同意与原告解除《土地租赁协议书》。我同意偿还原告租金4.9万元及利息1,800.00元。案涉土地一直由我方使用，2013年经营不好停产，2020年9月复产，我方一直同意给付原告租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月15日，原告与被告签订《土地租赁协议书》，主要内容为：1.原告将防火门西一块地承租给被告使用。2.期限：从2000年3月15日至2026年3月15日，计26年。3.承租面积7亩。4.承租费每年7,000.00元，此款在每年3月15日前一次性交清。签订《土地租赁协议书》后，原告将案涉土地交付被告使用至今。被告向原告交纳土地租金至2012年。上述事实，有当事人陈述、《土地租赁协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张解除与被告签订的《土地租赁协议书》。首先，被告不同意解除，且该协议书中没有对解除合同的事由进行约定，因此原告的主张不符合合同的协商解除，也不符合合同的约定解除。原告主张因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，而解除合同。庭审中，原告未向本院举证证明其曾向被告进行催告，并要求其在合理期限内履行给付租金的义务及不履行的法律后果。而且被告在庭审中同意给付欠付原告的租金及原告主张的利息。因此原告主张经催告后在合理期限内仍未履行的事实本院不予认可，对原告主张解除合同的诉请，本院不予支持；对原告主张被告给付土地租金4.9万元及利息1,800.00元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告沈阳市铁西区高花街道小高花村民委员会的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郑国清于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区高花街道小高花村民委员会土地租金4.9万元；二、被告郑国清于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区高花街道小高花村民委员会土地租金利息1,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳市铁西区高花街道小高花村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1,025.00元，由被告郑国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  丁士威人民陪审员  赵 茜二〇二一年一月十二日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终23号上诉人（原审被告）：山东云销网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道柳青河西路与祊河路交汇澜泊湾****楼****。法定代表人：郭原畅，该公司执行董事和总经理。被上诉人（原审原告）：南京驿游旅游服务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**泰富花苑****iv>法定代表人：罗霞蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李邦帅，该公司职工。上诉人山东云销网络科技有限公司（以下简称云销公司）因与被上诉人南京驿游旅游服务有限公司（以下简称驿游公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初11973号民事裁定，向本院提起上诉。云销公司上诉称，一、本案立案案由错误。根据被上诉人提供的2019年11月18日上诉人与被上诉人签订的《票务系统合同》显示，合同主要内容为：上诉人为被上诉人提供“电子票务系统”这一计算机软件，并在合同履行期内负责维护、升级、运营该软件，被上诉人支付费用。因此，根据最高人民法院发布的《民事案由规定》，本案应当具体确定为技术类著作权合同案件即“计算机软件开发合同纠纷”，而不是一审法院确定的不包括知识产权类案件的“合同纠纷”。二、本案应当提交南京市中级人民法院进行审理。如上所述，本案案由应当确定为“计算机软件开发合同纠纷”，为技术类著作权合同案件，适用关于著作权案件管辖的相关规定，而一审法院不具有审理该类案件的管辖权。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。因此，即便《票务系统合同》约定由起诉方法院管辖，本案也应当由具有审理该类案件权限的南京市中级人民法院审理。综上所述，一审法院驳回上诉人管辖权异议是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据驿游公司的诉讼请求并结合本案案件事实及理由，本院认为本案不属于计算机软件开发合同纠纷，因此，对云销公司要求将本案移送本院审理的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《票务系统合同》约定，由本协议产生或与本协议相关的任何争议应由各方以友好协商方式解决。如果在争议发生后的30日内无法以友好协商方式解决该争议，则任何一方均有权将其提交双方所在地法院司法解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，云销公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年一月二十一日法官助理王晶晶书记员王明珠
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初966号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖顺权，男，1972年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告敖顺权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出对被告敖顺权的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业管理服务有限公司撤回对被告敖顺权的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年一月二十七日法官助理裴兴燕书记员杨洋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更122号罪犯程宏亮，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2007年8月8日作出（2007）昌刑初字第80号刑事判决，认定被告人程宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年02月16日作出(2012)景刑执字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。在执行期间，发现漏罪，浙江省乐清市人民法院于2013年10月29日作出(2013)温乐刑初字第1366号刑事判决,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币33000元。江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更582号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省景德镇市中级人民法院于2019年03月27日作出(2019)赣02刑更185号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程宏亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2006年12月18日起至2025年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保81号申请人：张同芳，女，1966年8月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孟秀英，女，1970年1月5日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张同芳名下银行存款5000元；二、冻结被申请人孟秀英名下银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年一月十五日书记员  刘 玲
贵州省盘州市人民法院支 付 令(2021)黔0281民督3号申请人：王万江，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇封家湾村**，公民身份号码5202021973********。被申请人：邹太云，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道石家庄居委会**，公民身份号码5202021979********。申请人王万江于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人王万江称，2017年2月起，申请人经工友介绍在被申请人承包的位于盘州市红果经济开发区两河新区水盘高速立交桥旁的盘州市物流园建设项目工地为被申请人提供劳务，具体工作内容是为被申请人负责的部分基础工程建设项目焊接钢笼。申请人提供劳务完工后，经申请人与被申请人结算，被申请人尚差欠申请人1740元劳务费未付，申请人多次催要未果，2020年1月23日被申请人向申请人出具了《欠条》，《欠条》载明：“兹有邹太云欠王万江2017年在物流园做工的工资1740元（1仟7佰40元），欠款人：邹太云，身份证号：5202021979********，在2020年以内付清”。截止2021年1月1日，被申请人并未履行其承诺在2020年12月31日之前给付劳务费。为维护自身合法权益，请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠付申请人的1740元劳务费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹太云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王万江1740。申请费17元，由被申请人邹太云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐国艳二〇二一年一月十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执116号之一申请执行人肖颖，女，1971年2月5日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，执行董事、经理。肖颖与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2940号裁决已经发生法律效力。申请执行人肖颖于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司返还委托资金140000元，支付投资收益8400元及滞纳金，并承担仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院作出如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下财产，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人肖颖的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖颖的代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2940号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年一月二十五日书记员  王景茜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初408号之二 邓宝光： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民特34号 申请人：汪礼友，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 申请人：铜陵亚摩管业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山高新技术产业开发区。 申请人汪礼友与申请人铜陵亚摩管业有限公司因劳动争议纠纷于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人汪礼友与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月1日解除劳动关系。 二、申请人铜陵亚摩管业有限公司欠申请人汪礼友2020年6.7.8.9.10.11.12月计七个月工资21000元。 三、申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年2月8日前支付工资7000元及绩效奖1750元，2021年6月30前支付工资7000元及绩效奖1750元，2021年12月30日前支付7000元。 四、如申请人铜陵亚摩管业有限公司不按期付款，则需要另行支付申请人汪礼友经济补偿金9000元，申请人汪礼友有权向人民法院就尚未支付全部款项及经济补偿金一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪礼友与申请人铜陵亚摩管理有限公司于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢爱萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  左言文
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初206号 原告李某，女。 被告常某某，男。 本院在审理原告李某与被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某承担。 审判员 杜 彧 二〇二一年一月二十八日 书记员 邹曼曼 1
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初420号原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心，统一社会信用代码1215280046113157XB。法定代表人贺某。委托诉讼代理人刘某1，系内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人李某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告刘某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。告邬翠凤，女，1964年10月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告刘某2、邬翠凤追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十七日书记员 王宁
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审25号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢169号申请执行人李卫东，男，1969年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人李卫东与被执行人江苏颖发家具有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2798号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年3月30日前偿还李卫东欠款38000元。案件受理费420元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2948号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款38000元，案件受理费420元，执行费476元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初248号原告：王英燕，女，1976年4月29日出生，住辽宁身沈阳市皇姑区。被告：辽宁爱筑家装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：高永强，系该公司负责人。统一社会信用代码：91210113MA1055EN75。本案在审理原告王英燕诉被告辽宁爱筑家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王英燕经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月二十日法官助理王博书记员李晓巍
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执异3号 案外人：黄玉辉，女，汉族，个体。 申请执行人：黑龙江诚信石油销售有限公司， 法定代表人:高慧龙，职务：经理。 被执行人：陈经国，男,汉族，个体。 本院受理的案外人黄玉辉对申请执行人黑龙江诚信石油销售有限公司申请执行陈经国买卖合同借贷纠纷提出执行异议一案中，案外人黄玉辉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案外人黄玉辉对申请执行人黑龙江诚信石油销售有限公司申请执行陈经国买卖合同纠纷提出执行异议，本案审查期间，案外人黄玉辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许案外人黄玉辉撤回起诉。 审判长 李 波 审判员 张金良 审判员 齐 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨金环
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30302号申请执行人：魏晓燕，女，1977年12月18日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区洪山路****。负责人：刘艳庆。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第9320号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，无可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执171号申请执行人：赵圣龙，男，1995年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：赵斌，男，1976年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：王园园，女，1985年8月23日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：李攀，女，1987年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：魏晓娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：杨东林，男，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人：司思，女，1995年12月6日出生，汉族，住河南省武涉县。申请执行人：张增康，男1990年4月21日出生，汉族，住河南省太康县。被申请执行人：郑州管城区主流前线生活超市，住所地郑州市管城区航海东路**一站广场**楼**。经营者：刘洪杰。被申请执行人：刘洪杰，女，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行赵圣龙、赵斌、王园园、李攀、魏晓娟、杨东林、司思、张增康申请执行郑州管城区主流前线超市、刘洪杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初7302号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月7日向我院申请执行，申请执行标的为325066.66元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年1月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产325066.66元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十九日法官助理王鹏书记员童安琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执600号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人刘伟朋，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年7月28日的信用卡欠款本金24904.60元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执187号申请执行人江苏某某管理有限公司与被执行人江苏某某电气有限公司、夏某某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初5580号民事调解书，申请执行标的200000元及利息（从2020.6.10起按年利率15.4%算至实际还款之日）、代垫诉讼费5058元。经法院立案执行，案款共222939.11元（利息已算至2021.1.5）已全部到位，本案执行完毕。至此，(2020)苏1023民初5580号民事调解书已全部清偿，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执40号之四申请执行人：金建芳，男，汉族，1960年3月13日生，住苏州市相城区。被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地平坝区夏云镇钻石广场，统一社会信用代码91520421067702402L。法定代表人：赵士芬。关于申请执行人金建芳与被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在24×××43账户内余额人民币224846.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在中国工商银行24×××43账户内存款人民币224846.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十二日书记员  何 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7539号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑终21号 上诉人（原审起诉人）李某，男，1976年2月5日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院审理的起诉人李某控诉被起诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处构成抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪一案，于2020年11月27日作出（2020）川0802刑初532号刑事裁定，对起诉人李某的起诉，不予受理。起诉人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查认为，起诉人指控三被起诉人构成抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，所依据的事实系三被起诉人的行政行为，同时其指控的罪名并非我国《刑法》第三十条所规定的“单位负刑事责任的范围”。为此，本案不属于刑事自诉案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，本案起诉人经法院说服撤回起诉，但起诉人拒绝撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定对起诉人李某的起诉，不予受理。 李某所提上诉请求是：1.上诉人提起的刑事自诉符合法律规定，人民法院应当依法立案追究被告人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处涉嫌抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的刑事责任；2.上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，公民提起刑事自诉、人民法院受理刑事自诉应符合《中华人民共和刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定。本案中，广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处对起诉人作出的拆迁相关行为，属于履行职务的行政行为，其行为明显不符合起诉人所起诉三罪名的犯罪构成要件，不属于刑事自诉范围。李某提起刑事自诉不符合人民法院刑事自诉案件立案受理条件。经履行法定释明义务后，李某拒不撤回起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。另，本案不属于人民法院应收取诉讼费用的案件，故在一、二审中，均没有诉讼费用。 综上，上诉人李某所提上诉请求不成立，本院依法不予采纳。一审法院所作裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二一年一月十四日 书记员  何燕殊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初4号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人毛可举，男，1989年6月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地平邑县，捕前暂租住淄博市张店区锦绣花城8号楼2单元402室。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2011年3月7日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月31日被假释（假释考验期至2015年10月21日）。本案因涉嫌盗窃罪于2020年10月22日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人毛可举犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新区人民检察院指派检察员车秀泉出庭支持公诉；被告人毛可举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毛可举于2020年10月17日19时许，窜至淄博高新区金域馨园5号楼1单元101室，盗窃现金6000元；盗窃黄金制品销赃后获利41623元；盗窃手镯、戒指、项链、手表、纪念币等物品；经鉴定，被盗的hamilton手表和两枚2014年建设银行成立60周年熊猫加字银质纪念币总价值3560元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案发现场平面图、电子档案、发破案经过、假释证明书、鉴定文书、评估意见报告书、搜查笔录、微信转账记录，证人翁某的证言，被害人刘某的陈述，被告人毛可举的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛可举以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人毛可举假释后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于部分赃物已追回，被告人毛可举自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定，判决如下： 被告人毛可举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2023年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋乃午
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6775号上诉人（原审被告）：鲁守超，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地江苏省邳州市运河街道青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。上诉人鲁守超因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）信用卡纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁守超上诉请求：二审法院减免全部罚息和违约金，农业银行赔偿对其骚扰损失，以及现只偿还19795.07元本金。事实和理由：针对农业银行反应的几点问题和一审法院在银行方没有提供确凿证据的情况下，盲目对我不公告、不联系，没有在法定日期内就进行开庭，显然对我不公平，我没有陈述和应诉的机会。至此，我特向贵院作简明扼要的阐述和应诉，我相信上级法院领导会与时俱进的结合新修改的民法典作出公正裁决。农业银行反应的信用卡事宜和诉求我有三个方面不认可，也是本案争议的焦点：一、不可抗力的新冠××疫情；二、一审法院开庭传票我从未签收，也未在60日进行公告，农业银行也拿不出证据足以让一审法院不在人民法院报进行公告；三、农业银行多次委托第三方骚扰我电话及亲属电话，造成精神及生活诸多损失和不安。一、由于受新冠疫情影响，农业银行应对合同约定的信用卡事宜予以变更或终止。双方签订的信用卡事宜是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题指导意见》第六条第二款规定，由于不可抗力的疫情影响或疫情防控措施，导致我没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原来的信用卡事宜进行还款，对我明显不公平，我请求减免逾期的信用卡尾号3029本金33703.24元(拖欠利息人民币1017.29元，逾期还款违约金人民币192.95元，管理类费用3元)、信用卡尾号4290本金5886.89元(利息225.73元，逾期还款违约金36.94元)。一审法院可以引导当事人参照有关减免的政策进行调解，调解不成的应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中信用卡还款事宜自全国封城2020年1月23日开始，全国经济按下了暂停键(以前均按时还款从未拖欠)剩余款项未还。民事主体从事民事活动应当遵循公平原则合理确定各方权利和义务，对于因新冠××疫情产生的影响双方当事人应当共担风险，不应仅有原告或被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》第六条第二款之规定，凡是银行不给延期还款的不管是卡片、车贷、房贷、信用贷造成逾期，必须无条件解决并且减免本金、罚金、违约金及各项利息营业收入。至此，我请求支负剩余本金33590.13元的一半，合计19795.07元(罚息和违约金等全部减免)二、农业银行多次委托外包不明身份的电话骚扰我本人及亲属，给我生活和精神造成损失，我申请赔偿2万元，请法院予以支持，防止类似事件骚扰再次发生。三、农业银行提供的证据不充分，同时误导消费者，，地址不予变更我本人电话长期使用，也没有银行工作人员进行客户资料维护，至此农业银行的默认地址没有法律效力。农业银行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。农业银行向一审法院诉请判令：鲁守超清偿信用卡(号为：62×××29)欠款本息及逾期还款违约金34916.48元（计算至2020年5月13日本金33703.24元，利息1017.29元，逾期还款违约金192.95元），管理类费用3元；信用卡（号为：62×××90）欠款本息及逾期还款违约金6149.56元（计算至2020年5月13日本金5886.89元，利息225.73元，逾期还款违约金36.94元），及至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，并负担案件保全费、诉讼费。一审法院查明：2011年2月21日，鲁守超因消费需要向农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经农业银行审查后认为，鲁守超的申请符合有关法律、法规的强制性规定，于2011年3月29日向鲁守超办理了信用卡（号为：62×××29）一张；2018年8月9日，鲁守超因消费之需，向农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经农业银行审查后认为，鲁守超的申请符合有关法律、法规的强制性规定，于同日向鲁守超办理了信用卡（号为：62×××90）一张。鲁守超先后持该两卡多次透支消费，但之后并未如期偿还欠款，且又多次逾期。后经农业银行多次催收未果。截至2020年5月13日，尚欠款本息及逾期还款违约金计41066.04元。一审认为：鲁守超申请办理农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，农业银行经审查后批准其申请，并向其发放信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系。双方约定的权利、义务明确、具体，内容、形式合法有效，该合同对双方均具有约束力。农业银行依约为鲁守超支付透支款，鲁守超应如期还款。鲁守超多次未如约还款，虽经农业银行多次催收，截至2020年5月13日，尚拖欠本息、逾期违约金计41066.04元。鲁守超未如期还款，构成违约，应依法承担相应的法律后果。故农业银行主张鲁守超偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求，予以支持。鲁守超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其所享有的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：鲁守超于判决生效之日起十五日内偿还农业银行信用卡透支款本息及还款违约金计41066.04元、管理类费用3元（其中利息、逾期还款违约金计算至2020年5月13日止，之后所产生的利息、逾期还款违约金自2020年5月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取414元，由鲁守超负担。二审期间，农业银行向本院提交信用管理系统截屏打印件三张和信用卡合约一份，拟分别证明尾号4290的信用卡是上诉人本人申请、根据合约第九条上诉人变更地址应当通知农业银行，如不通知由上诉人承担相关责任。鲁守超未提交新证据，认为上述证据材料没有其签字故不予认可。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：首先，双方当事人在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中对于鲁守超的送达地址进行了约定，一审法院按照该地址向鲁守超邮寄送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，导致邮件被退回，应当视为一审法院进行了有效的送达，一审法院缺席审理本案并无不当，鲁守超主张一审法院审判程序不合法缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，对于鲁守超本案中的消费透支数额和欠付款项本息等数额，农业银行已经提供证据材料予以证明，鲁守超上诉予以否认未提交证据材料予以证明，以疫情原因上诉主张免除部分欠付款项本息等，以及以农业银行对其骚扰为由要求赔偿2万元损失，均缺乏法律依据，不予支持。综上，鲁守超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由鲁守超负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年一月二十二日书记员  张 扬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保90号申请人：贵州开磷有限责任公司，统一社会信用代码91520000770599160T，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇金其路**。法定代表人：姚金蕊，该公司董事长。委托代理人：柏小莉，公司职工，一般授权代理。被申请人：马鞍山市花山区宏兴达建材经营部，统一社会信用代码92340503MA2PMJK88N，，住所地安微省马鞍山市花山区东苑一村****经营者：张顺宝，男，汉族，1966年1月22日出生，住安微省马鞍山市花山区。申请人贵州开磷有限责任公司与马鞍山市花山区宏兴达建材经营部票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）黔0121财保503号民事裁定书，在110,000元限额内冻结申请人贵州开磷有限责任公司名下的银行存款，不足部分查封、扣押申请人贵州开磷有限责任公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，申请人贵州开磷有限责任公司以申请人已经履行完毕调解书为由，于2021年1月29日申请解除本院作出的（2020）黔0121财保503号民事裁定书的保全事项。本院经审查认为，申请人贵州开磷有限责任公司与被申请人马鞍山市花山区宏兴达建材经营部票据付款请求权纠纷一案，申请人以已经履行完毕调解书为由，申请解除对其财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保503号民事裁定的保全事项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十九日书记员  黄千益
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6934号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李文刚危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执134号之三被执行人：纪宗娟，女，汉族，1972年11月08日生。住安徽省合肥市阳区阜南路168号6幢506室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 纪宗娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人纪宗娟在招商银行6225885518406483_00001账户内存款人民币145860.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十四日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1490号原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。负责人：刘兴平。被告：杨文举，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住临泉县。本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告杨文举物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。审判员  刘渊二〇二一年一月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞