wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4429号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司）。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：王智慧。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告王智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人李婉，被告王智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6,855.59元，违约金2,056.68元，合计8,912.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《XX物业服务合同》约定，原告为XX小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年2月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计8,912.27元。其中，物业费本金6,855.59元（物业费单价1.2元/月/平方米）、违约金2,056.68元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告王智慧辩称，物业公司并未提供完整的物业服务合同，且合同上签字人员并未到庭，不清楚合同的真实性，我方也不清楚业委会的成立，并未参与任何投票，对业委会的合法性存在异议。此外，物业公司实际提供的服务未达到合同约定的标准，我方房屋漏水物业公司也从未解决。综上请求驳回原告万科物业公司的诉请。本院查明的主要事实：王智慧系XX小区XX栋XX单元XX室的业主，房屋建筑面积为129.82平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，XX业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为XX提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层住宅1.2元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为沿海赛洛城小区提供物业服务至今，王智慧自2017年2月1日起以物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题，对业主反映的问题未解决等为由未交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，王智慧至今仍未交纳。庭审中，王智慧提供照片、视频和聊天记录拟证明物业公司提供管理服务不到位，存在未进行满意度调查、未按规定公布公共收益、消防设施存在问题小区存在重大安全隐患、安防设备无故被破坏、可视对讲无法使用、小区公共秩序缺乏维护、卫生处理不到位、房屋漏水物业公司未解决等问题。万物商企武汉分公司认可证据的真实性，但认为物业公司已经服务多年，得到了小区业主的认可，房屋漏水质保期内应由开发商承担责任，质保期外申请维修基金。总体而言，不能单凭某一时刻有问题的照片来否定物业公司的整体服务。本院认为，XX业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万物商企武汉分公司按照合同约定提供了物业服务，王智慧作为小区业主就应当按时足额支付物业费，但其自2017年2月1日起并未交纳。对万物商企武汉分公司要求王智慧支付2017年2月1日至2020年9月30日期间的物业费6,855.59元的诉请，经计算应为6,854.49元（1.2元/平方米/月×129.82平方米×44个月），本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。王智慧未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明因王智慧的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司也未能按照合同约定全面履行义务，对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。对于王智慧辩称物业服务合同效力的意见，XX业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》成立并生效，在物业服务合同未被认定无效或是可撤销的情形下，该合同效力直接及于业主，原告万物商企武汉分公司有权依据该合同向业主主张权利。若被告王智慧认可合同无效或是可撤销，可另行主张权利。对于王智慧辩称房屋漏水物业公司未解决的意见，房屋漏水在保修期内由建设单位、开发商负责；保修期届满后，由业主负责；属于公共部位的，由业主委员会决定动用维修基金等方式维修解决。在被告王智慧反映房屋漏水问题后，原告万物商企武汉分公司也进行了登记并上报，尽到了通知、联系的义务。对于王智慧辩称物业服务未达标的意见，物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，业主不能仅以物业服务不到位拒绝交纳相关物业管理费用。同时，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭部分照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分地证据形成完整的证据链加以证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告王智慧于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年2月1日至2020年9月30日期间的物业费6,854.49元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担6元，被告王智慧负担19元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年一月七日书记员  丁雁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初94号原告：张某，男，1988年6月生，汉族，住新蔡县。被告：吴某，女，1995年3月生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2019年12月4日订立婚约，2020年1月10日双方典礼同居。期间原告给付被告彩礼66000元，一部Vivo手机。双方同居后感情不合，于2020年3月18日到新蔡县××镇人民政府调解委员会调解后，双方达成协议（详见调解协议书）。还款期限届满后，被告以各种理由推诿迟迟不肯偿还债务。被告吴某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及提出的证据无异议的给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2019年12月4日订立婚约，2020年1月10日双方典礼同居，但至今没有办理结婚登记。典礼前原告给付被告彩礼66000元，一部Vivo手机。原、被告于2020年3月18日到新蔡县××镇人民政府调解委员会进行调解，双方达成协议由被告再付40000元。后被告吴某支付20000元，余款出具借条1份“今借张某现金贰万元整，保证到2020年11月15日一次还清”，并签字按印。本院认为，因没办结婚证已接受的彩礼原告有权要求返还的权利。本案中，被告接受原告彩礼并下欠20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由充分，应予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴某于判决生效后十日内偿还原告张某彩礼款20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年一月二十日书记员  张晶晶
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初31号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人熊义湘，男，1966年12月27日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员；因犯故意伤害罪，于1996年8月15日被道县人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，1996年11月26日被湖南省永州市中级人民法院驳回上诉，维持原判，2003年被假释出狱。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被道县公安局刑事拘留，同年11月30日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］490号起诉书指控被告人熊义湘犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人熊义湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月21日11时许，被告人熊义湘以推门入户的方式来到道县东门街道乌家山社区2组受害人胡某英其父母居住的房屋里盗得电视机、风扇、VCD、被子等物品，经道县价格认证中心认定，被盗物品价值130元。 2020年11月18日，道县公安局民警在熊义湘租住的出租房内将熊义湘抓获归案。电视机、VCD等物品已缴获。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过等；被害人何某玉的陈述；证人胡某英、蒋某龙等人的证言；被告人熊义湘的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认等笔录；视听资料一本等证据材料，认为被告人熊义湘的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人熊义湘到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人熊义湘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人熊义湘在拘役四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人熊义湘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人熊义湘入户盗窃电视机等物品价值130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊义湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊义湘有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人熊义湘到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人熊义湘自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊义湘犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月十一日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1765号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年12月25日出生，汉族，现住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月1日12时许，被告人刘某某在本区佘山镇桃源路XXX弄XXX号地下车库保安休息室门口，窃得被害人袁罗成停放于上址的日久牌电动自行车1辆。经价格认定，涉案电动自行车价值人民币2,639元。2020年3月6日11时许，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案电动自行车，发还被害人袁罗成(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年一月四日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保4号 申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被申请人刘金宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)吉2405执保4号之一执行裁定书，查封被申请人刘金宝的车辆（车牌号：吉×××车辆识别代号：148416）车籍，期限为二年。 本院于2021年1月29日对上述内容进行保全，(2021)吉2405执保4号之一执行裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2021)吉2405执保4号之一执行裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3627号原告：上海宇高通讯设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董红。被告：上海博安实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李欣。原告上海宇高通讯设备有限公司与被告上海博安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告上海宇高通讯设备有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇高通讯设备有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二一年一月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执异4号 申请人：寿光市东宇鸿翔物流有限公司，住所地：寿光市洛城街道潍高路南侧永富路东侧，统一社会信用代码；91370783076958426N。 法定代表人：孙冠军，董事长。 申请执行人:寿光市东宇鸿翔木业有限公司。住所地：寿光市东城工业园富士街**。统一社会信用代码：91370783761856479J。 法定代表人：孙冠军，董事长。 被执行人：董春，男，1990年1月5日生，汉族，寿光市村民。 本院在执行申请执行人寿光市东宇鸿翔木业有限公司（以下简称鸿翔木业公司）与被执行人董春买卖合同纠纷一案中，申请人寿光市东宇鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔物流公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2017年8月23日，本院作出的（2017）鲁0783民初3525号民事判决书判决，被告董春于本判决生效后十日内支付原告寿光市东宇鸿翔木业有限公司货款191419.70元。判决书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2019）鲁0783执2075号。 本案在执行过程中，2020年4月23日，鸿翔木为公司与鸿翔物流公司签订债权转让协议，将本案判决确定的剩余债权转让鸿翔物流公司，并将债权转让通知以邮寄方式通知董春。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议书、债权转让通知及相关法律文书在案为证。 本院认为，鸿翔木业公司与鸿翔物流公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。鸿翔木业公司将（2017）鲁0783民初3525号民事判决书确认的剩余债权依法转让给鸿翔物流公司，并书面认可鸿翔物流公司为新的债权人，现鸿翔物流公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更寿光市东宇鸿翔物流有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二一年一月六日 书记员  王金鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初9号 原告：赵小平，男，1977年12月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦安康，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：周向阳，男，1971年06月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告赵小平与被告周向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告赵小平撤回起诉处理。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年一月十二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执267号申请执行人：林淑娴，女，汉族，1962年8月3日生，住黑龙江省七台河市新兴区新建街道二委****。被执行人：林淑娟，女，汉族，1966年3月17日生，住德惠市胜利街钢化委**。申请执行人林淑娴与被执行人林淑娟民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民特77号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人林淑娴于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人林淑娟给付220000.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人林淑娟确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人林淑娟送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人林淑娟限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员梁湖审判员孙永德二〇二一年一月二十九日书记员 范      苇      苇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更149号罪犯王跃华，男，1969年12月28日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）景刑一初字第23号刑事判决，认定被告人王跃华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年02月28日作出(2012)赣监刑执字第27号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)景刑执字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月24日作出(2016）赣02刑更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年09月27日作出(2018)赣02刑更637号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王跃华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个，本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2025年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1584号 申请执行人：张凤兰，女，1969年7月12日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：古丽娜尔·朱玛哈利，女，1965年12月15日出生，哈萨克族，系教师，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的张凤兰与古丽娜尔·朱玛哈利借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张凤兰于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人古丽娜尔·朱玛哈利向申请执行人张凤兰支付案款560,659元，承担执行费8,007元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2020年10月15日起多次对被执行人古丽娜尔·朱玛哈利名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人古丽娜尔·朱玛哈利账户余额不足（被执行人古丽娜尔·朱玛哈利在乌鲁木齐市天山区法院有未结案件，本案为轮候冻结，无法处置）； 2.2020年10月15日起多次对被执行人古丽娜尔·朱玛哈利名下保险、证券、工商总局信息进行查询，反馈被执行人古丽娜尔·朱玛哈利无财产可供执行； 3.2020年10月15日，向被执行人杰古丽娜尔·朱玛哈利送达执行通知书及报告财产令； 4.2021年1月30日，查询被执行人古丽娜尔·朱玛哈利不动产登记信息，反馈被执行人古丽娜尔·朱玛哈利无财产可供执行； 5.2021年1月30日，查询被执行人古丽娜尔·朱玛哈利房产登记信息，反馈被执行人古丽娜尔·朱玛哈利无财产可供执行； 6.2021年1月30日，向被执行人古丽娜尔·朱玛哈利所在社区走访调查，反馈被执行人古丽娜尔·朱玛哈利无财产可供执行； 7.2021年1月30日，本院向被执行人古丽娜尔·朱玛哈利发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人古丽娜尔·朱玛哈利暂无财产可供执行，本院向申请执行人张凤兰出示调查材料后，申请执行人张凤兰同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人古丽娜尔·朱玛哈利暂无财产可供执行，本院已向被执行人古丽娜尔·朱玛哈利发出限制消费令。申请人执行人张凤兰同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人古丽娜尔·朱玛哈利的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年一月三十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初298号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟，男，1973年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4707.18元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息161.57元、复利3.41元、逾期利息32.77元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2018年10月7日，被告李伟与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年11月27日起与被告签订了四份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了四笔贷款。被告李伟未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李伟影像信息、申请信息各1份，拟证明被告李伟的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各4份，拟证明原告与被告李伟签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表4份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告李伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年10月7日，原告新网银行与被告李伟签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年11月27日至2020年8月14日，原告新网银行与被告李伟签订了四份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计7800元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计7800元。被告李伟偿还部分借款本金3092.82元、利息414.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金4707.18元、利息197.75元（含借期利息161.57元、逾期利息32.77元、复利3.41元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告李伟签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李伟未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4707.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为197.75元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李伟在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4707.18元；二、限被告李伟在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为197.75元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告李伟在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保1号 申请人谢爱丽，女，汉族，1973年6月19日出生，住新化县。 被申请人刘俊钦，男，汉族，1964年5月18日出生，住新化县。 申请人谢爱丽与被申请人刘俊钦民间借贷纠纷一案，申请人谢爱丽于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊钦银行账户存款230000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人谢爱丽以提供担保，并愿意承担相应法律责任。 本院经审查认为，申请人谢爱丽申请财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊钦银行账户存款230000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长  刘胜和 二〇二一年一月四日 代理书记员  谢 婧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初46号 原告：陈小燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：叶俊龙，男，1988年6月20日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区（户籍地福建省平和县）。 原告陈小燕与被告叶俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈小燕于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小燕申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小燕负担（多预交的2050元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕婷婷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保388号 解除保全申请人:济南港友商贸有限公司 被申请人：济南通力建筑劳务有限责任公司、施于毅 解除保全申请人济南港友商贸有限公司与被申请人济南通力建筑劳务有限责任公司、施于毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保149号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月27日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人济南通力建筑劳务有限责任公司、施于毅名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保149号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执恢30号申请执行人：朱文龙，男，汉族，农民。被执行人：晏青，男，汉族，农民。申请执行人朱文龙与被执行人晏青借款合同纠纷一案，申请执行人朱文龙依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初269号民事调解书确定：由被告晏青自2020年9月30日止，每月偿还原告朱文龙1000元（逾期未付金额自2020年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息），调解书生效后，被执行人晏青未按期履行调解书确定的义务，申请执行人朱文龙向本院申请执行。执行中，因调解书确定的还款期限未到期，申请执行人自愿要求撤回执行申请，本院以（2020）1023执411号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人朱文龙于2021年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人晏青支付执行款4625元。经本院审查，申请执行人朱文龙的申请符合法律规定，准予恢复。本院向被执行人晏青送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人晏青已将执行款4625元全部执行到位，并由申请执行人朱文龙全部领取。执行费50元，由被执行人晏青承担。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执恢30号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更82号罪犯郑永宁，男，1975年12月15日出生，汉族，大专文化，辽宁省大连市人，无业。捕前住大连市高新区。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2019年3月20日，大连经济技术开发区人民法院作出(2019)辽0291刑初39号刑事判决，认定罪犯郑永宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。退缴至本院的违法所得人民币四千四百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年9月4日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郑永宁在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。该犯获得表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯郑永宁减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郑永宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬二次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郑永宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑永宁减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初51号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人罗少勇，男，1980年1月10日出生，汉族，大专学历，无业，户籍所在地广东省清远市，现住广东省清远市。2020年10月24日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］982号                                           指控事实                   2020年10月13日02时55分，被告人罗少勇醉酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市福州路钱棠餐厅前路段，行驶至伊宁市××路天马转盘口时，与×××号、×××号车发生追尾，造成车辆受损的交通事故后，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人罗少勇血液中酒精含量为227.69mg/100ml。经伊宁市公安局认定，被告人罗少勇负事故的全部责任。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人罗少勇拘役三个月十五日，并处罚金7,000元。                         被告人意见                   被告人罗少勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人罗少勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗少勇认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人罗少勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  余 翔                                                          二 〇二一年 一月 十五日                                                          书 记 员 郭 昌 盛
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初13号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人肖安国，男，1979年1月25日出生湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人肖安国因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年10月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人肖安国犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人肖安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月期间，魏伟（另案处理）趁湖北省华网电力工程有限公司存放在十堰市张湾区万通工业园隆昌公司院内的光伏板无人看管之际，谎称其有权处理该光伏板，多次将上述光伏板销售给被告人肖安国。后被告人肖安国在驾车到现场拉运时，在约定的数量之外，私自共多拉走光伏板十余块（鉴定价值207元/块）。案发后，被盗光伏板已追回并退还被害单位。公诉机关认为，被告人肖安国盗窃他人财物，价值2070元，属数额较大，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单等书证，证人陈某2、杨某、陈某1、肖某1等人的证言，被害单位代表方立的陈述，被告人肖安国、同案犯魏某的供述与辩解，十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书，盗窃现场监控视频截图等证据证实。被告人肖安国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人肖安国经电话通知后，主动到公安机关接受调查。本院认为，被告人肖某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2070元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人肖安国经电话通知，主动到公安机关接受调查，属主动投案，系自首，且其归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，案发后被盗赃物已追回并退还被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人肖安国犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇二一年一月二十七日书记员  刘云龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128财保2号 申请人：江西雷溪生物医疗科技有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县三庙前乡雷村村委会雷村宏力巨浪电子生产基地，统一社会信用代码：91361128MA38178X54。 法定代表人：胡宏华，系公司董事长。 委托代理人：夏昌友，江西赣通律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：章芳卿，江西赣通律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西昊泽光学膜科技有限公司，住所地：江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码91361128076874441X。 法定代表人：屈中柱。 申请人江西雷溪生物医疗科技有限公司于2020年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西昊泽光学膜科技有限公司名下的银行账户资金4500000元或查封其他同等价值的不动产及机械设备。申请人江西雷溪生物医疗科技有限公司购买永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司4500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西雷溪生物医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西昊泽光学膜科技有限公司名下的银行存款人民币4500000元或查封其他等价值的不动产及机械设备。 案件申请费5000元，由申请人江西雷溪生物医疗科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二一年一月十二日 书记员  肖 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执826号 吴效民： 本院在执行你与被执行人解波强健康权纠纷一案中，被执行人解波强已按安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1914号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7603号原告：李高峰，男，1981年12月31日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李高伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈潜、王学坤（实习），河南宇言律师事务所律师。本院在审理原告李高峰诉被告李高伟义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告李高峰负担。审判员  贾国庆二〇二一年一月二十一日书记员  焦广杰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执147号之一申请执行人：李龙武，男，1972年9月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍住址：住贵州省安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。被执行人：罗琦，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗琦在中国工商银行24×××12账户内存款人民币135338.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十日书记员  何 乐
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执359号郑子龙：本院在执行郑子龙罚金一案中，因被执行人郑子龙已于2020年12月15日全部履行（2020）津0117刑初598号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执13号之五申请执行人：谢武卢，男，住湖南省浏阳市。被执行人：鹿邑县江河家具有限公司，住所地鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿邑县江河家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鹿邑县江河家具有限公司在中国工商银行17×××71账户内存款人民币31922.38元。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十五日书记员  翟慧
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执206号李青龙、陈继业：李青龙与陈继业机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人李青龙出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：一、黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初48号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初444号原告：刘海霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马儒卓，上海筑业律师事务所律师。被告：曹士萌，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告刘海霞与被告曹士萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月25日，原告刘海霞申请撤回起诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘海霞撤诉处理。审判员  王建清二〇二一年一月二十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初3号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王士义，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人王士义犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年5月2日20时50分许，被告人王士义酒后无证驾驶无牌无证二轮普通摩托车，在泰安市岱岳区沿四坡路由东向西行驶至马庄镇董家庄村路段时，与行人樊某发生交通事故，致被告人王士义及行人樊某受伤，经交警部门认定，被告人王士义负事故全部责任。事故发生后，经检测，被告人王士义上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王士义的行为构成危险驾驶罪，无证驾驶并造成交通事故，应从重处罚，鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王士义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王士义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王士义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二一年一月七日法官助理季朦书记员赵子鹤
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1002刑初23号自诉人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道瑞贝卡新天下小区楼盘**。负责人：朱利明。被告人：宋国彬，男，汉族，1971年9月12日生，住许昌市东城区。辩护人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告人：付彩红，女，汉族，1970年6月22日生，住许昌市东城区。被告人：宋梦超，男，汉族，1992年12月18日生，住许昌市。自诉人招商银行股份有限公司许昌分行诉被告人宋国彬、付彩红、宋梦超拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人招商银行股份有限公司许昌分行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人招商银行股份有限公司许昌分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人招商银行股份有限公司许昌分行撤诉。审判长 郭 艳审判员 陈建伟审判员 袁少武二〇二一年一月十八日书记员 金 琛
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更194号 罪犯史长俊，男，汉族，1970年8月20日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2010年4月27日作出（2010）兴刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人史长俊犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2010年6月22日作出（2010）承刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯史长俊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯史长俊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1022号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯史长俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史长俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初121号   原告：宋佩佩，女，1987年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区东大街**億隆大酒店****。   法定代表人：苏忠，该公司经理。   原告宋佩佩与被告阿克苏和瑞建筑设备安装有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告宋佩佩于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋佩佩的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋佩佩撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋佩佩负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   赵文珍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保83号申请人：冯功果，男，1971年2月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王杰，女，1970年4月18日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款95万元或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调295号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王杰名下银行存款95万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十五日书记员  刘 玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初18号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人潘涛，男，1985年8月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人潘涛犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月28日14时许，被告人潘涛酒后、无证驾驶黑Ｂ×××**号普通二轮摩托车（已达报废程度），从齐齐哈尔市建华区双华路丽宏烧烤饭店出发，沿双华路自西向东行驶至建华厂医院门前处被执勤交警当场查获。经鉴定：潘涛静脉血中检出乙醇，含量为157.8mg/100ml。被告人潘涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、潘涛的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人潘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人潘涛自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人潘涛拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人潘涛对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及人员基本信息，证实潘涛的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实潘涛无前科劣迹情况。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实潘涛的机动车及驾驶证情况。4.行政强制措施凭证，证实潘涛因醉酒驾驶报废机动车且准驾车型不符被采取扣留机动车的行政强制措施。5.行政处罚决定书，证实被告人潘涛因驾驶与准驾车型不相符的，已达报废标准的车辆上道路行驶，醉酒后驾驶机动车的违法行为被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。6.人体尿样毒品检测报告，证实潘涛尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.呼气式酒精检测结果单，证实潘涛呼气式酒精检测结果为132mg/100ml。（二）被告人供述被告人潘涛的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]901号检验报告，证实潘涛血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人潘涛系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人潘涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。潘涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年一月十四日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初51号 原告：伊茂花，女，1957年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告伊茂花与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李兴民 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初41号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人高儒雄，男，1992年10月5日生，汉族，小学文化，建筑工人，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人高儒雄犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人高儒雄到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年2月15日20时37分，被告人高儒雄酒后无证驾驶云Ｅ×××**号小型面包车沿226线由楚雄市向双柏县方向行驶，当车行驶至楚雄市者云县路段处时，与路口新型冠状病毒疫情检测卡点工作人员发生纠纷，卡点工作人员报警，发现高儒雄有饮酒驾车嫌疑，经现场呼气式酒精检测，高儒雄呼出的气体中酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。楚雄市公安局交警依法将高儒雄带至楚雄市东华镇卫生院提取静脉血液，2020年2月17日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，高儒雄静脉血液中乙醇含量为141.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高儒雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人高儒雄无证驾驶，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人高儒雄判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人高儒雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年2月15日20时37分，被告人高儒雄酒后无证驾驶云Ｅ×××**号小型面包车沿226线由楚雄市向双柏县方向行驶，当车行驶至楚雄市者云县路段处时，与新型冠状病毒疫情检测卡点工作人员发生纠纷，卡点工作人员报警后，警察出警发现高儒雄有饮酒驾车嫌疑，经现场呼气式酒精含量检测，高儒雄呼出的气体中酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。楚雄市公安局交警依法将高儒雄带至楚雄市东华镇卫生院提取静脉血液，2020年2月17日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，高儒雄静脉血液中乙醇含量为141.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人高儒雄因本案无证驾驶被楚雄市公安局交警大队行政罚款1000元。另查明，2021年1月13日在值班律师赵文彪的见证下，被告人高儒雄自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、被告人高儒雄的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高儒雄违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人高儒雄醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人高儒雄亦无异议，本院予以采纳。被告人高儒雄因本案无证驾驶被交警部门处以的罚款1000元在本案罚金中抵扣。根据被告人高儒雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高儒雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇二一年一月二十一日书记员  王 燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终6号上诉人（原审被告）：方伟，男，1976年3月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海丰，男，1979年2月6日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人方伟因与被上诉人李海丰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院(2020)豫1221民初2617号之一民事裁定，向本院提起上诉。方伟上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，属于合作投标共同进行工程项目施工的合伙关系，双方之间的合伙关系在没有进行合伙清算之前，不存在返还款项的问题，如果产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应当由被告所在地人民法院或者合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人方伟与被上诉人李海丰的民间借贷纠纷，李海丰一审的诉求是请求上诉人方伟偿还借款本金190万元，该诉求系方伟在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方李海丰住所地为河南省，故河南省渑池县人民法院应为本案的合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人李海丰选择向合同履行地的河南省渑池县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人方伟关于本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年一月二十日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29153号原告：上海宝山骏达标牌厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐士超，厂长。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：上海浦电实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈松权，执行董事。被告：上海沿誉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永生，总经理。被告：上海庆威实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤军，总经理。原告上海宝山骏达标牌厂与被告上海浦电实业发展有限公司、上海沿誉实业有限公司、上海庆威实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海宝山骏达标牌厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝山骏达标牌厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海宝山骏达标牌厂承担。审 判 员 宋佩二〇二一年一月十一日法官助理 薛策书 记 员 薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保23号 申请人：朱某某，男，1979年5月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：张某，男，1982年9月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人朱某某于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张某名下银行存款55000元或同等价值财产。申请人朱某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张某名下银行存款55000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执227号申请执行人曹晓斌。被执行人张郑琴。本院在执行申请执行人曹晓斌与被执行人张郑琴婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年一月二十一日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终602号上诉人(原审原告)：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：姚维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：麻建军，男，1991年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。上诉人浙江好来喜儿童用品有限公司(以下简称好来喜公司)因与被上诉人麻建军、被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，好来喜公司因故于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。寻梦公司同意好来喜公司撤回起诉。本院认为，好来喜公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经寻梦公司同意。因麻建军下落不明，一审法院对其进行了公告送达，而本案中其始终未应诉。本院认为，根据本案现有证据，在一审判决做出驳回好来喜公司全部诉请并判令其承担所有诉讼费用的情况下，好来喜公司在二审中申请撤回起诉的请求不会损害麻建军的实体权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,且有利于本案纠纷的实质性解决，亦可避免因公告而产生的程序损失，因此从诉讼效率和价值角度考量，可予准许。如麻建军认为其合法权益因好来喜公司启动本案诉讼而遭受损害，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初636号民事判决；二、准许浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元；二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，均由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二一年一月四日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初178号原告：乳山市宇威电子科技有限公司，山东省威海市乳山市夏村镇东秦家庄村601号。法定代表人：滕飞，总经理。被告：封建军，男，1975年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。本院在审理原告乳山市宇威电子科技有限公司诉被告封建军买卖合同纠纷一案过程中，原告乳山市宇威电子科技有限公司于2021年1月7日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告乳山市宇威电子科技有限公司自愿撤回对被告封建军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乳山市宇威电子科技有限公司撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年一月十八日书记员  于景清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖来红，女，1980年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人肖来红合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由肖来红承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年一月二十七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终176号 上诉人（原审被告）：蒋宇青，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 上诉人蒋宇青与被上诉人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋宇青未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋宇青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年一月十四日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终48号上诉人（原审被告）：李源，男，1996年3月4日生，汉族，户籍地南京市玄武区。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴利，男，1961年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。上诉人李源因与被上诉人刘兴利民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初10729号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李源上诉称，1、本案虽然为民间借贷纠纷，但争议标的为其他标的。本案中，要确定合同履行地，首先要确定本案的争议标的类型。被上诉人请求判决上诉人给付本金、利息、损失等，在表现形式上似乎是给付货币，但考虑到一般的合同纠纷大部分的诉讼请求均表现为给付货币形式，包括但不限于价款、违约金、赔偿损失、质保金等，或者最终可以转化为给付货币形式，因此不能仅基于诉讼请求表现形式上为货币形式，就认定本案争议标的就是给付货币。本案被上诉人不但要求给付借款本金，还要求支付利息，甚至赔偿损失，明显超出了给付货币的范畴，应当综合认定为其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人一方所在地为合同履行地。2、上诉人户籍地在南京市玄武区，但自2018年开始就在句容市开发区今，原审时上诉人已提交不动产登记证明、煤、水、电缴费记录足以证明。综上所述，本案不管是合同履行地还是被告住所地均在句容市，不在南京市玄武区，故原审法院无管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送句容市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年一月二十七日书记员 端木兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执245号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：谭海霞，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15432号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谭海霞信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15432号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2232号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人张楠，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人韦康康，该公司员工。被告：胡义钜，男，1966年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：张小华，女，1968年2月29日出生,汉族,住江西省吉安市青原区。被告：钟友全，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：肖祖钿，男，1962年3月25日出生,汉族,住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市西苑旅游运输有限公司，，住所地珠海市斗门区城东金坑中路**********统一社会信用代码：91440400345375561L。法定代表人：钟友全。被告：珠海市翔鹰汽车运输有限公司，住所地珠，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道****（锦绣荣城）********信用代码:91440400699740706D。法定代表人：肖祖钿。本院受理了原告河南安和融资租赁有限公司诉被告胡义钜、张小华、钟友全、肖祖钿、珠海市西苑旅游运输有限公司、珠海市翔鹰汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十一日书记员  王奇昌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3691号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3691号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海彭氏金属材料有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：彭作华，总经理。被执行人：上海松闽城仓储有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：肖鲁洪，执行董事。被执行人：肖鲁洪，男1974年1月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兴业街**。被执行人：陈丽花，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：彭作华，男，1983年10月12日出生，汉族，住，住福建省宁德市/div>被执行人：林秀凤，女，1989年5月18日出生，汉族，住，住福建省宁德市/div>申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海彭氏金属材料有限公司、上海松闽城仓储有限公司、肖鲁洪、陈丽花、彭作华、林秀凤金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初12102号，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3,493,815.25元及相应的利息、诉讼费等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人的财产将在本院(2020)沪0105执1018号案件中进行处置，除此之外未查到有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年1月25日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二一年一月二十七日书记员  路璐附：相关法律条文裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保25号之一申请人：云南森驰钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530103582393579A。地址：云南省昆明市盘龙区金星小区金福园515幢2单元202号。法定代表人：朱运煌。被申请人：王见生，男，汉族，1957年8月20日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人云南森驰钢结构工程有限公司与被申请人陆良县和谐商务酒店、王涛、王见生建设工程合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人云南森驰钢结构工程有限公司向本院提出书面申请，要求对被申请人王见生在曲靖市商业银行陆良南环路支行账户账号为：53×××31予以保全200000元。申请人云南森驰钢结构工程有限公司提供保单保函担保。本院认为，申请人云南森驰钢结构工程有限公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王见生在曲靖市商业银行陆良南环路支行账户账号为：53×××31予以冻结200000元：二、冻结期限为一年，自2021年01月22日起至2022年01月22日止。保全申请费1520元，由申请人云南森驰钢结构工程有限公司预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年一月二十二日书记员  杨 淞
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民初20号原告：杨平周，男，1974年11月18日出生，哈尼族，农民，住个旧市。被告：云南双寅建筑工程有限公司，现住所地：昆明市西山区滇池路南亚星辰苑****。法定代表人：徐万锦。原告杨平周与被告云南双寅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨平周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨平周撤回起诉处理。审判员  张义龙二〇二一年一月十五日书记员  王 艳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执异7号 异议人（案外人）：蔡锦炉，男，1985年10月7日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司，住所地鄱阳县团林乡三十里康村郭子圃。 法定代表人：邓长青，该公司执行董事。 被执行人江西天腾投资有限公司、江西天腾投资有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****。 法定代表人：李青青，该公司执行董事。 被执行人南昌市森兴房地产开发有限公司，住所地南，住所地南昌市红谷滩新区丰和大道**v> 法定代表人：魏保生，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人鄱阳县泽浩建材有限公司（以下简称泽浩建材公司）与被执行人江西天腾投资有限公司（以下简称天腾公司）、南昌市森兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依申请执行人申请，查封了被执行人天腾公司所有的位于江西省鄱阳县，异议人蔡锦炉对本院查封该房产不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人蔡锦炉称，2014年异议人向天腾公司支付了10万元购房定金，约定将1幢1单元2303号房产卖给异议人，但当时没签订购房合同，后经多次与天腾公司协商，于2019年12月10日签订了《商品房买卖合同》，约定将案涉2幢1单元3103号房产卖给异议人，异议人于2019年11月20日将剩余房款209000元汇入天腾公司职员杨世亮账户内。因此法院查封的聚贤空间小区第2幢一单元3103号房产实际已经是异议人所有，特请求法院解除对该房产的查封并中止对该房产的执行程序。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.异议人身份信息；2.房产的备案申请表及《商品房买卖合同》；3.天腾公司出具的2014年6月28日及2014年7月5日收据两份，共计金额10万元；4.邮政银行交易流水明细表一份，上载明于2019年11月20日向对方账号为62×××88汇款209000元。 申请执行人泽浩建材公司称，被查封的房产系被执行人天腾公司名下的房产，并非案外人所有，请求法院依法驳回异议人的申请。 被执行人天腾公司称，异议人与天腾公司签订的《商品房买卖合同》均已在房管部门办理网签备案，天腾公司已收取购房款。 本院查明，本院在办理泽浩建材公司诉天腾公司及南昌市森兴房地产开发有限公司一案中，申请人泽浩建材公司向本院申请诉讼保全，并提供相应财产线索。本院于2019年8月20日对天腾公司所有位于鄱阳县，2幢1单元1401、1403、1503、1603、1802、1803、1903、2103、2203、3103、3203共计13套房产进行了查封，并将相关法律文书送达给了当事人。判决生效后，该案于2020年4月24日进入执行程序，上述保全查封转为正式执行查封。 另查明，异议人蔡锦炉与被执行人天腾公司于2019年12月10日签订了《商品房买卖合同》，约定买受人一次性支付购房款334912元用以购买聚贤空间小区2幢1单元3103号房产，该合同于2019年12月10日向房管部门申请了备案，但合同双方并未就该合同申请预告登记，也未就涉案房产办理产权登记。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依据申请执行人的申请，查封被执行人名下的房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人天腾公司明知法院已对涉案房产进行查封，仍就涉案房产与异议人签订合同并向房管部门申请备案，本身已属违法行为，且备案登记作为一种行政管理方式，不是预告登记，不能产生物权效力；《执行异议和复议规定》第二十九条之规定系针对消费者购房人向房地产开发企业购买商品房，却未及时办理房地产过户手续的情形，优先保护消费者购房人的物权期待权。但人民法院在审查执行异议时，既要对执行标的享有实质民事权益的实际权利人依法进行保护，也要防止案外人与被执行人恶意串通规避执行。本案中，截至本院对涉案房产进行查封时，异议人未就其所称已支付10万定金购买聚贤空间小区1幢1单元2303号房产的相关事宜与被执行人签订《商品房买卖合同》，反而在法院查封涉案房产后与被执行人补签一份标的为本案涉案房产的《商品房买卖合同》，显然有悖常理，且异议人所述购房款亦是转付给非被执行人的第三人，无法形成已支付相应购房款的证据链。综上，异议人蔡锦炉的异议请求，没有法律依据，本院不予支持，异议人认为因支付购房款等事宜导致自身权益受损可另寻法律途径维权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡锦炉的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年一月二十二日 法官助理张日青 书记员程录琴
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审33号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北省武穴市强力工贸有限公司。住所地：武穴市刊江办事处龙里村。统一社会信用代码91421182798788334Y。法定代表人：桂训舟。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第04221号行政处罚决定第一项。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第04221号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执587号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市金水区西太康路**。被执行人郭彦强，男性,1979年4月18日生，汉族，住，住河南省中牟县/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与郭彦强合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月9日生效的（2020）豫0105民初15692号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：52878.79元。被执行人郭彦强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彦强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十七日书记员 张亚娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19501号 申请执行人：佛山市禅城区大润东纺织品批发店,住所地：广东省佛山市禅城区文庆路工农三工业区****铺，统一社会信用代码：92440604MA54D6N97W。 主要负责人：彭超辉。 被执行人：郭佳，男，汉族，1993年12月15日出生，住湖南省沅江市。 关于佛山市禅城区大润东纺织品批发店与郭佳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0604民初19059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付24000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费260元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已冻结被执行人名下相关银行账号。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19501号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯棋昆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初403号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：张静，女，1987年10月20日出生，汉族，住益阳市香槟花苑**。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年一月十五日法官助理谭王**书记员赵梦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执39号之二申请执行人：徐美华，女，1976年08月25出生，汉族，住大连巾中山区。被执行人：万巧，女，1959年11月20出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行徐美华与万巧合同纠纷一案中，经查，被执行人万巧未履行（2020）辽0203民初3716号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万巧在中信银行811040122250008×××01账户内存款人民币50564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年一月二十二日书记员 黄诗佳
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行初5号起诉人刘某某，男，1969年11月30日出生，住址营口市老边区。二〇二〇年十二月三十一日，本院收到刘某某的起诉状，2013年4月27日，起诉人向老边区路南派出所报案被打，起诉人认为派出所超出办案期限，至今没有对违法嫌疑人进行处罚。要求判决确认老边公安局、老边路南派出所行政行为违法，限期作出治安处罚决定。本院认为，起诉人的起诉超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二一年一月二十日书 记 员  吴 夕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初710号原告：马本文，男,汉族，住济南市市中区。被告：威海汀澜商业管理有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3NLL7XX7），住所地威海市环翠区伴月湾广场**-610。法定代表人：张方。被告：河南旅居旅游集团有限公司（统一社会信用代码：91410105170008611R）,,住所地郑州市金水区政三街**院**楼**法定代表人：张方。原告马本文与被告威海汀澜商业管理有限公司、河南旅居旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。马本文未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马本文撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十九日书记员 张志伟（代）
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢41号周耀华、詹义平：申请执行人周耀华与被执行人詹义平追索劳动报酬纠纷一案，被执行人詹义平已经向申请执行人周耀华履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人周耀华已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初794号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢12号申请执行人:岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人：王闫欣，男，1974年8月19日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段图们七车队列车员，住图们市。申请执行人岳强申请执行王闫欣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人岳强据此于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为本金94000.00元及利息、迟延履行金、案件受理费。2015年6月26日，经申请执行人岳强同意，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人向我院申请生活费，我院于2020年1月15日恢复执行后再次终结本次执行，2021年1月14日，本院依职权恢复执行。本次恢复执行标的为50528元。本院在恢复执行中，查明被执行人王闫欣在本案中共履行执行款191500元，向被执行人王闫欣支付生活费共计38372元，应支付申请执行人岳强执行款148698元（其中本金94000元，利息43237元，迟延履行债务利息10311元，诉讼费1150元）。已向申请执行人岳强支付100300元，因申请执行人岳强下落不明，本案案款系统中剩余执行款48398元暂无法向申请执行人岳强发放，被执行人王闫欣支付本案执行费2130元。现本案执行款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2015）图民初字第145号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年一月二十七日