wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初396号原告：毛珍春，女，1979年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王爱香，女，1979年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告毛珍春诉被王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告毛珍春于2021年1月15日向本院提出撤回对王爱香的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告毛珍春撤回对被告王爱香的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毛珍春负担。审判员  潘婷二〇二一年一月十五日书记员  常青
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0305行初25号 原告王鑫忠，男，1963年4月8日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2019年8月22日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2019年8月22日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王鑫忠与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  成志宇 二〇二一年一月十二日 书记员  于海坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29282号 被执行人：徐节旺，男，1984年6月11日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶地区上饶县。 关于被执行人徐节旺案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初14026号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐节旺应负担案件受理费489.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户331.4元外（其中50元作为本案执行费，281.4元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人徐节旺名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十八日 书记员  周恺妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘光祥，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘光祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘光祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23650号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,204.80元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费277.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23650号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执79号申请执行人：张肖林,男,1988年1月7日出生,汉族,住灵宝市。申请执行人：孙洋洋,女,1989年12月10日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：孙文文,女,1985年8月20日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行张肖林、孙洋洋与孙文文赠与合同纠纷一案中，以（2020）豫1282执79号执行裁定书冻结了孙文文的银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对孙文文银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年一月二十日书记员  王国栋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢18号赵忠和（申请执行人）、李洪峰（被执行人）：申请执行人赵忠和与被执行人李洪峰侵权一案，经本院立案执行，申请执行标的3606.00元，现已执行到位4670元。赵忠和（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢18号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二一年一月二十五日书记员  ：王硕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异3号案外人：张秀全，男，1974年8月23日生，汉族，住吉林省榆树市。案外人：祖艳杰，女，1976年6月8日生，汉族，住吉林省榆树市。两案外人共同委托代理人贺宪通，辽宁碧海律师事务所律师。申请执行人：王晔，女，1987年6月24日生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街**。法定代表人：庞宝良，该公司董事长。被执行人：庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕艳霞，女，1979年3月2日生，汉族，住大连市西岗区。在本院执行申请执行人王晔与被执行人大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞民间借贷纠纷一案中，案外人张秀全、祖艳杰于2020年12月15日对本院执行普兰店市溪谷园14号3单元5层1号和溪谷园14号3单元6层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张秀全、祖艳杰称，关于申请执行人王晔与被执行人大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞民间借贷纠纷一案，申请执行人王晔在审判阶段提出诉讼财产保全，查封了二异议人名下共同所有的位于普兰店市溪谷园14号3单元5层1号和溪谷园14号3单元6层1号房屋。现该案己进入执行阶段，二异议人于2020年11月办理房证时得知上述两套房产被法院查封。异议人认为法院查封上述两套房产是二异议人的个人财产，二异议人已于2015年8月12日在房产部门办理了房屋预告登记证，并且所有手续齐全，这两套房屋已经不属于本案被执行人大连裕达房地产开发有限公司所有，故申请法院查明事实后依法中止执行并对上述两套房产予以解封。申请执行人王晔未发表答辩意见。被执行人大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞未发表答辩意见。本院查明，申请执行人王晔与被执行人大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞民间借贷纠纷一案，在诉讼中经申请人王晔申请，本院作出（2019）辽0203民初5097号民事裁定，于2019年8月23日向普兰店市不动产登记中心发出协助执行通知书，请协助查封被申请人大连裕达房地产开发有限公司位于普兰店市太平办事处矿洞社区裕达·法兰溪谷1#-6#、8#-16#楼未出售520平房产。查封期限三年，自2019年8月23日至2022年8月22日。回执显示：溪谷园14号3单元5层1号、6层1号，于2015年8月12日登记在张秀全、祖艳杰名下。1单元5层4号于2018年3月6日登记在大连德润建筑材料有限公司名下。2019年11月25日本院作出的（2019）辽0203民初5097号民事判决，现已发生法律效力，申请人王晔申请强制执行。另查，案外人张秀全、祖艳杰系夫妻关系，于1998年4月20日登记结婚。2015年4月15日，案外人张秀全、祖艳杰与被执行人大连裕达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》两份，合同编号（WHT20151810、WHT201501811）。约定将行政街号普兰店市溪谷园14号3单元5层1号、14号3单元6层1号出售给买受人张秀全、祖艳杰。案外人出具两份销售不动产统一发票，发票号码（10480777、10518777），发票金额分别454238元、449077元，用途为购买上述商品房。案外人提交两份专用收款收据，金额为1700元，用途为房屋维修基金。案外人提交两份商品房预告登记证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人张秀全、祖艳杰已经支付全部价款并已实际占有该两套房屋，并在房产部门办理了房屋预告登记。尽管未办理产权过户登记手续，但不能推定异议人有过错。故案外人的异议请求有事实依据和法律支撑，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会通过）第十七条之规定，裁定如下：中止对位于普兰店市溪谷园14号3单元5层1号、溪谷园14号3单元6层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年一月二十二日书 记 员  何剑桥
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7461号 申请执行人王秋芬,女,1961年09月12日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市科尔达工艺品厂,住所地温岭市新河镇中源路****,组织机构代码:735248760。 法定代表人:王正富。 本院在执行申请执行人王秋芬与被执行人温岭市科尔达工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执恢101号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人曹军。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人曹军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹军银行存款人民币32866元，或扣留、提取被执行人曹军收入人民币32866元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十四日 代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执187号申请执行人：王阳，女，1984年10月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张昊，男，1983年5月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初359号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张昊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张昊应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张昊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张昊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年一月二十五日书记员 张熙越
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初434号 原告：陈敏，男，1991年10月9日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：逯孝婷，女，1993年2月4日出生，汉族，住惠民县。 被告：徐庆钢，男，1970年2月24日出生，汉族，住惠民县。 被告：滨州市鑫沃运输有限公司，住所地：惠民县姜楼镇府前街与大桥路交叉口东北角。统一社会信用代码：91371621MA3TBHDK1N。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告陈敏与被告徐庆钢、滨州市鑫沃运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人逯孝婷、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告徐庆钢、滨州市鑫沃运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失26570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日11时50分许，徐庆钢驾驶鲁ＭＧ××××重型自卸货车由西向东行驶至惠民县惠归路小王村西200米处与顺行在前逯孝婷驾驶的鲁ＭＨ××××小型轿车发生交通事故，至双方车辆损坏。经惠民县交通警察大队认定，徐庆钢承担事故全部责任，逯孝婷无事故责任，另查明，徐庆钢驾驶车牌号为鲁ＭＧ××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保商业险。且在保险期内，根据法律规定，被告应当承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据保险法之规定，具状法院，请求法院查清事实公正判决。 被告徐庆钢、滨州市鑫沃运输有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，核实原告证据后，确定是否赔偿及赔偿数额。被告方应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以及安全锁信息供我公司核实，如证件失效或没有以上证件，我公司赔偿责任免除。被告车辆在我公司投保商业险，交强险并未在我公司投保，该部分损失我公司不予承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：原被告双方对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况无争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，经原告申请，双方当事人参与，本院委托山东浩源价格评估有限公司对原告所有的鲁ＭＨ××××号大众牌车辆损失修复价值进行鉴定，损失修复价值为25320元。鉴定费2000元，施救费1250元。以上共计28570元。 被告徐庆钢、滨州市鑫沃运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈敏各项经济损失26570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告陈敏名下中国农业银行惠民县支行帐户6228××××2569） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保5号 申请人：颜凯林，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被申请人：江苏开通建设工程有限公司，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码91320800772019342P。 法定代表人：童金槽。 被申请人：庞士银，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人颜凯林于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏开通建设工程有限公司、庞士银银行存款300000元或查封、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人颜凯林提供担保并出具了保单保函（保险金额300000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏开通建设工程有限公司、庞士银银行存款300000元或查封、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2020元，由申请人颜凯林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年一月八日 书记员 谢朝阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保89号申请保全人孙浩。被保全人东港市通汇房地产开发有限公司，住所地东港市。申请保全人孙浩与被保全人东港市通汇房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人东港市通汇房地产开发有限公司在锦州银行丹东东港支行的账户存款11000元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月二十日书记员  李巍巍
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4042号申请执行人：王以玲,男,1956年7月1日出生,汉族，住玉环市。被执行人：郑方平,男,1968年10月14日出生,汉族，住玉环市。被执行人：王玉凤,女,1968年10月11日出生,汉族，住玉环市。申请执行人王以玲与被执行人郑方平、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4719号民事调解书已于2020年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1005000元及利息，并负担申请执行费12450元、案件受理费9422.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑方平、王玉凤至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王玉凤于2020年11月13日向本院报告其除在有一处坐落于陕西省西安市新城区××路××段××号××幢××单元××室的房地产【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0××5号】外，无其他财产可供执行。被执行人郑方平至今未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院另案轮候查封了被执行人郑方平所有的车牌号为陕ＡＴ××**号奔驰牌汽车和陕ＡＥ××**号长安牌汽车，但未能实际控制。二、2020年9月14日，本院查封了被执行人郑方平单独所有的坐落于玉环市××镇××号小区的房地产【不动产权证号:玉房权证玉环字第0×**】，因该房屋所属土地未办理分割登记，经拍卖后无法直接办理不动产权转移登记，需其他共有人先共同申请办理土地使用权分割，再办理转移登记，申请执行人同意不予处置。2020年12月3日,本院查封了被执行人郑方平所有的坐落于玉环市××镇××村的土地（不动产权证号：玉集用1995字第**），因土地为集体所有，本院无法处置。2020年12月2日，本院轮候查封了被执行人王玉凤所有的坐落于陕西省西安市新城区××路××段××号××幢××单元××室的房地产【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0××5号】，因该房地产以及被西安市新城区法院首轮查封，尚在处置中，本院已依法向该院发送参与分配函。三、本院依法对被执行人郑方平进行实地查找无果。前往干江镇盐盘村调查被执行人财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人郑方平违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年1月14日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4042号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二一年一月二十六日代书记员  陈婉婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初157号之二 马秀敏： 本案已受理葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行诉你等借款合同纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执95号 陈某、岳阳亦翔置业有限公司： 本院执行的申请执行人陈某与被执行人岳阳亦翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年一月十五日 书记员 吴 丹
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初39号公诉机关利川市人民检察院。被告人朱凡东，男，1966年11月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月26日被利川市森林公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人朱凡东犯滥伐林木罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人朱凡东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年6月下旬的一天，被告人朱凡东经柏杨坝镇西坪村村民胡鑫介绍前往凉雾乡石马村4组张某家某（小地名周家槽）买树，双方达成以每农用方圆车1000元的价格购买木材，由张某负责办理林木采伐许可证，被告人朱凡东自行采伐。张某在凉雾乡林业站办理了采伐15株柳杉树的林木采伐许可证后告知被告人，被告人于2020年7月15日和7月19日以每天200元雇胡某鑫开车接送工人张某前家的山林锯树和搬运木料，以每天400元雇请柏杨坝镇穿山村村民刘玉国锯树，以每人每天220元雇请刘玉林、张邦绿、张倍清等三人搬运木料。被告人雇人两天共砍伐柳杉树154株，并将砍伐的柳杉树制成2米长的柳杉原木，后以每车300元的运费雇请邱茂林的甘06A23**王牌农用车先后运镇鄢龙波木材带锯加工厂销售获款2200元，运至利川西城肖发祥的木材带锯加工厂销售获款2480元。被告人两次销赃获款4680元。被告人一共砍伐柳杉树154株，其中15株办理了林木采伐许可证，无证砍伐柳杉树139株。经勘验检测，被告人滥伐柳杉树139株，活立木蓄积27.1866立方米。被告人朱凡东到案后如实供述了上述犯罪事实，利川市森林公安局依法扣押了全部赃款。被告人朱凡东签署了补植复绿承诺书，并已补植复绿完毕。被告人朱凡东认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人朱凡东犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人朱凡东违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱凡东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿补植复绿，可以酌情从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人朱凡东认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴了罚金，依法可以从宽处理。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。对公安机关扣押在案的赃款，依法予以追缴。被告人朱凡东犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱凡东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、依法追缴利川市森林公安局扣押在案的赃款人民币4680元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年一月十三日书记员  何 雷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3842号申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地浙江省永康市丽州中路**,组织机构代码:712524451。法定代表人:陈晓军。被执行人徐广云,男,1990年08月22日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人徐广云信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为由被执行人徐广云归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行透支本金89957.89元并支付利息、违约金（均按领用协议约定计算至款清之日止，但合计不超过年利率24%，2019年9月16日起违约金不收取）。案件受理费2582元，公告费400元，合计2982元，由被执行人徐广云负担。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人徐广云发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐广云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐广云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐广云名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐广云采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐广云。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3842号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年一月二十二日代书记员  吴佩佩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保16号之一申请人：李娇，女，1988年12月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毕国营，男，1978年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李娇与被申请人毕国营民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保16号执行裁定书于2021年1月9日依法冻结了被申请人毕国营在财付通支付科技有限公司账户13×××19人民币2000.00元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××20人民币27.18元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××36人民币1.02元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市王村营业所账户62×××11人民币0.87元，于2021年1月15日依法查封了被申请人毕国营名下鲁Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车。申请人李娇申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李娇申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月十八日书记员  侯庆智
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初27号之一原告：黄国兰，女，1975年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。被告：曹军全，男，1975年9月12日出生，汉族，河南省西平县人，无固定职业，住河南省西平县。本院在审理原告黄国兰与被告曹军全民间借贷纠纷一案中，原告黄国兰以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国兰撤回对被告曹军全的起诉。案件受理费减半收取375元，由原告黄国兰承担。审判员  胡正标二〇二一年一月十九日书记员  张盛茹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执12号敦化市源祥物业服务处、陈秉文：申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人陈秉文物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2021年1月25日扣划被执行人陈秉文账户内存款1590.89元，于2021年1月25日向其中的1540.89元给付给申请执行人，将剩余的50元缴纳本案执行费。申请执行人放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初2045号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初191号 原告：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼3-9，统一社会信用代码91370523552227529R。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 诉讼代表人：东营正佳商贸有限公司管理人。 负责人：邵国栋。 委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颂颂，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 被告：王丽，女，1987年10月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告东营正佳商贸有限公司与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告东营正佳商贸有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营正佳商贸有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告东营正佳商贸有限公司负担。 审判员  朱景明 二〇二一年一月十八日 书记员  李雨薇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春，男，1975年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住，住所地北京市通州区运河东大街**/div>再审申请人刘春因诉北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）不予立案通知及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终612号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公积金中心于2019年8月7日对刘春作出《不予立案通知书》（以下简称通知书），主要内容为，刘春于2019年8月5日投诉北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交一分公司）不办理住房公积金个人账户设立手续。经查，该投诉不符合本中心投诉立案条件，决定不予立案。刘春不服该通知书，于2019年8月12日向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府经履行复议程序，于2019年9月29日作出京政复字〔2019〕540号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），决定维持公积金中心作出的通知书。刘春不服，诉至北京市东城区人民法院（以下简称一审法院），请求判决撤销公积金中心作出的通知书及北京市人民政府作出的复议决定；责令公积金中心依法重新作出受理决定；责令公交一分公司依法为其办理住房公积金缴存、补缴及开户手续。原审法院查明：2019年8月5日，刘春向公积金中心进行投诉，要求公交一分公司为其补缴2008年6月至今单位未缴纳的住房公积金，同时提交了身份证明、户口簿、劳动合同书等材料。公积金中心于当日对刘春的委托代理人赵青水进行了询问。经调查核实，公积金中心于2019年8月7日作出通知书，并于次日邮寄送达刘春。刘春不服该通知书，于2019年8月12日向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府受理后，于2019年8月15日作出《行政复议答复通知书》并送达公积金中心。公积金中心在法定期限内提出书面答复，并提交了相关证据材料。2019年9月29日，北京市人民政府作出复议决定，决定维持公积金中心于2019年8月7日作出的通知书。另查，刘春的户别为农业家庭户。刘春申请再审称：其系北京公交集团在职职工，应当享有住房公积金的权利，企业应依据《住房公积金管理条例》（以下简称《条例》）为职工办理住房公积金开户手续，并应为职工缴存住房公积金。一、二审法院判决适用法律错误，住房公积金相关法律法规并没有针对职工户籍性质进行缴存规定等。故请求依法撤销一、二审判决和公积金中心作出的通知书，责令公积金中心对违法企业申请强制执行，为其办理强制划拨、缴存、补缴住房公积金及开户手续等。本院认为，公积金中心及北京市人民政府分别具有作出通知书及复议决定的法定职权，各方当事人对此不持异议，本院不予赘述。《条例》第一条规定，为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平，制定本条例。《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（建金管[2005]5号）第一条规定，单位及其在职职工应当按照《条例》规定缴存住房公积金。有条件的地方，城镇单位聘用进城务工人员，单位和职工可缴存住房公积金。据此，在本市并未对城镇单位聘用进城务工人员缴存住房公积金作出强制性规定的情况下，城镇单位聘用进城务工人员不属于强制缴存住房公积金的人员范畴。本案中，在案证据证实刘春属农业家庭户，其就职于公交一分公司属于前述“城镇单位聘用进城务工人员”的情形。公积金中心收到刘春投诉后，依法立案并展开调查取证，作出通知书，认定刘春的投诉不符合立案条件，并无不当。北京市人民政府收到刘春的行政复议申请，履行法定程序后作出维持通知书的复议决定，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回刘春的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持正确。刘春申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘春的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年一月十五日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4044号申请执行人：鲍李飞。被执行人：钱惠涛。本院在执行申请执行人鲍李飞与被执行人钱惠涛案由借款合同纠纷一案中，执行到位440895元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7639号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初284号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告杭州乐铺网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓****。法定代表人王跃林。原告王建军与被告杭州乐铺网络信息有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年一月十四日书记员 于文文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2570号申请执行人:伍军，男，1969年12月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张浩，男，1984年3月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于伍军与张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏1311民特553号民事裁定书已生效，因张浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人张浩到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别六次对被执行人张浩名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人21个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年9月17日前往被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张浩列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为81000元，现已强制执行到位0元，尚有81000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张浩其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十五日书记员  徐梦晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8424号之一申请执行人刘玉梅。被执行人魏桂琴。关于刘玉梅申请执行魏桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5857号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人魏桂琴履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏桂琴支付申请执行人刘玉梅借款20000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费291元、执行费204元，以上暂计20495元。因被执行人魏桂琴未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉梅于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏桂琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏桂琴负有继续向申请执行人刘玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月七日书记员  范昊东
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保130号 申请保全人：王德顺，男，1952年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：朱庆合，男，1952年1月21日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：吕英兰，女，1951年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1003号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值30万元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱庆合、吕英兰、张宗敬银行存款或网络资金30万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二一年一月十五日 书记员  刘艳红
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0423民初110号原告:李志俊，女，生于1993年6月19日，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县一条山镇。被告：吴晓燕，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住景泰县一条山镇。原告李志俊与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李志俊于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志俊申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准许原告李志俊撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告李志俊负担。审判员  魏天刚二〇二一年一月十二日书记员  高秉艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初153号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，汉族，1991年3月15日出生，住四川省资中县，系公司员工，特别授权代理。 被告：汪洁，女，汉族，1978年6月30日出生，住成都市成华区。 原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告汪洁物业服务合同纠纷一案，原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二一年一月十四日 书记员  肖雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初669号 原告：李平，男，1981年3月9日出生，汉族，住临海市。 被告：朱伟俊，男，1988年2月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵贤能，男，1979年11月29日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告李平与被告朱伟俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告李平向本院提出书面申请，要求追加赵贤能为本案被告。原告李平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予李平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李平负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年一月二十八日 代书记员  胡娅丹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢73号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人赵洪国金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初137号原告：张海海，男，1993年3月6日出生，汉族，农民。被告：张广良，男，1982年9月17日出生，汉族，农民。被告：孔红娟，女，1978年12月11日出生，汉族，农民。原告张海海与被告张广良、孔红娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张海海、被告孔红娟到庭参加诉讼，被告张广良经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24242元，并承担自起诉之日起偿还该借款止的利息（利息以24242元为基数按年利息6%计算）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，被告借用原告40626元，中间还了16384元，剩下24242元，被告亲笔向原告出具借款一张。后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述被告已支付3000元利息，并明确诉讼请求：要求判令被支付订单款及迟延支付利息（以24242元为基数，自逾期付款之日起至起诉之日止按月利率1.2%计算）和诉讼费共计25765元。被告张广良未作答辩。被告孔红娟辩称，1、拖欠原告订单加工款属实，已支付3000元，下欠21242元未付；2、原告要求按月利率1.2%支付利息过高，同意按照中国人民银行同期贷款利率支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、借条一张，证据2、录音5组；证据3、手机短信聊天记录一份；4、微信聊天记录两份。被告向本院提交微信聊天记录一份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告张广良承诺自借条出具之日起按月利率1.2%支付利息，并提供通话录音和短信聊天记录为证，经被告孔红娟质证认为通话录音中被告张广良的承诺系原告张海海诱导所说，但对短信聊天记录真实性未提异议，短信聊天记录中显示被告张广良承诺自2020年9月3日起按月利率1.2%支付利息。故本院对被告张广良承诺自2020年9月3日起按月利率1.2%支付利息的事实予以认定。综上，本院认定事实如下：被告张广良、孔红娟为夫妻关系。2019年4月份起，原告张海海接受二被告加工服装的订单，约定加工完毕交付服装后一并结算。后经结算加工订单款共计40622元，被告支付16384元，下欠24242元，二被告于2019年7月2日向原告出具借条一份，载明欠款金额为24242元，承诺于2020年4月12日付清，至迟于2020年6月份全部付清。此后，原告向二被告催要，被告张广良承诺自2020年9月3日起按月利率1.2%支付逾期付款利息。后经原告催要，被告向原告支付3000元，其余未支付。为此，原告提出上述诉讼请求，被告孔红娟应诉后作出上述辩称。本院认为，原告张海海为二被告加工服装并交付后结算，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的定义，本案应为承揽合同纠纷。二被告向原告张海海出具借条系结算后对加工承揽款的确认。根据合同法第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，原告为二被告加工服装，二被告理应支付报酬。被告向原告承诺自2020年9月3日按月利率1.2%支付迟延支付利息，以订单款24242元为基础，计算至起诉之日（2021年1月6日）利息为1165元。被告孔红娟辩称已支付3000元系订单款本金，原告张海海主张为支付的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故本院认定该3000元其中1165元为利息，剩余1835元为支付本金，扣减后下余承揽款22407元，二被告应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张广良经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张广良、孔红娟向原告张海海支付承揽款22407元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张海海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告张广良、孔红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  让晗二〇二一年一月二十五日书记员  马状
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初145号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严东旭，湖北武珞律师事务所实习律师。被告：周玲，女，1980年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司诉被告周玲追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为256元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。审判员 钱 丽二〇二一年一月二十八日书记员 金琳爽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执56号 申请执行人：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司,住所地：北屯市复兴北路**神州物流港**楼**铺。主要责任人：王长林，该公司总经理。被执行人：王小龙，男，1991年12月8日出生，回族。本院在执行申请执行人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司与王小龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行过程中双方当事人达成如下协议：被执行人王小龙欠申请人108848.36元，诉讼费990元，以及以108300为本金自2017年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。由被执行人王小龙自2021年起，分3年付清全部案款，即2021年12月30日前支付申请人30000元、2022年12月30日前支付申请人40000元、2023年12月30日前将全款及利息支付给申请人。若被执行人王小龙未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）新4324执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕文静二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   李通一书记员唐奴尔·吐斯别克
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保76号申请保全人：泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司，住所地：泰安市××张镇。被保全人：永嘉鸿博游乐设备有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇西?村清泉路17号。本院在保全申请保全人泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司与被保全人永嘉鸿博游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月十二日书记员  石向敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初182号原告：宋松报，男，1982年10月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：牛其华，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告宋松报与被告牛其华租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案，原告宋松报于2021年01月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋松报撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告宋松报负担。审判员  于延坡二〇二一年一月三十日书记员  牛子淇
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执45号 申请执行人：夏吾仁青 被执行人：杨本才让 夏吾仁青与杨本才让劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人杨本才让于2021年1月29日自动履行了执行款8000元及执行费50元。本院已于2021年1月29日将该款转付给申请执行人夏吾仁青。至此，申请执行人夏吾仁青向本院申请执行的（2020）青2321民初446号民事调解书中确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢59号申请执行人张德晏，男，汉族，1939年4月25日生，住胶州市。被执行人张德本，男，汉族，1955年3月29日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1267号民事判决书已生效，因被执行人未自动履行，申请执行人申请立案执行，执行案号（2015）胶执字第3439号，执行标的7982元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院依法终结本次执行程序。在后续的执行过程中，经查询发现被执行人名下有财产可执行，本院依法恢复执行并划拨被执行人名下的银行存款9900元（内含执行费及迟延履行利息）。本院向申请执行人发放该笔案款后其同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢59号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执86号 张云志（申请执行人）、王国义（被执行人）： 张云志与王国义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿放弃其余案款。至此，张云志（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初215号原告：翟芳，女，1989年7月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：丁扬，男，1988年4月8日出生，汉族，住淄博市博山区。原告翟芳诉被告丁扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟芳撤回起诉。审判员  徐雪二〇二一年一月十五日法官助理聂元元书记员李雪莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执93号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李先松，男，汉族，1987年3月9日出生，住重庆市梁平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李先松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初600号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李先松的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月8日，未查询到被执行人李先松名下不动产信息；2、截至2021年1月8日，查询到被执行人李先松名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月8日，本院依法对被执行人李先松采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李先松名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十七日书记员  朱 密
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执95号申请执行人：崔振中，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：崔小三，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李金萍，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省木城镇小北街村委会武陟县。本院在执行申请执行人崔振中与被执行人崔小三、李金萍民间借贷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被执行人崔小三的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**福田牌汽车二辆，查封期限为二年。二、查封被执行人李金萍的豫Ｈ×××**长安牌汽车一辆。三、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月二十日书记员  白利成
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初127号 原告：周新程，男，1985年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 被告：全菲菲，女，1993年1月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市。 被告：廖双科，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：李金平，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告周新程与被告全菲菲、廖双科、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周新程于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周新程撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周新程负担。 审判员  黎洪亮 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执恢9号 贺州建贺投资有限公司、贺州新宝置业有限公司、广州绿洲地产有限公司贺州分公司、广州绿洲地产有限公司： 本院执行的潘玉雯申请贺州建贺投资有限公司、贺州新宝置业有限公司、广州绿洲地产有限公司贺州分公司、广州绿洲地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执309号之三被执行人：代绍春，男，汉族，1969年02月17日生，住山东泰安市泰山区。或泰安市泰山区东岳大街15号。；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代绍春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代绍春在交通银行62×××44账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初297号原告：王启元，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。委托代理人：闫宁，系该社员工。原告王启元与被告台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021月1月14日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王启元、被告委托代理人闫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启元诉称：2019年3月27日，我与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定我将位于西桓村2组38.56亩土地流转给被告从事农业生产经营，期限自2019年3月27日至2021年12月30日止，每年租金21756元，被告用现金支付，时间为一年一付，现一年已过，被告只付给7500元，欠14256元未支付，故此，我诉至法院，请求法院判决被告支付土地承包款14256元被告台安县新丰农民专业合作社辩称：原告起诉数额属实，我公司正在努力陆续赔付中。经审理查明：2019年3月27日，原、被告签订三份农村土地经营流转协议，原告将位于土地流转给被告经营，面积分别为约3.45亩、4.6亩和30.51亩，年限为三年，自2019年3月27日至2021年12月30日止，每年租金共计21756元，支付时间为每年11月10日前一次性付清一年的租金，至现在被告欠14256元未予给付。上述事实有原告提供的土地流转经营协议三份、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拖欠租金未付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付租金14256元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付原告王启元土地流转金14256元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年一月二十七日书记员  李靖漪
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726财保2号申请人：郝玉坤，女，1965年2月20日出生，满族，住辽宁省黑山县；被申请人：郭红，女，1964年8月17日出生，汉族，现住黑山县。被申请人：王东升，男，1963年1月1日出生，汉族，现住黑山县。申请人郝玉坤于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下总价值为人民币162000元的财产予以查封或冻结。申请人郝玉坤提供本人名下在锦州银行建设支行定期存款作担保。本院经审查认为，申请人郝玉坤提出诉前财产保全的原因成立。申请人郝玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条裁定如下：一、查封或冻结被申请人郭红、王东升名下财产（不超过总价值162000元部分）。房产查封期间为三年，存款查封期间为一年。查封财产由被申请人负责保管，但不得对被查封财产办理过户、抵押、抵债等，如变卖须通知法院并保留相应价款提存至法院）。二、冻结申请人郝玉坤在锦州银行黑山建设支行账21×××811内定期存款人民币162000元。冻结期间为一年。冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二一年一月十一日书记员  任 爽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4376号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 诉讼委托代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 诉讼委托代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：蒲永久，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地四 川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告蒲永久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月11日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二一年一月十一日 书记员  田太芹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1877号 申请执行人：刘陇瑜，女，1964年11月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王晓魁，男，1992年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人刘陇瑜与被执行人王晓魁民间借贷纠纷一案中，2020年10月15日，向被执行人王晓魁邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2658号民事判决书确定的义务即支付借款本金135000元，利息2750元（2020年6月13日至10月13日以135000元为基数，按年利率6%计算），2020年10月14日至付清时至按上述方式计算的利息，迟延履行金，案件受理费1580元，以上共计139330元，逾期未履行；2020年10月15日、2021年1月5日,通过网络查询，被执行人王晓魁名下的银行账号全部冻结，可用余额不足100元申请执行人不要求划拨；被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息；其名下注册有天水涌翁商贸有限公司，经查办公场地系租赁的，现已歇业，该地已拆迁，无新办公场所。2020年10月23日，因被执行人王晓魁未按期履行民事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年11月5日，因被执行人拒不到庭本院通过公安机关进行协助查找，至今未果。2020年12月3日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人王晓魁名下无房产登记信息。2021年1月18日，本院通知申请执行人刘陇瑜到庭进行约谈，告知了本案的执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及其法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上,本案执行标的为139330元。虽穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二一年一月十八日 书记员  王孝平
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保35号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，统一社会信用代码：91370322676841782Q。住所地：高青县中心路**。 负责人：车俊峰,行长。 委托诉讼代理人：杨延森，中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行员工。 被申请人：代美红,女，1990年10月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：胥彤,男，1990年3月21日出生，汉族，住高青县。 被申请人：胥立国,男，1963年6月13日出生，汉族，住高青县。 被申请人：胥志武,男，1969年12月26日出生，汉族，住高青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行因金融借款合同纠纷于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代美红、胥彤、胥立国、胥志武的银行存款在210000.00元以内予以冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人代美红、胥彤、胥立国、胥志武的银行存款在210000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1570.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年一月二十二日 书记员 蔡雅芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16656号上诉人（原审被告）：侯蔚秋，女，1941年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷中恩，男，1946年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董中华，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷国安，与被上诉人系兄弟关系。上诉人侯蔚秋因与被上诉人谷中恩确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人侯蔚秋及其委托诉讼代理人杨红星、江楠，被上诉人谷中恩及其委托诉讼代理人董中华、谷国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯蔚秋上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人谷中恩主体不适格，其在已有一处宅基地的情况下，根据一户一宅的规定，其并不具备申请宅基地的条件，涉案的宅基地使用对象不可能是谷中恩，而是符合条件的其他成员。涉案土地仅是西岗组拟规划的，并未经审批，即使不考虑其主体资格问题，其也不享有合法使用权。谷中恩一审中提交的收据仅能证明其向西岗缴纳25,000元的事实，无法据此得出其享有土地的合法使用权，上诉人2011年将户口迁村组，且自2001年建房以来一直在西岗居住，直至拆迁时己长达十余年之久。一审认定上诉人不具备西岗村民资格，从而认定其不具有受让宅基地使用权的主体资格，属事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。截止目前，我国并无法律、行政法规对受让农村宅基地使用权的主体资格作出禁止性规定，相反国家对村民自愿有偿退出宅基地，盘活利用闲置宅基地是鼓励的，上诉人的行为完全符合新的《土地管理法》的立法精神，依法应当确认为有效。谷中恩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。谷中恩为西岗村民，2000年其拥有了涉案宅基地的使用权。谷中恩名下就此一处宅基地，2001年在没有经过村委会同意的情况下，把村集体划拨给其居住的宅基地转让给了非本村村民。侯蔚秋当时户口为沙口村，并非本村村民，故侯蔚秋取得该宅基地的行为不合法。其与指挥部拆迁签订了拆迁补偿安置协议，主体资格也违法，双方之间的转让行为无效。其次，宅基地的使用权为该集体经济组织成员所专享，非集体经济组织的成员无权取得该集体经济组织的宅基地使用权，侯蔚秋不具备受让该宅基地使用权的主体资格。侯蔚秋提供的所谓的宅基地证上显示的颁发时间为1995年10月1日，系伪造，双方转让宅基地的行为违反了法律的强制性规定，该转让行为自始无效。本案的审查重点系村民与非本村村民之间转让宅基地和房屋的合法性审查。根据我国法律法规的规定，农民将其宅基地及宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的人的，该转让协议无效，违反了我国法律的强制性规定。谷中恩向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原、被告转让西岗一组集体土地（案涉宅基地0.25亩）事实行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、1999年原告向郑州市中原区须水镇西岗委会申请新的宅基地，2000年西岗委会将本村集体土地出让给原告作为临时宅基地使用，面积0.25亩，原告交纳25,000元有偿使用，2001年原告将涉案宅基地又以25,000元转让给被告使用，并将交款收据交给被告，被告在涉案宅基地上建房居住。二、2011年3月16日，被告将户口迁入郑州市中原区须水镇西岗，但不享受村民待遇。2013年12月25日，被告与中原区西岗、大厨房拆迁工作指挥部签订了拆迁补偿安置协议，被告得到安置房面积340平方米和附属物赔偿金，涉案宅基地的房屋现已被拆除。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。宅基地的使用权为该集体经济组织成员所专享，具有身份关联属性，用以保障农民的生活、耕作、居住权益的实现，非集体经济组织的成员无权取得该集体经济组织的宅基地使用权。本案中，被告的户口迁入该村的时间在取得转让宅基地之后，并且被告没有享受西岗的村民待遇，故被告不具备受让该宅基地使用权的主体资格，且被告亦未提供证据证明其使用该宅基地经依法批准，故原、被告转让宅基地的行为，违反了上述法律强制性规定，该转让行为无效。原告要求确认转让宅基地的行为无效，符合法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定村民使用宅用地，需经依法批准，故西岗发放宅基证因违反法律强制性规定而无效。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原、被告转让宅基地的行为是自始无效，故被告上述抗辩理由不足，本院不予采信。判决：确认原告谷中恩与被告侯蔚秋于2001年转让原告谷中恩宅基地0.25亩使用权的行为无效。本案受理费50元，由被告侯蔚秋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对上诉人提交的拆迁补偿安置协议的真实性，双方无异议，本院予以采信；对宋增强的证明及电费收据与本案的关联性及各自的证明目的，本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。涉此案宅基地使用权的同类型纠纷己由法院做出生效判例，遵从生效判决的既判力规则，本案中，一审法院对当事人转让涉案宅基地使用权行为性质的认定和《中华人民共和国土地管理法》的适用并无不当，经本院审查，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由，不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯蔚秋负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年一月六日书记员  李 妍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初817号原告:郑州市御品商贸有限公司，住所地河南省新郑市溱水路北段兴弘花园门口，统一社会信用代码91410184592413430N。法定代表人：靳建生，总经理。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务法律工作者。被告：陈文艳，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市御品商贸有限公司与被告陈文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院于2021年1月19日向原告郑州市御品商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，郑州市御品商贸有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市御品商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文奇二〇二一年一月二十八日书记员  宗志勇
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢3号 关于申请执行人张占英与被执行人赵凯承揽合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占英于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）冀0628执164号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初1326号民事调解书的本次执行程序。2021年1月4日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（（2019）冀0628民初1326号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张占英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币833元已由被执行人赵凯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1326号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢435号申请执行人盛欢喜申请执行被执行人周艺文股权转让纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初9863号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执164号 申请执行人：张建国，男，1986年7月6日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张大侠，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张建国与被执行人张大侠民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4685号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人刘德永与被执行人张大侠民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5530号民事判决书，执行案号为（2021）皖1324执225号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执164号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二○二一年元月二十九日 书记员  陶婉君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2366号申请人：梅拥军，男，1970年3月17日出生，汉族，住邹城市。申请人：梅玉梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住邹城市。申请人：梅玉华，女，1979年6月29日出生，汉族，住邹城市。申请人：梅卫卫，女，1979年12月13日出生，汉族，住邹城市。被执行人：孔祥利,1975年10月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：任西伟，1975年9月11日出生,汉族，住邹城市。申请人梅拥军、梅玉梅、梅玉华、梅卫卫与被执行人孔祥利、任西伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月5向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年8月21日、10月14日、11月2日、11月19日、12月8日、12月24日、2021年月1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人任西伟名下有鲁Ｈ×××**斯柯达牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市建设路436号南宫房小区9号楼1-403号不动产一处，该不动产系其全家唯一住房，本院不便处置。2021年1月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年一月十四日书记员 林文广
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更7号 罪犯蒋锋，男，1980年XX月XX日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2012年3月29日作出（2012）未刑初字第00143号刑事判决，认定被告人蒋锋犯抢劫罪、强奸罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2026年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月15日被本院裁定减刑六个月，2019年4月23日被本院裁定减刑七个月（实际刑期执行至2025年7月25日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯蒋锋确有悔改表现，具体事实是：该犯蒋锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯蒋锋确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯蒋锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年1月25日止），剥夺政治权利二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢60号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人王玉军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初41号之一 赵波： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初518号原告：陈尚田，男，1973年2月14日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：陶胜友，男，1970年9月1日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告陈尚田与被告陶胜友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈尚田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈尚田撤回起诉处理。审 判 员 蔡鸣春二〇二一年一月二十五日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执193号之一申请执行人：刘丙增，男，1959年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王晶，女，1970年4月24日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨农垦明鑫食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王晶，该公司经理。本院执行的申请执行人刘丙增与被执行人王晶、哈尔滨农垦明鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王晶名下登记有车辆一台，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人王晶名下车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二一年一月十三日书记员  刘 微
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执异25号案外人：李杰，女，汉族，1980年9月25日出生。住十堰市茅箭区。案外人：陈瑞，男，汉族，1979年9月29日出生。住十堰市茅箭区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市茅箭区人民南路**。负责人：陈永军，系该单位行长。被执行人：刘子源，女，汉族，1976年11月6日生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰市悦丰房地产开发有限公司。。住所地，十堰市白浪西路悦丰苑小区法定代表人：赵久峰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李杰、陈瑞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李杰、陈瑞请求事项：请求法院依法撤销（2017）鄂0302执1707号民事裁定书，终止对位于十堰市××箭区××街办××箭路××号房屋的执行。事实及理由：1、我们于2009年7月14日与被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于十堰市××箭区××街办××箭路××号房屋，并有交纳购房款发票、办理产权税费及全部初装费用票据，交房通知单等证据。2、被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司为被执行人刘子源办理的上述房屋的预告登记已经失效。3、我们已经全额支付了上述房屋的购房款，并且实际居住了十一年，已取得了上述房屋的居住权。因此，我们是上述房屋的所有权人，可以依法对抗第三人对上述房屋的执行。故请求人民法院中止对位于十堰市××箭区××街办××箭路××号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行依据十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初739号生效民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人刘子源偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金94573.12元及利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行就上述债权对被执行人刘子源所有的位于十堰市××箭区××街办××箭路××号房屋享有优先受偿权；被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。2018年9月1日，十堰市茅箭区人民法院于作出（2017）鄂0302执1707号执行裁定书，查封了被执行人刘子源所有的位于十堰市××箭区××街办××箭路××号房屋。案外人李杰、陈瑞遂提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。涉及本案，涉案位于十堰市××箭区××街办××箭路××号房屋预告登记在被执行人刘子源名下，其权利人为被执行人刘子源。十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初739号民事判决书已确认申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行对被执行人刘子源所有的上述房屋在94573.12元范围内享有优先受偿权。故十堰市茅箭区人民法院对位于十堰市××箭区××街办××箭路××号房屋的查封行为符合法律规定，案外人李杰、陈瑞请求本院撤销（2017）鄂0302执1707号民事裁定书、终止对位于十堰市××箭区××街办××箭路××号房屋的执行的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十七条，裁定如下：驳回案外人李杰、陈瑞的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  张 磊二〇二一年一月二十五日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初81号原告：李瑞睿，男，汉族，1978年5月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告李瑞睿诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告李瑞睿于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞睿自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞睿撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年一月十一日书记员 王**辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异7号异议人（案外人）：韩强，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕远，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：麻阳，男，1976年8月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：葛安霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人麻阳、葛安霞融资租赁合同纠纷一案中，异议人韩强于2021年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩强称，解除对编号为2012TC01201696中联牌塔式起重机的查封。事实与理由：编号为2012TC01201696中联牌塔式起重机系韩强与刘恩鹏签订《二手塔机转让合同》，以228000元购买，韩强支付了全部价款，刘恩鹏向韩强交付了设备及相关证书，2020年3月21日，河南精工检测技术有限公司出具检测证，显示设备编号为2012TC01201109，虽然编号不同，实为同一塔吊。中联重科、麻阳、葛安霞未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，本院在审理中联重科与麻阳、葛安霞融资租赁合同纠纷一案中，中联重科与麻阳、葛安在庭外自愿达成调解协议，协议第二条：双方确认含涉案争执的编号为2012TC01201109中联牌塔式起重机所有权归中联重科所有。本院于2015年12月1日作出的（2015）常鼎民初字第1984号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。本院在执行（2015）常鼎民初字第1984号民事调解书的过程中，于2020年10月21日向中海外城市建设有限公司发出（2019）湘0703执389号协助执行通知书，将编号为2012TC01201696中联牌塔式起重机予以查封，并冻结该设备租赁的租金。韩强对本院的查封及冻结的执行措施不服，并认可编号为2012TC01201696中联牌塔式起重机与编号为2012TC01201109中联牌塔式起重机系同一设备，提出上述执行异议。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案设备依据本院（2015）常鼎民初字第1984号民事调解书，已确认为编号为2012TC01201109中联牌塔式起重机中联重科所有，该民事调解书为生效法律文书。韩强对本案涉案设备不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回韩强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年一月二十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初16号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：于壮。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告于壮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告于壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于壮偿还本息94179.57元（计算至2016年2月7日止，2016年2月8日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月7日被告于壮向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告受理被告于壮申请后，为被告办理了信用卡。之后，被告持上述信用卡进行消费使用，截止到2016年2月7日，被告尚欠原告透支款本息94179.57元。原告多次向被告催要所欠本息，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 于壮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表、交易明细清单、信用卡账单查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2014年3月7日向原告（即乙方）申请一张长城银联白金信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***，被告开通上述信用卡并使用，截止2016年2月26日，被告逾期2149天未还款，截止2016年2月7日被告欠原告本金91914.94元、利息2264.63元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于壮于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行本金91914.94元、利息2264.63元（计算至2016年2月7日止，自2016年2月8日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十一日 书记员  姜小凡