山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初3737号原告:马建铭，被告：周大强，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司原告马建铭诉被告周大强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人王俊文、被告周大强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人刘芳均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人王俊文、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告周大强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计72939元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日08时19分，周大强驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**的小型客车，沿利民路由南向北行驶至利民路行政街路口时，遇马建铭骑自行车沿行政街由西向东行驶至此，两车相撞，致马建铭受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警认定周大强承担事故的同等责任，马建铭承担事故的同等责任。经查，事故车辆鲁Ｖ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险与商业险，保险公司应在赔偿责任限额范围内承担责任，对于保险公司不予赔偿部分，由周大强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按照责任认定书确定的责任比例予以承担。被告周大强辩称，原告的损失要求保险公司赔偿。我方的车辆的损失及评估费要求各承担50%。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险和商业三者限额100万并投有不计免赔险。事故发生在保险期间，在核实投保车辆的行驶证不存在免赔情形下，对原告的合理损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例50%及合同约定进行赔付，涉案的诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员是否是车主：是。二、交警部门的责任认定结果：被告周大强承担事故的同等责任，原告马建铭承担事故的同等责任。三、受害人概况：1968年11月25日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：电动自行车损失2000元。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费55716.65元、误工费12800元、护理费3479元、营养费900元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元、鉴定费2600元、后续治疗费22500元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××**号小型客车在被告人民保险公司投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔险。十、其他必要情况：被告周大强因本次交通事故造成财产损失2269元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。关于有争议的第五项、第七项：原告主张的各项费用，被告认可的损失有鉴定费2600元，对该部分损失，本院直接予以确认；被告对营养费900元、住院伙食补助费1050元提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张医疗费55716.65元，其中2020年1月6日票据金额为12.5元的门诊票据无相应门诊病历相印证，2019年11月27日的两张缴款凭证及一张挂号单所载明的费用系重复计算，本院均不予支持，经核算，医疗费应为54067.15元；原告主张误工费12800元，要求按每月3200元计算误工费，证据不足，本院结合原告提供的个人账户交易明细，误工费计算为8000元（2000元/月*4个月）；原告主张护理费3479元，要求按城镇居民标准计算，证据不足，本院确认为2472.6元（82.42元/天*30天）；原告主张交通费1000元，证据不足，但被告认可按住院期间每天10元计算，本院予以确认，即210元（10元/天*21天）；原告主张后续治疗费22500元，根据鉴定报告意见，原告所主张的后续治疗费主要是指原告因本次交通事故造成牙齿缺失所产生的补牙费用，结合原告提供的潍坊经济郑氏口腔医院的门诊病历及本院调查情况，原告于2019年12月18已进行了“冠根折牙齿拔除、并植入种植体，加骨粉……”，当日实际花费（种植体2个）26000元，2020年7月25日进行了“口腔扫描、比色、发加工厂进行义齿制作”，当日费用并未缴纳；2020年8月8日进行了“种植义齿戴入……”，而原告在进行伤残鉴定时间2020年7月10日，因此原告因修复牙齿已产生的实际花费26000元（已计入医疗费中），与鉴定报告中提及的第一次补牙的费用存在重复，不能重复计算；原告修复牙齿尚欠医疗机构的费用因并未实际缴纳，不宜在本案中直接处理，原告可待实际发生后再行主张；因为牙齿使用周期受多种因素影响，具有极大的不确定性，因此原告后续再次更换牙齿的费用，可待实际发生后再行主张；原告主张电动车损失2000元，未提供证据，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计69299.75元（医疗费54067.15元+误工费8000元+护理费2472.6元+住院伙食补助费1050元+交通费210元+营养费900元+鉴定费2600元）。关于有争议的第十项：被告周大强主张鲁Ｖ×××**号小型客车财产损失2069元、评估费200元，共计2269元，但因被告实际维修花费1980元，故被告周大强因本次交通事故造成的合理损失为：2180元（车损1980元+评估费200元）。本院认为，原告马建铭与被告周大强发生交通事故并致使原告马建铭人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，确定被告周大强承担事故的同等责任，原告马建铭承担事故的同等责任，本院予以确认。因被告周大强驾驶的鲁Ｖ×××**小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，故对原告的损失，应由被告人民保险公司先行在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费8000元、护理费2472.6元、交通费210元，共计20682.6元；对超出交强险以外的损失48617.15元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因原、被告在本次事故中均承担同等责任，但根据道路交通事故认定书记载，原告马建铭为非机动车驾驶人，故对原告的该部分损失，应由被告周大强按照60%的责任比例赔偿29170.29元，又因鲁Ｖ×××**小型客车在被告人民保险公司投保商业三者险，故该部分损失，应当由被告人民保险公司赔偿；被告周大强因本次交通事故造成的损失2180元，应由原告马建铭按照40%的责任比例赔偿872元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任范围内赔偿原告马建铭医疗费10000元、误工费8000元、护理费2472.6元、交通费210元，共计20682.6元，于本判决生效之日起十日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马建铭其他损失29170.29元，于本判决生效之日起十日内付清；被告周大强不再承担赔偿责任；原告马建铭赔偿被告周大强损失872元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，财产保全费320元，共计1132元，由原告马建铭负担257元，由被告周大强负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年一月八日书记员 曾海滨