wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初430号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。 委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：胡建，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告胡建物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费38元（已减半收取），由原告江西万厦物业管理有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十五日 书记员  邹 箴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保16号之一申请保全人：李秀娥，女，1968年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：袁爱民，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：李清生，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市申请保全人李秀娥与被保全人袁爱民、李清生为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调9号民事裁定：依法查封、冻结被保全人袁爱民、李清生名下银行存款150000元或对被保全人袁爱民、李清生同等价值的财产予以财产保全，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李清生在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxx存款2012.6元，冻结期限为十二个月，自2021年1月13日起至2022年1月13日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十三日书记员  孟凡明
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终7号上诉人（原审原告）张焕友，男，1948年1月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人马俊平，男，1962年12月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）昌图县教育局，住所地昌图县新区嘉泰写字楼。法定代表人王继祥，该局局长。委托代理人赵起，该局人事股副股长。上诉人张焕友诉被上诉人昌图县教育局不履行发放非公办教师养老补助职责一案,不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张焕友向一审法院起诉称，请求判令昌图县教育局从2013年按照相关文件支付民办教师生活补助；由昌图县教育局承担原告合理交通、住宿等支出。原审法院查明如下法律事实：原告张焕友曾于1973年9月至1982年9月在辽宁省××图县古榆树镇东风村小学任教。2012年3月，根据《省教育厅、省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省监察厅关于对在农村中小学(幼儿园)工作过的农村非公办教师发放养老补助的通知》(辽教发[2011]112号)和《铁岭市教育局、铁岭市人力资源和社会保障局、铁岭市财政局、铁岭市监察局关于对在农村中小学(幼儿园)工作过的农村非公办教师发放养老补助的通知》(铁市教发[2012]9号)精神，结合昌图农村非公办教师群体的实际情况，在昌图县政府的领导下，成立了由教育局、人社局、财政局、监察局组成的工作小组，开始办理非公办教师养老补助审批手续。在办理过程中，被告昌图县教育局接到铁岭市教育局传达省教育厅通知，非公办教师养老补助在现户籍所在地办理，上报的非公办教师中，户籍迁到外县市区的共计444人，昌图县教育局将包括原告在内的444人的申报材料通过原工作学校退还给本人，并通知到当时户籍所在地办理。2012年3月，原告曾向辽宁省昌图县教育局提出申请，并填写了《昌图在农村中小学(幼儿园)工作过的农村非公办教师养老补助申请审核认定登记表》由任职学校、乡镇、县级部门签字、盖章确认，提交了《个人申请书》及相关户籍信息、同事证明材料等，被告未批准原告的申请。2019年5月，原告再次向被告提出申请，并提交了《鄂伦春自治旗人民政府办公室关于进一步做好被辞退民办代课教师身份认定工作的通知》，被告口头答复原告不予办理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”从上述规定来看，当事人申请行政机关履行法定职责，被申请人应当在接到申请之日起两个月内作出答复，行政机关不答复的，当事人可以对该行政机关不履行答复义务的行为依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用上诉人张焕友上诉称，请求法院撤销（2020)辽1202行初41号裁定，依法裁定银州区人民法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人自1973年9月起至1982年9月期间在辽宁省××东风村小学任民办教师，后回到内蒙古鄂伦春自治旗生活，根据《省教育厅、省人力资源和社会保障厅、省财政厅、省监察厅关于农村中小学（幼儿园）工作过的农村非公办教师发放养老补助的通知》和《铁岭市教育局、铁岭市人力资源和社会保障局、铁岭市财政局、铁岭市监察局关于对在农村中小学（幼儿园）工作过的农村非公办教师发放养老补助的通知》，上诉人符合发放养老补助标准，但经上诉人多次申请后，被上诉人迟迟不予发放，故上诉人向银州区人民法院提起诉讼。本案中一审法院裁定驳回起诉，属明显程序错误。在一审审理过程中，经一审法院指示，上诉人于2020年8月25日向内蒙古自治区教育厅提交了信息公开申请表，内蒙古自治区教育厅答复信息公开需批量回复，故迟迟未回复消息，文件暂未获得。现原告已取得内蒙古自治区教育厅关于不予发放养老补助的重要文件，但一审法院未等待上诉人获得本案重要证据前，就因上诉人未提供内蒙古自治区教育厅出具的不予发放养老补助的书面文件为由，驳回上诉人起诉，属明显程序错误。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院裁定铁岭市银州区人民法院对本案进行审理。被上诉人昌图县教育局答辩称，按照辽宁省教育厅的规定，非公办教师养老补助应由现户口户口所在地发放，上报的非公办教师中，有444人户口户口迁出昌图，444人的申报材料通过原工作学校退还给本人，并通知到当时户籍户籍所在地办理。人的户口户口迁到内蒙古，内蒙古申请。根据辽教办发（2015）129号文件的规定，任教地在辽宁省，户籍户籍迁到外省的农村非公办教师，沟通协调，原则上由户籍户籍所在省按照当地政策发放养老补助；不能达成一致的，由户籍户籍所在省出具不予发放养老补助书面文件后，地按照我省政策为农村非公办教师发放养老补助，避免漏发或者重复发放。上诉人提交的鄂伦春自治旗不予发放情况说明，不是内蒙古自治区的文件，不符合辽宁省的规定。吉林省给辽宁发函了，户口户口在吉林工作地在昌图的农村非公办教师发放了养老补助，县教育局不是不给上诉人发放养老补助，是上诉人提交的手续不符合规定。经审理查明，本院认定的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张焕友提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人张焕友于2019年5月向被上诉人昌图县教育局申请发放农村非公办教师养老补助，昌图县教育局认为按照辽宁省教育厅的现有文件规定，口头答复不能向上诉人发放农村非公办教师养老补助。上诉人应在被上诉人履行法定职责届满之日起六个月内起诉，而上诉人直至2020年8月19日才向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。关于上诉人在二审询问期间提交了火车票凭证两张（时间为2020年1月25日，车次为2062次，大杨树站至双辽站），欲证明其在2020年1月25日坐火车到昌图起诉昌图教育局，没有超过起诉期限的主张，该车票凭证不能证明其到昌图起诉昌图县教育局的事实，亦没有其他证据佐证，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“不属于起诉人自身原因耽误起诉期限”的情形，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人张焕友提起本案诉讼超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原审裁定驳回起诉结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50.00元，退回上诉人张焕友。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年一月二十七日法官助理陈超书记员王浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该分行员工，代理权限为特别授权。被告：胡琦，男，1993年7月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告胡琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以被告胡琦已还清借款为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  李广益二〇二一年一月二十七日法官助理张倩书记员欧璇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初321号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵卫兵，男，1990年3月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告赵卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵卫兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10835.71元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息347.53元、复利8.14元、逾期利息131.1元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费339元。事实与理由：2019年11月27日，被告赵卫兵与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年4月18日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告赵卫兵未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵卫兵影像信息、申请信息各1份，拟证明被告赵卫兵的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告赵卫兵签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为339元等事实。被告赵卫兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年11月27日，原告新网银行与被告赵卫兵签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年4月18日至2020年9月13日，原告新网银行与被告赵卫兵签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计16100元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计16100元。被告赵卫兵偿还部分借款本金5264.29元、利息610.24元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金10835.71元、利息486.77元（含借期利息347.53元、逾期利息131.1元、复利8.14元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、厦门国际银行股份有限公司厦门分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告赵卫兵签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵卫兵未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10835.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为486.77元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为339元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费339元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵卫兵在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10835.71元；二、限被告赵卫兵在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为486.77元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告赵卫兵在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费339元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.06元，减半收取计41.53元，由被告赵卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终33号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁海瑞，曾用名梁海冰，男，1994年7月3日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。因本案于2019年11月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人梁海瑞犯故意伤害罪一案，于2020年11月2日作出（2020）闽0111刑初153号刑事判决。宣判后，被告人梁海瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人梁海瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月16日1时许，被告人梁海瑞与同案人杨保基、叶西俄木、色朗俄木、童文、贺尔甲（均已判刑）等人酒后从福州市晋安区华林路XXＫＴＶ二楼Ｔ58包厢出来，路过二楼楼梯口时，与被害人黄某、詹某等人发生碰撞，进而引发争吵并互殴。之后双方被ＫＴＶ工作人员劝开。梁海瑞、杨保基、贺尔甲等人离开该ＫＴＶ行至华林路边时，黄某、詹某等人追上杨保基等人准备报警，梁海瑞与杨保基、贺尔甲等人共同上前使用拳脚、木棍殴打黄某、詹某等人，后各自逃离现场。经鉴定，黄某的损伤属重伤二级，詹某的损伤属轻微伤。2019年11月29日被告人梁海瑞至公安机关投案。到案后，梁海瑞的亲属代为赔偿被害人黄某的损失，并取得黄某的谅解。 原判认定上述事实的证据有被害人黄某、詹某的陈述及相关辨认笔录、证人陈某1、林某、张某、陈某2、常某、胡某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书、同案犯刑事判决书、公安机关出具的情况说明、到案经过、户籍证明、被害人黄某出具的谅解书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2017）4960号、（2019）463号鉴定书、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2017）临鉴字第Ｃ1916号司法鉴定意见书、同案犯杨保基、童文、叶西俄木、色朗俄木、贺尔甲的供述及相关辨认笔录、被告人梁海瑞于侦查阶段的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人梁海瑞结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁海瑞积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人梁海瑞提供了同案犯亲属的联络方式，对同案人的抓捕起到积极作用，在量刑上酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人梁海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人梁海瑞提出上诉理由：原判对其量刑过重。其于一审并非不认罪认罚，系表达不清楚使原公诉机关和一审法院认为其不认罪。与同案犯比较，原判对其量刑不当。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁海瑞结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梁海瑞到案后，其家属积极代为赔偿被害人黄某经济损失，取得对方谅解；其向警方提供了同案人亲属的联络方式，对同案人的到案起到一定作用，综上可对梁海瑞酌定从轻处罚。关于上诉人梁海瑞提出的其于原审认罪认罚，系表达不当致一审法院认为其不认罪的上诉理由，经查，上诉人梁海瑞于原审庭审中否认参与持械殴打被害人黄某的事实，并未如实供述自己的罪行，该上诉理由不能成立。关于上诉人梁海瑞提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合梁海瑞的犯罪事实和量刑情节，并考虑与同案犯之间的量刑平衡，所作判罚并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李舒 审判员  林伟 审判员  王坤 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执66号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜祥律师事务所律师。 被执行人：伊家锐，男，1995年9月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16556号裁决，向被执行人伊家锐发出执行通知书，责令被执行人伊家锐即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人伊家锐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊家锐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  于舒颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终48号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，女，1988年1月5日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：凌源市广安劳务队，住，住所地凌源市铁北一街/div>经营者：腾广东。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司与被上诉人凌源市广安劳务队建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人人中铁七局集团第一工程有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。理由：一、本案涉及的债权属于普通债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。二、本案所涉项目沈阳四环BT工程项目，跨越沈阳市多个行政区域，合同履行地既不明确也不具体。三、河南省洛阳市老城区为申请人住所地，河南省洛阳市老城区人民法院对本案有管辖权。被上诉人凌源市广安劳务队未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地法院管辖，要求本案移送至洛阳市老城区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二一年一月二十一日书记员  杜倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18429号之二 申请执行人：陈文堂，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阿布都热依木·阿布拉，男，1968年8月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 关于陈文堂与阿布都热依木·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阿布都热依木·阿布拉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向陈文堂归还借款本金20000元，并负担案件受理费300元。因阿布都热依木·阿布拉未按上述生效法律文书履行全部义务，陈文堂向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款共1020.88元，扣交本案执行费209.34元后，余款811.54元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：除法院已扣划并支付申请执行人的案款811.54元之外，经双方确认，截止2020年12月30日，被执行人阿布都热依木·阿布拉尚欠申请执行人陈文堂执行款项19811.46元。被执行人阿布都热依木·阿布拉承诺于2021年1月15日前向申请执行人陈文堂支付款项3000元，剩余款项16811.46元，被执行人阿布都热依木·阿布拉承诺从2021年2月起，按月分期支付，每月15日前支付不少于3000元的款项，直至2021年4月30日前清偿本案所欠执行款项19811.46元。申请执行人陈文堂同意双方在签署本协议后解除对被执行人阿布都热依木·阿布拉微信财付通账户的冻结，但不解除对被执行人的限制消费措施及车辆的查封措施，如被执行人阿布都热依木·阿布拉按照协议内容如期履行，申请执行人陈文堂自愿放弃剩余利息，并在收取完毕上述款项19811.46元后十日内向法院提交执行完毕结案申请。本案执行费由被执行人负担。 本案本次执行到位金额为1020.88元（含执行费209.34元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十四日 书记员 周瑞鹏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保109号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：张公平，男，1966年9月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张公平在金融机构的存款39500元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人张公平在金融机构的存款39500元，期限为一年。 案件申请费415元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执异8号异议人李强，男，汉族，1973年7月13日出生，住彰武县。申请人王桂云，女，汉族，1966年10月30日出生，住朝阳县。被执行人辽宁恒厦置业有限公司，住所地辽宁省彰武县南程路**。法定代表人刘峰，董事长。本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，依据本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路101-2#B2商品房2-17-2房产（面积107.22平方米）。异议人李强不服本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人李强称，请求事项：请求贵院依法终止因（2019）辽1321财保77号民事裁定书而对案外人12户房产的执行。事实和理由：原告王桂云与被告辽宁恒厦置业有限公司纠纷一案,业经贵院判决,现已进入执行程序。申请人对该案提出以下异议:1.被执行财产虽在被执行人辽宁恒厦置业有限公司名下,实际应系案外人的资产,各异议人方为被查封房屋的实际所有人，所有异议人均与本案被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》,按照合同约定,辽宁恒厦置业有限公司将坐落于彰武县中华路**中**房产的产权出售给异议人。(各异议人购买的房产编号及合同复印件详见附件2)。且各异议人均已全部或部分交付房款,被执行人亦已开具房款收据。2、被执行人财产尚未转移至各异议人名下,并非各异议人过错造成，《商品房买卖合同》签订后,各异议人均前往过彰武县不动产登记中心办理预告登记。但因被执行房产的土地证被辽宁恒厦置业有限公司抵押给银行,导致各异议人办理该12户房的预告登记未果。综上所述,各异议人与被告辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在前,原告王桂云对该12户房产的申请查封时间在后。若非被告将土地证抵押给银行,各异议人的房产预告登记原应办理完成,且应已对该12户房产享有合法权利,并足以排除申请执行人对该财产的执行.各异议人依法付出对价的房产,却在没有任何过失的情况下,误被查封,现该12户房产的交房期已过,各异议人却有房难回,经济和精神各方面都有诸多损失。申请人请求贵院依据事实和法律,在查清事实的基础上,维护申请人合法的杈益,以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。以体现法律公正和正义。申请执行人王桂云经本院通知后未提出答辩意见。被执行人辽宁恒厦置业有限公司未有答辩意见。本院查明，本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路××＃××商品房××房产（面积107.22平方米）一处。另查明，被执行人辽宁恒厦置业有限公司与异议人李强签订商品房买卖合同（预售）一份签订日期不详，合同中约定面积为107.22平方米，总价款为人民币374412元。2019年10月3日辽宁恒厦置业有限公司向异议人李强出具174412元收据一张。再查明，申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1321民初2号民事判决书，“被告辽宁恒厦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王桂云借款本金1412万元及支付相应利息；驳回原告王桂云的其他诉讼请求”。辽宁恒厦置业有限公司不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽13民终1832号民事判决书：“驳回上诉、维持原判”。本院认为，异议人李强与被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）没有落款日期其签订时间无法确定，且所交预付款并未超过总价款的50%也未向本院提交该争议房屋为其唯一房屋。异议人的异议理由没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九之规定，裁定如下：驳回异议人李强的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李敢峰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年一月二十八日书 记 员  宋明月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终169号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县滨河大道****一门。负责人：方丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤侠，女，1963年11月15日生，满族，无业，住绥中县。被上诉人（原审被告）：刘文印，男，1969年6月29日生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县兴余运输车队，住所地绥中县绥中镇北环路农民新村小区******。投资人：张淑珍，该车队经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人李凤侠、刘文印、绥中县兴余运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1174元，减半收取587元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年一月二十二日书记员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初292号   原告：宁夏中房集团海东实业有限公司，住所地青海省海东市乐都区古城大街，统一社会信用代码：91632100MA758X665Q。   法定代表人：王小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王万胜、刘彬，青海立詹律师事务所律师。   被告：韩超，男，汉族，生于1985年5月28日，河北省承德市双桥区居民，现住青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告：陈玲，女，汉族，生于1985年5月17日，河北省承德市双桥区居民，现住青海省海东市乐都区碾伯镇。   委托诉讼代理人：韩超，男，汉族，生于1985年5月28日，河北省承德市双桥区居民，现住青海省海东市乐都区碾伯镇瑞泰佳苑。（系陈玲之夫）   原告宁夏中房集团海东实业有限公司与被告韩超、陈玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁夏中房集团海东实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏中房集团海东实业有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中房集团海东实业有限公司负担。   审判员 时海萍     二〇二一年一月二十八日   书记员 何克红
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初120号之三 李丽莉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年3月4日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保107号 申请人：中国某某银行股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某、高某某，安徽某某律师事务所。 被申请人：张某某。 原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行与被告张某某信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告张某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴晓晴
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初124号 原告：王来臣，男，1959年2月2日出生，汉族，现住松原市前郭县。 委托诉讼代理人：鲁佳庆，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：何丹英，男，1965年7月7日出生，汉族，现住乾安县。 原告王来臣与被告何丹英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王来臣及其委托诉讼代理人鲁佳庆、被告何丹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费6,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日到2020年6月22日期间，被告在乾安县九润公馆干工程，雇佣原告放线和帮助给工人统计劳务费，工程完工后，被告拒不支付劳务费，共计欠原告6,400元，此款经原告多次索要，拒不给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 何丹英辩称，2020年4月份我和原告达成口头协议，让原告到九润公馆工地干一些零活，并负责召集和组织工人，一天的劳务费是300元，他一共干了22天，劳务费应该是6,600元，之前我在其他费用中多给了他200元，所以现在还差6,400元没有给付，我现在不同意给付这6,400元，因为王来臣是我们工地的管理者，负责统计其他工人的劳务费，我给其他工人发放劳务费是根据王来臣提供的考勤表发放，发完劳务费后我发现钱发多了，具体多发了多少，我们也没算过，后来我和王来臣及另外一名管理人张国林协商，让技工退回7天的劳务费，结果没有人退，原告对此负有责任，所以我才没有给原告劳务费。 本院认为，原、被告口头达成劳务协议并付诸实施，双方形成事实上的劳务合同关系。根据原告已经完成的工作，被告还应向原告支付劳务费6,400元，对此双方均无异议。被告抗辩由于原告的统计错误，致使被告向其他工人多支付了劳务费，原告否认自己存在统计错误情形，被告提供的考勤表及劳务费发放表不能证明原告存在过错，故被告的抗辩理由，本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 何丹英于本判决生效后立即给付王来臣劳务费6,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何丹英负担。 本判决为终审判决。 审判员 查 多 二〇二一年一月二十六日 书记员 闫依宏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执异6号 异议人（被执行人）：陈**娇，女，1988年6月28日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：陈才想，男，1958年1月4日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：许林晃，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：陈盛伟，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省台山市。 上述三申请执行人共同委托代理人：李娴，广东法匠律师事务所律师。 被执行人：黄介顺，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人陈才想、许林晃、陈盛伟与被执行人黄介顺、陈**娇农业土地承包经营权转让合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0781执恢187号，执行依据：台山市人民法院（2015）江台法民二初字第402号民事判决书、江门市中级人民法院（2016）粤07民终603号民事判决书]中，异议人陈**娇向本院提出书面异议，请求立即停止冻结陈**娇名下财产、停止对陈**娇采取限制高消费令措施和撤销陈**娇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，异议人陈**娇于2021年1月22日向本院撤回申请。 本院认为，异议人陈**娇撤回申请是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）陈**娇撤回申请。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘雯瑜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5286号原告：顾某，男，汉族，生于1971年3月24日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：袁某，甘肃殷剑宏律师事务所律。被告：王某，男，汉族，生于1968年10月28日，住甘肃省酒泉市。原告顾某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾某提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告顾某负担。审判员 生 琳二〇二一年一月二十六日法官助理 张 乔书记员 史玉红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系该支行员工。 被告：徐武云，男，1975年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林春女，女，1972年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系徐武云配偶。 被告：徐仙仔，女，1961年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李忠抱，男，1988年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐武云、林春女、徐仙仔、李忠抱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后并向其送达了预缴诉讼费通知书，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2020]20号)第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  陈琅 二〇二一年一月二十六日 书记员  王驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审101号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐得才，男，1963年9月25日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李某刚申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查二中队)理决字[2019]第7288号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44984号原告：常州华顺达机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：苏海勤。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师，执业证号13204201310622295。委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：中建深圳装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。法定代表人：陈鹏。本院在审理上列原告常州华顺达机房设备有限公司诉被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告常州华顺达机房设备有限公司撤回起诉。案件受理费5914元，保全费4320元，均由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二一年一月六日书记员  赖安琪
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终75号上诉人（原审原告）：王新宇，男，满族，1971年7月27日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：孙长荣，总经理。委托诉讼代理人：高庆荣，公司职员。上诉人王新宇因与被上诉人吉林高弘房地产开发有限公司（以下简称高弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王新宇上诉请求：1.撤销原审判决。2.依法改判或指令辽源市西安区人民法院依法重新审理此案。3.支付拖欠王新宇的工资。4.上诉费及其他诉讼费用由高弘公司负担。事实及理由：第一、原审法院认为，双方对劳动关系及工资无实体争议，王新宇也就不享有起诉高弘公司的诉讼权利，这一说法违背事实和法律规定。因为虽然高弘公司承认尚欠王新宇劳动报酬90万元，但是却没有按照双方约定如期支付给王新宇，王新宇对此侵害行为是坚决反对的，显而易见双方不仅有实体争议，而且争议巨大。第二、本案王新宇在起诉前，曾依法到辽源市西安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但是，仲裁委员会却不予受理。如此，王新宇依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定依法享有不容置疑的诉讼权利，原审法院所谓王新宇不享有诉讼权利完全是错误的。综上，请二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，撤销原裁定，并指令原审法院审理本案。高弘公司称，没有什么意见，单位的确欠王新宇工资。王新宇一审诉讼请求：高弘公司立即给付拖欠工资90万元（2012年5月至2020年7月）。一审法院经审查认为，王新宇的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”在本案中，王新宇于2012年5月索要工资至2020年7月止，此事实王新宇与高弘公司均无异议。高弘公司对王新宇主张的工资数额亦没有异议，因双方对劳动关系及工资无实体争议，王新宇也就不享有起诉高弘公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定：驳回原告王新宇的起诉。本院经审查认为，王新宇主张高弘公司拖欠其工资，高弘公司对拖欠工资的事实及数额均无异议，双方并无实体争议，没有司法权进行干预并解决纠纷的必要性。原审驳回王新宇的起诉是正确的。综上，王新宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二一年一月二十七日书记员 孙鹤嫣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更132号 罪犯宫旭海，男，1969年7月28日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年4月18日作出（2018）鲁0686刑初35号刑事判决，以某罪判处被告人宫旭海有期徒刑六年零八个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯宫旭海减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫旭海的悔改表现，有罪犯宫旭海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫旭海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫旭海减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月21日起至2023年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11383号上诉人(原审被告)：周烨红，女，1978年9月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：李学，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。原审第三人：李一翔，男，1998年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：刘昭，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。上列二原审第三人共同委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。上诉人周烨红因与被上诉人李学及原审第三人李一翔、刘昭房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周烨红于2021年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周烨红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周烨红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1344元，减半收取人民币672元，由上诉人周烨红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二一年一月八日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终12号上诉人(原审被告)：绍兴金双牛针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：李大牛。被上诉人(原审原告)：上海季辰商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：季海洲，职务执行董事。上诉人绍兴金双牛针织品有限公司(以下简称金双牛公司)因与被上诉人上海季辰商贸有限公司(以下简称季辰公司)特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金双牛公司上诉称：1、根据双方签订的《合作协议》第二条第3款，乙方应当在2019年7月7日前与甲方指定公司签订一份销售合同，并支付订货合同货款的30%作为订货定金，否则本合同不予生效。本案中，季辰公司未交付定金，所有款项均为标注货款，故不能适用《合作协议》第三条第5款的管辖约定由诉讼提出方住所地有管辖权的法院管辖。2、根据其与季辰公司经办人宋从霞签订的《补充协议》第三条第5款及双方签订的《购销合同》中关于管辖的约定，本案应由金双牛公司所在地有管辖权的法院审理。故金双牛公司请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至绍兴市中级人民法院审理。被上诉人季辰公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《合作协议》第三条第5款约定：如出现违约责任，双方本着友好协商的原则，先行协商，协商不成时可以诉讼解决，诉讼应由诉讼提起方住所地有管辖权的人民法院审理。本案的诉讼提起方季辰公司的住所地位于上海市普陀区，故本案协议管辖地在上海市普陀区，上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人金双牛公司关于季辰公司因未交付定金，《合作协议》未生效的主张，本院认为，根据《合作协议》第二条第3项的约定，季辰公司应支付部分订货合同货款作为订货定金，否则本合同不生效。而根据一审法院就本案与双方当事人进行的听证笔录显示，金双牛公司仅主张季辰公司已支付的货款未注明为定金。因此，季辰公司已向金双牛公司支付了合同约定的部分货款，金双牛公司所称的未交付定金合同不生效的主张，没有合同依据以及事实依据。对于金双牛公司提出的应适用《补充协议》关于管辖的约定，本院认为，金双牛公司提交的《补充协议》没有季辰公司签字盖章，宋从霞的身份无法确认，且签字位置在甲方一栏，且季辰公司对该《补充协议》不予认可，故该《补充协议》真实性存疑，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年一月二十八日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢7号之五申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，蒙古族，1981年5月10日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：额尔敦扎那，男，蒙古族，1982年11月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：苏勒德，男，蒙古族，1981年8月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔敦扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币201119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更137号 罪犯万小海，别名“小海”，男，1983年2月18日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁0685刑初209号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万小海有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币九千元（判决前已缴纳），尚未追回的赃物、赃款责令被告人退赔（未履行）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯万小海减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯万小海的悔改表现，有罪犯万小海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯万小海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万小海减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月6日起至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
贵州省福泉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔2702刑更1号 罪犯刘武艺，男，1988年5月7日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省福泉市金山办事处县，现住贵州省福泉市。 2020年11月25日，本院作出了（2020）黔2702刑初210号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人刘武艺有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行，依法对刘武艺实行社区矫正。在执行期间，执行机关福泉市司法局于2021年1月13日书面建议本院撤销对罪犯刘武艺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福泉市司法局提出，社区矫正人员刘武艺在缓刑考验期内，于2021年1月1日、1月2日吸食毒品海洛因，福泉市公安局于2021年1月6日作出福公（禁）行罚字［2021］25号行政处罚决定书，决定对刘武艺行政拘留十五日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议撤销罪犯刘武艺缓刑。 经审理查明，罪犯刘武艺因犯聚众斗殴罪于2020年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期限从2020年12月8日至2023年12月7日止。判决前，罪犯刘武艺因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月29日被福泉市公安局执行逮捕，同日由福泉市公安局办理取保候审。判决生效后，本院于2020年12月8日将罪犯刘武艺交由福泉市司法局执行，依法实施社区矫正。在缓刑考验期限内，罪犯刘武艺因吸食毒品，于2021年1月6日被福泉市公安局决定行政拘留十五日。 上述事实，有行政处罚决定书、判决书、执行通知书、社区矫正通知书、福泉市公安局现场检测报告书、福泉市公安局吸毒成瘾严重认定意见书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，罪犯刘武艺在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，有吸毒的严重违法行为，依法应予撤销缓刑。对福泉市司法局提出撤销罪犯刘武艺缓刑的建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔2702刑初210号刑事判决中对罪犯刘武艺宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯刘武艺收监执行原判有期徒刑二年六个月的刑罚。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2023年7月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣仙 审判员  刘文锋 审判员  王 雨 二〇二一年一月十五日 书记员  冯源琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执17号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：梁正和，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省。维仕融资担保有限公司与梁正和追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人梁正和支付担保债务25461.43元、违约金19200元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人梁正和名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6760号申请执行人：田俊辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王明华，男，1972年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人田俊辉与王明华民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初7670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田俊辉于2020年12月22日向本院提出执行申请，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于22020年12月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人王明华有位于郑州市××区××楼××单元××号（不动产证号：0401010677）的房屋，该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月15日对申请执行人田俊辉的代理人张灵全做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，田俊辉的代理人张灵全表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二一年一月十五日法官助理周洋浩书记员王安宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执337号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐立羊，男，1967年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，其他职业，住江西省南昌县。本院于2020年9月21日作出的（2020）赣0121刑初485号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人徐立羊犯盗窃罪，判处罚金人民币6,000元。本院于2021年1月8日立案执行徐立羊罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  李 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32494号原告：东莞市世辉机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒成，广东江湾律师事务所律师助理。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。原告东莞市世辉机械设备有限公司诉被告东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金朝阳到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市世辉机械设备有限公司请求法院判令：1.被告支付原告货款22445元及逾期付款利息（以22445元为本金，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，暂计至2020年9月15日为720.1元，实际至被告履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至11月期间，被告向原告采购机器人底座、感应器安装钣金等货物，共计货款22445元，双方约定月结90天付款。被告与原告最后一次月结时间为2019年11月30日，按约定被告应向原告支付货款的最后期限为2020年2月29日，但货款支付期限到期后，虽经原告多次催讨货款，被告至今拒付。被告东莞阿李自动化股份有限公司未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交2020年7月、10月、11月对账单显示客户名称均为东莞阿李自动化股份有限公司，金额分别为12900元、4045元、5500元。原告提交与上述对账单内容相对应的采购订单、送货单及发票，采购订单有被告业务专用章，部分采购订单显示月结90天，送货单由周慧、亢豫川、陈利君等人签字确认。原告主张：由于被告于2019年启用供应商系统，故此前的采购订单和对账单系通过邮件发送，此后系通过供应商系统发送；被告拖欠原告2020年7月、10月、11月的货款共22445元，双方约定月结90天；周慧、亢豫川、陈利君等人系被告员工，具体职位不清楚；逾期付款利息系依照法律规定，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告东莞阿李自动化股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠货款22445元，有采购订单、送货单、对账单、发票等为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告依据采购订单主张案涉交易约定月结90天，被告未举证予以反驳，故原告诉请被告支付货款22445元及逾期付款利息（以22445元为本金，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞阿李自动化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市世辉机械设备有限公司支付货款22445元及逾期付款利息（以22445元为本金，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.57元，原告已预交，由被告东莞阿李自动化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保59号 申请人：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。 法定代表人：何良国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽珠，贵州汝洋律师事务所实习律师。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初475号民事裁定书，依法受理贵州国辉实业发展有限公司申请财产保全江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州国辉实业发展有限公司请求查封、冻结或扣押被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款3094621.92元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月29日，本院依法冻结了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司在中国银行西宁市经济技术开发区支行账户xxxxxxx********的存款3094621.92元，冻结期限为12个月（自2021年01月29日起至2022年01月29日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初475号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保59号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区二中商住楼**。主要负责人：张杰，经理。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占平，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1976年3月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯庆雪，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称人保财险洪泽支公司）因与被上诉人王占平、杨海龙、冯庆雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洪泽支公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判；2.王占平、杨海龙、冯庆雪承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对于案件部分事实认定不清，证据不足。1.事故责任认定不合理。根据事故现场照片，事发现场未设置警示标志或围挡等设施，导致案涉车辆径直驶上正在修理的路面，王占平、杨海龙对损失应承担主要过错责任。2.鉴定意见书造价不合理，一审法院审查不严。根据对涉损路面的现场勘验，路面受损程度较轻，不需要全部拆除重建，且拆除浪费资源，且该路面至今未实际修复，该司法鉴定意见书是按照全部损失拆除重建计算工程造价，而非受损路面的修复造价，价格差异巨大，故该鉴定意见书的价格与事实不符。3.王占平、杨海龙仅提供了工程合同、施工合同，未提供工程价款支付证明，无法证实合同的真实性，其主体不适格。王占平、杨海龙辩称，1.事故责任认定应当以事故认定书为准。案涉道路在进入时有一个拱门，上面明确提示道路禁止2吨以上的货车通行，事故车辆仅车体就达15吨，加上载货40吨，严重超出案涉道路的承重。且冯庆雪作为专业司机，即使没有提示牌，以常识亦应知道这种山路无法承重50多吨货物。2.鉴定机构是双方在一审庭审中共同选定，在客观基础上作出鉴定结论，应当以鉴定结果为准。案涉道路路面断裂、排水沟被严重碾压，导致整个路面路基全部变形，若按照人保财险洪泽支公司所称仅维修部分或表面，则会存在很大的安全隐患。3.王占平、杨海龙系实际施工人，事故发生时尚未交付给承包方使用。王占平、杨海龙作为利害关系人，也是承包期间的管理人和施工人，提起本案诉讼属于适格主体。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。冯庆雪未予答辩。王占平、杨海龙向一审法院起诉请求：判令冯庆雪、人保财险洪泽支公司赔偿损失35万元。一审法院认定事实：2020年3月28日，冯庆雪驾驶苏Ｈ×××**-苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿楚泊线由东向西行驶至文登区界石镇苇夼山庄门口时，车驶入新修未干路面内，致路面及路边设施损坏。该事故经交警部门认定，冯庆雪因驾驶机动车疏忽大意，承担事故全部责任。王占平、杨海龙是涉案受损路面施工方，该路面尚未交付发包人使用。一审诉讼中，经王占平、杨海龙申请，一审法院委托山东富尔工程咨询管理有限公司对损失进行鉴定，经鉴定因交通事故造成的路基、路面、排水沟变形损坏需拆除、修复费为300276.9元（含增值税24793.51元）。王占平、杨海龙因此支付鉴定费6000元。冯庆雪的车辆在人保财险洪泽支公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，保险公司已向冯庆雪支付2000元。一审法院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通部门认定冯庆雪承担事故全部责任，一审法院予以采信，并据此确定双方当事人的赔偿责任。经鉴定，交通事故造成路面受损造价300276.9元，一审法院予以认定。王占平、杨海龙未提供证据证明已交纳相应增值税，该部分损失本案不予认定，王占平、杨海龙可在实际交纳增值税时另行主张。根据鉴定意见书，因本次交通事故造成的损失为275483.39元（300276.9元-24793.51元）。人保财险洪泽支公司应在保险范围内赔偿。冯庆雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在商业险范围内赔偿王占平、杨海龙273483.39元，于判决生效后十日内付清；二、冯庆雪赔偿王占平、杨海龙2000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王占平、杨海龙的其他诉讼请求。（王占平、杨海龙指定收款账户：开户人杨海龙，开户行：中国银行威海蒿泊支行，银行账户：62×××81）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担2702元，冯庆雪负担25元，王占平、杨海龙负担548元。鉴定费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于诉讼主体资格问题，一审中，王占平、杨海龙提交了其与文登区乐游山庄餐饮店签订的工程施工合同及安全技术协议,以及文登区乐游山庄餐饮店出具的证明，证实王占平、杨海龙系案涉道路施工人，在道路未交付使用的情况下，享有本案赔偿请求权。且交警部门出具的道路交通事故认定书载明的当事人中，道路施工方即王占平。且王占平、杨海龙提起本案诉讼，不影响人保财险洪泽支公司及冯庆雪赔偿责任的认定，故本院对此予以确认。关于责任认定问题，案涉事故经交警部门认定，冯庆雪因疏忽大意，承担事故全部责任。且从案涉道路性质看，该道路并非市政道路或处于交通密集地区，系个体工商户为方便经营出资修建，事发时亦非经营时间，故不应对权利人克以过多的警示义务。且冯庆雪作为货车司机，应合理规划行车路线，对于行经道路的路况及承载能力应有基本的判断，事发时因其疏于观察路面状况，导致案涉损害后果的发生。综合本案实际，一审对本案责任的认定，并无不当，本院予以维持。关于案涉损失价格，一审法院委托鉴定机构对此进行了鉴定，人保财险洪泽支公司虽认为价格过高，但并未提交证据推翻该鉴定意见。故一审采信该鉴定意见，并据此认定本案损失，并无不当，本院予以维持。综上，人保财险洪泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年一月二十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1136号原告：徐平，男，汉族，1969年8月31日生，住江苏省镇江市新区。被告：南京绝度文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路******。法定代表人:刘芹。原告徐平与被告南京绝度文化传媒有限公司（以下简称绝度公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告绝度公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2021年1月1日至2021年3月31日期间租金22000元;2.判令被告支付原告逾期付款违约金（按照中国人民银行市场报价贷款利率计算，从2020年12月15日起到实际支付之日止）。事实和理由：2020年8月7日，原告与被告签订《租赁合同》，约定将原告名下位于南京市××的房屋出租给被告，月租金11000元，租赁期限一年，自2020年10月1日至2021年9月30日，付款方式为押一付三，2020年9月15日支付押金和第一次房租44000元。按协议约定，被告应于2020年12月15日支付第二次房租合计33000元，但被告只支付了11000元，尚欠房租22000元。原告多次向被告催要房租，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告绝度公司未到庭应诉。本院经审理查明，2020年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）、南京房点通房地产咨询有限公司（丙方）签订了一份《租赁合同》，主要约定：甲方将坐落于南京市玄武区××的房屋出租给乙方；租赁期自2020年10月1日至2021年9月30日止；租金为11000元／月，租房保证金11000元，租金每三个月支付一次，首期租金和租房保证金于2020年9月15日前支付；在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金。逾期超过15天，甲方有权单方终止合同并收回房屋，没收保证金（业主同意继续租赁的除外）。被告的法定代表人刘芹于2020年12月18日向原告支付了11000元，被告欠付原告2021年1月1日至2021年3月31日期间租金22000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定按时足额交纳2021年1月1日至2021年3月31日期间的租金，原告要求被告支付租金22000元及利息的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京绝度文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐平支付2021年1月1日至2021年3月31日期间欠付的租金22000元及利息（自2020年12月15日起到实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告南京绝度文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年一月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保101号 申请人：山东富通置业有限公司。 被申请人：李爱芳。 被申请人：彭峰。 申请人山东富通置业有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱芳、彭峰的银行存款843100元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东富通置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李爱芳、彭峰的银行存款843100元。 二、如被申请人李爱芳、彭峰的银行存款不足843100元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执258号之一 申请执行人：姚宝兰，女，1953年1月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周霞，女，1957年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住福建省漳州市台商投资区。 担保人：朱捷，男，1981年10月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，系被执行人周霞之子。 本院在执行姚宝兰与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，在执行过程当事人于2021年1月29日自愿达成以下和解协议：本案被执行人周霞共欠申请执行人姚宝兰3140000元，担保人朱捷目前已偿还50万元，于2021年8月30日前代周霞偿还114万元，2022年8月30日前偿还150万元。月息七厘，还款时结算，至还清为止。申请执行人同意上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  张欣琛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执816号申请执行人：王某，女，2015年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人：于满（系王某之母），1979年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：王雅弟，男，1930年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王德琴，女，1966年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王某、于满与被执行人王雅弟、王德琴确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2020）京0106民初2950号民事判决书,已经发生法律效力。权利人王某、于满依法向本院申请执行,被执行人王雅弟、王德琴在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:将位于北京市丰台区北大街北里2号楼5层5门64房屋过户至王雅弟(身份证号×××)名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年一月十四日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10584号原告：刘佩瑶，女，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李莉，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：任兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李敏慧，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘佩瑶与被告任兵、李敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘佩瑶及其委托诉讼代理人李莉，被告任兵、李敏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并支付2020年2月其中一笔利息2500元；2.判令被告向原告支付自2020年10月1日起计算的利息，该利息以200000元为基数按照年利率15.4%计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因生活需要找原告借款，原告于2017年8月、9月向二被告提供了借款200000元，任兵出具了借条，但现二被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。被告任兵辩称：借款属实，希望能延期偿还本金，同意按照国家规定支付一定的利息。被告李敏慧辩称：借款属实，借款由任兵用于投资了重庆国实投资管理有限公司（以下简称国实公司），我只是该公司的财务，负责保管资金，我不应当承担付款责任。经审理查明，任兵、李敏慧于1995年登记结婚，于2020年7月6日登记离婚。刘佩瑶于2017年8月25日向任兵转账支付了100000元，于2017年9月16日向任兵转账支付了100000元。任兵于2019年8月29日出具了借条一份，载明：“本人（任兵）借到刘佩瑶人民币200000元。分两次借款，借款时间分别为：2018年8月24日，借款拾万元，2018年9月14日，借款拾万元。借款利息为2.5%，从借款之日起至2019年8月24日前利息已经结算清，于2019年9月14日起支付相应利息，即于2019年9月14日支付月息2500元，于2019年9月24日支付利息2500元，以此类推。还款时间为：2020年8月25日还款100000元，2020年9月15日还款100000元。”任兵支付利息至2020年9月24日，另外2020年2月的利息5000元未支付。另查明，案涉借款由任兵用于投资国实公司，任兵是该公司的法定代表人，李敏慧曾在该公司担任财务。上述事实，有借条、建设银行客户交易详细信息及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，刘佩瑶、任兵之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故任兵应当向刘佩瑶偿还借款本金200000元。关于刘佩瑶主张的2020年2月的利息，应当按照月利率2%计算，即100000元×2%=2000元，任兵支付的2020年8月24日利息2500元，其中2500-100000×15.4%÷12=1216.67元应当抵扣本金，故该部分本金剩余98783.33元，任兵支付的2020年9月24日利息2500元，其中2500-98783.33×15.4%÷12=1232.28元应当抵扣本金，该部分本金剩余97551.05元，对于另一部分100000元本金，任兵支付的2020年9月14日利息2500元，其中2500-100000×15.4%÷12=1216.67元应当抵扣本金，该部分本金剩余98783.33元，故借款本金共计196334.38元，2020年10月1日以后的利息应当以196334.38元为基数按照年利率15.4%计算，利随本清。关于李敏慧是否应当承担付款责任的问题，案涉借款用于了任兵担任法定代表人及股东的公司，李敏惠曾在该公司担任财务，应当认定案涉借款用于了夫妻共同生产经营，该债务属于夫妻共同债务，李敏惠应当承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任兵、李敏慧于本判决生效之日起五日内共同向原告刘佩瑶偿还借款本金196334.38元、支付2020年2月的利息2000元；二、被告任兵、李敏慧于本判决生效之日起五日内共同向原告刘佩瑶支付2020年10月1日以后的利息，该利息以196334.38元为基数按照年利率15.4%计算，利随本清；三、驳回原告刘佩瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337.5元，减半收取为2168.75元，由被告任兵、李敏慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年一月五日书记员  向苏利
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3637号之一 申请执行人:项超，男，1960年6月12日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:干晓辉，男，1970年7月22日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人项超与被执行人干晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6628号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为94000元及利息，执行费1310元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年11月9日传唤被执行人干晓辉，被执行人干晓辉未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人干晓辉名下11个银行账户存款少于700元，上述银行账户已被冻结，已扣划339.57元至本院缴纳罚款；被执行人名下浙ＢＢ××××车一辆，已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际扣押；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人干晓辉拒不履行执行义务，已对被执行人罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 周 瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2992号 原告：淮安经济技术开发区一八租赁中心，住所地江苏省淮安市经济技术开发区钵池乡工业集中区灵秀路**。 经营者：陈红兵，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被告：上海志忠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。 法定代表人：许志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许红军，该公司员工。 原告淮安经济技术开发区一八租赁中心与被告上海志忠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告于2021年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区一八租赁中心撤回起诉。 本案案件受理费1382元，由原告淮安经济技术开发区一八租赁中心负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  万振洲 二〇二一年一月十一日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4570号申请执行人：张蕾,女，1992年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区初村镇。被执行人：山东马龙高速公路有限公司，住所地济南市无影山中路。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字[2020]第68号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行款项xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，并承担执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字[2020]第68号仲裁裁决书执行完毕。二０二一年一月四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋文侠，女，1989年12月20日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋文侠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19675号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更31号罪犯邹万平，男，1969年4月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年10月10日作出(2018)冀1003刑初230号刑事判决,以被告人邹万平犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。被告人邹万平不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年11月23日以（2018）冀10刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹万平在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年3月共获表扬奖励2个。该犯已缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹万平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年10月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执221号申请执行人：孙亚磊，男，汉族，生于1989年11月12日，住禹州市。被执行人：李亚飞，男，汉族，生于1985年12月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人孙亚磊申请执行李亚飞民间借贷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2263号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚飞在银行的存款2500元，或扣留、提取被执行人李亚飞在有关单位的收入及款项2500元，或查封、扣押被执行人李亚飞其价值相当于2500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月十九日书记员 ： 陈 勇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终770号上诉人（原审被告）：姚影，女，1953年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩崎，姚影之子，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京首开方庄物业服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园****楼。法定代表人：张德民，董事长。委托诉讼代理人：朱诗健，男，北京首开方庄物业服务有限公司员工。上诉人姚影因与被上诉人北京首开方庄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人姚影及其委托诉讼代理人韩崎、被上诉人北京首开方庄物业服务有限公司之委托诉讼代理人朱诗健通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。姚影上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我仅需按照50%向北京首开方庄物业服务有限公司（下称首开公司）支付2017年7月14日至2019年7月13日物业费，诉讼费由首开公司承担。事实与理由：1.2009年7月14日至2017年7月13日的物业费已经超过诉讼时效。2.我所在小区公共区域卫生环境差、电梯问题频发、垃圾无人清理，物业服务不到位。3.首开公司未提供真实有效的证据证明其已按照合同约定履行义务，违约在先。4.首开公司对我造成侵权，应进行赔偿并减免物业费。首开公司辩称，同意一审判决，不同意姚影的上诉请求。我公司履行了合同义务，进行了日常服务、维修等工作；我公司每年都会在楼门、电梯间、业主家门口张贴缴费通知；案涉小区系开放式小区，任何人均可进入，发现问题时我公司都会及时处理。首开公司向一审法院起诉请求判令：1.姚影支付2009年7月22日至2019年7月21日期间的物业管理费12669.8元；2.本案诉讼费用由姚影承担。一审法院认定事实：姚影于2004年7月14日入住1702号房屋，该房建筑面积为121.99平方米。同月22日，姚影与北京益丰物业经营有限责任公司（下称益丰公司）签订《物业管理合同》，由益丰公司为姚影的住房提供物业服务，年度物业费为1266.98元。合同签订后，益丰物业公司为姚影居住的小区提供了物业服务。益丰公司已于2013年11月28日注销工商登记。益丰公司注销后其权利义务由首开公司继受。庭审中，姚影提交了照片光盘，欲证明首开公司提供的物业服务不到位。首开公司对照片的真实性未提异议，对姚影提出的问题进行了解释，并表示小区这些情况逐年改善。首开公司提交开阳里六区6号楼电梯2008年至2013年的检测报告。姚影对该报告的真实性及证明目的均不认可。一审法院认为，姚影与益丰公司签订《物业管理合同》后，双方均应按约履行义务，首开公司作为益丰公司的继受主体，为姚影所居住的小区提供了物业服务，姚影作为1702号房屋业主应承担支付物业管理费的义务。姚影主张物业公司服务存在各种服务不到位的情况，但不能否定其已履行合同主要义务的事实，且因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业管理费减免的理由，故姚影不交费的抗辩理由，法院难以支持。需要说明的是，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业管理费，以保证物业公司正常运转及日常维护。据此，一审法院于2020年8月判决：姚影于判决生效之日起七日内给付北京首开方庄物业服务有限公司二〇〇九年七月二十二日至二〇一九年七月二十一日期间的物业管理费12669.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。鉴于姚影在本案一审期间并未提出时效抗辩，其在本院审理期间提出的首开公司的诉讼请求部分超过诉讼时效之上诉意见，不能成立。关于姚影另以首开公司提供服务不到位、存在违约为由，上诉主张应就物业费进行减免一节。因物业服务本身具备公共服务性质，在物业公司基本履行了合同义务，向服务区域提供了基础服务和基本保障的情况下，物业公司提供服务期间存在的服务瑕疵并不能成为业主拒绝交纳物业费的充分合理理由。为证明首开公司提供的物业服务不到位的事实，姚影在一审中提供了相应的证据，但证据显示的内容在时间上具有节点性，而这与物业公司提供服务的区域性、连续性特征并不相符。因此，姚影上诉主张减免物业费，依据不足，本院实难支持。但应当指出的是，物业公司在提供物业服务过程中，对于业主反映的问题应当及时处理，并积极地寻求有效改善服务质量之途径，努力为业主营造良好的生活环境。综上所述，姚影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由姚影负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年一月二十二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更93号罪犯尹杰。现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2016年6月20日作出(2016)苏0722刑初218号刑事判决，认定被告人尹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯尹杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尹杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯尹杰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳