wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初8号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王怀明,男,1972年11月27日出生，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县,住黑龙江省肇源县。2019年8月26日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审，2021年1月5日被肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市第二看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王怀明犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、陈兆光出庭支持公诉，被告人王怀明到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年05月28日18时许，被告人王怀明醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿民意乡至大庙村通路由北向南行驶,当行驶至白金宝屯路口时，遇任某驾驶黑Ｅ×××**号长城轻型普通货车由南向西左转弯时相撞，致使双方车辆损坏，王怀明受伤。2020年06月01日经大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2020】395号鉴定文书鉴定，被告人王怀明静脉血中检出乙醇，含量为245.7mg/100ml。经大庆市肇源县公安局交警大队第230622120200000019号事故认定书认定，任某承担此次事故的主要责任，王怀明承担此次事故的次要责任。案发后公安机关在肇源县人民医院将正在治疗的被告人王怀明抓获，2020年6月2日被带至肇源县公安局接受讯问。公诉机关认为，被告人王怀明醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，对事故负次要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、发破案经过、血样提取登记表及血样封存照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、取车凭证、机动车行驶证、驾驶证照片、机动车保险单、情况说明、酒精呼吸检测凭证（3张）、户籍证明、犯罪记录调查证明、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书；证人任某、滕某的证言；被告人王怀明的供述与讯问光盘；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字395号、黑众大【2020】交司鉴字408-5A、408-5B、黑众大【2020】交司鉴字408-7号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；采血视频光盘等证据证实。被告人王怀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王怀明违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并在道路上发生交通事故，且负此次事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王怀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王怀明有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人王怀明到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王怀明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年1月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁 宵人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年一月十四日书 记 员  孔文秀
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6685号 原告：娄孙宝，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈彩雪（原告娄孙宝妻子），女，1989年7月16日出生，汉族，住址同上。 被告：戚建斌，男，1970年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告娄孙宝与被告戚建斌网络购物合同纠纷一案，原告娄孙宝于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戚建斌偿还原告2800元整；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄孙宝的委托诉讼代理人陈彩雪到庭参加诉讼，被告戚建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼中被告返还原告800元，故原告变更诉讼请求为2000元。 本院经审理认定：2020年7月29日，原告娄孙宝通过微信向被告购买一台苹果ＸＲ手机，价格为2800元，并当日通过支付宝（支付宝账号为1812××××7654）转账给被告2800元，被告答应当天发货，但被告当日并未发货，后经多次催促，被告均以各种理由推托，拒不发货，故原告诉至本院，要求被告返还该款。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚建斌于本判决生效之日起十日内返还原告娄孙宝2000元。 如果被告戚建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚建斌负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二一年一月十二日 书记员  董钰倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终24号上诉人（原审被告）：河南映象网络有限公司，住所郑州市金水区经五路**。法定代表人：刘克军。被上诉人（原审原告）：河南阿瓦隆文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道淮河路北、昆仑路西20幢3单元23层东户。法定代表人：李静，董事长。原审第三人：河南应运科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路众旺路交叉口大象融媒**406。法定代表人：朱霖。上诉人河南映象网络有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提出异议申请时提交的近三年来在郑东新区众旺路的租赁合同、水电物业费缴纳记录以及2017年上诉人乔迁时的客观宣传报道文件等客观证据，足以证明上诉人的主要办事机构所在地在郑东新区。《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”等规定，上诉人有足够证据证明其住所地自2017年以来即是郑东新区众旺路**，，该住所地是真实且确定的所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖上诉人称其主要办事机构所在地位于郑东新区众旺路52号，但其提交的证据不能证明，故本院不予认可。。本案原审被告河南映象网络有限公司营业执照登记住所地位于郑州市××区，属于原审法院辖区原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年一月二十二日书记员  袁丽娟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初134号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人潘鼎，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2019年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品于2020年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人潘鼎犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人潘鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年8月25日15时许，被告人潘鼎在本市硚口区古田一路农业银行门口，以人民币240元的价格，将1颗红色圆形片剂状毒品疑似物（重0.10克）及一小袋白色晶体状毒品疑似物（重0.09克）贩卖给韩某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述红色圆形片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，白色晶体未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人潘鼎明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人潘鼎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘鼎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘鼎曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。建议判处被告人潘鼎有期徒刑八个月或九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、微信聊天转账记录截图、扣押清单、身份材料等书证、证人韩某的证言、被告人潘鼎的供述、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、扣押、称量、取样笔录、视听资料、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人潘鼎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘鼎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人潘鼎犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人潘鼎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人潘鼎认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘鼎曾因犯寻衅滋事罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。）二、扣押的手机，予以没收；查获的毒品，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十九日法官助理孙思思书记员柏京
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执234号之一申请执行人：姜永艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：袁秋芝，女，1967年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姜永艳与袁秋芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁秋芝有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁秋芝在农商行账户内存款160000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月二十二日书记员 季春佳
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执62号 谭磊磊： 贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭磊磊诈骗罪一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325刑初204号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭磊磊逾期未履行该生效判决书确定的义务，贞丰县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人谭磊磊缴纳罚金人民币8000元、退赔被害人高晶晶经济损失人民币26500元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭磊磊送达执行通知书后，被执行人谭磊磊主动缴纳本案案款罚金8000元及退赔被害人高晶晶经济损失人民币26500元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的(2021)黔2325执62号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终995号上诉人(原审被告)：陆朝寿，男，1966年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市。被上诉人(原审原告)：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。上诉人陆朝寿因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初28181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆朝寿经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆朝寿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,547元，减半收取人民币2,273.5元，由上诉人陆朝寿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙 洵审 判 员  周 菁审 判 员  王承晔二〇二一年一月二十五日法官助理  阮申正书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民特19号原告：刘万春，男，汉族，1966年10月11日出生，住原阳县。被告：李丙林，男，汉族，1962年8月4日出生，住原阳县。因原告刘万春诉被告李丙林民间借贷纠纷一案，原被告于2020年12月23日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：被告李丙林欠原告刘万春借款本金26000元及借款利息1000元。被告李丙林于2021年1月31日前偿还原告刘万春借款本金3000元；2021年6月30日前偿还原告刘万春借款本金12000元；2021年12月31日前偿还原告刘万春借款本金12000元。2020年12月23日原、被告双方自签订《协议书》之日起，按本协议履行，双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋彦胜与被申请人张德龙于2020年12月23日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二一年一月十九日书记员  王**英
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执376号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢34号黄建国、金晓雷：申请执行人黄建国与被执行人金晓雷民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初3122号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄建国向本院申请执行，要求被执行人金晓雷给付全部本金及利息并承担案件受理费。执行过程中，本院依法扣划被执行人金晓雷在保险公司保险价值中的部分款项，已支付申请执行人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执恢34号案件执行完毕予以结案。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初102号原告张怀，男，1967年7月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告朱海霞，女，1980年10月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人朱花，女，1992年7月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告张怀与被告朱海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张怀及被告朱海霞的委托代理人朱花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀诉称，一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱海霞辩称，当时原告说是看被告难给的，不是借款。原告张怀为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，电话录音1份，用以证明原告借给被告10,000.00元。经被告朱海霞质证称，无异议，但证明不了原、被告之间有借贷关系。证据二，微信聊天记录截图8张，用以证明原告借给被告10,000.00元。经被告朱海霞质证称，内容无异议，但证明不了借贷关系，是给的，不是借的。被告朱海霞未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。本院认为，原告张怀与被告朱海霞之间民间借贷关系成立。庭审中，被告虽陈述原、被告之间不存在借贷法律关系，但未举出相关证据证明。庭审中原告提供的手机录音，原告问被告“钱什么时间还”时，被告并没有主张原告给其的10,000.00元是赠与，当原告要求被告给个（还款）日期时，被告回答：“年后”。这足以说明被告承认该款系借款，而且同意年后偿还，原告在被告母亲有病住院急需医疗费时，伸出援助之手，将10,000.00元借给被告，被告应心存感激，及时偿还。现被告不承认原告转给其的10,000.00元，系借款，且不同意偿还，于法无据，而且违背诚实守信、公序良俗原则。被告的主张，本院不予支持。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第7条、第8条、第675条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告朱海霞于本判决生效3日内给付原告10,000.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二一年一月二十一日书记员王赢
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。 法定代表人：李春江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄金元，男，1955年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段继萍，女，1956年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆鸿丰典当有限责任公司（以下简称鸿丰典当公司）因与被申请人庄金元、段继萍典当纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿丰典当公司申请再审称，一、没有证据证明庄金元、段继萍偿还了当金20万元，原审法院认定其已经偿还当金属于事实认定错误。庄金元、段继萍提交焦兵向其儿子庄巍出具的收条，但未提供相应转账凭证，在我公司也不认可实际偿还的情况下，原审判决仅依据没有实际履行的收条认定已经还款错误。二、本案不存在已逾诉讼时效的情形，原审判决适用诉讼时效处理本案，属于适用法律错误。1.如本案已过诉讼时效，我公司丧失胜诉权应当判决驳回起诉。现在的裁判结果认为庄金元、段继萍履行了偿还义务，驳回了我公司的诉讼请求，是对实体权利的判决。2.双方基于典当借款形成的房产抵押关系存续至今。在双方均没有改变抵押关系的情况下，主债务的典当借款关系也不发生所谓的逾期主张权利。三、焦兵的证人证言能够和在案证据相互印证，原审判决不予认可焦兵的证言与客观事实不符。综上，我公司申请人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，一、鸿丰典当公司二审期间提交的2017年11月20日的催款通知单为复印件并且系其公司单方制作，二审法院对该证据未予采纳并无不当，即使该证据真实，其亦未进一步提供证据证实该催款通知单已经向庄金元、段继萍进行送达的事实，因此鸿丰典当公司于2020年5月15日向法院起诉涉案2008年期间形成的典当法律关系，已经超过诉讼时效。至于双方为涉案典当借款签订的两份《房产抵押合同（契约）》中对于抵押期间均有明确约定，即“抵押期间为2008年5月5日至2010年5月5日止”及“抵押期间为2008年8月7日至2010年8月7日止”，并且相应的房屋他项权利证书中亦明确载明期限为24个月，因此鸿丰典当公司再审期间主张涉案抵押关系存续至今、典当借款关系也不发生逾期的理由与事实不符，本院不予采纳。根据相应法律规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。因此原审法院判决驳回鸿丰典当公司的诉讼请求并无不当。二、至于涉案款项是否偿还问题，鸿丰典当公司认可涉案款项的实际用款人为庄巍，因此庄巍的还款可以视为对涉案典当合同的还款，结合焦兵在2009年至2018年期间一直在鸿丰典当公司工作、涉案典当合同及相应抵押手续均由焦兵办理并且其对2011年5月9日的收条真实性认可等事实，二审法院认定涉案典当合同项下款项已经偿还有相应依据。综合以上几点，鸿丰典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆鸿丰典当有限责任公司的再审申请。 审判长 黄      睿 审判员 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二一年一月十四日 书记员 查 汗 代 里 克
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执315号之一 申请执行人：牛云成，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省金堂县。 诉讼代理人（含执行）：徐精，四川广府律师事务所律师。 被执行人：陈宗跃，男，汉族，1956年4月28日出生，住佛山市禅城区。 关于牛云成诉陈宗跃买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初15034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈宗跃应向牛云成支付货款94602元及利息（以94602元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；本案受理费1118元，合计95720元由被执行人陈宗跃负担。因陈宗跃未履行上述生效法律文书确定的义务，牛云成向本院申请执行。案件执行费1336元。 执行过程中，申请执行人与被执行人签订和解协议，被执行人陈宗跃确认尚欠申请人牛云成75720元，承诺自2021年4月起每个月至少向申请执行人支付3000元，并于2022年1月31日付清。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿签订和解协议，并约定长期履行。符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执315号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十日 书记员  方东日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执24号申请执行人张芹娣，女，汉族，1974年2月8日出生，住所地龙南市。被执行人彭日良，男，汉族，1974年5月31日出生，住所地龙南市。被执行人徐荣亮，男，汉族，1985年4月21日出生，住所地龙南市。申请执行人张芹娣与被执行人彭日良、徐荣亮民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张芹娣与被执行人彭日良、徐荣亮达成和解协议，申请执行人张芹娣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初1844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二一年一月十四日书记员 ：徐丽君
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执40号鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司、王东海：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司申请执行王东海追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执627-1号申请执行人：黄自雄，男，汉族，1971年12月15日生，住福建省福清市。申请执行人：黄**杰，男，汉族，1995年10月3日生，住福建省福清市。被执行人：姜勇，男，汉族，1981年8月29日生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初5078号民事判决书，已向被执行人姜勇发出执行通知书，责令被执行人姜勇支付申请人租赁费60000元；被执行人姜勇支付申请人资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以60000元为基数，从2017年1月3日起计算至2020年1月2日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费785元、执行费812元。但被执行人姜勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜勇在银行（或其他金融机构）的存款61597元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人姜勇的收入61597元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人姜勇应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十二日书记员  徐 莲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终8号 原公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐兴红，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住新疆维吾尔自治区奇台县。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区奇台县公安局取保候审，同年12月8日被新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控原审被告人唐兴红犯危险驾驶罪一案，于2020年12月14日作出（2020）新2325刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人唐兴红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐兴红申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人唐兴红的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐兴红撤回上诉。 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  平 审判员 吴 洁 文 审判员 马 雅 婷 二〇二一年一月二十五日 书记员 王馨艺蓝
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7973号申请执行人与被执行人江明富危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢336号本院执行申请执行人武小玮与邵志祥、奥雷基耐特能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行或被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年一月二十六日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执14号之一 申请执行人:福建龙华建设工程有限责任公司,住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路**。统一社会信用代码:91350428766197118Y。 法定代表人:陈昭妹，职务：总经理。 被执行人:福建新航凯材料科技有限公司,住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区金桥头。统一社会信用代码:9135042806655660X0。 法定代表人:林敦莺，总经理。 申请执行人福建龙华建设工程有限责任公司与被执行人福建新航凯材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初61号民事调解书已发生法律效力，但被执行人福建新航凯材料科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款340000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担执行费5000元，合计345000元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人福建龙华建设工程有限责任公司于2021年1月21日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初61号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年一月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终49号上诉人（原审被告）：陈桂华，男，1982年10月26日出生，身份证住址四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈刚，男，1980年9月23日出生，身份证住址北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王风雷，男，1982年10月9日出生，身份证住址天津市武清区。上诉人陈桂华因与被上诉人陈刚、王风雷民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17077号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈桂华上诉称，本案双方因合伙关系产生，上诉人出具的借条是对合伙纠纷的确认，但并不代表双方已经对合伙经营期间的债权债务已进行清结，或达成了和解、形成债权债务协议，一审法院把借条等同于债权债务协议，属事实认定错误。综上，陈桂华上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送地四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。陈刚、王风雷对陈桂华的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系陈刚、王风雷以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定履行地点，现陈刚、王风雷起诉要求陈桂华偿还拖欠的借款本金利息等，陈刚、王风雷所在地应为合同履行地。陈刚户籍地位于北京市顺义区，故北京市顺义区系接收货币一方所在地，是本案合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。据此，陈桂华的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈桂华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月二十二日书记员 胡鸿远
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执157号之一被执行人：周航，女，汉族，1994年12月13日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周航在中国工商银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十一日书记员 李云宏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民特948号申请人：杜余舟，男，1967年2月12日出生，住重庆市万州区。申请人杜余舟申请宣告自然人失踪一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜余舟称，孙卓柳系申请人杜余舟之妻，孙卓柳于1993年8月2日离家出走，与家人失去联系，已下落不明27年多。申请人杜余舟多方找寻无果后向恒合派出所报案，至今仍无音信，故申请宣告孙卓柳失踪。经审理查明：下落不明人孙卓柳，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区,系申请人杜余舟的妻子。2020年9月28日，重庆市万州区xxxx出具证明一份，证明载明：“兹有重庆市万州区XXX居民孙卓柳，女，离家出走，至今未归。一家人到处打听，四处查找，28年杳无音信，特此证明”。2020年8月17日，重庆市万州区公安局XX派出所出具的报案记录一份，记录载明：“2020年8月17日9时许，杜余舟来所求助，称其妻子孙卓柳1993年8月2日从XX外出一直未归，特来求助并备案”。申请人杜余舟申请宣告孙卓柳失踪后，本院于2020年10月18日在人民法院报发出寻找孙卓柳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙卓柳未主动向本院申报，也无知悉孙卓柳生存现状的人向本院报告孙卓柳的情况，孙卓柳仍然下落不明。本院认为，孙卓柳于1993年离家外出后下落不明，至申请人杜余舟向本院提出申请已超过27年，在本院发出寻找孙卓柳的公告三个月期届满后，孙卓柳仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。申请人杜余舟作为孙卓柳的配偶，系利害关系人，申请宣告孙卓柳失踪，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告自然人孙卓柳失踪；指定杜余舟为失踪人孙卓柳的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 朱玉林二〇二一年一月二十日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执174号之六 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：刘晓慧，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执174号之六裁定书，于2021年01月11日向被执行人刘晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月十一日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执158号 刘石山、袁邦伟： 本院执行的刘石山申请袁邦伟提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人袁邦伟自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执158号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保38号之一解除申请人：平陆县心妤土地整理有限公司。法定代表人：王景珍，系公司经理。委托代理人：王九生，男，汉族。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：张树海，系公司董事长。申请人平陆县心妤土地整理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）晋0829财保38号民事裁定，查封被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在平陆县圣人涧镇西延村老砖窑的废铁500吨。申请人平陆县心妤土地整理有限公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平陆县心妤土地整理有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在平陆县圣人涧镇西延村老砖窑的废铁500吨的查封。案件申请费4049元，由申请人平陆县心妤土地整理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二一年一月二十一日书记员  黄 青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初957号原告：上海品赢五金机电经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：沈东兴，总经理。委托诉讼代理人：陈林(系公司员工)，男，1980年8月23日生，汉族，住福建省。被告：上海明祺建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张江海。原告上海品赢五金机电经营部与被告上海明祺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月19日，原告上海品赢五金机电经营部以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海品赢五金机电经营部自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品赢五金机电经营部撤诉。本案案件受理费10元，由原告上海品赢五金机电经营部负担。审判员  沙卫国二〇二一年一月二十六日书记员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终2号上诉人（原审起诉人）:都洪亮（曾用名：都鸿亮），男，汉族，1960年1月1日出生，住河南省。上诉人都洪亮因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初337号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人都洪亮上诉称，本案属于人民法院受理行政诉讼的范围，请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初337号行政裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……。河南省人力资源和社会保障厅作出《河南省人力资源和社会保障厅关于对都鸿亮反映问题的移送函》，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小清审判员  孙艳凌二〇二一年一月二十八日书记员  杜佰玲
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执304号申请执行人赵亮与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼2单元4层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到赵亮名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执304号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监20号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：肖佳标，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人（被执行人）：陈海萍，女，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖佳标、陈海萍融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初895号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初895号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢31号申请执行人：苗军涛,男,1978年7月19日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：张保华，男,1984年1月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：宋倩，女,1987年2月1日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人苗军涛与被执行人张保华、宋倩民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年1月26日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年一月二十七日书记员  史丽娟
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终74号上诉人（原审原告）：华宪玉，男，汉族，1975年9月13日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：孙长荣，总经理。委托诉讼代理人：高庆荣，公司职员。上诉人华宪玉因与被上诉人吉林高弘房地产开发有限公司（以下简称高弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华宪玉上诉请求：1.撤销原审判决，查清双方争议是否有效。2.一、二审诉讼费用全部由高弘公司承担。事实与理由：原审认为本案不符合劳动争议案件的起诉条件，在未确认双方签订的劳动合同是否合法有效的情况下就违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。双方之间有劳动合同，高弘公司承认欠款金额为13,333.00元。高弘公司称，没有什么意见，单位的确欠华宪玉工资。华宪玉一审诉讼请求：高弘公司立即给付拖欠工资13,333.00元（2019年8月至2019年9月20日）。一审法院经审查认为，华宪玉的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”在本案中，华宪玉于2019年8月索要工资至2019年9月20日止，此事实华宪玉与高弘公司均无异议。高弘公司对华宪玉主张的工资数额亦没有异议，因双方对劳动关系及工资无实体争议，华宪玉也就不享有起诉高弘公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定：驳回原告华宪玉的起诉。本院经审查认为，华宪玉主张高弘公司拖欠其工资，高弘公司对拖欠工资的事实及数额均无异议，双方并无实体争议，没有司法权进行干预并解决纠纷的必要性。原审驳回华宪玉的起诉是正确的。综上，华宪玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二一年一月二十七日书记员 孙鹤嫣
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初96号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：刘柯宁，男，汉族，1984年5月10日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告刘柯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  杨家熙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执130号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：潘东，男，1959年1月29日出生，现住梨树县。被执行人：潘记，男，1962年10月21日出生，现住梨树县。被执行人：胡亚辉，女，1961年7月10日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款36137.60元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1661号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年一月二十七日书记员  徐占莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初473号原告：俞梦影，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**。统一社会信用代码：91410000553158035X。法定代表人：凌晓洁，系董事长。委托诉讼代理人：张泽贤、袁韶光，北京德和衡律师事务所律师。原告俞梦影诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告俞梦影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俞梦影撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二一年一月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执保191号 马东勤、雷小伟、李爱华： 申请人马东勤与被申请人雷小伟、李爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初963号民事裁定书已发生法律效力。申请人马东勤向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人雷小伟、李爱华名下价值2451843元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人雷小伟、李爱华的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执保191号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年一月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢193号申请执行人周光如，男，1951年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市。法定代表人：苏德志。申请执行人周光如与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付周光如1222415.46元。二、本案受理费15802元，减半收取7901元，由如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由周光如垫付，长生公司在履行本判决时一并支付周光如）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光如曾于2015年6月29日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款1222415.46元及利息，案件受理费14624元，执行费14624元（未预缴）。执行中查明，2020年10月14日本院作出（2020）苏0682破10号民事裁定书，裁定宣告如皋市长生食品罐头有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破10号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破10号民事裁定书，裁定宣告被执行人如皋市长生食品罐头有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1437号 上诉人（原审原告）：覃庆有，男，1963年10月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：覃源庆，男，1969年8月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人覃庆有因与被上诉人覃源庆相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃庆有上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人覃源庆拆除其砌在上诉人房屋门前右侧通道的围墙或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、因案外人覃庆锦建造房屋时占用了部分历史通道，上诉人才被迫利用自己房屋门前的水沟作为通道使用，一审判决并没有查明上诉人填埋 2 水沟作为通道的原因，也没有查明覃源庆建造围墙时占用了多少面积的历史通道；2、覃源庆没有到庭参加诉讼，也没有提供任何证据，一审判决认定覃庆有与覃源庆房屋之间的空地使用权人是覃源庆的没有事实依据；3、上诉人房屋门前左侧通道是通向村中主要道路的，但是出行必须使用石夏村下坪组的旧晒地，可以预见石夏村下坪组使用旧晒地后，上诉人不得不使用房屋门前右侧的通道，且该通道将成为上诉人出行通往村道的唯一通道；4、（2013）藤民初字第1142号民事判决已经确认覃源庆拆除堆砌在覃庆有房屋右侧通道的围墙，但本案却认定覃源庆不是完全堵塞了通道，两份判决互相矛盾。综上，被上诉人故意堵塞上诉人正常通行的历史通道，给上诉人的出行造成了妨碍，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 覃源庆没有向本院提供答辩意见。 覃庆有向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告覃源庆拆除其砌在原告覃庆有房屋右侧（即西北角）通道的围墙，留出1.5米宽的通行通道；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告两家的房屋同向相邻，中间隔一块空地，该空地使用权为被告户。被告在原告屋角空地边沿水沟砌起围墙，围墙延伸至被告屋边处。原告认为被告在通道上砌起围墙，堵塞通道，影响出行，引发纠纷。协商未果，诉至该院。 一审法院审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从（2013）藤民初字第1142号民事判决认定内容可知原告与被告房屋之间有历史通道，该事实一审法院予以确认。该判决中并没有对该通道的宽度进行确认，且就现有证据也无法确认。本案原告要求被告覃源庆拆除围墙，留出1.5米宽的通道，通过现场勘察发现，原告门前的通道是将水沟填平作路面使用，并没有像其在本案要求被告一样在水沟边上留出1.5米的 3 路面作通道使用，且本案涉案通道并不是原告户唯一的出行通道，原告房屋左侧即为正在通行的通道。由于原告无法提供充足的证据证实原来历史通道的宽度或具体数据，且被告并不是完全堵塞了通道，如果按照原告门前的道路用法是可以通行的。故该院认为原告要求被告拆除围墙在水沟边留出1.5米宽的通道于法无据，对其诉请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人覃庆有主张被上诉人覃源庆在通道堆砌围墙堵塞了通道，要求覃源庆拆除围墙并留出1.5米的通道，对此，上诉人覃庆有应当提供证据证明其主张。根据本案现有的证据以及查明的事实，无法证实涉案通道为唯一的历史通道，也不能证实原历史通道的宽度，更无法证实被上诉人覃源庆实际占用了多少历史通道的面积。现涉案的通道仍可以通行，而且该通道也并非上诉人覃庆有出行的唯一通道，其房屋左侧即为正在通行的通道。在此情况下，若强制被上诉人覃源庆拆除围墙，不利于化解相邻双方之间的纠纷，也不利于邻居之间团结互助，和睦相处。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回覃庆有的诉讼请求是正确的，本院予以维持。 综上所述，覃庆有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 4 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人覃庆有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  黄诗媚
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1125执412号 李士根： 你与孙元伟、王庆、朱洪林民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初5496号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，1月27日结案。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，双方当事人同意做结案处理。依照《中华人民共和国执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初5496号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终92号上诉人（原审原告）：曲庆春，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区鸿顺丽景广场****。主要负责人：单玉喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。上诉人曲庆春因与被上诉人大家财产保险有限责任公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2020）黑0921民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲庆春于2021年1月27日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲庆春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许上诉人曲庆春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人曲庆春负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二一年一月二十七日此件与原本核对无异法官助理吴春刚书记员关芳羽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初211号原告：王文玉，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作。被告：张树山，男。原告王文玉与被告张树山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王文玉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：王文玉以另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文玉撤诉。案件受理费25元，由王文玉负担。审判员  韩立涛二〇二一年一月二十五日书记员  蒋立莉
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初56号 原告：梁元志，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：朱小丽，女，1977年12月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：薛开桥，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：王咸其，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：梁峡，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：张克凡，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：王金生，男，1959年1月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：李长青，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：朱登攀，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：刘映超，男，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李树森，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告梁元志、朱小丽、薛开桥、王咸其、梁峡、张克凡、王金生、李长青、朱登攀与被告刘映超、李树森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁元志、朱小丽、薛开桥、王咸其、梁峡、张克凡、王金生、李长青、朱登攀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁元志、朱小丽、薛开桥、王咸其、梁峡、张克凡、王金生、李长青、朱登攀撤回起诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗 斌
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初658号   原告：多杰才旦，公民身份号码×××，男，1994年6月7日出生，藏族。   被告：李爱华，公民身份号码×××，男，1977年7月9日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   原告多杰才旦与被告李爱华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告多杰才旦于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告多杰才旦以“我与被告李爱华协商解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多杰才旦撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告多杰才旦负担。   审判员 李永发     二〇二一年一月二十五日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1173号之一申请执行人：李左弟，女，汉族，1980年7月1日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1992年11月10日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人李左弟与被执行人陈鹏飞买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人李左弟于2020年9月11日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付借款27500.00元；2.本案执行费313.00元及案件受理费244.00元由被执行人承担。本院于2020年09月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年09月14日、10月23日、12月05日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌为云Ｎ×××**的长安牌汽车一辆，2020年12月7日本院委托德宏州车辆管理所对该车进行查封，经反馈，该车已于2020年6月17日过户到他人名下，故不能查封。其他未发现可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市有一宗不动产登记，经与被执行人核实，该房产因抵押贷款无力偿还，已于2019年9月被处置，处置金额大概在24万左右，该款项已用于偿还银行抵押贷款。4、2020年12月10日本院传唤被执行人陈鹏飞核实财产情况，其未能提供可供执行财产。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币27500.00元、执行费313.00元、案件受理费244.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币28057.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年一月十四日书记员  陈敏江
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢4号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、梁博元、龙小花、梁波： 本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司申请梁博元、龙小花、梁波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁博元、龙小花、梁波自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2019）湘1225民初221号民事调解书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年一月八日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申97号 粟小兰： 你因诉杨诗强涉嫌犯重婚罪一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初263号刑事裁定、玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终123号刑事裁定及（2019）桂09刑申24号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1769号原告：王建利，男，1963年1月28日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谭小猛，江苏胜律律师事务所律师。被告：赖明全，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：林雪靖，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。本院在审理原告王建利与被告赖明全、林雪靖民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理。原告王建利在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建利撤回起诉处理。审判员 张 赟二〇二一年一月二十七日书记员 吴晓梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执3529号 申请执行人：蔡亚东。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 冯向阳等人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区21号车位。查封期限为三年。自2021年1月13日到2024年1月12日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 薛保庆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11800号原告：陈克义，男，1953年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈润发（系原告之子），住天津市西青区。被告:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>法定代表人：孙洁。原告陈克义与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。陈克义向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告二签订的房屋租赁合同自2020年10月31日起解除；2.被告一、被告二共同承担未支付的三个月(2020年8月、9月、10月)房屋租金5250元；3.判决被告一、被告二共同承担违约金5250元；4.判决被告一、被告二共同承担未支付的2020年8月、9月、10月份剩余房屋租金5250元和违约金5250元，共计10500元；5.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年5月4日,原告将本人名下坐落于天津市西青区中北镇溪悦园房屋托管给被告城城不动产管理有限公司天津分公司,并签订了合同,合同约定乙方每月最后一天将当月房屋租金支付给原告季度付款。合同履行期间,经常出现延迟支付房租情况,并自2020年9月开始,一直欠缴房租。截止2020年10月31日,累计三个月房租未支付,共计5250元;合同第十三条第四款约定“乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的,甲方要求解除合同,乙方应按3个月租金的违约金支付”,违约金共计10500元。原告己符合单方面解除合同的条件,现原告申请尽快解约,望判如所请。本院经审查认为，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对陈克义的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈克义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年一月二十二日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执恢2号   申请执行人石金成、被执行人潘彦福：   申请执行人石金成与被执行人潘彦福修理合同纠纷一案，申请执行标的共计22300.00元。经本院立案执行，现被执行人潘彦福已自动履行到位22300元。2021年1月22日被执行人潘彦福将该执行款直接给付给申请执行人石金成。至此，申请执行人石金成向本院申请执行的（2015）河民一初字第31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十二日
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保4号练晓青、赖明：保全申请人练晓青与被申请人赖明合同纠纷一案，本院依据2021年1月11日作出（2021）赣0828民初137号民事裁定书，已对被申请人赖明如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：本院于2021年1月13日依法对赖明（公民身份号码为：3624281987********）赣州银座村镇银行的账户62×××53-101及账户上的存款251.98元、江西省农村信用社联合社62××76-000000及账户上的存款241.61元、中国工商银行的账户15×××43及账户上的存款55.16元、财付通支付科技有限公司的账户08××94＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款2202.95元，共计2751.7元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-570****通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年一月十四日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监1号申请执行人：张军，男，1963年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张军（别名张保军），男，1974年6月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人：纪菊花，女，1982年9月12日出生，汉族，住涟水县。张军与张军（别名张保军）、纪菊花民间借贷纠纷一案，因被执行人张军（别名张保军）、纪菊花的主要财产位于淮安市涟水县，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定涟水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人张军与被执行人张军（别名张保军）、纪菊花民间借贷民间借贷纠纷一案［执行依据为淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812执3183号］由涟水县人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟水县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 华 林审判员 吴淮清审判员 王 艳二〇二一年一月二十二日法官助理张玉书记员薄士军
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初18号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘超飞，男，1981年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省泗县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月23日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因赌博，于2017年11月25日被罚款50元。现因本案，于2020年10月20日被取保候审，2021年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13885号起诉书指控被告人刘超飞犯赌博罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人刘超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年6月13日晚、14日晚，杨某1、陈某（另案处理）合伙先后在瑞安市××街道××酒店××号房间内、××加油站对面的厂房二楼内摆设赌窝，组织多名赌客以玩“十三张比大小”的方式赌博，从中抽头渔利数额共计人民币34400余元。其中，被告人刘超飞受雇为该赌窝分筹码、记账。 2020年10月20日，被告人刘超飞主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘超飞自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘超飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、陈某、杨某2、张某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超飞以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘超飞犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年一月十五日 书记员  张利星
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终4号 上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。 法定代表人：张献军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区白庙村，统一社会信用代码913415225621987257。 法定代表人：张道军，该公司总经理。 原审被告：杨宏敏，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 原审被告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新津惠南路**，统一社会信用代码91610131628001738N。 法定代表人：李宏安，该公司总经理。 上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司、原审被告杨宏敏、西安陕鼓动力股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。 河南省大成建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实与理由：因上诉人与被上诉人约定的管辖地为上诉人所在地人民法院，被上诉人提交的合同系单方修改，假使双方的合同都经过涂改，那么本案也应当依据“原告就被告”的原则，到上诉人所在地法院起诉。 本院经审查认为，首先，一审中，河南省大成建设工程有限公司与霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司分别提交的《设备租赁合同》文本中，约定的管辖条款均存在改动痕迹，且两份合同改动后约定的管辖法院不一致，故一审法院认定双方对管辖法院约定不明，并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，案涉租赁物使用地为霍邱经济开发区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，河南省大成建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年一月二十六日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初26号 原告：四川兆信投资发展有限公司，住所地：四川省内江市东兴区双龙路******。 法定代表人：刘照强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗光丽。 被告：陈东，男，汉族，1984年4月15日出生，内江市东兴区人。户籍地址四川省内江市东兴区。 本院在审理原告四川兆信投资发展有限公司诉被告陈东追偿权纠纷一案中，原告四川兆信投资发展有限公司于2021年1月21日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川兆信投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费280元，由原告四川兆信投资发展有限公司承担。 审判员  刘坚 二〇二一年一月二十二日 书记员  闻鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执668号黄丹丹、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]12350号仲裁裁决书确定的义务，根据黄丹丹的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更205号 罪犯王树林，男，1961年6月13日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二〇一六年八月二十五日作出(2016)鲁0782刑初164号刑事判决，以被告人王树林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年5月23日被减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月11日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王树林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王树林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯王树林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王树林确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王树林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗丝雨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2336号 申请执行人：邱洪生,男,1952年11月14日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：华永水，系青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人：朱群爱,男,1956年11月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 邱洪生与朱群爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初259号判决书已发生法律效力。因朱群爱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邱洪生的申请于2020年10月28日立案执行，执行标的114600元及利息。 本院在执行申请执行人邱洪生与被执行人朱群爱民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人朱群爱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人朱群爱已申报财产。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱群爱名下的银行存款7700.07元，申请人受偿4765.07元，扣缴诉讼费1316元，执行费1619元。本院另查明被执行人朱群爱的退休养老金账号（工商银行：1210××××6240）已被江苏省淮安市淮安区人民法院首先冻结，本院已依法向该院发送参与分配申请函。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人邱洪生发现被执行人朱群爱有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月二十六日 代书记员 叶俊序
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初15号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘超，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，系该村村委委员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年3月9日20时58分左右，被告人刘超酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县旅游路口北处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘超血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤刘超主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘超具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘超拘役一个月零十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤刘超主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘超具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年一月二十日书记员  王铁军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初29号之一原告：袁雄飞，男，1979年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：王元，男，1988年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告袁雄飞诉被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,原告袁雄飞于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁雄飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁雄飞撤诉。案件受理费减半收取计人民币1510元，财产保全费人民币1200元，合计人民币2710元，由原告袁雄飞负担。审判员  王丽娜二〇二一年一月三十一日书记员  吴彬峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代莉雯，女，1981年10月14日出生，回族，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人代莉雯合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特4号申请人：张发元，男，1944年10月2日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被申请人：张帅，男，1955年3月15日出生，户籍地山西省新绛县。申请人张发元申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。申请人于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，申请人张发元自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张发元撤回申请。审 判 员 张朝阳二〇二一年一月二十二日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执36号申请执行人：陈习成，男，1963年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:王水全，男，1967年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行陈习成申请执行王水全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  张琰成审 判 员  郭洪波人民陪审员  高莉红二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初279号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王德生，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王德生供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更29号 罪犯李延考，男，汉族，1954年2月23日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2009年12月10日作出（2009）蔚刑初字第78号刑事判决，以被告人李延考犯故意杀人罪、诈骗罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年不变。河北省张家口市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）张刑终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更944号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李延考在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李延考在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】858号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李延考在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李延考减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终801号上诉人(原审原告)：郑州市惠济区金源建材商行，地址：郑州市惠济区兴隆铺路**院108厅117门。法定代表人：张学士。被上诉人(原审被告)河南省清华园土木建筑工程有限公司，地址：荥阳市索河路东段三公路交叉口东南角。法定代表人：刘美锋。委托诉讼代理人：李培峰，徐海瑛（实习），河南神龙剑律师事务所律师。上诉人郑州市惠济区金源建材商行因与被上诉人河南省清华园土木建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市惠济区金源建材商行于2021年1月27日申请撤回上诉。本院认为，郑州市惠济区金源建材商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市惠济区金源建材商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6782元，减半收取3391元，由上诉人郑州市惠济区金源建材商行负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二一年一月二十七日书记员  李苗苗
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执77号之一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：胡国锋，男，汉族，1976年09月20日出生，住古县岳阳镇沟口**。被执行人：郝翠青，女，1976年2月19日出生，汉族，，住古县岳阳镇沟口**本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与胡国峰、郝翠青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡国锋在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国锋在中国工商银行账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十七日书记员  吕 橙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6687号上诉人（一审原告）李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人宋双，中华人民共和国交通运输部工作人员。委托代理人陈宏云，中华人民共和国交通运输部工作人员。上诉人李铁锋因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2019年11月21日，中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）收到李铁锋邮寄的《交通运输部政府信息公开申请表》，申请公开信息内容为“贵部2010年通知中交第四航务工程局有限公司等公路水运施工企业相关从业人员参加当年‘交通运输部公路水运施工企业三类人员’证书审核延期培训的相关文件”。2019年12月13日，交通运输部对李铁锋作出2019年第246号《交通运输部申请公开政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为“您提出的‘我部2010年通知中交第四航务工程局有限公司等公路水运施工企业相关从业人员参加当年交通运输部公路水运工程施工企业三类人员证书审核延期培训的相关文件’信息公开申请，经审查，现向您告知如下：根据《交通运输部办公厅关于印发〈公路水运行业安全生产监督管理工作责任规范导则〉的通知》（交办安监〔2017〕59号）第十二条规定‘交通运输管理部门应规范记录各项安全生产监督管理工作开展情况，并将有关文件、资料、报告、批件、图像和声像档案资料等存档备查，保存期一般为3年’，您申请公开的相关文件已超过了3年的保存期限，经检索，本机关不存在该政府信息。本行政机关依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项向您告知。”被诉告知书邮寄送达李铁锋。李铁锋不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为，交通运输部作为全国交通运输的主管部门，具有受理李铁锋关于“2010年通知中交第四航务工程局有限公司等公路水运施工企业相关从业人员参加当年‘交通运输部公路水运施工企业三类人员’证书审核延期培训的相关文件”的信息公开申请，并进行答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，交通运输部在接到李铁锋的申请后，经审查，根据《交通运输部办公厅关于印发〈公路水运行业安全生产监督管理工作责任规范导则〉的通知》（交办安监〔2017〕59号）第十二条之规定，认定李铁锋申请的是2010年的相关信息，已超过了信息保存期，交通运输部就李铁锋申请的信息进行检索，未查询到相关档案或文件材料，确认信息不存在，故依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，告知李铁锋其申请的政府信息不存在。交通运输部已依法履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务。交通运输部所作被诉告知书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。李铁锋的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李铁锋的全部诉讼请求。李铁锋不服一审判决，向本院提起上诉称，交通运输部对其所申请的信息负有长期保存义务。请求撤销一审判决、撤销被诉告知书、判令交通运输部公开其申请的信息。交通运输部未向本院提交书面答辩意见。在案证据已全部随卷移送本院，本院经审理，对一审判决查明的事实及证据予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，应当作出答复告知申请人该政府信息不存在。本案中，交通运输部对李铁锋申请公开的信息进行了检索，未查询到相关档案或文件材料，告知该政府信息不存在，并依据《交通运输部办公厅关于印发〈公路水运行业安全生产监督管理工作责任规范导则〉的通知》（交办安监〔2017〕59号）第十二条的规定说明了理由，并无不当。综上，一审判决驳回李铁锋的诉讼请求正确，本院应予维持。李铁锋的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李铁锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十六日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2711号 原告：淮安市科宇高新技术有限公司，住所地：淮安市经济技术开发区海口路**。 法定代表人：邓松海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安美文软件科技有限公司，住所地：淮安经济技术开发区通源路**海创空间大楼**。 法定代表人：顾善文，该公司董事长。 原告淮安市科宇高新技术有限公司与被告淮安美文软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告淮安市科宇高新技术有限公司于2021年1月25日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安市科宇高新技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告淮安市科宇高新技术有限公司负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  武传飞 人民陪审员  祁 蔚 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初10号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人周建明，男，1972年2月13日出生于山西省平定县，现住平定县。1992年7月因犯窝赃罪被本院判处有期徒刑七个月。2010年6月1日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年6月4日因故意毁坏财物被平定县公安局行政拘留十五日。2020年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，8月13日转取保候审，11月24日被平定县人民检察院取保候审，2021年1月6日经本院决定被取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］347号起诉书指控被告人周建明犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人周建明及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月2日12时许，被告人周建明在平定县王某家参加其女儿的婚礼时与同去参加婚礼的本村村民白某因琐事发生争执、推打，被人拉开。之后，被告人周建明持刀将白某的背部捅伤。2016年5月29日，经平定县公安局石门口派出所治安调解，被告人周建明与被害人白某达成赔偿协议。被告人周建明一次性赔偿白某经济损失人民币10000元并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人周建明持凶器致他人受伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周建明具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人周建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人周建明犯寻衅滋事罪不持异议。被告人周建明具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周建明患有肾癌、高血压等多种疾病。 本院认为，被告人周建明构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周建明认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二一年一月二十二日 书记员  李娇娇
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0727民初32号原告：钟某，女，1953年12月3日生，汉族，住龙南县。被告：廖某，男，1978年4月25日生，汉族，住龙南县。被告：魏某，女，1979年12月10日生，汉族，住龙南县。原告钟某诉被告廖某、魏某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费减半收取计1188元，退回给原告钟某。审判员  胡孝东二〇二一年一月二十一日书记员  王五虹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更151号罪犯梁龙。现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2019年6月24日作出(2019)苏0102刑初81号刑事判决，认定被告人梁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年7月31日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯梁龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳