山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终943号 上诉人（原审被告）：青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司，住所地平度市经济开发区华山路**。 法定代表人：尚书刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙焕林，男，1963年9月16日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仕贤，男，1956年9月3日生，汉族，住平度市。 上诉人青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司（以下简称青山绿水公司）因与被上诉人孙焕林、张仕贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回孙焕林对青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由孙焕林、张仕贤承担。事实和理由：上诉人的上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更，具体理由如下。一、原判决认定事实错误，证据不足。上诉人认为：张仕贤驾驶电动三轮车与孙焕林发生交通事故，与他从事的环卫工作无关，不是在提供劳务时致人损害。原审判决据以认定的证据是公安机关的事故现场照片和张仕贤、杜春高的笔录，以上证据不足以证实张仕贤的工作行为：1.电动三轮车、扫帚、铁锹等物品，都是张仕贤本人所有；2.张仕贤、杜春高在公安的笔录真实性、合法性存疑。首先，对张仕贤的笔录无办案人姓名、办案人签字；对杜春高的笔录无办案人签字、无杜春高本人签字。均不具备证明力；3.庭审中，上诉人向法庭说明张仕贤发生交通事故的地点不在其作业范围之内，张仕贤本人也给公司出具证明，证实事故与工作无关。但是，一审法院对此没有查明，径行判决上诉人承担责任，将给我司带来巨大的法律风险。上诉人是一家公益项目单位，主要从事城市生活垃圾清扫、收集、运输业务，全公司作业人员近2000人，每天都在公路或其他作业点工作。如果以现场有无作业工作确定是否职务行为，今后，上诉人将承担巨大的法律风险、道德风险，也无法承担这种巨大的法律后果。二、原判决适用法律错误。（一）原审判决上诉人在机动车交强险各分项责任限额内承担连带赔偿责任没有法律依据。1.张仕贤是肇事电动三轮车的驾驶人、所有人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，应当由其承担未交纳交强险的责任；2.上诉人不是肇事电动三轮车的所有人，不应承担对未缴纳交强险的法律后果；（二）张仕贤在交通事故中，与孙焕林均承担同等责任，造成经济损失15万余元，他对事故的发生有重大过失。综上，上诉人认为本案交通事故是张仕贤的个人行为引发的，与我公司无关，请求人民法院查清事实依法改判驳回孙焕林对我司的全部诉讼请求。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 孙焕林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币12.9万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日7时许，被告张仕贤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿重庆路由东向西行驶至肇事处，处置情况不当车辆侧翻过程中，将顺向从后方驶来同车道内原告孙焕林及其驾驶的两轮电动车砸倒，造成两车损坏，原告、被告张仕贤伤。经平度市公安局交警大队认定，被告张仕贤与原告承担事故的同等责任。经查，被告张仕贤系被告青山绿水公司的员工，事故发生时被告张仕贤系履行职务行为。被告张仕贤驾驶的车辆为机动车，应当由被告在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例由事故双方分别负担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 一审法院认定事实：2018年1月1日，被告青山绿水公司与张仕贤签订劳务协议，约定张仕贤为被告青山绿水公司提供平度市城区环卫的劳务工作，劳务期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。2019年9月21日7时许，张仕贤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿重庆路由东向西行驶至重庆路与广州路路口东，处置情况不当车辆侧翻过程中，将顺向、从后方驶来同车道内原告及其驾驶的两轮电动车砸倒，造成两车损坏，原告、张仕贤伤。经平度市公安局交警大队认定，张仕贤与原告承担事故的同等责任。原告伤后去往平度市中医医院住院治疗8天，支出医疗费14,371.3元，住院期间由孙晓华、崔丽护理。于2019年10月28日到平度市中医医院检查，支出检查费用82.7元。于2020年3月7日到平度市经济开发区卫生院检查，支出检查费138元。2020年3月5日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养期限进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见：（一）被鉴定人孙焕林交通事故致左足损伤为伤残十级；（二）后续治疗费建议为10,000元人民币；（三）护理时间建议为60-90日，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限建议为60-90日。原告支出鉴定费2860元。被告青山绿水公司对该鉴定意见有异议，但未在一审法院限定时间内提交重新鉴定申请。事故发生后，原告自行委托青岛金润佳价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具评估意见：孙焕林的轻骑电动车因交通事故造成的损失金额为1100元。原告支出评估费200元。被告青山绿水公司对该评估意见有异议，但未申请重新评估。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张误工时间为180天，根据相关法律规定，误工时间最长计算至定残日前一天，一审法院依法调整为172天。原告主张的交通费过高，一审法院酌情认定以300元为宜。被告青山绿水公司对原告提交的司法鉴定意见书及车辆评估报告均有异议，但未提交书面重新鉴定申请，视为认可原告的该两项鉴定意见。因原告与张仕贤承担事故的同等责任，故原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，一审法院不予支持。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告根据鉴定意见主张营养费，但未提交相关医疗机构的意见予以证明，故对该项主张，一审法院不予支持。 原告的合理经济损失如下：医疗费14,590元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），后续治疗费10,000元，共计25,390元，应由被告青山绿水公司和张仕贤在机动车交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10,000元，超出部分由被告青山绿水公司赔偿7695元[（25,390元-10,000元）×50%]。车辆损失费1100元，车损评估费200元，共计1300元，应由被告青山绿水公司和张仕贤在机动车交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿。伤残赔偿金76,277.6元（54,484元×14年×10%），误工费17,544元（102元/天×172天），护理费8466元[102元/天×（8天×2人+67天）]，鉴定费2860元，交通费300元，共计105,447.6元，应由被告青山绿水公司和张仕贤在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。 张仕贤经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司与被告张仕贤在机动车交强险各分项责任限额内连带赔偿原告孙焕林各项经济损失共计115,447.6元，于判决生效后十日内付清，款项付至原告孙焕林的银行账户中（开户行：青岛银行平度支行，账号：62×××56）；二、被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司赔偿原告孙焕林医疗费用7695元，于判决生效后十日内付清，款项付至原告孙焕林的银行账户中（开户行：青岛银行平度支行，账号：62×××56）；三、驳回原告孙焕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告青山绿水公司与被告张仕贤共同负担1375元，由原告孙焕林负担65元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应与张仕贤承担连带赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”具体到本案，根据一审法院从公安机关调取的道路交通事故现场技术照片，张仕贤驾驶的电动三轮车上有扫帚、笤帚、铁锨、垃圾、落叶以及“环卫作业，注意避让”的红旗标语，路边有其他环卫工人着统一工作服，说明事故发生时，张仕贤正在从事环卫工作。张仕贤在从事雇佣活动中造成孙焕林损害，上诉人作为雇主应承担赔偿责任。张仕贤没有机动车驾驶证驾驶机动车，具有重大过失，应与上诉人承担连带赔偿责任。在计算赔偿数额时，因张仕贤驾驶的车辆未投保交强险，应在投保交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按照责任比例赔偿。上诉人与张仕贤承担连带赔偿责任，无需考虑上诉人是否是交强险的投保义务人。 综上所述，青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2763元，上诉人青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二一年一月二十日 法官助理吕 菲 书记员于 雪 书记员王 倩