wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执8号申请执行人：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路**（福建龙州工业园区G6-3地块）。法定代表人：罗贯虹，董事长。委托诉讼代理人：郑小林，福建公冶律师事务所律师。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市河**八纬路**法定代表人：张爱民。申请执行人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司依据天津仲裁委员会[2020]津仲调字第0133号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲调字第0133号调解书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  许绍田审判员  金 喆审判员  刘振莹二〇二一年一月八日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1091号上诉人(原审被告)：刘双双，女，1989年5月2日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：曹芮，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，总经理。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人刘双双因与被上诉人晋城银行股份有限公司(以下简称“晋城银行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘双双以与被上诉人晋城银行股份有限公司达成庭外和解为由，向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人刘双双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘双双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,021元，减半收取人民币1,010.5元，由上诉人刘双双负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年一月二十一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初2号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人金文洋，男，2001年5月6日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德市。被告人金文洋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被广德市公安局取保候审2021年1月5日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行执行取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人金文洋犯盗窃罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序实行独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人金文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 1.2020年5月24日19时许，被告人金文洋来到广德市桃州镇体育场内，将被害人杨某停放在该处的一辆绿佳牌二轮电瓶车盗走。经广德市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2940元； 2.2020年5月26日20时许，被告人金文洋来到广德市桃州镇体育场内，将被害人郭某停放在该处的一辆欧派牌二轮电瓶车及电瓶车内一部华为手机盗走。经广德市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币617元，被盗手机价值人民币558元。 综上，被告人金文洋共实施盗窃两起，盗窃物品价值共计人民币4115元。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，证人王某、鲁某等的证言，被害人杨某、郭某的陈述，被告人金文洋的供述与辩解等。 广德市人民检察院认为，被告人金文洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金文洋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金文洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金文洋案发后主动退赔，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人金文洋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 被告人金文洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审决定书，被告人照片、人口信息查询结果、被告人前科查询，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，现场尿样检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单、登记照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人王某、鲁某、黄某的证言，被害人杨某、郭某的陈述，被告人金文洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：广德市人民检察院指控被告人金文洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金文洋归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人金文洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人金文洋案发后积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人金文洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人金文洋应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人金文洋退赔被害人经济损失。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 军 二〇二一年一月二十日 书记员 袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽06行终17号 上诉人（原审原告）：于金铃，女，1991年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王伟，系辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街**。 负责人：迟斌，系该局局长。 委托代理人：宋敬华，女，系该局法制科干警，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人于金铃因诉被上诉人丹东市公安局振兴分局行政拘留及罚款一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于金铃的委托代理人王伟、被上诉人丹东市公安局振兴分局的委托代理人宋敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定，2019年12月19日，原告于金玲在位于丹东市××区新村路的家中吸食毒品，2019年12月20日被公安机关抓获，经尿样检测，结果为甲基安非他命呈阳性反应，2019年12月20日，被告作出丹公兴（治）行罚决字[2019]1332号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定给予于金玲拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告丹东市公安局振兴分局有权对妨害社会管理的违法行为进行查处。本案中，公安机关根据原告的自认及现场检测报告书认定原告吸食毒品，事实认定清楚，证据充分，虽原告认为其在案发时为限制行为能力人，但未提供相应的证据予以证实，对于原告提出的检测程序违法的理由，因公安机关已制作检测结果告知笔录，原告对检测结果并无异议，故对原告上述意见本院不予采纳，综上所述，被告丹东市公安局振兴分局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告于金玲的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。 上诉人于金铃上诉称，1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人认为，一审法院认定的事实是依据被上诉人的单方证据，与事实不符。因为被上诉人对上诉人的尿样检测在上诉人已经提出异议的情况下没有做实验室检测，因此不能得出上诉人尿样结果甲基苯丙胺呈阳性这一事实。通过一审庭审，被上诉人提交的证据能够证明其尿样检测的检材来源及保管条件也不符合公安部《吸毒检测程序规定》的相关规定。上诉人已经向被上诉人提交了医院诊断及相关证明，证明上诉人患有抑郁症，故当时没有采取拘留措施，证明了上诉人为限制行为能力人，故被上诉人制作的笔录不论是询问笔录或者告知笔录，上诉人均不予认可，不具有法律效力。鉴于一审判决认定事实错误，以此判决驳回上诉人的诉讼请求显系适用法律错误。综上，请求二审法院以事实为根据、以法律为准绳，还上诉人以公平公道。 被上诉人丹东市公安局振兴分局辩称：2019年12月19日，于金铃在位于丹东市××区新村路的家中吸食毒品，2019年12月20日被抓获，经尿样检测，结果为甲基安非他命呈阳性反应。以上事实有于金铃的询问笔录、现场检测报告书等证据证实。丹东市公安局振兴分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，作出给予于金铃行政拘留十五日并罚款一千元的处罚事实清楚，证据确实充分。综上所述，公安机关对于金铃作出处罚的事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，恳请人民法院予以维持。 被上诉人丹东市公安局振兴分局向原审法院提交的证据有：询问于金玲笔录、现场检测报告书、照片、检测结果告知笔录、吸毒成瘾认定书、公安民警吸毒人员现场检测资格证、电话查询记录、丹公兴（治）行罚决字[2019]第1332号行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、检查证、检查笔录、受案登记表、传唤证、通告知记录、行政处罚告知笔录、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、罚没款收据、情况说明。上诉人于金铃未向原审法院提交证据。 上述证据材料均已随案移送本院。 经审查，原审法院认证正确，本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕着本案的争议焦点：被上诉人作出的被诉行政处罚决定是否合法进行了辩论，各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人丹东市公安局振兴分局对妨害社会管理的违法行为具有进行查处的职权。本案中，被上诉人根据上诉人的询问笔录及现场检测报告书，认定上诉人吸食毒品，事实认定清楚，证据充分，虽上诉人认为其在案发时为限制行为能力人，但未提供有效的证据予以证明。关于上诉人提出的被上诉人检测程序不符合公安部《吸毒检测程序规定》相关规定的主张，因被上诉人已制作检测结果告知笔录，上诉人对现场检测结果并无异议，亦不申请重新检测，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，被上诉人丹东市公安局振兴分局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于金铃负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓欣 审判员  李 莉 审判员  李 欣 二〇二一年一月二十二日 书记员  于冰冰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3909号 原告：李冬青，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：杨泽恩，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 第三人：钮涛，男，1968年9月17日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。 原告李冬青与被告杨泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）皖0603民初974号民事判决，被告杨泽恩不服，向安徽省淮北市中级人民法院提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06民终1099号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杨泽恩不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申2361号民事裁定，裁定指令淮北市中级人民法院再审本案。2020年5月19日，淮北市中级人民法院作出（2020）皖06民再6号民事裁定，裁定撤销原一审、二审民事判决，发回本院重审。据此，本院依法另行组成合议庭进行审理。案件审理过程中，经被告杨泽恩申请，本院依法追加钮涛作为本案第三人参加诉讼。 李冬青向本院提出诉讼请求：1.判令杨泽恩归还借款本金20万元，支付利息及违约金13.60万元（暂计至2018年2月7日，自2018年2月7日按照月利率2%继续计算利息及违约金至清偿之日止），律师费0.80万元，以上暂合计34.20元；2.本案诉讼费和公告费等均由杨泽恩承担。事实和理由：2011年7月8日，李冬青与杨泽恩签订借款合同和借据，约定杨泽恩向李冬青借款20万元，月利率2%，期限4个月，自2011年7月8日至2011年11月7日，如发生纠纷，一切费用（律师费、诉讼费等）全部由借款人承担。借款期限届满后，杨泽恩未偿还借款本金，双方数次续签补充合同，借款期限延续至2015年4月7日止。虽经李冬青数次催要，杨泽恩仍未归还借款本金，仅支付利息至2015年4月7日，此后未再支付任何款项。为维护李冬青的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉案借款还款行为存在涉嫌“套路贷”、虚假诉讼嫌疑，不属于经济纠纷，故应当裁定驳回李冬青的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李冬青的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  郑玉爱 人民陪审员  陈桂荣 二〇二一年一月十九日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初739号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人何振龙，男，1965年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住兰州市七里河区。2019年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰州市公安局西固分局依法取保候审,2020年11月3日被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人何振龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人何振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日19时许，被告人何振龙在兰州市七里河区西站天桥下，将许赓（已判刑）在兰州市西固区华润万家超市盗得的苹果8PLUS（价值5215元）、OPPOR15（价值2062元）两部手机以500元的价格收购。何振龙将OPPOR15手机据为己用，将苹果8PLUS变卖，赃款挥霍。破案后，被盗的OPPOR15手机已追回并发还失主，何振龙退赔5215元并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人何振龙明知是犯罪所得赃物而进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市七里河区司法局对何振龙进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人何振龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年一月十一日书记员  曹敏
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执146号之一申请执行人：杨**，男，1981年7月23日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地：贵州省平坝县。被执行人：汪海兰，女，1982年6月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地：贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪海兰在中国建设银行43×××12_156_1账户内存款人民币251112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十一日书记员  何 乐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执358号申请执行人：张洪,男，住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人张洪与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1730号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十日书记员 戚湘郁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27447号申请执行人于佃荣，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：庄俊。申请执行人于佃荣依据本院作出的(2019)沪0115民初80343号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下银行账户已由本院依法冻结，但系轮候冻结，暂无可供执行的银行存款，此外被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执异2号案外人：宜君县红彤彤果蔬专业合作社，住所地宜君县五里镇西村综合服务中心石堡村，统一社会信用代码：9361022255566131H。法定代表人：郭建军，系该合作社理事长。申请执行人：马某玲，女，1974年5月22日，汉族，住陕西省铜川市宜君县。被执行人：张某全，男，汉族，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。本院在执行申请执行人马某玲与被执行人张某全借款合同纠纷一案中，案外人宜君县红彤彤果蔬专业合作社（以下简称红彤彤合作社）于2021年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人红彤彤合作社称：陕西宜君南山公园南山果库及对应土地，是案外人在2011年由西安中亚科技发展有限公司施工修建而成（没有办理登记手续），是案外人的财产，不是被执行人张某全可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求解除对南山公园南山果库及对应土地的查封。案外人红彤彤合作社提供的证据有：1.2011年农村专业合作社果品贮藏百库工程建设合同书；2.气调设备购销合同；3.地面硬化工程合同；4.关于对铜川市宜君县优质苹果示范基地建设项目实施方案的批复；5.红彤彤合作社果蔬冷链物流配送项目专项审计报告；6.动产抵押登记书、动产抵押注销登记书、动产抵押登记表；7.红彤彤合作社股东会决议；8.宜君县财政支农项目完工工程验收表、宜君县财政专项资金报账申请表；9.库房租赁协议。申请执行人马某玲称：不同意案外人红彤彤合作社的异议，认为该果库的土地是张某全从薛云峰、徐永军（已殁）处购买的使用权，被执行人借款时也是用该果库做的抵押物。张某全与杨君燕的虚假转让协议均能证明果库及对应土地使用权就是被执行人张某全所有，案外人的异议不能成立。申请执行人马某玲提供的证据有：1.薛云峰、胡海燕书写的证明复印件一份；2.借款合同复印件一份；3.红彤彤的信息；4.转让协议复印件一份；5.网上搜索的张某全的报道。被执行人张某全称：果库及土地就是案外人的，同意案外人的异议。没有证据提供。经审查查明：申请执行人马某玲和被执行人张某全民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02民终334号文书已生效，2020年12月3日申请执行人马某玲向本院申请强制执行。在执行过程中，于2021年1月20日作出了（2020）陕0222执335号01执行裁定书，裁定内容为查封了被执行人张某全位于宜君县南山公园的南山果库及对应土地，期限为三年。本院调取的证据有：1.2007年2月20日徐永军、薛云峰分别与宜君县南山公园管理处签订的《南山公园开发建设入园合同书》；2.2011年6月26日张某全、宜君县宇通工贸有限责任公司与宜君县南山公园管理处签订的《南山公园开发建设入园合同书》；3.《申请》、《工程四邻意见及签字表》、《收款票据》、《宜君宇通工贸有限公司建设工程规划许可证》、《建设工程放线存根》、《建设定位示意图》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议、人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案涉及的果库及对应的土地属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施的范围，应该以土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利人。案外人并没有提出符合以上法律规定的证据，其以实体权利排除执行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人宜君县红彤彤果蔬专业合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 健审判员 同 刚审判员 武文璋二〇二一年一月二十八日书记员 张 毅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执130号申请执行人：李集华，男，1956年10月24日出生，汉族，住邵东市。被执行人：尹再秀，女，1946年5月21日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李集华与被执行人尹再秀物权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5825号民事判决书，依上述文书，被执行人尹再秀应支付申请执行人案款0.9675万元。由于尹再秀没有履行生效法律文书所确定的义务，李集华于2021年1月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李集华同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执130号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年一月二十九日代理书记员  陈 瑶
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初8号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人石举毓，男，1988年3月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月2日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月28日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2021年1月6日本院决定对其继续取保候审，同年同月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］182号起诉书指控被告人石举毓犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫杨斌出庭支持公诉，被告人石举毓及其辩护人韦光华、韦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日早上9时许，被告人石举毓在忻城县上“蓝弟修理店”内窃取被害人蓝某1车内的驾驶证和行驶证，后以给钱就帮要回证件、不给钱就丢弃证件为由，向受害人蓝某1索得1000元人民币。当日下午18时许，被告人石举毓在“蓝弟修理店”内再次作案，盗窃被害人周某小车内的10000元现金及该车的行驶证和周某老婆蓝某2的驾驶证。被告人石举毓到案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿两个被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人石举毓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石举毓认罪认罚，可以从宽处理。建议对 2 石举毓判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、办案说明；证人蓝某3、韦某的证言；被害人周某、蓝某1、蓝某2的陈述；辨认笔录辨认现场笔录及照片、现场指认照片；被告人石举毓的供述和辩解等证据证实。 被告人石举毓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人韦光华提出的辩护意见是，石举毓认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月19日9时许，被告人石举毓在忻城县叉路口“蓝弟汽修中心”修理厂将被害人蓝某1车内的驾驶证和行驶证盗走。后石举毓以归还驾驶证和行驶证为由叫蓝某1支付了1000元。当日18时许，石举毓在同一地点将被害人周某小车内的10000元现金及该车的行驶证和周某妻子蓝某2的驾驶证盗走。案发后，石举毓赔偿蓝某1和周某全部经济损失并取得谅解。2020年11月17日，公安机关已将行驶证和驾驶证发还给周某。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石举毓的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。石举毓盗窃蓝某1驾驶证和行驶证后叫其支付的1000元，应属于盗窃数额。石举毓归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。石举毓赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石举毓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二一年一月十四日 书记员  劳莉雅 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的 4 ，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保86号之一 申请人：赵俊，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 被申请人:王淑俊，女，1972年4月6日出生，汉族，现住河北省海兴县。 申请人赵俊于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军、王淑俊所有的价值829457元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人赵俊提供担保。 本院经审查认为，申请人赵俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军、王淑俊在银行的存款829457元。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  安欣茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更604号罪犯刘小龙，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南城县人民法院于2001年6月19日作出（2001）城刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。江西省抚州市中级人民法院于2002年8月23日作出(2002)抚刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘小龙犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月27日以(2005)赣刑执字第641号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2009年7月30日以(2009)洪刑执字第3071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更673号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1744号 原告：孙某，男，1951年2月11日出生，汉族，松江河林业局退休干部，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：尹某（系孙某儿媳），女，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县朝阳镇。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司某供电分公司，营业场所：吉林省抚松县松江河镇。 负责人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 孙某与国网吉林省电力有限公司某供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由原告孙某负担。 审判员  伊海波 二〇二一年一月二十七日 书记员  李珍珍
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执67号之一被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522631709579451C，住所地贵州省黎平县德凤镇清泉路93号二楼。法定代表人：肖贻见。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黎平县兴黎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××89账户内存款人民币118817.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴东城二〇二一年一月十一日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××******
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初60号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：郝某。   委托诉讼代理人：其某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤诉处理。   案件受理费25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审 判 员 张  帆   二〇二一年一月二十六日   书 记 员 侗格拉格
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕04行终14号 上诉人（原审原告）：梁光荣，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：礼泉县公安局。住所地：礼泉县。 负责人：魏伯朝，任该局局长。 委托诉讼代理人：何毅，该局副政委。 委托诉讼代理人：刘永锋，系该局法制大队副队长。 被上诉人（原审被告）：礼泉县人民政府。住所地：礼泉县市。 法定代表人:李函，任县长。 委托诉讼代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。 上诉人梁光荣因与被上诉人礼泉县公安局、礼泉县人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁光荣、被上诉人礼泉县公安局委托诉讼代理人何毅、刘永锋，被上诉人礼泉县人民政府仅委托律师陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：2020年2月9日，礼泉县公安局三台合一指挥中心“110”接警处接到群众匿名报警，称阡东镇梁家村部分村民聚集在梁国强家聚众赌博。当天，礼泉县公安局受理后指派阡东派出所到达现场，将赌博人员带回调查取证。2020年2月12日，证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁向阡东派出所陈述梁光荣于2月7日曾经参与赌博，并输掉赌资2000余元，证人对梁光荣进行了辨认。当日，阡东派出所民警传唤梁光荣到所接受调查取证，梁光荣在传唤证、询问笔录上拒绝签字。另查明，礼泉县公安局处罚前告知了梁光荣的相关权利，作出礼公（阡）行罚决字［2020］189号《行政处罚决定书》，决定对梁光荣行政拘留10日，罚款1900元。2020年3月13日，梁光荣向礼泉县人民政府提起行政复议，同年4月27日礼泉县人民政府作出礼行复决（2020）第03号行政复议决定书，维持礼泉县公安局礼公（阡）行罚决字［2020］189号《行政处罚决定书》对梁光荣拘留十日的决定，撤销了对梁光荣罚款1900元的决定。现该处罚决定已经执行完毕。 一审法院认为，被告礼泉县公安局做出的行政处罚决定认定梁光荣参与赌博，赌资较大的事实清楚，证据真实可信且相互印证，处罚程序合法，适用法律正确。被告礼泉县人民政府行政复议维持该处罚决定拘留十日的决定符合法律规定，故对原告梁光荣要求撤销该处罚决定及复议决定的诉讼请求不予支持。原告梁光荣认为该处罚决定事实不清、程序违法的意见，一审法院审查认为，被告礼泉县公安局依法调取的证人证言能够相互印证；原告梁光荣在接受询问时不承认其参与赌博，在核对询问笔录、接受处罚决定书时不签字确认的行为，并不能证明公安机关违法办案，其称公安局干警询问时对其人身采取强制措施及公安机关搜去其身上现金、毁坏其衣物，要求行政赔偿的请求无事实依据，不予支持。梁光荣要求追究办案人员责任的请求，不属于行政案件受案范围，应驳回其诉讼请求。遂判决：驳回原告梁光荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁光荣承担。 上诉人梁光荣上诉称：上诉人没有参与赌博，被上诉人处罚决定载明事实错误，该处罚决定未载明拘留的起止日期及执行场所等重要内容，且剥夺上诉人陈述和申辨权利，程序和实体均违法，在对上诉人实施拘留过程中，造成上诉人衣物损失，应予赔偿。复议机关未撤销对上诉人拘留10日的处罚错误。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：1、撤销原判，改判为：撤销被上诉人于2020年2月12日作出的礼公（阡）行罚决字［2020］189号《行政处罚决定书》、礼泉县人民政府礼行复决（2020）第03号《行政复议决定书》第1项，追究相关责任人的行政责任，并给予进行依法赔偿因错误的行政处罚造成的各种损失27892元。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人礼泉县公安局答辩称：上诉人赌博事实清楚，证据确凿充分，我局对其处罚程序合法，适用法律正确，方式得当，请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人礼泉县人民政府答辩称：上诉人在上诉状中陈述的事实不客观，不真实。礼泉县公安局依据上诉人参与赌博，且赌资较大的客观事实作出处罚决定程序合法，适用法律正确。礼泉县人民政府复议决定认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求撤销处罚决定及复议决定第一项不能成立。另外，上诉人请求追究相关责任人的行政责任不属于行政案件受案范围，其主张赔偿损失没有事实依据和证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中，根据被上诉人礼泉县公安局提供的证人证言等证据，可以认定上诉人参与赌博的事实，且情节严重，故被上诉人礼泉县公安局对上诉人作出拘留十日的行政处罚正确。礼泉县人民政府复议决定维持对上诉人拘留十日的行政处罚程序合法。上诉人上诉请求撤销处罚决定及复议决定第一项理由不能成立。另，上诉人请求追究相关责任人的行政责任不属于行政案件受案范围，其主张赔偿衣物损失没有证据支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁光荣承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  魏 萌 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更321号罪犯刘汉文，男，1986年11月18日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年9月10日作出（2013）青刑初字第761号刑事判决，认定被告人刘汉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）沪二中刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3632号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年1月4日起至2024年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执431号申请执行人：罗卫，男，汉族，1977年3月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙中色矿产勘查有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**曙光泊岸锦园**806。法定代表人：石香江，执行董事兼总经理。长沙仲裁委员会【2020】长仲裁字第800号裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗卫依法申请执行。因长沙市中级人民法院于2020年12月17日以（2020）湘01破申118号民事裁定书，依法裁定受理了长沙中色矿产勘查有限公司的破产申请,故本院暂无法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执431号案件的执行。如被执行人未被依法宣告破产的，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月二十五日书记员  屈慧婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执429号 申请执行人：俞兰英等六人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳舒博士心理咨询顾问有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山工业区****110-117，统一社会信用代码：914403003500468342。 法定代表人：黄麒文。 被执行人：深圳市舒博士心理教育发展有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区107国道松岗路段西面**301舒博士大楼统一社会信用代码：91440300MA5DCNBQ91。 法定代表人：黄麒文。 申请执行人俞兰英等六人与被执行人深圳舒博士心理咨询顾问有限公司、深圳市舒博士心理教育发展有限公司服务合同纠纷六案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15063-15068号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还剩余托管费（具体金额详见附表）并支付逾期利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳舒博士心理咨询顾问有限公司、深圳市舒博士心理教育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将六案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，六案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员  詹纪才 附表（申请执行人身份信息及退还剩余托管费金额）：                            案号             （2021）粤0305执                       被执行人                       性别                       民族                       出生日期                       退还剩余托管费金额（单位：元）                               428号                       俞兰英                       女                       汉族                       1975年10月7日                       42896                               429号                       李欣                       男                       汉族                       1975年7月28日                       75423                               430号                       马铭                       女                       汉族                       1975年1月28日                       55300                               431号                       李振洁                       女                       汉族                       1973年4月26日                       34470                               432号                       邓慧敏                       女                       汉族                       1972年4月20日                       103881                               433号                       钟国贤                       男                       汉族                       1971年4月13日                       32555
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执252号申请执行人：陈国刚，男，1982年9月25日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇北长沟村后李东屯**。被执行人：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。申请执行人陈国刚与被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3050号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国刚于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社给付4860.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二一年一月二十七日书记员 姜      春      雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终300号上诉人（原审原告）：辽宁悦泰律师事务所，住所地大连市沙河口区中山路****。负责人：谭吉川，该所主任。被上诉人（原审被告）：王琪，男，1958年3月23日生，汉族，住大连市中山区。上诉人辽宁悦泰律师事务所因与被上诉人王琪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁悦泰律师事务所上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求或将本案发回重审。主要事实和理由：1.上诉人、被上诉人之间系事实上的委托合同关系，而委托合同作为合同的一种类别应当为有偿合同，上诉人作为专门从事法律服务的律师事务所进行有偿法律服务是其正常工作。在双方未约定无偿合同的条件下，依法应当为有偿合同。依据《合同法》第5条规定的公平原则，第6条规定的诚实信用原则，被上诉人也应当向上诉人支付律师代理费。2.被上诉人未举证证明其为谭吉川提供了查询房屋的便利，也未举证证明谭吉川同意免费帮忙打官司，故原审关于“王琪给谭吉川提供很多便利，谭吉川为了得到风险代理合同23,000余款……谭吉川同意免费帮忙代理的主张符合情理，具有可信度”的论述是错误的。3.按照《合同法》第61条、第62条规定，上诉人与被上诉人之间依法应当按照辽宁省大连市律师行业收费标准计算律师费。被上诉人王琪不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。辽宁悦泰律师事务所向一审法院起诉请求：判令被告支付原告律师代理费229,500元。一审法院经审理查明，被告王琪与案外人刘文彬执行分配方案异议之诉纠纷一案，案号为（2014）中民初字第2141号，原告指派谭吉川、姚旸律师作为被告委托诉讼代理人参与了该案的审理。上诉人刘文彬与被上诉人王琪执行分配方案异议之诉纠纷一案，案号为（2015）大民三终字第00218号，原告指派谭吉川、姚旸律师作为被告委托诉讼代理人参与了该案的审理。原告刘文彬与被告王琪执行分配方案异议之诉纠纷一案，案号为（2015）中审民初字第50号，原告指派包欣、姚旸律师作为被告王琪委托诉讼代理人参与了该案的审理。申请异议人刘文彬与申请执行人夏虹、被执行人王香廷执行异议一案，案号为（2018）辽0202执异第56号，原告指派谭吉川、王清施律师作为被告委托诉讼代理人参与了该案的审理。复议申请人刘文彬、夏虹，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异第56号执行裁定，向大连市中级人民法院申请复议，案号为（2018）辽02执复357号，原告指派谭吉川作为被告王琪委托诉讼代理人参与了该案的审理。上述案件，原、被告均未签订委托合同，被告王琪也未支付代理费。另查，2010年2月5日，王琪（乙方、委托方）与辽宁悦泰律师事务所（甲方、受托方）签订民事案件委托合同，约定辽宁悦泰律师事务所同意接受王琪的委托，指派谭吉川、马晓婧律师为乙方的代理人，代理乙方委托的法律事务，乙方委托的法律事务为乙方与王香廷民间借贷纠纷一案，乙方委托甲方律师代理的法律事务为该案件的一审阶段，乙方应向甲方支付律师代理费43,000元，签合同时付20,000元，余款于执行完毕时支付。2010年1月13日，谭吉川向王琪出具收条一份，该收条载明：收到王琪律师代理费20,000元整。王琪诉被告谭吉川民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2020年4月30日作出（2020）辽0202民初769号民事判决书，判决谭吉川偿还王琪借款145,000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告和被告未签订委托合同，但是形成了事实上的委托合同关系。根据我国合同法的相关规定，委托合同既可以是有偿的，也可以是无偿的。本案的关键为本案委托合同是有偿还是无偿。首先，原告和被告并未签订委托代理合同，也未对收费与否以及收费标准进行过约定。其次，原告主张在代理该案件之初，因被告困难未要求被告支付代理费，原告自2014年起开始为被告代理案件至2018年，在长达四年多的案件审理过程中，原告与被告均未签订委托代理合同，也未举证证明要求被告支付代理费，根据被告提供的其与谭吉川民间借贷纠纷一案的判决能够证明被告并不存在困难的情形，如果被告困难，被告也不会将200,000元借给谭吉川，如果原告要求被告签定有偿的委托代理合同，被告不与其签订的情况下，或者原告要求被告支付代理费，被告不予支付的情况下，原告均可以要求与被告解除委托代理关系，而原告一直在代理被告的上述案件，原告的上述主张，理由并不充分，不予采信。被告主张谭吉川经常找其查询房屋有关情况，被告给其提供很多便利，谭吉川为了得到风险代理合同23,000元余款，谭吉川考虑被告借款给其使用，谭吉川同意免费帮忙代理的主张符合情理，具有可信度，予以采信。再次，有偿的委托代理合同，需当事人书面或口头约定委托代理费的数额、收费标准或者支付的时间，现双方对是否有偿代理存在争议，且无法达成一致意见的情况下，对于是否约定收费及收费标准举证责任在原告，原告未能举证证明双方约定了收费的标准和数额，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告并无证据证明其与被告的委托代理系有偿的，其要求被告向原告支付律师费证据不足，不予支持。判决如下：驳回原告辽宁悦泰律师事务所的诉讼请求。案件受理费4744元（原告已预付），由原告负担。二审中，上诉人提交一份（2020）辽02民终4999号民事裁定书作为二审新证据，拟证明一审关于王琪与谭吉川民间借贷纠纷案件的表述有误。被上诉人对于该份民事裁定书的真实性不持异议，认可该案件已被二审裁定发回重审的事实。本院对上诉人该份新证据予以采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，王琪诉被告谭吉川民间借贷纠纷一案的一审判决书送达后，谭吉川不服该判决上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年8月3日制作了（2020）辽02民终4999号民事裁定书，裁定：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初769号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。本院认为，平等民事主体依照自愿、诚信原则订立合同并遵照履行，人民法院根据双方约定内容对争议作出评判。本案中，上诉人为被上诉人提供诉讼代理服务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的委托代理合同关系，相关权利义务应遵照双方约定或法律规定履行。由于双方均确认，在成立委托关系之初，未明确约定委托代理收费标准，上诉人主张适用默示推定原则，其提出“未约定收费标准就应当按法律规定标准收费”的观点与《辽宁省律师服务收费管理实施办法》“律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则”和“具体收费标准由律师事务所与委托人协商确定”及《辽宁省律师服务收费标准》“各市根据实际情况，也可在幅度价格范围之外上下浮动，上浮最高不超过一倍（按标的额规定的比率收费标准不再上浮），下浮不限”之规定相冲突，超出了法院裁量的范围。故在不能举证证明双方就案涉代理关系收费标准已达成合意的情况下，上诉人应当承担举证不能的法律后果，一审未支持上诉人的主张并无不当，二审予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4744元，由上诉人辽宁悦泰律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年一月二十七日书记员  郑 爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执49号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人言孟军，男，汉族，1972年9月16日出生。我院于2021年1月11日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人言孟军罚金执行一案，被执行人于2021年1月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年一月二十六日书记员 罗中明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终483号上诉人（原审被告）：周红光，女，1973年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：丁莉，女，1965年7月4日出生，汉族，退休，住北京市房山区。委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人周红光因与被上诉人丁莉民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周红光上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回丁莉的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由丁莉负担。事实及理由：一审判决认定“2019年11月19日、2019年12月1日，丁莉分别使用招商银行信用卡POS机刷卡各5万元，共计10万元款项进入中恒红美公司账户”，严重与事实不符。中恒红美公司于2019年7月4日注销，中恒红美公司的银行基本存款账户于2019年8月16日销户。2019年11月19日和2019年12月1日中恒红美公司已经没有银行存款账户了，不可能发生有款项进入中恒红美公司账户的情况，且丁莉未提供出证据证明上述10万元款项进入了中恒红美公司账户。故一审判决以上述错误的事实为依据，判决周红光对丁莉所述的10万元负责，明显是错误的。丁莉辩称，同意一审判决，不同意周红光的上诉请求及意见。丁莉向一审法院起诉请求：判令周红光偿还借款本金70000元及利息2967.5元。一审法院认定事实：中恒红美公司成立于2016年4月20日，2017年12月19日起，企业类型为有限责任公司（自然人独资），周红光为唯一股东，并担任法定代表人。2019年7月4日，该企业注销。孙红涛曾担任该公司法定代表人，并任职公司监事，于2020年3月去世。2019年11月19日、2019年12月1日，丁莉分别使用招商银行信用卡POS机刷卡各5万元，共计10万元款项进入中恒红美公司账户。两笔信用卡借款分12期还款，于2019年12月23日还款10015元，于2020年1月20日还款7796.9元，于同年2月23日、3月27日分别还款7797元。丁莉于庭审中陈述，其就职于中恒红美公司。孙红涛及周红光对外以夫妻名义共同生活，2019年，二人以中恒红美公司经营需要为由向其借款，丁莉将信用卡交由二人使用，当月借款，次月还款。2019年年底，丁莉的信用卡刷卡出借10万元，孙红涛、周红光要求丁莉办理分期还款，并将信用卡交还丁莉。首月还款由孙红涛、周红光二人直接偿还，次月起孙红涛向丁莉转账，丁莉自行偿还每月7500元本金及297元手续费用。孙红涛自2020年3月起未足额支付当月还款数额。丁莉提交孙红涛与其微信聊天记录，以证明借贷事实发生；提交孙红涛微信个人信息、朋友圈截图、房产合同、案外人整理的转账记录，以证明孙红涛与周红光二人关系；提交与周红光的微信聊天记录，证明中恒红美公司由周红光掌控以及周红光与孙红涛的关系。周红光否认与孙红涛共同生活，否认借贷发生。周红光于庭后提交情况说明、手机截图、中恒红美公司工商登记截图、注销核准通知书等，证明涉案借款均系孙红涛个人行为，丁莉对证据的证明目的不予认可。鉴于丁莉提交的与孙红涛的微信聊天记录中，其中转账金额与丁莉分期还款时间及金额可相对应，孙红涛亦于对话中明确提及转账系用于偿还借款。故一审法院对丁莉所述以刷卡形式出借10万元予以采信。周红光所提交证据的证明目的，一审法院不予采纳。一审法院认为，丁莉以刷取信用卡的形式出借资金，实致导致金融机构信用资金流向非经其审核人员使用，故丁莉所主张的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，丁莉要求返还出借的资金及向银行支付的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于偿还义务人，丁莉出借款项进入中恒红美公司账户。出借行为发生之时，中恒红美公司已注销。周红光为企业注销前法定代表人及唯一股东，未能合理解释公司注销后银行账户收取资金的原因；周红光在与丁莉的2018年的聊天记录中陈述中恒红美公司系由其掌控；向丁莉转账支付借款本金及利息的孙红涛系中恒红美公司监事；故一审法院认定该笔款项的实际使用人为周红光，周红光应当承担返还义务。丁莉主张周红光返还本金70000元及利息2967.5元，一审法院予以支持。一审法院判决：周红光于判决生效之日起7日内返还丁莉借款本金70000元及利息2967.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，丁莉以使用招商银行信用卡POS机刷卡的方式使共计10万元款项进入中恒红美公司账户，上述出借资金形式导致其所主张的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据在案证据及当事人陈述，出借行为发生之时中恒红美公司已注销，周红光为企业注销前法定代表人及唯一股东，现周红光需对公司注销后依然采用公司银行账户收取资金及资金去向作出合理说明并提交相应证据，否则应当承担举证不能的不利后果，加之向丁莉转账支付借款本金及利息的孙红涛生前系中恒红美公司监事，一审法院综合上述情形认定周红光为案涉款项的偿还义务人，支持丁莉要求周红光返还案涉本息的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，周红光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由周红光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初117号原告：李忠，男，1988年5月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：李晓静，女，37岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李忠诉被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李忠于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠负担。审判员 包国兴二○二一年一月二十八日书记员 赵金龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初176号 原告：蒙院源，男，布依族，2000年12月20日出生，住贵州省荔波县。 被告：卢树富，男，壮族，1979年10月15日，住广西横县，现住贵州省荔波县。 原告蒙院源与被告卢树富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蒙院源于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已支付原告劳务费，现原告蒙院源自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙院源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙院源负担。 审判员  姜文明 二〇二一年一月二十二日 法官助理韦晚川 书记员饶玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执468号之一被执行人：郝宁宁，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地及住址聊城市东昌府区。本院在执行郝宁宁罚金一案中，经查，被执行人郝宁宁名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝宁宁名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执142号洒从芬与宋召仙赡养纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初257号民事判决书，宋召仙依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十二日
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执152号 谈占怀、司鹏飞： 申请执行人谈占怀与被执行人司鹏飞运输合同纠纷一案，申请执行标的为11840元。经本院立案执行，现已执行到位11840元，该款已由申请人谈占怀领取。至此，申请人谈占怀向本院申请执行的（2019）甘1221民初665号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督9号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：陶杰，男，1967年10月12日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人陶杰申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月27日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  高芸芸
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初40号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某东，男，汉族，初中文化，经商，沅江市人，住沅江市。因本案于2020年5月6日被沅江市公安局取保候审，本院于2021年1月20日重新对其办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检二部刑诉〔2020〕170号                               指控事实                       2015年5月份，被告人李某东受沅江市建工混凝土公司老板聂某昌（已判决）的指使，在沅江市经开区文明路的修建中，采用阻拦施工、威胁的方式迫使被害人刘某夫终止与“某公司”签订的使用混凝土合同，后以比 “某公司”高出15元每立方的价格与沅江市建工混凝土公司签订合同并购买了1626318元混凝土，造成被害人刘某夫经济损失6万元。             被告人李某东于2020年5月6日主动到沅江市公安局投案；于2020年11月18日取得被害人谅解。                               指控罪名                       强迫交易                               量刑建议                       有期徒刑一年并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李某东对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某东犯强迫交易罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某东自动到公安机关投案后，如实地供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某东起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某东认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某东的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条。                               判决结果                       被告人李某东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二一年一月二十日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保21号 申请人：贵州松桃益农粮油发展有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道北路农机大厦。 法定代表人：麻界，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：尚义荣，男，1973年07月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县， 申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司与被申请人尚义荣申请诉前财产保全一案，申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚义荣的银行存款8万元。申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》及《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202052220000000385）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚义荣的银行存款80000元。期限为2021年1月22日至2022年1月21日。 案件申请费820元，由申请人贵州松桃益农粮油发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月二十二日  法官助理李光霞  书记员李光霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更66号罪犯宋鹏飞。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月15日作出（2016）苏05刑初122号刑事判决，认定被告人宋鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋鹏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯宋鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宋鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月16日起至2030年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十八日书记员  朱 艳
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0212行审9号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人大连明强塑料机械有限公司，，住所地大连市旅顺口区江西镇太平沟村法定代表人潘明强。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2020〕第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人大连明强塑料机械有限公司在未取得土地审批手续的情况下，于2006年5月至2018年6月之间陆续在旅顺经济开发区太平沟村、隋家村占用土地建设厂区，我单位对其非法占地行为作出过行政处罚，在处罚范围之外现占用土地面积合计9484.60平方米。其中，太平沟村7810.20平方米，隋家村1674.4平方米，建有车间1栋、2栋仓库。车间占地面积1496.90平方米，建筑面积1496.90平方米，2栋仓库占地面积分别为150.80平方米、82平方米，建筑面积分别为150.80平方米、82平方米，建筑面积合计1729.70平方米。占用太平沟村部分用地部分用地类型分别为其他草地2919平方米（符合土地利用总体规划）、果园用地1716.40平方米（符合土地利用总体规划）、其他林地1070.70平方米（12.20平方米不符合土地利用总体规划，1057.50平方米符合土地利用总体规划）、村庄用地1742.60平方米（符合土地利用总体规划）、建制镇361.50平方米（符合土地利用总体规划）。占用隋家村部分用地类型分别为果园用地467.40平方米（12.90平方米不符合土地利用总体规划，454.50平方米符合土地利用总体规划）、旱地1004.80平方米（8.3平方米不符合土地利用总体规划，996.50平方米符合土地利用总体规划）、建制镇202.20平方米（符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年5月14日对大连明强塑料机械有限公司作出大自然资监土罚字〔2020〕第028号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的7810.20平方米土地退还给大连市旅顺经济开发区太平沟村民委员会；2.限期15日内将非法占用的1674.40平方米土地退还给大连市旅顺经济开发区隋家村民委员会；3.没收在非法占用的旱地、其他林地上建设的仓库（建筑面积150.80平方米）及部分仓库（建筑面积68.80平方米）和其他设施；4.限期15日内拆除在非法占用的处以非法占用的其他林地上建设的部分仓库（建筑面积13.20平方米）和其他设施，恢复土地原状；5.处以非法占用的旱地每平方米20元罚款，金额为20,096元；处以非法占用的村庄用地、其他林地、其他草地、果园用地、建制镇面积每平方米10元罚款，金额为104,894元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2020〕第028号行政处罚决定的第1、2、3、4项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2020〕第028号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、违法用地现场照片、勘测笔录、勘测图及地籍证明、案件集体讨论笔录、拟行政处罚告知书、行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项、第三项、第四项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2020〕第028号行政处罚决定第一项、第二项、第三项、第四项内容，由大连市旅顺口区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  王保国人民陪审员  吕 静二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保30号 申请人：张洪奎，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 被申请人：中钊建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市。 法定代表人：乔良军，该公司董事长。 申请人张洪奎于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中钊建设集团有限公司名下的银行存款36万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中钊建设集团有限公司名下的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人张洪奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月八日 书记员  王雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终18号上诉人（原审被告）：盐城亚峰特种纺织有限公司，住所地建湖县庆丰镇高丰村高丰组。法定代表人：张翠英。被上诉人（原审原告）：南通万嵘合纤有限公司，住所地海安市墩头镇长垎村**。法定代表人：钱夕梅，该公司总经理。上诉人盐城亚峰特种纺织有限公司（以下简称亚峰公司）因与被上诉人南通万嵘合纤有限公司（以下简称万嵘公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5233号之一民事裁定，向本院提起上诉。亚峰公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送建湖县人民法院审理。案涉合同签订地以及货物接收地均在该公司住所地，应由公司所在地法院管辖。一审法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，万嵘公司基于买卖合同关系向亚峰公司主张货款，该诉讼请求指向的是给付货款的合同义务，因此双方争议标的为给付货币，万嵘公司作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。本案双方对合同履行地未作出明确约定，亚峰公司主张根据合同签订地以及货物接收地确定为合同履行地缺乏依据，本院不予采信。综上，亚峰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年一月二十二日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初980号原告：王云生，男，1961年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：张祥玺，男，1992年9月14日生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：宗磊。原告王云生与被告张祥玺、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。2021年1月25日，原告王云生以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告王云生申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王云生撤诉。审判员  苏芳二〇二一年一月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1855号申请执行人：林俊远，男，1989年8月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈金明，男，1988年3月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人林俊远与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人林俊远借款本金29万元及利息。1.立案后，本院于2020年7月24日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月24日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月15日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1855号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十八日书记员  陈 剑
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审28号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，该局工作人员。被申请执行人：和涛，男，1984年8月26日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人和涛作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-7号行政处罚决定第1、2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，和涛等24户未履行法定审批手续，于2020年4月16日占用淮河街道办事处息都社区王楼组集体土地3497.8平方米用于建房，并与2020年4月16日实施动工建设，现房屋地基已经建成。经现场勘丈，实际占地面积3497.8平方米（折合5.25亩）。经对照息县第二次土地利用现状和城关镇土地利用总体规划（2010—2020年）。该3497.8平方米土地属于规划区一般耕地649.68平方米；建制镇用地2848.12平方米。息县自然资源局对此立案调查，认定和涛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2020年5月29日对和涛作出息自然资罚决字[2020]第HH-1-7号行政处罚决定：1、责令你24户自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你24户在非法占用的3497.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你24户并处以罚款15041.16元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元、其他土地每平方米3元执行）。该行政处罚决定书依法送达后，和涛等24户已经履行完毕第3项处罚决定。在法定期限内，和涛对上述第1、2项处罚决定未提起行政诉讼也未申请行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对和涛作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-7号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第HH-1-7号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、责令你24户自收到本行政处罚决定书起15日内自行退还非法占用的土地；2没收你24户在非法占用的3497.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年一月十八日书 记 员  鲁 旭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1467号 申请执行人马东，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人寇海军，男，1971年8月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行马东申请执行寇海军合伙协议纠纷一案中，申请执行人马东于2020年7月14日申请执行立案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初5378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年一月八日 书记员  王鹏雁
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更84号 罪犯邹湘平，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现押湖南省德山监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）普中刑初字第118号刑事判决，认定被告人邹湘平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹湘平及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月11日作出（2011）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第2999号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）云刑更1755号刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。服刑期至2043年7月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹湘平自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年和2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2018年11月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余384.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹湘平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹湘平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹湘平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2043年2月26日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20079号 原告：李醒，女，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊永利，重庆观新律师事务所实习律师。 被告：重庆贝腾工贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪兴隆街****7-1，统一社会信用代码91500112203542045X。 法定代表人：肖涛。 被告：肖涛，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 二被告共同委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 原告李醒与与被告重庆贝腾工贸有限公司、肖涛合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2021年1月22日，原告李醒向本院提出撤回对被告重庆贝腾工贸有限公司、肖涛的起诉的申请。 本院认为，原告李醒申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李醒撤回对被告重庆贝腾工贸有限公司、肖涛的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告李醒负担。 审判员  杨琴 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘晨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初338号原告：张喜玲，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市，系新郑市新村镇真诚商行的经营者。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：路柯，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张喜玲与被告路柯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张喜玲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张喜玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜玲撤诉。案件受理费减半收取计2675元，由原告张喜玲负担。审 判 员  王丽英二〇二一年一月二十八日代理书记员  史梦晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路**。法定代表人：魏占芳，董事长。委托诉讼代理人：陈益睿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高鑫，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：申传东，董事长。再审申请人陕西通力专用汽车有限责任公司（以下简称通力公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通力公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令山重公司返还受让款1106590.69元、赔偿诉讼费8360元及利息损失，诉讼费由山重公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。认为“依据查明的事实和现有证据，无法得出通力公司合同目的无法实现的结论，通力公司亦未对山重公司存在根本违约行为提供充分证据予以证明”与本案基本事实不符。我公司签订《债权转让协议》的目的，就是受让债权并依法向承租人、保证人等债务人进行追偿。但山重公司在履行通知义务方面的重大过错，导致我公司两次起诉承租人及其保证人以实现受让债权的目的均无法获得支持，足以说明在《债权转让协议》项下，因山重公司的重大过错致使我公司无法实现合同目的。（二）一、二审法院裁判逻辑错误、法律适用错误，应予纠正。山重公司在《债权转让协议》项下有且仅有的唯一义务，即是书面通知债务人债权转让的事实，但山重公司严重怠于履行己方义务。根据合同法第九十四条规定，其根本违约行为已导致我公司在两次起诉债务人时被法院驳回，《债权转让协议》的合同目的已不能实现，因此山重公司应赔偿我公司受让款及其他损失。通力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，非因法定或约定的事由，不得擅自变更和解除。本案中，通力公司与山重公司签订的《回购协议书》和《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通力公司以山重公司未依约有效履行通知义务，导致其不能依法向债务人主张债权，甚至超过法定诉讼时效期间，其受让债权的合同目的无法实现为由，请求解除《债权转让协议》。但根据查明的事实，《债权转让协议》所涉债权对应诉讼时效期间，因通力公司两次提起诉讼而发生中断，故未届满。另，根据（2018）陕0323民初744号民事裁定书载明的事实，岐山法院向承租人与保证人等有效送达了该裁定书，涉案融资租赁合同项下的承租人及其保证人已经知晓涉案债权转让行为的发生，该转让行为对承租人及其保证人已经发生法律效力。现通力公司未能举证证明其在涉案《债权转让协议》项下的合同目的已经不能实现，其主张解除该协议，缺乏事实依据。一、二审法院据此对通力公司解除《债权转让协议》、返还受让款并赔偿利息损失的诉讼请求不予认定和支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，通力公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西通力专用汽车有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年一月二十七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9196号申请执行人：李浩，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海耕馆餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭安生。李浩与上海耕馆餐饮管理有限公司仲裁一案，作出的仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人上海耕馆餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李浩向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3389元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海耕馆餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海耕馆餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。