江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4117号 原告：王红珍，女，1974年8月17日生，汉族，住江苏省淮安区。 委托诉讼代理人：李明、谷冬晨（实习），江苏普非特律师事务所律师。 被告：蒋伏春，男，1955年9月15日生，汉族，住淮安区。 原告王红珍与被告蒋伏春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、谷冬晨，被告蒋伏春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王红珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失53519.64元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日，被告醉酒后驾驶电动三轮车沿关天培路由西向东行驶至关天培路与沈坤路路口时，撞上由南向北沿人行横道线过道路的原告，导致原告受伤。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第32083420200002141号《道路交通事故认定书》认定，被告对此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后在淮安市淮安医院住院治疗现已出院，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定并出具了相应的鉴定意见。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告蒋伏春辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。在事故中我为原告垫付了医疗费11245元，请求在本案中一并处理。对于原告主张的其他损失，我也想赔偿，但因经济困难，无力赔偿。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年6月25日21时50分左右，被告蒋伏春醉酒后驾驶电动三轮车沿关天培路由西向东行驶至关天培路与沈坤路路口时，撞上由南向北沿人行横道线过道路的原告王红珍，导致原告王红珍受伤的交通事故。2020年7月10日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32083420200002141号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋伏春负事故全部责任，原告王红珍无责任。事故发生后,原告即被送往淮安市淮安医院就诊治疗，于2020年7月7日出院，出院诊断为：头面部、胸部、四肢软组织挫伤；额部头皮下血肿；11、21牙缺失；22牙折断；33牙III松动，为此产出医疗费12792.12元，其中被告蒋伏春支付11245元。原告出院后于2020年7月13日在淮安牙知道口腔门诊部有限公司淮安区分公司进行了牙齿修复，支付医疗费25960元。2020年10月6日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出金湖人医司鉴所[2020]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王红珍被电动车撞伤致全身软组织损伤均不构成伤残；2、误工期限以45日为宜,护理期限以15日为宜,营养期限以30日为宜；3、被鉴定人王红珍的牙齿修复费用约需16800-20800元，或者以实际发生的牙齿修复费用为准。为此，原告支付鉴定费2900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……本案中，因被告蒋伏春在本起事故中负全部责任，故原告王红珍的合理损失应由被告蒋伏春赔偿。 原告医疗费主张40875.07元，其中被告蒋伏春垫付了11245元，原告提交了医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书，经本院核实,原告主张的费用中重复计算2122.95元，应予以扣除，故确认原告的医疗费为38752.12元。 原告主张住院伙食补助费550元（11天×50元/天），本院认为该项目费用为法定赔偿项目，同时参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告的主张并无不当，故确认原告住院伙食补助费为550元（11天×50元/天）。 原告主张营养费900元（30天×30元/天），本院认为该项目费用为法定赔偿项目，同时根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为原告的主张并无不当，故确认原告的营养费为900元（30天×30元/天）。 原告主张护理费1500元（15天×100元/天），本院认为该项目费用为法定赔偿项目，同时参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告的主张并无不当，故本院确认原告护理费为1500元（15天×100元/天）。 原告主张误工费6294.57元（45天×51056元/365天），本院认为原告主张的误工费标准过高，事故发生前原告实际在淮安市楚州区翠花针织厂打工，月收入约3600元，故本院确认原告的误工费为5400元（45天×360元/30天）。 原告主张交通费500元，本院根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，酌情确认原告的交通费为150元。 原告主张鉴定费2900元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 上述费用中，原告王红珍医疗费38752.12元、住院伙食补助费550元、营养费900元、护理费1500元、误工费5400元、交通150元，合计47252.12元，由被告蒋伏春赔偿，原告的鉴定费2900元，可酌情有被告赔偿1700元，合计48952.12元，因被告蒋伏春垫付11245元应予以扣除，故被告蒋伏春尚应再赔偿原告37707.12元。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条之规定，判决如下： 一、被告蒋伏春于本判决生效后十日内赔偿原告王红珍37707.12元； 二、驳回原告王红珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1135元，减半收取569元，由原告王红珍负担198元，被告蒋伏春负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。