湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘07民终2380号 上诉人（原审原告）：王以秋，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：詹天云，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 上诉人王以秋因与被上诉人詹天云民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2020)湘0722民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王以秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王以秋的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人的本金金额应认定为228000元，一审判决对于本息276000元中的本金金额及利息金额没有查清；2、被上诉人应从2016年6月4日起支付利息和逾期利息，于2018年3月31日向上诉人给付的100000元只能认定为给付的利息；3、依据法律规定，案件受理费和保全费应由败诉方承担，一审判决遗漏了王以秋请求判令保全费由詹天云承担的诉讼请求。 詹天云辩称，上诉人的上诉意见不符合客观事实，还款本金和利息的结账已于2017年6月4日终止，不存在本金228000元和后续结算130280元利息问题，还款日期2018年1月4日是暂定日期，不应凭此认定债务人逾期还款；上诉人的上诉意见亦不符法律规定；上诉人王以秋是职业放贷人，借贷关系应属于无效，被上诉人只应承担偿还借款本金的义务。 王以秋向一审法院起诉请求：判令詹天云偿还王以秋借款本金228000元并支付自2016年6月4日起至2020年8月19日止的利息23028元（扣除已付的100000元，还应付130280元）及至清偿之日止的利息。判令詹天云承担本案案件受理费、保全费及担保保险费用。 一审法院认定：2014年9月4日，詹天云向王以秋借款300000元，约定月利率为3%。2017年7月4日，经双方核算后由詹天云重新向王以秋出具借条：“今借到王以秋人民币原本金叁拾万元整，时间于2014年9月4日起，利息月利息叁分正，至2016年6月4日止，已付本息贰拾陆万壹仟元整。从2016年6月4日起至2017年6月4日止月利息贰分正，应付本息贰拾柒万陆仟元正。￥276000元。借款人詹天云20**年7月4日还款日期暂定2018年元月4日”。后詹天云于2018年3月31日偿还100000元，余款至今未予偿还。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，詹天云向王以秋借款，理应在约定的还款期限内还款借款，但逾期后至今未予偿还，故对王以秋要求偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中，双方于2014年9月4日发生300000元的借贷关系，至2016年6月4日詹天云已偿还借款本息261000元。后双方于2017年7月4日进行了结算，从2016年6月4日起至2017年6月4日止按月利率2%计息，詹天云还应偿还本息276000元，并约定还款日期暂定于2018年元月4日，并由詹天云向王以秋出具新的借条，据此应认定双方就所欠借款本息达成新的协议：即詹天云应于2018年元月4日偿还王以秋借款本息276000元，且自2017年6月4日起不再支付借款利息，该协议不违反法律规定，对双方均具有约束力，故对王以秋要求詹天云按月利率2%支付自2017年6月5日至清偿之日止的利息诉讼请求不予支持。2018年3月31日，詹天云已偿还100000元，还应偿还176000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、詹天云于本判决生效后十日内偿还王以秋借款本息176000元；二、驳回王以秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，减半收取计3337元，由詹天云负担1639元，王以秋负担1698元。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，本案王以秋支付财产保全费2520元。 二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为案涉借款的本息如何认定。根据本案查明双方无争议的事实：2014年9月4日，詹天云向王以秋借款300000元，约定月利率为3%；至2016年6月4日止詹天云已向王以秋偿还261000元；2017年7月4日，双方经核算后，由詹天云重新向王以秋出具了债权凭证，该债权凭证《今借到》上载明“今借到王以秋人民币原本金叁拾万元整，时间于2014年9月4日起，利息月利息叁分正，至2016年6月4日止，已付本息贰拾陆万壹仟元整。从2016年6月4日起至2017年6月4日止月利息贰分正，应付本息贰拾柒万陆仟元正。￥276000元。借款人詹天云20**年7月4日还款日期暂定2018年元月4日。”从詹天云于2017年7月4日向王以秋出具的该债权凭证上的内容可见，双方从2014年9月4日时借款时至2016年6月4日止约定了借期内利率为月利息3分，而且此期间詹天云向王以秋偿还了261000元，又约定了2016年6月4日起至2017年6月4日止的月利息2分，且约定还款日期为2018年1月4日，则詹天云应向王以秋偿还本息共计276000元。双方在该债权凭证上明确约定了借期利率，但并未明确约定逾期利率；且双方就以通过出具《今借到》债权凭证的形式将之前所欠借款本息加以固定，形成一个新的债权债务协议。即詹天云于2017年7月4日时欠王以秋借款本息共计276000元，约定还款的暂定日期为2018年1月4日，并约定未偿还部分的借款借期内利率为月息2分。詹天云至2016年6月4日止偿还261000元：其中利息189000元（300000元×0.03×21月）、本金72000元。则双方在签订此新的债权凭证时尚欠王以秋借款本金228000元（300000元-72000元），但如前所述，双方约定在签订新的债权凭证即2017年7月4日时，共欠借款本息计276000元，则双方约定的在2018年1月4日前还款且计入后期借款本金中的利息则仅为48000元（276000元-228000元），在债务人偿还部分款项后致本金数额减少，又重新出具债权凭证的情形下，本息和上限的计算应当以本金数额减少后的实际数额为基数计算，很明显，计入后期借款本金276000元中的利息部分并不违反法律相关利率上限的规定，且为双方当事人一致意思表示，对双方均具有约束力，据此可认定双方2017年7月4日时至2018年1月4日止詹天云尚欠王以秋276000元，结合詹天云于2018年3月31日还款100000元的情况，一审认定詹天云还需偿还王以秋176000元正确，本院予以确认。本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，且一审法院亦系于2020年8月20日之前受理，故对其利率的保护按最高年利率24%予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝第二十九条相关“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方已约定了借期内的利率，故对于王以秋上诉认为詹天云应支付其逾期利息的理由予以采信，但对其上诉认为应从2016年6月4日时予以计算逾期利息不符合本案的客观实际情况，本院不予采信，本案应以双方约定的还款时间2018年1月4日为计算起止日，并结合詹天云于2018年3月31日向王以秋偿还100000元的情况予以计算其逾期利息，一审判决对此处理以及漏判财产保全费欠妥，本院一并予以纠正。 综上所述，王以秋的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释【2015】18号｝第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2020)湘0722民初2252号民事判决； 二、詹天云于本判决生效后十日内偿还王以秋借款176000元； 三、詹天云于本判决生效后十日内向王以秋支付逾期利息：以276000元为基数、按年利率24%计算支付自2018年1月5日至2018年3月31日止的逾期利息；以176000元为基数、按年利率24%计算支付自2018年4月1日至2020年8月19日止的逾期利息； 四、驳回王以秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费6674元，减半收取计3337元，财产保全费2520元，共计5857元，由詹天云负担2929元，王以秋负担2928元；二审案件受理费1100元，由詹天云负担550元，王以秋负担550元。 本判决为终审判决。 审判长  涂江波 审判员  谭洪妮 审判员  周立军 二〇二一年一月十八日 法官助理江南 书记员陈晶晶 附相关法条： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。