辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5435号上诉人（原审被告）：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地：沈阳近海经济区保税路****。法定代表人：李玉秀，该公司经理。委托诉讼代理人：刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳淑芹，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛泽元，辽宁格莱瑞律师事务所实习律师。上诉人沈阳锐鼎隆贸易有限公司因与被上诉人岳淑芹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳锐鼎隆贸易有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人减少支付本金357532.15元及利息202798.62元，并以减少后的本金计算2018年10月之后利息。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。关于2014年9月30日已还本金及利息认定事实错误。1、上诉人支付给被上诉人17万元系对38万元还款，并非偿还小微促进会的利息。2、上诉人支付给杜晓月的10万元系对被上诉人还款。关于2015年6月23日已还本金及利息认定事实错误。上诉人支付给被上诉人7万元系对10万元还款，与石宝印无关。关于2016年9月25日已还本金及利息认定事实错误。二、一审法院程序违法。没有追加石宝印和沈阳小微企业促进会为诉讼当事人的情况下即认定上诉人与他们的借款无关，属于程序违法。岳淑芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。岳淑芹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告借款本金70万元；2、请求判令被告支付原告借款利息35万元（利息计算方式为：40万元为本金，自2014年9月3日起至实际给付日暂计算至2018年10月16日，欠付24个月利息，按照年利率24%计算，计19.2万元；以20万元为本金，自2015年9月3日其至实际给付日止，暂计算至2018年10月16日欠付26个月利息，按照年利率24%计算，计10.4万元，以10万元为本金，自2015年6月23日起至实际给付日止，暂计算至2018年10月16日，欠付27个月利息，按照年利率24%计算，计5.4万元），以上共计105万元；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日至2015年9月3日期间，被告公司因采购货物需要资金，分三次向原告借款共计70万元，其中第一笔借款本金40万元，是50万元借款偿还10万元之后于2014年9月3日重新签订借款合同，借期两个月，被告已支付26个月利息，尚欠24个月利息。第二笔借款本金10万元，借期三个月，已支付13个月利息，尚欠27个月利息，第三笔借款是原告自债权人郭亚芬处受让，原告已签订债权转让协议书，并通知被告公司，以上借款被告在借款合同和借据上盖章，法定代表人李玉秀，股东黄仲哲签字确认，原告多次催要被告仍未偿还，故诉至法院。一审法院认定事实：2014年7月4日，被告公司向原告借款50万元，原告通过沈阳小微企业促进会向被告公司转款支付50万元。被告于2014年8月4日和9月3日偿还利息共计50000元。同时被告公司偿还原告借款本金10万元。双方就剩余借款40万元，于2014年9月3日重新签订借款合同，约定借款期限自2014年9月3日至2014年11月2日，借款利率按月5%计算，即每月20000元整，按月结息。同日，被告公司股东黄仲哲出具借据。对于本金40万元的借款，被告分别于2014年11月至2016年1月每月每次均向原告支付利息2万元，2017年3月13日被告向原告支付利息15000元，2017年3月29日被告向原告支付利息10000元，2018年1月3日被告向原告支付利息5000元，2018年1月7日被告向原告支付利息3000元。2018年5月31日、7月11日、7月31日每次向原告支付利息4000元、2018年9月20日向原告支付利息5000元。以上被告共向原告支付借款利息350000元。2015年6月23日，被告公司与原告岳淑芹及石宝印签订借款合同，约定被告向岳淑芹、石宝印共同借款20万元，借款期限自2015年6月23日至2015年9月22日，借款利率按月5%计算，即每月1万元整，被告保证2015年7月23日、8月23日、9月22日分别支付岳淑芹、石宝印1万元利息，经手人黄仲哲给原告出具收据，载明“今收到石宝印、岳淑芹人民币贰拾万元整”。2015年6月23日，被告公司将上述借款拆分为二个借款合同，被告与石宝印签订了一个10万元的借款合同，又与原告签订借款合同。被告公司及股东黄仲哲、李玉秀出具借据。被告分别于2015年7月至2016年1月每月向岳淑芹账户共支付利息7万元。在沈阳市中级人民法院审理的（2019）辽01民终4488号案件中，石宝印出庭作证并提供借款合同、转款凭证、借据等证据，证明被告向石宝印与原告岳淑芹共同借款20万元，利息1万元直接支付给原告岳淑芹。原告岳淑芹将收到被告支付的7万元利息，分七次共计35000元转付给石宝印。2015年9月24日，被告与郭亚芬签订借款合同，约定被告向郭亚芬借款20万元，约定借款期限自2015年9月24日至2015年12月23日，借款利率按5%计算，即每月1万元整，按月结息，被告保证每月24日支付当月利息1万元，被告与黄仲哲为郭亚芬出具借据。当日，郭亚芬通过岳淑芹账户向黄仲哲转款20万元。2016年9月25日，郭亚芬将上述20万元借款本金及利息债权转让给原告岳淑芹，并通知了被告公司股东黄仲哲。被告于2015年10月至2016年2月每月均向原告支付1万元利息。被告向原告支付该笔借款利息共计50000元。另查明，沈阳市小微企业发展促进会（以下简称：小微企业促进会）与被告签订借款合同，约定被告向小微企业促进会借款20万元，借款期限从2015年2月12日至2015年3月12日。借款利率按月5%计算。小微企业促进会确认被告分别于2015年3月至2016年1月每月均支付利息1万元，于2016年9月30日支付利息3万元，2017年1月6日支付利息3万元。上述共计17万元利息均支付到原告的银行账号内。小微企业促进会与被告共同在企业询证函上加盖公章，确认截止到2017年4月10日，被告尚欠小微企业促进会借款本金20万元，尚欠9个月的利息。再查明，2015年6月25日，郭亚芬与被告签订借款合同，被告向郭亚芬借款10万元，借款期限从2015年6月25日至2015年9月24日，借款利率按月5%计算。被告于2015年7月至2016年2月每月分别支付5000元利息。被告又于2016年4月5日，偿还郭亚芬借款本金10万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告与原告及郭亚芬签订借款合同，原告及郭亚芬按约定向被告支付了借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。但双方约定的年利率超过36%的部分无效。被告主张借款超过年利率36%部分的利息的，冲抵借款合同本金的抗辩意见，予以支持。逾期利率应按照年利率24%计算。被告公司于2014年7月4日向原告借款50万元。虽然被告公司在偿还原告借款本金10万元后，重新签订了40万元的借款合同。但是该借款合同系50万元借款的延续，并非是新的借款关系，故对被告提出在签订40万元借款合同之前，被告偿还原告5万元借款利息中，超过年利率36%部分的2万元，应计入偿还50万元本金的一部分，再加上已偿还借款本金10万元，实际借款为38万元的抗辩意见，予以支持。关于被告抗辩意见称被告于2017年3月13日向郭亚芬支付20万元借款利息15000元，2017年3月29日被告向郭亚芬支付20万元借款利息10000元。因该笔款项系支付到原告岳淑芹的银行账号内，原告也未能提供证据证明该笔款项系支付郭亚芬借款的利息，故对被告抗辩意见予以支持。原告与被告40万元借款约定的利息是每个月2万元，而被告与小微企业促进会20万元借款约定的利息是每个月1万元，并且还款时间也不同。被告与小微企业促进会共同在《企业询证函》上加盖公章，确认截止2017年4月10日，被告尚欠小微促进会9个月利息。因被告未提供证据证明，除小微企业促进会自认收到由原告岳淑芹转交的共计17万元利息之外，还有其他支付给小微企业促进会17个月的利息。故应认定小微促进会收到的17万元利息，与原告的借款无关。2015年6月23日，被告向岳淑芹、石宝印共同借款20万元。同日被告又分别与原告和石宝印签订借款金额为10万元的借款合同，故应认定上述两份合同为同一笔借款，被告支付7万元利息系履行合同支付给岳淑芹和石宝印共同借款利息，石宝印也自认收到35000元的利息。故对被告提出7万元均是支付给原告10万元借款利息的抗辩，不予支持。关于被告提出于2016年4月5日偿还原告10万元的抗辩意见，因该款项是被告转入郭亚芬的女儿杜晓月名下的银行账户中，原告并不认可收到该款项，被告又无其他证据证明该款项是偿还给原告的。故对被告提出的抗辩意见，不予支持。被告提出于2015年7月24日、8月24日、9月24日偿还郭亚芬20万元的借款利息共计15000元的抗辩，因被告公司于2015年9月24日才向郭亚芬借款20万元，故被告偿还上述借款利息，应认定为被告偿还于2015年6月25日向郭亚芬借款10万元的利息。被告提出10万元借款高于法律规定部分的利息，应抵扣到20万元借款本金的抗辩意见，从2015年9月24日开始，被告向郭亚芬借款总额为30万元，按照约定每月应偿还利息为15000元，故在每个月被告偿还的15000元利息中，5000元是偿还10万元借款的利息，10000元是偿还20万元的利息，应当予以区分。郭亚芬已将被告所欠20万元借款本息的债权转让给原告，并且被告与郭亚芬之间10万元借款法律关系因被告已经偿还全部借款本息而消灭。故对被告该项抗辩意见，不予支持。结合原告诉请及被告答辩，截止至2018年10月16日，被告借款38万本金部分扣除已偿还原告部分本金及利息外，尚欠原告借款本金220049.34元，利息99633.55元；被告借款10万元本金部分，扣除已偿还原告部分本金及利息外，尚欠原告本金84675.08元，利息55885.55元；被告向郭亚芬借款20万元的部分，扣除已偿还原告部分本金及利息外，尚欠原告借款本金187636.4元，利息120087元。综上被告尚欠原告借款本金共计492360.82元，利息共计275606.1元。由于借款本金被告一直未偿还原告，依据相关法律规定，被告应从2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%给付原告利息。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳淑芹本金492360.82元及利息275606.1元。二、被告沈阳锐鼎隆贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳淑芹从2018年10月17日起至实际给付之日止，以492360.82元借款本金为基数，按照年利率24%支付利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳锐鼎隆贸易有限公司提出的改判减少支付本金357532.15元及利息202798.62元，并以减少后的本金计算2018年10月之后利息之请求，经审查其理由与一审抗辩相同。原审法院对此在认定事实清楚、证据确凿的基础上，予以了驳回。且上诉人在二审并未提供新的证据证明该主张，原审驳回正确，为此本院不再赘述。一审判决正确，予以维持。关于上诉人沈阳锐鼎隆贸易有限公司提出，一审在没有追加石宝印和沈阳小微企业促进会为诉讼当事人的情况下，即认定上诉人与他们的借款无关，属于程序违法问题。因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由沈阳锐鼎隆贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 华 荻二〇二一年一月十五日书记员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。