wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初290号 原告：郑强，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李旭光，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告郑强诉被告李旭光买卖合同纠纷一案，原告郑强于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑强撤回对被告李旭光的起诉。 案件受理费50.00元，由原告郑强负担。 审判员  梁晓强 二〇二一年一月二十一日 书记员  李佳音
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申32号再审申请人(一审被告)：徐飞鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。再审申请人(一审被告)：曾娜，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人(一审原告)：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉，该分行行长。原审被告：郑新华，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：祁丽花，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：曾少文，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：曾秋霞，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈文贵，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈秀鸳，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人徐飞鹏、曾娜因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行、原审被告郑新华、祁丽花、曾少文、曾秋霞、陈文贵、陈秀鸳金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，徐飞鹏、曾娜于2021年1月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，徐飞鹏、曾娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐飞鹏、曾娜撤回再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年一月二十一日书记员  隋 爽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初641号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：胡兰香，女，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：唐国群，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告胡兰香、唐国群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十七日书记员  付晓明
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初154号原告：单天星，男，1968年7月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：姚忠弟，男，1962年11月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告单天星诉被告姚忠弟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告单天星于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：单天星申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单天星撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由单天星负担。审 判 员 马贵平二〇二一年一月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 温彤辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2421号被执行人：刘超，男，1990年10月29日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。关于刘超犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫0192刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金12000元,被执行人未如期履行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月3日、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年1月8日，向郑州市住房公积金航空港区管理部调查,2021年1月27日向郑州市航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年1月10日，委托尉氏县法院对被执行人的财产进行调查，未反馈有可供执行的财产线索。五、2021年1月20日，决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年一月二十七日法官助理董琪瑞书记员唐贇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初122号 原告：余显贵，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王可松，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：潘莉，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川山泽建设有限公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******，统一社会信用代码：91511500MA6SJD407A。 法定代表人：黄梅，董事长。 委托诉讼代理人：吕远江，公司经理。 原告余显贵诉被告王可松、四川山泽建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，原告余显贵于2021年1月13日以“双方当事人已达成和解”为由，申请撤回对被告王可松、四川山泽建设有限公司的起诉。 本院认为，原告余显贵自愿申请撤回对王可松、四川山泽建设有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余显贵撤回起诉。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告余显贵负担。 审 判 员 申伯英 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初1号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人何振坤，男，1985年11月22日生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省清远市佛冈县，现住广东省清远市佛冈县。2006年9月11日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月18日刑满释放；2014年1月7日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被广东省阳山县公安局民警抓获归案，同年9月16日临时寄押于广东省阳山县看守所，2020年9月22日被石城县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕203号起诉书，指控被告人何振坤犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人何振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日2时许，被告人何振坤伙同林贵火（已判刑）一同驾驶改装的套牌别克商务车，林贵火驾驶该车辆，何振坤坐在副驾驶室，两人来到石城县高速石城县服务区北区货车停车场，使用自制的偷油装备，先后盗窃停放在该处的三辆大货车油箱内的柴油共计1320升，经鉴定价值人民币8302.8元。被告人何振坤在盗窃第四辆大货车油箱内的柴油时，被公安民警发现，林贵火立即驾驶套牌别克商务车通过匝道在高速公路上逆向行驶，逃窜至赣闽界收费站时，因前方设卡，林贵火又立即掉头冲撞追来的警车，后何振坤跳车逃跑。2020年12月23日，在值班律师的见证下，被告人何振坤自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关认为，被告人何振坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人何振坤具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的累犯、坦白情节。公诉机关建议对被告人何振坤判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了抓获经过、临时寄押证明,户籍及前科劣迹证明,同案犯林贵火刑事判决书,价格认定结论书,勘验笔录、照片,称重笔录,石城县公安局从江西畅行高速公路服务区开发经营有限公司石城县服务区高速交警直属七支队第七大队调取相关监控录像资料,被害人郭某、罗某、何某、王某的陈述，证人胡某、宋某的证言，同案犯林贵火的供述，被告人何振坤的供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人何振坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何振坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何振坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，故属累犯，应对其从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何振坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  连晓钦二〇二一年一月十一日书记员  熊远芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姚俊，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告姚俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告姚俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金64965.22元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息6202.81元、逾期还款违约金3255.83元，共计9458.64元，并偿还以欠款本金64965.22元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月31日向被告发放了账号为23×××85的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金64965.22元及相应利息、费用，合计74423.86元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告姚俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××85。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期124天，其上述账户尚欠原告透支本金64965.22元、利息6202.81元、费用3255.83元（逾期还款违约金3255.83元），合计74423.86元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5370.46元（64965.22元×24%÷360天×124天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金64965.22元；二、被告姚俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用5370.46元，并支付以64965.22元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费830元，由被告姚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执5号申请执行人:徐昌芝，女，1986年3月20日生，水族，住惠水县羡塘镇，公民身份号码。被执行人：马毓平，男，1973年12月3日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。徐昌芝与马毓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“被告马毓平于本判决生效之日起三十日内偿清原告徐昌芝借款人民币五万元及相关法律确定利息”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十二元，由被告马毓平承担。因被执行人马毓平未按上述生效法律文书履行义务，徐昌芝向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对马毓平相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人马毓平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马毓平名下的财产。三、2021年1月15日，经惠水县不动产登记中心查询，被执行人马毓平名下无不动产登记信息。四、已向被执行人马毓平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐昌芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初224号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人马毓平有继续向申请执行人徐昌芝履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年一月二十七日书记员 管俊强
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初685号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙建强，曾用名孙滨，男，1988年6月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住山东省寿光市。2009年1月19日因犯抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年6月15日刑满释放；2010年3月18日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年5月4日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2015年2月18日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年8月9日刑满释放；2017年4月21日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，同年8月15日刑满释放；2018年1月30日，因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年9月15日刑满释放；2019年3月28日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2019年12月1日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）686号起诉书指控被告人孙建强犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员穆文海出庭支持公诉，被告人孙建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2020年4月的一天凌晨，被告人孙建强伙同“阑光万”（在逃）到寿光市××路××路东侧现代宾馆处，盗窃刘某白色海尔牌洗衣机一台，价值75元。 2、2020年4月的一天凌晨，被告人孙建强到寿光市××南门对面的雅思研学教育店门头处，盗窃该教育店二楼一台黑色电脑显示屏，一台电脑主机，价值约1050元。 3、2020年4月的一天下午，被告人孙建强到寿光市××路××路东侧现代宾馆处，盗窃刘某黑灰色17寸电视机一台，价值30元； 4、2020年5月24日凌晨2时30分许，被告人孙建强到寿光市新兴街与幸福路路口东侧胡同内，盗窃李某车内现金2000元，盗窃沈某车内伸缩甩棍一根，价值16元，盗窃一面包车内大扳手一个，小扳手三个，价值15余元； 5、2020年5月的一天凌晨2时许，被告人孙建强到寿光市××南门对面的雅思研学教育店门头处，盗窃该教育店二楼一台黑色惠普牌黑白打印机，价值770元； 6、2020年8月31日凌晨2时许，被告人孙建强到寿光市××路××街路××处，盗窃梁某的别克君越轿车内现金300余元，窜至银丰新都小区北门对面，对赵某、许某等人的车内盗窃，未盗得东西； 7、2020年9月1日2时许，被告人孙建强到寿光市××道处，盗窃牟某的奔腾Ｂ30轿车内现金2200元，已返还1942元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人刘某、王某、李某、沈某、梁某、赵某、许某、牟某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、本院（2018）鲁0783刑初65号、本院（2019）鲁0783刑初176号判决书、释放证明书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人孙建强在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人孙建强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人孙建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人孙建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙建强在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙建强自愿认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  林庆水 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李晓敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保5号 申请人：蒋国情，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市长乐区。 被申请人：蒋依萍，男，汉族，1966年9月13日出生，住深圳市福田区。 被申请人：王琳，女，汉族，1972年1月1日出生，住深圳市福田区。 申请人蒋国情于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王琳名下坐落于深圳市福田区。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王琳名下坐落于深圳市福田区【不动产证号（房屋买卖合同号）：30XXXX05；宗地代码：44XXXX43】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由蒋国情负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年一月十四日 书记员  王滢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初81号原告：肃州区上坝镇新势力农资配送中心，统一社会信用代码92620902MA724JNNXE。经营者：马奇邦，男，汉族，1986年5月10日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村****，身份证号×××。被告：刘某，男，汉族，1972年5月20日出生，安徽省界首市人，，住安徽省界首市原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心负担（已预交）。审判员 张 筱二〇二一年一月二十九日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保28号申请人：曾小青，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：周雄文，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人曾小青于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周雄文名下的银行存款53960元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人曾小青自愿以其名下位于娄星区扶青南路书香名邸（1.2.3号楼）XXXX幢XXX号房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾小青财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人周雄文名下的银行存款53960元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人曾小青名下位于娄星区扶青南路书香名邸（1.2.3号楼）XXXX幢XXX号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6476号 原告：徐立强，男，1980年12月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，公司员工。 原告徐立强与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂中支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立强委托诉讼代理人英林、庄敏、被告中华联合财保临沂中支公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失109928.36元（车辆损失97820元、评估费5603.96元、施救费6504.40元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，徐立强驾驶其所有的鲁Ｑ7××××号货车沿306省道由南向北行驶至137公里600米时，驾驶操作不当，撞至路边树木，造成车辆、树木损坏的交通事故。 被告中华联合财保临沂中支公司辩称,发生事故属实，我公司为鲁Ｑ7××××号货车承保了保额为260400元并附加不计免赔条款的车辆损失险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月31日07时50分许，徐立强驾驶其所有的鲁Ｑ7××××号货车沿306省道由南向北行驶至137公里600米时，驾驶操作不当，撞至路边树木，造成车辆、树木损坏的交通事故。濉溪县公安局交通管理大队认定徐立强负事故全部责任。 二、车辆保险情况：被告中华联合财保临沂中支公司为鲁Ｑ7××××号货车承保了保额为260400元并附加不计免赔条款的车辆损失险。 三、赔偿责任：被告中华联合财保临沂中支公司在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：徐立强，男，1980年12月27日出生，汉族，住沂南县。鲁Ｑ7××××号货车登记所有人为沂南县国成冷链物流有限公司，实际所有人为徐立强。 六、核定各项损失如下： 车辆损失97820元、评估费5603.96元。施救费6504.40元系原告人为扩大的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐立强车辆损失97820元、评估费5603.96元，共计103423.96元； 二、驳回原告徐立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取1337.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二一年一月十三日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初268号原告：陈志关，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：张言刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县夏楼镇一号大棚种植专业合作社，统一社会信用代码933413233254262617。法定代表人：张训海。原告陈志关与被告张言刚、灵璧县夏楼镇一号大棚种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。陈志关于2021年01月27日将诉讼标的变更为10000元,并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈志关申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈志关撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈志关负担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日书记员  姬撑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初405号原告贺勤，女，汉族，住信阳市浉河区。被告刘国伟，住信阳市浉河区。原告贺勤诉被告刘国伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺勤以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺勤撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告贺勤承担。审判员  卢静二〇二一年一月二十九日书记员  付饶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4554号原告：侯建国，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人:李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：北京鑫通辉腾商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0810。统一社会信用代码：91110105MA01AX8T0Q。法定代表人：渠丽敏。原告侯建国与被告北京鑫通辉腾商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。侯建国于2021年1月14日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯建国撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年一月十四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执219号 关于被执行人高有志非法捕捞水产品罪罚金一案，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初177号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求被执行人高有志缴纳罚金1000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人高有志已主动将罚金1000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初177号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初177号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4774号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执119号 梁武焜、北海川渝房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人梁武焜与被执行人北海川渝房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，被执行人北海川渝房地产开发有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额29864.09元（其中执行费为329元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执24号之二申请执行人：万春号，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡家奎，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡家奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡家奎在中国建设银行4367421640600809357_156_1账户内存款人民币6190.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  姚先明
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1982号 原告：宋某，男，1954年4月24日生，汉族，农民，住吉林省抚松县东岗镇。 委托代理人：刘某，男，1964年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王某，男，1965年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省抚松县新屯子镇。 原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宋某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告宋某负担。 审判员  韩宝国 二〇二一年一月二十七日 书记员  董 静
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初76号原告：陶彩云,女，1967年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高华，男，1976年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘洪，男，1973年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陶彩云与被告高华、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶彩云、被告高华到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告陶彩云向本院提出诉讼请求：一、判决被告高华偿还原告借款本金32000元，支付原告借款利息1163元（利息暂从2020年8月15日按月利率1.28%计算至2020年11月9日），2020年11月10日以后的利息按1.28%月利率以未偿还借款本金为基数计算至本息付清时止。二、判决被告刘洪对前述借款本息承担连带责任。三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告高华因周转需要向原告借款，后原告与被告高华协商，原告同意借款32000元给被告高华，双方约定借款于2020年9月30日前偿还，借款利息为月息2%。原告向被告高华交付32000元借款后，被告高华向原告出具了一份《欠条》，载明：今借到陶彩云人民币叁万贰仟元（32000元），月利息2分/月，还款期限2020年9月30日。且被告高华的同事刘洪还为该笔借款提供保证责任。此后，被告未向原告履行过还款义务。经原告多次向二被告催要借款未果。综上，原告认为原被告之间成立合法的民间借贷合同关系，应受法律保护。被告高华辩称，被告高华、刘洪向原告的借款金额实际为30000元，其中被告高华的借款本金为20000元，原告向法院起诉的欠条是经结算后双方形成的新的欠条，之前是按月利率3%偿还了利息的，后来形成的欠条是按月利率2%计算利息并加上本金形成的。被告刘洪未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高华因周转需要向原告借款30000元，借款人为被告高华，担保人为被告刘洪，之后被告按月利率3%偿还了部分利息和本金，对于未偿还的部分双方当事人按月利率2%进行结算后，于2020年8月15日被告高华作为借款人、被告刘洪作为担保人向原告陶彩云重新出具欠条，约定双方的借款本金为32000元，月息为2%，还款期限为2020年9月30日前。之后，被告高华未还款，被告刘洪也未履行担保责任。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告高华是否应当偿还原告借款本金32000元、利息1163元？2、被告刘洪是否应当对前述借款本息承担连带责任？被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且有被告向原告出具的《欠条》为证，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付借款后，被告应按照双方的约定履行还款义务，被告高华辩称当时的借款30000元自己只用了20000元本人应按20000元进行还款的辩称意见，本院认为借款人是将30000元交付被告高华的，至于被告高华将该笔借款如何处分是被告高华的权利，不能由此对抗借款人也就是本案的原告陶彩云，故该辩解意见本院不予采信；对于被告高华提出已支付的利息是按月利率3%支付的属高利息不应受法律保护的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条第二款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于被告尚未支付的利息双方是按月利率2%结算计入本金形成新的借条不违反法律规定，故对被告高华的辩解理由本院不予支持。由于双方当事人在欠条中约定利息为月利率2%也符合法律规定，原告按月利率1.28%主张利息本院予以支持，利息应从2020年10月1日起计算，故2020年10月1日至2020年11月9日利息应为539元，2020年11月10日以后的利息，仍按月利率1.28％计付。关于被告刘洪是否应当原告高华的前述借款本息承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担担保责任”的规定，被告刘洪在借条上仅写明担保人，未写明保证方式，应视为一般保证。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶彩云借款本金32000元，支付利息539元，合计32539元，并支付自2020年11月10日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28％计算的利息。二、被告刘洪对上述款项承担一般保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告高华负担307元，原告陶彩云负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年一月十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2789号 原告：横县陶圩镇善塘村委上山村经济联合社，住所横县陶圩镇善塘村委。 负责人：陈祖凡，该经联社主任。 原告：横县陶圩镇善塘村委下山村经济联合社，住所横县陶圩镇善塘村委。 负责人：韦秀南，该经联社主任。 原告：横县陶圩镇善塘村委竹城村经济联合社，住所横县陶圩镇善塘村委。 负责人：黄汉道，该经联社主任。 三原告共同委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被告：麦国瑜（曾用名麦国喻），男，1959年11月23日出生，汉族，住广西横县。 第三人：宁文钦，男，1959年2月17日出生，汉族，住广西横县。 第三人：谢仕水，男，1965年2月22日出生，汉族，住广西横县。 第三人：谢仕冰（曾用名谢冰），男，1977年12月14日出生，汉族，住广西横县。 第三人：陈祖熊，男，1973年3月3日出生，壮族，住广西横县。 原告横县陶圩镇善塘村委上山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委下山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委竹城村经济联合社与被告麦国瑜、第三人宁文钦、谢仕水、谢仕冰、陈祖熊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县陶圩镇善塘村委上山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委下山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委竹城村经济联合社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告横县陶圩镇善塘村委上山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委下山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委竹城村经济联合社负担。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  梁汉莲 二〇二一年一月十四日 法官 助理  覃柳琼 书 记 员  雷金萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保214号之一 申请人：山东国鲁律师事务所，住所地：济南市章丘区道通路山水泉城北城**楼**商铺，统一社会信用代码：31370000MD0084109G。 法定代表人:张怀国,职务:主任。 被申请人：邹学娥,女,1963年2月4日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:郭宝利,男,1986年10月25日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人山东国鲁律师事务所与被申请人邹学娥、郭宝利服务合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹学娥名下银行存款44265.65元，冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止。 二、冻结被申请人郭宝利名下银行存款10734.35元，冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 景新月
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初5号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张扎朵，男，1975年3月7日生，居民身份证号码5327281975********，拉祜族，小学二年级文化，农民。因本案于2020年5月27日被澜沧县公安局取保候审，同年11月 26日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住孟连傣族拉祜族佤族自治县景信乡糯各村民委员会尼别****。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕491号                  指控事实              2020年4月27日19时35分许，被告人张扎朵醉酒驾驶云JPV7**号普通二轮摩托车行驶至澜沧县东阿线K22处时被民警查获。随即抽取张扎朵静脉血样送检，经检验张扎朵血样中检出乙醇成份，含量为323.63mg/lOOml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人张扎朵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张扎朵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张扎朵归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张扎朵犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                        二○二一年一月七日            书  记  员    刀莉莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终501号上诉人(原审原告)：梁玉珍，女，汉族，1972年3月22日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆梦改，河南良达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵新中，男，汉族，1983年4月3日出生，住郑州市。上诉人梁玉珍因与被上诉人赵新中不当得利纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，被上诉人赵新中经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。梁玉珍上诉请求：1、请求发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实审理不清，不应将购房款定性为托关系找门路之款项。在上诉人与被上诉人前期沟通廉租房事宜时，被上诉人说是走正常途径，需要缴纳一年社保，将前期未缴纳社保补齐，后期摇号的时候若有第三方不到场，可通过中介将名次提前，提前办妥廉租房等相关事宜，该费用应视为居间费用及办理廉租房所必要的开销，上述费用与托关系找门路无必然联系，且一审法院在无任何证据证明该费用性质的情况下，就直接将上述费用定性为托关系找门路费用，甚为不妥。二、若本案构成刑事犯罪，一审法院应当裁定驳回起诉，并将本案移送至侦查机关。若上述费用涉及到不法行为，一审法院在查清事实的基础上，若认为被上诉人有欺诈行为，可依据《合同法》效力问题予以审查，若认为被上诉人有涉嫌诈骗及其他刑事犯罪行为，一审法院可将犯罪线索移送至公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。赵新中未到庭，亦未答辩。梁玉珍向一审法院起诉请求：1．判令被告退还购房款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2018年12月1日按银行同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清本息之日止，现暂至起诉之日利息为人民币6662.7元）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告梁玉珍称2018年被告称其可以帮助原告分配到位于郑州市××新区的公租房，每套需要5万元现金活动费，随后原告以自己及其侄女霍亚伟的名义托被告办理两套公租房，并于2018年11月在中陆茶城交付被告9万元现金。后在2018年11月25日，被告赵新中以原告公租房已确定下来为由，再次收取原告1万元。原告向被告转款后，被告一直未为原告办理公租房，并且支付的10万元至今未退还，故原告诉至原审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，我国法律的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序。本案中，原告梁玉珍向被告赵新中交付10万元用于办理位于郑州市××新区的公租房，该款并非原告通过正常渠道所缴纳的正常费用，而是托关系找门路所用。这种行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，扰乱和败坏了社会公共秩序，该活动形成的民事法律行为不合法，不应受到我国民事法律保护，不符合民事案件受理条件，故应驳回起诉。因此原告的起诉不符合民事案件受理条件。原审法院依法驳回其起诉。一审法院裁定如下：驳回原告梁玉珍的起诉。案件受理费1217元，退还原告梁玉珍。本院二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：梁玉珍为获得郑州市××新区的公租房，通过赵新中关系购买公租房，后因未能如愿以偿,从而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵新中以能办理郑东新区公租房为由，非法收取款项，赵新中行为涉嫌违法或经济犯罪，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围并裁定驳回梁玉珍起诉，并无不当。本院将相关线索移交公安机关和纪检监察机关。综上，梁玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二一年一月十四日书记员  白 璐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初97号 原告：武俊玲，女，1968年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：杨帅，男，1989年11月29日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 原告武俊玲与被告杨帅运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告武俊玲于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武俊玲的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武俊玲撤诉。 案件受理费1238元，由原告武俊玲负担。 审判员  王**军 二〇二一年一月十五日 书记员  刘格格
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执254号 纪坤林： 关于纪坤林与于占江民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年1月29日按照任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3376号民事调解书确定的执行标的和要求执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢5号张根成：你与张辉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）豫0323民特107号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款82000元；（二）执行费1130元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008776特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之二 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在中国农业银行62×××77账户内存款人民币66900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
陕西省汉阴县人民法院支 付 令（2021）陕0921民督4号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行，住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街**，负责人：杨涛。被申请人蒋友坤，男，汉族，生于1974年01月05日，住汉阴县城关镇其林村**，系汉阴县城关镇人民政府工作人员，公民身份证号码：6124221974********。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行诉称，2015年10月02日，被申请人蒋友坤向申请人汉阴支行申请办理信用卡，于2016年02月29日激活使用。截止2021年1月2日被申请人透支信用卡共欠本金8995.84元，利息502.35元，滞纳金费用2548.31元，该卡共欠款12046.50元。被申请人蒋友坤未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达5个月，故请求被申请人蒋友坤立即偿还透支的信用卡本息、费用合计人民币12046.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋友坤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行12046.50元。申请费34元，由被申请人蒋友坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘华二〇二一年一月二十一日法官助理 刘娜书 记 员 熊玮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初13号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人沈梅林，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省龙泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13888号起诉书指控被告人沈梅林犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日以速裁程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人沈梅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年12月17日23时20分许，被告人沈梅林饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ7××××的轻型栏板货车，途经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前被民警查获，于当日23时40分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为258ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人沈梅林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人沈梅林已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人沈梅林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈梅林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈梅林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年一月十五日 书记员  张利星
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1873号申请执行人：大冶市吉达资产经营管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道供销巷**。法定代表人：曹庭德，系公司总经理。被执行人:冯安祥，男，1968年3月13日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市吉达资产经营管理有限公司与被执行人冯安祥合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1873号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二一年一月十五日书记员  陈 剑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：朱帅，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告朱帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34727.56元、应收利息11751.63元、逾期还款违约金3110.07元，共计49589.26元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年9月5日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  张嘉亦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终102号上诉人（原审被告）：吴洪明，男，1964年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁爱兵，男，1975年10月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴中强，男，1975年11月30日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。上诉人吴洪明因与被上诉人丁爱兵、吴中强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴洪明上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费依法分担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，部分事实认定错误。①吴洪明与丁爱兵不存在雇佣关系。②吴洪明与丁爱兵都是受雇于吴中强。二、一审法院适用法律错误。①本案是人身损害赔偿纠纷，假设吴洪明为分包人，那么只能是共同债务人之一，吴中强作为发包方，是雇主，理应承担赔偿责任。②从丁爱兵受伤这一事实，主要原因是在安装过程中没有提供防护网及其他防护措施所导致，吴中强责任更大一些。③丁爱兵如果放弃对吴中强或其所在公司的赔偿义务，那么他们的赔偿份额不应该由吴洪明承担，也就是说不应该由吴洪明承担80%的责任。丁爱兵答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。护理费认定数额少了，应认定为每天120元，判令丁爱兵自己承担20%的责任过多。吴中强答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。丁爱兵向一审法院提出诉讼请求：判令吴中强、吴洪明赔偿其各项损失合计449294元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其受吴中强、吴洪明雇佣前往福建宁德市从事环保装配。2019年1月1日下午，其在工作时受伤，经治疗后诉至法院，要求支持诉请。一审法院经审理认定事实如下:丁爱兵在7米高处安装钢结构冷却塔过程中，钢材弹起致其失去平衡摔至地面受伤。丁爱兵随即被送至医院救治，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2020]临鉴字第1327号司法鉴定意见书，评定丁爱兵为八级伤残，误工期210日，营养期90日，护理期90日。双方对于丁爱兵是否受吴洪明雇佣及吴中强是否应当承担责任有争议。根据吴中强提供的《购销合同》，甲方为福建英博维特环保科技有限公司（以下简称英博公司），乙方为宜兴市信泽环保科技有限公司（以下简称信泽公司），产品名称为玻璃钢冷却塔，备注含现场安装，合计金额145万元。吴中强系信泽公司法定代表人。合同主体系信泽公司，个人吴中强不是适格的被告。审理中，丁爱兵明确表示不再追加被告。余某出庭作证称，其与丁爱兵在福州出事的工地上认识，其不认识吴中强，吴洪明是工地上的小老板，工程是他接下来做的，其安装水冷却钢结构，工资为每天230元至240元，由吴洪明支付给其。丁爱兵与其干一样的活，出事当天丁爱兵在7米左右高空工作，没有防护措施，钢材弹起来使丁爱兵失去了平衡，掉下来后失去了知觉。其多次向吴洪明提出要防护措施，否则要出事，但吴洪明不予理会，还有一个叫陈智军的人也受伤的，吴洪明也给了陈智军工资和受伤的钱。吴中强质证后认为，其不认识证人，证人明确不知道丁爱兵的工资，工资由法院依法认定。吴洪明质证后认为，丁爱兵和证人都是吴洪明喊去的，农村干活习惯都是谁叫去，找谁要工资，吴洪明是从吴中强那里结算工资后代付给工人，不能证明其是老板。一审法院认为，根据证人证言，足以认定丁爱兵与吴洪明之间雇佣关系成立，丁爱兵在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主吴洪明应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，丁爱兵作为完全民事行为能力人，在室外高处工作时，未能及时预见相关操作险情采取一定的安全保障措施，对于自身受伤存在过错，法院酌定，丁爱兵应当在本次事故中自负20%的责任，由雇主吴洪明承担80%的赔偿责任。对于丁爱兵的各项损失，法院认定如下：1、医疗费，根据住院费用清单、发票及记录，丁爱兵共计产生医疗费116839.76元；2、住院伙食补助费，丁爱兵住院33天，主张按照50元/天计算，计1650元；3、营养费，依据丁爱兵的伤残情况，法院酌定按照30元/天，计算90天，计2700元；4、护理费，根据伤残等级，按照80元/天，计算90天，法院认定7200元；5、残疾赔偿金，丁爱兵主张314760元，根据丁爱兵伤残等级，法院予以认定；6、精神抚慰金，根据丁爱兵的伤残等级，法院认定15000元；7、交通费，法院按照20元/天，计算33天，认定660元；8、误工费，法院按照230元/天，计算210天，计48300元；9、鉴定费，根据鉴定意见书、发票，法院认定3060元。综上所述，丁爱兵各项损失合计507109.76元，由吴洪明承担405688元，丁爱兵认可吴中强、吴洪明已经支付97000元，且未在本案中主张，应予革除。吴洪明还应赔偿308688元，吴中强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、吴洪明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁爱兵308688元；二、驳回丁爱兵对吴中强及其他诉讼请求。案件受理费减半收取1323元，财产保全费2770元，鉴定费3060元，合计7153元，由丁爱兵负担2239元，吴洪明负担4914元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。现已查明，丁爱兵受吴洪明雇佣，在英博公司的工地从事玻璃钢冷却塔安装，从7米高处摔倒在地受伤，丁爱兵要求吴洪明承担相应的民事赔偿责任，合法有据，一审判决正确。吴洪明上诉认为，丁爱兵与吴洪明之间不存在雇佣关系，俩人都受雇于吴中强，无事实和法律依据，本院不予支持。吴洪明如认为安装工作的发包人、分包人也有过错，可依法另行主张权益。综上，吴洪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646元，由吴洪明负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 仓 勇审判员 潘晓峰二〇二一年一月二十一日书记员 陆奕匀
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初170号原告：李爱连，女，汉族，1955年12月1日出生，住湖南省邵东市。原告：宁益娣，女，汉族，1953年8月28日出生，住湖南省邵东市。原告：罗翠华，女，汉族，1958年10月19日出生，住湖南省邵东市。原告：申顺叔，女，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省邵东市。四原告共同委托诉讼代理人：罗灵均，湖南白泉律师事务所律师。被告：邵东诚康医院后勤管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东市宋家塘街道办事处北岭路顺丰快递****。法定代表人：贺玉珍。本院在审理原告李爱连、宁益娣、罗翠华、申顺叔与被告邵东诚康医院后勤管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李爱连、宁益娣、罗翠华、申顺叔于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱连、宁益娣、罗翠华、申顺叔自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱连、宁益娣、罗翠华、申顺叔撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告李爱连、宁益娣、罗翠华、申顺叔负担。审 判 员  李彩凤二〇二一年一月二十一日代理书记员  陈嘉熙
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初215号 原告：胡华明，男，1996年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：邓正秀，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告胡华明与被告邓正秀民间借贷一案，原告胡华明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡华明撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终804号 上诉人（原审原告）：孙永飞，男，1995年1月5日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人孙永飞因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 孙永飞上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：原审裁定认定上诉人没有主体资格是错误的。上诉人在一审中提交的青岛平祥通运输有限公司的证明虽然没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，但并不能据此就定该证明内容的真实性。青岛平祥通运输行限公司的证明明确写明事故造成的损失由上诉人承担，也同意由上诉人向保险公司理赔，赔偿款归上诉人所有。综上所述，无论是从车辆的所有权还是事故索赔权的转让，上诉人都具有诉讼主体资格。 太平洋保险青岛分公司答辩称：孙永飞不具有诉讼主体资格，一审裁定准确无误。孙永飞非本案保险合同的被保险人，而被保险人青岛平祥通运输有限公司亦非其控制的法人主体，因此应当由青岛平祥通运输有限公司向被上诉人主张损失。 孙永飞向原审法院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险青岛分公司支付保险赔偿金71850元；2、诉讼费由太平洋保险青岛分公司负担。 原审法院经审理认定事实如下：鲁Ｕ×××××号车辆的登记所有人为青岛平祥通运输有限公司。2019年10月12日，青岛平祥通运输有限公司为该车在太平洋保险青岛分公司投保了机动车损失险，赔偿限额为277550元，被保险人为青岛平祥通运输有限公司，保险期间自2019年10月13日至2020年10月12日。2020年8月20日，孟照强驾驶鲁Ｕ×××××号车辆沿莱西市大沽路由东向西行驶至在郭家庄村桥洞处发生交通事故，致车辆损坏、限高杆及桥体受损。经交警部门认定，孟照强承担事故全部责任。经山东文正保险公估有限公司鉴定，被保险车辆损失价值为60100元。 另查明，孙永飞系青岛平祥通运输有限公司的法定代表人，其向原审法院提交了青岛平祥通运输有限公司于2020年9月10日出具的证明一份，主要内容为：“我公司名下的鲁Ｕ×××××号车于2020年8月20日在莱西市桥洞处发生交通事故，致车损及限高杆、桥体受损。因该车系孙永飞挂靠在我公司，所有与车辆相关的费用均由孙永飞支出，因事故给他人造成的损失也由孙永飞赔偿，故我公司同意由孙永飞向保险公司索赔，赔偿款归孙永飞所有。”该证明材料仅加盖了青岛平祥通运输有限公司公章，单位负责人及制作证明材料的人员未在证明上签名或者盖章。太平洋保险青岛分公司对该证据的真实性不予认可，认为孙永飞不具有本案诉讼主体资格。 原审法院认为，青岛平祥通运输有限公司系涉案保险合同的被保险人，孙永飞虽然提交了青岛平祥通运输有限公司出具的证明材料，证明鲁Ｕ×××××号车辆挂靠在该公司名下，实际车主为孙永飞，但该证明仅加盖了青岛平祥通运输有限公司公章，单位负责人及制作证明材料的人员未在证明上签名或者盖章，该证据不符合法律规定的形式，且孙永飞未能提交其他证据予以佐证，太平洋保险青岛分公司对此又不予认可，故孙永飞作为本案孙永飞主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，裁定如下：驳回孙永飞的起诉。 二审中，孙永飞提交证明一份，由青岛平祥通运输有限公司出具，由负责人孙永飞及经手人刘燕钢签字，并加盖该公司的印章。内容与一审提交的证明一致。证明：孙永飞的涉案车辆挂靠在该公司名下营运，该公司同意由孙永飞向太平洋保险青岛分公司理赔。太平洋保险青岛分公司质证意见：对真实性无法确认，孙永飞是青岛平祥通运输有限公司的法定代表人，故该证明的证明效力存疑。本院认为，孙永飞提交的该证明符合证据规则的规定，且其作为青岛平祥通运输有限公司的法定代表人与参与了本案的诉讼，太平洋保险青岛分公司没有证据和事实对该证明的内容予以反驳，本院对该证明予以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，孙永飞虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但是个人经营性道路运输车辆采用挂靠公司的方式进行营运是我国现状。青岛平祥通运输有限公司出具的证明可以确认孙永飞将自己的车辆挂靠在该公司名下进行营运，孙永飞是保险车辆的实际所有人和使用人，其对保险标的具有法律上承认的利益关系，因此孙永飞对涉案保险合同的保险标的享有保险利益，故原审法院应当进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7077号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年一月二十七日 书记员  方高海 书记员  韩 平
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执117号之一 申请执行人：徐万平，男，汉族，1967年4月28日出生，系阿勒泰地区科正工程监理有限公司总监，住阿勒泰市。 被执行人：阎永生，男，1964年3月2日出生，汉族，个体，住阿勒泰市。 本院在执行徐万平与阎永生财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人阎永生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阎永生未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人阎永生在财付通支付科技有限公司有存款815.5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎永生在财付通支付科技有限公司的存款815.5元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年一月十九日 书记员  王磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初258号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏彦军，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10536号 原告：新疆力源汇商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区王家沟铁银街********门面。统一社会信用代码916501060802321262。 法定代表人：吕幸财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：中金国亿（宁波）实业投资有限公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街****一社会信用代码91330203MA281X2H5K。 法定代表人：黄忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。 被告：新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司。住所地：新疆。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**北园春农产品中心批发市场C3-1-201代码91650103MA7775P074。 法定代表人：敬勇。 第三人：王胜喜，男，汉族，1981年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市博峰西街北军垦路东社会信用代码91652302328912409D。 法定代表人：张路。 原告新疆力源汇商贸有限公司（以下简称力源公司）为与被告中金国亿（宁波）实业投资有限公司（以下简称中金国亿公司）、被告新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司（以下简称吉祥公司）、第三人王胜喜、第三人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司（以下简称龙煌公司）票据纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告商业承兑汇票款100万元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告力源公司的委托诉讼代理人沈玲彩、被告中金国亿公司的委托诉讼代理人徐建岳均到庭参加了诉讼。被告吉祥公司和第三人王胜喜、龙煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以认定： 2019年4月1日，被告中金国亿公司出具票号为230533201901620190401372643569的电子商业承兑汇票一份，该汇票载明：出票人为被告中金国亿公司，承兑人为被告中金国亿公司，收款人为被告吉祥公司；出票金额为100万元；汇票到期日为2020年4月1日。2019年4月2日，被告吉祥公司将该汇款背书转让给原告。 2020年4月2日，原告提示付款被拒，逾期提示付款理由为账户余额不足。 另查明：原告于2020年9月12日就本案起诉至本院，案号为（2020）浙0203民诉前调5835号。 上述事实由原告提供的银行承兑汇票、拒付书以及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，票据具有无因性，根据原告提供的汇票，出票人出票后，依法连续背书，原告作为最后持票人，被告虽怀疑原告是否合法取得该票据，但未提供初步证据予以证明，且被告确认至今无其他主体向被告主张承兑，故原告系合法持票人。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，原告提示付款被拒，被告中金国亿公司作为出票人，被告吉祥公司作为背书人，原告有权向两被告主张票据权利，故原告请求两被告连带支付票据金额100万元及利息损失的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告吉祥公司、第三人王胜喜、第三人龙煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中金国亿（宁波）实业投资有限公司、新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告新疆力源汇商贸有限公司汇票款100万元及利息损失（利息损失自2020年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中金国亿（宁波）实业投资有限公司、新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2466号申请执行人沈唯兴与被执行人张汉德合伙纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）青0104民初1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张汉德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈唯兴于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张汉德支付欠款、利息、诉讼费共计148742元。本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人张汉德送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年1月13日被执行人向申请执行人支付欠款、利息、诉讼费共计148742元，现本案已经全部执行完毕，申请执行人沈唯兴同意本案结案。本院认为，申请执行人沈唯兴申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈唯兴基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2131元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2466号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年一月十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1183号 上诉人（原审被告）:青岛康杰大药房有限公司，住所地：青岛市市**。统一社会信用代码：91xx66。 法定代表人：徐武宏，执行董事。 委托诉讼代理人：仉飞宇，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜福源，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛质量认证中心，住所地：青岛市市**。统一社会信用代码：91xx8R。 法定代表人：刘艳玲，主任。 委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仲元，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 原审被告：青岛康杰医药连锁有限公司，住所地：青岛市市**。统一社会信用代码：91xx0M。 法定代表人：陈为强。 上诉人青岛康杰大药房有限公司因与被上诉人青岛质量认证中心、原审被告青岛康杰医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1744号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月13日，上诉人青岛康杰大药房有限公司向本院申请自愿撤回上诉。 经本院审查，上诉人青岛康杰大药房有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛康杰大药房有限公司撤回上诉。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人青岛康杰大药房有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十四日 书记员  冯文静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初207号原告：李庆琳，女，1975年12月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：樊会坡，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南壹米滴答供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区龙腾街以东、菊芳路以南、龙飞街以西、环区南路以北甲乙丙丁物联网园区东二楼201。法定代表人：李志方，总经理。委托诉讼代理人：吕彦喜，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告李庆琳与被告樊会坡、被告河南壹米滴答供应链管理有限公司（以下简称壹米公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆琳的委托诉讼代理人杨帆，被告樊会坡到庭参加诉讼。被告壹米公司、被告平安财险深圳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月11日。二、事故责任划分：樊会坡负事故同等责任，卢跃东负事故同等责任，李庆琳无责任。事故造成卢跃东死亡，李庆琳受伤。李庆琳系卢跃东电动车上乘坐人员。三、事故车辆情况:豫Ａ×××**号轻型厢式货车，驾驶人樊会坡、所有人壹米公司，樊会坡当时系壹米公司的司机。该车在被告平安财险深圳公司投保交强险和商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间。四、受害人医疗救治情况：李庆琳于2019年9月11日至2019年9月30日在郑州市第七人民医院住院治疗，住院19天。主要诊断为左桡骨骨折，住院花费52389.57元。2019年9月11日李庆琳在郑州市第七人民医院门诊花费800元。五、司法鉴定情况：经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年9月27日出具司法鉴定意见书，李庆琳的损伤程度达不到伤残评定标准；李庆琳误工期评为伤后180日，伤后60日内建议一人护理(住院期间护理人数遵医嘱)，伤后60日内建议加强营养。花费鉴定费1300元，检查费837元。六、赔偿项目：1、医疗费：53189.57元。2、住院伙食补助费：950元（50元×19天）。3、营养费：受损后营养期60日，每日标准20元，费用为1200元（20元×60天）。4、护理费：受损后护理期60日，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，费用为7702.6元(46858元/年÷365天×60天）。5、交通费：380元（20元×19天）。6、鉴定费：原告伤情不构成伤残，鉴定费减半计算650元，检查费837元。7、误工费：受损后误工期180日，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，费用为23108元（46858元/年÷365天×180天）。8、精神损害抚慰金：原告伤情未构成伤残,其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。七、原告的诉讼请求：原告在诉讼中明确要求被告壹米公司、被告平安财险深圳公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计54518.2元。八、需要说明的情况：（1）被告平安财险深圳公司于2019年9月12日向郑州市第七人民医院转账支付10000元交强险费用；被告樊会坡提供的壹米公司为原告垫付住院医疗费的发票金额共计41000元，原告无异议。壹米公司认可其中2019年9月12日金额为15000元的医疗费发票中包含被告平安财险深圳公司支付的上述10000元，壹米公司支付的5000元，发票金额写在一起了；壹米公司提供2019年9月11日为李庆琳在郑州市第七人民医院门诊垫付400.2元的交款收款收据。（2）被告平安财险深圳公司于2019年11月28日向被告壹米公司转账支付10000元交强险费用。（3）被告平安财险深圳公司于2019年11月29日向卢跃东亲属指定的账户转账支付300000元和100000元。（4）2019年11月25日被告壹米公司向被告平安财险深圳公司出具声明一份，主要内容为申请平安财险深圳公司将交强险、商业三者险项下的金额优先赔付卢跃东家属40万元。除平安财险深圳公司垫付李庆琳医疗费10000元外，李庆琳其余各项损失由壹米公司按责承担，后续如有纠纷与平安保险公司无关。（5）被告壹米公司与卢跃东的父亲、母亲、女儿、儿子于2019年11月1日签订交通事故赔偿协议，主要内容为壹米公司赔偿卢跃东的亲属损失共计600000元，其中壹米公司支付200000元，保险公司代替壹米公司支付400000元。本院认为，交警部门认定樊会坡负事故同等责任，卢跃东负事故同等责任，李庆琳无责任。本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因豫Ａ×××**号车在被告平安财险深圳公司投保交强险和商业三者险，原告的损失先由被告平安财险深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险深圳公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍然不足部分，由被告樊会坡的用人单位被告壹米公司赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计55339.57元，被告平安财险深圳公司已赔付了原告交强险项下的10000元医疗费，被告平安财险深圳公司商业三者险限额已全部赔偿卢跃东的亲属，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的剩余款项由被告壹米公司按照事故责任50%比例赔偿原告。被告壹米公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费为22669.78元｛（55339.57元－10000元）×50%｝，被告壹米公司已支付原告医疗费31400.2元(31000元＋400.2元)，被告壹米公司在该项目中多支付原告8730.42元。原告的护理费、交通费、鉴定费、误工费损失共计32677.6元，应由被告平安财险深圳公司在交强险下死亡伤残赔偿限额内赔偿。由于被告平安财险深圳公司将交强险下死亡伤残赔偿限额110000元分配给卢跃东亲属100000元，分配给原告10000元并已支付被告壹米公司，故被告壹米公司应将该10000元给付原告。原告在该项下剩余金额22677.6元，由被告壹米公司按照事故责任50%比例赔偿原告11338.8元。综上，被告壹米公司赔偿原告的金额为12608.38元（10000元＋11338.8元－8730.42元）。原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南壹米滴答供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆琳损失共计12608.38元。二、驳回原告李庆琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告河南壹米滴答供应链管理有限公司负担136元,原告李庆琳负担450元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年一月二十五日书记员  王琦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更211号 罪犯张俊壮，男，汉族，1966年4月1日出生于河北省饶阳县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2014年3月24日作出（2014）昌少刑初字第102号刑事判决，以被告人张俊壮犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年三个月一天。北京市第一中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）一中刑终字第1585号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张俊壮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张俊壮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1036号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张俊壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张俊壮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年三个月一天不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终2号上诉人（原审被告）：通辽市扎鲁特旗地方道路管理段，住所地：扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段。法定代表人：张道丰，该道路管理段段长。被上诉人（原审原告）：开原市下肥镇宇华苗圃，住所地：开原市下肥镇东下肥村****。经营者：苏长宇，男，1952年10月13日生，满族，现住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。上诉人通辽市扎鲁特旗地方道路管理段因与被上诉人开原市下肥镇宇华苗圃买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3016号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。通辽市扎鲁特旗地方道路管理段上诉请求：撤销原审民事裁定，移送本案至内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院审理。事实和理由：1、原告的诉讼已经超诉讼时效期间，其诉权不应得到法律保护。2、双方于2011年3月25日签订《绿化苗圃协议书》，原告只持有该协议书及发票存根，没有被告单位出具的结算凭证及欠条，无法证明合同已经履行到结算阶段。3、本案履行地在内蒙古通辽市扎鲁特旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院管辖。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。开原市下肥镇宇华苗圃答辩称，本案是买卖合同，被上诉人也是合同中的卖方，被上诉人交付货物后，上诉人有支付价款的义务。本案争议的标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，本案的履行地应为被上诉人所在地。综上，原审法院裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原审原告通辽市扎鲁特旗地方道路管理段与原审被告开原市下肥镇宇华苗圃成立买卖合同关系。双方买卖合同中并未约定履行地点，现开原市下肥镇宇华苗圃主张通辽市扎鲁特旗地方道路管理段未支付相应的货款诉至法院，请求通辽市扎鲁特旗地方道路管理段履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地接收货币一方开原市省开原市。关于通辽市扎鲁特旗地方道路管理段主张的诉讼时效和合同履行阶段问题，不属于管辖权案件审查范围。综上，辽宁省开原市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年一月二十五日法官助理张芃书记员刘爽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执8号之十一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杜临生，男，汉族，1974年09月25日出生，住古县永乐乡永乐村**。被执行人：刘慧，女，汉族，1981年3月6日出生，住，住古县永乐乡永乐村****/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杜临生、刘慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘慧在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币48925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  吕 橙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执264号之一申请执行人：赵志兵，男，1973年10月9日出生，汉族。被执行人：冯润明，男，1976年3月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初855号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯润明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯润明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5844.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月二十六日书记员  王肖红
42河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更42号 罪犯赵玉国，男，汉族，1978年2月9日出生于河南省杞县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）中中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵玉国犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第1020号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更490号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯赵玉国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵玉国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】875号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵玉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵玉国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执187号被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王磊责令退赔一案中，经查被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王磊银行存款3897元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月二十七日书记员 赵福雨
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初11号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人朱宝莲，女，汉族，1984年4月28日出生于淮安市洪泽区，初中文化，洪泽康康药房营业员，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年11月25日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉[2020]231号起诉书指控被告人朱宝莲犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员郑兴顺出庭支持公诉，被告人朱宝莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月，被告人朱宝莲在洪泽某药房担任营业员期间，从非正规渠道购进“黄金肾肽”和“黑神”等性保健品，在门店通过隐秘的方式进行销售，共计销售“黄金肾肽”1盒，销售金额人民币80元。2020年10月29日，公安机关在该药房内依法从被告人朱宝莲的外套口袋内查获尚未销售的1盒“黄金肾肽”和1盒“黑神”性保健品。 经鉴定，被告人朱宝莲销售的“黄金肾肽”和“黑神”性保健品中含有国家食品药品监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的西地那非。 被告人朱宝莲归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另被告人朱宝莲在本院审理期间退出违法所得人民币人民币80元。 上述事实，被告人朱宝莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隽某甲、杨某、吉某的证言、公安机关的检查笔录、扣押决定书及扣押清单、江苏苏博检测技术有限公司检验检测报告及鉴定意见通知书、接收证据材料清单及江苏第一堂健康大药房连锁有限公司洪泽康康药房的营业执照、药品经营许可证、食品经营许可证、培训资料、淮安市洪泽区市场监督管理局关于非法添加有关线索移送函及相关材料、违法犯罪记录查询情况说明、发破案经过、被告人朱宝莲的照片、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宝莲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宝莲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱宝莲已退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人朱宝莲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱宝莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人朱宝莲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、公安机关查获的1盒“黄金肾肽”和1盒“黑神”性保健品以及被告人朱宝莲的非法所得人民币八十元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年一月二十一日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。