文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16526号上诉人（原审原告）：徐广华，男，汉族，1952年6月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州金郡机电设备工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路****楼****，统一社会信用代码91410105096797017Q。法定代表人：倪宋凯，总经理职务。被上诉人（原审被告）：倪宋凯，男，汉族，1989年9月5日出生，住江苏省张家港市。上诉人徐广华因与被上诉人郑州金郡机电设备工程有限公司、倪宋凯买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐广华的委托诉讼代理人钱欧阳、被上诉人郑州金郡机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人倪宋凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐广华上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审驳回上诉人的诉讼请求错误，被上诉人的行为构成欺诈。上诉人按合同约定刷POS机向被上诉人支付全部款项，被上诉人出具了收据，告知上诉人设备均为大金品牌，双方签订合同载明品牌是大金，系列是福莱施。安装后上诉人发现安装的新风系统设备不是大金品牌，而是独立的福莱施品牌。被上诉人利用上诉人对空调专业问题不懂，隐瞒设备品牌，利用其自身从事空调设备销售、安装的专业优势进行欺诈。一审被上诉人提交的《工地安装调试单》，上诉人签字时候该调试单是空白的，不能证明被上诉人明确告知上诉人新风系统是独立的福莱施品牌。二、被上诉人应退还上诉人全部设备款并赔偿三倍损失。三、二被上诉人应对上诉人承担连带赔偿责任。被上诉人郑州金郡机电设备工程有限公司系自然人独资企业，被上诉人倪宋凯是其唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。郑州金郡机电设备工程有限公司、倪宋凯辩称，上诉人将新风系统与中央空调混为一谈，试图通过新风系统将中央空调退货。新风系统既不是中央空调的部件，也不是中央空调的组成部分，是两个独立的系统。上诉人在庭审陈述说买中央空调的时候，在被上诉人推荐下同时购买了新风系统，从其陈述看，其对两个系统独立性是明知的，但起诉时却将新风系统归纳到中央空调中，以达到全部退货的目的。徐广华向一审法院起诉请求：1.被告拆除原告购买的空调设备，并退还原告支付的空调设备款105000元。2.被告赔偿原告损失315000元。3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2019年9月8日，原告（购买方）与被告（销售方）金郡机电公司签订《大金家用中央空调销售及安装合同》，主要内容显示：设备清单：空调系统设备清单：            序              设备名称              设备型号              单位              数量              系列              品牌                  1              外机              RYCZQ4AAVN              台              1              VRV-N              大金                  2                            ROCZQ6AANN              台              1              大金                  3              内机              FQDP80BVC              台              1              升级FQRP56BPVC      小巧              大金                  4                            FQDP71BVC              台              1              大金                  5                            FQDP56BVC              台              1              大金                  6                            FQDP40BVC              台              1              大金                  7                            FQDP36BVC              台              1              大金                  8                            FQDP22BVC              台              1              大金                  9                            FQDP25BVC              台              1              大金                  10              新风              S380HP              台              1              福莱施              大金                  11                            S260HP              台              1              大金      2、工程造价：空调设备及工程（安装材料、人工和调试费用）共计人民币壹拾万伍仟元整（105000元）。双方对施工进场、工程范围、双方责任进行了详细约定。工程验收：主机设备和附属材料的进场验收；装潢工程完工后，金郡机电公司应提前通知原告进行调试验收。二、2019年9月24日，被告金郡机电公司出具《收据》一份，内容显示：兹收到宏江瀚苑10-1-2601交来空调总款（空调两台外机，7个内机，两台新风）（空调是大金，新风福莱施），人民币105000元。2020年9月22日，被告金郡机电公司向原告开具了金额为105000元的增值税发票，货物名称为空调新风机组、空调中央空调。三、被告提交《工地安装调试单》一份，内容显示：项目地址宏江瀚苑10-1-2601，开工日期2019年9月18日，室外机2台（RQCZQ6AAVN、RYZQB4AAVN），室内机7台、新风2套（福莱施）。原告在客户签字处签名。四、被告提交收条一张，内容显示：今收到（2020年1月13日）大金空调线控器柒只，新风开关壹只。落款处有宏江业主（10-2601）徐广华签字，落款日期为2020年1月13日。原告在庭审中称，被告为其提供的新风系统并非为大金品牌系列，而是独立的福莱施品牌，这与合同约定的要使用的品牌及系列条款不一致，被告利用其专业从事空调设备销售、安装的优势地位，给其安装了其他品牌设备，构成欺诈，其要求被告拆除空调设备及退还空调设备款105000元并赔偿三倍的损失。一审法院认为，原告与被告金郡机电公司于2019年9月8日签订的《大金家用中央空调销售及安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，被告金郡机电依约履行了安装调试义务，原告支付了货款并在《工地安装调试单》上签字，视为其对被告履行合同义务内容的确认，现原告以被告安装的新风系统并非为大金品牌系列，而是独立的福莱施品牌，被告提供的品牌及系列条款与合同约定不一致为由，要求被告拆除其购买的空调设备并退还其支付的空调设备款105000元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失315000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐广华的诉讼请求。本案受理费减半收取3800元，保全费2620元，由原告徐广华负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人徐广华与被上诉人郑州金郡机电设备工程有限公司于2019年9月8日签订的《大金家用中央空调销售及安装合同》，约定购买空调外机、内机、及新风系统，并载明产品型号，该合同系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，徐广华亦在《工地安装调试单》上签名。一审在卷合同载明上诉人所购买的新风系统为福莱施，双方的微信沟通记录亦载明新风系统为福莱施品牌，故上诉人主张被上诉人在销售中存在欺诈故意，要求退一赔三的上诉理由，证据不足，依法不予采纳。综上所述，徐广华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人徐广华负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二一年一月十一日书记员  李丰汝