江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初636号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张伟，男，1993年10月14日出生，汉族，大学专科，个体户，户籍地址睢宁县，现住睢宁县。被告人张伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王为，江苏金朝阳律师事务所律师。辩护人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。被告人王安琪，男，1993年6月15日出生，汉族，大学专科，睢宁县农村农业局职工，户籍地址睢宁县，现住睢宁县。被告人王安琪因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人张伟、王安琪犯聚众斗殴罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王为、余宗辉，被告人王安琪及其辩护人徐子林均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年7月12日1时许，在睢宁县中山路胡同里酒吧，张伟与其女友刘某某因感情问题发生争执，酒吧老板王某丙在劝离张伟过程中与张伟发生撕扯，被周围顾客拉开后，张伟离开酒吧。因被打吃亏，被告人张伟随即电话纠集被告人王安琪及犯罪嫌疑人高超、姚明、白金刚、王成宇(四人另案处理)等人前往胡同里酒吧殴打王某丙等人。至酒吧后，被告人张伟手持被告人王安琪事先准备的铁棍与被告人王安琪及犯罪嫌疑人姚明等人，对站在酒吧外的顾客岳某、王某乙、代某乙及酒吧内的王某丙进行殴打。经法医鉴定，被害人王某乙、代某乙、王某丙三人的损伤程度为轻微伤。2020年7月21日，被告人王安琪依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，被告人张伟经电话联系后，主动至睢宁县公安局投案，后二人如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张伟组织他人持械聚众斗殴；被告人王安琪积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当均以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张伟、王安琪共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，应当共同对犯罪结果承担刑事责任。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人王为的辩护意见为：对起诉书指控的聚众斗殴罪不持异议；被告人张伟系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节；被告人张伟认罪认罚，具有法定从宽处罚情节；被告人张伟亲属主动赔偿并得取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被害人王某丙具有一定过错。综上，辩护人请求法庭对被告人张伟从轻或减轻处罚。辩护人余宗辉的辩护意见为：被害人在王某丙存在一定过错的，恳请法院在对被告人张伟的定罪量刑时予以从宽处罚。被告人王安琪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。指派辩护人徐子林的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人犯寻衅滋事罪；被告人王安琪系从犯，应当从轻或减轻处罚；即使不能认定为从犯,因其在该案中所起的作用较小可以从轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王安琪从轻处罚。经审理查明：2020年7月12日凌晨1时许，在睢宁县中山路胡同里酒吧，被告人张伟与其女友刘某某因感情问题发生争执，酒吧老板王某丙在对被告人张伟进行劝离的过程中与被告人张伟发生撕扯；被他人拉开后，被告人张伟离开酒吧。因被打吃亏，被告人张伟随即电话纠集被告人王安琪等人至胡同里酒吧殴打王某丙等人。待被告人王安琪等人到达后，被告人张伟手持被告人王安琪事先准备的铁棍与被告人王安琪等人，对站在酒吧外的顾客即被害人岳某、王某乙、代某乙进行殴打，并进入酒吧内对被害人王某丙进行殴打及打砸酒吧内部分物品。经睢宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙、代某乙、王某丙三人的损伤程度均为轻微伤。2020年7月21日，被告人王安琪依法被睢宁县公安局刑事传唤到案；被告人张伟经电话通知后，于2020年7月21日主动至睢宁县公安局投案。后被告人王安琪、张伟均如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人张伟已赔偿被害人岳某、王某乙、代某乙、王某丙的损失，并取得各被害人的谅解。被告人张伟、王安琪已签署认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张伟、王安琪在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人张伟、王安琪的供述；被害人代某乙、王某乙、王某丙、岳某的陈述；证人刘悦悦、王某甲、代某甲等人的证言；睢宁县公安局依法提取的监控视频；睢宁县公安局物证鉴定书；户籍证明、发破案经过等书证等证据证实，足以认定。对各辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.对辩护人王为、余宗辉提出的被害人王某丙具有一定过错，可以对被告人张伟从宽处罚的辩护意见；经查，被告人张伟在被害人王某丙经营的酒吧内与其女友产生争执，被害人王某丙在对被告人张伟进行劝离时与被告人张伟发生撕扯，后被告人张伟纠集他人对被害人王某丙等人进行殴打；由此可见，被害人王某丙对被告人张伟劝离，系维持酒吧正常经营秩序，并不具有刑法意义上的过错，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。2.对辩护人徐子林提出的本案系寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案中被告人张伟认为其与女友在酒吧产生争执时被害人王某丙等人拉偏架，继而产生报复心理，并纠集被告人王安琪等十余人到场对酒吧的经营者被害人王某丙及在酒吧消费的顾客进行殴打，被告人张伟、王安琪等人的行为，符合聚众斗殴罪的构成要件。故，对辩护人徐子林的上述辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人徐子林提出的被告人王安琪在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚及其在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚的意见，经查，被告人王安琪接到被告人张伟的电话后持铁棍到场，为被告人张伟提供斗殴器械，并且积极参与斗殴，其在聚众斗殴的共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，故对辩护人关于被告人王安琪系从犯的辩护意见，不予采纳。但被告人王安琪相较于纠集人被告人张伟在共同犯罪中所起的作用较小，酌情予以从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人张伟纠集他人持械聚众斗殴，被告人王安琪积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张伟、王安琪与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王安琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟、王安琪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张伟积极赔偿被害人并取得全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合各被告人犯罪性质、情节、作用及本案社会影响等情形，本院对被告人张伟、王安琪均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年9月21日止。）二、被告人王安琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  梁化飞二〇二一年一月二十二日法官 助理  朱梦云书 记 员  冯 淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。