湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初24号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人蒋某某，男，1973年12月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，案发前，户籍地及现住地湖南省桂阳县，于2020年8月26日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 被告人蒋某甲，男，1970年7月17日出生湖南省桂阳县，汉族，初中文化，案发前，户籍地及现住湖南省桂阳县，于2020年8月26日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人蒋某某、蒋某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人蒋某某、蒋某甲及辩护人汪友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控:2014年，桂阳县荷叶镇干塘村6组得到了南方石墨公司的征地补偿款后决定兴建干塘村6组综合楼，时任村小组组长蒋某1（另案处理）伙同被告人蒋某某、蒋某甲找来了谭保安承包村综合楼建设工程，由蒋某1、蒋某某、蒋某甲、谭保安四人合股建设干塘村6组综合楼，其中蒋某1、蒋某某、蒋某甲投干股，工程由谭保安出资建设。2014年9月13日，干塘村6组干部蒋某1、蒋某某、蒋某甲与蒋某7、蒋某6、蒋某4、蒋某2（均另案处理）等人与谭保安签订兴建综合楼合同，谭保安支付了10万元押金给蒋某1。综合楼工程开工后遭到村民阻工，为使工程顺利进行，并请村组干部帮忙协调阻工问题，蒋某1、蒋某某、蒋某甲和谭保安便商量好从蒋某1、蒋某某、蒋某甲三人的利润中分出部分给其他的村组干部。2014年底，谭保安在桂阳县城一饭店请蒋某1、蒋某某、蒋某甲、蒋某3（另案处理）、蒋某4、蒋某2、蒋某7、蒋某6、蒋某5（另案处理）等村组干部吃饭时，谭保安的妻子何某送给蒋某1、蒋某某、蒋某甲等九人每人1万元现金。蒋某某、蒋某甲在工程快要完工时找谭保安要分红，谭保安在其家中给了蒋某某、蒋某甲每人4万元现金。在结算时谭保安从工程质保金中拿出3万元给蒋某1、蒋某某、蒋某甲三人，其中蒋某1、蒋某某、蒋某甲每人分得1万元。2020年8月26日，被告人蒋某某、蒋某甲经电话传唤后主动到案，并将各自收受的6万元退缴至桂阳县公安局。 为证明其指控的事实，公诉机关出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某、蒋某甲身为干塘村六组的组干部，利用职务上的便利，伙同其他村组干部共同索取或非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益，数额较大，已构成犯罪，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒋某某、蒋某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚，请求法院从轻处理。 辩护人汪友忠对指控的罪名无异议，提出如下辩护意见:1.谭保安给予九名村组干部的9万元不应计算在本案犯罪金额中；2.在共同犯罪中被告人蒋某甲系从犯；3.被告人蒋某甲有自首情节，且自愿认罪认罚，积极退缴赃款。 经审理查明：2014年，桂阳县荷叶镇干塘村6组在获得南方石墨公司的征地补偿款后决定兴建干塘村6组综合楼，时任村小组组长蒋某1（另案处理）伙同被告人蒋某某（时任组会计）、蒋某甲（时任组出纳）找来了谭保安承包建设村综合楼工程，并约定由蒋某1、蒋某某、蒋某甲、谭保安四人合股建设干塘村6组综合楼，其中蒋某1、蒋某某、蒋某甲持干股，谭保安则负责项目工程的出资建设。2014年9月13日，干塘村6组干部蒋某1、蒋某某、蒋某甲与蒋某7（时任6组副组长）、蒋某6（时任6组副组长）、蒋某4（时任村委委员）、蒋某2（时任村委委员）等人与谭保安签订了兴建综合楼工程承包合同，谭保安支付了10万元押金给蒋某1，蒋某1以村小组名义出具了押金收条。综合楼建设工程开工后遭到村民阻工，为使工程建设顺利进行，并请村组干部帮忙协调村民阻工问题，蒋某1、蒋某某、蒋某甲和谭保安便一同商量好从蒋某1、蒋某某、蒋某甲三人的利润中分出部分钱给其他的村组干部，2014年底时谭保安在桂阳县城一饭店请蒋某1、蒋某某、蒋某甲、蒋某3（时任村委委员）、蒋某4、蒋某2、蒋某7、蒋某6、蒋某5（时任6组副组长）（均另案处理）等九名村组干部吃饭，谭保安的妻子何某送给在场村组干部共9万元现金，每名村组干部分得1万元现金。在工程快要完工时蒋某某、蒋某甲又找到谭保安要求分红，谭保安便在其家中给了蒋某某、蒋某甲每人4万元现金。在工程结算时谭保安从工程质保金中拿出3万元给了蒋某1、蒋某某、蒋某甲三人，每人分得1万元。2020年8月26日，被告人蒋某某、蒋某甲经民警电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并将各自收受的6万元退缴至桂阳县公安局。 认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、健康检查登记表、案件通报及移送情况表、巡察问题线索移送审批单、巡察报告问题底稿（干塘村）、干塘村财务资料台账、干塘村6组财务资料复印件、谈话记录、桂阳县荷叶矿区干塘村用地补偿协议及领款明细、征收土地山林补偿费交给干塘村委会暂时代管的报告、蒋某某及蒋某甲的银行流水、扣押决定书及清单、湖南省非税收入一般缴款书；证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、谭保安、何某、曹某、谭某、蒋某7、蒋某8、蒋某9、蒋某10、蒋某11的证言；被告人蒋某某、蒋某甲的供述等证据。以上证据经庭审举证、质证，可作为定案依据。 本院认为，被告人蒋某某、蒋某甲身为桂阳县荷叶镇干塘村六组的组干部，利用职务上的便利，伙同其他的村组干部，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物20万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人蒋某某、蒋某甲犯非国家工作人员受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人蒋某甲在共同犯罪中系从犯，及谭保安给予九名村组干部的9万元不应计算在本案犯罪金额中的辩护意见。经查，被告人蒋某甲、蒋某某在工程承包前便与蒋某1、谭保安共同协商并达成一致意见，由蒋某1、蒋某甲、蒋某某持“干股”，在工程建设遇到村民阻工时，为确保项目建设正常进行，四人一起商量好给予村组干部“好处费”，由谭保安宴请干塘村九名村组干部吃饭时给了每人一万元“好处费”。综上，谭保安给九名村组干部的九万元属于共同犯罪数额，在共同犯罪中，被告人蒋某某、蒋某甲全程参与协商实施，均起主要作用，系主犯，故辩护人的上述意见本院不予采纳。被告人蒋某某、蒋某甲主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，依法可以从轻、从宽处罚，故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止） 二、被告人蒋某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止） 三、对公安机关扣押的被告人蒋某某的违法所得六万元、蒋某甲的违法所得六万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐见兵 人民陪审员  邓艳梅 人民陪审员  何晓斌 二〇二一年一月十八日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金: (一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的; (二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的; (三)曾因故意犯罪受过刑事追究的; (四)赃款赃物用于非法活动的; (五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的; (六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金: (一)多次索贿的; (二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的; (三)为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。