江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2833号原告：江苏宇航食品科技有限公司，住所地东台市东台镇中小企业园龙腾西路**。法定代表人：丁昌根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市台城建筑工程有限公司，，住所地东台市东台镇北关北路**法定代表人：王介芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟恒同，该公司员工。原告江苏宇航食品科技有限公司（以下简称宇航公司）与被告东台市台城建筑工程有限公司（以下简称台城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月7日、2020年12月5日公开开庭进行了审理。原告宇航公司的委托诉讼代理人崔益华、季友泉,被告台城建筑公司的委托诉讼代理人陈亚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇航公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决台城建筑公司承担延期竣工违约金60000元、质量违约金31686元。事实和理由：宇航公司与台城建筑公司于2015年10月8日签订建筑工程施工合同，约定由台城建筑公司承包宇航公司奶源基地泌乳牛舍工程，合同约定的竣工时间为2016年2月7日，但台城建筑公司直至2016年4月16日才竣工。根据双方合同约定，台城建筑公司应承担延期竣工违约金。另外，台城建筑公司在工程主体结构施工中所用钢筋经检测不合格，根据合同约定应承担质量违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持如前所请。台城建筑公司辩称，台城建筑公司承包宇航公司的工程是事实，但台城建筑公司没有任何违约行为，宇航公司主张的台城建筑公司逾期竣工以及施工所用的钢筋不合格均不是事实，其主张无事实和法律依据，请求驳回宇航公司的诉讼请求。宇航公司为证明其主张向法庭提供了建设工程施工合同、开工令、竣工报告、图纸等证据。台城建筑公司为证明其主张向法庭提供了建设工程施工合同、单位工程竣工验收合格证明书、单位工程质量综合评定表、联系签证单、工程结算审计核定单、（2019）苏0981民初3172号民事判决书、（2020）苏09民终1577号民事判决书等证据。当事人对上述证据进行了质证，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，东台市宇航奶业有限公司（以下简称宇航奶业公司）与台城建筑公司签订施工合同，将宇航奶业公司位于东台市的奶源基地泌乳牛舍工程发包给台城建筑公司施工，建筑面积约3088平方米，施工内容为完成招标人提供的施工图纸的全部内容。合同约定开工日期2015年10月10日、竣工日期2016年2月7日，合同价款1568668.69元。工程款支付方式：主体工程完成并经验收合格，付至合同总价款的50%，工程竣工验收合格后付至审定价的80%，竣工一年内付至审定价的95%，5%质保金按国家规定时间返还。合同违约责任部分约定，发包人推迟付款按银行同期贷款利息计违约金，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工，延迟竣工按1000元/天计违约金。因承包人原因工程质量达不到约定质量标准，按承包款的2%计扣违约金。2015年10月10日，案涉工程开工，台城建筑公司组织施工。2016年4月10日，台城建筑公司向宇航奶业公司出具竣工报告，请求组织竣工验收。2016年7月2日，案涉工程经竣工验收合格。2016年10月9日，宇航奶业公司名称变更为宇航公司。2016年11月18日，东台东盛工程造价事务所有限公司对案涉工程出具《工程结算审计核定单》，审定价为1584296.67元。审计说明部分注备：本工程审定价不涉及质量及工期奖罚。另查明，台城建筑公司为主张工程款于2019年诉至本院。该案2019年7月25日庭审中，宇航公司辩称，台城建筑公司在合同履行过程中存在延误工期、工程质量不合格的违约行为，该公司不应支付剩余工程款，且保留向台城建筑公司主张工程款的权利。本院于2019年12月5日作出(2019)苏0981民初3172号民事判决，判令宇航公司向台城建筑公司支付工程款106859.33元及利息。后宇航公司不服，提起上诉，盐城市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）苏09民终1577号民事判决，认为宇航公司以工程存在质量问题为由，拒付工程款的抗辩无事实和法律依据，该院不予支持。宇航公司未针对迟延竣工的违约金提起反诉，对其主张的该违约金不予理涉。宇航公司要求在工程价款中扣减迟延竣工违约金的请求，该院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。审理中，盐城市工程建设监理中心有限公司受本院委托对工程变更设计导致的合理顺延工程期限出具盐城监理中心鉴[2020]第05号鉴定报告，该公司认为：因案涉工程变更设计，出现的特殊情况和工程量增加，应合理顺延工期；此部分工期不包含在双方于2015年10月8日签订工程施工合同工期总日历天数120天内；根据以上设计变更、工程项目联系签单，发生在冬季施工期间、春节期间、极端低温期间，建议工期顺延45天。本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于诉讼时效的问题。台城建筑公司辩称宇航公司主张违约责任已超过诉讼时效期间。本院认为，案涉工程于2016年11月18日完成结算，并说明工程审定价不涉及质量及工期奖罚。宇航公司于2019年7月25日庭审时要求从工程款中扣除延误工期等违约金，产生诉讼时效中断的情形，现宇航公司诉讼要求台城建筑公司承担延误工期等违约金并未超过诉讼时效期间，故本院对台城建筑公司的辩称意见不予采信。关于延期竣工违约金的问题。宇航公司主张按照双方合同约定，台城建筑公司应支付延期竣工违约金60000元。案涉工程开工日期为2015年10月10日，合同约定竣工日期为2016年2月7日，实际竣工日期为2016年4月10日。案涉工程施工期间，出现设计变更、春节以及极端低温天气的情形，应顺延相应工期。盐城市工程建设监理中心有限公司出具鉴定报告，认为工期应顺延45天。该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采纳。扣减45天可顺延工期后，台城建筑公司还存在延期竣工的情形。双方合同约定延迟竣工按1000元/天计算违约金，明显过高，本院综合考虑合同的履行情况以及实际损失等，对违约金标准予以调整，台城建筑公司应承担的延期竣工违约金为9000元。台城建筑公司对鉴定结论的客观性和合理性有异议，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于质量违约金的问题。案涉工程于2016年7月2日经竣工验收合格，宇航公司主张工程主体结构施工中所用钢筋经检测不合格，认为工程存在质量问题，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东台市台城建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏宇航食品科技有限公司延误工期违约金9000元；二、驳回原告江苏宇航食品科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，鉴定费3000元，合计4046元，由原告江苏宇航食品科技有限公司负担3193元，被告东台市台城建筑工程有限公司负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二一年一月五日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳