广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4285号 原告：覃玉丽，女，1962年5月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：廖文军，男，1960年4月24日出生，壮族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告覃玉丽与被告廖文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，原告覃玉丽及其委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。被告廖文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃玉丽本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金730000元；2.判令被告向原告支付借款利息120000元（以500000元为本金，按月利率2%，自2019年7月1日暂计至2020年7月1日），之后利息计算至被告偿清所有本息之日止；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：原、被告是同村朋友关系。2014年6月至2016年3月期间，被告以需资金周转为由多次向原告借款，并承诺支付相应利息。为此，原告通过银行转账和现金的方式总共向被告出借款项共计50万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付利息。2019年3月20日，经原、被告核对，被告尚欠借款本金和利息共计73万元。同时，被告承诺于2019年6月31日前归还所有欠款，若逾期归还，被告应按日千分之三向原告支付违约金。但到期后，被告仍未支付任何款项，原告曾多次要求归还欠款均无果。原告认为，被告的行为已严重侵害原告权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告廖文军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据认定如下。第1组证据：2014年6月28日《借条》、2014年6月27日广西农村信用社转账业务凭证，《借条》载明：“今借到覃大妹人民币陆万元正（￥60000元），两个月还清”。原告自述覃大妹系其小名，原告持有《借条》原件，结合银行转款凭证，本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。原告自认《借条》左下方“每月1千伍利息”系在被告出具《借条》后其自行添加，故本院对该《借条》关于利息的约定不予采信。第2组证据：2016年2月17日广西农村信用社转账业务凭证、2016年2月17日建设银行活期个人交易明细查询，原告称其借给被告共计180000元，其中176000元系转账支付，剩余4000元系现金支付，根据《最高人民 -3- 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第十七规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因被告未到庭提出异议，本院对原告主张借款事实予以采信，因原告未能提供现金支付4000元的证据，在法庭向其询问现金支付细节时亦未能作出合理解释，故本院对原告现金借给被告4000元的主张不予采信。第3组证据：2016年3月1日《借条》、2016年3月1日广西农村信用社转账业务凭证，2016年3月18日广西农村信用社转账业务凭证无折存款业务回单，拟证实被告向原告借款180000元。虽然《借条》上记载的借款本金140000元，原告自认《借条》下方的“另加4月1号借到叁万元”系其自行添加，但结合原告提供的转账凭证，可以证实原告借给被告180000元。另原告自认《借条》上“到期不还按3分利算”系其在被告出具《借条》后自行添加，故本院对《借条》该项利息约定不予才信。第4组证据：2019年3月20日《借款合同》、《借款收条》均系原件，原告自认《借款合同》、《借款收条》系双方结算上述借款本息出具，并未另借730000元给被告，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月27日原告通过广西农村信用社向被告转款60000元，次日，被告出具一份《借条》，载明：借到原告60000元，两个月还清。 -4- 2016年2月17日，被告向原告借款176000元，原告通过广西农村信用社、建设银行转账支付借款。 2016年3月1日，原告通过广西农村信用社向被告转款150000元，被告出具一份《借条》，载明：借到原告140000元，约定一个月内还清，逾期每月按一千五百元计息。 2016年3月18日，被告向原告借款30000元，原告通过转账方式支付借款。 2019年3月20日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：原告出借给被告730000元用于资金周转，被告承诺2019年6月31日前还清，被告逾期归还借款，每逾期一日按应计金额的千分之九支付违约金直至全部还清欠债。同日，被告出具一份《借款收条》，载明：收到原告支付的借款现金730000元，备注：被告逾期归还借款，每逾期一日应计金额的千分之三支付违约金。（按伍拾万元计算）。因无法向被告直接送达法律文书，本院于2020年8月19日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，债务应当清偿。结合原告提供的转账凭证、《借条》及其陈述，本院确认2014年6月28日至2016年3月18日期间，被告借到原告共计416000元。现还款期间届满，被告应当偿还原告借款本金416000元。关于利息，如前所述原告提供的证据不能证实2014年6月28日借款60000元，2016年2月17日借款176000元，2016年3月18日借款30000元约定利息，应视为双方未约定利息，2016年3月1日借款150000元，双方约定每月利息1500元，即月利 -5- 率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，被告应当向原告支付利息：（1）2014年6月28日借款60000元利息，按年利率6%，自2014年8月28日起计至债务清偿时止；（2）2016年2月17日借款176000元及2016年3月18日借款30000元（共计206000元），均未约定还款期限，利息按年利率6%，自2020年7月7日（起诉之日）起计至债务清偿时止；（3）2016年3月1日借款150000元，按月利率1%，自2016年4月1日起计至债务清偿时止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告因本案支出公告费700元应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告廖文军应于本案判决生效之日起十日内向原告覃玉丽偿付欠款本金416000元及该款利息（利息计算：（1）借款60000元利息，按年利率6%，自2014年8月28日起计至债务清偿时止；（2）借款206000元利息，按年利率6%，自2020年7月7日起计至债务清偿时止；（3）借款150000元，按月利率1%，自2016年4月1日起计至债务清偿时止）。 二、驳回原告覃玉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 -6- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12300元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），合计13000元，由被告廖文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  冯珍珍 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  袁 铭 -7- 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号) 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的， -8- 人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。