wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初597号 原告：易平川，男，汉族，1996年6月16日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆望杰科技有限公司，住所地重庆市渝**云竹路****楼****，统一社会信用代码91500000MA5YPBBU9C。 法定代表人：陈浩。 原告易平川诉被告重庆望杰科技有限公司劳动争议一案，原告因不服渝两江劳仲案字﹝2020﹞第1367号仲裁裁决，于2021年1月5日向本院起诉，本院于2021年1月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1.请求法院判决被告向原告支付2019年1月至2020年2月拖欠工资差额32487.52元；2.请求法院判决被告向原告支付劳动关系存续期间的周末加班工资56011.44元；3.请求法院判决被告向原告支付报销款项11697.68元；4.请求法院判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金11685.96元；本案诉讼费由被告承担。 经审查，被告重庆望杰科技有限公司因不服渝两江劳仲案字﹝2020﹞第1367号仲裁裁决，已于2021年1月5日向本院起诉，本院于当天立案受理，案号为（2021）渝0112民初586号。 本院认为，原告易平川与被告重庆望杰科技有限公司之间的劳动争议经重庆两江新区劳动争议仲裁委员会审理后作出渝两江劳仲案字﹝2020﹞第1367号仲裁裁决，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于本院对被告重庆望杰科技有限公司的起诉立案受理在先，故应将本案并入（2021）渝0112民初586号案件中一并审理，本案终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2021）渝0112民初597号案并入（2021）渝0112民初586号案审理； 二、终结（2021）渝0112民初597号案诉讼。 案件受理费5元，本院不予收取。 审 判 员 万园薇 二〇二一年一月二十日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初84号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人向大燕，女，1976年1月17日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。2017年6月14日因犯贩卖毒品罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年12月29日起至2019年5月28日止，2019年2月28日刑满释放。因本案于2020年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人向大燕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月2日15时30分许，被告人向大燕在湖北省武汉市新洲区邾城街北街菜场老油厂附近向购毒人员左某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，左某支付现金人民币（以下币种同）500元给向大燕。交易完成后，向大燕被当场抓获。民警从向大燕身上搜出毒资500元、甲基苯丙胺片剂2颗及甲基苯丙胺1小袋，从左某身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺1小袋。后民警对上述毒品予以扣押、称量、取样并送检。经称量，上述毒品共计净重0.64克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。同日，向大燕因吸食毒品的违法行为被行政拘留五日。2020年11月7日，向大燕被刑事拘留。公诉机关认为被告人向大燕犯贩卖毒品罪，且自愿认罪，建议判处向大燕有期徒刑八个月，并处罚金。被告人向大燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向大燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人向大燕具有系累犯和毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：一、被告人向大燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年7月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二一年一月二十七日书记员  洪媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4116号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦****。法定代表人：刘静。被执行人：牛桂玲，女，1970年04月16出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行许昌市城市综合执法局与牛桂玲行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）豫1002行审86号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5000元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年一月二十日书记员  张军强
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执120号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：殷云启，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人殷云启罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月16日作出了（2017）吉0283刑初119号刑事判决书。判决主文为：“被告人殷云启犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000.00元(罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月19日，本院依法对被执行人殷云启采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执120号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年一月十九日书记员  张 亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更3号罪犯王长庆。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2010年5月5日作出（2010）坛刑二初字第71号刑事判决，认定被告人王长庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万五千元，尚未退出的违法所得应当退赔，刑期自2010年1月8日起至2015年9月7日止，判决发生法律效力后，2010年5月24日交付执行。该犯在服刑期间，因发现有漏罪被提回重审，浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年11月30日作出（2010）衢柯刑初字第387号刑事判决，认定被告人王长庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金185000元，与原判有期徒刑五年八个月，并处罚金65000元并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金250000元，刑期自2010年1月8日起至2024年3月7日止，判决发生法律效力后，2011年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0046号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1681号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，于2021年1月6日至同年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。并依法组成合议庭于同年1月19日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警李林、邵雨晴出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、检察官助理张有亮出庭履行职务，罪犯王长庆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王长庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王长庆减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯王长庆在案件审理期间已退出分得的赃款，执行机关提请对罪犯王长庆的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王长庆，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月受到表扬九次。判决所处罚金250000元，2020年9月22日履行了2万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王长庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行了部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又系金融诈骗犯罪，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王长庆的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  金馨梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4152号之一申请执行人：张淑珍，女，汉族，1963年10月5日出生，住河南省新密市。被执行人：樊新卫，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省新密市。关于张淑珍诉樊新卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6889号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告樊新卫赔偿原告张淑珍102366元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年12月23日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年12月22日、2021年1月5日、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆信息，发现被执行人仅有零星存款，现已冻结，但不便扣划，发现其名下豫Ａ×××**汽车一辆，已经查封，但未实际控制，导致无法执行。3.本院于2021年1月8日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2021年1月4日对被执行人适用限制高消费措施。本院已于2021年1月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年一月二十八日书记员  李荣基
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初401号原告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司。住所地，烟台高新区滨海路南农大路西侧。负责人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：于海波，男，1987年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司与被告于海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 丁 晶二〇二一年一月二十二日书记员 赵丽萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执8792号申请执行人：重庆宝盈纸制品有限公司，住重庆市沙坪坝区井口镇井口村复兴社，统一社会信用代码915001065678524151。法定代表人：王先红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曾祥隆，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆凯钰包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡，统一社会信用代码915001063051537537。法定代表人：曾祥隆，职务不详。本院在执行申请人重庆宝盈纸制品有限公司与被执行人曾祥隆、重庆凯钰包装制品有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3898号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人曾祥隆、重庆凯钰包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾祥隆、重庆凯钰包装制品有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人曾祥隆、重庆凯钰包装制品有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾祥隆、重庆凯钰包装制品有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的保险金374.22元，另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年1月11日，被执行人曾祥隆、重庆凯钰包装制品有限公司应向重庆宝盈纸制品有限公司支付195358.38元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2836元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年一月十一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初24号原告：类艳秋，女，1981年8月2日出生，，现住白山市浑江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：白山市浑江区。负责人：张瑞斌。委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。被告：高连奎，男，1966年11月1日出生，现住临江市。类艳秋与中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、高连奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。类艳秋于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，类艳秋不是适格主体，现原告类艳秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许类艳秋撤诉。案件受理费25元，由类艳秋负担。审判员  闫文龙二〇二一年一月十五日书记员  栾世明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初69号 原告：邓超，男，1994年7月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓航，1994年7月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，该原告近亲属。被告：乌鲁木齐市盛世俊景房地产开发有限公司，住所地乌市水区七道湾南路西11巷**。法定代表人：王钊，该公司总经理。原告邓超与被告乌鲁木齐市盛世俊景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓超于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓超撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告邓超负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 一 月 五 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民申8号再审申请人（一审原告、反诉被告）朱福生，男，1958年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告）田桂彪，男，1957年11月24曰出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。再审申请人朱福生因与被申请人田桂彪健康权纠纷一案，不服本院（2020）鄂0117民初1868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱福生申请再审称：1、原一审本诉、反诉认定事实错误，申请再审人在原一审本诉和原一审反诉中都不应承担责任；2、原一审反诉判决中关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费的计算依据错误。故根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”之规定，请求依法再审，撤销（2020）鄂0117民初1868号民事判决书。本院经审查认为，再审申请人朱福生申请再审时未提供新的证据以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故其申请再审的事由不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。故朱福生的再审申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱福生的再审申请。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二一年一月四日书 记 员  隗 岚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异434号申请人(第三人)：高莉，女，汉族，1987年4月13日出生，住上海市宝山区祁北东路****。申请人(第三人)：胡兰英，女，汉族，1959年9月27日出生，住上海，住上海市宝山区教育路******iv>法定代理人：高莉，身份情况同上，系胡兰英女儿。申请执行人：高东成，男，汉族，1953年12月17日出生，住上海市宝山区。被执行人：陈莉丽，女，汉族，1972年1月10日出生，住上海市普陀区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。高东成与陈莉丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)宝民一(民)初字第8309号民事判决书已经发生法律效力。后高东成向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第2617号案件予以立案执行。在执行过程中，申请执行人高东成去世，高莉、胡兰英向本院申请变更其为本案申请执行人。经审查，申请执行人高东成的法定继承人为其女儿高莉及妻子胡兰英。现高莉、胡兰英申请变更其为本案申请执行人，于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人高莉、胡兰英为(2014)宝执字第2617号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二一年一月四日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初6号原告：张纯东，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省郸城县。被告：于培平，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省郸城县。原告张纯东起诉被告于培平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张纯东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张纯东撤回起诉处理。审判员  金建二〇二一年一月十二日书记员  张鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初54号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园****。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东芳，女，汉族，生于1985年11月5日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张美灿，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省蓬溪县。 被告：重庆大地生态环境科技集团股份有限公司，住所地：重庆市渝**较场口****。 法定代表人：王昌。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告重庆大地生态环境科技集团股份有限公司合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费为300元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判员  何小宁 二〇二一年一月十一日 书记员  蒲春旭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8058号 原告：伊裕青，男，1981年4月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈宇观，男，1970年12月11日出生，汉族，住象山县。 原告伊裕青与被告陈宇观民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，并于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊裕青到庭参加诉讼，被告陈宇观经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告陈宇观立即归还借款人民币60000元，并支付违约金，其中30000元从2016年3月27日暂计至2020年11月17日止，按LPR4.25%的4倍计算的违约金为23375元，其中30000元从2016年4月20日起计算至2020年11月17日止，按LPR4.25%的4倍暂计22950元。以上违约金合计46325元。以后另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由，先后两次向原告借款60000元，并约定：若借款到期后未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。但借款到期后，被告并未按时归还。且原告多次向被告催讨借款，可被告陈宇观总以各种理由予以推诿，拒绝承担还款义务。 原告伊裕青围绕诉讼请求向本院提供《借条》等证据佐证其主张。被告陈宇观经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告诉称事实为本案基本事实，另原告伊裕青于庭审中陈述上述借款系现金交付给被告。 本院认为：第一，被告陈宇观尚欠原告伊裕青借款60000元属实，由借条为凭。被告陈宇观向原告出两张具借条，约定于2016年3月27日及2016年4月20日分别归还借款30000元，现被告未及时履行归还借款的义务，显属违约，原告请求被告归还本金人民币60000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。第二，借条中约定如未按时归还本金，违约金为每日千分之五，超过法律规定，民间借贷逾期还款损失表现于利息损失，故应以法律关于逾期还款利息的规定为准。现原告自行调减为按LPR4.25%的4倍计算，即年利率17%。对于2020年8月20日之前的逾期还款利息部分，年利率17%不违反法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日起的逾期还款利息部分，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，且逾期利息应自应返还期限次日开始计算，本院依法对此予以调整。第三，被告陈宇观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宇观于本判决生效后十日内支付原告伊裕青借款本金60000元及逾期还款利息（其中本金30000元自2016年3月28日起按年利率17%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，其中本金30000元从2016年4月21日起按年利率17%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告伊裕青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告伊裕青负担61元，由被告陈宇观负担1152.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年一月十七日 法官助理 潘昶燊 代书记员 林 熠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢320号申请执行人：樊明卫，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：廖宗俊，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人樊明卫与被执行人廖宗俊民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊明卫于2020年10月12日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款612588元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并支付执行费8526元。在执行过程中，1.本院向被执行人廖宗俊送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院将被执行人廖宗俊纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人樊明卫送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，其未向本院提供廖宗俊可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人廖宗俊的财产状况，被执行人廖宗俊名下无不动产、车辆、证券、等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人廖宗俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月26日本院向申请执行人樊明卫电话约谈终结本次执行程序事宜。综上，本院在执行本案中，穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，本案被执行人廖宗俊暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  喻 平二〇二一年一月二十六日书记员  王晶晶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢43号 陈惠中、潘亮： 本院受理的申请执行人陈惠中与被执行人潘亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为151800元，执行费为2177元。 在执行过程中，被执行人潘亮已履行全部付款义务。至此，本院（2014）嘉平执民字第2185号、（2021）浙0482执恢43号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执287号郭依娜、河南省多远投资开发有限公司关于申请执行人郭依娜申请执行河南省多远投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初1103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执287号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4194号 原告：东营市环巍建筑材料有限公司，住所地广饶县大王镇韩桥村。 法定代表人：郭美玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地址山东省淄博市张店区，现住址不详。 原告东营市环巍建筑材料有限公司与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营市环巍建筑材料有限公司的委托诉讼代理人齐宝峰到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营市环巍建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款139000元及利息(自2018年7月19日起按年利率6%计算至付清完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款139000元及利息（以139000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：2018年4月1日，被告收到原告承兑一张，面值200000元，并出具收到款欠条一张。截止2018年7月19日被告尚欠原告139000元并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 张玲未作答辩。 东营市环巍建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、广饶县公安局出具的户籍登记信息一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，被告给原告出具收到款条一份，该条的主要内容为：“今收到东营市环巍建筑材料有限公司承兑200000（贰拾万元整）张玲2018、4、1号”，此后，被告偿还原告部分款项，2018年7月19日，原、被告对账后，被告给原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条今已和东营市环巍建筑材料有限公司对账，还剩余款（壹拾叁万玖仟元整）139000元整身份证号：（370303198301135781）张玲2018、7、19号”。上述款项经原告催要，被告未付。 本院认为，原、被告间的借贷行为及因履行该合同发生争议均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告欠原告借款139000元有被告出具的欠条、收到款条等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分,故原告要求被告偿还借款139000元及利息(自2020年10月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算)，符合有关法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告东营市环巍建筑材料有限公司借款139000元及利息（以139000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告张玲负担。张玲于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费3080元直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李红新 人民陪审员  张玉秀 人民陪审员  付振海 二〇二一年一月四日 书 记 员  张姬康 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执380号之一申请执行人：苏州奥普雷斯资产管理有限公司。法定代表人：刘小东。被执行人：惠水县文化旅游投资有限公司。法定代表人：田茶。被执行人：惠水县好花红品牌运营有限公司。法定代表人：张亮。被执行人：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司。法定代表人：李建海。申请执行人苏州奥普雷斯资产管理有限公司与被执行人惠水县文化旅游投资有限公司、惠水县好花红品牌运营有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1544号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的12814703.92元，被执行人应负担的执行费80215元，合计12894918.92元，本院已于当日立案执行。2021年1月28日，申请执行人苏州奥普雷斯资产管理有限公司向我院提出撤销对被执行人的强制执行申请，同时申请解除对被执行人采取的所有强制措施。另查明，本案执行费80215元已由被执行人惠水城投集团城市建设投资发展有限公司缴纳完毕。本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。另，因申请执行人提出撤销执行的申请，同时申请解除对被执行人采取的所有强制措施，故该案件终结后对被执行人采取的强制措施应一并解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《民事诉法解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结苏州市虎丘区(2021)苏0505执380号案件的执行。二、解除对本案被执行人在本案中采取的所有强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年一月二十八日书记员  杭 琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢460-1号申请执行人:杨洪亮，男，汉族，生于1965年7月27日，住禹州市。被执行人:余红东，男，汉族，生于1967年10月16日，住禹州市。申请执行人杨洪亮依据已生效的（2017）豫1081民初4948号民事判决书申请执行余红东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日以（2020）豫1081执恢460号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，轮候查封了被执行人余红东名下房地产两处（房产证号：**××91；058139）。3.我院依法对被执行人余红东采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人杨洪亮告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢460号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十日书记员 ：翟一凡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3326号之一 申请执行人张云伟,男,1974年11月14日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人陈小方,男,1965年01月14日出生,住所地浙江省。 申请执行人张云伟与被执行人陈小方民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2789号民事判决，被执行人陈小方应偿还申请人张云伟借款本金130000元及相应利息，负担案件受理费2970元，执行费2969元，但被执行人陈小方未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月21日向被执行人陈小方发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈小方既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张云伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈小方的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，被执行人陈小方在天台县街头中学有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配，被执行人陈小方其余银行账户本院已依法冻结，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈小方名下有公积金账户，本院已依法冻结，涉及政策、法律限制，暂时不宜扣划。执行人陈小方名下有车牌号为浙Ｊ2××××和浙Ｊ4××××的小型汽车，本案已依法轮候查封,上述车辆初次登记年份分别为2011年和2009年，因车辆价值较小，且被执行人陈小方已有工资扣留，申请人张云伟向我院申请暂不处置上述车辆。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈小方法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人陈小方住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张云伟的涉案债权暂无法实现。 2021年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张云伟，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张云伟对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈小方目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3326号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈小方有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十五日 代书记员 黄 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢102号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商外初字第00113号民事判决书，原执行案（2015）绍越执民字第291号，于2021年01月21日恢复立案执行，即申请执行人许成旺与被执行人绍兴思宜家纺有限公司、绍兴金宇置业有限公司、绍兴市金宇纺织有限公司、绍兴金宇酒业有限公司、金方洪、高小琴金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币所有的债务，经申请执行人申请，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初399号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，汉族，1991年11月10日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：魏红，女，藏族，1967年9月9日出生，住青海省共和县。 成都合达联行物业服务有限公司与魏红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月十六日 书记员  倪海燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初239号原告：胡定书，男，汉族，出生于1955年2月3日，住河南省南阳市社旗县。被告：白玉坡，男，汉族，现年46岁，住河南省南阳市唐河县。原告胡定书与被告白玉坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡定书于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡定书自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡定书撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由胡定书负担。审判员 汤 凯二〇二一年一月十五日书记员 徐翊豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初598号 原告:闫慧媛，女，1993年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈峰，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张振雪，山东舜铭律师事务所律师。 原告闫慧媛与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告闫慧媛在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫慧媛撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二一年一月十二日 书记员 王业迪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保150号申请保全人刘和华，女，1962年8月14日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。申请保全人王志诚，男，1985年8月6日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被保全人谭顺昌，男，1960年8月22日出生，汉族，现住长春市。申请保全人刘和华、王志诚与被保全人谭顺昌买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2903号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保150号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年一月二十五日书记员 邓晓飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初191号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：张国，男，1971年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费502元（已减半收取），由被告张国负担。审判员  王筱二〇二一年一月二十七日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1523号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大**。被告：胡海征，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告胡海征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二一年一月二十五日书记员  刘思楠
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审3号申请执行人:荥阳市人力资源和社会保障局，住所地，荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀,局长。委托代理人：张新刚，该局工作人员。委托代理人：任杰，该局工作人员。被执行人:郑州四维特种材料有限责任公司，住所地，荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张国峰，总经理。委托代理人：孙晓丽，该公司工作人员。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请荥人社监理字[2020]第079B004号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人拖欠劳动者工资一事事实存在，证据确凿，其行为违反了相关法律规定。2020年6月17日申请人作出荥人社监理字[2020]第079B004号处理决定书并送达被执行人。经申请执行人核实，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对郑州四维特种材料有限责任公司拖欠劳动者工资共计16218.81元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥人社监理字[2020]第079B004号处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。申请人申请本案事实符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥人社监理字[2020]第079B004号处理决定书中被执行人郑州四维特种材料有限责任公司拖欠劳动者工资共计16218.81元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年一月二十一日书记员  李 盼
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执142号王鹏飞：被执行人：王鹏飞，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人王鹏飞犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：贰万壹仟元整（小写）：21000元。特此通知二〇二一年一月二十六日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执19号 李某某、陈某某： 本院立案执行李某某与陈某某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2999号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，地址辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：方健，男，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告方健物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳恒利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳恒利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  曾玥二〇二一年一月二十日书记员  肖君
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢43号 申请执行人项逢来根据（2019）浙1023民初1699号判决书申请执行被执行人朱荣校为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱荣校已向申请执行人项逢来履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初602号 原告：魏平健，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告：陈苏扬，男，1997年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:赵灿，男，1984年11月22日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告魏平健与被告陈苏杨、赵灿民间借贷纠纷一案中，原告魏平健于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告魏平健撤回对被告陈苏杨、赵灿的起诉。 减半收取的案件受理费150元，由魏平健承担。 审判员  魏家声 二〇二一年一月二十一日 书记员  何纪伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25662号原告：王冰，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：石平平，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆辉，男，1977年3月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王冰与被告石平平、陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王冰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王冰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冰撤回起诉。案件受理费予以免收审判员 吴 忠二〇二一年一月四日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区白朗县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0228刑初1号   公诉机关西藏自治区白朗县人民检察院。   被告人贾芸楷，男，1986年9月6日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，初中文化，务工，现住拉萨市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日、2021年1月5日分别被西藏自治区白朗县公安局、西藏自治区白朗县人民检察院做出取保候审。2021年1月7日被西藏自治区白朗县人民法院再次对其做出取保候审决定。由西藏自治区白朗县公安局洛江镇派出所执行。   西藏自治区白朗县人民检察院以白检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人贾芸楷涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区白朗县人民检察院指派检察员琼吉和助理检察员强巴央宗出庭支持公诉，被告人贾芸楷到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区白朗县人民检察院指控，2020年12月1日22时许，被告人贾芸楷驾驶×××小型普通客车从白朗县城前往白朗县洛江镇天曲大桥上面的海得尔农业公司工地，途径349国道1382KM+200M路段处时被西藏自治区白朗县公安局交警大队执勤民警查获。西藏自治区白朗县公安局交警大队执勤民警于2020年12月1日22时许，对被告人贾芸楷进行呼吸式酒精检测仪测试2次，检测结果分别为：第一次160.8mg/100ml，第二次99.8mg/100ml。随后执勤民警将被告人贾芸楷带至西藏自治区白朗县人民医院提取血液样本两份，经西藏自治区日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定被告人贾芸楷血液乙醇含168.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、被告人贾芸楷身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、呼气式酒精含量检测记录、被告人血样提取登记表，被告人采血时图片、现场查获图片、无犯罪前科证明、被告人贾芸楷供述及辩解，西藏自治区日喀则市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，西藏自治区白朗县公安局视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人贾芸楷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾芸楷自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金一千元。   本院认为，被告人贾芸楷违反道路交通安全，在明知自己饮酒的情况下仍然驾驶机动车在道路上行驶，给公共安全造成潜在危险，被告人贾芸楷被西藏自治区白朗县公安局交警大队执勤民警查获后经检测、鉴定，血液酒精含量达到醉驾，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾芸楷的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾芸楷属初犯，犯罪行为发生后能如实供述自己的罪行，未造成交通事故，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人贾芸楷判处拘役二个月至三个月并使用缓刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定判决如下：   被告人贾芸楷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   拉巴普赤   二〇二一年一月十一日   法 官 助 理   巴桑卓嘎   书  记  员   巴  片   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第四十二条 【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款 的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1770号之一 申请执行人：嘉善安艺温室设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇俞汇社区东方路**。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：杭州芊源农业科技有限公司。住。住所地：浙江省杭州市淳安县文昌镇王家源村村委办公楼**/div> 申请执行人嘉善安艺温室设备有限公司与被执行人杭州芊源农业科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州芊源农业科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善安艺温室设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为100800元，执行费1412元。 执行立案后，本院向被执行人杭州芊源农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人杭州芊源农业科技有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人杭州芊源农业科技有限公司逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州芊源农业科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地进行调查。查明:1、本院已冻结被执行人杭州芊源农业科技有限公司的银行账户，但余额不足，无扣划价值；2、被执行人杭州芊源农业科技有限公司无其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人杭州芊源农业科技有限公司拒不申报也不履行，本院已对被执行人杭州芊源农业科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2021年1月19日，本案执行标的100800元和执行费1412元均未实现。 综上，被执行人杭州芊源农业科技有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月十九日 书记员 屠晨涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7499号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人:张金德，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵海松、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：周佩国，男，1957年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市三维空间物业服务有限公司（以下简称三维物业公司）与被告周佩国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫转到庭参加诉讼，被告周佩国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年4月28日至2017年11月30日期间物业费1343元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系受淮安市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）委托的物业服务企业，双方签订文苑小区前期物业服务协议，协议约定：物业服务费高层住宅为1.1元/月/平方米，代收代缴费用（公共水电费、公共照明、走道灯电费等）0.38元/月/平方米，合计1.48元/月/平方米。多层住宅为0.68元/月/平方米，代收代缴费用为0.136元/月/平方米，合计0.816元/月/平方米。被告是文苑小区业主，其住房面积为129.68平方米，截止2017年11月30日，被告累计欠缴物业费1343元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周佩国系淮安市清江浦区文苑小区1栋404室业主，建筑面积为129.35平方米。2011年8月29日，原告三维物业公司与富康公司签订《文苑小区项目前期物业服务委托合同》1份，约定由原告三维物业公司为文苑小区业主提供前期物业服务，小区高层住宅物业公共服务费标准为1.1元/月•m²，代收代缴费为0.38元/月•m²（包括公共水费、公共照明费、走道灯电费、水泵运行电费、电梯电费），合计1.48元/月•m²，合同期限自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。后来，文苑小区业主委员会与案外人淮安市康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）签订物业服务合同，委托康弘物业公司提供物业服务。2017年11月28日，原告三维物业公司（甲方）与康弘物业公司（乙方）签订《文苑小区物业服务交接协议》1份，协议第五项物业费部分约定，甲方对1、2、3、4号楼截止2017年11月30日后的预收的物业费按照服务时间转给乙方继续服务，乙方于2017年11月30日之后进场服务后将由乙方收取（详见业主物业服务费交接清单，并进行公示）。三维物业公司与康弘物业公司分别在合同甲方及乙方处签字盖章。合同尾部载明监交方为文苑小区业委会、清江浦区住建局及府前街道物管办，同时附有部分人员签字。自2017年4月28日至2017年11月30日，被告周佩国未缴纳物业费用，原告催要无果遂诉至本院。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安富康房地产开发有限公司淮海分公司与原告三维物业公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。业主应当根据原告提供的物业服务情况，按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。之后，文苑小区业主委员会召开业主大会，依法选聘康弘物业公司提供物业服务并与其签订物业服务合同，此时建设单位与原告所签订的前期物业服务合同期限虽已届满，但原告仍在该小区提供物业服务，小区业主亦实际上享受了该物业公司提供的物业服务，且原告三维物业公司与新选聘的物业公司，即康弘物业公司自愿达成《文苑小区物业服务交接协议》，该协议明确约定双方收取物业费的时间节点为2017年11月30日，故原告三维物业公司在2017年5月6日至2017年11月30日期间作为物业服务人，其起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持，故本院参照物业服务合同物业费标准计算被告2017年4月28日至2017年11月30日期间的物业服务费。被告周佩国系该小区1号楼404室的业主（房屋为高层，面积为129.35平方米），按照合同约定，物业服务收费标准（包含代收代缴费）为1.48元／平方米／月，故2017年4月28日至2017年11月30日，被告应当支付物业费（含代收代缴费）1340元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周佩国于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市三维空间物业服务有限公司2017年4月28日至2017年11月30日期间的物业服务费（含代收代缴费）1141元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年一月四日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终545号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，暂住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人丁浩。委托代理人徐海红。上诉人王蓉华诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)行政复议申请不予受理告知一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结原审认定：2020年3月16日王蓉华向市规资局提出申请，要求“确认被申请人上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)缩减王蓉华位于保德路XXX弄XXX号XXX室建筑面积行为违法”。同年3月24日市规资局作出《行政复议申请补正通知书》，并于同年3月27日收到补正材料，王蓉华在补正材料中称保德路XXX弄XXX号XXX室建筑面积遭登记缩减。市规资局于同年4月2日作出编号为2020-55《告知书》(以下简称被诉告知)并邮寄送达王蓉华，主要内容为：市规资局于2020年3月17日收到王蓉华提交的行政复议申请材料，请求“确认市登记局缩减王蓉华位于保德路XXX弄XXX号XXX室建筑面积行为违法。”2020年3月27日市规资局收到王蓉华的补正材料，经审核，首先，王蓉华提供的补正材料指向的是保德路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原复议申请不一致；其次，王蓉华未按照《行政复议补正通知书》的要求明确“缩减建筑面积”的含义并提供该行为存在且系由被申请人作出的证据材料；第三，王蓉华提供的复议材料表明，保德路XXX弄XXX号XXX室房屋是《虹口区人民政府关于责令被拆迁人王蓉华限期拆迁的决定》中的动迁安置房。另查，保德路XXX弄XXX号XXX室和保德路XXX弄XXX号XXX室两套房屋都未登记在王蓉华名下，因此王蓉华并非上述两套房屋不动产登记行为的相对人，与不动产登记行为之间也不具有利害关系。故王蓉华的申请不符合行政复议的受理条件。原审另查明，保德路XXX弄XXX号XXX室及保德路XXX弄XXX号XXX室不动产登记权利人均非王蓉华。王蓉华不服起诉至原审法院，请求确认被诉告知违法并责令市规资局受理其提出的行政复议申请。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)王蓉华是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王蓉华向市规资局提出行政复议申请，要求确认市登记局缩减其房屋建筑面积行为违法，对此原审认为，一方面，王蓉华既不是其复议申请时指向的保德路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产登记权利人，也不是补正申请时指向的保德路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产登记权利人，故王蓉华并非其申请所涉房屋不动产登记行为相对人，与不动产登记行为间缺乏法律上利害关系；另一方面，被诉告知亦未对王蓉华的权利义务产生实质影响。综上，王蓉华的复议申请不符合行政复议的受理条件，复议机关作出的被诉告知，亦不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年8月26日裁定如下：驳回王蓉华的起诉；案件受理费人民币50元(已预缴)，退还王蓉华。王蓉华不服，上诉至本院。上诉人王蓉华上诉称：因上海市虹口区人民政府作出虹府(1996)14号责令限期拆迁决定，将本市保德路******安置上诉人，上诉人对该涉案房屋具有法定用益物权，上诉人与涉案房屋不动产登记存在利害关系，缩减涉案房屋面积的行为对其产生实质影响，本案属于行政诉讼受案范围。原审中上诉人未收到合议庭组成人员告知书，原审审判程序违法。请求1、撤销原审裁定，确认本案属原审法院管辖；2、确认被上诉人乱作为，缩减上诉人拥有用益物权(居住权)的涉案房屋的建造面积行为违法；3、发回重审或进行提审。被上诉人市规资局辩称：被上诉人收到上诉人的申请后，依法进行审查，并在法定期限内作出被诉告知。被诉告知认定事实清楚，程序合法、适用依据正确；且并未对上诉人的权利义务产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。从受理行政复议申请的规定来看，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，需符合申请人与具体行政行为有利害关系，有具体的行政复议请求和理由，属于行政复议范围等条件。从提起行政诉讼的条件来看，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项等规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王蓉华以市登记局缩减其位于本市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为由提起行政复议，但其行政复议申请经补正并不能指向具体的行政行为。上诉人所主张的所谓行政争议并非市登记局与上诉人之间形成的行政法律关系，究其实质还是因上诉人的安置补偿问题引发的对涉案房屋能否作为安置房屋的异议。上诉人以此申请行政复议，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。被诉告知对上诉人合法权益不产生实际影响，上诉人王蓉华的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原审据此认定上诉人王蓉华提起本案诉讼不符合法定条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人对原审审判程序的异议，并不构成撤销原裁定并指令原审继续审理的法定理由。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二一年一月四日法官助理 张淼堂书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2894号 原告：覃国坤，男，汉族，1945年9月20日生，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：黎健，男，汉族，1982年9月14日生，住容县。 被告：广西容县昊武杰家具销售有限公司，住所地：广西容县容州镇兴容街**俞庆华铺面。统一社会信用代码：91450921086531768N。 法定代表人：潘志健，执行董事。 委托代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：林军，男，汉族，1970年8月6日生，住广西容县。 原告覃国坤与被告黎健、广西昊武杰家具销售有限公司、林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告覃国坤于2021年1月12日以双方的纠纷有协商可能性为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告覃国坤自愿申请撤回起诉，这是原告覃国坤对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃国坤撤回起诉。 本案减收收取受理费25元，由原告覃国坤负担。 审判员  廖华海 二〇二一年一月十二日 书记员  谭培铭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初402号原告：曹克荣，女，1948年6月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚斌。被告：伊佳庆，男，1990年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**世纪金融大厦****。负责人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏。原告曹克荣与被告伊佳庆、华泰财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月21日，原告曹克荣以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告曹克荣申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹克荣撤诉。审判员  王英二〇二一年一月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8684号原告：哈尔滨市道里区天顺兴建材经销处，住所地哈尔滨市道里区福同街****，统一社会信用代码：92230102MAI19CQJUX3。经营者：魏子斌。委托诉讼代理人：魏立国，男，该经销处业务员，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。原告哈尔滨市道里区天顺兴建材经销处与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道里区天顺兴建材经销处撤回起诉。案件受理费4549元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员 苏 艾二〇二一年一月四日书记员 张彦勃
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初419号原告：刘秀贞，女，1935年3月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：修志友，男，1957年2月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：修志芹，女，1960年5月19日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：修志军，男，1963年3月21日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告刘秀贞诉被告修志友、修志芹、修志军赡养纠纷一案中，原告刘秀贞于2021年1月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘秀贞申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀贞撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二一年一月十八日书记员  李星霖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执30号之一申请执行人：邓玉良，男，1969年8月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：栗奇云，男，1971年2月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人邓玉良与被执行人栗奇云民间借贷纠纷一案中，本院已冻结了被执行人的公积金账户，因被执行人暂无其他工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦二〇二一年一月十九日书记员 肖灵芝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：杨汉生，男，1968年2月25日，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告杨汉生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告杨汉生立即偿还原告借款本金19412.11元；2、依法判令被告杨汉生立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月25日，利息2399.05元、费用4010.29元）；3、依法判令被告杨汉生立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告杨汉生承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：杨汉生；信用卡卡号：62×××07；欠款情况为截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金19412.11元、利息2399.05元、费用4010.29元，共计25821.45元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨汉生于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金19412.11元；二、被告杨汉生于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告杨汉生于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费238元，由被告杨汉生负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年一月十一日书记员 李梦婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2956号申请执行人:陈金虎，男，1978年8月20日生，个体户，住泗洪县。被执行人：高维尚，男，1976年2月9日生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈金虎与被执行人高维尚租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1115号民事判决书，本院于2020年7月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高维尚偿还陈金虎租赁款50000元、返还陈金虎苏Ｎ×××**车辆，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月21日、12月30日本院分别对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月29日高维尚所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押）；2020年12月30日，本院查找到本案涉案需交付的苏Ｎ×××**车辆，因该车辆需支付修理费5000元且已放置时间较长，申请执行人不愿意接收，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年7月28日，对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月30日，前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月30日，本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月七日书记员 沈文斐
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2885号 原告：殷毅刚，男，1983年2月17日出生，汉族，住如东县。 被告：钱海建，男，1978年11月18日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 原告殷毅刚与被告钱海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭审理。原告殷毅刚、被告钱海建及其委托诉讼代理人胡海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷毅刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款104020元。事实和理由：被告因借钱送彩礼所需，于2017年5月至2019年2月多次向原告借款，通过银行和微信转账合计303370元。其间被告通过银行和微信转账给原告209350元，尚有74020元未能及时归还。故原告提起诉讼。 被告钱海建辩称：1.原告与答辩人之间不存在借贷关系，原告看答辩人生意做得好，打钱是来投资的，现在答辩人打给原告的钱已经超过了原告打给答辩人的；2.答辩人妻子于2017年7月27日给付被告50000元，另微信转账4000元；3.在2017年6月30日，原告银行转账30000元给答辩人，还留言“哥哥，不好意思，暂时先还3万”，表明此时，原告尚欠答辩人款项，此后答辩人有银行和微信转账给原告共193300元，而原告在此之后仅银行和微信转账77770元，故原告向被告主张借贷无事实依据，应当予以驳回。 本院经审理查明：原、被告从2017年5月23日至2019年2月2日间双方微信银行转账互有经济往来。其中，2017年5月23日原告微信转被告14000元、5月25日微信转7000元、6月23日微信转5000元、6月30日14800元，合计40800元，同时，2017年6月11日被告微信转原告450元、6月13日微信转300元、6月22日微信转300元，合计1050元，差额为39750元。2017年6月28日原告银行转账给被告105000元。此时，原告银行和微信转账支付给原告的款项已经多出144750元。2017年6月30日，原告银行转账给被告30000元，并留言“哥哥，不好意思，暂时先还3万”，表明此时系原告尚欠被告款项，即使支付30000元后，仍未归还完毕。此后被告银行和微信转账给原告的款项多出原告微信和银行转账给被告的款项。 另查明，原告殷毅刚曾于2018年11月4日向原告妻子顾陈丽出具50000元借条一份。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间进行资金通融的行为，系双方当事人协商一致而产生的民事法律行为。在本案中原告主张借贷关系成立，但没有书面借款合同，也没有被告方出具的借据。原告现仅凭银行和微信转账的差额来主张借款事实的成立。但至2017年6月30日时，虽原告转出相当多的款项，但其在汇款时仍称“暂时先还”。故单凭计算所得的差额作为借贷的事实并确定具体数额与本案的具体实际不符。原告声称被告2017年7月1日订婚，借款是置办彩礼所需，但时间跨度如此之长有违常情，且在订婚之前陆续三次数百元的还款亦与常理不符。更有甚者，2018年11月4日原告亲笔向被告妻子出具50000元的借条一份，但对其所陈述的自身借给其丈夫的款项却不置一词。故依据现有证据，不能证明原告主张的借贷关系成立，原告应承担举证不能的法律后果。据此本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告殷毅刚的诉讼请求。 案件受理费1651元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜海军 人民陪审员  陈建辉 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年一月六日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执556号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人潘灯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9583号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取潘灯的银行存款56729.64元（利息暂计算至2019年4月28日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年一月二十九日书记员  田 雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4113号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人赵崇丽,女,1995年11月25日出生,白族，住所地贵州省织金县，住所地贵州省织金县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘惟平,男,1991年06月29日出生,汉族，住所地江西省瑞金市，住所地江西省瑞金市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人赵崇丽、刘惟平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初650号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行赵崇丽、刘惟平履行生效法律文书确定的债务20754元及自2019年9月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费170元、执行费213元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵崇丽、刘惟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵崇丽、刘惟平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵崇丽、刘惟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赵崇丽所有的车牌号为浙ＪＺ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人赵崇丽、刘惟平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵崇丽、刘惟平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二一年一月二十六日代书记员  陈丹红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4484号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人：陈落勇，男，1983年4月18日生，汉族。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈落勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈落勇应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司案款113695.85元及利息。陈落勇未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余113695.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈落勇负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年一月二十七日法官助理曹松奇书记员校轲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10527号原告：谢坤秀，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：翁昌书，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李洪伟，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告谢坤秀诉被告翁昌书买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢坤秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢坤秀负担。审判员 张 艳二〇二一年一月六日书记员 吴雨馨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执270号 申请执行人韩雪梅，女，1975年6月10日生，汉族，现住松原市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人韩雪梅与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3296号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付韩雪梅违约金31706.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被执行人负担。松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2295号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人19490元（包括违约金31706.40元、诉讼费466元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费192元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2295号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭龙飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执78号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人楼丽莎,女，1983年6月25日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29359号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人楼丽莎支付欠款本金人民币81,007.87元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人楼丽莎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人楼丽莎于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人楼丽莎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人楼丽莎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人楼丽莎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人楼丽莎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人楼丽莎继续履行债务的权利，被执行人楼丽莎仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人楼丽莎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执28号之三 被执行人刘星平,男,生于1984年1月16日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘星平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘星平在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX272账户内存款人民币296871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 詹若纤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某，女，1993年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张秀丹，系邓某母亲，住凌源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞某，男，1990年11月19日出生，汉族，个体，住凌源市。一审被告：张秀丹，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住凌源市。一审被告：季某，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人邓某因与被申请人庞某、一审被告张秀丹、季某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，应当再审。理由：（一）原判决认定事实错误，证据不足，有失公正。认定婚约“彩礼”包括保时捷轿车事实错误，彩礼只包括18万元现金，且全部用于装修婚纱馆。保时捷车是双方为了共同经营高端婚纱礼服馆的投资之物，并非婚约财物。庞某申请出庭的证人于某是媒人，与庞某为亲属关系，作证称彩礼限于现金，没有提及彩礼包含购买保时捷轿车。原判决的认定与证人证言相矛盾，与事实不符。2018年7月12日双方订婚后同居生活，共同开办经营凌源市洛丽塔高端婚纱礼服馆，邓某出资30多万元，最终装修费用及购买婚纱花费66万余元。购买保时捷跑车用于经营婚纱馆促进销售，并非基于婚姻关系而购买。庭审中邓某提交了保时捷跑车做婚纱馆广告宣传的微信截图照片，证明购买保时捷轿车为了经营婚纱店所做的投资，不是以结婚为目的的；（二）《协议说明》、《解除婚约协议》合法有效，不存在胁迫和威胁的事实，双方已经按照协议自行履行完毕。2018年11月14日双方协商书写了《协议说明》，约定婚纱馆转让给庞某，车辆归邓某，邓某与庞某从此无任何纠纷。2018年11月22日双方签字《解除婚约协议》，协议再次约定婚纱馆转让给庞某，保时捷车辆归邓某，并明确说明彩礼用于店内装修，不要求返还。两份协议均系双方自愿协商达成，且已经履行完毕。庞某分割婚纱店基于婚纱馆的投入价值及潜在的巨大商业价值，邓某按协议将婚纱馆交付庞某，并注销了自己的工商登记，庞某将保时捷车交付邓某，邓某按照约定偿还了剩余33.6万元车贷款。协议履行完毕后，庞某在经营不好婚纱店的情况下，提起诉讼。主张《协议说明》及《解除婚约协议》系受到胁迫所签订，完全是自我狡辩。庞某提交的刑警队的报警记录（记表）无公章、无办案人员签字，不具有法律效力。另外刑警队的情况说明，已经告知双方关于财产纠纷可自行解决或通过法院诉讼解决。一、二审判决以邓某报案“强奸”，协议上没有双方父母签名认可为由，推定邓某存在胁迫，与事实和法律相违背。解决纠纷的双方是邓某与庞某，不是双方的父母，虽然双方父母表态无意见，也未签字，但事实上也无需双方父母签字认可。原判决据此认为庞某受到胁迫，不认可协议效力，对邓某显失公平、公正。一审法院认定事实严重错误，二审法院对上诉事实和理由及相关证据均没有尽到审查义务，对上诉请求没有审理；（三）原判决适用法律错误。保时捷轿车不属于彩礼，而18万元彩礼钱用于婚纱店的装修，双方已经依据自愿迗成的协议对彩礼等事项进行了分割处理，实际履行完毕。协议是双方平等自愿达成的意思表示一致，内容合法，不违反法律规定，不存在无效的情形，也没有经过法院和仲裁机构的撤销，且实际履行完毕，均向对方交付了相应的财产，在履行协议过程中没有发生任何纠纷争议，均自愿履行，足以证明双方不存在任何胁迫行为。一、二审法院仅以“公安机关出具的报警记录及刑警队证明”就否定两份协议的合同效力，明显缺乏事实和法律依据。法院违背了合同法的相关规定，不能依职权主动撤销已经实际履行完毕的合同。原判决明显违反《民法总则》对于撤销权设定及除斥期间的规定。《解除婚约协议》是对《协议说明》的完善，如果庞某认为自己受到胁迫，他完全可以根据法律规定请求撤销《解除婚约协议》和《协议说明》，但在法定的一年除斥期间内没有行使撤销权。原审判决不能径行认为《解除婚约协议》和《协议说明》不具有效力，不经法定程序撤销，就被法院随意否定效力，民法的诚实信用原则、法律的秩序将受到极大破坏。故申请再审。本院经审查认为，再审申请人邓某没有为申请再审向本院提交新的证据，综合本案现有证据，不足以支持邓某的再审申请理由，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。且邓某本次再审申请理由与二审上诉理由基本一致，二审已对此进行了审理和评判。为此，邓某的再审申请缺乏事实根据和法律依据。故邓某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年一月二十日书记员 白 石（法官助理代）
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 鄂12**执833号 申请执行人：王良马，男，1978年12月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县， 被执行人：黄水田，男，1977年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县， 被执行人：樊艳丽，女，1978年4月17日生，汉族，江西省修水县人，住通城县， 申请执行人王良马与被执行人黄水田、樊艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初2669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄水田、樊艳丽应偿还申请执行人王良马借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4300元，执行费3008元。因被执行人黄水田、樊艳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王良马向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人黄水田、樊艳丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄水田、樊艳丽至今未履行义务且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人黄水田名下位于五里镇××里社区有房屋及土地所有权，但已在通城农商行做抵押，本院已查封该房屋。 2、被执行人黄水田名下有牌照为苏Ｆ×××××汽车一辆、牌照为鄂Ｌ×××××汽车一辆、牌照为鄂Ｌ×××××汽车一辆、牌照为鄂Ｌ×××××汽车一辆，本院已查封以上所有车辆。 通过实地走访的形式对被执行人黄水田住所地关刀镇东山村委会及周边群众进行了调查和了解，对被执行人樊艳丽住所地五里镇××里牌社区进行了调查和了解，得知被执行人黄水田在外务工长年不在家，被执行人樊艳丽在五里牌社区无户籍信息，非五里牌社区居民，未能查找到被执行人黄水田、樊艳丽有其他可供执行的财产及其下落。 四、已向被执行人黄水田、樊艳丽发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王良马本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人王良马在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭讨论一致通过，故应予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222执833号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二一年一月四日 书记员 游 晟