wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执174号 申请执行人：马洪玉，男，1978年12月15日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：刘心明，男，1979年1月29日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人马洪玉申请执行被执行人刘心明劳务合同纠纷一案，（2019）皖1621民初6786号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月08日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产、经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6786号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 淼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更344号罪犯刘丽芬，男，1986年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣0502刑初127号刑事判决，认定被告人刘丽芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人刘丽芬不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）赣05刑终119号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6549号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘丽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽芬减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2016年9月28日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1993号青海新时代农牧机械有限公司、田林山：申请执行人青海新时代农牧机械有限公司与被执行人田林山买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初1905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十一日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初793号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人韩长军，男，1968年3月31日出生于山东省寿光市，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2009年4月8日因盗窃被潍坊市劳教管理委员会劳动教养一年；2010年11月17日因盗窃被潍坊市劳教管理委员会劳动教养一年；2013年11月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2019年12月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金5000元。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）819号起诉书指控被告人韩长军犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人韩长军到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年10月26日0时50分，被告人韩长军窜至寿光市××街道××村××小区南盛达粮油店门口，盗窃辣疙瘩咸菜条约17袋。涉案价值约150元。 2、2019年10月29日晚，被告人韩长军窜至寿光市××街道××村××号楼下电动车停车棚，盗窃刘某1咖啡色宝悦牌二轮电动车一辆。经鉴定价值2240元。 3、2019年12月10日晚23时许，被告人韩长军窜至寿光市洛城全福元综合体东南角金墨装饰门头盗窃闫某白色小牛牌二轮电动车一辆。经鉴定价值3119.20元。 4、2020年1月17日，被告人韩长军窜至寿光市××街道××村××小区××，盗窃该村3户村民车库内的春节福利，共计鸡蛋6箱、面粉4袋、花生油7桶。经鉴定价值1406元。 5、2020年4月23日20时许，被告人韩长军窜至寿光市××街道××彩谷饭店，盗窃邵某黑公鸡1只、红嘴鸭2只。涉案价值约400元。 6、2020年5月6日晚24时许，被告人韩长军窜至牟某1居住的寿光市××街道××市场明达水产店内盗窃现金5000元。 7、2020年5月12日晚，被告人韩长军窜至寿光市××街道××市场明达水产店盗窃鲳鱼一箱。涉案价值约300元。 8、2020年8月12日22时许，被告人韩长军窜至寿光市××街道××室内，趁于某熟睡之际，盗窃于某红米手机一部以及现金200元。经鉴定被盗手机价值869元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人牟某1、刘某1、闫某、刘某2、刘某3、刘某4、董某、邵某、牟某2、于某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书及扣押清单、发还清单、办案说明、本院（2019）鲁0783刑初1115号刑事判决书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩长军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人韩长军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩长军有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 被告人韩长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明：案发后，公安机关已追回被盗红米手机发还被害人。 另查明：被告人韩长军2009年4月8日因盗窃被潍坊市劳教管理委员会劳动教养一年；2010年11月17日因盗窃被潍坊市劳教管理委员会劳动教养一年；2013年11月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2019年12月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金5000元。 本院认为，被告人韩长军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处理。该系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩长军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李晓敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4544号上诉人（原审原告）：宿迁市嘉顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132431393156XD，住所地泗洪县朱湖镇兴业路。法定代表人：刘海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡梅（系该公司会计），女，1977年11月5日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：宿迁广达建设有限公司，统一社会信用代码913213245737796134，住所地泗洪县石集乡汴水北苑东门市房**。法定代表人：徐胜永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严清文，男，1986年2月7日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。上诉人宿迁市嘉顺房地产开发有限公司因与被上诉人宿迁广达建设有限公司、严清文建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人宿迁市嘉顺房地产开发有限公司以庭外调解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁市嘉顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市嘉顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18048元，减半收取9024元，由上诉人宿迁市嘉顺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 翟新权审 判 员 刘宗强二〇二一年一月二十二日法官助理 刘小青书 记 员 汪小婉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初354号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地福建省永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，男，该社员工。 被告：康金标，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康金标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  李佳楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执611号申请执行人：高敏，女，1977年11月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王振，男，1970年2月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十九日法官助理王栋书记员李丹丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初811号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。负责人：刘虹，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：孙寒冰，男，1983年11月8日出生，其他基本情况不详。被告：党长静，女，1982年3月28日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行诉被告孙寒冰、党长静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年一月二十七日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终331号上诉人（原审被告）：南丹县泰星五一矿业有限公司,住所地广西壮族自治区河池市南丹县车河镇大湾村。法定代表人：朱龙生，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郴州市银河工具有限公司，住所地湖南省嘉禾县塘村镇水村塘水工业园。法定代表人：周作雄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李三平，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原审被告：南丹南国矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市南丹县车河镇民行路**。法定代表人：雷桂文，系该公司总经理。原审被告：广西南丹南方金属有限公司，，住所地广西壮族自治区河池市南丹县车河镇丰塘坳法定代表人：周南方，系该公司董事长。上诉人南丹县泰星五一矿业有限公司因与被上诉人郴州市银河工具有限公司，原审被告南丹南国矿业有限责任公司、广西南丹南方金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人南丹县泰星五一矿业有限公司于2020年11月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南丹县泰星五一矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1385号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟嘉成，男，1999年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：栾浩文，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐骁杰，男，2000年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严伟民，男，1999年4月21日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈嘉俊，男，1997年6月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。再审申请人钟嘉成因与被申请人徐骁杰、严伟民、沈嘉俊车辆租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终8404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟嘉成申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，其与徐骁杰之间不存在车辆租赁关系而是居间关系，造成车损的侵权人严伟民、沈嘉俊已被追加为被告，法院应判令实际侵权人承担赔偿责任。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。关于钟嘉成与徐骁杰之间法律关系的性质，原一、二审法院根据双方的微信聊天记录及支付宝转账凭证，结合当事人陈述及相关事实，认定双方建立了事实上的车辆租赁合同关系，并无不当。鉴于原一审原告徐骁杰提起的系合同之诉，根据合同法的相关规定，对于转租后的第三人对租赁物造成损失的，由合同相对人即承租人钟嘉成承担赔偿责任，亦无不妥。钟嘉成与严伟民、沈嘉俊之间的纠纷可另行解决。综上，钟嘉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟嘉成的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二一年一月二十一日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执254号 申请执行人：冉合每，女，1991年10月8日出生，苗族，住贵州省水城县。 申请执行人：王永雄，男，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。 本院依据本院于2020年6月22日作出的(2020)黔0201民初2244号民事判决书，立案执行冉合每、王永雄与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人冉合每、王永雄支付款项30385.33元，承担本案执行费356元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执254号案件执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执恢476号之一 申请执行人：杨某1，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1964年6月2日出生，住河南省唐河县。 本院在执行杨某1与杨某2继承权纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人杨某1于2021年1月25日向本院书面提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨某1撤销执行符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间依照相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫1303执恢476号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 旭 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨超然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更273号罪犯温亲锦，男，1966年2月13日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）深中法刑一初字第210号刑事判决，认定被告人温亲锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3538号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日以（2019）赣01刑更1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温亲锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温亲锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温亲锦减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年6月5日起至2024年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初77号 原告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**沁园春小区，统一社会信用代码91130200694695387Q。 法定代表人：李连静，男，1967年4月26日出生，汉族，住河北省路**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：郭嘉，男，1985年3月29日出生，汉族，现住河北省迁西县新蓝湾**。 原告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）与被告郭嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告正东房地产公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为理由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正东房地产公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山正东房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告唐山正东房地产开发有限公司承担。 审判员  刘春潮 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5009号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富裕客隆购物商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼一.**，统一社会信用代码92440300L44834579P。经营者：洪小英。原告钱德才与被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2737号 江志亮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初769号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监6号申请执行人：孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。住所地：孝感市天仙路西湖明珠清风苑**楼****。法定代表人：涂国清，系该公司总经理。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所。住所地：武汉市黄陂区前川新村div>法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所。住所地：孝感市黄陂西路**div>法定代表人：雷松，该公司经理。委托代理人：胡胜华，该公司股东。被执行人：叶炜艳，女，1972年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、叶炜艳借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年8月23日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条和第74条的规定，裁定如下：孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2458号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年一月二十八日书记员 祝 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执52号之五申请执行人:苏州晶瑞化学股份有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路**，统一社会信用代码91320500732526198B。法定代表人:吴天舒，该公司董事长。委托代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司,住所地:安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧(蚌埠德豪光电科技有限公司内)。统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人:祁来杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州晶瑞化学股份有限公司与被执行人蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人苏州晶瑞化学股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0304执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二一年一月二十日书记员 姚先明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初375号 申请人：钱鸿霞，女，1979年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:陶小六，女，1979年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人钱鸿霞诉被申请人陶小六民间借贷纠纷一案，申请人钱鸿霞于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶小六银行存款70000元或查封、扣押等值财产。申请人钱鸿霞已提供相应担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陶小六转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶小六银行存款70000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年一月十五日 书记员  崔韦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保2号解除保全申请人：王小坤，男，1992年8月6日出生，住重庆市巫溪县。解除保全申请人：杨玉，女，1994年2月1日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。王小坤、杨玉与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日以(2020)渝0238执保189号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款14000.00元，冻结期限为一年。现申请人王小坤、杨玉向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予王小坤、杨玉解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年一月十四日书记员  肖常梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初61号 原告：祝雪，女，1989年7月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地利辛县东方名城小区售楼处，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人:金芝桁，该公司总经理。 原告祝雪与被告利辛县中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告祝雪于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。祝雪向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝雪撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由祝雪负担。 审判员  武守国 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡冰倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5813号原告：张志刚，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈亚南，江苏利尚律师事务所律师。被告：刘治江，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告张志刚与被告刘治江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人陈亚南到庭参加诉讼。被告刘治江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款509240元及逾期付款利息暂计61758.2元，以同期中国人民银行同类贷款利率3.85%为基数，参照逾期罚息利率标准（以3.85%为基数，加收50%），按5.775%的利率计算：以525240元为本金，自2018年9月23日起计算至2019年6月24日止，逾期付款利息23098.48元；以509240元为本金，自2019年6月24日起计算至2020年10月9日，逾期付款利息38659.72元。逾期付款利息至2020年10月9日共计61758.20元，本息合计570998.20元，逾期付款利息计算至被告实际付清之日止；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买混凝土，截止至2018年9月23日，经双方结算，被告共欠原告混凝土款525240元。2019年1月7日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2019年6月24日向原告支付现金16000元，现尚欠509240元。被告刘治江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人丰县汇丰混凝土有限公司因欠原告张志刚煤灰货款，双方约定用丰县汇丰混凝土有限公司的混凝土抵销所欠原告的煤灰货款。丰县汇丰混凝土有限公司根据原告的指派，将混凝土发送给被告刘治江。2018年4月丰县汇丰混凝土有限公司开始向被告发送混凝土，截止2018年9月23日，被告共欠原告混凝土款525240元。2019年1月7日，被告刘治江在“汇丰抵账刘治江”的对账单下方书写欠条，内容为“至2019.1.7为止，欠张志刚商混款伍拾贰万伍仟贰佰肆拾元正（￥525240），刘治江。”2019年6月24日，被告向原告支付现金16000元，尚欠混凝土款509240元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买了原告的混凝土，并在对账单下方书写欠条，对对账单中欠付的货款进行了确认，可以确认其未足额支付货款，尚欠原告混凝土款509240元。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。又根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，逾期付款的，可以在基准利率的基础上加收30%—50%，原告主张上浮50%符合上述规定，本院予以支持。原告要求以3.85%为基数加收50%，即按照5.775%计算利率，未超出法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点问题。被告在对账单下方签字，代表其确认各批次混凝土的送货时间及金额，截至2018年9月23日，被告共欠货款509240元，原告有权自该日起算利息。被告刘治江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志刚货款509240元及利息（以525240元为基数，自2018年9月23日起，按照年利率5.775%计算至2019年6月24日；以509240元为基数，自2019年6月25日起，按照年利率5.775%计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元（减半收取，原告已预交）、保全费3375元，合计8130元，由被告刘治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二一年一月六日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3090号 上诉人（原审原告）：宁波保税区鑫宙物资有限公司,住所地：浙江省宁波保税区商务大厦**。 法定代表人：周衍鹤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王化作，男，1963年7月14日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：雷振华，青海省西宁市城西区方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何宗乾，青海省西宁市城西区方圆法律服务所法律工作者。 原审第三人：李小林，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人宁波保税区鑫宙物资有限公司（以下简称宁波鑫宙公司）因与被上诉人王化作、原审第三人李小林债权人代位权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案上诉人宁波鑫宙公司因（2014）甬海商初字第329号民事调解书取得对原审第三人李小林的债权，但根据（2020）浙02民终703号民事判决认定：上述调解书因债务人未履行调解书确定的付款义务，该案进入执行程序，由宁波市海曙区人民法院执行，后宁波市海曙区人民法院与余姚市人民法院协调，上述调解书执行顾诚浩的退休工资分配给上诉人。审理中，上诉人虽主张未能执行到原审第三人的任何款项，截止2020年5月10日，原审第三人欠其7138000元，但除调解书外未提供相应的证据证明。上诉人在执行中已执行到多少款项，其执行过程中查封、冻结被申请人的情况如何，该执行案件是否终结或终本，对原审第三人的债权为多少，一审审理未予查清。同时，该案被上诉人王化作及原审第三人均对双方之间的资金的性质和数额提出异议并以此予以抗辨，一审应查清双方之间是否存在债权债务，并作出认定。另，本案被上诉人王化作户籍所在地为万荣县××东王村，但并非被上诉人经常居住地，本案一审是否有管辖权或移送其他法院更便于查清本案事实，重审时可予以考虑。 综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初987号民事判决； 二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。 上诉人宁波保税区鑫宙物资有限公司预交的二审案件受理费47500元，予以退还。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  成 杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终193号上诉人（原审被告）：中禾恒瑞集团有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路******。法定代表人：师向明，执行董事。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志远，男，1962年11月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。上诉人中禾恒瑞集团有限公司（以下简称中禾恒瑞集团）因与被上诉人李志远股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初25197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中禾恒瑞集团上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李志远全部诉讼请求。事实和理由：1．李志远持有的中禾恒瑞（内蒙古）科技发展有限公司（以下简称中禾恒瑞内蒙古公司）的5％的股权系从包音都古荣﹒金花处受让而来，李志远并未支付股权转让价款。金花的股权是通过石家庄千祥贸易有限公司（以下简称千祥公司）向其借款进行的出资，千祥公司是中禾恒瑞集团的全资子公司，该5％股权是金花为中禾恒瑞集团代持的股权，该股权金花获得时未出资，李志远从金花处受让股权亦未出资。金花将股权转让给李志远的行为实际上是变更代持人，并非真实的股权转让行为。2．工商登记的协议只是为了登记，并非各方真实意思表示。协议中虽有对价约定，但没有支付时间的约定，原因是因为各方知晓不需要支付股权转让款。2018年4月股权转让登记后，李志远从未追讨转让款，也可以证明双方有合意，股权转让不需要支付转让款。由于中禾恒瑞集团法定代表人与李志远发生个人矛盾，所以李志远恶意提起诉讼，所以股权转让款不是真实存在，也不是双方真实意思表示。3．因为股权转让款并不真实存在，所以李志远主张的损失也不存在。李志远辩称，不同意中禾恒瑞集团的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李志远向一审法院起诉请求：判令中禾恒瑞集团支付李志远股权转让款250万元及利息损失（以股权转让款250万元为基数，自2018年4月5日起计算至款项付清之日暂计至2020年7月4日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），财产保全费用8513元。一审法院认定事实：2018年3月12日，李志远与中禾恒瑞集团签订股权转让协议书，其主要条款约定，李志远同意将中禾恒瑞内蒙古公司5％的股份转让给中禾恒瑞集团，转让价格为250万元。中禾恒瑞集团同意按此价格收购。2018年4月，中禾恒瑞内蒙古公司进行了变更登记，将李志远名下5％的股权，变更登记至中禾恒瑞集团名下。一审法院认为：李志远与中禾恒瑞集团签订的股权转让协议书，未违反国家效力性强制性规范，应属有效。中禾恒瑞集团称该股权转让没有对价，与协议书约定不符，一审法院不予采信。中禾恒瑞集团不履行付款义务属违约行为。鉴于协议书没有明确付款期限，应自李志远主张权利之日计算利息损失，其要求自2018年4月5日起计算利息损失，缺乏事实依据，一审法院不予支持。李志远主张的保全费用，缺乏充足的事实及法律依据，一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1．中禾恒瑞集团给付李志远转让款250万元，并赔偿李志远该款的利息损失（自2020年9月25日起至该款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于判决生效后10日内付清；2．驳回李志远的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为中禾恒瑞集团是否应向李志远支付股权转让价款及利息损失。本院认为，李志远与中禾恒瑞集团签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，应为有效。中禾恒瑞集团上诉主张其不应支付股权转让款的依据为标的股权为代持股权，股权转让系代持人的变更，双方为办理工商登记签订了案涉股权转让协议书，该协议并非其真实意思表示，并未约定股权转让对价支付的时间，且李志远自金花处受让股权亦未支付股权转让价款，本案系李志远恶意提起的诉讼。本院认为，首先，合同具有相对性，李志远与金花之间的合同关系和李志远与中禾恒瑞集团之间的合同关系并不相互关联，前者的交易方式对于后者不产生影响。其次，从现有证据来看，并未有证据显示金花或李志远的股权系代持，亦未有证据显示股权转让协议书的签订并非双方真实意思表示，中禾恒瑞集团未对其主张提供有效证据，应承担举证不能的责任。因此，一审判决中禾恒瑞集团向李志远支付股权转让价款及相应利息损失并无不当，本院对中禾恒瑞集团的主张不予采信。综上所述，中禾恒瑞集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由中禾恒瑞集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年一月二十二日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初168号原告：李世伟，男，汉族，1957年7月14日出生，住河南省临颍县。被告：李西鹏，男，汉族，36岁，住河南省临颍县。本院在审理原告李世伟诉被告李西鹏演出合同纠纷一案中，原告李世伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李世伟负担。审判员  田建权二〇二一年一月二十六日书记员  尼博文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连福，男，1976年5月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人王连福合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
`湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执391号申请执行人：程玲，女，1978年2月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：吕丹丹，女，1984年8月18日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人程玲与被执行人吕丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2021）鄂0281执391号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年一月二十八日书记员  柯力克
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17271号之一申请执行人：张志梅。被执行人：何向洋。被执行人：郭安琪。张志梅与何向洋、郭安琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17977号民事判决书已发生法律效力。何向洋、郭安琪未履行生效法律文书确定的义务。张志梅于2020年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何向洋、郭安琪名下银行存款2033903.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年一月五日书记员  闫全顺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更295号罪犯邵保松，男，1980年7月18日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）中中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人邵保松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币100万元（已缴纳10315元），连带民事赔偿16300元（个人承担4890元）。宣判后，被告人邵保松不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）粤高法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月9日以(2014)肇中法刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年11月6日以(2015)肇中法刑执字第3859号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵保松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，并提供了在原判法院缴纳执行款16300元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵保松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵保松减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年11月17日起至2023年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢863号 曹宗芳、南国才： 本院执行的申请执行人曹宗芳与被执行人南国才（2018）鲁0784民特25号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人南国才已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢863号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1699号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：沈文清，男，1985年12月13日出生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告沈文清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十六日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初138号 黄某某： 你（单位）与肖某某关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执59号中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、贺如意本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司申请贺如意保险人代位求偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初4号原告：呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王保卫，住呼和浩特市。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司与被告王保卫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二一年一月十二日书记员 张琪乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1241号申请执行人：陈大成，男，1963年11月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被执行人：张旭华，男，1963年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。陈大成与张旭华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）苏0891民初4382号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告张旭华欠原告陈大成650000元，扣除75000元已付款，再扣除原告提前收回股金中被告应得份额73333元，被告张旭华应付原告501667元，被告张旭华于2020年7月还款100000元，2020年8月还款100000元，2020年9月还款100000元，2020年10月还款100000元，2020年11月还款101667元；如被告有一期不能按期足额还款，原告可对全部尚欠款项申请法院强制执行，且被告需另行支付逾期付款违约金50000元；案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3870元，合计9020元，由被告张旭华承担。因被执行人张旭华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已轮候查封被执行人张旭华名下位于淮安市××世纪城××楼××室的不动产，查封期限至2022年11月10日。由于对该不动产无处置权，本院已向首查封法院送达参与分配函。到期如需继续查封，申请执行人须于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，被执行人名下银行存款不足，无车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人，本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年一月二十八日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2517号之二申请执行人:张某某，女，1983年6月9日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：王某某，男，1989年7月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的法律文书(2020）内0203民初2524号民事调解书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行,执行过程中获悉被执行人王某某在呼和浩特铁路运输中级法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王某某在呼和浩特铁路运输中级法院的执行款元到本案中。本裁定送达后即发生法律效力审判员  包莉莉二〇二一年一月二十七日书记员  孙彩云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6562号申请执行人高汉坤，男，汉族，1968年3月29日生，住浙江省湖州市。被执行人吴江市兴通石材加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇永乐村。法定代表人黄雪娇。原告高汉坤与被告黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15466号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人高汉坤于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为192355元，执行费2785元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初15466号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十五日书记员 陆 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保96号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：钟海根，男，1975年6月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周永红，女，1978年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张生根，男，1959年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人钟海根、周永红、张生根金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟海根、周永红、张生根银行存款48000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟海根、周永红、张生根银行存款48000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执196号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路。 被执行人：张伟，男，1977年12月29日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省泸州市。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与张伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初213号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为20000元，被执行人还有20000元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  简恩培
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执113号申请执行人：葛玉静，女，汉族，45岁，吉林省蛟河市。被执行人：杨明，男，汉族，51岁，吉林省蛟河市。申请执行人葛玉静与被执行人杨明民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1949号民事判决书，主文如下：被告杨明于本判决生效之日立即偿还原告葛玉静借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。案件受理费740元，由被告杨明负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费811元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨明邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2021年1月6日经本院调查，被执行人杨明名下有银行开户信息无存款、车辆登记信息。2021年1月20日本院依法查封被执行人杨明所有位于蛟河市长安街道长安路3（市政综合楼）1层1门，建筑面积402.19平方米房屋一座，该房屋已被蛟河吉银村镇银行股份有限公司保全，申请执行人现也不要求处置该房屋。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年一月二十一日书记员 鲍      晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终16号上诉人（原审被告）：北京安兴泰隆气体化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）。法定代表人：李博，董事长。被上诉人（原审原告）：北京氦普北分气体工业有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北清路****平房v>法定代表人：熊国明，董事长。上诉人北京安兴泰隆气体化工有限公司（以下简称北京安兴公司）与被上诉人北京氦普北分气体工业有限公司（以下简称北京氦普公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初40433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京安兴公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。其上诉理由为：1.北京安兴公司的住所地位于北京市房山区，且双方买卖合同关系已经履行完毕，北京氦普公司主张的货款已经全部结清，不存在北京氦普公司继续接收货币的情形。本案实际情况是北京氦普公司送货上门，发生争议应当由北京安兴公司所在地法院受理。2.根据法律规定，只有双方当事人之间未结清货款并有证据证明存在欠款，才可以认定北京氦普公司为接收货币一方。一审法院在货款全部结清的情况下仅凭北京氦普公司提供的发票即认定北京安兴公司未结清货款，从而推定北京氦普公司为接收货币一方，违背了司法解释的相关规定。北京氦普公司辩称，同意一审裁定。双方未对合同履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，北京氦普公司所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京氦普公司的诉讼请求为北京安兴公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币，北京氦普公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现北京氦普公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，其向一审法院提起本案诉讼，于法有据。虽然北京安兴公司主张双方货款已经结清、北京氦普公司并非接收货币一方，但货款是否结清并非管辖异议阶段的审理范畴，且“争议标的”系诉讼请求所指向的合同义务内容，双方是否实际履行亦不影响对于“接收货币一方”的认定。故北京安兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，北京安兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京安兴泰隆气体化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年一月二十一日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执555号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：杨建新，男，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7540号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执209号申请执行人:唐刘玲，女，1994年2月6日出生，汉族，住兴山县，被执行人：赵双武，男，1988年4月18日出生，汉族，住秭归县，申请执行人唐刘玲与被执行人赵双武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初479号民事判决发生法律效力后，被执行人赵双武未能履行，申请执行人唐刘玲于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人赵双武支付申请执行人唐刘玲借款28740元及利息。本院于2021年1月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人赵双武在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人唐刘玲人民币28740元及利息。二、被执行人赵双武承担本案执行费331元、案件受理费925元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年一月二十七日书记员  赵 卉
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初24号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人刘飞，曾用名皮林贵，男，1991年7月17日出生于湖南澧县，汉族，高中文化，无业，户籍地澧县，现住澧县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月2日被澧县公安局刑事拘留，同年12月10日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人王明，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）314号起诉书指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人刘飞及其指定辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月期间，被告人刘飞先后在澧县五次向吸毒人员陈某、彭某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称“冰毒”，下同）。其具体犯罪事实如下： 1、2020年10月16日，吸毒人员陈某微信转账给被告人刘飞2200元购买毒品麻古和冰毒，被告人刘飞在澧县某大桥桥头将毒品交给吸毒人员戴某； 2、2020年10月19日，吸毒人员陈某微信转账给被告人刘飞1000元购买毒品麻古和冰毒，被告人刘飞在澧县××街道××社区门口将毒品交给陈某联系好的人； 3、2020年10月25日，吸毒人员陈某微信转账给被告人刘飞1000元购买毒品麻古和冰毒，被告人刘飞在澧县某站附近将毒品交给陈某联系好的人； 4、2020年10月27日，吸毒人员陈某微信转账给被告人刘飞1100元购买毒品麻古和冰毒，被告人刘飞在澧县某站附近将毒品交给陈某联系好的人； 5、2020年10月30日，吸毒人员彭某微信转账给被告人刘飞700元购买毒品麻古和冰毒，被告人刘飞在澧县某地下车库将毒品交给彭某。 公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息表等书证，证人陈某、彭某、戴某等人的证言，辨认笔录，被告人刘飞的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘飞违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘飞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关建议本院判处被告人刘飞有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王明的辩护意见是：被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人刘飞从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月30日，被告人刘飞在澧县某小区被抓获归案。 本院认为，被告人刘飞构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘飞具有以下量刑情节：1、贩卖毒品5次；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘飞的刑期自2020年12月2日起至2024年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 波 人民陪审员  滕卫峰 人民陪审员  谭洪梅 二〇二一年一月十九日 法官 助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之十四申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。关于申请执行人阳泉鸿燊商贸有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司账户内余额人民币33488.22元。现因执行需要，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国银行账户内存款人民币1753008.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7605刑初2号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人高枫，男，1973年12月25日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，无职业，现住新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人高枫犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2020年4月29日7时许，被告人高枫酒后驾驶“辽D×××78”号奇瑞牌小型轿车，沿元海干线由西向东行驶至四海林场路段处，被依法执勤的三岔子森林公安分局民警当场堵截，随即带领至江源区人民医院，由医护人员对其提取静脉血液，经桦甸市公安司法鉴定中心对被告人高枫血液检材鉴定，血液中乙醇含量89.38mg/100ml。并认为，被告人高枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高枫拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人高枫对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人高枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年1月26日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈鹏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终71号上诉人（原审被告）：杨军，男，1969年10月8日生，汉族，沁水县人，现羁押于泽州县看守所，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地：沁水县城新建西街**。负责人：张建军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨夏青，山西瀛润律师事务所律师。原审被告：山西华昱控股集团有限公司，住，住所地：沁水县端氏镇梁山村/div>法定代表人：常毅庆，该公司经理。原审被告：沁水县顺世达铸业有限公司，住，住所地：沁水县郑庄镇庙坡村/div>法定代表人：李世奎，该公司总经理。原审被告：王华，男，1977年6月28日生，汉族，沁水县人，现羁押于泽州县看守所，公民身份号码：×××。上诉人杨军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沁水支行、原审被告山西华昱控股集团有限公司、沁水县顺世达铸业有限公司、王华金融借款合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月11日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。经查，山西省沁水县人民法院依法向上诉人杨军送达了《预交案件受理费通知单》，告知其在接到通知单七日内预交案件受理费，逾期未交或申请减免缓未批准的，将按自动撤回上诉处理。上诉人杨军收到《预交案件受理费通知单》后，向本院申请免交上诉费。本院2021年1月13日下达了《不准予司法救助决定书》，并于次日向其送达，告知其免交诉讼费的申请不予批准，且应当于七日预交上诉费。上诉人杨军逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年一月二十二日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初91号原告：李某1，住甘肃省甘谷县。被告：李某2，住云南施甸县。被告：青海省华夏建筑工程有限责任公司。法定代表人:郝某，该公司董事长。原告李某1与被告李某2、青海省华夏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某1于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由李某1负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年一月二十日书记员 何桂姐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初123号   原告：吴福晓，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。   被告：翟晓宇，住内蒙古自治区。   原告吴福晓诉被告翟晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴福晓在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴福晓撤回起诉处理。   审判员 呼思丽   二〇二一年一月二十六日   书记员 陈 浩   附:本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判   人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执13号申请执行人：茹银红，女，1972年09月19出生，汉族，住渑池县。被执行人：李海燕，女，1986年12月20出生，汉族，住渑池县。被执行人：张明朵，女，1960年10月14出生，汉族，住渑池县。本院在执行茹银红申请执行李海燕、张明朵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年一月二十六日书记员  史丽娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1583号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司职员。被告：南京创捷和信汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：边永杰。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告南京创捷和信汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  王广阳二〇二一年一月二十七日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3464号申请执行人朱东正，男，1971年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人张跃林，男，1972年3月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱东正与被执行人张跃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0682民初413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张跃林于本判决生效后立即给付朱东正人工费7860元。张跃林于本判决生效后立即给付朱东正逾期利息（以7860元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如张跃林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张跃林负担。（此款朱东正已垫付，由张跃林在履行判决义务时一并给付杨宝贵。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：人工费本金7860元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行存款6807.24元，在扣除执行费50元后，将余款发放给申请执行人。被执行人名下无不动产，车辆，亦无有价证券等信息。3、2020年11月20日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，其社区工作人员和邻居反映被执行人常年在外，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划通知书，执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款6807.24元，在扣除执行费后，将余款发放给申请执行人。被执行人名下无不动产，车辆，亦无有价证券等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长期在外，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初32号 原告：陈明华，男，1984年5月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：蒋招幸，男，1982年12月24日出生，汉族，住苍南县。 原告陈明华与被告蒋招幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元，并支付自2020年8月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率15.4%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月3日，原告向被告支付了石渣定金10万元。后因被告无法交货，双方协商一致将定金作借款处理，约定按年利率18%计息。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，原告与被告双方协商一致将定金作借款处理并无不当。债务应当清偿。另双方约定按年利率18%计息，现原告按年利率15.4%计息符合国家有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋招幸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明华借款本金10万元，并支付自2020年8月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2403元，减半收取1201.50元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月十四日 代理书记员  颜菊平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6904号原告：韩付峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告：贾美龙，男，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：常州市炘程锻造有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇东周村西周蓉连路首。法定代表人：史令炘，执行董事。原告韩付峰与被告贾美龙、常州市炘程锻造有限公司（以下简称炘程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告韩付峰提出以下诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还本金106234.45元及逾期利息（以106234.45元为基数，自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2020年12月23日为1097.76元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月27日，被告贾美龙联系原告韩付峰购买钢材，双方在确认了货物种类、数量、价格、送货地等信息后，原告按贾美龙要求在2020年7月2日履行了供货义务，贾美龙于7月3日确认己收到货物。后，贾美龙一直未向原告支付货款，经原告催收后，两被告于2020年8月4日向原告出具了《欠条》，确认欠原告钢材款106234.45元。同日，贾美龙另行向原告出具了《借条》，确认借到原告韩付峰人民币106234.45元，并表示“如到期不能还清则承担无限连带责任”。两被告一直未支付款项，导致原告遭受了损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。经审查，根据原告提交给本院的书面证据，本院经形式审查得出以下事实：韩付峰陈述，2020年6月27日和7月2日，韩付峰与贾美龙（韩付峰标注其微信名为“常州炘程锻造贾总”）通过微信聊天软件沟通买卖钢材事宜，韩付峰称其为南京明瑞钢铁贸易有限公司的，贾美龙回复要购买两件钢材，并于2020年7月2日微信定位告知韩付峰交货地点为常州埃姆基冷冻设备有限公司，地址是江苏省常州市武进区横山桥劲晨电等，2020年7月3日，贾美龙向韩付峰发送微信称“钢材已到”。手写落款日期为2020年8月4日的欠条底部具欠单位后加盖了炘程公司公章，并手写“经办人贾美龙”，内容主要为欠韩付峰钢材款106234.45元，约定于2020年8月20日前结清。手写落款日期为2020年8月4日的借条落款处借款人后为手写“贾美龙”签名及身份证号码“3210241964××××××××”。本院通过人民法院大数据管理和服务平台查询：贾美龙身份证号码3210241964********，户籍地址为江苏省靖江市。通过企查查查询炘程公司住所地在常州市武进区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，约定了交货地点，位于常州市武进区，案涉买卖合同约定了履行地点，该地点是合同履行地。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，韩付峰及炘程公司的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省常州市武进区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。审 判 员 柳林二〇二一年一月十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执165号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特440号民事裁定书，受理冷冰与韩小伟经司法确认的调解协议一案。在执行中，本院提取韩小伟的住房公积金111,550元用于履行债务，其中偿还给冷冰借款110,000元、履行执行费1,550元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初213号 原告：广丰月兔实业总公司。 法定代表人：余孝福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 被告：杨美华，女。 被告：潘桂琴，女。 原告广丰月兔实业总公司与被告杨美华、潘桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现因双方已自行和解，故原告广丰月兔实业总公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广丰月兔实业总公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告广丰月兔实业总公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 侃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7919号关于丁桂良申请执行苏州迈冬纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为33696元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执121号之六申请执行人：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。被执行人：四川建设集团有限公司。被执行人：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币144016.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十三日书记员  高 欣
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3347号 原告：揭秋华，女，1979年9月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：李良明，男，1966年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告揭秋华与被告李良明民间借贷纠纷案，本院立案后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告揭秋华向本院提出的诉讼请求（变更后）有：一、判决被告立即归还原告借款10,000元及相应利息（分两阶段1.自2018年8月29日始至2020年8月19日，以月利率2%计算利息；2.2020年8月20日至还款之日，以月利率1%计算利息）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月29日因资金困难为由向原告借款人民币12,000元，借款期限8天，月利率为2%，然被告在2019年1月15日归还2,000元后，均以各种借口推诿拒绝还款，利息也迟迟不肯支付，故原告时至今日只得诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告李良明未提出答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友。2018年8月29日，被告向原告借款12,000元，交付现金后被告在原告提供的格式借条上的借款人、出借人、借款金额、借款月利率、身份证号码等处予以填写并捺手印，其中借款金额为12,000元、月利率为2%、借款期限为2018年8月29日至2018年9月5日。同时，被告还在原告提供的格式收条上就收到借款金额及时间等予以了填写并捺手印。借款到期后，被告未返还借款本金并支付利息。2020年1月15日，被告通过微信转账返还原告借款本金2,000元。此后，原告多次通过微信催告被告还款付息，被告仍未履行。原告遂于2020年10月份向本院提起民间借贷纠纷之诉。 以上事实，有居民身份证复印件、借条及收条原件、微信聊天截图打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告间形成民间借贷的关系，被告收到借款后，本应遵循诚实信用的原则，按约定的期限及时足额地支付利息和归还本金，被告未归还和支付，继而酿成本诉，被告应承担全部责任。根据原告提供的借条和收条原件、微信转账记录等，本院认定被告向原告借款本金10,000元未归还、借款的利息月利率为2%、未支付利息的法律事实。本案的借款资金系通过现金支付给被告的，那么2018年8月29日即为合同成立的时间，且原告在2020年10月起诉，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，而当时的司法解释的规定对于约定月利率2%计息利息的，应予以支持，且2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%，原告主张自2020年8月20日始至还款之日止借款利息以月利率1%计算，亦应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，其行为是对自己诉讼权利的处分，若由此可能带来的不利后果，被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李良明于本判决生效之日起十日内返还并支付原告揭秋华借款本金10,000元及相应的利息（1.2018年8月29日始至2020年8月19日，利息以月利率2%计算；2.2020年8月20日至还款之日，利息以月利率1%计息）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李良明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾勇荣 人民陪审员  邓华胜 人民陪审员  赖雪梅 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循戾信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11167号 申请执行人：黎华斌，男,1987年8月12日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：黎芬，女,1980年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黎华斌与被执行人黎芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1650号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人清偿借款本金27000元及利息，并承担案件受理费293元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产。 另，本院依法于2021年1月6日将被执行人黎芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2021年1月7日短信、电话告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人黎华斌释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11167号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁嘉豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅雅琴，女，1959年12月6日出生，满族，住沈阳市大**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高迪书，男，1986年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂贤，女，1939年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高濯义，男，1936年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。以上四名再审申请人共同委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路（汤岗子理疗院北）。法定代表人：许会忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路15甲。负责人：徐孝南，该公司经理。再审申请人梅雅琴、高迪书、张桂贤、高濯义因与被申请人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司（以下简称北苑度假酒店）、大连山海慧夕阳红国际旅行社有限公司沈阳分公司（以下简称山海慧旅行社）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅雅琴、高迪书、张桂贤、高濯义申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审法院认定事实有误，对受害人高健实施救援的人员并没有衣着符合《体育场所开放条件与技术要求》GB19079.1-2013规定的救生员明显标识的服装，无法确认该人员是北苑度假酒店的救生员。二、北苑度假酒店存在多处违反《体育场所开放条件与技术要求》GB19079.1-2013规定的地方，没有尽到安保义务。三、原审法院对本案因果关系的认定错误，有违正常理性人的认知标准，认定被申请人与本案没有因果关系的证据不足。高健是在溺水现象出现11分钟后，才被施救上岸，已超过抢救黄金期，导致其溺亡的直接原因是救助不及时。被申请人没有直接证据可以证明高健死亡系自身原因造成。四、排除居民死亡医学证明书的适用，只以“未经尸检”便判定受害人死亡与北苑度假酒店没有因果关系毫无道理。五、北苑度假酒店未尽到安保义务导致受害人死亡的行为已经符合了侵权行为的所有构成要件，北苑度假酒店应对受害人进行赔偿。从双方举证责任角度来说，本案为安全保障责任侵权纠纷，应适用过错推定原则，北苑度假酒店应承担相应举证责任，即证明其自身无过错，已尽到安保义务，受害人自身有过错。但北苑度假酒店在原审中未提供相应证据加以证明。六、一审法院在本案中对证据的适用上违反证据规则。民事法律的证明标准适用的是“高度盖然性”标准，申请人提供的证据盖然性明显高于被申请人，但均被一审法院以种种非法理由排除适用。七、一审法院认定山海慧旅行社无须承担责任属于法律适用错误。山海慧旅行社作为组织者有安保义务，其应保证选择的服务场所符合安全，同时也应该给游客上旅游意外险，山海慧旅行社存在过错，应承担赔偿责任。北苑度假酒店提交意见称，一、实施救援的人员是北苑度假酒店的合法救生员。二、北苑度假酒店的游泳馆完全符合相关规定。三、北苑度假酒店已经尽到了合理限度内的安全保障义务。酒店明显位置设置醒目的安全风险警示标识，配备了具有资质的救生人员，并在合理时间内发现受害人的泳姿异常，第一时间进行了施救、报警义务，主观上没有过错，客观上没有违法行为，已履行了善良管理人的注意义务。四、事发后家属坚决拒绝做尸体解剖查明死因，并在派出所笔录中明确因死因不明产生的纠纷后果自负。五、根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件司法解释》第八条第二款之规定，派出所笔录中家属陈述高健患有脑血栓、高血压和小脑萎缩等疾病，高健是具有完全民事行为能力的自然人，应意识到游泳具有一定的危险性，在明治自己患有高血压、脑血栓、小脑萎缩，不履行如实告知义务，仍进池游泳，是自担风险的行为。本院经审查认为，原审查明2019年8月29日12时许，梅雅琴陪同高健进入北苑度假酒店游泳馆，高健于12时12分开始游泳，12时18分出现异常情况，该游泳馆救生员于12时24分将高健从游泳池中救出，并进行救治。在120到达后，高健已经没有生命体征。关于被申请人是否承担违反安全保障义务责任的问题，本案中，高健是具有完全民事行为能力的成年人，其应对自身身体健康及水性情况有一定的判断，对从事游泳等消耗体能较大、危险性较高的运动具有安全注意义务，故其对自身死亡的后果应负主要责任。北苑度假酒店作为经营者，在其服务场所游泳馆对消费者的人身和财产安全负有保障义务，其配备的救生员对游泳者的安全负有观察、防护以及施救等职责。高健在12时18分出现异常情况后，案涉救生员并未第一时间采取措施，而是时隔六分钟将其从游泳池中救出，北苑度假酒店存在救助不及时的过错。本案中虽然高健的死因未作鉴定，但无论高健因自身健康原因还是其他原因死亡，北苑度假酒店救生员在高健出现异常情况后未及时将其从游泳池中救出，延误了抢救的最佳时间，故其应在未尽安全保障义务范围内承担责任。原审法院以无法确定高健死因与北苑度假酒店的安全保障义务之间存在因果关系为由，认定北苑度假酒店不应承担责任不妥。本案依法应予再审。综上，梅雅琴、高迪书、张桂贤、高濯义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执19号之六 被执行人：王作，男，汉族，1990年06月03日生，住武乡县丰州镇松北村。关于申请执行人与被执行人王作机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人王作在0*****************m账户内余额人民币960.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王作在财付通支付科技有限公司08********************账户内存款人民币960.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器