wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异49号案外人：石新建，男，汉族，1973年5月22日出生，住西安市临潼区。申请执行人：王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路中段**/div>法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟置业公司）、陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林实业公司）、孙瑞林借款合同纠纷一案，案外人石新建以本院执行中抵偿给申请执行人王娜的瑞麟置业公司位于西安市临潼区瑞麟君府南区8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号（以下简称案涉房产）属于小区全体业主所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人石新建称，其于2012年8月10日与瑞麟置业公司签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟置业公司开发的位于西安市××区瑞麟君府041162号房屋，成为瑞麟君府小区的业主。案涉房产系瑞麟君府南区物业管理用房，所有权归小区全体业主共同所有，不属于瑞麟置业公司所有，不能在执行中向王娜抵偿借款。根据物权法等相关规定及西安市××区建设和住房保障局与瑞麟置业公司于2011年11月16日签订的《瑞麟君府南区居住区公建配套设施建设合同》的约定，案涉房产为公建配套设施中的小区管理用房，产权属全体业主共有，属于物业管理用房，不应作为被执行人的财产用于抵偿债务，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人石新建向本院提交了《居住区公建配套设施建设合同》等证据。申请执行人王娜称，一、案外人并非案涉房产权利人，无权就案涉房产提出执行异议。二、根据民诉法相关规定，案外人所举证据《居住区公建配套设施建设合同》并不足以证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的权益。三、案涉房产同小区内幼儿园负一层房产及3号楼一房屋与案涉房产属于相同性质房产，但该两处房产已经进行买卖，且交易被认定为有效，并且完成了交付，足以说明案涉房产性质并非公共管理用房。四、案涉房产已经由法院作出抵债裁定，并且法律文书已经生效，根据相关法律规定，案涉房产产权在裁定送达时已经转移，案外人提出执行异议已经超过法定期限。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，王娜与瑞麟置业公司、瑞林实业公司、孙瑞林借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法查封了案涉房产并进行了拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人王娜向本院递交了以物抵债的申请，请求将案涉房产以第一次拍卖保留价人民币1161000元抵债给申请执行人王娜，本院于2016年10月8日依法作出（2015）西中执证字第00026-3号执行裁定，裁定将瑞麟置业公司位于西安市××区瑞麟君府南区8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号房产作价1161000元，交付申请执行人王娜抵偿借款。房产所有权自本裁定送达申请执行人王娜时起转移。另查，西安市××区建设和住房保障局与陕西瑞麟置业有限公司于2011年11月16日签订的合同编号为西公建合（2011）03号《居住区公建配套设施建设合同》，该合同第二项“项目公建配套设施建设内容和开竣工日期”中记载，“公建配套名称：小区管理用房；建设规模：1350平方米；坐落：商业楼地下室550平方米、8号楼3号楼一层800平方米。”上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、居住区公建配套设施建设合同等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定:建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。依据上述规定，物业管理用房的所有权依法属于业主共有，业主委员会有权代表全体业主提出排除法院强制执行的异议。本案中，案外人石新建主张其为瑞麟君府南区业主，但其未提交代表该小区全体业主或业主委员会的授权委托。另外，西安市××区建设和住房保障局与陕西瑞麟置业有限公司签订的《公建配套设施建设合同》中并未记载具体房号，在异议审查阶段无法确认案涉房产属于公共配套设施。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人石新建提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年一月十八日书记员  季 琳
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初130号   原告：王海军，男，1978年7月21日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。   被告：李志军，男，1989年11月5日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。   被告：丁永胜，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：通辽市鹰大物流有限公司，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区。   法定代表人：林鹰，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。   负责人：潘胜君，系该公司经理。     原告王海军诉被告李志军、丁永胜、通辽市鹰大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王海军现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王海军撤回起诉。   案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，由原告王海军承担。       审判员王 聪 颖        二○二一年一月十九日     书记员董  琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初599号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：菏泽市牡丹区唯赠电子商务经营部，住所地山东菏泽牡丹区北城街道长城路**天华物流园大龙网**。法定代表人：岳增波。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告菏泽市牡丹区唯赠电子商务经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年一月二十七日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初54号之三 张学勇： 本案已受理李菊诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月四日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初134号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被告：郑伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住。 被告：郑德阴，男，1957年7月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：山东龙楷投资担保有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路201安泰写字楼**，注册号91371102796168465H。 法定代表人：苑青刚，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告郑伟、郑德阴、山东龙楷投资担保有限公司日照分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司五莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年一月十五日 法官助理李超 书记员孔倩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢116号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被执行人赵志权金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢63号 申请执行人：卿辉，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 被执行人：雷艳林，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人卿辉与被执行人雷艳林建设用地使用权转让合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3546号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3546号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十六日 承办人：胡东骄
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执104号 刘海平、杨杨： 刘海平申请执行杨杨劳务合同纠纷一案，执行标的3910元，在执行过程中，申请执行人刘海平收到被执行人杨杨执行款3910元，余款及利息自愿放弃，至此，(2020）苏0803民特129号民事裁定书所确定的杨杨履行给付义务已全部执行完毕，现同意结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0725民初1号 原告：李彦华，男，1962年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：许恩起，男，57岁，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告李彦华与被告许恩起劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李彦华于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李彦华以与许恩起已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彦华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李彦华负担。 审判员  苏兆辉 二〇二一年一月十一日 书记员  高万平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢70号 申请执行人：罗洁文，女,1976年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：毕天路，男,1966年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人罗洁文与被执行人毕天路合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人毕天路达成执行和解协议，同意被执行人毕天路分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢70号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月十一日 书记员  张 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2674号之一申请执行人：彭广雷，男，1976年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107764338538E，住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅彦生。彭广雷与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年11月19日依法查封了被执行人名下车牌号为京Ｋ×××**的车辆一台,但因未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址北京市朝阳区常营中路万象新天地**楼查找被执行人。经走访,本院执行人员找到被执行人实际经营场所，但被执行公司已不经营，本院执行人员向在场负责人了解情况后督促被执行人尽快履行义务。5、2021年1月5日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年一月六日书记员 金 珠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6878号申请人陕西中隧机电工程有限公司。被执行人西安君益自控科技有限公司。本院在执行陕西中隧机电工程有限公司与西安君益自控科技有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11373号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无房产,无车辆,本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向申请人发了终本告知书。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月二十六日书记员  郭佩
湖州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙05执恢1号 申请执行人：祝冰清 被执行人：邹金山、陈秀兰 本院在执行申请执行人祝冰清与被执行人邹金山、陈秀兰民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位款项15942168.3元（含执行费8885.03元），其中发放申请执行人15853363.07元，现（2021）浙05执恢1号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执73号   申请执行人：靳国政，男，汉族，1955年1月8日出生，住德令哈市。   被执行人：张连青，男，汉族，1966年2月18日生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初424号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二一年一月七日   书记员 汪正凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9167号申请执行人：顾鲁磊，男，1993年7月14日出生，汉族，住上海市奉贤区，住所地上海市嘉定区。顾鲁磊与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15472号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾鲁磊向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年一月十三日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5047号 陈汉全、陈加忠： 关于申请执行人陈汉全与被执行人陈加忠劳务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初6124号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月七日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2793号之八解除保全申请人：李守祥，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市辉渠镇小麦峪村**，身份证号：3707221976********。解除保全申请人：李振江，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住，住安丘市辉渠镇东南山村**份证号：3707221970********。原告：孟鑫，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住山，住山东省昌邑市div>本院在审理解除保全申请人李守祥、李振江与原告孟鑫土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出(2020)鲁0784民初2793号裁定，冻结了李守祥、李振江的银行账户存款。现解除保全申请人李守祥、李振江以本案已审理完毕驳回了原告孟鑫的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除冻结。本院经审查认为，李守祥、李振江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李守祥、李振江银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年一月五日书记员  曹炳彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终8号上诉人（原审被告）：虞某，男，1986年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1990年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人虞某与被上诉人郭某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭某诉称：其与虞某在××××年××月××日登记结婚。婚后，双方无共同语言，且虞某婚前隐瞒心脏病史。由于以上原因导致夫妻之间经常争吵、冷战，无法正常沟通，以致婚后一年多双方即开始分居。分居后，双方多次协商离婚，虞某也愿意离婚，由于在财产分割上无法协商达成一致意见离婚未成。综上，夫妻感情已完全破裂，故请求判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。虞某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：自2019年4月起其一直居住在无锡市惠山区××镇××村××号。根据相关法律规定，要求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。原审法院经审查认为，综合虞某提供的社区证明、郭某提供的虞某2019年7月至2020年2月期间在上海的居住证登记信息，无法认定虞某的经常居住地在无锡市惠山区××镇××村××号。因虞某的户籍地在无锡市梁溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定:驳回被告虞某对本案管辖权提出的异议。虞某不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2019年4月起一直居住在无锡市惠山区××镇××村××号，已被该社居委证明所证实。被上诉人提供的上诉人在上海的居住证登记信息，是上诉人为在上海开办公司所办，但未实际居住。请求撤销（2020）苏0213民初9344号民事裁定，依法将该案移送至无锡市惠山区人民法院审理。郭某未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综合虞某提供的社区证明、郭某提供的虞某2019年7月至2020年2月期间在上海的居住证登记信息，无法认定虞某的经常居住地在无锡市惠山区××镇××村××号。因虞某的户籍地在无锡市梁溪区，故原审法院对本案具有管辖权。虞某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年一月十五日书记员 李君玉
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审5号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚晓波，男，1976年出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局栎阳资源规划所所长。 委托代理人：王**，男，1978年出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局栎阳资源规划所副所长。 被执行人：李磊，男，1985年出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第37条、第63条、第64条、第77条的规定，于2020年8月26日依法对被执行人李磊作出市资源发[2020]8-56号行政处罚决定书，决定：责令退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对违法占地以每平方米10元罚款共计22900元（贰万贰仟玖佰元整）。该处罚决定书于2020年8月31日送达被执行人。被执行人李磊在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对李磊违法占地罚款22900元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-56号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人李磊负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年一月十二日 书记员  武 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执93号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩冬利，男，汉族，1981年8月15日生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩冬利的本院(2020)沪0106民初24570号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初179号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：孙占华，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与孙占华供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十三日法官助理何丽群书记员李越
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初237号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市百圣豪苑小区内物业用房（广场南侧）。 法定代表人：杨东明，经理。 委托诉讼代理人：张玉伟，女，该单位职员。 被告：娄彦晨，男，民族不详，1971年9月6日出生，居民，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告娄彦晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二一年一月二十日 书记员  甄 爽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5366号之一 申请执行人台州市椒江台丰电脑横机厂,住所地台州市椒江区昌平路**台州星星置业有限公司内,组织机构代码:MA2ALBXQ7。 法定代表人:卢明池。 被执行人钟明健,男,1981年06月06日出生,住,住所地广东省龙川县/div> 申请执行人台州市椒江台丰电脑横机厂与被执行人钟明健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江台丰电脑横机厂向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人钟明健返还申请执行人台州市椒江台丰电脑横机厂51000元及利息，并负担案件受理费538元，执行费665元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人钟明健发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求钟明健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟明健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟明健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钟明健有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟明健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟明健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院面告知了申请执行人台州市椒江台丰电脑横机厂。 综上，被执行人钟明健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 耀
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初271号原告：肖某，女，汉族，1989年8月6日生，住汝阳县。被告：耿某，男，汉族，1991年8月11日生，住汝阳县。本院在审理原告肖某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告肖某于2021年1月21日向本院递交申请书，请求撤回对耿某的起诉。本院认为，原告肖某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告耿某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  张风雷二〇二一年一月二十一日书记员  张兵花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执500号申请执行人：姚某，女，1989年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1970年04月16日生，汉族，住平顶山市新华区。关于申请执行人姚某申请执行被执行人刘某合同纠纷一案，经查询，被执行人刘某银行有存款。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e4c3969fc3f0c3f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币10374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十七日书记员  高攀超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢2号之三申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，地址黑山县黑山镇东内环路中段29号。法定代表人：刘冬梅。被执行人：吴伟，女，汉族，1975年05月08日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币8960.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年一月十三日书记员  李 佳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更132号罪犯陈君辉，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市文圣区小屯镇高城子村1-114。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年2月2日作出(2014)辽阳白刑初字第402号刑事判决，以被告人陈君辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000000元。刑期自2014年6月16日起至2028年6月15日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月5日减刑四个月，2019年4月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈君辉在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬6次、考核分4198分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈君辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月16日起至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年一月二十六日书记员刘岩岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9634号原告：李**飞，男，1968年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王逸杰，男，1994年2月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告李**飞诉被告王逸杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告李**飞经本院催缴未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王逸杰撤诉处理。审 判 员 朱建山二〇二一年一月十一日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢15号 李明福，李文双、王淑英： 本院执行李明福申请执行吴海锋买卖合同纠纷一案，被执行人李文双、王淑英已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额13315.00元，（执行标的13265.00元，执行费50.00元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6318号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。法定代表人：尹哲，负责人。委托诉讼代理人：孙庆明，男，汉族，该公司工作人员，住辽宁省。被上诉人（原审原告）:刘克，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）:尹越，男，汉族，住黑龙江省黑鸡市城子河区。被上诉人（原审被告）：孙仁高，男，汉族，住吉林省宽城区。被上诉人（原审被告）：沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：万义，经理。委托诉讼代理人：李佳思，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘克、尹越、孙仁高、沈阳市通益运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉人应不承担停运损失费。事实和理由：合理产生的停运损失应该由直接侵权人来承担。本次事故为轻微事故事故，修理时间过长。尹越辩称：和我无关。沈阳市通益运输服务有限公司辩称：和我无关。刘克、孙仁高均未提交书面答辩意见。刘克向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令对方赔偿车辆停运损失费1080元，修车费1240元，合计2320元；2、诉讼费由对方承揽。一审法院认定事实：2019年11月1日13时20分，孙仁高驾驶登记在沈阳市通益运输服务有限公司名下的牌号为辽Ａ×××**车辆，在沈阳市浑南区与原告驾驶的辽Ａ×××**牌号出租车发生碰撞，该事故经沈阳市浑南区交警大队认定孙仁高负此次事故全部责任，刘克无责任。该事故造成刘克车辆损失，刘克共花费修车费1240元，车辆停运4天，刘克认为尹越、孙仁高、沈阳市通益运输服务有限公司、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为车辆所有人、驾驶人、承保人应对上述损失承担赔偿责任，故诉讼至法院。一审法院另查明，辽Ａ×××**号机动车实际所有人为尹越，孙仁高系其雇佣司机，车辆挂靠在沈阳市通益运输服务有限公司名下，该车辆已在富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为10万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。庭审过程中，刘克自认自愿承担诉讼费用。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案尹越、沈阳市通益运输服务有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙仁高负此次事故的全部责任，尹越作为辽Ａ×××**号车辆所有人，应对刘克因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任，沈阳市通益运输服务有限公司作为挂靠单位应承担连带责任。富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为案涉车辆商业险、强制险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向刘克承担替代赔偿责任。辽Ａ×××**号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××**号车强制险财产损失限额内获得理赔。刘克维修车辆共计花费1240元，期间停运4天（2019年11月1日至2019年11月4日），根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为1080元（270元×4天）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘克修车费1240元、停运损失费1080元，共计2320元。案件受理费50元，由原告刘克承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片10张，证明事故发生后我公司对损失部位进行拍摄，出租车损失位置为前杠和右侧的灯，更换配件实际需要的天数应为半天，从事修理的工人和从事定损工作人员都可以确定。对上诉人提交的证据，被上诉人尹越和沈阳市通益运输服务有限公司的质证意见均未与我无关。对一审法院查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案发生交通事故后，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙仁高负事故的全部责任。案涉车辆在上诉人处投保交强险及商业三者责任险10万元。且该事故发生在保险期限内。现因被上诉人刘克驾驶的车辆属于出租客运性质的营运车辆，其合理的停运损失及修车费用上诉人应予赔偿。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0821执保11号 申请人：京山平亚粮食种植专业合作社，住所地湖北省京山市。 法定代表人：范平亚，男，1967年9月20日出生，住所地湖北省京山市。 委托诉讼代理人：晏昌俊，京山市罗店法律服务所法律工作者。 被申请人：李金平，男，1968年12月14日出生，汉族,住湖北省京山市。 本院在执行京山平亚粮食种植专业合作社与李金平买卖合同纠纷一案中，经京山平亚粮食种植专业合作社申请财产保全，冻结了李金平银行存款8000元。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李金平银行存款8000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二一年一月二十八日 书记员 李重涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4680号申请执行人王其娟,女,1973年10月28日出生,住绍兴市越城区。被执行人章新国,男,1973年1月22日出生,住绍兴市上虞区。申请执行人王其娟与被执行人章新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其娟依法向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人章新国支付申请执行人借款本金73500元,并负担执行费1003元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人章新国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章新国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章新国未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章新国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人章新国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章新国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章新国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章新国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王其娟。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人章新国名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4680号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年一月十八日书记员  张 菁
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保40号 申请人：山东锟泽金属材料有限公司，统一社会信用代码：91370322MA3CAIFC47。住所地：淄博市高青县芦湖街道高苑路**。 法定代表人：张珊珊，经理。 被申请人：淄博固腾化工有限公司，统一社会信用代码：913703047871731073。。住所地：淄博市博山区山头街道福山路** 法定代表人：胡久学，经理。 被申请人：胡久学，男,1956年8月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人山东锟泽金属材料有限公司因民间借贷纠纷于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博固腾化工有限公司、胡久学的银行存款在1340000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东锟泽金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博固腾化工有限公司、胡久学的银行存款在1340000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东锟泽金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年一月二十五日 书记员 蔡雅芬
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执131号 申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。 法定代表人:刘静，系该公司负责人。 被执行人付彬，女，汉族，1968年8月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈国亮，男，汉族，1973年7月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黄金，男，汉族，1977年12月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人雷应忠，男，汉族，1966年3月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人雷忠军，男，汉族，1977年3月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人付彬、陈国亮、黄金、雷应忠、雷忠军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初1500号民事调解书于2021年1月19日向被执行人付彬、陈国亮、黄金、雷应忠、雷忠军发出执行通知书，责令被执行人付彬、陈国亮、黄金、雷应忠、雷忠军偿还申请人代偿款223137.3元及利息；付彬、陈国亮给付申请人预交的案件受理费4143元；缴纳申请执行费3247元。但被执行人付彬、陈国亮、黄金、雷应忠、雷忠军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付彬、陈国亮、黄金、雷应忠、雷忠军的银行存款226384.3元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 豪
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初17号 原告：山东梅隆工程项目管理有限公司，住所地淄博市临淄区化工商城石化大厦**。 法定代表人：秦美丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷卓璐，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：山东胜星化工有限公司，住所地广饶县山东大王经济开发区胜利路**。 法定代表人：赵新全，该公司董事长。 原告山东梅隆工程项目管理有限公司与被告山东胜星化工有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梅隆工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人王晓武、冷卓璐到庭参加诉讼，被告山东胜星化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东梅隆工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程监理服务费761500元；2.判决被告支付自2020年1月31日起至实际还款日止，以761500元为本金、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订建设工程委托监理合同，被告委托原告监理加氢、成品油、针状焦、柴油精制等工程，合同约定监理服务费为每人每月15000元。现被告委托原告监理的工程已竣工验收合格，原告依约完成了监理服务，但被告没有按照合同约定支付监理服务费。截止目前，被告仍拖欠原告监理服务费761500元，对于上述欠款，经原告多次催要，被告拒绝支付。 山东胜星化工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月，原告作为监理人，被告作为委托人，双方签订建设工程委托监理合同一份，合同约定监理工程名称为加氢、成品油、针状焦、柴油精制等，被告支付监理人报酬的方式为每人每月壹万伍仟元，每月5日前支付上月监理服务费，合同签订后10日内预付叁万元预付款，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告派遣其工作人员对涉案工程进行了监理工作，2018年10月，原、被告又签订补充合同一份，该补充合同约定监理期限为监理至合同规定各项目中交投产。 2020年4月28日，原告向被告出具对账函一份，该对账函确认原告的应收款为3421500元、已收款为2660000元，被告尚欠原告款项为761500元，2020年5月1日，被告在该对账函上盖章确认。上述款项经原告催要，被告未付。 本院认为，原、被告因履行涉案合同产生争议发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告间存在建设工程监理合同法律关系，被告欠原告监理服务费761500元有原告提交的建设工程委托监理合同及其补充合同和对帐函可以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付上述费用，本院予以支持，上述费用经原告催要至今未付，被告的行为已构成违约，被告应自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东胜星化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东梅隆工程项目管理有限公司监理服务费761500元及利息（以761500为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11415元，减半收取计5707.50元，由被告山东胜星化工有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二一年一月二十五日 书记员  张芳芳 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执3号之一申请执行人：梁贵林，男，1968年07月18日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：蒙宇昌，男，1961年05月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初847号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙宇昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙宇昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1319.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年一月五日书记员  张希军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1720号之三申请执行人：扬州金跃新型材料科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陆跃，该公司执行董事。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人扬州金跃新型材料科技有限公司（以下简称金跃公司）与被执行人江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初371号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金跃新型材料科技有限公司支付所欠货款567275元及利息（利息的计算方法为：以567275元为基数，从2020年1月8日起至实际还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15006元（其中受理费10236元、诉讼保全费4770元）由原告扬州金跃新型材料科技有限公司负担2372元、被告江苏陆昂实业有限公司承担14242元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，被执行人应承担本案执行费8465元。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、在本案执行过程中，本院于2020年9月2日、2020年12月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已裁定冻结被执行人名下的银行存款，实际冻结0元，发现被执行人名下登记有机动车数辆，本院已裁定予以查封，但未实际扣押。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、经现场调查，据被执行人的工作人员反映，被执行人所欠外债较多，资产已被法院多轮查封。本院在现场对查找到的被执行人所有的一台液压机予以查封（型号：YKQ27-500）。2020年11月5日，案外人泰州市惊雷汽车配件有限公司对上述被查封的财产提起异议，目前该案正在审查中，暂不具备客观处置条件。5、本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年1月12日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。截至2020年12月17日本案执行标的606517元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二一年一月十二日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5993号 巢伟标: 关于广州市从化区人民法院与巢伟标罚金执行一案，本院已于二〇二一年一月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3598号原告：谭怡红，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：张宇，男，1981年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。原告谭怡红与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭怡红的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭怡红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金31500元及利息7380元（利息以40500元为基数，按月息2%计算2020年1月1日至2020年6月26日4860元；以31500元为基数，按月息2%计算至本金付清为止）；2.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的律师费用4000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告以资金周转和补贴家用为由向原告借款，原告陆续分29次微信转账40500元给被告，被告曾经屡次答应还款，但又以各种理由未还，在原告的催促下被告于2020年5月16日出具了一份总的借条，借条明确约定了借款本金共计40500元，从2020年1月1日开始计算利息，利率为每月2%，并承诺于2020年6月26日全部本息一次性偿还，如不能按时归还，被告愿意承担一切法律责任。之后，被告于2020年6月26日偿还借款本金9000元，并再次承诺于2020年7月1日前全部还清本息。2020年9月9日被告仅偿还了利息4000元，此后被告以种种理由拖延未还。故此原告谭怡红诉至本院。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利，并承担其不利的法律后果。原告谭怡红围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告谭怡红提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭怡红与被告张宇系朋友关系，2017年至2019年期间，被告张宇以资金周转、家用为由，先后29次向原告借款共计40500元，双方约定利息为月息2%，原告通过微信转款的方式向被告给付资金40500元。至2020年5月16日被告向原告出具一张借条，并约定月息为2%，利息起始日为2020年1月1日，于2020年6月26日本息一次性还清。2020年6月26日被告仅偿还借款本金9000元，并再次出具一份协议，协议承诺于2020年7月1日前还清所有本息。逾期后，被告仅于2020年9月9日偿还利息4000元，下欠本息一直未付，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谭怡红出借资金给被告张宇，但被告张宇未按约定按期偿还借款本息，故原告谭怡红有权主张被告张宇偿还借款本息。关于被告下欠原告借款本金及利息的问题。原告出借本金40500元，其中偿还本金9000元，下欠本金31500元。原、被告借款时约定月息2分（年利率24%），自2020年1月1日起算，该约定符合法律规定的利率标准，本院对该利率的约定予以支持。其利息计算方法为，以40500元为基数，自2020年1月1日起至2020年6月26日止，按年利率24%计算；以31500元为基数，自2020年6月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张宇于2020年9月9日还款4000元，根据法律规定应先抵充利息。原告所主张的律师费用无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起三日内向原告谭怡红偿还借款本金31500元并支付利息（利息的计算方法：以40500元为基数，自2020年1月1日起至2020年6月26日止，按年利率24%计算；以31500元为基数，自2020年6月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2020年8月20日至全部借款还清之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告张宇偿还的4000元在利息中予以扣减。三、驳回原告谭怡红的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费872元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  费燕文人民陪审员  张静荣二〇二一年一月十一日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告谭怡红证据目录：证据一：谭怡红的身份证、户口本复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：张宇的身份证、户口本复印件。拟证明被告的基本情况及主体适格。证据三：微信支付交易明细证明24张、《借条》。拟证明原告于2017年至2019年期间。通过微信汇款向被告累计出借本金40500元。证据四：《协议》。拟证明被告于2020年6月26日偿还了借款本金9000元，并再次承诺于2020年7月1日前全部还清本息的事实。证据五：微信记录。拟证明被告在2020年9月9日偿还利息4000元。证据六：湖北增值税普通发票。拟证明原告因本次诉讼支付的律师费4000元。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2021）1722行初22号原告李某。被告单县某某局。原告李某国诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2021年01月12日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告李某国撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二一年一月二十日书记员 饶洪光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保52号 申请人：谢勇，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：巫显良，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人谢勇于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫显良价值45万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人巫显良价值45万元的财产； 二、查封彭洁与申请人谢勇名下所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二一年一月十二日 书记员  余源玲
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更39号罪犯阮长杰，男，1992年11月25日出生，湖北省通山县人，汉族，初中文化程度，砖匠。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2018年3月26日作出（2018）鄂1224刑初47号刑事判决，认定被告人阮长杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年10月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年1月4日至1月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯阮长杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯阮长杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯阮长杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯阮长杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年10月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年一月十八日法官助理黄娜书记员林玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执28号申请执行人：胡某，男，2006年1月8日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孟某，男，1998年8月20日出生，汉族，灵宝市。本院在执行胡某与魏后兰、孟令旺、孟某继承纠纷一案中，查明被执行人孟某名下登记有车牌号为豫Ｍ×××**号桑思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孟某名下车牌号为豫Ｍ×××**号桑思域牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年一月二十五日书记员  李**飞
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初127号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人刘汉桥，男，1987年2月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区,无业。曾因犯盗窃罪于2020年1月15日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年6月28日刑满释放。因本案于2020年9月30日被刑事拘留，2020年10月15日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人刘汉桥犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人刘汉桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月，被告人刘汉桥与被害人杨某通过网上交友软件认识后确立男女朋友关系。2020年9月12日19时许，刘汉桥在龙里县谷脚镇贵龙新苑X栋X单元XX-X室内，趁杨某不备，在其手机上使用杨某身份信息注册昵称为“安然”的微信账号，后通过查看杨某手机收到的验证码信息，将杨某尾号为6856的工商银行卡与注册的微信号绑定，后将杨某尾号为6856工商银行卡内14000元存款转至该微信上，再通过微信转账方式转到其昵称为“阿伟”的微信上，后提现到其本人5294的贵阳银行卡上。转账成功后，被告人将杨某手机收取的验证码信息删除并隐瞒其私下已微信转款的事实，在杨某发现后故意断绝与被害人联系并离开龙里，将该笔钱用于自己消费使用。 上述事实，被告人刘汉桥在开庭审理过程中亦无异议，且有已扣押的红色ＶＩＶＯＹ3手机一部、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人银行卡历史明细清单及微信支付交易明细证明、刘汉桥微信支付交易明细证明、被害人杨某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘汉桥的行为已构成盗窃罪，并认定其具有以下量刑情节：1、曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人刘汉桥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 本院认为，被告人刘汉桥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经查，公诉机关认定被告人刘汉桥具有的量刑情节属实，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘汉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年3月29日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘汉桥于判决生效之日起三十日内向被害人杨某退赔人民币一万四千元； 三、扣押在案的作案工具红色VIVOY3型手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二一年一月八日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初2号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人吴健，男，1990年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市迁安市，住迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日21时50分许，被告人吴健饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿万灵公路由东向西行驶至迁安轧一钢铁公司门口东侧时，与路边石头相撞后驾车驶入逆向车道，又与停放在路边的鲁Ｃ×××××号／鲁Ｃ×××××号大型货车相撞，造成双方车辆受损，被告人吴健受伤的交通事故。被告人吴健负此次事故的全部责任。民警出现场时发现被告人吴健涉嫌酒后驾驶，于当日23时28分在迁安市中医医院抽取了被告人吴健的血样。2020年7月24日，经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴健血样中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴健在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴健在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人吴健能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二一年一月四日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维 第1页 第1页
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初153号 原告:凌枫,男,汉族,1986年1月5日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告:代后兵,男,汉族,1969年9月26日出生,住安徽省长丰县。 被告:合肥金谷园市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路玉兰大道**,统一社会信用代码913401000967300742。 法定代表人:陈永波总经理。 被告:宇杰集团股份有限公司,住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路**，统一社会信用代码913300001480315834。 法定代表人：吴勇杰，董事长。 本院在审理原告凌枫与被告代后兵、合肥金谷园市政工程有限公司、宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告凌枫撤回起诉。 案件受理费16480元，减半收取8240元，由原告凌枫负担。 审判员  翟华菁 二０二一年一月二十九日 书记员  许晶晶
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0681行初1号原告：邱岩，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市公安局。住所地：东港市新城区振兴街**。负责人：隋玉国，系局长。第三人：于洪云，女，1955年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市。原告邱岩诉被告东港市公安局、第三人于洪云不服行政治安处罚决定一案，原告于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二一年一月十五日书 记 员  潘晓伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8413号申请执行人：丁圣绪，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省安徽省宣城市。丁圣绪与王普芳民间借贷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9691号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王普芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁圣绪向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17911元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王普芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王普芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年一月十九日书记员  费春梅附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3489号 中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处、李栽礼： 本院以（2020）浙1102执3489号立案执行的申请执行人中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处与被执行人李栽礼房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李栽礼已将原“八一宾馆”房屋及场地腾退，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 经办人：林玮琦
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3978号之二 申请执行人：张祥。 被执行人：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司在中国农业银行15×××19账户内存款人民币33984.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二一年一月十四日 书记员  尹凤娟
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行初54号 原告马付华，男，1966年1月21日生，汉族，住山东省阳信县。 委托代理人马琳琳，北京梵清律师事务所律师。 被告阳信县河流镇人民政府，住所地：阳信县月海一路与滨阳四路交叉东北100米。统一社会信用代码：113716220043816991。 负责人李廷辉，镇长。 出庭负责人张俊超，该镇副镇长。 委托代理人马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 原告马付华诉被告阳信县河流镇人民政府拆毁马路行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年11月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告马付华及委托代理人马琳琳、被告出庭负责人张俊超及委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马付华诉称，原告在本村拥有合法建造的房屋。被告告知原告房屋位于拆迁区，阳信县河流镇人民政府东马村棚改工作指挥部于2020年9月10日公布了《东马村房屋征收补偿安置实施方案》。因安置补偿不合理，原告一直未签安置补偿协议。2020年10月15日，被告在未告知的情况下，对通往原告房屋的马路强行拆毁。此马路系原告自行修建，被告强行拆毁马路的行为造成原告无法正常生活，给原告带来损失。请求确认被告对原告通往房屋的强行毁坏行为违法；判决被告将拆毁的马路恢复原状并赔偿损失42000元。 原告马付华向法庭提交了以下证据：1、原告户口簿一份，证明原告住址；2、原告宅基地使用权证一份，证明被拆毁马路与原告房屋有利害关系，是本案的适格原告；3、拆毁马路现场照片一份，证明原告建造的马路被强制拆毁，财产权受到侵害。 被告河流镇人民政府辩称，1、原告所诉不实，被告从未实施过损害原告合法权益的行为。原告所在区域为住宅区，非商业区，因部分商户露天违规设立烧烤点，污染环境，导致居民投诉。被告对原告房屋东侧进行绿化，未影响到原告合法权益；2、东马村棚户区改造是合法进行的，与本案无关联；3、原告无诉讼主本资格。被告绿化区域与原告宅基地无重叠，绿化区域未影响到原告的任何权益，且原告对绿化区部分无合法使用权，此案不属行政诉讼范畴，亦不应赔偿原告。 被告河流镇人民政府未向本院提交证据。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为该组证据能够证明绿化带所属土地归集体所有，原告对本案无合法诉权，不具有原告主体资格。 经审理查明，原告马付华是河流镇东马村村民，在该村拥有合法住宅，其住宅位于××村××路西侧。2020年10月被告河流镇人民政府对原告所在村东侧部分，沿河东二路西侧对硬化地面拆毁并进行了绿化，修建了绿化带。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告请求确认被告对原告位于通往房屋的马路拆毁行为违法，要求被告将拆毁的马路恢复原状并赔偿损失42000元。本案中，被告对部分硬化地面进行施工的位置，位于原告住宅东侧、河东二路西侧，所毁损的硬化地面与原告的住宅之间留有一定的距离，属该村村集体土地，对原告的实际权利义务不产生实际影响，且被告毁坏路面绿化的行为是为了社会公共利益，故原告的起诉应予驳回。如因被告拆毁路面过程中相关的行为侵害了原告的合法权益，原告可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告马付华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张花枝 审 判 员  高 军 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年一月十四日 法官 助理  封禄禄 书 记 员  崔海冉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2239号原告（反诉被告）：屈章友，男，1956年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：屈欣明（系屈章友之子），男，1984年10月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告（反诉原告）：李大学，男，1962年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王吉银，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）屈章友与被告（反诉原告）李大学租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案审理过程中，被告李大学向本院提起反诉，本院受理后，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告屈章友的委托诉讼代理人屈欣明、常保生，被告李大学及其委托诉讼代理人陈永、王吉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈章友向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁合同，被告支付租金8200元；2、被告赔偿修复的费用10万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月原告与被告签订了租赁合同，约定原告将自己拥有的坐落于104国道边石山驿自留地场地租给被告，租期十年，自2017年9月24日至2027年9月24日止。租金支付每年8月24日，租金在上年基础上上涨5%，第一年租金80000元。合同约定了双方相关权利义务并且约定在被告存在逾期支付租金，擅自改变占地用途、利用工厂从事违法犯罪行为等行为时原告有权解除合同。原告将场地交付被告后，被告将场地违法擅自开挖，违法从事粉碎石子经营，政府为了制止被告的违法行为强行推到了围墙，被告也被青山泉派出所依法进行了处理，也未按照合同约定支付租金，只是支付基本租金80000元，被告的行为严重违反合同约定，导致原告损失，原告多次和被告沟通无果。被告李大学辩称：租赁合同是双方自愿签订，且不违法法律规定，合法有效，不存在法定解除条件之情形。原告也未提供证据证明其单方解除合同的理由。被告在使用中并没有破坏土地的土壤结构，即使该块土地属于农业用地，双方签订租赁合同时，被告对上述情况毫不知情。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告李大学向本院提出诉讼请求：反诉被告退还反诉原告租金59999元；2、反诉被告承担反诉案件受理费。事实与理由：双方于2017年9月22日签订工厂租赁合同，反诉被告将其位于徐州市旁工厂出租给反诉原告存放和加工石料使用。合同对租赁期限、租赁价格及租金支付方式分别进行了约定，先付租金后使用租赁物。合同签订后前两年，双方依约履行了各自义务。2019年9月25日，反诉原告支付了第三年租金84410元。2020年1月，反诉被告突然锁上工厂大门，不允许反诉原告进入，双方为此闹到当地派出所，最终没有结果。2020年5月，反诉被告把工厂内的钢结构厂房出租给他人使用，同时，反诉被告擅自使用反诉原告所有的石料17000余吨用于填埋厂内鱼塘，造成反诉原告直接经济损失34万余元。反诉被告屈章友辩称：１、反诉要求继续履行合同不能成立，反诉原告存在违约及违法的行为，已经被政府进行了强制取缔，合同已经不能履行；2、要求租金及石料损失不能成立，在政府取缔时，将用电切断，原料清运，设备拆除，反诉人所主张的石料损失不存在，依法驳回反诉请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，屈章友将其位于104国道边石山驿自留地租赁给李大学。租赁期限十年，自2017年9月24日起至2027年9月24日止。租金标准80000元。租金支付时间：每年8月24日，租金在上年基础上上涨5%，逐年递增。第六年起，在上年基础上上涨12%，逐年递增。合同解除，经甲乙双方协商一致，可解除本合同。有下列情形之一的，本合同终止，双方不承担违约责任。1、因政府行为对工厂进行拆迁不能继续使用的；2、因地震、火灾、洪水等不可抗力造成工厂损毁、灭失或其他不可挽回的损失的。乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同。1、逾期支付租金；2、欠缴各项费用；3、擅自改变占地用途；4、擅自将工厂转租给第三人；5、利用工厂从事违法犯罪行为。双方对工厂的交付及返还、工厂及附属设施的维护、所有权变动等进行了约定。双方签订合同后，李大学按约缴纳租金，屈章友将租赁场地交付李大学使用，双方对于2017年、2018年合同履行无异议。2019年9月，李大学支付屈章友租金80000元。上述事实有租赁合同、及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方当事人签订的租赁合同，不违法法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。原告将场地交付被告后，被告未能按约交付租金，原告有权解除合同。关于对李大学撤出租赁场地的时间双方陈述不一。被告认为2020年过完年后，由于疫情不让进场，换锁后还能进去看看。原告认为2020年3月已经收回场地，原因是被告违法打石子，对场地进行破坏。鉴于涉案场地原告已经收回，双方当事人均不再继续履行，故本院酌定原告退还被告租金43250元。庭审中，原告对变更诉讼请求中的要求被告赔偿修复的费用10万元，未能缴纳相应诉讼费用，对此本院不予审理。被告提出反诉后又仅主张退还租金59999元，并缴纳相应诉讼费用，本院仅对此进行审理，对于其余反诉石料损失34万元，未能缴纳相应诉讼费用，对此本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、屈章友与李大学签订的租赁合同解除；二、屈章友于本判决生效后十日内给付李大学43250元；三、驳回原告屈章友要求被告李大学支付租金8200元的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费650元，合计700元，由屈章友负担400元，由李大学负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  李克刚人民陪审员  张 伟二〇二一年一月十一日书 记 员  刘 静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初325号 原告：万克富，男，1964年12月19日生，汉族，住日照市东港区。 被告：于明庆，男，成年，汉族，住日照市。 原告万克富与被告于明庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万克富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万克富撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理李超 书记员孔倩
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执784号赵继楠：赵继楠罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行义务特此通知。二〇二一年一月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特73号申请人战捷，女，1961年11月25日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托代理人段琳娜，女，1988年10月27日出生，北京宪临律师事务所实习律师，住本市朝阳区。被申请人张恒杰，男，1960年6月28日出生，汉族，住本市东城区。申请人战捷申请宣告张恒杰无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案。申请人战捷于2021年1月21日向本院提出撤回宣告张恒杰无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告张恒杰无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许战捷撤回要求宣告张恒杰无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年一月二十一日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执149号 申请执行人：绍兴市上虞君泰建材有限公司,住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村,统一社会信用代码91330604MA29B1YX81。 法定代表人:阮金军。 被执行人：王建乔,男,1967年2月3日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院在执行绍兴市上虞君泰建材有限公司与王建乔买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人绍兴市上虞君泰建材有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执149号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月十五日 书记员  叶 姣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初666号原告：胡永亮,男,1963年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郑州中经华阳健康管理有限公司，住所荥阳市塔山南路怡景湾生态园。法定代表人：马炎臣。原告胡永亮与被告郑州中经华阳健康管理有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。胡永亮向本院提出诉讼请求：1.要求华阳公司支付工资款18000元；2.本案诉讼费用由华阳公司负担。事实和理由：2019年7月下旬，胡永亮经人介绍到华阳公司从事司机工作，月工资3000元。至今，华阳公司欠胡永亮工资款18000元未付，故诉请法院处理。本院认为，胡永亮所诉属劳动争议，劳动争议仲裁系前置程序，其未经劳动争议仲裁即向人民法院起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回胡永亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二一年一月二十二日书记员  姚欣彤
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执907号之一   申请执行人：马应宗，公民身份号码×××，男，1964年11月12日出生，回族。   被执行人：刘永昌，公民身份号码×××，男，1972年3月28日出生，汉族，现住甘肃省临洮县。   申请执行人马应宗与被执行人刘永昌借款合同纠纷一案中，申请执行人马应宗于2020年8月13日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初783号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行刘永昌送达了执行通知书，责令其向申请执行人马应宗给付案款107955.38元，并承担本案的执行费，但被执行人刘永昌仅履行了6万元，未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年8月14日、2020年11月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘永昌名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。   2020年11月24日，本院依法对被执行人刘永昌采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   2021年1月14日，本院分别委托哈密市人民法院和临洮县人民法院查询被执行人刘永昌名下的不动产登记信息，经查，被执行人刘永昌名下有坐落于××县房屋一套。2021年1月19日，本院依法委托临洮县人民法院查封了该套房屋。   后本院约谈了申请执行人马应宗，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人刘永昌无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员  张 青 超     二〇二一年一月二十八日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终60号上诉人（原审被告）：陈世荣，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地神农架林区。住神农架林区。被上诉人（原审原告）：陈世华，男，1975年11月21日出生,户籍地神农架林区。住神农架林区。上诉人陈世荣与被上诉人陈世华不当得利纠纷一案，不服神农架人民法院（2020)鄂9021民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世荣上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2020)鄂9021民初456号民事判决，改判驳回陈世华对陈世荣的诉讼请求或将本案发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费由陈世华承担。事实及理由：1、陈世荣是基于与仁和公司签订的《征地协议书》，对承兑汇票的占有，不是无权占有，不构成不当得利；2、陈世华不是土地承包经营权人，土地承包经营权证上陈世华的名字系涂改增加，陈世华不应当得到征地补偿。陈世华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，应当维持。陈世华、陈世荣与仁和公司签订的《征地协议书》上明确约定，陈世华应当获得55000元的征地补偿。陈世荣将陈世华应得补偿款项占为己有，构成不当得利，应当予以返还。土地承包经营权证上陈世华及家人的名字，是村委会添加的，陈世华是土地承包经营权人。陈世华向一审法院起诉请求：1、请求判令陈世荣向陈世华返还不当得利55000元；2、诉讼费由陈世荣承担。一审法院认定事实：陈世华与陈世荣系兄弟关系，二人同为神农架林区宋洛乡西坡村村民。2018年4月19日，仁和公司与西坡村委会、陈世华、陈世荣因仁和公司生产经营中使用陈世华、陈世荣的土地签订《征地协议书》，协议的主要内容为：甲方：神农架仁和矿业有限责任公司、乙方：宋洛乡西坡村、丙方：宋洛乡西坡村三组居民陈世华、陈世荣……补偿费用：根据国家有关法律规定和现场实物调查情况，甲方支付乙、丙方以下费用。（一）征用耕地7.5亩土地补偿费：按年产值1480.00元/亩的8倍予以补偿，计补偿费：88800元（大写八万八千八百元）；（二）安置补偿费：征用耕地7.5亩，安置补助费：按年产值1480.00元/亩的9倍予以补偿，计补偿费：99900元（大写九万九千九百元）；（三）青苗、林木及零星经济林木补偿费：征用耕地7.5亩土地补偿费：按年产值1480.00元/亩的1倍予以补偿，计补偿费：11100元（大写一万一千一百元）。上述征地补偿费总金额：199800元（大写壹拾玖万玖千玖百捌拾元）。（四）其他事项……2、丙方负责做好补征地的各项协调工作，补偿费用交清时，丙方负责将该土地及时交给甲方使用，不得妨碍用地单位的正常施工。3、付款方式：甲方从连连坪向外销售矿石5000吨支付一半补偿款，向外销售矿石10000吨支付另一半补偿款。甲乙丙三方同意补偿款支付下列帐户（62×××15、户名陈世荣，开户行：农村信用社，打入补偿款壹拾肆万肆千捌百元）（6217995200207330058、户名陈世华，开户行：邮政储蓄银行，打入补偿款五万五千元整）……协议三方当日在协议书签名、盖章，对协议内容予以认可。协议签订后，因陈世华、陈世荣阻碍仁和公司生产，要求仁和公司及时履行协议。为保证正常生产，仁和公司于2020年5月12日将两张面额为100000元的承兑汇票交由陈世华、陈世荣，二人在承兑汇票复印件上注明：收到上列银行承兑汇票，由仁和公司于2018年5月22日前支付给此款。此承兑汇票保管：陈世荣2018年5月12日；陈世华2018年5月12日。陈世华、陈世荣二人收到承兑汇票后，陈世华同意将承兑汇票交由陈世荣一人保管。此后，陈世荣以仁和公司未在2020年5月22日约定的时间支付补偿款为由，自行将两张承兑汇票在湖北省咸宁市贴现。贴现金额由陈世荣一人掌控并已使用。2018年7月11日，仁和公司起诉要求陈世华、陈世荣返还交由二人保管的承兑汇票，在开庭审理中，陈世荣当庭陈述承兑汇票已由其提前支取。仁和公司以二人的行为涉嫌构成侵占罪，拟作为刑事附带民事赔偿案件另案主张权利为由撤回起诉。此后，未就提前支取承兑汇票向陈世华、陈世荣主张权利。2020年7月8日，陈世华以仁和公司未履行协议约定为由起诉，要求仁和公司支付赔偿款55000元。审理过程中仁和公司明确表示，票据现已被承兑，票据金额与协议书约定补偿款相同，仁和公司认可承兑汇票作为协议的实际履行，不再向陈世华、陈世荣主张要求返还。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。仁和公司、西坡村委会、陈世华、陈世荣三方达成《征地补偿协议》，该协议确定了陈世华应享有的补偿权益。陈世荣在保管承兑汇票期间，自行贴现支取承兑汇票，所得款项仁和公司已明确表示作为协议实际履行，陈世荣在未经陈世华同意和无法律依据情况下无权全部占有，已构成不当得利。陈世荣以陈世华不是家庭土地承包经营权共有人为由拒绝支付补偿款与本案不是同一法律关系，对其辩解意见不予采信。综上所述，对陈世华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决:陈世荣于判决生效之日起十日内返还陈世华征地补偿款55000元。案件受理费1175元，减半收取588元，由陈世荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仁和公司、西坡村委会、陈世华、陈世荣签订的《征地补偿协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对《征地补偿协议》的效力本院予以确认。《征地补偿协议》明确约定陈世华有55000元的补偿权益。陈世荣将仁和公司交付的承兑汇票自行贴现，拒绝将陈世华应得部分予以交付，构成无权占有。陈世华主张陈世荣构成不当得利，予以返还，本院予以支持。陈世荣辩解陈世华不是土地承包经营权人，不能得到补偿，与本案不属于同一法律关系，应另案主张权利。在《征地补偿协议》未被撤销的情况下，陈世荣应当按照约定将陈世华应得的补偿款予以返还。综上所述，陈世荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元（陈世荣已预交），由陈世荣负担。本判决为终审判决。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年一月十五日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审2号 申请执行人:如皋市农业农村局，住所地江苏省如皋市如城街道解放西路**行政中心****。 负责人：朱为民，局长。 被执行人:周竹如，男，1957年11月30日生，住如皋市。 2020年12月30日，如皋市农业农村局向本院申请强制执行皋农（屠宰）罚[2020]1号《行政处罚决定书》，要求被执行人周竹如：缴纳罚款人民币78077.7元；缴纳加处罚款人民币78077.7元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，接群众举报，被执行人未经定点从事生猪屠宰活动的违法行为，2020年1月8日，如皋市农林水利综合执法大队执法人员赴如皋市江安联络新村二十组18号被执行人家中进行查处，晚上8时30分许，执法人员在被执行人家屠宰生猪现场查获：已经屠宰好的猪肉200.1公斤，已经去头去爪的生猪2头，分别重119.5公斤、123.9公斤；猪头8个，53.6公斤；猪皮12张，62.9公斤；猪爪16只，14.4公斤；猪肉脏39.7公斤；以及屠宰工具一批（详见证据保存清单）。2020年1月8日晚，申请执行人执法人员对被执行人及协助屠宰人丁帮明进行了询问调查，依法制作了询问笔录。被执行人承认其未经定点屠宰生猪的事实。2020年1月9日申请执行人执法人员对被执行人进行了进一步调查，同时对案件相关人黄建华、黄广勤进行了询问调查，被执行人主动找到靖江的客户追回已出售的猪肉47.5公斤，并将未销售的猪肉送交如皋市农林水利综合执法大队，申请执行人执法人员当场制作了《证据登记保存清单》。2020年1月13日，申请执行人执法人员对被执行人下发了《登记保存物品处理通知书》。2020年3月5日经申请执行人执法人员市场询价，被执行人未经定点私自屠宰生猪货值为26025.9元。 申请执行人认为，被执行人未经定点从事生猪屠宰活动的行为违反《生猪屠宰管理条例》第二条之规定。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》【皋农（屠宰）告（2020）1号】，告知被执行人拟对其作出如下行政处罚：1、没收现场查获的已屠宰好的猪肉计200.1公斤、去头去爪生猪2头计243.4公斤、猪头8个计53.6公斤、猪皮12张计62.9公斤、猪爪16只计14.4公斤及猪内脏计39.7公斤；2、没收追回的猪肉计47.5公斤；3、没收现场查获的剥皮櫈2张，钩子5把，屠宰工具刀9把，电子秤1台；4、罚款人民币78077.7元。并告知在收到告知书之日起三日内其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。 申请执行人于2020年5月9日根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋农（屠宰）罚[2020]1号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、没收现场查获的已屠宰好的猪肉计200.1公斤、去头去爪生猪2头计243.4公斤、猪头8个计53.6公斤、猪皮12张计62.9公斤、猪爪16只计14.4公斤及猪内脏计39.7公斤；2、没收追回的猪肉计47.5公斤；3、没收现场查获的剥皮櫈2张，钩子5把，屠宰工具刀9把，电子秤1台；4、罚款人民币78077.7元。并告知逾期将按罚款数额的日3％加处罚款，以及申请行政复议，提起行政诉讼的权利及期限。2020年5月11日申请执行人向被执行人进行了直接送达.法定期限内，被执行人既未申请行政复议，或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。 2020年11月25日，申请执行人向被执行人直接送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行处罚决定确定的第四项义务，并告知其享有陈述、申辩权。因被执行人仍未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市农业农村局作出的皋农（屠宰）罚[2020]1号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳罚款人民币78077.7元，并加处罚款78077.7元，符合法律规定依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市农业农村局作出的皋农（屠宰）罚[2020]1号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人周竹如罚款人民币78077.7元；2、对被执行人周竹如加处罚款人民币78077.7元。 本裁定书送达后立即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月十三日 书 记 员  郝文君
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初13号原告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市铁**亿达建材物流中心****。法定代表人林生清，职务总经理。委托代理人傅玉霖，该公司副总经理。被告北安市房产管理局，住，住所地北安市建华路**/div>法定代表人张道宏，职务局长。第三人林根，男，1979年1月20日出生，汉族，住北安市。原告北安市富地房地产开发有限公司诉被告北安市房产管理局行政登记一案，本院于2021年1月12日立案，原告北安市富地房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告北安市房产管理局的起诉。本院认为，原告北安市富地房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北安市富地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由北安市富地房地产开发有限公司负担。审判员  吕春野二〇二一年一月十五日书记员  张 驰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初60号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任世财，男，1954年11月28日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月22日被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的拘役并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年7月8日被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未实际执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人任世财犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月23日10时许，被告人任世财在重庆市江北区山水景园小区X栋X-X房间，以200元的价格向唐某贩卖了两包合计净重0.17克的海洛因。交易完毕后其即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品。被告人任世财到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人任世财的行为已构成贩卖毒品罪；系毒品犯罪再犯，并建议判处任世财有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同时任世财系在判决宣告后，刑罚执行完毕前再犯新罪，应当予以数罪并罚。 被告人任世财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任世财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任世财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 查获的0.17克海洛因予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二一年一月八日 书记员  郭俊伟