河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初285号原告：曹丽君，男，1991年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭欢欢，河南北法律师事务所实习律师。被告：河南臻创企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路与通泰路交叉口建业**大楼**507。法定代表人：王慧，总经理。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷龙，河南国银律师事务所实习律师。原告曹丽君与被告河南臻创企业管理咨询有限公司（以下简称河南臻创公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽君的委托诉讼代理人路小娟、郭欢欢，被告河南臻创公司的法定代表人王慧及其委托诉讼代理人冯小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告双倍给付原告定金50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是做装修工作的，2019年8月，原告与被告销售人员不断磋商，被告销售人员承诺为原告提供浩创·梧桐郡小区2间样板间与原告对接，因此原告与被告签订了臻创生活“浩创·梧桐郡拎包入住”服务协议，并向被告支付25000元，但是原告入场后被告因自身原因一直未向原告提供样板间，说是给原告协调，但是一直未解决，导致原告目的无法实现，迫使原告退场。退场后被告称继续在该小区找样板间，但一直也未找到，也未向原告退费。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南臻创公司辩称，1.被答辩人不具有诉讼主体资格，根据双方签订的合同，乙方为“南方装饰”公司，曹丽君只是签约代表人，根据服务协议第二条显示，南方装饰系一家公司，商品品牌是“南方装饰”，另外所有乙方签字处均没有曹丽君签名，其只在法定代表人或授权代表人处签字，由此可见曹丽君系代表公司签约，本身不具备诉讼主体资格。2.答辩人不存在违约情形。答辩人在签订合同后，按照合同约定搭建了浩创梧桐郡“拎包入住项目”的产品采购平台，提供了整体服务的策划服务并对乙方人员进行规范化的统一管理，给乙方创造了品牌宣传、搭建物料、销售产品的平台。此外，答辩人已经为被答辩人准备了样板间，但是根据服务协议8.1约定，被答辩人在样板间进驻前3个工作日内未支付服务费的，自第4个工作日起，应向甲方支付每日1%违约金，超过7个工作日内仍未支付的，甲方有权解除合同。被答辩人未足额支付服务费，而且没有提供招标合同第一条规定的资质文件，答辩人虽然已为被答辩人准备好了样板间，但是有权利要求对方先履行支付义务。根据协议书第十三条“终止和解除”：如非因甲方的原因，乙方未能按本协议及附件之约定，按期全额支付有关服务费用或履约保证金，且在本合同约定的时限内仍未支付，甲方有权部分或全部中止或终止本协议。据此，答辩人完全履行了合同义务，不存在违约情形。3.被答辩人违反合同约定，其以实际行动表示了不履行合同义务，构成重大违约，定金不予退还。被答辩人单方面违约：在协议书中第八条“拎包入住平台服务费”第一项中已注明，乙方需在样板间进驻前支付服务费伍万元整，然而被答辩人仅支付了25000元的定金。此外，被答辩人也没有向甲方交付质保金15000元，根据服务协议7.1条约定，被答辩人须在进驻前向答辩人支付质保金。本次合作项目需要双方共同配合进行完成而非由答辩人单独完成。本次合作中，答辩人已尽到组织协调义务，而被答辩人并未按甲方要求配合本次项目提供资料文件，且未足额支付款项，对此所造成的损失由被答辩人全部承担。因被答辩人不配合答辩人现场组织管理人员的管理要求和监督协调规定，单方面终止履行合同义务，对答辩人的项目运营造成重大损失，故定金25000元不予退还。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告（乙方代表）与被告（甲方）签订《浩创·梧桐郡招标合同书》、《臻创生活“浩创·梧桐郡拎包入住”服务协议》、《浩创·梧桐郡拎包入住服务商家管理规定》,主要约定：1.投标方承诺支付10000元作为履约保证金；2.保证金退还时间为本此项目合作终止并客户满意度评分达90分（见附件）以上，后90个工作日。2.项目名称：浩创·梧桐郡，项目地址：河南省郑州市新郑市龙湖镇郑新快速路与祥和路交叉口向北1000米。3.甲方为乙方提供“浩创·梧桐郡拎包入住”服务促使乙方在该小区完成产品销售，甲方向乙方收取本协议约定的服务费。4.乙方经营商品类别为装饰公司，商品品牌为南方装饰。5.合同有限期为2019年9月26日至2020年3月31日。6.乙方应在进驻前向甲方支付协议履约质保金：装饰公司质保金1万元，主材、家具、家电质保金为5千元。甲方在收到履约质保金后，应向乙方开具收款收据。质保金退还时间：在本合同到期3个月后，如若没有关于拎包入住的客户纠纷，甲方将质保金退还乙方指定账户。7.合同期内，乙方向甲方支付“拎包入住项目”保底服务费为50000元，如乙方在样板间进驻前3个工作日内未支付服务费的，自第4个工作日起，乙方应向甲方支付每日1%违约金，超过7个工作日仍未支付的，甲方有权解除本协议。若乙方产品销售额超过保底销售额，乙方承诺按照订单合同销售额的5%向甲方支付提点服务费。2019年8月25日，原告通过微信向被告河南臻创公司法定代表人王慧转账20000元，通过尾号9594银行卡向被告河南臻创公司转账5000元，共计25000元。当日，被告河南臻创公司向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到曹丽君交来南方装饰合作浩创梧桐郡定金25000元，交款人曹丽君，收款人张苏阳，会计赵旭。根据原告提交的其与案外人张苏阳的微信聊天记录显示：原告微信询问“假如说这个项目后续资金跟不上，做下去，这个该咋的”，张苏阳回复“其实这个问题也不大，因为这一块的话，家装行业你也清楚，相对来说资金流丰富一点，这边的话只要说接单后，然后业主这边他这个资金交了以后，你这边资金回笼就比较快，很容易可以周转开”。2019年9月7日，原告微信询问“样板间这块还能定下来吗”，张苏阳回复“可以，你们现在到哪步了，应该是见了几户业主了吧”，原告称“物业那边还是纠结在营业执照这块，黄经理那边样板间对接的也不知道咋样……我就见了一个，上次跟你说的那个”，张苏阳陆续回复“尽快，跟黄彦那再沟通下，多约见几个业主，营业执照不提供的话物业可能也不放心……”。2019年10月22日，原告微信询问“梧桐郡那边还搞得下去吗？这个小区要是没有样板间做，那你得重找个小区样板间给我做”，张苏阳后来回复“现在的话就是在研究研究看在多个小区联合做这个活动落地的爆破……”，2019年11月21日，张苏阳微信称“你那边已经问了，目前样板间还没有具体定下来，不过计划在阳光城丽景湾和浩创梧桐印象看看能不能操作活动，到时你也免费参与进去宣传”，原告询问“宣传哪有样板间有效果”，张苏阳回复“样板间还继续找，宣传等于再免费给你协调提供的”。诉讼过程中，原告称其已支付的25000元，10000元为招标合同书约定的履约保证金，15000元系与被告沟通后800000元保底销售额预付服务费，被告对此并无异议。被告称案外人张苏阳是其公司销售人员。本院认为，原告与被告签订的《浩创·梧桐郡招标合同书》、《臻创生活“浩创·梧桐郡拎包入住”服务协议》、《浩创·梧桐郡拎包入住服务商家管理规定》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金10000元和保底销售额预付服务费15000元，被告按约提供“拎包入住项目”等服务。现合同到期，原被告之间的合作终止，原告主张被告退还合同约定的履约保证金10000元，理由正当，本院予以支持。通过原告与被告公司员工张苏阳的微信聊天记录可知，被告虽然提供了“拎包入住项目”等服务，但原、被告双方就服务的内容及效果有所争议，综合考虑合同的签订及履行情况，结合家装行业的特性，本院酌定被告退还原告保底销售额预付服务费7500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，被告应当退还原告17500元。原告主张适用定金罚则，证据理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南臻创企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹丽君17500元；二、驳回原告曹丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹丽君负担341元，由被告河南臻创企业管理咨询有限公司负担184元。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二一年一月二十七日法官助理田悦悦书记员李芝仪