wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2272号之一申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇政府对面。负责人：张敬波，职务：行长。被执行人赵金华，男，1988年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人党甜，女，1985年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张庆浩，男，1988年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人朱彬彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵金涛，男，1980年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵金波，男，1985年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与赵金华、党甜、朱彬彬、张庆浩、赵金波、赵金涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初4745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵金华、党甜、朱彬彬、张庆浩、赵金波、赵金涛应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款20万及利息。因被执行人赵金华、党甜、朱彬彬、张庆浩、赵金波、赵金涛未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人张庆浩名下中国农业银行安阳开发区支行账号62×××74、中国银行安阳彰德南路支行账号26×××51、中原银行安阳老槐树支行账号62×××83进行了冻结，已查封被执行人张庆浩名下位于安阳市××路××经济××住宅小区××楼××单元××房产，申请人暂未要求处置，其他未发现可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计20万元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金华、党甜、朱彬彬、张庆浩、赵金波、赵金涛负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年一月二十八日书记员 菅小丰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5526号原告：李书义，男，1964年9月8日生，汉族，住河南省遂平县。原告：刘悦仿，女，1962年4月3日生，汉族，住河南省遂平县。原告：李某，男，2013年1月1日生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：王某，女，1989年3月15日生，汉族，住河南省遂平县（系原告李某的母亲）。三原告共同委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：东方日升（常州）新能源有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区水南路**。法定代表人：杨钰，董事长。委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬幸佳，女，1988年10月23日生，汉族，住浙江省宁海县。原告李书义、刘悦仿、李某诉被告东方日升（常州）新能源有限公司（以下简称东方日升公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书义、刘悦仿、李某的委托诉讼代理人毛霞、被告东方日升公司的委托诉讼代理人王浙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书义、刘悦仿、李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担侵权责任，赔偿原告各项损失共计1215313.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日早上，李见在东方日升公司北门处被该公司堆放在路边的木托盘砸伤昏迷，后被送往常州市金坛区人民医院医治，于同年6月22日经救治无效死亡。李见系江苏易泓企业管理有限公司（以下简称易泓公司）的员工。易泓公司与东方日升公司之间签订了《项目承包业务流程外包协议》，约定被告将生产线业务中太阳能电池、组件、发电技术应用及终端应用产品等业务生产、现场管理、设备维护发包给易泓公司。李见于2019年5月22日与易泓公司签订了为期3年的劳动合同，易泓公司将李见安排到其在被告处承包的组件生产103项目上工作。李见死亡的直接原因是砸伤，砸人的木托盘系被告所有，被告应向原告承担赔偿责任。李书义、刘悦仿、李某分别系李见的父、母、子。李见与王某于2011年11月25日登记结婚，2013年1月1日生育李某，于2017年9月11日登记离婚，离婚协议书中约定李某由李见抚养。被告东方日升公司辩称：1、原告已经在2019年6月25日《协议书》中明确，易泓公司向原告支付完赔偿款后，原告及其近亲属不会再向易泓公司或被告提出其他任何主张，也不会在通过行政程序或司法程序向易泓公司或被告提出任何诉求。原告就其本次事故所享有的民事权利处分完毕，不能再向被告主张赔偿。2、李见与被告之间属于劳动者与用工单位的关系，被告及易泓公司已根据《劳动合同法》相关规定及《协议书》约定向原告支付了赔偿款项，无须另行支付。3、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。作为人身损害纠纷的诉讼时效应当为一年，自事故发生之日起至本案受理已经超过一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李书义、刘悦仿、李某分别系李见的父、母、子。2019年1月31日，东方日升公司（甲方）与易泓公司（乙方）签订《项目承包业务流程外包协议》，甲方将公司生产线业务中太阳能电池、组件、发电技术应用及终端应用产品等业务生产、现场管理、设备维护发包给乙方。2019年5月22日，李见与易泓公司签订劳动合同，合同期限为3年，工作地点为东方日升公司。同年6月6日，李见在工作中被东方日升公司路边倒塌的木围栏砸中。后李见因医治无效于同年6月22日去世。同年6月25日，易泓公司（甲方）与李书义、刘悦仿（乙方）签订协议书，主要约定：乙方保证已向甲方披露了所有李见的近亲属，且已经获得李见所有近亲属的授权，由乙方全权负责处理李见工亡一切赔偿事宜并领取赔偿款项，所有近亲属对于乙方的决定、确认及行为均予以认可，乙方获得赔偿款后将依法在李见近亲属中进行分配，因赔偿或分配问题产生争议均由乙方负责并承担责任，与甲方无关；甲方向乙方一次性支付赔偿款115万元，包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、处理丧葬事务家属的食宿交通及误工费用、医疗费等。甲方向乙方支付完赔偿款后，甲方、乙方之间所有权利义务全部清结，乙方或乙方近亲属不会再向甲方或东方日升公司提出其他任何主张，也不会再通过行政程序或司法程序向甲方或东方日升公司提出任何诉求等内容。上述协议内容经常州市金坛区直溪镇人民调解委员会签字盖章确认。次日，李书义向易泓公司出具收条1份，载明，收到易泓公司105万元；同年8月5日，易泓公司汇款98039元至赔偿款指定收款账户，余款由无锡市锡山区人民法院于2020年6月2日以（2020）苏0205民初551号民事判决书判决给付。另查明，2019年6月24日，东方日升公司（甲方）与易泓公司（乙方）签订协议书，约定赔偿给李见家属的115万元由乙方承担55万元、甲方承担60万元；考虑到甲方内部付款流程较慢，需要逐级审批，不利于李见工亡事件的及时处理，故甲方委托乙方先代其垫付60万元赔偿款给李见家属等。2020年11月12日，易泓公司作出情况说明1份，内容为：本事故发生后，东方日升公司指定管理人员陈锡涛与我公司积极与李见家属沟通协商赔偿及善后事宜。经协商，最终各方确定合计赔偿李见家属115万元，该款项实际由东方日升公司承担60万元，我公司承担55万元。当时各方确认，合计115万元给李见父母作为本次事故的一次性赔偿款，李见父母同意不再向我公司及东方日升公司提出任何主张。当时因李见系我公司人员，系我公司派遣到用工单位东方日升公司工作，故《协议书》由我公司出面签署，但不能否定东方日升公司全程参与协商解决事故赔偿并实际承担了赔偿款60万元。本院认为，2019年6月25日，李书义、刘悦仿作为李见近亲属代表与易泓公司签订的协议书是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据协议书约定，易泓公司一次性赔偿李见近亲属工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、处理丧葬事务家属的食宿交通及误工费用、医疗费等115万元，李见近亲属承诺不会再向易泓公司、东方日升公司提出其他任何主张，也不会再通过行政程序或司法程序向易泓公司或东方日升公司提出任何诉求，现三原告起诉要求东方日升公司赔偿其损失1215313.2元，违反李书义、刘悦仿在该协议书中的约定，同时有违民法的诚实信用原则，本院不予支持。原告主张签订协议书时易泓公司未向其披露该公司与东方日升公司之间真实的合同关系，对此本院认为，李见去世以后，李书义、刘悦仿作为近亲属代表与易泓公司协商赔偿事宜并最终达成协议，协议书中提到东方日升公司，李书义、刘悦仿对此应该明知，且协议达成后，其也收取了相关款项，对于该约定予以确认，本院对原告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李书义、刘悦仿、李某的诉讼请求。案件受理费人民币15738元，由原告李书义、刘悦仿、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15738元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二一年一月二十八日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执264号申请执行人张光波与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼1单元1层西户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到张光波名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执264号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执253号 申请执行人：肖流丰，男，2000年4月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。 本院依据本院于2020年6月22日作出的(2020)黔0201民初1577号民事判决书，立案执行肖流丰与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人肖流丰支付款项20286元，承担本案执行费204元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执253号案件执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初48号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报段某某，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市宝山区。辩护人杜爱民，上海海贝律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月5日13时许，被告人段某某至本区九亭镇涞坊路1650弄A栋2楼，窃得被害人王开号放置于上址楼梯口按摩椅上的一台幸卓AI语音中控屏(含控制软件)。经价格认定，上述中控屏价值人民币1,256元。2020年12月7日，被告人段某某被公安机关抓获到案，后自愿如实供述自己的罪行。被害人王开号对被告人段某某表示谅解。公诉机关认为，被告人段某某具有坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人段某某拘役四个月，并处罚金。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月十三日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢211号之二 申请执行人：程俊，男，汉族。 被执行人:陈艳辉，女，汉族。 被执行人：陈勇，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0111民初2628号民事判决书，因被执行人陈艳辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人陈艳辉所有的位于南昌市青山湖区南钢大道的房产一套。经公开拍卖，竞买人程斌以人民币752760元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈艳辉所有的位于南昌市青山湖区南钢大道的房产所有权归买受人程斌所有； 二、买受人程斌可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理上述房产的登记、过户手续，登记、过户所产生的相关税费由买受人程斌承担，在办理登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二一年一月七日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初737号 申请人：郭刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住涡阳县。 被申请人：葛维中，男，1963年2月6日出生，汉族，住涡阳县。 被申请人：温素荣，女，1966年7月7日出生，汉族，住涡阳县。 原告郭刚诉被告葛维中、温素荣民间借贷纠纷一案，申请人郭刚于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛维中、温素荣银行存款400万元（如银行存款少于400万元，则冻结全部银行账号）予以冻结。郭刚提供其单独所有的不动产权证号32××92号房产及中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司标的为200万元的保函作担保。 本院经审查认为，申请人郭刚为了避免因被申请人葛维中、温素荣的行为或其他原因使判决难以执行，再申请诉前保全后，申请诉讼保全，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对葛维中、温素荣名下银行存款在400万元范围内予以冻结； 二、对郭刚名下不动产权证号32××92号房产予以查封。 案件申请费5000元，郭刚已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘继业 二〇二一年一月二十五日 书记员  张思瑶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执465号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人秦立文物业服务合同纠纷一案，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3608号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0723财保1号之一 申请人：孙某某，女，2001年11月8日出生。 被申请人：赵某某，男，1954年8月7日出生。 被申请人：刘某某，女，1954年9月29日出生。 申请人孙某某与被申请人赵某某、刘某某诉前财产保全一案，申请人孙某某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵某某手中的属于申请人继承范围内的被继承人孙某甲在中国农业银行股份有限公司伊春汤旺河支行的存款人民币2292.59元予以冻结。申请人孙某某以中国农业银行卡内2292.59元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某某为防止合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结申请人孙某某提供担保的担保人蔡某某名下的中国农业银行账户内存款人民币2292.59元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜永辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱玲爽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11995号上诉人（原审被告）：杨泉，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：占祖桂，女，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：魏长洲，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，系占祖桂之女婿。上诉人杨泉因与被上诉人占祖桂侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”杨泉于2020年6月17日撤回重新鉴定申请后，又于2020年8月10日提出了重新鉴定的申请，杨泉对占祖桂单方委托的鉴定持有异议，从鉴定依据不足等角度予以反驳，一审法院未予以处理，违反了前述法律规定。鉴于杨泉二审审理中对占祖桂的伤残等级提出进行重新鉴定，且占祖桂不持异议，而鉴定结论是计算占祖桂各项损失的直接依据，与本案的基本事实相关联，故杨泉的该项上诉理由成立，对占祖桂的损失，一审法院应进一步查清。综上，杨泉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初289号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人杨泉预交的二审案件受理费1193元予以退回。审判员  张文浩二〇二一年一月二十二日法官助理胡海洲书记员徐星
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执146号 申请执行人：曹刚、苟凡帆 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2223号民事调解书，受理曹刚、苟凡帆申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人曹刚、苟凡帆申请执行之款7605元现已执行到位并已支付给申请执行人曹刚、苟凡帆。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
河北省磁县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0427民初241号 原告：李浩男，男，1989年5月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚海红，河北正析律师事务所律师。 被告：白武广，男，1990年5月17日出生，汉族，住磁县。 原告李浩男与被告白武广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李浩男向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李浩男二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计18334.34元。事实和理由：2018年9月25日22时52分许，杜三驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿磁县磁州镇振兴路由东向西行驶至与朝阳路交叉口时，与沿朝阳路由北向南行驶的李浩男驾驶的电动自行车相撞，造成李浩男受方，两车不同程度损坏，后杜三驾车逃离现场的交通事故。2018年12月12日，磁县交警队根据现场勘查作出第130427120180000239号道路交通事故认定书，认定：杜三负此次事故的全部责任，李浩男无责任。杜三驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车的车辆所有人为白武广。该车在中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，李浩男就当时已经发生的费用先行提起诉讼，磁县人民法院于2019年11月28日判决被告赔偿原告经济损失。2020年3月23日至4月7日，原告到冀中能源峰峰集团有限公司总医院做了取出体内固定物的二次手术，由此产生的相关费用依法应由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告白武广自本调解书生效后一次性赔偿原告李浩男二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计15000元（当庭已履行）； 二、案件受理费258元，减半收取计129元，由原告李浩男负担； 三、其他双方互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王永贵 二〇二一年一月十四日 书记员  朱贝贝 ——
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初100号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司。   统一社会信用代码：XXX。   负责人：郝某，系乌拉特中旗军丞物业服务有限公司法定代表人。   委托诉讼代理人：其某，系乌拉特中旗军丞物业服务有限公司职工。   被告：朱某,成年人,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审判员 刘 菲   二Ο二一年一月二十七日   书记员 杨仙锁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保7号申请人邹跃华，男，1955年7月23日出生，汉族。被申请人刘诚文，男，1962年5月30日出生，汉族。本院在审理申请人邹跃华与被申请人刘诚文民间借贷纠纷一案中，申请人邹跃华于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘诚文在金融机构的存款53万元或等值房产，并已提供担保。本院认为，申请人邹跃华的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘诚文在金融机构的存款53万元；二、查封申请人邹跃华所有的位于新化县梅苑开发区新冷路301房（新化县不动产权第0001973号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年一月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更178号 罪犯杨学军，男，汉族，1983年4月23日出生于湖北省老河口市，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年04月24日作出（2012）张刑初字第7号刑事判决，以被告人杨学军犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年08月21日作出（2012）冀刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年05月15日作出(2015)冀刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杨学军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨学军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1072号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨学军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初671号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人关某某，男，锡伯族，中专文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈北新区，现居住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）523号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月12日凌晨0时18分许，被告人关某某酒后驾驶辽Ａ×××**号蓝色“中华牌”小型轿车，由北向南行驶至沈阳市大东区文官街31号时，被执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，关某某静脉血中乙醇含量134mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人关某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人关某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等；被告人关某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人关某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人关某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  王伯富人民陪审员  李金娥二〇二一年一月二十一日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终94号上诉人（一审起诉人）：代经海。上诉人代经海与一审被起诉人贵州安源创新建筑工程有限公司（以下简称安源公司）、朱大华、陈绍登建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。代经海上诉称，上诉人挂靠环球建设工程集团有限公司贵州第二分公司（以下简称环球建设贵州第二分公司），2014年8月15日与清镇市龙兴强置业建设工程投资有限公司（以下简称龙兴强公司，2016年1月26日变更名称为安源公司）签订《贵阳曾玉平土石方工程公司金华物流园二期平场工程，内部劳务协议》，约定龙兴强公司承接的曾玉平土石方工程公司，金华物流园平场工程暂定70万立方委托环球建设贵州第二分公司安排施工。上诉人按照协议约定在2014年8月16日向被上诉人缴纳了工程保证金10万元，被上诉人向上诉人出具了《收条》。然后，2014年8月签订协议至2020年12月份，长达6年2个多月都没有得到被上诉人的金华物流园二期平场土石方工程进场施工，即没有施工行为的实际履行就应当退还上诉人缴纳的保证金及资金占用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因被上诉人均系在贵州省清镇市行政辖区内，本案应当由清镇市人民法院受理。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由贵州省清镇市人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人代经海称其系挂靠环球建设贵州第二分公司。根据一审在卷证据材料显示，2014年8月15日龙兴祥置业投资工程公司（甲方）与环球建设贵州第二分公司（乙方）签订《贵阳曾玉平土石方工程公司金华物流园二期平场工程，内部劳务协议》，约定龙兴强公司承接的曾玉平土石方工程公司，金华物流园平场工程暂定70万立方委托给乙方安排施工。同时，该合同亦对综合单价、合同信誉金、进场开工时间、工程进度及工程款的发放等均作出了具体的约定，符合建设工程施工合同的特征。2014年8月16日收款人朱大华、陈绍登出具加盖有龙兴强公司公章的《收条》载明：“今收到代经海……金华物流园工程保证金拾万元整。”另，根据中国企业信用档案库载明的信息显示，一审被起诉人贵州安源创新建筑工程有限公司曾用名为清镇市龙兴强置业建设工程投资有限公司。现上诉人认为案涉《协议》并未实际履行，故诉至法院请求判令一审被起诉人返还其工程保证金及资金占用费。故根据上诉人的诉讼请求，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。因案涉《协议》及《收条》均未对工程具体位置进行明确约定，本院于2021年1月21日经与上诉人代经海电话调查核实，其认可案涉工程地点位于贵阳市金阳新区，不属于清镇市辖区范围，故贵州省清镇市人民法院依法对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年一月二十二日书记员  罗娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执409号 杨兵： 你（或你单位）与李坤房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初10464号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李坤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020033 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2582号之一 原告：韦丽云，女，1966年9月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西亿利佳酒店管理有限公司。原登记住所：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，现住址不明。统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，该公司经理。 被告：百色市田阳区豪亿酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇那塘村（古城购物中心）L1-022A、022B。统一社会信用代码：91451021MA5NL3Y065。 法定代表人：魏香辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：百色市田阳区维也纳酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇那塘村（古城购物中心）L1-022A、022B。统一社会信用代码：91451021MA5MT2B185。 法定代表人：魏香辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告韦丽云与被告广西亿利佳酒店管理有限公司、百色市田阳区豪亿酒店管理有限公司、百色市田阳区维也纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦丽云撤回起诉。 案件受理费2591元，减半收取1295元，由原告韦丽云负担。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二一年一月十四日 书 记 员  杨 清
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初61号原告：刘绪强，男，汉族，1992年10月30日出生，住江西省。委托诉讼代理人：刘统和，男，汉族，1969年10月20日出生，住江西省,系原告父亲。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海。原告刘绪强与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪强及委托诉讼代理人刘统和到庭参加诉讼，被告欣荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付违约金，共计58482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年2月27日签订商品房买卖合同：GF-2000-0171,合同编号：YS00087513，房屋代码：243454，购买被告所开发的百福佳苑第1栋803号（景德大道1388号阳光森林壹号），购房总金额855000元，发票校验码：12189872289347928905，机器编号：499936122174，并按照合同约定履行付款义务，按照商品房买卖合同第八条交付期限，被告应当在2019年9月30日前出具该商品房竣工验收表、面积实测技术报告书、分期综合验收合格证、住宅交付使用批准文件等条件的商品昂，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合合同约定的商品房交付原告。2019年9月30日，被告景德镇欣荣置业有限公司下辖的百福佳苑（阳光森林壹号）项目负责人吕登平，出具延期交付责任函，按照延期交付责任函约定，延期赔付方式在交房当日以现金方式进行赔付。截至交房通知2020年5月15日，逾期228日，被告负责人吕登平称自己已被安排其他工作，百福佳苑的工作由施工单位负责人胡印华处理，胡印华称违约金用一年物业费抵扣，原告拒绝。原告主张根据商品房买卖合同第九条约定，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之三的违约金：58482元（2019年10月1日至2020年5月15日，228日×855000元×0.0003/日）。被告欣荣公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘绪强与被告欣荣公司于2018年2月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告刘绪强向被告欣荣公司购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为855000元，被告应当在2019年9月30日前交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款855000元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告刘绪强收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。但被告欣荣公司因逾期交付“百福佳苑”房屋问题在本院已有数起案件，且案件经二审判决已生效，该批已生效判决中均认为应扣减3个半月违约期限，故本院在本案中酌情扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金30780元（855000元×0.0003×120天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘绪强逾期交房违约金30780元。二、驳回原告刘绪强的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，原告刘绪强负担61.5元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担569.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二一年一月二十六日书记员  江 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2826号原告:中豫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地中心双子塔北塔**，统一社会信用代码：91410000MA40JMNM4G。法定代表人：周新辉。委托代理人王光辉，河南滴锦律师事务所律师，特别授权。委托代理人程文静，河南滴锦律师事务所实习律师，特别授权。被告：邢台康昊新型建材有限公司，住所，住所地河北省邢台县羊范镇咽喉村社会信用代码：91130501MA07XFET0B。法定代表人:申蒙超。被告：申蒙超，男，汉族，1986年10月29日出生，住河北省沙河市。被告：杨宪刚，男，汉族，1979年6月20日出生，住河北省沙河市。被告：赵江涛，男，汉族，1980年10月8日出生，住河北省沙河市。被告：薛凯，男，汉族，1987年1月28日出生，住河北省沙河市。被告：牛丽娜，女，汉族，1981年2月2日出生，住河北省沙河市，被告：李晓波，男，汉族，1977年7月11日出生，住河北省石家庄市桥**。被告：宸宇建设集团有限公司，住所，住所地浙江省宁波市象山县西街道天安路**（奥林公馆）**社会信用代码：91330200144988134Y。法定代表人:李晓波。原告中豫融资租赁有限公司诉被告邢台康昊新型建材有限公司、申蒙超、杨宪刚、赵江涛、薛凯、牛丽娜、李晓波、宸宇建设集团有限公司追偿权合纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中豫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中豫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  王淑芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更32号罪犯牛建军。现在江苏省镇江监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年9月17日作出(2013)洪刑初字第0328号刑事判决，认定被告人牛建军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更602号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯牛建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯牛建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯牛建军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月12日起至2023年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更306号罪犯梁郊，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）赣01刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人梁郊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43735元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年7月3日作出（2018）赣刑终147号刑事判决，撤销对梁郊量刑部分，认定被告人梁郊犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁郊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁郊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁郊减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月7日起至2021年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执209号南京市浦口区智强五金建材经营部与张可可、张仃仃：关于南京市浦口区智强五金建材经营部与张可可、张仃仃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初892号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30830号申请执行人：谢敬仁，男，1960年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨根伟，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。谢敬仁与杨根伟民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初16642号判决已发生法律效力。因义务人杨根伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢敬仁向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1471.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月17日向杨根伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨根伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年一月三十一日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初462号原告：户华伟，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省。被告：张琦，男，1989年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈安忠，女，1935年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。审理过程中，原告户华伟未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告户华伟撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二一年一月二十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初25号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：山东省邹平市城北,统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人杨国杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，公司员工。被告：夏学冬，女,1975年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告夏学冬劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，案号为（2021）鲁1681民初25号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告山东铁雄冶金科技有限公司未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许冬梅二〇二一年一月十八日书记员  刘亚楠
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1472号之二申请人：向彬，男，1966年7月22日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：朱守前，男，1974年6月22日生，住贵州省息烽县。本院受理申请人向彬与被申请人朱守前追偿权纠纷一案，于2020年8月14日作出（2020）黔0122民初1472号民事裁定书，对被申请人朱守前银行存款80000元进行了冻结。申请人向彬于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向彬与被申请人朱守前追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）黔0122民初1472号民事裁定书已发生法律效力，现申请人向彬向本院申请解除对被申请人朱守前的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人朱守前银行存款80000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二一年一月七日法官助理  文莹雪书 记 员  潘友丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6326号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住南京市秦淮区大阳沟******。法定代表人：孙磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：章雀子，女，1970年11月19日出生，汉族，住南，住南京市江北新区div>被告：陶晓红，女，1991年7月20日出生，汉族，住南，住南京市江北新区div>被告：陶佳俊，男，1995年3月11日出生，汉族，住南京市江北新区原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告章雀子、陶晓红、陶佳俊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司自愿撤回对被告章雀子、陶晓红、陶佳俊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回对被告章雀子、陶晓红、陶佳俊的起诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初9号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人许某某，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月21日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年9月5日被宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、刘伟涛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2020年8月21日2时许,被告人许某某酒后因家庭锁事与其姐姐发生纠纷,后现场人员报警,宝丰县公安局闹店派出所民警王某接警后带领辅警彭某等人赶至闹店镇周营村,在处警过程中,被告人许某某不配合并抗拒现场民警执法,期间将辅警彭某打伤。经鉴定,彭某的损伤程度已构成轻微伤。公诉机关依据相关证据认为，被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。被告人许某某认罪、认罚,签署具结书,可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定惩处。被告人许某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议。经审理查明，2020年8月21日2时许,被告人许某某酒后在宝丰县闹店镇周营村自家中因家庭锁事与姐姐发生争吵,他人报警。宝丰县公安局闹店派出所接警后，由该所民警王某带领辅警彭某等人至许某某家门前，在处警过程中,许某某不配合民警执法,并致伤彭某。经鉴定,彭某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述，证人姚俊峰、樊某、许某、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，户籍证明、前科证明、抓获及发破案经过、情况说明、宝丰县人民医院诊断证明、医院治疗记录、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立。被告人许某某在开庭审理过程中认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  康书宾二〇二一年一月十九日书记员  李晓彩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保22号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初108号民事裁定书内容，查询被申请人王玉荣在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初18号                            公诉机关                       芜湖市繁昌区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王先家，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌区，2020年11月18日因本案被芜湖市繁昌区公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检刑诉（2021）5号                               指控事实                       2020年9月20日18时47分，被告人王先家驾驶皖B01X**大型普通客车沿繁昌区S339线由东向西行驶，途径S339线46km+400m路段时，与由道路南侧自南向北横过道路的被害人骆某发生碰撞，造成骆某源死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定王先家负主要责任。案发后，王先家主动电话报警并在现场等候，2020年11月16日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并适用缓刑                               被告人的意见                       被告人王先家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王先家犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当。被告人王先家认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王先家犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程敬虎                                                 二〇二一年一月二十日                         书 记 员 吴 莹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执210号门冰/云南浙滇置业有限公司：门冰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6845.00元，本院已于2021年1月21日将该款转付给门冰。至此，门冰向本院申请执行的(2020)云01民终10670-10676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11757号上诉人(原审原告)：杨百达，男，1966年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：楼斌，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海星舜置业有限公司，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。原审第三人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周雪峰。破产管理人员：浙江振邦律师事务所。委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。上诉人杨百达因与被上诉人上海星舜置业有限公司(以下简称“星舜公司”)及原审第三人浙江八达建设集团有限公司(以下简称“浙江八达公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初50077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨百达上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1．一审裁定罔顾事实。杨百达就本案原先起诉至浙江省诸暨市人民法院，案号为：(2020)浙0681民初11297号。在该案件的庭审中，星舜公司及浙江八达公司均认可杨百达实际施工人的身份，并且星舜公司也确认欠付质保金1，358，500元。一审法院仅凭挂靠协议和结算单就驳回本案起诉，有违事实和公平公正；2．一审法院适用法律错误，错误理解“挂靠”与“实际施工人”的关系。综上，杨百达请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其上诉请求。星舜公司辩称：不同意杨百达上诉请求，请求维持原审裁定。《挂靠协议》是杨百达和浙江八达公司签订的，本案所涉工程确实是杨百达进行施工的，至于杨百达和浙江八达公司之间的关系，以法庭查明和确认的事实为准。现在尚未支付的质保金金额确实也是1，358，500元，只是因为浙江八达公司进入了破产清算程序，星舜公司才未支付，按照星舜公司和浙江八达公司之间的合同约定，上述质保金应该是支付给浙江八达公司的。浙江八达公司述称：对于原审裁定书没有意见。杨百达的身份是实际施工人，但是浙江八达公司认为其是合同相对方，所以款项还是应该由星舜公司直接支付给浙江八达公司。杨百达向一审法院起诉，请求：要求星舜公司向杨百达支付工程保修金1，358，500元。一审法院认为，杨百达表示其与浙江八达建设集团有限公司系挂靠关系，并与浙江八达建设集团有限公司签订了挂靠协议，即《施工项目经济责任制合同》，且其提供的《浙江八达建设集团有限公司项目内部经济承包责任制结算单》(附表一)上载明项目经理(经济责任人)系杨百达，现杨百达又以实际施工人身份提起本案诉讼，杨百达主体不适格。据此，一审法院裁定：驳回杨百达的起诉。本院认为，本案系因杨百达起诉要求星舜公司支付工程款而涉讼。在本案审理过程中，星舜公司及浙江八达公司均认可杨百达为所涉工程的实际施工人，且星舜公司亦认可尚欠1，358，500元保修金未付，同时杨百达在一审审理中提供了其与浙江八达公司签订的挂靠协议，即《施工项目经济责任制合同》，故根据法律规定，杨百达以实际施工人的身份起诉要求星舜公司支付保修金，主体适格，一审裁定以杨百达主体不适格驳回其起诉欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安人民法院(2020)沪0106民初50077号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二一年一月二十五日法官助理  仇祉杰书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初5号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王孛孛，男，1989年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省曲阜市，现暂住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被齐河县公安局取保候审，同年10月10日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人王孛孛犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人王孛孛到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控：2020年7月6日22时56分左右，被告人王孛孛酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车行驶至齐河县城区人民医院北处时，被民警当场抓获。经鉴定，王孛孛血液中乙醇含量为154.3mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，王孛孛主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王孛孛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王孛孛认罪认罚，可以从宽处理。被告人王孛孛具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人王孛孛拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王孛孛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王孛孛自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息查询结果、归案情况说明、犯罪记录证明、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、齐河县人民医院门诊病历等书证，证人李某的证言，被告人王孛孛的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等勘验、检查笔录及查获、呼气、抽血视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孛孛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王孛孛经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王孛孛自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孛孛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  李洪友人民陪审员  侯小平二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨 芳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3057号 潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司： 刘玉敏与潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19476.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘玉敏（申请执行人）。至此，刘玉敏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3588号上诉人（原审被告、反诉原告）：海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安市老坝港镇海港村**。法定代表人：顾国生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗语，江苏崇诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：海安永固建材有限公司，，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）海港村**法定代表人：王小荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。原审第三人：海安磊洪新型建材有限公司，住，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）江海村**/div>法定代表人：姜向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余十林，海安市角斜法律服务所法律工作者。上诉人海安县建莲商品混凝土有限公司因与被上诉人海安永固建材有限公司、原审第三人海安磊洪新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院（2020）苏0621民初1404号民事判决；二、本案发回海安市人民法院重审。上诉人海安县建莲商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费10174元予以退回。审 判 长 周锦明审 判 员 戴志霞审 判 员 陈 卓二〇二一年一月十四日法官助理 顾 星书 记 员 张 燕
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执587号 （2021）粤1324执恢4号 宁小伟： 被执行人宁小伟罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠城法刑二初字第514号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更364号罪犯付新华，男，1962年3月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣0502刑初202号刑事判决，认定被告人付新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人付新华不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付新华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月27日起至2025年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24498号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：郑达定，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑达定金融借款纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二一年一月二十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5533号原告：张智，男，汉族被告：冯华，男，汉族原告张智与被告冯华中介合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十一日书记员  杨漫玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22981号原告：顾静红，女，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：姜平，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王海蓉，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：姜懿珈，男，1999年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：姜宗良，男，2006年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王海蓉(系母子关系)，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路******。四被告共同委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。第三人：上海新天地房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********。法定代表人：陆孜浩，该公司总经理。原告顾静红诉被告姜平、被告王海蓉、被告姜懿珈、被告姜宗良、第三人上海新天地房地产开发有限公司债权人代位析产纠纷一案，本院立案后，原告顾静红向本院提出诉讼请求：1.请求对第三人上海新天地房地产开发有限公司返还给四被告就购买“上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋”已支付的1,110,000元购房款进行析产(上述1,110,000元第三人返还的购房款已扣划在上海市宝山区人民法院，案号为2019沪01**执6650号)，确认上述返还的全部购房款属于被告姜平与被告王海蓉所有；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：依据常熟市人民法院2015年7月20日作出的(2014)熟民初字第01152号民事判决，被告姜平、被告王海蓉应向原告顾静红承担归还借款本金、利息及诉讼费等责任。根据原告顾静红的申请，常熟市人民法院于2015年12月30日立案强制执行，案号为(2015)熟执字第02405号，目前案件尚在执行中。另，2011年3月25日，第三人上海新天地房地产开发有限公司(甲方)与四被告(乙方)签订“上海市商品房预售合同”，约定乙方向甲方购买“上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋”，合同签订后，乙方向甲方支付了111万元购房款。2017年11月6日，上海市宝山区人民法院作出(2017)沪0113民初15902号民事判决，解除了甲方与乙方的上述预售合同，甲方向乙方退还购房款111万元，目前第三人已向四被告退还了购房款111万元，该款扣划在上海市宝山区人民法院。经常熟市人民法院执行法官与上海市宝山区法院沟通协助执行，上海市宝山区人民法院要求原告先对第三人返还给被告的111万元购房款进行析产予以处置分配。故原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。但代位析产诉讼，是执行过程中产生的附随诉讼，提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，依附于执行权上的裁判权应由行使执行权的法院管辖。原告的起诉因上海市宝山区人民法院在执行程序中引发，应属上海市宝山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 蒋金秀二〇二一年一月十四日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执11号申请人：李状，女，汉族，1984年1月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：吴振川，男，汉族，1990年2月13日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行李状申请执行吴振合伙纠纷一案中，罗平县人民法院2020年11月25日作出（2020）云0324民初3522号民事调解书，权利人于2021年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人吴振川于2021年2月5日给付申请执行人李状案款10000元；二、由被执行人吴振川于2021年3月起每月给付申请执行人李状案款2000.00元，自2021年开始每年12月份至少给付申请执行人李状案款40000元，直至付清全部案款止；三、执行费1707元由被执行人吴振川负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执11号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二一年一月二十二日书记员  方保庚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1521号原告：李玉柱，男，1970年7月10日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：吴世朋(吴世鹏)，男，1970年3月22日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李玉柱与被告吴世朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼，被告吴世朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金23000元，并支付逾期利息（以23000元为基数，按月利率1%计算，自2017年8月10日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，因资金周转需要，2017年8月10日，被告向原告借款23000元，双方口头约定月息1分，被告承诺2018年春节前还清借款本息。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告吴世朋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告李玉柱与被告吴世朋系朋友关系。因资金周转需要，2016年5月24日，由案外人吴继勋作为担保人，被告吴世朋向原告借款54000元，并出具借条一份。后，被告吴世朋返还原告李玉柱借款本金31000元，下余借款本金23000元未还，并于2017年8月10日重新向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借李玉柱现金贰万叁仟元整，春节前还清。吴世鹏。”前述承诺的还款期限届满后，被告吴世朋未如约返还借款。经原告李玉柱多次催要，被告吴世朋仍未履行还款义务。庭审中，原告李玉柱要求被告吴世朋以借款本金23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付自2018年2月17日至2019年8月19日期间的逾期利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。另查明，吴世朋与吴世鹏为同一人。还查明，通过检索虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到李玉柱作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告吴世朋向原告李玉柱借款的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李玉柱主张被告应偿还借款本金23000元，由原告提供的借条予以证实，本院予以支持。原告李玉柱主张自2018年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。对此，本院认为，虽然涉案借款在借条中未约定借款利息，因涉案借款约定了还款期限，被告逾期还款应当支付逾期利息，故，原告李玉柱主张自2018年2月17日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告吴世朋应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付借款自2018年2月17日起至2019年8月19日起期间的逾期利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴世朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴世朋应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李玉柱借款本金23000元，并支付逾期利息（以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月17日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告吴世朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王文婷二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 慧
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初18号公诉机关台前县人民检察院。被告人师连宾，男,1983年1月24日出生,汉族,初中文化，农民。河南省台前县人,住台前县。2008年7月7日因犯寻衅滋事罪被阳谷县人民法院判处拘役三个月;2010年3月4日因犯寻衅滋事罪被台前县人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月。2020年10月7日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局抓获归案,并于同日被刑事拘留,经台前县人民检察院批准,于2020年10月17日被台前县公安局逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人师连宾犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉。被告人师连宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日晚11时40分左右,师连华(另案处理)在台前县孙口镇未来花园小区出口处,因车辆出入问题与被害人张某、饶某、王某、杨某发生口角,后被害人张某等人乘坐出租车离开。师连华随即驾驶车辆追赶,在台前县新城国际小区东门处将被害人张某等人乘坐的出租车截停,双方下车后发生争执,后厮打在一起。后,师连华电话通知被告人师连宾驾车赶至现场,师连宾到现场后随即与师连华、徐裕齐(另案处理)对被害人一方进行殴打,双方多人受伤。经台前县公安局物证鉴定室鉴定,被害人张某左侧第2、3前肋骨骨折评定为轻伤二级,被害人饶某面部损伤评定为轻微伤,被害人王某左眼部损伤评定为轻微伤,师连华左眼部损伤评定为轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人刘某、李某等人的证言;被害人张某、饶某、王某的陈述;被告人师连宾的供述与辩解;鉴定意见;监控录像等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人师连宾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人师连宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人师连宾与师连华、徐裕齐系共同犯罪,被告人师连宾在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻、减轻处罚。被告人师连宾认罪认罚,可以从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。被告人师连宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属与被害人张某、饶某、王某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，有书证;证人刘某、李某等人的证言;被害人张某、饶某、王某的陈述;被告人师连宾的供述与辩解;鉴定意见;监控录像；协议书、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人师连宾伙同他人借故生非,随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人师连宾与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人师连宾犯罪事实及罪名成立。被告人师连宾有前科，应酌情从重处罚。被告人师连宾在共同犯罪中起次要作用,系从犯,对其可从轻处罚。被告人师连宾到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，赔偿被害人张某、饶某、王某的损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人师连宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二一年一月二十七日书 记 员  孟真真
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终445号上诉人(原审原告)：上海南汇兴绿精细化工厂，住所地上海市浦东新区。投资人：周炎昌，厂长。被上诉人(原审被告)：上海纺织节能环保中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李健，主任。上诉人上海南汇兴绿精细化工厂(以下简称兴绿化工厂)因与被上诉人上海纺织节能环保中心(以下简称纺织环保中心)委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。兴绿化工厂上诉请求：撤销原审判决第一项，改判支持兴绿化工厂的一审诉请。事实和理由：《委托协议》中明确约定“5个工作日内完成分析样品和编制报告工作”，2020年7月16日送样，纺织环保中心直至2020年7月28日完成样品分析，2020年7月29日出具测试报告，显属根本性违约，理应如数退还测试费。纺织环保中心未予答辩。兴绿化工厂向一审法院提出诉讼请求：请求判令纺织环保中心向兴绿化工厂返还检测费12，210元(本文所涉币种均为人民币)。一审经审理查明：2020年7月16日，兴绿化工厂将检测水样送至纺织环保中心处，拟委托纺织环保中心对水质进行检测。2020年7月17日，兴绿化工厂、纺织环保中心签订《委托协议》一份，约定兴绿化工厂因检测需要，委托纺织环保中心进行水质检测，兴绿化工厂于2020年7月16日自行送样，纺织环保中心在现场工作完成后的5个工作日内完成分析样品和编制报告工作；监测费用共计12，210元，支付时间为兴绿化工厂得到正式测试报告前，向纺织环保中心付清全款。2020年7月29日，纺织环保中心出具了水样《测试报告》，2020年8月4日，兴绿化工厂向纺织环保中心支付检测费12，210元。一审法院认为，兴绿化工厂、纺织环保中心之间的委托关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。现兴绿化工厂已经按约交付了委托工作成果，履行了其应当承担的全部合同义务，纺织环保中心也已经如数支付了检测费用，一审法院确认双方的委托合同已经履行完毕。现双方均主张对方存在迟延履行行为，但《委托协议》中既未对迟延履行的违约后果进行约定，双方也未在合同履行完毕后对此提出异议，可以确定兴绿化工厂的合同目的已经实现，考虑到双方迟延履行的时间较短，违约程度较轻，故均不构成根本违约，兴绿化工厂主张要求退还检测费的依据不足，一审法院不予支持。现纺织环保中心主动表示愿意向兴绿化工厂退还检测费2，210元，于法无悖，可予准许。综上，一审法院判决：一、驳回兴绿化工厂的诉讼请求；二、准许纺织环保中心于判决生效之日起十日内自愿返还兴绿化工厂检测费2，210元。一审案件受理费106元，减半收取为53元，由兴绿化工厂负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于纺织环保中心是否构成根本违约。兴绿化工厂主张，《委托协议》明确约定纺织环保中心应于5个工作日内完成委托，纺织环保中心迟延履行构成根本违约。纺织环保中心认为兴绿化工厂先行违约，故其有权延期履行。根据双方协议约定，测试费的支付时间为兴绿化工厂得到正式测试报告前，向纺织环保中心付清全款。因此，在兴绿化工厂未支付全额测试费的情况下，纺织环保中心未先向兴绿化工厂交付正式测试报告，一审法院认定纺织环保中心不构成根本违约，本院予以认同。综上，兴绿化工厂的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人上海南汇兴绿精细化工厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二一年一月二十日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执56号 申请执行人:许思华，男，汉族，1985年08月16日出生，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，总经理。 本院在执行申请执行人许思华与被执行人江西省公爵鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的财产相关拍卖款在分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志星
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初10号 公诉机关怀来县人民检察院 被告人基本情况:被告人王波，男，1994年12月31日出生于河北省怀来县，公民身份号码1307301994××××××××，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地河北省怀来县官厅镇曹窑村**，现住河北省怀来县沙城镇华府颐景小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被怀来县公安局取保候审，同年12月24日被怀来县人民检察院取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书 文号 怀检一部刑诉〔2020〕206号 指控事实:2020年5月31日23时11分，被告人王波驾驶冀G86A**号白色菲亚特牌小型轿车，由西向东行驶至怀来县沙城镇实验中学门口时，被执勤交警查获。经对被告人王波进行呼气式酒精测试，其初步检测结果为100mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇含量为110.73mg/100ml,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人王波对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 判决理由:被告人王波在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人王波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 判决结果:被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二一年一月十四日 书记员  张政
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更54号罪犯毋天勇，男，1993年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）陕01刑初163号刑事判决，以被告人毋天勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年12月18日止）。2017年10月12日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯毋天勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯毋天勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年12月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯毋天勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毋天勇减去有期徒刑八个月，（刑期自2016年12月19日起至2031年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初150号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。 委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：邓美珍，女，1958年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告邓美珍物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万厦物业管理有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十一日 书记员  邹 箴
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初214号原告：胡正龙，男，汉族，吉水县人，1989年7月21日出生，住吉水县。被告：罗建文，男，汉族，吉水县人，1977年10月22日出生，住吉水县。被告：邓信南，男，汉族，吉水县人，1977年1月6日出生，住吉水县。本院审理原告胡正龙与被告罗建文、邓信南承揽合同纠纷一案中，现原告胡正龙申请撤回对被告罗建文、邓信南的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡正龙撤回对被告罗建文、邓信南的起诉。案件受理费减半收取为25元，原告胡正龙负担（已交）。审判员  刘美华二〇二一年一月十四日书记员  罗志章
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10491号原告：重庆市恒飞物业管理有限公司，住所地重庆市永川区星光大道**，统一社会信用代码91500118666429938W。法定代表人：杨卫清，总经理。委托诉讼代理人：方永群，女，系原告公司职工。被告：谢吉才，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢祥禹，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市恒飞物业管理有限公司与被告谢吉才、谢祥禹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市恒飞物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市恒飞物业管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市恒飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市恒飞物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二一年一月十四日书记员 陈爽爽
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初372号       原告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。统一社会信用代码:。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：郭强，系该社职员。   委托诉讼代理人：李宏权，系该社职员。   被告：白玲玲，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：申红卫，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理大荔县农村信用合作联社与白玲玲、申红卫借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案，原告大荔县农村信用合作联社于2021 年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告大荔县农村信用合作联社负担。     审判员   杨冬     二0二一年一月二十一日     书 记 员  高依晗        1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执581号申请执行人徐雪梅，女，汉族，1983年12月30日生，住贵阳市南明区。被执行人吕奉琪，男，汉族，1982年6月8日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4295号民事判决书，已向被执行人吕奉琪发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人徐雪梅转让金230000元，承担案件受理费2375元、保全费1670元、执行费3411元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕奉琪在银行（或其他金融机构）的存款237456元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人吕奉琪的收入以清偿上述债务；三、被执行人吕奉琪应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十五日书记员 唐云彤
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2696号申请人：闫攀,男,汉族,1977年8月10日出生,住邓州市。被执行人：刘有钦，男，汉族，1971年6月19日出生，住南阳市宛城区。闫攀与刘有钦为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘有钦银行存款仅有部分零星存款，申请人同意不予执行。2、查明被执行人刘有钦名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人刘有钦名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘有钦名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘有钦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二一年一月二十六日书记员 张 震
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民催3号 申请人：陈钿生，男，1949年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人陈钿生申请公示催告一案，本院于2020年10月29日立案后，依法于2020年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人已向本院提出判决申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宣告股权证书编号为：海银股字第04803号，持有股份：伍仟柒佰壹拾股，每股面值人民币壹元，持股人为陈钿生，发证银行为福建海峡银行股份有限公司的股权证书失效。 二、自本判决公告之日起，申请人陈钿生有权向发证银行福建海峡银行股份有限公司申请补发股权证书。 申请费100元、公告费1200元，由申请人陈钿生负担。 审 判 长  高海瑜 人民陪审员  洪孝斌 人民陪审员  林 星 二〇二一年一月十四日 书 记 员  吴 帆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 2、《中华人民共和国公司法》 第一百四十四条：记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执300号于杰：本院在执行于杰罚金一案中，因被执行人于杰已于2020年12月11日全部履行（2020）津0117刑初560号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7500号之二原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地周庄镇园区大道西侧。法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周明，该公司员工。被告：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路******。法定代表人：于波。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告苏州诺格欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费78元，合计103元，由原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司负担。审判员  徐澄二〇二一年一月十三日书记员  张琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初811号原告：田富军，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李磊泉，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。原告田富军与被告李磊泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告田富军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田富军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予田富军撤回起诉。案件受理费302元，已减半收取151元，由田富军负担。（已交纳）审判员 张 德二〇二一年一月二十二日书记员 朱文霞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执85号申请执行人冯某，女,2013年8月22日生，汉族，住当阳市。被执行人冯德明，男，1971年12月23出生，汉族，住当阳市。申请执行人冯某与被执行人冯德明赠与合同纠纷执行一案，申请执行人冯某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯德明协助申请人冯某办理位于X产权证号为当阳市房权证玉阳字第**房屋变更登记手续；承担案件受理费2900元，申请执行费50元。本院于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯德明所有的位于X产权证号为当阳市房房权证玉阳字第**屋的不动产权登记在冯某名下；二、冻结、划拨被执行人冯德明的银行存款2950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 悦二〇二一年一月二十一日书记员 邓文秋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审95号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人詹居安，男，1969年09月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市城区*******，公民身份号码：442************090。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257552号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257552号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人詹居安的粤S.7D4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人詹居安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪