湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初553号原告：蒋静，女，生于1984年8月17日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思琪，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告：何安辉，女，生于1985年11月16日，汉族，住湖北省恩施市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司建始县支公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县业州镇指阳社区建始大道**。统一社会信用代码91422822MA49813C6W。负责人：李艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李浩（该公司员工），男，生于1987年7月28日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈新武（该公司员工），男，生于1980年5月13日，汉族，住湖北省来凤县，原告蒋静与被告何安辉、中国人寿财产保险股份有限公司建始县支公司（以下简称人寿财保建始公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋静及其委托诉讼代理人邓泽玉，被告何安辉，被告人寿财保建始公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失51899元（其中：车辆维修费22700元、手机损失费2699元、误工费8500元、租车费18000元）；2.判令被告何安辉人寿财保建始公司在保险赔偿范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告何安辉驾驶鄂Ｑ×××**号小型汽车行至恩施市××路职院北门与原告驾驶的鄂Ｑ×××**号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆及手机受损、车上人员受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警方察大队认定，被告何安辉负此次交通事故的全部责任，原告无责任。因二被告不配合理赔，致原告租车、误工给原告造成巨大的经济损失，故原告具状起诉。被告何安辉辩称，发生交通事故是事实，答辩人投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险，即使应当赔偿亦应由答辩人投保的保险公司承担。被告人寿财保建始公司辩称，被告何安辉在答辩人公司投保了交通事故责任强制保险及商业险属实，对案涉交通事故的事实不持异议，但答辩人只对案涉交通事故造成的直接经济损失（即车辆维修费）理赔，不赔偿间接经济损失。原告蒋静围绕其诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、照片、购买手机收据、定损确认书、修理费发票等证据。被告何安辉未提交证据。被告人寿财保建始公司提交了保险条款证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院将根据当事人陈述、质证意见综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日14时20分，被告何安辉（驾驶证号：）驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**号小型汽车载邓贵浩、刘鼎涛，在湖北省××自治州××学院路职院北门与原告（驾驶证号：）驾驶的载有向復齐、蒋博义的车牌号为鄂Ｑ×××**号小型汽车发生交通事故，造成两车及蒋静的手机受损，邓贵浩、刘鼎涛、向復齐、蒋博文受伤。案涉事故，经恩施市公安局交通警察大队认定，被告何安辉负全责，当事人蒋静、邓贵浩、刘鼎涛、向復齐、蒋博文无责任。事故发生后，原告的车辆被运至恩施市鸿建汽车服务有限公司修理，因被告人寿财保建始公司迟延定损，原告于2020年1月21日向中国银保监会湖北监管局投诉。随后，中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司对案涉原告车辆进行了核损并出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认案涉原告车辆修复工料费22700元，但对案涉原告受损手机未予定损。2020年3月底，修理厂将案涉车辆修复完毕并通知原告复损取车并支付修理费22700元，原告遂联系二被告，三方当事人到厂后就修理费的支付问题发生争议，被告人寿财保建始公司亦未支付修理费，致原告取车未果。2020年5月27日，原告结清了修理费，取回了案涉车辆。同年8月23日，原告具状起诉。审理中，原告称被告人寿财保建始公司迟延定损，且在案涉车辆修复完毕后拒不支付修理费，致原告租车产生租赁费18000元（租金4500元/月×4个月），误工损失8500元，二被告应当承担赔偿责任。被告人寿财保建始公司则称租车损失、误工费，属间接损失，不属保险理赔范围。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号小型汽车的登记车主为被告何安辉，该车于2018年12月4日向被告人寿财保建始公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2019年1月19日15时00分起至2020年1月19日15时00分止，第三者责任保险金额为500000元。再查明，原告因案涉交通事故受损的手机，购买于2019年10月15日，机身码为861564036672379，价款2699元。又查明，2020年1月1日，原告租赁恩施州广盛汽车租赁有限公司小汽车（牌号为鄂Ｑ×××**）一辆，月租金4500元。2020年6月9日，原告实际支付了租金18000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定结论，原告蒋静对交通事故的发生并无过错，不应承担责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。承保机动车第三者责任保险的保险公司对投保车辆一方应当承担的赔偿责任，在保险限额内予以赔偿。在本案中，被告何安辉为鄂Ｑ×××**号小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），故原告蒋静所受经济损失应由鄂Ｑ×××**号小型汽车的承保公司，即被告人寿财保建始公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错比例由鄂Ｑ×××**号小型汽车在第三者责任保险限额范围内承担，仍有不足的，由鄂Ｑ×××**号小型汽车驾驶人员即被告何安辉承担责任。关于原告蒋静所受经济损失，本院逐一认定如下：1、关于修理费22700元，有《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、修理费发票佐证，且被告人寿财保建始公司无异议，本院予以确认；2、关于手机损失费2699元，因手机是否全损没有证据证实，且原告亦未将案涉受损手机提交被告察看，鉴于损失客观存在和原告购机使用时间不长的实际情况，本院酌定由被告赔偿1000元，超过部分不予支持；3、关于租车费18000元。《中华人共和国保险法》第二十三条第一款规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金。”第二款规定“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第二十五条规定“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”本案中，被告人寿财保建始公司在原告向中国银保监会湖北监管局投诉后方才定损，且在案涉车辆修复完毕后拒不支付车辆修理费，应视为被告人寿财保建始公司迟延定损、理赔。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，该诚信原则表现在双方签订和履行保险合同时，必须以最大诚意和善意，全面履行自己应尽的义务，恪守合同的约定与承诺；在发生保险事故时，被保险人有及时通知、协助义务，保险人有及时查勘、核定、赔偿的义务。当保险人怠于履行定损义务时，应当对被保险人由此遭受的损失负赔偿责任。原告主张的租车费为车损后四个月，其租金标准符合当地租赁水平，替代交通工具档次与案涉受损车辆相当，但案涉车辆于2020年3月底就已经修复完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告可自费取回车辆使用，不宜继续租赁车辆，故本院酌定替代性交通工具的合理费用为10000元，超过部分不予认定。4、关于误工费8500元，因其属于间接损失，非保险理赔范围，本院不予支持。据此，原告蒋静的经济损失总额为33700元（22700元+1000元+10000元）。根据前述赔偿原则，被告人寿财保建始公司在保险责任限额内应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国保险法》第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建始县支公司于本判决生效之日内赔偿原告蒋静修理费、手机损失费、替代性交通工具的合理费用经济损失33700元。二、驳回原告蒋静的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建始县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二一年一月二十八日书记员  厉 娜