山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8986号原告：王树桐，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：张美，女，1980年11月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。原告王树桐与被告张美不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭桂江，被告张美及其委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树桐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日21时59分，被告违章将自己驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车停放在省道242线18公里800米处，原告驾驶鲁Ｍ×××**轻型货车沿省道242线由南向北行驶至此，与另一行驶至此转弯的轿车及被告车辆发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故事实，行驶至此转弯的轿车驾驶人驾车逃逸。事故发生后，被告发现原告有酒后驾驶车辆的情况，便态度强横，动手殴打原告（被告因此被行政拘留），强行勒索原告支付赔偿款，胁迫原告当场用微信转款的方式支付其现金10000元。事故经济南市公安局交通警察支队章丘大队责任认定，原告在本次事故中无责任。被告强令原告支付的10000元现金应予返还，原告经索要，被告拒绝返还。据此，提起如上所诉。王树桐对其主张提供如下证据：1.行政处罚决定书一份，证明原告以暴力威胁方式胁迫被告付款的情况。2.微信支付转账电子凭证一份，证明原告通过微信转账方式向被被告支付10000元的事实。3.交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过和结果，即本案中原告无责，被告所索取的款项构成不当得利。张美辩称，原告主张无事实与法律依据，请法庭查明事实，依法驳回其无理请求。2020年5月16日晚，我所驾驶的车辆并未违章停放，且原告所述事故发生的情形与事实不符。实际是原告酒后驾驶车辆，发生交通事故，撞上了被告停放在路边的车辆，下车后发现原被告双方系朋友，一直有业务往来，原告基于酒后驾车主动提出私下协商解决，开始原告提出愿意支付3万元协商解决，后又改为2万元，最后通过微信转账支付我赔偿款1万元。我作为一名女子，原告系一名1米8的男子，原告所述我态度强横，强行勒索原告，有悖于常理。事故发生于2020年5月16日，2020年6月4日济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具道路交通事故认定书一份。章丘区人民法院于2020年7月10日作出（2020）鲁0181邢初313号刑事判决书，判决原告犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金7000元。原告因未能通过协商避免追究其刑事责任，后悔与我协商并支付我10000元赔偿金，并于2020年7月20日向公安机关报案，称在未达成赔偿协议的情况下，我打了原告。实际是事故发生时，原告因酒醉想到我车上睡觉，把我6岁的女儿吓哭，在我阻止不能的情况下，我才打了被告两巴掌，让被告清醒下车。张美针对其主张提供如下证据：1.报案记录及受案登记表、公安机关询问笔录各一份，证实事故发生后原告主动找被告协商赔偿事宜，且转账1万元，只是后来责任认定书中认定原告无责，原告觉得吃亏才报警将1万元赔偿金要回。2.检验报告、章丘区公安局鉴定意见书及立案告知书各一份，证实原告醉驾后经检测酒精含量为242+（-）10.3㎎/100ml，以及原告因危险驾驶罪被立案侦查的事实。3.维修发票复印件和维修明细各一份，证明车辆维修共计花费5419元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了上述证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.王树桐在刁镇辛寨经营活性碳砖业务，张美从事环保配件经营，两者经营的门店相邻。2019年双方认识，自2020年3月份开始，张美给王树桐卖活性炭砖，双方建立业务关系。2.2020年5月16日约22时许，王树桐驾驶鲁Ｍ×××**轻型货车沿省道242线由南向北行驶至18公里800米处刁镇辛寨嘉年华超市门口时，与另一行驶转弯的轿车发生交通事故，致使车辆及停放在该路边的张美驾驶的鲁Ａ×××**轿车损坏，行驶至此转弯的车辆驾车人逃逸，至今未查获。2020年6月4日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具道路交通事故认定书，认定王树桐、张美无事故责任。事故发生当晚23时26分，王树桐以微信转账方式支付张美事故赔偿金10000元。3.2020年5月27日，济南市公安局交通物证鉴定所出具检验报告，检验王树桐血液中乙醇成分含量为242.0+（-）10.3mg/100ml。据此，济南市公安局章丘区分局下达鉴定意见通知书，并对王树桐涉嫌危险驾驶予以立案侦查。2020年7月10日，王树桐因涉嫌危险驾驶罪被章丘区人民法院作出（2020）鲁0181邢初313号刑事判决书，判处王树桐拘役2个月，并处罚金7000元。4.2020年7月20日14时30分许，王树桐向济南市公安局章丘区分局刁镇派出所报案称，2020年5月16日晚在刁镇辛寨嘉年华超市门口因交通事故协商不成被张美打了，要求处理。王树桐在当日的询问笔录中自述：当时酒后驾驶发生事故，因担心责任，提出与张美私下协商解决，当时想修车花几千块，加上赔偿一点，万把块钱就够了，所以当晚给她转了一万元没有当回事，认为差不多就是这个数，但是后来责任认定书下来后我不承担责任，想起她要的一万元的事，觉得比较吃亏，所以想报警把钱要回来……。2020年8月19日，济南市公安局章丘区分局经调查核实：2020年5月16日晚10时许，在刁镇辛寨嘉年华超市门口，因为交通事故，王树桐酒后驾驶车辆撞到张美停在路边的车辆上，王树桐与张美私下协商赔偿，在未达成赔偿协议的情况下，张美打了王树桐两巴掌。据此作出章公（刁）行罚决字【2020】33114号行政处罚决定书，决定给予张美行政拘留三日的行政处罚，执行期限为2020年8月19日至2020年8月22日。本院认为，王树桐因酒后驾驶发生交通事故，将张美的车辆损坏，并于事故当晚支付张美10000元，事实清楚。围绕当事人争议的事实，本案需要解决的焦点在于王树桐支付的10000元的性质问题。根据《中华人民共和民法典》第九百八十五条规定，“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。王树桐作为完全民事行为能力人对其实施的民事法律行为应当承担相应的法律后果。首先，王树桐酒后驾驶发生事故将张美的车辆损坏，事实清楚。事故认定书确定王树桐无事故责任，是基于事故对方驾车逃逸的事实，并不能因此否认王树桐的车辆与张美的车辆发生碰撞的事实。在此情况下，王树桐基于张美车辆的损失，自愿当场支付张美财产损失费10000元，应视为双方对此事故处理自愿达成的口头协议，系双方当事人的真实意思自愿表示，完全符合常理。其次，通过审查王树桐在公安部门的询问笔录可以看出，事故发生后，王树桐明知自己酒后驾驶，且基于与张美的朋友关系，与张美协商解决，并于当天通过微信向张美支付10000元，并自认该10000元与张美的财产损失“差不多”。王树桐事后报案的根本原因在于事故认定书确定其在该事故中无责任。王树桐主张其受胁迫支付此款，证据不足，理由不当，本院不予采信。故，王树桐作为交通事故一方，基于张美的车辆损失，自愿向张美支付10000元的财产损失费，是基于自己的真实意思表示，张美收受的10000元不应认定为不当得利。王树桐因此事故造成的损失包括其已支付给张美的10000元，可通过其他途径向交通事故对方主张权利，其主张不当得利并要求张美予以返还，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回王树桐的诉讼请求。案件受理费25元（减半计取），由原告王树桐负担。本判决为终审判决。审判员  乔振洲二〇二一年一月十二日法官助理吕承超书记员巩宇