wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执204号申请执行人：青岛宏瑞德环保科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区南岭三路**。法定代表人：陈新宇。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被执行人：葛超，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被执行人：清苑县万达商贸有限公司，，住所地河北省保定市清苑区魏村镇抄纸屯法定代表人：葛超。本院在执行申请执行人青岛宏瑞德环保科技有限公司与被执行人清苑县万达商贸有限公司、葛超买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭下达成和解协议，现申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4501号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年一月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执388号申请执行人：普玲娜，女，1987年7月6日出生，彝族，无业，住北京市海淀区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人普玲娜与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2768号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告普玲娜与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告普玲娜剩余课时费14872.73元；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对本判决确认第二项债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告普玲娜支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2768号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年一月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10614号之一申请执行人：李雄飞，男，1965年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：范榆，男，1967年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李雄飞与被告范榆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0112民初8153号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告范榆结欠原告李雄飞借款本息共计70万元，此款由被告范榆自2020年8月起每月25日前归还原告李雄飞1万元，直至2026年5月25日前全部付清；二、如被告范榆未按上述约定履行任意一期付款义务，则原告李雄飞有权一并申请执行，被告范榆另应按照银行同期存款利率的双倍支付原告李雄飞延迟履行期间的利息；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计5,400元，由原告、被告各半负担，被告范榆于2020年7月1日前支付原告李雄飞诉讼费2,700元。因义务人范榆未履行义务，权利人李雄飞于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人范榆发出执行通知书，但被执行人范榆未到庭履行义务。本院于2020年11月11日依法冻结被执行人范榆银行账户4处。本院于2020年11月17日依法轮候查封上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2020年11月17日依法冻结被执行人范榆财付通账户。本院于2020年12月14日依法冻结被执行人范榆支付宝账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人范榆名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初8153号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二一年一月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执14号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：王莉，女，汉族，1986年10月24日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王莉借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年一月二十二日法官助理卜晓曦书记员李安
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执91号衡某某、宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某：申请执行人衡某某与被执行人宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院强制执行，现已全部执行到位；至此，本案（2021）苏1023执91号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保191号 申请人：陈安先，女，1968年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：段香连，女，1965年5月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人陈安先于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段香连在银行的存款26500元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段香连在银行的存款26500元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费285元，由申请人陈安先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二一年一月二十七日 书记员 张美芳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终18号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李昊，男，1974年3月9日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，务农，住萧县。2020年8月7日因故意伤害被萧县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2020年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月26日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李昊犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖1322刑初537号刑事判决。原审被告人李昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年8月6日9时许，被告人李昊在萧县孙圩孜乡火神庙村其居住的楼板厂附近与儿子李某1（2005年10月28日出生）发生吵骂并厮打，后被告人李昊到其住处拿一把菜刀回到李某1身旁，持菜刀将李某1砍伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，李某1左上肢损伤程度为轻伤二级。被告人李昊于2020年8月6日下午在萧县孙圩孜乡火神庙村其居住的楼板厂被萧县公安局民警传唤到案，如实供述了基本的犯罪事实。 另查明，2020年8月7日李昊因伤害李某1被萧县公安局决定行政拘留10日，当日入所执行，同年8月16日被萧县公安局刑事拘留。 原判依据下列证据认定上述事实： 一、物证照片菜刀一把证明，被告人李昊作案持有的菜刀及菜刀的概貌。 二、书证 （一）到案及发破案经过证明，案发经过及被告人李昊于2020年8月6日17时许在萧县孙圩孜乡火神庙村楼板厂被萧县公安局民警现场传唤到案。 （二）户籍证明载明，被告人李昊1974年3月9日出生于安徽省萧县；李某12005年10月28日出生。 （三）萧县公安局行政拘留决定书、行政拘留执行通知书回执证明，2020年8月7日萧县公安局以李昊伤害李某1决定对李昊行政处罚拘留十日并处罚金，同日将李昊送至萧县拘留所执行。 （四）现场提取笔录证明，在楼板厂李昊住处门口墙上上香的架子上发现菜刀一把，现场提取。 三、鉴定意见 （一）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2020）685号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某1左上肢损伤程度为轻伤二级。 （二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2020）1006号鉴定书，证明菜刀上可疑斑迹1处（1号），检见人血反应，检出ＤＮＡ，与李某1的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.12×1016。 四、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表，证明现场方位及现场概貌、发现菜刀位置、现场血迹等情况；提取物证带有血迹的菜刀一把。 五、证人证言 （一）徐某证明，她是李昊的母亲，李某1是李昊的儿子。李昊离婚了，李某1平时跟她们生活，李昊不管不问李某1。案发当天上午，她在楼板厂旁边的地里剪花椒，她孙子李某1到楼板厂给她送电动三轮车，她当时离李某1有十米左右，听见李昊骂:畜生，不得好死，李某1说：你才是，你打爹骂娘。李昊就用拳头打李某1，她认为两人不会打起来，就没有问，继续剪花椒。过了十多分钟，她突然听见李某1说：杀人了，你砍死我吧。她看见李昊右手拿把菜刀，左手拽着李某1的右胳膊，用菜刀朝李某1的头部、背部乱砍，李某1乱躲闪，李昊边砍边说：我非砍死你不行。她到跟前先夺李昊的菜刀没有夺下，王某英来后把刀夺下来，她看见李某1的左胳膊几处都出血，她就骑电动车带着李某1到医院给其看伤。李昊开始骂的是其父亲李某2。李昊是从楼板厂他自己住的屋里拿的菜刀。 （二）陈某灵证明，当天她到现场时，见李某1身上有血，不知伤在哪里，徐某带李某1去医院看伤。李昊拿菜刀还要追着砍，她从李昊手里把菜刀夺下，把刀送到李昊住的屋放在门口墙上烧香的地方。 （三）王某英证明，案发当天上午十时许，她看见李昊和李某1两个人互相打，都没有拿东西，李昊的母亲也在跟前。后来李昊不知从哪里拿出一把菜刀，李某1说被砍了。她看到李某1的胳膊出血了，就赶忙过去，从李昊手里夺下菜刀扔下，然后陈某灵过来了，李昊还要拿刀，陈某灵没让李昊拿。 六、被害人李某1陈述，徐某是他奶奶，李昊是他父亲。当天早上，他奶奶徐某在楼板厂附近的地里干活，他骑电动三轮车到地里去接她，当时他父亲李昊住在楼板厂，看见他和他奶奶，就到他们跟前一个劲的骂，骂他爷爷李某2。他听不下去了，就和李昊反驳，李昊就骂他，他们就对骂，他就推李昊几下，他们打了起来，李昊打了他的脸一下，打着打着李昊说不打了，就回到其住的地方，他继续等其奶奶。过了一会，他看见李昊从住的地方向他走过来，双手背在后面，李昊走到他跟前，用左手抓着他的上衣，右手拿着菜刀朝他的脖子和头砍，被他躲开了。接着李昊继续朝他砍了几刀，其中一刀砍在他左手腕上，一刀砍在左小臂上，还有一刀砍在左大臂上。他奶奶和村里另一位奶奶合伙把李昊手里的菜刀夺下来，他奶奶就带着他去医院看伤了。砍他的菜刀是不锈钢的，新的。 七、被告人李昊供述，今天上午他去王寨街上买东西回来，看到他母亲徐某，就和其母亲说话。他儿子李某1骑电动三轮车过来，说他一句。他没有理李某1，继续和他母亲说话，话还没说完李某1就过来打了他一下，将他推倒。他从地上起来和李某1互相推搡，后他生气回到住的地方从菜板上拿了一把菜刀，开始是想吓唬李某1，李某1说你有×砍我，他一听这话，就扬着刀过去了，李某1就和他撕巴，他的刀就砍到李某1胳膊上了。 原判认为：被告人李昊的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决:一、被告人李昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李昊作案工具菜刀一把予以没收。 上诉人李昊上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人李昊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判根据李昊犯故意伤害罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当，上诉人李昊提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终661号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：王伯清，男，1963年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人王伯清房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6332号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区越华路凌霄里****腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月364元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年一月二十五日书记员  古嘉玲张海燕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初85号原告：阳西县建城物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：卢显秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菊英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昌林，男，该公司员工。被告：杨养，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************035。本院在审理原告阳西县建城物业服务有限公司与被告杨养物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阳西县建城物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县建城物业服务有限公司申请撤回对被告杨养的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县建城物业服务有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告阳西县建城物业服务有限公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年一月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0730刑初7号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人卢小毛，男，1978年8月25日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宁都县。因犯故意伤害罪，2012年6月12日被宁都县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月27日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2020年11月10日被宁都县公安局逮捕，现羁押在宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞364号起诉书指控被告人卢小毛犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，同日本院决定立案审理，并依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人卢小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2008年至2011年，被告人卢小毛因建房纠纷与曾某、李某1发生冲突，致曾某、李某1受伤。2012年，曾某、李某1因卢小毛未赔偿医药费而起诉卢小毛，经宁都县人民法院判决，赔偿李某16万元人民币，曾某2万元人民币。该两份判决书生效后，卢小毛未及时履行生效判决，直至2016年6月份，卢小毛才履行第一份生效判决，赔偿曾某2万元，但至今为止，仍未赔偿李某1。2016年6月份，卢小毛将其位于梅江镇××面村的两个车库及自建房出售，车库分别出售给陈某与黄姓男子，出售车库所得共7万元；出售房屋所得共100万元。卢小毛将出售车库与建房所得钱财用于赌博及其他花销，并未及时履行生效判决。卢小毛自2019年2月份开始便租住在宁都县的大亚湾宾馆。 被告人卢小毛被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢小毛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人卢小毛有期徒刑六个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息表、前科劣迹证明等书证；证人陈某、李某2、李某3的证词；被告人卢小毛的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人卢小毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人卢小毛至今未支付李某1的赔偿款，仅表示在释放后有能力会支付赔偿款。庭后公诉机关调整量刑，建议判处被告人卢小毛有期徒刑九个月。 本院认为：被告人卢小毛无视国家法律规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人卢小毛到案后，能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；但被告人卢小毛至今未完全履行执行义务，从宽幅度应该酌减。公诉机关指控被告人卢小毛犯拒不执行判决罪证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢小毛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符英兰 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 珊 附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9936号上诉人(原审原告)：上海金轩(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱金康，总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被上诉人(原审被告)：方培林，男，1953年出生，汉族，户籍地浙江省，住址上海市虹口区。原审第三人：方向阳，男，1965年出生，汉族，住址浙江省兰溪市。原审第三人：朱国志，男，1968年出生，汉族，住浙江省温州市。上诉人上海金轩(集团)有限公司(以下简称金轩公司)因与被上诉人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称大邸公司)、方培林股东资格确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为金轩公司能否基于让与担保，主张其享有大邸公司90％股权的股东资格。大邸公司与方培林于2010年4月23日签署的《在建房产代销合同》载明，“大邸公司将90％股权转让给方培林作为抵押”；金轩公司与方培林于2010年5月12日签订的《协议书》载明，“方培林受让大邸公司方向阳90％股权至方培林名下后，大邸公司自设立之日起的债权、债务均由金轩公司享承……”；金轩公司与方向阳于2010年5月12日签订的《备忘录》，载明：“方向阳接到金轩公司指令将金轩大邸公司形式上持有的90％股权转让给方培林，方向阳表示同意……”；二审审理中方培林亦称其最初的真实意思为让与担保，因此，如果金轩公司未就转让股权作出新的意思表示，方培林仅可作为担保权人行使权利。本案中金轩公司并未就转让股权作出新的意思表示，因此，方培林主张最初的让与担保转化为股权转让的意见，尚缺乏依据。方培林作为大邸公司的债权人名义上受让股权并办理股权变更登记，并非是股权转让，而是为实现债权而设定的股权让与担保。同时，案外人刘富君持有大邸公司10％的股权，由于金轩公司与方培林之间的让所担保行为，不得影响其他股东的权利，一审法院应核实刘富君对让与担保的知晓及认可情况。综上，一审法院认定方培林已实际取得了大邸公司90％的股权，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28208号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人上海金轩(集团)有限公司预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。审 判 长 张晓菁审 判 员 王 曦审 判 员 庄龙平二〇二一年一月二十五日法官助理 柳 洋书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民监20号 再审申请人（原审被告）：葛猛，男，1963年10月16日生，汉族，住。 云港市海州区龙西北路99号2单元801室。 被申请人（原审原告）：周爱军，男，1971年11月5日生，汉族，住连云港市连云区。 被申请人（原审原告）：宁开萍，女，1970年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。 原审被告：路洁，女，1967年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。 再审申请人葛猛不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01260号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人葛猛申请再审称，一、本案名为民间借贷案件，但卷宗中没有借条。二、涉案款项没有实际交付给葛猛，该案是虚假诉讼。三、根据最高人民法院法释（2018）2号解释，本案不能认定为夫妻共同债务。请求撤销连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01260号民事判决，依法改判或发回重审。 周爱军答辩称，申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，并且与其在之前在法院的陈述相冲突，依据禁止反言原则，应认定申诉人申诉理由不能成立，应当依法予以驳回。 本院经审查认为，(2015)海民初字第01260号案件,被告方某、路洁收到一审法院传票，无正当理由未到庭参加庭审。原告周爱军、宁开萍一审期间，向原审法院提供了涉案借条、公证债权文书、葛猛与路洁的结婚证、户口登记卡等证据。一审法院依据当时的法律作出判决并无不当。葛猛的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛猛的再审申请，维持原判决。 审 判 长 安述峰 审 判 员 袁 辉 审 判 员 王 霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 卞晓璐 书 记 员 李沛琳 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初30号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李彩兰，女，1966年4月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地广东省广州市从化区，住所地广东省广州市从化区。因本案于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月17日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。委托辩护人黄思俊，广东经国律师事务所律师。委托辩护人萧俊辉，广东匠哲律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2020］179号起诉书指控被告人李彩兰犯非法经营罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人李彩兰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年至2020年10月9日期间，被告人李彩兰使用方某1的“彬彬商店”营业执照，采用假冒签名的方式办理了烟火爆竹零售许可证供其位于广州市从化区太平镇石联村的“从化太平彬彬商店”使用后，到广州市从化区从安公司先后购买人民币244909元的烟花爆竹，并在“从化太平彬彬商店”进行销售，已销售人民币121742元的烟花爆竹。获利为销售额的百分之五，共计人民币6087.1元。后因疫情影响，被告人李彩兰将未卖完的烟花爆竹运送到去租用的广州市从化区城郊街红旗村江屋22号之二的房屋内进行储存。2020年10月9日，在上述地点查获烟花爆竹共计1399箱，经鉴定，涉案烟花爆竹价值人民币123167元。2020年10月9日，被告人李彩兰经公安机关电话通知后自动到达烟花爆竹储存现场并随后到广州市公安局从化区分局接受调查。本案在审理阶段，被告人李彩兰主动退缴违法所得6087.1元。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片，户籍材料，抓获经过，从化区应急管理局情况说明，彬彬商店经营许可证申请材料，从安公司送货单，证人方某1、江某1、李某1的证言及辨认笔录，被告人李彩兰的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据，及被告人的辩护人提交的缴款单据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人李彩兰有自首、认罪认罚、主动退赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金12000元。被告人李彩兰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人提出：被告人李彩兰具有自首、自愿认罪认罚、上缴违法所得并预缴罚金等量刑情节，是初犯，无犯罪前科，且售卖的烟花爆竹来源于正规渠道，有一半以上尚未流入市场，社会危害性较低，希望法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李彩兰违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李彩兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚并主动退缴赃款，依法可以从轻处罚。被告人李彩兰的违法所得及扣押的赃物依法予以没收。扣押的被告人李彩兰的手机非本案作案工具由公安机关依法处置。鉴于被告人李彩兰犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《烟花爆竹安全管理条例》第三条之规定，判决如下：一、被告人李彩兰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金12000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李彩兰退缴的赃款6087.1元依法予以没收，由本院上缴国库。三、扣押的烟花爆竹1399箱（暂存于广州市从安烟花爆竹有限公司）依法予以没收上缴国库，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二一年一月二十日书记员  张 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1559号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人余朝媛，女，1989年8月15日出生，蒙古族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初98023号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款22,564.83元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初7号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。被告：临澧县合口镇安福家具超市，，住所地湖南省常德市临澧县合口镇大兴街居委会迎宾西路原合口粮管站门面）（店招：九天家私）。经营者：张升文。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告临澧县合口镇安福家具超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉处理。审判长  钟科见审判员  张秋岚审判员  孙孝明二〇二一年一月二十九日法官助理孙艳慧书记员郭子琪附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终604号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴应双，男，1979年12月13日出生，汉族，原籍陕西省岚皋县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人吴应双责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1130号民事判决书，改判或发回重审。2、支持上诉人的重新鉴定申请。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：公估报告定损金额过高，上诉人申请重新鉴定，并回收残值。鉴定费、拆解费均为间接费用，不应由上诉人赔付。 被上诉人吴应双答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴应双向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费3000元、鉴定费12713元、车辆损失158920元、拆解费37338元，合计金额211971元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴应双为其所有的陕Ｇ×××××号车辆在被告处投保248920元不计免赔车辆损失险，保险期间自2019年8月29日至2020年8月29日。2020年3月21日15时许，吴应双驾驶车牌号为陕Ｇ×××××的小型汽车，在迁西县路段转弯时，因操作不当，发生交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队作出认定，认定吴应双负全部责任。经迁西县法院委托评估，评估车辆损失为全损，损失金额为158920元，评估费用12713元。 一审法院认为，本次交通事故发生在被告中华联合财险唐山市中心支公司承保期间且该事故中并没有能令被告免除责任的情形，被告中华联合财险唐山市分公司应按照保险合同约定进行赔偿。原告主张车辆评估损失158920元，该车辆全损的评估结果由一审法院委托而来，一审法院予以支持；原告主张的评估费用12713元，有相关发票佐证，一审法院予以支持；原告主张的施救费3000元，一审法院认为施救费用过高，结合本案具体情况酌情认定2200元；原告主张拆解费用37338元，一审法院认为拆解费用过高，结合本案具体情况酌情认定12500元。综上，被告中华联合财险唐山市中心支公司应支付原告吴应双各项车辆损失186333元。依据《中华人民共和国保险法》第十条及第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴应双车辆损失等各项费用186333元。案件受理费4480元，收取2240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，吴应双所有的陕Ｇ×××××号车辆在上诉人处投保了248920元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内，上诉人应按照保险合同约定进行赔偿，一审法院依据事故认定书、公估报告及公估费、施救费、拆解费发票判令上诉人承担相应赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称，公估报告定损过高，申请对车辆重新鉴定，经查，一审法院委托河北得正保险公估有限公司对车辆损失情况进行鉴定并出具公估报告，该公估机构及公估人员均具有相应资质，上诉人对上述证据虽不认可，但未能提交证据证实有重新鉴定的必要，故一审法院据此作出的判决并无不当。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4027元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘江静 审 判 员  李 健 审 判 员  吴 凡 二〇二一年一月二十七日 法官助理  董桂彬 —5— 书记员张倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11522号原告：闫东新，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马名森，男，1986年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津盈电科技有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路**楼****。法定代表人：孙兆明。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****iv>负责人：张冰，总经理。原告闫东新诉被告马名森、天津盈电科技有限公司、安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告闫东新向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费13567.71元；2．判令被告赔偿原告住院伙食补助费1000元；3．判令被告赔偿原告交通费1000元，以上共计15567.71元；4．判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损失费等损失（以鉴定结果为准）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告马名森驾驶车牌号为津ＫＭ××**的小型客车，行驶至工西路与潘楼路交口时，与原告发生接触，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，经认定被告马名森负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告前往医院进行治疗，产生医疗费，在2019年7月23日原告向贵院起诉，贵院于2019年8月13日出具调解书，解决部分医疗费，但是原告仍有伤情，至今尚在治疗，前后花费医疗费13567.71元；原告在住院期间产生住院伙食补助费1000元；原告在治疗恢复期间需前往医院进行治疗和检查，产生交通费1000元；以上共计15567.71元。因本次事故给原告造成了巨大的伤害，原告需要营养以及护理，被告应赔偿原告营养费以及护理费，因此原告请求贵院委托鉴定机构对营养期、护理期、误工期和伤残等级进行鉴定。原告还在治疗恢复期，还需治疗，原告保留后续治疗的产生费用的诉请权利。因被告马名森未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成此事故的发生，给原告的身体造成了巨大的创伤，因此原告要求合情合理。综上所述，被告马名森所驾驶的车辆系被告天津盈电科技有限公司所有，被告天津盈电科技有限公司在被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司投有保险，故三被告应承担赔偿责任。手续治疗产生的费用，原告多次找三被告协商未果。无奈，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律之规定，特起诉。本院经审查认为：本院（2019）津0111民初9225号民事调解书已对原告损失解决完毕，现原告再次起诉已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫东新的起诉。案件受理费150元，退还闫东新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年一月二十二日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执7号 申请执行人韦张隆，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市艾立体健身有限公司，所在地来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**；现址不详。 法定代表人权胡彬，总经理。 本院执行的韦张隆与来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，根据本院（2020）桂1302民初3170号民事生效判决的内容，确定本案执行金额为3066.50元。经查，被执行人来宾市艾立体健身有限公司为个人独资公司，其现址不明且无交易账户；该公司负责人权胡彬下落不明，其名下银行账户等财产均已被另案查封、冻结；本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供有可供执行的财产线索，并同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初3170号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二一年一月十四日 书记员  蒙瑞松
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2195号申请执行人：刘海浪，男，1963年1月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：吕新民，男，1970年7月19日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人刘海浪与被执行人吕新民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额80000元，申请执行人于2021年1月5日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2195号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月五日书记员  黄文坚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9462号之二申请人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地：津**小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：92120112MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：朱俊英，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人天津市津南区远东建筑工具租赁站诉被申请人朱俊英建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱俊英名下银行存款9000元或查封被申请人名下等价值的其他财产；二、查封期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 怀二〇二一年一月八日书记员 孙瑞祥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执197号之二 申请执行人：林恩礼 被执行人：焦历芳 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦历芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦历芳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币777.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十五日 书记员  于莉荣
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初216号 原告：刘斯园，男，1987年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住浙江省武义县（浙江金齿机械有限公司内）。 被告：王文，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省安义县。 原告刘斯园与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理立案后，依法适用简易程序。2021年1月22日，原告刘斯园已与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告达成庭外和解为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘斯园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斯园负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邵 濡 代书记员 朱 笑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13559号 申请执行人：邓桂村，男,1977年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈志毅，男,1992年2月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人邓桂村与被执行人陈志毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈志毅达成执行和解协议，同意被执行人陈志毅分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13559号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月十三日 书记员  瞿梓翔
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民申1号 再审申请人（原审被告）：张建梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：金学华，男，1964年11月24日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。 再审申请人张建梅因与被申请人金学华、原审被告季明均民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0612民初6932号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张建梅申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张建梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张建梅撤回再审申请。 审判长 金永南人民陪审员王枢枢人民陪审员高伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 顾        培        培
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3967号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 负责人：易松寿，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师。 被告：任翊，男，汉族，1975年2月24日出生。 原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称“中国银行怀化分行”）与被告任翊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司怀化分行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告任翊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23961.49元及利息（暂计算至2019年12月13日为13073.46元，违约金及费用5511.95元，合计42546.9元，此后利息以所欠本金23961.49元为基数，按日万分之五计算）；2、判令被告承担为实现上述债权所产生的律师费4254.69元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告申请办理一张卡号为52574643********的信用卡，信用卡额度为20000元。截至2019年12月13日，被告已逾期13期，拖欠合计42546.9元，经原告多次催收，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律法规及信用卡领用合约的相关约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告任翊未作答辩。 经审理查明：2016年7月18日，被告任翊向原告中国银行怀化分行申请办理信用卡一张，并签署声明称其已阅读并知晓信用卡领用合约的条款、细则，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的主要内容为：被告用现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。 其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为52574643********的中国银行信用卡交付给被告。被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年12月13日，案涉信用卡尚欠透支本金、利息、违约金共计42546.9元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院确认，有原、被告的身份信息、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、逾期明细，结合庭审笔录，足以认定。 本院认为，被告任翊自愿向原告中国银行怀化分行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的约定，其后原告向被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》约定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未依约偿还借款和费用，导致积欠原告信用卡借款本金、利息及违约金。因此，原告要求被告偿还相应款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告未提供证据证明其已经支付了律师费，因此对于其要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任翊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行截至2019年12月13日的信用卡欠款42546.9元，并支付自2019年12月13日起至实际清偿之日的逾期利息（以所欠本金23961.49元为基数，按每日万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担101元，被告任翊负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 申 敏 人民陪审员 梁 琳 人民陪审员 黄冬英 二〇二一年一月二日 代理书记员 曾奕程
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保27号申请人彭忠辉，男，1973年9月26日出生，汉族。被申请人杨伟涛，男，1979年11月27日出生，汉族。本院在审理申请人彭忠辉与被申请人杨伟涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款12，000元，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟涛在金融机构的存款12，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年一月十四日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初25号原告马健翔，男，1987年8月30日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告张虎，男，1975年9月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告郭社平，男，1972年12月24日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。原告马健翔诉被告张虎、郭社平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告马健翔于2021年1月26日向本院申请撤回对被告张虎、郭社平的起诉。因疫情原因，本案扣除审限一个月。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马健翔的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马健翔撤回对被告张虎、郭社平的起诉。案件受理费2700元减半后收取1350元，由原告马健翔承担。审判员  武思友二〇二一年一月二十六日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初590号 原告：兴义市万利车行，住所地兴义市黄草办北门村**，注册号：522301600124617。 经营者：谢红江，男，1976年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：冯政虎，男，1985年8月10日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市。 原告兴义市万利车行与被告冯政虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告兴义市万利车行向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市万利车行申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市万利车行撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年一月十八日 书记员  彭 娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：彭滔，男，1984年5月9日生，土家族，住湖南省张家界慈利县苗市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭滔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19612号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初571号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村****，统一社会信用代码：91360500584041067E。法定代表人：徐和新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：兰宁，男，1983年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市安居物业管理有限公司与被告兰宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市安居物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十六日法官助理付雪松书记员熊黎慧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保368号 申请保全人:济南众旺混凝土有限公司 被申请人：中铁上海工程局集团有限公司 申请人济南众旺混凝土有限公司与被申请人中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保160号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人中铁上海工程局集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保160号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执160号申请执行人：李月，女，1981年10月29日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市北辰区方舟温泉花园**。法定代表人：任秀武。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人李月与天津河东沐良医院劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的案款15000元，由被告天津河东沐良医院负担，目前执行到位0元。2020年1月11日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月18日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年一月二十一日书记员 杨 洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3966号原告：范红印，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。被告：李小峰，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。被告：沁阳市东兴实业有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇二街）。法定代表人：靳斌，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。原告范红印与被告李小峰、沁阳市东兴实业有限公司（以下简称东兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红印及其委托诉讼代理人程志浩、刘小楞，被告李小峰、东兴公司的共同委托诉讼代理人王雅佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红印向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带支付拖欠原告工程款599856元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月4日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日起，被告东兴公司委托被告李小峰作为全权代表，处理一切与徐州建滔能源有限公司（以下简称建滔公司）所涉事项，于4月25日签订《防腐除锈刷漆工程施工合同》，由被告东兴公司承包防腐工程，建滔公司配置油漆，其他由东兴公司负责，李小峰为工程项目经理和负责人。同年4月27日，被告将其所有承包工程，以16元/平方米的价格交给原告施工，约定原告提供工人，施工器具由被告提供。2018年8月份，被告验收后和原告结算，出具了工资欠款条，载明被告欠工人工资款599856元。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。被告李小峰、东兴公司辩称，1、李小峰借用东兴公司的资质承揽本案所涉工程后转包给了范红印，根据合同的相对性，李小峰仅对范红印承担在工程质量经验收合格的前提下支付相应工程款的义务。2、本案所涉工程未经竣工验收合格，范红印不具备请求支付工程款的前提条件。3、李小峰已支付范红印工程款312200元，而范红印却欺上瞒下只承认28万元，并恶意拖欠、克扣工人工资不予发放，自己则在中间大饱私囊。4、李小峰系在被范红印限制人身自由并暴力逼迫下才无奈在其准备好的、关于工人工资及工程量的相关文件上签字，这些文件记载的内容与事实不符，并非李小峰真实意思表示。5、范红印故意指示工人偷工减料，不按施工标准进行施工，发包方建滔公司对本案所涉工程质量不予认可，后经贵院(2019)苏0321民初2123号民事调解书确认，本案所涉工程合格面积仅为23600平方米。6、李小峰同意在发包方建滔公司完全履行(2019)苏0321民初2123号民事调解书确定的义务后，向范红印支付剩余工程款65400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，建滔公司与东兴公司签订《防腐除锈刷漆工程施工合同》。2018年4月27日，被告李小峰（甲方）与原告范红印（乙方）签订协议书一份，就建滔公司化产区域防腐除锈刷漆施工事宜达成协议：“1、经甲乙双方协商甲方将徐州建滔能源有限公司粗苯车间所有防腐工程承包给乙方（16元/平方米）。乙方提供人工，生活费属于乙方，器具由甲方提供。2、工人保证人数35人以上，现场安全事故由乙方负责。3、工人到现场半月后付20000元生活费，以后按厂方验收进度付款80%给付乙方。4、乙方3天内到现场施工。”协议签订后，原告范红印带领班组工人进行了施工。2018年8月18日，被告李小峰与范红印共同确认建滔能源防腐测量平方数，其中栏杆7936米，平台、管道、罐区等45100平方，共合计53036平方米，李小峰、范红印分别在签字一栏、工人代表签字一栏中签字捺印。2018年8月23日，被告李小峰与原告范红印就建滔能源防腐工人工资进行结算，载明还欠工人工资599856元，李小峰、范红印分别在老板签字一栏、工人代表签字一栏中签字捺印。范红印自认于2018年8月27日收到5000元，但对替买东西所花未提供证据证明。另查明：2019年3月11日，东兴公司向本院起诉建滔公司，要求建滔公司支付防腐除锈刷漆工程款，其主张工程量总面积为45764.47776平方米，建滔公司辩称施工质量不合格，但因费用问题未启动鉴定程序，双方后达成调解协议。本案的争议焦点为：两被告应否支付原告工资及利息，若应支付，数额如何确定。本院认为，一、关于被告李小峰应否支付原告工资及利息问题。公民的合法权益,应当受到法律保护。原告范红印与被告李小峰签订的协议书中约定范红印提供人工、李小峰提供器具。原告范红印作为个人，带领工人只是付出劳力，未对涉案工程投入材料、资金，其进行的系纯劳务作业，故，被告李小峰与原告范红印签订的协议书的性质应为劳务合同，因协议书产生的合同价款属于劳务报酬，且双方已进行结算，被告李小峰应承担付款责任。被告辩称原告存在偷工减料等问题，导致建滔公司不认可工程质量，但是否存在工程质量问题，并未进行鉴定，原告亦不予认可，故对被告的辩称本院不予采信。关于施工面积问题，本院认为应以被告主张的为准，因双方测量平方数中，栏杆为米，而合计为平方，原告主张两者直接相加，不符合常理，对栏杆米数应换算成平方数进行相加。结合被告在另案中的主张，可以认定45764.47776平方米较合理，且该数据也是发包方参与测量的结果，故原告工资费用合计应为763511.6元[879856-(53036-45764.47776)×16]，扣除已支付的285000元，被告李小峰还应支付478511.6元。原告主张自其在河南省沁阳市人民法院起诉之日即2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。第二、被告东兴公司是否应承担付款责任问题。涉案工程是李小峰以被告东兴公司名义承包的，李小峰在承包后又将其中劳务交于原告范红印，被告东兴公司非涉案劳务合同的相对方，原告要求东兴公司支付劳务工资及相应利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李小峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范红印支付劳务工资478511.6元及利息损失（利息以478511.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年12月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告范红印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4899元，由原告范红印负担660元，由被告李小峰负担4239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年一月十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初3号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，系该公司员工。被告：夏晓君，女，汉族，1995年10月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告夏晓君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月18日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  刘欣二〇二一年一月十八日            本件与原本核对无异      书记员  刘玮
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢134号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1056号民事判决书，于2021年1月28日立案执行申请执行人俞月岗与被执行人谢凤良房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额23958元，执行费259元及相应诉讼费)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保143号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被申请人：王某某，女，1990年2月8日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某在银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月八日 书记员  王若宇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭战民，男，1958年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙先容，女，1953年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。再审申请人郭战民因与被申请人孙先容民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭战民申请再审称，1.一审法院审理本案时没有给申请人送达起诉状副本，就进行开庭审理，程序严重不合法。2.本案被申请人除了提交了10万元的转款凭证外，没有提交其他任何证据证明申请人与被申请人之间系民间借贷关系，而一审法院却据此认定申请人与被申请人之间民间借贷关系成立，并判决申请人承担还款义务。一审法院审理本案认定事实有误，适用法律不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人郭战民提出程序违法的问题。经查，一审法院依法向申请人郭战民邮寄送达了开庭传票，并给郭战民发送了短信，在短信中一审法院的工作人员首先告知了自己的身份，然后询问接收短信的人是否是郭战民本人，郭战民回复是。在确认是郭战民本人后，一审法院工作人员不仅告知了孙先容起诉郭战民的诉求和开庭的时间、地点以及不参加开庭应当承担的法律后果，还向郭战民短信送达了起诉状、被申请人提供的证据材料和开庭传票，并提示收到请回复，郭战民对此回复：“收到了。”2019年9月13日，一审庭审笔录中，审判人员询问郭战民是否收到起诉状副本，郭战民回答：“收到了”。上述材料均在一审案卷备查，可以证明一审法院已依法向再审申请人郭战民送达了起诉状副本，郭战民主张一审法院程序违法的再审事由不能成立。关于再审申请人郭战民提出一审法院认定事实有误，适用法律不当的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被申请人孙先容向再审申请人郭战民转账100000元，主张该款项系民间借贷关系，郭战民认可收到上述款项，此时，孙先容已完成初步举证责任。郭战民反驳主张涉案款项系孙先容借用其账号向案外人转账，则应由郭战民就涉案款项系孙先容借用其账号向案外人转账事实承担举证证明责任。而郭战民提供的银行卡交易明细及黄秀平的证人证言，仅能证明郭战民于2014年8月5日从其持有的银行账号×××取现100000元，无法形成完整的证据链条证明系孙先容借用郭战民的账号向案外人转账的行为，郭战民提供的证据不足以证实其抗辩主张。另郭战民在本案二审审理期间，自动提出撤回上诉的请求，则是对自己诉讼权利的处分，应视为对一审判决结果的认可。郭战民再审申请的理由不能成立，故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，郭战民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭战民的再审申请。审  判  长   帕提古丽排祖拉审  判  员   丁玉华审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   王鹤群
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终319号上诉人（原审原告）：李斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市。委托诉讼代理人：费启鑫，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符特，男，1988年10月1日出生，汉族，住鞍山市铁**宁东县。被上诉人（原审被告）：张立迗，男，1982年1月16日出生，汉族，住鞍山市铁**宁东县新东豆制品厂。上诉人李斌因与被上诉人符特、张立达买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李斌上诉请求：1、依法撤销（2020)辽0303民初3964号民事裁定；2、依法裁定本案由鞍山市铁西区人民法院进行审理。被上诉人符特、张立达辩称，服从一审裁定。李斌向一审法院起诉请求：一、判令李斌与符特于2020年6月3日签订的《质押债权转让协议》无效；二、判令符特、张立达退还李斌购车款210000元；三、诉讼费用由符特、张立达承担。事实和理由：本案的基本法律事实是上诉人从二被上诉人处购买吉Ａ×××**号丰田牌抵押车，双方形成了车辆买卖的法律关系。双方在买卖过程中无经济犯罪嫌疑，本案属经济纠纷，原审法院裁定驳回起诉错误；案涉车辆既是朱朝杰被诈骗案中的赃物，也是本案中双方买卖的标的物。案涉车辆涉及刑事诈骗案件，吉林警方将车辆扣押。后双方无法迗成一致的解决方案，故引起了本案的诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”之规定，原审法院应当分开审理本案；上述规定第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的本意是“要求人民法院严格区分民事经济纠纷案件和刑事经济犯罪嫌疑，不得以民事审判的方式替代刑事追责，及时将有经济犯罪嫌疑的材料移送侦查机关。”原审法院存在两处错误做法。一是，本案是经济纠纷案件，原审法院不应驳回起诉，适用法律错误；二是，人民法院在驳回起诉的同时，负有向侦查机关移送材料之义务。如原审法院仅是驳回起诉，未履行移送材料之义务，则涉嫌构成渎职。综上，原审法院认定法律事实错误、适用法律错误。一审法院认为，本案李斌提起诉讼，请求法院确认其与符特签订的质押债权转让协议无效，理由为争议的车辆为赃车。由于本案涉及的车辆是否为赃车与认定本案案件事实及处理结果有直接因果关系。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，本案应依法予以驳回。综上，一审法院据此裁定：驳回李斌的起诉。案件受理费4450元(李斌已预交)，返还李斌。本院认为：因案外人朱朝杰报案称挂靠在其鹏乐达汽车租赁公司的本案所涉车辆被王佳新租赁后贩卖，长春市公安局南关区分局以涉嫌诈骗立案侦查并扣押车辆。而本案中，双方当事人基于平等自愿原则签订了《质押债权转让协议》，对双方之间转让的车辆系诈骗机动车的事实不知情。该合同是双方基于互相信任的基础上的真实意思表示，符合交易行为的构成要件。李斌是在支付合理对价后取得该车使用权，双方均已按协议内容履行完毕。上诉人诉请法院确认双方签订的《质押债权转让协议》无效，同时判令由被上诉人退还购车款，法院应对双方签订的《质押债权转让协议》的效力进行实体审理，一审法院以本案涉及的车辆是否为赃车与认定本案案件事实及处理结果有直接因果关系为由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定裁定驳回李斌起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3964号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年一月二十七日书记员 王晓溦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初41号之一申请人：湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路**（黑马物流**），统一社会信用代码91420500096217000P。法定代表人：刘君健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永松，该公司法务，特别授权代理。被申请人：杨全新，男，汉族，1979年3月12日出生，户籍地湖北省保康县。被申请人：杨全德，男，汉族，1991年2月18日出生，户籍地湖北省保康县。本院在审理原告（申请人）湖北力驰工程机械有限公司与被告（被申请人）杨全新、杨全德买卖合同纠纷一案中，原告湖北力驰工程机械有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨全新、杨全德银行存款105344.40元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院审查后于同日作出（2021）鄂0505民初41号民事裁定，裁定冻结被申请人杨全新、杨全德在金融机构的账户存款105344.40元或者对其同等价值的其他财产采取查封、扣押措施（以人民法院网络查控系统所能查控的财产或者申请人所提供的财产线索为限）。2021年1月28日，申请人湖北力驰工程机械有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提交申请，申请解除对杨全新除挖掘机之外其余财产的保全，并申请解除对杨全德所有财产的保全。本院审查后认为，申请人湖北力驰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨全新除挖掘机之外其余财产的保全。二、解除对被申请人杨全德财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二一年一月二十八日书记员  陈春艳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审25号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘丁，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DY001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DY001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢243号毕某某、王某、吕某、冀某某：申请人毕某某、王某与被执行人吕某、冀某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额279000元。经本院立案受理，现已执行到位239000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，毕某某、王某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初176号原告：李红文，男，汉，1970年10月28日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广程建设有限公司，住所地：河南省南阳市人民路**，统一社会信用代码：91411300740742712L。法定代表人：冯永存，系公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，河南度信律师事务所律师。原告李红文诉被告河南广程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院认为，李红文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李红文撤回起诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由李红文负担。审判员  雷颖浩二〇二一年一月二十二日书记员  赵 杨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保129号申请人：山东仁科新型建材有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路星光创业大厦**。法定代表人：杨怀良被申请人：聊城市德鑫保温材料有限公司，住所，住所地：阳谷县祥光经济开发区324省道div>法定代表人：高中国申请人山东仁科新型建材有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保84民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市德鑫保温材料有限公司名下银行存款10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十九日书记员  孟 晖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更2号罪犯欧道满，男，1982年3月28日出生，侗族，广西龙胜各族自治县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2012年9月25日作出（2012）昌刑初字第153号刑事判决，认定被告人欧道满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员张德利出庭履行职务，罪犯欧道满到庭参加庭审，监狱民警黎银春、罪犯蓝先兵出庭作证。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧道满2018年8月至2020年10月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金已缴纳，刑罚执行机关出具的《出监评估意见表》认为该犯阳奉阴违，经常违规违纪，甚至对抗民警教育。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧道满在服刑期间，不具有悔改表现，不符合法定假释条件。检察机关认为该犯如确有经常违规违纪、对抗民警改造的情形，则不具有悔改表现。且其未向被害人退赔赃款，只有在退赔赃款的前提下方可假释。经查，罪犯欧道满确有经常违规违纪、对抗改造的行为，检察机关认为其不具有悔改表现的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧道满不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇二一年一月二十五日书记员  程 曦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3207号申请执行人王多文，男，1953年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人毛福泽，男，1986年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王云连，男，1980年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。王多文申请执行毛福泽、王云连民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6449号民事判决书，责令被执行人毛福泽、王云连给付申请执行人王多文借款本金450000元，案件受理费3670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担本案执行费6650元。本院立案后，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，二被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对二被执行人的不动产情况进行调查。经查，二被执行人有多个银行存款账户，账户上有零星存款,其名下有车辆，除此之外无其他可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。2021年1月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了二被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求查封二被执行人名下的车辆，同意本案终结本次执行程序。本院认为，二被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年一月二十一日书记员  孙 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18号原告：西安鸿瑞机电工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，陕西明仓律师事务所实习律师。被告：陕西宇浩恒基建设劳务有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：常洪梅，该公司总经理。被告：常洪梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：周广鸿，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告西安鸿瑞机电工程设备有限公司与被告陕西宇浩恒基建设劳务有限公司、常洪梅、周广鸿追偿权纠纷一案中，原告西安鸿瑞机电工程设备有限公司于2021年1月11日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安鸿瑞机电工程设备有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告西安鸿瑞机电工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告西安鸿瑞机电工程设备有限公司负担。审判员  史伟萍二〇二一年一月十二日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2021年月日送达1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执19号 被执行人：张洪军，男，汉族，1976年12月1日出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行被执行人张洪军罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初100号刑事判决书。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年12月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息，现已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1196号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**。主要负责人：秦志远，行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称广厦支行）因与被上诉人王鹏借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广厦支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与工商银行陈塘庄支行系合并关系，上诉人承接了工商银行陈塘庄支行的权利义务，为本案适格主体；就上述合并事实，一审法院以及其他法院已出具多份生效法律文书加以认定，上诉人无需再进行举证，应保持同案同判。王鹏未答辩。广厦支行向一审法院起诉请求：1.判令广厦支行与王鹏之间签订的《个人购房借款/抵押担保合同》提前到期，并判令王鹏向广厦支行偿还借款本金490471.84元，支付截至2020年7月20日的利息11835.59元、罚息116.63元、复利226.54元，以及自2020年7月21日至实际还款之日止所产生的利息、罚息及复利（按照《个人购房借款/抵押担保合同》约定标准计算）；2.判令广厦支行对坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧清枫园14-1-901房产享有优先受偿权，如王鹏不履行还款义务，广厦支行有权就上述房产折价、拍卖或者变卖价款优先受偿；3.诉讼费由王鹏承担。一审法院查明，2020年3月18日，中国工商银行天津市分行向各支（分）行、营业部、分行各部室发布工银津发[2020]67号《关于广厦支行、陈塘庄支行合并调整的通知》，内容为“根据经营管理的需要，经分行研究，报总行批复同意，并向监管机构履行规定手续，将分行辖属的广厦支行和陈塘庄支行合并，合并后名称为广厦支行。合并后，原陈塘庄支行降格为二级支行，降格后该网点与其原管辖的双水道支行等8家网点划归广厦支行。原陈塘庄支行、广厦支行管辖的相关网点的各类客户连同业务一并划归接收行负责衔接和管理”。现陈塘庄支行的工商主体仍为存续状态，并未注销。一审经审查认为，广厦支行并非本案的适格原告，理由如下：其一，涉案《个人购房借款/抵押担保合同》载明的贷款人为陈塘庄支行，借款凭证及房地他项权证上载明的贷款人及抵押权人亦为陈塘庄支行。因此，从借款合同的签订及履行情况看，陈塘庄支行为涉案《个人购房借款/抵押担保合同》的相对方。现陈塘庄支行的工商主体仍为存续状态，并未注销，因此其仍然具备法定的诉讼主体资格。其二，工银津发[2020]67号《关于广厦支行、陈塘庄支行合并调整的通知》从性质上看仅为中国工商银行天津市分行的内部文件，并不产生对外效力，不能约束涉案《个人购房借款/抵押担保合同》的借款方；从内容上看，仅是银行内部经营管理的需要，将陈塘庄支行降格为二级支行，但并不能剥夺陈塘庄支行的诉讼主体资格，亦不影响陈塘庄支行的诉讼权利能力和诉讼行为能力。其三，《中华人民共和国商业银行法》第二十五条第一款规定，商业银行的分立、合并，适用《中华人民共和国公司法》的规定。本案中，陈塘庄支行、广厦支行的调整合并仅涉及辖属支行的降格及业务调整，并非公司法意义上的合并，并不会导致陈塘庄支行工商主体的灭失，更不能直接导致涉案《个人购房借款/抵押担保合同》相对方的变更及抵押权人的变更。综上所述，广厦支行并非适格原告，其提起的诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国商业银行法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的起诉。案件受理费8827元，退还原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行”。本院认为，广厦支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13359号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十九日书记员  王铎臻
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2024号之一申请执行人：宁夏凯顺工贸有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔****。法定代表人：李馨梅,该公司经理。被执行人：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏凯顺工贸有限公司申请执行孙怀买卖合同纠纷一案中，因履行时间较长，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏凯顺工贸有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十一日书记员  马亚倩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执54号 申请执行人:黄卫，男，1979年7月2日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：株洲武华置业有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇政府政务服务中心**。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄卫与被执行人株洲武华置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄卫于2021年1月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211民初49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年一月二十八日 书记员 周 奇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终18号上诉人（原审起诉人）：马金全，男，回族，1974年6月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省祁连县。上诉人马金全因租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初5389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审查过程中，上诉人马金全于2021年1月12日以原审裁定正确，该院对本案无管辖权为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马金全在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百七十一条第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人马金全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年一月十三日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执49号申请执行人：谷永红，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：谷辉辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住义马市。谷永红与谷辉辉民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1057号民事判决书已发生法律效力。因谷辉辉未按期履行法律文书所确定的义务，权利人谷永红向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及利息、案件受理费900元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷辉辉银行存款90000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年一月二十一日书记员 张亚辛
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执54号 申请执行人：侯河英,女性,1983年1月18日出生,住沿河县。 被执行人：沿河天彩窗帘布艺店，社会统一信用代码92520627MA6H8WJH4X，住所地沿河县。 法定代表人：蔡志武。 本院在执行申请执行人侯河英与被执行人沿河天彩窗帘布艺店劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执54号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年一月二十二日 书记员  何倩倩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执85号之一被执行人：吴鹏，男，1988年7月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  高 欣
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执188号 张申龙、安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司： 张申龙与安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的216614.45元，经本院执行，现已执行到位216614.45元。本院于2021年1月27日将本案案款216614.45元打入张申龙账户。至此，张申龙向本院申请执行的（2020）皖1321民初1545号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13576号 上诉人（原审被告）：赵国艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：柳刚，山东君同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹欣欣，山东君同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦亚倩，女，汉族，1996年5月24日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨兰村法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 上诉人赵国艳因与被上诉人窦亚倩委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵国艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法庭未允许上诉人申请的证人沈某出庭错误。上诉人了解，被上诉人与青岛国际机场物业发展有限公司签订过合同。上诉人虽然收取了被上诉人的款项，但对未扣留，全部用于支付安排被上诉人工作。上诉人将被上诉人介绍给沈某，其后全部是被上诉人自己与沈某联系。上诉人作为居间服务已经完成了工作。 窦亚倩答辩：一审判决正确。 窦亚倩向原审法院提出诉讼请求：1.赵国艳返还窦亚倩156500元及利息损失（以156500元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自窦亚倩起诉之日起止赵国艳实际给付之日止）；2.案件受理费、保全费等由赵国艳负担。 原审法院对与案件有关的事实认定如下： 2017年9月15日，赵国艳收取窦亚倩定金2万元，约定总款15万元，承诺为窦亚倩办理流亭机场直签安检工作，并要求窦亚倩在签合同时交齐余款。2017年12月28日，窦亚倩向赵国艳交齐剩余13万元。赵国艳在2018年4月6日的微信朋友圈中所发文字内容为：机场直签劳动合同-储备岗位：机场安检部门、旅检、监护、护卫、机场消防、地勤岗位招聘。要求持安检证上岗一、工作职责：负责旅客人身检查，航站楼进站口，候机楼、大厅、通道、机坪等区域旅客安全监察工作，主要检查旅客登记证和工作人员工作证/通行证。…四、其他福利：年终奖，年底双薪，高低温补贴，节日礼金，寒暑运等高峰期额外奖金等，五险一金，免费提供空调宿舍，每个月200-340元餐补。五、上班时间：上一休一，上一休二，持证后3到6个月以内安置。培训安检证（9800元）。六、薪资：4000-5000元，五险一金，薪资每半年根据个人工作表现调整工资福利。 2017年11月23日，窦亚倩向青岛伯乐金典教育咨询有限公司交纳培训费6500元，于2018年5月23日获得民航安全安检员五级资格证。 赵国艳称所谓机场直签劳动合同就是和青岛国际机场物业发展有限公司签订劳动合同，上岗后的月工资应为4000多元。开庭前，赵国艳委托诉讼代理人向原审法院申请调查令，要求到青岛国际机场物业发展有限公司调取窦亚倩的入职情况。原审法院出具调查令后，青岛国际机场物业发展有限公司出具证明称窦亚倩于2018年3月22日至2018年7月31日在其安保中心防爆检查岗位实习，后因个人原因提出辞职。窦亚倩称其确实在该岗位工作过，但未签订任何合同及协议，每月工资只有1200元，没有任何补贴。庭审后，赵国艳委托诉讼代理人又申请调查令，要求到青岛国际机场物业发展有限公司调取窦亚倩签订合同及发放工资的相关证据。原审法院向窦亚倩委托诉讼代理人出具调查令后，其未向原审法院反馈调查结果。 原审法院认为，本案赵国艳向窦亚倩报告订立劳动合同的机会，窦亚倩向赵国艳支付报酬，双方之间系居间合同关系，本案案由应定为居间合同纠纷。窦亚倩已向赵国艳支付了全部报酬，焦点为：赵国艳是否已经按约促成窦亚倩订立劳动合同。依据双方约定，赵国艳应向窦亚倩提供与流亭机场直签安检员劳动合同的机会并促成合同成立。赵国艳虽为窦亚倩提供了到流亭机场安检部门工作的机会，但并未促成窦亚倩与青岛国际机场物业发展有限公司签订劳动合同，且薪资待遇也远未达到窦亚倩作出的承诺。依据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，用人单位应在用工一月内与劳动者签订劳动合同，同时可依法约定实习期。用人单位在未履行法律规定与窦亚倩签订劳动合同并用工4个多月的情况下，窦亚倩提出离职并非赵国艳未能完成居间事务的理由。因赵国艳未能在承诺时间内完成居间义务促成窦亚倩订立劳动合同，赵国艳无权收取窦亚倩报酬，又因赵国艳未举证证明其为居间活动支出的合理费用，原审法院认定赵国艳应当将收取的15万元全部退还窦亚倩。窦亚倩主张返还的6500元培训费用，因并非赵国艳收取，其要求赵国艳返还，原审法院不予支持。窦亚倩自起诉之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵国艳于判决生效后十日内返还窦亚倩居间报酬15万元并支付逾期利息（逾期利息以15万元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回窦亚倩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元，由赵国艳负担1650元，由窦亚倩负担65元。 赵国艳提交《学生实习协议书》、物业公司员工入职登记表，证明赵国艳已经安排窦亚倩到机场工作，完成居间服务。窦亚倩质证称：上述证据真实性不认可，协议书是实习协议不能证明上诉人完成了居间服务，入职登记表无任何印章，真实性不认可。本院采信窦亚倩的质证意见，上述证据证明事实不成立。 赵国艳申请证人沈某作证，证明上诉人已经安排被上诉人到机场工作，完成居间服务。证人称：我是退休人员，我证明赵国艳通过培训学校为窦亚倩安排工作。窦亚倩对证人证言不认可。本院认为，在无其他佐证的情况下，沈某的证言不足以证明待证事实。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：赵国艳应否返还窦亚倩居间费。本案中，赵国艳承诺向窦亚倩提供与流亭机场直签安检员劳动合同的机会并促成其与青岛国际机场物业发展有限公司签订劳动合同，窦亚倩依据约定向赵国艳支付了居间费用。赵国艳未在约定期间完成约定事项，亦未举证证明其为居间活动支出的合理费用。故窦亚倩以合同目的无法实现为由，向赵国艳主张返还居间费及利息合法有据，应予支持。赵国艳主张其向窦亚倩提供了劳动岗位不应返还居间费，但其未提交充分有效的证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3430元，由赵国艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋明旭
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初231号原告宾县宾州兴隆种子经销处，住宾县宾州镇奋斗街。法定代表人唐文举，职务经理。委托代理人董利影，女，1991年9月10日生，汉族，宾县宾州兴隆种子经销处职员，住宾县，被告刘井玉，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州兴隆种子经销处诉被告刘井玉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年一月二十九日书记员  刘 琳