wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初634号原告：秦丽娟，女，1967年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：顾小英，女，1965年10月19日生，汉族，住所地上海市崇明区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：樊小华。原告秦丽娟与被告顾小英、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)23,519元，由被告中华联合上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告顾小英赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告秦丽娟的委托诉讼代理人黄兴、被告顾小英、被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人樊小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日17时53分许，在上海市崇明区堡镇北路XXX号门口附近，被告顾小英驾驶牌号为沪A3XX**轿车由南向北通行，原告秦丽娟由西向东通行，因被告顾小英未确保安全通行，造成原告受伤的交通事故。2015年11月10日，经上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，被告顾小英负事故全部责任。2016年6月28日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告秦丽娟之左足第1近节趾骨骨折，致左足五趾丧失功能40%以上，相当于双足十趾丧失功能20%以上，构成XXX伤残；右胫腓骨粉碎性骨折，致右下肢丧失功能16.1%，构成XXX伤残；酌情给予休息期至定残日、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。2016年9月19日，本院作出(2016)沪0230民初6035号民事调解书，中华联合上海分公司在机动车强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告秦丽娟医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失，合计人民币275,000元。现原告为二期发生费用诉至法院，要求被告赔偿相关费用。另查明：牌号为沪A3XX**轿车已向被告中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、原、被告就住院伙食补助费170元、代理费1,500元达成一致意见，本院予以确认；2、医疗费，经本院对原告提供的票据审核，核定为6,002元；3、营养费、护理费、误工费，对上述营养费、护理费、误工费，原告表示已经在(2016)沪0230民初6035号一案中处理完毕，本案中不再主张。对此，本院予以确认；4、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，核定为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告秦丽娟医疗费6,002元、交通费500元、住院伙食补助费170元，合计人民币6,672元；二、被告顾小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦丽娟代理费1,500元；三、原告秦丽娟的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告顾小英负担。本判决为终审判决。审判员  王英二〇二一年一月二十六日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督1号 申请人：于志恒，男，1967年8月20日生，汉族，住石家庄市新华区新合街********。身份证号码：3728221967××××××××。 委托诉讼代理人：王华，女，1974年9月25日生，汉族，住石，住石家庄市桥**自强路********证号码：1321351974××××××××。系申请人于志恒妻子。 申请人：王华，女，1974年9月25日生，汉族，住石家庄市桥**，住石家庄市桥**自强路********21351974××××××××。 被申请人：郑建伟，男，1977年9月8日生，汉族，住大名县铺上乡田水坑村。身份，住大名县铺上乡田水坑村77××××××××。 申请人于志恒、王华于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人于志恒、王华称，二申请人系夫妻。被申请人郑建伟与申请人于志恒认识多年。2019年6月份，被申请人郑建伟以生活急需为由向二申请人借款2300元，承诺一个月内偿还。但时至今日，经多次催要未偿还，故申请法院发出支付令，要求被申请人郑建伟给付申请人于志恒、王华借款2300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于志恒、王华借款2300元。 申请费17元，由申请人于志恒、王华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年一月八日 书记员  苗清霞 ——
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保190号赵晓芬民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保71号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封赵晓芬名下房产；查封自2021年1月21日至2024年1月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初898号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：曾凡琴，女，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告曾凡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年一月二十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终83号 上诉人（原审原告）：东港市新兴区仁达儿童主题乐园，住所地东港市新兴街道新港社区仁达华府**-301门市房。 经营者：赵坤，男，1986年4月2日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于晓旭，女，1984年4月27日出生，满族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：温海波，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 上诉人东港市新兴区仁达儿童主题乐园（以下简称仁达儿童主题乐园）因与被上诉人于晓旭劳动争议一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仁达儿童主题乐园的委托诉讼代理人周晶、被上诉人于晓旭的委托诉讼代理人温海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁达儿童主题乐园上诉请求：一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初5922号民事裁定，并支持上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人曾雇佣的员工，2020年3月份前的工资上诉人已经全部支付完毕，此后被上诉人主动离职不再为上诉人工作。被上诉人雇佣期间的所有工资已全部结清。 于晓旭辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。该案属于劳动人事争议纠纷案件，东港市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的数额，作出裁决符合仲裁法规定的情形，上诉人对该裁决不服，应当依照该法49条规定，在收到裁决书的30日内向丹东市中级人民法院申请予以撤销，上诉人在法律规定期限内，未就该事由依法撤销，丧失了申请人民法院的撤销权利，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，符合现行的法律法规。上诉人无论在劳动仲裁庭审中答辩，还是在一审法院审理陈述中均否认拖欠劳动报酬的事实但又没有有效的证据来证明不欠劳动报酬，上诉人起诉包括上诉有悖于现行的法律法规，增加人民法院的诉累，上诉人的请求于法无据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 仁达儿童主题乐园向一审法院起诉请求：原告不予给付被告2020年2月、3月工资报酬2072元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案中，关于原告欠付被告工资争议，被告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委经审理，于2020年9月7日作出东劳人仲字【2020】46号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告2020年2月3月工资共计2072元，并确定该裁决为终局裁决。依据上述法律之规定，原告作为用人单位向一审法院提起民事诉讼依法不应予以受理，现因已经受理，依法应驳回其起诉。 一审法院裁定：一、驳回原告东港市新兴区仁达儿童主题乐园的起诉。案件受理费10元，一审法院退付原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案上诉人欠付被上诉人工资，上诉人为被申请人，被上诉人作为申请人向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理，于2020年9月7日作出东劳人仲字【2020】46号仲裁裁决，该裁决书载明：本仲裁裁决为终局裁决。如果被申请人认为本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向丹东市中级人民法院申请撤销裁决。案涉仲裁裁决为终局裁决，依据上述法律规定，上诉人作为用人单位对该仲裁裁决不服，向一审法院起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院受理本案后，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，仁达儿童主题乐园的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理王蕾 书记员王阳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2484号原告：璩德强，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省博爱县。被告：陈国营，男，汉族，1961年11月7日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，焦作市博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：陈晶晶，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省博爱县。被告：许娇娇，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省博爱县。原告璩德强与被告陈国营、陈晶晶、许娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告璩德强，被告陈国营之委托诉讼代理人范柏树到庭参加诉讼，被告陈晶晶、许娇娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告璩德强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈国营、陈晶晶偿还原告借款本金100000元；2、请求判令陈国营、陈晶晶支付利息9000元（自2020年5月起至10月份，共6个月，按月利率1.5%计算）；3、判令剩余利息截止到实际还款之日止，以实际计算为准；4、判令许娇娇承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：陈国营与陈晶晶合伙做卖家电生意，经其二人手，至2019年4月28日共向原告借款100000元，并口头约定月利率为1.5%，最初的条是陈国营打的，当时陈晶晶也在场，后担心过期，又让陈晶晶一个人倒的条，提交法院的条是第三次倒的条，是陈晶晶打的条，第二次倒条，陈国营在场，但陈晶晶一个人倒条签字，第三次倒条是陈晶晶打的条，陈国营不在场。后其二人先后分数次支付原告利息，2020年5月份之后，连本带息分文未付，上述债务发生在陈晶晶、许娇娇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，许娇娇应承担连带清偿责任。被告陈国营辩解，1、我没有与陈晶晶合伙做生意，也没有向原告借过款，更没有支付过利息；2、借据上未约定利息，不应当支持利息；3、100000元现金是大额数目，原告应提供相应的出借能力和现金来源。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告陈晶晶、许娇娇未到庭，亦未答辩。本院归纳本案的调查重点为，原告要求三被告偿还借款本息的事实依据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为，1、借条一张，证明被告陈晶晶向原告借款的事实；2、陈晶晶与许娇娇婚姻信息登记一张，证明二人系夫妻关系的事实；3、邮政储蓄银行账户交易明细1页及微信聊天记录47页，证明原告的款项来源及陈晶晶支付利息情况。经庭审质证，被告陈国营发表质证意见为，对证据1即借条的真实性我不清楚，不知道是否系陈晶晶所写所按，该借条不能证明陈国营向原告借款，借据上未约定利息，不应当支付利息；对证据2即婚姻登记信息无异议；对证据3的真实性无异议，但这与陈国营无关。被告陈晶晶、许娇娇未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2及证据3真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。被告陈国营、陈晶晶、许娇娇均未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2015年度，被告陈晶晶向原告璩德强借款100000元，2019年4月28日，陈晶晶向原告出具了借据，载明：今借到璩德强现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：陈晶晶。另查，自2018年1月至2020年4月，被告陈晶晶陆续归还原告利息共计36800元。又查，陈晶晶与许娇娇于2011年4月14日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈晶晶向原告借款并出具借据，理应如数归还，其未归还，构成违约，现原告诉请被告陈晶晶偿还借款的主张，本院予以支持。因涉案借据上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为不支付利息，原告诉请被告支付自2020年5月起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告陈国营应否承担共同还款责任的问题，本院审查后认为，原告提交的证据不足以证明陈国营与原告之间存在民间借贷关系，故原告诉请陈国营承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。关于涉案借款是否系夫妻共同债务，被告许娇娇应否承担共同还款责任的问题，本院审查后认为，诉争债务虽发生在被告陈晶晶、许娇娇夫妻关系存续期间，但许娇娇并未在借据上签字，且原告亦未提供能够证明许娇娇对上述借款事后追认，或许娇娇与陈晶晶有共同举债的合意，或涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示的证据加以印证，故诉争债务不能视为夫妻共同债务，原告诉请许娇娇承担共同还款责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告陈晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告璩德强借款100000元并支付利息（利息的计算自2020年12月2日起至实际清偿之日止，以100000元为本金按年利率3.85%计付）；二、驳回原告璩德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告陈晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇二一年一月十三日书记员  王媛媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初249号原告：陈凯，男，1990年10月10日出生，苗族，住道真自治县。被告：贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司，住所地道真自治县上坝乡迎江大道未来国际****。法定代表人：袁益。原告陈凯与被告贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凯撤回起诉处理。审判员  税星二〇二一年一月二十一日书记员  张兰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2956号申请执行人：江苏国基建设集团有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐立成，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，江苏国基建设集团有限公司施工员被执行人：东海县西双湖风景区管理处，住所地东海县。法定代表人：霍贴群，主任。委托诉讼代理人：周洁，东海县西双湖风景区管理处副主任。江苏国基建设集团有限公司与东海县西双湖风景区管理处建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6584号判决书已经发生法律效力。被执行人东海县西双湖风景区管理处未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，立案标的额4437167.62元及利息，执行到位00.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执2956号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年一月二十九日书记员  刘 瑞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执147号之七营口精诚物业服务有限公司、牛秀兰：营口精诚物业服务有限公司与牛秀兰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初322号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执269号申请执行人：马坤林，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：姜少义，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人马坤林与被执行人姜少义买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年一月二十七日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15357号原告刘正华，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告谢平，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告刘正华与被告谢平承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正华到庭参加诉讼。被告谢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘正华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告衣服加工工资18800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告加工衣服工资未付，一直拖欠，微信往来有记录，故原告诉诸法院。被告谢平经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年9月，原告刘正华与被告谢平口头约定，由被告提供布料、棉花等给原告，原告加工成童装半成品。2020年1月7日，原、被告经结算，确认加工费为18832元。后经原告催付未果成讼。被告于2021年1月12日向原告支付加工费1000元。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告谢平提供物料，由原告刘正华加工成童装半成品，双方形成承揽合同关系，双方均应按约履行合同义务。现原告已完成工作成果，被告应向原告支付报酬。原、被告经结算，确认加工费为18832元。被告谢平未向原告支付加工费，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告支付加工费18800元，扣除被告于2021年1月12日向原告支付的加工费1000元，故被告还应向原告支付加工费17800元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢平在本判决生效之日起五日内支付原告刘正华加工费17800元；二、驳回原告刘正华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告谢平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二一年一月十四日书记员  刘萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更614号罪犯刘红强，男，1990年1月30日出生，汉族，江西省大余县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年3月19日作出（2019）赣0702刑初42号刑事判决，认定被告人刘红强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘红强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红强减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年9月30日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执251号被执行人：王云兴，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地临清市，现羁押于聊城市监狱第二监区。被执行人：韩士福，男，1980年11月1日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初605号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王云兴的银行存款41905元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人韩士福的银行存款11905元或查封、扣押其同等价值的财产；人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年一月二十一日法官助理尚丹丹书记员沈延琪
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初30号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张吉兰，男，1972年12月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省九江市瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被瑞昌市公安局取保候审，2021年1月6日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年1月15日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张吉兰犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张吉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日17时16分许，被告人张吉兰饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小汽车行驶至瑞昌市红绿灯处，因闯红灯与宗某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成宗某受伤及车辆受损的交通事故。被告人张吉兰在事故发生后主动报警，瑞昌市公安局交管大队民警在处置该事故过程中发现张吉兰涉嫌危险驾驶，遂当场提取其血样。经鉴定，张吉兰血液中含有酒精成份，其含量为97.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，被告人张吉兰已取得被害人谅解。公诉机关提交了书证：立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、呼吸式酒精检测报告、呼吸式酒精检测照片、事故现场照片、提取血样登记表、提取血样照片、现场检测报告书、尿检照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、122警情信息、道路交通事故认定书、查获情况说明、违法行为处理通知书、谅解书、常住人口信息等；证人柯某甲、柯某乙的证言；被害人宗某的陈述；被告人张吉兰的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0334号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张吉兰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张吉兰自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人张吉兰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张吉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经瑞昌市交管部门认定，被告人张吉兰负事故全部责任。 本院认为，被告人张吉兰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张吉兰发生事故后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张吉兰醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张吉兰已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张吉兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二一年一月十八日 书记员  葛 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12763号之一 被执行人:黄国威，男,1982年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人黄国威罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1575号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国威应缴纳罚金8000.00元。本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的车辆并已依法查封锁定车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月十八日 书记员 谢杰彦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初213号原告：翟丽丽，女，1977年3月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省东港市。被告：黄义帅，男，1974年7月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：孙德玲，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告翟丽丽与被告黄义帅、被告孙德玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽丽、被告孙德玲到庭参加了诉讼，被告黄义帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即将所欠原告的劳动工资9400元支付原告；被告自诉讼之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人曾开办东港市小甸子镇义和制衣厂。原告系该厂工人，从事机台服装加工工作。2015年该厂欠原告劳动工资9400元，2019年1月1日，被告为原告出具欠据一张，并承诺所欠原告9400元于2020年1月1日还清，但至今未付。现该厂（个体工商户）己被工商管理部门予以注销，请法院判决二被告立即将所欠原告9400元偿付原告，实现原告诉讼请求。被告黄义帅未到庭应诉，未作答辩。被告孙德玲辩称，在二被告经营东港市小甸子镇义和制衣厂期间属实拖欠原告劳务报酬9400元。同意原告的诉讼请求，但是现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2015年，原告受雇在二被告经营的东港市小甸子镇义和制衣厂（以下简称制衣厂）从事机台服装加工工作，期间拖欠原告的劳务报酬9400元未给付。制衣厂系个体工商户，登记的经营者为被告黄义帅，于2017年注销。就拖欠的劳务报酬，被告孙德玲于2019年1月1日为原告出具欠据一张，承诺于2020年1月1日还清，但被告至今未给付分文。二被告系夫妻关系。原告曾于2020年11月18日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请对制衣厂的劳动仲裁，该委员会以被申请人主体不适格为由不予受理原告的劳动仲裁，并于当日作出东劳仲字（2020）第171号不予受理通知书。原告因此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，二被告共同经营涉案制衣厂，制衣厂虽已注销，但产生的相应债务应由二被告承担。原告为被告提供劳务后，被告未及时、足额给付劳务报酬，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的欠据请求被告给付涉案劳务报酬及相应利息合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义帅、被告孙德玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告翟丽丽劳务报酬款9400元，并自2021年1月7日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年一月二十日书记员  金照岩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执77号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：袁冬，男，1990年4月4日生，住吉林省长春二道区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人袁冬国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063691号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月27日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉01执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 艾晓莹二〇二一年一月二十七日书记员 王秋实
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终319号上诉人（原审原告）：马玉翠，女，1977年2月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路**恒大海上帝景小区**楼。法定代表人：邓超，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，系该公司职工。上诉人马玉翠与被上诉人威海华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉翠向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人马玉翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马玉翠撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人马玉翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年一月二十日法官助理俞凯书记员安圆圆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初719号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码913601027419612638。 法定代表人：郑峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈历云，广东华商（南昌）律师事务所律师。 被告：罗某，男，1964年1月1日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市嘉园物业管理有限公司预交），由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟芬芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初191号原告：周志方，男，1995年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南咖咖房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：李孟妮。原告周志方与被告河南咖咖房地产经纪有限公司（以下简称咖咖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志方到庭参加诉讼，被告咖咖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志方向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告押金770元、房租770元、2020年12月9日至2021年8月31日的服务费295元、被告平台收费时收取的手续费10元，共计1845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋租赁关系。2020年9月9日，双方签订房屋租赁合同。因原告工作调动至中牟县，2020年10月9日遂书面告知被告的宿舍管理员（袁昊）将房屋转租。宿舍管理员在租房时承诺房屋不租了可以提前半个月给他说，可以转租出去，但是在合同里写的是不允许转租。退租时，被告告知原告退租要扣违约金2个月房租加上押金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。咖咖公司未作答辩。本院认为，原、被告于2020年9月8日签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行各自义务。《房屋租赁合同》主要约定：1.被告出租其位于郑州市××区花都港湾××单元××楼东户的房屋给原告居住使用；2.租赁期限自2020年9月9日至2021年8月31日止；3.押金770元，不能冲抵房租，可抵扣原告迟交房租产生的滞纳金及房屋损坏的赔偿，以及其他应当由原告承担的费用；4.租金每30日670元，以实际居住天数计算房租，服务费357元一次性付费，物管费每月30元；5.租赁期内，原告要求提前退租的，应提前30日书面通知被告并支付被告两个月租金的违约金。原告提交的微信支付凭证显示，其已向被告交纳押金770元、2020年9月9日至2020年12月8日期间的房租、服务费357元、物管费95元。原告在庭审中陈述，其因工作原因，于2020年10月9日通过微信聊天向被告员工提出不再继续租赁涉案房屋；原告又于2020年10月24日电话通知该员工，其已搬离涉案房屋，并告知了涉案房屋钥匙的放置位置。现原告已搬离涉案房屋，双方签订的《房屋租赁合同》实际解除，被告应退还原告交纳的押金770元。根据原告提交的证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认，原告实际租住期间为2020年9月9日至2020年10月24日。原告支付房租至2020年12月8日，被告应当退还原告2020年10月25日至2020年12月8日期间的房租1005元（670元÷30天×45天）。原告要求被告退还2020年12月9日至2021年8月31日未实际租赁房屋期间的服务费，理由正当，本月予以支持，经计算，该费用为266元（一次性服务费357元÷合同租赁天数357天×未实际租赁天数266天）。原告主张被告退还缴费手续费10元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提前退租，已构成违约，应依照《房屋租赁合同》的约定，向被告支付2个月租金的违约金，即1340元。综上，被告应退还给原告押金770元、房租1005元、服务费266元，与原告应向被告支付的违约金1340元抵扣后，被告应退还原告701元。原告主张过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南咖咖房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周志方701元；二、驳回原告周志方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志方负担15元，由被告河南咖咖房地产经纪有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年一月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执234号之四 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：唐锡和，男,1967年5月17日出生，汉族，居民，住宁化县，现在闽西监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月2日作出（2019）闽0424刑初97号刑事判决书，责令被执行人唐锡和缴纳罚金200000元和违法所得208000元。现执行到位123376.61元，该款已转至中国共产党宁化县纪律检查委员会，由其上缴国库。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人唐锡和名下的财产信息，并向宁化县不动产登记中心核实，发现被执行人唐锡和名下有坐落于宁化县××镇××号××幢××号房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第0××9号），该房屋已被本院拍卖，本案分得83818.87元。本院提取唐锡和公积金35248.36元，划拨其银行账户存款4309.38元。发现唐锡和配偶郑凤珠持有宁化县农村信用合作联社143534股股权，已被本院冻结，该股权经两次拍卖、变卖均流拍。发现唐锡和在中国人寿保险股份有限公司投保Ｓ40-国寿英才少儿保险（99版），被保险人为唐汉林，因唐汉林已成年并开始领取教育金，保险公司反馈无法办理退保。此外唐锡和无其他存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人唐锡和发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已到被执行人唐锡和位于宁化县住所地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二一年一月十二日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5143号申请执行人汪丽霞,女,1992年10月18日出生,住所地金华市婺城区。被执行人曹杰,男,1989年04月22日出生,住所地金华市金**。申请执行人汪丽霞与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8985号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月24日立案执行。本案执行标的为本金45000元及利息，已到位0元,执行费575元未执行到位。本院在执行过程中，向被执行人曹杰邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人曹杰限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款、拘留等措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执5143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建富二〇二一年一月二十二日代书记员 范圣锴
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初55号 原告：杭锦旗万泰特种气体有限责任公司,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：黄某1，经理。 委托诉讼代理人：黄某2，杭锦旗万泰特种气体有限责任公司副总，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市裕乾装备制造科技有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张某。 本院于2021年1月6日立案受理原告杭锦旗万泰特种气体有限责任公司与被告鄂尔多斯市裕乾装备制造科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告杭锦旗万泰特种气体有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市裕乾装备制造科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭锦旗万泰特种气体有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗万泰特种气体有限责任公司负担。 审 判 员 单志敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨 磊 书 记 员 牛毓健
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10526号 原告：金华市婺城区海华汽车修理部，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇，统一社会信用代码L82419923。 经营者：叶海华。 委托诉讼代理人：黄素贞，员工。 被告：乔现伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院在审理原告金华市婺城区海华汽车修理部与被告乔现伟修理合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市婺城区海华汽车修理部自动撤回起诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告金华市婺城区海华汽车修理部承担。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  方绍杭 二〇二一年一月二十日 代书 记员  俞华卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：张前程，男，汉族，1989年10月1日出生，住江苏省邳州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人张前程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10432号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额52567.43元，已执行到位为0元，尚有52567.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初403号 原告：罗琼，女，汉族，1987年出生，住重庆市大渡口区。 被告：谭程文，男，汉族，1987年出生，住四川省。 本院在审理罗琼与被告谭程文排除妨害纠纷一案中，原告罗琼未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告罗琼自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16233号申请执行人河南省中原石油天然气集团有限公司，住所地郑州市郑花路。被执行人河南沁济天然气输配有限公司，住所地河南省沁阳市沁北工业集聚区院。河南省中原石油天然气集团有限公司与河南沁济天然气输配有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南沁济天然气输配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中原石油天然气集团有限公司借款本金840万元及利息2984266.66元（暂计算至2020年8月，之后的利息按照借款合同约定利率月息1%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450263元，保全费5000元，由被告河南沁济天然气输配有限公司负担。因河南沁济天然气输配有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省中原石油天然气集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地街道办事处邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南沁济天然气输配有限公司负有继续向申请执行人河南省中原石油天然气集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  张 楠
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执53号申请执行人：金鹏云，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：上海财浪投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周娟，执行董事兼总经理。申请执行人金鹏云与被执行人上海财浪投资管理有限公司仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第614号裁决书已经发生法律效力。因上海财浪投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，金鹏云向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第614号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十一日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特16号申请人:张满意,男,汉族,1987年10月12日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人张满意与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月13日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初463号原告：麻相国,男,汉族,1976年11月25日出生,住河南省项城市。被告：王双勤，女，汉族，成年，住漯河市召陵区。被告：田中玉，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。原告麻相国与被告王双勤、田中玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告麻相国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻相国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻相国撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告麻相国自愿承担。审判员  王卫东二〇二一年元月二十九日书记员  袁 念
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2557号原告：年瑾，女，1987年3月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所。被告：肖万**，男，1966年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告年瑾与被告肖万**合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年瑾委托诉讼代理人李运杭到庭参加诉讼。被告肖万**经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告年瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币100000元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，原告和被告、泰州市万**花卉苗木专业合作社签订《合作协议书》，合作投资承接泰州市世纪阳光房地产开发有限公司发包的韵梅苑小区绿化工程，原告投资10万元和技术管理等，其余投资由被告承担，盈利和亏损各占一半。之后合作过程中，该绿化工程的工程款都由被告进行结算。2020年3月3日，原被告经协商结算签订《和解协议》，由被告本人另外向原告支付100000元以了结上述合作，协议并约定了违约金。但协议签订后，被告并未按约支付款项。故诉至法院。被告肖万**未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，年瑾（乙方）与肖万**、泰州市万**花卉苗木专业合作社（甲方）签订《合作协议书》，约定：合作项目为韵梅苑小区绿化工程，合作期限自合同签订之日起至项目工程结束，合作方式为甲方主要负责出资，乙方主要负责施工、技术管理。双方共同经营，共担风险，共负盈亏。依照双方经济实力投资工程项目款，以甲方名义（泰州市万**花卉苗木专业合作社）建立工程专有账户共同管理，凡是与本项目有关的资金往来必须经过此账户。项目工程结算款一律转入共管账户。项目工程结束后，各人出资仍归各人所有，届时予以返还。盈利或亏损双方各占百分之五十。在建设方每笔付款后的五日内，甲乙双方结算分配。2014年5月26日，年瑾向肖万**个人账户转账100000元。2014年5月28日，肖万**向年瑾出具了欠条，载明：今借到年瑾人民币计壹拾万元整。2020年3月3日，年瑾与肖万**签订《和解协议》，约定：就2014年5月25日签订的《合作协议书》，年瑾起诉肖万**，经双方协商由肖万**本人向年瑾支付100000元，一次性了结上述纠纷，之后再无纠葛。该100000元的支付期限为：2020年6月30日前支付不低于50000元，2020年8月31日付清余款。年瑾于本协议签订后2个工作日内向法院申请撤诉。如肖万**未按上述日期约定支付款项，则需另外向年瑾承担违约金20000元。自本协议执行完成后，双方两不相欠。庭审中，原告陈述称，其与肖万**在合作过程中对绿化项目进行了相应的技术支持，向肖万**转账10万元用以项目开支，但肖万**一直未按约履行相应结算款项的义务，也未向原告提供合作过程中产生相应费用的票据，仅支付原告盈利7万元。后原告向法院提起诉讼，肖万**找原告要求和解撤诉，双方达成上述《和解协议》。审理过程中，根据原告年瑾申请，本院于2020年12月3日作出（2020）苏1291民初2557号民事裁定书，裁定冻结肖万**银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产，保全费1170元已由原告年瑾预交。上述事实，有《合作协议书》、《和解协议》、转账凭条、欠条及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告肖万**未按约定履行支付款项的义务，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告主张被告支付其100000元及违约金20000元，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告肖万**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖万**于本判决生效后十日内向原告年瑾支付欠款100000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告肖万**负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈俊涛二〇二一年一月五日书记员  叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初285号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：刘宝，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘宝供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初10号原告：呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：田中，住呼和浩特市。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司与被告田中供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二一年一月十二日书记员 张琪乐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终209号上诉人（原审被告）：宋子豪，男，1990年6月18日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张智铖，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1978年9月21日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人宋子豪因与被上诉人刘雪梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。宋子豪上诉请求：1．撤销站前区人民法院2020年8月31日作出的（2020）辽0802民初1765号判决书，发回重审或依法改判；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被上诉人在原审中称其与上诉人存在借贷关系，但是在2018年却以诈骗为由将上诉人控告至公安机关，公安机关在没有认真审核相关事实的情况下将上诉人刑拘37天，在此期间没收了上诉人的身份证与手机等财物。在查无实据的情况下，公安机关拖延了整整两年才向上诉人做出了撤销案件的决定，但是在此期间的一系列遭遇让上诉人心生恐惧，在被上诉人以“不写还款计划就不给你手机和身份证”的胁迫下被逼无奈向被上诉人签写了所谓“还款计划”。可以说，被上诉人向法庭出示的所谓证据是严重违反法律规定，而被上诉人向法庭出具的其他证据同样缺乏关联性。综上，上诉人认为本案原审事实审查不清，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。刘雪梅辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。刘雪梅向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还欠款181,000元；二、要求被告从2017年5月1日起至2019年2月28日，以291,000元为基数，按年利率6%标准给付利息；三、要求被告从2019年3月1日起至2019年9月30日以251,000元为基数，按年利率6%标准给付利息；四、要求被告从2019年10月1日起至2020年1月2日以211000为基数，按年利率6%标准给付利息；五、要求被告从2020年1月3日起至全部欠款偿还之日止，以181,000元为基数，按年利率6%标准给付利息；六、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年至2017年，被告借用原告的信用卡，用信用卡透支。原告于2017年4月，将被告透支的欠款291,000元偿还。2019年2月28日，被告与原告签订还款计划，约定被告于2019年9月30日前将291,000元欠款还请。结合双方短信、微信聊天记录、银行凭证，被告在期限届满前的2019年9月30日尚欠款211,000元，截止2020年1月3日尚欠181,000元。另查，原告曾向公安机关报案称被告涉嫌诈骗，营口市公安局站前分局于2020年8月21日认定被告没有犯罪事实，该案件被撤销。一审法院认为，虽然本案曾涉及刑事案件，但因被告并无犯罪事实，且该案已经被公安机关撤销，因为本起纠纷系民事纠纷。结合原告向本院提供的双方短信、微信聊天记录、银行凭证等证据，原告为被告还款，被告为原告出具还款计划，被告作为欠款人，负有返还欠款的义务。根据还款计划，约定被告于2019年9月30日前将291,000元欠款还请，现被告在期限届满前尚欠款211,000元，截止2020年1月3日尚欠181,000元，系构成违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，且双方在2019年2月28日已达成具体金额291,000元的2019年9月30日前还款的计划，原告诉请要求2019年9月30日前利息，证据不足，本院不予支持。根据被告的违约行为，被告从2019年10月1日起至2020年1月2日应以211000为基数，按年利率6%标准给付原告占用款利息；从2020年1月3日起至全部欠款偿还之日止，以181,000元为基数，按年利率6%标准给付原告占用款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋子豪于本判决生效十日内，偿还原告刘雪梅欠款181,000元；二、被告宋子豪从2019年10月1日起至2020年1月2日应以211000为基数，按年利率6%标准给付原告刘雪梅占用款利息；三、被告宋子豪从2020年1月3日起至全部欠款偿还之日止，以181,000元为基数，按年利率6%标准给付原告刘雪梅占用款利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,920元，原告刘雪梅已预交，由被告宋子豪承担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据被上诉人提供的短信、微信聊天记录、银行凭证以及上诉人出具的还款计划等证据，判决上诉人偿还被上诉人相应的本金及利息，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出所谓“还款计划”是受被上诉人胁迫签写的，但其未提供证据佐证其主张，也未在法定期限内行使撤销权，且在出具还款计划之后已实际偿还了部分欠款，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宋子豪上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,920元，由上诉人宋子豪负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2360号申请执行人:河南三源粮油食品有限责任公司,地址桐柏县纬四路。被执行人:南阳市鸿源投资有限公司,地址桐柏县本院在执行申请人河南三源粮油食品有限责任公司被执行人南阳市鸿源投资有限公司侵权一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2360号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二一年一月十五日书记员  易豪楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执573号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人梁宪辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初49692号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月5日的信用卡欠款本金165287.57元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年一月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2656号申请执行人：陈玉才，男，1966年12月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛守彬，男，1963年7月30日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈玉才与被执行人薛守彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏0830民初5109号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告薛守彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉才支付货款13675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费600元，合计742元，由被告薛守彬负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为14417元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月9日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人薛守彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2020年11月20日本案向被执行人薛守彬公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人薛守彬未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月7日依法将被执行人薛守彬纳入限制高消费名单中；2021年1月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人薛守彬纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年11月6日、2020年12月3日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到其名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，经本院执行人员核查，该车辆已经于2005年6月3日变更权属登记，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年11月9日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月11日，前往盱眙县穆店镇维桥居委会实地调查走访，了解到被执行人欠债较多，现已不居住在维桥居委会，在维桥居委会无财产，暂未查询到可用执行的财产线索。6、因未查找到被执行人薛守彬下落，故未对薛守彬采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日以通话以及发送短信的形式（152××××****）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14417元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5109号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更25号罪犯刘宝祥，男，1963年6月10日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2015年10月14日作出（2015）徐刑初字第203号刑事判决，以被告人刘宝祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2017年11月29日、2019年5月28日分别裁定对该犯各减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘宝祥在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年2月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝祥减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年04月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执486号之二申请执行人：马海文，男，撒拉族，1969年4月13日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省循化撒拉族自治县，住青海省西宁市。被执行人：青海荣豪工程建设开发有限公司，统一社会信用代码91632900579933490J，住所地：青海省西宁技术开发区昆仑东路**。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。马海文与青海荣豪工程建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）青01民初164号民事调解书确认：青海荣豪工程建设开发有限公司向马海文于2020年7月20日前一次性偿还借款本金13500000元，如青海荣豪工程建设开发有限公司逾期未全额给付上述款项，马海文有权向人民法院申请强制执行。调解生效后，因青海荣豪工程建设开发有限公司未履行义务，马海文向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院向被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促被执行人积极履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；经向西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司在西宁市无不动产登记信息。另查明，被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司对第三人西宁惠东城市建设投资开发有限公司享有债权，本院向第三人西宁惠东城市建设投资开发有限公司发出《履行到期债务通知书》，要求该公司履行对青海荣豪工程建设开发有限公司所负的到期债务1400万元，并向该公司送达了冻结该笔债权的执行裁定书。随后西宁惠东城市建设投资开发有限公司向本院递交《异议申请书》，称目前对青海荣豪工程建设开发有限公司不负有到期债务，双方签订的《杨家巷片区棚户区改造项目荣豪·杨公馆接管协议书》约定的第二笔款项7500万元因尚未开工建设达到预售条件，暂不具备履行条件，其协议约定的第三笔尾款的履行条件更不具备。即该笔债权尚未到期，本院暂无法进行强制执行。此外，未发现被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司可供执行的财产。因被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司未履行给付义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人马海文，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认马海文享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵文忠二〇二一年一月二十九日法官助理 王佳璇
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初23号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人贾红革，男，1968年5月28日生，汉族，初中文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人贾红革犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人贾红革到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日20时45分左右，被告人贾红革醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市环南路由西向东行驶至仪化第二小学门口路段处被查获。经鉴定，被告人贾红革血液中的乙醇含量为207.48mg/100ml。被告人贾红革归案后实供述了自己的罪行。上述事实，被告人贾红革在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杜某证言、现场查获照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人贾红革在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。被告人贾红革归案后如实供述了自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人贾红革的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾红革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年一月二十五日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初145号原告:翟改叶,女,汉族,1971年11月25日出生,住襄阳市襄州区，被告：潘珊珊，女，汉族，1984年8月18日出生，住襄阳市樊城区，襄州区医院护士，原告翟改叶诉被告潘珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告翟改叶于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟改叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟改叶撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告翟改叶负担。审判员  叶**二〇二一年一月二十一日法官助理汪月书记员王星宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终20号上诉人（原审被告）：邢立清，男，1971年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马龙，济南槐荫金威法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王功学，男，1964年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人邢立清因与被上诉人王功学租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初7318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、根据交通部发布的《道路旅客及客运站管理规定》第六十二条规定：客运车线路一端应当在车籍所在地(即不得异地经营)。租赁合同所涉车辆鲁Ａ×××**旅游大巴，车籍为山东省济南市，该车每次运营前皆需要向该车管理公司济南爱邦旅游汽车有限公司打卡，并领取规定运营路线后，才能从车籍地发车运营。因此，上诉人必须长期居住在济南市运营车辆，否则将面临针对异地经营的巨额罚款，从而导致不可能持续运营该车辆。且早在双方合资购买该车辆时，作为司机的上诉人就必须长期居住在济南市。上诉人在2017年至2020年一直居住在济南市天桥区，虽然时有搬迁，但是苦于交管部门的规定，无法离开济南，为此上诉人新提供了房租收据，部分房租转账记录以及车辆向公司打卡领取运营线路许可的复印件并由公司盖章确认。2、案涉租赁合同第一页第二行约定，鲁Ａ×××**旅游大巴车挂靠在济南爱邦旅游汽车有限公司运营，而该公司注册地及住所地都位于济南市历下区，说明该合同履行地在山东省济南市。无论从被告经常居住地或者合同履行地来管辖该案，皆应由济南市区法院管辖，而不是芝罘区法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称的异地经营及房屋租赁合同不能证明其现居地为济南市天桥区。上诉人主张根据交通部发布的《道路旅客及客运站管理规定》，客运车线路一端应当在车籍所在地，只能证明该客运车线路的一端为济南市，并不能证明其经常居住地在济南市。房屋租赁合同的真实性不明，合同缺乏租赁合同必备条款，部分转账记录也不能认定为房屋租金。二、被上诉人可以选择上诉人的户籍地和合同履行地起诉，合同履行地不影响烟台市芝罘区人民法院的管辖权。涉案车辆租赁从事旅游，合同履行地很难确定，上诉人的户籍地和经常居住地均为烟台市芝罘区，因此原审法院对本案有管辖权。请求法院裁定驳回上诉人的管辖权异议请求。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人二审中提交了其与济南刘氏汽车服务有限公司签订的房屋租赁合同及2019年7月1日的房租押金条、2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月30日、2020年9月30日的房租收据，但上述证据不能证明其至被上诉人起诉时即2020年8月14日已连续在济南市年以上，即无法证明上诉人的经常居住地为济南市。上诉人提交的运营车辆挂靠单位出具的运营路线派遣系统截图亦不能证明其居住情况，故本案应依法由上诉人即原审被告住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请原审法院判令上诉人支付租金及利息，接收货币一方为被上诉人王功学，其住所地的烟台市芝罘区依法为本案的合同履行地，烟台市芝罘区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，本案均应由烟台市芝罘区人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十日书记员  王英娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保47号 广西银奇金机械设备有限责任公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司： 关于申请人广西银奇金机械设备有限责任公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日根据已生效的（2021）桂0108民初99号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月20日冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款138360.08元（建行），实际冻结138360.08元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月20日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初99号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4783号原告：郜松超，女，1985年4月2日出生，汉族，住唐河县。被告：张英杰，男，2000年7月16日出生，汉族，住新野县。原告郜松超与被告张英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜松超到庭参加诉讼，被告张英杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜松超向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费13250元、鉴定费600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日20时55分许，在段“江城好吃牛肉面”店门前道路处，被告张英杰驾驶二轮电动车由南向北行驶，与由北向南行驶郜松超驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞后人车摔倒在地，造成张英杰和电动车乘坐人冀书瑶受伤，两车及张英杰手机损坏的道路交通事故。2020年9月28日，新野县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张英杰负此事故的主要责任，原告郜松超负次要责任，冀书瑶不承担责任。2020年12月16日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，豫Ｒ×××**小型轿车损失金额为13250元。原告支出鉴定费600元。后双方就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张英杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆维修清单、维修发票、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书、评估费发票各1份、保单2份及证人赵某出庭作证证言。本院经审查后认为，原告提交的上述证据能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日20时55分许，在段“江城好吃牛肉面”店门前道路处，被告张英杰驾驶二轮电动车由南向北行驶，与由北向南行驶原告郜松超驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞后人车摔倒在地，造成被告张英杰和电动车乘坐人冀书瑶受伤，两车及张英杰手机损坏的道路交通事故。事故发生后，豫Ｒ×××**小型轿车在新野县萌华汽配中心维修，原告支出维修费13500元。2020年12月16日，经中衡保险公估股份有限公司鉴评估，豫Ｒ×××**小型轿车损失金额为13250元，原告支出评估费600元。另查明，豫Ｒ×××**小型轿车登记的车主系冯文喜，冯文喜明确表示同意将该车的赔偿款赔付给原告。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，被告张英杰醉酒后驾驶二轮电动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，其过错是造成此次事故的主要原因，承担案涉事故的主要责任，郜松超驾驶机动车在道路上行驶，对路面观察不周，遇情况采取措施不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，承担事故的次要责任，故对于原告的合理损失应由被告张英杰承担60%、原告郜松超自行承担40%的责任为宜。案外人冯文喜明确表示同意案涉车辆豫Ｒ×××**小型轿车的赔偿款赔付给原告，系其真实意思表示，本院予以准许。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，豫Ｒ×××**小型轿车因此次事故造成的损失为13250元，原告支出评估费600元，以上损失共计13850元，由被告承担60%赔偿责任为8310元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告张英杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜松超8310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张英杰负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二一年一月二十五日书记员 王**昱
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1169号之二 本院于2020年12月28日对原告沈一帆与被告漳州市永新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)闽0626民初1169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0626民初1169号民事判决书中“本诉案件受理费1065元，由沈一帆负担347元，漳州市永新房地产开发有限公司负担718元”补正为“本诉案件受理费1065元，由沈一帆负担718元，漳州市永新房地产开发有限公司负担347元”。 审判长  林金生 审判员  王旭东 审判员  游少莉 二〇二一年一月五日 书记员  林丽玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终310号上诉人（原审原告）：河南江河中起重工有限公司，住所荥阳市王村镇昆仑路**。法定代表人：宋海军，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡蔚宏，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李绍泽，男，1979年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：李绍鼎，男，1983年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人河南江河中起重工有限公司与被上诉人李绍泽、原审被告李绍鼎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。河南江河中起重工有限公司的法定代表人宋海军及其委托诉讼代理人蔡蔚宏到庭参加诉讼，李绍鼎、李绍泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南江河中起重工有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判李绍泽共同承担支付租金及违约金的义务；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人系上诉人出租设备的实际承租人，2019年9月9日双方之间成立了设备租赁合同关系，2019年9月28日李绍鼎加入设备租赁合同，成为共同承租人。被上诉人在要约承诺的合同成立过程及合同履行的过程中，均是以自己名义，为自己利益所进行的民事行为，既不存在委托代理，也不存在职务代理的情形。李绍鼎在双方租赁合同履行期间，在租赁合同上签字，系债务加入，而非债务转让，不改变上诉人应当承担的合同义务。被上诉人在2019年9月9日接收设备时，在租赁合同上签署了收条，应当共同对上诉人承担履约责任。李绍鼎、李绍泽未提供答辩。河南江河中起重工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告架桥机租金266,000元及迟延付款违约金55,706元（暂计至起诉之日，以后以266,000元为基数，按照月息2％计算至实际支付之日）。2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告支付租金260,667元及违约金以260,667元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月5日计算至实际付款之日。一审法院认定事实：2019年9月，被告李绍鼎因其云南省镇雄县工地架梁需要，租赁原告的YQ180-40架桥机，双方签订设备租赁合同，约定：租赁期暂定3个月，自设备到工地第七天算起至工程结束拆卸、承租方装完最后一车设备并付清出租方各种款项后租赁期终止，不足3个月按3个月算，超过3个月，满整月的按整月算，不足整月的按实际使用天数计算；合同签订后承租方即付出租方设备租赁押金20万元；租金每月8万元（不含税），每月结算一次，每月5日前支付，拖欠租金按照日千分之五支付违约金；设备租赁结束时，如出租方未安排好运送地点，承租方支付给出租方运回费用5万元。2019年9月9日，租赁物运至李绍鼎云南省镇雄县工地，李绍泽出具收到租赁物的收到条。2019年9月11日，李绍鼎通过李绍泽向原告支付8万元设备押金。2019年9月28日，李绍鼎开始使用租赁物架梁。2020年1月3日，架梁工程结束，2020年1月4日开始拆卸，拆卸结束后由原告支付运费运回。2019年9月9日租赁设备到被告工地，满7天后的2019年9月16日开始计算租赁期，至2020年1月4日，实际租赁期限共计3个月19天。因李绍鼎未履行付款义务，故原告诉请本院处理。一审法院认为，原告河南江河中起重工有限公司与被告李绍鼎签订的设备租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。现原告要求李绍鼎支付欠付租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，实际租赁期3个月19天，根据合同约定，李绍鼎应付租金290,667元及设备运回费用5万元，原告主张以李绍鼎已付8万元押金折抵运费、租金，符合法律规定，本院予以支持，李绍鼎尚应支付原告租金260,667元。关于违约金，因双方约定的计算标准过高，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月5日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。基于合同的相对性，原告要求李绍泽承担付款责任，证据不足理由不能成立，本院不予支持；李绍泽答辩理由成立，本院予以采纳。判决：一、被告李绍鼎于本判决生效之日起十日内支付原告河南江河中起重工有限公司租金260,667元及违约金（以260,667元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月5日计算至实际付款之日）。二、驳回原告河南江河中起重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元、财产保全费2,270元，由被告李绍鼎负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。双方签订的设备租赁合同合法有效，各方均应按约履行自己的合同义务，河南江河中起重工有限公司按约提供租赁设备，李绍鼎未按约支付租金显属违约，原审判令其支付相应租金及承担违约责任，于法有据应当支持。本案中的合同是确定双方权利义务的书面凭证，李绍泽虽然在履行合同过程中从事一定行为，但难以认定其是职务行为还是合同主体行为，根据合同相对性原则，其并非合同签订的一方主体，原审法院据此认定要求其承担共同付款责任的依据不足，本院认为处理并无不当，上诉人要求其承担共同付款责任的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,210元，由河南江河中起重工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年一月二十一日书记员  李 妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4610号申请执行人：杨静，女，1988年1月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市五星尚美健身俱乐部管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1RADRR64，住所地江阴市五星路**。法定代表人：季纯军。申请执行人杨静与被执行人江阴市五星尚美健身俱乐部管理有限公司（以下简称尚美公司）劳动争议一案，该案澄劳人仲案字（2019）第2777号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：尚美公司应支付杨静劳动报酬、年终奖及业绩总提成等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币115000元，该款由尚美公司分八期支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，查封了被执行人尚美公司的健身器材，另案予以司法拍卖。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年一月二十五日书记员 沈 颖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执184号之十一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市沃德广告有限责任公司。被执行人：刘世春，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市吉通通讯商贸有限公司。被执行人：赵彩云，女，1964年11月18日出生，汉族。被执行人：赵常银，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市森海快捷酒店。被执行人：赵海清，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：阳泉市天应贸易有限责任公司。被执行人：阳泉市天宇选煤有限公司。被执行人：李亮，男，1980年3月7日出生，汉族。被执行人：尚晓，女，1979年10月27日出生，汉族。本院于2020年9月1日以(2020)晋0311执保66号保全裁定对阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵彩云在中国建设银行账户内存款人民币9292.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十五日书记员  王肖红
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终2号上诉人（原审原告）：卢晓磊，男，1981年8月31日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾红霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人卢晓磊因与被上诉人贾红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。卢晓磊上诉请求：撤销原判，依法改判贾红霞对浚县人民法院（2017）豫0621民初1683号和（2019）豫0621民初3589号民事判决中判令王洪林向卢晓磊支付借款220000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：一审认定事实错误。所谓夫妻共同债务，是在婚姻存续期间夫妻双方或其中一方为夫妻共同生活对第三人所负债务，既包括夫妻共同生活所负的债务，也包括夫妻共同经营所负的债务。这里的共同经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。贾红霞与王洪林2003年登记结婚，2018年1月办理离婚。本案所涉及的债务均发生在贾红霞与王洪林夫妻共同生活期间。况且从卢晓磊提交的银行明细和短信聊天记录内容看，贾红霞不仅知道王洪林向卢晓磊借款的事实，而且多次通过自己的银行卡向卢晓磊偿还借款，构成夫妻一方事后追认，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。另外，涉案借款的实际出借时间是2011年10月和2013年2月之间，在此期间王洪林承包了浚县新镇镇的廉租房建设工程。施工过程中，王洪林因资金紧张，多次向卢晓磊借款用于工程建设。王洪林所借款项的使用情况对本案的审理结果至关重要，二审应当予以详查。贾红霞辩称：贾红霞对卢晓磊与王洪林之间借款完全不知情，卢晓磊在上诉状中也承认了贾红霞对借款不知情的事实。贾红霞也未在借条上签字，更没有事后追认等共同意思表示。借款金额远远超出正常家庭生活需要，不属于夫妻共同债务。卢晓磊主张贾红霞共同承担偿还责任没有事实和法律依据。请二审依法查明案情，驳回上诉，维持原判。卢晓磊一审起诉请求：1.判令贾红霞对浚县人民法院（2017）豫0621民初1683号和（2019）豫0621民初3589号民事判决中判令王洪林向卢晓磊支付借款220,000元及利息承担连带清偿责任；2、案件受理费由贾红霞承担。一审法院认定事实：2015年2月1日，王洪林向卢晓磊借款400,000元，王洪林向卢晓磊出具了借据，后王洪林向卢晓磊偿还100,000元，卢晓磊于2017年5月1日向王洪林出具收到条，载明：“收条今收到王洪林现金壹拾万元整（100,000）卢晓磊2017年5月1日”。卢晓磊提起诉讼后，一审法院于2017年9月30日作出（2017）豫0621民初1683号民事判决：王洪林于判决生效之日起十日内偿还卢晓磊借款300,000元。2017年6月21日王洪林向卢晓磊借款60,000元，并出具了借据。卢晓磊提起诉讼后，一审法院于2020年4月9日作出（2019）豫0621民初3589号民事判决：王洪林于判决生效后十日内偿还卢晓磊借款60,000元，并自2019年11月21日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。王洪林与贾红霞2003年登记结婚，2018年1月31日，二人在浚县民政局办理离婚，上述两次借款发生在二人婚姻关系存续期间。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，贾红霞并未在案涉借条上签字，卢晓磊与王洪林两次发生借款的金额均超出家庭日常生活需要，贾红霞否认系夫妻共同债务，卢晓磊应当举证证明该债务系夫妻共同债务，但卢晓磊没有提供充分证据予以证明。卢晓磊主张贾红霞偿还过2015年2月1日的借款，但仅凭转账记录不能证明贾红霞追认王洪林的借款是夫妻共同债务，故对卢晓磊的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回卢晓磊的诉讼请求。案件受理费4600元，由卢晓磊负担。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，卢晓磊提交的《建设工程施工合同》复印件和申请本院调取的银行明细，能够证明王洪林向卢晓磊的借款系用于王洪林承包工程，本院予以采信。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：王洪林系以个人名义向卢晓磊的借款，该借款系用于王洪林实际承包的建设工程。借款虽然发生在王洪林与贾红霞婚姻关系存续期间，但已经超出家庭日常生活需要，且无证据证明王洪林承包工程所得利益用于夫妻共同生活。卢晓磊称王洪林承包工程是其夫妻共同生产经营，但无相应证据予以支持。卢晓磊主张贾红霞偿还的款项中仅有1000元是贾红霞事后偿还，但即便是结合短信聊天记录，也仅能证明贾红霞事后知道存在涉案借款，而不能证明贾红霞对王洪林的借款追认为夫妻共同债务。综上，卢晓磊提供的证据不足以证明王洪林的借款是夫妻共同债务，卢晓磊要求贾红霞承担偿还责任的主张不能成立。综上所述，卢晓磊的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4600元，由上诉人卢晓磊负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年一月十九日书记员  冯 琳