wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执163号当事人基本情况申请执行人：皮春东，女，1988年2月11日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处。公民身份号码。被执行人：张金凤，女，1981年8月19日生，汉族，住贵阳市南明区。公民身份号码。二、案件由来申请人皮春东与被执行人张金凤合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1037号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人皮春东申请执行被执行人张金凤借款合同纠纷，被执行人张金凤将二万八千五百元（28500.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月十九日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执11号申请执行人：张继贤。被执行人：林国彦。申请执行人张继贤与被执行人林国彦劳务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年11月27日作出的（2020）吉0221民初1427号判决，已发生法律效力。申请执行人张继贤于二〇二一年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案执行。要求林国彦给付张继贤欠款4000.00元、诉讼费25.00元。申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月7日经房产部门查询，无房产，无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月25日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十六日书记员  张昕龙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初477号原告：王才中，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司，住所地泌阳县高邑乡谭园村委谭园**。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：李正祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王才中与被告泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司、李正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王才中于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王才中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王才中负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十二日书记员  杨峥
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执异5号案外人：陈长春，男，1975年2月11日生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。案外人：王波荣，女，1976年12月3日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。申请执行人：刘涛，男，1981年1月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：王卫星，男，1971年11月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：黄文兵，男，1970年2月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人：王家宽，经理。在本院执行刘涛与王卫星、黄文兵、湖北鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈长春、王波荣对法院执行汉川市仙女山街道办事处西湖大道西湖国际8号楼二单元3102住宅（580平方米）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈长春、王波荣称，其二人于2019年6月26日与湖北鑫诚房地产开发有限公司签订房产抵债协议书，将位于汉川市仙女山街道办事处西湖大道西湖国际二期8号楼8-2-3102室住宅、9号楼36#、46#商铺一次性抵给陈长春、王波荣所有，协议真实合法。法院于2019年8月5日以（2019）鄂0984民初2852号民事裁定书，查封被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司位于汉川市仙女山街道办事处西湖大道西湖国际8号楼二单元3102住宅580平方米。法院查封的房产有误，不能依法成立，请求法院解除查封。申请执行人刘涛称，一、案外人并没有与被执行人签订合法有效的商品房买卖合同，双方仅签订了抵债协议，其与被执行人之间属债权，并非对涉案房屋享有物权，不能排除执行；二、案外人与被执行人之间签订的抵债协议并未通过诉讼或仲裁予以认定，该债权是否真实存疑，不排除案外人的行为属虚假诉讼；三、案外人在执行法院查封之前并没有合法占有该房屋。综上，案外人的异议理由不能够足以排除执行，应予以驳回。本院审查查明，刘涛与王卫星、黄文兵、湖北鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0984民初2852号民事调解书确定“一、被告王卫星所欠原告刘涛借款500万元于2020年元月10日前偿还借款本金50万元，2020年3月1日前偿还本金200万元，余款本金250万元及相应利息于2020年7月1日前全部还清。……；二、被告黄文兵、湖北鑫诚房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；……”。该案在诉讼过程中，本院于2019年8月5日以（2019）鄂0984民初2852号民事裁定书查封湖北鑫诚房地产开发有限公司所有的位于西湖国际8栋2单元31楼3101、3102室和8栋3单元31楼3101、3102室商品房共四套，查封期限为三年，从2019年8月5日至2022年8月4日止。2019年6月，湖北鑫诚房地产开发有限公司以房抵债72万元，2020年1月22日还款50万元，余款未付。2020年6月17日，刘涛向本院申请执行，并申请本院拍卖已查封的上述房产。2020年8月5日本院作出（2020）鄂0984执569号执行裁定书“拍卖或变卖被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公所有的位于汉川市仙女山街道办事处西湖国际广场8幢2单元3101室和3102室、8幢3单元3101室和302室房屋。”同日本院委托湖北正方资产评估事务所对上述房产价值进行评估，评估价值为7647593.63元。2020年10月26日本院向湖北鑫诚房地产开发有限公司送达评估报告，该公司在收到评估报告书15日内没有提出异议，2020年11月19日本院在淘宝网公告拍卖上述四套房产，开拍日期为2020年12月20日，起拍卖价为6118074.90元（在评估价基础上降价20%）。开拍当日，本院以（2020）鄂0984破申2号受理审查华天建设集团有限公司申请湖北鑫诚房地产开发有限公司破产案，并向执行局送达立案信息表，后暂缓对上述4套房屋的拍卖。2021年1月14日，案外人陈长春、王波荣以8栋二单元3102号房屋系协议受让为由向本院提起排除执行异议。本院认为，案外人陈长春、王波荣向本院提供的“协议书”虽注明日期为“2019年6月26日”在本院查封日期“2019年8月5日”之前，但并不能证明该协议合法有效，更不能证明该协议已履行或部分履行，执行中及查封前亦未见其合法占有并用于居住。故案外人异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，其请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回陈长春、王波荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二一年一月二十八日书记员  罗 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初349号原告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：代玉垒，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告代玉垒追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清款项为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。审判员 张 敏二〇二一年一月十二日书记员 张梦瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终373号上诉人（原审被告）：宋文荣，女，1963年2月20日生，汉族，住德惠市。上诉人（原审被告）：邢冬梅，女，1987年1月20日生，汉族，德惠市广播电视台记者，住德惠市。上诉人（原审被告）：邢艳梅，女，1988年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄珊，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立珍，女，1953年7月4日生，汉族，住德惠市。原审被告：德惠市升阳供销合作社，住所地德惠市升阳乡街道（政府附近）。法定代表人：邢庆义（已故），该单位主任。上诉人宋文荣、邢冬梅、邢艳梅与被上诉人王立珍、原审被告德惠市升阳供销合作社（以下简称升阳供销社）民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初783号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋文荣、邢冬梅、邢艳梅上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：原审判决事实严重不清，证据严重不足，法律适用错误，对借贷合法真实性是否涉及虚假诉讼未查清，借贷主体关系未查清，继承是否发生未查清。第一，被上诉人主张的民间借贷是否真实、合法，原审未能查清，且未有明确合法证据予以证实。被上诉人对于民间借贷关系仅举证了收据，收据中记载了借款内容，并未明确收到借款的交付内容，根据民间借贷司法解释第二条的规定，被上诉人主张收据系由邢庆义书写，但邢庆义已死亡，根本无从确定借据的真实性，原审判决对于民间借贷是否存在，证据严重不足，被上诉人也未尽到举证责任，应撤销原判，依法改判；第二，原审判决对于借贷主体关系未查清，导致判决结果法律适用错误且逻辑混乱。收据中加盖了升阳供销社现金收讫章，原审已查明系升阳供销社名义借款，并未有任何关于邢庆义个人借款意思表示或承担担保责任的内容，且根据民间借贷司法解释第二十三条，将企业法定代表人列为被告的前提是有证据证明所借款项用于法定代表人个人使用，本案原审中未有任何证据证明款项被法定代表人邢庆义个人使用，反而认定借款用途为升阳供销社经营使用，由于升阳供销社是独立法人主体，目前仍处于在营状态，可以作为责任承担主体，原审法院在无任何证据情况下判令邢庆义承担还款责任无法律依据，已超过自由裁量范围，邢庆义作为升阳供销社的法定代表人以升阳供销社的名义借款，且在出借人明确借款主体为升阳供销社的情况下，除非有证据证明个人使用，否则应由升阳供销社承担法律后果及偿还义务；第三，原审对于邢庆义遗产继承情况审理不清，邢冬梅、邢艳梅没有继承遗产的事实已予以明确，且上诉人已明确放弃继承权，在未查清是否发生继承，判令上诉人在继承范围内给付借款缺乏事实依据，执行中也必然面临矛盾，原审判决升阳供销社与上诉人承担连带还款义务也无事实及法律依据。被上诉人王立珍二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审被告升阳供销社二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。王立珍向原审法院提出诉讼请求：请求升阳供销社、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅立即偿还借款人民币9万元及利息、利息自2019年1月1日起至给付之日止按月利6‰计付(截止2019年11月1日利息7200元)。原审法院经审理查明：升阳供销社2015年1月7日、2017年1月1日、2018年1月1日在王立珍处共借款人民币9万元，升阳供销社出具了借款收据，收据事由均为：借王立珍现金，按照月利6‰计息，收据中经手人处均有邢庆义签字及名章，且盖有升阳供销社现金收讫章。升阳供销社系集体所有制，属于非公司法人；2007年1月25日邢庆义以27万元的价格购买了升阳供销社的全部资产，升阳供销社名义是集体所有制企业，但实际是邢庆义个人经营。现邢庆义已去世，宋文荣、邢冬梅、邢艳梅是邢庆义的法定继承人。原审法院认为，双方借款是真实的，事实清楚，证据确实充分，几枚借据中虽盖有升阳供销社现金收讫章，实际上是邢庆义以升阳供销社名义经营用款，此行为符合企业法定代表人以企业名义借款的情形，现邢庆义已去世，本案债务应由其遗产进行偿还。故王立珍的诉讼请求依法应当予以保护。宋文荣、邢冬梅、邢艳梅所辩称的理由因证据不足依法不予支持。升阳供销社经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅于判决生效后在所继承遗产的范围内立即给付王立珍借款人民币9万元及利息（利息以9万元为基数，自2019年1月1日至借款还清时止按月利6‰计付）；二、升阳供销社承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由升阳供销社、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅负担。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，德惠市供销合作社联合社与邢庆义于2007年1月22日签订《房屋、土地买卖合同》，其上约定邢庆义继续使用升阳供销社名称，德惠市供销合作社联合社协助邢庆义办理营业执照及年检。三上诉人明确放弃继承邢庆义的遗产。本院认为，被上诉人主张升阳供销社向其借款9万元，并提供收据作为证据，收据上均加盖了升阳供销社财务收讫章，且有法定代表人邢庆义的签字及签章，上诉人对升阳供销社公章的真实性未持异议，故应认定被上诉人与升阳供销社存在民间借贷法律关系。现升阳供销社未注销，其应作为债务人向被上诉人承担还款责任，原审判令其承担连带给付责任并无法律依据，应予纠正。虽然升阳供销社在工商登记信息显示企业性质仍为集体所有制，但邢庆义于2007年1月22日向德惠市供销合作社联合社购买了升阳供销社的所有资产，且双方约定邢庆义继续使用升阳供销社名称，故升阳供销社实质上应为邢庆义个人经营管理使用，其应对升阳供销社的债务负偿还责任，现邢庆义已死亡，其继承人即三上诉人明确表示放弃继承邢庆义的遗产，故应以邢庆义的遗产向被上诉人偿还借款，三上诉人对被上诉人不负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初783号民事判决；二、原审被告德惠市升阳供销合作社于本判决生效之日起三日内向被上诉人王立珍给付借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2019年1月1日至借款还清时止按月利6‰计付）；三、以邢庆义的遗产就判决第二项确定的债务向被上诉人王立珍偿还；四、驳回被上诉人王立珍的其他诉讼请求。一审案件受理费1115元、二审案件受理费2050元，均由原审被告德惠市升阳供销合作社负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  杨 洋二〇二一年一月二十八日书记员  韩宇欣
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终6号 上诉人（原审原告）：朱琴，女，1972年9月1日生，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：赵显峰，男，1971年6月7日生，住北京市顺义区。 被上诉人（原审被告）：袁新友。 原审第三人：贵州天弘矿业股份有限公司，统一社会信用代码91520627055032499B，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。 法定代表人：袁新友，董事长。 上诉人朱琴因与被上诉人赵显峰、袁新友及原审第三人贵州天弘矿业股份有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱琴上诉称，请求撤销一审裁定，本案由江苏省泰州市海陵区人民法院继续审理。事实和理由：1.2017年6月25日，上诉人与被上诉人赵显峰签订了《股份代持协议》，上诉人与被上诉人赵显峰之间形成股权代持关系，故上诉人与被上诉人赵显峰在代持协议中关于案件纠纷管辖的约定应当适用于本案；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五的规定，被上诉人袁新友明知被上诉人赵显峰代他人持有案涉股份，仍然在借款合同中作出到期不能偿还借款，股权转让归其所有的约定，并实施了股权转让行为，两被上诉人间的股权转让无效。综上，本案系一起股权纠纷，上诉人起诉的基础是基于其作为案涉股权的实际出资人，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵显峰、袁新友均未作答辩。 原审第三人贵州天弘矿业股份有限公司未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案朱琴的诉讼请求为判令赵显峰、袁新友之间签订的《股权转让合同》无效，袁新友将从赵显峰处受让的贵州天弘矿业股份有限公司的1451400股占公司总股本的1.23%的股权变更登记至赵显峰名下，故本案系股权转让纠纷，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。经一审法院法院释明，朱琴明确若一审法院坚持移送管辖，其选择赵显峰住所地北京市顺义区人民法院管辖本案，故一审法院将案件移送至北京市顺义区人民法院处理，并无不当。虽然《股份代持协议》约定，凡因履行本协议所发生的争执，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方同意提交委托方（即朱琴方）所在地人民法院诉讼。因该协议是朱琴与赵显峰签订，协议中关于管辖的约定条款仅适用于朱琴与赵显峰之间就股份代持问题发生的纠纷，并不适用于本案股权转让纠纷，对本案管辖权的确定不具有约束力，朱琴上诉主张本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院继续审理，无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  夏桂尧
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初3583号原告：朱丽芬，女，1955年11月13日生，汉族，住开原市。被告：辽宁广乐置业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段。法定代表人：徐洪革，系该公司经理。被告：赵心强，男，1974年1月14日生，汉族，辽宁广乐置业有限公司员工，住开原市。被告：李迎宾，男，1971年2月25日生，满族，户籍地开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。原告朱丽芬与被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强、李迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告朱丽芬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日、2019年4月27日被告赵心强、李迎宾在原告朱丽芬处借款20万元。被告以金枫苑小区25号楼232号、2号楼4号车库、6号楼16号车里作抵押，并签订了书面合同。约定了借款利息及还款日期，到期后经原告多次催要，被告只给付了部分利息，本金一直未还。无奈诉至法院，要求被告给付本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强、李迎宾于2021年3月1日前偿还原告朱丽芬借款本金20万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年8月1日起至清偿时止，利随本清）。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强、李迎宾负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年一月二十九日书 记 员  秦 好
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0921民特8号申请人曾凡地，男，汉族，生于1960年7月25日，住陕西省安康市汉阴县平梁镇棉丰村**，公民身份号码：6124221960********。申请人陕西金科建设集团有限公司，地址：汉阴县城关镇北城街**，统一社会信用代码：916109216984444708。法定代表人尤军，男，汉族，生于1990年6月29日，，住汉阴县城关镇双星村**公民身份号码：6124291990********。申请人尤军，男，汉族，生于1990年6月29日，，住汉阴县城关镇双星村**公民身份号码：6124291990********。委托代理人尤清珊，男，汉族，生于1966年9月5日，，住汉阴县城关镇双星村**公民身份号码：6124291966********。申请人尤清珊，男，汉族，生于1966年9月5日，，住汉阴县城关镇双星村**公民身份号码：6124291966********。本院于2021年1月29日立案受理申请人曾凡地、陕西金科建设集团有限公司、尤军、尤清珊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月27日经汉阴县城关镇双星村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陕西金科建设集团有限公司偿还给申请人曾凡地借款（欠款）本金200000元，还款期限2021年4月30日之前，还款方式现金一次性付清，利息自动放弃。二、申请人尤清珊承担连带担保责任。本院经审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾凡地、陕西金科建设集团有限公司、尤军、尤清珊于2021年1月27日经汉阴县城关镇双星村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘华二〇二一年一月二十九日法官助理 刘娜书 记 员 熊玮
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执142号 申请执行人：窦某某，女，1997年5月9日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某，男，1994年9月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人窦某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8000元,交纳本案执行费50元,诉讼费168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某银行存款8218元。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  张雪峰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终194号 上诉人(原审原告)：慕君，男，汉族，1978年1月18日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：杜学峰，男，汉族，1970年12月29日出生，住丹东市振兴区。 被上诉人(原审被告)：辽宁北方消防工程有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街**。 法定代表人：李莉文，该公司经理。 上诉人慕君因与被上诉人杜学峰、辽宁北方消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人慕君于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人慕君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人慕君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1378元，减半收取689元，由上诉人慕君承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  林婷婷
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初448号原告：株洲醴陵旗滨房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴陵大道与320国道交汇处旗滨公园里。法定代表人：郑友满，董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，湖南天隆律师事务所律师。被告：丁兵，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：许雪芹，女，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲醴陵旗滨房地产开发有限公司与被告丁兵、许雪芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告株洲醴陵旗滨房地产开发有限公司于2021年1月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲醴陵旗滨房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲醴陵旗滨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告株洲醴陵旗滨房地产开发有限公司负担。审判员  曾勇二〇二一年一月二十六日法官助理李丽珠书记员谢晴玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8351号原告：李国兰，女，汉族，出生于1958年1月6日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人张秀茹，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨琳琳，女，汉族，出生于1990年10月7日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王栋，男，汉族，出生于1992年7月11日，住河南省邓州市。被告：南阳市宛城区玉林串串香工农路店。经营者：杨琳琳。经营场所：南阳市宛城区光武路与工农路交叉口向北50米琉璃瓦房。原告李国兰与被告杨琳琳、王栋、南阳市宛城区玉林串串香工农路店追索劳动报酬纠纷一案，经本院书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年一月二十五日书记员  王若愚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5818号原告：魏全妮，女，1947年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王文进，女，1988年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：左伟斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告魏全妮与被告王文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告魏全妮于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏全妮自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏全妮撤诉。案件受理费1258元（已减半收取），由原告魏全妮负担。审判员  田淑平二〇二一年一月二十六日书记员  张 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保99号 申请人：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县。 法定代表人：张秀浩，总经理。 委托诉讼代理人：张红林，男，1972年6月2日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司员工。 被申请人：王升征，男，1964年12月28日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：王升利，男，1968年9月14日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人淄博龙达混凝土有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王升征、被申请人王升利的银行存款192835.97元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初211号之一民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王升征、被申请人王升利的银行存款192835.97元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执17号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：王鹏，男，汉族，1993年10月31日出生，住辽宁省北票市。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年一月二十二日法官助理卜晓曦书记员李安
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4004号之一被执行人：苏权，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年一月八日书记员  王 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更129号罪犯邹宝兰，女，1973年8月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）抚刑一初字第15号刑事判决，认定被告人邹宝兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。宣判后，被告人邹宝兰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更627号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹宝兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹宝兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹宝兰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月5日起至2026年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5994号原告：许夕庚，男，1963年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张庆生，男，1953年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告许夕庚诉被告张庆生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告许夕庚、被告张庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许夕庚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还农田1.38亩（东至鱼塘，南至袁洪兵农田，西至张建生农田，北至张建生农田）；2.要求被告支付2020年度的土地承包款966元（700元×1.38亩）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告达成承包协议一份，约定原告将位于小牛车塘（原前时干9队塘）2.2亩家庭承包土地租给被告，被告按每年500元/亩支付租金给原告，交款方式为逐年依次、先交后养殖，承包期限为5年，从2015年1月1日至2019年12月31日止。现承包期限己满，被告应当将其所租用的土地返还给原告。但经原告多次催要和村委多次协调，被告仍一直不肯返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张庆生辩称：被告原来承包的土地是12.5亩，其中包括原告主张的1.38亩土地。原告总共有2.2亩土地，其中一部分被原告拿回去了，现在还有1.38亩土地没有拿回去。现在这些土地是一个空置的鱼塘，没有人承包。承包期内的土地承包款被告已经支付，2020年起被告没有继续承包这些土地，不同意支付2020年的土地承包款。对原告要求返还1.38亩土地，因为该1.38亩土地包括在闲置的鱼塘内，被告没有再养殖，原告可以自行拿回。本院经审理认定事实如下：原、被告均系原金城镇后阳村委前时干第九生产队的承包户。2001年2月13日，许夕庚等人与张庆生签订《转让种田协议书》，约定：许夕庚等人将位于大河边田转给张庆生承包，田亩上交款由张庆生上交；张庆生一次性补贴种植青苗费70元。协议签订后，张庆生在转包的土地上开挖了鱼塘用于养殖。2015年，许夕庚取得农村土地承包经营权证，载明：承包方式为家庭承包；承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日；承包地二轮合同总面积为3.9亩；承包地实测总面积为4.62亩；承包地块总数为4块，其中包含原前时干9队塘，地块编码3204821002050600181，合同面积1.83亩，实测面积2.2亩，四至为东至塘内、南至塘内、西至塘内，北至大道。2015年5月14日，许夕庚等12户村民（甲方）与张庆生（乙方）签订《小牛车大河边鱼塘承包协议》，约定：甲方将小牛车塘面积为12.5亩土地承包给乙方养殖，每年甲方向乙方上交承包款500元/亩，合计6250元；交款方式为逐年依次先交后养殖；承包时限伍年，从2015年1月1日至2019年12月31日止；协议到期，对外发包，同等条件下，乙方有优先权，承包到期后，重新发包按镇有关发包规定执行。地上附属物由乙方与后续承包人协商处理，如鱼塘协议到期无人承包，乙方在协议到期30日内，将承包鱼塘自行清塘，清除设施，交于甲方使用。乙方逾期未交出鱼塘，甲方将作无主处理，一切后果由乙方自行承担。后张庆生按约支付了5年的承包款。期满后，张庆生没有继续承包，该鱼塘闲置至今。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许夕庚提交的土地承包经营权载明其在原前时干9队塘的承包地位于塘内。虽然原生产队队长吴荣小陈述许夕庚的部分土地在鱼塘西侧，但土地承包经营权证系国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，仅凭该陈述不足以推翻土地承包经营权证记载的事项。且鱼塘开挖时间为2001年，土地承包经营权证颁发时间为2015年，即确权时鱼塘已经存在，故应以土地承包经营权证的记载为准。现许夕庚要求张庆生返还鱼塘之外的土地，依据不足，本院不予支持。如许夕庚对土地承包经营权证记载的事项有异议，可以向有关土地管理部门申请更正，后再行诉讼。关于租金，张庆生的承包期至2019年12月31日届满，此后未再继续承包，也未占有使用该鱼塘，故许夕庚要求张庆生支付2020年租金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许夕庚的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告许夕庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二一年一月十八日法官助理 吉玉娟书 记 员 高 群
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保220号申请人：新余广泰房地产经纪代理有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路，统一社会信用代码91360500772382344A。法定代表人：兰金生，该公司经理。被申请人：侯森，男，1986年1月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市沈北新区。本院在审理申请人新余广泰房地产经纪代理有限公司与被申请人侯森合同纠纷一案中，申请人新余广泰房地产经纪代理有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯森银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余广泰房地产经纪代理有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余广泰房地产经纪代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯森银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初395号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：张福铤，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告张福铤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与张福铤已庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二一年一月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执复1号 复议申请人（异议人、被执行人）：李媛媛，女，1982年4月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人：徐峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：焦志辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东兆朋经贸有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路**亚太假日花园**楼**。 法定代表人：李媛媛，总经理。 复议申请人李媛媛因不服淄博市淄川区人民法院（以下简称淄川区法院）（2020）鲁0302执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淄川区法院在执行申请执行人徐峰与被执行人焦志辉、李媛媛、山东兆朋经贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李媛媛向该院提出书面异议称，该院在执行过程中，查封、拍卖的异议人名下淄博恒大帝景4#住宅楼012603号房产，系异议人名下唯一住房，依据相关法律规定，请求停止对上述房产的拍卖，终止对上述房产的执行。 淄川区法院查明，该院在执行申请执行人徐峰与被执行人焦志辉、李媛媛、山东兆朋经贸有限公司借款合同纠纷即（2020）鲁0302执恢70号一案中，查封了异议人李媛媛名下座落于淄博市××世纪路路××共青团路南淄博恒大帝景4#住宅楼012603号房产，产权证号为鲁（2018）淄博张店区不动产权第0004551号（以下简称涉案房产），并于2020年9月17日在阿里巴巴司法网络平台发布拍卖公告。申请执行人徐峰同意在涉案房产的拍卖款项中为被执行人预留5至8年的租赁费。 淄川区法院认为，本案的争议焦点问题是：该院对涉案房产的拍卖行为是否符合法律规定。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，申请执行人徐峰同意在涉案房产的拍卖款项中为被执行人预留5至8年的租赁费，依据上述法律规定，该院对涉案房产的拍卖符合法律规定。异议人李媛媛的异议请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人李媛媛的异议请求。 复议申请人李媛媛向本院申请复议称，淄川区法院作出的执行异议裁定存在错误。复议申请人与另一被执行人焦志辉于2018年8月离婚，孩子由复议申请人抚养。此房产由复议申请人与未成年的两个孩子居住，且别无其他住处，复议申请人也无正常经济收入，房产执行后将造成三人生活无法保障，申请执行人同意留取租赁费鉴于复议申请人的特殊情况也不能保障其后的生活。另外，申请执行案件标的与房产价值相差巨大，也不符合处理房产的条件。希望充分考虑复议申请人的实际情况，从有利于孩子成长的角度终止房产的拍卖和执行，复议申请人将积极与另一被执行人协调还款事宜，争取早日履行还款义务。综上，复议申请人请求撤销淄川区法院（2020）鲁0302执异166号执行裁定，裁定终止对复议申请人名下位于张店区淄博恒大帝景4#楼012603号房产的执行。 本院查明的事实与淄川区法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人李媛媛要求中止对涉案房产执行的异议理由是否成立。首先，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权对被执行人名下的的财产采取执行措施。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述法律规定，法院在执行中保障的是被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，本案中，申请执行人已经同意在涉案房产的拍卖款项中为被执行人预留5至8年的租赁费，因此，执行法院可以对涉案房产予以处分，复议申请人以涉案房产系其生活必需房产为由要求中止对涉案房产的执行，本院不予支持。淄川区法院作出的执行异议裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李媛媛的复议申请，维持淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执异166号执行裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二一年一月十一日 书记员  高梦琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保73号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：凌欢，女，1985年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘佳，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟玮，女，1989年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：凌佳楠，男，1993年5月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被凌欢、刘佳、钟玮、凌佳楠金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凌欢、刘佳、钟玮、凌佳楠银行存款105万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌欢、刘佳、钟玮、凌佳楠银行存款105万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初17号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人罗云晖，男，1990年2月19日生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被湖南省道县公安局刑事拘留，同年4月8日被湖南省道县人民检察院作出不批准逮捕，当日释放，2018年4月27日湖南省道县人民检察院作出不起诉决定，2020年10月20日被仪征市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年11月25日被仪征市人民检察院取保候审。被告人张瑞庭，男，1988年10月15日生，汉族，大专文化，无业，住湖北省江陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被湖南省道县公安局刑事拘留，同年4月8日被湖南省道县人民检察院不批准逮捕，当日释放，2018年4月27日湖南省道县人民检察院作出不起诉决定，2020年10月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，同月25日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人罗云晖、张瑞庭犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，于2020年1月5日立案受理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人罗云晖、张瑞庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月至2018年7月间，同案人汪国平（另案处理）为攫取非法利益，在广东省深圳市成立由自己任总经理（董事长），同案人牟景荣、邹旺（均另案处理）等人为主要成员的创赢集团，并先后招募被告人罗云晖、张瑞庭等数百余名工作人员。集团下设博彩、金融两大平台（部）及为此提供保障支撑的行政部和财务部。集团采用分开办公、分开管理的方式，分别在广东省深圳市、安徽省合肥市、菲律宾、老挝、泰国等国家、地区设立办公场所，将网站、数据库的服务器分别放在中国香港、韩国、美国等地，并通过第三方支付平台及私人银行卡转账等方式周转资金，以逃避监管与打击。2011年底，同案人汪国平在互联网上架设网址为www.99elon.com义隆金融投资平台和网址为www.KFD9999.com（后变更为www.KFD9999.hk）的凯福德金融投资平台等多个金融推广网站，吸引有投资意向的被害人在互联网上使用其购买来的MT4交易软件和交易数据开展虚假黄金、外汇、期货、股指、证券等金融产品交易。同案人汪国平等人先后招聘被告人罗云晖、张瑞庭及同案人罗文媛、周俊峰等人（均另案处理）至金融部下设的风控部、运营部、市场部等部门进行MT4平台与交易数据源维护、后台插件控制、系统维护、网页开发、优化网站、推广宣传、负面新闻删除、发展客户、推荐直播间分析师课程等工作，直至2017年3月被湖南省道县公安局查获。金融平台以“合法”外汇、贵金属、股票、原油等交易为外衣，通过隐瞒被害人的资金没有进入国际金融市场，所有交易都在虚拟的交易盘中进行，平台与被害人之间系“对赌”关系等关键性事实，利用百度、360等搜索引擎、QQ群聊、微信等通讯软件以及拨打投资者电话等方式，发布义隆、凯福德等投资平台是受境外国家监管、系合法平台、有专业讲师指导盈利等虚假广告以骗取被害人信任，吸引被害人关某，诱导其进入义隆、凯福德等网站注册。待被害人注册成功并使用其提供的第三方支付等支付方式实施入金操作后，直播间分析师和客服故意提供反向行情、恶意指导被害人频繁操作，诱导被害人加金持仓，风控部跟进采用后台VD插件控制，故意制造“延迟”、“滑点”，调整K线图交易点位、篡改后台数据等手段，选择对被害人不利的价格成交，并限制盈利的被害人出金，达到使被害人亏损，非法占有被害人资金的目的。具体事实分述如下：1、被告人罗云晖于2013年7月入职创赢集团，担任凯福德平台客服人员，2014年年底升为销售经理，负责在线接受被害人的咨询、引导被害人在线注册、汇总新开户人员、出入金情况、被害人投诉处理、管理业务员等工作。2015年1月至2017年2月间，参与凯福德金融平台诈骗，共计骗得被害人现金人民币48万余元。2、被告人张瑞庭于2014年10月入职创赢集团，担任义隆金融平台直播间分析师，负责在线分析行情、预测走势、发送反向诱导被害人跟单某、加金持仓等操作建议等工作。2016年1月至2017年2月间，参与义隆金融平台诈骗，共计骗得被害人现金人民币27万余元。被告人罗云晖、张瑞庭归案后均如实供述了自己的罪行，且被告人罗云晖退出违法所得人民币5万元，被告人张瑞庭退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人罗云晖、张瑞庭在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人邹旺、上官腾飞、李苗等人供述、被害人季某、常某、马某等人陈述、电子数据、远程勘验检查工作记录、扣押物品文件清单、银行交易明细、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人罗云晖、张瑞庭以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且被告人罗云晖诈骗金额属其他特别严重情节，被告人张瑞庭诈骗金额巨大，依法应当予以惩处。被告人罗云晖、张瑞庭与他人为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人罗云晖、张瑞庭在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人罗云晖、张瑞庭归案后如实供述了自己的罪行，退出违法所得，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人罗云晖、张瑞庭一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人罗云晖、张瑞庭的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗云晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人张瑞庭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人罗云晖、张瑞庭退出的违法所得，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  秦亚男二〇二一年一月二十日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初68号 原告：陈某1，男，2005年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1982年12月16日出生，住河北省辛集市，系原告陈某1之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市路**缸窑路**，统一社会信用代码901302007540384788。 被告：李峻峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 陈某1与中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、李峻峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年一月十四日 书记员  裴跃阳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执328号申请执行人：陈会祥，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南百家宜食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。法定代表人：周泽平。本院执行的申请执行人陈会祥与被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈会祥于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人陈会祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人周泽平名下的车辆本院未实际控制无法处置，被执行人湖南百家宜食品有限公司名下无车辆。1月26日向不动产登记中心查询被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司的不动产，被执行人周泽平名下房产已被另案查封，湖南百家宜食品有限公司名下无房产。1月26日向住房公积金中心查询周泽平、湖南百家宜食品有限公司的公积金，查证其无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月26日短信告知了申请执行人陈会祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月26日对被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司限制高消费措施。本院于2021年1月26日短信约谈了申请执行人陈会祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上案件将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月26日，以上案件应当执行的标的金额为2.29万元，尚有2.29万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈会祥也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十六日代理书记员  吴 盈
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初253号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人席某某，男，1972年3月9日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，户籍地及居住地山东省阳谷县。因殴打他人，于2014年4月15日被阳谷县公安局行政拘留三日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月1日被阳谷县公安局抓获归案，于次日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月11日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。法定代理人席某1，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告人之父。指定辩护人郭某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人席某某犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。同时，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员吕某某、陈某出庭支持公诉，被告人席某某及其法定代理人席某1、指定辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日，被告人席某某因琐事与同村村民席某2发生矛盾，席某某遂于次日凌晨1时许来到席某2家房后将其窗户玻璃砸坏，并持续辱骂席某2。阳谷县公安局博济桥派出所接席某2报警后，即由民警陈某带领辅警徐某、司某、吴某等六人着警服驾驶警车出警。到达现场后，被告人席某某不听民警劝告继续辱骂席某2，并手持砍刀冲向席某2扬言砍死席某2，辅警徐某等人见状上前制止，欲夺取席某某手中的砍刀。被告人席某某明知是执行公务的民警，而采用刀砍、撕咬等暴力方式抗拒，将徐某头部砍伤，将司某左上臂咬伤，将吴某左手食指划伤。后席某某被民警当场控制。经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤二级，被害人司某伤情为轻微伤。经鉴定确认，被告人席某某患有精神分裂症，在作案时具有限定刑事责任能力。另查明，诉讼过程中，被害人徐某向本院撤回附带民事起诉。上述事实，有砍刀一把，受、立案文书及强制措施文书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书一份、警官证复印件一份、接处警登记表一份、抓获经过、情况说明、撤诉申请书，证人席某2、席某1、席某3、陈某、吴某、董某、张某的证言，被害人徐某、司某的陈述，被告人席某某的供述，阳谷县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》三份、山东安康医院精神疾病司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，出警视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为：被告人席某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人席某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处罚。建议判处被告人席某某有期徒刑一年三个月。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，就量刑部分提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，从轻处罚；其自愿认罪认罚，应予以从宽处罚；作案时被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，望从轻处罚。本院认为：被告人席某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，一人轻微伤，依法予以从重处罚；其曾因殴打他人被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人席某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人席某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年2月28日止。）二、作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  常家胜人民陪审员  姜 敏二〇二一年一月五日法官助理刘万**书记员张亚红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执132号申请执行人：戚秀英，女，1979年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:姜树清，男，1971年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人戚秀英与被执行人姜树清借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0104民初8737号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币40443.00元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月十九日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4716号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。被告：陆小兵，男，1977年2月26日出生，汉族，，住所地：湖北省洪湖市原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年一月十七日书记员  柯 垚
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初2743号原告：王淑贤，女，1970年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县宏源花苑小区6号楼一单元401室。委托诉讼代理人：王小丹，吉林榆翔律师事务所律师。被告：单学义，男，1966年1月29日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：宁光明，男，1968年6月14日生，汉族，工人，住吉林省通榆县同发牧场直社区。原告王淑贤与被告单学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王淑贤于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑贤作为本案原告主体不适格，现原告王淑贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑贤撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2150元，由王淑贤负担。审判长 刘春波审判员 包玉龙审判员 章万刚二〇二一年一月十九日书记员 杨 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟彩凤，女，1976年9月12日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人牟彩凤合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4961号 原告：孙娜娜，女，1978年12月17日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处庄子村，身份号码：3706821978********。 被告：李杰，男，1978年8月19日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇安里村**，身份号码：3706821978********。 原告孙娜娜与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜娜到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李杰偿还原告孙娜娜欠款人民币贰万元整（￥20000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告李杰偿还原告孙娜娜欠款人民币叁万元。事实和理由：原告孙娜娜与被告李杰系朋友关系，2014年5月29日被告李杰因急需用钱向我借款20000元整，并出具，2013年2月1日被告向我借款10000元，并出具借条。因我急需用钱，2017年被告已经还款6000元，还有24000元未还。经原告多次催讨，被告李杰拒不偿还，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告李杰未在答辩期内提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款并出具借条，该借条上复印了被告李杰的驾驶证并载明：今借孙娜娜现金壹万元正（￥10000.00）于2013年3月1号前全部还清。李杰2013年2月1号。2014年5月29号被告向原告借款并出具欠条，在欠条载明：今欠孙娜娜人民币贰万元（￥20000元）李杰2014年5.29号。原告孙娜娜多次向被告催讨，被告均推脱，拒不偿还。 以上事实由原告的当庭陈述、借条、欠条以及原被告的通话录音等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2013年2月1号、2014年5月29号向原告借款并出具了借条、欠条，该案事实清楚，本院予以确认。原告自认被告已经偿还借款6000元，尚欠24000元未偿还，本院予以确认。被告未能全部偿还借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还24000元借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙娜娜借款24000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 刘延新 二〇二一年一月二十日 法官助理 高洪花 书 记 员 蒋雪宁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审77号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴燕枝、黄玉明，该局东升分局工作人员。被执行人：何新林，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************070。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（升）环罚字［2020］09号行政处罚决定。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年6月10日作出中（升）环罚字［2020］09号行政处罚决定，认定何新林位于中山市东升镇木业市场F区**5卡的木门项目，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，于2020年3月建成该项目，从事木门生产、加工。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第一项第1条第（2）款裁量标准，决定对何新林的建设项目总投资额2.5%的罚款3250元。市生态环境局于2020年6月12日向何新林送达了中（升）环罚字［2020］09号行政处罚决定书。何新林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，何新林逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令何新林缴纳罚款3250元。本院认为，市生态环境局作出的中（升）环罚字［2020］09号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（升）环罚字［2020］09号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月十八日书记员  徐淑榆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1209号之一申请执行人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧**。法定代表人：徐庆利，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王树敏，女，1956年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津广庆顺商贸有限责任公司，住所地天津市河**福泽社区**楼4门底商**。法定代表人：王树芸，经理。本院在执行申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人王树敏、天津广庆顺商贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2017)津0113民初225号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告王树敏与被告天津广庆顺商贸有限责任公司于2017年6月2日之前连带偿还原告借款本金250万元及利息（利息计算方式：以250万元为本金，自2014年10月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；二、若二被告未能如期偿还原告上述款项，原告可就250万元本金及利息（利息分段计算后相加：1、自2014年10月17日起至2015年4月26日期间利息为316000元；2、自2015年4月27日至实际还清之日止，以250万元为本金，按年利率36%计算）向法院申请强制执行；三、案件受理费20603元，若二被告于2017年6月2日之前偿还完原告本金及利息，则由原告自愿负担，若二被告未能按照上述期限偿还原告本金及利息，则由二被告连带负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年10月20日向本院申请强制执行，2018年5月4日终结本次执行程序。本案系恢复执行，于2020年10月21日立案，申请执行人申请恢复执行的数额为2297000元及利息。当日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，二被执行人银行有部分存款，已经冻结银行账户。因余额较少，申请执行人暂不申请扣划。二被执行人无证券、车辆登记信息。被执行人王树敏有房屋一套，于2020年10月26日已经进行了继续查封。申请执行人暂不要求处置该房屋。11月3日对被执行人采取限制高消费措施。后经本院传票传唤，被执行人未到庭，申请执行人告知王树敏因患疾病不能到庭。12月31日再次通过网络执行查控系统查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年一月二十二日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初5号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐某，男，1988年11月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年12月16日被汉川市公安局刑事拘留。2021年1月14日本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月8日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，从汉川市马口镇出发往天屿湖方向行驶，行驶至马口镇纺织路铁路桥路段时，与付某饮酒后驾驶两轮电动车发生碰撞，造成付某受伤、两车受损的交通事故。汉川市公安局交警大队认定，徐某承担此事故的主要责任。被告人徐某经呼气式酒精检测仪检测结果为152mg/100ml，付某检查结果为63mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，徐某血样中乙醇含量为156.87mg/100ml。案发后，被告人徐某赔偿了被撞车辆全部经济损失共计人民币4000元，付某对被告人徐某的交通肇事行为书面表示谅解。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人付某的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]毒鉴字第3691号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心[2020]痕鉴字第H0773号司法鉴定意见书，查获经过说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故调查报告书、司法鉴定委托书、鉴定委托书、谅解书、协议，付某的身份证复印件、检查报告单、驾驶人信息查询结果单，被告人徐某机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人徐某在二个月拘役量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，赔偿了被害人全部经济损失，可从宽处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二一年一月十八日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0403民初61号 原告：洪腾锡，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩妤，福建枫桦（将乐）律师事务所实习律师。 被告：徐向阳，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告洪腾锡与被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告洪腾锡于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪腾锡以其需补充证据为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪腾锡撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由洪腾锡负担。 审 判 员 周永熙 二〇二一年一月十九日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初30号 原告：孙树群，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115200911922492。 被告：冠代群（曾用名寇代群），女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：黄云祥，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 第三人：严增友，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告孙树群与被告冠代群、黄云祥及第三人严增友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树群及其委托诉讼代理人周烈莲，被告冠代群、黄云祥，第三人严增友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告协助原告办理位于高县门面及该地址第三层、第四层房屋的房屋所有权转移登记；2.判决二被告承担原告交通费及误工费1000元、律师费5000元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2004年12月24日，原、被告和第三人签订《房屋买卖协议》，约定：二被告将其所有的位于高县的房屋一幢（房屋层数为四层）出售给原告和第三人及孙华兴、严增友（女），房屋总建筑面积为399.21平方米。原告和第三人购买该幢房屋门面一间和第三层、第四层的住房，价款为78000元，孙华兴、严增友购买该幢房屋中门面一间和第二层的住房，价款为60000元。合同签订当日，原告、第三人和孙华兴、严增友如约支付房款，二被告将房屋连同房屋所有权证、国有土地使用权证原件及身份证、户口簿复印件交付原告。原告与第三人于1998年4月26日登记离婚后继续共同生活。2007年6月2日，原告与第三人对购买的上述房屋达成分割协议，约定第三层的住房归第三人所有；2012年9月10日，第三人将分得的第三层住房作价30000元转让给原告。2005年3月，原告持二被告交付的房屋所有权证、国有土地使用权证到高县不动产登记中心办理房屋过户登记，被告知房屋出卖人必须到场签字。尔后，二原告多次要求二被告协助办理过户未果。2020年8月7日，二原告以短信方式通知二被告，要求二被告在2020年8月10日到高县不动产登记中心协助原告办理房屋过户登记未果。上述房屋房屋所有权证和国有土地使用权证上登记姓名为寇代群，原告的身份证、户口簿复印件上分别为寇代群、冠代群，房屋买卖协议上签名为寇代群，寇代群与冠代群系同一人。原、被告签订的《房屋买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定协助原告办理房屋过户登记。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告冠代群、黄云祥共同辩称，出售房屋是事实，签订《房屋买卖协议》前，答辩人黄云祥和其弟在案涉房屋的门面做生意。原、被告一致同意房屋出售后，答辩人黄云祥的弟弟继续在案涉房屋门面经营超市，待其子女初中毕业后再搬走。协议签订后，被答辩人在未告知答辩人的情况下要求答辩人黄云祥的弟弟搬走，造成1-2万元经济损失。出售房屋至今，被答辩人找过答辩人四次。若被答辩人和孙华兴、严增友共同给付答辩人误工费5000元、超市物品损失10000元，答辩人便同意协助其办理过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年12月24日，严增友（男）、孙树群作为买方甲，严增友（女）作为买方乙与卖方冠代群、黄云祥签订《房屋买卖协议》，约定：买方甲购买冠代群、黄云祥坐落于高县房屋挨楼梯间左门面和三楼、四楼房屋，价款共计78000元；买方乙购买冠代群、黄云祥坐落于高县房屋挨右建筑队门面和二楼，价款共计60000元；房款付清后，全权属买方甲孙树群和买方乙严增友（女）所有，任何人不得干涉其所有权；购房后办理一切手续费用由买方负责，卖方协助办理过户手续。严增友（男）、孙树群、严增友（女）、冠代群、黄云祥分别在协议下方签字并捺印。协议签订当日，原告孙树群和第三人严增友向被告冠代群、黄云祥支付购房款78000元，二被告将案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证原件及身份证、户口簿复印件交付原告。协议签订后，原告多次要求被告冠代群、黄云祥协助办理房屋过户登记，二被告以原告孙树群、第三人严增友未按双方口头约定履行房屋租赁事宜造成损失为由不予配合。 另查明，原告孙树群与第三人严增友原系夫妻，1998年4月20日，二人办理离婚登记，后双方继续同居生活。2007年6月2日，原告孙树群、严增友就案涉房屋达成分割协议，约定第三层住房归第三人严增友所有，第四层住房和底楼门面归原告孙树群所有。2012年9月10日，第三人严增友将案涉房屋第三层住房作价30000元转让给原告孙树群。被告冠代群、黄云祥于1984年9月26日办理结婚登记，于2005年9月12日办理离婚登记。高县房屋的产权证明登记的所有权人为冠代群。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告孙树群、第三人严增友与被告冠代群、黄云祥签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。案涉房屋登记的所有权人虽为冠代群，但该房屋取得于被告冠代群、黄云祥婚姻关系存续期间，系冠代群、黄云祥的夫妻共同财产。协议签订后，原告孙树群、第三人严增友足额向被告冠代群、黄云祥支付了购房款，被告冠代群、黄云祥应当按照协议约定协助其办理房屋产权过户登记。原告孙树群与第三人严增友自愿达成的房屋分割及转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙树群诉请被告冠代群、黄云祥协助其办理位于高县门面及该处第三层、第四层房屋的所有权转移登记手续，本院予以支持。原告孙树群主张交通费、误工费及律师费，双方对此并无约定，故本院不予支持。被告冠代群、黄云祥要求二原告承担超市物品损失及误工费，但未提交相应证据，并且物品损失与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冠代群、黄云祥于本判决生效之日起十五日内协助原告孙树群办理位于高县门面及该地址第三层、第四层房屋的所有权转移登记手续； 二、驳回原告孙树群的其他诉讼请求。 案件受理费950元，由原告孙树群负担75元，被告冠代群、黄云祥共同负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十六日 书记员 曾志红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5389号原告：史恭明，男，1989年12月24日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：杜赛，男，1996年10月8日生，汉族，务工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：赵世伟，男，1996年7月2日生，汉族，工人，住安徽省砀山县。原告史恭明与被告杜赛、赵世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史恭明，被告杜赛及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告赵世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史恭明向本院提出如下诉讼请求：1.要求各被告共同赔偿原告史恭明租车费5000元、车辆折旧费10000元、保险上浮费500元；2.要求各被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年9月5日19时，被告杜赛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰城解放路由东向西行驶，至丰城解放路与育红巷路口东时，碰撞原告史恭明驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车尾部，致双方车辆受损。后经丰县公安局交通警察大队认定，被告杜赛负事故全部责任，原告史恭明无责任。因原告史恭明在丰县史小桥开办幼儿园，每天都需使用车辆，为了方便，原告史恭明支出5000元租赁了一辆轿车。同时，因被告杜赛驾车碰撞原告史恭明车辆的行为，致使原告史恭明车辆贬值以及保险费用上浮，故原告史恭明的上述花费都应由两被告负担。被告杜赛辩称：原告史恭明主张的租车费用过高，车辆损坏维修也就一个月时间。且被告杜赛发现原告史恭明上下班过程大部分都是凑别人的车。原告史恭明的车辆已送至4S店维修，故不存在原告史恭明所说的车辆折旧费用以及上浮的保险费用。被告赵世伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2020年9月5日19时，被告杜赛驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰城解放路由东向西行驶，至丰城解放路与育红巷路口东时，碰撞原告史恭明驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车尾部，致双方车辆受损。后经丰县公安局交通警察大队认定，被告杜赛负事故全部责任，原告史恭明无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车的保险到期，其所有人未进行续保。原告史恭明在丰县史小桥开办幼儿园，每天都需使用车辆，为了方便，其支出5000元租赁了一辆白色宝马轿车。本案的争议焦点为：原告史恭明在本案中的损失数额应如何确定，各被告应如何承担赔偿责任。本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道理交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述规定，原告史恭明有权主张车辆维修期间的租车损失。在原告史恭明自用的林肯车辆维修期间，原告史恭明租赁一辆宝马牌小轿车使用，租金5000元。作为替代性交通工具，应遵守必要性、合理性原则，所租用的车辆与损坏车辆的标准与档次应当相当，且考虑到受损车辆已使用的时间、购买价格以及当地租赁车辆的市场价格区间，酌情认定租用车辆的租金为3000元。关于原告史恭明主张的车辆折旧费用，因原告史恭明未提供证据证明其车辆的安全性、驾驶性能因此次事故而降低，且被告杜赛对此不予认可，故对于原告史恭明的该主张，本院不予支持。关于原告史恭明诉求的保险费上浮的费用，因其属于间接损失，本院不予支持。因苏Ｃ×××**号小型轿车的保险到期，且未进行续保，故被告杜赛，作为苏Ｃ×××**号小型轿车的实际使用人，应负担原告史恭明的租车损失。被告赵世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，以及《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜赛于本判决生效后十日内，赔偿原告史恭明租车损失3000元。二、驳回原告史恭明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费520元，合计720元（原告史恭明已预交），由被告杜赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二一年一月十二日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初12号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人曲建军，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，个体大货车司机，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2020年12月11日因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局红岗分局取保候审。2020年12月15日经红岗区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。2020年12月31日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。被告人曲建军诈骗一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉[2020]145号起诉书，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人曲建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人曲建军从假证卖家（未查清真实身份）处购买虚假的联合收割机跨区收获作业证、农机牌照、行驶证，在其驾驶货运车辆拉运新的农机具出高速公路收费站时，向高速公路收费站工作人员提供虚假跨区作业证、车牌、行驶证，隐瞒其拉运的农机具不符合国家免费政策的事实，逃避缴纳高速通行费。具体事实如下：1.2020年8月26日，被告人曲建军驾驶黑Ｅ×××**解放牌重型平板牵引车从安微省三山收费站驶入高速公路，到黑龙江省黑龙江英歌站驶出，骗取通行费人民币4653元。2.2020年9月9日，被告人曲建军驾驶黑Ｅ×××**解放牌重型平板牵引车从江苏省江苏上党收费站驶入高速公路，到黑龙江省黑龙江龙凤站驶出，骗取通行费人民币4446元。3、2020年9月18日，被告人曲建军驾驶黑Ｅ×××**解放牌重型平板牵引车从安微省三山收费驶入高速公路，到黑龙江省黑龙江龙凤站驶出，骗取通行费人民币4747元。综上，被告人曲建军骗取高速公路通行费共计人民币13846元。曲建军已补缴全部过路费。2020年12月11日，曲建军经电话传唤主动到大庆市公安局红岗分局自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人曲建军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲建军具有自首情节，且认罪认罚，全部退赃、退赔，多次诈骗，建议判处被告人曲建军有期徒刑8个月，宣告缓刑，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了物证作案车辆照片；书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、车辆信息、收条、查验信息记录表、出口信息、快递信息、《高速公路跨区作业联合收割机（插秧机）运输车辆预约通行业务规程》、《交通运输部路网监测与应急处置中心关于做好鲜活农产品运输车辆及运输联合收割机（包括插秧机）车辆高速公路公路预约通行过渡期相关工作的函》《联合收割机跨区作业管理办法》、《关于进一步加强运输跨区作业联合收割机车辆查验的通知》、关于跨区作业联合收割机车辆的查验标准、户籍证明、前科劣迹说明、说明；证人刘某的证言；被告人曲建军的供述与辩解等证据证实。被告人曲建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲建军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曲建军具有自首且认罪认罚、全部退赃、退赔、多次诈骗等情节，本院量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二一年一月十四日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执112号鲁爱兰、刘加所、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人鲁爱兰、刘加所与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4562号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额67,944.00元，支付执行费919.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初17号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周齐齐，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人周齐齐犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人周齐齐到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年7月16日0时11分左右，被告人周齐齐酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，周齐齐血液中乙醇含量为133.4mg/100mL。后经公安机关电话传唤，周齐齐主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周齐齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周齐齐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周齐齐具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人周齐齐拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周齐齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周齐齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，周齐齐主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人周齐齐具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周齐齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年一月二十日书记员  王铁军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保31号 申请人：陈祖俭，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚中謇，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：许志前，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人陈祖俭与被申请人许志前民间借贷纠纷一案，申请人陈祖俭向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人许志前银行存款280000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人陈祖俭的申请，本院已作出(2021)皖0521民初466号民事裁定书，裁定冻结被申请人许志前银行存款280000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许志前银行存款280000元或查封其他等值财产。 案件申请费1920元，由申请人陈祖俭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初52号原告：邓正芳，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭振华，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。邓正芳与郭振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓正芳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓正芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓正芳撤回对被告郭振华的起诉。本案案件受理费775元（已减半收取），由原告邓正芳负担。审 判 员  张文蔚二〇二一年一月十九日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60335号原告(反诉被告，住所地上海市松江区。法定代表人：石英，经理。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。被告(反诉原告，以下简称被告)：上海广域建筑装饰工程有限公司，住上海市崇明区横沙乡富民支路****。法定代表人：叶峰，总经理。委托诉讼代理人：俞丹娟，女。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。原告上海弘赐装饰工程有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海弘赐装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款合计人民币4,569,246.47元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以上述工程款为基数，自应付之日起，至付清之日止，按每天万分之三计算)。事实和理由：原、被告于2016年4月22日签订《材料供需及安装合同》(实为幕墙工程施工合同)，约定由原告为被告供应及安装“杭政储出57号地块华家池幕墙”，合同金额为11,948,749元。2016年8月12日，双方签订《材料供需及加工合同变更补充协议》，约定增加工作量，增加合同外金额2,212,325元。在施工过程中，双方又增加工作量计1,923,172.47元。涉案工程于2016年4月25日开工，于2017年5月17日经验收合格。被告自2016年5月2日至2019年6月25日，先后向原告支付工程款共计1,151.50万元，尚欠原告工程款4,569,246.47元。原告认为，原告已按约定履行了相应的义务，而被告却不按约定支付工程款，已侵害了原告的合法权益，故涉诉。被告上海广域建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但提出反诉请求：1、判令原告支付被告外幕墙修复费3,601,924.45元；2、判令原告支付被告违约金1,080,577.33元。事实和理由：原、被告缔约后，原告未按期完成约定的供货及安装业务，多次被监理单位要求整改修复，致使外幕墙安装工作严重逾期，影响项目整体验收。项目竣工验收后，2018年1月起，业主陆续入住使用华家池6#、7#楼。多次发生玻璃自爆、渗水等情况。被告多次联系原告整修，但原告一直拖延。2019年9月30日，被告再次发函告知原告，被告将于2019年10月10日委托第三方机构对该项目修复的费用进行审价，请原告派人参与，原告再次拒绝。经第三方机构审计，工程修复总造价为3,601,924.45元，修复内容涉及材料、工艺、整体性能等问题。原告拒绝履行保修义务，被告只能代为修复，产生相关修复费用。本院经审查认为，2016年3月30日，绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司与上海东江建筑装饰工程有限公司(以下简称东江公司)签订《上海绿地事业一部杭政储出【2013】57号地块(华家池住宅地块)5标段幕墙工程施工/供货及安装合同》[独立分包]，工程范围为系争地块5标段幕墙工程石材/玻璃等幕墙制作、安装施工。嗣后，东江公司与被告签订《采购委托协议》，东江公司委托被告负责杭政储出57号地块华家池幕墙项目铝材、玻璃、铝板材料及材料安装。2016年4月22日，原、被告签订《材料供需及安装合同》，约定由原告为被告供应及安装“杭政储出57号地块华家池幕墙”。原告认为，此三份合同均为建设工程施工合同，大楼幕墙施工工程为建设工程中的专项分包工程，需有专门的施工资质，而东江公司作为分包工程的承包方，将其中的玻璃、铝材部分的幕墙工程施工通过被告再转给原告，又将其中的石材部分的幕墙工程施工再分包给另一方。东江公司和被告的行为违反《中华人民共和国建筑法》和国务院《建设工程质量管理条例》的禁止性规定，应当认定合同与补充协议无效。现原告明确基于建设工程施工合同纠纷提起诉讼，而建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，属专属管辖。纵然原、被告曾对管辖有过约定，但约定管辖不得违反专属管辖的规定。系争项目的施工行为地在浙江省杭州市江干区的华家池地块，不属于本院辖区。因原、被告的本、反诉均基于《材料供需及安装合同》及《材料供需及加工合同变更补充协议》，故本院对本案无管辖权。本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆茵二〇二一年一月七日书记员  万浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更156号 罪犯金海峰，男，1971年3月24日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年5月28日作出（2011）平刑初字第695号刑事附带民事判决，以放火罪、伪证罪判处被告人金海峰有期徒刑十二年，不得假释，附带民事赔偿人民币160755.95元（未赔偿）。2015年6月9日减刑一年；2017年5月16日减刑四个月；2019年3月28日减刑四个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯金海峰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金海峰的悔改表现，有罪犯金海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金海峰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月14日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执异5号异议人（被执行人）：张某，女，1978年7月23日出生，汉族，大石桥市人，大石桥市住房建设和城乡建设局科员，现住大石桥市。申请执行人：某公司。住所地：营口市站前区渤海大街。法定代表人：李某某，系该公司董事长。被执行人：王某某，男，1978年6月25日出生，汉族，现住大石桥市。本院在执行申请执行人某公司与被执行人王某某、张某金融借款合同纠纷一案，异议人张某对本院冻结其账户及列入失信人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人张某称，1、请求解除超标的冻结异议人账户；2、解除冻结工资卡；3、撤销失信人名单。其理由是：1、扣押的门市房374.54平方米，足够偿还剩余的债务。2、异议人与王某某已经离婚，约定债务由他承担。3、异议人一直配合法院评估拍卖，不存在违反财产报告制度。本院经审查查明：申请执行人某公司与被执行人王某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院执行标的为本金120万元及利息。在执行过程中，本院对被执行人张某的账户予以冻结并作出失信决定、对其作出限制消费令。并对抵押的房屋进行评估，辽宁天亿房地产评估有限公司于2021年1月22日作出评估价格，该房屋估价3,183,590元。本院认为，异议人提出异议时，评估结论尚未作出。现抵押房屋评估结果已出，该资产能够履行债务，故，对异议人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对异议人张某个人存款账户的冻结，将异议人张某从失信人名单中予以撤销。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  丛 泽二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴 夕