wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19876号 原告：郏大辉，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨慧丽,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李威，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省息县。 原告郏大辉与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏大辉的委托诉讼代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郏大辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款264000元；2、判令被告支付原告264000元的逾期付款利息损失（以264000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖往来，在2018年6月1日至2019年1月23日期间，原告根据被告要求向其供应布料。后经双方结算，确认被告尚欠原告货款264000元，双方对剩余货款达成《结算协议》并约定违约方应支付利息损失及律师费用。被告未能按照协议履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求上判。 被告李威未作答辩。 本院经审理认定，原、被告素有交易往来，双方于2019年3月27日对销售尾款进行结算并签订《结算协议》。《结算协议》中原、被告共同确认：2018年6月1日至2019年1月23日期间原告根据被告要求向其供应布料，截止2019年1月23日被告尚未支付的货物尾款合计264000元。被告同意对尾款264000元分期支付，即2019年5月15日付50000元，2019年7月15日付64000元，2019年9月15日付50000元，2019年10月15日付50000元，2019年11月15日付50000元，被告若延迟付款，应当按照应付未付金额日万分之五标准支付违约金，违约方应当承担守约方为追求其违约责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费等。《结算协议》签订后，被告经原告催要至今未能支付货款，故而成讼。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，被告应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李威支付原告郏大辉货款264000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李威支付原告郏大辉逾期付款利息损失（以264000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2630元，由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5313号上诉人（原审原告）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：韩新茂，董事长。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常明，男，1960年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津百货大楼集团有限公司、上诉人常明因劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8299号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津百货大楼集团有限公司、常明分别预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年一月二十一日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复130号复议申请人（利害关系人）：河南寰宇能源发展有限公司。住所地：郑州市高新区翠竹街****楼****。统一社会信用代码：914101000600142797。法定代表人：李建民，总经理。委托代理人：王娜，该单位员工。代理权限为特别授权。申请执行人：李超英，男，汉族，1980年9月26日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：陈志强，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：王朝选，男，汉族，1973年2月4日出生，现住郑州市金水区。被执行人：河南泓宇环能科技股份有限公司。住所地。住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路中段南侧会信用代码：91410800764877160R。法定代表人：陈志强，董事长。复议申请人河南寰宇能源发展有限公司（以下简称寰宇能源公司）不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）豫0204执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院在执行李超英申请执行被执行人陈志强、王朝选、河南泓宇环能科技股份有限公司（以下简称泓宇环能公司）借款合同纠纷一案中，拟评估、拍卖的位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街××楼的房产，寰宇能源公司提出书面异议认为，该涉案房产由其租赁使用，租赁起始日早于查封日期，且其已按照约定足额交付了房租。截至租赁期限届满之日止，其有权按照合同约定继续承租并使用该房屋。请求中止对该房产的执行。鼓楼法院查明，李超英诉被告陈志强、王朝选、泓宇公司借款合同纠纷一案，鼓楼法院作出（2019）豫0204民初649号民事调解书。调解书主要内容为：一、自2018年8月23日至2019年4月30日被告共欠原告本金700万元整，利息106.58万元，借款本金结清前继续按月息2分计算。二、原告因诉讼所支出的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费等各项费用20万元，由被告在本协议生效前先支付给原告10万元。三、被告自2019年6月30日至2019年12月31日期间，每月偿还原告本金20万元，利息10万元。最后所剩本息在2020年12月底之前一次性付清…调解书生效后，被告未能履行还款义务，原告申请执行。在执行过程中，鼓楼法院查封了泓宇环能公司位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街××楼的房产，拟评估、拍卖并张贴腾房公告。鼓楼法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产…《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。根据上述法律规定，本院拍卖被执行人泓宇公司位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街××楼的房产，符合法律规定。该房产拍卖后，依法不影响合法有效的租赁关系。故异议人寰宇能源公司提出中止执行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人寰宇能源公司的异议请求。寰宇能源公司不服鼓楼法院裁定向本院申请复议称，鼓楼法院（2020）豫0204执异38号执行裁定适用法律错误，申请人提出的异议为案外人提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，而不应适用第二百二十五条的规定，导致其无法通过异议之诉合理、正当维护自己的合法权利。寰宇能源公司在查封前已合法承租并占有使用涉案房产，并足额交付租金，依法在租赁期间占有使用该房产。故请求撤销鼓楼法院（2020）豫0204执异38号执行裁定，支持申请人的复议请求。本院查明的案件事实与鼓楼法院一致外。另查明，2020年1月1日，泓宇环能公司与寰宇能源公司签订租赁合同一份，寰宇能源公司租赁泓宇环能公司的房产为郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号总部企业基地·创新产业园（三期）118号楼，建筑面积约2700平方米。租赁期限：从2020年1月1日至2023年12月31日。本院认为，寰宇能源公司提出书面异议，是认为该涉案房产由其租赁使用，鼓楼法院的执行行为损害了其合法权益，应保护其合法的租赁权益，而不是基于实体权利对执行标的所有权提出的排除执行异议。其提交的租赁合同也证明了其对执行标的不享有实体权利。故寰宇能源公司称鼓楼法院执行裁定适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，而不应适用第二百二十五条的规定，没有事实依据，本院不予支持。对其提出的租赁关系问题，鼓楼法院在裁定中已明确认定，房产的拍卖并不损害合法的租赁权益，其复议撤销鼓楼法院（2020）豫0204执异38号执行裁定的请求，不能成立，本院不予支持。鼓楼法院（2020）豫0204执异38号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回河南寰宇能源发展有限公司的复议申请，维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年一月二十一日书记员  孙 楠
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢36号 申请执行人：张文刚，男，1967年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄继发，男，1972年2月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：孟茹刚，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：本院(2010)广民一初字第1368号民事判决书 立案标的：57372元 申请执行人张文刚与被执行人黄继发、孟茹刚债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢36号、原执行案号（2010）广执字第1737号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1102刑初31号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人田亚东，男，1990年10月31日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2015年10月21日因吸毒被乐山市公安局沙湾区分局行政处罚,2020年10月23日因吸毒被乐山市公安局市中区分局行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人田亚东犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人田亚东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明，2020年10月20日吸毒人员杜某找被告人田亚东吸食冰毒，随后被告人田亚东与其发生性关系，便未收取杜某吸食冰毒的费用。 2020年10月22日,吸毒人员章某向田亚东购买冰毒两袋，双方在乐山市市中区凯旋城小区交易，田亚东通过微信收取章某人民币700元。随后章某被民警挡获，从其处查获冰毒可疑物两袋，经称量共净重0.95克。经鉴定，两袋冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人田亚东于2020年10月22日被抓获归案。 诉讼中，被告人田亚东对起诉书所指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人田亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证及认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；证人章某、杜某、叶某的证言；辨认笔录；称量、取样笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押决定书与清单；鉴定文书及通知书；行政处罚决定书；社会危险性情况说明表；被告人田亚东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田亚东违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的手机作为作案工具以及毒品应当予以没收，由扣押机关依法予以处置。被告人田亚东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田亚东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人田亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2020年11月7日起至2021年6月5日止。）（罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品及手机一部由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 森 二〇二一年一月十四日 书记员 郑荀宇 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初90号申请人：时豪，男,1989年4月27日出生,汉族，住河南省荥阳市。被申请人：尚峰，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人时豪与被申请人尚峰民间借贷纠纷一案，申请人时豪于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尚峰的银行存款160万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尚峰的银行存款160万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年一月十一日书记员  杨玉洁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初263号 原告：董亚春，女，1964年2月28日出生，汉族，住承德县。 被告：陈冬，男，1966年4月1日出生，汉族，住承德县。 原告董亚春与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告董亚春于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董亚春撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告董亚春承担。 审判员  罗士恒 二〇二一年一月二十二日 书记员  李晓波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初14号原告：贺齐和（曾用名贺其和），男，汉族，湖南省攸县人。被告：贺喜林，男，汉族，湖南省攸县人。被告：攸县黄丰桥镇广志石料矿，住所地：攸县黄丰桥镇广和村志木山组。法定代表人：贺喜林。原告贺齐和与被告贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告贺齐和到庭参加了诉讼，被告贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贺齐和向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并按月息1分2厘支付利息至实际还款日止。事实和理由：被告贺喜林因资金紧张于2012年3月16日向原告借款10万元，用于采购被告攸县黄丰桥镇广志石料矿所需生产资料。被告贺喜林向原告出具了欠条一份，载明了欠款事实，双方约定借款利息5分，每月付息，借条上还加盖了攸县黄丰桥镇广志石料矿财务专用章。此后，两被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。原告贺齐和为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明两被告于2012年3月16日向原告借款10万元，并约定了月息5分的事实。被告贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿均未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告贺齐和与被告贺喜林系同村人。2012年3月16日，被告贺喜林以其经营的攸县黄丰桥镇广志石料矿需资金购买生产资料为由向原告借款10万元。当日，原告向被告贺喜林交付款项后，由其向原告出具了借条，载明“今借到贺其和现金壹拾万元整，利息5分，每月付息”，借条上并加盖了被告攸县黄丰桥镇广志石料矿的财务专用章，双方未约定还款期限。此后，两被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺喜林向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效；同时，该借条上加盖了被告攸县黄丰桥镇广志石料矿的财务专用章，可视为系用于被告攸县黄丰桥镇广志石料矿的生产经营，被告攸县黄丰桥镇广志石料矿应对该借款承担连带清偿责任。两被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息5分，超出了我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，但原告自愿按月息1.2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿自本判决生效之日起五日内偿还原告贺齐和借款本金10万元及利息（自2012年3月16日起按月利率12‰算至实际还款日止）案件受理费减半收取2349元，由被告贺喜林、攸县黄丰桥镇广志石料矿承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年一月十四日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保176号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人杨益元诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人杨益元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人杨益元在金融机构和互联网银行有存款1165.32元。2020年1月29日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保66号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保66号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终382号上诉人（一审被告）：黄赟，男，1974年1月19日出生，汉族，住所广州市天河区。被上诉人（一审原告）：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。上诉人黄赟因与被上诉人广州海印互联网小额贷款有限公司（以下简称“海印小额贷公司”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初11991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1.黄赟向海印小额贷公司偿还欠款本金59759.28元；2.黄赟向海印小额贷公司偿还利息及罚息，2019年1月22日起两项之和以欠款本金38976.01元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；2018年12月22日起两项之和以欠款本金20783.27元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；3.黄赟向海印小额贷公司支付因实现债权已产生的律师代理费5975.93元；4.黄赟承担本案的案件受理费。一审法院判决：一、自一审判决发生法律效力之日起十日内，被告黄赟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金59759.28元及利息、罚息（自2019年1月22日起以欠款本金20021.95元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2018年12月22日起以欠款本金20783.27元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年1月22日起以欠款本金18954.06元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自一审判决发生法律效力之日起十日内，被告黄赟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5975.93元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费722元，由被告黄赟负担。判后，黄赟不服，提起上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予以改判。一审法院对于当事人合法提出的法院调查取证请求并未予以保障。上诉人一审庭审期间提出贷款发放当日13点8分33秒在收到被上诉人发放的3万元款项后，被上诉人即以管理费用的名义扣除9547.2元，上诉人当庭提供了借记卡交易明细对账单、个人账户汇总信息清单等证据。被上诉人对此主张扣除款项方为上海银联电子支付服务有限公司而非被上诉人，对此上诉人为了证明被上诉人与该笔扣款的关联性，与上海银联电子支付有限公司协商调取该笔交易的详细记录。因该笔记录为一审庭询之前一年的历史交易明细且涉及用户隐私，上海银联电子支付有限公司反馈需要司法部门取证才能调取。上诉人2020年7月24日向一审法院提出取证调查申请，但未被一审法院采纳。一审法院仅以口头方式告知，因上海银联电子支付有限公司与被上诉人在本案中无明显关联关系，驳回上诉人的取证申请，这些申请的过程及反馈也未在庭审记录中反映。上诉人认为该笔争议扣款应予以调查，一审法院查明事实不清，证据不足，应重新审查并核定上诉人实际欠款总额。广州海印互联网小额贷款有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：上海银联电子支付有限公司划扣的9547.20元与被上诉人是否有关。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现无据证实上海银联电子支付有限公司的划款行为是受到被上诉人的受托，故上诉人要求将该款在被上诉人债权中予以抵扣，理据不足，本院不予支持。上诉人若认为上海银联电子支付有限公司侵犯了其合法权益，可另循法律途径解决。上诉人要求法院对上海银联电子支付有限公司划款行为的合法性予以调查处理，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由上诉人黄赟负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二一年一月二十七日书记员  周文静许宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23684号原告（反诉被告）杨欣莉，女，1989年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人韩淼，河南豫龙律师事务所实习律师。被告（反诉原告）康芝英，女，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师委托代理人娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。第三人郑州东南房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。原告（反诉被告）杨欣莉诉被告(反诉原告)康芝英、第三人郑州东南房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。杨欣莉委托代理人罗慧领、韩淼，康芝英及其委托代理人范泽、娄壮志到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨欣莉诉称，2019年7月22日，经第三人介绍，原、被告及第三人签订房屋买卖（居间）合同一份，主要约定：康芝英将位于郑东新区金水东路10号院14号楼2单元1层11号房屋以468万元的价格出售给杨欣莉，合同签订当日杨欣莉支付定金和佣金共计20万，双方均同意该定金在立契（过户）前暂时由第三人代为保管；康芝英签订合同时将房屋产权证交由第三人保管；双方均同意按揭贷款的付款方式，合同签订后共同到银行办理按揭贷款手续，杨欣莉按申请贷款的比例向康芝英支付首付款，其余房款在涉案房屋抵押后用银行贷款支付，定金冲抵首付款；康芝英若违反合同约定，应双倍返还杨欣莉定金。截至签订合同当日，杨欣莉共支付20万定金，还委托第三人办理贷款业务，积极寻找贷款银行，办理贷款手续，履行合同。但是2020年3月10日康芝英以自住为由不再履行合同，并从第三人处取走房屋所有权证，杨欣莉得知康芝英是违约将房屋出售给他人。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、康芝英双倍返还杨欣莉定金40万元；2、本案诉讼费由康芝英承担。康芝英辩称，杨欣莉未在合同约定的60天内办理按揭贷款并表示不再购买涉案房屋，构成根本违约，康芝英是在杨欣莉表示不再购买涉案房屋后，将涉案房屋出售，无任何违约情形，杨欣莉无权要求返还定金，并应当向康芝英赔偿房屋跌价造成的损失。第三人未答辩。康芝英反诉称，涉案房屋买卖合同签订后，杨欣莉在合同约定60天期限内未完成按揭贷款，导致合同无法正常履行，杨欣莉构成根本违约，杨欣莉无权要求退还定金20万元。杨欣莉的违约行为导致康芝英在等待杨欣莉履行合同义务期间无法正常售卖房屋，在此期间房屋价格下跌，后康芝英低价将涉案房屋以总价款为430万元的价格出售给案外人，造成康芝英损失38万。为维护合法权益，康芝英提出反诉，请求判令：1、杨欣莉向康芝英赔偿违约损失18万元。2、本案诉讼费由杨欣莉负担。杨欣莉辩称，杨欣莉不存在违约行为，也没有给康芝英造成损失，本案系康芝英违约，将房屋另行高价出售给案外人，反诉请求不能成立。第三人未答辩。经审理查明：2019年7月22日，康芝英、杨欣莉及第三人签订《房屋买卖（居间）合同》，康芝英将位于郑东新区金水东路10号院14号楼2单元1层11号房屋出卖给杨欣莉，总价款468万元。杨欣莉于本合同签订时支付定金和佣金共计20万元，双方同意该定金在立契（过户）前暂时由第三人代为保管。康芝英在本合同签订时将房屋产权证交由第三人保管。双方签订合同后，共同到银行办理按揭贷款手续，杨欣莉按所申请贷款的比例向康芝英支付首付款，其余房款有此房抵押后，用银行贷款支付。双方应在本合同签订后60个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续。2019年7月20日、7月22日，杨欣莉通过第三人向康芝英共支付20万元定金。另查明，2019年7月31日、9月10日，第三人分别通知康芝英到郑州银行和平顶山银行办理贷款手续，未果。2019年10月21日，康芝英向第三人发微信消息询问“他那边啥情况呀？这么长时间也没动静”。2020年3月10日，康芝英取回房产证。以上案件事实由《房屋买卖合同》、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，针对双方的主张，分析合同履行情况如下，1.杨欣莉的主要义务为支付购房款，合同约定的付款方式为按揭付款。合同签订后，杨欣莉经两次办理银行按揭贷款手续均未获得成功审批。2019年9月10日在办理按揭贷款未获审批后，杨欣莉就此搁置，未积极继续办理银行按揭或以其他方式履行合同主要义务。2.康芝英在履行合同中，虽曾两次配合买方办理银行按揭手续，但在杨欣莉按揭手续办理停滞时，在未经双方书面确认合同明确解除的情况下将房屋另售他人。3.康芝英主张因杨欣莉不再购买涉案房屋，致使其损失30万元。但康芝英仅提交转款凭证，未提交证明房屋真实交易情况等其他有效证据。房屋买卖为大宗商品交易，康芝英称未签订书面房屋买卖合同不符常理。综上，双方在合同履行过程中均有一定瑕疵，导致合同未能继续履约，本院综合考虑合同履行情况、逾期利益、双方过错及违约程度等因素，酌定康芝英返还杨欣莉10万元，对双方其他诉请，依据不足，不予支持。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、康芝英于本判决生效后十日内返还杨欣莉10万元；二、驳回杨欣莉的其他诉讼请求；三、驳回康芝英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，反诉案件受理费1950元，由杨欣莉负担2800元，由康芝英负担2800元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十八日书记员  王 聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初928号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈万红，男，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告陈万红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 审判员  肖祥中 二〇二一年一月二十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保19号申请保全人赵双喜与被保全人延吉市众诚钢结构彩板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院2021年1月29日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月29日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执146号之七营口精诚物业服务有限公司、顾世双：营口精诚物业服务有限公司与顾世双服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初321号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初103号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：沈某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年一月二十一日 书记员  甄 爽 （本件1页，共印6份）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执674号卢泽英、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]12358号仲裁裁决书确定的义务，根据卢泽英的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终682号上诉人（原审被告）：郭万玲，女，1968年7月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王胜发（系郭万玲之夫），住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津**盛塘路与葛万路交叉口。主要负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司职员。上诉人郭万玲因与被上诉人天山物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭万玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:1.房屋交付后防盗门不能正常开启、房屋窗户玻璃出现漏气现象，被上诉人答复耐心等待，后告知已过保修期，此责任应由被上诉人负担；2.毁坏小区绿地建车位强行卖给业主，业主不买车位就不让进入小区，天山房地产公司收钱后不给正式发票；3.小区部分业主私搭乱建，被上诉人不进行管理，导致小区面目全非且造成家中出现裂缝；4.小区西门无人看管，车禁系统长期损坏，对讲门长期不能使用，楼道内防火门缺失，防火设备不完备；5.楼道卫生不及时清理，未征求业主意见安装梯控，限制业主使用。天山物业服务有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。天山物业服务有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2016年3月1日至2020年7月31日的物业服务费8531.94元和滞纳金3391.45元，共计11923.39元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系天津市津南区小站镇怡泽轩52-1-402号房屋的业主，该房屋建筑面积为134.15平方米。2010年5月25日，原告和该小区的开发建设单位签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：原告为小区提供物业服务，期限自2010年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为1.7元/月/平方米（含机电费用），业主于每月28日前交纳。2013年7月27日，原、被告签订了《物业服务费收缴协议》，约定：物业费收费标准为1.2元/月/平方米，业主每月1日至15日交纳物业费。上述合同和协议签订后，原告为小区提供了物业费服务，但被告未交纳2016年3月1日至2020年7月31日的物业费。经原告催要未果，故呈讼。庭审中，原告表示按1.2元/月/平方米向被告主张权利。原告就被告提出的问题进行了答复：玻璃漏气、墙体裂缝问题属于房屋质量问题，与物业服务无关，应向开发商主张。关于绿地改车位及其购买车位没有正式的合同和发票事宜，近期已有业主向住建委投诉小区的地上车位问题，现在还没有结果。关于部分业主扩建改造问题，物业公司已上报综合执法部门，由综合执法部门处理。关于防火门缺失，防火门属于被告自行改建，因电梯消防验收拆除，与物业服务无关。关于楼道内脏乱问题，物业服务属于连续性常态化，希望业主发现问题及时反馈给物业，物业会及时处理。关于电梯问题，电梯卡的使用与物业费收缴不挂钩，考虑能源损耗及业主安全问题，对电梯卡授权使用存在期限，业主应按物业的要求及时进行更新。另查明，石家庄天山物业服务有限公司于2017年11月10日更名为天山物业服务有限公司。一审法院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及双方签订的《物业服务费收缴协议》对原、被告产生约束力。现原告依据上述合同和协议约定的物业费收费标准（1.2元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察并结合该小区业主的抗辩理由、整体交费比例、物业费服务等级和标准等因素，一审法院认定原告提供的物业服务有不完善之处，故一审法院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，一审法院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2016年3月1日至2020年7月31日的物业费7678.75元。现原告主张上述期间的物业费8531.94元，数额过高，一审法院不予全部支持。原告主张滞纳金3391.45元，虽被告存在逾期缴费的违约行为，但考虑原告提供的物业服务存在瑕疵，故一审法院对该项诉请不予支持。同时一审法院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、化粪井的清掏、机电设施的正常运营及维护、小区安保、绿化、环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：“一、郭万玲于本判决生效之日起十日内给付天山物业服务有限公司天津分公司2016年3月1日至2020年7月31日的物业费7678.75元。二、驳回天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费49元，由原告负担4.9元，由被告负担44.1元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明事实，被上诉人与涉案小区开发建设单位签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，且上诉人与被上诉人签订《物业服务费收缴协议》，被上诉人依约进行物业服务，上诉人应当按照约定支付物业服务费。上诉人主张涉案房屋存在防盗门、玻璃窗等房屋质量问题，以及向房屋开发建设单位购买车位未开具发票的问题，上诉人应向涉案房屋开发建设单位主张权利。上诉人主张被上诉人物业服务其他方面的质量问题，一审法院考虑物业服务实际情况酌情减免10%比例物业费，且未支持被上诉人主张的违约金的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭万玲负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年一月二十九日书记员  辛 璐
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8184号原告：刘元海，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：曹艮全，女，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑传义，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址信阳市新华西路**。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南同信律师事务所律师。特别授权。原告刘元海、曹艮全与被告郑传义、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘元海、曹艮全于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元海、曹艮全撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘元海、曹艮全负担。审判员 王 成二〇二一年一月二十一日书记员 吴海政
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初31号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴某某，男，汉族，初中文化,无业，住河南省平顶山市石龙区。                  强制措施              2020年12月12日被宝丰县公安局取保候审，2020年12月19日被刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕409号                  指控事实              2020年12月11日23时许，被告人吴某某酒后驾驶苏N6C5**号哈佛牌小型普通客车，沿宝丰县城解放路自东向西行驶至君文路口东20米处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为90.26mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年一月十二日             书  记  员  李 晓 彩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1205号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，系行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师。被执行人：李峰，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省太康县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行李峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20486号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金103156.97元，利息27677.51元，分期手续费9993.59元（利息暂计算至2020年7月18日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1646元，由原告负担97元、被告负担1549元。保全费1268元，由原告负担74元，被告负担1194元。因李峰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日向李峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人李峰名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人李峰名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李峰未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李峰名下无房产登记信息。三、向被执行人李峰户籍地所在的镇政府发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1205号案件本次执行程序。被执行人李峰负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十八日书记员  甘一行
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执82号申请执行人高桂华、被执行人张宝刚：申请执行人高桂华与被执行人张宝刚民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）吉2404民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高桂华于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3700元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人张宝刚发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，本院于2021年1月18日扣划被执行人张宝刚卡内存款3775元，本院现已将执行款3775元全部支付给申请执行人高桂华。现申请执行人高桂华同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的(2020)吉2404民初2537号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人高桂华与被执行人张宝刚民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年一月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执317号 申请人：李林，男1978年9月22日生，住大连市甘井子区。 被执行人：保华置业管理（中国）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐大厦**。 法定代表人：孟广宝。 李林与保华置业管理（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）辽02民终5594号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下： 冻结被执行人保华置业管理（中国）有限公司银行存款人民币10元。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二一年一月二十七日 书记员  隋彦妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更485号罪犯黄辉杰，男，1990年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0983刑初394号刑事判决，认定被告人黄辉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金15000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄辉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄辉杰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月25日起至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初117号 原告：张德从，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：冯杰，四川拓宇律师事务所律师。 被告：张玉明，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 原告张德从诉被告张玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张德从于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德从撤回起诉。 案件受理费737.50元，减半收取计368.75元，由原告张德从负担。 审判员  刘前英 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 强
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初2948号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：范拴定。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告范拴定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2021年1 月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费350元(原告已预交)，减半收取，由原告负担175元，退还原告175元。                                                   审 判 员       李  想                                  二〇二一年一月十八日                  书 记 员       田晓艳      1
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3470号之一 申请执行人何兴理。被执行人陕西海荣工程劳务有限公司，住所地西安市未央区。本院在执行申请执行人何兴理与被执行人陕西海荣工程劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷中一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3431号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付工程款14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费110元，但其一直未履行。在执行中，我院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结其名下查询到了银行账户，除此之外，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的财产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                             二O二一年  一  月  十二 日 书  记  员      魏影超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执839号申请执行人：上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马金舟，局长。被执行人：上海快和网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程元麒，董事长。上海市奉贤区市场监督管理局与上海快和网络科技有限公司行政其他一案，作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因义务人上海快和网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区市场监督管理局向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海快和网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海快和网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执31号之一申请人蒋保庆（又名蒋志保），男，1968年1月16日生，汉族，住辉县。被执行人蒋遂祥（又名蒋志江），男，1964年3月12日生，汉族，住辉县。蒋保庆申请执行蒋遂祥劳务合同纠纷一案，申请人蒋保庆依据生效的（2020）豫0782民初1374号民事调解书，于2021年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人蒋遂祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人蒋保庆工资款7860元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人蒋遂祥名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人蒋遂祥名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋遂祥名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年一月二十七日书记员  吴泽祖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更180号 罪犯潘同同，男，1987年12月2日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年1月29日作出(2017)鲁1602刑初314号刑事判决，以被告人潘同同犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年4月28日至2022年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘同同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯潘同同认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯潘同同认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯潘同同确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上；且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘同同予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执59号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：罗丛丛，女，1990年11月05日出生，汉族，，现住山东省桓台县 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14181号裁决，向被执行人罗丛丛发出执行通知书，责令被执行人罗丛丛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人罗丛丛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗丛丛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  于舒颖
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更58号 罪犯张志洪，男，1970年4月27日出生于云南省巍山县，汉族，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）临中刑初字第330号刑事判决，以被告人张志洪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年2月28日作出（2014）云高刑复字第47号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4369号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2020年12月25日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张志洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张志洪符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，未全部履行原生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张志洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4711号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码066649275,住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：王丙,男,1977年11月05日出生,住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人王丙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王丙返还申请执行人借款本金及利息等52931.26元。 本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王丙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王丙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年一月十三日 代书记员 高颖华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7117号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人孙成新赌博罪一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初262号原告:张俊忠，男，1963年9月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。原告张俊忠与被告程占生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊忠申请将诉讼请求变更为10000元，自愿于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊忠的变更诉讼请求申请及撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告张俊忠撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张俊忠负担。原告预交案件受理费481元，予以退回。审判员  苏志权二〇二一年一月二十九日书记员  任 珊
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢114号申请执行人：武汉市顺凯经济发展有限公司，住所地武汉市江汉区满春街25号1层3号。法定代表人：魏仁群，董事长。被执行人：王均霞，女，1973年2月7日出生，汉族，住址武汉市盘龙城经济开发区，申请执行人武汉市顺凯经济发展有限公司与被执行人王均霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人武汉市顺凯经济发展有限公司依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7431号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、腾退坐落于武汉市江汉区民主一街182号一至六楼房屋，将该房屋返还申请人武汉市顺凯经济发展有限公司；2、支付租金70000元（2017年7月15日起至2018年4月9日期间欠租）；3、支付房屋占用使用费（自2018年4月10起至腾退房屋之日止，按年租金165000元计算）；4、支付逾期付租违约金2622元、诉讼费用4902元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；7、支付案件受理费1634元、3268元以及承担案件执行费。本院已依法受理武汉市顺凯经济发展有限公司的恢复执行申请。在执行过程中，本院已依法查封被执行王均霞名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都73栋24层2室，但暂不具备处置条件。同时本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人王均霞暂无可供执行的财产。本院已对被执行人王均霞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王均霞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7431号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月二十七日书记员 谭 娴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢114号案由：房屋租赁合同纠纷当事人：申请执行人武汉市顺凯经济发展有限公司被执行人：王均霞            执 行 法 官              承 办 人                    发                           2021.1.27              请审批。            刘志雄      2021年1月27日      校对人（即主审人）：刘志雄拟印份数：3份
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3994号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，总经理。委托诉讼代理人：张艳平，该公司员工。被告：郭帅锋，男，汉族，1989年7月3日出生，住漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告郭帅锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河狮城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  杨素华二〇二一年一月二十二日书记员  邵 帅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢8号 申请执行人唐移高，男，1954年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人平江县金城投资管理有限公司,住所地：湖南省平江县开发区车站路。统一社会信用代码：91430626595468904U。 法定代表人：周密纯。总经理。 关于唐移高与平江县金城投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日作出的（2019）湘0626民初第2456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平江县金城投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐移高于2021年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人平江县金城投资管理有限公司偿还申请执行人唐移高由借款本金人民币200000元，并按照月利率1.5%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止（其中本金150000元的利息自2018年2月16日起计算，本金50000元的利息自2018年3月10日起计算，原告已支付的利息3500元依法从中抵减），负担本案受理费2150元，申请执行费2932.25元。 本院立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人平江县金城投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日发起总对总网络财产查控,对被执行人平江县金城投资管理有限公司的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2021年1月27日，本院对被执行人平江县金城投资管理有限公司及其法定代表人周密纯采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年1月27日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人唐移高进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应执行标的借款本金人民币200000元及利息，负担本案受理费2150元，申请执行费2,932.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人平江县金城投资管理有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人唐移高不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初第2456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年一月二十九日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初169号 原告：杨先和，男，生于1963年1月5日，汉族，住四川省通江县。 原告：刘琼英，女，生于1967年2月12日，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：何松柏，男，生于1977年5月5日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县高明新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司 法定代表人：何东洋，总经理。 委托诉讼代理人：李庆，男，生于1996年9月24日，汉族，住四川省通江县。 原告杨先和、刘琼英与被告何松柏、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告杨先和、刘琼英自愿申请撤回对被告何松柏的起诉。 本院认为，原告杨先和、刘琼英自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨先和、刘琼英撤回对被告何松柏的起诉。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二一年一月二十日 书记员  吕贵琴
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3303号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 负责人沈跃勤，该行行长。 委托代理人赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。 被执行人刘必来，男，1963年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。 中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与刘必来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9964号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，刘必来应于该判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金77357.85元，支付利息5111.95元、费用14839.19元（计算至2019年6月25日止）及此后以所欠本息为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利。因刘必来未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行,执行标的99495.99元及相应利息，执行费1392元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人刘必来邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但其至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。 2.2020年8月至2021年1月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年8月13日期满），仅冻结零星银行存款，尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，根据反馈情况结果，轮候查封被执行人名下苏州市吴中区金庭镇太建三村2幢305室、苏州市吴中区水香一村23幢501室不动产。上述不动产有待本院其他案件中处置后，申请执行人可依法参与分配。 4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人刘必来名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人刘必来在本院作为被执行人的案件多起，涉案金额巨大。 5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 6.2021年1月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款及轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李跃辉 审判员  李晓东 审判员  殷志立 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执464号 申请执行人：卜树忠，男，1972年8月9日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：李华林，又名李友福，男，1978年11月2日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人卜树忠与被执行人李华林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0423民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的62988元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保143号榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司、榆林市森煜房地产开发有限公司、邢鹏飞：申请人榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司与被申请人榆林市森煜房地产开发有限公司、邢鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8379号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司向本院提出解除保全申请书，请求解除对被申请人榆林市森煜房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北城市馨苑小区1幢1层0101号商铺（802.97平方米）的保全措施。本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年1月27日解除对被申请人榆林市森煜房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北城市馨苑小区1幢1层0101号商铺（802.97平方米）的保全措施。该解除保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保143号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十七日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初77号 原告：吕赛，女，1993年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘金铎，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 吕赛与刘金铎借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吕赛于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕赛撤诉。 案件受理费6544元,由原告承担。 审判员  陈春雷 二〇二一年一月七日 书记员  王 倩
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3021号原告：李钊宇，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省化州市长岐镇西湾管区*****，公民身份号码440************637。被告：李观飞，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************131。本院在审理原告李钊宇与被告李观飞民间借贷纠纷一案中，原告李钊宇于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李钊宇撤回起诉。案件受理费69.2元，由原告李钊宇负担。审 判 员 曾昭鹤二〇二一年一月二十日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执102号申请执行人：彭雅，女，1989年10月11日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：南京茶源轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷富街道****楼**。法定代表人：吴敬敏。申请执行人彭雅与被执行人南京茶源轩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第731号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第731号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十五日书记员 刘 迪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2289号原告：刘某某，女，1967年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑某某，男，1973年7月10日出生，汉族，住天津市津**。原告刘某某诉被告郑某某租赁合同纠纷一案，因原告刘某某明确表示不会在规定时间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年一月二十七日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保7号 申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司与被申请人曾维柏、洞口县为百水泥厂财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2021）湘0525民初25号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保7号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4776号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢140号 申请执行人:陈阿彩;蒋明玉;蒋铁军;蒋文校;郎梅娟 被执行人:黄山市歙县平安车辆服务有限公司、陆校刚 本院在执行申请执行人陈阿彩;蒋明玉;蒋铁军;蒋文校;郎梅娟与被执行人黄山市歙县平安车辆服务有限公司、陆校刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位案款293881元，申请人放弃利息及迟延履行期间的利息。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕，可结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初27号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孙海明，男，1982年3月10日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，无职业，住所地河北省泊头市，户籍地同××地。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月22日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控，2020年3月26日至4月13日期间，被告人孙海明先谎称其可以帮助被害人李某某联系购买到铁盘子，骗取李某某人民币2500元，后又谎称其本人因购买铁盘子导致经济状况不佳需借款，又骗取李某某人民币4000元，赃款均已被其挥霍。2020年10月22日，公安机关将被告人孙海明抓获归案，孙海明到案后如实供述上述犯罪事实，并主动交代公安机关未掌握的下列犯罪事实：2020年8月17日21时30分许，在本市滨海新区胡家园六道沟中心桥附近，被告人孙海明从被害人赵某某处借取手机，并让其说出支付宝支付密码，后孙海明利用之前获悉的开机密码打开赵某某手机，通过输入支付宝支付密码，从赵某某支付宝花呗账户内向孙海明本人支付宝余额宝账户内转账5300元，赃款已被其挥霍。公诉机关认为，被告人孙海明构成诈骗罪，建议判处孙海明有期徒刑八个月，并处罚金；被告人孙海明构成盗窃罪，建议判处孙海明有期徒刑八个月，并处罚金，数罪并罚，建议判处孙海明有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人孙海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月22日，公安机关从被告人孙海明处查获蓝色荣耀8A手机一部。本院认为，被告人孙海明犯诈骗罪、盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙海明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。孙海明在前罪附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利与本案所判处的刑罚数罪并罚。孙海明于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙海明到案后能够如实供述自己的诈骗罪行，系坦白；孙海明主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙海明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一百四十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一百四十八天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孙海明退赔被害人李某财产损失人民币六千五百元；退赔被害人赵某财产损失人民币五千三百元。三、案获手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二一年一月二十一日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3.《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1355号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：孙先茂，男，1980年2月22日生，汉族，住四川省南充市西充县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告孙先茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告孙先茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金13500元、利息202.5元（截至2020年5月13日），并自2020年5月14日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告孙先茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告孙先茂（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款18000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月13日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月27日，原告依约向被告发放了借款18000元。后被告未按约还款，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金13500元、利息202.5元。本院认为：原告南京银行与被告孙先茂签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙先茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金13500元、利息202.5元及罚息（自2020年5月14日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告孙先茂负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7955号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初2号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人何发森，男，1957年9月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住青海省西宁市。2019年12月2日因犯危险驾驶罪被西宁市湟中区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人何发森犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人何发森到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年5月15日15时许，被告人何发森酒后无证驾驶无号牌车辆沿湟中区鲁沙尔镇团结南路由南向北行驶至鲁沙尔镇下十字处，在右转弯驶入和平路时，与何育燕驾驶的×××号“别克”牌小型普通客车、吴海云驾驶的×××“大众”牌小型轿车碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经湟中区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，何发森负事故全部责任。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从何发森血样中检出乙醇，含量为236mg/100mL。   上述事实，被告人何发森在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，湟中区公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书，刑事判决书，事故协商协议及谅解书，西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人何发森违反道路运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何发森归案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人何发森判处拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人何发森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月11日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二一年一月十二日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初5号 原告：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地四川 省井研县研城镇迎宾大道13-13号。 负责人：毛洁，支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司，住所地四川省沙湾区碧山乡四方村**。 法定代表人：汪文朝，经理。 被告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。 法定代表人：管从虎，执行董事兼总经理。 被告：乐山市沙湾区踏水金河采石场，住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇金河村**。 投资人：汪玉德。 被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地四川省沐川县海云乡和平**。 投资人：唐严。 被告：熊守洪，男，汉族，1979年10月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：汪晓莉，女，汉族，1983年1月31日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：王建兵，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：黄秉奎，男，汉族，1951年3月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄志成，男，汉族，1956年3月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行与被告乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司、四川省乐山凤来煤业有限公司、乐山市沙湾区踏水金河采石场、沐川县海云乡和平焦煤厂、熊守洪、汪晓莉、王建兵、黄秉奎、黄志成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行在本院依法送达诉讼费预收通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行撤回起诉处理。 审 判 长 童红兵 审 判 员 唐海珍 审 判 员 孙秀竹 二〇二一年一月十八日 法官助理 符文曦 书 记 员 辜 敏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0503执29号 满丽君： 满丽君罚金一案。经本院立案执行，满丽君已自动履行20000.00元，本院已于2021年1月21日将该款转交双鸭山市岭东区人民法院执行款专户。至此，双鸭山市岭东区人民法院移送执行的（2020）黑0503刑初27号刑事判决书满丽君罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更13号罪犯陈新记，男，1987年2月19日出生，汉族，河南省罗山县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2019年4月12日作出（2019）吉0402刑初52号刑事判决，认定陈新记犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2018年12月21日起至2021年6月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈新记能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈新记在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈新记减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执104号 申请执行人：董向成，男，1955年6月24日生，汉族，X省X县X镇X村第**人，农民。 被执行人：蔡亚飞，男，汉族，1982年11月12日生，住X省X县X乡X村**。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡亚飞在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王江峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 琦
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初101号 原告：梁红梅，女，汉族，1969年12月4日出生，住福建省明溪县。 被告：熊九金，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告梁红梅与被告熊九金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。梁红梅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，梁红梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁红梅撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由梁红梅负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年一月二十五日 书记员 李敏雯 附：本案民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。