辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终103号上诉人（原审被告）：黄月皎，女，1985年5月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪雪清，女，1950年1月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：华林，女，汉族，1980年7月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系被上诉人女儿。委托诉讼代理人：纪屏，女，汉族，1971年12月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系被上诉人侄女。上诉人黄月皎因与被上诉人纪雪清健康权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄月皎上诉请求：一、判决撤销（2020)辽0804民初4296号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求（人民币28295.34元）；二、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由，一、一审法院认定事实不清，本案被上诉人的摔伤与上诉人饲养的小狗并无直接的因果关系，被上诉人不应承担侵权责任。本案的案件事实为事发当日，被上诉人牵着一只宠物犬途经位于鲅鱼圈区阳光世纪城门前，在其停留之时其宠物犬引来一只流浪狗。该流浪狗与被上诉人的宠物犬嬉闹，此时上诉人的狗在屋内并没有出门，因上诉人的狗与另一只流浪狗嬉戏，引来上诉人的狗出门。被上诉人用于牵狗的绳子与宠物狗的距离是足够保障被上诉人人身安全的距离，被上诉人摔倒是由于被上诉人拽着宠物狗的绳子倒退，在倒退时没有留意地上地砖破损导致其绊倒，既不是上诉人的狗将被上诉人撞倒，也不是上诉人的狗将被上诉人咬伤。此外，上诉人的狗并没有攻击性，也不属于禁止饲养的烈性犬种。因此，被上诉人受伤与上诉人饲养的狗并没有直接的因果关系。二、本案被上诉人的损害是由于被侵权人自身的重大过失导致的，上诉人可以不承担或者减轻责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。三、在上诉人承担责任的情况下，本案的责任也应当由上诉人、被上诉人及阳光世纪城小区物业根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的责任。因为本案被上诉人摔倒的直接原因是因为被上诉人自己的重大过失以及阳光世纪城小区地面破损的原因导致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。且根据上述法律第五条，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。因此，本案不应当由上诉人承担全部的赔偿责任。四、本案一审判决中计算数额有错误，在一审判决中表述：“故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的所遭受的损失有：1、医药费26802.34元；2、伙食补助费300元（50元x6天）；3、护理费693元（115.5元x6天），就原告主张按每日115.5元的标准支持护理费，与本地区相近行业工资的标准基本接近，本院予以支持；4、交通费一项，本院酌定为200元；以上损失共计28295.34元。”上述四项数额的总数应为27995.34元。综上，请求贵院改判驳回被上诉人诉讼请求，维护上诉人合法权益。纪雪清辩称，一、上诉人提出我途经鲅鱼圈区阳光世纪城并停留，在停留之时吸引一只流浪犬与我的宠物犬嬉闹，因此才引来上诉人的狗出门。监控视频中我途经阳光世纪城并未有任何停留，而上诉人所称的流浪犬原本就在广场上，并不是由我家宠物狗吸引来的，而且流浪狗并未与我的宠物狗有任何接触，更没有嬉闹，从我出现在视频中到我摔倒只有6秒钟的时间，宠物狗与流浪狗怎么嬉闹？视频第5秒巨型贵宾犬发现我并将我冲撞倒地只有3秒钟的时间，我己经70多岁，面对如此大型的狗我惊慌失措只有本能的倒退躲避，但还是没躲过这只巨型犬的冲撞导致我摔倒骨折。而上诉人的巨型贵宾犬在视频的第一秒就可以清晰的在视频右下角看到，并且狗的头部一直朝向我来的方向，说明上诉人的狗始终就在户外，并不是上诉人所称的关在门内。上诉人坚称宠物狗在室内是藐视法庭的欺骗行为。二、上诉人称我摔倒是因为阳光世纪城地砖破损将我绊倒而不是上诉人的狗将我撞倒。阳光世纪城广场地砖确有破损的地方，但是距离我摔倒的地方有三四米远，而我摔倒的地方从视频中可以非常清晰的看到地砖非常平整，我被送到医院的时候我女儿、丈夫与出警的警察都看过事发地面，事发当天我摔倒的地砖及其周围并没有任何的破损及不平整。而且我摔倒也不是因为被绊倒，只是因为在躲避巨型犬的冲撞时，因为年纪太大又太紧张和巨型泰迪的冲撞脚底没站稳才摔倒。因为上诉人始终强调我摔倒是因为地砖，所以在庭审结束后我重新到我摔倒的地方看了一遍，地砖依然完好，并没有任何凸起及破损。上诉人在一审及二审中反复强调地砖破损，把我摔倒的原因推卸给第三方，不过是想推卸责任。上诉人强调地砖破损，依据物理学的光学效应，从视频中就可以非常清晰的得出地砖完好的结论。建议法庭对我提出的关于地砖的问题，可以进行实地勘察。上诉人强调的地砖问题根本就是不想承担责任的强词夺理。在视频中实在找不到任何对自己有利的突破点，就反复强调根本不存在的破损地砖。这是明晃晃的对法律的蔑视。三、上诉人第二点强调“被上诉人的损害是由于被侵权人自身的重大过失导致的，上诉人可以不承担或者减轻责任。”我摔倒是因为上诉人的巨型犬主动向我扑来导致的，我的重大过失是什么？是年纪大行动迟缓吗？我是故意摔倒导致骨折，生活不能自理卧床不起的吗？上诉人不提法律法规的起因，只提不承担责任的结果。《民法典》第七编第九章饲养动物损害责任第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。民法典第一千二百四十六条规定违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的可以减轻责任。《民法典》第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任；民法典第一千二百五十一条规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。上诉人在此次案件中始终搪塞推诿，一不承认错误，二不承担赔偿责任，反而在反复强调并不存在的破损地砖问题，不过是想推卸责任。事发后是我女儿从单位赶到事发地点后拨打了120和110。事发时，明知是自己家的巨型犬导致我摔倒，却没有主动为我拨打120急救电话，也没有第一时间拨打110报警电话。我住院后第二天晚上，才到医院探望，探望的主要目的是让我承认这件事情上我自己必须承担一半的责任，否则想要赔偿就去起诉吧。我手术的位置至今在天气不好的时候还时常疼痛。上诉人在事发时冷漠、无情的处理方式让人心寒。在庭审中强词夺理，视法律法规于无物的做法更是胆大妄为。综上所述，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判，以维护答辩人的合法权益。纪雪清向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等28295.34元；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月28日下午，原告在世纪广场遛狗时，被告饲养的大型贵宾犬被原告的小狗吸引冲到原告身前，原告在躲闪时不慎摔倒受伤，入住营口经济技术开发区中心医院住院治疗6天，经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折。花费医药费26802.34元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告在广场散步期间，为躲避被告饲养的大型贵宾犬不慎摔倒受伤。被告作为动物的饲养人，对其饲养的宠物犬负有管理职责，事故发生在人群密集的广场上，被告所饲养的是大型贵宾犬对他人人身安全具有一定的危险性，应由遛狗绳牵引或作出必要的安全保障措施，即便如被告所述，其宠物狗是自行从家中跑出，被告亦未尽到必要的看护、管理义务。故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的所遭受的损失有：1、医药费26802.34元；2、伙食补助费300元（50元×6天）；3、护理费693元（115.5×6天），就原告主张按照每日115.5元的标准支持护理费，于本地区相近行业工资的标准基本接近，本院予以支持；4、交通费一项，本院酌定为200元；以上损失共计28295.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：被告黄月皎于本判决生效之日起10日内一次性给付原告纪雪清28295.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄月皎负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被上诉人提供的视频资料能够较清晰的反映出事件发生的整个经过，被上诉人在广场遛狗期间，上诉人饲养的大型贵宾犬突然冲到被上诉人身前，导致被上诉人在躲避时不慎摔倒受伤。上诉人没有证据证明被上诉人在该过程中存在重大过失，故应当认定上诉人饲养的贵宾犬与被上诉人摔倒受伤之间存在因果关系，上诉人应当承担侵权责任。另外，上诉人虽然提供照片证明小区地面存在破损也是被上诉人摔倒的原因之一，但无证据证明该破损路面与被上诉人摔倒的地点一致，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于赔偿数额，一审计算有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4296号民事判决为“上诉人黄月皎于本判决生效之日起10日内给付被上诉人纪雪清27995.34元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，二审案件受理费507元，合计1007元，由上诉人黄月皎负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年一月二十五日法官助理刘丛博书记员王伟超