浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3528号 原告：虞慧珍，女，1959年9月15日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：周李君，男，1978年6月16日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐豪友汽车服务有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，统一社会信用代码：9133042405011310XB。 法定代表人：周李君。 二被告共同委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 原告虞慧珍与被告周李君、海盐豪友汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日、2021年1月6日前二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人庞建雄、二被告共同委托诉讼代理人沈红飞到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告及其委托诉讼代理人庞建雄、被告周李君及二被告共同委托诉讼代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告2018年1月1日起承租原告房屋开展经营活动。在租赁期间二被告因经营所需向原告借款并拖欠原告房屋租赁费。2020年1月13日，原告与二被告进行结算，二被告出具借条一份，借款共计349500元，其中借款210000元、尚欠房屋租金97500元、利息42000元。二被告未在借款到期后归还借款，现原告特诉至法院，请求依法判令（诉讼请求已变更）：1、二被告归还原告借款本金307500元、支付利息42000元及利息损失暂计45100元（利息以307500元为基数，自2020年2月1日起按照年利率16%计算至2020年12月31日，以后计算至实际清偿之日止）并偿付原告为实现债权支付的律师代理费20000元，暂计414600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告共同答辩称：原告未实际交付借款，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认案件的相关事实如下：2020年1月13日，二被告向原告出具借条一份，载明：本人（借款人）今借到出借人（虞慧珍）人民币大写叁拾肆万玖仟伍佰元整（小写：349500元），借款期限自2020年1月13日起至2020年6月12日，利息按月利率2%计息，归还日期为2020年6月12日；违约责任：借款人逾期还款，每日按借款金额的0.5%作为违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的律师费、诉讼费一切费用。 庭审中原告陈述：该借条中的借款349500元是由原告之前出借给被告的借款210000元（195999.94元转账加14000元现金）、被告结欠原告房租97500元、借款利息结算42000元（以210000元为基数按月利率2%自2019年3月30日算至2020年1月30日共10个月）共同组成，且如何组成的是被告周李君自己计算出的，原告提供的证据（计算稿纸）可以证明，该稿纸是当时双方结算时周李君书写。另原告本着实事求是的态度，诉讼请求中将利息42000元单独拿出来，不再放在本金中计算。 庭审中被告周李君陈述：对借条真实性不否认，当时确实是自己和原告及原告的老公一起结算；对原告提供的计算稿纸真实性确认，确实是自己写的，但不是在借条出具当天写的，是在2019年算的；确实借了原告210000元，但从自己提供的转账记录可知，2018年6月5日至2020年1月9日被告已转账286150元给原告，原告主张的借款已不成立。 另查明：2018年11月20日至2019年2月4日，原告通过自己及自己儿子徐越超的账号共向被告周李君转账195999.94元，原告的儿子陈述其向周李君转账的款项属于其母亲所有。2018年6月5日至2020年4月8日，被告方确认被告周李君向原告的转账中，其中2018年6月5日至2019年4月8日共七次转账共计188150元为支付原告租金，2019年8月24日至2020年1月9日共六次转账共计98000元为归还原告借款；原告认为被告方的上述转账中支付租金的有141400元。涉案借条出具后，2020年6月27日至7月31日被告周李君微信共分三次向原告转账共计20000元。 再查明：被告周李君与海盐县博强装潢有限公司（以下简称博强公司）曾签订《房屋租赁合同》一份，约定博强公司将坐落于××街道××路××号的房屋出租给周李君经营，租赁期限从2018年6月1日至2019年5月31日，年租金为170000元。原告认为被告租至2020年2月，故从2019年6月1日算至2020年2月28日9个月租金为127500元，另被告另租赁原告其他地方用于二手车经营（未签租赁合同），租金共55000元，因此，被告方与原告的租金共352500元；被告方认可租赁合同中的房屋租到2019年底，未签租赁合同用于二手车经营的租金为50000元左右。博强公司出具情况说明一份，认可并同意原、被告结账时将所欠租金一并结算到涉案借条中去。2019年11月底原告向周李君出具收条一份，收条载明原告收到周李君2019年5月30日至2019年11月30日的房租款共85000元；庭审时原告确认现金收到该租金；被告方确认该收条是2019年11月30日左右写的。 还查明：原告为实现债权已支付律师代理费20000元。 本案中原告依据借条向二被告主张还款，根据原告陈述，该借条款项是由被告向原告所借的以前的借款、租金转借款及利息组成，二被告辩称其未向原告借款。本院认为，首先，二被告对借条中的签名真实性并不否认，对借条形成的过程与原告方描述一致；其次，二被告对原告提供的稿纸原件的真实性并不否认，虽二被告认为该稿纸原件非出具借条当天书写，但稿纸原件中明确记载了借款金额、房租金额及利息金额，这与原告庭审陈述基本一致；再次，二被告认为其向原告的2018年6月5日至2020年4月8日的转款表明其已与原告结清房租并归还了相应借款，但上述转款均在借条出具之前，另二被告亦认可其向原告借款210000元并认可其与原告方确实存在租赁关系，而其陈述的租赁期限与租金金额基本与原告描述一致；最后，二被告向原告出具借条后又向原告转款20000元，这与其抗辩自相矛盾。综上，结合原告陈述借款发生的原因、款项来源、交付方式等事实，虽借条中有部分租金转为借款，但该部分款项系原、被告自愿达成，系双方真实意思表示，因此，本院对双方共同签字确认的借条中的借款予以确认。在本案中，原告自愿将借条中的利息42000元单独拿出来计算，不损害被告方的利益，本院予以确认。另被告第一次庭审时抗辩称借贷关系发生在原告与周李君之间，与海盐豪友汽车服务有限公司无关，但借条中海盐豪友汽车服务有限公司在借款人处盖章予以确认。综上所述，原、被告就本案所涉借条下的借款关系合法、有效，对原告主张二被告应归还借款本金307500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借条中的利息42000元及其他利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张的42000元利息系根据当时的司法解释来主张，当时的司法解释规定年利率以不超过24%为限，故原告的该诉请本院予以支持，另结合被告方在借条出具后支付了原告20000元，故二被告还应支付利息22000元；关于2020年2月1日至2020年8月19日的利息，原告按年利率16%计算不损害被告的利益，本院予以确认，经计算该段时间利息为27060元（自2020年2月1日起，以借款307500元为基数，按年利率16%计算至2020年8月19日）；关于2020年8月20日后的利息，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，而原告主张的年利率16%已超过保护标准，故本院调整为二被告自2020年8月20日起，以借款307500元为基数，按年利率15.4%计算支付原告利息至借款清偿之日止，对原告超出部分请求，本院不予支持。至于原告主张的为实现债权支付的律师代理费20000元，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周李君、海盐豪友汽车服务有限公司归还原告虞慧珍借款307500元、支付利息22000元、支付利息27060元（自2020年2月1日起，以借款307500元为基数，按年利率16%计算至2020年8月19日）并支付利息（自2020年8月20日起，以借款307500元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止），暂计356560元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周李君、海盐豪友汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师代理费20000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3760元、财产保全费2120元，合计5880元，由原告虞慧珍负担539元、被告周李君、海盐豪友汽车服务有限公司共同负担5341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二一年一月二十六日 书记员  张韬略