wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初319号原告：娄祝云，女，1952年12月14日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗世杰、段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**。统一社会信用代码：91410000553158035X。法定代表人：凌晓洁，系董事长。原告娄祝云诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告娄祝云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按娄祝云撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二一年一月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保68号申请人孙孝平与被申请人王根民、孙子淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁1122民初665号民事裁定书，要求查封被申请人王根民、孙子淇共同共有的登记在山东好来置业有限公司名下的位于莒县的房产一处，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人王根民、孙子淇共同共有的登记在山东好来置业有限公司名下的位于莒县的房产一处【鲁（2020）莒不动产权第0004953号】，查封期限三年，自2021年1月25日起至2024年1月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保68号予以结案。二〇二一年一月二十五日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初4号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某庆，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月2日被青岛市公安局崂山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）3号                               指控事实                       被告人王某庆于2020年5月24日19时50分许,醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本市崂山区滨海大道南向北行驶至北头村北侧路口右转弯,适有韩俊霞驾驶青岛2号二轮电动自行车沿滨海大道南向北行驶至此,两车相刮,致二轮电动自行车损坏,韩俊霞受伤。事故发生后,王某庆驾车逃离现场。后其被民警带至派出所进行血液酒精含量测试。道路交通事故认定，王某庆承担事故全部责任 ，韩俊霞不承担事故责任。             被告人王某庆接公安机关电话通知后，于2020年5月29日主动到案。             经检验，王某庆的血液中乙醇含量为173mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人王某庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某庆系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年一月四日                         书 记 员 侯 莹
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保36号 申请人：龚晖人，男，1974年7月28日出生，汉族，住津市。 被申请人：长沙市桂花味精厂，住所地长沙市宁乡县白马桥北路凤形街。 法定代表人：肖国其，该厂负责人。 被申请人：程军，男，1973年6月30日出生，汉族，住澧县。 本院在审理申请人龚晖人与被申请人长沙市桂花味精厂、程军运输合同纠纷一案中，龚晖人于2021年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结长沙市桂花味精厂、程军的银行存款24035元或冻结、查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，龚晖人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结长沙市桂花味精厂、程军的银行存款24035元或冻结、查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费260元，由龚晖人先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 二〇二一年一月十九日 书记员 张雅倩
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执5号 申请执行人：刘德军，男，1992年1月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，镇坪县鸿良建筑安装有限公司项目经理。住本县。 被执行人：蔡龙平，男，1976年9月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县城。 被执行人：林大军，男，1975年11月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，私营企业业主。住镇坪县。 本院在执行刘德军申请执行蔡龙平、林大军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初203号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人给付113109元，向本院交纳诉讼费1559元、执行费1550元。被执行人林大军主动履行，2021年1月21日兑付给申请人，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人林大军已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执5号案件于2021年1月21日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 执行员 陈方**书记员刘定林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1373号 江国华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1934号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初6043号原告：张皓，男，1979年9月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王庚伟、熊珑玲，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：心赢销服装（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦第****。法定代表人：洪志勇。原告张皓（以下称原告）与被告心赢销服装（武汉）有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱少柏独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庚伟、熊珑玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的协议书解除；2、被告于一个月内注销所有以原告名义注册的个体工商户，如需原告配合，由被告承担相关费用（包括不限于：差旅费实报实销，误工费按2045元/天，本地注销7家个体工商户1天/户，外地云南注销4家个体工商户3天/户，暂计38855元）；3、被告自行处理全部以原告名义注册的个体工商户、分公司等经营实体项下的经营异常、税务异常、法律纠纷等，如给原告造成损失，据实赔偿；4、如原告因被告注册、注销个体工商户而承担的损失，均由被告承担；5、因被告滥用原告身份信息，致使原告税务查询异常，赔偿原告损失10万元；6、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告在劲霸心赢销服装(上海)有限公司工作期间，与其关联公司劲霸心赢销服装(武汉)有限公司签订了《协议书》，约定原告授权委托劲霸心赢销服装(武汉)有限公司使用原告个人名义签订房屋租赁合同、办理营业执照/税务登记等证照，并明确店铺相关风险与收益均由公司承担。2020年1月，原告离职。经查阅个体工商户登记备案信息，被告涉嫌滥用原告名义，甚至未经原告许可擅自加盖原告人名章、冒用原告签字等方式开设店铺，同时在开设店铺期间存在较大税务及经营风险，给原告带来了极大的个人信用损失及商务隐患。原告多次与被告沟通，要求消除上述税务及经营风险，或注销以原告名义注册的个体工商户并解除授权，均未得到被告答复。2020年11月，原告因工作需要前往税务局办理相关业务，经窗口工作人员查询后告知，因被告不当使用原告身份信息，原告有多项税务异常信息，无法正常办理业务，影响其正常工作开展及商务活动，故申请法院要求被告停止侵权、赔偿损失。综上，被告滥用原告名义开设个体工商户的行为严重损害了原告的利益，原告有权解除双方签订的《协议书》，并要求被告注销其以原告名义开设的个体工商户，承担相应损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状至法院，恳请法院能依法支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。辩称，1、案涉个体工商户是在原告知情且自愿的情况下设立。案涉个体工商户均登记于原告名下，根据《个体工商户登记管理办法》第十四条之规定，申请个体工商户注册登记应向登记机关提交申请人身份证明。被告从未冒用原告的身份证，亦未在原告不知情的情况下使用其身份证向登记机关申请个体工商户设立登记。根据实际登记情况，案涉个体工商户必然是在原告知情且自愿的情况下设立。原告主张被告未经原告许可擅自冒用原告名义开设个体工商户与事实不符，原告未向法院提供相应证据加以证明。2、案涉个体工商户注销手续无须被告配合。根据《个体工商户登记管理办法》第十六条之规定，申请个体工商户注销登记的，应当向登记机关提交由申请人签署的个体工商户注销登记申请书等文件。原告注销登记于其名下的个体工商户属于其自身应承担的责任，由其自行前往登记机关办理即可，无须被告配合，且被告也不持有注销登记手续所需相关文件。因此，原告主张由被告注销案涉个体工商户无事实和法律依据且客观上亦无法实现。3、原告主张的相关损失尚未实际发生且无计算依据。原告注销登记于其名下的个体工商户属于其自身应承担的责任，相关费用亦应由其自行承担。况且，原告所称的相关费用如差旅费、误工费等均未实际发生，该主张无事实依据。此外，原告主张误工费按2045元/天计算，但未向法院提供相关计算依据，亦未对该等主张提供任何证据加以证明。综上，恳请法院查明相关事实，依法判决驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：协议书、工商资料、税务资料、公开网络查询资料、律师函等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在劲霸心赢销服装（上海）有限公司工作期间，与其关联公司劲霸心赢销服装（武汉）有限公司签订了《协议书》，约定原告授权委托劲霸心赢销服装（武汉）有限公司使用原告个人名义签订房屋租赁合同、办理营业执照/税务登记等证照。经查询企业信息，以原告名义在武汉市注册了武汉市武昌区劲水服装店等7家个体工商户，在云南省注册了大理市有劲服装店等4家个体工商户。另查明，原告提交的协议书为空白协议书。本院认为，原告主张被告滥用其名义、未经其许可擅自加盖人名章、冒用其签名等方式注册个体工商户，与其自行陈述的事实相悖，故对原告的上述主张本院不予采纳。对原告主张要求被告注销以其名义注册的个体工商户的诉讼请求，该问题不属于人民法院民事案件审理范畴，原告可自行至市场监督管理部门办理其名下个体工商户的注销手续。原告主张解除双方签订的协议书，因其提交的协议书系空白无相关内容，也未能提交其他证据予以证明，故原告主张解除双方签订协议书的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿相应损失，未提交证据证明其已发生相关损失，其请求本院亦不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张皓的全部诉讼请求。案件受理费771元，由原告张皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二〇二一年一月二十二日书记员  鲁 克
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保146号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被申请人：史某，男，1980年9月22日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史某在银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人史某在银行（或其他金融机构）存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1135元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月八日 书记员  王若宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2603号申请执行人：盱眙金诚渔港开发有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MX6D24B，住所地：盱眙县。法定代表人：曹帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：付双中，男，1961年8月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙金诚渔港开发有限公司与被执行人付双中农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0830民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告付双中于本判决生效后立即给付原告盱眙金诚渔港开发有限公司土地承包金（租金）26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告付双中负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为26427.5元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月3日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人付双中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2020年11月12日本案向被执行人付双中公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人付双中未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月5日依法将被执行人付双中纳入限制高消费名单中；2021年1月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人付双中纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年11月4日、2020年12月3日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年11月4日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月18日，前往盱眙县管仲镇双黄村村委会实地调查走访，了解到被执行人土地已经流转至盱眙金诚渔港开发有限公司，但经本院工作人员与盱眙金诚渔港开发有限公司核查，盱眙金诚渔港开发有限公司方回复被执行人土地未流转至盱眙金诚渔港开发有限公司，其他暂未查询到可用执行的财产线索。6、因未查找到被执行人付双中下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日以通话以及发送短信的形式（153××××****）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26427.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1296号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初60号之一原告：崔师华，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。被告：王福环，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。被告：何万佳，男，1984年4月18日出生，汉族，农民。被告：仲迎华，男，1973年4月5日出生，汉族，居民。被告：黄锦，女，1989年12月20日出生，汉族，居民。被告：商爱勋，男，1987年2月2日出生，汉族，居民。被告：刘自红，男1971年1月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告崔师华与被告王福环、何万佳、仲迎华、黄锦、商爱勋、刘自红民间借贷纠纷一案中，根据原告崔师华的申请，本院对被告名下的银行账户、微信、支付宝共计20万元或其他同等价值的财产进行了查封。现原告提出申请，要求对被告王福环、何万佳、仲迎华、黄锦、商爱勋、刘自红名下的微信、支付宝予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告王福环、何万佳、黄锦、商爱勋名下的微信、支付宝的查封；二、解除对被告刘自红、仲迎华名下的银行账户、微信、支付宝共计20万元或其他同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱远昌二〇二一年一月十九日书记员  郑妨妨
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执15号 铁玉虎、青海紫华建设工程有限公司： 本院受理执行的申请人铁玉虎与被执行人青海紫华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,2021年1月22日被执行人青海紫华建设工程有限公司向申请执行人铁玉虎给付执行款55148元，缴纳执行费727元，申请执行人铁玉虎明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执137号 申请执行人何正阳，男，汉族，1960年5月19日出生，住湖南省湘潭岳塘区。 被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区和平街道立志路**综合楼309。 经营者：黄小明。 本院依据（2020）湘0302民督21号支付令，执行申请执行人何正阳与被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂劳务合同纠纷执行一案。因被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者黄小明对支付令提出异议，2020年12月14日本院作出（2020）湘0302民督21号民事裁定书，裁定终结本案的督促程序，本院（2020）湘0302民督21号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人何正阳执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十九日 代理书记员  黄岳君
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢119号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初247号民事判决书，于2021年1月26日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人褚丰生、顾淑燕金融借款合同纠纷一案（本次恢复执行金额为227293元）。在原执行案件（2020）浙0602执2134号案执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币88964.89元(其中案件执行标的金额85654.89元，诉讼费3310元)。本次恢复执行中，强制拍卖被执行人银行存款人民币233000元(其中案件执行标的金额227293元，执行费5707元)，本次恢复执行部分已执行完毕。对于（2020）浙0602民初247号民事判决书中剩余款项本院将继续执行。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初29号公诉机关罗山县人民检察院。被告人何连友，男，1964年2月15日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因盗窃，2012年1月13日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2019年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月8日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2020年12月18日被罗山县公安局执行逮捕。公诉机关以罗检一部刑诉（2021）6号起诉书，指控被告人何连友犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人何连友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日9时许，在罗山县东铺镇河桥村舒寨组，被告人何连友翻越院墙进入被害人尤某、张某家中，将卧室内的人民币240元盗走。案发后，张某表示不再追究何连友的责任，不再要求何连友退赔经济损失。公诉机关认为，被告人何连友的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人何连友自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何连友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何连友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人对何连友予以谅解，对何连友依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何连友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二一年一月二十日书记员  胡向东
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执324号 马某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 马某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1876号 原告：汤红，女，1963年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王学林，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告汤红与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤红到庭参加诉讼，被告王学林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤红向本院提出诉讼请求：1.判决王学林偿还借款600000元。事实和理由：汤红与王学林系朋友关系。王学林因投资房地产需要资金，自2009年6月起多次向汤红借款共计600000元，款项大部分经银行转账支付，王学林于2011年6月15日出具《借条》确认；事后经追索，王学林至今分文未还。为此，诉请依法处理。 王学林未予答辩。 汤红围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《借条》，证明内容：借款人王学林于2011年6月15日向汤红借到现金600000元（备注：其中银行转款540000元、交付现金60000元），约定使用期为12个月。 证据2.银行转款明细单，证明内容：其一、2009年6月12日，汤红从银行卡号4340××××8019内转款200000元给王学林的银行账号6227××××9636内；其二、2010年6月2日，汤红从银行卡号4340××××0910内转款50000元给王学林的银行账号6227××××7125内；其三、2010年12月12日，汤红从银行卡号4340××××0910内转款140000元给王学林的银行账号6227××××7125内；其四、2011年1月17日，汤红从银行卡号4340××××0910内转款150000元给王学林的银行账号6227××××7125内；以上银行转款共计540000元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 王学林未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 汤红与王学林系朋友关系。王学林因投资房地产需要资金,自2009年6月起多次向汤红借款共计600000元，借款分为银行转款和现金交付。其中经银行转款交付如下：（1）2009年6月12日，汤红从银行卡号4340××××8019内转款200000元给王学林的银行账号6227××××9636内；（2）2010年6月2日，汤红从银行卡号4340××××0910内转款50000元给王学林的银行账号6227××××7125内；（3）2010年12月12日，汤红从银行卡号4340××××0910内转款140000元给王学林的银行账号6227××××7125内；（4）2011年1月17日，汤红从银行卡号4340××××0910内转款150000元给王学林的银行账号6227××××7125内，上述经银行转款共计540000元；此外，汤红另交付现金60000元。2011年6月15日，王学林出具《借条》确认，《借条》内容注明：借款人王学林于2011年6月15日向汤红借到现金600000元，约定使用期为12个月。事后经汤红追索，王学林至今分文未还。为此，汤红诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、银行转款凭单、王学林出具的《借条》在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。王学林因投资房地产需要多次向汤红借款共计600000元，有王学林出具的《借条》及银行转款凭单佐证，事实清楚，应予以确认；相互间形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律、法规的强制性规定，因此，应认定为合法有效。汤红已按约履行交付借款的义务，王学林理应依约偿还借款；王学林未按约还款已属违约，应依法继续履行还款义务；为此，汤红诉请王学林偿还借款600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 王学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由王学林承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王学林应于本判决书生效后十日内偿还所欠汤红的借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由王学林负担（王学林应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  林明孙 人民陪审员  季周莹 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更102号罪犯彭仁辉，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2018年6月8日作出（2018）赣1127刑初37号刑事判决，认定被告人彭仁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭仁辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个，警告一次（打架），且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭仁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭仁辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年10月30日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更148号 罪犯陈志强，男，1977年12月25日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2018年7月10日作出（2018）鲁0613刑初101号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人陈志强有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币55000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯陈志强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈志强的悔改表现，有罪犯陈志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月7日起至2025年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执恢45号之一申请执行人:兴山县财政局。住所地：兴山县古夫镇昭君路**。负责人：马正波，该局局长。被执行人:湖北昭君村生态食品有限公司。住所地：兴山县昭君镇城**。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：萧氏茶业集团有限公司。住所地：宜昌市夷陵区邓村乡（萧氏茶产业科技园）。法定代表人：肖勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴山县财政局与被执行人湖北昭君村生态食品有限公司、萧氏茶叶集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴山县财政局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0526执458号案件的执行。申请执行人兴山县财政局在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年一月五日书记员  谢 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初61号原告：黄雨雨，男，1992年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：徐世春，女，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：刘开贵，男，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：刘玉祥，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告黄雨雨与被告徐世春、第三人刘开贵、刘玉祥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄雨雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雨雨撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇二一年一月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初209号原告：雷伟，男,汉族,1969年6月15日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，1986年12月30日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告雷伟与被告杨萍民间借贷纠纷一案中，原告雷伟于2021年1月19日申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷伟负担。审判员  王军号二〇二一年一月二十日书记员  司 曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执613号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人孙思思，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初49678号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月8日的信用卡欠款本金25087.83元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初57号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杜丹，女，1982年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，大学专科文化，无职业，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，经重庆市万州区人民检察院批准，于2020年12月9日被逮捕，于2020年12月16日被万州区公安局取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。辩护人彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人杜丹涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月20日18时许，被告人杜丹在回家途中偶遇意欲在重庆市万州区发顺金都购房的谭某夫妇，杜丹因欠债及无力偿还而萌生诈骗意图，便谎称发顺金都A栋某室房庄与其是朋友关系，该房屋正准备出售。同日22时，杜丹假借看房需缴纳押金为由向谭某索要500元，并约定下周一看房，期间杜丹使用其另一微信号假装房主微信号给其常用的微信号发送信息，并截图发给谭某，表达有能力将A栋某室房屋低价出售给谭某，且能代为处理该房屋的相关事宜。23日9时许，杜丹事先向A栋某室房主谎称其朋友欲购发顺金都A栋30-5室，与A栋某室户型相同为由，骗取进入A栋某室拍下视频发给谭某。另通过微信电话对谭某夫妇谎称A栋某室是其朋友出租给该住户的，并于10时许将谭某夫妇带至A栋某室看房。看房结束，谭某夫妇表示愿意购买，同时按照杜丹的要求缴纳50000元购房定金。26日13时许，杜丹以A栋某室房产证已经抵押，需还清银行20万元贷款为由，继续向谭某夫妇索要追加50000元订金。谭某夫妇察觉被骗，便前往房管局查询发顺金都A栋某室房主信息，得知与杜丹所讲不符，再前往发顺金都物管处了解相关情况，得知A栋某室并没有出售意愿，即向公安机关报警。2020年11月26日20时许，被告人杜丹在发顺金都A栋25-7室被抓获，到案后如实供述了上述事实。2020年12月10日，杜丹的亲属代为其赔偿50500元，并取得谭某夫妇的谅解。被告人杜丹的行为已构成诈骗罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，公诉机关建议判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元。被告人杜丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与公诉机关指控一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年一月二十八日法官助理 申琳书 记 员 杨展
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行初4号原告郑继托，男，1991年12月13日生，汉族，身份证住址平顶山市新华区。委托代理人郑天峰，男，1955年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。统一社会信用代码11410400MB0T44739A。法定代表人刘明毓，主任。委托代理人李伟伟，平顶山市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人尚会芳，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告郑继托诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会不履行信息公开职责一案中，原告郑继托向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑继托向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑继托撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑继托负担。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二一年一月二十九日书记员  王 敏
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执979号胡江山、申天国、贵州利尔房地产开发有限公司：胡江山、申天国与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计46588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46588.00元。至此，胡江山、申天国向本院申请执行的(2019)黔0111民初6992号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初296号原告：胡绍晖，女，汉族，1968年7月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈红，男，汉族，1981年9月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告胡绍晖诉被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告胡绍晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡绍晖撤诉处理。审判员  曾艳二〇二一年一月二十八日法官助理胡媛媛书记员王艳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执18号 申请执行人：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路长青路口北侧，统一社会信用代码：91130602070821381Q。 法定代表人：程理伟，该公司董事长。 委托代理人：杨引福，该公司员工。 被执行人：周阳，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 保定市力伟汽车贸易有限公司与周阳合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁金字【2020】4号裁决已发生法律效力，保定市力伟汽车贸易有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中向被执行人周阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人周阳未实际履行生效法律文书确定的义务。通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行。2021年1月21日，申请执行人保定市力伟汽车贸易有限公司向本院提出撤回执行申请，是申请执行人对个人权利的依法处分，合法有效，符合终结执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀06执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  刘冰雍 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜萌萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1166号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：常君杰，男，1983年1月18日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告常君杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告常君杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金13500元、利息276.75元（截至2020年5月23日），并自2020年5月24日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告常君杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告常君杰（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款13500元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年7月23日，借款期数为3期，还款方式为等额本金按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月12日，原告依约向被告发放了借款13500元。后被告未按约还款，截至2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金13500元、利息276.75元。本院认为：原告南京银行与被告常君杰签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常君杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金13500元、利息276.75元及罚息（自2020年5月24日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告常君杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627财保5号申请人张子涵。被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。本院在审理申请人张子涵与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人张子涵于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等34000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等34000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 李治刚二〇二一年一月十四日法官助理 石文瑞书 记 员 郭振伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初153号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：贾云，女，1983年4月25日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区，该公司员工。 被告：汪东杰，男，1988年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告汪东杰物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十四日 书记员  邹 箴
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保893号 申请人：盘昊文，男，1995年1月21日生，瑶族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：64010XXXX501210319。 委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭夏青，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西部中药材物流配送中心有限公司，住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角，统一社会信用代码：91610000570660588J。法定代表人：张柏成。申请人盘昊文与被申请人西部中药材物流配送中心有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人盘昊文于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006和长安银行西安经开区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8459内的存款共计224504.38元。保全标的为224504.38元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具224504.38元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006和长安银行西安经开区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8459内的存款共计224504.38元，期限为一年。案件申请费1642元，申请人盘昊文已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理     赵翔宇                       书  记  员      悦  铭 1
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执79号之一申请执行人：余明星，男，汉族，1990年1月20日生，汉族，X县X镇X村**，农民。被执行人：张高锋，男，汉族，1978年09月27日生，住X县X镇X村村第****。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高锋在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币13531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保51号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡炜铭，男，1982年9月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨发才与被申请人胡炜铭诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1624财保635号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款35000元，或查封其价值相当于35000元的财产。经查，发现被申请人胡炜铭有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624财保635号民事裁定书的执行。审判员  徐公威二〇二一年一月三十日书记员  王 乾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2835号之一 申请执行人王再飞,男,1966年07月11日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人戢川江,男,1973年08月23日出生,住所地四川省开江县甘棠镇八角亭村****。 申请执行人王再飞与被执行人戢川江为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王再飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王再飞执行款人民币179252.52元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3885元、申请执行费2588.79元。 立案执行后，本院向被执行人戢川江发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人戢川江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戢川江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人戢川江有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人戢川江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戢川江纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人戢川江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王再飞，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人戢川江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王再飞亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2835号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  钱雪凤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初175号 原告：王洪山，男，1964年11月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王双喜，男，1976年11月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：刘建民，女，1973年4月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告王洪山诉被告王双喜、刘建民买卖合同一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王洪山的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪山撤诉。 案件受理费25元，由原告王洪山负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 欣
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘04刑申1号赵春红：你为本院审理的原湖南省衡阳市雁峰区人民检察院起诉指控你犯组织卖淫罪一案，不服本院（2020）湘04刑终576号刑事裁定，向本院申请再审。本院经审查，你受梁基峰的聘用，协助“甘总”管理招募卖淫人员和其他工作人员进行有组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，证明你构成组织卖淫罪的证据有证人陈双、张某、李某丹、赖某莹、施海芬、马某椰、邹某、刘某、唐梨花等人的证言及辨认笔录，同案人梁基峰、谢姣丽、李威、伍菊雾的供述，微信聊天截图、顾客服务意见反馈单、技师大会记录本、积分本等证据证实。2019年9月，你经衡阳市公安局治安管理支队民警做你家属工作后返回衡阳市，但未主动到侦查机关投案，不能认定你为自首。一、二审认定本案事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，二审裁定应予维持。特此通知。二〇二一年一月十四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执23号申请执行人:刘小旭，女，1983年11月1日出生，汉族，个体,住吉林省白城市通榆县。被执行人：李军，男，1977年9月13日生，其它信息不详，住吉林省白城市通榆县。本院在执行刘小旭与李军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20150.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人名下有房有车,因申请执行人不申请查封拍卖，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人李军名下的银行卡，冻结日期为2021年1月5日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月5日向本院书面申请继续冻结或查封，并于2021年1月21日将李军纳入失信被执行人名单。本裁定送达后立即生效。审判员  ：甘锋二〇二一年一月二十一日书记员  ：王新
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初237号原告：张国升，男，1963年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋战领，男，1972年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。关于原告张国升与被告宋战领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张国升申请撤回对被告宋战领的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国升撤回对被告宋战领的起诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告张国升负担。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十七日书记员  杨少聪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终102号 上诉人(原审原告)：邹静波，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县工业和信息化局。住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街醉仙胡同**。 法定代表人：宋俐，系局长。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 第三人：范国钢，男，1963年6月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人邹静波因与被上诉人宽甸满族自治县工业和信息化局、第三人范国钢劳动争议一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹静波及其委托诉讼代理人李秀云，被上诉人宽甸满族自治县工业和信息化局的委托诉讼代理人杨晓娜，第三人范国钢的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹静波上诉请求：1、撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初3318号民事裁定书，改判(1)确定二人沟硼矿辞退上诉人行为违法；(2)被上诉人为上诉人补发违法解除之日起至退休之日止的劳动工资；(3)被上诉人承担没有为上诉人缴纳社会保险的过错责任，按月为原告发放养老保险工资。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人起诉，主要依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”。一审法院认为二人沟硼矿是由县直工业委员会进行整体转制出售的，不属于企业自主进行改制。上诉人认为二人沟硼矿是县政府投资组建的国有企业，该企业是国家所有，其整体出售国有资产，必须经县政府批准，县直工委作为主管机关对外出售，县政府及县直工委对外出售企业，属于企业自主改制。政府和县直工委批准出售企业，履行了国家对国有资产出售的正常审批程序，不能因为是政府批准、主管机关对外出售，就不属于企业自主进行改制。上述司法解释规定：企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。并没有说县政府批准、主管机关对外出售这类情形引发的争议人民法院不予受理。一审法院扩大司法解释，错误套用司法解释，属于适用法律错误。 宽甸满族自治县工业和信息化局辩称，一审裁定正确，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释(三)》规定，由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。1996年最高法法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应该由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年最高法《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。” 范国钢述称，无论是转制后成立的公司还是该公司的投资人即第三人均不承担责任，上诉人至今没有向第三人主张权利，本案与我方无关。 邹静波向一审法院起诉请求：1、确认二人沟硼矿辞退原告行为违法；2、判决被告为原告补发违法解除之日起至退休之日止的劳动工资；3、被告承担没有为原告缴纳社会保险的过错责任，按月为原告发放养老保险工资。 一审法院认定事实：原告邹静波原系被告（当时名称为宽甸满族自治县工业管理委员会）下属企业二人沟硼矿临时工，1992年2月原告经二人沟硼矿批准休产假，同年5月被二人沟硼矿辞退。庭审中，原告提供二人沟硼矿原矿长赵德玉、工会主席刘万方出具的《证实》一份，被告在该《证实》上加盖单位公章予以确认，该《证实》内容为：“邹静波系二人沟硼矿临时工，92年2月经矿同意回家休产假，92年5月原告被矿清退（当时矿没有通知本人），产假期满后邹静波回矿上班，可因已清退未被矿接收至今。”另查，1998年8月31日二人沟硼矿经县政府批准，由当时的县直工业管理委员会整体出售给第三人范国钢。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中二人沟硼矿系由县直工业管理委员会进行整体转制出售，不属于企业自主进行改制。故本案中原告请求判决确认二人沟硼矿辞退原告行为违法；并要求被告承担相应法律责任的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告邹静波的起诉。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人的起诉是否符合法定条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，经宽甸满族自治县人民政府批准，由县直有关综合部门多次研讨，原宽甸满族自治县县直工业管理委员会将原县直工委所属的二人沟硼矿整体出售给范国钢，故上诉人与被上诉人间的争议不属于前述司法解释规定的企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。 综上所述，邹静波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年一月二十二日 法官助理王婷婷 书记员于大海
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0202行审1号申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局，住所地湖北省黄石市黄石港区朝阳路中英文学校后门。统一社会信用代码11420202MB19762912。法定代表人胡立强，局长。委托代理人占建军，系该局执法科工作人员。代理权限：一般代理。被执行人黄石欣隆房地产开发有限公司，住所地黄石市大泉路以西、叶家楼以东（大泉路9号）。统一社会信用代码91420200087239793L。法定代表人王喜平，董事长。申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局于2021年1月19日向本院申请强制执行港城管执罚决字（2019）第19号《行政处罚决定书》，要求被执行人黄石欣隆房地产开发有限公司缴纳罚款人民币1342106.97元，以及每日按罚款数额加处的3%罚款人民币1342106.97元。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人因被执行人在未取得建设工程规划许可证的情况下，在大泉路以西、花港路以东、花径路以北Ａ-01地块内建设住宅楼六栋，建筑面积合计36269.12平方米，总造价13421069.67元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖北省城乡规划条例》第五十八条、住建部建法（2012）**《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条的规定，于2019年8月16日作出港城管执罚决字（2019）第19号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以建设工程总造价10%计人民币1342106.97元的罚款，并告知被执行人应当在收到决定书后十五日内到指定银行缴纳，行政复议和行政诉讼期间不停止执行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了调查笔录、现场照片、估算报告、港城管执罚告字（2019）第19号《行政处罚告知书》、港城管执听通字（2019）第19号《行政处罚听证通知书》、听证笔录、听证报告、港城管执罚决字（2019）第19号《行政处罚决定书》、港政复决字[2019]第008号《行政复议决定书》、催告书、本院（2020）鄂0202行初11号《行政判决书》、黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终163号《行政判决书》、送达回证等材料。本院认为，申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局作出的港城管执罚决字（2019）第19号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被执行人黄石欣隆房地产开发有限公司收到该决定书后，未在规定的期限内履行决定书确定的义务，且已在法定期限内申请行政复议并不服行政复议决定提起行政诉讼。现本院作出的驳回被执行人诉讼请求的一审判决已生效，被执行人仍未履行决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局2019年8月16日作出的港城管执罚决字（2019）第19号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  潘小军人民陪审员  张玉荣二０二一年一月二十一日书 记 员  李 竹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终584号上诉人（原审原告）：谢云阶，男，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：张卫生，男，1962年1月4日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤浩杰，男，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区，系张卫生女婿。原审第三人：梅霞，女，1991年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谢云阶，男，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，系梅霞公公。上诉人谢云阶因与被上诉人张卫生、原审第三人梅霞第三人撤销之诉一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢云阶于2021年1月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：谢云阶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢云阶撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  方 红审判员  陈继红二〇二一年一月二十二日法官助理杜文书记员肖**
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢88号本院立案执行的申请执行人尚丽梅与被执行人刘金龙、刘秀英买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保193号申请人：新余创宇工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇罗坑村，统一社会信用代码：9136050008146771XY。法定代表人：罗华英，该公司执行董事长。被申请人：胡小斌，男，1980年7月2日生，汉族，住渝水区。被申请人：傅小岗，男，1973年9月25日生，汉族，住渝水区。本院在审理申请人新余创宇工贸有限公司与被申请人胡小斌、傅小岗买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡小斌、傅小岗在银行存款、有关单位收入43万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人胡小斌、傅小岗在银行存款、有关单位收入43万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年一月二十一日书记员  黄志英
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更77号罪犯黄亦新，男，1978年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年4月20日作出（2017）鄂1181刑初104号刑事判决，以被告人黄亦新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年12月5日起至2022年6月4日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2019年6月5日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年9月4日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄亦新于2019年6月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯黄亦新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄亦新减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月5日起至2021年3月4日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执83号之九   申请执行人:德令哈新华都商贸有限公司，所在地德令哈市八一路安泰大厦****。   法定代表人：王新财，系该公司董事长。   被执行人：德令哈市裕祥科技实业有限公司，所在，所在地德令哈市柴达木路**div>   法定代表人：佛姐花，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人德令哈新华都商贸有限公司与被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月22日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请的行为符合法律规定且是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执83号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二一年一月二十二日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初193号原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。被告：王金山，男，1995年2月4日生，汉族，住吉林省榆树市。原告保定市力宇商贸有限公司与被告王金山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路小雪到庭参加了诉讼。被告王金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款14716元；2、判令被告支付原告自代偿之日起至实际付清之日止的利息损失（从代偿日期起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2020年1月17日，中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工商银行）作为分期款项发放人，被告王金山作为分期付款申请人，原告作为保证人，三者签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价为壹拾壹万伍仟元，其自行支付首付款叁万伍仟元，剩余购车款被告申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为捌万元。被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付汽车消费后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还2972元，以后每期偿还2904元。保证人承担全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、工商银行实现债权的费用和被告所有其他应付费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，即构成违约，因此给对方造成损失的，应予赔偿。合同签订后，被告未按约定偿还贷款本息，原告代被告向工商银行保定开发区支行代偿了多笔欠款，合计14716元。原告代偿后，向被告追偿，但被告拒不履行返还义务。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月17日，被告（分期付款申请人）与工商银行（分期款项发放人）、原告三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定被告向汽车销售商即原告购买宝马牌WBA1AD10汽车，车辆总价为115000元，首付款为35000元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为8万元，以按月分期等额方式偿还透支款，分期期数为36期，还款日为每月的25日前，首期偿还的金额为2972元，以后每期偿还的金额为2904元，被告应按分期付款的方式及8.97%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费8612元。被告授权委托工商银行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号42×××86）进行启用；并授权工商银行将汽车专项分期金额8万元，扣收后支付给原告。被告向工商银行支付个性化服务费金额16000元。此外，合同约定对于该笔透支贷款，被告以车辆抵押方式提供担保，原告作为保证人提供全程连带责任保证，保证期间为债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。合同签订后，原告收到工商银行的剩余购车款，车辆交付给被告。后因被告未按期偿还信用卡透支款，2020年8月5日、2020年9月29日，原告作为保证人向工商银行分两笔偿还未还款项合计14716元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡专项分期付款业务代偿证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告采用信用卡透支方式向工商银行进行借款，在其未能如约还款的情况下，原告作为连带责任保证人向工商银行承担了还款责任后，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告进行追偿。关于原告主张利息的请求，由于被告违约行为原告为此垫付款项，由此必然造成利息的损失，故对原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭，未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金山于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力宇商贸有限公司代偿款14716元及利息（以代偿款5280元为基数，自2020年8月6日计算至实际代偿款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以代偿款9436元为基数，自2020年9月30日计算至实际代偿款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元（原告已预交），由被告王金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年一月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4786号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0704民初451号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司项目经理。被告：彭凌飞，女，1994年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市方城县************，公民身份号码：411************349。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告彭凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗      斌二〇二一年一月二十一日法官助理  曾家玲书记员林欣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执370号之三申请执行人：大连某某商贸有限公司，住所地：庄河市新华街道。统一社会信用代码：91210283079XXXXXXX。法定代表人：代某，系该公司经理。委托代理人：彭某，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：大连某某重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道。统一社会信用代码：9121028366XXXXXXXX。法定代表人：杨某，系该公司经理。申请执行人大连某某商贸有限公司与被执行人大连某某重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5625号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金30996元及利息，诉讼费1263元,执行费365元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人大连某某重工有限公司名下的坐落于（1）庄河市昌盛街道（房权证号：20××**，建筑面积：4961.69㎡）的房屋；㎡（2）庄河市昌盛街道（房权证号：：20××**建筑面积：3885.81㎡）的房屋；（3）庄河市昌盛街道（房权证号：2：20××**筑面积:24197.36㎡）的房屋；（4）庄河市昌盛街道高屯委（房权证号：20：20××**面积:250.98㎡）的房屋；（5）庄河市昌盛街道高屯委（房权证号：20×：20××**积:4892.58㎡）的房屋；（6）庄河市昌盛街道高屯委（房权证号：20××：20××**:14220.78㎡）的房屋；（7）庄河市昌盛街道高屯委（房权证号：20××2：20××**7153.47㎡）的房屋；（8）庄河市昌盛街道高屯委（房权证号：20××26：20××**379.65㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人大连某某重工有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年一月二十七日书记员  王昱
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督5号申请人：官某。公民身份号码：×××被申请人：张某。公民身份号码：×××申请人官某于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人官某称，2020年6月4日被申请人张某因资金周转向申请人借款25000元，并于当日出具借条一份，借条载明借款金额及还款时间，到期后，申请人多次催要，未果。现要求被申请人张某偿还申请人官某借款25000元。本院经审查认为，申请人官某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人官某借款25000元。申请费142元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李兴延二〇二一年一月十五日书记员 马明秀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保76号申请人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市渝水区中山路与赣西大道交汇处，统一社会信用代码9136050069095402XP。负责人：杨有法，该分行行长。被申请人：新余市远达工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区新亚新管理委员会，统一社会信用代码913605005508964626。法定代表人：张浩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新余市中兴贸易有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处，统一社会信用代码91360504576128496Y。法定代表人：黎平，该公司执行董事。被申请人：新余市久立工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码91360500550857658B。法定代表人：张苏勇，该公司执行董事。被申请人：张浩，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄慧君，女，1979年3月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张苏勇，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓春枚，女，1979年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗英英，女，1983年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市远达工贸有限公司、新余市中兴贸易有限公司、新余市久立工贸有限公司、张浩、黄慧君、张苏勇、邓春枚、黎平、罗英英金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司新余分行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市远达工贸有限公司、新余市中兴贸易有限公司、新余市久立工贸有限公司、张浩、黄慧君、张苏勇、邓春枚、黎平、罗英英银行存款900万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市远达工贸有限公司、新余市中兴贸易有限公司、新余市久立工贸有限公司、张浩、黄慧君、张苏勇、邓春枚、黎平、罗英英银行存款900万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3232号申请执行人李某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人唐某某，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告李某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案,武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初3379号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2020年10月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：53735.00元。本案在执行中，本院于2020年11月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款，无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3379号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3379号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年一月二十七日书记员  田立华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4852号 申请执行人:方竹青,女,1958年05月15日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:宁波天蒂家装饰设计股份有限公司,组织机构代码:MA283FQA2,住所地:宁波市鄞州区河清北路**。 法定代表人:陈圣泳。 申请执行人方竹青与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司返还申请执行人装修款等262215.04元。 本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐 杨
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初1593号原告：北碚区达诚建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区缙云大道****附9-2，统一社会信用代码92500109MA5YQFN224。经营者：犹真东，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，，住所地重庆市渝**两路龙裕街**统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，职务不详。原告北碚区达诚建筑设备租赁站与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北碚区达诚建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北碚区达诚建筑设备租赁站撤回起诉处理。本案案件受理费690.69元，不予收取。审 判 员 唐海峰二〇二一年一月十八日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1508号原告：吴春萍，女，1978年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵永中，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住天津市北辰区。原告吴春萍与被告赵永中装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴春萍撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二一年一月二十二日法官助理陈宁宁书记员王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执恢66号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街**。 法定代表人：王文君。 被执行人：鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府。 住所地：黑龙江省鸡东县鸡林乡鸡林村 法定代表人：金成根。 本院在办理黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商担字第2号裁定书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的514430.43元及迟延履行期间债务利息、执行费7544元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执恢66号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员 邵 海 二〇二一年一月二十二日 书记员 唐炜罡
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初9号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人柴某某，男，1959年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，河北省沧州市黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年5月26日22时16分，被告人柴某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至中捷黄赵公路与三分场交叉口东200米处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为143.9mg/100ml。后经黄骅法医鉴定中心鉴定：送检的柴某某静脉血中乙醇含量为160.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人柴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某某认罪认罚，建议判处被告人柴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息；被告人柴某某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某无证驾驶无号牌摩托车，酌情对其从重处罚。案发后，被告人柴某某如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二一年一月十四日 书记员  李 昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终16号上诉人（原审被告）：宁陵县人民医院，地址河南省宁陵县城关镇建设西路**。法定代表人：韩晓东，院长。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京嘉禾美华医疗科技有限公司，住，住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路****楼**509、510、511、512、513、514、515、516/div>法定代表人：朱亚旭，总经理。上诉人宁陵县人民医院（以下简称宁陵医院）因与被上诉人北京嘉禾美华医疗科技有限公司（以下简称嘉禾美华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19022号民事裁定，向本院提起上诉。宁陵医院上诉称，双方签订的《合作框架协议》第七条约定：“因本合同引起的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向河南省郑州市各级人民法院提起诉讼”。双方约定因本合同引起的争议，任何一方均可向河南省郑州市各级人民法院提起诉讼，并不违反法律规定，是双方当事人自愿选择的案件管辖地法院，其最终目的是尽量摆脱现实客观存在的地方保护主义。而且该约定管辖的法院与本案争议有客观事实上的联系。一是双方签订《合作框架协议》的签订地是郑州；二是甲方法定代表人或授权代表徐鹏海居住地、户籍地均在郑州，徐鹏海在合同上作为授权代表人签名；三是甲方负责人居住郑州，甲方在郑州设有临时办事处销售医疗器械。所以双方约定由郑州市各级人民法院管辖并不违反法律规定，且能表明郑州市各级人民法院与本案有实际联系。故一审法院在裁定书中说“故不应依据双方约定确定管辖法院”是错误的。一审裁定引用民事诉讼法第二十三条规定，却又引用民事诉讼法解释第十八条二款规定，既存在适用法律的矛盾，又属适用法律错误。1、一审法院引用民事诉讼法第二十三条的规定，就应裁定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。一审裁定第3页中说“本案原告以买卖合同纠纷提起诉讼”，依照法律规定，被上诉人应到上诉人住所地及合同的履行地宁陵县人民法院提起诉讼。2、一审法院引用民事诉讼法解释第十八条第二款之规定说“本案嘉禾美华公司诉请宁陵县人民医院给付欠付的购机款，嘉禾美华公司为接收货币一方，其所在地的北京市大兴区依法为本案的合同履行地，因北京市大兴区属于本辖区，故本院对本案有管辖权”。一审法院裁定书将本案争议标的认定为“给付货币”显然错误。本案中“争议标的”是确定管辖法院的关键，标的是指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所实现的目的和所达到的效果。就本案而言双方是买卖合同关系，确属于“其他标的履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，本案争议标的并非是“给付货币”。所以一审法院裁定书将标的认定为“给付货币”是错误的，是没有理解“给付货币”的含义。所以，本案合同的履行地在河南省宁陵县，并非北京市大兴区。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省宁陵县人民法院或移送双方约定的河南省郑州市各级人民法院审理。嘉禾美华公司对于宁陵医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，嘉禾美华公司依据其与宁陵医院签订的《合作框架协议》等证据，以宁陵医院未依约支付购机款为由提起本案诉讼，要求判令宁陵医院向嘉禾美华公司支付购机款240万元及违约金195.8万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。就本案的管辖权问题，本院做如下认定：首先，我国辖区范围内除港澳台地区之外，现有四级法院，即最高人民法院、省一级的高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院。具体到郑州市，则存在郑州市中级人民法院及其下辖的各基层人民法院。而一审案件的管辖权只能由某一级法院中的某一个法院具体行使，即对一审案件行使管辖权、对案件进行审理的，只能是一个具体的法院。故此，宁陵医院关于将本案移送“河南省郑州市各级人民法院审理”的上诉请求，不符合级别管辖的法律规定，本院不予支持；其次，虽然《合作框架协议》第七条约定：“因本合同引起的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向河南省郑州市各级人民法院提起诉讼”。但从该协议条款的内容看，不能确定具体的管辖法院。由此，该协议中的约定管辖条款约定不明，该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确定管辖；最后，因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。前述《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。现嘉禾美华公司主张宁陵医院的合同履行义务为支付购机款，嘉禾美华公司的诉讼请求亦为要求宁陵医院支付购机款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，嘉禾美华公司为接收货币一方。宁陵医院关于本案属于“其他标的履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，争议标的并非是“给付货币”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。宁陵医院对合同纠纷案件“争议标的”如何认定，明显缺乏正确的认识。就本案而言，作为接收货币一方的嘉禾美华公司所在地为合同履行地，且嘉禾美华公司所在地位于北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。嘉禾美华公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，宁陵医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时 霈二〇二一年一月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执316号申请执行人刁湖与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼2单元6层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到刁湖名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执316号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42857号原告李开元，男，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址。被告郑泽锋，男，汉族，1992年6月26日出生，身份证住址。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还本金人民币（以下币种均同）108551元；2、被告偿还违约金32565元；3、被告支付因违约所产生的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑泽锋应于本判决生效之日起十日内向原告李开元归还欠款108551元并支付违约金（以108551元为基数按照年利率10%的标准，从2019年10月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年一月五日书记员  郭丹丹书记员  廖嘉茹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执338号 朱抗修等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人朱抗修等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁二十案，申请执行标的各案合计322193元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执321-340号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初276号 李某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初57号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：郑杰，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告郑杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初315号 原告：江苏大成航空科技有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区高新产业园**楼。 法定代表人：邵平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：李智同，男，1965年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告江苏大成航空科技有限公司与被告李智同买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏大成航空科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大成航空科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大成航空科技有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初407号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：30000000201907040352。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：唐玉祥，男，1985年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张前芳，女，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告唐玉祥、张前芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年一月二十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏