wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7077号申请执行人吴利荣，男，汉族，1958年7月14日生，住浙江省湖州市。被执行人吴江市兴通石材加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇永乐村。法定代表人黄雪娇。原告吴利荣与被告黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15465号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴利荣于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为117089元，执行费1656元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初15465号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十五日书记员 陆 超
贵州省德江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0626刑初3号 公诉机关贵州省德江县人民检察院。 被告人杨青，男，1994年9月20日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，无业，住德江县。2019年9月17日，因殴打他人被德江县公安局行政拘留10日。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年8月26日被德江县公安局刑事拘留，9月24日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。 被告人余双九，男，1995年9月19日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。2019年1月6日，因寻衅滋事被德江县公安局行政拘留7日。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年8月31日被德江县公安局刑事拘留,9月24日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。 被告人苏兵，男，1995年9月20日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，住德江县。因犯故意伤害罪，2017年2月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2019年3月1日缓刑考验期满。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年8月26日被德江县公安局刑事拘留，9月24日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。 被告人杨烁，曾用名杨念，男，1998年2月17日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年8月26日被德江县公安局刑事拘留，9月24日被取保候审。 贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人杨青、余双九、苏兵、杨烁犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张志伟出庭支持公诉，被告人杨青、余双九、苏兵、杨烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日21时许，被告人杨青父母杨某1、安某与邻居张金洪因琐事发生打架，致杨某1、安某受伤住院治疗，双方达成了和解。次日中午，杨青在重庆得知父母被张金洪殴打，便联系被告人余双九、苏兵去医院探望。余双九、苏兵探望后告诉杨青其父亲伤情较为严重。杨青表示要回德江处理，另安排余双九、苏兵准备工具。余双九、苏兵从岳某处借得一根铁质（空心）棒球棒，并联系任某、杨烁，告知杨青父母被打一事。18时许，杨青到达德江和余双九、苏兵、杨烁、任某、罗某汇合。六人乘坐余双九的车到县人民医院看望杨青父母。途中杨青询问准备了什么工具，余双九、苏兵回答准备了一根棒球棒，杨青电话联系他人寻找斧头。经余双九、苏兵等人劝说，杨青放弃使用斧头之念，并安排任某、罗某购买三根棒球棒。杨某1、安某见杨青返回德江，极力劝阻杨青不要报复张金洪。22时许，杨青、余双九以张金洪的车被刮擦为由，将张金洪骗出，张金洪与梅某2、梅某1一同来到现场。杨青上前质问张金洪，梅某1叫杨青好好说，双方发生争执。余双九、苏兵见状，率先拿出事先准备的棒球棒殴打张金洪，杨烁也拿出铁质棒球棒朝张金洪背部打了一棒，杨青从杨烁手中拿过棒球棒，朝张金洪腿部打了一棒，张金洪逃躲到他人房屋，杨青等人被邻居劝离，并将作案工具弃于垃圾箱内。张金洪被打后于当晚到县人民医院检查治疗，诊断为1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左上肢软组织伤；3.左大腿软组织伤。经鉴定，张金洪身体损伤为轻伤一级。9月14日，杨青父亲杨某2支付张金洪医疗、误工等费用24500元，取得张金洪的书面谅解。 上述事实，有庭庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人员基本信息表、到案经过、住院病历、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、社区矫正证明、认罪认罚具结书；证人罗某、梅某1、梅某2、岳某、尹某、杨某3、杨某2、安某、任某、杨某4的证言；被害人张金洪的陈述；被告人杨青、余双九、苏兵、杨烁的供述和辩解；张金洪人体损伤鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片及微信转账记录等证据在案相互印证证实，四被告人均无异议，且自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人杨青为报复他人，纠集被告人余双九、苏兵、杨烁将他人打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨青、余双九起主要作用，系主犯；被告人苏兵、杨烁起次要作用，系从犯。被告人杨青、余双九、苏兵有违法犯罪记录，可酌定从重处罚；四被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚或者减轻处罚；赔偿了被害人的相关经济损失，取得了书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨烁的犯罪情节较轻，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月26日起至2021年8月25日止。） 二、被告人余双九犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月31日起至2021年6月29日止。） 三、被告人苏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月26日起至2021年5月25日止。） 四、被告人杨烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  申修文 二〇二一年一月十九日 法官助理陈臣 书记员罗富铭
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执52号之二申请执行人：张元忠，男，1969年1月25日出生，汉族住古县大都小区1304号。被执行人：王同锁，男，1968年11月13日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路**。被执行人：黄志英，女，1967年05月26日出生，汉族，住古县岳，住古县岳阳镇丹凤路**v>本院在执行张元忠与王同锁、黄志英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄志英在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志英在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十一日书记员  葛才才
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终12号上诉人（原审原告）：袁刚财，男，1952年06月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马孝君，男，1974年09月18日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人袁刚财因与被上诉人马孝君机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。袁刚财上诉请求：撤销一审裁定，指令汉台区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、2011年3月9日，上诉人与被上诉人马孝君发生交通事故，后经汉中市汉台区人民法院以（2012）汉民初字第00168号民事判决。但2012年4月的判决不包含本案所诉的交通事故造成的扩大损失，应另案判决。2、事故发生后，被上诉人从未到医院慰问受害者，离开汉中后也一直不履行相应的法律义务。在审理中，汉台区人民法院多次通知被上诉人到庭，被上诉人均不理会，致使由交警大队安排将受损摩托车在永一摩托车服务部存放与维修，由于被上诉人拒不配合，上诉人在18个月后才将摩托车取出，产生寄存费2894元，摩托车修理费为2765元，均由上诉人垫付。虽然在判决书中，受损摩托车定损为1170元，但与上诉人的实际经济损失存在差距，差额为1595元。3、九年前的交通事故导致上诉人健康身体遭受不可逆的严重损伤，被告须赔付精神损失费2000元。请求支持上诉请求。袁刚财向一审法院起诉请求：判令被告支付原告因2011年3月9日交通肇事案中受损两轮摩托车维修及寄存费，合计人民币4489元。一审法院认为，在汉中市汉台区人民法院审理的（2012）汉民初字第00168号案件中，原告袁刚财与被告马孝君就曾作为案件当事人参加诉讼，且该案中的诉讼标的与本次诉讼的诉讼标的相同，袁刚财在上次诉讼中提出的诉讼请求也包含对案涉摩托车维修及寄存费的相关主张，所以原告的此次起诉属于重复起诉，其违反一事不再理的要求，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告袁刚财的起诉。案件受理费50元，在裁定生效后予以退还。本院审理查明，2011年3月9日20时10分，被告马孝君驾驶鄂DXXX**号轿车由汉中市XX城XX酒店进入东一环路和北一环路什字左转时，与由西向东的袁刚财驾驶陕FXXX**号两轮摩托车，载乘坐人张显锋、张捷菲行至此处发生碰撞。后袁刚财向汉中市汉台区人民法院起诉请求因交通事故产生的损失共计86355元（其中包括摩托车修理费4780元、拖车及寄车费140元），由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内范围内支付外，超出保险限额部分由被告马孝君与王某某共同赔偿，并互负连带责任。该案件经汉中市汉台区人民法院审理后作出（2012）汉民初字第00168号判决，且已生效。本院认为，本案上诉人袁刚财因交通事故造成摩托车的车损已经在汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第00168号案件中得到处理，袁刚财就上述诉讼标的再次提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人袁刚财就摩托车修理费及寄存费提起的民事诉讼，构成重复诉讼，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。另外，上诉人袁刚财在上诉状中提到的精神损害赔偿，本次其并未向一审法院提出诉讼请求，在汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第00168号案件中亦包含对于精神损害赔偿的处理。综上，袁刚财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年一月二十日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初423号原告：何更文，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任光营，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告何更文与被告任光营劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告何更文于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何更文自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何更文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何更文负担。审判员  陈晓宇二〇二一年一月二十八日书记员  高 扬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初109号 原告：康嘉乐，男，1995年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：卢烽，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告康嘉乐与被告卢烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康嘉乐于2021年1月29日以双方已达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现康嘉乐提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康嘉乐撤诉。 案件受理费96元，由康嘉乐负担。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年一月二十九日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更67号罪犯苏浩，男，1987年5月8日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市沈河区人民法院2013年12月4日作出(2013)沈河刑初字第1210号刑事判决，认定罪犯苏浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十万元。2016年12月28日、2018年12月4日经本院分别裁定减去有期徒刑八个月、九个月（刑期自2013年2月23日起至2022年3月22日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年12月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏浩减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年2月23日起至2021年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3577号之一 原告：潍坊韩老三贸易有限公司。 法定代表人：刘晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：潍城区南关洪生联运超市。 经营者：周洪生。 委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：颜淑兰。 本院在审理原告潍坊韩老三贸易有限公司诉被告潍城区南关洪生联运超市、颜淑兰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊韩老三贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告潍坊韩老三贸易有限公司负担。 审判员 张 芃 二〇二一年一月十八日 书记员 崔敏敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督32号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：赵晓春，女，1970年2月23日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人赵晓春申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月20日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  芮习凤 二〇二一年一月二十日 书记员  陶忠清
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终53号上诉人（原审被告）：张雪，女，1992年4月26日生，蒙古族，现住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：毕远洋，男，1985年12月12日生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人张雪因与被上诉人毕远洋民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张雪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，2017年11月11日，上诉人向被上诉人借款5,000元并出具《欠条》。上诉人自2017年12月12日至2018年12月5日，共计偿还被上诉人借款11,600元（有微信、支付宝转账凭证为证）。被上诉人拒不交付欠条，并威胁上诉人继续偿还借款，上诉人曾报警处理。现被上诉人依据此欠条向法院提起诉讼，违反诚实守信原则，涉嫌虚假诉讼。一审法院仅因被上诉人没有出庭应诉，便依据欠条草率判决，侵犯上诉人的合法权益。故请求二审法院依法审理双方的基础事实法律关系，对一审判决予以纠正，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”的规定，给予被上诉人相应的法律制裁。毕远洋辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在上诉状中提到的相关事实不属实，同意维持一审原判。毕远洋向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款5,000元。一审法院认定事实：2017年11月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠毕远洋人民币5,000，2个月内归还。（211381199204261225）张雪2017.11.11。”关于上述欠条的形成经过，原告陈述，双方系朋友关系，被告于2017年10月末向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转款合计4,000元，现金支付1,000元，合计出借款项5,000元。被告于11月11日就借款向原告出具上述欠条一份。原告提供的微信转账记录显示，原告分别于2017年10月27日、28日向被告转账汇款2,000元、2,000元，合计4,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条、原告提供的微信转账记录以及原告的陈述确认了借款的事实和还款期限，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理。现双方约定的还款期限已经届满，原告的陈述以及现有证据未显示被告偿还过案涉款项，被告应当继续履行偿还借款义务。故，原告主张被告偿还借款本金5,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告张雪自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕远洋借款本金5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，简易程序已减半收取），由被告张雪负担，被告负担部分于判决生效之日起十日内给付。本院二审期间，上诉人向本院提交2017年12月12日至2018年12月5日期间微信和支付宝转账电子凭证，证明上诉人向被上诉人共计转账11,600元，已经还清案涉欠款。被上诉人质证意见为，对证据的真实性没有异议，关联性有异议，并未用于偿还案涉借款。被上诉人向本院提交微信转账和支付宝转账电子凭证，证明其在欠条出具后共向上诉人转账23,223元。上诉人质证意见为，对证据真实性没有异议，关联性有异议，上诉人先偿还被上诉人后被上诉人又转给上诉人，部分款项被上诉人自己标注是赠送给上诉人，且2018年2月8日上诉人共计向被上诉人转账4笔2,000元，被上诉人又转回4笔2,000元，存在重复计算的问题。因双方对上述证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明事实予以确认。本院补充查明，案涉欠条出具后，上诉人共向被上诉人转账23,121元，被上诉人共计向上诉人转账22,223元，被上诉人自认其中2017年11月26日向上诉人转账的888元是赠与。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人认可与被上诉人之间存在民间借贷关系，但主张已清偿完毕。结合双方陈述以及各自提交的转账凭证，上诉人向被上诉人出具欠条后，向被上诉人转账23,121元，而被上诉人向上诉人转账22,223元。被上诉人自认其中有888元系对上诉人的赠与，相互抵顶后，上诉人仍欠付被上诉人3,214元[5,000元-（23,121元-22,223元+888元）]应予偿还。综上所述，张雪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9820号民事判决为张雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毕远洋借款本金3,214元；二、驳回毕远洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由毕远洋负担10元，张雪负担15元；二审案件受理费50元，由毕远洋负担20元，张雪负担30元。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年一月二十一日书记员  于 涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终69号上诉人（原审被告）：广州小桔生物科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路**自编****。法定代表人：周赛冬。被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1966年5月4日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区上诉人广州小桔生物科技有限公司因与被上诉人陈玲股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初26550号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广州小桔生物科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在多种法律关系，被上诉人住所地在佛山市顺德区，被上诉人应在佛山市顺德区人民法院提起诉讼，本案不属于原审法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，上诉人作为案涉公司，其住所地为广州市海珠区滨江东路**自编****，该址位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张朝晖二〇二一年一月二十二日书记员  刘莹莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保47号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：吴金炜，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：范芳斌，男，汉族，1993年11月3日出生，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************775。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年12月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人范芳斌相应价值1345013.79元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1345013.79元，保证承担因申请错误造成被申请人范芳斌或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年12月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年1月11日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范芳斌相应价值1345013.79元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年一月十二日书记员  祁秀雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢34号申请执行人：淮安经济技术开发区万润达木门经营部，住所地淮安经济技术开发区。负责人：刘刚，男，1992年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安创意居装饰有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MGMGE2M，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王辰晖，该公司总经理。本院在执行淮安经济技术开发区万润达木门经营部申请执行淮安创意居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人已履行法定义务为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民特29号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年一月二十七日书记员  金 鑫
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执40号 申请执行人：黄启超,男性,1970年8月22日出生,住山东省单县。 被执行人：王明磊，男,1980年10月12日生，汉族，住五莲县。 黄启超与王明磊追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初530号民事调解书，已发生法律效力。王明磊未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人黄启超于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的3110.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王明磊送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄启超同意被执行人王明磊一次付清3110.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄启超与被执行人王明磊追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终685号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫春娇，女，1989年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志军，男，1972年3月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定公司）因与被上诉人闫春娇、徐志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险保定公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判其少承担赔偿责任133,740元；二审案件诉讼费用由闫春娇、徐志军负担。事实和理由：关于车损部分，一审法院依据评估结论和维修费发票认定的案涉车辆损失金额过高，不符合车辆受损的实际情况。关于评估费部分，根据保险条款约定，评估费属于间接损失，并非必然发生的费用，属于扩大损失，不属于保险理赔范围。闫春娇辩称，不同意人民财险保定公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。徐志军未作答辩。闫春娇向一审法院起诉请求：1．依法判令徐志军、人民财险保定公司赔偿车辆损失187,020元、评估费9,400元、拖运费800元，共计197,220元；2．要求徐志军、人民财险保定公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月14日17时00分，徐志军驾驶冀Ｆ6××**号五菱牌轻型普通货车，沿宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路39公里加200米处，将车驶入对行路面，遇刘增霖驾驶津ＭＶ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿宝芦公路由南向北驶来，冀Ｆ6××**号轻型货车前部左侧与津ＭＶ××**号小型轿车前部左侧接触碰撞，造成刘增霖、徐志军及其车上乘车人韩彦军共三人受伤，刘增霖手表、眼镜及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，徐志军负事故的全部责任。闫春娇系津ＭＶ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人。徐志军系其驾驶的冀Ｆ6××**号五菱牌轻型普通货车的所有人，该车在人民财险保定公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任保险并不计免赔，其中交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年9月21日10时起至2020年9月21日10时止，商业第三者责任保险的保险期间自2019年9月22日0时起至2020年9月21日24时止。人民财险保定公司在交强险财产损失赔偿限额内先期赔付刘增霖1500元。经一审法院依法委托，天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对闫春娇所有的津ＭＶ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆损失进行评估，确定车辆损失为187020元。闫春娇花费拖运费800元、评估费9400元。一审法院认为，在本次事故中，徐志军负事故的全部责任，故徐志军应承担全部的民事赔偿责任。徐志军驾驶的车辆在人民财险保定公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，且人民财险保定公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘增霖1,500元，故人民财险保定公司应在交强险剩余赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内代徐志军向闫春娇进行赔偿，仍不足部分由徐志军承担赔偿责任。关于人民财险保定公司提出评估数额过高，该评估系经一审法院依法委托有鉴定资质的机构作出，人民财险保定公司并无足以推翻该鉴定结论的证据，故对人民财险保定公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。针对闫春娇主张的各项损失，一审法院认定如下：1．车辆损失：有一审法院依法委托的天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以佐证，且开具了车辆修理费票据，故对闫春娇主张的187,020元，一审法院予以支持。2．拖运费：有拖运费票予以佐证，故对其主张的800元，一审法院予以支持。3．评估费：评估费系闫春娇为查明其车辆损失所花费的必要的合理费用，属于直接损失，且有评估费票予以佐证，故对其主张的9,400元，一审法院予以支持。判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿闫春娇车辆损失187,020元、拖运费800元、评估费9,400元，合计197,220元。二、徐志军在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,122元，由徐志军负担。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为人民财险保定公司应赔偿闫春娇案涉车辆损失金额以多少为宜及是否应当就闫春娇支付的评估费承担赔偿责任。人民财险保定公司主张事故车辆评估结论金额过高，不符合车辆受损的实际情况，但未提供证据证明，本院对该主张不予采纳。一审法院依据委托的天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告以及车辆修理费票据，认定案涉车辆损失为187,020元，并无不当，本院予以维持。人民财险保定公司主张评估费属于间接损失，根据保险条款约定，不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民财险保定公司未能提供证据证明其向投保人徐志军就免责条款进行进一步的提示或告知，因此根据上述法律规定，人民财险保定公司与徐志军订立的保险合同中免责条款无效，同时评估费系闫春娇为查明其车辆损失所花费的必要的合理费用，应由人民财险保定公司负担。综上所述，人民财险保定公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,975元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十五日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保28号开阳富民村镇银行股份有限公司、冯兴荣、汪纯勤：开阳富民村镇银行股份有限公司与冯兴荣、汪纯勤财产保全一案，申请保全标的共计24047.21元。经本院立案执行，现已采取如下保全措施：1.冻结冯兴荣贵阳银行62×××66、62×××95、12×××83账户，贵州省农村信用合作联社62×××78账户，财付通21.93元；冻结冯纯勤农业银行62×××77、62×××16，贵州省农村信用合作联社62×××71账户，中国银行13×××02ＣＮＹ0账户，财付通328.42元；上述冻结期限届满日均为2022年1月13日。2.查封冯兴荣贵Ａ×××**夏利牌车，查封期限届满日为2022年1月19日。申请保全人申请续行保全必须于保全期限届满日前15日向本院提出书面申请。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年一月二十一日书记员  吴柯熠
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初5号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人唐万森，男，汉族，1978年2月1日出生于吉林省铁岭县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月1日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人唐万森犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人唐万森到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年9月10日19时许，被告人唐万森未取得机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××**号松花江牌面包车在木兰县庆木公路由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰县东兴镇北粮库门前时与对向被害人左某（男，33岁）驾驶的黑Ａ×××**号东南羚锐牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队道路交通事故认定书认定：唐万森负事故全部责任，左某不负事故责任。经鉴定：唐万森体内血液乙醇含量为264.4297mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人唐万森醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因唐万森无证驾驶机动车，负事故全部责任但已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，其到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处唐万森拘役五个月，并处罚金26000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、呼吸式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、谅解书、收据、户籍证明、政审证明等，证人王某的证言，被害人左某的陈述，被告人唐万森的供述和辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人唐万森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，唐万森于2020年9月10日被公安机关在事故现场抓获。唐万森与被害人左某于2020年9月14日达成交通事故赔偿协议，双方车辆损坏由各自负责维修，唐万森一次性赔偿左某经济损失4000元。本院认为，被告人唐万森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。唐万森在醉酒后无驾驶资质驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐万森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币26000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年6月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二一年一月十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1214号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林作贵、叶林芳追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民特1号申请人：刘冲，男，汉族，1992年12月15日出生。申请人刘冲要求宣告刘全伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：2020年10月29日，刘全伟随“闵东渔64545”船从漳州市东山县宫前村出海作业期间，因意外不慎落水，经漳州海警局东山工作站搜救至今下落不明。2020年11月17日，该工作站出具证明称：失踪人不可能生存。据此，申请人请求人民法院宣告失踪人刘全伟死亡。经查：失踪人刘全伟男，汉族，1971年8月17日出生，住临××××号，身份证号：，系申请人刘冲的父亲。2020年10月29日，刘全伟随“闵东渔64545”船从漳州市东山县宫前村出海作业期间，因意外不慎落水，经漳州海警局东山工作站搜救至今下落不明。2020年11月17日，该工作站出具证明称：失踪人不可能生存。引起本诉。本院认为：《中华人民共和国民法典》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受两年时间的限制”。2020年10月29日，刘全伟因意外不慎落水，经漳州海警局东山工作站出具证明称：失踪人不可能生存。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第二款的规定，判决如下：宣告刘全伟死亡。本判决为终审判决。审判员  王涛二〇二一年一月二十五日书记员  王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终4364号   上诉人（原审原告、执行案外人）：蔡艮涛，男，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告、原案申请人）：丁顺奎，男，1965年1月25日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：魏博，新疆安隆律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人、被执行人）：张吕燕，女，1973年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审第三人、被执行人）：秦敬超，男，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人蔡艮涛因与被上诉人丁顺奎、张吕燕、秦敬超案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   蔡艮涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、我于2013年5月17日与张吕燕、秦敬超签订的《房屋买卖协议》合法有效，我在此期间交纳了房屋的物业管理费、水电暖等费用，充分证明我购买涉案房屋的事实。二、我购买的房屋价值480,000元，付款的事实与证据也充分证明房屋应属我方所有，一审法院认定没有过户，由丁顺奎申请执行我方享有的房屋属于认定事实有误。三、涉案房屋属于单位福利分房，存在五年内不准过户的硬性规定，故房屋一直未能过户，造成了法院的错误执行。   丁顺奎辩称，蔡艮涛的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回其上诉请求。   张吕燕、秦敬超未答辩。   蔡艮涛向一审法院起诉请求：1．判决立即停止对蔡艮涛购买的位于乌鲁木齐市××区房屋的执行；2．判决确认蔡艮涛与张吕燕、秦敬超于2013年5月17日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于乌鲁木齐市××区房屋归蔡艮涛所有；3．判决张吕燕、秦敬超立即协助和配合蔡艮涛办理位于乌鲁木齐市××区房屋的产权过户登记。   一审法院认定事实：蔡艮涛曾在2016年8月12日向一审法院提出执行异议，其称“我院查封的乌鲁木齐市××道的房产，被执行人秦敬超、张吕燕夫妇早在2013年5月17日就将该房产卖给异议人，异议人已将购房款48万元支付给被告执行人，且异议人正在装修中，所以法院查封的实际上是本人的房产，法院在执行（2016）新0105执299号执行裁定涉及的房产损害了异议人的合法权益，恳请法院中止对上述房产的查封。”，我院于2016年12月5日做出（2016）新0105执异41号执行裁定书，驳回蔡艮涛的异议，裁定书中有“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼”表述。上述裁定书已在2016年12月7日向蔡艮涛进行了送达。另，在庭审中，蔡艮涛确认本案起诉状上落款签字“蔡艮涛”及日期“2019.3.26”为其本人书写。   一审法院认为，本案蔡艮涛曾向原审法院提起执行异议，（2016）新0105执异41号执行裁定书已经驳回了蔡艮涛异议，裁定书中已经明确写明“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起……。蔡艮涛虽自称“自2016年12月8日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但未有证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原审法院基于现有证据，对蔡艮涛上述辩称不予采信。裁定如下：驳回蔡艮涛的起诉。   本院审理查明，根据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院出具的先行调解案件收案卡片显示，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院确于2016年12月20日收到了蔡艮涛提交的起诉状。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，根据本院二审期间查明事实，可以确认蔡艮涛在收到执行异议裁定之日起十五日内即2016年12月20日已向一审法院递交了诉状等资料，故一审法院以蔡艮涛未在规定时间内起诉而裁定驳回起诉有误，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1229号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   罗 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2326号之一申请执行人：郑州航空港区洋洋日用品商店，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村商业街。申请执行人：郑州航空港区三官庙办事处华丽布艺店，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村。申请执行人：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高鹏布店，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村。被执行人：刘永军，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村村民委员会。本院在执行关于郑州航空港区洋洋日用品商店、郑州航空港区三官庙办事处华丽布艺店、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高鹏布店与刘永军、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村村民委员会损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘永军赔偿郑州航空港区洋洋日用品商店损失15162.4元、郑州航空港区三官庙办事处华丽布艺店损失150468.8元、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高鹏布店损失192921.2元。郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村村民委员会赔偿损郑州航空港区洋洋日用品商店损失3790.6元、郑州航空港区三官庙办事处华丽布艺店损失37617.2元、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高鹏布店损失48230.3元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州航空港区洋洋日用品商店、郑州航空港区三官庙办事处华丽布艺店、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高鹏布店向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村村民委员会已履行完毕。被执行人刘永军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘永军名下财产，未查找到可供执行的财产。三、2020年11月11日向郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人刘永军名下可供执行的房产；2020年11月10日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年11月13日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘永军所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到其下落或可供执行的财产。五、2020年12月14日向郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处发放协助执行通知书，查封、冻结向被执行人刘永军支付各项补偿、补贴款。六、2021年1月5日已向被执行人刘永军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘永军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘永军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永军负有继续向申请执行人郑州航空港区洋洋日用品商店、郑州航空港区三官庙办事处华丽布艺店、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高鹏布店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月十三日法官助理董琪瑞书记员万鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执423号申请执行人：郭延菊，女，1989年9月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈齐，女，1989年6月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行郭延菊与陈齐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈齐名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行陈齐名下银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终374号上诉人（一审原告）贾金红，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人陈静静，女，1981年11月28日出生，汉族，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府。住所地：新乡市卫滨区人民路**。法定代表人顾崇豪，区长。委托代理人李旸，新乡市卫滨区胜利路街道办事处主任。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人贾金红因诉被上诉人新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）房屋征收补偿决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，贾金红不服卫房征补决【2020】73号《房屋征收补偿决定书》，于2020年6月5日向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2020年7月7日作出新政复决【2020】42号行政复议决定书，维持了卫房征补决【2020】73号《房屋征收补偿决定书》。贾金红于2020年7月2日向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该决定，并责令卫滨区政府重新依法作出补偿决定。新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中贾金红不服卫房征补决【2020】73号《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，贾金红在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的程序，应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，一审法院裁定：驳回贾金红的起诉。贾金红不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院法官不能客观中立审理案件，明显偏袒被上诉人，有失公正。二、一审庭审已经进行完毕，案件经过了实质审理，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。上诉人提起行政诉讼前因未收到新乡市人民政府复议决定书，担心时效超期而提起行政诉讼。一审法院行政庭理应审查案件是否经过复议，却在经过二次开庭，且在第二次开庭已经进行完毕时说本案是经过复议的案件，开庭不算数，继而裁定驳回起诉，增加上诉人诉累。三、被上诉人主要负责人在十多户群众作原告书面申请下拒不出庭，告官不见官，求见不得见。一审法院理应发出《司法建议函》责令被上诉人负责人出庭应诉，或者向新乡市政法委、市政府提出建议，但却无所作为。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人卫滨区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”从上述法律、司法解释规定不难理解，在法律、法规没有规定复议前置的情况下，公民、法人或其他组织可以自由选择行政复议或行政诉讼行使权利救济，即公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但自由选择权利救济途径并不意味着可以同时选择行政复议和行政诉讼，因为行政复议和行政诉讼这两种救济机制不能同时进行。本案中，上诉人不服被上诉人作出的涉案《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合上述法律、司法解释规定的程序，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终846号上诉人（原审原告）：张永兴，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：鲁建秀，女，1982年1月6日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张永兴因与被上诉人鲁建秀探望权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张永兴上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方经天津市津南区人民法院调解离婚，（2018）津0112民初7584号民事调解书第二项约定“原、被告之子张竣杰由被告抚养，原告自2018年12月起每月25日前给付抚养费600元，直至孩子年满18周岁，且独立生活止。张永兴每月可探视孩子两次，具体时间、方式由双方自行协商”。调解书生效后，被上诉人不按照调解书约定内容履行相关义务，经上诉人申请执行仍不能实现自己合法权益，现请求法院在原调解书基础上明确探视权利。鲁建秀辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。张永兴向一审法院起诉请求：1.依法判令原告对其子张竣杰的探视权为每月两次，具体方式为“在每月第一、三个周六早8点至次日晚20点由原告在指定地点单独接走、送回”；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告之间关于探视问题的纠纷业已经（2018）津0112民初7584号民事调解书解决。该生效法律文书已经就探视权问题进行了处理，虽然前次诉讼为离婚诉讼，但离婚诉讼中包含了探视权问题，本次诉讼中就探视权问题与离婚诉讼中的探视权问题的原、被告主体相同、诉讼标的相同且本次诉讼中原告的诉讼请求实际上否定了离婚诉讼中关于探视问题的处理结果。故原告再次起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告张永兴的起诉。案件受理费80元，退还原告张永兴。”本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中双方当事人离婚调解书中对探视权问题进行约定：“张永兴每月可探视孩子两次，具体时间、方式由双方自行协商”，现双方就探视的具体时间和方式无法达成一致，上诉人起诉请求人民法院确定具体的探视时间和方式并无不当。一审法院以重复起诉为由驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13673号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年一月二十七日书记员  辛 璐
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执581号 2021年1月21日送来申请执行的(2018)冀0983民初3382号民事判决的申请执行人肖晨景与被执行人张洪蕾民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月25日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执241号申请执行人：张秀云，女，1953年8月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张茵本，男，1969年11月28日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）肥民初字第4838号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1784号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月十八日书记员 刘海军
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0704民初203号原告：王亚军，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省仙居县**********，公民身份号码：332************411。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所律师。被告：李照保，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******坑组，公民身份号码：362************937。被告：李峰程，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******坑组，公民身份号码：360************91X。原告王亚军与被告李照保、李峰程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚军撤回起诉处理。审 判 员  罗      斌二〇二一年一月十二日法官助理  曾家玲书记员林欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审115号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：阮春毅、高燕滨，该局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市青丰印花厂，住所地广东省中山市*************之8*，统一社会信用代码92442000MA513EU29W。经营者：刘素云，女，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************585。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙)环罚字［2020］017号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年4月9日作出中（沙)环罚字［2020］017号行政处罚决定，认定中山市青丰印花厂（以下简称青丰印花厂）服装印花项目于2017年12月接手并投产至今，从事服装印花加工生产。2019年12月17日进行日常检查，该厂正在生产，有清洗废水和印花废气产生，印花清洗废水有存储罐进行收集，但洗手间有冲网的痕迹，并堆放着数个印花废水桶，印花废水经洗手间管道口直接排放到外环境。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反水污染防治规定类”第二项第1点第（1）项裁量标准，决定对青丰印花厂罚款100000元。市生态环境局于2020年4月13日向青丰印花厂送达了中（沙)环罚字［2020］017号行政处罚决定书。青丰印花厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，青丰印花厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令青丰印花厂缴纳罚款100000元。本院认为，市生态环境局作出的中（沙)环罚字［2020］017号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙)环罚字［2020］017号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月二十五日书记员  徐淑榆
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执306号 申请执行人:袁英相，男，1944年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁金畅，男，1963年1月15日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人袁英相与被执行人袁金畅民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年一月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初1262号   原告：中免（三亚）海棠湾投资发展有限公司，统一社会信用代码：91460200396790095U，住所地：海南省三亚市海棠区三亚国际免税城地下****办公室。   法定代表人：陈长江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王**，北京大成（海口）律师事务所专职律师。   被告：三亚古芳生物科技有限公司，统一社会信用代码：91460200324182939H，住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路**三亚湾红树林度假世界****。   法定代表人：徐修凯，该公司总经理。   本院在审理原告中免（三亚）海棠湾投资发展有限公司诉被告三亚古芳生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告中免（三亚）海棠湾投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中免（三亚）海棠湾投资发展有限公司撤回起诉处理。   审判长 沈相法   审判员 董子涵   人民陪审员 李 伟      二〇二一年一月二十五日   法官助理 刘泉秀   书记员 何 明   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   ……   最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初594号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，男，1977年10月29日出生，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘艳茹，女，1991年12月21日出生，系该公司职员。 被告：施大龙，男，1978年10月18日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：宋玉美，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告施大龙、宋玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员   曹争光 二〇二一年一月二十七日 书记员   袁思维
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5069号原告：单学信，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹新伐，男，1981年11月7日生，汉族，住兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段**。负责人：于江，总经理。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。被告：兰考县祥运汽车运输有限公司。住所地兰考县固阳镇西关新大加油站院内。原告单学信诉被告曹新伐、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、兰考县祥运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告单学信于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单学信的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单学信撤诉。案件受理费25元，由原告单学信负担。审判员  刘富二〇二一年一月十一日书记员  李瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执156号申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，执行董事。被执行人：金波，女，1972年1月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳)有限公司与被执行人金波合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2019)鄂0106民初19227号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人金波向申请执行人天宸汇力商业保理（深圳)有限公司返还尚欠本金75000元、支付自2019年1月12日至所欠款项实际清偿之日止的资金占用费4525元（以所欠本金为基数，按年利率6%计算，暂计至2021年1月13日止）并承担案件受理费1675元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息3321元（以欠款本金75000元为基数，按日利率万分之1.75，自2020年5月5日起计算至本息清偿之日止，暂计至2021年1月13日）、本案执行费1055元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金波名下的银行存款或者相应价值的其他应得款85876元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年一月十四日书记员  赵茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33027号原告：广东金联宇电气科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李培鑫，男，系原告员工。被告：蔡旺兴，男。被告：蔡紫桓，男。原告广东金联宇电气科技有限公司诉被告蔡旺兴、蔡紫桓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东金联宇电气科技有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计243.20元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年一月二十二日书记员  张俐俐
强 制 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2217号 蒋睿昂： 申请执行人卢佳瑶于2020年10月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1740号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币5300元，被执行人为蒋睿昂。在本院执行过程中，被执行人蒋睿昂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2217号案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初319号申请人：苗帅，男，汉族，1988年12月4日出生，住济源市。被申请人:乔任阳，男，汉族，1992年6月17日出生，住济源。申请人苗帅于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔任阳名下价值5500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人乔任阳名下价值5500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十二日书记员 任泽军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11881号之一 原告：鲁佳，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：王绍丽，女，1978年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 原告鲁佳、王绍丽与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鲁佳、王绍丽于2021年1月6日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉置业有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁佳、王绍丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁佳、王绍丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1478元，由原告鲁佳、王绍丽负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年一月六日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执197号 天水市秦州区兄弟工程机械租赁中心、甘肃拾顺建筑工程有限公司、甘肃中森路桥建设有限公司： 本院在执行（2021）甘0502执197号天水市秦州区兄弟工程机械租赁中心与甘肃拾顺建筑工程有限公司、甘肃中森路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年1月21日被执行人甘肃拾顺建筑工程有限公司、甘肃中森路桥建设有限公司自动给付申请执行人天水市秦州区兄弟工程机械租赁中心案件款147950元。执行费2120元由被执行人甘肃拾顺建筑工程有限公司、甘肃中森路桥建设有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪 荣
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6047号之一申请执行人：向高胤，女，1983年1月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：陶文俊，男，1999年6月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人向高胤与被执行人陶文俊房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000174号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、协助将位于武汉市江汉区和平里24号2层的房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第**，土地使用权证:江国用（交2012）第10955号）过户至申请执行人向高胤名下；2、承担本案执行费。本院已依法受理向高胤的执行申请。执行过程中，申请执行人向高胤于2021年1月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向高胤撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6047号案件的执行。当事人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年一月二十二日书记员 谭 娴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执6047号案由：房屋买卖合同纠纷当事人：申请执行人向高胤被执行人：陶文俊            团  队  长              承  办  人                    发                              2021.1.22              请审批。            刘志雄      2021.1.22       校对人（即承办人）：刘志雄拟印份数：3份
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1337号 原告：黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司，住所地贵州省册亨县纳福街道纳福春天小区。统一社会信用代码：91522327MA6E9ECL6C。 负责人：唐利南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄登宽，贵州年成律师事务所律师。执业证号：15223201610668086。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王翰林，贵州年成律师事务所实习律师。 被告：曾婷，女，1988年9月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省册亨县。 原告黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司与被告曾婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司以原告与被告曾婷已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黔西南州卓凡人力资源服务有限公司册亨县物业管理分公司负担。 审判员  陈秀珍 二〇二一年一月七日  法官助理黎之蝶  书记员 覃继棉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终25号 上诉人（原审被告）：韦春霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：杨用豪，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省华容县马鞍山新区。 上诉人韦春霞因与被上诉人杨用豪民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2020）桂0127民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。 韦春霞上诉请求：撤销横县人民法院（2020）桂0127民初2788号民事裁定，将案件移送到有管辖权的广东省广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然从韦春霞的身份证信息显示，韦春霞户籍所在地位于广西横县，但是韦春霞已经长时间没有在老家生活居住，经常居住地址在广州市番禺区，本案应当由被告经常居住地的人民法院依法审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，韦春霞户籍所在地是广西横县，其虽然提出经常居住地址在广州市番禺区，但没有提供相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原审法院根据韦春霞的户籍记载确定其住所地为广西横县，横县人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，原审裁定驳回韦春霞对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。韦春霞提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年一月十四日 书记员  蓝方舟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初16号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：魏西团，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，务工，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月17日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）761号起诉书指控被告人魏西团犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员刘春玲出庭支持公诉。被告人魏西团到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月1日22时许，被告人魏西团驾驶×××号车，由友谊路多浪河二期行驶至水韵路人民市场前碰撞道路右侧路灯杆后被执勤民警查获。经检测，魏西团静脉血液中酒精含量为105.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人魏西团在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏西团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人驾车期间发生交通事故应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；发生单方事故并积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人魏西团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   白雨馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初739号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告吕珂,男,汉族,1986年10月10日出生,住河南省西峡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告吕珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金126867.29元及欠款利息10396.07元，共计137263.36元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为吕珂。2、借款金额为160000元。3、借款期限为36个月，自2019年4月18日起至2022年4月18日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.4%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%算利息，暂计算至2020年12月16日，被告吕珂尚欠原告借款本金126867.29元、利息10396.07元，共计137263.36元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吕珂未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告吕珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕珂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金126867.29元、利息10396.07元，共计137263.36元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取1523元，由被告吕珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2026号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道******。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：毕莉萍,黄岛区乐家居商店灵山湾路店经营者。 原告宏联国际贸易有限公司与被告毕莉萍侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告毕莉萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年一月二十七日 法官助理石超丹 书记员 国莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5951号 原告：厦门市欣美丽保险代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：邱毅鹏。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被告：林美丽，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓彤，福建联合信实律师事务所律师。 第三人：梁惠珍，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：郭文龙，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：蔡伟森，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市欣美丽保险代理有限公司与被告林美丽、第三人梁惠珍、郭文龙、蔡伟森公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。厦门市欣美丽保险代理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市欣美丽保险代理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市欣美丽保险代理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市欣美丽保险代理有限公司负担。 审判员  何如男 二〇二一年一月十一日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初162号 原告：琚自强，男，1985年11月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘志玲（原告之母），女，1958年9月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山路**南新道**。 法定代表人：王**。 原告琚自强与被告唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告琚自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琚自强撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年一月二十一日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2607号申请执行人：金胜太,男，1966年2月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄六军，男，1973年12月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人金胜太被执行人黄六军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31号依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬87300元及利息，已执行标的额2301.79元。1.立案后，本院于2020年9月27日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月27日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人银行存款2301.79元，未发现被执行人有其他可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月14日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2607号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十四日书记员  黄文坚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执123号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：吕铁亮，男,1988年8月30日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：周岩，女,1988年10月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吕铁亮、周岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5151号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕铁亮、周岩应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人41600.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5151号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐伟禄
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初324号原告：郑艳，女，1976年4月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律服务工作者。被告：滕捍东，男，1975年10月5日出生，汉族，住庄河市，户籍所在地庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市。原告郑艳与被告滕捍东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑艳撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年一月二十二日书记员 娄严文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初451号原告：付伟被告：季永建原告付伟与被告季永建民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。2021年1月27日，原告付伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付伟负担。审判员 王 羽二〇二一年一月二十七日书记员 曾海滨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初260号原告：刘经波，男，1947年11月21日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，系商丘市柘城县为民法律服务所工作者。被告：韩道华（曾用名：韩艳军），男，1975年12月8日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，系河南心诚律师事务所律师。原告刘经波诉被告韩道华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本案在审理中，本院于2021年1月14日向原告刘经波下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告刘经波在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告刘经波撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘经波撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年一月二十二日书记员  杨汝阳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执187号 张志建： 本院立案执行被执行人张志建未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1650.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初5号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘骏，男，2000年3月14日出生，住山东省莱阳市。因本案于2021年1月5日被刑事拘留。现羁押于龙口市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕1号                  指控事实              被告人刘骏于2020年11月14日至15日，以假金项链骗取被害人范某的信任，骗得总价值人民币6300元的全新国行64G Apple iPhone12手机一部、充电器一套和人民币8000元。违法所得的手机因赠与他人后无法追缴。案发后，被告人刘骏被公安机关抓获归案。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘骏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘骏认罪认罚，具有坦白情节，已退赔并取得谅解，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人刘骏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军          二〇二一年一月十一日                                           法  官  助  理    毛  帅      书    记    员    柳立明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢102号 唐喜久、李志超、程红利、刘淑芬： 申请执行人唐喜久申请执行被执行人李志超、程红利、刘淑芬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初585号民事判决书，执行标的：131045.48元及利息等。 申请执行人本次申请标的15000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢102号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9895号申请执行人：上海世业金属材料有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海天鹅湖大酒店有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13587号民事调解书，在执行上海世业金属材料有限公司与上海天鹅湖大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海天鹅湖大酒店有限公司名下有4个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月29日轮候冻结了被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年10月28日。又于2020年12月31日向被执行人公司的法定代表人张政发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初13587号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年一月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1242号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王凯英(曾用名：王殷群)，女，1979年9月11日出生，汉族，住上海市。辩护人匡春燕、张诗珩，上海德理律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人王凯英犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王凯英及其辩护人匡春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年起，朱某某(另案处理)伙同周某(已判决)注册成立上海XXX投资管理咨询有限公司(以下简称“XXX公司”)，周某担任法定代表人，租赁包括本市徐汇区XXX路XXX号XXX大厦XXX楼在内的多个办公地点，未经有关部门批准，招聘业务团队，通过发放传单、拨打电话等方式公开宣传，承诺5%-21％的年化收益，与投资者签订《个人出借咨询与服务协议》、《协议履约担保函》等，向不特定公众吸收资金。2014年9月，被告人王凯英进入XXX公司静安门店工作，先后担任二中心总监、静安门店副总经理，主要负责管理业务团队、销售各类理财产品并从中获利。经司法审计，被告人王凯英在任职期间参与向不特定公众非法吸收资金共计人民币10199万元，其中未兑付金额合计人民币10065.92万元。2020年10月10日，被告人王凯英接公安机关电话通知后主动投案，到案后基本如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人王凯英共同犯罪的刑事责任。被告人王凯英自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王凯英自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王凯英有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元。提请依法审判。被告人王凯英对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人系初犯，表现良好；2.有自首情节且自愿认罪认罚；3.2018年2月之前，被告人只是二中心总监，应认定为从犯；2018年2月之后虽被任命为门店副总经理，享受了相应的提成待遇，但是并不管理其他中心，也不管理外包团队，仍然只管理二中心，因此被告人在共同犯罪中作用较小；4.认可起诉书指控的犯罪金额，但是被告人的违法所得应扣除垫付费用的报销款、他人挂单等情况，实际违法所得120万余元，对该金额家属正积极筹款退赔；5.被告人王凯英对自己行为违法认识性不足，主观恶性较小，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人陈某某、纪某某、周某、朱某某、马某、杨某某、蒋某某、张某某、王某某等的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明，相关刑事判决书、个人出借咨询与服务协议、协议履约担保函、司法鉴定专项审计报告以及被告人王凯英的供述等。本院认为，被告人王凯英未经有关部门批准，伙同他人以上海XXX投资管理咨询有限公司名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，XX公司实际控制人朱某某、XXX公司法定代表人周某、XXX门店总经理陈某某、XXX门店总经理蒋某某等人的证言相互印证，均证实案发前王凯英已由总监提拔为XXX门店副总经理；陈某某及XXX门店财务杨某某均证实，被告人王凯英在案发前已享受门店副总经理的工资提成待遇；即便是在被任命为副总经理之前，王凯英进入静安门店即担任门店二中心总监，管理该中心下属的数个业务团队，积极主动参与非法吸收公众存款的犯罪活动，在共同犯罪中亦并非起次要或辅助作用。综上，辩护人关于被告人王凯英在共同犯罪中系从犯的意见，本院不予采纳。至本院宣判前，被告人王凯英始终未有任何退赔表现，辩护人要求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院难以采纳。被告人王凯英犯罪后自动投案，并如实供述自己的基本犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2025年9月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  徐建美人民陪审员  祝建伟二〇二一年一月十三日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初264号原告：薛守军，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告薛守军与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告薛守军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛守军撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二一年一月二十五日书记员  魏茂昌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执27号申请执行人:葛智慧，女，1986年3月5日生，汉族，住珲春市。被执行人：李靖，女，汉族，1977年3月11日生，住珲春市。申请执行人葛智慧与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛智慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，并依法向被执行人李靖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李靖支付欠款2200元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李靖名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李靖名下无存款记录，被执行人李靖名下无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人李靖房产信息，被执行人李靖名下无房产登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人李靖的住房公积金信息，被执行人李靖名下住房公积金52940.57元，因未停缴暂不宜处置；被执行人李靖暂无财产可供执行，已对被执行人李靖限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李靖有可供执行的财产，可以认定被执行人李靖暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人葛智慧告知上述执行情况，申请执行人葛智慧亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年一月二十一日书记员  张 婷