wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2595号被执行人：吴石春，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市东川区。被执行人：王正平，男，汉族，1985年9月9日出生，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。关于被执行人吴石春、王正平盗窃罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）云0114刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月16日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年一月二十五法官助理李继学书记员张云福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31425号之一申请执行人：吕鹏翔，男，1988年1月24日出生，汉族，住上海金山区龙山路******，住所地北京市。吕鹏翔与北沣(上海)资产管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北沣(上海)资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吕鹏翔向本院申请执行。本院于2020年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3152.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北沣(上海)资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划4027.0元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北沣(上海)资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执1155号 （2021）粤1324执恢9号 李彪、刘土基： 申请执行人李彪与被执行人刘土基借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕(2018)粤1324民初389号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执3533号 申请执行人：张慎超。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 冯向阳等人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区180号车位。查封期限为三年。自2021年1月13日到2024年1月12日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 薛保庆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘焕廷，男，淄博开发新时代法律服务所法律工作者，单位地址，淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，女，1974年6月11日出生，汉族，住山东省威海市高区。 再审申请人黄晓因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并报审委会研究，现已审查终结。 黄晓申请再审称，本案依法应以委托理财纠纷确定案由，并以委托理财为基础关系进行审理。原审证据采信错误，裁判结果显失公平。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销本院（2020）鲁03民终1549号民事判决，对本案依法提起再审。 王**提交书面答辩意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。申请人主张双方当事人应为委托理财关系，投资平台倒闭后，被申请人的损失应当由双方均担。但在原审庭审调查过程中，申请人称投资平台于2016年12月29日倒闭，申请人作为账户管理者及平台投资人，即未向公安部门报案，也未对平台资金能否追回跟进，而是双方多次协商后，申请人于2017年10月8日向被申请人出具案涉借条。且原审庭审中黄晓认可该借条系其书写，虽称借条系在胁迫的情况下出示，其在打条后却未立即报警或申请撤销该借条，反而还陆续向被申请人还款。申请人在原一、二审中提供的证据不足以推翻涉案借条的证明力，应当承担举证不能的后果。原审依据被申请人提供的借条及庭审查明的事实，作出裁判，证据充分，适用法律并无不当。综上，黄晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄晓的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二一年一月十五日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终5号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关家玲，女，1992年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人关家玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，关家玲提出撤回起诉的申请。 本院认为，关家玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3107号民事判决； 二、准许关家玲撤回起诉。 一审案件受理费1767元，减半收取计883.50元，由关家玲负担。二审案件受理费1767元，减半收取计883.50元，由关家玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申991号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李卫国，男，1963年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市通州区城市管理综合行政执法局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。再审申请人李卫国因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，因涉案房屋已被生效判决确认为违法建设，不属于受法律保护的合法权益，故李卫国关于涉案房屋的赔偿请求没有法律依据。关于建筑材料的损失，原审法院综合考虑行政效率与成本、人工费用、自行拆除成本、强制拆除产生的必然损失及双方过错程度等因素，酌定三万元的赔偿数额并无不当。此外，李卫国主张其室内物品损失的赔偿，没有事实依据，律师费亦非直接损失，不属于国家赔偿范围。综上，李卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李卫国的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初131号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：刘某，女，1977年6月12日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执85号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：汪年军，男，1967年06月08日出生，汉族，住安，住安徽宣城绩溪县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与汪年军其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18934号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宏蕾
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初345号原告：本溪市住房公积金管理中心，现住本溪市明山区峪明路**。法定代表人：金海书，该单位主任。委托代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：曲忠楠，男，1989年6月26日出生，满族，本溪市平山区南地街道办事处工作，，现住本溪市明山区被告：中恒信金融担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路**。法定代表人：王吉春，该公司经理。本院在审理原告本溪市住房公积金管理中心与被告曲忠楠、中恒信金融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告本溪市住房公积金管理中心申请撤诉。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费一百三十元，减半收取六十五元，由原告本溪市住房公积金管理中心自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年一月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审27号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王春磊，男，汉族，生于1988年1月5日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）326号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王春磊未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县桐寨铺镇惠老营村272平方米土地建钢棚，属非法占地行为。2020年11月22日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）326号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）326号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）326号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二一年一月二十日书记员  王艳艳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执499号 申请执行人王素芹与被执行人湖北信永辉电子科技有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请执行人王素芹已收到执行款6356.80元，同意结案。至此，申请执行人王素芹向本院申请执行的冶劳人仲裁字【2020】第232号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执278号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：成兴江，男，1987年12月01日出生，汉族，住小水乡同盟村新民。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人成兴江金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执278号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初37号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人梁兆明，男，1984年2月4日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于2002年2月26日被原莆田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币（币种下同）2000元，于2004年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年12月16日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2010年8月26日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑三年，于2017年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］223号起诉书指控被告人梁兆明犯非法拘禁罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用适 用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人梁兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年4月1日13时许，同案人陈国春（另案处理）为讨债，伙同被告人梁兆明在莆田市秀屿区戏台和陈国春家非法控制被害人蒋某，期间二人采取殴打方式逼迫被害人蒋某还钱，后被害人蒋某写了一张欠条给同案人陈国春，于当日20时许才脱离控制。经鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度属于轻微伤。 被告人梁兆明于2020年9月13日在莆田市秀屿区饭店内被莆田市公案局秀屿分局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人梁兆明伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处被告人梁兆明有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人蒋某的陈述、辨认笔录及照片,证人沈某、林某的证言，证人陈某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场草图、现场勘验照片、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、伤情照片、抓获经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、提取的借条、谅解书、收据、调解协议书、委托书、微信转账记录、车辆轨迹查询及监控截图、通话记录、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的损伤程度鉴定书，同案人陈国春的供述及辨认笔录及照片、辨认地点笔录，被告人梁兆明的供述、辨认笔录及照片、辨认地点笔录等证据证实。 被告人梁兆明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁兆明为索取债务伙同他人非法剥夺公民人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁兆明犯非法拘禁罪成立。被告人梁兆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其受同案人陈国春指使伙同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据被告人梁兆明犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁兆明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二一年一月十四日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5800号原告：徐某，男，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：徐某乙，男，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住青岛市即墨区。原告徐某与被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人李维懿、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金245777元，并按照银行同业拆借利率支付自起诉日始至实际履行之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐某申请撤回对被告赵某的起诉，并明确利息计算方式为以借款本金245777元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月4日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。事实与理由：徐某乙与赵艳系夫妻关系，2017年3月30日因买方向徐某借款人民币245777元，并出具借条一份。双方未约定利息，未约定还款时间。现原告因资金紧张向被告主张还款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。徐某乙辩称，我的确借了原告245777元，我同意偿还借款，但是现在没有钱偿还，请求法院适当宽限时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某乙对徐某提交的银行转账回单1份、青岛远鹏置业有限公司情况说明1份、被告徐某乙与吴焕福签订的房屋转让协议书1份、欠条1份、结婚证一份、不动产交易登记信息查询结果证明、房屋买卖合同一份、贷款合同一份的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年，甲方案外人吴焕福与乙方徐某乙签订《房屋转让协议书》一份，吴焕福将其座落在华侨村幸福里一期8号楼2单元203户，面积110.66平方米，总房款796752元房屋转让给徐某乙。吴焕福所转让的房屋权属清楚，同意将此房买受人吴焕福名称更换为徐某乙名称，双方承担相应的法律责任；徐某乙对上述房屋已经充分了解，同意购买上述房屋。合同第三条约定房屋交付：按照更名后徐某乙与青岛远鹏置业有限公司签订的房屋买卖合同要求；合同第四条约定房屋权属交易登记手续，由甲乙双方共同配合办理。甲乙双方约定：于2017年4月25日按揭贷款，首付金额246752元，贷款金额550000元，甲方配合乙方完成房屋更名（过户）手续。合同落款甲方处有吴焕福签名捺印，乙方处有徐某乙签名捺印。2017年3月30日，徐某乙出具借条一张，载明：今借徐某人民币245777元，用于购买房屋。借款人处有徐某乙签名捺印。2017年3月30日，徐某通过银行转账方式向案外人吴焕福转账245777元。2、2017年4月28日，甲方（卖方）青岛远鹏置业有限公司与乙方（买方）徐某乙签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定乙方向甲方购买即墨市通济街道办事处华桥村兴华路7号《华桥幸福里》8号楼2单元203户房屋。房屋建筑面积暂测为110.66平方米，房屋总价为796752元。约定的付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款。合同载明乙方于2017年4月20日与甲方签约，并付首付房款人民币246752元。3、2020年7月22日青岛远鹏置业有限公司出具情况说明一份，内容如下：2017年4月28日徐某乙与我公司签订《青岛市商品房预售合同》编号（201700118075），购买我公司开发的华桥幸福里小区8号楼2单元203户房屋，合同约定暂测面积110.66平方米，总房价款暂定796752元，付款方式为按揭贷款支付，贷款金额55万。合同约定的房屋首付款246752元的支付是由原房屋售房人吴焕福与徐某乙之间交易的，我公司并未收取。我公司于2017年4月27日给徐某乙开过一张收据（幸福里房款8#-2-203，金额630762，备注换收据），该收据系2016年10月12日开给吴焕福的那张收据的替换。4、涉案房屋现权利人为徐某乙。5、徐某及徐某乙一直确认，徐某乙在向徐某借款后未偿还过借款本金或利息。本院认为，民间借贷法律关系成立需具备两个要件：借款合意及款项交付。徐某提交的借条、银行转账回单足以证明其与徐某乙之间的民间借贷法律关系依法成立，徐某向徐某乙实际出借了款项，徐某乙应履行按期偿还借款并支付利息的义务，因双方未约定还款期限，故徐某可随时请求徐某乙返还借款，故对于徐某要求徐某乙偿还其借款本金245777元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐某要求徐某乙支付其以借款本金245777元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月4日起至借款实际偿还完毕之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条规定，判决如下：被告徐某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金245777元并支付相应的利息（以借款本金245777元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月4日起至借款实际偿还完毕之日止的利息）。案件受理费4987元（原告已预交），由被告徐某乙负担，被告徐某乙于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二一年一月二十五日法官助理程程书记员李俊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保110号申请人：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门七天酒店**）。法定代表人：宋作军。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万伟峰，该公司风控经理。被申请人：王宪辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杨小娜，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：柴宏涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：席会亚，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宪辉、杨小娜、柴宏涛、席会亚的银行存款60000元予以冻结，或查封被申请人王宪辉、杨小娜、柴宏涛、席会亚其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宪辉、杨小娜、柴宏涛、席会亚的银行存款60000元，期限为一年；或查封被申请人王宪辉、杨小娜、柴宏涛、席会亚所有的价值60000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十六日代书记员 李好真
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初418号原告：占成敏，女，1990年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：占必清，男，1965年10月18日出生，汉族，本院立案受理了原告占成敏与被告占必清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告占成敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占成敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占成敏撤诉。案件受理费25元，由原告占成敏负担。审判员  张拥贵二〇二一年一月八日书记员  高 敏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保24号 申请人：滑月生，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：韦学锋，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人滑月生于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦学锋购买的登记在山东隆安房地产开发有限公司、陈跃华名下的位于东平县东平街道办事处金信花苑2幢1单元602室的房产（标的180000元）采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调167号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韦学锋购买的登记在山东隆安房地产开发有限公司、陈跃华名下的位于东平县东平街道办事处金信花苑2幢1单元602室的房产（标的180000元），查封期间三年。 案件申请费1420元，由申请人滑月生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月八日 书记员 赵玉洁
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1337号 申请执行人：韩冰 被执行人：赵文彬 韩冰执行赵文彬民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1258号上诉人（原审原告）：北京最库教育科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。法定代表人：高文硕，首席执行官。委托诉讼代理人：陈彦西，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张子君，女，1995年6月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京最库教育科技有限公司（以下简称最库教育公司）因与被上诉人张子君劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。最库教育公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：在公司未通知放假、无证据证明系因疫情因素导致无法回京上班、确认在家不具备办公条件的情况下，张子君在法定工作日不返京回岗，亦未履行员工规章制度规定的相关手续，具备旷工的主观意愿，造成违反公司规章制度、我公司无法为其安排工作以及发生争议的结果，其自身应当承担相应责任，我公司不应支付基本生活费。张子君辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。最库教育公司向一审法院起诉请求：判决最库教育公司无须支付张子君2020年2月3日至2020年5月15日基本生活费5328.04元一审法院认定事实：2019年12月2日，最库教育公司（甲方）与张子君（乙方）签订《试用期劳动合同》，约定试用期3个月，自2019年12月2日至2020年3月2日。张子君的工作岗位为平面设计，工资标准为每月3600元，单位每月中旬以银行转账的方式向其支付上一自然月工资，其工资支付至2020年2月2日。2020年5月15日张子君向最库教育公司提出离职申请。2020年5月21日，张子君以最库教育公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，请求：1.最库教育公司支付2020年2月3日至2020年3月2日试用期工资3806元；2.最库教育公司支付2020年3月3日至2020年5月15日工资22137.93元；3.最库教育公司支付2019年12月2日至2019年12月29日休息日加班工资1986元；4.最库教育公司支付2019年12月2日至2020年1月19日工作日延时加班工资1500元；5.最库教育公司支付2020年5月15日至2020年7月15日误工费9000元；6.最库教育公司为我开具离职证明。2020年9月18日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字〔2020〕第3044号裁决书，裁决：一、最库教育公司支付张子君2020年2月3日至2020年5月15日基本生活费5328.04元；二、最库教育公司为张子君出具离职证明；三、驳回张子君的其他仲裁请求。最库教育公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院，张子君未起诉。最库教育公司主张张子君违反公司规章制度旷工三天，公司有权解除劳动合同，并提交《员工规章制度》、《试用期劳动合同》、考勤记录、赵菡哲实习鉴定表、工作日报截图、仲裁裁决书予以证明。张子君对以上证据真实性认可，但证明目的不认可，主张没有复工不是其主观原因导致的，因为疫情的原因公司不让复工。自己那段时间在实习期，因疫情原因没签正式合同，实习期间工作任务是在朋友圈进行实习分享，并提交最库产品中心16人的群聊内容、朋友圈截图予以证明，其中最库产品中心16人群显示，自2020年2月3日至2020年4月27日期间公司多次通知大家开周例会，张子君均回复收到。最库教育公司对以上证据证明目的不认可，提出产品中心群只是学习交流群，并未进行工作安排。庭审中，最库教育公司称其未通知张子君解除劳动合同，但之后未向张子君发放工资，亦未让其参与公司项目，视为张子君同意解除。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最库教育公司主张张子君旷工，因此解除双方之间的劳动关系，但未提供充分证据证明张子君旷工及向其发出解除通知，故法院不予采信。庭审中，双方均认可张子君工资支付至2020年2月2日，2020年5月15日张子君提出离职，故法院对该事实予以采信。张子君认可其在2020年2月3日之后因疫情未复工，故依据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定”之规定，最库教育公司应支付张子君自2020年2月3日至2020年5月15日离职期间基本生活费5274.94元。判决：一、北京最库教育科技有限公司于判决生效后七日内支付张子君2020年2月3日至2020年5月15日基本生活费5274.94元；二、驳回北京最库教育科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，最库教育公司在仲裁阶段、一审起诉书及一审庭审中，对于双方劳动关系、存续期间、劳动关系解除情况等陈述存在多处矛盾，一审法院结合当事人陈述、劳动合同、微信记录、提供劳动情况等本案证据及具体审理情况，判令最库教育公司支付张子君诉争基本生活费，并无不当。最库教育公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，最库教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京最库教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4874号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。统一社会信用代码：9111000073346585X0法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年08年09日，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨圣，男，1979年1月12日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被执行人林杰辉，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨圣、林杰辉融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨圣、林杰辉达成执行和解协议，并已履行部份。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交结案申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执恢220号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月二十九日书记员  李 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖36号原告：南京长江江宇能源科技有限公司，统一社会信用代码91320113302334989H，注册地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：徐涛。被告：唐山市龙亿科技开发有限公司，统一社会信用代码91130221748459217U，住所，住所地河北省唐山市丰润区小张各庄镇小神庄村东div>法定代表人：魏文博。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年10月26日受理原告南京长江江宇能源科技有限公司诉被告唐山市龙亿科技开发有限公司买卖合同纠纷一案后，以原告实际经营地位于南京市玄武区为由，作出（2020）苏0113民初6599号民事裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）处理。玄武法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，玄武法院报请指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，案涉当事人在签订的《购销合同》中明确约定由原告所在地法院解决纠纷，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因原告南京长江江宇能源科技有限公司的注册地为南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2223号，且该登记事项并未发生变化，故栖霞法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送玄武法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初6599号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二一年一月二十七日书记员  高紫琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更128号 罪犯刘京成，男，1982年8月9日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）青刑一初字第107号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）鲁刑四复字第44号刑事裁定，以故意杀人罪判处被告人刘京成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币465417.93元（未赔偿）。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘京成减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘京成的悔改表现，有罪犯刘京成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘京成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘京成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月15日起至2033年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8280号申请执行人：邵盼亮，男，1986年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：瞿浩，男，1976年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。邵盼亮与瞿浩民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11163号民事调解书已发生法律效力。因义务人瞿浩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵盼亮向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费116元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向瞿浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人瞿浩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢116号 朱震、韦建生： 本院执行的朱震申请韦建生买卖合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的8788元，经法院实际执行回案款金额10988元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初3号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人张猛，男，1981年3月17日出生于辽宁省本溪市溪湖区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市溪湖区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2019年12月27日被该局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年12月4日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张猛犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，公诉机关指控，被告人张猛与于某（已死亡）于2019年10月8日19时许,在本溪市明山区消防三角地附近晟合禄碳烤鱼店内用餐，邻桌被害人张某1及其朋友周某因误会辱骂二人，与对方发生口角，继而上前撕扯。在撕扯过程中，被告人张猛用凳子将被害人张某2打倒在地，并与于某共同用脚踢踹被害人张某2身体及头面部，将被害人张某2面部打伤。经鉴定：张某2鼻部外伤，属轻伤二级。被告人张猛被传唤归案，归案后如实供述其罪行，并积极与被害人张某2达成赔偿协议并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明及人口基本信息表、急诊病志、谅解书、情况说明、电话查询记录、刑事判决书及释放证明书等书证；证人于某、苏某、周某的证言；被害人张某2的陈述；被告人张猛的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2019]176号鉴定书；辨认笔录；作案现场监控视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人张猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张猛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张猛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张猛拘役五个月。被告人张猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张猛无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张猛犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张猛犯罪后经电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张猛具有与被害人达成刑事和解协议的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张猛在本案以前具有他种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张猛犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丹涛二〇二一年一月十八日书记员  马旭东附：本案所适用法律条文、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初5号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘红武，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因盗窃，2003年1月28日被鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，2017年5月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因盗窃，2019年8月6日被浚县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2019年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2020年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月15日被浚县公安局刑事拘留；2020年11月23日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人刘红武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人刘红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：1.2020年11月12日5时许，被告人刘红武在浚县卫溪街道关帝庙街工地附近，盗窃被害人贾某的电缆96米。经鉴定，被盗电缆价值人民币6726元。2.2020年11月13日5时许，被告人刘红武在浚县卫溪街道关帝庙街的工地附近，盗窃被害人贾某的电缆67米。经鉴定，被盗电缆价值人民币11501元。2020年11月14日，刘红武自动投案，如实供述自己的罪行。2020年11月18日，被盗电缆均发还被害人贾某。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被盗电缆照片等物证，户籍证明等书证，被害人贾某的陈述，被告人刘红武的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘红武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘红武有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人刘红武对起诉书的指控无异议。经审理查明：1.2020年11月12日5时许，被告人刘红武在浚县卫溪街道关帝庙街工地附近，盗窃被害人贾某的电缆96米。经鉴定，被盗电缆价值人民币6726元。2.2020年11月13日5时许，被告人刘红武在浚县卫溪街道关帝庙街的工地附近，盗窃被害人贾某的电缆67米。经鉴定，被盗电缆价值人民币11501元。2020年11月14日，刘红武自动投案，如实供述自己的罪行。2020年11月18日，被盗电缆均发还被害人贾某。上述事实，被告人刘红武在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人贾某的陈述，被盗电缆照片，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证明，能够证实上述事实的成立。本院认为，被告人刘红武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘红武的指控成立，本院予以支持。被告人刘红武在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘红武自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘红武已将被盗电缆发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人刘红武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月15日起至2022年2月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年一月十二日法官助理李颖政书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审13号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人摆文龙，男，1981年10月7日出生，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区西吉县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505010385号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505010385号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月29日向被执行人摆文龙邮寄送达了渝交执罚[2020]10505010385号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月19日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人摆文龙邮寄送达了催告通知书，限被执行人摆文龙在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505010385号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人摆文龙收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505010385号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人摆文龙收到渝交执罚[2020]10505010385号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月30日生效后，被执行人摆文龙未履行渝交执罚[2020]10505010385号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505010385号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505010385号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由摆文龙承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初266号   原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人:李燕杰。   委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。   被告:杨昌命，男,1953年8月30日出生，退休,党员，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告杨昌命物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨昌命的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 孟 保 利     二〇二一年一月二十五日   书 记 员 敖登高娃
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保17号 申请人:张某某，男，1957年08月19日生,汉族，户籍地泗水县，现住山东省泗水县。 申请人:谢某1，男，2011年11月05日生,汉族，户籍地泗水县，现住山东省泗水县。 法定代理人：谢某2，男，1980年02月05日生,汉族，户籍地泗水县，现住山东省泗水县。 被申请人:李某某，男，1975年06月12日生,汉族，住山东省泗水县。 申请人张某某、谢某1与被申请人李某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，保全标的100000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇二一年一月二十七日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更41号罪犯唐杰，男，生于1982年12月2日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年8月24日作出(2011)温乐少刑初字第190号刑事判决，以被告人唐杰犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。执行中，2013年8月、2015年3月、2016年7月、2018年11月四次经本院裁定减刑共三年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐杰在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其原犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯唐杰的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月5日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执87号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谢开春，男，汉族，现住湖南省长沙县。申请执行人国库与被执行人谢开春罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初286号刑事判决书，现已生效，但被执行人谢开春至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年01月04日立案执行。2021年01月07日，本院向被执行人谢开春送达了执行通知书及报告财产令，被执行人谢开春刑满日期为2023年04月09日。本院于2021年01月07日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,反馈被执行人谢开春名下有斯柯达牌湘Ｎ6××**车辆，本院已委托怀化鹤城区人民法院进行查封，因找不到车辆下落，无法处置。于2021年01月07日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年01月07日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月07日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年01月26日，本院对被执行人谢开春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年01月27日，本案应当执行的谢开春罚金为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十七日书记员 唐荣华
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执2069号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地湟中县。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李全成，男，系该公司多巴支行行长。   被执行人：何伟，公民身份号码×××，男，1972年1月12日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月23日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初662号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款7000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2020年10月23日至2021年1月28日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，在执行过程中，本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二一年一月二十七日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初368号   原告：杨生花，公民身份号码：×××，女，1992年11月8日出生，藏族。   被告：祁生仓，公民身份号码：×××，男，1979年3月9日出生，汉族。   原告杨生花与被告祁生仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨生花于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨生花以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨生花撤诉。   案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，由杨生花负担。   审判员 陈嵋情     二〇二一年一月二十一日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁执异2号 异议人（案外人）：山东长城房地产综合开发总公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路****楼4-302，统一社会信用代码：91370000163053772G。 法定代表人：张仁清，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。 申请执行人：山东三箭集团有限公司，住，住所地济南市二环东路**三箭孔子文化大厦/div> 法定代表人：杨承林，该公司董事长 被执行人：山东省农业实业集团公司，住所地济，住所地济南市闵子骞路**v> 法定代表人：李春叶，该公司总经理 本院在执行申请执行人山东三箭集团有限公司与被执行人山东省农业实业集团公司追偿权纠纷一案中，冻结被执行人山东省农业实业集团公司持有的山东长城房地产综合开发总公司（以下简称长城公司）100%的股权，案外人长城公司不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人长城公司请求依法撤销(2019)鲁执49号之一“冻结被执行人山东省农业实业集团公司持有的长城公司100%的股权”的《执行裁定书》和《协助执行通知书》，并解除相应的冻结措施。事实与理由：案外人原系全民所有制的军办企业，自1992年9月24日成立至今，始终没有根据《公司法》的规定改制为有限责任公司，因此，在案外人的公司章程中只有上级主管部门，没有公司的股东。案外人成立时的注册资本为680万元，原主管部门为济南军区企业管理局。1996年10月，根据当时国家对房地产开发二级企业注册资本的刚性要求，由济南军区后勤部企业管理局出资，为案外人增加注册资本金至1000万元。该注册资本金数额一直保持到现在没有变更。1998年11月，包括案外人在内的134个原军队企业被山东省地方政府接收。2000年12月，案外人被济南市人民政府划归被执行人山东省农业实业集团公司管理。自此，山东省农业实业集团公司正式成为案外人的上级主管部门。综上，被执行人山东省农业实业集团公司只是济南市人民政府为案外人指定的上级主管部门，其从未向案外人出过资，投过物，案外人也未曾实施过公司化改制，山东省农业实业集团公司不可能持有案外人的所谓股权。案外人与山东省农业实业集团公司均为全民所有制的非公司法人企业，各自依法独立享有民事权利、承担民事义务。(2019)鲁执49号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》“冻结被执行人山东省农业实业集团公司持有的山东长城房地产综合开发总公司100%的股权”，没有事实和法律依据，依法应予撤销。 为证明其异议请求，案外人长城公司提供了长城公司与山东省农业实业集团公司工商登记信息、长城公司非公司法人信息、企业法人申请开业登记注册书、企业法人申请变更登记注册书、济南军区后勤部济南企业管理局《关于批复山东长城房地产综合开发总公司增加注册资金事》、山东济南第二会计师事务所《验证增加注册资金》报告书、《投资人出资能力验证表》、中国工商银行《进账单》、《资信证明》、山东省军队武警部队和政法机关企业交接工作办公室文件《山东省交接工作办公室、山东省军区企业移交工作部关于军队武警部队企业移交接收意见》鲁交接办【1998】6号、济南市人民政府办公厅公函、山东省农业实业集团公司致山东省工商行政管理局公函、《关于山东长城房地产综合开发总公司股权情况说明》等证据材料。 本院查明，因山东省农业实业集团公司无可供执行财产，2019年10月23日，本院终结本次执行程序。2020年10月29日，山东三箭集团有限公司向本院提交恢复执行申请书，2020年12月10日，山东三箭集团有限公司提交冻结股权申请书，请求冻结被执行人山东省农业实业集团公司持有的长城公司100%的股权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施，本院于2020年12月21日作出（2019）鲁执49号之一执行裁定“冻结被执行人山东省农业实业集团公司持有的长城公司100%的股权”。在本院冻结该股权之前，2020年8月10日济南市历下区人民法院作出（2019）鲁0102执5564号执行裁定“继续冻结被执行人山东省农业实业集团所持有的山东长城房地产综合开发总公司100%股权（1000万元）”；2020年8月20日济南市历下区人民法院作出（2005）历执字第1112-1号裁定“查封被执行人山东省农业实业集团公司名下持有的山东长城房地产综合开发总公司全部出资权益股”；2020年9月28日济南市长清区人民法院作出（2011）长执字第1319号裁定“冻结被执行人银行存款900万元或查封、冻结其他相应价值财产”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故，轮候查封并未发生实际查封的效力。本案中，本院于2020年12月21日作出（2019）鲁执49号之一执行裁定前，涉案股权已被其他执行法院查封，该裁定并未发生查封效力，案外人长城公司对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行，本院不予受理，长城公司应当向首查封法院提出异议。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人山东长城房地产综合开发总公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘公云 书 记 员 段嘉宝
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执31号 申请执行人：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：周心田，董事长。 委托代理人：王景，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司会计，一般代理。 被执行人：宇隆（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：许跃松，董事长。 被执行人：朱建权，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：马璐芳，女，回族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被执行人宇隆（湘潭）房地产开发有限公司、朱建权、马璐芳追偿权纠纷一案中，2021年1月14日申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2020）湘0381民初962号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兵辉 二〇二一年一月十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成强，男，1979年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人成强合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19915号之一 申请执行人：许朝第，男,汉族，1985年4月24日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黎浩霖，男,汉族，1995年11月10日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人许朝第与被执行人黎浩霖借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初19065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币71000元及利息的义务，向法院缴纳案件受理费人民币2224元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19915号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币1107.97元，已优先支付案件受理费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二一年一月二十一日 书记员  邱志航
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初36号 原告:叶某某，男，汉族，1979年9月19日出生，住甘肃省临夏县黄泥湾乡。 被告：徐某某，男，汉族，1967年3月3日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。 原告叶某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告跟随被告到青海尖扎修建房屋、工期为一年，房屋修建完毕后，被告未给付工钱。2020年1月20日双方协商由被告给原告出具欠条一份，约定同年10月1日前结清工钱。到期后，原告多次索要未果。现原告诉至本院诉求被告支付原告的工钱13592元并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某清偿原告叶某某的工钱13592元（于2021年2月8日之前清偿3592元，2021年7月1日之前清偿10000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年一月十四日 书记员 仙忠英
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执109号申请执行人：张某1，男，2009年11月12日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。被执行人：张某2，男，1978年03月28日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。申请人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)苏0311民初2588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告张某2给付原告张某12016年12月至2019年4月的抚养费共计72500元。自2019年5月起，被告张某2每月给付原告张某1抚养费2500元，至其十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十九日书记员 王 旭
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保26号申请保全人:付铭浩，男，1978年12月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北高驰律师事务所律师。被保全人：湖北汇腾电力建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：潘其志，该公司经理。申请保全人付铭浩与被保全人湖北汇腾电力建设有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值12万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司XX支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人付铭浩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北汇腾电力建设有限公司在武汉农村商业银行XX支行21×××15账户的存款人民币120000.00元。冻结期限十二个月。申请保全费1120元，由申请保全人付铭浩负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年一月二十一日书记员  梅 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初102号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈自锋，男，1984年8月15日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省云梦县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人陈自锋犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人陈自锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月16日晚，被告人陈自锋与陈某在长沙市雨花区××道中航城附近的饭店吃饭期间饮酒，后被告人陈自锋驾驶号牌为湘ＡＸ××**的小型汽车在中航城小区门口道路由南往北行驶时恰遇被害人李某1驾驶号牌为湘ＡＣ××**的小型汽车沿小区门口道路由东往西行驶至此，被告人陈自锋所驾车辆左前部与被害人李某1所驾车辆右后部发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人陈自锋驾车逃逸。随后被告人陈自锋在中航城小区由南往北停车时，所驾车辆前部又与被害人李某2停放在小区内号牌为湘ＡＡ××**的小型汽车后部发生碰撞，再次造成两车受损的交通事故，被告人陈自锋弃车逃逸。经检验，被告人陈自锋血液中乙醇含量为144.9毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人陈自锋在本次事故中承担全部责任，被害人李某1、李某2在本次事故中不承担责任。案发后，被告人陈自锋赔偿了被害人李某1、李某2的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈自锋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，视听资料，被告人陈自锋指认现场照片，呼气式酒精结果检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第202007002728号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1764、1767号《检验报告》，湘ＡＸ××**、湘Ｃ××**、湘ＡＡ××**的机动车行驶证，被告人陈自锋、被害人李某1、李某2的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人李某1、李某2的陈述及其出具的调解协议书、谅解书，证人陈某、韦某的证言，被告人陈自锋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈自锋在道路上醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈自锋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿2被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈自锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年一月十二日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1583号 申请执行人：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：袁海波，董事长。 被执行人：浙江昌海置业有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：胡国辉。 被执行人：浙江昌海置业有限公司第一分公司，住所地舟山市普陀区。 负责人：谢序均。 关于申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人浙江昌海置业有限公司、浙江昌海置业有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特299号民事裁定已发生法律效力。权利人恒尊集团有限公司于2020年10月23日向本院申请执行应由被执行人浙江昌海置业有限公司、浙江昌海置业有限公司第一分公司共同偿付的工程款564469.50元，返还保修金480483.50元并支付相应的利息；申请执行人就上述款项中192193.40元在浙江昌海置业有限公司涉舟山市普陀区东港开发区36-1#地块春天广场建筑工程折价或拍卖款中享有优先受偿权。 本院于同日立案执行并于2020年10月28日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务、报告公司财产情况。被执行人浙江昌海置业有限公司、浙江昌海置业有限公司第一分公司均在规定的期限内向本院报告了个人财产情况，但未主动履行偿还欠款的义务。 执行中，双方当事人于2021年1月18日达成书面执行和解协议。申请执行人于同年1月21日向本院递交书面申请撤回执行。另：被执行人浙江昌海置业有限公司已负担本案案件受理费7389.50元和执行申请费12849元。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二一年一月二十一日 代书记员  林美芝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终536号上诉人（原审被告）：包树清，男，1955年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：杜惠民，男，1965年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人包树清因与被上诉人杜惠民股权转让纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包树清未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包树清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年一月二十一日书记员  孙美馨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初479号 原告孙海平，女，1961年12月12日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告宋占伍，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告韩桂芝，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孙海平诉被告宋占伍、韩桂芝买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙海平的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  李宛蔓
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保76号 浙江中垚建设有限公司、浙江中垚建设有限公司： 申请人浙江中垚建设有限公司与被申请人浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初423号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人浙江中垚建设有限公司建设银行尾数0347账户3174000元（冻结期限为2021年1月28日至2022年1月28日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢76号许昌宏邦商品混凝土有限公司、周恩会：许昌宏邦商品混凝土有限公司与周恩会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12575.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给许昌宏邦商品混凝土有限公司。至此，许昌宏邦商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)豫1003执624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑更61号 罪犯银红勇，男，1975年4月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。现押湖南省邵阳监狱服刑。 本院于二〇一五年十月十九日作出（2015）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人银红勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年11月10日交付执行，刑期自2014年6月6日起至2022年6月5日止。二〇一八年一月二日经本院（2017）湘05刑更481号刑事裁定减刑七个月；二〇一九年五月三十日经本院（2019）湘05刑更231号刑事裁定减刑七个月，刑期至2021年4月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年1月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯银红勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯银红勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯银红勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯银红勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯银红勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯银红勇减去有期徒刑二个月，刑期至2021年2月5日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红旆 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵宣霖 代理书记员  王海玲
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保30号申请保全人:武汉中云发木业有限公司。住所地:武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北.水晶城********。法定代表人:周中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩彬、谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。申请保全人:武汉市欣之林木业有限公司。住。住所地:武汉市新洲区三店街新建村/div>法定代表人:黄洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩彬、谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。被保全人：朴华建设（湖北）有限公司。住。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道******/div>法定代表人：李军，该公司经理。申请保全人武汉中云发木业有限公司、武汉市欣之林木业有限公司与被保全人朴华建设（湖北）有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值230万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉中云发木业有限公司、武汉市欣之林木业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人朴华建设（湖北）有限公司在金融机构的存款人民币2300000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉中云发木业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二一年一月二十五日书记员  梅 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特9号 申请人：新疆瑞之香酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌·恒业花园17栋3单元102室。 法定代表人：李**，新疆瑞之香酒业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵执艳，女，新疆瑞之香酒业有限公司财务人员。 被申请人：马俊，男，1980年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆瑞之香酒业有限公司与被申请人马俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 新疆瑞之香酒业有限公司申请称，马俊在我公司工作期间，利用职务之便多次侵吞公司货款，将公司财产据为己有，我公司多次要求其退还，其拒不退还；另，马俊系自动离职，且未提前通知我公司，我公司也不应支付其经济补偿金。综上，沙劳人仲字（2020）第495号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误以及马俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求法院予以撤销。 马俊辩称，不同意新疆瑞之香酒业有限公司的撤销申请，新疆瑞之香酒业有限公司拖欠我工资，我才离开公司，我并未隐瞒证据，请求驳回新疆瑞之香酒业有限公司的撤销申请。 经审查查明：2020年12月3日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出沙劳人仲字（2020）第495号仲裁裁决：一、新疆瑞之香酒业有限公司支付2019年4月工资4000元、2020年1月工资3000元、2020年2月疫情工资2000元、2020年3月15日前疫情工资1000元，合计10000元。二、新疆瑞之香酒业有限公司应向马俊支付经济补偿金18000元（3000元/月×6个月）。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护条件的；（二）用人单位未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”据此，用人单位存在过错的，劳动者可随时通知用人单位解除劳动合同。马俊认为用人单位存在拖欠工资的情形，其离开公司，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。但仲裁委在马俊未能提供证据证明，其因此向用人单位履行了通知义务，而后申请仲裁的情形下，直接裁决新疆瑞之香酒业有限公司支付马俊解除劳动合同经济补偿金，属于适用法律法规错误。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第495号仲裁裁决。 申请费400元（新疆瑞之香酒业有限公司已预交），由被申请人马俊负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆瑞之香酒业有限公司。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  张炳蔚 审判员  王 晴 审判员  胡 颖 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保97号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：罗佳欢，男，1993年3月24日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人罗佳欢金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗佳欢银行存款388000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗佳欢银行存款388000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保66号 本院执行的申请执行人余湘湘与被执行人全燕梅、李顺生财产损害赔偿纠纷财产保全一案，保全标的为人民币60194元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人全燕梅、李顺生名下银行有存款、有房产。本院已冻结被执行人李顺生在中国银行顺德勒流支行营业部账号为71×××11ＣＮＹ0的存款人民币579.37元，冻结被执行人李顺生在桂林银行股份有限公司平乐支行账号为62×××47-000156的存款人民币4280.87元，冻结被执行人李顺生在工行广西平乐县支行账号为21×××48的存款人民币100.83元，冻结被执行人全燕梅在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ5ｄ9ｄ0ｂ95ｃ9ｅｅｅｂａ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款人民币773.18元，冻结期限为一年，从2021年1月18日起至2022年1月17日止；查封被执行人查封被执行人全燕梅所有的位于平乐县平乐镇月城街鑫隆苑6栋3单元2层5号的房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号;土地使用权证号：平国用（2014）第××号］，查封期限为三年，从2021年1月28日起至2024年1月27日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申8号周鸿斌：你因寻衅滋事一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初80号刑事判决，以“原判适用法律错误，申诉人是事出有因，没有无事生非、寻衅滋事的动机，本案符合‘矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任’的情形，不应认定扰乱公共场所秩序，应不构成寻衅滋事罪；本案证据不充分、缺乏连贯性，除现场录像外，无直接证据证明申诉人有暴力破坏行为，且是造成损害结果的唯一原因；原判认定损失价值与事实不符，案件办理过程中有失公平；‘认罪认罚’情节不应影响对申诉人无罪的认定”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你寻衅滋事犯罪事实的证据有被害单位代表周旭的陈述、证人证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、赔偿及谅解协议书、收条、聊天记录、情况说明等书证，视听资料、价格认定结论书及你的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。关于你所提“原判适用法律错误，申诉人是事出有因，没有无事生非、寻衅滋事的动机，本案符合‘矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任’的情形，不应认定扰乱公共场所秩序，应不构成寻衅滋事罪”的申诉理由，经查，2019年7月17日至7月29日期间，你因不满被害单位对沈阳经济技术开发区假日明居小区地下车库的管理，先后9次徒手或使用工具对该小区地下车库闸道机主板、锁具、箱体及监控摄像头等设备进行破坏，被害单位对你上述的行为没有故意引发或对矛盾激化负主要责任的过错事实，本案事实不应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定情形。故对该申诉理由，本院不予支持。关于你所提“本案证据不充分、缺乏连贯性，除现场录像外，无直接证据证明申诉人有暴力破坏行为，且是造成损害结果的唯一原因；原判认定损失价值与事实不符，案件办理过程中有失公平”的申诉理由，经查，除现场录像外，周某、孙某某等证人证言予以佐证，证实你先后9次徒手或使用工具对该小区地下车库道闸机主板、锁具等设备进行破坏；沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的情况说明，亦能证实案发时间段除你外未发生其他人破坏电子栏杆设备的事实，且一审阶段你对上述事实均无异议。经沈阳市铁西区价格认证中心认证，证明更换停车场道闸机主板等财物于价格认定基准日的市场零售价格为人民币14276元。原审认定你寻衅滋事犯罪事实的证据已形成完整的证据链条，足以认定。故对该申诉理由，本院不予支持。关于你所提“‘认罪认罚’情节不应影响对申诉人无罪的认定”的申诉理由，根据刑事法律规定，秉持宽严相济刑事原则，行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，量刑中应结合案件具体事实，可以从轻处罚。原审法院对本案适用认罪认罚从宽制度审理，且在量刑时综合考虑你的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害，对你所处刑罚并无不当。故对该申诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月三十日