wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3714号上诉人（原审原告）：文登市震泰物流有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路北首。法定代表人：丛培波，经理。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈传虎，男，1982年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王奕，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。上诉人文登市震泰物流有限公司（以下简称震泰公司）因与被上诉人陈传虎劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。震泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。首先，2019年2月16日双方口头达成车辆承包协议，由于震泰公司常年从事物流业务，购买的车辆对外承包追求租金盈利，震泰公司与承包司机协商运费按比例分成，司机的过路费及吃住费用，震泰公司不承担。陈传虎2019年3月3日出具保证书，表示认同震泰公司与其他司机间系承包合同关系及一切制度，并执行公司的一切规章制度，震泰公司在劳动仲裁程序中出示过陈传虎在2019年2月23号-2月26号、2月27号-3月1号这期间的利润分成表，扣除了司机的个人吃饭的生活费标准外，运费是按照各得50%计算，同时出具了陈传虎签收的分户账、签订达成的《震泰物流单人承包方案文件》，也记载了陈传虎得的运费分成不是按月发放，具体的数额是完全按照其他承包人一样的分配方案，只分得运费的一半，证实双方存在承揽合同关系不存在劳动关系。承揽合同是以完成一定的工作并交付工作成果为标的，必须按照定作人的要求完成一定的工作，完成交付工作成果取得运费，完成运输工作所得运费不是劳动工资收入，属于交付工作成果获得的对价酬金，故不存在工资发放情况。震泰公司是对外出租货运车辆运营，利用公司的客户资源合理配置承包人进行承包运营，二者之间分配的是运费收益，所以双方的关系为承包合同关系，并不是劳动关系。其次，原审法院依据震泰公司为刘保生等人缴纳社会保险，否认双方存在车辆承包合同关系是错误的。根据社保缴费规定，职工单方不可以缴纳职工社会保险，需要有单位的户头，需要有挂靠单位以公司名义交纳社会养老保险及工伤保险，并由需要进行缴纳社保的员工自愿承担保费，刘保生等人的社会养老保险，都是从分得的运营利润中自行缴纳，并不是由震泰公司承担缴纳保费的义务。二、原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定劳动关系成立，系法律适用错误。本案中陈传虎按照震泰公司的要求，完成运输任务，交付运输成果，并从震泰公司领取承包酬金，符合合同法中承揽合同的定义，应当适用承揽合同法律规定。2019年3月6日，陈传虎因腿部受伤要求认定工伤，受伤具体原因不清。即使是在承包经营过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人自担风险独立完成工作，对工作成果的完成负全部责任。本案中，陈传虎系在履行承揽合同中受伤，依据该法律规定承揽人应自担风险，即震泰公司与陈传虎之间不存在劳动关系，无须进行工伤认定。陈传虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。震泰公司向一审法院起诉请求：确认文登市震泰物流有限公司、陈传虎之间不存在劳动合同关系。一审法院认定事实：2019年2月26日陈传虎到震泰公司处从事车辆驾驶工作，双方未订立书面劳动合同。2019年3月3日陈传虎向震泰公司签署保证书，内容为：“本人向公司领导郑重保证，自今日起驾驶鲁Ｋ×××**车辆，执行公司一切规章制度，保证在一年内不退出公司，如中途退出公司，公司扣除本人两个月的工资作为保证”。2019年3月6日陈传虎负伤，之后未再到震泰公司处工作。陈传虎因确认劳动关系等劳动争议向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月27日作出威文劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书，裁决：自2019年2月26日起，陈传虎与文登市震泰物流有限公司存在劳动关系。震泰公司不服该裁决，于法定期间提起诉讼。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，震泰公司、陈传虎主体资格符合法律规定，陈传虎提供的劳动属于震泰公司公司业务组成部分，从陈传虎签署保证书的行为及保证书的内容可以看出陈传虎服从震泰公司管理，愿意遵守震泰公司的规章制度，可以说明陈传虎接受震泰公司管理，据此，应当认定震泰公司、陈传虎间存在劳动关系。震泰公司虽主张双方间系车辆承包关系，但未提供有效证据予以证实，对震泰公司的主张不予支持。综上，认定自2019年2月26日起震泰公司、陈传虎存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决：一、驳回文登市震泰物流有限公司要求确认震泰公司、陈传虎间不存在劳动合同关系的诉讼请求；二、自2019年2月26日起，文登市震泰物流有限公司与陈传虎存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由文登市震泰物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：震泰公司与陈传虎之间是否存在劳动关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，具有标的特定性、工作独立性、人身自主性、时间临时性等特征。震泰公司上诉主张其与陈传虎之间系承揽关系，非劳动关系，现针对其上诉主张是否满足承揽合同的规定做如下评述：首先，从陈传虎工作场所及工具来看，陈传虎驾驶的运输车辆系震泰公司提供，加油费、停车费等相关费用，震泰公司也与陈传虎存在按比例分担的约定；其次，从人身支配管理性来看，陈传虎在2019年3月3日签订的保证书中写明“本人保证执行公司一切规章制度，保证一年之内不退出公司”，从出具该保证书的行为和保证书内容，可以认定陈传虎与震泰公司存在管理与被管理的支配从属关系；最后，从工作内容、时间、报酬领取来看，陈传虎从事的运输工作系震泰公司经营活动的组成部分，根据保证书“一年之内不退出公司”及《震泰物流单人承包方案补充条款》“津贴补助请假两天，本月津贴正常发放”等内容，陈传虎提供的是时间较长的继续性工作成果，并非一次性的劳动成果，领取的报酬也不是一次性结算的工作报酬。震泰公司亦未举证证实陈传虎可以自行联系、接受其他货物运输服务，获得承揽报酬的相关证据。因此，震泰公司与陈传虎之间不满足承揽合同的规定，应当认定双方之间存在劳动关系，故，震泰公司的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，文登市震泰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文登市震泰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年一月二十二日法官助理俞凯书记员安圆圆
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终55号 上诉人（原审原告）：巴楚县聚源商砼有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县阿纳库勒乡六村。法定代表人：丁武邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路**。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。上诉人巴楚县聚源商砼有限责任公司（下称聚源商砼公司）因与被上诉人长业建设集团有限公司（下称长业建设公司）买卖合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2019）新3130民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案程序上，聚源商砼公司已提交相关证据证实案外人倪明以长业建设公司乌鲁木齐分公司项目部的名义组织案涉工程即巴楚县坤威制衣厂项目施工，并以该项目部的名义与聚源商砼公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，加盖了项目部印章。聚源商砼公司亦提交相关证据证实其已向案涉项目提供商砼，已履行合同。故，只有追加倪明为本案必要共同诉讼参与人，方能查清事实，且案件处理结果将与倪明有法律上的利害关系，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，通知倪明参加诉讼，或向聚源商砼公司释明相关的法律后果。实体上，本案应通过查证案涉工程的发包人是谁，承包人是谁，从而确认案涉工程是否发包给长业建设公司，倪明是否为长业建设公司的项目经理或工作人员，其签订《预拌商品混凝土购销合同》究竟为个人行为还是职务行为，以及本案是否存在表见代理的情形，即：倪明是否挂靠长业建设公司施工，或是否存在倪明以长业建设公司项目部名义施工，长业建设公司对此知情但未制止，且聚源商砼公司签订《预拌商品混凝土购销合同》时为善意相对人。从而准确判定长业建设公司是否应对系争款项承担责任及承担责任的具体方式。综上，原审遗漏当事人，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销巴楚县人民法院（2019）新3130民初773号民事判决；二、本案发回巴楚县人民法院重审。二审案件受理费22,768.67元，由本院退还上诉人巴楚县聚源商砼有限责任公司。审  判  长   贺   双   龙审  判  员   阿布力 孜 ·祖农审  判  员   木叶色尔·阿不力孜二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   陈   相   屹
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初4号 原告：陈泽清，男，1942年12月30日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：罗浪，男，1992年5月7日出生，住四川省古蔺县。 原告陈泽清与被告罗浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈泽清于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽清自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽清负担。 审判员  杨发彬 二〇二一年一月二十日 书记员  张珊珊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初24号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人左汉，小名水旺，男，1970年12月27日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2014年12月23日，因犯强奸罪被巍山县人民法院判处有期徒刑四年。2020年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人左汉犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人左汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日9时40分许，被告人左汉酒后驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车行至巍山县永建镇马宁线3469公里＋0米处时，与由李鑫驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成左汉轻微受伤，两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人左汉承担事故主要责任，李鑫承担事故次要责任。经检验，在送检的左汉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为238.89ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人左汉的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人左汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左汉犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人左汉的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人左汉犯危险驾驶罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二一年一月二十七日书记员  左林怡
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审7号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：尚尧，男，1982年5月22日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局骊山资源规划所所长。 委托代理人：房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局骊山资源规划所副所长。 被执行人：王东锋，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年6月11日依法对被执行人王东锋作出市资源发[2020]8-12号行政处罚决定书，决定：责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并对违法占地1638.3平方米处以每平方米10元罚款共计16383元（壹万陆仟叁佰捌拾叁元）。并于2020年6月16日送达被执行人。被执行人王东锋在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对王东锋违法占地罚款16383元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-12号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人王东锋负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年一月十四日 书记员  武 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4791号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5159号原告：夏威，男，1987年1月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。被告：徐州德建置业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MH5021L，住所地睢宁县北环路南天虹大道西侧。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。原告夏威与被告徐州德建置业有限公司（以下简称德建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱晗林，被告德建公司的委托诉讼代理人朱雪到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同号为SN153365的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款317161元，并赔偿房屋涨价损失暂计11967元；2、被告赔偿原告房屋差价暂计92864元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系坐落于睢宁县的尚德华苑小区的开发商。2018年原告在被告售楼处看房时，被告工作人员向原告介绍说，如购买小区A5幢一楼房屋，即可使用沙盘所示的一片小花园，房屋一楼带小院子。原告为了能够使用小花园，遂于2018年6月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，以高于其他楼层的价格购买了尚德华苑小区A5幢2单元104室房屋，并已支付了相应房款。近日被告交房后，原告要装修使用房前的小花园时遭到物业的阻止。因被告的违约行为，原告买房的合同目的无法实现，且给原告生活、工作带来不便，无奈之下提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告德建公司辩称：1、原被告双方签订的商品房买卖合同即双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告双方均已经按合同约定履行了义务，被告没有违约行为，原告无权要求解除合同，被告也不同意解除合同。2、合同对双方的权利义务以及房屋面积价款等均做出明确约定，原告支付的购房款本身就是按其购买的房屋面积计算的，并不包含绿地面积，房前绿地属于全体业主所有，原告无权私自改变其现状。原告使用时也应当遵守法律及物业管理公司的相关规定，如原告想改变现状肯定会对小区的整体绿化造成影响，物业公司阻拦原告装修花园并无不当。3、原告购买住宅商品房其目的是为了居住，原告陈述因无法使用房前绿地而导致其购买商品房的合同目的无法实现与常理不符，其主张没有事实和法律依据。4、原被告双方签订的商品房买卖合同附件也明确约定楼盘相关信息以及买卖双方的权利义务均以买卖合同及附件内容为准，现在原告以合同未约定的事项为由提出解除合同不能成立。5、就本案商品房买卖原告已经支付购房首付款，被告也按合同约定交付房屋，双方也实际履行了该合同，为了维护交易安全和稳定，原告不应当单方提出解除合同请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告德建公司系睢宁县的尚德华苑小区的开发商。2018年6月19日，原告夏威与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以739561元的总价款（单价每平方米6180元）购买被告的尚德华苑小区A5幢2单元104室房屋一处，该商品房的平面图见附件一；其预测建筑面积119.67元。该合同第七条约定，买受人应于2018年6月19日前支付首付款229561元，余款51万元申请商业贷款支付；第十一条约定，出卖人应于2020年6月30日前向买受人纠纷该商品房，合同还就逾期付款责任、逾期交付责任等事项进行了约定。该合同附件十一补充协议六.1约定，买受人确认在签订合同时已到工地实地考察，对小区四址、周边现状已熟知和确认；对所购商品房的所有情况已作充分了解并认可，六.2约定，双方一致认为出卖人在签订合同或者协议前后，销售人员的口头承诺或者说明及出卖该商品房时所作的任何形式的销售广告、文字、沙盘模型等资料内容均为要约邀请，不是出卖人的要约和承诺。楼盘相关信息及买卖双方的权利义务均以《商品房买卖合同》及附件、补充协议条款至内容为准，……。但合同或者协议中并无被告出售有关小花园的约定，附件一平面图中也无显示原告购买的案涉商品房包括小花园。合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋首付款，被告也按约于2020年6月30日向原告交付了房屋，履行了合同或者协议约定的义务。诉讼中，原告主张购买的案涉商品房带房屋前一小花园，案涉商品房存在差价、涨价损失等，但未提供充分有效的证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。从本院查明确认的事实上看，被告按约向原告交付了案涉房屋，完全履行了自己的义务，并不存在违约行为，更谈不上根本违约，而原告已实现了自己订立合同的目的，因此原告主张解除合同，无事实与法律依据，本院不予支持。从双方签订的合同或者协议及附件内容来看，根本没有有关小花园的内容。即使被告销售人员推销案涉房屋时存在口头承诺，按照附件十一补充协议六.1、2约定，不属于被告的要约和承诺，而且原告在合同或者协议中已予以认可，因此原告认为案涉商品房自带一小花园，证据不足。另，原告主张案涉商品房存在差价、涨价损失等，但均未提供充分有效的证据予以佐证。因此，原告主张购买的案涉商品房带房屋前一小花园，并要求被告赔偿案涉商品房差价、涨价损失等，与事实相悖，证据不足，本院不予支持。被告相关的免责抗辩理由成立，本院予以采纳。综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏威的诉讼请求。案件受理费7630元，由原告夏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  胡 军人民陪审员  刘翠华二〇二一年一月二十五日书 记 员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。……，依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初19号原告：徐某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：吴某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张某某，女，汉族，住辽宁省营口市。原告徐某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员 杜怡二〇二一年一月十五日书记员 张萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更104号 罪犯张俊，男，1985年5月5日出生，初中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙03刑初70号刑事判决，以被告人张俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人张俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年5月31日作出(2017)浙刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张俊减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯张俊本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年11月13日起至2031年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢116号 宿才、前郭县额如乡额如村民委员会： 申请执行人宿才申请执行被执行人前郭县额如乡额如村民委员会其他案由一案，执行依据为(2015)前民初字第847号，执行标的：151650元及利息等。 申请执行人本次申请标的20000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢116号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8117号原告：迟万玲，女，1960年9月29日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：朱卫玲，女，1982年12月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：王秀臣，男，1983年8月11日出生，汉族，现住莱西市。上述被告委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。负责人：张国学，系该公司经理。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。原告迟万玲与被告朱卫玲、王秀臣、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迟万玲撤回起诉。案件受理费25元，由迟万玲负担。审判员  单松源二〇二一年一月二十七日书记员  李晓萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特488号 申请人：魏朝兵，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史衡，重庆智渝律师事务所实习律师。 被申请人：周忠芝，女，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市万州区。 代理人：魏廷超，男，汉族，1993年8月17日出生，住重庆市万州区。魏廷超系周忠芝之子。 申请人魏朝兵申请认定被申请人周忠芝为无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人魏朝兵称：申请人魏朝兵与被申请人周忠芝系夫妻关系，育有一子魏廷超。2020年3月31日19时46分许，卞伯群驾驶车辆与行人周忠芝相撞，造成周忠芝头部严重受伤，生活无法自理，后周忠芝一直由丈夫魏朝兵照顾。现申请认定周忠芝为无民事行为能力人，并指定魏朝兵为其监护人。 被申请人周忠芝的代理人魏廷超称对鉴定意见无异议，同意魏朝兵担任周忠芝的监护人。 经审查：申请人魏朝兵系被申请人周忠芝的丈夫，代理人魏廷超为被申请人周忠芝的儿子。 2020年9月16日，重庆医科大学附属第三医院向周忠芝出具诊疗证明书，诊断：开放型颅脑损伤重型等。处理意见：患者车祸致颅脑外伤，现已行开颅右侧颅内血肿清除术+去骨瓣减压术、右侧颅骨修补术、脑室腹腔分流术，目前仍意识障碍，智能、言语及肢体活动等障碍，伴有多种并发症，生活无法自理，需长期治疗及护理。 2020年12月15日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对周忠芝有无民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：1、被鉴定人周忠芝诊断极重度器质性智能损害；2、被鉴定人周忠芝无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、诊疗证明书、证明、户口证明、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人魏朝兵系被申请人周忠芝的丈夫，有权向本院申请认定周忠芝为无民事行为能力人。经鉴定，周忠芝为无民事行为能力，本院予以确认。代理人魏廷超对鉴定意见无异议，亦同意申请人魏朝兵为被申请人周忠芝的监护人，本院对此予以支持。本院指定魏朝兵为周忠芝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、周忠芝为无民事行为能力人； 二、指定魏朝兵为周忠芝的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年一月十四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初7号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人童永山，男，1970年11月30出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2020年7月9日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人童永山犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日，被告人童永山驾驶云Ｌ×××**号正三轮摩托车，沿马宁线由南向北行驶。21时许，行至马宁线3480公里500米处时被执勤民警查获。经当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为217ｍｇ／100ｍｌ血。经检验，在送检的童永山血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为280.3ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人童永山的犯罪事实、情节,建议对其判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金。被告人童永山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童永山犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人童永山犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年一月十四日书记员  孙 骏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1243号申请执行人：袁林祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住邵东市。被执行人：湖南省文冠箱包有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道办事处建设北路与昭阳大道交汇处。法定代表人:仇政球，系该公司负责人。申请执行人袁林祥与被执行人湖南省文冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南省文冠箱包有限公司应支付申请执行人袁林祥案款11.11万元。由于湖南省文冠箱包有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，袁林祥于2020年7月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执有车辆并已查封，现未能控制该车。对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；三、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年1月8日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人湖南省文冠箱包有限公司可供执行的财产，申请执行人袁林祥也未能提供被执行人湖南省文冠箱包有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年一月八日代理书记员  李荐源
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破22号 申请人：江苏锦荣轻纺工业有限公司管理人。 2021年1月29日，江苏锦荣轻纺工业有限公司管理人向本院提出申请，称因江苏锦荣轻纺工业有限公司法定代表人及相关管理人员下落不明，无法接管江苏锦荣轻纺工业有限公司财务账册等重要资料，且该公司无任何财产，破产财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏锦荣轻纺工业有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏锦荣轻纺工业有限公司破产财产不足以清偿破产费用。江苏锦荣轻纺工业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏锦荣轻纺工业有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保12号申请人：孙后勇，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷**。法定代表人：梁祖训，该公司经理。申请人孙后勇因与被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人孙后勇于2021年1月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的银行存款1800000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙后勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的银行存款1800000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年一月十一日书记员  姜晓燕
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824财保1号 申请人：刘晓菠，男，生于1985年7月14日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：胡菊华，女，生于1986年9月20日，汉族，住四川省苍溪县。 申请保全人刘晓菠于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人刘保雄在中国工商银行股份有限公司的存款5000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刘晓菠的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被继承人刘保雄在中国工商银行股份有限公司的存款5000元，期限为一年。 本案申请费70元，由申请人刘晓菠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘晓菠在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵启荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终19号上诉人（原审被告）：益阳华宏塑胶有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区新市渡镇自搭桥村。法定代表人：贾小玲，总经理兼执行董事。上诉人（原审被告）：贾小玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：烟台科美泰新材料有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇东部工业园路**。法定代表人：刘倩倩，经理。上诉人益阳华宏塑胶有限公司、贾小玲因与被上诉人烟台科美泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同实际签订地与履行地、被告住所地均为湖南省益阳市赫山区，故本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院审理。根据上诉人贾小玲（微信昵称：JXL贾小玲）与被上诉人授权代表李某（微信昵称：故乡的云）的微信聊天记录可知，本案《销售框架合同》由被上诉人制作和提供，并在山东省栖霞市盖章签字后带来湖南省益阳市赫山区签订。被上诉人授权代表李某于2019年2月14日预定机票成功后，被上诉人即于2019年2月15日制订了《销售框架合同》并盖章签字，同时制订了《授权证书》授权上诉人益阳华宏塑胶有限公司在湖南省益阳市的经销商地位，授权期限为2019年2月15日至2022年2月14日。为与授权时间一致，被上诉人把《销售框架合同》的签订日期填写为2019年2月15日。同时被上诉人授权代表李某微信中明确说明其于2019年2月25日从烟台出发前往湖南省益阳市签订合同，并把自己预定的机票信息发给上诉人贾小玲。从2018年10月9日上诉人贾小玲与被上诉人授权代表李某互加微信并代表双方建立业务关系起至被上诉人起诉之日止，上诉人并无任何出行山东省栖霞市的记录，本案《销售框架合同》与《补充合同》均在湖南省益阳市赫山区签订，合同实际履行地也在湖南省益阳市赫山区。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案上诉人益阳华宏塑胶有限公司与被上诉人烟台科美泰新材料有限公司于2019年2月15日签订的《销售框架合同》约定的争议解决方式为，协商不成，任何一方都有权提请合同签订地人民法院裁判。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同载明的签订地点：山东省栖霞市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的合同签订地的山东省栖霞市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十日书记员  王英娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1536号之一申请执行人：河南华东工控技术有限公司，住所地:郑州市高新开发区。法定代表人：朱吕本，总经理。被执行人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：常建伟，董事长。关于河南华东工控技术有限公司申请执行河南中峰集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初204号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中峰集团纸业有限公司支付河南华东工控技术有限公司货款282500元及利息，并承担案件受理费2769元。因河南中峰集团纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南华东工控技术有限公司本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中峰集团纸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南中峰集团纸业有限公司在金融机构无存款。2、经查询被执行人河南中峰集团纸业有限公司名下位于平顶山市××北××镇沙王村（不动产权证（明）号:平国用（2010）字第SZ-028号）土地予以查封，本院已对上述土地予以轮候查封，暂无法处置。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查询被执行人河南中峰集团纸业有限公司名下无车辆登记信息。三、申请执行人河南华东工控技术有限公司向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人河南中峰集团纸业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余货款282500元及利息、案件受理费2769元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下土地一宗外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中峰集团纸业有限公司负有继续向申请执行人河南华东工控技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年一月十三日书记员 靳阳磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终4号 上诉人（原审被告）：侯宁，女，1978年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市。 被上诉人（原审原告）：山东鲲鹏新材料科技股份有限公司。住所地山东省淄博市张店区沣水镇大高村西。 法定代表人：徐立前，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 原审被告：淄博克瑞特铸造有限公司。住所地山东省淄博市张店区昌国东路良乡工业园**路**。 法定代表人：侯宁，经理。 原审被告：刘世成，男，1978年12月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人侯宁因与被上诉人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司，原审被告淄博克瑞特铸造有限公司、刘世成不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6998号民事裁定，向本院提起上诉。 侯宁上诉称，侯宁经常居住地为淄博市高新区万杰路新青年公寓1号楼3单元102室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人和其他组织提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖”。综上，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议成立，有事实及法律依据，一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，生效的裁判文书均载明侯宁的住所地为淄博市张店区,且本案其他被告住所地也为张店区，故张店区法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人侯宁以其经常居住地在淄博市高新区为由，对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月七日 书记员 刘 瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终50号上诉人（原审被告）：北京七扇门科技发展有限公司，住所地北京市通州区新仓路**院**楼**0310。法定代表人：鲁顺杰，总经理。委托诉讼代理人：薛圣谕，北京市卓智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宏山，男，1986年3月29日出生，汉族，身份证地址北京市平谷区。上诉人北京七扇门科技发展有限公司（以下简称七扇门公司）因与被上诉人高宏山中介合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4087号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。七扇门公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据不能证实原被告之间存在合法有效的居间合同关系，且一审法院在无法证明合同履行地在北京市平谷区的情况下，认定北京市平谷区人民法院管辖属于认定错误。同时，七扇门公司与王诏威于2019年3月1日签订《写字楼租赁合同》，可以证实七扇门公司实际经营地位于北京市朝阳区。故北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权。据此，七扇门公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。高宏山对七扇门公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，高宏山系以居间合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令七扇门公司给付高宏山佣金等。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，高宏山的诉讼请求为判令七扇门公司给付高宏山佣金等，高宏山为接收货币的一方，故高宏山住所地为合同履行地。高宏山住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。七扇门公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京七扇门科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十五日书记员 曹思雨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初120号 王文会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年3月4日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更81号罪犯陆志妹，女，1991年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2015年1月16日作出（2014）泰刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人陆志妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。陆志妹等六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币30821.3元，互负连带责任。宣判后，被告人陆志妹不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）吉中刑一终字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人陆志妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币30821.3元，互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6692号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆志妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆志妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆志妹减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月13日起至2024年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保105号 申请人：李宗平，男，1959年4月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李彦霖（系李宗平女儿），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张月亮，男，1987年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李宗平于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张月亮200,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人李宗平提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的200,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李宗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张月亮在中国农业银行账号为×××的存款200,000元，期限为1年； 二、申请人李宗平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,520元，由申请人李宗平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 缪雅红
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初485号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴丽红，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴丽红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9000元、借期利息638.4元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告吴丽红与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计9000元。而后，被告吴丽红未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴丽红身份证1份，拟证明被告吴丽红的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吴丽红签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴丽红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月15日，原告宁波银行与被告吴丽红签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计9000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴丽红偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金9000元、利息638.4元（含借期利息638.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴丽红签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴丽红未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9000元及利息638.4元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴丽红在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9000元及利息638.4元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝广龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人郝广龙合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由郝广龙承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年一月二十七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执543号 申请执行人郭明星、李国华： 郭明星与李国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1830元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭明星向本院申请执行的（2021）皖1221执543号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终260号上诉人（原审被告）：刘永清，男，1966年3月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：韦恩芳，女，1973年3月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：洪泽县第三建筑安装工程公司，住所地淮安市洪泽区人民北路。法定代表人：唐万凤，该公司总经理。上诉人刘永清因与被上诉人韦恩芳、原审被告洪泽县第三建筑安装工程公司（以下简称三建工程公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审的诉讼费用由韦恩芳承担。事实和理由：双方所有货款在工程竣工前已全部结清，是以现金或者转账的方式，上诉人未保留具体流水及结算凭证，但在付款后会收回签发出去的原件票据并当场撕毁。韦恩芳仅提供送货单中的最后一联复印件，上诉人不予认可。韦恩芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人陈述涉案票据原件被其撕毁不是事实，这些票据在送货驾驶员张华处。原审被告三建工程公司未陈述意见。韦恩芳向一审法院提出诉讼请求：要求刘永清、三建工程公司偿还欠款26012.5元，并支付按照银行贷款罚息利率，自2018年8月1日计算至实际偿还之日止的利息。一审法院认定的事实：韦恩芳向刘永清供应水泥，分别于2018年5月18日供货4937.5元（12.5吨×395元/吨）、于2018年5月27日供货5135元（13吨×395元/吨）、于2018年6月8日供货5135元（13吨×395元/吨）、于2018年7月1日供货5135元（13吨×395元/吨）、于2018年7月17日供货5135元（13吨×395元/吨）、于2018年7月29日供货5670元（14吨×405元/吨），其中2018年7月17日的5135元货款已付，剩余货款26012.5元刘永清未能支付。从2018年8月1日起，韦恩芳多次向刘永清索要欠款无果，韦恩芳诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韦恩芳与刘永清之间虽然未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，韦恩芳为刘永清供应水泥，刘永清应当履行给付货款的义务。因刘永清未能及时支付货款，现韦恩芳要求刘永清给付尚欠货款26012.5元，符合法律规定，一审法院予以支持。刘永清辩称货款已经支付，但未提供付款证据加以证明，一审法院不予采信。刘永清未履行付款义务，韦恩芳主张按照银行贷款罚息利率，自2018年8月1日计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。韦恩芳未能提供证据证明其与三建工程公司有合同关系，对于韦恩芳要求三建工程公司支付货款的请求，无事实和法律依据，不予支持。三建工程公司经合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决：一、刘永清应于判决发生法律效力之日起十日内向韦恩芳支付货款26012.5元及利息（以26012.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年8月1日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回韦恩芳的其他诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由刘永清负担。本院二审期间，韦恩芳提交两份淮安市公安局洪泽分局城东派出所的接处警工作登记表，意在证明刘永清欠付其涉案货款，其也一直在找刘永清要钱。刘永清对证据的真实性不表异议，但认为达不到韦恩芳的证明目的。本院对以上证据的真实性予以采信，可以证明韦恩芳一直在向刘永清主张货款。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对发生水泥买卖关系及供货数额均无异议，争议点在于货款刘永清是否已经全部给付。对此，刘永清负有举证责任，但其在一、二审阶段均未提交证据证明其付款过程，由此应承担举证不能的法律后果。另外，从韦恩芳在一审提交的其与刘永清的微信聊天记录看，在供货结束后，韦恩芳一直在向刘永清主张货款，特别是在双方2019年5月20日的聊天记录中，刘永清对韦恩芳主张货款并未提出异议，表示“知道了近期处理”。综上，刘永清的上诉主张缺乏事实依据，一审判令其承担给付货款责任并无不当。综上所述，刘永清的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人刘永清负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年一月二十二日法官助理  张 登书 记 员  王 倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执407号申请执行人：宿鹏，男，1984年7月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟良，男，1984年1月29日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初3951号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1095号、（2020）鲁0983执保1411号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月二十五日书记员 梁中华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初910号 原告:赵黎明，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路**虹桥苑****，统一社会信用代码：91340100684960183P。 法定代表人：徐未前，总经理。 被告：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告赵黎明诉被告安徽和泰汽车租赁有限公司、徐未前车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵黎明于2021年1月27日申请撤回起诉。 本院认为：原告赵黎明申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵黎明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵黎明承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30091号申请执行人周菊萍，女，1962年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被执行人周多好，男，1986年1月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人周菊萍依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初1120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周多好支付欠款11340元(人民币，下同)。在本案执行过程中，本院向被执行人周多好发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周多好未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人周多好的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，除一辆牌照为皖AQXX**的力帆牌车辆外，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，后又查询了被执行人周多好名下农村信用合作社，亦未见足额款项。申请执行人周菊萍也无法提供被执行人周多好的去向和其他可供执行财产的线索。本院于2020年12月14日冻结了被执行人周多好可见银行账户、财付通(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)；经申请人确认皖AQXX**的力帆牌车辆无需查封。本院已对被执行人周多好采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。以上措施均已告知申请执行人并经其确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢114号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：辛学军，男，1972年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨凤梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：辛绪忠，男，1976年6月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王凤兰，女，1965年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王凤云，女，1978年12月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人辛学军、杨凤梅、辛绪忠、王凤兰、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1439号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛学军、杨凤梅、辛绪忠、王凤兰、王凤云银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年一月二十五日书记员  秦增生
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初5号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人沙鲁状，男，2001年5月5日出生于山东省济宁市兖州区，回族，中专肄业，群众，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被济宁市公安局兖州分局取保候审。被告人刘海腾，女，1986年11月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年9月9日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人沙鲁状犯盗窃罪、被告人刘海腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人沙鲁状、刘海腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人沙鲁状多次窜至济宁市兖州区新兖镇宋家村小广场南边、大门朝北的一处住宅内，盗窃卞某存放在此处的空调安装专用铜管，后将盗得的铜管均送至被告人刘海腾处进行销赃，得赃款后用于挥霍。经济宁市兖州区价格认证中心价格认定，涉案价值为人民币壹万贰仟壹佰肆拾伍元整(￥12145.00)。2020年9月9日，被告人沙鲁状、刘海腾主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、接收证据清单及证据材料、谅解书、办案说明、吸毒现场检测报告书等书证；被害人卞某的陈述；证人尚某的证言；被告人沙鲁状、刘海腾的供述与辩解；济宁市兖州区价格认定中心价格认定结论书；被告人沙鲁状、刘海腾的辨认笔录。公诉机关认为，被告人沙鲁状盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘海腾明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人沙鲁状、刘海腾案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人沙鲁状有期徒刑6个月至1年，并处罚金；判处被告人刘海腾拘役4个月至6个月，并处罚金。被告人沙鲁状、刘海腾对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人沙鲁状已全部退赔被害人卞某所受损失，被害人卞某于2020年9月30日出具谅解书，对沙鲁状的行为表示谅解，请求对其宽大处理。上述事实，被告人沙鲁状、刘海腾在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、电子档案、到案经过、接收证据清单、微信转账截图、谅解书、吸毒现场报告书、十指指纹信息卡、办案说明、被害人卞某的陈述、证人尚某的证言、被告人沙鲁状、刘海腾的供述与辩解、济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定[2020]59号价格认定结论书及明细表、被告人沙鲁状、刘海腾的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙鲁状盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘海腾明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人沙鲁状胁迫未成年人盗窃，可酌情从重处罚。被告人沙鲁状、刘海腾案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人沙鲁状、刘海腾当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人沙鲁状退赔了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人沙鲁状、刘海腾具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人沙鲁状、刘海腾判处刑罚的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沙鲁状犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人刘海腾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田新二〇二一年一月十八日法官助理胡凤书记员宋珊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调223号 申请执行人：袁恒果，男，1968年8月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人:李存华，男，1964年4月14日出生，住东平县。 申请执行人袁恒果与被执行人李存华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初197号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李存华银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  李新新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初28号原告：王国民，男，1955年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：卢永抓，男，1997年8月8日出生，毛南族，职业不详，住广西省都安瑶族自治县。原告王国民与被告卢永抓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王国民于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国民在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国民负担。审判员 石 文二〇二一年一月二十一日书记员 何行玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初152号 原告：郑秋忠，男，1978年5月24日出生,汉族，驾驶员，住滨州市沾化区。 被告：马宁，男，1989年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告郑秋忠与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑秋忠于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑秋忠自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑秋忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑秋忠负担。 审判员  高红梅 二〇二一年一月十三日 书记员  沙贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督191号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人史宜晓，女，1985年8月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人史宜晓拒不偿还信用卡欠款本金38281元、利息4741.66元、费用4561.59元，合计47584.25元(利息、费用暂计至2019年12月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史宜晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金38281元、总利息4741.66元、总费用4561.59元（总利息、总费用暂计至2019年12月15日，之后的总利息、总费用以本金38281元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计47584.25元。申请费330元，由被申请人史宜晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6721号申请执行人：欧祥，男，1987年8月10日生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人:罗春会，男，1985年1月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人欧祥与被执行人罗春会民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）云0111民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的为309240元及逾期利息、执行费4539元。本院受理后，于2020年10月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二一年一月二十五日书记员 朱琪敏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更102号 罪犯王三民，男，汉族，1988年11月13日生，初中文化，住山西省河津市。现羁押在永济监狱。 山西省河津市人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋0882刑初114号刑事判决书，以王三民犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月，民赔453251.26元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年5月26日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王三民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余198分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王三民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余198分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王三民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王三民减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初9号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王南生，男，1980年10月19日出生，汉族，小学文化，职业：石匠，户籍所在地江西省，家住乐平市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月10日被乐平市公安局刑事拘留，2020年9月30日经乐平市人民检察院批准逮捕，乐平市公安局于同年9月31日执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人邓育华，江西博煜律师事务所律师。辩护人黄一鸣，江西博煜律师事务所实习律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人王南生犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人王南生及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年上半年，被告人王南生与被害人王某1相识，王南生向王某1谎称认识市领导及学校领导等人，自己有关系和能力可以帮助他人择校，并以此为由，在2020年4月份至9月份期间骗取被害人王某1、王某2、王某3、李某1、方某、王某4、徐某1、徐某2择校费共计89000元，以需请客吃饭为由，从王某1处骗得6000元，从王某4处骗得1500元。案发后被告人家属对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王南生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。调整建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了到案经过、收条、谅解书等相关书证、证人潘某、黄某、王某5、吴某、李某2的证言、被害人王某1、王某4、徐某1、徐某2等人的陈述、被告人王南生的供述与辩解等证据证实。被告人王南生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人王南生家属已经赔偿了被害人经济损失，并取得了全部被害人对王南生行为的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月22日，乐平市司法局出具了同意对被告人王南生适用社区矫正的审前社会调查报告评估书；被告人王南生家属主动缴纳罚金15,000元。本院认为，被告人王南生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王南生到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人王南生家属已经赔偿了被害人经济损失，并取得了全部被害人对王南生行为的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王南生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。王南生回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇二一年一月二十二日书记员 吴沁瑶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初34号原告:李兵洋，男，汉族，2001年7月21日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：黄艳杰，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省沈丘县，系原告母亲。被告：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会，住所地：新乡市牧野区和平路办事处韩光屯村。法定代表人：王宜旺，村主任。被告：王振萌，男，汉族，1955年9月16日出生，住河南省。被告：王斯蜀，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省。被告：王斯战，男，汉族，1960年1月3日出生，住河南省。原告李兵洋与被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会（以下简称“韩光屯村委会”）、王振萌、王斯蜀、王斯战租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兵洋的委托代理人黄艳杰、被告王斯蜀、被告王斯战到庭参加诉讼，被告韩光屯村委会、王振萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李兵洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金5000元及利息（以2500元为基数，自2017年12月27日至还清之日之日的同期银行贷款利息）；2.诉讼费等费用由被告承担。被告韩光屯村委会、王振萌未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王斯蜀、王斯战辩称，应该由村委会承担，个人不应承担责任。本院认为，原告提交的收据显示，案涉2500元为“押金”，并且结合庭审查明情况，该款项系原告为认筹市场摊位而预交的租赁费，不符合定金具有担保性质的特征，不应适用定金罚则，故对原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。原告所提交的收据系由时任韩光屯村会计的王振萌出具，而且所筹建的建材市场占用的是韩光屯村集体土地，并由韩光屯村委会派人丈量，因此原告有理由相信建材市场是韩光屯村委会筹建的，并且所交纳款项是韩光屯村委会收取的。至于韩光屯村委会与王振萌、王斯蜀、王斯战之间的关系，属于其内部关系，不能以此作为对抗原告诉请的理由。综上所述，韩光屯村委会应向原告李兵洋返还预付款2500元并支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李兵洋预付款2500元并支付利息（利息以2500元为基数，自2017年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告李兵洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年一月十九日书记员  王 豪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初269号原告：王洪刚，男，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江德伦堡啤酒有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县大广工业园区源明路**。法定代表人：朱占锋。被告：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街**办公楼****。法定代表人：包玉超。原告王洪刚与被告黑龙江德伦堡啤酒有限公司、吉林省超睿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告王洪刚于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪刚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王洪刚撤回起诉。案件受理费907元，减半收取453元，由原告王洪刚负担。审判员  胡明阳二〇二一年一月二十一日书记员  王柏钧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初88号   原告：牛兆芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。   被告：呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司。   法定代表人：孙海英，经理。   原告牛兆芝与被告呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛兆芝的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告牛兆芝撤诉。   案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告牛兆芝负担。   审 判 员 希仁图雅   二○二一年一月十五日   书 记 员 一  楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初401号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层1号法定代表人：刘隽职务：董事长委托诉讼代理人：何春悦，贵州一苇律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李春，男，汉族，1975年2月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告李春合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二一年一月二十二日书记员  钟 桦
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执70号申请执行人：周金学，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。被执行人：李刚，男，1979年1月23日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。本院在执行周金学与李刚劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2807号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付劳务费2450.00元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人李刚在邮储银行卡账户，冻结期限为一年，自2021年1月6日起至2022年1月6日止，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李刚的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人李刚采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金2450.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二一年一月二十一日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终214号上诉人（原审原告）：郑丽丽，女，1985年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏广先，男，1973年8月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：胡文敏，女，1973年8月7日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人郑丽丽因与被上诉人夏广先、胡文敏民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郑丽丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：夏广先、胡文敏已经出具了借条并承认收到款项，借条中对款项的交付方式也作了明确说明，与上诉人提交的流水相互印证。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。夏广先辩称，其是在李某某手里借的钱，因为经济能力未归还。由于郑丽丽说李某某欠她钱，所以郑丽丽和李某某到其家里，要求其重新写了给郑丽丽的借条。请求驳回上诉，维持原裁定。郑丽丽向一审法院起诉请求：1.判令夏广先、胡文敏立即偿还借款4万元及利息；2.案件诉讼费由夏广先、胡文敏承担。事实和理由：双方系朋友关系，认识了5年多。夏广先、胡文敏是夫妻关系。2019年6月11日，夏广先因做生意需资金周转，向其提出借款。其出于帮忙之心，拿出自己的积蓄4万元，在2019年6月12日通过转账到其朋友李某某，用李某某名义借给被上诉人，认为通过这种方式要钱好要一点，毕竟其与被上诉人认识太熟了，怕不好要钱。两被上诉人在家里出具了借条一张。借条载明：借现金4万元，借期2个月，月利息3分，逾期利息总额千分之二一天计罚息。后被上诉人在此期间断断续续共支付给了李某某累计4655元利息，同时李某某都悉数转给其。此后被上诉人既未支付剩余利息，也未偿还借款本金。李某某多次要求被上诉人清偿借款本金及利息，但均未果，被上诉人总是找各种理由不还一分钱。鉴于这种情况，原告、原告朋友及两被告于2020年5月14号在两被上诉人住处重新写了个借条，出借人改为郑丽丽，因为实际出借人就是郑丽丽。之后其多次要求两被上诉人归还，但不还钱。夏广先一审辩称，其是向李某某借的钱。郑丽丽是做贷款公司的，其到郑丽丽处做一点贷款，但是条件不符合没有成功。其问郑丽丽有没有个人放款，郑丽丽就介绍了李某某。当时讲好要三分利，借期两个月，之后还了部分利息，后来没钱了利息就还不上了。后来郑丽丽说李某某欠她的债，这4万元转到郑丽丽那里去了，郑丽丽让直接还给她，不用还给李某某了，所以又写了借条给郑丽丽。一审法院认为，夏广先、胡文敏最先向李某某出具了金额为4万元的借条，4万元款项也是由郑丽丽转账给李某某，再由李某某转账给夏广先。但是，夏广先向李某某所归还的款项金额大于李某某再转账给郑丽丽的金额。李某某所出具的《借条说明》仅能证明郑丽丽系资金提供方，而不能否认李某某的出借人身份。并且，郑丽丽的陈述以及夏广先与李某某的聊天记录均显示，与夏广先、胡文敏发生借贷关系的为李某某。因此，实际出借人系李某某，郑丽丽不属于本案适格原告。一审法院裁定：驳回郑丽丽的起诉。二审另查明，郑丽丽向一审法院起诉时提供了夏广先、胡文敏出具的两份借条、李某某书写的《情况说明》以及银行转账记录。其中一份借条内容为夏广先、胡文敏向郑丽丽借款40000元，月利息2%，银行转账记录交易备注“转账用途为用李某某名义借给夏广先大哥4万”。李某某手写的《情况说明》载明其出借款项来源于郑丽丽，实际出借人为郑丽丽，每月收取的利息等都归郑丽丽所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郑丽丽持有的夏广先、胡文敏出具的两份借条和李某某书写的《情况说明》，初步可反映其委托李某某出借款项的情况，与本案有直接利害关系，故郑丽丽有权提起诉讼。一审法院以郑丽丽系资金提供方而非实际出借人为由裁定驳回起诉存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7192号民事裁定；二、本案指令无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年一月二十九日书记员  王 希
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初67号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人季学才，男，汉族，1994年11月7日出生，曾因犯故意伤害罪，于2014年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月21日刑满释放。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人季学才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月19日10时许，被告人季学才窜至武汉市洪山区广埠屯地铁站D出口电动车停放处，持携带的剪刀剪断车载电瓶线路，将被害人钱某一辆铃木之星电动车上的电瓶盗走。2020年9月25日14时许，被告人季学才窜至武汉市洪山区广埠地铁站A出口电动车停放处，持携带的剪刀剪断车载电瓶线路，将贺小亚停放的一辆祥龙牌电动车上的电瓶盗走，该电动车系谭某所有。2020年10月3日7时许，被告人季学才窜至武汉市洪山区街道口湖北省妇幼医院南门口，持携带的剪刀剪断车载电瓶线路，将被害人张某一辆台铃电动车上的电瓶盗走。被告人季学才后被查获归案，所盗物品均已销赃未追回，经物价鉴定机构认定，所盗电瓶共计价值人民币1250元。公诉机关认为被告人季学才具有自愿认罪认罚、累犯、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人季学才有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人季学才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季学才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人季学才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年10月10日起至2021年6月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人季学才退赔被害人钱某经济损失人民币二百九十元，退赔被害人谭某经济损失人民币三百八十四元，退赔被害人张某经济损失人民币五百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年一月二十九日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6098号之一申请执行人：万州区北山凡辰办公设备维修服务部，经营场所重庆市万州区北山万江小区**5-2，统一社会信用代码92500101MA5YTYY20K。经营者：漆辉全，公民身份号码5001011992********。被执行人：重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**附**负**，统一社会信用代码91500101750098457K。法定代表人：王鲁川。本院在执行万州区北山凡辰办公设备维修服务部与重庆市炫洋医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初4699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款25500元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，未能实际扣押；查封了被执行人所有的房屋，部分房屋为轮候查封，暂不具备处置条件，部分房屋设有抵押，无剩余处置价值；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.电话联系了被执行人法定代表人王鲁川，称其司涉及执行案件较多，公司较为困难，暂无履行能力。7.于2021年1月20日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，未能实际扣押；查封了被执行人所有的房屋，部分房屋为轮候查封，暂不具备处置条件，部分房屋设有抵押，无剩余处置价值；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十一日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1757号   申请执行人尕布加，公民身份号码×××，1965年10月09日生，男，藏族，住青海省兴海县。   被执行人李联胜，公民身份号码×××，男，1971年10月26日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人尕布加与被执行人李联胜合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3299号民事判决书，被执行人李联胜应当于判决生效之日起10日内给付申请执行人尕布加合同履约金50000元，并向本院交纳案件受理费525元。但被执行人李联胜未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年9月3日向被执行人李联胜送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李联胜于2020年9月6日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月3日至2021年1月7日多次对被执行人李联胜进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李联胜名下有×××大众牌机动车一辆、×××别克牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人尕布加的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二一年一月二十二日   书 记 员 武 菊 香
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初20052号原告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼,统一社会信用代码91370222057270108A。法定代表人：张立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：綦峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：王道凤，女，1987年8月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告科创（青岛）科技园投资发展有限公司与被告王道凤商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告科创（青岛）科技园投资发展有限公司撤诉处理。减半收取的案件受理费2229.5元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月十三日书记员 纪顺尚
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初38号 原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路****，统一社会信用代码913301×××××。 法定代表人：姚宏。 被告：唐磊，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告唐磊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议并已实际履行完毕，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费689.00元，减半收取计345元，由原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司负担。 审判员 宋 祁 二〇二一年一月六日 书记员 曾子秋
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执恢35号 彭桂华、张金枝、彭兴中、孙元平： 本院执行的申请执行人彭桂华、张金枝、彭兴中与被执行人孙元平机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，申请执行人彭桂华、张金枝、彭兴中与被执行人孙元平已达成执行和解协议，被执行人孙元平已按执行和解协议履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执107号申请执行人：孔某某，女，1982年7月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人：张某某，男，1982年2月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人孔某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2296号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付抚养费的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请执行2020年7月至12月的抚养费xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行上述义务，并承担执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2296号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执179号 申请执行人吴承最、被执行人周文亚： 申请执行人吴承最诉被执行人周文亚买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴承最向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周文亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执179号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初313号 原告：李霞，女，1969年3月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：袁青，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。 被告：何伟业，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告李霞与被告何伟业、袁青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李霞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费25.00元，由原告李霞负担。 审判员  魏立芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳