wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更83号罪犯王俊贤，男，汉族，1983年XX月XX日出生于河南省洛阳市新安县，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2017年4月27日作出(2017)陕0702刑初38号刑事判决，以被告人王俊贤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月12日至2021年5月11日止），并处罚金20万元；未追缴到案的财物继续追缴发还被害人。判决生效后于2017年6月2日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减﹝2020﹞332号提请对罪犯王俊贤减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院审查减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法予以公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省汉中市人民检察院检察员易陕青、检察官助理秦毅鑫出庭履行职务，陕西省汉江监狱指派监狱警察梁明珍、高利平出庭履行职务，罪犯王俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王俊贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。据此，建议对王俊贤减去有期徒刑四个月。庭审中，执行机关出示了证据材料，申请两名证人出庭作证，证明犯罪符合减刑条件。汉中市人民检察院出庭检察人员认为，本案执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，罪犯王俊贤符合提请减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王俊贤在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，取得2017年8月至2020年6月的考核积分，受到积极奖励17个。并查，该犯于2019年4月3日、2020年4月24日两次向原审法院缴纳罚金合计4000元；于2020年4月28日、9月15日两次向本院缴纳罚金合计3000元，共计已缴纳罚金7000元。上述事实，有经过庭审质证、认定的罪犯王俊贤的当庭陈述、证人的证言、执行机关出具的罪犯王俊贤减刑审核表、计分考核个人台账卡、考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、监区集体评议记录，及执收罚金票据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王俊贤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王俊贤的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王俊贤减去有期徒刑三个月(减刑后应执行刑期2016年5月12日至2021年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何玉宁审 判 员 冉清杰审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1694号之一申请人：新余市渝水区南安乡人民政府，住所地新余市渝水区南安乡府前路**，统一社会信用代码1136050214633730H。负责人：潘海虹，该乡乡长。被申请人：温志诚，男，1948年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市渝水区南安乡人民政府与被申请人温志诚合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）赣0502执保1694号执行裁定书，对被申请人温志诚的财产采取了保全措施。2020年11月20日，本院依法作出（2020）赣0502民初6163号民事判决书，驳回申请人新余市渝水区南安乡人民政府对被申请人温志诚的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人新余市渝水区南安乡人民政府对被申请人温志诚的诉讼请求，故应解除对被申请人温志诚采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人温志诚财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十八日书记员  游 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初798号起诉人曾红伟，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾庆敏，系起诉人父亲。本院收到起诉人曾红伟的起诉状。起诉人曾红伟向本院提出诉讼请求：请求中移铁通有限公司娄底分公司确立曾红伟的劳动关系，支付赔偿金8万元。事实和理由：曾庆敏是起诉人曾红伟的全权委托代理人，2019年娄底市劳动人事争议仲裁委员会就曾红伟与中移铁通有限公司娄底分公司仲裁调解书未通知曾庆敏就调解结案，现曾庆敏不服娄劳仲调字[2019]第103号仲裁调解书向我院起诉。本院经审查认为，2019年曾红伟、杨晓萍向娄底市劳动争议仲裁委员会又提起劳动仲裁，期间曾红伟、杨晓萍与中移铁通有限公司娄底分公司达成了仲裁调解，仲裁委作出娄劳仲调字[2019]第103号仲裁调解书，该案件已经履行完结。此次起诉人曾红伟再次单独提出此诉讼请求属于重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，现裁定如下：对起诉人曾红伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇二一年一月二十一日书记员  廖鑫杰附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：刘锦益，该行行长。委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。被执行人：苏简军，男，汉族，1967年4月1日生，住淮安市淮阴区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与苏简军信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891执恢67号案件的执行。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年一月二十八日书记员  汪海涛
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执277号申请执行人孙启斌与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼1单元6层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到孙启斌名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执277号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执249号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市。负责人：周志宏，该公司总经理。被执行人：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：杨立功，该公司董事长。被执行人：宁夏立功纺织有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：杨立功，该公司董事长。被执行人：杨立功，男，回族，1961年4月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马立萍，女，回族，1979年4月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏立功纺织有限公司、杨立功、马立萍合同纠纷一案，被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏立功纺织有限公司正在破产重整，由于时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十二日书记员  刘小玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执235号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：陈青华，男，1976年12月28日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执172号胡雯琴、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人胡雯琴与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为19270元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执172号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3699号 上诉人（原审被告）：吴忠迷，男，1973年12月15日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘忠信,男,1964年5月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原审第三人：三都水族自治县石旺建材有限公司，住所贵州省三都县塘州乡石旺村，统一社会信用代码91522732MA6DJRE73F。 法定代表人：吴功段。 原审第三人：潘政雷，男，1976年5月21日生，水族，住贵州省三都县。 原审第三人：吴功段，男，1983年11月25日生，水族，住贵州省三都县。 上诉人吴宗迷因与被上诉人潘忠信、原审三都水族自治县石旺建材有限公司（以下简称石旺建材公司）、潘政雷、吴功段确认合同无效纠纷一案，不服三都县人民法院（2019）黔2732民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。 吴宗迷上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定2012年7月5日被上诉人潘忠信参与出资创建石旺建材公司具备股东资格不当。在创建石旺建材公司的前3个月即2012年4月18日，潘忠信就将自己的全部股份转让给了吴功段，本案采矿证是潘忠信2011年申报，2012年7月才审批下来，在创建石旺建材公司的前3个月即2012年4月18日，潘忠信就将自己的全部股份转让给了吴功段，潘忠信仅是借名股东，并非实质意义上的股东，一审判决对此未予认定不当；2、潘忠信并没有实际出资，从建立公司至今8年来均没有参与公司的实际经营管理，公司增资至500万元，潘忠信也没有实际出资，潘忠信并非公司实际股东，仅是借名股东；3、由于潘忠信并非实质意义的股东，其工商登记的股权比例和股东资格实际上均为潘政雷和吴功段所有，该二人以潘忠信的名义进行股权转让并不需要得到潘忠信的授权和事后追认；4、上诉人系善意第三人，上诉人的合法权益应当得到法律的保护，一审判决没有审查上诉人是否为善意第三人的问题，明显不当。 被上诉人潘忠信二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。 石旺建材公司、潘政雷二审答辩称：原判认定事实不清，适用法律错误，认定合同无效依据不足，被上诉人潘忠信并不是法律意义和实质意义上的股东，仅是借名股东，原判认定潘忠信具备股东资格明显不当，潘忠信从未履行过股东出资义务，也没有参与公司经营和管理，不享有股东权利，吴宗迷的上诉理由合理合法，请求撤销原判，并作出公正的判决。 原告潘忠信向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2015年12月1日签订的《股权转让协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2008年原告创建“三都县塘州乡坝贤坡石场”（以下简称坝贤坡石场），从事石料开采经营。2012年7月5日，原告、第三人吴功段、潘政雷在坝贤坡石场的基础上共同设立县石旺建材公司，原告出资0.5万元（占注册资本的16.67%）持股比例25%，第三人吴功段出资0.5万元（占注册资本的16.67%）持股比例25%，第三人潘政雷出资2万元（占注册资本的66.66%）持股比例50%，潘政雷为法定代表人。2015年12月1日，第三人吴功段、潘政雷以原告的名义与被告签订《股权转让协议》,将原告在该公司持有的16.67%股权转让给被告。该协议上的签名及捺印均不是原告本人所为，原告也未对该协议进行追认，被告亦未向原告支付股权转让款。 一审法院认为，2015年12月1日，第三人吴功段、潘政雷假冒原告的名义与被告签订的《股权转让协议》，签订合同的主体不是原告本人，合同签订人未得到原告授权，合同的内容不是原告真实意思表示，合同也未经原告追认，该合同实质侵害了原告的合法权益，故该合同应当确认为无效合同。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于被告及第三人的辩解，理由不能成立，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（二）项之规定，判决：2015年12月1日第三人吴功段、潘政雷以原告潘忠信的名义与被告吴宗迷签订的《股权转让协议》无效。案件受理费30元，由被告吴忠迷承担。 经二审审理查明：2008年，潘忠信创建坝贤坡石场。2012年4月18日，潘忠信与吴功段签订《石场转让协议》，潘忠信以157000元的价格自愿出让其名下坝贤坡石场的股份。2012年7月5日，在坝贤坡石场的基础上设立石旺建材公司，工商登记中载明，潘忠信出资0.5万元（占注册资本的16.67%）持股比例25%，吴功段出资0.5万元（占注册资本的16.67%）持股比例25%，潘政雷出资2万元（占注册资本的66.66%）持股比例50%，潘政雷为法定代表人。2015年12月1日，吴功段、潘政雷以潘忠信的名义与吴宗迷签订《股权转让协议》,将工商登记中潘忠信在该公司的16.67%股权转让给吴宗迷。 另查明：2018年1月24日，在三都县公安局中和派出所对潘忠信所作的询问笔录中，潘忠信陈述：2008年潘忠信筹建坝贤坡石场的过程中修建了一条石场的出入道路，该条路占用潘文显父亲潘木珍的土地，潘忠信一次性支付500元租用该土地30年使用权，并签订了租用土地协议。2012年4月份，潘忠信将其在石场的股份以157000元的价格转让给吴功段，不再参与石场的经营。之后，在石场生产过程中，潘文显以石场的路占用自家土地而堵路。吴功段与潘忠信协商，潘忠信提出路是自己修的，要求每年给付1万元租金，30年的租金共计30万元。由于吴功段未同意，潘忠信就开车去堵路。 本院认为，归纳吴宗迷的上诉主张，主要为：本案《股权转让协议》的是否无效。本案中，案涉《股权转让协议》并非潘忠信所签，而是吴功段、潘政雷冒用潘忠信的名义与吴宗迷签订，该协议侵害了潘忠信的合法权益，故该合同应当认定为无效合同。至于潘宗信是否为石旺建材公司的借名股东或是实际股东，不是本案的审理范围，本院不作认定，各方当事人为此发生的纠纷可另案主张权利。 对于上诉人吴宗迷二审申请对初始出资《验资单》上“潘忠信”签名以及《三都水族自治且石旺建材有限公司章程》上“潘忠信”签名是否系潘忠信本人笔迹进行鉴定，以查清潘忠信是否真实出资及参与设立公司的请求，本院认为，上诉人吴宗迷的该申请实际上是想证明潘忠信不是石旺建材公司的实际股东，如前所述，潘忠信是否为石旺建材公司的股东，不是本案的审理范围，故无鉴定必要，本院不予准许。 综上所述，吴宗迷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人吴宗迷承担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终316号上诉人（原审原告）：榆林市浩宇宏运汽贸有限公司，住所地榆林市。法定代表人：高小峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1980年1月2日出生，汉族，住吴起县，该公司职工。委托诉讼代理人：李**，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢喜平，男,1995年2月3日出生，汉族，农民，住靖边县。上诉人榆林市浩宇宏运汽贸有限公司与被上诉人邢喜平财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2020)陕0824民初1694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。榆林市浩宇宏运汽贸有限公司上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2020）陕0824民初1694号民事判决书，依法改判由被上诉人向上诉人赔偿车辆营运损失、鉴定费共计39000元（争议金额16200元）；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。被上诉人已其他债务纠纷将上诉人所有的车辆扣留，其行为不符合留置权的形式要件，其行为严重侵害了上诉人权利，上诉人在本案中不存任何过错，一审判决承担40%的责任实属错误。2一审判决认定事实错误。被上诉人将车辆非法扣留后，上诉人先后四次报警，上诉人一直积极主张权利，在上诉人的积极努力下被上诉人扣留了34天后予以返还，一审判决以上诉人未起诉认定上诉人放任了损害的扩大实属错误。非法扣留时间为34天，一审认定为33天实属错误。邢喜平辩称，陈静欠我的11500元修理费，一直未给我，其十一月份又来修车，我向她索要钱，陈静称没钱让我起诉，我称车厢是我焊的，把车厢留下，车开走，但是陈静不开走车，最后法院的人让把车开走，去起诉。现在车被开走了。榆林市浩宇宏运汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令邢喜平赔偿榆林市浩宇宏运汽贸有限公司因非法扣押车辆的损失68000元；2、本案的诉讼费用由邢喜平承担。一审法院认定的事实：2019年4月份，陕KD80**（主）、陕Y0**（挂）号重型半挂牵引车的实际车主陈静用陕Y0**(挂)车的旧车厢在邢喜平经营的汽修厂置换了新的挂车车厢，双方约定在旧车厢折抵部分价款后，另由陈静向邢喜平支付现金31500元，陈静当场支付了20000元，剩余11500元，由陈静向邢喜平出具了欠款条据1支，并承诺10日内偿还欠款。2019年10月30日，陈静将陕KD80**（主）、陕Y0**（挂）号重型半挂牵引车开致邢喜平的汽修厂维修车辆，因邢喜平向陈静索要欠款11500元未果，故邢喜平对陕KD80**（主）、陕Y0**（挂）号重型半挂牵引车进行了阻挡，不允许该车驶出汽修厂。2019年10月31日、2019年11月8日靖边县公安局东郊派出所两次对此进行了出警，并告知邢喜平不能再以任何方式阻挡车辆，对其与陈静的纠纷应至人民法院提起诉讼，邢喜平表示如陈静不能还钱，其将继续阻挡车辆。靖边县公安局东郊派出所民警亦告知陈静，对邢喜平阻挡车辆导致车辆不能营运的纠纷，应至人民法院提起诉讼。陕西精诚资产评估有限责任公司于2020年9月10日作出“陕精诚评咨字[2020]012号《资产评估咨询报告》”，鉴定结论为鉴定结论为：“涉案车辆的日营运损失金额为人民币1000元，其中：日经营利润为570元，日均工资费用430元”，榆林市浩宇宏运汽贸有限公司支出鉴定费用5000元。一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，邢喜平因与陕KD80**（主）、陕Y0**（挂）号重型半挂牵引车的实际车主陈静发生债务纠纷后，不能依法主张自己的权利，而是非法阻挡营运车辆的正常运营，造成了陕KD80**（主）、陕Y0**（挂）号重型半挂牵引车的停运损失，故邢喜平应当承担相应的侵权责任。因本案纠纷发生的起因为陕KD80**（主）、陕Y0**（挂）号重型半挂牵引车的实际车主陈静未偿还拖欠邢喜平置换车厢的费用，榆林市浩宇宏运汽贸有限公司对本案损失的发生也存在过错，且在2019年11月8日民警出警后，榆林市浩宇宏运汽贸有限公司也未依法及时提出返还车辆的诉讼，而是放任了损失继续扩大，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故依法可以减轻邢喜平的赔偿责任，经本院综合考虑，确定由邢喜平承担榆林市浩宇宏运汽贸有限公司全部损失的60%为宜。虽邢喜平辩称，陕KD80**（主）、陕Y0**（挂）号重型半挂牵引车系陈静自愿将车辆停放在修理厂内，其未阻挡车辆，但因该陈述与其在公安机关作出的询问笔录中的记载相矛盾，故对该答辩意见不予采纳。根据审理查明，邢喜平从2019年10月31日起至2019年12月3日阻挡陕KD80**（主）、陕Y0**（挂）号重型半挂牵引车的正常营运，期间共计33天，每日营运损失按1000元计算，共计33000元，榆林市浩宇宏运汽贸有限公司另支出鉴定费用5000元，故榆林市浩宇宏运汽贸有限公司的总损失共计38000元，确定由邢喜平向榆林市浩宇宏运汽贸有限公司赔偿损失的数额为22800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决：一、由邢喜平赔偿榆林市浩宇宏运汽贸有限公司车辆营运损失、鉴定费共计22800元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回榆林市浩宇宏运汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由榆林市浩宇宏运汽贸有限公司负担565元，由邢喜平负担185元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审判决是否适当。关于上诉人上诉称责任划分有误的问题。被上诉人邢喜平因不能正确处理与陈静的债务纠纷而非法阻挡陈静所有的陕KD80**（主）、陕Y0**（挂）号重型半挂牵引车，对其造成的车辆营运损失应当承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经查，因为陈静欠邢喜平修理费没有偿还故而引发此次纠纷，后经过2019年10月31日、2019年11月8日民警两次出警后告知通过诉讼解决，但榆林市浩宇宏运汽贸有限公司仍未依法及时提出返还车辆的诉讼，榆林市浩宇宏运汽贸有限公司对本案损失的发生也存在过错，可以减轻邢喜平的赔偿责任，故一审关于责任划分并无不当，本院予以认可。关于上诉人上诉称停运天数计算有误的问题。经查，涉案车辆是在2019年10月31日修理完成，停运天数应当从2019年11月1日起算至2019年12月3日返还给上诉人，共计33天，一审判决停运天数计算正确，本院予以认可。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人榆林市浩宇宏运汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年一月二十五日法官助理 常良燕书 记 员 张羽苗
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢45号孙夕金：沈广辉：申请执行人孙夕金与被执行人沈广辉借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）吉2426民初547号民事判决书，已发生法律效力。孙夕金于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行标的额70775元。2017年12月8日依法终结执行。申请执行人孙夕金于2021年1月19日再次向本院申请恢复执行，恢复执行标的20000元。本院依法向被执行人沈广辉送达了恢复执行通知书后，于2020年12月28日依法划拨被执行人沈广辉工资款20000元（含利息5990元，其余利息自愿放弃）。2021年1月20日本院将20000元发放给申请人孙夕金。现申请执行人孙夕金以书面形式向本院提交结案申请。安图县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）吉2426民初547号民事判决书确定的被执行人沈广辉的义务已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院（2017）吉2426执347号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更492号罪犯张文启，男，1971年11月6日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年1月9日作出(2017)赣0111刑初19号刑事判决，认定被告人张文启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20万元，责令将剩余违法所得1178998.7元退赔给被害单位。宣判后，被告人张文启不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月25日作出(2018)赣01刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文启在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文启减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月21日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终440号上诉人（原审原告）：白玮，男，1963年10月29日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：马燕（系白玮之妻），1963年9月27日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）：平顶山宝创置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新城区蓝湾国际公寓******，统一社会信用代码：91410400587076388F。法定代表人：马超伟，总经理。委托诉讼代理人：杜真珍，女，该公司工作人员。上诉人白玮因与被上诉人平顶山宝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1121号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玮于2021年1月28日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回上诉和起诉。本院认为，白玮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1121号民事判决；二、准许白玮撤回起诉。一审案件受理费431元，减半收取215.5元，由白玮负担。二审案件受理费431元，减半收取215.5元，由白玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明审判员  郭滨审判员  彭莉二〇二一年一月二十八日法官助理雷东书记员马艳君
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保55号 广西平果县建安铝模板有限公司、重庆华硕建设有限公司： 广西平果县建安铝模板有限公司与重庆华硕建设有限公司租赁合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人重庆华硕建设有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2021）桂1023执保55号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1485号申请执行人李向中，男，1970年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人张青，男，1976年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李向中与被告张青买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10313号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原、被告双方共同确认被告张青结欠原告李向中货款484000元，于2019年9月30日之前支付原告30000元，于2019年10月31日之前支付原告30000元，于2019年11月30日之前支付原告30000元，于2019年12月31日之前支付原告30000元，于2020年1月20日之前支付原告120000元，于2020年2月29日之前支付原告30000元，于2020年3月31日之前支付原告30000元，于2020年4月30日之前支付原告30000元，于2020年5月30日之前支付原告30000元，于2020年6月30日之前支付原告30000元，于2020年7月31日之前支付原告30000元，于2020年8月31日之前支付原告30000元，于2020年9月30日之前支付原告剩余款项34000元。二、如被告未按期履行上述任意一期付款义务，原告方有权就货款484000元的未履行部分申请法院一并强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取4420元，由被告张青负担，被告应负担的部分于2019年9月30日之前直接支付给原告李向中，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，本院依法终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复对(2019)苏0509民初10313号民事调解书的执行，申请执行标的为318869.83元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张青的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人张青名下仅有少量存款；反馈被执行人张青名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年2月26日届满，但是该车辆下落不明，无法处置变价；反馈被执行人张青名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖该车辆；此外，未反馈被执行人张青名下有其他可供有效执行的财产信息。3、被执行人张青名下号牌为苏Ｅ×××**的车辆两次悔拍，交纳的保证金共计280元不予退还，该车辆最终于2020年12月29日以4100元重新拍卖成交，扣除司法拍卖辅助服务费600元，剩余款项合计3780元已发还本案申请执行人。4、执行中查明，被执行人张青名下银行账户有存款4818元，本院依法予以扣划，已发还本案申请执行人。5、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张青名下无房产登记信息。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为318869.83元，实际执行到位8598元，剩余款项310271.83元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10313号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月五日书记员 强 伟
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0981民初102号 原告：河北美固模架工程科技有限公司，住所地河北省沧州市献县原河街砖厂工业街南侧。 被告：洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市西工区春都路**。 统一社会信用代码：914103007167231244 法定代表人：许朝军 被告：洛阳标美建筑安装工程有限公司新安县分公司，住，住所地新安县洛新产业集聚区东方大道**/div> 统一社会信用代码：91410323MA467PN027 法定代表人：许朝军 原告河北美固模架工程科技有限公司与被告洛阳标美建筑安装工程有限公司、洛阳标美建筑安装工程有限公司新安县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费9171元，保全费5000元，均由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭娜娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初70号原告:刘蕾，女，1973年5月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告刘蕾与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告刘蕾的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘蕾与银发公司就欧景华城小区11号楼3单元3层东户，于2004年4月12日签订商品房买卖合同，刘蕾按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘蕾认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘蕾认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月12日，刘蕾与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘蕾购买欧景华城小区11号楼3单元3层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘蕾全额支付房款128114.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘蕾入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼3单元3层东户。确认上述事实，有刘蕾提供的商品房买卖合同一份、房款收据三份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘蕾与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘蕾履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘蕾已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘蕾办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘蕾办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼3单元3层东户房屋的所有权转移登记到刘蕾名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破7号之一申请人：林坚，女，1964年3月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被申请人：江苏双雄工贸实业有限公司，住所地在南京市汉中路**青华大厦**。法定代表人：陈德俊。2020年6月9日，本院裁定受理江苏双雄工贸实业有限公司（以下简称双雄工贸公司）破产清算一案，并指定北京德和衡（南京）律师事务所担任管理人。本院查明：双雄工贸公司于1999年12月28日设立，登记机关为南京市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地，住所地在南京市汉中路**青华大厦**本3500万元人民币，法定代表人陈德俊，经营范围为化工原料及产品（危险品除外）、石油制品（三种成品油除外）、建筑材料的制造、销售，针纺织品等。管理人于2021年1月8日向本院提交工作报告载明，管理人未接管到双雄工贸公司的财产、账簿、印章和文书等资料；根据双雄工贸公司法定代表人陈德俊陈述，该公司账册等在其他程序中被调取，管理人经调查后仍未能取得。本院认为，根据现有调查，无法认定双雄工贸公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回林坚的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 荣 艳审判员 孙 建审判员 蒋 伟二〇二一年一月二十七日书记员 查菲菲
文书内容湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终328号上诉人（原审原告）：文国直，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人（原审原告）：李强祝，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：邓媛，系该公司经理。上诉人文国直、李强祝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人文国直、李强祝于2020年12月7日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文国直、李强祝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初326号原告：刘力军，男，1969年11月23日出生，汉族，江西省吉安市永新县。被告：王玉改，女，1971年11月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘力军与被告王玉改民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘力军到庭参加诉讼。被告王玉改经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘力军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉改偿还原告刘力军本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年8月25起至实际清偿之日止，按月息2％计算）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月22日，被告向原告出具《借条》约定，“今借到刘力军现金50000元大写伍万元整，保证三天内归还。越期按月息1毛计算。”。同日，原告立即分别按照被告指定的“焦梦奇”名下招商银行账户转账45000元，“王玉改”名下农业账户转账5000元。但至今，被告对上述债务久拖不付，原告无奈，为维护合法债权诉至贵院，望依法判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年8月，被告以资金周转为由向原告借款。2019年8月22日，原告以手机转账的方式向被告指定账户（开户人焦梦奇）转款45000元，向被告账户转款5000元，共计50000元。被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘力军现金50000.00元，大写：伍万元整。保证三天内归还。越期按月息1毛计（日息50元）。今借人：王玉改。2019年8月12日”。庭审中原告称借条落款日期为笔误，被告实际出具借条的时间为2019年8月22日。庭审中，原告称被告于2020年6月24日通过微信转账偿还原告2000元，后再无任何偿还行为。以上事实有当事人提供的借条、手机银行转账、银行流水清单、电话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。本案中原被告约定借款期限为3天，未约定借款期间的利息，但约定逾期利息为月利率10%。该逾期利息超过法律规定，应当予以调整。根据原告诉请标准，经计算，被告于2020年6月24日偿还的2000元应当计算为2019年8月26日至2019年10月25日[2000元÷（50000元×月利率2%）]共计2个月的利息。根据查明事实，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息（自2019年10月26日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；之后利息自2020年8月20日起至款项偿还完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉改于本判决生效之日起十日内偿还原告刘力军借款本金50000元并支付利息（自2019年10月26日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；之后利息自2020年8月20日起至款项偿还完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍计算）；二、驳回原告刘力军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二一年一月二十八日书记员 曹佳茜
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初17号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人顾泽成，男，1959年3月23日出生。居民身份号码5226311959********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县林家井**，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被黎平县公安局取保候审，2021年1月9日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人顾泽成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年10月29日19时许，被告人顾泽成酒后无有效机动车驾驶证驾驶其所有的方向行驶，19时46分车辆行驶至米处路段时与徐业平驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，顾泽成承担此次事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，顾泽成的血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为226.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，顾泽成明知对方报警，仍在现场等候交通警察来处理；顾泽成已经赔偿徐业平损失，取得谅解。黎平县人民检察院认为被告人顾泽成具有以下量刑情节：有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解的从轻处罚情节；被告人顾泽成无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚，建议判处被告人顾泽成拘役二个月，并处罚金。被告人顾泽成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾泽成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人顾泽成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年一月十二日书记员  吴尧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执144号之二营口精诚物业服务有限公司、宫景华：营口精诚物业服务有限公司与宫景华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初318号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更78号罪犯王来金，男，1963年11月29日出生，汉族，湖北省通城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2011年11月8日作出（2011）崇刑初字第120号刑事判决，以被告人王来金犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1月15日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑十个月、八个月，现刑期至2021年10月7日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王来金于2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯王来金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王来金减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月8日起至2021年3月7日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3207号 原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。 法定代表人：熊学伟，总经理。 委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300259954353W。 法定代表人：片治强。 原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告李婷婷、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨如玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1825号 原告：何挡，男，1986年1月14日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。 被告：广西草凤凰农业发展有限公司，住所地：广西崇左市新城区嘉苑小区**。统一社会信用代码：91451400MA5KXD5E63。 法定代表人：周家燕。 被告：周家燕，女，1980年6月1日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告何挡与被告广西草凤凰农业发展有限公司（以下简称草凤凰公司）、周家燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告何挡向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付工程价款202074元给原告；2.判决由被告支付欠款利息给原告，利息以202074元为基数，按月利率1%计算至还清欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告周家燕在崇左市设立了自然人投资的广西草凤凰农业发展有限公司，注册资本3000万元人民币。2019年隆林县招商引资引进广西草凤凰农业发展有限公司到隆林县发展养鸡业。2019年9月28日，周家燕以广西草凤凰农业发展有限公司的名义跟原告签订了《工程出（承）包合同书》，但只有法定代表人周家燕签名，没有加盖广西草凤凰农业发展有限公司印章，合同约定由何挡以包工包料方式，承揽草凤凰公司的4个鸡舍（钢结构铁棚）安装工程，工程单价为120元/平米。原告如期建好4个鸡舍并及时修理因自然灾害损坏的第3个鸡舍，后经周家燕现场验收，总面积为1350平米，质量合格，并交付草凤凰公司使用，但周家燕却拿走验收单拒不交给原告。经双方结算的工程价款为202074元人民币，但被告至今仍未支付，因被告拖欠工程款数额较大且时间长，应当按月利率1%支付利息给原告。 本院经审查认为，原告与被告签订的《工程出包合同》是被告草凤凰公司将鸡舍钢构及土建工程，以包工包料的方式承包给原告完成的承揽合同，根据《工程出包合同》第七条约定“……不能解决时即由甲方所在地的法院裁决。”是双方采取书面形式对合同纠纷所作的协议管辖，且该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖，故本案不属于本院管辖，双方约定由甲方所在地法院裁决，即崇左市江州区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区崇左市江州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨梦华 审 判 员  何彬琳 人民陪审员  杨付山 3 二〇二一年一月十八日 书 记 员  覃 坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381破申1号 申请人：叶建华，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：好汉集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业园区。 法定代表人：王春雷，执行董事兼总经理。 2021年1月8日，申请人叶建华以被申请人好汉集团有限公司（以下简称好汉公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人好汉公司进行破产清算。本院于2021年1月9日通知了被申请人好汉公司，好汉公司在法定期限内向本院提出异议称：1、被申请人与瑞安农商行达成和解协议，并由第三人王春雷偿还部分债务；2、被申请人及第三人王春雷的个人财产已被瑞安市人民法院拍卖，用于偿还部分金融机构的债务；3、申请人的债权虽未执行完毕，但在执行案件中已获得部分清偿，申请人原系广州香鳄鱼王实业有限公司产品开发经理，应当知道该公司还有欠被申请人货款1187906.49元，另还有富贵鸟（中国）有限公司、广州宝兔鞋业有限公司等两家公司尚欠被申请人货款1526530.78元、1331676.84元，申请人可积极协助催讨已清偿其债权。综上，请求驳回申请人的破产清算申请。 本院查明：被申请人即债务人好汉公司系从事皮鞋、旅游鞋、童鞋、休闲鞋制造、销售、橡胶（不含危险化学品）、有色金属、建筑材料销售；对工业、房地产、商业项目的投资、项目投资咨询；产品开发科研及技术服务；货物进出口、技术进出口的企业，于2000年8月28日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于浙江省瑞安市莘塍街道东新工业园区，注册资本10000万元，由股东王春雷、陈晓霞各出资9000万元、1000万元，各持有90%、10%股权。 瑞安市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）温瑞商初字第2321号民事判决，判令被申请人好汉集团有限公司偿还申请人叶建华货款3140910元并承担违约责任。判决生效后，被申请人好汉公司未履行债务，申请人叶建华向本院申请强制执行，经本院强制执行，债权至今未获清偿。 本院认为，被申请人好汉公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人好汉公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，故被申请人好汉集团已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因，对债权人的申请应当依法受理，债务人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人叶建华对被申请人好汉集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二一年一月十八日 法官助理 李梦霞 代书记员 江星驰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终18号上诉人（原审被告）：李宝琦，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：王永林，男，1968年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：耿金芬，女，1965年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人李宝琦因与被上诉人王永林、原审被告耿金芬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26350号之一民事裁定，向本院提出上诉。李宝琦上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧县人民法院审理。事实和理由：本案争议标的不能简单依照王永林诉讼请求认定，一审法院以争议标的为给付货币为由对本案确定管辖不当。王永林未作答辩。耿金芬未作陈述。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系王永林向人民法院起诉，要求李宝琦、耿金芬支付欠付的货款，争议标的为给付货币。王永林作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此王永林住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。李宝琦上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十五日法官助理徐智超书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3809号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，该单位社长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区昌蕾书店，经营场所江苏省南京市鼓楼区铁路北街**。经营者：季昌蕾。原告中国财政经济出版社与被告南京市鼓楼区昌蕾书店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国财政经济出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国财政经济出版社申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国财政经济出版社负担。审判员  邵静娟二〇二一年一月十五日法官助理孙成伟书记员周科旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保335号 申请人：许义通，男，1995年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：临沂鑫林砂石有限公司。住所地，山东省临沂市临港经济开发区坪上镇三和居社区。 法定代表人：李锋。 被申请人：任强宝，男，1990年12月18日生，汉族，住山东省东营市垦利县。 申请人许义通于2021年1月29向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂鑫林砂石有限公司、任强宝在银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许义通的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂鑫林砂石有限公司、任强宝在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人许义通负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王若宇
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执163号 被执行人：曹凤文，男，1966年4月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区（户籍地抚顺市东洲区）。 曹凤文犯盗窃罪一案，本院作出（2020）辽0403刑初125号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年1月14日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为1000元。 本院于2021年1月15日向被执行人曹凤文发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金1000元。 执行期间，本院冻结被执行人在抚顺银行名下账户，除此之外被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执163号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  姚 旺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102财保5号 解除保全申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****。 法定代表人：徐刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓耐，该公司法务。 被申请人:福建中庚置业有限公司，住，住所地：福州市仓山区金新大道西侧金山街道办事处**/div> 法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。 申请人深圳海外装饰工程有限公司与被申请人福建中庚置业有限公司仲裁财产保全一案,本院于2018年1月10日作出（2018）闽0102财保4号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下位于仓山区××街道××路××路交叉处的中庚·红鼎天下5＃楼101单元房产（产权证号：ＦＺ权1××××10）；二、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下位于仓山区××街道××路××路交叉处的中庚·红鼎天下5＃楼102单元房产（产权证号：ＦＺ权1××××11）；三、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州市广达支行营业厅账号3500××××1241-0003户内的银行存款人民币3000000元。四、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下福建海峡银行股份有限公司福州东大支行账号1000××××0002户内的银行存款人民币2000000元；五、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州市广达支行营业厅3500××××1241-0002户内的银行存款人民币1500000元；六、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下兴业银行股份有限公司福州东街支行银行账号1183××××9858账号中的银行存款人民币500000元；七、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州广达支行账号3500××××3713户内的银行存款人民币500000元；八、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司福州市华林支行银行账号1300××××9817户内的银行存款人民币500000元；九、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行账号1402××××7751户内的银行存款人民币500000元；十、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州广达支行账号3500××××3282户内的银行存款人民币500000元；十一、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国银行股份有限公司福州市市中支行账号8100××××3001户内的银行存款人民币500000元；十二、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行福州市晋安支行账号13-1××××5145户内的银行存款人民币500000元。之后，被申请人福建中庚置业有限公司向本院申请变更保全标的物，本院于2018年2月5日作出（2018）闽0102财保4号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下光大银行福州南门支行账号7736××××0502户内的银行存款人民币4000000元；二、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下福建海峡银行股份有限公司福州东大支行账号1000××××0002户内的银行存款人民币2000000元的冻结；三、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下兴业银行股份有限公司福州东街支行银行账号1183××××9858账号中的银行存款人民币500000元的冻结；四、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司福州市华林支行银行账号1300××××9817户内的银行存款人民币500000元的冻结；五、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下中国银行股份有限公司福州市市中支行账号8100××××3001户内的银行存款人民币500000元的冻结；六、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行福州市晋安支行账号13-1××××5145户内的银行存款人民币500000元的冻结。2020年12月3日深圳海外装饰工程有限公司向本院申请解除对福建中庚置业有限公司名下部分银行账户的冻结。本院于2020年12月4日作出（2020）闽0102财保35号民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下光大银行福州南门支行账号7736××××0502户内的银行存款人民币4000000元的冻结。二、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行账号1402××××7751户内的银行存款人民币500000元的冻结。2020年12月3日深圳海外装饰工程有限公司申请继续冻结房产，本院于2021年12月4日作出（2020）闽0102财保35号之一民事裁定书，裁定：一、续行冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下位于仓山区××街道××路××路交叉处的中庚·红鼎天下5＃楼101单元房产（产权证号：ＦＺ权1××××10）；二、续行冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下位于仓山区××街道××路××路交叉处的中庚·红鼎天下5＃楼102单元房产（产权证号：ＦＺ权1××××11）。 2021年1月20日深圳海外装饰工程有限公司向本院申请解除对福建中庚置业有限公司名下位于福州市仓山区××街道××路××路交叉处的中庚·红鼎天下5＃楼101单元房产（产权证号：ＦＺ权1××××10）的冻结。 本院经审查认为，申请人深圳海外装饰工程有限公司以与被申请人福建中庚置业有限公司协商和解为由，申请解除保全措施,符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下位于福州市仓山区××街道××路××路交叉处的中庚·红鼎天下5＃楼101单元房产（产权证号：ＦＺ权1××××10）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翁云莺 审 判 员 叶家耀 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3689号 原告：郑志强，男，1972年7月27日出生，汉族，住建德市。 被告：钱卫宾，男，1972年7月29日出生，汉族，住建德市。 原告郑志强与被告钱卫宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告郑志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑志强撤回起诉处理。 审判员  童霞露 二〇二一年一月五日 书记员  俞淑婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7371号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初668号原告：祝仕其，男，汉族，住河北省定州市，现住北京市密云区。被告：傅强，男，汉族，住山西省忻州市繁峙县。原告祝仕其与被告傅强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝仕其撤回起诉处理。审判员  许洪霞二〇二一年一月二十二日书记员  门富悦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初823号原告：吴周文，男，1967年5月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐兆泽，男，现于莱西市工商银行威海路支行工作。原告吴周文与被告徐兆泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告吴周文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴周文撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二一年一月二十七日书记员  赵少馥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4000号 申请执行人：寿光鸿泰建材有限公司，住所地：寿光市东城工业园羊田路以东洛兴街以南。统一社会信用代码：913707834937871627。 法定代表人：刘光军，总经理。 被执行人：张文平，男，ｌ963年11月6日出生，住寿光市。 申请执行人寿光鸿泰建材有限公司与被执行人张文平买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3761号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为144620元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月25日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保201号申请人：河南护美丽园林绿化工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：徐霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被申请人：河南意航建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李国杰。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月26日作出（2021）豫0122财保27号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款四十四万六千九百八十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执5号申请执行人：李某，男，1995年3月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：马某，男，1994年5月23日出生，汉族，住宝应县经济开发区。申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4167号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马某应向申请执行人李某借款人民币10000元。因被执行人马某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2021年1月15日给付5000元，2022年1月1日前给付5050元。申请执行人对此表示同意。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2021)苏1023执5号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月十八日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10599号申请执行人：刘志虎，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市青浦区。被执行人：上海汉尔酒店投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18165号民事判决，在执行刘志虎与上海汉尔酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人上海汉尔酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初18165号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二一年一月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执16号 救助申请人：麻梅村。 麻梅村在申请执行与石松机动车交通事故责任纠纷一案中，麻梅村以自身家庭确实困难且被执行人没有执行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人麻梅村司法救助金17900元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初452号原告：刘红飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区北下街**Ｍ3特区。被告：任艳朋，男，1982年10月1日出生，汉族，，住河南省郑州市管城回族区原告刘红飞与被告任艳朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红飞到庭参加诉讼，被告任艳朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘红飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5972元，支付车辆违章扣款300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任艳朋因租车暂时无能力支付租金向原告借款，于2020年6月5日向原告出具欠条一份，承诺于2020年10月1日还款5972元和车辆违章扣款。经原告多次催要，被告至今未履行承诺，不偿还欠款，且不接听原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院。任艳朋未做答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的欠条由被告任艳朋签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款5972元，于法有据，本院予以支持。关于车辆违章扣款300元，属另一民事法律关系，原告可与被告另行协商或诉讼解决。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任艳朋于本判决生效后十日内偿还原告刘红飞借款5972元；二、驳回原告任艳朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳朋负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年一月十五日法官助理李杰书记员周利娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终632号上诉人（原审被告）：沈阳市红十字会医院，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：王绍龙，该院院长。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁海益建设有限公司，住，住所地沈阳市和平区和平北大街**/div>法定代表人：郭健锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明琢，女，1977年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该单位职工。委托诉讼代理人：刘祝义，辽宁永迪律师事务所律师。上诉人沈阳市红十字会医院（以下简称红十字会医院）因与被上诉人辽宁海益建设有限公司（以下简称海益公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。红十字会医院上诉请求:撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由海益公司承担。理由：1、红十字会医院垫付建设工程社保费62155.25元，应在工程尾款中予以扣除；2、扣除社保费的尾款金额，海益公司一直未出具发票，导致红十字会医院无法支付。海益公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海益公司向一审法院起诉请求：1、判令红十字会医院给付拖欠工程款417315.58元及按银行同期贷款利率支付违约金从2019年3月4日至拖欠款项全部付清止；2、判令红十字会医院承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：海益公司、红十字会医院于2013年5月24日签订了沈阳市红十字会医院病房楼改造项目装饰工程施工合同，合同约定的工程价款为2024601.00元；后因工程项目的增加，海益公司、红十字会医院于2013年7月1日签订了补充协议，协议约定的工程价款为739842.39元。海益公司、红十字会医院协议的总价款为2764443.39元。合同签订后，海益公司依约如期履行全部的施工义务。2019年初，海益公司、红十字会医院就此次工程造价申请北京东方华太工程咨询有限公司进行审计。2019年3月4日，北京东方华太工程咨询有限公司出具了基本建设工程审核报告确认工程总价款为2739845.38元。红十字会医院支付2322529.80元工程款后，尚欠剩余工程款417315.58元。为此，海益公司要求红十字会医院给付拖欠的工程款及违约金，红十字会医院拒付。一审法院认为，原告辽宁海益装饰工程有限公司与被告红十字会医院签订的《沈阳市红十字会医院病房楼改造项目装饰工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案海益公司依据《施工合同书》及《补充协议》全面履行施工的工程项目内容，工程总价款2739845.38元经北京东方华太工程咨询有限公司审计确认。红十字会医院应依据《施工合同书》及《补充协议》履行给付全部工程款的义务。红十字会医院仅支付2322529.80元工程款，尚欠剩余工程款417315.58元，系违约行为，原告辽宁海益装饰工程有限公司主张红十字会医院给付拖欠工程款417315.58元及按银行同期贷款利率支付违约金从2019年3月4日至拖欠款项全部付清止，一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告沈阳市红十字会医院于本判决生效后十日内给付原告辽宁海益装饰工程有限公司工程款417315.58元；二、被告沈阳市红十字会医院于本判决生效之日起十日内，以417315.58为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年3月4日起计算至实际付清之日止，赔偿原告辽宁海益装饰工程有限公司工程款损失。案件受理费7559元，由被告沈阳市红十字会医院负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，辽宁海益装饰工程有限公司于2020年1月9日变更名称为辽宁海益建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，红十字会医院主张其垫付的社保费应由海益公司承担，就应该提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果。因双方当事人对该笔费用由谁承担并无约定，根据《沈阳市建设工程社会保障费管理办法》第五条关于“社保费属于社会保险收费，是建设工程造价的组成部分，应按国家现行有关取费规定计入工程总造价，在报价中单独列项，不参加招标竞争。建设单位应按规定缴纳社会保费，任何单位和个人均不得减免社保费，不得将应缴纳的社保费转嫁给建筑施工企业”的规定，红十字会医院应承担该费用，故其提出的社保费应在工程尾款中扣除的上诉理由不成立。因双方当事人并未约定将开具发票作为支付工程款的前提条件，故红十字会医院提出的海益公司一直未出具发票，导致其无法支付的上诉理由亦不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）关于“自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，一审法院判令自2019年3月4日按此标准计算相应工程款损失不当，本院予以纠正。另外，一审法院在案件由来、审理经过、事实、判决理由及判决主文等多处将辽宁海益建设有限公司写为辽宁海益装饰工程有限公司，此为明显笔误，本院予以纠正。综上所述，红十字会医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决结果存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、变更辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2324号民事判决第一项为沈阳市红十字会医院于本判决生效后十日内给付辽宁海益建设有限公司工程款417315.58元；二、变更辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2324号民事判决第二项为沈阳市红十字会医院于本判决生效后十日内赔偿辽宁海益建设有限公司工程款损失（以417315.58元为本金，自2019年3月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费7559元，二审案件受理费7559元，合计15118元，由沈阳市红十字会医院负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二一年一月二十五日法官助理吕志真书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保47号申请人：郑州君泽建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场****，统一社会信用代码：914101833962402964。法定代表人：慎银环，任总经理。委托代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：刘兰兰，河南豫商律师事务所实习律师。被申请人：河南鼎岳建筑工程有限公司，住，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路****楼****一社会信用代码：91410100MA3X54NX7C。法定代表人：曹佳佳，任总经理。申请人郑州君泽建筑劳务有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鼎岳建筑工程有限公司在银行的存款372645.84元或查封其他等额财产（限额372645.84元）。申请人郑州君泽建筑劳务有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑州君泽建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎岳建筑工程有限公司在银行的存款372645.84元或查封其他等额财产（限额372645.84元）。案件申请费2383元，由申请人郑州君泽建筑劳务有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年一月二十七日法官助理高丽书记员张选峰
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初6号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人朱某，男，xxxx年xx月xx日出生于淄博市周村区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址某市某区。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2020年11月26日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月初，被告人朱某至某区某镇某村被害人王某家中，盗窃王某放在机动三轮车上的现金约120元。2.2020年10月12日下午，被告人朱某至某区某镇某村被害人王某家中，盗窃屋内现金约3500元，盗窃OPPOR9splus手机一部，经鉴定，被盗手机价值350元。3.2020年10月20日21时许，被告人朱某至某区某镇某村被害人王某家门口，盗窃王磊面包车内口罩两包，西瓜和火龙果各一个。经鉴定，被盗口罩价值15元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实，但指控第一项，盗窃地点为某区某镇某村被害人王某家西墙胡同北边的机动三轮车上。另查明，本案系被害人王某报案案发，被告人朱某被抓获归案，到案后如实供述案件事实。案发后，被盗手机及口罩两包已追回发还被害人王某，被告人朱某已退赔被害人王某全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人王某的陈述、被告人朱某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系初犯，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；涉案赃款、赃物已发还被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石爱玲二〇二一年一月十八日书记员  宋 昱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6058号被执行人：董问梅，女，1965年4月6日出生，汉族，户籍河北省遵化市。被执行人：张志军，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍江苏省盐城市。被执行人：谭伟，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍湖南省岳阳市。被执行人：郭储瑜，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍云南省昭通市。本院刑事审判庭移送执行被告人董问梅、张志军、谭伟、郭储瑜犯诈骗罪一案，本院于2019年8月22日作出(2019)沪0113刑初540号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令各被告人退赔各被害人的经济损失人民币524,955元，并责令董问梅缴纳罚金500,000元、张志军缴纳罚金50,000元、谭伟缴纳罚金60,000元、郭储瑜缴纳罚金60,000元。本院受理后，于2020年9月7日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但各被执行人至今未能自动履行。本案经执行查明，各被执行人尚在服刑期间。本院强制扣划董问梅名下银行存款1,054,748元，张志军名下银行存款50,000元，郭储瑜名下银行存款60,000元。本院将退赔款项发还各被害人，并将董问梅、张志军、郭储瑜应缴纳的罚金上缴国库。本院通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门对被执行人谭伟名下财产情况进行查询，未发现谭伟在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人谭伟采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年12月9日将被执行人谭伟纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人谭伟名下暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年一月十四日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执667号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司被执行人：杨敬和申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人杨敬和代位追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初342号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币6946元，执行费50元。执行中被执行人主动履行执行款6946元、承担执行费50元。申请执行人认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执738号申请执行人：程青华，男，1972年8月22日出生，汉族，住奉贤区金汇镇。被执行人：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿自兵。程青华与上海东区老大房食品有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海东区老大房食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程青华向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费101元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海东区老大房食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东区老大房食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员金献忠二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初25号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人邵国仁，男，1946年8月13日出生，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；2009年6月8日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月14日因盗窃被劳动教养一年；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月14日被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人邵国仁犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人邵国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省梅河口市人民检察院指控：被告人邵国仁曾因盗窃受过多次行政、刑事处罚。2020年11月1日9时30分许，被告人邵国仁在梅河口市XXX小区北门一水果摊前，趁被害人李某购物之机，将李某随身背包的拉链拉开，将包内一部红米牌手机盗走，后将该手机出售得赃款200元。经价格认定，红米牌手机Note8pro8+128GB绿色直板手机价值833元。案发后，涉案手机已被追回并返还失主。被告人邵国仁到案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邵国仁秘密扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据邵国仁到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议对邵国仁判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，后变更量刑建议为管制一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邵国仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年11月2日，被告人邵国仁被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人邵国仁在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、公民户籍信息证明、有违法犯罪记录证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、指认照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人邵国仁在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵国仁其具有多次盗窃前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，对其从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，邵国仁表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，对其从轻处罚；案发后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，对其从轻处罚；鉴于邵国仁具有悔罪表现且经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，亦同意对邵国仁接收并矫正，且案发时邵国仁已年满七十周岁，本院对邵国仁判处管制。公诉机关变更后的量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪活动，根据被告人邵国仁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第三十九条、第四十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵国仁犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体刑期起止日期以执行通知书确定的日期为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱程二〇二一年一月二十日书记员  张越
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保148号 申请人：王仁军。 被申请人：李志强。 被申请人：曹峰。 被申请人：曹远重。 申请人王仁军于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志强、曹峰、曹远重的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王仁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志强、曹峰、曹远重的银行存款20000元。 二、如被申请人李志强、曹峰、曹远重的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 晨
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢15号之二申请执行人：赵光，男，1975年3月16日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：赵术平，男，汉族，1962年11月30日生，居民身份证号码，住址莱西市望城街道后塔埠头村**。本院在执行申请执行人赵光与被执行人赵术平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵术平在中国农业银行62×××19账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月十三日书记员  吕肖霖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执178号申请执行人:杨某，女，1974年7月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:陈某，男，1971年6月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人杨某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）吉0322民初4234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某于2021年01月21日向本院申请执行,要求被执行人陈某向申请执行人杨某支付12150.00元，案件受理费150.00元，执行费82.00元经审査符合立案条件,本院于2021年01月21日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2021年01月21日向被执行人陈某送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2021年01月22日对被执行人陈某银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨某也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人陈某未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2021年01月22日，本院依照法律规定，已对被执行人陈某所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人陈某未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于新冠肺炎疫情防疫期间，不具备相关特殊手续，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  王永利审判员  董兴楠二〇二一年一月二十七日书记员  李 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审127号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周祺，男，1982年11月5日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人周祺申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人周祺欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年9月2日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7570号《行政处理决定书》，责令周祺补缴通行费2752元。经审查，本院认为，周祺所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年12月17日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2752元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对周祺作出的处理决定合法。周祺在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7570号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初70号 原告陕西恒通盛路桥建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环路中段**富秦大厦******，公民身份号码91610103X2********。 法定代表人潘继桐，经理。 委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**> 法定代表人万川江，局长。 被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**春华大道** 法定代表人陈**春，局长。 第三人龚锡武，男，1965年12月4日出生，住贵州省安龙县。 原告陕西恒通盛路桥建设工程有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、被告重庆市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定及行政复议一案，于2020年9月25日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，经报请，重庆市第一中级人民法院于2020年11月19日作出(2020)渝01行辖514号《行政裁定书》，指令本院管辖。本院于2021年1月13日受理后，于同日向原告电子送达立案文书及缴费通知书等。但原告未在指定期限内缴纳诉讼费用。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 郭 旭 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 蒋 霞 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保14号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：蒋金余，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：谢艳华，女，1967年11月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋金余、谢艳华在金融机构的存款160000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋金余、谢艳华在金融机构的存款160000元。 案件申请费1320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁