wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再2号再审申请人（一审被告）：肖法刚，男，1970年4月15日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨飞，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：袁潭，贵州中甲律师事务所律师。再审申请人肖法刚因与被申请人杨飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2507号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月16日作出（2020）黔03民申156号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人肖法刚的委托诉讼代理人廖珲，被申请人杨飞的委托诉讼代理人袁潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖法刚申请再审称，一、申请人与被申请人并无民间借贷关系，原审判决认定法律关系错误。2013年3月2日，经申请人引荐，被申请人公司重庆长广房地产开发有限公司与贵州夜都房地产开发有限公司达成《贵州省桐梓县南部贺家湾项目合作协议》，双方达成协议第四项约定，在签订协议后，重庆长广房地产开发有限公司应预付给贵州夜都房地产开发有限公司100万元作为前期费用。被申请人作为重庆长广房地产开发有限公司法定代表人，为履行双方达成的协议，按照贵州夜都房地产开发有限公司法定代表人李正元的要求，将其中95万元转给申请人，其中5万元现金交给申请人，并由申请人转交给李正元。申请人于2013年3月1日、2013年3月13日收到现金5万元和转款95万元后，于2013年3月13日转款95万元给李正元，并在2013年3月18日前将现金5万元交给了李正元。2013年3月18日贵州夜都房地产开发有限公司在收到申请人的代转款项后，向申请人出具了《关于重庆长广房地产开发有限公司支付贵州夜都房地产开发有限公司桐梓县费用的情况说明》，并由公司盖章，法定代表人李正元签字确认。2013年3月20日，李正元也向被申请人出具了借条，注明该款实际是李正元借款。申请人仅是帮被申请人代为转款给李正元，被申请人实际与李正元存在民间借贷关系，与申请人没有民间借贷关系。案涉100万元借款被申请人曾在桐梓县人民法院起诉李正元，并在庭审中陈述100万元款项是按照李正元指令支付给申请人，由申请人交付给李正元，在该诉讼中，法院向被申请人释眀是否同意追加申请人为被告或第三人，被申请人明确拒绝。该案经过有桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1182号、遵义市中级人民法院（2017）黔03民终786号民事判决书予以佐证。二、原审判决未经留置送达程序采取公告送达，导致申请人未能收到开庭通知，剥夺了申请人的辩论权利、质证权利。申请人在2020年9月6日才发现已被纳入失信人员，经查询才得知被申请人起诉申请人民间借贷一事。申请人户籍地载明居住在桐梓县，属于桐梓县海校街道小坝社区村委会管辖，原审法院在桐梓县居民委员会查询到申请人未居住在其管辖区域，就采取公告送达，导致申请人不能参加庭审，违反法定程序。请求撤销原判，依法改判或发回重审。杨飞辩称，申请人与李正元之间是否交付100万元款项我方不知晓，所以再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系依法成立生效，再审申请人应当履行还款义务。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2507号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二一年一月十二日书记员  钟永海书记员  向 珣
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9988号申请执行人诸暨市宏昌物业管理有限公司被执行人胡国信本院在执行申请执行人诸暨市宏昌物业管理有限公司与被执行人胡国信物业服务合同纠纷一案中，胡国信已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢23号申请人:淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区钱江路278号法定代表人:王东方，该公司董事长被执行人:丁鹏，男，汉族，1979年2月8日出生，居民身份证号码320821197902082511，住淮安市淮阴区棉花庄镇大兴庄街46号。关于淮安市淮阴区大北农饲料有限公司申请执行丁鹏买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安市淮阴区大北农饲料有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执187号申请执行人：姚成，男，1991年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军。关于姚成与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司银行存款人民币24656.96元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十一日书记员  蒋 澍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初974号原告：贺丽娟，女，1983年7月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州拓达房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县和煦街**康桥香溪郡**院**楼******，统一社会信用代码91410122MA3XB16DXR。法定代表人：李刚强。被告：孙露辰，女，1994年9月4日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院在审理原告贺丽娟与被告郑州拓达房地产开发有限公司、孙露辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺丽娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贺丽娟撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年一月二十二日书记员  王苑兵
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢84号吴伟、高琳琳：关于吴伟申请执行高琳琳民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2016）苏0324执72号）二〇二一年一月十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢688号申请执行人：上海盛大环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路９１号６幢３１５室。法定代表人：沈嵘，该公司执行董事。被执行人：上海聪允进出口贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘丽，该公司执行董事。上海盛大环保科技有限公司与上海聪允进出口贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0114民初9093号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定上海聪允进出口贸易有限公司应支付案款360,000元。因义务人上海聪允进出口贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海盛大环保科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5,300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海聪允进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行账户存款372,000元，因案外人广州市职业技能鉴定指导中心提起执行异议之诉，故该笔案款尚不能发还。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海聪允进出口贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执恢688号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年一月二十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执332号申请执行人湖南省湘友建材科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城东（宏运新苑****），统一社会信用代码91431200344683925C。法定代表人孙威。委托代理人杜文伟，男，湖南沐森律师事务所律师。被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村一社会信用代码915206026707223603。法定代表人田昌国。本院在执行湖南省湘友建材科技有限公司与铜仁天翼混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记中心、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年1月25日告知了申请执行人代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人代理人未能提供财产线索。本院依法将被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二一年一月二十五日代理书记员  杨东兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324财保7号申请人：郭凤山，男，1958年6月7日出生，汉族，住喀左县。被申请人：王立明，男，1977年10月14日出生，汉族，住喀左县。被申请人：孙婵，女，1981年8月30日出生，汉族，住喀左县。申请人郭凤山因与被申请人王立明、孙婵民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院提出申请，要求冻结王立明所持有的辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司的股权600000股。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王立明所持有的辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司的股权600000股（股权证号：C0000005)。查封担保财产：申请人郭风山与担保人王平共同所有的位于喀左县的房屋两处（所有权证号分别为：喀房权证喀字第**、01××03号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二一年一月二十二日书记员  张 帅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初404号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女，系公司职工。 被告：孙越铭，男，1987年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告孙越铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，在审理过程中，原告四川瑞天物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回对被告孙越铭的起诉。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回对被告孙越铭的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更7号罪犯蒋文拯。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年5月11日作出(2018)苏0506刑初11号刑事判决，认定被告人蒋文拯犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元，暂扣于苏州市吴中区人民检察院受贿赃款人民币二十一万四千三百四十元予以没收并上缴国库，刑期自2018年5月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后，2018年6月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月29日提出减刑建议书，于2020年12月30日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年1月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、邵雨晴出庭履行职务，罪犯蒋文拯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒋文拯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋文拯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯蒋文拯的减刑建议符合条件和程序，同意对罪犯蒋文拯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋文拯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二十万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及罚没款收据，检察院出具的蒋文拯退赃、缴纳罚金的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文拯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋文拯的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  金馨梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执57号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人罗映强,男，1980年2月18日生，汉族，住贵州省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29324号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人罗映强支付欠款本金人民币75,359.06元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人罗映强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗映强于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人罗映强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人罗映强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人罗映强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人罗映强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人罗映强继续履行债务的权利，被执行人罗映强仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人罗映强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1843号原告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路**。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。被告：南京美展利医药科技有限公司，住所地南京市建邺区仁园******。破产管理人负责人：申士清。委托诉讼代理人：蔡莉，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所律师。本院受理原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司诉被告南京美展利医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司撤回起诉。审 判 长 王 娟人民陪审员 张 平人民陪审员 居 莹二〇二一年一月二十六日法官 助理 李 洋书 记 员 王文沁
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初25号 原告：彭海村，男，1978年10月3日生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，现住湖南省桂阳县。 被告:李八宝，男，1972年4月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告彭海村与被告李八宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭海村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭海村撤回起诉处理。 审判员  曹文斌 二〇二一年一月十二日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7004号原告：河南锦轩置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路东与新苑路**锦艺四季城营销中心**，统一社会信用代码914101000768127503。法定代表人：陈启松，董事长。委托诉讼代理人：纪云丽、张燕，河南文丰律师事务所律师。被告：朱美凤，女，汉族，1975年5月11日生。原告河南锦轩置业有限公司诉被告朱美凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南锦轩置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2351元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二一年一月二十一日书记员  刘 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5660号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛（系原告单位员工），男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵桂珍，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称农行赣榆支行）与被告邵桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告邵桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金29958.69元、利息4656.65元、违约金1728.69元合计36488.03元及诉后产生的利息；2.诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告邵桂珍以信用方式申请办理贷记卡，无担保，开卡日期为2017年2月23日。后被告逾期还款，原告分别通过电话联系、寄送催收通知书及委外催收等方式通知被告尽快还款，被告一再拖延，至今未将欠款还清。原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵桂珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告邵桂珍向原告农行赣榆支行申请办理贷记卡。2017年3月7日填写了《贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告邵桂珍于2017年3月7日开卡并进行了消费，自2019年8月17日起被告逾期支付借款本息，截至原告书写起诉状即2020年5月12日止，被告邵桂珍尚欠原告农行赣榆支行本金29958.69元、利息4656.65元、违约金1728.69元合计36488.03元未还，为此，原告诉讼至本院。本院认为，被告邵桂珍向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告邵桂珍使用该贷记卡后，尚欠透支本金29958.69元、利息4656.65元、违约金1728.69元合计36488.03元，其行为已构成违约，应当按约定承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠借款本金及其约定利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律、司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张按合约约定计算的利息、违约金、分期手续费的总额不得超过年利率24%。综上所述，对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。被告邵桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵桂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金29958.69元及其按合约约定计算的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告邵桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  熊传明审 判 员  龚书明人民陪审员  韦庆荣二〇二一年一月十一日书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的其他支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初67号 原告：李某，女，1985年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张洋洋，山东全和律师事务所律师。 被告：曹某，男，1984年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张洋洋、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告李某与被告曹某于2018年9月4日协议离婚，离婚协议书约定：男、女双方在市中区森博家具店面由男方经营…男方应分割给女方20万元现金，双方不约定支付期限。女方名下贷款30万元，全部由女方偿还，此贷款男方使用10万元，男方承诺支付给女方现金10万元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李某现金30万元整。 被告曹某当庭自认，离婚时欠原告30万元属实，现经济困难，无力给钱，待有钱后一定给。 本院认为，原、被告离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，被告需再支付原告30万元分割款，并向原告出具欠条一张，被告当庭对此予以认可，虽然双方未约定支付期限，该约定应为不定期支付，原告有权要求被告随时履行支付义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息自起诉之日起至实际履行之日止，以同期银行贷款利率计算，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告李某分割款300000元及利息（以300000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1179号之一一、执行当事人申请执行人：陆绎文，男，1993年8月27日出生，汉族，住泰州市。被执行人：赵帅，男，1989年6月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2017)苏1291民初3321号民事判决。（二）申请执行债权情况：代偿款759900元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月27日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月3日。（二）执行措施：1.2020年10月27日、2021年1月7日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现被执行人赵帅在本市有多件终结本次执行程序执行案件，且近期在江苏省泰州市海陵区人民法院有终结本次执行程序的案件，该院进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款：本院冻结、划拨被执行人名下银行存款306.87元，发放给申请执行人256.87元，剩余50元用于交纳本案执行费。（二）不动产：本院在（2019）苏1291执303号案件中调查查明，被执行人名下泰兴市XX路XX号X幢XXX、XXX室不动产已被征收，拆迁补偿款已发放。（三）机动车：苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆，已在车辆登记管理部门查封（2020年11月18日至2022年11月17日），但未实际扣押。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位256.87元，另收取执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2021年1月20日向申请执行人发出执行情况告知书，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陆绎文依据本院(2017)苏1291民初3321号民事判决提起的追偿执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年一月二十二日书记员  高婷婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执恢4号 浙江今日行汽车服务有限公司、张士龙： 申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司与被执行人张士龙追偿权纠纷一案，（2020）浙0291民初1905号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张士龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执恢4号[原执行案号：（2020）浙0291执824号]案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初33号 原告：山东元和置业有限公司，住所地山东省高青县城黄河路**，统一社会信用代码91370322758269468M。 法定代表人：张然，执行董事。 被告：魏文考，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东元和置业有限公司与被告魏文考房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东元和置业有限公司在接到诉讼费缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东元和置业有限公司撤诉处理。 审判员  薛明亮 二〇二一年一月十五日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执723号申请执行人向培民被执行人怀化市凯旋高速救援服务有限公司：申请执行人向培民与被执行人怀化市凯旋高速救援服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行后，依法向被执行人怀化市凯旋高速救援服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市凯旋高速救援服务有限公司于规定期限内履行中方县劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳仲案（2020）111号仲裁裁决书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年12月4日依法网络冻结被执行人怀化市凯旋高速救援服务有限公司在中国工商银行1914××××5803账户内存款93280元，2020年12月9日被执行人怀化市凯旋高速救援服务有限公司提出书面异议，同月21日，本院作出（2020）湘1221执异47号执行裁定书，裁定：1、驳回向培民的执行申请；2、解除对被执行人怀化市凯旋高速救援服务有限公司在中国工商银行1914××××5803账户内存款93280元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项，现本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初149号原告：张玉展，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：庆云县徐园子乡张培元村民委员会，住所地德州市庆云县徐园子乡张培元村驻地。法定代表人:张玉祥，任村主任。原告张玉展与被告庆云县徐园子乡张培元村民委员会（以下简称张培元村委会））追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。张玉展向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款35450.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原告在2015年担任张培元村村主任期间，因乡政府要求向村民征收黄河水费，并且要求在下发通知的当天全额付清，但因客观原因不可能当天收齐款项，乡政府要求由村干部垫付，原告无奈垫付黄河水费35450.92元，虽然被告已将账目报送至经管站，但至今被告未偿还。本院经审查认为，缴纳黄河水费的义务人应为张培元村村民，而非张培元村村委会，因此，张玉展垫付水费行为与该村村委会之间没有法律上的关系，故张培元村委会非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉展的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年一月七日书记员  侯一玮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执38号之十二被执行人：陈建国，男，汉族，1969年08月04日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建国在山东省农村信用社联合社6223191756130394,0101,0账户内存款人民币88386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶可生二〇二一年一月二十九日书记员  曹爱军
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初92号 原告：吉林省某健康食品有限公司，住所：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍某、宋某，吉林省某健康食品有限公司员工。 被告：刘某，男，1966年3月23日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。 吉林省某健康食品有限公司与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林省某健康食品有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某健康食品有限公司撤诉。 案件受理费元2,128.00，减半收取计1,064.00元，由吉林省某健康食品有限公司负担。 审判员  伊海波 二〇二一年一月二十日 书记员  李珍珍
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初28号 原告张志东，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志东诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告张志东的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志东诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月21日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原告作为甲方，被告作为乙方，双方经自愿协商，于2020年6月21日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：根据(沂源县悦庄镇南石白村拆迁补偿安置方案》相关规定,在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》后,被拆迁人需对房屋进行腾空交房,甲乙双方进行价值结算。现对《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》进行完善补充。第一条、补助和奖励:(1)一次性拆迁补助费6600.00元。(2)室内装修补助:被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估,给予一次性补助44000.00元。(3)签订补偿协议奖励:乙方在第1天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》给予20000.00元的奖励。(4)房屋腾空交房奖励:乙方在第1天腾空交房,给予20000.00元的奖励。(5)资源节约奖励17550.00元。(300元/平方米)奖励补助总金额为108150.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议的或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的,不再享受以上补助、奖励和优惠政策。第二条、产权调换房屋的价值：根据《房屋拆迁产权调换补偿协议(一)》中乙方选择安置房套。其中,不完全产权房(130平方米)1套,价值为273000.00元;大产权房(90平方米)1套,价值为226500.00元;储藏室2个,每个约15平方米,价值为24000.00元;停车位40000.00元。总价值为563500.00元。双方在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的,按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行,逾期不再享受安置房面积奖励。第三条、产权调换价值差价：双方差价款为73548.00元。具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。第四条、甲方支付乙方搬家补偿2次,计2000.00元。第五条、乙方在签订协议并腾空交房后,甲方先支付12个月临时安置费,1000元/月,计12000.00元。两套安置房甲方需在36个月内交付给乙方,若有一套逾期未交付,甲方每年支付给乙方临时安置费24000元,直至安置房交付为止。第六条、乙方在本协议签订之日后,被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交甲方,由甲方代乙方办理注销登记,乙方应履行协助义务。第七条、协议一经签订,一方当事人反悔或不履行协议,拆迁当事人可以向人民法院起诉,但不停止拆迁的执行。本协议自签订之日起生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志东与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月21日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年一月十三日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2114号 申请人：王伟明，男，汉族，住浙江 省岱山县岱东镇下盛家97号，现住浙江省舟山市定海区。 被执行人：俞良，男，汉族，住舟山 市定海区册子乡册南路102号。 申请执行人王伟明与被执行人俞良请求确认人民调解协议效力执行一案，因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，执行标的为26000元及利息，并负担案件执行费489元。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执2114号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月十九日 书记员  汪一帆
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初518号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇。法定代表人：王政委。被告：袁春成，男，汉族，1984年4月14日生，现住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告袁春成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二一年一月二十八日书记员  毕凯凯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初165号原告：于行盘，男，1968年3月19日出生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：宋喻，男，1991年11月24日出生，住山东省乳山市。被告：安诚保险财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市经区青岛中路**创业孵化大厦**。负责人：夏青，任经理。原告于行盘与被告宋喻、安诚保险财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于行盘于2020年11月13日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告于行盘自愿撤回对被告喻、安诚保险财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于行盘撤回起诉。审判员  于明二〇二一年一月十五日法官助理徐平平书记员宋妮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初114号原告：李国伟，男，1988年4月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张艳，女，1985年11月22日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李国伟与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告支付原告以2万元为本金，按照一年期贷款利率四倍自2019年10月9日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告向原告借款2万元，借款期限1年，利息为1万元1天1元。原告通过微信和支付宝转账向被告支付上述借款。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张艳未答辩。本院经审理查明：原、被告通过网络相识。2019年10月9日，被告以信用卡逾期为由向原告借款2万元，并出具借条一份，主要载明：今向李国伟借到2万元，借款期限1年，利息1万元1天1元；若不如期还款视为违约，应支付百分之二十的违约金。借款到期后，被告并未偿还原告上述款项，2021年1月6日，本院受理原告的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证及陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照一年期贷款利率四倍支付利息，因双方约定的利息为1万元1天1元，即月息0.3%，故被告应自2019年10月9日起按月利率0.3%支付利息至还清借款之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李国伟借款2万元，并以2万元为基数，自2019年10月9日起按月利率0.3%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张艳负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年一月二十八日书记员  李晴
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执异3号案外人：曾旭东，男，1994年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：张振海，男，1963年5月9日出生，汉族，住太康县。申请执行人：杨进忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住太康县。被执行人：马大礼，男，1965年10月4日出生，汉族。被执行人：李长领，男，1970年7月9日出生，汉族，住太康县（系曾旭东继父）。本院在执行张振海、杨进忠诉马大礼、李长岭建筑工程合同纠纷一案中，案外人曾旭东于2020年12月31日对本院查封拍卖李长领所有的位于太康县师庄孟丽达家具东侧胡同北第三栋家属楼西单元二楼西户的房产一处向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾旭东称，曾旭东对位于太康县孟丽达家具东侧胡同北第三栋家属楼西单元二楼西户的房产享有完全所有权，其继父李长岭于2017年1月22日购买了上述房产用于曾旭东结婚用房。故要求解除对涉案房屋的查封，并停止评估、拍卖。本院查明，张振海、杨进忠诉马大礼、李长岭建筑工程合同纠纷一案已经河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初3188号民事判决书判决，并已发生法律效力，在执行过程中，太康县人民法院对李长岭名下位于太康县孟丽达家具东侧胡同北第三栋西单元二楼西户房产进行查封拍卖，于2020年3月31日已将上述房产交付于买受人所有，且（2019）豫1627执恢128号执行案件已于2020年12月29日终结执行程序。本院认为，异议人曾旭东于（2019）豫1627执恢128号执行案件终结执行后提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曾旭东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年一月二十六日书记员  王一亦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执78号 申请执行人：杨素梅，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被执行人：陈国辉，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人杨素梅与被执行人陈国辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国辉在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国辉在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行****账户中的存款6000.00元。本裁定立即执行。审  判  员   巴巴特孟克二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   斯尔 格林
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执339号 申请执行人马永祺与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2630号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行支付工资1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人将案款1832元交付本院，本院依法发放给申请执行人，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出（2020）青0104民初2630号民事判决书的判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执339号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3036号之一申请执行人：袁志强，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张海涛，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省登封市。关于袁志强申请执行张海涛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4000号民事判决已经发生法律效力。袁志强于2020年12月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执3036号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有车辆登记。四、依法查封被执行人名下车辆豫Ａ×××**，因未实际控制暂无法处置。五、到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。六、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。七、约谈申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月二十日书记员  黄晓栋
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢137号 （2020）浙0502执2403号 申请执行人陈海明330511196508315012 被执行人郎建军330184198201314512 本院在执行申请执行人陈海明与被执行人郎建军买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1720号 申请执行人郑四受，男，1950年11月19日出生，汉族，住武义县。 被执行人祝伟武，男，1976年2月2日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人郑四受与被执行人祝伟武民间借贷纠纷一案，申请执行人郑四受于2020年10月14日向本院申请执行，立案标的20000元，诉讼费173元，执行费200元。目前被执行人已缴纳执行款11972.39元，诉讼费173元，执行费200元。 本院立案后，于2020年10月21日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝伟武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝伟武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝伟武有其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人郑四受向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人祝伟武采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝伟武目前无财产可供执行，申请执行人郑四受亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1720号案终结本次执行程序。申请执行人郑四受今后若发现被执行人祝伟武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人祝伟武负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 硕
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢36号巨化集团公司汽车运输有限公司：申请执行人李静与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2004）临民一字第1295号民事，已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，现申请执行人李静已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢36号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月七日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢39号 浙江三特生态渔业发展有限公司、石六云、潘军： 申请执行人浙江三特生态渔业发展有限公司与被执行人石六云、潘军买卖合同纠纷一案，（2014）台三商初字第00982号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三特生态渔业发展有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第1549号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢39号。现被执行人石六云、潘军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢39号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申13号 再审申请人（一审被告）：孙洁，女，1982年3月22日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人（一审原告）：李永超，男，1988年7月18日出生，汉族，住沧州市青县。 原审被告：鲁新荣，男，1974年3月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 原审被告：沧州荣华彩印包装有限公司，住所地沧县姚官屯104国道212公里处。 法定代表人：鲁新荣，该公司经理。 原审被告：尚中革，男，1963年6月12日出生，汉族，住沧县。 再审申请人孙洁因与被申请人李永超等民间借贷纠纷一案，不服青县人民法院作出的（2015）青民初字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙洁申请再审称，请求撤销青县人民法院（2015）青民初字第1459号民事判决书并改判决申请人不承担偿还责任。主要事实与理由：一、发现了新的证据，足以推翻原判决，根据《民事诉讼法》第200条第一项应当再审。我与李永 —2— 超案件进入执行程序后我发现其执行力度非常大，拍卖我房子后仍穷追不舍，我就四处打听最近我才发现原判决的原告李永超是青县法院的法官（提交青县法院2019年2月电话号码表），其代理人王钢是原青县法院法官。根据《中华人民共和国法官法》第三十六条第二款“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。”既然法官在离任后都不担任原任职法院办理案件的代理人，那么在职法官相比离职法官更应回避，李永超作为青县法院法官在本院起诉案件应由上级法院指定管辖。代理人王钢是原青县法院法官不能在原任职法院代理案件，当时的审判长对此应当是明知的，而让王钢作为代理人出庭明显违法。程序公正是实体公正的保障，程序都要不公正更何谈实体公正，因此该理由足以推翻原判决。二、原判决适用法律错误，根据《民事诉讼法》第200条第六项应当再审。我与前夫鲁新荣2007年结婚，2014年10月30日离婚，2014年9月鲁新荣因经营沧州荣华彩印包装有限公司向李永超借款70万元，月息3.5%,该款在李永超起诉鲁新荣和荣华公司诉状中写明是用于公司经营。2015年3月1日李永超与荣华包装公司和鲁新荣达成还款协议，后因未能偿还，李永超将荣华包装公司、鲁新荣起诉到法院当时并未将我列为被告，后来发现我名下有房子才又追加我为被告。青县法院(2015)青民初字第1459号民事判决，判我对借款承担连带清偿责任，青县法院明知该款用途并非用于我和鲁新荣夫妻共同生活，而判我承担责任属于适用法律错误。 被申请人李永超答辩称，一、孙洁的再审申请理由第一项是 —3— 其发现了新的证据，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项再审，而根据其陈述的事实，并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第387条、388条规定的新证据。本案发生诉讼时，答辩人是自由人身份，只是在2016年11月份经过考试被青县北盟人力资源开发服务有限公司录取，随后被派到青县人民法院担任聘任制书记员，而本案发生诉讼时是在2015年，保全孙洁名下的房屋是在2015年，进入执行程序也是在2015年，答辩人当时并没有在青县法院工作，因此谈不上回避的问题。（提交青县北盟人力资源开发服务有限公司与其签订的《青县北盟人力资源开发服务有限公司派遣员工合同书》，并提交青县北盟人力资源开发服务有限公司2021年1月8日出具的书面证明：“李永超，男，汉族，身份证：1309221988××××××××，为我公司员工，2016年11月1日与我公司签订劳务合同，同日派遣到青县人民法院工作。”）经询问王钢，其原是青县法院的临时工，从2005年就从事律师工作，根本不受《中华人民共和国法官法》的约束，何来违法之说。因此，本案一审程序完全合法，孙洁以此作为新证据没有道理可言。本案在2015年9月一审结案，当事人均没有提起上诉，至今已五年有余，在孙洁陈述的事实不符合新证据的前提下，根据《民事诉讼法》205条的规定，当事人申请再审应当在判决生效后六个月内提出，从时间上其再审申请也不应得到支持。二、孙洁再审申请第二项认为原判决适用法律错误更是站不住脚。一审判决孙洁承担还款责任，其没有提起上诉，说明其是对一审判决认定的事 —4— 实及适用法律的认可，在2015年本案就进入执行程序，在拍卖登记在孙洁名下的房屋时，孙洁也没有提出异议，只是提出了优先偿还申超凡借款15万元并给其预留八年租金6万元（有2017年8月11日的孙洁书写的申请书及法院2017年9月25日执行询问笔录证实），答辩人出于人道主义答应了孙洁的请求，以至于到现在答辩人的执行款项还没有完全到位。沧州荣华彩印包装有限公司股东是孙洁的丈夫及公婆，该企业是家族企业，企业真正控制人就是孙洁及其丈夫鲁新荣，借款即使完全用于企业经营，也是为了改善家庭生活条件及生活质量，孙洁就应该对借款承担共同还款责任。综上，孙洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审情形，请求依法驳回其再审申请。 本院经向青县法院核查，青县法院政治部向本院出具书面《证明》一份：“1、王钢，男，1989年到我院工作，系聘任制书记员，已于2002年辞职。2、李永超，男，身份证号1309221988××××××××，于2016年11月到我院工作，系北盟（青县北盟人力资源开发服务有限公司）派至法院的劳务派遣人员。” 本院经审查认为，申请人孙洁在青县法院（2015）青民初字第1459号一审判决作出后放弃了上诉的二审救济权利，应视为对该一审判决的认可和接受。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将会变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化 —5— 为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。经核查，原审程序并不违反法律规定。申请人提交的青县法院现有人员电话号码表不能达到其所主张的原审程序违法的证明目的，该证据并非《最高人民法院关于适用》第三百八十八条所规定的“新证据”，不能推翻原审生效判决。申请人现申请再审也已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的法定期限，本院依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙洁的再审申请。 审 判 长 朱婧红 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 赵万玉 书 记 员 郭抒欣
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审29号申请执行人:荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地，荥阳市荥泽大道南段。负责人:程胜，大队长。委托代理人：赵亚东，该大队工作人员，特别授权。被执行人：史志攀，男，1986年7月30日生，住河南省偃师市顾县。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2020年5月27日，被执行人驾驶豫Ｃ×××**轻型仓栅式货车在郑卢315省道15公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，民警依法履行告知并听取陈述申辩后，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路安全条例》第五十六条规定，当场作出4101821006720872《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后，至今仍未缴纳罚款，现对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821006720872《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对4101821006720872《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款人民币200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年一月二十六日书记员  李 盼
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2018号之一 申请执行人：徐岩明,男,汉族,住建德市。 被执行人：胡瑞祥,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人：傅燕萍,女,汉族,住建德市。 申请执行人徐岩明与被执行人胡瑞祥、傅燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡瑞祥、傅燕萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐岩明向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为借款本金47133.33元及自2019年2月1日起至款清之日止以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息，案件受理费490元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人胡瑞祥、傅燕萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡瑞祥、傅燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡瑞祥、傅燕萍均逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡瑞祥、傅燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人胡瑞祥、傅燕萍户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人胡瑞祥、傅燕萍有退休金收入。被执行人胡瑞祥名下有车牌号为浙ＡＤ××××号车辆及有位于建德市××镇××村村××村××号房地产，被执行人在浙江省建德市里叶白莲开发有限公司有股权。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案冻结了两被执行人退休金，定期进行分配。扣除诉讼费，执行费申请执行人经分配受偿2271元。本院依法轮候查封被执行人胡瑞祥名下浙ＡＤ××××号车辆，因去向不明，未实际扣押。本院依法轮候查封被执行人所有的位于建德市××镇××村村××村××号号房屋，该房为农村自建房，无法处置。因浙江省建德市里叶白莲开发有限公司已歇业且无财产，无法处置。 鉴于被执行人胡瑞祥、傅燕萍未履行义务但报告财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以手机短信方式告知了申请执行人徐岩明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金44862.33元及自2019年2月1日起至款清之日止以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息。 综上，被执行人胡瑞祥、傅燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年一月十九日 书 记 员  汪嘉欣
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初56号 原告：王丽娟，女，1992年2月11日出生，满族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：马思远，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市和平区。 原告王丽娟与被告马思远物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王丽娟于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽娟撤回起诉。 案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告负担。 审判员  刘中如 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭振龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初251号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人：孟君，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，系原告工作人员。被告：于忠军，男，1977年3月27日生，汉族，住河北省沧州市新华区。本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司诉被告于忠军物业服务合同纠纷一案中，原告河南正弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正弘物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二一年一月十四日书记员  李杨
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执96号 申请执行人陈蕾与被执行人湘西自治州美联电梯有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）湘3101民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州美联电梯有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈蕾于2021年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付电梯安装款30705元及案件受理费396元，本院依法受理。 在执行过程中，2021年1月22日，湘西自治州美联电梯有限公司自动履行案件标的款30705元，案件受理费396元，申请执行费367元，合计31468元。 本院认为，（2020）湘3101民初975号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈蕾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费367元已由被执行人湘西自治州美联电梯有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 吉首市人民法院于2020年10月10日作出的（2020）湘3101民初975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初10号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人唐永豪，男，1999年4月12日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人朱晓河、邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人唐永豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人唐永豪及其辩护人朱晓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年7月24日，被告人唐永豪在明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，在颜某（另案处理）的介绍下，仍以自己的名义办理了一张带U盾的工商银行卡（配有相应的电话号码、微信、支付宝）以2000元的价格出售给他人。后该银行卡被用于电信网络诈骗活动，支付结算金额158万余元。2020年9月20日，被告人唐永豪接侦查人员电话通知后，主动到娄底市公安局娄星分局投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐永豪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、入所体检表、银行开户信息及交易记录、证人焦某、徐某的证言、被告人唐永豪的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐永豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，被告人唐永豪起了主要作用，系主犯。被告人唐永豪接侦查人员电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可认定其有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人唐永豪的辩护人提出被告人唐永豪有自首情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人唐永豪的辩护人提出被告人唐永豪卖卡系被人胁迫的辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐永豪的辩护人还提出对被告人唐永豪判处三千元以内的罚金的辩护观点与被告人的犯罪情节、社会危害性不相适应，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人唐永豪有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐永豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月21日起至2021年4月20日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年一月十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3728号之一申请执行人季正芳,男,1963年10月14日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人蒋仙友,男,1969年11月30日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人季正芳与被执行人蒋仙友为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特326号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季正芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人季正芳执行款人民币20574元，支付利息及迟延履行期间的利息、申请执行费208.61元。立案执行后，本院于2020年10月16日向被执行人蒋仙友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋仙友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋仙友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋仙友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋仙友不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋仙友机动车登记情况，经查被执行人蒋仙友名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人蒋仙友名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋仙友的住房公积金信息，未发现被执行人蒋仙友开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋仙友的金融理财产品信息。经查被执行人蒋仙友名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蒋仙友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋仙友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蒋仙友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋仙友有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蒋仙友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋仙友纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋仙友采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋仙友。经查，截止目前，被执行人蒋仙友在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋仙友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋仙友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人季正芳，申请执行人季正芳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋仙友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3728号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年一月二十日代书记员 潘凌禹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执415号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地曲阳路７３１号。法定代表人：忻毅，行长。被执行人：李海荣，男，1981年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李海荣信用卡一案，本院作出的(2020)沪0109民初22253号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李海荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费391.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李海荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李海荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  胡正明审判员  陈 浩审判员  陈 浩二〇二一年一月二十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初505号之二 原告：上海杰馨装潢有限公司，统一社会信用代码91310116053027821Q,住所地上海市金山工业区亭卫公路******。 法定代表人：余永，执行董事。 委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莉莉，上海金永成德律师事务所律师。 被告：南通卓创展览展示服务有限公司，统一社会信用代码91320691MA1P7QML23，住所地江苏，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安工业集中区海新路西侧。 法定代表人：范永旺，执行董事。 原告上海杰馨装潢有限公司与被告南通卓创展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告以被告已支付欠付款项为由，于2021年1月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海杰馨装潢有限公司撤诉。 案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告上海杰馨装潢有限公司负担。 审 判 员 邓建华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1570号申请执行人：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘霞，该公司总经理。委托代理人：张占华，该公司职工。被执行人：孙志华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司与孙志华服务合同纠纷一案中，于2020年8月18日冻结了被执行人孙志华在中国工商银行账户内存款人民币5652元；于2021年1月7日扣划该账户内2169.76元，支付执行费50元，支付申请人2119.76元，截止到2021年1月19日，本案尚有3507.24元未执行到位。因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1570号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年一月十九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保17号   被保全人：木拉力·达吾列提汗，男，1986年8月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与木拉力·达吾列提汗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初121号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人木拉力·达吾列提汗银行存款100000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初50号原告：周正明，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖北省房县。被告：余勇，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖北省房县。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市北京路**京华新天地。法定代表人：戢运忠，该公司总经理。本院在审理原告周正明与被告余勇、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周正明向2021年1月5日向本院起诉。本院认为：原告起诉的被告是中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，根据被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供的电子抄单显示冀Ｂ×××**号小型轿车投保的保险公司为河北斯唯安保险代理有限公司，而不是原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，属于诉讼主体错误，故被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周正明的起诉。原告周正明已交纳的945元案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王传华二〇二一年一月十二日书记员  谢丽君
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更48号罪犯李伟，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2018年5月4日作出（2018）晋0427刑初37号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。并处罚金10000元（2018年5月4日交纳），非法所得1300元（2018年5月4日交纳）。刑期自2017年9月25日起至2025年6月24日止。二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第051号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年1月15日公开开庭进行了审理。山西省沁水监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年6月至2020年4月到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。受到监狱表扬奖励3次，余343分。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李伟予以减刑九个月，刑期至2024年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初12号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人陈保军，男，汉族，1975年5月26日出生，初中肄业，无业，户籍所在地焦作市解放区，现住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2005年5月19日被焦作市中站区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年10月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。被告人陈保生，男，汉族，1979年12月21日出生，初中肄业，无业，户籍所在地焦作市解放区，现住。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月16日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年10月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈保军、陈保生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员谢富杰、助理检察员赵颖出庭支持公诉，被告人陈保军、陈保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年1月份以来，被告人陈保军以非法牟利为目的，明知其提供的银行卡将被用于网络赌博等网络违法犯罪，仍将本人及陈保生、姬忠山、姬东升、马红六等人名下共计26张银行卡，提供给他人用于网络违法犯罪资金接收和转移；2019年11月份以来，被告人陈保生以非法牟利为目的，明知其提供的银行卡将被用于网络赌博等网络违法犯罪，仍将本人名下的6张银行卡提供给陈保军。现查明，陈保生名下的该6张银行卡共计经过网络诈骗资金40万元，其他不明资金470.679274万元；陈保军为他人提供的该26张银行卡共计经过网络诈骗资金143.5万元，其他不明资金共计1730.877832万元。公诉机关认为，被告人陈保军、陈保生以非法牟利为目的，明知其提供的银行卡将被用于网络赌博等网络违法犯罪，仍将银行卡提供给他人用于网络违法犯罪资金接收和转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈保军、陈保生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈保军主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人陈保军有期徒刑九个月，并处罚金10000元；建议判处被告人陈保生有期徒刑八个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人陈保军、陈保生的供述与辩解，证人张某、杨某的证言，相关被诈骗被害人的材料，辨认笔录，银行卡转账记录及转账记录情况说明，被告人陈保军的出境及航班记录，被告人陈保生的支付宝转账记录，涉案银行卡统计表及涉案银行卡情况说明，涉案银行卡信息有关材料及涉案银行卡交易明细清单，电子数据，被告人陈保生的无违法犯罪前科证明，被告人陈保军曾因故意犯罪被刑事处罚的刑事判决书，被告人陈保军、陈保生的户籍证明，抓获证明及发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人陈保军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈保生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈保军当庭供述其非法牟利20400元，被告人陈保生当庭供述其非法牟利3400元。本院认为，被告人陈保军、陈保生明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡用于网络违法犯罪资金的接收和转移等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈保军犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈保军、陈保生到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈保军曾因故意犯罪被刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈保军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人陈保生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）三、被告人陈保军的违法所得20400元予以追缴并没收；被告人陈保生的违法所得3400元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李宇二〇二一年一月七日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18273号原告：高天宇，男，1994年10月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：连云港谷色食品销售有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发区宁波路****仓库。法定代表人：柏芳芝。委托诉讼代理人：郭家达，连云港谷色食品销售有限公司员工。原告高天宇与被告连云港谷色食品销售有限公司网络购物合同纠纷，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二一年一月二十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保33号申请人易鑫诉被申请人长沙市雨花区新融烟酒商贸行、冯卫珍买卖合同纠纷一案，申请人易鑫于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初963号 原告：郑进银，男，1973年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：蒲红梅，女，1972年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告郑进银与被告蒲红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑进银于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑进银自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑进银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑进银负担。 审判员  郭江红 二〇二一年一月十九日 书记员  杨秀珍
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执380号鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司：你/你单位与厦门万安智能有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4647号判决已发生法律效力。申请执行人厦门万安智能有限公司于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1644号申请执行人：刘源坤，男，1969年7月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：杨小伟，男，1972年6月1日出生，汉族,住鲁山县。被执行人：马志娜，女，1973年11月6日出生，汉族，住鲁山县。关于刘源坤与杨小伟、马志娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初481号民事判决书已经发生法律效力。因杨小伟、马志娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘源坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人马志娜有工资收入；网络银行有存款及名下有土地，均已采取执行措施，执行到位部分款项，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人刘源坤进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小伟、马志娜仍有继续向申请执行人刘源坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年一月二十二日书记员  陈登级
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢1号张红兵、王育星：本院执行申请执行人张红兵与被执行人王育星支付令一案，本院于2021年1月7日依法立案执行，申请执行标的30700元。现被执行人于2020年12月21日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执恢1号案件执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初204号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：魏杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告魏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙浩 书记员陶征 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初72号胡英杰:你(单位)诉与宋晓野财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是400735。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费100。审判员  王德运书记员  王 魏二〇二一年一月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10462号申请执行人：上海北建华清实业发展有限公司,注册地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路****)。法定代表人：陶侃,董事长。被执行人：上海创球网络科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：王德杰,执行董事。被执行人：上海科诺信息技术有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：王德杰,执行董事。原告上海北建华清实业发展有限公司与被告上海创球网络科技有限公司、上海科诺信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0112民初6741号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海北建华清实业发展有限公司与被告上海创球网络科技有限公司就上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号的“绚荟城购物中心”二层的L2-25a号商铺建立的《绚荟城购物中心商铺租赁合同》于2019年11月28日解除；二、被告上海创球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北建华清实业发展有限公司2019年11月1日至28日期间的租金、管理服务费、推广费合计33,928.07元,并偿付自2019年11月1日起至实际付款之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告上海创球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北建华清实业发展有限公司解除合同违约金10万元；四、被告上海创球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北建华清实业发展有限公司2019年11月29日、30日的房屋占有使用费1,270.84元；五、被告上海科诺信息技术有限公司对于被告上海创球网络科技有限公司上述第二、三、四项之给付义务承担连带保证责任；六、被告上海创球网络科技有限公司已支付的保证金80,591.02元由原告上海北建华清实业发展有限公司没收，不再退还；七、被告上海创球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日恢复上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号的“绚荟城购物中心”二层的L2-25a号商铺原状；八、被告上海创球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北建华清实业发展有限公司律师代理费2万元。案件受理费人民币6,995.32元，减半收取计3,497.66元，由原告上海北建华清实业发展有限公司负担1,329.11元，被告上海创球网络科技有限公司与被告上海科诺信息技术有限公司共同负担2,168.55元。因义务人上海创球网络科技有限公司、上海科诺信息技术有限公司未履行义务，权利人上海北建华清实业发展有限公司于2020年10月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海创球网络科技有限公司、上海科诺信息技术有限公司发出执行通知书，但被执行人上海创球网络科技有限公司、上海科诺信息技术有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海创球网络科技有限公司、上海科诺信息技术有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海创球网络科技有限公司、上海科诺信息技术有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海创球网络科技有限公司、上海科诺信息技术有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6741号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二一年一月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文