山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终352号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李得成，男，1956年2月27日出生，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。 原审被告：杜晓龙，男，1989年8月28日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 原审被告：滨州通恒汽贸有限公司。住。住所地：山东省滨州市阳信县信诚街道办事处阳城八路锦绣城商铺**/div> 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦div> 负责人：韩立霞，总经理。 原审被告：许善强，男，1966年12月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：蒙阴县开元运输有限公司。住所。住所地：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村div> 原审被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所。住所地：山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦div> 负责人：国振华，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人李得成，原审被告杜晓龙、滨州通恒汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、许善强、蒙阴县开元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1、请求改判其公司不承担赔偿责任；2、上诉费由李得成负担。事实与理由：涉案事故发生于2020年7月8日，而杜晓龙雇佣驾驶员宋鑫鹏驾驶证载明“增驾A2，实习期至2020年10月24日”，也即事故发生时宋鑫鹏处于实习期。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条的规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。杜晓龙作为雇主、宋鑫鹏作为专业驾驶人，持有较高级别的驾驶证照，在考取相应驾驶执照的过程中对于“实习期”的概念应该是明知的，交通管理行政部门亦在宋鑫鹏的驾驶证副页中明确标注了增驾A2后的实习期间。且其公司在涉案保险合同免责条款中已明确载明，实习期内驾驶牵引挂车机动车的属责任免除事项。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条亦明确规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。故其公司不应对李得成的损失承担赔偿责任。综上，请求依法改判其公司不承担赔偿责任。 李得成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 杜晓龙、滨州通恒汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、许善强、蒙阴县开元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未作陈述。 李得成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计97280.00元；2、判令案件受理费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2020年7月8日9时15分许，宋鑫鹏驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿胶王路由西向东行驶至夏禹河村路段时，将沿胶王路南侧非机动车道内由西向东行驶至此的遇前方头东尾西停在公路南侧的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车（孙汝杰驾驶）妨碍行驶，向北变更方向的李得成未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的正三轮摩托车刮倒，造成三轮摩托车受损、李得成受伤的道路交通事故。经认定宋鑫鹏承担事故同等责任，孙汝杰、李得成共同承担事故同等责任。2、李得成受伤后，于2020年7月8日至7月31日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗23天。2020年11月4日，应李得成申请受法院的委托，山东鲁中司法鉴定所对李得成的伤残等级、护理期限、后续医疗费（取内固定物）进行鉴定，李得成伤后遗留左肩关节功能丧失程度为十级伤残，护理期限建议为住院23日两人护理、出院后30日一人护理，后续医疗费建议为10000.00元或按医疗机构实际发生的合理费用计算。3、杜晓龙系鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂车车辆所有人，宋鑫鹏系其雇佣的驾驶员，车辆挂靠登记在通恒汽贸，在人寿财险投保交强险一份，在人保财险投保100万元商业三者险一份及不计免赔；许善强系鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车车辆所有人，孙汝杰系其雇佣的驾驶员，车辆挂靠登记在开元运输，在安华保险投保交强险一份、100万元商业三者险一份及不计免赔。杜晓龙、人寿财险、安华保险已分别支付李得成5000.00元、10000.00元、10000.00元。 一审法院认为，各被告承认李得成的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。李得成的损失核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计30320.70元；2、住院伙食补助费，住院23天按每天30.00元计算，计款690.00元；3、护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，住院23天两人护理、院外一人护理30天，参照当地护工标准每日120.00元计算，计款9120.00元；4、残疾赔偿金，伤残十级，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329.00元计算16年的10%，计款67726.40元；5、后续医疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款10000.00元；6、交通费500.00元；7、鉴定费2900.00元；8.精神损害抚慰金1000.00元。以上损失共计122257.10元。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宋鑫鹏承担事故同等责任，孙汝杰与李得成共同承担事故同等责任并无不当，应予采纳。结合宋鑫鹏、孙汝杰与李得成在本次事故中的过错，杜晓龙、许善强作为车辆所有人及雇主，应分别对李得成损失承担50%、25%的赔偿责任。根据法律规定，通恒汽贸、开元运输分别作为杜晓龙、许善强车辆的挂靠单位，应分别对杜晓龙、许善强的赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，人寿财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金98346.40元的50%计49173.20元，扣减已支付10000.00元，计款39173.20元；安华保险应在交强险责任限额范围内赔偿李得成医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金98346.40元的50%计49173.20元，扣减已支付10000.00元，计款39173.20元；杜晓龙、许善强分别在人保财险、安华保险投保商业三者险，保险合同合法有效，人保财险应在商业三者险限额内赔偿李得成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费21010.70元的50%计10505.35元；安华保险应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费21010.70元的25%计5252.68元。安华保险主张剔除15%非医保用药，因未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人进行了明确约定，不予采纳；杜晓龙赔李得成偿鉴定费2900.00元的50%计1450.00元，已支付5000.00元，多支付的3550.00元应从人寿财险赔付的款项中扣除予以返还；许善强赔偿李得成鉴定费2900.00元的25%计725.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李得成医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金39173.20元，于本判决生效后十日内履行；（二）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿李得成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10505.35元，于本判决生效后十日内履行；（三）安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿李得成医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金44425.88元，于本判决生效后十日内履行；（四）许善强赔偿李得成鉴定费725.00元，于本判决生效后十日内履行；（五）蒙阴县开元运输有限公司对许善强的赔偿款项承担连带赔偿责任；（六）驳回李得成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.00元，减半收取计1116.00元，由杜晓龙558.00元，许善强负担279.00元，李得成负担279.00元。 本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供投保单两份，以证明保险合同免责条款中约定，实习期内驾驶牵引挂车机动车的属责任免除事项。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：应否免除中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险责任。 1、本案各方当事人对于一审判决认定涉案交通事故发生情况及车辆保险情况并无异议，本院予以确认。 2、按照“谁主张、谁举证”的举证规则，当事人对其的主张事实应当提供证据予以证明，当事人不能提供证据或提供证据不足以证实其主张的，应当承担不利后果。本案中，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对于涉案交通事故发生在保险期间，其应当按照保险合同承担保险责任，并未提出异议，本院予以确认。其主张事故发生时驾驶员宋鑫鹏处于实习期，但在本案一、二审期间均未提供证据予以证实，对此，本院不予采信。对于中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司关于应根据相关保险条款约定免除保险责任的主张，无事实依据，本院亦不予支持。 3、因本案当事人未对一审判决其他内容提出异议，本院不再予以审查。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63.00元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十一日 书记员 耿润玺