wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初425号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：杨长梅，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告杨长梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年一月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民特36号申请人：尹丽琼，女，1972年9月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人：罗家福，男，1970年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院于2021年1月21日立案受理申请人尹丽琼与申请人罗家福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年9月罗家福向尹丽琼陆续借款共计人民币245000元，2020年12月26日罗家福与尹丽琼签订了还款协议及补充还款协议，罗家福承诺于2021年1月5日前偿还借款给尹丽琼等，期限到后，罗家福未还尹丽琼的借款。双方当事人于2021年1月21日经红塔区人民法院特邀调解员曹凯主持调解，达成调解协议如下：罗家福自愿于2021年1月25日前一次性支付给尹丽琼的借款人民币245000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹丽琼与申请人罗家福于2021年1月21日经红塔区人民法院特邀调解员曹凯主持调解达成的编号（2021）云0402民调295号《特邀调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  段杨春二〇二一年一月二十一日书记员  杨 芳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4041号 寿光市程大教育培训学校有限公司（被执行人）： 赵大康与寿光市程大教育培训学校有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4284.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵大康（申请执行人）。至此，赵大康（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保250号 申请人：边纯杰，男，1972年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：路素玲，女，1972年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：边光旭，男，1996年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博捷泰化工有限公司。地址：淄博市临淄区临淄大道****。统一社会信用代码：91370305282327226J。 法定代表人：孙延芹，经理。 被申请人：孙延芹，女，1971年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人边纯杰、路素玲、边光旭与被申请人淄博捷泰化工有限公司、孙延芹买卖合同纠纷一案，申请人边纯杰、路素玲、边光旭于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博捷泰化工有限公司、孙延芹的银行存款693834.37元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人边纯杰、路素玲、边光旭以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人边纯杰、路素玲、边光旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博捷泰化工有限公司、孙延芹的银行存款693834.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3989元，由申请人边纯杰、路素玲、边光旭负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终775号上诉人(原审被告)：岳仁学，男，汉族，1962年2月15日出生。被上诉人（原审原告）:郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。负责人：温慧娟，该行行长。委托诉讼代理人：黄一真，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。原审被告:江慧，女，汉族，1991年10月16日出生。原审被告:刘玲，女，汉族，1970年7月23日出生。上诉人岳仁学因与被上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行、原审被告江慧、刘玲借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初12318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳仁学自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，岳仁学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳仁学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1209.5元，减半收取604.75元，由上诉人岳仁学负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年一月二十一日书记员  杨李**
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民抗8号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：杨敬礼，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原审被告：崔胜，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住徐州市。原审被告：张楠楠，女，1990年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。杨敬礼因与崔胜、张楠楠民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民初6871号民事调解书。江苏省徐州市人民检察院认为有新的证据证实徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初6871号民事调解书系虚假诉讼取得，损害了国家利益、社会公共利益，以徐检民监[2020]32030000105号民事抗诉书，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令徐州市铜山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二一年一月二十五日书记员  李耀华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执41号申请执行人刘学得，男，1963年10月15日出生，汉族。被执行人袁胜，男，1981年7月10日出生，汉族。关于申请执行人刘学得与被执行人袁胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初242号民事判决书已发生法律效力。判决：被告袁胜于判决生效后十日内偿还原告刘学得借款29000元，并自2020年1月9日起按照年利率6%向原告刘学得支付利息至给付之日。案件受理费800元，由被告袁胜负担。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付3000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执41号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十五日书记员  刘 勇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审103号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市盈基混凝土有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联一中港码头，统一社会信用代码914***********201J。法定代表人：欧阳林添。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2020］6号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年6月18日作出中山自然资执法决字［2020］6号行政处罚决定，认定中山市盈基混凝土有限公司（以下简称盈基混凝土公司）未经依法批准，于2015年始，占用位于中山市******土名“联一码头”地段处面积为791.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的791.5平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的791.5平方米农用地上新建的新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款21788元。市自然资源局于2020年6月23日向盈基混凝土公司送达了中山自然资执法决字［2020］6号行政处罚决定书。盈基混凝土公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。中山市******股份合作经济联合社出具违法用地退还土地证明，证明盈基混凝土公司已退还了上述土地。经催告，盈基混凝土公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令盈基混凝土公司履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］6号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］6号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月十九日书记员  徐淑榆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初897号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王娜，女，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年一月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初45号原告：谢伟，男，1997年5月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：于金华，男，1996年6月25日出生，汉族，住山东省高密市。原告谢伟与被告于金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谢伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢伟撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年一月七日书记员  张智洪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初34号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该行职员。被告：陈金华，女，汉族，1973年9月2日出生，住湖南省南县。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告陈金华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉处理。审判员  谭赞霞二〇二一年一月十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6844号之一申请执行人：张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏永强建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区榕安苑**。法定代表人：徐永强，该公司经理。申请执行人张焕梁与被执行人宁夏永强建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初218号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏永强建筑装饰有限公司支付申请执行人张焕梁赔偿款3623235.6元（租赁物钢管140762.3米、扣件54924套、顶丝2216根、钢管接头1975个、竹架板1220块支），支付租金1346481.86元及违约金269296.37元，并按照0.012元/日/米支付140762.3米钢管、0.006元/日/套支付54924套扣件、0.035元/日/根支付2216根顶丝、0.03元/日/个支付1975个钢管接头、0.3元/日/块支付1220块竹架板自2020年3月1日至租赁物退还或赔偿款支付之日止的租赁费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费48164元、保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏永强建筑装饰有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。经本院查找，查明被执行人宁夏永强建筑装饰有限公司已无正常营业，其法定代表人徐永强下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人徐永强限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费56735元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年一月十四日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保232号申请保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人：泰安市书箭阁射箭俱乐部，住所地：泰安市××官大街××号。被保全人：林祥泉，男，汉族，1973年6月26日出生，住泰安市××乐园小区××楼××单元××室。被保全人：韩镇，男，汉族，1985年11月8日出生，住新泰市××号。被保全人：李凯放，男，汉族，1965年9月23日出生，住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人泰安市书箭阁射箭俱乐部、林祥泉、韩镇、李凯放房屋租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十九日书记员  石向敏
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审36号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：李发枝，男，1950年9月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06239号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06239号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢811号宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司：关于你申请执行马利实现担保物权裁定纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初2号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人罗战友，曾用名罗飞，男，1978年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县。曾因犯危险驾驶罪，分别于2012年4月27日、2014年8月11日被本院判处拘役一个月十五日、二个月；因盗窃，于2020年5月27日被行政拘留十日。现因本案，于2020年12月7日被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13837号起诉书指控被告人罗战友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日以速裁程序立案，实行独任审判，2021年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗战友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月7日15时许，被告人罗战友在瑞安市塘下镇××工业区××号后面的路边，盗窃被害人戴某放在浙Ｃ××××货车内仪表盘上的一部银色华为Ｐ40手机。经认定，被盗手机价值计人民币3784元。同日17时许，被告人罗战友被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人罗战友自愿认罪认罚，建议判处被告人罗战友拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人罗战友已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人罗战友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗战友能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗战友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗战友退赔人民币3784元，返还被害人戴某。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月十一日 （代）书记员  蔡云霞
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初14号 原告：吴建于，男，1951年6月5日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：四川达辰建筑工程有限公司，住所地：四川省雷波县海湾乡白龙村**。 法定代表人：郑容发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨果，代理权限为一般能授权。 原告吴建于诉被告四川达辰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷议一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴建于于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建于撤诉。 本案案件受理费25元，由原告吴建于负担。 审 判 员  杨 松 二〇二一年一月十二日 法官助理  杨阿琼 书 记 员  朱伍呷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执905号 （申请执行人）、庄文（被执行人）： 与庄文其他案由一案，申请执行标的共计3393.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7962号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2993号 申请执行人：施长春，男，1967年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈学强，男，1980年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于施长春申请执行陈学强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4169号民事判决书已经发生法律效力，陈学强未履行生效文书确定的义务，依施长春的申请，本院于2020年12月02日立案执行，执行标的为支付借款本金36800元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈学强邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2119号案件依法处置。其他未发现陈学强有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学强有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保17号   申请人：张建军，男，1973年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被申请人：周中三，男，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人张建军于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周中三价值65,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人张建军的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人张建军的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人周中三价值65,000元的财产。   案件申请费670元，申请人张建军已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   何 露 露
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保20号申请人：娄底市宇邦建筑材料有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇双林村娄星工业集中区综合楼**。法定代表人：张涛。被申请人：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****div>法定代表人：陈宗国。申请人娄底市宇邦建筑材料有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司名下的银行存款800万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人娄底市宇邦建筑材料有限公司在华安财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄底市宇邦建筑材料有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人中铁二十五局集团第一工程有限公司名下的银行存款800万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执916号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初630号原告：谢亚利，男，生于1992年9月7日，汉族，住中牟县。被告：张金岭，男，生于1966年10月09日，汉族，住中牟县。原告谢亚利与被告张金岭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚利、被告张金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即办理车牌号为豫Ａ×××**的长安牌车辆（发动机号A5KK048321）过户登记手续并承担车辆在2018年2月11日之后所有违章、违法行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢亚利与被告张金岭于2018年2月11日签订《诚信二手车交易合同》，原告将车牌号为豫Ａ×××**的长安牌车辆，以3800元价格出售给被告。当日，原告将该车辆交付给被告使用，并约定涉案车辆于2018年2月11日15点40分以后所有违章、违法行为、交通事故、债权、债务、纠纷全部由被告负责。后原告将车辆手续交给被告，被告承诺过段时间办理过户登记。最近原告才发现涉案车辆尚未办理过户登记，仍在原告名下，并产生了大量违章记录。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。张金岭辩称，原告起诉属实，二手车交易合同有效，同意办理该车的过户手续，2018年2月11日15点40分后的违章、违法行为的费用不同意承担。大概在车交给被告一个月以后，又将车卖给别人，叫什么名字不知道了，地点也不知道。被告找诚信二手车的人帮忙卖了，在哪卖了被告也不知道了。被告现在愿意配合出面去平顶山，现在车在平顶山，违章也都是在平顶山。到当地报警把车和现在开的这个车的人找出来把问题解决了，被告不是原车主。其他的也没啥能力，原告如果愿意，被告愿意全力配合原告把这个事情解决了。现在被告也联系不到买车的车主。经审理查明：2018年2月11日，谢亚利（甲方）与张金岭（乙方）签订一份《诚信二手车交易合同》，约定张金岭向谢亚利购买发动机号为A5KK048321、车架号为LS4AAB3D9AA516771、车牌号为豫Ａ×××**的长安牌车一辆，总价款3800元。合同第一条约定此车在2018年2月11日15点40分以前所有违章、违法行为、交通事故、盗抢、债权、债务、套牌、纠纷、抵押、查封全部由甲方负责。合同第二条约定此车在2018年2月11日15点40分以后所有违章、违法行为、交通事故、债权、债务、纠纷全部由乙方负责。第四条甲方保证此车能正常过户，否则将退车退款。第五条约定该车有两条违章由甲方处理（2018年2月11日之前），乙方下欠甲方捌佰元车款，由甲方将车辆手续提供齐全后付清，甲方已将违章资金支付给乙方。第七条约定如有争议，双方同意起诉至中牟县人民法院。合同签订当日，原告将该车辆交付给被告使用。本院认为，本案系合同纠纷。谢亚利与张金岭签订《诚信二手车交易合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。根据前述查明的事实，谢亚利已按照合同约定履行了按时交付车辆的义务，张金岭负有立即将车辆过户并按照合同约定承担自2018年2月11日15时40分后将车辆驾驶上路后产生的违章、违法行为、交通事故、债权、债务纠纷等法律责任。现张金岭至今仍未办理过户手续，故谢亚利主张张金岭立即办理案涉车辆过户手续，以及由张金岭承担自接收车辆后（即2018年2月11日15点40分）产生的违章违法记录责任有合同依据，本院予以支持。被告张金岭抗辩称不同意承担自2018年2月11日15点40分后车辆的违章、违法行为，因为自收到车辆一个月后将车卖给第三人，并未提供证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张金岭于本判决生效之日起十日内办理登记在原告谢亚利名下的车牌号为豫Ａ×××**的车辆过户手续；二、被告张金岭承担上述车辆自2018年2月11日15点40分后产生的违章违法记录责任。案件受理费25元，由被告张金岭负担。本判决为终审判决。审判员  冉秀珍二〇二一年一月二十六日书记员  王世豪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更5号罪犯朱亮，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年3月27日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00053号刑事判决，以被告人朱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元（已履行）。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2028年2月1日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年11月、2019年4月、2019年7月、2020年1月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2013年11月2日起至2027年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初89号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 被告：荆兵，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告荆兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初356号原告：李登龙，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：宋福金，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王振芹，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯连霞，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。第三人：汤三英，男，50岁，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告李登龙与被告宋福金、王振芹、侯连霞，第三人汤三英农村土地承包合同纠纷一案中，原告李登龙于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登龙申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李登龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李登龙承担。审判员  邓晓华二〇二一年一月二十一日书记员  张 曼
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初462号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码： 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：杨霜雪，女，1988年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨霜雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹蕾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保106号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：王延玺，执行董事。 被申请人：吴悦香，女，1966年1月27日生，汉族，住博山区。 被申请人：刘维旭，男，1963年11月17日生，汉族，住博山区。 被申请人：刘昊杰，男，1988年9月5日生，汉族，住博山区。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴悦香、刘维旭、刘昊杰银行存款20299.30元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初327号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴悦香、刘维旭、刘昊杰银行存款20299.30元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 赵语萱
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5191民特7号申请人：陈俊忠，男，汉族，1968年7月2日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码440************457。委托代理人：刘楷俊、林加苗，均系广东建升律师事务所律师。申请人：谢瑞华，男，汉族，1984年9月19日出生，住址广东省潮州市潮安区************，公民身份号码445************838。被起诉人：许舜华，女，汉族，1979年6月6日出生，住址福建省漳州市诏安县************，公民身份号码350************129。被起诉人：谢汉镇，男，汉族，1988年1月8日出生，住址广东省潮州市潮安区************，公民身份号码445************81X。本院于2021年1月6日受理申请人陈俊忠与申请人谢瑞华、请求确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈俊忠与申请人谢瑞华买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解，达成调解协议如下：一、谢瑞华认欠陈俊忠货款75332元。该款谢瑞华定于2021年2月5日前付还陈俊忠5332元，于2021年3月起至2022年12月止每月25日前各付还陈俊忠3000元，于2023年1月25日前付还陈俊忠4000元。该款由谢瑞华汇入陈俊忠提供的账户：623*************811，户名：陈俊忠，开户行：中国建设银行潮州分行（奎元）。二、陈俊忠自愿放弃对许舜华、谢汉镇的诉讼请求。三、若谢瑞华有一期逾期付款，陈俊忠则可就尚欠的全部货款及该款自2020年12月31日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人陈俊忠与申请人谢瑞华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈俊忠与申请人谢瑞华于2021年1月4日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许纯二〇二一年一月十三日书记员  刘铿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初7710号原告：李现萍，女，1953年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙开华，男，1950年6月27日出生，汉族，系原告李现萍丈夫。委托诉讼代理人：孙延震，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：李成凤，女，1962年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张运武，山东滕文律师事务所律师。被告：滕州市官桥镇官桥一村村民委员会，住所地滕州市官桥镇官桥一村，统一社会信用代码：54370481ME035896X5。法定代表人：孙开庆，主任。原告李现萍与被告李成凤、滕州市官桥镇官桥一村村民委员会（以下简称官桥一村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告李现萍及其委托诉讼代理人孙开华、孙延震，被告李成凤及其委托诉讼代理人张运武，被告滕州市官桥镇官桥一村村民委员会的法定代表人孙开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1返还原告土地使用权，并赔偿自侵占以来对原告造成的损失22000元；2、依法判令被告2把土地使用权交给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告滕州市官桥镇官桥一村村民，于2014年申请向本村要地。被告2于2015年向原告分配了三块土地，并发放了土地承包经营权证，涉及本案土地名称东刘林大路南（东邻王建叶，西邻孙延吉、南邻路、北邻路），实测面积2.2亩。该土地承包期限从1998年10月1日至2028年9月30日。该土地一直被被告1侵占使用，原告多次与二被告协商，被告1拒不交出土地使用权。故诉至法院，请求判如所请。被告李成凤辩称，原告并未实际取得土地使用权，涉案土地一直由被告承包，原告的起诉不属于法院受理范围；涉案土地原系荒地，后由被告承包进行复垦至今；原告没有通过合法方式取得土地承包经营权证，村委会亦对原告取得土地承包经营权证的情况不知情。被告滕州市官桥镇官桥一村村民委员会辩称，对本案情况不了解，不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中华人民共和国土地承包经营权证》、被告村委会出具的通知书及村务公开栏公示照片、官桥镇信访办出具的《关于王建叶、李现萍土地纠纷调解处理的经过》、被告村委会出具的证明、被告李成凤出具的协议书、证人孙某、张开景的证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月20日，滕州市官桥镇官桥村村民委员会与被告李成凤签订《协议书》，载明：该村三组“南刘林”（包含本案诉争土地）不参加土地调整分配用地作为兑换规划宅基地转用地，现已规划两处，剩余备用地，生长杂草荒废造成资源浪费和不好影响。因收费承包无人接管，村组决定交本组村民李成凤、孙延征管理无偿耕种，但不影响兑换宅基地之用。管理期限直至到下一轮土地调整统一分地时，交于本组参加统一分配。滕州市官桥镇官桥村村民委员会在该协议尾部加盖公章，被告李成凤在协议上签字捺印。后被告李成凤耕种本案诉争土地（2.2亩）至今。2015年，被告官桥一村村委会将本案诉争土地（2.2亩）分给原告李现萍。因该土地于2004年至今一直由被告李成凤耕种，原告未实际取得该地。原告于2020年12月21日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告李现萍于2014年11月13日办理《中华人民共和国土地承包经营权证》，该证确认诉争土地四至为（东邻王建叶，西邻孙延吉、南邻路、北邻路）。滕州市官桥镇官桥村划分为四个行政村，为官桥一村、二村、三村、四村，本案原、被告及涉案土地均属于滕州市官桥镇官桥一村。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告李现萍未实际取得诉争土地的土地承包经营权，应当向有关行政部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告李现萍的起诉。案件受理费175元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年一月十四日书记员 刘宝霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8206号之二解除保全申请人：郝为镇，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李建利，男，1955年5月5日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：张梦娟，女，1957年7月5日出生，汉族，职业，住天津市红桥区。原告郝为镇与被告李建利等民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）津0113民初8206号民事裁定，查封被申请人李建利、张梦娟名下银行存款604455元或其他等价值财产。郝为镇于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郝为镇申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对李建利、张梦娟名下银行存款604455元或其他的等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二一年一月十一日法官助理于江锟书记员刘少江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保17号申请人：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福春，江西赣商律师事务所律师。被申请人：江西俊臣实业有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇商贸街花园小区**楼**间一社会信用代码913601005816274099。法定代表人：刘少雷。申请人陕西建工集团有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西俊臣实业有限公司名下人民币264.5977万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陕西建工集团有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西建工集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西俊臣实业有限公司银行账户存款人民币264.5977万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陕西建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督195号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人任会，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人任会拒不偿还信用卡欠款本金19927.03元、利息1991.01元、费用2216.09元，合计24134.13元(利息、费用暂计至2019年8月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19927.03元、总利息1991.01元、总费用2216.09元（总利息、总费用暂计至2019年8月25日，之后的总利息、总费用以本金19927.03元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24134.13元。申请费134元，由被申请人任会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终260号上诉人（原审被告）：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文华，男，1970年1月30日生，汉族，住宜兴市。上诉人远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人朱文华劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。远东公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱文华在一审中的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由朱文华负担。事实和理由：1、朱文华在从事审计工作期间，未尽到自身诚实勤勉义务，致使关键证据无法在诉讼中使用，故朱文华不能胜任审计工作。2、在远东公司将朱文华调至法务部工作后，朱文华仅能从事简单的资信审查工作，且拒绝提高工作能力，消极怠工。据此，远东公司以朱文华不能胜任工作为由，解除与朱文华的劳动合同，符合法律规定。朱文华辩称，其承认在工作中存在一些小失误，但远东公司所称的关键证据出现问题并不都是其本人的原因。其是主动要求调岗到法务部的，其在从事法务工作时，做了很多事情，没有不胜任工作，远东公司并未充分举证证明其不胜任工作。朱文华向一审法院起诉请求：1.远东公司单方解除与朱文华的劳动合同违法；2.远东公司支付朱文华赔偿金228920.32元。一审法院认定事实：1996年8月，朱文华入职远东公司。因2020年1月新冠肺炎疫情爆发，朱文华在2、3月未能回远东公司上班。2020年3月28日，远东公司向朱文华出具解除劳动告知函，以其不胜任现工作岗位，连续两年绩效考评成绩排名后10%为由于2020年4月1日正式解除劳动关系。朱文华不服向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，宜兴仲裁委于2020年7月3日终结仲裁活动。另查明，朱文华2019年1月-12月的工资总额为114460.16元。诉讼中，远东公司仅提供朱文华在公司内部OA系统的回帖主张朱文华工作失误造成重大经济损失、不胜任工作的事实。上述事实，有朱文华提供的仲裁决定书、解除合同告知函、工资明细单，以及法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：远东公司没有证据证明朱文华不胜任工作的事实，也没有举证证明远东公司对朱文华调岗以及调岗后仍不胜任工作的事实，故远东公司解除劳动关系应认定为违法解除。朱文华主张的赔偿金数额符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、确认远东公司单方解除与朱文华的劳动合同违法；二、远东公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱文华支付赔偿金228920.32元。案件受理费5元，由远东公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案中，远东公司认为其系依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除与朱文华之间的劳动合同，但远东公司并未提供充足证据证明朱文华不能胜任审计工作岗位，亦未举证证明其系因朱文华不能胜任工作而对朱文华进行调岗且调岗后朱文华亦不能胜任，故应当认定远东公司解除与朱文华的劳动关系系违法，远东公司应当向朱文华支付赔偿金。综上，远东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人远东公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年一月二十八日书记员 刘天奇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终88号上诉人（原审被告）：北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**107、108。法定代表人：任德成，经理。委托代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵才栋，男，1984年1月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区。上诉人北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司（以下简称佳妍公司）因与被上诉人赵才栋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初44964号民事裁定，向本院提起上诉。佳妍公司上诉称，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。佳妍公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区。《公司向个人借款合同》虽约定解决合同纠纷方式为向公司注册地所在人民法院提起诉讼，但未明确公司的主体或者明确由出借方或借款方所在地法院管辖，而补充协议未涉及到关于解决纠纷方式或明确管辖，上述约定属于约定不明。据此，佳妍公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。赵才栋对于佳妍公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵才栋系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令佳妍公司偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《公司向个人借款合同》第九条约定：“执行本合同发生争执……任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。”涉案合同当事人仅有赵才栋与佳妍公司，故上述约定“公司注册地”只能指向佳妍公司注册地，佳妍公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。佳妍公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终252号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江河路。负责人：张峰瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：毛海涛，男，1972年2月7日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：梅丹，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人毛海涛、梅丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院(2020)鄂1024民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年一月二十二日法官助理马倩书记员卢文倩
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初63号   原告：白彩霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住址：乡宁县。   被告：师军龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住址：乡宁县。   原告白彩霞与被告师军龙同居关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中原告白彩霞于2021年1月14日以与被告商量私下处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白彩霞提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白彩霞撤诉。   案件受理费1950元，由原告白彩霞负担。   审判员 陈宏华     二〇二一年一月十四日   书记员 尉晓波
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2034号 原告：裴英杰，男，1979年4月29日出生，汉族，乾安县人，个体，现住乾安县。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：薛国峰，男，1980年5月20日出生，汉族，乾安县人，现住长春市。 被告：时国伟，男，1978年4月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告裴英杰及委托诉讼代理人周宇辉与被告薛国峰、时国伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴英杰，被告薛国峰、时国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴英杰诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告财产损失18.47万元整。2、诉讼费二被告承担。 事实与理由：原告种植的松树苗林地与乾安盛德水泥制品有限公司租赁的经营场地为邻。乾安盛德水泥制品有限公司是做商混生意的，在其场地有废品出售。上一次开庭乾安盛德水泥制品有限公司说薛国峰购买了乾安盛德水泥制品有限公司出售的废砼具设备，商定在乾安盛德水泥制品有限公司的场地内切割后检斤结算。时国伟上一次开庭作为证人出庭时说是他购买的,与乾安盛德水泥制品有限公司在场地内切割后检斤结算。2019年5月16日，时国伟雇的电焊工在切割过程中，因当时风力较大点燃草地，火顺着风向将原告所种植的松树苗全部烧毁。该案已经在当地派出所报案。派出所调查后委托评估机构损失作价，财产损失额184700.00元。为此，特具文起诉，请依法判决。 被告薛国峰辩称，这件事与我无关，铁不是我买的，也不是我割的，起诉这件事就不成立。 被告时国伟辩称，这铁是我买的，但是不应该找我，不是我点的火。我雇的人切割的铁，在劳务市场找的人，具体是谁忘记了。现在不知道有没有证据证明是他的地。 经审理查明，2019年1月9日，李明刚成立乾安盛德水泥制品有限公司，经营范围是水泥制品制造，李明刚为该公司的法定代表人。原告裴英杰种植的樟子松与乾安盛德水泥制品有限公司租赁的经营场所相邻，位置在乾安德建佛堂东侧。2019年5月，乾安盛德水泥制品有限公司欲出售废旧的混具，通过薛国峰联系到买方时国伟，5月16日，时国伟雇的工人在盛德水泥制品有限公司用风焊切割废铁时，将草地引燃，火顺着风向将原告种植的9年生8082颗樟子松烧毁。经乾安县价格认证中心认定，市场价值为184，700元。原告裴英杰于2019年9月将盛德水泥制品有限公司起诉至乾安县人民法院，要求盛德水泥制品有限公司赔偿其财产损失40万元，乾安县人民法院于2020年3月4日作出（2019）吉0723民初2424号民事判决，以盛德水泥制品有限公司并非是切割废铁的实施者，原告的树苗损失与盛德水泥制品有限公司无因果关系为由，驳回裴英杰的诉讼请求。后裴英杰对（2019）吉0723民初2424号民事判决不服，上诉至松原市中级人民法院后，于2020年6月12日撤回上诉申请。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述、乾安县价格认证中心出具的乾价证认（2019）56号价格认定结论书、水字派出所出具的证明、水字派出所对涉案当事人的询问笔录。 本院认为，乾安盛德水泥制品有限公司出售废铁，买受人时国伟雇的工人在切割废铁过程中，未尽到安全防护的义务，引燃周围枯草致火势蔓延，将相邻的原告所有的8082颗松树苗烧毁。在个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，时国伟为废旧混具的买受人，亦为接受劳务一方，因此，被告时国伟应对原告的树苗损失承担赔偿责任。原告的树苗损失与被告薛国峰的行为无因果关系，其要求被告薛国峰与被告时国伟共同赔偿树苗损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告时国伟于本判决生效后立即赔偿原告裴英杰树苗损失184,700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由被告时国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年一月四日 书记员  党彩莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2417号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桐乡市宏顺置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沈伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，浙江金道律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李从瑞，该公司执行董事。再审申请人桐乡市宏顺置业有限公司(以下简称宏顺公司)因与被申请人上海金茂投资管理集团有限公司(以下简称金茂公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终256号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏顺公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，将本案发回重审或改判驳回金茂公司的一审全部诉请。主要理由：1.宏顺公司并非商标法意义上的“生产者”，不应承担“生产者”的侵权责任。宏顺公司虽完成了“金茂花苑”项目的后续建设，但未参与该项目的定名过程，其系通过拍卖取得“金茂花苑”项目，属于善意的销售商，无需承担赔偿责任。2.金茂公司不能证明其三年内实际使用过涉案商标，宏顺公司据此不应承担赔偿责任。金茂公司所使用的商标与涉案商标相比字体不同，且仅使用了中文汉字，未使用英文字母部分，系不规范使用。3.原审法院判赔金额过高，于法无据。从宏顺公司的主观过错程度、经营规模、行为性质和侵权获利等方面考虑，原审法院判决宏顺公司承担巨额赔偿无事实和法律依据。金茂公司提交意见称：1.宏顺公司与金茂公司已达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，本案应终结审查。2.原审判决不存在法律适用错误，宏顺公司并非商标法上的“销售者”，其通过司法拍卖取得的是在建项目，其系涉案项目的开发商。3.金茂公司对涉案商标一直存在持续使用行为，在全国数百个项目中使用了涉案商标。金茂公司在二审期间亦向法院提供了部分现场照片证明其对涉案商标的规范使用。4.原审法院所判决的赔偿金额并不高，原审法院未判令停止侵权，而采取更充分赔偿的替代性措施，符合现行的司法政策。本院经审查认为：首先，本案双方当事人在一审法院执行法官的主持下，于2020年11月26日就本案达成执行和解协议，但尚未履行完毕。故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定的裁定终结再审申请审查的情形。其次，本案中，宏顺公司未经涉案商标注册人许可，在同一种服务上使用与涉案商标近似的商标，容易导致混淆，构成侵犯注册商标专用权。由于宏顺公司通过拍卖取得的涉案房地产项目并非已进入市场流通的商品房，故宏顺公司是作为涉案房地产项目开发商销售涉案房产，并非市场流通领域的销售者，不能主张商标法中的合法来源抗辩。再次，关于金茂公司三年内实际使用涉案商标的情况，金茂公司向一审法院提交了使用涉案商标的地产项目清单和相关项目的网页打印件、公证书等证据，其中显示在2016年至2018年期间开发的多个住宅项目名称中使用了“金茂”中英文字样，部分项目的照片显示其使用的“金茂”字样与涉案商标字体一致。故宏顺公司关于涉案商标近三年没有使用的主张，本院不予采信。最后，关于损害赔偿金额，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、核准注册时间、被控侵权行为的性质、侵权人的主观过错、涉案房地产项目的销售情况等因素判决的赔偿金额并无明显不当，故本院对宏顺公司的相关申请再审理由不予采信。综上，宏顺公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桐乡市宏顺置业有限公司的再审申请。审 判 长 马剑峰审 判 员 陶 冶审 判 员 朱佳平二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省台前县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0927刑初5号公诉机关台前县人民检察院。刑事附带民事原告人崔某，女，1956年7月15日出生,汉族,住台前县。刑事附带民事原告人沈某1，男，1986年1月21日出生，汉族，住台前县。刑事附带民事原告人沈某2，女，1983年6月15日出生，汉族，住台前县。刑事附带民事原告人沈某3，女，1988年1月12日出生，汉族，住台前县。诉讼代理人赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告人田思书，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，非人大代表、政协委员，非中共党员，河南省台前县人，住台前县。2020年9月25日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年10月1日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人代艳君，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人田思书犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某、沈某1、沈某2、沈某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人田思书及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日21时50分左右,被告人田思书驾驶电动三轮车沿郑吴公路由西向东行驶至台前县打渔陈乡田固堆村路口处,与步行的沈某5发生交通事故,后田思书驾驶电动三轮车逃离现场,致使沈某5受伤,后经抢救无效死亡。台前县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定:田思书负事故全部责任,沈某5无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人崔某、沈某4等人的证言;被告人田思书的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人田思书对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人田思书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。请依法判处。附带民事诉讼原告人崔某、沈某1、沈某2、沈某3要求判令被告人支付原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等共计685729.9元。被告人田思书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。辩护人认为被告人田思书具有自首情节，自愿认罪认罚，属于过失犯罪，系初犯、偶犯，量刑建议过重，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。因被害人沈某5死亡，花去医药费82378.89元；护理费128.38×7=898.66元；营养费20×7=140元；住院伙食补助费50×7=350元；交通费20×7=140元；死亡赔偿金513014.55元；丧葬费34152.5元；处理丧葬误工费129.51元/天×3人×3天=1165.59元，以上共计632240.19元。另查明，被告人田思书的家属垫付医疗费用2万元。上述犯罪事实，有书证;证人崔某、沈某4等人的证言;被告人田思书的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录；民事证据材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人田思书违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田思书犯罪事实及罪名成立。被告人田思书经传唤到案，如实供述犯罪，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人田思书家属已赔偿部分费用，可酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：一、被告人田思书犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田思书的刑期自2020年9月25日起至2026年9月24日止。）二、被告人田思书于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事原告人崔某、沈某1、沈某2、沈某3医疗费等各项费用612240.19元。三、驳回刑事附带民事原告人崔某、沈某1、沈某2、沈某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二一年一月二十七日书 记 员  孟真真
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初55号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人滕俊飞，男性，1985年11月19日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2021年1月15日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年1月20日被我院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人滕俊飞犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉，被告人滕俊飞到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月25日21时许，被告人滕俊飞无证酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至伊通满族自治县西苇镇街道老张家卖店附近时被执勤民警查获，经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为179.2mg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。   被告人滕俊飞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人滕俊飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人无证驾驶，可酌定从重处罚，但被告人滕俊飞认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人滕俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员张宏艳   二〇二一年一月二十日   书记员刘美      1
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执379号倪会永盱眙恒山中医医院有限公司：关于申请执行人倪会永与被执行人盱眙恒山中医医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的41753.75元及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现申请人已收到法院执行款41753.75元，迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人倪会永向本院申请执行的(2020)苏08民终1635号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初396号 原告：鲁良伟，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：中移建设有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区青年路****。 负责人：解兵。 被告：四川省睿鑫通通信工程有限公司，住所，住所地四川省德阳市中江县东北镇北塔村一社div> 法定代表人：沈锋。 被告：沈锋，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告鲁良伟诉被告中移建设有限公司云南分公司、四川省睿鑫通通信工程有限公司、沈锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鲁良伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鲁良伟撤诉处理。 审判员  张兴明 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗 英
结 案 通 知 书 被执行人卢军平: 申请执行人李丽军依据已经发生法律效力的（2006）东南民二初字第138号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢军平买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2021）浙0783执恢388号案件【初执案号：（2006）东执字第1517号】已于2021年1月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初18号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李建民，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，住许昌市建安区。曾因犯盗窃罪2016年3月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2016年9月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2017年8月29日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃2018年7月28日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪2018年11月16日被本院判处有期徒刑七个月,2019年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃2020年9月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪2020年10月28日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。现押于许昌市看守所。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派岳真屹出庭支持公诉。被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年9月中旬，被告人李建民在许昌市魏都区运粮河街县医院家属院北楼东单元门口等处，作案三次，盗窃吴某、任某、黄某等三名被害人的自行车、山地自行车及电动车各一辆，价值共计1287元。破案后除追回被盗电动车一辆（价值900元）并返还被害人外，其余赃物被告人李建民销赃后赃款自肥。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建民以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人李建民系累犯及认罪认罚等量刑情节,公诉机关建议判处被告人李建民有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。被告人李建民对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并签字具结认罪认罚。被告人李建民未提供证据。经审理查明：1、2020年9月中旬，被告人李建民在许昌市魏都区运粮河街县医院家属院北楼东单元门口处，将被害人吴某停放在此处的一辆飞鸽牌26寸自行车（价值132元）盗走。销赃后，赃款自肥。2、2020年9月16日上午，被告人李建民在许昌市魏都区新兴路六中门前停车区处，将被害人任某停放在此处的一辆飞鸽牌24寸24速山地自行车（价值255元）盗走。销赃后，赃款自肥。3、2020年9月19日上午，被告人李建民在许昌市魏都区恒大魏源广场1号楼黑鸢画室门前处，将被害人黄某停放在此处的一辆小刀牌电动车（价值900元）盗走。销赃后，赃款自肥。案发后，该辆被盗电动车已追回并发还被害人。2021年1月8日，被告人李建民自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据均无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人李建民的供述，被害人黄某、任某、吴某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单及证人王某提供的涉案被盗电动车及被告人李建民出售盗窃的电动车时被拍摄的照片，被告人李建民对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，价格认定机构出具的涉案被盗物品的价格认定结论书，发还清单，认罪认罚从宽处理告知书及被告人李建民自愿签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人李建民的户籍证明及前科材料刑事判决书、监狱罪犯档案资料等证据证实。以上证据均经本院当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李建民曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃金额达到法定“数额较大”标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建民犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李建民系累犯，应从重处罚。案发后被盗电动车已追回并发还被害人，被告人李建民签字具结认罪认罚,依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人李建民的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人李建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人李建民违法所得387元，并分别退还被害人吴现甫132元、被害人任爱东255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年一月十八日书记员  金 琛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1488号原告：合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县建设路与教育路交叉口，统一社会信用代码:91341221MA2MW8AA2X。负责人:刘兴平。被告：李芳，女，1989年01月14日出生，汉族,户籍地临泉县，现住临泉县。被告：张鹏，男，1989年08月04日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住临泉县。本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司与被告李芳、张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司于2021年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司临泉分公司负担。审判员  刘渊二〇二一年一月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2603号之二申请执行人:李某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：王某某，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地包头市昆都昆区。本院依据已经发生法律效力的法律文书(2020）内0203民初4349号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行,执行过程中获悉被执行人王某某在呼和浩特铁路运输中级法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王某某在呼和浩特铁路运输中级法院的执行款元到本案中。本裁定送达后即发生法律效力审判员  包莉莉二〇二一年一月二十七日书记员  孙彩云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：付旭旭，男，1988年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付旭旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付旭旭归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币215,578.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：付旭旭向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，付旭旭欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计369,743.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向付旭旭送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供付旭旭的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审5号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人周召华，男，生于1986年9月14日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10406012929号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）。事实及理由：被执行人周召华于2020年6月23日10时16分，在G50沪渝高速上行方向1582km+0m处忠县收费站驾驶渝XX存在机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，给予被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）的处罚决定。限被执行人收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了行政处罚决定书、催告通知书及送达依据、车辆基本信息、违法照片等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚［2020］10406012929号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对周召华提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人周召华负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年一月十四日 书记员 吴海丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）陕07刑终1号原公诉机关陕西省洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）范学国，男，生于1978年10月2日，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，农民，四川省乐至县人，户籍所在地陕西省洋县，住陕西省洋县龙亭镇移民新区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日被洋县公安局刑事拘留，2019年11月21日被洋县公安局监视居住，2020年5月14日被洋县人民法院取保候审，同年7月15日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。原审附带民事诉讼原告人翟某甲，男，生于1951年9月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XXXX，身份证号XXXXXXXXXX********，系被害人杨某某之夫。原审附带民事诉讼原告人翟某乙，男，生于1981年12月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XXXXXX，身份证号XXXXXXXXXX********。系被害人杨某某之子。原审附带民事诉讼原告人翟某丙，男，生于1984年8月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XXXXXX，身份证号XXXXXXXXXX********。系被害人杨某某之子。原审附带民事诉讼原告人翟某丁，女，生于1975年8月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XXXXXX，身份证号XXXXXXXXXX********。系被害人杨某某之女。原审附带民事诉讼原告人翟某戊，女，生于1977年9月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XXXXXX，身份证号XXXXXXXXXX********。系被害人杨某某之女。共同委托诉讼代理人常敏安、严钦，陕西敏安律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人杨飒飒，又名杨飒，女，生于1984年4月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XXXX，身份证号XXXXXXXXXX********，系被告人范学国之妻，肇事车陕FEXX**号正三轮车载货摩托车所有人。洋县人民法院审理的洋县人民检察院指控原审被告人范学国犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2020）陕0723刑初40号刑事附带民事判决，以被告人范学国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人范学国赔偿附带民事诉讼原告人翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊因杨某某死亡产生的丧葬费37496.5元、死亡赔偿金433176元，合计470672.5元，扣减被告人已经支付的8414.07元以及附带民事诉讼原告人已经从洋县道路交通事故人民调解委员会领取的赔偿款40000元之外，其余422258.43元，限被告人范学国于本判决生效后十日内履行完毕，附带民事诉讼被告人杨飒飒承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊其他诉讼请求。宣判后，原审被告人范学国不服，提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人及其代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理的过程中，上诉人范学国自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人范学国自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范学国撤回上诉。陕西省洋县人民法院（2020）陕0723刑初40号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范小朱审 判 员 陈 婷审 判 员 田 梅二〇二一年一月十五日法官助理 张 莹书 记 员 刘家驹1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初135号原告：兰州仁和药业有限责任公司酒泉分公司，统一社会信用代码916209006600383381。负责人：黄某1。委托诉讼代理人：郭某。被告：黄某2，福建省莆田市人，住福建省莆田市。被告：黄某3，男，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。原告兰州仁和药业有限责任公司酒泉分公司与被告黄某2、黄某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，原告兰州仁和药业有限责任公司酒泉分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州仁和药业有限责任公司酒泉分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告兰州仁和药业有限责任公司酒泉分公司负担。审判员 张 筱二〇二一年一月七日法官助理 把德霞书记员 郭晓丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执51号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梅建，男，1986年9月28日生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梅建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19502号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7763号申请执行人：上海曼丽恩娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾根云，经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：张小青，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省。申请人上海曼丽恩娱乐有限公司与被申请人张小青因其他发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的青劳人仲(2019)办字第1459号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人张小青同意返还申请人上海曼丽恩娱乐有限公司人民币20,000元。上述款项分两笔支付，分别于2019年8月25日之前支付人民币10,000元，于2019年9月5日前支付人民币10,000元。届期，被申请人张小青未能履行义务。权利人上海曼丽恩娱乐有限公司于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人张小青发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二一年一月二十八日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初170号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县新开路41号。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇道北东街丰泽巷**居民，系该单位个人金融部主任。被告：周刘辉，男，1983年3月18日出生，汉族，闻喜县凹底镇上宽峪村****居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告周刘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2021年1月21日以被告周刘辉已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审 判 员 任耿民二〇二一年一月二十二日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保16号申请保全人：三门峡市投资集团有限公司。住所地：三门峡市开发区五原路传媒大厦**。法定代表人：包明鑫。统一社会信用代码：9141XXXX96XP。委托代理人：牛晓烨、王帅均系河南大正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：河南九龙农业科技有限公司。住所地：卢氏县翰林路与滨河路交叉口。法定代表人：宋向国。统一社会信用代码：9141XXXX494N。申请保全人三门峡市投资集团有限公司与被保全人河南九龙农业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，申请保全人三门峡市投资集团有限公司于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额6010306元）。请求:查封被保全人河南九龙农业科技有限公司名下位于河南省××市××县××石龙头村（原罐头厂院内），权证号：豫（20XX）卢氏县不动产权第00XXX23号、00XXX24号、00XXX25号、00XXX26号、00XXX27号、00XXX28号、00XXX29号、00XXX31号的厂房共计8套，总面积1857.9㎡。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司愿意为申请保全人三门峡市投资集团有限公司诉讼财产保全提供担保，在6010306元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZDM2021XXXX0026)及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人三门峡市投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人河南九龙农业科技有限公司名下位于河南省××市××县××石龙头村（原罐头厂院内），权证号：豫（20XX）卢氏县不动产权第00XXX23号、00XXX24号、00XXX25号、00XXX26号、00XXX27号、00XXX28号、00XXX29号、00XXX31号的厂房共计8套，总面积1857.9㎡。保全金额以6010306元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡市投资集团有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年一月二十二日书记员  史 晓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13635号 原告：厦门丰厚源资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**Z144。 法定代表人：戴旭青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**/div> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门丰厚源资产管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门丰厚源资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门丰厚源资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门丰厚源资产管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月四日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1217号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：严伟楠，女，1994年7月29日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告严伟楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月二十日 书记员  邓洪亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终18号上诉人(原审被告)：杨卫亭，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省。被上诉人(原审原告)：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王磊，董事长。上诉人杨卫亭因与被上诉人上海幸福九号养老投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20848号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。杨卫亭上诉称，根据被上诉人的诉请，本案争议的法律关系是收货币一方应为被告，且《情况说明》系伪造，上诉人与被上诉人之间不形成借贷关系，根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告主张其作为出借方系接收货币一方，其住所地为上海市虹口区即为合同履行地，属于原审法院辖区范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初380号之一 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：苏某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 唐蜀湘
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初373号 陈某某： 你（单位）诉关某关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢86号申请执行人：孙淑红，女，1967年11月9日生，蒙古族，无业，现住通榆县。被执行人：敬立民，男，1970年9月23日生，汉族，工人，住通榆县。被执行人：吴艳，女，1969年1月4日生，汉族，个体，住通榆县。本院在执行孙淑红与敬立民、吴艳民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年一月二十一日书记员  孙冰