wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执56号申请执行人：侯文贵，男，1968年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张永，男，1982年9月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的侯文贵申请执行张永劳务合同纠纷一案，申请执行标的17680元。本案进入执行程序后，被执行人张永已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋靖,男，1972年10月21日出生,住江苏省沭阳县.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐锡明，男，1955年7月5日出生,住沭阳县。委托诉讼代理人:陈德国,江苏正伍律师事务所律师。再审申请人蒋靖因与被申请人徐锡明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋靖申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求再审。事实与理由：1.二审徐锡明未到庭致使没有查清案件事实。蒋靖以现金的方式向徐锡明支付的三笔款项分别为5000元、7700元、30000元，该三笔款项虽然徐锡明没有出具书面凭证，但蒋靖提供的相关录音可以证实徐锡明收到蒋靖相关款项并进行记录的事实。在庭审中徐锡明没有提供相关记录，并否认收到相关款项，作出虚假陈述。2.蒋靖出具的条据上虽然约定利息，但因蒋靖与徐锡明之间就房屋买卖合同不能履行达成一致意见，蒋靖不要求因徐锡明过错致使合同不能履行给蒋靖造成的损失，徐锡明不要求蒋靖支付货款利息，这是双方真实意思表示。3.双方之间没有房屋租赁关系。蒋靖与徐锡明之间没有租赁合意，也没有租赁事实。蒋靖通过汇款方式给付的54000元用途说明明确款项为货款，而蒋靖与徐锡明之间仅有此次买卖关系，一、二审认定蒋靖支付的54000元是租金没有任何事实和法律依据。被申请人徐锡明提出意见，原审法院认定事实清楚，蒋靖的申请理由不符合再审情形，请求驳回。理由是：1.蒋靖主张分三次支付徐锡明现金，徐锡明从未在录音中明确认可，仅表示自己不会赖账，且要求蒋靖自己找记录，蒋靖自己却称没有证据。在此情形下，原审判决对徐锡明自己承认收到的30000元利息予以确认，符合证据规则。2.未付货款的利息主张，蒋靖在出具的借据上明确记载月息1.2分的内容，庭审中也认可该款有利息。其提供的录音内容明显证实只有蒋靖一次性付清货款的情况下，徐锡明可以放弃利息。蒋靖故意妄加理解为徐锡明放弃利息。3.双方之间存在房屋租赁关系，有蒋靖自己提交的录音、转账记录、涉及商铺的用途及蒋靖使用三年的客观情形予以证实，完全形成证据锁链。原审判决的认定符合客观事实。本院经审查认为，关于蒋靖是否以现金方式向徐锡明支付5000元、7700元、30000元。蒋靖没有提供徐锡明出具的书面凭证，仅提供其与徐锡明的通话录音予以证明，但徐锡明在该通话中并未明确认可收到上述三笔现金，只是表示蒋靖向其支付的款项都会记录下来，并未直接认可收到该三笔现金款项。对此，对蒋靖该项主张不予支持并无不当。关于蒋靖所欠货款是否存在利息。蒋靖向徐锡明出具的条据上存在利息约定，蒋靖提供的录音中徐锡明曾表示如蒋靖一次性还清货款，就不收取利息，但该意思表示是附条件的，当蒋靖未一次性归还货款的情况下还应当继续按照借条约定支付利息。蒋靖主张与徐锡明之间就房屋买卖合同不能履行达成一致意见，蒋靖不要求因徐锡明过错致使合同不能履行给蒋靖造成的损失，徐锡明不要求蒋靖支付货款利息。对此，蒋靖未能提供证据证明，不予采信。关于双方之间是否存在房屋租赁关系。蒋靖对使用徐锡明房屋开办服装厂的事实无异议，虽然期间双方存在协商买卖房屋的情形，但最终未能达成买卖协议，蒋靖亦未支付购房款。蒋靖在该房屋内经营三年，在房屋买卖不成的情况下形成事实上的租赁关系，蒋靖应支付相应的费用。鉴于蒋靖认可使用徐锡明房屋三年，且每年5、6月份左右均支付18000元给徐锡明，具有一定的规律性，符合每年支付一次租金的租赁关系特征。因此，原审判决认定该54000元为蒋靖支付三年租金无明显不当。虽然蒋靖转账支付徐锡明的54000元汇款用途注明为货款，此为蒋靖单方定义，徐锡明并不了解，在蒋靖既欠徐锡明货款又欠租金的情况下，不能以单方意思表示确定该款项的性质。综上，再审申请人蒋靖的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋靖的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二一年一月五日书记员  曾晓兰
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执239号之五申请执行人：郭林娥，女，汉族。被执行人:张沛江，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张沛江在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年一月二十五日书记员  李小梅
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审20号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：纪阳，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：房崇岳，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连鑫则劳务派遣有限公司。。住所地：辽宁省大连庄河市吴炉镇吴炉村（政府办公楼**）统一社会信用代码：9121020056551069XD。法定代表人：孙景传，系该公司经理。委托代理人孙颖，系该公司工作人员。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年1月5日向本院申请强制执行庄人社监理决字第［2020］1207号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局请求：被执行人按照申请执行人于2020年5月15日作出的庄人社监理决字第［2020］1207号行政处理决定，向社会保险经办机构为劳动者徐某依法补缴2015年12月至2018年10月期间的社会保险费47976.62元（产生的利息和滞纳金以补缴日为准）。事实与理由：被执行人大连鑫则劳务派遣有限公司主要从事劳务派遣，建筑劳务分包，工程机械设备租赁，物业管理，家政服务等义务；经营状态为存续（在营、开业、在册）。2018年6月15日及2019年7月24日劳动者徐某两次投诉该单位未为他缴纳2015年12月至2018年10月期间的社会保险费。该案件于2020年3月26日批准立案。2020年4月13日经对单位委托代理人孙颖提供的相关材料及询问，认定该单位未为劳动者徐某依法缴纳2015年12月至2018年10月期间的社会保险费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。针对上述违法行为，我局下达了《庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书》，经核实被执行人在规定时间内未按要求进行整改。我局于2020年5月15日作出庄人社监理决字第［2020］1207号行政处理决定，责令该单位在收到此行政处理决定书十日内，向社会保险经办机构为劳动者徐某依法补缴2015年12月至2018年10月期间的社会保险费47976.62元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。被执行人在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条，特此申请贵院依法审查，准予强制执行。申请执行人庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1．强制执行催告书及送达回证，证据2．行政处理决定书及送达回证，证据3．投诉登记表，证据4．投诉工人身份证复印件、社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书、劳动合同书，证据5．立案审批表，证据6．调查询问通知书，证据7．营业执照、法定代表人身份证明、委托书、委托代理人身份证明，证据8．调查笔录，证据9．限期改正指令书，证据10．调查笔录，证据11．社会保险测算统计表及送达回证，证据12．关于大连鑫则劳务派遣有限公司未为劳动者缴纳社会保险费一案调查终结报告，证据13．行政处理决定书报批表，证据14．行政处理事先告知书及送达回证，拟证明行政行为合法。被执行人大连鑫则劳务派遣有限公司辩称，不同意申请执行人庄河市人社局的意见。一、徐某实际上与大连卓某重工有限公司（以下简称卓某公司）建立了劳动关系，相关社会保险费应由卓某公司承担。根据《劳务派遣暂行规定》第三条“用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过6个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位”以及第四条“用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，使用的被派遣劳动者数量不得超过其用工总量的10%”之规定，包括徐某在内的众多（已超过规定比例）员工都在卓某公司处长期工作，自2017年4月起，徐某的工资及相关福利待遇等一直由卓某公司直接发放，因此，徐某实际上与卓某公司之间有直接劳动关系，大连鑫则劳务派遣有限公司只是卓某公司的人事代理单位。二、依据大连鑫则劳务派遣有限公司与卓某公司之间的协议，2017年2月份以后（含2月份）的社会保险费应由卓某公司承担。2019年9月19日，两公司签署了《协议书》，该协议第一条第二款约定，2017年2月份以后（含2月份）的社会保险费应由卓某公司承担，实际上2017年4月份以后，徐某的工资已经由卓某公司直接发放，徐某对此知晓并且没有异议，双方已经建立实际劳动关系，因此，2017年2月份以后的保险费应由卓某公司承担。被执行人大连鑫则劳务派遣有限公司向本院提交2019年9月19日协议书一份，拟证明2015年12月至2017年1月的社会保险费由该公司缴纳，2017年至2018年10月期间的社会保险费应由卓某公司缴纳，工资由卓某公司发放。本院认为，庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。本案中，徐某与大连鑫则劳务派遣有限公司（曾用名大连铭信劳务派遣有限公司）于2014年6月26日签订的劳动合同书中明确约定由大连鑫则劳务派遣有限公司派遣徐某到卓某公司工作，大连鑫则劳务派遣有限公司为徐某参加医疗保险、工伤保险及养老（保险），解除劳动合同证明书中记载双方解除劳动合同时间为2018年10月26日。故对大连鑫则劳务派遣有限公司提出的徐某与卓某公司建立劳动关系，其仅系卓某公司的人事代理单位的意见本院不予采纳。至于大连鑫则劳务派遣有限公司提出其与卓某公司签署协议约定自2017年2月以后的社会保险费由卓某公司承担的意见，该协议系双方约定，不能对抗法律强制性规定及前述认定，对其该项意见亦不予采纳。本案中，庄河市人社局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处理决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故对庄河市人社局的执行申请，本院予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2020年5月15日作出的庄人社监理决字第［2020］1207号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二一年一月二十一日书记员  王晓杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初16号原告：程某某，男，汉族，生于1983年3月21日，住河南省内乡县。被告:张某，男，汉族，生于1971年12月7日，住河南省内乡县。原告程某某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院定于2021年1月4日上午8时30分公开开庭审理本案。原告程某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程某某撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62元，由原告程某某负担。审判员  冯云虎二〇二一年一月二十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执133号申请执行人：天津市永兴和谐物业管理有限公司。法定代表人：苏立忠，经理。被执行人：刘智勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请人天津市永兴和谐物业管理有限公司与被执行人刘智勇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市永兴和谐物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2021）津0117执133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 隽二〇二一年一月十九日书记员 王永胜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执65号申请执行人：魏银刚，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省。被执行人：濮阳市天天快递有限公司，住所地濮阳市开州路**，注册号：410993100013019。本院在执行申请人魏银刚与被执行人濮阳市天天快递有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人魏银刚于2021年1月27日与被执行人濮阳市天天快递有限公司达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执65号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二一年一月二十七日书记员  韩文强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执35号 被执行人：李祥，男，1994年07月05日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初331号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李祥银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月五日 书记员  蔡玲芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初75号原告：魏晓明，男，1986年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：重庆浩林道路养护有限公司，住所地重庆市两江新区康美街道金竹园**附**、110号门面。法定代表人：曾继川，该公司经理。本院在审理原告魏晓明与被告重庆浩林道路养护有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏晓明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏晓明撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年一月四日书记员 曹天宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6390号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：张根锋，男，1988年1月11日出生，汉族，住禹州市。被告：张少锋，男，1986年1月22日出生，汉族，住禹州市。被告：刘鹏，女，1988年3月17日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张根锋、张少锋、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告张根锋、张少锋、刘鹏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张根锋立即偿还原告借款4953.08元及利息（罚息按13.95‰计算，从2020年2月10日至本息结清之日止）；二、依法判令被告张少锋、刘鹏承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告张根锋、张少锋、刘鹏均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告营业执照复印件、被告张根锋身份证复印件，被告张少锋、刘鹏身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息，张少锋和刘鹏系夫妻。第二组证据，被告张根锋个人借款合同，被告张少锋、刘鹏保证合同，被告张根锋借款人承诺书、被告张少锋担保人承诺书、被告刘鹏担保人配偶承诺书各一份，以及影像照片两张，证明被告张根锋于2018年12月28日从原告处贷款7000元，被告张少锋、刘鹏对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。第三组证据，借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份，证明贷款已实际发放至借款人张根锋账户，印证贷款已发放的事实。被告张根锋、张少锋、刘鹏均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2018年12月28日，被告张根锋与原告禹州市农村信用合作联社下属张得信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告张根锋从该信用社借款7000元，借款期限为12个月，自2018年12月28日至2019年12月28日；固定月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2019年12月28日还本。2018年12月22日，被告张少锋、被告刘鹏分别向张得信用社出具担保人承诺书一份、担保人配偶承诺书一份，均自愿对上述被告张根锋的借款本息承担连带保证责任。2018年12月28日，被告张少锋、被告刘鹏共同与张得信用社签订了一份《保证合同》，承诺对上述被告张根锋借款合同的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月28日原告依约向被告张根锋发放了贷款7000元，被告张根锋向原告出具了借款借据。后被告张根锋于2019年1月5日、2019年12月28日分别返还原告借款本金2000元、46.92元，借款后至今支付原告利息共计670.71元，还有借款4953.08元及其他利息未予清偿。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告张根锋从原告禹州市农村信用合作联社下属张得信用社借款7000元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告张根锋未按合同约定足额返还借款本金及支付利息，已构成违约，故原告请求被告张根锋立即偿还原告剩余未还借款4953.08元并支付利息，本院予以支持；被告张根锋应支付的利息以借款本金7000元为基数自2018年12月28日起至2019年1月5日止按月利率9.3‰计算，以5000元为基数自2019年1月6日起至2019年12月28日止按月利率9.3‰计算，以4953.08元为基数自2019年12月29日起至实际清偿借款之日止按月利率13.95‰计算，由此计算，被告张根锋已支付的利息670.10元已付至2020年2月9日；原告主张被告张根锋自2020年2月10日起至实际清偿借款之日止按照月利率13.95‰计算利息，符合双方合同约定，本院予以确认和支持。根据签订的保证合同，被告张少锋、刘鹏为上述债务的连带责任保证人，保证期间为两年，原告向其二人主张权利在保证期间内，被告张少锋、刘鹏依法应当对上述被告张根锋的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告张根锋追偿。原告请求被告承担律师费，因为提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张根锋于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款4953.08元并支付利息（利息以借款本金4953.08元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿借款之日止按照月利率13.95‰计算）；二、被告张少锋、刘鹏对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张根锋负担，被告张少锋、刘鹏负连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二一年一月八日书记员  闫如玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执375号被执行人：王喜华,男,汉族,1983年12月10日出生于安徽省天长市,小学文化,个体商户,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。王喜华犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初430号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王喜华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执375号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年一月十八日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执134号之二申请执行人叶根庆，男，1966年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托代理人：郑立新。被执行人翁长福，男，1982年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人邱绍珍，女，1964年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行叶根庆与翁长福、邱绍珍（2021）浙0803执134号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月15日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执134号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二一年一月十八日书记员  徐漫丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初130号原告：郭松燕，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。被告：张娜丽，女，汉族，住淮阳区。原告郭松燕与被告张娜丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松燕及其委托诉讼代理人陈顺、被告张娜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的租赁协议，要求被告立即搬离物品并将房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付占用房屋期间的租金、水电费（自2020年11月29日计算至开庭之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于周口市××区太××商业街北区××层××号商铺，2019年11月28日双方签订了《商铺租赁协议》，协议约定租期自2019年11月28日起至2020年11月28日止，租金为9000元，租期届满后被告不续签合同，也不支付租金，一直霸占用房屋至今拒不返还，因此原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告张娜丽辩称，被告同意解除双方的房屋租赁协议，但是原告应当返还被告9500元押金。2018年11月28日，原被告签订了房屋租赁协议，并向原告支付了9000元的租金，另外向原告支付了9500元的押金，原告向被告承诺，双方解除租赁协议时退还被告，后2019年至2020年被告继续续租，并向原告支付9000元租金，到2020年11月，原被告商议续租事宜，被告同意续租，但是被告要求原告将9500元写入合同当中，原告拒绝将9500元注明在合同当中，并要求解除双方的租赁协议，被告同意解除，但是原告拒不返还押金。请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告9500元。本院经审理认定事实如下，2018年被告张娜丽租赁原告郭松燕位于淮阳区北××太××商业街北区××层编号为××号的商铺，租赁期限为一年，租金为9000元，合同到期后，2019年11月28日原被告就该商铺又重新签订了商铺租赁协议，租赁期限为2019年11月28日至2020年11月28日，租金为9000元，被告按约向原告支付了租金并实际占有使用了商铺，该租赁合同期满后，原被告再未续签租赁合同，现原告要求被告退出租赁的商铺无果，起诉来院。本院认为，原被告签订商铺租赁协议，被告租赁原告商铺，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该商铺租赁协议，合法有效。现该商铺租赁协议租赁期限已期满，原告要求被告立即搬离物品并将房屋返还给原告，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付占有租赁商铺自2020年11月29日至2021年1月11日即开庭之日期间的租金（占有使用费），经核算为1081元，被告理应支付原告。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告称原告收被告押金9500元，要求退还，未提出反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张娜丽于判决生效后5日内搬离物品并将租赁的位于淮阳区北关太昊陵商业街北区一层编号为1055号的商铺返还原告；二、被告于判决生效后5日内向原告支付占有租赁商铺自2020年11月29日至2021年1月11日即开庭之日期间的租金1081元；三、驳回原告郭松燕的诉讼请求。案件受理费25元，由被告张娜丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年一月二十一日书记员  崔奇伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 调 解 书(2021)黑0306民初67号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地黑龙江省鸡西市城子河中心大街。统一社会信用代码912303007778696450。负责人：马金艳，职务：行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：邵佳文，男，1985年9月1日出生，汉族，系鸡西市麻山区人民检察院科员,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行与被告邵佳文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告信用卡（截止2020年12月12日）透支本金74734.74元，利息10089.07元，滞纳金（违约金）2000.00元；合计86823.81元；自2020年12月12日以后的利息、违约金以未还款额为基数日利率万分之五计付至款项还清之日止。二、请求判令被告立即偿还原告融e借中贷款额20000元（截止2020年12月21日）本金9522.66元，利息868.58元，合计10391.24元；自2020年12月21日后以未还款额基数以全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还款项还清日止；三、融e借贷款额30000元（截止2020年12月21日）本金15383.15元，利息1416.69元，合计16799.84元。自2020年12月21日后以未还款额基数以全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还款项还清日止，以上合计114014.89元；四、律师代理费3420.00元由被告承担；五、被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年7月23日被告邵佳文向原告申领了信用卡，卡号为52×××08贷记卡，2018年7月3发卡，被告领取信用卡后进行消费、还款。2019年10月16日被告逾期计收利息，2020年2月8日逾期计收滞纳金（违约金），截止2020年12月12日透支本金74734.74元，利息10089.07元，滞纳金（违约金）2000.00元；合计86823.81元.2018年12月4日被告邵佳文通过手机银行原告申请了融e借贷款合同，约定还款账号62×××84，借款总额20000元，借期24个月，2019年12月4日逾期开如计付利息，截止到2020年12月21日，欠本金9522.66元，利息868.58元，合计10391.24元。被告邵佳文在2018年12月1日通过手机银行向原告申请了融e借贷款合同，约定还款账号62×××84，借款总额30000元，借期24个月，2019年7月7日逾期开如计付利息，截止到2020年12月21日，本金15383.15元，利息1416.69元，合计16799.84元。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行诉被告邵佳文信用卡纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：一、被告张利国于2021年4月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行信用卡透支本金，利息10089.07元，滞纳金（违约金）2000元，合计86823.81元。被告自2020年12月12日以后的利息、违约金以未还款数额为基数日利率万分之五计付至款项还清之日止；二、被告邵佳文于2021年4月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行融e借中贷款额20000元本金9522.66元，利息868.58元，合计10391.24元。自2020年12月21日以后以未还款额为基数以全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还款项还清日止；三、被告邵佳文于2021年4月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行融e借中贷款额30000元本金15383.15元，利息1416.69元，合计16799.84元。自2020年12月21日以后以未还款额为基数以全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还款项还清日止；四、案件受理费减半收取计1324元（原告已预交），律师代理费3420.00元，合计4744.00元，由被告邵佳文承担。如被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 冯 铎二〇二一年一月二十日书记员 刘金凤
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执165号通许县邸阁乡邸阁中学：你学校与通许宜康餐饮服务有限公司债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通许宜康餐饮服务有限公司于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你学校履行下列义务：一、向通许宜康餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费390元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执37号黄新国、陈影：你/你单位与董秀梅、陈西来合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初972号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董秀梅、陈西来于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执85号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。 负责人：徐全强，该公司经理。 被执行人：孙常奎，男，1964年5月16日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523民初5361号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二一年一月二十七日 书记员  燕英杰
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初980号 原告：孙瑞霞，女，1970年11月5日生，汉族,住涞源县。 被告：李红飞，男，1978年5月8日生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：皮立平（皮丽萍），女，1977年2月28日生，汉族，住涞源县城区。 原告孙瑞霞与被告李红飞、皮立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞霞、被告李红飞的委托诉讼代理人李强、被告皮立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告孙瑞霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还借款19万元，并自立案之日按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息至本案执行终结之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻，被告李红飞与原告朋友李国清系同村村民。2010年，二被告为购买大车经李国清介绍，分两次向原告借款20万元，原告筹集部分现金、从银行支取部分钱款出借给被告，被告为原告出具了借条。借款后，经原告催要，二被告一直以没钱为由推拖，并于2013年12月26日李红飞给原告更换了借条。后经催要，皮立平归还原告1万元。再经多次催要，双方发生冲突并报警，最后李红飞承诺于2020年春节前还款，但到期后仍未还。为维护原告合法权益，故起诉。 原告孙瑞霞提交证据：1、2013年12月26日李红飞为原告出具的借条，用于证实李红飞向原告借款20万元的事实，第一次借条是2010年打的，2013年李红飞又打了一张总条；2、2012年10月20日李红飞为原告出具的“还款计划”，给我1万元，当时他开了一辆车，把车抵给我了，总归还我1.5万元左右，后他老婆还了1万元，总共2.5万元。后来他没去开车。 被告李红飞口头辩称，原告起诉已过诉讼时效，根据法律规定，其诉求应予驳回；被告根本没借原告20万元，实际借款只有5万元，由于当时利息比较高，在原告的威逼之下，被告不得 已为原告出具了20万元的借条，且被告已偿还原告本金4万元，其余的均是高利贷利息。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告李红飞当庭提交：1、李红飞的身份证复印件，用于证实李红飞的身份信息；2、刘学宁的书面证言，用于证实车辆登记人为刘学宁，实际车主是李红飞，当时车辆价值18万元。 被告皮立平口头辩称，李红飞借的这些钱我不知道，他做什么事我也不知道，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告皮立平当庭提交：离婚证、离婚协议书，用于证实二被告于2018年7月12日离婚。 经庭审质证，被告李红飞对原告证据的质证意见：20万元借条及还款计划是李红飞所写，但原告并未出借给李红飞这么多钱，这里面只含有本金1万元，其余均为高利贷利息，原告应有银行转账记录或打款凭证；并李红飞出具的凭条是在原告及其所找的几个东北小伙子威逼之下所书写，还强行扣留被告的车牌号冀Ｆ×××××尼桑帕拉丁越野车，非李红飞的真实意思，该车时值15万左右，被告已不欠原告任何钱，且被告多次催要该车，原告一直不让开走，借条不能作为定案依据；原告起诉无任何道理，请依法驳回原告的诉求。被告皮立平对原告证据的质证意见同其答辩一致。原告对被告李红飞证据1身份证认可，对证据2刘学宁证言不认可；对皮立平提交的离婚协议书不认可，认为与己无关、借款是离婚前所借。二被告彼此对对方的证据无异议。 经审理查明，涉案借条上书“借条，今借到孙瑞霞现金贰拾万元整（200000），李红飞，1324241978××××××××，2013年12月26日。”无借期、利率约定。在案“还款计划”载记“李红飞借孙瑞霞的钱在二十日内还现金壹万元，如期不还将冀Ｆ×××××车自愿将车扣押。李红飞，2012年10月20日。”被告李红飞在案提出借条是在威逼下书写、出具等抗辩意见，但未提交相关证据予以证实。 原告在本案庭审中自认已收回借款25000元。 本院认为，原告凭据涉案借条向被告李红飞主张债权，李红飞认可涉案借条系其书写、曾向原告借款的事实，说明原告与李红飞之间存在债权、债务关系。原告在案自认已收回借款25000元，理应自借款金额200000元中扣除。对扣除后尚余175000元未归还的事实，予以认定。根据合同相对性原则、合同法相关法律规定，被告李红飞依法应对尚余债务175000元承担还款责任。关于被告皮立平应否承担连带还款责任的问题，本院认为，该债务虽发生于二被告婚内，但原告在案的证据不能证明涉案借款用于二被告共同生活和生产经营、皮立平有共同借款意思表示 等待证事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求被告皮立平承担连带偿还借款的诉讼请求，不予支持。关于原告主张利息的诉求，涉案借条无利率约定，根据相关法律规定，自然人之间借款应视为无利息，故对其该项诉求不予支持。被告李红飞虽在案提出借条是在威逼下形成、借款本金不实等抗辩，但其未提交充足、有力的证据相印证，对此，本院不予采信，其应承担举证不利的后果。关于李红飞诉讼时效抗辩，涉案借条无借期约定，依法应适用长效，不受短期时效制约，故对其该项抗辩不予采信。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李红飞于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告孙瑞霞借款人民币175000元； 二、被告皮立平不承担本案责任； 三、驳回原告孙瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李红飞负担1793.8元，由原告孙瑞霞自行负担256.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年一月十五日 书记员 吴春苗
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执2号 关于申请执行人巩彩红与被执行人杨晓兵借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩彩红于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨晓兵主动履行案件款62140元（含诉讼费650元、案件保全费670元、执行费820元）。 本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初2159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巩彩红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初2159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十二日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢122号之九 申请执行人：李德忠，男，1968年3月1日生，住禹城市。 被执行人：宫本杰，男，汉族，1961年01月24日生，住黑龙江省。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫本杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫本杰在中国工商银行160200*****账户内存款人民币478049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二一年一月二十日 书记员  姚希美
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢8号张和平：本院执行的张和平与张治、孔发友、张安辉、戴绍华提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年12月29日作出（2020）湘0181执7807号执行裁定书，裁定终结执行。现因张和平提供可供执行财产，特申请恢复执行21400元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执428号申请执行人：巢春霞，女，1972年3月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：颜小五，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于巢春霞与颜小五民间借贷纠纷一案，由于被执行人颜小五未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人颜小五银行存款人民币204923.77元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十八日书记员  蒋 澍
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初75号 原告：代锡森，男，汉族，住四川省广安市。 被告：杨文，男，苗族，住天柱县。 被告：杨林，男，苗族，住天柱县。 被告：罗亨珺，男，苗族，住天柱县。 被告：杨永鹏，男，苗族，住天柱县。 被告：刘远平，男，苗族，住天柱县。 被告：杨贤平，男，苗族，住天柱县。 原告代锡森诉被告杨文、杨林、罗亨珺、杨永鹏、刘远平、杨贤平生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告以双方已达成和解，被告并支付赔偿款为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代锡森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告代锡森撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二一年一月十五日 书记员 胡城城
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保1286号之一 原告：淄博市临淄区稷下街道王家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村，统一社会信用代码：54370305B476314160。 法定代表人：孙志磊，村主任。 被告：王迎军，男，汉族，1972年6月2日生，现住：淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博市临淄区稷下街道王家村村民委员会诉被告王迎军房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年12月18日作出（2021）鲁0305财保1286号民事裁定书，冻结被告王迎军的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王迎军的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二一年一月二十五日 书记员  王梦文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3233号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区宁溪镇宁川东路1号,组织机构代码:84813476X。法定代表人:顾小萍。被执行人黄福金,男,1962年08月14日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人郑彩凤,女,1962年05月24日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄福金、郑彩凤为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督203号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币306844.54元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1968元、申请执行费4502.67元。立案执行后，本院于2020年9月15日向被执行人黄福金、郑彩凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄福金、郑彩凤履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑彩凤未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人黄福金向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄福金、郑彩凤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄福金、郑彩凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄福金、郑彩凤不动产登记情况，经查被执行人黄福金、郑彩凤名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄福金、郑彩凤机动车登记情况，经查被执行人郑彩凤名下无机动车登记信息。查明，被执行人黄福金有车牌号为浙ＪＡ××**五菱牌小型普通客车一辆，经拍卖处理，成交价为27700元，优先偿付诉讼费、执行费、网拍费、评估费、拖车费、停车费后，本案申请执行人受偿了18043.33元。4、通过网络查控系统查询被执行人黄福金、郑彩凤股权登记情况，经查被执行人黄福金、郑彩凤名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄福金、郑彩凤的住房公积金信息，未发现被执行人黄福金、郑彩凤开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人黄福金、郑彩凤的金融理财产品信息。经查被执行人黄福金、郑彩凤名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人黄福金、郑彩凤的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄福金、郑彩凤无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄福金、郑彩凤通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄福金、郑彩凤居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄福金、郑彩凤有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄福金、郑彩凤拒不履行法律文书确定的义务且郑彩凤违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄福金、郑彩凤纳入失信被执行人名单及对被执行人黄福金、郑彩凤采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑彩凤作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄福金、郑彩凤。经查，截止目前，被执行人黄福金、郑彩凤在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款27700元，优先偿付诉讼费、执行费等费用后，本案申请执行人实现了债权18043.33元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄福金、郑彩凤的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄福金、郑彩凤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄福金、郑彩凤目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3233号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年一月十九日代书记员 童钰坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢39号 申请执行人：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园**高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码：91440300192180885E。 法定代表人：何亚兴。 委托代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 被执行人：青海渝诺消防器材有限公司，住所地：西宁市城西，住所地：西宁市城**银翔大街**(华益茗筑)**楼****91630104310996608E。 法定代表人：唐雪辉。 被执行人：邵泽勇，男，汉族。 申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司与被执行人青海渝诺消防器材有限公司、邵泽勇买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21649号民事判决书及本院（2017）粤0305民初7603号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款761006.83元及违约金，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执3876号。执行到被执行人名下款项25196.93元后，因双方当事人和谈需要，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院已依法对本案终结本次执行程序。 2020年12月28日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，表明本案已执行完毕，申请结案。因双方当事人自行履行完毕，申请执行人申请结案，故本院依法恢复执行并对本案予以结案。 本院认为，本院执行部分款项后，双方当事人自行履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费10420.4元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3876号、（2021）粤0305执恢39号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年一月十三日 书记员  詹纪才
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保99号 申请人：王保国 被申请人：刘海春 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保８号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人刘海春的银行存款4000元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人刘海春可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保8号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月十三日 书记员  李新新
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初2391号原告：王晶，男，1985年1月26日出生，土家族，住广州市南沙区。被告：唐冬梅，女，1975年10月11日出生，土家族，住湖南省。原告王晶与被告唐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王晶以因需追加当事人和补充证据为由，于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费5893.00元，减半收取2946.50元，由原告王晶承担。审 判 长  杨冬初人民陪审员  刘琳琅人民陪审员  张六英二〇二一年一月十三日书 记 员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初328号原告：汪玉宏，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：季广宾，男，1952年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区芙蓉小区**楼。法定代表人：马晓波。原告汪玉宏与被告季广宾、黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，因汪玉宏自接到《受理案件通知书》之日起七日内未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宝宏二〇二一年一月十三日书记员  王雪怡
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保5号郝保军：本院审理你与被申请人张春福、李长太、张树剑借款合同纠纷一案，你于2021年1月8日向本院申请财产保全。本院于2021年1月8作出（2021）豫0802执保5号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年一月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5672号原告：江苏宇山建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区苏兴大厦**。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱柏松，该公司员工。被告：梅闯，男，1985年7月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市恒祥土石方工程有限公司，住，住所地宿迁经济开发区康桥丽湾******/div>法定代表人：王超明。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市，住所地常州市和平北路**负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。原告江苏宇山建设工程有限公司诉被告梅闯、宿迁市恒祥土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江苏宇山建设工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许江苏宇山建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取392元，由原告江苏宇山建设工程有限公司负担。审 判 长  周小买人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二一年一月二十六日书 记 员  陆振红
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保38号 申请人：牟鹏，男，1981年05月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：吉林恒泰运输有限公司，住所地：吉林省四平市铁**吉邦上********，统一社会信用代码：91220303MA15BT0967。 法定代表人：吴磊磊，该公司总经理。 被申请人：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所，住所地：山东省东营市东营区运河路****社会信用代码：91220303MA15BT0967。 负责人：付菊英，该公司总经理。 被申请人：徐坤奇，男，1979年06月18日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：耿加梅，女，1982年09月23日出生，汉族，现住山东省利津县。 被申请人：李有福，男，1984年02月14日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。 本院在审理申请人牟鹏与被申请人吉林恒泰运输有限公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司、徐坤奇、耿加梅、李有福运输合同纠纷一案中，申请人牟鹏于2021年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林恒泰运输有限公司、徐坤奇、耿加梅、李有福银行存款180000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林恒泰运输有限公司在中国工商银行（账户：08042204090********）的银行存款人民币180000元。 冻结期限为1年，自2021年01月25日起至2022年01月24日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年一月二十五日 书记员  武素云
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执342号沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司：你/你单位与丁伟劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人丁伟于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1324执6号之二 申请执行人：朱某某，男性，1956年08月23出生，汉族，住喀左县。 被执行人：某某管理处，住所地喀左县。 法定代表人：郑某某。 本院在执行朱某某与某某管理处劳动争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人某某管理处的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二一年一月二十九日 书记员
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1889号申请执行人：朱云军，男，1979年11月23日生，汉族，住灌南县。被执行人：曹广强，男，1981年1月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：何建平，女，1983年2月14日生，汉族，住灌南县。申请执行人朱云军与被执行人曹广强、何建平民间借贷一案，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0724民初2171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年一月十八日书记员  朱 姝
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢18号 申请执行人石浦镇塘头港社区星海名都小区业主委员会，被执行人陈天明： 申请执行人石浦镇塘头港社区星海名都小区业主委员会诉被执行人陈天明房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石浦镇塘头港社区星海名都小区业主委员会向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈天明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢18号案件执行完毕。 二〇二一年一月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初624号 原告：王文涛，男，1964年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：郑作明，男，1979年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郎平，女，1982年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王文涛与被告郑作明、郎平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文涛撤回起诉处理。 审判长 王 忠 审判员 孙建军 审判员 边 海 二〇二一年一月二十日 书记员 高玉珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执177号申请执行人：李某，女，1986年4月29日出生，汉族，北京书香文化有限公司会计，住北京市昌平区。委托代理人:靳琦，新疆星河律师事务所律师。被执行人：付某，男，1984年7月27日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人付某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人付某的存款、收入190065.50或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人付某负担本案执行费2751元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3387号之一申请执行人：董标，男，1961年3月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜华，男，1981年2月24日生，汉族，住南通市通州区。董标与姜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初416号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姜华应给付董标货款110660元及利息，负担案件受理费2842元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付143380元。本院于2020年11月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人自动向申请执行人履行5000元。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款4144.97元，收取执行费2051元后退付于申请执行人2093.97元；此外未发现其他可供执行的财产线索。3.本案在审理阶段因被执行人无法联系而公告送达相关法律文书，执行中未联系到被执行人。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月4日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权利息7093.97元及执行费2051元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年一月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执恢44号于国起与孙一友劳务合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年一月二十七日书记员  张 辉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初12号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人祁某，拘留前住址鄂托克旗棋盘井镇政府移民楼1号楼4单元601室。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日23时7分许，被告人祁某醉酒后无证驾驶号牌为×××灰色别克牌小型轿车，在××旗由北向南行驶至第五居委会137栋6号门前处道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人祁某血液中酒精含量为189.59mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人祁某拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月31日起至2021年2月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二一年一月七日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初69号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人孙昌泽，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，务工，户籍地海南省乐东黎族自治县黄流镇，现住广东省东莞市凤岗镇。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月27日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。2020年11月13日经宁远县人民检察院决定继续取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人孙昌泽犯虚开增值税专用发票罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清担独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2021年1月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人孙昌泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省宁远县人民检察院指控：2018年11月至2019年3月，被告人孙昌泽明知赖某城(另案处理)所在的湖南顺盈芯智能科技有限公司与杜某权(另案处理)所在的湖北原芯电子科技有限公司没有真实业务往来，为赚取介绍费，在赖某城和杜某权之间牵线搭桥，介绍湖南顺盈芯智能科技有限公司向湖北原芯电子科技有限公司虚开增值税专用发票67份，税额993328.6元，价税合计7201652.5元，从中非法获利62741元。2019年11月2日，被告人孙昌泽被公安机关抓获到案，2019年11月20日，被告人孙昌泽缴纳违法所得62741元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人孙昌泽未提出异议，当庭表示认罪。且有户籍信息、到案情况说明、湖南省非税收入一般缴款书发票、增值税专用发票复印件、银行交易流水等书证，辨认笔录；证人赖某城、杜某权等人的证言；被告人孙昌泽的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙昌泽伙同他们虚开增值税专用发票，虚开税额993328.6元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。因此，公诉机关指控被告人孙昌泽犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。在共同虚开增值税专用发票犯罪中，被告人孙昌泽起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对被告人孙昌泽减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙昌泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙昌泽案发后积极退出违法所得，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人孙昌泽犯罪后有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人孙昌泽宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙昌泽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二一年一月二十日法官 助理 梁 理 燕代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1218号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：康换妮，女，汉族，1989年11月24日生，住陕西省兴平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人康换妮的本院(2019)沪0106民初51228号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：严梦雪，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10215号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人严梦雪于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金253,916.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人严梦雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人严梦雪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人严梦雪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人严梦雪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人严梦雪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人严梦雪继续履行债务的权利，被执行人严梦雪仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人严梦雪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢27号申请执行人：石景龙，男，2001年9月5日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：邵传金，男，1958年6月7日出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人石景龙与被执行人邵传金机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邵传金已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初739号民事判决执行完毕。二〇二一年一月二十一日
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0733刑初8号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人张锦周，男，1988年12月28日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年10月24日被会昌县公安局刑事拘留，2020年11月3日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张锦周犯非法侵入住宅罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉，被告人张锦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张锦周与被害人汪某之间存在情感纠纷，被告人张锦周对被害人汪某心生怨恨，遂产生对汪某进行打击报复的想法。2020年10月1日上午，被告人张锦周乘坐出租摩托车从周田镇西园村自己家里来到站××田村老屋小组16号汪某家。叫汪某的公公罗新洪开门未果，张锦周用随身携带的铁质拐杖砸开汪家大门，汪某的公公、婆婆见状吓得连忙带着三个小孩走出屋外。张锦周进入屋内把大门反锁后在汪某家任意打砸物品，并将随身携带的一矿泉水瓶汽油泼洒到地面，把汪家的煤气罐从厨房搬至客厅。公安民警接警后及时赶到，将张锦周抓获归案。经鉴定，汪某家被张锦周损坏的物品价值7629元。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人张锦周的行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。同时认为，被告人张锦周具有坦白及认罪认罚的情节，建议判处被告人张锦周有期徒刑八个月。被告人张锦周对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的被告人张锦周的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人张锦周在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、归案情况说明、前科查询证明、张锦周辨认笔录及辨认现场照片，罗新洪、罗启亮证言，汪某陈述，张锦周供述，会昌县价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、短信截图、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦周使用暴力手段强行侵入他人住宅后故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。经查，被告人张锦周因与汪某之间存在情感纠葛未妥善处理遂产生打击报复汪某的想法，而后破门进入汪某家对其家中物品进行打砸，导致汪某的财物损失达7629元，其侵入汪某家目的是为了打击报复汪某家，因而实施故意毁坏财物的行为，因此，对其行为应以故意毁坏财物罪定罪量刑。被告人张锦周在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。在庭审中就定故意毁坏财物罪控辩双方均无异议，被告人张锦周仍属于认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人张锦周非法侵入他人住宅后砸毁被害人的财物，应当依法退赔。公诉机关的量刑意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人张锦周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。二、责令被告人张锦周应当退赔故意毁坏被害人汪某财物损失7629元。限本判决生效之日起三十日内付清。三、随案移送的作案工具铁质拐棍等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇二一年一月十二日书记员  邹 莹
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执126号黄淑彦、祖大明：黄淑彦与祖大明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄淑彦向本院申请执行的（2020）辽0321民初390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年一月二十二日书记员  于澍
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初17号原告原告：唐羽辉，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证号码：43052719********，住湖南省邵阳市绥宁县长铺镇长河巷**。电话199××******。被告:曾志安，男，1986年5月28日出生，汉族，，住湖南省邵阳市洞口县被告:曹鹏，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，，住湖南省邵阳市洞口县原告唐羽辉与被告曾志安、曹鹏民间借贷、担保纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，于1月22日公开开庭进行了审理，原告唐羽辉到庭参加诉讼。被告曾志安、曹鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐羽辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾志安偿还原告借款本金30000元及利息(按银行贷款利率4倍计算至借款本息全部付清为止)；2、被告曹鹏对上述还款义务承担连带责任;3、本案诉讼费由两被告承担。事实于理由：原告于两被告朋友关系，2020年3月被告曾志安向原告表示需要借款30000元用于生意周转，并表示3个月内偿还，如逾期未还借款按3分计算利息。原告表示借款可以，但需要找人担保，为此被告曾志安找到被告曹鹏对借款进行担保。2020年3月27日，被告曾志安出具了借条，双方约定借款30000元，于2020年7月27日前偿还借款，逾期不还按月利率3分计算利息并在借款人处签字。被告曹鹏在担保人一栏签字确认。借款到期后经原告多次催收，被告曾志安偿还了利息1800元，而后两被告电话均无法接通，原告无法联系到两被告。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告曾志安、曹鹏未应诉、未到庭、未答辩、未提交证据。经审理认定如下事实：2020年3月27日，被告曾志安因需资金周转由被告曹鹏担保向原告借款30000元，原告向被告支付了30000元借款，被告当场支付原告3个月利息2700元并向原告出具了借条，被告曹鹏在借条担保人一栏签字。该借条载明：“今借到唐羽辉三万元整，2020年7月27号还清逾期未还按三息计算。借人：曾志安担保人：曹鹏2020年3月27日”。借款逾期后，经原告催讨，被告曾志安偿还利息1800元，因两被告没有偿还借款本息，故酿成纠纷。上述事实，有原告唐羽辉的陈述；原告唐羽辉、被告曾志安的身份证、曹鹏的电子身份证打印件；借条原件；本院对被告曾志安、曹鹏的调查笔录；微信记录截图等证据在卷佐证。本院认为，被告曾志安向原告唐羽辉借款30000元，当时便按月息3分支付利息2700元，却出具了借款30000元的借条，根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定应只认定被告曾志安借款本金为27300元，被告曾志安没有按约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。至于原告要求被告按银行贷款利率4倍计算至借款本息全部付清为止的请求根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，利息自2020年3月27日至8月20日期间的利息按年利率24%的标准计算，2020年8月21日起至借款本金还清之日止应按按年利率15.4%的标准计算，但应核减被告曾志安已支付的利息1800元。被告曹鹏作为担保人在借条担保人一栏签字确认，在借条中对保证方式约定不明，且原告与被告曹鹏均认可当被告曾志安不能清偿债务时，被告曹鹏才承担担保责任，故被告曹鹏应对本案债务承担一般保证责任，对原告要求被告曹鹏承担连带保证责任本院不予采信。故原告的合法诉讼请求，本院予以支持，对其不合法的部分诉讼请求不予支持。被告曾志安、曹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条第一款，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾志安于本判决生效之日起三日内偿还原告唐羽辉借款本金27300元及利息（利息自2020年3月27日至2020年8月20日止按照年利率24%计算，2020年8月21日起至本金还清之日止按照年利率15.4%的标准计算，核减被告已付利息1800元），曹鹏对上述借款本息承担一般保证责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计275元，由被告曾志安、曹鹏承担(因受理费原告已预交，故由被告曾志安、曹鹏在本判决生效后3日内直接付给原告唐羽辉）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二一年一月二十二日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十六条?保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条第一款?当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保108号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张卿民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张卿民的微信、支付宝、银行账户存款3096.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1260号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执177号申请执行人：曹洪兵，男，1969年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州。法定代表人：冉超华，该公司总经理。被执行人：孙续号，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：樊建华，男，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人曹洪兵与重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、孙续号、樊建华劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）新0109民初4082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4082号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司、孙续号、樊建华在银行和其他金融机构账户存款40500元（其中案款40000元、执行费500元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   姚海棠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执异8号 案外人刘日斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人张小红，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人刘小琴，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人刘旭华，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人张小红与被执行人刘小琴、刘旭华买卖合同纠纷一案中，案外人刘日斌对执行浙江省文成县南田镇南都花苑1幢三单元206室[不动产权证书号：浙（2018）文成县不动产权第0006553号]的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘日斌称，因案外人购房时家庭困难，资金不够，所以当时没有及时过户。买房时县房管局没有显示刘小琴这套房有经济纠纷，不然案外人不可能把一生打工的积蓄压到这上面去买房，这是案外人一家人所有的积蓄。买来的房子还没有装修好，装修费用共花费22万多，很多材料款和装修工资都还没有付清。买房时间为2019年12月18日，有打款记录，总共已付86万元。案外人于2019年12月18日与刘小琴签订房产买卖协议书，双方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属为案外人所有，且案外人已按约支付了约定的全部房款。义乌市人民法院在办理刘小琴、刘旭华和张小红购买货物合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2019）浙0782民初4838号民事判决，并没查封涉案房地产，裁定查封涉案房地产是2020年5月21日。因案外人已于2019年12月18日购买取得该处房产的所有权，法院所查封的房产已实际属于案外人的资产。现请求解除对浙江省文成县南田镇南都花苑1幢三单元206室[不动产权证书号：浙（2018）文成县不动产权第0006553号]房地产的查封。 案外人刘日斌提供《购买房屋合同》一份、杭州银行业务凭证三份（本组证据均为复印件），上述材料显示，2019年12月18日，案外人刘日斌（乙方、买受人）与被执行人刘小琴（甲方、出卖人）签订《购买房屋合同》一份，约定地理位置为南田镇南都花苑1幢3单元206室，出售总价88万元，已付35万元，2019年12月19日付51万元整，剩下2万元等房产证满二年2020年9月15日之前等合同买受方办完过户手续后付清，过户手续和税收费由乙方承担，甲方按揭事宜由甲方自行处理等内容。案外人刘金娟分别于2019年12月3日、12月18日、12月19日汇款5万元、30万元、51万元。案外人同时提供不动产权证照片打印件一份，证明其主张的事实。 本院查明，原告张小红为与被告刘小琴买卖合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼。因案件审理需要，本院于2019年5月28日作出参加诉讼通知书，通知刘旭华作为被告参与诉讼。2019年10月30日，本院对该案作出（2019）浙0782民初4838号民事判决：一、被告刘旭华于本判决生效后十日内支付原告张小红货款213827.6元并支付逾期利息损失（从2019年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决生效之日止）。二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告刘旭华负担。张小红不服判决提起上诉，金华市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）浙07民终766号民事判决：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4838号民事判决；二、刘旭华、刘小琴于本判决生效之日起十日内支付张小红货款213827.6元，并支付自2019年3月7日起至实际履行之日止的逾期利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4508元，二审案件受理费4508元，均由刘旭华、刘小琴负担。（2020）浙07民终766号民事判决生效后被告未履行，原告于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月14日，本院作出（2020）浙0782执7821号之一执行裁定，查封被执行人刘小琴名下位于浙江省文成县南田镇南都花苑1幢三单元206室[不动产权证书号：浙（2018）文成县不动产权第0006553号]的房地产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘日斌以其为涉案房地产的所有权人为由提出解除对该房地产的查封，其实质就是要求本院中止对涉案房地产的执行，该请求能否获得支持，关键看其提供的证据是否能证明其请求同时具备上述四个条件。本院向案外人调查购买涉案房地产后为何没有去过户，案外人表示过户时需要缴纳房产税，钱一下子凑不齐。故涉案房地产未办理过户登记系因案外人自身原因所致，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回刘日斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二一年一月十九日 书记员  张文懿
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执105号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：曹联职，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曹联职追偿权纠纷一案中，责令被执行人曹联职按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执105号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年一月二十六日书记员  刘 斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终93号上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层。法定代表人：范少周，执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉擎天一柱机械设备有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市青山区红钢二街**中交江锦湾****楼******iv>法定代表人：章海宁，董事长。原审第三人：中建科工集团有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宏，董事长。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司因与被上诉人武汉擎天一柱机械设备有限公司、原审第三人中建科工集团有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2389号之一民事裁定，于2021年1月19日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司上诉称：1.双方当事人虽然签订的《设备租赁合同》有约定争议向出租方所在地人民法院提起诉讼，但该协议管辖与本案争议并无实际联系，该管辖约定无效。一审法院认定该协议管辖约定有效，属于适用法律错误。2.本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，即本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人武汉擎天一柱机械设备有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，双方当事人签订的《设备租赁合同》第六条约定，发生争议，双方一致同意向出租方住所地法院提起诉讼。上述约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因上述合同中的出租方为武汉擎天一柱机械设备有限公司，其住所地在武汉市青山区，故被上诉人武汉擎天一柱机械设备有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年一月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执2914号申请执行人：谢元军，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：丁保芳，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人谢元军与被执行人丁保芳借款合同一案中，经查，被执行人丁保芳名下有鲁Ｄ×××**捷达牌汽车一辆、豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁保芳名下的鲁Ｄ×××**捷达牌汽车一辆、豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人丁保芳收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年一月二十七日书记员  李有福
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初117号原告：佟某光，男，1957年8月5日生，汉族,现住阜新市海州区。委托代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：高某波，男，1973年9月8日生，汉族,现住阜新市海州区。委托代理人：刘秋成，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：阜新市热力有限公司，住所地阜新市海州区中华路**，社会统一信用代码：912109001215132590。法定代表人：于向东，男，1962年5月23日生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司经理。委托代理人：王**，辽宁阜诚律师事务所律师。原告佟某光与被告高某波、阜新市热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟某光撤诉。案件受理费57元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年一月二十一日法官助理李哲书记员周敬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异6号 异议申请人（案外人）顾怀宣，男，1976年11月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 申请执行人祖家县，男，1972年11月4日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 被执行人顾怀江，男，1968年10月2日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 本院在执行申请执行人祖家县与被执行人顾怀江合伙协议纠纷一案过程中，案外人顾怀宣于2021年1月18日向本院提出书面执行异议申请。本院立案受理后于2021年1月28日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人顾怀宣陈述称：祖家县申请执行顾怀江（2020）黔05民终5841号调解书，贵院作出（2020）黔0526执2100号之三执行裁定书，扣留案外人顾怀宣在威宁县水务局以毕节市新禹水利建筑有限责任公司名下实施的威宁县龙街镇扎团片区蔬菜基地供水工程尚未支付的工程款1628157.00元。因该款属于异议申请人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。证据如下：1、威宁县龙街镇扎团片区蔬菜基地供水工程施工内部承包协议书，证明目的：证明该工程是异议申请人以毕节市新禹水利建筑有限责任公司名下实施的威宁县龙街镇扎团片区蔬菜基地供水工程，是申请人的个人行为，与被执行人顾怀江无关；2、毕节市新禹水利建筑有限责任公司付款回单，证明目的：上述工程款是新禹公司直接付款给申请人；3、威宁县隆祥建筑工程有限公司营业执照、股东会决议、公司章程、2020年度1-12月工资表，证明目的：证明该公司系申请人顾怀宣、任芳二人共同出资，顾怀江系公司聘用员工，自2020年1-12月该公司聘用其参与管理上述工程及板底乡雄英村、安坪村蔬菜基地供水工程，每月支付工资。上述证据均证实是申请人的个人行为，工程协议的权利义务与顾怀江无关。申请人正在对接水务局及新禹公司相关工程资料及申请工程款拨付，本裁定送达后，影响工作进度及农民工工资拨付，为此敬请及时查证予以解除。 申请执行人祖家县辩称：顾怀江与做龙街镇供水工程工人程伟的通话录音证实龙街镇供水工程系顾怀江借用顾怀宣的名义签订施工合同，实际施工人系顾怀江，该工程的权利义务实际享有者系顾怀江，该工程施工工人系由顾怀江聘请，工人工资也系由顾怀江安排发放。 经本院审查查明：祖家县诉顾怀江合伙协议纠纷一案，经威宁县人民法院审理于2020年6月17日依法作出（2020）黔0526民初1842号民事判决书，被告顾怀江不服该判决书向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）黔05民终5841号民事调解书，调解书主文为：1、顾怀江分三期支付祖家县出资款、合伙分配款、保险费1600000元，第一期于2020年9月30日之前支付500000元，第二期于2020年12月10日之前支付300000元，第三期于2021年3月16日之前支付800000元；2、如果顾怀江未按上述期限履行支付，祖家县可向威宁县人民法院是申请全额执行。该调解书生效时间为2020年9月16日，因顾怀江未按期履行债务，祖家县于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0526执2100号，申请执行标的1609660元，执行费18497元，合计1628157元。该案在执行过程中，本院于2021年1月7日作出（2020）黔0526执2100号之三执行裁定书，裁定扣留顾怀江、顾怀宣于威宁县水务局以毕节市新禹水利建筑有限责任公司名下实施的威宁县龙街镇扎团片区蔬菜基地供水工程尚未支付的工程款1628157.00元。 另查明，毕节市新禹水利建筑有限责任公司与异议申请人顾怀宣于2020年9月27日签订威宁县龙街镇扎团片区蔬菜基地供水工程施工内部承包协议书，将威宁县龙街镇扎团片区蔬菜基地供水工程发包给异议申请人顾怀宣，毕节市新禹水利建筑有限责任公司于2020年11月4日向顾怀宣个人银行账户支付威宁龙街扎团工程款2000000元。异议申请人顾怀宣和任芳共同出资成立威宁县隆祥建筑工程有限公司，注册资本1000万元，成立日期2016年9月27日。被执行人顾怀江2020年1-10月为威宁县隆祥建筑工程有限公司管理部员工，威宁县隆祥建筑工程有限公司支付的材料款、劳务费、工人工资等款项由公司银行账户和顾怀宣个人银行账户进行支付。威宁县水务局于2020年12月18日书面回复本院，被执行人顾怀江在威宁县水务局没有建设工程。 以上事实有异议申请人提供的身份证明、威宁县龙街镇扎团片区蔬菜基地供水工程施工内部承包协议书、付款回单、营业执照、工资册、公司章程、网上银行付款电子回单及本院作出的（2020）黔0526民初1842号民事判决书、（2020）黔0526执2100号之三执行裁定书、毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终5841号民事调解书等证据在卷予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”因此，案外人顾怀宣是否对涉案工程款享有权利是本案争议的焦点。本案争议标的物系在威宁县水务局以毕节市新禹水利建筑有限责任公司名下实施的威宁县龙街镇扎团片区蔬菜基地供水工程尚未支付的工程款，该工程款系以毕节市新禹水利建筑有限责任公司名义享有的合法到期债权。经本院审查异议申请人顾怀宣提供的威宁县龙街镇扎团片区蔬菜基地供水工程施工内部承包协议书及相关书面证据材料，该工程实际施工人为顾怀宣，故异议申请人顾怀宣系该工程尚未支付的工程款的权利人，该权利合法真实，足以排除本案的执行。申请执行人祖家县向本院提供被执行人顾怀江与工人程伟的通话录音及顾怀江签字“情况属实”的程伟工资结算情况，主张上述工程系顾怀江借用顾怀宣名义签订的工程，被执行人顾怀江系工程实际施工人，因该主张与本院审查认定的基本事实不符且祖家县未提供其他合法有效的书面证据予以证明其主张，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，案外人顾怀宣提出的异议申请成立，其请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2020）黔0526执2100号执行案件对在威宁县水务局以毕节市新禹水利建筑有限责任公司名下实施的威宁县龙街镇扎团片区蔬菜基地供水工程尚未支付的工程款1628157.00元的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马关密 审判员  李 潭 审判员  赵英冯 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 键