湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3025号原告：唐旺得，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：欧阳淑云，女，1972年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：王志明，男，1962年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：龙平章，女，1964年12月12日出生，湖南省宁远县人。原告唐旺得、欧阳淑云诉被告王志明、龙平章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐旺得、被告龙平章到庭参加诉讼。原告欧阳淑云、被告王志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐旺得、欧阳淑云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款384000元本金；二、请求法院判令被告支付借款利息105333（117333-17000）元，利息计算：借款本金200000元，计息开始时间：2018年2月14日，暂计至2020年9月24日，计息标准2分，共计117333元，利息计算至给付完毕之日止;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年先后分二次借给被告200000元，至2018年2月14日被告更换二张新的借据，但下欠利息合计184000元也没有归还。被告承诺以上借款以及欠款在2018年8月14日前归还，到期后原告要求被告清偿债务，但被告除归还17000元利息外，对其余部分债务以各种借口不予清偿。据此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志明、龙平章辩称，被告对原告的借款早已还清。原告与被告属朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2015年左右，先后向原告借款200000元，原告已先后偿还了借款并收回了当初的借条。但是原告以未还清口头承诺的高额利息为由，一直不断地以利滚利的方式，强迫原告先后于2016年12月28日，2018年2月14日出具多份借据，但实际并未发生任何借款事实，因此这些借据应当是无效的。原告唐旺得、欧阳淑云围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了调查、审查，认为：原告唐旺得、欧阳淑云提交的证据借条、录音文件、微信转账记录三份证据因对方无异议，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月21日，被告王志明、龙平章向原告唐旺得、欧阳淑云借款100000元，并出具了借条，借条约定：利息为每月3000元，年底结清。2015年农历正月20日（公历3月10日），被告王志明、龙平章向原告唐旺得、欧阳淑云借款100000元，并出具了借条，借条约定：每月利息3000元，借款日期为农历2015年正月20日至2015年12月20日。2015年年底被告给付利息36000元。2018年2月14日，原、被告约定由被告收回原借条重新出具借条，并约定月息3%，从2018年2月14日起至2018年8月14日止，到期连本带利一次付清。同时，经结算至2018年2月14日按月息3%计算，二被告欠付利息184000元，二被告又分别向原告出具了106000元、78000元借条两张。2018年年底被告王志明、龙平章给付利息17000元。此后，被告没有再给付本金及利息。借款到期后，经原告催讨，被告王志明、龙平章以各种理由拒绝还本付息，原告唐旺得、欧阳淑云遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志明、龙平章向原告唐旺得、欧阳淑云借款，并出具借款凭证，原告依约提供了借款，双方债权债务关系成立并生效，被告应当履行偿还借款的义务。原告诉请被告偿还借款本金384000元，经本院查明其中184000元为欠付的利息，因此，原告诉请被告偿还两次借款本金共计200000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护区标准计算。本案中，原、被告约定借款利率为月息3%，2015年2月21日的借款100000元，原告已偿还利息53000元，按约定的借款月利率3%计算，则利息已经偿还至2016年8月13日，对于未偿还利息，对其利息请求以2020年8月19日为界限进行保护，对于即2016年8月14日起至2020年8月19日原告请求按月息2%计算利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。2020年8月20日至借款还清之日利率标准，则以受保护的利率上限，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4＝15.4%确定。2015年3月10日的借款100000元，对其利息请求以2020年8月19日为界限进行保护，对于自借款之日起至2020年8月19日原告请求按月息2%计算利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。2020年8月20日至借款还清之日利率标准，则以受保护的利率上限，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4＝15.4%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志明、龙平章于本判决发生法律效力后十日内返还原告唐旺得、欧阳淑云借款本金20万元及利息（其中2015年2月21日借款10万元的利息，自2016年8月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，其中2015年3月10日借款10万元的利息，自2015年3月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告唐旺得、欧阳淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元，减半收取4282.5元，由被告王志明、龙平章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  奉丽二〇二一年一月二十日法官 助理  邹玲代理书记员  袁敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。