河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9931号原告：王巨海，男，生于1977年4月11日，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彦杰，女，生于1980年2月23日，汉族，住黑龙江省林甸县，系原告王巨海之妻。被告：冯超，男，生于1990年12月6日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住芜湖市弋江区中山南路**科技产业园**9F（申报承诺），统一社会信用代码91340200MA2RAC0H1B。法定代表人：胡湘成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：郑州众达汽车销售服务有限公司，住，住新郑市龙湖镇107国道东侧小刘桥北侧一社会信用代码91410184581738213M。法定代表人：柯艳平。委托诉讼代理人：刘小丽，女，生于1994年10月13日，汉族，住，住河南省鹿邑县该公司员工。被告：郑州高远物流有限公司，住，住河南省郑州市中牟县中兴路与万洪路交叉口向西500米路南一社会信用代码91410122MA45QA4L59。法定代理人：王钟玉。委托诉讼代理人：高代栋，男，生于1987年5月5日，汉族，住，住河南省淇县该公司员工。委托诉讼代理人：孙维平，男，生于1987年3月22日，汉族，住，住黑龙江省林口县该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住，住安徽省芜湖市镜湖区北京中路**一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告王巨海诉被告冯超、芜湖市好用汽车租赁有限公司、郑州众达汽车销售服务有限公司、郑州高远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨海及其委托诉讼代理人王爱玲、刘彦杰，被告冯超、芜湖市好用汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈燕、郑州众达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘小丽到庭参加诉讼。被告郑州高远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计269562.992元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日4时40许，被告冯超驾驶皖BD059**号轻型厢式货车沿河南省郑州市中牟县万洪路由东向西行驶至万邦国际水果市场进口处时，与由南向北过路的行人王巨海发生交通事故，造成原告受伤住院，因伤势过重，正在治疗之中。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告冯超辩称：发生交通事故属实，对责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法的损失，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告芜湖市好用汽车租赁有限公司辩称：其公司作为车辆所有人在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。其公司系皖BD059**号车辆的登记车主，但其于2019年9月17日将该车辆租赁给郑州众达汽车销售服务有限公司并完成交付。根据相关法律规定，机动车所有人或管理人对损害的发生有过错时，承担相应的赔偿责任。其公司作为车辆的所有人，在其将车辆出租给郑州众达汽车销售服务有限公司时已尽到合理注意义务。郑州众达汽车销售服务有限公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。本次事故发生在车辆保险期间内，原告王巨海所主张由郑州众达汽车销售服务有限公司赔偿的金额应当由保险公司在保险合同承保范围内予以赔付，事故车辆在保险公司投保机动车交强险和商业险，交强险的保险期间自2019年12月22日至2020年12月21日，商业险保险期间自2019年10月9日至2020年10月9日。本案交通事故发生在2019年3月12日，属于保险期间内发生的事故，故原告王巨海主张由郑州众达汽车销售服务有限公司承担的各项损失，应当由保险公司在保险合同承保范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。被告郑州众达汽车销售服务有限公司辩称：其公司不是车辆的实际使用人，不是本案承担责任的主体。2019年10月16日，其公司将该批十台车包括案涉车辆出租给郑州市高远物流有限公司，租赁期限一年。合同约定，因违法、违纪、违章等承租方自身的原因所造成的责任，由郑州市高远物流有限公司自行承担，包括但不限于交通事故的损失。合同第四条，承租人郑州市高远物流有限公司租赁的机动车，造成第三人损害，应由其根据事故责任比例向第三人承担赔偿责任。车辆的运营与管理，包括车辆业务往来都由郑州市高远物流有限公司实际控制。在出租给被告郑州市高远物流有限公司使用过程中发生事故，应当由郑州市高远物流有限公司承担责任。其公司并不实际占有控制该批车辆，不是承担责任的主体。根据侵权责任法第四十九条，因租赁借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人与使用人不一致时，由保险公司承担责任，不足的由使用人承担责任。其公司并非实际使用人，应由实际控制人郑州市高远物流有限公司及保险公司承担责任。其公司和郑州市高远物流有限公司的租赁合同中所交付的车辆没有任何质量问题，不存在任何的安全隐患。所以在本次交通事故中，其公司没有过错，不应承担任何的赔偿责任，故保险公司应在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。芜湖市好用汽车租赁有限公司就本案涉事车辆于2018年12月21日向中国人民保险公司投保机动车商业险，保险期间为2019年10月19日至2020年10月9日，机动车损失保险限额为167000元，第三者责任保险限额为100万。2019年10月31日向中国人民保险公司投保机动车交强险。保险期间为2019年12月22日至2020年12月21日，本次交通事故发生在2020年3月12日，属于保险期间内，应由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本次交通事故原告王巨海所诉请的交通费、医疗费等各项赔偿数额过高。被告郑州高远物流有限公司未答辩。被告保险公司辩称：依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证合法有效、道路交通事故真实且没有合同约定的免责情形的情况下，其公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。依法核实车辆性质，若属于非营运车辆，被保险人私自变更车辆使用性质，导致被保险人车辆危险程度显著增加，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。若属于营业车辆，车辆所有人应提供有效的交通运输管理部门核发的许可证书、道路运输资格证。驾驶人应提供道路运输从业资格证，否则其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。因驾驶人与被保险人无直接关系，故依法核实车辆驾驶员是否是被保险人允许的驾驶人。其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日4时40分许，冯超驾驶皖BD059**号轻型厢式货车，沿河南省郑州市中牟县万洪路由东向西行驶至万邦水果市场进口处时，与由南向北步行过路的行人王巨海发生交通事故，造成王巨海受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，出具第410122120200000023号《道路交通事故认定书》，认定冯超负此事故的主要责任，王巨海负此事故的次要责任。原告王巨海受伤后，在中牟县人民医院住院治疗，其诊断证明书显示：1、左胫腓骨粉碎性开放骨折；2、胫前肌腱断裂；3、左足外伤，第4、5跖骨粉碎性骨折；4、头面部、右肩、右髋、右膝外伤；5、××，共计支付医疗费72302.03元。原告申请对其伤残等级及出院后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2020年11月20日出具郑新亚司鉴所[2020]临鉴字第177号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人王巨海左下肢损伤已构成十级伤残。2、出院后误工期评估为75日，出院后的护理期限评估为30日，出院后的营养期限评估为30日。原告为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费240元。另查明，被告冯超驾驶的皖BD059**号轻型厢式货车的登记所有人为芜湖市好用汽车租赁公司，该车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元，以下简称商业三者险）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。被告保险公司前期垫付医疗费10000元。又查明，原告王巨海的被扶养人为王长文（生于1956年9月19日）、胡桂兰（1956年8月21日）、王新（生于2011年7月2日），至原告王巨海定残之日王长文年满64周岁，胡桂兰年满64周岁，王新年满9周岁，共同扶养人有王巨海、王迎杰。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告冯超驾驶的皖BD059**号轻型厢式货车与原告王巨海发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告冯超负此事故主要责任，王巨海负此次事故次要责任，原告及被告冯超、芜湖市好用汽车租赁有限公司、郑州众达汽车销售服务有限公司、保险公司均无异议，被告郑州高远物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权力的放弃，中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。因被告冯超负事故主要责任，故原告要求被告冯超承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯超作为郑州高远物流有限公司的员工，故原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为皖BD059**号轻型厢式货车的交强险和商业三者险的承保公司，故原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明被告芜湖市好用汽车租赁有限公司、郑州众达汽车销售服务有限公司在本次事故中存在过错，故原告要求被告芜湖市好用汽车租赁有限公司、郑州众达汽车销售服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称，皖BD059**号轻型厢式货车属于非营运车辆，被保险人私自变更车辆使用性质，导致被保险人车辆危险程度显著增加，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，鉴定费、评估费等均系间接费用，其公司不予承担，但被告保险公司并未提供充分证据证明其主张成立，故被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。本院根据原告提供的病历中的长期医嘱和临时医嘱显示，原告确实存在挂床现象，本院酌定原告的住院总天数为53天。鉴于原告系左胫腓骨粉碎性开放骨折，结合郑新亚司鉴所[2020]临鉴字第177号司法鉴定意见书，并参照中华人民共和国公共安全行业标准GAT/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。本案审理过程中，经原告王巨海申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定书对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定结果属于原被告双方共同参与并由法院在法院备案的具有资质鉴定机构进行的评估，故本院对该鉴定结果予以采纳，且保险公司提出重新鉴定的申请不符合重新鉴定的条件，故本院不予支持。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费72302.03元、住院伙食补助费2100元（20元/天×53天=2650元）、营养费1800元（20元/天×90天=1800元）、误工费23311.8元（129.51元/日×180天=23311.8元）、护理费11554.2元（128.38元/天×90天=1154.2元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113443.67元（参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，被扶养人生活费45041.73元）、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元）、鉴定费1300元、鉴定检查费240元、交通费酌定1060元，以上共计232661.7元。扣除被告保险公司前期垫付医疗费10000元，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计（232661.7-120000）×80%+120000-10000=200129.36元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巨海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定及鉴定检查费、交通费共计二十万零一百二十九元三角六分（上述款项在裁判文书生效后可汇入王巨海账户，户名：王巨海，账号62×××50，开户银行：中国工商银行河南省郑州市郑州中牟支行营业室）；二、驳回原告王巨海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王巨海预缴案件受理费2671.72元（已减半收取），由被告郑州高远物流有限公司负担1984元，由原告王巨海负担687.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二一年一月二十九日法官助理齐彩红书记员刘中正