wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6097号原告：李某甲，男，1956年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：高某甲，女，1954年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两原告共同委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：李某乙，女，1964年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周某，男，1986年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某甲、高某甲与被告李某乙、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及两原告委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告李某乙、周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲、高某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款人民币246500元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告通过做生意认识，后两被告多次以缺资金为由向原告借款，约定年息为2分（20%），2015年3月1日双方确认被告欠原告共计121000元，并约定2018年3月1日归还，后被告仅归还5500元利息，至2020年8月1日，二被告共欠原告本息合计246500元，原告多次要求被告还款，被告迟迟不履行还款义务。被告李某乙未作答辩。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系母子关系。原告从事养殖业，被告从事饲料销售，双方自2000年至2015年一直存在资金借贷往来。2015年3月1日，经过结算，被告李某乙、周某给原告出具借条，载明“今借到李某甲、高某甲现金121000元，从今日起按年息2分付息，还款日期到2018年3月1日还款，还不了有么兑么”。被告李某乙、周某均在借条上签字捺印。2018年7月21日，被告周某为原告出具保证条，保证今后每月18-20号还款最少500元，自己卖苗子的情况下抽取一部分还款，按单子现有数目结清，保证六年内还清。此外，在承诺条背面记载：2018年7月21日还款1500元；2018年8月29日还款500元；2018年10月1日还款1000元；2018年10月25日还款500元；2018年12月21日还款500元；2019年3月16日还款1000元；2019年4月23日还款500元，原告称该还款记载系被告周某书写。以上事实有借条、承诺条、还款记录及原告陈述等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了结算后两被告出具的借条，被告未抗辩也未提出反驳证据，故本院认定原被告双方存在借款121000元的借贷关系。被告周某虽在还款期限届满后出具保证条保证六年内付清，但未按保证履行，原告要求两被告偿还借款本金121000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告诉讼请求为扣除已支付的5500元后数额为125500元，该利息计算不违反双方的约定及法律规定的标准，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某乙、周某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某甲、高某甲借款本金121000元及利息125500元共计246500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元减半收取2499元，由被告李某乙、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  康庆强二〇二一年一月十四日法官助理张佩佩书记员高婷婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1917号申请执行人：周永贵，男，汉族，1971年6月18日出生，户籍地四川省富顺县，现住河南省洛阳市高新区。被执行人：高灿京，男，汉族，1974年9月5日出生，住洛阳市涧**。关于周永贵与高灿京建设工程施工合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初94号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告高灿京于本判决生效之日起三十日内付给原告周永贵858**元，因被执行人高灿京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周永贵向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高灿京银行存款3000元，本院已扣划3000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人高灿京名下无房产信息。3、查明被执行人高灿京名下无公积金。4、查明被执行人高灿京无车辆信息。5、查明被执行人高灿京名下无证券。6、查明被执行人高灿京名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、我院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高灿京负有继续向申请执行人周永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年一月二十一日书记员  仝洪宾
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执56号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被执行人：祖文科，男，1993年3月3日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祖文科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终4号上诉人（原审被告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中路**。法定代表人：杨泽元，董事长。被上诉人（原审原告）:中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：邢丽慧，男，该公司员工。上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）因与被上诉人中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初27064号民事裁定，向本院提出上诉。宝胜公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省扬州市宝应县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，天津市滨海新区既不是合同履行地，也不是被告住所地，故天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权。华冶公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定，双方当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院对争议进行管辖。本案中华冶公司与宝胜公司于2019年4月28日签订《电线电缆供需合同》，该合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”第十一条第10项载明合同签订地点为“天津市滨海新区大港世纪大道东166号华冶天津办公楼”。因此，天津市滨海新区人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。宝胜公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月十八日法官助理徐智超书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执88号申请执行人：董文美被执行人：张强申请执行人董文美与被执行人张强纠纷一案，申请执行标的共3600元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿3600元（2020年4月至2020年12月赡养费，共计9个月，每月400元，400*9=3600元），该款已于2021年1月18日退付申请执行人。至此，董文美向本院申请执行的(2019)苏1302民初8059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执485号之一被执行人：杨帆，男，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。江苏省徐州市人民检察院指控杨帆犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏03刑初111号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：杨帆罚金6万元。本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人杨帆发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月4日至2021年1月15日，本院通过网络查询三次，确认杨帆无银行存款信息。三、不动产和动产查询经查询，杨帆无不动产登记信息；其名下拥有车辆一部。四、查电子卷经查，杨帆已婚，其母亲、妻子均做生意，杨帆中专毕业后当兵两年，后分配到报社工作；杨帆因贩运毒品被刑事处罚，未发现其他财产线索。五、查关联案件经查，杨帆无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。六、限制消费2021年1月15日，本院通过发起网络查控，未发现杨帆的其他财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人杨帆因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的涉财产部分亦应依法执行。杨帆的涉财产部分为罚金，应对其在判决生效后的其个人财产予以执行，杨帆的涉财产部分即罚金6万元尚未履行。对于登记在杨帆名下的车辆，因无法扣押，本院暂不采取执行措施。综上，本院依职权经调查，未发现杨帆具有其他可供执行的个人财产，应依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏03刑初111号刑事判决中杨帆尚未履行的涉财产部分罚金6万元终结本次执行程序。如发现被执行人杨帆具有存在法定执行情形的财产，或财产事宜处置时，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年一月十八日书记员  方媛媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6832号之一 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区集贤路**(****)。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托代理人：陈光杰。 被执行人：孙希，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：莫香娇，女，1989年1月24日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人孙希、莫香娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8237号民事判决书，已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求1、被执行人孙希偿还代偿款11499.14元及利息（截至2020年7月31日为1288.94元，此后以代偿款11499.14元为基数，从2020年8月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2、被执行人莫香娇对上述款项承担连带保证责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，并划拨被执行人莫香娇银行存款12006.54元，扣除本案诉讼费43.5元及执行费91.82元，余款11871.22元已由申请执行人领取，被执行人其余帐号仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6832号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月十九日 书记员  高倩蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异39号 异议人（案外人）:哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：孟祥玉，总经理。 委托诉讼代理人：魏壮，黑龙江嘉鸿律师事务所。 申请执行人：黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：许志国，总经理。 委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。 被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：孙衍罡，总经理。 本院在执行黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司（以下简称金玉之堂公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）对执行太平湖公司名下坐落于哈尔滨市道里区闫家岗农场场部旅游小镇二期B2#2单元10层X号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四建公司称，该公司于2015年10月26日与太平湖公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，约定该公司承包闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程（B区）1栋、2栋、3栋、6栋工程项目并负责施工。工程主体完工后，依据2016年12月5日由太平湖公司、哈尔滨嘉和永盛投资有限公司及四建公司三方签订的《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》的约定，四建公司分得太平湖项目二期工程B区项目B2栋、B6栋的整体面积，以抵付工程款。异议人在本案诉讼前已经通过房屋分配方案的形式取得涉案房产的所有权，且不存在过错。请求法院中止对涉案房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交《黑龙江省建设工程施工合同》、《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》、《房屋预售面积测算报告》、《商品房买卖合同》等材料复印件。 本院查明，金玉之堂公司与太平湖公司合同纠纷一案，本院作出（2016）黑01民初716号民事判决，太平湖公司提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑民终560号民事判决，判决：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初716号民事判决；二、太平湖公司于判决送达之日起十日内给付金玉之堂公司佣金147328元及违约金（自2012年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍的标准计算）；三、太平湖公司于判决送达之日起十日内给付金玉之堂公司1060050元；四、太平湖公司于判决送达之日起二十日内，在价值1000万元的范围内，为金玉之堂公司办理以房抵广告费（签订商品房买卖合同并开具发票）。如不能办理，太平湖公司应给付金玉之堂公司1000万元；五、驳回金玉之堂公司的其他诉讼请求。诉讼中，本院于2017年3月2日作出（2016）黑01民初716号民事裁定书，查封太平湖公司名下涉案房产。执行中，本院以（2019）黑01执恢158号执行裁定书对涉案房产进行了续行查封。 另查明，太平湖公司、四建公司在异议听证期间均陈述涉案房屋还没有竣工验收，外表已经完工，主体已经完成，但无法入住，房屋配套设施没有完善，水电气无法使用，无人占有使用。 根据案外人提交的证据材料显示，2015年10月26日太平湖公司与四建公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，约定由四建公司承建闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程（B区）1栋、2栋、3栋、6栋工程。2016年7月18日黑龙江海华城市规划技术中介服务有限公司出具《房屋预售面积测算报告》，经测算B2#楼建筑面积9853.73平方米，套数118套。2016年9月21日黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处向太平湖公司出具《商品房预售许可证》【哈垦】房预售证第231509072016000001号，许可证记载：项目名称闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程B区2栋3栋6栋，房屋坐落地点黑龙江省闫家岗农场场部，房屋用途性质住宅，预售总建筑面积22674.40平方米，共244套。2016年12月5日太平湖公司、哈尔滨嘉和永盛投资有限责任公司及四建公司签署《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》，约定三方按楼号分配房屋，四建公司分得太平湖二期项目B区2栋、6栋用以抵付工程款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人四建公司主张其通过以房抵债的形式取得涉案房产的所有权，但未提交证据证明其与太平湖公司之间的债权真实存在，且其亦未在人民法院查封之前合法占有涉案房产，故异议人主张对涉案房产享有排除执行权利的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回哈尔滨市第四建筑工程公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王怀宇 审判员  李 巍 审判员  丁剑峰 （院印） 二〇二一年一月十二日 书记员  房 雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执141号 申请执行人：徐春艳，女，汉族，1974年4月6日生，住山东省桓台县。 被执行人：中南湾建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**科技园**楼5-22。 法定代表人：刘洪辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第641号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人中南湾建设有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人中南湾建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中南湾建设有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中南湾建设有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十三日 书记员  赵晓清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终18号上诉人(原审原告)：戚小月，男，1961年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：芈子豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：睿光(上海)投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭建凡。被上诉人(原审被告)：深圳前海物产基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：尤淦鹏。上诉人戚小月因与被上诉人睿光(上海)投资管理有限公司(以下简称睿光公司)、深圳前海物产基金管理有限公司(以下简称前海公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。戚小月上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实理由：根据《深圳前海物产供应链基金收益权转让合同》中的仲裁条款约定，双方就合同履行过程中出现纠纷时的处理方式，实质上约定了两个不同的仲裁机构，属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条之规定，本案合同中的仲裁条款应为无效。现戚小月无法联系到睿光公司与前海公司，无法就仲裁机构选择达成一致。因此，一审法院仍对本案有管辖权，应继续审理，不应裁定驳回戚小月起诉。睿光公司未作答辩。前海公司未作答辩。戚小月向一审法院起诉请求：睿光公司、前海公司归还戚小月借款本金145，000元并支付相应利息。一审法院经审理查明，《深圳前海物产供应链基金收益权转让合同》(编号：SHRGXXXXXXX)，载明戚小月为委托人(投资人)，睿光公司为基金转让方，前海公司为基金管理人，合同第一章第二十一节违约责任及纠纷解决中约定本合同在履行过程中发生纠纷且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁；在第二章第一节12.2争议解决中约定对履行本协议过程中发生的争议，协商不成，应向上海仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁，仲裁地点为上海，仲裁终局。一审法院认为，前述《深圳前海物产供应链基金收益权转让合同》约定了争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，协议项下纠纷应通过仲裁程序解决。本案纠纷属前述《深圳前海物产供应链基金收益权转让合同》项下争议，故本案应由仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戚小月的起诉。本院认为，案涉《深圳前海物产供应链基金收益权转让合同》中，当事人双方就合同履行过程中出现纠纷的处理方式约定了两个不同仲裁机构，该情况属于仲裁约定不明确。现双方当事人无法就仲裁机构选择达成一致，故本案仲裁管辖约定依法应属无效。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告睿光公司住所地在本市宝山区杨泰路****625A，属一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审法院认为戚小月应通过仲裁途径解决纠纷并据此驳回戚小月起诉不当，本案应当继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16406号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二一年一月二十日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27402号原告：王珺斐，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省通许县。被告：郑州牛犇犇网络科技有限公司，住河南省郑州市金水区朝阳路**附**，统一社会信用代码：91410105MA9FGQ6K76。法定代表人付珊珊。原告王珺斐诉被告郑州牛犇犇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王珺斐于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王珺斐撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由原告王珺斐负担。审判员  李世达二〇二一年一月十三日书记员  程 雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2889号上诉人（原审被告）：蔡春魁，男，1946年12月28日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：陈春华，女，1951年8月7日生，汉族，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。上诉人蔡春魁因与被上诉人陈春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡春魁上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：严书华防疫期间值班睡觉，本案与其值班睡觉未开门有关，其应负主要责任。严书华与民警于建华报复上诉人，说菜市场门口监控不灵，导致事实真相不明。陈春华住院时承认自行跌倒，故本案纠纷与上诉人无关，上诉人并未侵害陈春华的权益。被上诉人陈春华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈春华向一审法院起诉请求：判令蔡春魁赔偿各项损失合计38160.57元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月16日4时20分许，在泰兴市印桥小区集贸市场入口处，蔡春魁驾驶电动三轮车进入该集贸市场时因拥挤与陈春华发生刮碰，致陈春华受伤。陈春华伤后至泰兴市人民医院住院17天，产生住院医疗费11435.50元、门诊医疗费1205.07元，合计12640.57元，出院诊断为：左胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫伤。事发后，蔡春魁给付陈春华1700元。案件审理中，双方对陈春华的误工期限、护理期限、营养期限存在争议，均同意由一审法院依法认定。结合陈春华的伤情，参照公安部公布的三期评定标准，一审法院认定陈春华的误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈春华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。结合蔡春魁、陈春华、严书华等陈述可以认定蔡春魁与陈春华发生刮碰致陈春华受伤，蔡春魁与陈春华在菜场开门人群拥挤时，均未尽安全注意义务，致本起事故发生，双方均存在过错，认定由蔡春魁承担50%的赔偿责任，其余损失由陈春华自行负担。关于陈春华的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：1.医疗费，陈春华主张12640.57元，有医疗文证证明，予以认定。2.住院伙食补助费，陈春华主张320元（20元/天×16天），不超过法律规定，予以认定。3.营养费，陈春华主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，予以认定。4.护理费，陈春华主张9000元（100元/天×90天）。陈春华主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，陈春华主张14400元（80元/天×180天）。陈春华主张按80元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，不予认定。结合公安部门的询问笔录，可以认定陈春华事发前在菜场零卖蔬菜，考虑到其年龄及规模，按30元/天计算。误工期限计算150天，误工费为4500元。6.交通费，陈春华主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈春华的医疗地点及伤情，酌定为300元。上述损失合计24960.57元，由蔡春魁赔偿12480.28元，扣除已给付的1700元，尚应赔偿10780.28元。一审判决：一、蔡春魁于判决生效之日起三十日内赔偿陈春华10780.28元。二、驳回陈春华的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈春华负担100元（已交），由蔡春魁负担100元（此款陈春华已垫付，蔡春魁于履行上述义务时一并加付给陈春华）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当对被上诉人所受损失承担相应的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，结合日常生活经验以及接处警工作登记表、公安部门事后对双方及案外人所作询问笔录等全案证据和事实，可以确认蔡春魁驾驶电动三轮车进入集贸市场时因拥挤与陈春华发生刮碰，致陈春华受伤。据此，结合事故发生的经过及双方的过错程度等因素，一审认定由蔡春魁对陈春华所受损失承担50%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人蔡春魁的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人蔡春魁负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年一月七日书记员  蒋 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保7号 申请人：徐仁萍，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被申请人：朱乾勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行徐仁萍与朱乾勇买卖合同纠纷财产保全一案中，已限额冻结被申请人朱乾勇名下银行账户存款47000元，实际冻结7.43元，查封了申请人徐仁萍所有的川Ｔ××××号小型普通客车。本院作出的（2021）川1803民初26号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终619号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝小丽，女，1985年6月1日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 被上诉人（原审被告）：滦县鹏大商贸有限公司，住所地：唐山市滦州市新城长江大街滦州建材大市场****底商。 法定代表人：韩冠军，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人郝小丽、滦县鹏大商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市滦州市人民法院（2020）冀0223民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年一月二十日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执902号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许家祚，男，汉族，1973年9月9日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许家祚的本院(2019)沪0106民初11937号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执53号之一申请执行人：吉林市中小企业服务中心,住吉林市船营区河南街**。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林市永吉县永吉经济开发区工业园区天津街**。法定代表人：王玉波。本院在执行吉林市中小企业服务中心与吉林赛金得智能装备股份有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的2759800.00元。执行费29998元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年12月8日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；4、本院于2021年1月8日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年1月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2021年1月13日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆车籍，查封期限为二年，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院申请续行查封。其中×××车辆为轮候查封状态，且因3台车辆未实际控制，暂不具备执行条件；综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执53号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二一年一月十八日书记员 郭盛淇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民再36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南诺美药业有限公司。住所地：河南省汤阴县产业集聚区扁鹊路北段。法定代表人：吕海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新胜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省强力医保科技发展有限公司。住所地：河南省濮阳市开发区化工一路北段。法定代表人：王守东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王琴琢，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：勾慧如，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乾杰，河南昭华律师事务所律师（实习）。被申请人(原审第三人)：濮阳市日升商贸有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与长庆路交叉口南200米路西。再审申请人河南诺美药业有限公司（以下简称诺美公司）与被申请人河南省强力医保科技发展有限公司（以下简称强力公司）、王琴琢、濮阳市日升商贸有限公司（以下简称日升公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫09民终2823号民事判决，向河南省高级人民法申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫民申3426号民事裁定，指令本院再审本案。再审申请人诺美公司的委托诉讼代理人杨新胜、杨桂保，被申请人强力公司法定代表人及委托诉讼代理人张凤晨、王琴琢的委托诉讼代理人勾慧如、徐乾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺美公司再审称，请求依法发回重审；原一、二审诉讼费均由强力公司、王琴琢承担；事实与理由：原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误；首先，根据法律规定，土地性质的变更应当有相应的程序规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条，经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准，未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途；其次，本案中关键问题土地租赁协议是无效的，本案的一个关键问题就是涉案的合同损害了国家利益无效，涉案违法了法律、行政法规的强制性规定而无效。一审法院判决中第二项没有实施依据；一审判决内容不考虑案件的实际履行情况，所作判决无法履行。因案外人日升公司未能偿还他人债务，致使该土地及地上建筑物经法院拍卖由河南泽诚防腐工程有限公司所有，并且拍卖公告中有涉案土地的照片，拍卖的建筑物既包括厂房，也包括涉案土地上二层楼房，如果要恢复，必然拆除已经拍卖给第三人河南泽诚防腐工程有限公司的楼房，并在土地上建造一个120米长的围墙。强力公司答辩称，强力公司对涉案780平方米土地依法享有适用、收益权；涉案土地公780平方米，其中240平方米在强力公司土地使用权证书范围内，以上事实在原审中强力公司提交的国有土地使用权证书、土地出让建设协议、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、缴费发票、濮阳市高新区管委会会议纪要、建设用地定位测量成果图等证据中均能证实其土地取得程序合法，并依法缴纳费用，享有使用、收益权；即便是濮阳市总体规划显示涉案540平方米土地为国有道路，但是基于高新区的会议纪要和至今的实际情况，仍不能排除强力公司对涉案土地享有使用、收益的权利；强力公司申请本案已经进行到执行程序，又经诺美公司提出书面评估申请，濮阳市华龙区法院执行局已经为他鉴定机构对涉案土地恢复需要的费用进行评估鉴定，不会影响正常的执行程序；王琴琢作为合同当事人，其本身就有履行合同，承担合同义务的法律责任。王琴琢答辩称，在《土地租赁协议》约定的期限届满后，王守东已经以自己的行为表面免除王琴琢恢复原状的相关义务；涉案争议土地及建筑物的承租方为诺美公司，该建筑物是其生产线的配套设施，是环保设施和凉水塔，如果没有该部分设施诺美公司将无法生产，使用该建筑即相应土地是诺美公司生产的必要条件，作为出租方的强力公司也一直作为出租方享受了出租收益，其双方应承担相应的合同义务，涉案租赁事宜已与王琴琢无关，如果需要承担砌墙以及拆除相应建筑物也不应当让合同以及到期且已经完全退出租赁关系的王琴琢来承担；综上，《土地租赁协议》约定的期限届满后，强力公司法人王守东已经以自己的行为表面免除王琴琢恢复原状的义务。强力公司与诺美公司是租赁关系的主体，且是收益的双方，其双方形成的租赁关系与王琴琢无关，要求王琴琢承担相应义务没有事实和法律依据，请求驳回对王琴琢的原审诉请和再审请求。本案再审期间，诺美公司向法庭申请追加第三人河南省泽诚防腐工程有限公司参加诉讼。本院再审认为：2012年10月31日，甲方强力公司、乙方仲亿公司（已更名为诺美公司）、丙方王琴琢签订《土地租赁协议》，约定租赁期间为2012年11月1日至2015年11月1日，该协议履行期限届满后，诺美公司继续租赁使用涉案土地至2018年10月31日，然而，在协议履行期间，王琴琢、仲亿公司、日升公司于2013年5月9日签订协议，仲亿公司协助王琴琢将王琴琢实际享有权益的涉案土地上建筑物转让给日升公司，后因日升公司无法清偿债务，涉案土地上建筑物被法院强制执行，由河南省泽诚防腐有限公司取得，导致强力公司土地上的建筑物无法拆除，影响强力公司权益的行使，诺美公司、王琴琢应承担相应的法律责任。关于涉案协议第五条约定的合同义务的履行问题。《土地租赁协议》第五条约定“租赁期满前，丙方要在双方土地分界线上建筑不低于高2.5米、长120米的水泥砂浆砌砖围墙，所需费用由丙方承担……”；第八条约定“如丙方不按本协议内的约定执行，给甲方造成的损失由乙方承担”。该条明确约定由王琴琢在双方土地分界线上建筑围墙，虽然协议第八条约定诺美公司在王琴琢不履行协议约定义务时承担给强力公司造成的损失，但该约定并未给诺美公司设定建筑围墙的义务，原审判决诺美公司履行建筑围墙的义务缺乏事实依据。综上，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫09民终2823号民事判决及濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6277号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二一年一月二十日书记员  裴少豪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初241号 原告：符丹，女，1981年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大亮，四川恒和信律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1994年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖容，女，1984年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：牛秀芬，女，1984年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告符丹与被告赵薇、被告廖容、被告牛秀芬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月15日，符丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，符丹提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许符丹撤诉。 案件受理费因符丹未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年一月十五日 书记员  唐倩
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1114号之三 申请执行人麻文勇，男，1967年10月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人俞肇夷，男，1973年2月4日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人麻文勇与被执行人俞肇夷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初783号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币50000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年9月14日、9月27日、10月9日、2021年1月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月9日走访了被执行人俞肇夷户籍所在地武夷山市××镇××村村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二一年一月十九日 书记员 左智杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1122号 申请执行单位：天山区人民法院刑事审判庭 被执行人：玉素甫艾沙，男，1957年1月10日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初85号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人玉素甫艾沙向申请执行人缴纳违法所得人民币11,060元。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年一月二十日 书记员 努丽亚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执532号之二申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人刘泽甫，男，1985年10月24日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人王万方，男，1983年1月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王三福，男，1969年4月14日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人李粉娥，女，1970年5月4日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人谢情芳，男，1970年12月7日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人金文绘，女，1973年6月23日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。盘县农村信用合作联社申请执行王三福、李粉娥、谢情芳、金文绘金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初342号民事调解书已发生法律效力。因王三福、李粉娥、谢情芳、金文绘未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，我院以496910.00元成功拍卖了被执行人谢情芳所有的位于贵州省盘州市红果经济开发区商业用房（房屋产权证号：六盘水市红果经济开发区字第00104566号，建筑面积：78.37平方米）的房屋。经查明，被执行人王三福、李粉娥、谢情芳、金文绘暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初342号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年一月八日书记员  李祥祥
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初88号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人侯拳，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因寻衅滋事于2017年9月17日被驻马店市公安局西园分局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人侯拳犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人侯拳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年12月25日21时15分许，被告人侯拳酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在驻马店市驿城区文明路与迅达路交叉口某火锅店门口倒车时，与徐某驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生剐蹭，造成车辆受损的交通事故发生，经认定，侯拳负事故的全部责任。经鉴定，侯拳血样中乙醇含量为252.82mg/100ml。案发后，被告人侯拳与被害人达成赔偿谅解协议。另查明，本案审理期间，被告人侯拳亲属代为预缴罚金人民币一万元。公诉机关认为，被告人侯拳的行为已构成危险驾驶罪，侯拳认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人侯拳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，侯拳在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯拳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对侯拳的犯罪指控成立，予以支持。侯拳醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，在量刑时从重处罚；侯拳到案后如实供述饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；侯拳有劣迹，亲属代为预缴罚金,上述情节在量刑时均酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯拳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月30日起至2021年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年一月十五日书记员  徐梦如
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6848号原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南国银律师事务所律师。被告：金作龙，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张鸳鸳，与被告系夫妻关系。原告河南山水物业管理有限公司与被告金作龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南山水物业管理有限公司申请撤回对被告金作龙的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二一年一月十一日书记员  李易臻
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初414号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地：肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，职务：经理。被告：韩艳华，女，1967年5月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告韩艳华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年一月三十日书记员 李荣娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保2号申请人：湖南三新湘摩托车配件经营有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区永兴路（桥南工业园远洋塑料制品厂内）。法定代表人：贺吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜清泉，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师。被申请人：罗成，男，汉族，1989年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人湖南三新湘摩托车配件经营有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗成的银行存款18090元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南三新湘摩托车配件经营的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人罗成的银行存款18090元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费200.9元，由申请人湖南三新湘摩托车配件经营负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年一月十一日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初23号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈全林，男，1962年8月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，文盲，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1980年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1983年6月被本院判处有期徒刑五年；服刑期间因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、强奸罪，于1995年被本院判处有期徒刑九年；此后，还因犯盗窃罪，被本院分别于2005年4月判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；于2008年8月判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元；于2011年2月判处拘役三个月，罚金人民币一千元；于2011年11月判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；于2013年1月判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月判处拘役五个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人陈全林犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈全林到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年2月期间，被告人陈全林采用爬屋顶、推门、钥匙开锁等手段，先后两次进入溧阳市XX镇XX村委XX村XX号被害人黄某1家中，窃得财物共计价值人民币3251元。具体事实如下：1.2020年2月20日23时许，被告人陈全林采用爬屋顶、推门入室的手段进入被害人黄某1家中，窃得金箭牌电动车1辆（价值1564元）、现金人民币120元、中华香烟（硬出口）1条（价值280元）、硬中华香烟2包（价值90元）、苏烟4条（价值880元）、达利园桂圆莲子八宝粥罐头8瓶（价值26元）、苹果1箱（价值27元）、伊利优酸乳1箱（价值29元）。2.2020年2月24日1时许，被告人陈全林采用钥匙开锁的手段进入被害人黄某1家中，窃得鲫鱼1条、鸡蛋半箱（价值13元）、苹果1袋、麦片巧克力棒1箱（价值6元）、达利园派巧克力味涂饰蛋类芯饼1箱（价值30元）、达利园燕麦花生露10瓶（价值26元）、监控摄像头（价值160元）、路由器1个。被告人陈全林到案后，如实供述了上述犯罪事实。部分涉案财物被公安机关扣押后发还给被害人。公诉机关据此认为，被告人陈全林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人陈全林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。为此，建议判处被告人陈全林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人陈全林对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人陈全林在开庭审理过程中无异议，并有其本人的供述笔录，被害人黄某1的陈述笔录，证人黄某2的证言笔录，辨认笔录、照片，搜查笔录、当面清点称重记录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，接受证据清单、监控视频（光盘）、电动车购买发票照片，现场勘验检查工作记录，卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。被告人陈全林曾因犯盗窃罪被判刑的情况，有违法犯罪经历查询情况说明、（2017）苏0481刑初694号刑事判决书、看守所刑满释放证明书在卷证实。本院认为，被告人陈全林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈全林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈全林入户盗窃作案，应酌情从重处罚；曾因多次盗窃犯罪被判刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人陈全林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈全林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、被告人陈全林继续退赔被害人黄某1损失折合人民币568元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年一月八日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执25号被执行人：欧阳奇书，男。本院在执行被执行人欧阳奇书罚金刑一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧阳奇书向本院交纳罚金10,000元，但被执行人欧阳奇书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳奇书在xxx的存款400元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 王志良审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二一年一月二十五日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初437号 原告：卞瑞国，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：焦伟，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告卞瑞国与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞瑞国撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卞瑞国负担。 审判员  陈乃军 二〇二一年一月十四日 书记员  宁璐璐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执66号 申请执行人：王纯和，男，1964年02月05日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：黄毓发，男，1982年11月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：杨芳青，男，1980年08月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1526号民事调解书，于2021年1月18日立案执行王纯和与黄毓发、杨芳青买卖合同纠纷一案，该案被执行人黄毓发、杨芳青应向申请执行人王纯和支付人民币124840.00元，并承担申请执行费1773.00元，案件受理费1398.00元，共计128011.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄毓发、杨芳青银行存款人民币128011.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二一年一月十八日 书记员 安天添
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3879号之五申请人：山东万达地产有限公司，住所地：山东省东营市开发区府前大街****楼，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：高兴军，执行董事。申请人：东营鸿盛地产有限公司，，住所地：山东省东营市东营区府前大街******统一社会信用代码：91370500MA3F19U82B。法定代表人：高兴军，执行董事。被申请人：浙江蓝城紫金建设管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路******用代码：91330110MA28U0M52G。法定代表人：葛丽萍，执行董事。原告山东万达地产有限公司、东营鸿盛地产有限公司与被告浙江蓝城紫金建设管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出的（2019）鲁0591民初3879号之三民事裁定书冻结了被申请人浙江蓝城紫金建设管理有限公司在工商银行账户中的存款1184万元。2021年1月6日申请人山东万达地产有限公司、东营鸿盛地产有限公司向本院申请解除被申请人浙江蓝城紫金建设管理有限公司在工商银行账户中的存款1184万元的冻结。本院经审查认为，因申请人山东万达地产有限公司、东营鸿盛地产有限公司申请解除冻结符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人浙江蓝城紫金建设管理有限公司在工商银行账户中的存款1184万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二一年一月八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11889号申请执行人：张居冬，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海天合商务印刷有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第4332号调解书，在执行张居冬与上海天合商务印刷有限公司仲裁一案中，于2020年11月30日向被执行人上海天合商务印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人上海天合商务印刷有限公司印刷设备一台。除此之外，本院暂未发现被执行人上海天合商务印刷有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海天合商务印刷有限公司法定代表人程列采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海天合商务印刷有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人张居冬，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二一年一月十五日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初42号原告：河南康采恩房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100693501755H。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路********。法定代表人：后全意，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：张军，男，汉族，1971年6月7日生，住开封，住开封市鼓楼区iv>原告河南康采恩房地产开发有限公司诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理原告河南康采恩房地产开发有限公司的起诉。原告河南康采恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南康采恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员  孙合竹二〇二一年一月二十六日法官助理赵佳佳（代）书记员  朱亚丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10525号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路**。统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：郭骁，男，1990年1月3日出生，汉族，住岳阳县。 被告：汤长青，男，1959年8月1日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被告：刘喜春，女，1962年12月3日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 原告湖南岳阳商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农村商业银行”）诉被告汤长青、刘喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳农村商业银行委托诉讼代理人周靖、郭骁到庭参加了诉讼。被告汤长青、刘喜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳阳农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告汤长青、刘喜春偿还原告借款本息325000元（其在本金260000元，利息65000元，利息暂计算至2020年9月8日止）；2.判令被告汤长青、刘喜春承担自2020年9月9日起至贷款清偿之日止以260000元为基数，按合同约定的利率支付利息（含加罚息）；3.判令原告对被告汤长青、刘喜春的抵押房产享有优先受偿权；4.判令被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2017年1月20日，被告汤长清、刘喜春因经营需要与原告下属经开区支行签订了《个人借款合同》，借款金额为260000元，月利率8.827%，同时约定逾期加罚利息30%。2016年1月21日原、被告还签订了《最高额抵押合同》，被告汤长清、刘喜春以位于岳阳经济技术开发区××路××处北港居委会的“岳房权证岳阳楼区字第2××0号”房产为其贷款提供抵押担保，抵押有效期为2016年1月21日至2021年1月21日。2017年1月20日，原告依合同约定将贷款发放到被告的账户中。但被告未履行按月结息到期还本的义务，其行为已构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汤长清、刘喜春未提出答辩意见。 原告岳阳农村商业银行提交了如下证据：1.《个人借款合同》、《借款展期协议》、《贷款发放通知书》，以及《湖南省农村信用社借款借据》，拟证明原、被签订借款合同，原告已向被告发放260000元贷款的事实；2.《最高额抵押合同》、“岳房证岳阳楼区字第2××0号”房屋产权证书、“房他证岳阳楼区字第1162**”房屋他项权证，拟证明被告汤清、刘喜春与原告签订抵押合同，并办理抵押登记的事实；3.汤长清清收息明细表和汤长清借款计算清单，拟证明被告拖欠贷款利息情况。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 2017年月20日，原告岳阳农村商业银行下属开发区支行与被告汤长清、刘喜春签订一份《个人借款合同》，合同约定，原告岳阳农村商业银行为被告汤长清、刘喜春提供贷款260000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；借款采用固定利率，月利率为8.827‰，不因任何原因进行调整；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期一次性还清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告汤长清、刘喜春在合同借款人栏中签名并捺印。 2016年1月21日，原告岳阳农村商业银行还与被告汤长清签订过一份《最高额抵押合同》，约定被告汤长清以其与被告刘喜春共同共有位于岳阳经济技术开发区××路××处北港居委会建筑面积为123.83平方米的房屋（产权证号为：岳房权证岳阳楼区字第2××0号）为其贷款提供抵押担保。抵押合同约定，抵押人自愿为债务人自2016年1月21日至2021年1月21日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币260000元提供担保；在本合同约定的期间和最高本金余额内，债务人可申请循环使用上述合同金额。每笔业务的起始日、到期日、期限、利息及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发入本合同约定的贷款时无须逐笔办理担保手续。2016年1月22日，被告汤长清将上述抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号为：岳房房他证岳阳楼区字第1times;×0号）。 2017年1月20日，原告岳阳农村商业银行向被告发放了借款合同约定的260000元贷款，《贷款发放通知书》载明借款期限为12个月，自2017年1月20日起至2018年1月20日止。被告汤长清则出具《借款借据》。2018年1月15日，原告岳阳农村商业银行与被告汤长清签订了《借款展期协议》，双方约定将原借款合同约定的借款到期日由2018年1月20日展期到2019年1月20日，借款金额260000元不变；抵押合同继续有效。被告汤长清获得上述贷款后按借款合同约定的利率向原告支付利息至2018年7月13日，此后再未向原告支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。原告经催讨未果后即向本院提起诉讼。 本院认为，原告岳阳农村商业银行与被告汤长清、刘喜春签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告发放了贷款，因此上述合同成立并生效。现被告汤长清、刘喜春未依借款合同约定还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告岳阳农村商业银行偿还借款本金260000元，并按约定月利率8.827‰支付自2018年7月14日至2019年1月20日利息14535元，按逾期加罚月利率11.475‰支付自2019年1月21日起至债务清偿之日止的利息。 被告汤长清、刘喜春以其共同共有的房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现被告汤长清未履行债务，本院对原告岳阳农村商业银行主张对抵押房屋享有优先受偿权的请求予以支持。 被告汤长清、刘喜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果，不影响本案的审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汤长清、刘喜春共同偿还原告湖南岳阳农村商业银股份有限公司借款本金200000元，并按月利率8.827‰支付自2018年7月14日至2019年1月20日利息14535元，按逾期加罚月利率11.475‰支付自2019年1月21日起至债务清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告汤长清、刘喜春在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对被告汤长清、刘喜春所抵押的房屋（他项权证号为：岳房房他证岳阳楼区字第1times;×0号）享有优先受偿权。 案件受理费减半收取3088元，由被告汤长清、刘喜春承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜李
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初632号原告:北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。主要负责人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佳。被告：吴树培，男，住天津市河**。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告吴树培物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年一月十五日书记员 孙梦泽
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复1号 复议申请人（申请执行人）：于训诂，1962年8月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：张景华，男，1957年2月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。 复议申请人于训诂不服东港市人民法院（2020）辽0681执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 于训诂与张景华返还原物纠纷一案，在执行中，于训诂对东港市人民法院驳回其执行申请的执行行为提出书面异议。东港市人民法院于2020年7月20日作出（2020）辽0681执异67号执行裁定：驳回异议人于训诂的异议申请。于训诂不服，向本院申请复议。本院审理后，于2020年9月2日作出（2020）辽06执复67号执行裁定，裁定撤销该院（2020）辽0681执异67号执行裁定，指令该院重新进行审查。东港市人民法院于2020年11月13日作出（2020）辽0681执异122号执行裁定。 东港市人民法院查明：于训诂与张景华返还原物纠纷一案，该院于2018年7月17日作出（2018）辽0681民初3180号民事判决：一、张景华将其保管的涉案宗裕城C区工程绘图表、通知书、工作联系单等工程档案材料67张于判决生效后十日内返还给于训诂；二、驳回于训诂的其他诉讼请求。张景华不服上诉于丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）辽06民终1432号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后于训诂于2019年1月22日向东港市人民法院申请执行，执行过程中，张景华提供了67张材料，但于训诂认为张景华提供的材料非判决确定的67张材料。之后，该院于2019年2月27日作出（2019）辽0681执504号执行裁定，认为于训诂的执行请求未明确涉案工程档案材料的全部内容，且双方当事人未能形成一致意见，于训诂的执行请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，该院最终裁定驳回于训诂的执行申请。 东港市人民法院认为，于训诂申请执行张景华一案，系依据本院已生效的（2018）辽0681民初3180号民事判决，按判决确定内容，张景华应给付于训诂宗裕城C区工程绘图表、通知书、工作联系单等工程档案材料共计67张，但该判决未明确确定工程档案材料的参照依据（即具体信息情况），在张景华交付了材料而于训诂不认可且双方又未能达成一致意见的情况下，致该院无法依据上述判决的判决内容予以执行，属于执行标的不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，在执行标的不明确的情况下，执行案件不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回，因此该院裁定驳回于训诂的执行申请并不无当。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定：驳回异议人于训诂的异议请求。 于训诂向本院申请复议称，请求撤销东港市人民法院（2020）辽0681执异122号执行裁定书，指令继续执行。其事实和理由：1.东港市人民法院（2018）辽0681民初3180号民事判决书的判决给付内容明确，因此（2019）辽0681执504号执行裁定书以未明确涉案工程档案材料的全部内容驳回执行申请是错误的；2.涉案67张工程档案材料由张景华保管，执行法院和审判部门应当加强沟通协调，不应当动辄对生效裁判裁定不予受理和驳回申请，生效裁判变成了“法律白条”，而且生效裁判不能执行的负担不应由债权人承受，造成债权人诉累，而应当通过执行与审判的协调使不具备执行条件的法律文书具备执行条件，从而使得法律文书确定的义务能够得到执行或履行。 本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，人民法院生效的法律文书当事人必须履行。本案中，生效法律文书判令张景华将其保管的涉案宗裕城C区工程绘图表、通知书、工作联系单等工程档案材料67张返还给于训诂，该67张工程档案材料的内容已经记录在原审庭审笔录中，于训诂亦将从原审庭审笔录中复印的67张工程档案材料复印件交给执行法院，且生效判决已认定涉案的67张工程档案材料由张景华保管，因此本案应参照庭审卷宗认定的67张复印件材料予以执行。本案属执行标的明确，执行法院以判决未明确确定工程档案材料的参照依据，执行标的不明确为由驳回于训诂的执行申请不当，于训诂的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681执异122号执行裁定； 二、撤销东港市人民法院（2019）辽0681执504号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年一月二十日 法官助理安妮 书记员王翌
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执13号申请执行人：田建东，男。被执行人：孙翠红，女。被执行人：郭天云，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初535号民事调解书，我院依法向被执行人孙翠红、郭天云送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人孙翠红、郭天云应承担的款项为案件款20000元，执行费200元，以上共计20200元。本院责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙翠红、郭天云在银行的存款20200元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人孙翠红、郭天云所有的价值20200元的资产。三、以20000元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二一年一月五日书记员  刘红艳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执82号申请执行人：王光生,男,汉族，1964年12月27日生,住介休市。被执行人：王峰,男,1970年9月7日生，住介休市。本院在执行王光生与王峰借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人王峰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰的银行存款142000.00元（其中本金140000元，执行费2000元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年一月十一日书记员  任小丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初396号原告：江西省鼎力万通房产置业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区富州路（希尔顿）****。社会统信用代码：91360981MA351BG91M。法定代表人：李潭水，系该公司董事长。被告：熊流芳，女，1987年7月24日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：徐丽琴，女，1979年3月16日出生，汉族。住江西省丰城市。原告江西省鼎力万通房产置业有限公司诉被告熊流芳、徐丽琴中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江西省鼎力万通房产置业有限公司于2021年1月13日以被告熊流芳、徐丽琴已付清佣金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省鼎力万通房产置业有限公司以被告熊流芳、徐丽琴已付清佣金为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省鼎力万通房产置业有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计人民币135元，由原告江西省鼎力万通房产置业有限公司负担。审判员  邓君二〇二一年一月十三日书记员  余露
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6317号原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区沪太路********，统一社会信用代码91310000134690334U。法定代表人：林松定，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**（重庆市潼**蔬菜批发市场**楼**）会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强。原告上海太平洋制泵（集团）有限公司与被告重庆蕴鸥地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海太平洋制泵（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1774.88元，减半收取887.44元，由原告上海太平洋制泵（集团）有限公司负担。审 判 员 杨妍二〇二一年一月五日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初56号原告：姚世明，男，1966年10月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：威海宝昌土石方工程有限公司，住所地：山东省威海经济技术开发区城子村老虎山西侧环海路北房屋**；统一社会信用代码91371000MA3BXQ1346。法定代表人：刘颖。本院在审理原告姚世明与被告威海宝昌土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姚世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚世明撤回起诉处理。审判员  韩丽旋二〇二一年一月十三日书记员  甘 露
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执166号申请执行人：崔艳杰，女，1968年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：郭庆丰，男，2002年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：包维营，男，1958年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人崔艳杰、郭庆丰与被执行人包维营机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人执行款及承担相应费用的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人包维营有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人包维营银行存款0.7679万元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年一月十四日书记员  李晓丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执948号 黄灿华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1691号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执102号 申请执行人：姜美芳，女，1947年8月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：阮红旗，男，1960年7月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人姜美芳与被执行人阮红旗民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二一年一月十三日 书记员  吴加波
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执173号蔡宝祥、法库县孟家镇人民政府：蔡宝祥与法库县孟家镇人民政府借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金2000元，利息1000元。本院已于2021年1月20日将该款转付给蔡宝祥（申请执行人）。至此，蔡宝祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2291号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑喜东二〇二一年一月二十日书记员  刘 畅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢19号申请执行人：易刚，男，汉族，1961年10月28日出生，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市富矿饲料添加剂有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡。法定代表人：丁平清。被执行人：叶世莉，男，汉族，1951年12月8日出生，住所地衡阳市珠晖区。易刚申请衡阳市富矿饲料添加剂有限公司等借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2018）湘0405民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易刚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年一月二十五日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更36号罪犯段某某，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2019年1月21日作出(2018)晋0411刑初72号刑事判决，以被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第039号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯段某某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年4月至2020年4月到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。考核期间内，受到监狱表扬1次，余519分。上述事实，有罪犯段某某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯段某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯段某某予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执恢7号之四申请执行人：本溪市平山区新天地小额贷款有限责任公司，企业法人营业执照注册号：210502000005951，住所地本溪市平山区。法定代表人：厉建权，男，该公司董事长。委托代理人：夏兴望，男，1973年9月29日出生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪市鑫茂金属结构制造有限公司（原本溪市金牛焊接材料有限公司），营业执照注册号：210500005041107，住所地本溪市明山区。被执行人：王蕴华，女，1962年1月14日出生，住辽宁省本溪市平山区，系该公司董事长。申请执行人本溪市平山区新天地小额贷款有限责任公司与被执行人本溪市鑫茂金属结构制造有限公司（原本溪市金牛焊接材料有限公司）公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省本溪市晟信公证处于2016年6月27日作出的（2016）本晟证民（03）字第280号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市鑫茂金属结构制造有限公司（原本溪市金牛焊接材料有限公司）、王蕴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王蕴华在中国工商银行07×××52账户内存款人民币2501600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初4585号之一原告：乔保国，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省虞城县。被告：王爱昌，男，汉族，1962年1月23日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告乔保国与被告王爱昌民间借贷纠纷一案中，因原告乔保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费715元（已减半收取），由原告乔保国负担。审 判 长  王胜运审 判 员  梁培勤人民陪审员  李巧芝二〇二一年一月十四日书 记 员  张 婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执47号之一被执行人：尤作玉，男，汉族，1969年10月26日生，住；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤作玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤作玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币957.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二一年一月十三日书记员 郜玉飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324财保14号申请人：张波，男，1980年6月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请人：贺凤林，男，1979年9月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：王立明，男，1977年10月14日出生，汉族，住喀左县。被申请人：孙婵，女，1981年8月30日出生，汉族，住喀左县。申请人张波、贺凤林因与被申请人王立明、孙婵民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院提出申请，要求冻结王立明所持有的辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司的股权200000股。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王立明所持有的辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司的股权200000股（股权证号：C0000005)。查封担保财产：担保人苏殿凤所有的位于喀左县的房屋一处（所有权证号为：喀房权证所字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二一年一月二十二日书记员  张 帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执233号之六 被执行人：王大龙，男，汉族，1988年09月16日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大龙在招商银行622588532505×××01账户内存款人民币54112.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年一月十五日 书记员  杜文文
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初28号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛扬，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2020年10月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人牛扬犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高俊伟出庭支持公诉。被告人牛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：因对本市长虹北路“东方夏威夷”酒店心生怨恨，2020年10月17日24时许，被告人牛扬在该酒店二楼洗澡后到三楼休息大厅睡觉，次日凌晨5时许，被告人牛扬醒来后趁旁边张某1熟睡之际偷拿其手牌来到二楼储物间，用偷来的手牌钥匙打开张某1113号储物柜，将储物柜中一块浪琴牌手表偷走，放置其天润未来城小区家中。2020年10月23日23时许，被告人牛扬到“东方夏威夷”酒店洗澡，随后到三楼休息大厅睡觉，次日凌晨4时许，被告人牛扬醒来后趁张某2熟睡之际，将张某2放在枕下两部手机（黑色华为手机一部，黑色VIVO手机一部）偷走，然后到服务大厅结账离开，将盗窃的两部手机放置自己的车上。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗华为牌手机价格889元、VIVO牌手机价格2415元、浪琴牌手表价格18658元，上述被盗物品价格合计21962元。被告人牛扬到案后配合退赃，现被盗物品已发还，取得三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人牛扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛扬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；配合侦查机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人牛扬有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人指认盗窃现场照片及被盗手表、手机、被害人领取被盗物品照片、被告人酒店洗浴消费支付记录、被盗手机及手表发票凭证、谅解书、情况说明、被告人户籍信息等书证；扣押决定书、扣押物品清单及返还物品清单；襄价认定字[2020]250号价格认定结论书；被害人张某1、李某、张某2的陈述；被告人牛扬的供述与辩解；现场监控视频光盘及同步讯问视频光盘等证据证实。被告人牛扬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛扬到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；积极配合公安机关退缴赃物并发还给被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二一年一月十五日书记员 王闻播
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保77号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被保全人：谢海峰，男，1989年11月05日出生，汉族，住广西博白县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人谢海峰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初190号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人谢海峰所有银行存款5733.18元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谢海峰所有银行存款5733.18元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103行审2号申请人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托诉讼代理人：孟祥伟，漯河市自然资源和规划局源汇分局职工。委托诉讼代理人：张奎，漯河市自然资源和规划局源汇分局职工。被申请人：河南开源房地产开发有限责任公司，住，住所地：漯河市源汇区五一路南段/div>法定代表人：张文军，该公司总经理。本院收到漯河市自然资源和规划局的强制执行申请书。申请人漯河市自然资源和规划局于2019年10月14日向被申请人河南开源房地产开发有限责任公司送达了《行政处罚决定书》（漯自然监源罚［2019］060号）。被申请人不服该行政处罚决定，向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理，作出一审判决，变更罚款数额为96万元。被申请人不服该判决提出上诉，二审予以维持。判决生效后，申请人于2020年11月16日催告被申请人按判决履行。现判决已生效，被申请人拒不履行义务，特申请你院依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，申请人漯河市自然资源和规划局于2019年10月11日作出漯自然监源罚［2019］060号《行政处罚决定书》，对被申请人河南开源房地产开发有限责任公司未经批准非法转让土地的违法行为作出行政处罚，其涉案土地位于漯河市源汇区干河陈乡，不在我院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款规定，裁定如下：对申请人漯河市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请人漯河市自然资源和规划局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文芳人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二一年一月十四日书 记 员  侯丽丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执73号王新民、刘满连、李桂英、陈禄元本院执行的申请执行人王新民等申请被执行人李桂英等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陈禄元、李桂英自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十四日