河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17818号上诉人（原审原告）：金洪志，男，汉族，1972年6月26日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭迎光，河南佑祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席占龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：王卫康，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：路美倩，女，汉族，1977年10月20日出生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：柳叶信之，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷中郑，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。上诉人金洪志因与被上诉人路美倩、泰康在线财产保险股份有限公司、席占龙、王卫康机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。金洪志上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13856号民事第一项，改判被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司赔偿上诉人各项损失70,397.1元，不服金额34,198.55元；2、二审上诉费用由四被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生经过清楚、责任明确且由肇事车辆实际车主确认，肇事车辆应当承担全责，一审法院认为“责任无法查明”，显属认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法纠正。首先，本案事故发生经过清楚，完全系由王卫康车辆造成，其应承担全责。虽然因金洪志所有的车辆与王卫康所有的车辆发生的事故在工地内，交警部门不予出具事故认定书，但是在事故发生后双方立即向工地所在派出所进行报警，接警后依法进行处理，其出具的《接处警登记表》明确即在事故经过是王卫康所有车辆倒车时撞到了金洪志所有的车辆，各方对此无异议。很明显事故发生原因是王卫康实际所有的车辆造成，上诉人在本次事故中无过错，王卫康应承担全部责任。其次，王卫康愿赔偿金洪志车辆相关损失。为减少争议，双方第一时间对于事故责任、车辆维修、车辆运营损失等进行协商并达成协议，王卫康以肇事车辆老板的身份同意全部赔偿金洪志所有的车辆的相关损失，该协议系真实意思表示结合事故发生经过，并无任何违法之处，亦不存在损害保险公司利益的情形，应作为认定事故责任的依据。被上诉人路美倩答辩：请法院依法处理。被上诉人席占龙答辩：请法院依法处理。被上诉人王卫康答辩：请法院依法处理。被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司答辩：一、原判认定事实清楚，适用法律正确，兼顾法理裁判公平公正，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判，上诉人并未提交法定证明材料证明该案系机动车交通事故主张，没有事实和法律依据。在此情形下，被上诉人愿意承担一半的赔付责任，彰显的是人道主义精神，维护的是社会主义核心价值观。本案被保险人延迟报案，致使保险公司未查验到第一现场，导致本案事故性质成因无法查明。根据《中华人民共和国保险法》第21条规定，“保险人对无法确定的部分不承担赔偿或给付保险金的责任。”，保险公司有权拒赔。而一审中上诉人以机动车交通事故责任起诉被上诉人，主张保险赔付的责任，却未提交交警部门出具的证明交通事故责任和性质的事故认定书等法定证明材料，无法证明案涉事故系机动车交通事故，更无法证明案涉事故的责任大小。原审法院认定责任无法查清，事实充分裁判正确，并本着公平原则，判令被上诉人承担50%赔偿责任，体现了法律的公平正义。上诉人愿意尽人道主义精神承担该50%赔偿责任，维护社会主义核心价值理念。二、车辆所有人基于情谊等行为自由处分，不能代替交警部门划责定性。赔偿协议本身不能证明涉案事故的性质，更不能证明涉案事故各方责任的大小。赔偿协议系车辆所有人与上诉人私下签署，在未有交警部门或者法院对事故定性划责的情况下，系其基于情谊等行为自由处分，他人无权干涉。但是协议双方均无权对事故性质、事故责任认定划责，作为保险人应承担的只是涉案车辆过错的责任部分，基于前述被上诉人愿意承担一审法院裁判的50%赔偿责任，并且该赔偿责任也包含了保险合同约定的应由被保险人承担的车辆停运损失这一间接损失，车辆所有人自由处分行为由其自行承担。请求维持原判。金洪志向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费、停运损失费等各项损失共计102,291元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月11日17时55分许，郑州市高新分局民警徐世军、张长利接到报警电话，到达现场后了解到何向齐驾驶挖掘机和被告席占龙驾驶水泥罐车（豫Ａ×××**）在八一中学附近工地内发生碰撞，致车辆损坏，无人员受伤。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损56,101元、评估费2,800元、营运损失11,496.1元（1,149.61元／天x10天），共计70,397.1元。扣除被告泰康在线财产保险股份有限公司交强险财产损失2,000元，原告剩余损失68,397.1元，因责任无法查清，故被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告34,198.55元（68,397.1元x50％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，郑州高新技术产业开发区人民法院判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告金洪志36,198.55元；二、驳回原告金洪志的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元减半收取1,173元，由原告金洪志负担758元，由被告席占龙负担415元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：金洪志所有的挖掘机与王卫康所有（席占龙驾驶）的水泥罐车（车牌号为豫Ａ×××**，原判决注明豫Ａ×××**错误）发生事故的地点在工地内。事故发生后，双方即向工地所在地派出所报警，接警后出具的《接处警登记表》明确事故经过是王卫康所有车辆倒车时撞到了金洪志所有的车辆，各方对此无异议。但交警部门不予出具事故认定书。肇事双方第一时间对事故责任、车辆维修、车辆运营损失等进行协商并达成协议。明确了事故是王卫康实际所有的罐车所造成，金洪志的挖掘机在本次事故中无过错，王卫康应承担全部责任。车牌号为豫Ａ×××**的水泥罐车在泰康在线财产保险股份有限公司投有商业三者险。本院认为，本案中，因车辆事故发生在工地内，交警部门未出具事故认定书，但接警后出具的《接处警登记表》明确事故经过是王卫康所有车辆倒车时撞到了金洪志所有的车辆。并且肇事双方第一时间对于事故责任、车辆维修、车辆运营损失等进行协商并达成协议。该协议系真实意思表示，能够反映真实情况，应该作为认定事故责任的依据。金洪志请求改判泰康在线财产保险股份有限公司赔偿其损失70397.1的上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13856号民事判决；二、泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿金洪志70,397.1元；三、驳回金洪志的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,346元减半收取1,173元，由席占龙负担。二审案件受理费655元，由席占龙负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年一月十九日书记员  汪 雨