吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡国范，男，1955年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：张义臣，男，1970年10月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原审被告：张莹莹，女，1994年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）因与被上诉人胡国范，原审被告张莹莹、张义臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保吉林市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判人保吉林市分公司不承担47,258元的赔偿责任；二、上诉费由胡国范承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。胡国范不符合十级伤残评定标准。案涉鉴定意见记载胡国范左外踝上见一手术切口瘢痕，长约10厘米，左踝关节活动功能背申5°、跖屈28°，左踝功能活动显著受限，功能丧失达50％。但没有健侧肢体功能度与患侧功能度对比，故无法判定左踝关节功能丧失50％，因此无法认定为十级伤残。人保吉林市分公司不应承担伤残赔偿金45,258元及精神抚慰金2000元，合计47,258元。胡国范辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求维持原判。张义臣、张莹莹未提交书面答辩意见。胡国范向一审法院起诉请求：1.人保吉林市分公司、张莹莹、张义臣给付医药费47,575.36元；住院期间伙食补助费9400元；误工费26,479.80元；护理费15,221.42元；营养费2700元；伤残等级赔偿金51,292.40元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；后续治疗费24,000元，合计164,450.70元。2.诉讼费、鉴定费由人保吉林市分公司、张莹莹、张义臣承担。一审法院认定事实：2019年5月15日9时许，张莹莹驾驶吉涉案号速腾牌小型轿车，沿涉案公路由北向南行驶，当行至涉案公路涉案处超车时与同方向前方胡国范驾驶的上海建设牌正三轮电动车左侧面相撞，致胡国范受伤，两车不同程度损坏。此次事故经涉案市公安局交通管理大队认定：张莹莹承担此次交通事故的主要责任，胡国范承担事故的次要责任。事故发生后，胡国范当日入住舒兰市人民医院，住院治疗94天，并先后在舒兰市人民医院、北华大学附属医院进行检查，共发生医疗费用48,907.38元（在舒兰市人民医院花费48,677.74元，在北华大学附属医院花费医疗费229.64元）。经法定程序委托，2020年4月13日吉林鸣正司法鉴定所做出吉鸣正司鉴中心［2020］临鉴字第涉案号司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人胡国范因交通事故受伤，右侧4、8肋骨骨折，不构成伤残。2.右锁骨骨折内固定术后，右肩关节活动略受限，不构成伤残。3.左下肢多发骨折损伤，左外踝行内固定手术后，功能受限，评定为十级伤残。4.误工期评定为自受伤之日起180日；护理期评定为自受伤之日起94日；营养期评定为自受伤之日起90日。5.后续治疗取内固定物费总计给予人民币24,000元。胡国范花费鉴定费1900元。另查明，张莹莹驾驶的吉涉案号速腾牌小型轿车实际所有人为张义臣，该车辆在人保吉林市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本次交通事故中张莹莹的驾驶行为使胡国范受到了损害并致其伤残，故张莹莹应当赔偿胡国范医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用及残疾赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，张莹莹驾驶的吉涉案号速腾牌小型轿车在人保吉林市分公司投保了交强险和商业三者险，故胡国范请求人保吉林市分公司在交强险限额赔偿其合理损失不足部分由人保吉林市分公司在商业三者险限额内按比例赔偿的诉讼请求，予以支持。对于胡国范主张医疗费47,575.36元，根据胡国范提供的医疗费票据，属合理支出，予以支持。对于胡国范主张的住院伙食补助费9400元，根据胡国范的住院病历，符合法律规定，予以支持。对于胡国范主张的交通费500元，未提供交通费票据，根据胡国范的住院地点及家庭住址，酌情支持200元。对于胡国范主张的护理费15,221.42元、营养费2700元、伤残赔偿金51,292.40元、后续治疗费24,000元，根据司法鉴定意见书，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》，其中护理费、营养费、后续治疗费符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金计算年限有误，经法院核定支持的残疾赔偿金数额为45,258元（30,172×15年×10％）。对于胡国范主张的误工费26,479.80元，因胡国范已满60周岁，未提出充分的证据对其误工损失予以证明，且人保吉林市分公司对该误工损失不予认可，故对其主张的误工费不予支持。对于胡国范主张的精神损害抚慰金5000元，根据胡国范的伤残等级，酌情支持2000元。对于胡国范主张的鉴定费1900元，根据鉴定费票据，属合理支出，予以支持。庭审中，人保吉林市分公司辩称胡国范的误工费不符合法律规定、精神抚慰金及交通费过高，对该抗辩意见予以采纳；对于人保吉林市分公司抗辩对鉴定有异议，认为其中伤残鉴定标准有误、护理时间过长、后续治疗费过高，但未提出重新鉴定申请，故对该抗辩理由不予采纳。对于张莹莹抗辩胡国范主张的精神抚慰金过高的抗辩理由，予以采纳；对于张莹莹认为胡国范应赔付其2720元的抗辩理由，不予评判，张莹莹可另案告诉。综上，胡国范医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计146,354.78元。由人保吉林市分公司在交强险限额内赔偿胡国范医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10,000元，赔偿交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金62,679.42元，合计72,679.42元。因张莹莹在本次事故中承担主要责任，酌情分配人保吉林市分公司在商业三者险限额内赔偿胡国范各项费用合计51,572.75元。鉴定费1900元，由张莹莹、张义臣负担1330元，由胡国范负担570元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保吉林市分公司在交强险限额内赔偿胡国范72,679.42元；二、人保吉林市分公司在商业三者险限额内赔偿胡国范51,572.75元。上述一、二项于判决生法律效力后立即付清。案件受理费1617元，由张莹莹、张义臣负担1393元，由胡国范负担224元。鉴定费1900元，由张莹莹、张义臣负担1330元，由胡国范负担570元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，人保吉林市分公司主张胡国范不符合十级伤残评定标准，对吉林明正司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，但一审中人保吉林市分公司并未提交重新鉴定申请或足以否定该鉴定意见书的证据，亦未提交证据证明案涉鉴定意见存在应当重审鉴定的法定情形，故人保吉林市分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，人保吉林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年一月二十八日书记员 杨重阳（本件共8页，印15份）