江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9766号 上诉人（原审被告）：潘明军，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈海艳，男，1966年4月21日生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚林春，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金阿大，男，1957年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人潘明军因与被上诉人陈海艳、姚林春、金阿大提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 潘明军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对司法鉴定意见书作为赔偿依据，不符合法律规定，程序违法；潘明军是通过朋友介绍认识的姚林春，姚林春要找木工，潘明军就将陈海艳介绍给了姚林春，潘明军和陈海艳是工友关系，陈海艳不受潘明军的控制和支配，不存在从属关系，工资也是由姚林春发放的，一审法院认定陈海艳为潘明军提供劳务，属于事实认定错误。 陈海艳辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姚林春辩称，一审认定陈海艳与潘明军之间为提供劳务关系正确，请法庭维护姚林春的合法权益。 金阿大辩称，和我没有关系。 陈海艳向一审法院起诉请求：1.潘明军、姚林春、金阿大连带赔偿陈海艳医疗费7551.36元、营养费50*60=3000元、护理费120*60=7200元、误工费300*30*5=45000元、残疾赔偿金(23836+5636)*1.78*10%*20=104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计174671.68元；2.由潘明军、姚林春、金阿大承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2019年4月30日，金阿大与姚林春签订《施工合同》一份，约定金阿大将其位于大船港村1组别墅承包给姚林春承建，开工日期为2019年4月30日，施工期限6个月，工程施工开始预付5万元，一层结束付5万元，二层结束付5万元，三层结束付5万元，屋面结束付5万元，余款按实际面积计算，验收结束余留10%，一年内付清。姚林春具有农村房屋建房资质，并经苏州市吴江区震泽镇建设管理服务所年度培训合格。 后姚林春将其中的木工工程分包给潘明军，潘明军指示陈海艳做木工工作，工资为每日300元。 2019年6月23日上午7点多，陈海艳在1.8米高的人字梯上支楼梯模板时，人字梯突然倒下，陈海艳也摔落在地。陈海艳受伤后，潘明军将其送至吴江区第四人民医院治疗，并电话通知姚林春。 潘明军陈述，其为陈海艳支付过医疗费3689.81元（直接付至医院），另外共计转给陈海艳15000元，其中包括21.5天的工资6450元。陈海艳认可收到款项15000元（含工资6450元），并称其自己付到医院的医疗费为4149.8元。 2020年3月18日，陈海艳委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年4月7日，苏州同济司法鉴定所做出如下鉴定意见：1、被鉴定人陈海艳因外伤致T11椎体压缩性骨折（压缩＞1/3）构成十级残疾；2、被鉴定人陈海艳的误工期为五个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。 以上事实，有陈海艳提交的门诊病历、处方笺、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票，金阿大提交的施工合同，一审法院调取的姚林春建房资格证，以及各方当事人的庭审陈述予以证实。 一审法院认为,陈海艳与潘明军之间系提供劳务关系。根据《侵权责任法》规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,潘明军作为陈海艳提供劳务的接受方，应当为陈海艳提供安全的工作环境，对存在的安全隐患应采取相应的检查、防范措施，其未尽相应的义务，应就陈海艳的损失承担赔偿责任。陈海艳自认从事木工工作几十年，其对于木工作业的操作规范和注意事项应有足够了解，但其在未采取安全措施的情况下进入工地施工，对安全隐患的排查及防范亦未尽到相应的注意义务，故陈海艳应自负部分责任。综上，一审法院根据当事人的过错程度，确定由陈海艳自担30%的责任，潘明军承担70%的赔偿责任。 姚林春将案涉工程中的木工部分分包给潘明军，其对整个工程负有监督、管理及安全保障义务，理应知晓潘明军不具备相应的安全生产条件，其应当与潘明军承担连带赔偿责任。金阿大作为房东，将案涉农村三层楼房的建造工程交由姚林春施工时，已经审查了姚林春的建房资质，不存在定作、指示、选任方面的过失，故金阿大无需对陈海艳的损失承担责任。 关于陈海艳因受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合各方当事人的质证意见，一审法院审核如下：1、医疗费7551.36元。2、营养费3000元（60天*50元/天）。3、护理费7200元（60天*120元/天）。4、交通费400元。5、陈海艳未提供证据证实其受伤前的收入状况，但陈海艳事发前一直从事木工工作，参照2018年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资63773元计算其误工费，故认定陈海艳的误工损失为26572.08元（63773元/12个月*5个月）。6、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）*1.78*20*0.1]。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2100元。以上损失合计156743.76元。 综上，陈海艳因工作中摔落受伤遭受的各项损失合计156743.76元，陈海艳自担其中30%的损失；潘明军、姚林春应连带承担70%的赔偿责任，即109720.63元。根据陈海艳自认，潘明军已转账支付医疗费等费用（15000元-6450元=）8550元，付至医院（7551.36元-4149.8元=）3401.56元，合计支付11951.56元，故被告还应赔偿陈海艳各项损失97769.07元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、潘明军于判决生效之日起十日内赔偿陈海艳医疗费等各项损失合计97769.07元。二、姚林春对潘明军的上述赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回陈海艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取637元，由陈海艳负担198元，由潘明军、姚林春负担439元。 二审中，潘明军提供李永明出具的证明一份，内容为李永明和潘明军季其他工友一起在涉案工地干活，都听从姚林春老板的而安排，潘明军和其他人一样拿工钱。姚林春质证后认为，证明内容的事实不成立。姚林春另陈述，不认识李永明，也从没有给李永明发过工资，如果确是有证据证明姚林春给李永明发过2000元，这个案件不管承担什么责任都愿意。潘明军陈述，李永明的工资不是直接由姚林春发的，是先发给潘明军，潘明军代给李永明。潘明军在从姚林春处领取款项时没有讲是代领。 以上事实，有证明、调查笔录予以确认。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对给该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。关于陈海艳和潘明军之间的法律关系，根据各方当事人陈述及陈海艳的工资结算等，能够证明陈海艳与潘明军之间为提供劳务关系。潘明军认为陈海艳受雇于姚林春的主张，缺乏充分证据，本院不予支持。苏州同济司法鉴定所具备法定资质，无证据证明涉案鉴定程序违法，一审法院采信涉案鉴定意见并无不当，本院予以确认。潘明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1274元，由潘明军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨恩乾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闻 艺 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。