江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11368号 上诉人（原审被告）：陈雨。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史延明。 委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。 上诉人陈雨因与被上诉人史延明买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人陈雨上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回史延明一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用均由史延明承担。事实和理由：一、一审法院认定事实的证据没有法律效力。陈雨在欠条上签字按手印不是陈雨的真实意思表示，欠条从头到尾是史延明起草的，也是史延明打印的，当时史延明说拿给合伙人看，不作他用。根据民法总则第143条第二款的规定，欠条的意思表示不真实，故没有法律效力。二、欠条上写的违约金为欠款的30%，该违约金过高，应调整为以183900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应不超过3.85%。三、史延明与江苏均锐律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为10000元，明显偏高，律师费不应超过5000元。 被上诉人史延明辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告史延明向一审法院起诉请求：1.判令陈雨支付史延明货款183900元、违约金55170元，合计239070元；2.陈雨承担本案律师费用10000元；3.本案诉讼费用由陈雨承担。 一审法院认定事实如下：史延明向一审法院提交了陈雨签字确认的欠条1份，上载明“因陈雨资金临时周转不便，兹欠付史延明货款人民币拾捌万叁仟玖佰元整（183900元），上述欠付款定于2020年1月24日前无条件全部付清，如超出既定期限日未付清，陈雨需额外向史延明赔付违约金，违约金额为上述欠付款的百分之三十。双方约定，如有争议，由史延明所在地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；史延明因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，全部由陈雨承担。如有违反，陈雨愿意接受史延明为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任”。 一审另查明，史延明与江苏均锐律师事务所于2020年7月4日签订《委托代理合同》1份，约定该所接受史延明的委托，指派何东平律师为史延明的诉讼代理人，代理费为10000元。江苏均锐律师事务所于2020年8月31日向史延明开具10000元的代理费发票。 以上事实，有史延明提供的欠条、《委托代理合同》、代理费发票，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为：史延明、陈雨之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。陈雨在欠条中确认结欠史延明货款183900元并承诺于2020年1月24日前付清，其理应按约付款，拖欠不付，显属欠理。陈雨虽抗辩称双方约定的还款期限是2021年1月24日前，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。故对于史延明要求陈雨支付货款183900元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于史延明要求陈雨支付违约金55170元的诉讼请求，一审法院认为，史延明主张的违约金过高，一审法院依法调整为：以183900元为基数，按年利率11.7%，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止。关于史延明主张的律师费10000元，史延明与陈雨约定了律师费的承担，现史延明主张的律师费符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈雨于判决生效之日起十日内支付史延明货款183900元并支付利息（以183900元为基数，按年利率11.7%，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）。二、陈雨于判决生效之日起十日内支付史延明律师费10000元。案件受理费减半收取2518元、保全费1770元，合计4288元，由史延明负担666元，陈雨负担3622元。 二审中，双方当事人未提供新证据。 本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，史延明与陈雨之间的买卖合同合法有效。陈雨在其签字捺印的欠条中确认结欠史延明货款183900元并承诺于2020年1月24日前付清。陈雨主张欠条非其真实意思表示，缺乏依据，本院不予采信。陈雨未按约定期限付款，史延明要求陈雨支付结欠的货款并承担逾期付款违约金，合法有据，应予支持。因欠条中约定的逾期付款违约金明显过高，一审法院依法调整为以183900元为基数，按年利率11.7%，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止，并无不当，本院予以确认。欠条中明确约定了律师费的承担问题，史延明提交了委托代理合同和代理费发票，其主张的律师费亦在合法范围之内，故应予支持。 综上，陈雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5036元，由上诉人陈雨负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张颖彤 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。