wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3787号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓伯钊，男，1982年8月12日出生于广东省广州市白云区，公民身份号码440************235，汉族，小学文化，无固定职业，住**********，2020年4月2日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月22日刑满释放，因本案于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1768号起诉书指控被告人邓伯钊犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，邓伯钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日1时许，被告人邓伯钊去到佛山市南海区************盗窃了被害人苏某的电动车电池组。经鉴定，苏某被盗的电池组价值人民币393元。同年9月27日0时许，被告人邓伯钊去到佛山市南海区********附近一出租屋盗窃了被害人聂某的电动车电池组。同年9月27日2时许，被告人邓伯钊去到佛山市南海区**********台铃电动车店旁的巷子盗窃了被害人刘某的电动车电池组。经鉴定，刘某被盗的电池组价值人民币497元。同年9月27日5时许，被告人邓伯钊去到佛山市南海区**************口盗窃了被害人何某的电动车电池组。经鉴定，何启某被盗的电池组价值人民币367元。同年9月28日，民警在广州市白云区*******抓获被告人邓伯钊，在邓伯钊处起获并扣押一台深蓝色电动车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓伯钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓伯钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；邓伯钊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓伯钊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓伯钊有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓伯钊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓伯钊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓伯钊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓伯钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓伯钊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓伯钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的被告人邓伯钊的电动车，由公安机关发还邓伯钊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执82号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：彭强，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭强融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人彭强按判决书确定的给付内容支付借款本金37629.36元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执82号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保26号廖艳宇、黄南花本院执行的廖艳宇申请黄南花借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人黄南花无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年一月二十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执215号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：王鹏程，男，汉族，1983年07月01日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏程在辽宁省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币47656.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年一月十四日书记员  李 佳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执156号之一 申请执行人：孟庆芝。 被执行人：李艳梅。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳梅在枣庄银行账户内存款8800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年一月十三日 书记员  高玉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初228号原告：欧阳柳月，女，2000年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。原告：欧阳铖，男，2002年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。原告：陈应仕，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************。原告：宋才有，女，1957年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。被告：佛冈县中医院，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：124***********。法定代表人：汤某1。原告欧阳柳月、欧阳铖、陈应仕、宋才有与被告佛冈县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告欧阳柳月、欧阳铖、陈应仕、宋才有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳柳月、欧阳铖、陈应仕、宋才有自动撤诉处理。审判员  刘永红二〇二一年一月二十八日书记员  黄丹鸿
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执50号闫文珍、吉林市大丰房地产开发有限公司、吉林省永泰房地产开发有限责任公司：关于申请执行人闫文珍与被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司、吉林省永泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本院作出的(2020)吉0291民初1147民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫文珍向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司、吉林省永泰房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1073号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐来，曾用名徐善来，男，1988年12月22日生，汉族，大专文化，工程监理员，住徐州市铜山区。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审，2020年12月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。被告人闫孝，男，1989年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审，2020年12月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。被告人刘高岭，曾用名刘高玲，男，1988年10月25日生，汉族，中专文化，徐州三弦科技有限公司员工，住徐州市铜山区。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审，2020年12月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人徐来、闫孝、刘高岭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人徐来、闫孝、刘高岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月间，被告人徐来利用在邳州市运河镇闽江路中南珍宝岛小区施工工地担任监理的便利，与闫孝、刘高岭多次将小区内正在装修用的瓷砖盗走留其自用。盗窃财物记账共计人民币18366元（人民币，下同）具体事实如下：1.2020年8月28日19时许，被告人徐来、刘高岭、闫孝在中南珍宝岛小区13号楼1楼，窃得“贝尔”牌复合地板30余箱。2.2020年9月6日21时许，被告人徐来、刘高岭、闫孝在中南珍宝岛小区13号楼地下车库，窃得“冠珠”牌瓷砖50箱。3.2020年9月22日23时许，被告人徐来、刘高岭、闫孝在中南珍宝岛小区7号楼4楼，窃得“贝尔”牌符合地板50余箱、“名族”牌辊涂通用凸扣板2箱。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗复合木地板价值共计10449元，被盗瓷砖价值共计6489元，被盗凸扣板价值1428元。2020年10月12日，被告人徐来、闫孝被公安机关传唤到案，被告人闫孝到案后，协助邳州市公安局民警抓获被告人刘高岭，三被告人到案后，均后如实供述犯罪事实。案发后，三被告人亲属将盗窃赃物全部退至缴邳州市公安局。2020年12月1日被告人徐来、闫孝、刘高岭在公诉机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人徐来、闫孝、刘高岭在开庭审理过程中亦无异议，且有其三人在侦查阶段的供述，被告人驾驶车辆进出小区视听资料，手机电子数据检查笔录，被害人程某的陈述，证人李某某、魏某甲、路某、闫某、魏某乙、赵某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录及照片、价格认定意见书、扣押决定书及扣押物品情况说明、扣押笔录、扣押物品照片、谅解书、立功情况说明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐来、闫孝、刘高岭以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人徐来、闫孝、刘高岭多次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫孝协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。三被告人退缴全部赃物，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年11月13日止。先行羁押27日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人闫孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年7月14日止。先行羁押27日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人刘高岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年9月13日止。先行羁押27日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人徐来、闫孝、刘高岭退缴的赃物由侦查机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  刘学继人民陪审员  汤元明二〇二一年一月二十一日书 记 员  韩召伦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执32号史某、谈某：关于史某与谈某离婚纠纷一案，本院(2021)苏1091执32号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12907号之一原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地:沈阳市大**北海街**。法定代表人：丁晓华，职务：总经理。委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日，住址沈阳市于洪区，系沈阳欣嘉和物业管理有限公司职员。被告:白玉庆，，住所地：沈阳市大**联合路**1期11#342）。原告沈阳欣嘉和物业管理有限公司与被告白玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳欣嘉和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二一年一月一十九日书记员 梁译文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执170号李某、钟某：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第730号民事判决，在执行你们离婚纠纷一案中，现因申请执行人李某与被执行人钟某达成执行和解协议，且将该协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年一月二十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执3号之四被执行人：赵庆海，男，汉族，1970年09月01日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆海在浦发银行71×××79账户内存款人民币215232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年一月七日书记员  王 程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执103号 申请执行人：彭增许，男，1976年1月8日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：尤扬威，男，1986年8月23日出生，汉族，住宿州市泗县。 申请执行人彭增许与被执行人尤扬威民间借贷纠纷一案,［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4716号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人崔杰与被执行人尤扬威民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1235号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执103号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  殷 毅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5851号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南分行。营业场所：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500922164108W。负责人：张宏亮。委托诉讼代理人：张建平，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。被告：李建，男，1975年8月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李娜，女，1980年12月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘秀英，女，1948年8月30日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行与被告李建、李娜、刘秀英借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司渭南分行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费6178元，减半收取3089元,公告费560元，共计3649元，由原告中国工商银行股份有限公司渭南分行负担。审  判  员       黄雪锋 二〇二一年一月八日  书  记  员       武香娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1067号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蔡仲辉，男，1977年9月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，福建省厦门市君必强商贸有限公司负责人，户籍地福建省莆田市城厢区。因涉嫌诈骗罪于2018年8月22日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2019年12月19日被取保候审。辩护人陈丹、孟宣作，重庆丰泊汇律师事务所律师。被告人曾繁涛，男，1985年4月17日出生，汉族，大学文化，原福建省厦门市君必强商贸有限公司员工，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌诈骗罪于2018年8月22日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2019年12月19日被取保候审。被告人朱小玲，女，1990年8月18日出生，汉族，大学文化，原福建省厦门市君必强商贸有限公司员工，户籍地福建省东山县。因涉嫌诈骗罪于2018年8月22日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2019年12月19日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1562号起诉书指控被告人蔡仲辉、曾繁涛、朱小玲犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人蔡仲辉及其辩护人孟宣作，被告人曾繁涛、朱小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人蔡仲辉到重庆市沙坪坝区以加盟重庆市创咖网络科技有限公司的方式，从王道宏（已判决）等人处获取犯罪方法。2018年4月至8月期间，蔡仲辉指使被告人朱小玲以厦门市君必强商贸有限公司、厦门市微蜂科技有限公司、广州好采电子科技公司为依托，分别开设“全民早起团”、“早起报道团”、“早起新动力”三个微信公众号的早起打卡平台，让参与人通过关注公众微信号登入打卡平台，用微信或者支付宝向上述三个公司账户支付挑战金，并以规则的形式明确以当日打卡成功者瓜分未打卡成功者的挑战金，每天将瓜分的挑战金按挑战金的充值比例发放给打卡成功者，可以每天提取。蔡仲辉指使被告人曾繁涛在上述三个打卡平台进行操作，修改增加已打卡金额、减少未打卡金额，从而减少打卡成功者本应瓜分的金额，并向参与人前端显示的分配金额直接显示为修改后的金额，将截留的本应发放给打卡成功者的未打卡金额予以非法占有。蔡仲辉还指使曾繁涛用未真实充值的微信号以打卡平台后台虚拟充值的方式进入平台参与打卡挑战，参与瓜分未挑战成功者的挑战金，将本应发放给打卡成功者的未打卡金额予以非法占有。朱小玲在明知上述三个早起打卡平台存在非法占有未打卡金额的情况下，仍然对早起打卡平台进行文案推广，以吸引更多参与者加入平台参与挑战。截止2018年8月10日，“全民早起团”、“早起报道团”、“早起新动力”三个早起打卡平台共计诈骗全国各地参与打卡者约111754人次，非法占有未打卡金额共计147882.34元。2019年9月10日，被告人蔡仲辉将犯罪金额147882.34元全部退赃。上述事实，被告人蔡仲辉、曾繁涛、朱小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，微信聊天记录，加盟技术服务合同、收款凭证，早起挑战项目规则，微擎后台数据，电脑记录数据，被害人刘某、郝某、李某一等人的陈述，证人蔡某、李某二的证言，电子证据勘验笔录及蔡仲辉、曾繁涛、朱小玲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议认为被告人蔡仲辉系主犯，被告人曾繁涛、朱小玲系从犯，建议对被告人蔡仲辉、曾繁涛均判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金；对朱小玲判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。被告人蔡仲辉的辩护人认为，蔡仲辉认罪认罚，退出全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人蔡仲辉、曾繁涛、朱小玲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡仲辉起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曾繁涛、朱小玲起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。被告人蔡仲辉、曾繁涛、朱小玲如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。蔡仲辉退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡仲辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人曾繁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人朱小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将被告人蔡仲辉退出的赃款147882.34元，予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李晓群人民陪审员  汪 勇二〇二一年一月六日书 记 员  章 娟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5497号中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行、华勇：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人华勇金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位45000元。至此，中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行申请执行的本院做出的（2019）苏0104民初12923号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更12号罪犯王伟，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县韩北乡南上合村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省沁县人民法院于2018年5月29日作出（2018）晋0429刑初34号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元（2019年8月5日交纳）。刑期自2018年1月20日起至2025年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第012号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月至2020年4月，到课率达100%，各项考试成绩均合格，出勤率达100%。考核期间内，受到监狱表扬3次，余253分。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王伟予以减刑八个月，刑期至2025年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢10号申请执行人杨利贤，男，1955年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。被执行人青岛御景苑物业服务有限公司。法定代表人王晓厚，职务总经理。申请执行人杨利贤与被执行人青岛御景苑物业服务有限公司委托合同纠纷一案于2018年7月12日审结，该案(2017)鲁0213民初2254号民事判决书、（2018）鲁02民终3147号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金6405元，案件受理费39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息61.5元，申请执行人自愿放弃本案剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年一月十八日书记员  李 晨
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保73号 申请人：王莉，女，汉族，1979年8月30日出生，住东营市东营区。 委托代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：新金珠市政园林景观工程有限公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼****。统一社会信用代码9141010070675746XE。 法定代表人：汪永生，总经理。 被申请人：新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司。住所地：。住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处马家园村信用代码91370900MA3ENM3L1P。 负责人：陈彩霞，经理。 申请人王莉与被申请人新金珠市政园林景观工程有限公司、新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司民间借贷纠纷一案，申请人王莉于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人新金珠市政园林景观工程有限公司、新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司名下的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新金珠市政园林景观工程有限公司、新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人王莉已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十一日 书记员  闫茂平
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢113号申请执行人傅少华被执行人韦旭东本院在执行申请执行人傅少华与被执行人韦旭东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2012）杭富新调确字第70号特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民特1号申请人：袁丽红，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。被申请人：湖南省百隆房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区三在宿舍****。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。申请人袁丽红与被申请人湖南省百隆房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。袁丽红称，请求撤销常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第1054号裁决。事实及理由：1、本案仲裁时间长达11个多月，审理程序违法；2、湖南省百隆房地产开发有限公司在仲裁中隐瞒了相关证据，影响仲裁结果；3、本案仲裁裁决书对案件基本事实（高尚名门小区规划变更时间及买卖合同形成时间）认定错误；4、本案仲裁裁决书对案件争议定性不当，该争议选择合同违约救济或者侵权责任救济应由当事人自主选择。湖南省百隆房地产开发有限公司称，1、高尚名门小区规划变更的实际时间是2014年8月11日之前，而涉案买卖合同签订的时间最早于2014年12月6日，其余均在2015年和2016年，即在签订合同之前，规划变更已成事实，主体工程也已经修建完毕，规划设计图纸在各行政单位都有备案存盘，是可以查阅的；2、本案仲裁庭在2020年3月30日开庭审理，因需补充证据，再次开庭时间延长至2020年5月31日，做出裁决的时间是2020年10月10日，符合规定，故仲裁庭没有违反程序。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年10月10日，常德仲裁委员会作出（2019）常仲裁字第1054号裁决：对申请人袁丽红的仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费2048元、案件处理费300元，由袁丽红承担。本案审理过程中，袁丽红依法提交了证据。经组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：对于申请人提交的六张照片，仅能够证明高尚名门小区建筑物的大概外观情况，不能够反映出该小区的规划情况，故对其证明目的不予采信。本院查明的其他事实与仲裁裁决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为常德仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有可撤销的法定情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，袁丽红与被申请人湖南省百隆房地产开发有限公司书面约定了仲裁管辖，且仲裁庭的组成符合法律规定，相关法律并没有对仲裁时间做出强制性法律规定。人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件时，只进行形式审查并不审查案件事实。袁丽红未提交证据证明湖南省百隆房地产开发有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦未提交常德仲裁委员会作出的仲裁裁决具有可撤销的法定情形的证据，故对袁丽红要求撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回袁丽红的申请。申请费400元，由申请人袁丽红负担。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年一月二十九日法官助理彭珊珊书记员周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审63号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李恩甫，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：杨婉贞，女，1985年5月30日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年1月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第106号社会抚养费征收决定书，本院于2021年1月13日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月13日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第106号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第106号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第106号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年一月十八日书 记 员  张家俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执126号之一申请执行人：胡雪，女，1991年4月24日出生，满族，住大连市。被执行人：泰诚资本管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王**。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2198号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款40000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十二日书 记 员  钟 帅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓光，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹城市国际商贸港恒洁卫浴门业店，住所地山东省禹城市国际商贸港D区 经营者：杨海燕，女，1969年11月28日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹城市丰顺建筑安装工程有限公司，住山东省禹城市汉槐街**。 法定代表人：李承涛，经理。 委托诉讼代理人：张满田，男，公司员工。 被申请人（一审被告）：乔长雪，男，1978年11月10日出生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 被申请人（一审被告）：齐金鹏，男，1981年10月8日出生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 再审申请人李晓光因与被申请人禹城市国际商贸港恒洁卫浴门业店（以下简称恒洁卫浴）、禹城市丰顺建筑安装工程有限公司（以下简称丰顺公司）、乔长雪、齐金鹏分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李晓光申请再审称，1.协议中有争议内墙砖103950元是如何确定为无争议的83950元缺少证据支持。2杨海燕在一审中提交的2011年7月10日的收到条是伪造的。在一审中杨海燕将该条的下半截撕掉，申请人现在提交该证据的完整摄影图片，该条的下半截有杨海燕的签名和日期，日期是2013年4月25日，由此可以看出该条的书写时间应为2013年4月25日。现在原山东诺梵药业有限公司的法定代表人毕丽军出具证明一份并愿意出庭作证，证明内墙砖是由毕丽军和李晓光、贾克文三人一起共同选定的供货商是山东淄博陶瓷大世界，不是杨海燕经营的恒洁卫浴。二审时，由于没有接到二审法院开庭传票，导致申请人无法提交证人出庭申请书。3.恒洁卫浴是依据同丰顺建筑公司之间签订的协议起诉的，依据合同相对性原理，合同只约束合同当事人，该协议对申请人李晓光不产生拘束力，一、二审法院突破了合同相对性原理，属于适用法律错误。依据《最高院关于商品买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关条款，逾期利息和罚息成立的前提，是双方对买卖合同的金额没有争议。而本案恒洁卫浴是依据协议中的103950元来进行起诉的，103950元双方在协议明确写明是需要进一步核实确定的，直到判决生效，这个数额才能确定，不存在适用该条款的前提。4.二审，申请人并没有收到开庭传票，申请人没有参加庭审，不仅丧失了申请证人出庭的机会，而且丧失了法庭辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十项之规定申请再审。 丰顺公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，第一、依据原审已查明的事实，李晓光挂靠丰顺公司承包诺梵药业的住宅研发楼1、2、5号楼主体和围墙工程，李晓光为该工程自恒洁卫浴购买墙砖，而恒洁卫浴亦知晓李晓光为该工程的实际施工承包人，因此，买卖合同的合同相对人实际为李晓光与恒洁卫浴。乔长雪系李晓光的工地工长，齐金鹏、王金海作为工地的收料人员为恒洁卫浴出具收货单，张学杰根据乔长雪出的价格为恒洁卫浴出具具有证明作用的结算单，故原审认定乔长雪、王金海、齐金鹏及张学杰的行为均为职务行为并依据该结算单判决李晓光承担偿付欠款及相应利息损失认定事实与适用法律并无不当。 第二、恒洁卫浴一审提交了2011年7月10日王金海出具的的收到条，对此收条的真实性出具人王金海予以认可，李晓光称该收条系伪造并无有效证据证明，且认定案涉103950元货款系结合多份证据综合认定，该收条并非认定案涉欠款事实的主要证据，因此，李晓光关于认定案件事实的主要证据系伪造的再审申请事由不能成立。 第三、在案二审卷宗的调查笔录可以证实，本案二审中案件主审法官主持进行调查并告知了合议庭组成人员，李晓光并未提出异议，李晓光在调查时既未提交新证据，也未申请证人出庭，二审法院调查时已充分保障了各方当事人的诉讼权利。故二审法院不开庭审理符合民事诉讼法第一百六十九条规定，程序合法，并不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利及未经传唤缺席判决的情形。 综上，李晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李晓光的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保80号 申请人：石河子市付佳豪塑料制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：刘红霞，该公司经理。 被申请人：沙湾县金庆商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：邵天伟，该公司经理。 申请人石河子市付佳豪塑料制品有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾县金庆商贸有限责任公司所有的的位××县的的位××县房屋（价值125620元）手续予以保全。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以125620元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为:申请人石河子市付佳豪塑料制品有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沙湾县金庆商贸有限责任公司名下位于××县房屋手续予以查封，查封期限两年。 案件申请费1148元，由申请人石河子市付佳豪塑料制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 旭 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申151号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冬梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启苹，男，1957年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   再审申请人张冬梅因与被申请人王启苹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张冬梅申请再审称，2017年1月，我向王启苹借款50万元时未出具欠条，2018年1月4日出具借条，是补打2017年1月借款50万元的借条，不是重新出具的债权凭证。故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。   本院经审查认为，根据查明的事实，张冬梅向王启苹借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，张冬梅虽在2017年1月未对借款50万元出具欠条，但对此借款事实认可，借贷双方将结算后的借款本息作为本金于2018年1月4日出具债权凭证可以认定为重新出具债权凭证。债权凭证记载金额中包括前期利息，则前期利息的计算应遵循《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条关于利率上限的规定，即前期利率不应超过年利率24%。本案中，将前期2017年1月5日至2018年1月4日期间的利息计入后期本金，即60万元（50万元＋50万元×20％年息），并未超出关于利率上限的规定。根据王启苹持有的在同一纸张上先后形成的有张冬梅签字捺印的两份债权凭证，证实双方对复利计算形成合意。且根据本案事实以2017年1月最初借款本金50万元为基数、以年利率24％计算整个借款期间（自2017年1月5日起至2019年8月4日止）的本息之和为81万元，王启苹提出张冬梅应支付的本息之和为792478元，并未超过81万元本息合计金额，故原审法院予以支持并无不当。   综上，张冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张冬梅的再审申请。     审  判  长   彭   英    琪   审  判  员   古丽努尔  ·买买提   审  判  员   希丽娜依·希尔买买提     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日     书  记  员   麦尔哈巴 ·麦合木提
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1677号之一申请执行人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码915203270760351547。法定代表人：王美科，该公司董事长。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：吴凯红。被执行人：欧阳常江，男，1979年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特262号民事裁定书，受理贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司申请执行欧阳常江司法确认调解纠纷一案，责令被执行人欧阳常江履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司租金人民币95,533元，并承担执行申请费1,333元。在执行中，被执行人欧阳常江自行向申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司履行了案件兑现款8,250元；本院依法冻结、扣划被执行人欧阳常江银行存款人民币13,400元、网络资金人民币6,234.99元，余款68,981.01元双方达成长期履行协议：由被执行人欧阳常江于2021年2月10日前支付申请执行人30,000元；2021年12月30日前支付申请执行人38,981.01元。双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1677案件的执行。如被执行人欧阳常江未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年一月十二日法官助理王鹏书记员王文炬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新4003执恢99号   孙天曲、张丽霞：   申请执行人孙天曲与被执行人张丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新4003民初174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张丽霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙天曲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2017）新4003民初174号民事调解书，张丽霞应支付孙天曲案款100,000元。现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执恢99号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执92号贵州吉兴房地产开发有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州吉兴房地产开发有限公司与被申请人德江县时代上层电器经营部、袁金鑫、覃泽会租赁合同纠纷一案中，袁金鑫已支付人民币75000元及执行费1025元，到期部分由被执行人袁金鑫全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执92号德江县时代上层电器经营部、袁金鑫、覃泽会：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州吉兴房地产开发有限公司与被申请人德江县时代上层电器经营部、袁金鑫、覃泽会租赁合同纠纷一案中，袁金鑫已支付人民币75000元及执行费1025元，到期部分由被执行人袁金鑫全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年1月12日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9237号申请执行人周芳海，男，汉族，1956年10月13日出生，住郑州市。被执行人秦桂珍，女，汉族，1957年8月5日出生，住郑州市金水区。关于周芳海申请执行秦桂珍民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7146号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年12月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年12月17日、2021年1月12日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结，并划拨发放申请人。3、2020年12月24日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年1月13日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2021年1月13日尚有222079元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9237号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月十五日书记员  李文强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31442号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘起福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘起福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36480号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终13号上诉人(原审原告)：张明华，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王隐，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科(成都)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：联投财富(上海)资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童鑫，总经理。被上诉人(原审被告)：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰。原审第三人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：贺青。上诉人张明华与被上诉人联投财富(上海)资产管理有限公司(以下简称“联投公司”)、被上诉人海通证券股份有限公司(以下简称“海通证券公司”)、原审第三人国泰君安证券股份有限公司(以下简称“国泰君安证券公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初13015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。张明华上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.联投公司与海通证券公司明知上诉人认购的涉案私募证券投资基金不得投资新三板公司股票，但海通证券公司对联投公司发出的违法交易指令没有拒绝，违反了基金托管人的基本注意义务和监管义务，构成共同侵权。2.上诉人与海通证券公司之间不存在仲裁条款，且本案系财产损害赔偿纠纷，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，由具备管辖权的人民法院审理。张明华向一审法院起诉请求：联投公司、海通证券公司连带赔偿张明华购买私募基金产品的本金损失人民币(以下币种同)1,000,000元及利息损失(以私募基金产品的购买金额为基数，按照同期同类人民银行贷款利率自张明华购买私募基金产品之日起计算至联投公司、海通证券向张明华赔偿本金损失之日为止)。一审法院经审理查明，张明华与联投公司、国泰君安证券公司签订了1份《永联聚鑫-金管家1号私募证券投资基金私募基金合同》(以下简称“《私募基金合同》”)。其中第二十八条约定，有关本合同的签署和履行而产生的任何争议及对本合同项下条款的解释，均适用中华人民共和国法律法规(为本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律法规)，并按其解释。各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在上海市。仲裁费用由败诉方承担。该合同附件明确张明华认购、申购金额为100万元。一审法院经审查认为，联投公司在一审首次开庭之前，以张明华与联投公司之间签订的《私募基金合同》中第二十八条约定的仲裁条款为由，对一审法院受理本案提出异议，要求裁定驳回张明华的起诉，法院应当予以审查。根据张明华提交的诉状副本，本案是一起财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁委员会可就财产损害赔偿纠纷案件进行仲裁。《私募基金合同》第二十八条约定仲裁范围是，因该合同产生的争议和与该合同有关的一切争议。该仲裁条款约定真实有效。张明华提起的诉讼是因其购买《私募基金合同》项下100万元产品所引发的争议，属于仲裁条款约定的争议范围。故本案不属于人民法院受理范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定：驳回张明华的起诉。本院认为：案涉《私募基金合同》中第二十八条明确约定，张明华与联投公司就因合同而产生的或与合同有关的一切争议均应通过仲裁方式解决。该仲裁条款合法有效，双方均应恪守。本案系张明华以联投公司作为基金管理人，发出违法的交易指令，与海通证券公司共同侵害了其财产权益而提起诉讼，其诉讼请求与《私募基金合同》存在密切关联，涉及联投公司是否尽到管理人义务的问题，因此系与履行《私募基金合同》有关的争议，应属于仲裁条款约定的事项范围。张明华虽以侵权为由提起诉讼，但无论以何种法律关系提起诉讼，均不能以此规避当事人之间就争议解决方式作出的约定。张明华关于本案涉及共同侵权，应由法院一并审理的主张，欠缺相应的法律依据，亦不能就此排除其与联投公司之间仲裁条款的适用，故对张明华就与联投公司在履行《私募基金合同》中发生的纠纷以侵权为由向法院提起诉讼的，法院不具有管辖权。关于张明华与海通证券公司之间的侵权纠纷，本院认为，因海通证券公司并非《私募基金合同》的合同当事人，且张明华与海通证券公司之间也并未签订过任何仲裁协议，故一审法院对张明华针对海通证券公司的起诉也一并认定不属于人民法院受理范围，有所不当。张明华对海通证券公司的起诉应当由有管辖权的人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现张明华已明确，其系以侵权人住所地作为确定管辖法院的依据，而海通证券公司的住所地位于上海市黄浦区，故张明华针对海通证券公司的起诉应当由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初13015号民事裁定；二、驳回上诉人张明华对被上诉人联投财富(上海)资产管理有限公司的起诉；三、上诉人张明华对被上诉人海通证券股份有限公司的起诉移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年一月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周明，男，汉族，1975年6月4日生，住广西壮族自治区岑溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周明的本院(2019)沪0106民初2396号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执39号 罗成钱、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 关于你们刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年1月18日立案执行，经本院执行，本案案款已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初101号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人盛威，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市硚口区。因本案于2020年10月28日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］597号起诉书指控被告人盛威犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日20时20分许，被告人盛威驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**黑色大众牌小型汽车沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶至长安路口附近时，被民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为89mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为90.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人盛威醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛威如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人盛威认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人盛威对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人盛威符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人盛威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年一月十八日书记员  程 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5326号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特867号民事裁定书，于2020年12月2日立案执行申请执行人常含与被执行人绍兴悦尚健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动向申请执行人履行人民币18344.4元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人并向本院交纳了案件执行费175.2元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7158-7212号之二百零八原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691财保35号申请人：况某，女，1963年7月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：况某，男，1957年8月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：况某，男，1960年6月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人况某与被申请人况某、况某共有物分割纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款270000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人况某、况某银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1870元，由申请人况某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇二一年一月二十一日书记员 吕芍慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1044号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王磊，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96402号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王磊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金273,363.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人王磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人王磊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王磊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王磊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王磊继续履行债务的权利，被执行人王磊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7508号 原告：李良欣，男，1972年1月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。 被告：吕冰，男，1988年11月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李继远，男，1965年1月27日，汉族，住青州市，系被告之父。 被告：王伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住青州市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路**海天辰韵沿街房，统一社会信用代码913707818693762232。 负责人：王林勇，经理。 委托诉讼代理人：李腾，该公司职工。 原告李良欣诉被告吕冰、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李良欣的委托代理人王静涵、被告吕冰的委托代理人吕继远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人李腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月2日9时0分许，吕冰驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车在青州市××高路南埠郭村路口处由南向北倒车时，与由西向东行驶的李良欣驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，事故致车辆受损，李良欣受伤。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，吕冰承担事故全部责任，李良欣无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等约计350890元；2、被告承担诉讼费用。 被告吕冰辩称：请求依法处理。 被告王伟未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年5月2日9时0分许，吕冰驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车在青州市××高路南埠郭村路口处由南向北倒车时，与由西向东行驶的李良欣驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，事故致车辆受损，李良欣受伤。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，吕冰承担事故全部责任，李良欣无责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗28天，主要诊断为脾破裂、多发肋骨骨折（左侧）、右下肢软组织挫伤、右小腿血肿。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年11月19日作出了山东齐都鉴定所［2020］临鉴字第6660号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、评定为八级伤残。2、误工期限120日。3、住院期间2人护理，出院后30日内1人护理。4、无需今后治疗费用。5、营养期90日。6、无需康复费用。 鲁Ｇ×××××小型面包车登记车主系王伟，驾驶人系吕冰，吕冰购买了王伟的车辆。该车在被告保险公司处投保交强险,交强险保险期间自2019年10月29日至2020年10月28日止。 被扶养人赵桂云，女，1949年4月30日出生，系原告之母，被扶养人共生育子女二人。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费28061.57元、误工费9890.40元（82.42元/天×120天）、护理费7088.12元（82.42元/天×28天×2人+82.42元/天×30天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%）、被扶养人生活费36086.85元（26731元/年×9年×30%÷2人）、交通费1400元、精神损害抚慰金3000元、复印费50元、法医鉴定费2860元、车损1980元、评估费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。 另查明，事故发生后，被告吕冰为原告垫付医疗费5000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李良欣和吕冰发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吕冰承担事故全部责任，李良欣无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为344690.94元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为280元和2200元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计347170.94元。 因被告吕冰驾驶的鲁Ｇ×××××小型面包车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9890.40元、护理费7088.12元、残疾赔偿金90541.48元、交通费280元、精神损害抚慰金2200元、车损1980元，以上共计121980元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费18061.57元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、残疾赔偿金163432.52元、被扶养人生活费36086.85元、复印费50元、法医鉴定费2860元、评估费600元，以上共计225190.94元，对原告的该部分损失，应由被告吕冰承担赔偿责任，扣除已经垫付的5000元，还应赔偿220190.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告李良欣损失121980元； 二、被告吕冰赔偿原告李良欣损失220190.94元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，由被告吕冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月十三日 书记员  刘玉卿
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执161号被执行人：梁波，男，1974年9月4日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月5日移送执行。移送事项为：追缴梁波尚欠借款624元。在执行过程中，被执行人梁波已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执161号案件依法结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初583号之二申请人：苗祺强，男，1962年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。被申请人：丛威林，男，1964年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。申请人苗祺强与被申请人丛威林合伙纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人苗祺强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 军 文人民陪审员 刘 俊 珍人民陪审员 柳 立 莲二〇二一年一月十九日书 记 员 张瑛（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：吴金萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告吴金萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币9637.86元；2、被告向原告支付利息、费用（利息及费用以借款本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止，截至2020年8月31日，利息1364.15元，费用1567.5元）。3、被告向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡。原告收到被告填写的申请表后，向被告发放了编号为62×××32信用卡。被告领取该信用卡后透支消费，截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金9637.86元，利息1364.15元，费用1567.5元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，对借款事实无异议，也认可本金金额。但利息和费用过高，且律师费过高，请求法院依法裁判。本案查明：信用卡申领人：吴金萍；信用卡卡号：62×××32；欠款情况为截至2020年8月31日，被告尚欠本金9637.86元、利息1364.15元、费用1567.50元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。对于被告辩称违约金和利息标准过高的意见，本院在法律规定的范畴内调整。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。对被告辩称律师代理费过高的意见，因该收费标准在行政法规规定的范畴内，故对被告该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴金萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金9637.86元；二、被告吴金萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告吴金萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。减半收取案件诉讼费72元，由被告吴金萍负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年一月六日书记员 李梦婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31557号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：戴瑞志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴瑞志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36858号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2365.75元（其中2315.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11579号申请执行人：王**，女，1974年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈静，女，1978年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王**依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初20903号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈静归还借款305,000元。本院立案后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A3XX**车辆，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年一月二十五日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保33号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：唐荣毛，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐荣毛金融机构存款46724.77的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐荣毛金融机构存款46724.77元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费487.25元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年一月十九日 代理书记员  易 浏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢280号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人郑冬秀。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郑冬秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6264号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人郑冬秀在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金116737.07元，利息、罚息、其他费用13148.65元，合计129885.72元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人郑冬秀一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，并网络冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人郑冬秀名下有银行存款，互联网银行、证券等可供执行的财产；2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人郑冬秀名下房产。经查，被执行人郑冬秀名下无房产可供执行；3、本院依法对被执行人郑冬秀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监督局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人郑冬秀进行传唤，但被执行人一直未到法院来；6、本院向执行人郑冬秀所在社区发出协助调查函，暂亦未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止至20xx年xx月x日，本案应执行的标的为129885.72元，未执行到位129885.72元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初6264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十七日代理书记员  曾 胜
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更48号罪犯赵玉凯，男，1943年1月3日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市辽中区朱家房镇朱家房居民委7组52号。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2018年9月18日作出(2018)辽0115刑初62号刑事判决，以被告人赵玉凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月10日起至2021年5月9日止。2018年11月28日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉凯在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬1次、考核分1166分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉凯减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年一月二十六日书记员安程程
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执59号之二 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭，住鞍山市千山区旧堡路**。 被执行人：郭兆普,男性,1965年2月15日出生，汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,,住辽宁省鞍山市千山区 被执行人：唐敬东,男性,1971年8月21日出生，汉族,出生于辽宁省鞍山市铁**,,住辽宁省鞍山市铁** 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月27日生效的（2020）辽0311刑初80号判决，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐敬东的账户存款，冻结期限为一年。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟 迪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1191执异4号申请执行人:镇江环宇科技建材有限公司，住所地:江苏省镇江。法定代表人:王荣林，该公司总经理。委托代理人:蔡明辉、周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人:褚永良，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。案外人:陈虎，男，汉族，1983年5月20日出生，住镇江。案外人：韦庆华，女，汉族，1950年4月5日出生，住镇江。本院在执行镇江环宇科技建材有限公司与褚永良建设工程施工合同纠纷一案中[（2015）镇经商初字第00043号]，因申请执行人镇江环宇科技建材有限公司与案外人陈虎、韦庆华已于2019年6月27日达成债权转让协议，案外人陈虎、韦庆华于2021年1月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、债权转让协议等。本院受理后，依法由审判员陈萍萍担任审判长与审判员万保华、人民陪审员史罗宏组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年7月16日，本院（2015）镇经商初字第00043号判决：一、华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付镇江环宇科技建材有限公司工程货款332.8万元和逾期付款违约金56.576万元，2015年7月16日至实际给付之日逾期付款违约金按每日0.5‰标准计算；二、华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付镇江环宇科技建材有限公司律师代理费7万元；三、褚永良对本判决一、二项所确定的债务承担一般保证责任；四、案件受理费37968元，保全费5000元，合计42968元，由镇江环宇科技建材有限公司负担6445元，华丰建设股份有限公司、褚永良负担36523元。后申请执行人向本院申请执行。后在执行过程中，镇江环宇科技建材有限公司与褚永良达成执行和解协议，约定：褚永良于2016年8月1日前向镇江环宇科技建材有限公司支付200万元，尚欠工程货款2802164元及2016年7月16日开始的按日万分之五计算违约金及迟延履行利息。褚永良将上述款项付至法院账户后，一周内解除对褚永良的查封，后续执行待华丰建设股份有限公司清算后按镇江环宇科技建材有限公司分得的数额再结算，多退少补。后褚永良未按执行和解协议履行。2019年6月27日，镇江环宇科技建材有限公司与陈虎、韦庆华签订《债权转让协议》，约定将（2015）镇经商初字第00043号民事判决书项下已明确的债权，包括本金和利息等及相关追索权，债权按实结算，一并概括转让给陈虎、韦庆华。上述事实，有债权转让协议、（2015）镇经商初字第00043号民事判决书等证据予以证实。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人将已生效的（2015）镇经商初字第00043号民事判决书中确定的债权依法转让给陈虎、韦庆华，且申请执行人予以认可，对于陈虎、韦庆华要求变更其为执行案件的申请执行人的变更请求申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请执行人镇江环宇科技建材有限公司为陈虎、韦庆华。当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年一月二十二日书 记 员  盛 蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执异1号案外人：柴某某，男，1973年8月24日出生，蒙古族，住喀左县。案外人：车某某，女，1974年6月2日出生，汉族，住喀左县。二案外人共同委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。申请执行人：侯某某，男，1962年9月5日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：冯某某，女，1966年9月13日出生，汉族，住喀左县。被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司），住所地喀左县。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请人侯某某、冯某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案中，2021年1月25日，案外人柴某某、车某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年10月28日，案外人与喀左县某某办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议书中第四条（二）约定，喀左县人民政府将喀左县某某小区8#xxxxx号商业网点作为给案外人的补偿，将该房屋的产权调换给案外人。2016年案外人对上述房屋进行了装修，占有使用至今，因此提出异议，申请法院解除对喀左县某某小区8#xxxxx号房屋的查封。本院查明，案外人于2012年10月28日与喀左县某某办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书第四条第（二）项营业性房屋（或商铺）产权调换中约定将喀左县某某小区8#xxxxx号商业网点作为给案外人的补偿。2016年，案外人对上述房屋进行了装修，占有使用至今。2020年10月28日，因申请执行人侯某某、冯某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，喀左县法院（2016）辽1324执1056号执行裁定书查封了该争议房屋。上述事实，有喀左县法院执行裁定书、《房屋征收补偿安置协议书》、收款收据等证据证实，可以认定。本院认为，案外人与喀左县某某办公室签订了合法有效的《房屋征收补偿安置协议书》，且在人民法院查封之前已实际占有使用，非因案外人自身原因未办理过户登记。因此案外人应享有足以排除法院执行的民事权益，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对喀左县某某小区8#xxxxx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  白金刚审判员  张志刚二〇二一年一月二十八日书记员  杨 磊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初19号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人余成凤，女，1964年9月22日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2020年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人余成凤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人余成凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月19日11时许，被告人余成凤与余成海因房屋拆迁问题，在成都市双流区葛陌社区一组与该处工地施工方发生纠纷。民警到达现场处警的过程中，被告人余成凤扬言“只有抢了警察的枪，打死几个人把事情闹大后才能解决其诉求问题”，后趁民警勾宗翔不备，被告人余成凤用左手抓住其腰间配枪枪把，准备用右手解开枪套拔枪时，被民警当场制服，在制服过程中被告人余成凤极力反抗，造成两名辅警不同程度受伤。 公诉机关认为，被告人余成凤的行为构成妨害公务罪，系初犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人余成凤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余成凤犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余成凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月十四日 书记员  肖锋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3778号原告：丁洪仓，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：李彦威，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省商水县。原告丁洪仓诉被告李彦威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，被告李彦威经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁洪仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告洋葱种子款25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原、被告签订洋葱种植购销合同，约定被告以每斤60元的价格销售给原告500斤洋葱种子（其中被告垫付种子款10000元，收货时扣除），原告负责种植，成品洋葱被告以每斤0.5元的保护价格收购。若被告在收购季节降价收购或不收购，视为被告根本违约，应赔偿原告全部种子款。2020年6月8日，被告仅收购原告洋葱不到19吨，共计17194元（还扣掉了种子款5000元），此后，被告对原告的洋葱不再收购。被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李彦威未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.洋葱种植合同书一份，证明原、被告签订了种植合同，约定了种子价格及数量。2.租赁合同20张，证明原告为履行种植合同租赁的土地种植洋葱。3.照片4张及录像光盘一张，证明原告按照约定种植了洋葱。4.录音光盘及书面文字材料一份，证明被告违约不收购洋葱的事实。5.微信聊天记录2张，证明被告仅收购17194.80元洋葱，并扣除了垫付款。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告丁洪仓（乙方）与被告李彦威（甲方）签订洋葱种植购销合同。合同约定：种植类型为二红小洋葱，葱种由甲方以每斤60元的价格销售给乙方，共计500金，合计30000元，钱一次付清；种植面积100亩，实际种植面积不得少于80亩；最低保护价格：由于农产品市场变动无序，为防止给乙方带来巨大经济损失，甲方承诺在秋季收葱时，在乙方交付原料合格的情况下，以每斤0.5元的保护价格进行收购；甲乙双方的责任和义务：如甲方在收购季节降价收购或不收，视为根本违约，应赔偿乙方全部籽种款，乙方所种原料可由乙方自由买卖，甲方不得干涉。另合同上补写“甲方垫付种子钱10000元，收货时扣除”。合同签订后，原告种植洋葱83亩。原告洋葱成熟后，被告收购原告9亩洋葱，价款17174.80元，被告扣除种子款5000元（原告实际支付被告洋葱种子款25000元）。其余74亩洋葱被告未收购。本院认为，被告仅收购原告洋葱9亩，其余74亩未能收购，违反了合同的约定，构成部分违约。原告支付给被告洋葱种子款25000元，被告应按其违约的责任的大小返还原告。原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李彦威于本判决生效之日起十日内返还原告丁洪仓种子款22289.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告负担46.08元，被告负担378.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  刘学魁人民陪审员  王小改二〇二一年一月十五日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执7号之三申请人：石秀亮，男，汉族，1966年1月1日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：鞠国军，男，汉族，1970年08月25日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠国军在中国建设银行****账户内存款人民币14077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二一年一月十二日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初212号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。 法定代表人：林相伟。 被告：张灿，女，2000年1月7日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司诉被告张灿教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告义乌市清御电子商务培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市清御电子商务培训有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月十五日 书记员 金晓安
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2860号原告：孟州市勋源商砼有限公司，住所地孟州市南庄镇上口村。法定代表人：王金生，该公司经理。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：杜占红，男，汉族，1966年2月9日出生，住孟州市。原告孟州市勋源商砼有限公司诉被告杜占红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。原告于2021年1月19日向本院提交申请，以原被告双方达成一致意见为由申请撤回起诉。本院认为，原告孟州市勋源商砼有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市勋源商砼有限公司撤回起诉。案件受理费976元，减半收取为488元，由原告孟州市勋源商砼有限公司承担。审判员  原魁星二〇二一年一月十九日书记员  张 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之八十四原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执5号之七被执行人：王瑾，男，汉族，1960年08月29日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑾在中国农业银行62×××16账户内存款人民币31917.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年一月二十七日书记员  王 程
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执恢1号 申请执行人：福建省长汀县卫生健康局,住长汀县汀州镇兆征路**。 法定代表人吴升峰，系局长。 被执行人：黄金华，男，1986年4月17日生，汉族，，住长汀县 被执行人吴静鸾，女，1987年11月5日生，汉族，，住长汀县 本院在执行福建省长汀县卫生健康局与黄金华吴静鸾征收社会抚养费一案中，申请执行人福建省长汀卫生健康局向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0821执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 李国平 二〇二一年一月十五日 代书记员 赖水连
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初6号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人符建，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被取保候审，2021年1月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人符建犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月下旬的一天，被告人符建在徐州市泉山区苏山头三环交叉口物资回收公司，趁人不备将王某存放于该处的三根建筑用工字钢梁盗走。经鉴定，被盗钢梁价值人民币7445元。案发后，被告人符建被公安机关抓获归案。另查明，被告人符建已对被害人王某进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人符建的行为构成盗窃罪，其具有坦白、退赔取得谅解，认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人符建对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符建犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人符建具有坦白情节，退赔并取得谅解，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符建犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  黎方二〇二一年一月六日书记员  张彬
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执331号申请执行人：颜严，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地，江苏省张家港。负责人：林劲松，该公司总经理。申请执行人颜严与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2854号民事判决书已生效，申请执行人颜严于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人颜严申请执行的具体事项为：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向申请执行人颜严支付保险金47000元。二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担案件执行费605元。本案在执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已于2020年8月13日主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。因在立案前被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已自动履行生效法律文书确定的义务，可不收取执行费。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执331号案件依法结案。二〇二一年一月十五日