湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执异3号 案外人:范鹍，男，汉族，1987年9月19日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，湖南道宽律师事务所律师。 被执行人：陈旭东，男，汉族，1983年4月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：朱家敏，女，汉族，1987年3月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：徐德城，男，汉族，1985年3月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：黄训娥，女，汉族，1986年2月16日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科租赁公司）与被执行人陈旭东、朱家敏、徐德城、黄训娥融资租赁合同纠纷案中，案外人范鹍于2021年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人范鹍向本院提出的异议请求为津市市人民法院中止对ＴＣ5010-4中联牌塔式起重机（产品编号：1012ＴＣ01203137）的执行，并解除该塔式起重机的保全措施。事实与理由：2020年4月20日湖南省津市市人民法院作出（2020）湘0781执恢50号执行裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人陈旭东、朱家敏、徐德城、黄训娥名下动产、不动产或其他财产。2020年11月21日湖南省津市市人民法院向云南途睿建设工程有限公司镇雄康养小镇项目部下达协助执行通知书，查封（扣押、冻结）一台ＴＣ50**-4中联牌塔式起重机，产品编号1012ＴＣ01203137。因2018年7月30日中联重科租赁公司委托冯鹏鹏（身份证号码：522422199310××××）与范鹍签订《塔吊买卖合同》，将ＴＣ5010-4中联牌塔式起重机（产品编号1012ＴＣ01203137）出售给了范鹍，出售价款为人民币128000元。冯鹏鹏向范鹍交付了塔式起重机，范鹍已于2018年7月30日向冯鹏鹏给付了全部价款，同时2018年7月30日12点01分冯鹏鹏已将出售价款汇入中联重科租赁公司对公账户4305××××5637。目前，该塔式起重机是范鹍所有，继续执行会侵害其合法权益，为维护范鹍的合法权益，请求湖南省津市市人民法院中止对该塔式起重机的执行，解除保全措施。 为证明其异议主张，范鹍向本院提交了下列证据： 1、范鹍（购买方、乙方）与冯鹏鹏（出售方、甲方）签订的书面《塔吊买卖合同》复印件一份（2张）。 2、冯鹏鹏出售QTZ63（TC5010-4)、出厂编号：1012TC01203137的中联牌塔式起重机过程的《情况说明》。 3、付款账（卡）号：6230582000067674369、收款账号：6228××××1272网银转账50000元，交易时间：2018年7月30日11时52分05秒的转账截图打印件一份；付款账（卡）号：6230582000067674369、收款账号：6228××××1272网银转账50000元，交易时间：2018年7月30日11时55分30秒的转账截图打印件一份。付款账（卡）号：6230582000067674369在平安银行昆明分行的开户信息及2018年7月4日至8月11日银行交易流水打印复印件各一份。 4、付款账号：6228××××1272、收款账号：4305××××5637【户名：中联重科融资租赁（中国）有限公司】网银转账50000元，交易时间：2018年7月30日12时01分41秒的转账截图打印件一份；付款账号：6228××××1272、收款账号：4305××××5637【户名：中联重科融资租赁（中国）有限公司】网银转账50000元，交易时间：2018年7月30日12时02分55秒的转账截图打印件一份。 5、塔机型号：QTZ63（TC5010-4)、出厂编号：1012TC01203137的中联牌塔式起重机铭牌照片打印件、《产品合格证》复印件、《起重机械制造监督检验证书》复印件各一份。 6、范鹍与云南建云机械设备租赁有限公司昭通分公司签订的塔机型号：QTZ63（TC5010-4)、出厂编号：1012TC01203137的中联牌塔式起重机《资质使用协议》复印件一份以及该设备使用于云南镇雄康养小镇项目部，在云南省昭通市住房和城乡规划建设局备案登记（备案编号：云ZT-T-16673SN368)资料一册。 以上证据拟证明范鹍与冯鹏鹏通过签订塔机型号：QTZ63（TC5010-4)、出厂编号：1012TC01203137的中联牌塔式起重机的《塔吊买卖合同》并按照合同约定支付128000元全部款项，其中100000元由出售人冯鹏鹏汇入中联重科融资租赁（中国）有限公司账户，范鹍实际占有和使用出租该塔吊的事实。 申请执行中联重科融资租赁（中国）有限公司辩称：范鹏【注：“鹏”实为“鹍”应属笔误】购买中联牌塔式起重机（设备编号：1012TC01203137），并非中联公司委托冯鹏鹏出售，冯鹏鹏并非中联公司员工，且中联公司未出具委托手续给冯鹏鹏，范鹍也未提供冯鹏鹏作为中联公司代理人的相关证据。故范鹍与冯鹏鹏签订的《塔吊买卖合同》系无效合同。此外，冯鹏鹏出售塔吊售价款128000元，中联公司账户上未查询到该款项进账。综上，无处分权人冯鹏鹏将上述塔吊转让给范鹍，且范鹍非善意取得。为维护权利人中联公司的合法权益，请求法院驳回范鹍的执行异议请求。 中联重科融资租赁（中国）有限公司除提交书面答辩状外未提交证据。 被执行人陈旭东、朱家敏、徐德城、黄训娥均既未向本院提交书面答辩状，也没有提交证据。 根据当事人提供的相关证据，结合当事人的诉辩主张，参照和本案相关联的原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈旭东、朱家敏、徐德城、黄训娥融资租赁合同纠纷案诉讼案卷，经过审查，本院认定以下事实： 2015年11月30日本院立案受理了原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈旭东、朱家敏、徐德城、黄训娥融资租赁合同纠纷案，诉讼中，本院依据双方2016年1月15日达成和解协议，制作（2015）津民二初字第311号民事调解书：确认原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈旭东签订的CNTJ-RZ/QZ2012GZ00002633号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原告与被告继续按照合同约定履行；TC5010-4的中联牌塔式起重机、整机编号为1012TC01203136、1012TC01203137、1012TC01206032设备的所有权归中联重科融资租赁（中国）有限公司，被告陈旭东向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付完上述合同项下的所有租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；被告陈旭东截至2015年12月31日止欠中联重科融资租赁（中国）有限公司到期未还租金57.524033万元，被告承诺分三期履行，并于2016年12月31日前消除所有逾期；……被告朱家敏、徐德城、黄训娥对前述债务承担连带清偿责任。 因被告陈旭东、朱家敏、徐德城、黄训娥未完全履行生效文书所确定的金钱给付义务，经中联重科融资租赁（中国）有限公司申请，本院于2020年4月15日恢复申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈旭东、朱家敏、徐德城、黄训娥融资租赁合同纠纷案执行。2020年4月20日，本院作出（2020）湘0781执恢50号执行裁定书，裁定查封、冻结陈旭东、朱家敏、徐德城、黄训娥名下价值832466.02元的动产、不动产或租金等等。2020年11月21日，本院因发现型号为ＱＴＺ63（ＴＣ5010-4）、出厂编号：1012ＴＣ01203137的中联牌塔式起重机在云南省昭通市××镇雄康养小镇项目部，遂向该项目部送达了执行裁定书及协助执行通知书，对本案所涉设备进行查封。 另查明，2018年，冯鹏鹏从中联重科融资租赁（中国）有限公司原毕节市片区法务郭成标经理处获取信息，该公司在毕节市七星关区长春××镇有一台设备型号ＱＴＺ63（ＴＣ5010-4）、设备编号1012ＴＣ01203137的中联牌塔式起重机出售，出售价格100000元。尔后，冯鹏鹏发布广告信息，经他人介绍范鹍来看设备洽谈。2018年7月28日，范鹍支付定金5000元后达成购买意向。2018年7月30日，范鹍（购买方、乙方）与冯鹏鹏（出售方、甲方）正式签订的书面《塔吊买卖合同》，约定出售塔吊的型号、编号、标准节数、出售价128000元（含已支付定金5000元）、付款方式、违约责任等合同内容。嗣后，范鹍向冯鹏鹏支付了全部货款，冯鹏鹏于当日将其中100000元分两笔（每笔50000元）网银转账汇入收款账号：4305××××5637、户名：中联重科融资租赁（中国）有限公司的账户中，差额28000元实为冯鹏鹏的交易利润。冯鹏鹏亦向范鹍实际交付了该塔吊及相关手续资料。范鹍购买该塔吊后，于2020年4月26日与云南建云机械设备租赁有限公司昭通分公司签订的塔机型号：ＱＴＺ63（ＴＣ5010-4）、出厂编号：1012ＴＣ01203137的中联牌塔式起重机《资质使用协议》，由云南建云机械设备租赁有限公司昭通分公司提供资质授权范鹍在镇雄县康养小镇项目使用上述塔吊，协议还约定了其他事项、责任等。该塔吊现由云南途睿建设工程有限公司镇雄康养小镇项目部租用，且在云南省昭通市住房和城乡规划建设局办理了建筑施工起重机械使用备案登记（备案编号：云ＺＴ-Ｔ-16673ＳＮ368），该塔吊由范鹍实际出租并获取租赁收益。 本院认为，本案中因范鹍系案外人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，应对案外人是否系权利人、权利的合法性和真实性以及能否排除执行进行审查。本案中，案外人范鹍通过与冯鹏鹏签订《塔吊买卖合同》，向冯鹏鹏支付全部购买款，接受冯鹏鹏交付购买物的行为并实际占有及使用本案所涉标的物，就此，被执行人陈旭东、朱家敏、徐德城、黄训娥及被异议人中联重科融资租赁（中国）有限公司未提交相应证据予以反驳，依法可认定案外人范鹍系本案所涉标的物的权利人。因此，本院在执行过程中查封案外人型号为QTZ63（5010-4）、出厂编号为1012TC01203137中联牌塔式起重机的行为不当，故范鹍的异议请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（2020年修订版）第十六条第二款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对型号为QTZ63（5010-4）、出厂编号为1012TC01203137的中联牌塔式起重机的查封（含该设备使用产生的租金）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周炜 审判员  刘政 审判员  周勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐梅