wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25542号之一原告：匡华莺，女，1977年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海晟韬慧电气技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡洁。原告匡华莺与被告上海晟韬慧电气技术服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡华莺撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告匡华莺负担。审判员  胡铁红二〇二一年一月十二日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执40号河南宏田置业有限公司、王文静、武慧娜：河南宏田置业有限公司与王文静、武慧娜房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已向相关部门送达协助注销备案登记手续。至此，河南宏田置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初6195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年一月十五日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执36号 申请执行人：陈书珍,女,1976年6月10日出生,住沿河土家族自治县；谯思强.男,1968年5月1日出生,住沿河土家族自治县。 被执行人：鲁旭琴，女,1974年11月2日生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人陈书珍、谯思强与被执行人鲁旭琴租赁合同纠纷一案中，被执行人将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执36号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年一月十三日 书记员  廖 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终630号上诉人（一审原告）：吴志明。被上诉人（一审被告）：中经汇通电子商务有限公司。法定代表人：柯继福。上诉人吴志明因与被上诉人中经汇通电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2020）粤0192民初16528号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。吴志明上诉请求：1.撤销一审裁定。2.本案由广州互联网法院审理。主要事实及理由：1.本案属于广州互联网法院管辖。本案中，上诉人通过被上诉人经营的APP上购买电子油卡，通过互联网最终实现结算，属于签订、履行行为在互联网上完成的网络服务合同纠纷。2.一审法院对同类案件一直在受理立案、审理，而对本案以不属于网络服务合同纠纷为由驳回起诉，明显是同案不同判。3.一审法院受理案件长达近5个月，未进行任何有效开庭审理，直接驳回起诉，不仅增加诉累，也有拖延之嫌。综上，原审裁定错误，请求依法撤销。本院认为，本案中上诉人购买电子油卡后享有获得电子卡和使用该电子卡在线下的合作商家加油、消费的权利，被上诉人负有采取措施确保上诉人可以持续在线下的加油站等使用相应电子卡完成消费的义务。由此可知，上诉人向被上诉人购买的并非物，且被上诉人履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。故一审法院依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，认定本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于由互联网法院集中管辖的案件范围，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年一月十九日法官助理林根书记员谢汝华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1649号之一 被执行人：德清明禾保温材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇西港村兜门坝**。 法定代表人：祁尔明。 被执行人德清明禾保温材料有限公司污染环境罪刑事罚金执行一案,本院作出的（2019）浙0521刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，由本院进行强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人缴纳刑事罚金200000元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人注册地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结；被执行人名下无土地、产房、有价证券、网络资金等财产情况；另查，被执行人目前已搬离其注册地，下落不明。截至2021年1月6日，被执行人尚未缴纳刑事罚金200000元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1649号案本次执行程序。 本院有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二一年一月十五日 书记员  吴毅航
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保43号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**，统一社会信用代码：913703063346797386。法定代表人：韩超，总经理。被申请人：大连鑫淼铸业有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市金州区华家镇华家村社会信用代码：912102132411696242。法定代表人：高振华，总经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连鑫淼铸业有限公司名下价值21067.00元的财产采取保全措施，担保人淄博大亚金属科技股份有限公司自愿以其名下车牌号为鲁Ｃ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号轿车一辆；二、冻结被申请人大连鑫淼铸业有限公司在各银行账户内的存款21067.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费231.00元，由申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年一月十三日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11334号上诉人（原审原告）：丁袖民，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：太仓市美格特藤艺家具厂，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊永丰村。经营者：沈忠秋。上诉人丁袖民因与被上诉人太仓市美格特藤艺家具厂（以下简称美格特厂）劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。后经本院审查认为，本案不宜由审判员独任审理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁袖民上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其存在疑似职业病的情形，劳动关系应当延续。美格特厂未发表答辩意见。丁袖民向一审法院起诉请求：自2019年1月27日起延续双方之间劳动合同期限至其职业病确认之日。一审法院认定事实：2018年9月5日，丁袖民与美格特厂双方签订了《劳动合同》，约定合同期限从2018年9月5日起至2019年5月8日止。2019年1月初，丁袖民向美格特厂口头提出辞职，得到美格特厂的同意。同年1月27日，丁袖民最后一天向美格特厂提供正常劳动。之后，丁袖民未向美格特厂请假，也未再回美格特厂工作。同年6月4日，丁袖民申请劳动仲裁，要求确认与美格特厂自2018年9月5日起至2019年5月8日止存在劳动关系。该委未予受理后，丁袖民向一审法院提起诉讼。一审法院于同年8月19日作出（2019）苏0585民初3354号民事判决，确认双方在2018年9月5日至2019年1月27日期间存在劳动关系。丁袖民不服上述判决，以美格特厂违反结清工资的约定，故其口头辞职也无效为由向苏州市中级人民法院提起诉讼，该院于2020年3月16日作出（2019）苏05民终11013号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审另查明：2019年3月22日，丁袖民至太仓浙健门诊部有限公司进行职业健康检查。该公司于同年3月25日出具检查结论及建议：本次职业健康检查未发现因职业相关因素导致的健康损害，本次职业健康检查发现其他异常，[五分类血常规]所检项目发现异常，建议定期复查。同年6月26日，苏州市第五人民医院向原、美格特厂出具《职业病诊断证明书》，结论为：无职业性急性化学物中毒。丁袖民对此结论有异议，向苏州市职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定，该委员会于同年9月6日作出《职业病鉴定书》，结论为：无职业性急性化学物中毒。同年12月10日，江苏省职业病诊断鉴定委员会受理了丁袖民的职业病鉴定申请，后于同年12月18日以丁袖民无正当理由未抽取职业病鉴定专家为由作出《职业病鉴定中止通知书》。现丁袖民再次申请劳动仲裁，并要求自2019年1月27日起延续双方劳动关系至其职业病确诊之日。太仓市劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于其受案范围为由，未予受理。丁袖民遂向一审法院提起诉讼。上述事实，有丁袖民提供的职业病诊断工作流程、职业病诊断证明书、职业健康检查表、申请职业病诊断基本流程表、职业病鉴定书、职业病鉴定受理通知书、职业病鉴定中止通知书、劳动合同，美格特厂提供的（2019）苏05民终11013号民事判决书，一审法院调取的（2019）苏0585民初3354号民事判决、不予受理通知书以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期的，用人单位不得依据该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。该法第四十五条又规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，丁袖民在双方劳动合同履行期间向美格特厂提出解除劳动合同，美格特厂同意，双方属于协商一致于2019年1月27日解除劳动合同的情形。现丁袖民以其从事接触职业病危害作业，系疑似职业病病人为由，要求自2019年1月27日延续双方劳动合同至确认职业病之日，依法无据。理由如下：首先，目前诊断结论均未确认丁袖民患职业病，丁袖民主张其系疑似职业病病人亦没有相应依据；其次，丁袖民离岗前虽未进行职业健康检查，但双方劳动合同解除系由丁袖民提出而非美格特厂提出；再次，本案不属于劳动合同到期终止，丁袖民要求合同延续至其确诊职业病之日，亦不符合相应条件。至于丁袖民提出的延续双方劳动合同才有望报销医疗费以及发放病假工资的主张，根据人社部发〔2013〕34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条关于“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保障行政部门应当受理：……（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员”的规定，如丁袖民此后被诊断或鉴定为职业病，丁袖民可依据上述规定另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十六条、第四十二条、第四十五条的规定，判决：驳回丁袖民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由丁袖民负担（已交纳）。二审中，丁袖民提供病历、医事证明、苏州市第五人民医院职业病诊断就诊登记表、《关于请提供职业病诊断有关材料的函》、资料接收单、苏州市第五人民医院职业病诊断工作流程、职业史证明，证明其正在进行职业病的诊断。美格特厂对病历、医事证明未发表质证意见，对其他证据不予认可。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条仅对用人单位行使解除权进行了限制。本案中，双方之间的劳动关系系由丁袖民提出，于2019年1月27日协商一致解除，且不属于劳动合同期满终止的情形，丁袖民主张双方之间的劳动关系延续至其职业病确认之日，无法律依据，本院不予支持。综上所述，丁袖民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁袖民负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 锁文举审判员 俞 渊二〇二一年一月二十六日书记员 王 贞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                   (2021)鲁1403繁简118号 申请人：王怀勇，男，1956年11月27日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：德州耀华置业有限公司。 被申请人：刘跃，男，1960年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人王怀勇与被申请德州耀华置业有限公司、刘跃房屋买卖合同纠纷一案，申请人王怀东于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州耀华置业有限公司、刘跃名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州耀华置业有限公司、刘跃名下银行存款250000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二一年一月十一日 书记员  李大磊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7328号原告：彭永忠，男，汉族，生于1976年1月6日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：陈英，女，汉族，生于1975年1月16日，住重庆市璧山区。原告彭永忠与被告陈英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭永忠及其委托诉讼代理人柯昌成，被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元，并且支付从2020年9月9日起至该款还清之日止，以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在恋爱期间，于2020年9月5日，原告借给被告20000元用于购买保险，2020年9月9日两人分手，原告要求被告立即偿还借款2万元，但是被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈英辩称，原告与被告是恋爱关系，2万元是原告自愿给付被告的，被告没有找原告借款过。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告与被告通过网络认识，并确立了恋爱关系。在双方恋爱关系存续期间，原告于2020年9月5日通过其中国农业银行尾号1771的账户向被告陈英尾号4996的账户转账20000元。被告陈英将该20000元用于购买保险。后双方结束恋爱关系，原告以该笔款项为借款为由，要求被告还款。2020年9月9日，原告要求被告归还借款未果，双方发生争执，原告向璧山区公安局报警，经民警现场调解未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告举示了微信聊天记录，证明原告向被告催收借款，被告认可借款的事实，也同意还款。被告质证称，原告向被告转账2万元属实，聊天记录属实，但是被告在转账的时候并没有说是借款，该款项是原告自愿给付给被告的，是赠与行为。上述事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的借记卡交易明细、微信聊天记录、报警记录在案为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告彭永忠依据其向被告陈英转账支付的20000元，主张双方存在借贷关系，要求被告陈英偿还借款，原告应当对双方之间存在借贷关系承担举证证明责任。原告举示的借记卡交易明细，能够证明原告向被告转账20000元的事实。对于双方是否有借款的合意，通过双方的微信聊天记录，可以看出原告向被告催收钱款时，被告认可并表示愿意归还，只是目前没有钱。故，本院认为，原告向被告转账的20000元应系原告出借给被告的款项，被告应当归还。被告在庭审中称该款项系原告赠与被告，并非借款，但被告并未举示任何证据证明，故被告应当承担不利的法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告请求的资金占用利息，因原、被告之间并没有对还款时间作出约定，原告虽然通过微信进行了催收，但是也没有明确告知被告还款的时间，故原告主张的资金占用利息应从原告起诉之日即2020年10月9日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告请求的超过该金额部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈英于本判决生效之日起七日内偿还原告彭永忠借款20000元，被告陈英并向原告彭永忠支付以20000元为基数，从2020年10月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告陈英负担。限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费162.5元，待本判决生效后，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 廖红霞二〇二一年一月八日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初7号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈光银，男，1973年12月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人陈光银犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人陈光银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日20时50分许，被告人陈光银饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车回家。21时许，当车辆行驶至凯里市米文旅嘉途酒店门口时被执勤交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为186ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。陈光银的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为154.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈光银违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光银到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初次犯罪，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈光银拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人刘某的证言；被告人陈光银的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人陈光银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人陈光银实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制险、醉酒驾驶机动车等违法行为，黔东南州公安局交警支队于2020年11月24日对其作出罚款440元；吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。此外，被告人陈光银庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人陈光银构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人陈光银系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈光银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年一月十三日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保16号 本院执行的申请执行人中国农业银行平乐县支行与被执行人陈文都、陈友明、陈明勇、陈文毅金融借款合同纠纷财产保全一案，本院冻结了被执行人陈明勇在广西平乐农村合作银行张家支行账号为33×××65内存款人民币795.16元，冻结被执行人陈明勇在广西平乐农村合作银行车田分理处账号为33×××77内存款人民币843.42元，冻结被执行人陈明勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行账号为62×××32内存款人民币24.12元，冻结被执行人陈明勇在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ42ｄ37ｃ4ａ561ｄ02ａ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款人民币2179.35元，冻结被执行人陈明勇在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ12416ｆｆｅ71046216＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款人民币145.24元，冻结被执行人陈文都在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行账号为60×××25内存款人民币11.52元，冻结被执行人陈文都在广西平乐农村合作银行榕津分理处账号为33×××49内存款人民币2531.33元，冻结被执行人陈文都在广西平乐农村合作银行张家支行账号为33×××59内存款人民币114.03元，冻结被执行人陈文都在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄｃ0ａ9ｅｄ789ｂ52677＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款人民币122.15元，冻结被执行人陈文毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县二塘镇营业所账号为62×××98内存款人民币19.73元，冻结被执行人陈文毅在广西平乐农村合作银行张家支行账号为33×××18内存款人民币839.99元，冻结被执行人陈文毅在广西平乐农村合作银行榕津分理处账号为33×××83内存款人民币1292.04元，冻结被执行人陈文毅在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ2ｂ5ａ0ｃ9812ｅ7ｅｃ96＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款人民币1307.69元，冻结被执行人陈友明在广西平乐农村合作银行张家支行账号为33×××92内存款人民币479.76元，冻结被执行人陈友明在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行账号为62×××69内存款人民币37.27元，冻结期限一年，从2021年1月11日至2022年1月10日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月十五日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更65号 罪犯曹实盈，男，1975年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市碑林区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2018年9月30日作出（2017）陕0112刑初1368号刑事判决，认定被告人曹实盈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期执行至2021年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯曹实盈确有悔改表现，具体事实是：该犯曹实盈自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯曹实盈确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯曹实盈在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯曹实盈所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初378号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。法定代表人：陈朝辉，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：上海潢川实业有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区众仁路**********>法定代表人：杨俊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，住所地陕西省西安市高新区唐延路**洛克大厦**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘庆中。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告陈建伟、上海潢川实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以被告已履行款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年一月二十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1375号申请执行人：万世通，男，汉族，1993年2月2日生，住扶沟县。被执行人：邹家豪，男，汉族，1998年5月4日生，住扶沟县。万世通申请执行邹家豪借款合同一案，扶沟县人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫1621民初3870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告邹家豪于判决生效后五日内向原告万世通偿还借款本金13000元及1500元利息及迟延期间的利息。因被执行人邹家豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人邹家豪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月11日、2020年12月22日、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年1月11日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2020年12月4日查询了被执行人的房产、不动产、公积金信息情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余14500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹家豪负有继续向申请执行人万世通履行债务的义务，被执行人邹家豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年一月二十九日书记员  张程峰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执92号申请执行人：高艺轩，男，2009年7月24日出生，汉族，学生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：高艺涵，男，2012年11月11日出生，汉族，学生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：李莉，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：高宝艮，男，1960年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：周春兰，女，1962年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：许国宏，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。被执行人：万俊霞，女，1980年9月10日出生，现住湖南省祁阳县。被执行人：林泳龙，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。被执行人：陶磊，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人高艺轩、高艺涵、李莉、高宝艮、周春兰与被执行人许国宏、万俊霞、林泳龙、陶磊生命权纠纷一案中，现申请执行人高艺轩、高艺涵、李莉、高宝艮、周春兰与被执行人许国宏、万俊霞、林泳龙、陶磊达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年一月二十一日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民特57号 申请人：沈秀英，女，汉族，1971年11月7日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程地祥，男，汉族，1967年5月22人出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：程瑞，女，汉族，2002年12月17日出生，住重庆市万州区。 申请人沈秀英要求宣告程地祥无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈秀英称，申请人与被申请人于2002年1月22日登记结婚。2018年9月4日，被申请人由于患有精神疾病，被评为贰级残疾。2020年11月24日，经鉴定，被申请人患有慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。现要求法院宣告被申请人程地祥为无民事行为能力人，并指定申请人沈秀英为程地祥的监护人。 经审查，被申请人程地祥患有精神疾病已十余年，其间，长期精神活动处于不正常状态，以致不能正常适应社会环境和家庭生活。2020年11月24日，重庆市渝东司法鉴定中心作出[2020]精鉴字第79号意见书，鉴定意见载明：被鉴定人程地祥因患慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。 还查明，沈秀英与程地祥系夫妻关系，二人生育一女程瑞。程地祥的父母年事已高，体弱多病。经过沈秀英、程瑞协商一致，由沈秀英为程地祥的监护人。 本院认为，申请人沈秀英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人程地祥为无民事行为能力人； 二、指定申请人沈秀英为被申请人程地祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  和小彬 二〇二一年一月十八日 书记员  宫 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执154号李某1：李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，李某1申请执行的(2020)苏0311民初2509号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年一月二十一日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2021）豫0106民初58号                  原    告              邢浩，男，1992年12月4日出生，汉族，住郑州市上街区工业路办事处肖洼村**，现住郑州市上街区通航社区****楼****。                  被    告              王鹏，男，1993年3月28日出生，汉族，住，住郑州市上街区中心路**院**楼****/p>                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款4600元、利息644元、电话费100元、法律文书费200元、误工费1000元、复印费30元，共计6574元;（利息以4600元为本金，从2020年12月1日起至还清为止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年1月6日立案受理本案，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王鹏应于本判决生效后十日内向原告邢浩偿还借款本金4600元及利息（以4600元为基数，自2020年12月1日起至债务清偿完毕之日止，按年息15.4%计算）；      二、驳回原告邢浩其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告王鹏负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  徐丽叶                  二〇二一年一月十八日            法 官助 理  曹明明      书  记  员  马鲜草
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初91号申请人：王荣彬，男，1973年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷裕佩，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：周付林，男，1957年6月30日生，汉族，无锡市人，住无锡市梁溪区。被申请人：刘建荣，男，1961年4月24日生，汉族，无锡市人，住无锡市梁溪区。申请人王荣彬与被申请人周付林、刘建荣民间借贷纠纷一案，申请人王荣彬于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周付林、刘建荣的银行存款360000元或查封其同等价值的其他财产,并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为360000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人王荣彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周付林、刘建荣的银行存款360000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年一月十四日书记员  姚 瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执73号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人马某，男，汉族，1992年出生，住平舆县古槐街道办事处。本院作出的（2020）豫1723行审333号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人马某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年一月十三日书记员  李帅
吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执222号 朱玲玲 本院执行的申请朱玲玲追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢91号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司、魏建杰： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建杰信用卡纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初5576号民事判决书，本院于2021年1月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保88号申请人：李晓龙，男，1985年3月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：钱声浩，男，1976年8月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人李晓龙于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人李晓龙已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人李晓龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年一月二十二日法官助理胥宁书记员房雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2837号之三保全申请人：贾海艳，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市崇义镇南范村**，身份证号：4108821982********。委托诉讼代理人：贾腊珍，系原告姐姐。被申请人：刘红岩，女，1980年12月1日生，汉族，，住北京市海淀区被申请人：包西庆，男，1979年4月12日生，汉族，住址同上，系被申请人刘红岩丈夫。保全申请人贾海艳与被申请人刘红岩、包西庆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0882民初2837号之二民事裁定，裁定：查封被申请人刘红岩位于北京市海淀区巨山路巨山馨苑小区2号楼4层一单元403房屋一套，房产证号为京（2016）海淀区不动产权第00291**，期限三年。本院于2020年12月3日作出（2019）豫0882民初2837号民事判决，判决驳回原告贾海艳的诉讼请求。本院经审查认为，本院（2020）豫0882民初2837号民事判决书现已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘红岩位于北京市海淀区巨山路巨山馨苑小区2号楼4层一单元403房屋一套，房房产证号为京（2016）海淀区不动产权第00291**查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二一年一月五日书记员  杨昆鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保107号申请人：辛国峰，男，1981年10月9日出生，住宁阳县。被申请人：孙丽娟，女，1982年6月18日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予辛国峰的申请。案件申请费220元，由辛国峰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月二十二日书记员  王 腾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初710号原告：程增江，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省长恒县。被告：天津华瑞包装材料有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区三纬路**。法定代表人：侯广秀，总经理。原告程增江与被告天津华瑞包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程增江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程增江撤回起诉处理。审判员  王雨玲二〇二一年一月二十五日书记员  李建琴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执131号徐州良慈医疗器械有限公司：本院立案受理的你申请执行徐州矿务集团张集医院买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初101号 原告：吴亚军，男，汉族，1987年2月15日出生，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：武汉朗弘热力技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区大全路**(**)。 法定代表人：李佐元，该公司董事长。 原告吴亚军与被告武汉朗弘热力技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为：吴亚军与武汉朗弘热力技术有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第404号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)鄂0191民初170号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二一年一月十二日 书记员  徐彩云
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3088号韩其祥、万瑞兴：本院在执行韩其祥与万瑞兴民间借贷纠纷一案。案件在执行中，被执行人万瑞兴已将本案欠款缴至本院并已发放完毕，本院已将被执行人的银行账户解除冻结。申请人向本院申请的（2020）苏0214民初4892号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。特此通知！二〇二一年一月十一日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初133号原告：程某某，男，汉族。委托代理人：魏某某，女，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告：邓某某，男，汉族。被告：江西江龙集团全胜某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇。法定代表人：朱某某，公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地：深圳市福田区。负责人：姚某，公司经理。原告程某某（以下简称原告）诉被告邓某某（以下简称被告一）、江西江龙集团全胜某某汽运有限公司（以下简称被告二）、中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某、被告一到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述三被告赔偿原告车辆配件费3321元、维修费（工时）1500元、交通费2000元，合计6821元；2、判令被告三在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一和被告二承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日04时00分，被告一驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型货车，沿218省道行驶至218省道（江西省高安市新街镇罗斯福陶瓷厂内）路段倒车时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队处理，作出第360983420200004123号的道路交通事故认定书，认定被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆赣Ｃ×××**机动车行驶证显示所有人为被告二，且该车辆在被告三处投保了的交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告多次与三被告沟通，要求进行赔偿，但三被告对原告的要求置之不理，拒不赔偿。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《侵权责任法》48条、《道路交通安全法》76条应承担损害赔偿责任，被告三作为肇事车辆赣Ｃ×××**的保险人应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告一和被告二分别作为肇事车辆赣Ｃ×××**的当事人和所有人应承担连带赔偿责任。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告一辩称，对方车辆定损金额过高，交通费过高，交通费应当提供正式发票，所有费用应当由保险公司承担赔偿责任。被告二未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。被告三未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，1、涉案赣Ｃ×××**号车在我公司购买了交强险和商业险，保险期限为2019年7月30日至2020年7月29日；2、被告一的“道路货运从业资格证”在交通运输部政府网站上查询的结果显示已于2020年3月10日已失效过期，故超出交强险财产损失限额部分，我司不承担赔偿责任；3、车辆维修费及工时费以我司定损金额维修费2501元，工时费960元为准；4、交通费属于间接损失，我司不承担赔偿责任；5、诉讼费我公司不承担。经本院审理查明：2020年7月29日04时00分，被告一驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号的重型货车，沿218省道行驶至218省道（江西省高安市新街镇罗斯福陶瓷厂内）路段倒车时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队认定，被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆开回河南修理。另查明，被告一驾驶的赣Ｃ×××**号车登记在被告二名下，且该车辆在被告三处投保了的交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生保险有效期限内，被告一系合法驾驶。以上事实有原告、被告一的当庭陈述，原告提供的西安慧结汽车配件有限责任公司销售清单、天源汽车修理部销货清单、增值税发票、微信转账记录，被告三提供的行驶证复印件、投保单、车辆损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告一负此次事故的全部责任，故其应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。虽然被告一登记的车辆登记在被告二名下，但是原告及被告一均未提供证据证明被告一与被告二系挂靠关系或者被告一是被告二雇佣的司机等应当由被告二承担责任的法定情形，故本院对于原告主张的要求被告二承担赔偿责任的诉请不予支持。被告一驾驶的车辆在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告三应在保险范围内承担赔偿责任。关于被告三辩称的被告一未取得“道路货运从业资格证”的问题。经庭审查明，被告一合法取得该从业资格证，2020年3月10日应当进行年审，被告一也及时进行了年审，目前，该从业资格证有效期至2026年3月16日。关于原告诉请的2,000元交通费，因其并未提供任何票据及支付凭证证明有该费用的支出，故本院对原告诉请的该2,000元交通费不予支持。原告主张的配件开支，虽然有西安慧结汽车配件有限责任公司的销售清单予以证明，但该清单出具时间为2020年10月23日，距事故发生已经有两个多月，且原告不能提供证据证明已经实际支付了清单上的款项，故本院对于原告主张按照该清单上的金额认定配件费的诉求，不予支持，但是配件费是实际发生的费用，本院酌定按照被告二的定损金额2,501元确定原告的该项损失。原告主张的修理费1,500元，提供了修理厂家的修理费增值税发票及对应的支付凭证，本院予以确认。经本院核算，原告因此次交通事故产生的损失共计为4,001元，该损失由被告三在保险范围内承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在本判决生效之日起十日内向原告程某某支付保险理赔款4001元。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二一年一月二十五日书记员  李芸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保284号 申请人：于静波，女，1973年12月29日生，住荣成市。 被申请人：邹海英，女，1966年2月27日生，住福建省龙岩市连城县。 本院在审理于静波与邹海英借款合同纠纷一案中，经查，于静波在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5369号民事裁定书，裁定冻结邹海英银行账户存款共计20000元。2021年1月21日，于静波向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹海英银行账户存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二一年一月二十二日 书记员  商 宸
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙08刑终108号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮璋洪，男，1963年8月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日、3月10日先后被取保候审，同年10月21日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人阮璋洪犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人阮某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月10日作出（2020）浙0803刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人阮璋洪不服刑事部分判决，提出上诉。原判民事部分判决已经发生法律效力。本院于2020年12月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员张颖颖出庭履行职务，上诉人阮璋洪及其辩护人郑利成到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人阮璋洪与被害人阮某系亲兄弟，二户房屋并排相邻。2019年11月12日，阮某家因村里提升改造项目而对围墙进行拆旧建新。下午2时许，阮璋洪回家后见阮某家正在施工，认为占用了其宅基地，便从自家取出铁质撬棍，撬拨阮某家房屋建造在其先前转让地基上的部位。阮某等人上前阻拦，双方发生争执进而互殴。其间，阮璋洪用铁质撬棍击打阮某头面部，致阮某额骨粉碎性骨折（轻伤一级），上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折（轻伤二级），蛛网膜下腔出血（轻伤二级）。阮璋洪本人也在互殴中肩背部软组织挫伤（未达轻微伤程度）。 案发后，被告人阮璋洪接到民警电话，主动到派出所陈述案情。审查起诉阶段，阮璋洪在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 原判还认定，附带民事诉讼原告人阮某合理的经济损失共计82013.06元。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人阮璋洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押的作案工具铁质撬棍一根，由扣押单位予以没收；三、由被告人阮璋洪赔偿附带民事诉讼原告人阮某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计73811.75元；四、驳回附带民事诉讼原告人阮某的其他诉讼请求。 阮璋洪及其辩护人上诉、辩护称，一审宣判后，阮璋洪与被害人阮某达成和解协议，阮某已对阮璋洪表示谅解。请求对阮璋洪改判缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。鉴于二审期间上诉人阮璋洪与被害人阮某达成和解协议，赔偿被害人损失，更重要的是兄弟之间就引发矛盾的相邻纠纷也达成了一致意见，从改善家庭关系、维护社会稳定的角度，建议二审对阮璋洪改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人阮璋洪故意伤害的事实，有经一、二审庭审举证质证的被害人阮某陈述，证人祝某、徐某、杨某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，作案工具铁质撬棍，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，归案经过，体表原始伤情记录表、伤势照片，认罪认罚具结书，户籍证明以及被告人阮璋洪的供述等证据共同证实，本院予以确认。 另经审理查明，二审期间，上诉人阮璋洪与被害人阮某签署和解协议，就相邻纠纷处理、附带民事赔偿等达成一致意见，阮璋洪已按和解协议约定支付阮某赔偿款6万元，阮某对阮璋洪表示谅解，并希望二审对阮璋洪改判缓刑。 上述事实，有经二审庭审举证质证的和解协议、阮某陈述、收条等证据共同证实，本院亦予确认。 本院认为，上诉人阮璋洪因相邻纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阮璋洪有自首情节并认罪认罚，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。根据阮璋洪的犯罪情节、悔罪表现，结合其在二审期间积极赔偿并取得被害人谅解等事实，可对其改判缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803刑初46号刑事附带民事判决中对被告人阮璋洪的量刑部分，维持刑事判决的其余部分； 二、上诉人（原审被告人）阮璋洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗志刚 审 判 员 郑 飞 审 判 员 周永敏 二〇二一年一月十八日 法官助理 段珊珊 书 记 员 董美珍
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初5号   原告陈铭，男，1988年4月7日出生，现住武汉市武昌区。   委托代理人赵小茹，女，北京市盈科（广州）律师事务所律师。   被告刘玲玲，女，1980年2月1日出生，现住岢岚县。   原告陈铭与被告刘玲玲名誉权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈铭在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈铭撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年一月十九日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初160号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201，统一社会信用代码：91210700242034262G法定代表人：赵宝库，任公司经理。委托代理人：范红梅，公司职员。被告：张某，男，1989年2月5日生，满族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二一年一月二十五日书记员  李 月
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保9号 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇城南街**。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被申请人：于彩华，女，1987年4月24日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：孙宇，男，1982年1月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：孙洋，男，1985年6月15日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：于春峰，男，1960年6月24日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人于彩华、孙宇、孙洋、于春峰民间借贷纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全于彩华、孙宇、孙洋、于春峰银行存款3.695912万元或等价值其他财产，本院于2021年1月8日作出（2021）辽0422民初53号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结于彩华、孙宇、孙洋、于春峰银行存款3.695912万元或等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张秀娜 二〇二一年一月八日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保40号 魏国锋、冯永伟： 魏国锋与冯永伟借款合同纠纷一案，申请保全标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位18.94元。本院已于2021年1月12日将该款部分保全完毕。至此，魏国锋向本院申请执行的（2019）吉0881民初3389号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初14号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人韩某某，男，1985年11月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，暂住烟台市芝罘区。2020年11月4日因本案未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款人民币二百元、未随车携带行驶证被行政罚款人民币五十元（均已缴纳）。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人韩某某及其辩护人孙学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日21时许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区福河路祥和房管所门前处时遇民警依法检查，但其拒不停车，逃离时被民警追回。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]308号检验报告，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，视听资料及公安机关出具的查获证明，工作情况、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，因本案被行政罚款的人民币二百元应予折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二一年一月八日书记员 杨杨（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异18号案外人：张传华，男，1955年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张传华对本院查封的祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区*室的房屋及所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张传华称，2010年5月24日，案外人与开发商祥合房地产公司之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区*室的房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋于2013年12月实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、建筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区*室房屋及所对应的土地使用权的查封。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人张传华所有的位于爱民区祥合林苑小区*室房屋。案外人张传华向本院提出异议，请求对其房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人张传华向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）张传华，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区*室，上靠标准户型建筑面积63.65平方米，协议签订时间为2010年5月24日；2.祥合房地产公司为张传华开具收据一张，时间为2010年5月24日，实收金额为50500元；3.物业费、采暖费收据二张。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区*室实测建筑面积65.45平方米，分摊土地面积10.91平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人张传华对本院查封的祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区*室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人张传华提出异议的祥合林苑小区*室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人张传华的房屋，案外人张传华与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人张传华对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前占有该房屋，亦未办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人张传华的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区*室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积10.91平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年一月二十九日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初87号 申请人：苗思侠，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：徐燕娜，女，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：苗士华，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人苗思侠与被申请人徐燕娜、苗士华民间借贷纠纷一案，申请人苗思侠于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐燕娜、苗士华在金融机构内存款307200元（含社保养老金及微信零钱），担保人况苗苗自愿以其名下所有的位于安徽省淮北市相山区2幢402室房产【皖（2018）淮北市不动产权第0011482号】作为担保。 本院经审查认为，申请人苗思侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐燕娜、苗士华在金融机构内存款307200元（含社保养老金及微信零钱），期限一年； 二、查封担保人况苗苗名下所有的位于安徽省淮北市相山区2幢402室房产【皖（2018）淮北市不动产权第0011482号】，期限三年。 上述被查封的房产在查封期间允许使用、居住，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇二一年一月六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保35号翟成博官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与刘桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初117号民事裁定书内容，查询被申请人刘桂凤在网络执行查控系统内的财产情况，因刘桂凤身份验证不一致，无法查询，本案报结。特此通知二〇二一年一月十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5793号申请执行人：台州市宝宸光学眼镜有限公司,住所地椒江区前所街道下浦村**,组织机构代码:559671868。法定代表人:叶庆。委托代理人：葛志敏，该单位员工。被执行人：临海市荣和眼镜有限公司,住所地临海市杜桥镇汾东村**,组织机构代码:344138046。法定代表人:司春正。被执行人：司俊和,男,1976年11月08日出生,住所地,住所地安徽省利辛县iv>申请执行人台州市宝宸光学眼镜有限公司与被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市宝宸光学眼镜有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和支付申请执行人台州市宝宸光学眼镜有限公司货款445000元及利息，并负担案件受理费4213元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市荣和眼镜有限公司、司俊和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地并委托被执行人住所地法院对被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和名下存款，本院已冻结扣划，扣除案件受理费4213元，申请执行人台州市宝宸光学眼镜有限公司受偿62966.6元。暂未发现被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市荣和眼镜有限公司法定代表人、司俊和作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市荣和眼镜有限公司及其法定代表人、司俊和分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市宝宸光学眼镜有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市荣和眼镜有限公司、司俊和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年一月十八日代书记员 卢星君
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执33号之八申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵志军，男，1979年06月08日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街******。被执行人：胡丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住古县，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街******iv>被执行人：任勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住古县岳阳镇顺，住古县岳阳镇顺景园小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：韩红刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街19，住古县岳阳镇小河街**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与赵志军、胡丽、任勇、韩红刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵志军在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1103704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十日书记员  吕 橙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执617号 杨先兰、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨先兰与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为24695元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人名下财产，本案执行得款24695元。至此，本院（2021）浙0482执617号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初132号 原告：王远望，男，1981年8月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：马楚惟，辽宁正太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志华，辽宁正太律师事务所律师。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 本院在审理原告王远望诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王远望撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告王远望负担。 审判员  栾海萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  苗伟伦
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初25号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汪辉，男，1973年10月20日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，中共党员，武汉市洪山区财政局信息中心员工，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］551号起诉书指控被告人汪辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月17日0时29分，被告人汪辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号棕色自由光牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架由北向南行驶至武胜路长堤街路口处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人汪辉作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人汪辉呼气酒精检测结果为酒精含量112.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为151.79mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人汪辉被当场抓获。公诉机关认为，被告人汪辉具有归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人汪辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元或拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人汪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪辉认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年一月十三日法官助理高璇书记员张逸鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执30号申请执行人：马某，男，汉族，1995年2月23出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：张某某，男，汉族，1985年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723刑初165号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人张某某当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二一年一月五日书记员  张慧康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：沈建峰，行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：周晓，男，1984年9月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：冯春燕，女，1989年3月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告周晓、冯春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费8588元，减半收取计4294元，由原告负担。  （此页无正文）    审  判  员   习 小 玲    二О二一年一月四日  法 官 助 理   王    晶书   记  员   关 玉 玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保108号申请人：泰安市安信建筑安装工程有限公司,地址：宁阳县城财源路**。社会统一信用代码:91370921085110902K。法定代表人：王永强,职务：总经理。被申请人：宁阳县堽城镇任贤庄村村民委员会，住宁阳县堽城镇任贤庄。社会统一信用代码:54370921B48957215E。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款230000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予泰安市安信建筑安装工程有限公司的申请。案件申请费1670元，由申请人泰安市安信建筑安装工程有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月二十二日书记员  王 腾
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保1号 申请保全人：陆平，男，1972年8月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：张明军，男，1972年12月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请保全人陆平与被保全人张明军借款合同纠纷一案中。申请人陆平于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明军的银行账户存款105000.00元及其桃山林业局圣浪林场的工资收入予以冻结。申请人陆平提供自有车辆广汽传祺小型普通客车车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人陆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结张明军的银行个人储蓄账户存款105000.00元或冻结其工资收入，冻结期限为一年。 二、查封陆平自有车辆广汽传祺小型普通客车，查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵雪伟 二〇二一年一月八日 书记员  曹 爽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11225号 原告：姚桂芳，女，1961年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江宜定赢农业科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南街道南苑路****。 法定代表人：石贤坤。 被告：石贤坤，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省陵县。 原告姚桂芳与被告浙江宜定赢农业科技有限公司、石贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告姚桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款11万元，并支付逾期利息（借款4万元从2020年11月30日起月息800元计算至实际款清之日止；借款5万元从2020年12月1日起月息1000元计算至实际款清之日止；借款2万元从2020年12月9日起月息400元计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，并与原告签订三份合作协议，一份上写明向原告借款4万元，约定利息每月800元，借款期限为4个月，从2020年8月1日至2020年11月30日止；一份上写明向原告借款5万元，约定利息每月1000元，借款期限为4个月，从2020年8月1日至2020年12月1日止；一份上写明向原告借款2万元，约定利息每月400元，借款期限为4个月，从2020年8月10日至2020年12月9日止。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，被告浙江宜定赢农业科技有限公司、石贤坤在向原告等不特多数人进行借款时存在高息引诱吸储情形，同时在借期届满后未能及时清偿，且目前被告公司已撤离原住所地去向不明，其借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案暂不宜作为经济纠纷案件直接受理，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姚桂芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王文霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执238号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：欧丽怡，女，1993年5月6日出生，汉族，住广东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15421号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与欧丽怡信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15421号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1542号申请执行人：鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：郑州朋来电子产品有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****。法定代表人：闫晓丽，该公司总经理。鹿丙领与郑州朋来电子产品有限公司知识产权与竞争一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初814号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,郑州朋来电子产品有限公司立即停止销售侵权鹿丙领ZL201630185491.1号“遮光罩”外观设计专利权产品的行为；郑州朋来电子产品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿鹿丙领各项经济损失（含维权合理费用）100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹿丙领向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月18日，向被执行人郑州朋来电子产品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。三、2020年12月17日，承办人前往被执行人注册地址所在地郑州市金水区花园路86号2号楼2单元12号，未寻找到被执行人。四、2020年12月24日，向被执行人发出限制消费令。五、2021年1月7日，承办人前往被执行人所在地不动产，不动产登记结果显示其名下无财产。六、2021年1月13日，申请执行人代理律师张晓丹向本院出具终结本次执行程序申请书，因被执行人无财产可供执行，向法院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权102100.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二一年一月十五日书记员  巴艳丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保68号 申请人日照市景祥工程机械有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道自来水东200米，统一社会信用代码91371103MA3PTP6K31。 法定代表人宋佰青，经理。 委托代理人代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码913711001683570542。 法定代表人惠希文，执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××47账号的存款32万元予以冻结。保全标的额为32万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××47账号的存款32万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年一月十九日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1203号之一 申请执行人：周仁荷，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林长生，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李亚琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人周仁荷与被执行人林长生、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周仁荷向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人林长生、李亚琴共同返还申请执行人周仁荷借款本金95000元及利息（自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1087.5元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人林长生、李亚琴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林长生、李亚琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林长生、李亚琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林长生、李亚琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林长生、李亚琴名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人李亚琴名下无银行存款，被执行人林长生名下有银行存款5467.08元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿3054.58元。截止2021年1月15日，本案执行标的已执行到位3054.58元，剩余执行标的借款本金91945.42元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人林长生、李亚琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林长生、李亚琴拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人林长生、李亚琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林长生、李亚琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周仁荷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林长生、李亚琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年一月十九日 代书记员 邱慧婕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2599号原告：宁某，男，1996年11月26日出生，汉族，个体，现住白城市洮**。被告：李某，男，1973年5月13日出生，汉族，供电局职工，现住白城市。本院在审理原告宁某诉被告李某装饰装修合同纠纷一案中，原告宁某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的告诉。本院认为，原告宁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费354.00元，由原告宁某负担。审判员 许 峰二〇二一年一月十二日书记员 陈得雨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5148号申请执行人：包先木，男，1956年8月22日出生，住临海市。被执行人：戴周国，男，1971年5月10日出生，住临海市。申请执行人包先木与被执行人戴周国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4740号民事调解已经发生法律效力。因被执行人戴周国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包先木向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人戴周国返还申请执行人包先木借款本金500000元，并负担案件受理费4700元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人戴周国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴周国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴周国未按期向本院报告财产情况，逾期未履行，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴周国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴周国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴周国名下无银行存款、车辆、股权和有价证券。本院已依法扣留被执行人戴周国名下的住房公积金，待提取条件成就时扣划。被执行人戴周国名下位于临海市××街道××街××号楼××单元××室××车棚及地下车位，本院已依法拍卖，得款2567923元，扣除银行抵押款项、执行费、案件受理费等款项，申请执行人包先木受偿151313.21元。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位151313.21元，执行到位诉讼费4700元、执行费7400元。暂未发现被执行人戴周国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴周国拒不履行又未按期报告财产，本院已对被执行人戴周国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人戴周国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包先木。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴周国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年一月五日代书记员 蒋 婕
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3215号陈华能、左祝久：关于申请人陈华能申请执行被执行人左祝久健康权纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初1161号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年一月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2356号申请执行人中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人殷天军。被执行人江苏熔盛造船有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人马海芳。申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人江苏熔盛造船有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏熔盛造船有限公司应给付中交一航局第一工程有限公司款项本金35万元及自2013年10月1日起至2017年5月3日止的利息68845.97元，合计418845.97元，以及承担以418845.97元为基数,自2017年5月4日起至2019年12月31日止的利息53661.73元的30%,即16098.5元,上述本金及利息合计为434944.47元。分期给付：于2020年6月30日前给付200000元，于2020年9月30日前给付234944.47元。案件受理费减半收取3275元，由江苏熔盛造船有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中交一航局第一工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本息434944.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3275元，执行费6473元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现车辆、不动产等可供执行的财产信息。3、本院于2021年1月11日轮候查封被执行人名下位于如皋市××经济开发区××岛××、如皋市××镇××岛的不动产，查封期限为3年。上述不动产目前首封法院为武汉海事法院，本院暂无法处置，本院已发出参与分配函，申请参与分配。4、经查，被执行人名下有H1××5、H××5船舶，上述船舶已被南京海事法院查封。本院通过执行指挥平台委托南京海事法院对上述船舶予以轮候查封，本院无法处置。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产，并委托南京海事法院对被执行人名下的船舶进行轮候查封。本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月十九日书记员  张祥军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01清申2号申请人：沈阳市建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**。法定代表人：吴雅华。委托代理人：周金鹏、鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：沈阳市电子总公司，住所地沈阳市沈河区北京街**。法定代表人：魏泰山。申请人沈阳市建设投资有限公司以债权人的身份以沈阳市电子总公司解散后逾期不成立清算组进行清算为由，于2021年1月26日向本院申请对沈阳市电子总公司进行强制清算。审理过程中，申请人沈阳市建设投资有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人沈阳市建设投资有限公司在本案审理期间申请撤回强制清算申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：准许沈阳市建设投资有限公司撤回申请。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二一年一月二十八日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执22号申请人李胜利，男，1968年7月29日生，汉族，住滑县。被执行人李思敬，男，1975年1月11日生，汉族，滑县赵营乡中新庄村。李胜利与李思敬买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7288号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告李思敬于判决生效后七日内支付原告李胜利货款209703元及利息”。因被执行人李思敬未按上述生效法律文书履行义务，申请人李胜利向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月5日、2021年1月29日通过查询二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人财付通存款6751.68元。2、被执行人名下有豫Ｅ×××**车辆，已经另案查封，且申请人无法提供线索，申请人不要求查封、处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，被执行人名下有位于滑县新区××庭园南××房产，已经另案查封，无法处置。四、2021年1月15日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年1月29日因被执行人李思敬未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余93248.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李思敬负有继续向申请执行人李胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月二十九日书记员  张 祎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2242号申请执行人：李小军，男，汉族，1953年2月25日出生，住南省中牟县。被执行人：王铁记，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省滑县。关于李小军申请执行王铁记劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初2790号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费8400元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，李小军于2020年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年11月12日、2020年12月11日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年12月2日、2020年12月3日、2020年12月10日，分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年11月25日，委托被执行人户籍地人民法院对执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月4日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、2020年12月11日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人及可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执278号被执行人郭文江，男，1989年11月9日出生，汉族，住大同市阳高县煜龙家园小区**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初60号刑事判决书，依法责令被执行人缴纳罚金5万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭文江银行存款5万元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年一月十八日书记员  王雅玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3122号原告：罗兴利，女，1951年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京新天使商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南环路**院**楼金隅万科广场****商铺。法定代表人：浦乐，男，1982年7月19日出生，经理。原告罗兴利与被告北京新天使商贸有限公司（以下简称天使商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告罗兴利，被告天使商贸公司的法定代表人浦乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兴利向本院提出诉讼请求：请求依法要回2019年1月至4月的劳务费，每月3000元，共计12000元。事实与理由：我在昌平区东环路142号当保洁，从2019年1月至4月都没有发工资，到五月份单位就关门了，我给总经理白穆春、主管张小地、店长许然、都打过电话，白经理总是不接，主管和店长都叫我起诉。天使商贸公司辩称，本案与我公司无关，罗兴利不是为我公司工作，罗兴利提交的证据都指向北京明海远晟教育咨询服务有限公司（以下简称明海远晟公司）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：罗兴利称其自2016年就在天使商贸公司担任保洁工作，2019年5月公司关门不再经营，尚欠其2019年1月至4月的工资共计12000元未支付。为证明其主张，罗兴利提交2015年至2017年其劳务费发放账户建设银行账户交易明细以及其同事马宁、丁俊红、张盼盼的书面证言。建设银行账户交易明细载明罗兴利2015年至2017年的劳务费发放公司均为天使商贸公司。马宁证言显示“马宁证明罗兴利在东环路142号凯蒂范国际早教中心工作”，丁俊红证言显示“罗兴利在北京市昌平区东环路142号儿童易趣坊教育科技有限公司，在2016年5月26日至2019年4月担任保洁工作，证明人丁俊红”，张盼盼证言显示“张盼盼证明罗兴利在北京市昌平区东环路142号凯蒂范国际早教中心工作”。天使商贸公司认可罗兴利提交的证据，但对罗兴利的主张不予认可。天使商贸公司称其在昌平区悦荟万科商场经营儿童早教，名称叫“易趣游”，罗兴利当时在该公司从事保洁工作。2018年4月，“易趣游”因经营不善，故将该业务转让给了明海远晟公司，连同会员和员工都由明海远晟公司接手，经营场地也从悦荟万科商场搬出，搬到了昌平区东环路142号，名称改为“凯蒂范国际早教中心”。明海远晟公司接手后，给员工都更换了工资卡，更换为中信银行的工资卡。罗兴利的工资卡也更换为了中信银行的。所以罗兴利对公司变更应当是知情的。罗兴利认可工作地点变更和工资卡换卡的事实，但坚持主张系为天使商贸公司提供劳务，要求天使商贸公司公司支付劳务费。本案审理过程中，依罗兴利申请，本院调取了其中信银行工资卡的账户交易明细，显示自2018年5月至2018年12月，罗兴利的劳务费发放单位为明海远晟公司。庭审中，天使商贸公司法定代表人称其个人和天使商贸公司与明海远晟公司均无任何关联关系。上述事实，有建设银行账户交易明细、中信银行账户交易明细、书面证人证言以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，罗兴利主张天使商贸公司尚欠其2019年1月至4月的劳务费12000元未支付，但其提交的书面证人证言并未直接指向天使商贸公司，本院调取的其2018年5月以后的劳务费发放单位亦并非天使商贸公司。此外，罗兴利从事保洁工作的地点从昌平悦荟万科商场变更到了昌平区东环路142号，罗兴利的工资卡亦由建设银行卡变更为中信银行卡，综合上述，罗兴利提交的证据无法证明其主张，对于罗兴利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回罗兴利的诉讼请求。案件受理费100元，由罗兴利负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 笑二〇二一年一月八日书记员 扈艳杰