wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10536号本院于2020年11月26日对原审原告暨反诉被告梁合利与原审被告暨反诉原告上海良煜汽车服务有限公司、原审第三人张月凤车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终10536号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终10536号民事调解书中，第一页第十六行“（2019）沪0115民初19133号民事判决”，补正为“（2020）沪0115民初19133号民事判决”。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二一年一月二十一日书记员 韩欣彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3802号之一 申请执行人黄磊,男,1990年12月24日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人李贤豪,男,1989年07月12日出生,住所地福建省长乐市。 黄磊与李贤豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2852号判决书已经发生法律效力。权利人黄磊向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人李贤豪应归还申请执行人黄磊借款本金184615.6元，支付利息22400.03元（暂计至2020年4月1日，此后以未还借款本金为基数按年利率24%的标准另计至实际偿清之日止），支付律师代理费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4572元，申请执行费3554元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人李贤豪名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息和其他财产信息。本院冻结了被执行人李贤豪名下公积金账户，因账户余额少，暂不作扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年1月28日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 叶宇轩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民初5号申请人：中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市经开第十五大街**,统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：李少帅，男，系该公司工作人员。被申请人：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，住，住所地河南省汝州市产业集聚区一社会信用代码：9141048239540464XT。法定代表人：李现辉，总经理。申请人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与被申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司（以下简汝州发投公司）、汝州市城市产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建七局于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人汝州发投公司公司银行账户存款予以冻结，限额123777918.63元（户名：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，开户行：河南汝州农村商业银行股份有限公司昌盛支行，账号：44×××12）。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具《保函》，为中建七局公司的诉讼保全提供限额为123777918.63元的担保。本院经审查认为，申请人中建七局的申请符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汝州市产业集聚区发展投资有限公司银行账户存款，限额123777918.63元（户名：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，开户行：河南汝州农村商业银行股份有限公司昌盛支行，账号：44×××12），期限为一年。中国建筑第七工程局有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年一月二十六日法官助理雷东书记员王艳华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终979号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄玉青，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：申晓攀，女，1988年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所律师。上诉人黄玉青因与被上诉人申晓攀买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄玉青于2021年1月27日申请撤回上诉。本院认为，黄玉青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄玉青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人黄玉青负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二一年一月二十七日书记员  李苗苗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更105号罪犯李来娣，女，1982年8月8日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2017年4月24日作出（2017）赣0733刑初17号刑事判决，认定被告人李来娣犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李来娣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李来娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李来娣减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年1月19日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保17号申请人：刘政，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：徐州金一河物流有限公司，住所地江苏省丰县东环路东、南苑路南。法定代表人：程翠萍，职务不详。申请人刘政因与被申请人徐州金一河物流有限公司租赁合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人刘政于2021年1月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州金一河物流有限公司名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州金一河物流有限公司名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年一月十八日书记员  姜晓燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初576号原告：于志明，男，2002年7月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：曹颖。原告于志明诉被告曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于志明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志明撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年一月二十六日书记员  于 歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执256号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人范勇平，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人范勇平罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初352号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范勇平银行存款30000元；或扣留、提取被执行人范勇平应得收入30000元；或查封、扣押、冻结被执行人范勇平价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初22号公诉机关正阳县人民检察院。被告人叶高生，男，1959年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人叶高生犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人叶高生到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年12月22日15时50分许，被告人叶高生酒后驾驶豫一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县永兴乡永兴街西段附近时，被执勤交警当场查获。经微机查询被告人叶高生的准驾车型为C4D。后经鉴定叶高生血样中乙醇含量为：128.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶高生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人叶高生到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人叶高生判处拘役一个月，并处罚金。被告人叶高生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶高生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人叶高生到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶高生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月29日至2021年1月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇二一年一月十二日书记员  井旺
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初1号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人秦安华，男，汉族，1971年11月17日出生，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地及住址：云南省禄丰县。因犯盗窃罪，于1991年10月3日被禄丰县人民法院判处有期徒刑八年，于1996年4月25日从云南省第三监狱执行刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人秦安华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师沈水妹为被告人秦安华提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年8月29日凌晨，被告人秦安华在云南省安宁市达海物流园停车场内其驾驶的黑Ｍ／×××**号“欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＡＡ”重型半挂牵引车内饮酒后，10时04分许，被告人秦安华醉酒后驾驶黑Ｍ／×××**号“欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＡＡ”重型半挂牵引车牵引黑Ｍ／18**号重型仓栅式半挂车行驶至安宁市，与行人琚某相撞擦，造成伤人交通事故。经鉴定，被害人琚某伤情达轻伤一级，秦安华血液中乙醇含量为225.29ｍｇ／100ｍＬ。2020年10月13日安宁市公安局交通警察大队认定，事故发生的原因是由于秦安华醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车，以超过限速标志标明的最高时速上道路上行驶所致，秦安华承担此事故的全部责任，琚某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人秦安华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦安华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，公诉机关建议对其从重处罚。被告人秦安华血样中检出的乙醇含量超过200mg/100mL，公诉机关建议对其从重处罚。被告人秦安华自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。积极赔偿被害人，并取得谅解，结合被告人秦安华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人秦安华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人秦安华对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人秦安华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后，即时自行通知120对伤者急救，并在事故现场等待公安机关处理。公安机关出具抓获经过证实，被告人秦安华在整个查获过程中，被告人秦安华积极配合，无逃跑情节。被告人秦安华在发生交通事故后，已积极赔偿伤者琚某各项损失人民币63324元，琚某出具书面谅解书，对被告人秦安华的违法犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、被告人秦安华的供述及辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦安华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人秦安华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人秦安华血样中检出的酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人秦安华自动到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人秦安华积极赔偿被害人的损失，取得谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦安华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年一月十三日书记员 杨心语
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初39号 原告：淄博盛嘉物资有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇石村西首。统一社会信用代码：913703035704560695。 法定代表人：韩艳明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张晶，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告淄博盛嘉物资有限公司与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  宋欣欣 审 判 员  李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海求精实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，上海东杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵家华，该公司总经理。诉讼代表人：赫东，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹斐如，北京德和衡(上海)律师事务所律师。再审申请人上海求精实业有限公司(以下简称求精公司)因与被申请人上海市工业区企业发展有限公司(以下简称工业区公司)建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。求精公司申请再审称：1、一审、二审法院以《上海市建设工程竣工结算确认单》作为工程款优先受偿权的起算时间错误，该确认单不是一份独立的法律文件，系审价报告的一部分，不具有独立的法律效力。优先受偿权的起算时间应是求精公司收到审价报告之日，即2019年4月8日。2、双方对本案工程款本金均无异议，一审、二审法院应支持求精公司要求工业区公司支付工程款本金的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：1、求精公司认为应以其收到审价报告之日作为工程款优先受偿权起算时间，但双方合同对此未有明确约定，一审、二审法院认为《上海市建设工程竣工结算确认单》明确了工业区公司欠付工程款的金额，之后审价结果与双方确认的工程款金额也一致，故应以该确认单签署之日作为应付工程款时间，并无不当。求精公司未在法律规定的期限内主张优先受偿权，一审、二审法院对其要求确认优先受偿权的诉讼请求未予支持，本院予以认同。2、工业区公司已经入破产程序，其管理人对求精公司主张的工程款金额没有异议，并确认了相关利息，求精公司可在破产程序中主张权利。综上，求精公司主张的再审理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海求精实业有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年一月二十一日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15319号之一原告：天津金格纸制品有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：关金环，女，该公司主任。被告：天津通诚盛科技有限公司，住所地天津市武清区黄庄街道城上村。法定代表人：于学芳，总经理。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。被告：于学芳，女，1991年2月21日生，汉族，住天津市武清区泗村店镇龙河路西侧恒欣园28号楼2门3204室。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。被告：于学正，男，1998年4月7日生，汉族，住天津市宁河区七里海镇于台子村西区5排4号。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。被告：鄢文祥，男，1989年7月1日生，汉族，住天津市武清区泗村店镇龙河路西侧恒欣园28号楼2门3204室。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。原告天津金格纸制品有限公司诉四被告天津通诚盛科技有限公司、于学芳、于学正、鄢文祥买卖合同纠纷一案，现该案已结案，原告同意天津通诚盛科技有限公司于2021年1月15日之前支付完118542元以后解除被告于学芳、于学正、鄢文祥银行账户的冻结。本院于2021年1月14日接到原告电话通知已收到118542元，申请解除被告于学芳、于学正、鄢文祥银行账户的冻结。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告于学芳、于学正、鄢文祥银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘云鹏二〇二一年一月十四日书记员  刘 伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异3号异议人（利害关系人）：戴文焰委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈荣在本院执行江苏天宇建设集团有限公司与陈荣、李国林民间借贷纠纷一案，异议人戴文焰对拍卖位于扬州市观潮路1039号(中海玺园)12幢801室不动产的提出异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戴文焰称：请求法院停止对扬州市××潮路××号(中海玺园)12幢801室不动产的拍卖。事实和理由:贵院拍卖的位于扬州市××潮路××号(中海玺园)12幢**室不动产系申请人与陈荣共同共有，根据相关法律规定，夫妻一方的债务在不能认定为共同债务的情况下，依职权或由申请人通过诉讼将该共同财产分割后对属于被执行人的那部分财产进行强制执行。涉及夫妻共同债务的执行案件中，凡处置夫妻共同财产，只要生效的法律文书没有明确为夫妻共同债务的，被执行人的配偶均可依据婚姻法第十七条、第十九条规定的法定共同财产制，提出其基于夫妻身份的一半产权的执行异议。另外，申请人未收到关于房屋询价的任何材料，完全不知晓自己的房产已进入拍卖程序，自身的权利未得到保障。综上，申请人为维护自身权益，特请求贵院停止对位于扬州市××潮路××号(中海玺园)12幢**室不动产的拍卖。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司未递交书面答辩意见。被执行人陈荣未递交书面答辩意见。本院查明：2020年1月20日，本院作出（2019）苏1023民初7969号民事判决书，判决：一、陈荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏天宇建设集团有限公司850000元及利息（以1400000元为基数，自2012年11月15日起至2014年2月21日止，以900000元为基数，自2014年2月22日起至2016年1月8日止，以850000元为基数，自2016年1月9日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算利息）；二、驳回江苏天宇建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16940元，减半收取8470元，保全费5000元，合计13470元，由原告江苏天宇建设集团有限公司负担3130元，被告陈荣负担8340元。2020年9月3日，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）苏1023执2618号。2020年9月4日，本院作出（2020）苏1023执2618号执行裁定，裁定：拍卖被执行人陈荣所有的产权登记地址为××潮路××号(中海玺园)12幢**室不动产。2020年11月18日，本院在案涉房产处张贴了不动产询价结果通知书。异议人认为：1.本院查封的系夫妻共同财产，拍卖行为不合法；2.本院未履行告知询价结果的义务，遂向本院提出执行异议。另查明，2006年2月20日，异议人戴文焰与被执行人陈荣登记结婚。案涉房屋登记在陈荣和戴文焰双方名下，产权证号为苏（2017）扬州市不动产权第0115898号和苏（2017）扬州市不动产权第0115897号，案涉房屋存在抵押信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。如上所述，案涉房产系异议人戴文焰与被执行人陈荣共同财产，且不宜分割，本院对案涉房产进行拍卖，并无不当，但在拍卖后应将案涉房屋变价款的50%交付给戴文焰。其次，本院通过在案涉房屋处张贴了询价公告，履行了相应的告知义务，异议人戴文焰的理由与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人戴文焰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  朱宏宙审判员  潘玉泉审判员  相艳妮二〇二一年一月二十五日书记员  沈 阳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终80号上诉人（原审被告）：叶卫华，男，1968年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人（原审被告）：叶卫国，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：夏志云，男，1956年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原审被告：叶卫高，男，1975年3月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人叶卫华、叶卫国因与被上诉人夏志云、原审被告叶卫高健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶卫华、叶卫国于2021年1月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，叶卫华、叶卫国提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶卫华、叶卫国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶卫华、叶卫国负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年一月十四日书记员  柏 云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终108号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓佳，女，1976年4月6日生，汉族，出生地山东省邹城市，大专文化，系上海卓哈电气设备有限公司法定代表人、实际控制人，户籍地山东省邹城市，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年8月19日被上海市公安局浦东分局取保候审。原审被告单位上海卓哈电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路****，法定代表人黄晓佳。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人黄晓佳犯（单位）虚开增值税专用发票罪一案，于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）沪0115刑初4758号刑事判决。原审法院判决：一、被告单位上海卓哈电气设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）；二、被告人黄晓佳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决后，原审被告人黄晓佳不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人（原审被告人）黄晓佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄晓佳犯（单位）虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄晓佳撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执7号之十五申请执行人：沈夕扣，男，1976年11月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:沈夕广，男，1972年6月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:武一群，女，1974年6月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武一群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武一群在安徽省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币6900.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  许志强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初32号原告：渝佑家（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道****5-15，统一社会信用代码91500106MA6OHBPL1N。法定代表人：张子豪，执行董事兼总经理。被告：重庆地易房地产营销策划有限公司，，住所地重庆市江**福康路**35-20统一社会信用代码915001056608544318。法定代表人：谭令，执行董事兼总经理。本院在审理原告渝佑家（重庆）网络科技有限公司诉被告重庆地易房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告渝佑家（重庆）网络科技有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩二〇二一年一月十四日书记员  张黎
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执51号石应军、王仕美：石应军与王仕美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，至此，石应军向本院申请执行的（2018）黔0121民初201号民事判决书确定的2019年9月至2020年12月子女抚养费共计8000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年一月二十五日书记员  吴柯熠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4793号原告：贾楠，女，汉族，1978年2月8日生，住漯河市源汇区。被告：河南中安信业房地产有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路。法定代表人：寇陆宣，经理。原告贾楠与被告河南中安信业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾楠撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月七日书记员  朱佳丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区，男，1977年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与朱晓明信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初39701号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱晓明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费253.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱晓明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱晓明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7524号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初37号 原告：北京奥特维科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吴金中，系董事长。 委托诉讼代理人：赵景奇，男，生于1961年12月9日，住北京市朝阳区，系北京奥特维科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：洛南县石门镇明德小学，住所地洛南县。 法定代表人：张富荣，系校长。 原告北京奥特维科技有限公司与被告洛南县石门镇明德小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京奥特维科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京奥特维科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年一月十四日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执异2号 案外人：李传颖，女，52岁。 原案申请人：董玉霞，女，58岁。 原案被申请人：刘颖，女，30岁。 原案被申请人：张远，男71岁。 原案被申请人：张兰芝，女，70岁。 原案被申请人：张靖伊，女，5岁。 法定代理人：刘颖，女，30岁。 2021年1月13日，案外人李传颖对本院作出（2020）黑0522民初880号民事裁定书裁定查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜玉米棒34000棒提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，在审查期间，2021年1月14日，案外人李传颖撤回异议申请。 本院认为，案外人李传颖自愿撤回异议申请是处分其权利的行为，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李传颖撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁海 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  张蓬勃 二〇二一年一月十四日 书 记 员  韩 双
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初476号原告：张笑喆，男，1986年10月5日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海料罗实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱林军。原告张笑喆诉被告上海料罗实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月22日，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张笑喆撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二一年一月二十六日书记员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢18号杨玉洁、赵泽民：关于杨玉洁与赵泽民罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初304号刑事判决已发生法律效力。2017年10月11日该案已移送执行局执行，被执行人赵泽民尚有1000元罚金及2385元退赔款未履行。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年4月9日作出（2017）吉2403执1166号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现杨玉洁申请对生效法律文书确定的义务恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，执行人赵泽民已向给付案款3385元，本院已转付杨玉洁2385元退赔款。对于杨玉洁申请恢复执行标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初304号刑事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6666号上诉人（原审原告）：武汉太平洋创建经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区南泥湾大道名典屋工业基地****厂房****。法定代表人：刘海元，董事长。委托诉讼代理人：张骞，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠，女，汉族，1972年7月5日出生，湖北立丰律师事务所实习律师，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。上诉人武汉太平洋创建经济发展有限公司（简称太平洋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4627号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：太平洋公司。2.申请号：29602652。3.申请日期：2018年3月14日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；快餐馆；茶馆等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第287187号《关于第29602652号“快点”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第二项的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼中，太平洋公司提交了“快点”商标在其他服务类别上成功注册商标档案信息等证据材料，用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标“快点”，无其他显著识别部分加以区分。结合诉争商标指定使用的“咖啡馆、自助餐厅、快餐馆”等服务，容易使相关公众误认为诉争商标是对服务方式、特点的描述，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标的注册申请构成2019年商标法第十一条第一款第二项规定之情形。在案证据也不足以证明诉争商标经使用获得了显著性。其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回太平洋公司的诉讼请求。太平洋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标是太平洋公司对其在先注册并使用商标在相同服务类别上的延续性注册，且已经过多年宣传及使用，具有较高知名度。太平洋公司在评审阶段提交了商标使用证据，但被诉决定未对该部分证据予以审理评价；二、“快点”二字在服务类别上存在大量被核准注册的案例，根据商标审查一致原则，诉争商标应该核准注册；三、太平洋公司与武汉大汉口食品有限公司为关联公司，两公司法定代表人均为刘海元，并且两公司的股东人员构成完全一致，“快点”商标作为武汉大汉口食品有限公司的子品牌与其旗下品牌配合使用，在当地具有一定影响力，为当地消费者所熟知，与太平洋公司形成一一对应关系；四、诉争商标中文“快点”具有独特的含义，具有可识别服务来源的显著性，使用在“咖啡馆；会议室出租”等服务上，具有商标的显著性特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。通常而言，判断特定标志本身是否具有显著特征时，应结合标志本身与相关商品或服务的关联程度以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据，以整体性判断为原则。本案中，诉争商标由中文文字“快点”构成，其指定使用于“咖啡馆；快餐馆”等服务上，易使相关公众将其理解为对指定使用服务的功能、质量等特点的直接描述，不具有区分服务来源的功能，缺乏商标应有的显著特征。同时，太平洋公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在“咖啡馆；快餐馆”等服务项目上经过宣传和使用，足以起到发挥识别服务来源的作用，已为相关公众知晓并获得了较高的知名度，诉争商标标志并未取得显著性。故诉争商标标志构成2019年商标法第十一条第一款第二项规定的不得作为商标注册之情形。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。太平洋公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。太平洋公司主张诉争商标系对其在先注册商标的延续注册，但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。太平洋公司主张的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。太平洋公司主张的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。太平洋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉太平洋创建经济发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年一月二十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初8号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李德福，男，1971年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，渔民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被鄱阳县公安局取保候审。2020年11月3日，被鄱阳县人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2021年1月6日继续取保候审。现在家候审。 被告人范爱凤，女，1974年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月18日被鄱阳县公安局取保候审。2020年11月3日，被鄱阳县人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2021年1月6日继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）539号起诉书，指控被告人李德福、范爱凤犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人李德福、范爱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年6月16日17时许，被告人李德福在鄱阳湖高墩水域放置一副定置网，用于捕鱼。第二天早上5时许，被告人李德福、范爱凤驾驶一条木质机动渔船到高墩水域收鱼时，被渔政部门执法人员当场查获，经现场称重，被告人李德福、范爱凤捕捞的鱼重32.25公斤，现场予以放生。 经鄱阳县农业农村局认定：被告人李德福使用定置网在鄱阳湖区高墩水域进行捕捞，根据江西省湿地保护条例第三十条第四款定置网属于禁用渔具，且是在禁渔期，禁渔区捕捞。 2020年12月1日，被告人李德福、范爱凤自愿到鄱阳县农业农村局缴纳增殖放流款1000元，用于恢复水生态环境。 公诉机关认为，被告人李德福、范爱凤违反保护水产品资源法规，使用禁用工具在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李德福、范爱凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李德福具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处李德福单处罚金人民币二千元；被告人范爱凤具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人范爱凤单处罚金人民币一千元。 被告人李德福、范爱凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 上述事实，被告人李德福、范爱凤在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，江西省农业农村厅关于进一步加强2020年鄱阳湖及长江珠江江西段禁渔管理工作的通知（赣农字[2020]13号），鄱阳县农业农村局出具的两份证明及案件调查报告、现场照片、鄱阳县公安局水上警察大队出具的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、被告人李德福、范爱凤基本情况、查获经过、鄱阳县渔政综合行政执法大队出具的情况说明，鄱阳县农业农村局出具的收条，被告人李德福、范爱凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德福、范爱凤共同违反保护水产资源法规，使用定置网等禁用工具，在鄱阳湖高墩水域即禁渔区禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成了非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德福在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范爱凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李德福、范爱凤到案后均能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李德福、范爱凤主动向鄱阳县农业农村局缴纳增殖放流款人民币1000元，用于恢复生态环境，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，根据被告人李德福、范爱凤的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德福犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳） 二、被告人范爱凤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜跃军 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘东香
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢121号申请执行人杨芝军,男,1974年7月22日生，汉族,住福建省蒲城县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人杨芝军与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏颖发家具有限公司给付杨芝军货款244240元，案件受理费2482.5元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年5月6日向本院申请强制执行，后本院于2016年5月5日作出(2015)皋执字第2010号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：货款246722.5元，案件受理费2482.5元，执行费3601元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0902执248号 林晓平（申请执行人）、兰芳（被执行人）： 林晓平与兰芳责令退赔一案，申请执行标的共计36127.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位36127.45元。本院已于2021年1月21日将该款转付给林晓平（申请执行人）。至此，林晓平（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0902刑初63号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5055号原告：周显忠，男，1965年6月18日出生，汉族，住址广东省惠州市市辖区。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋灏，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：林辉，女，1953年2月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告周显忠与被告林辉不当得利纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周显忠撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初73号 申请人:蒙翠菊，女，壮族，1980年5月5日出生，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 被申请人：余婷婷，女，汉族，1990年9月3日出生，住广西壮族自治区浦北县。 本院在审理蒙翠菊与余婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒙翠菊向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人余婷婷名下价值108840元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为108840元的保单保函[编号：1171119192021000005（保单号）]为申请人蒙翠菊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙翠菊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余婷婷名下价值108840元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初564号 原告：李洪美，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省青岛。 被告：青岛西海岸晏和大酒店管理有限公司，住所地山东省。 原告李洪美与被告青岛西海岸晏和大酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李洪美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪美撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二一年一月二十五日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1416号 原告：罗安康，男，1954年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区，现住成都市高新区。 被告：肖强，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告罗安康与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告罗安康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗安康撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执140号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，营业场所长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，该行行长。被执行人李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张瑞，女，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段**东风本田4S店**。法定代表人：李云资。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11774号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资、张瑞至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资、张瑞的银行存款87.886813万元，或扣留、提取其应得收入87.886813万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保6号申请人：凌海环球玻璃制品有限公司，住所地辽宁省凌海市安屯镇畜牧场，统一社会信用代码91210724774620502A。法定代表人：裴克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。被申请人：盘锦良友米业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新开镇西五村，统一社会信用代码912111007654011133。法定代表人：刘万举，该公司经理。申请人凌海环球玻璃制品有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦良友米业有限责任公司所有的存放于其公司院内库房的4000吨水稻，价值512万元。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为此案提供512万元的担保，并向本院出具了诉前保单保函。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人盘锦良友米业有限责任公司所有的存放于其公司院内库房的4000吨水稻，价值512万元，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人凌海环球玻璃制品有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年一月十九日书记员  马 爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更18号罪犯叶霞，女，1985年10月5日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）沪二中刑初字第85号刑事判决，认定被告人叶霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利四年；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6641号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶霞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年3月31日起至2022年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9073号原告：重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**加州花园**13-6，统一社会信用代码915001127980056278。法定代表人：周荣静，执行董事。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：吴长平，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆渝凤建设有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，董事长。委托诉讼代理人：夏强，男，系公司员工。被告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所，住所地重庆市永川区和畅大道****社会信用代码915001185520305669。法定代表人：蒋思德，执行董事。委托诉讼代理人：李全，男，系公司员工。原告重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司与吴长平、重庆渝凤建设有限公司、重庆市金科上尊置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 杨 茜人民陪审员 张 敏人民陪审员 邹 银二〇二一年一月二十七日书 记 员 石长清
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初11号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人陈龙，男，1991年5月25日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，农民，住霸州市。2020年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人陈龙犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至11月，被告人陈龙以营利为目的，通过上级总代理购买“金豆”，在其手机下载“天地人和”软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。在该“茶馆”中组织陈某、黄某等人以“推牌九”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分接受投注，从中获取利益。截至被查获，被告人陈龙共计花费1000元购买“金豆”。2020年6月2日，被告人陈龙主动到公安机关投案，如实供述了上述开设赌场的主要事实。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言、微信聊天及转账记录、办案说明、对被告人陈龙的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，霸州市司法局出具调查评估意见认为，陈龙适宜纳入本辖区实施社区矫正。 本院认为，被告人陈龙以营利为目的，在网络上开设赌场组织他人赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈龙主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首；并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人陈龙犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王银泉 二〇二一年一月十二日 书记员  卢增胜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7495号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雄飞信用卡纠纷一案，申请执行标的为26320.65元，执行费295.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初465号 原告：孙英健，男，1978年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：韩宝荣，女，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人:齐洛文，系该公司董事长。（信息由原告提供） 原告孙英健、韩宝荣与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告孙英健于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙英健、韩宝荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙英健、韩宝荣撤诉。 案件受理费391元（原告已预交），减半收取195.50元，由原告孙英健、韩宝荣负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  王吉可
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初324号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：姜国权，男，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告姜国权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2021年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保305号 申请保全人：王兴君，男，1969年10月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被保全人：刘明周，男，1970年9月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：辛建君，男，1965年7月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请保全人王兴君与被保全人刘明周、辛建君及山东寿光巨能特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款163496元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘明周、辛建君银行存款163496元或查封其等值财产（详见清单）。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 静
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保1号之一 申请人：肖恒，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被申请人：曾可，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市望城区。 申请人肖恒于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款900000元及不动产等财产。 本院经审查认为，申请人肖恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并冻结被申请人曾可的银行存款以900000元为限额，冻结期限2021年1月13日至2022年1月12日。 案件申请费5000元，由申请人肖恒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人肖恒在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇二一年一月十三日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初186号原告：临猗县鼎盛水泥有限公司，住所地：临猗县209国道边鼎盛水泥有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理.被告：岳某某，男，约60岁，汉族，农民，临猗县猗氏西张岳村.原告临猗县鼎盛水泥有限公司与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告岳某某未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告归还水泥款57000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告岳某某原系我公司业务员，其将公司水泥销售后，水泥款收回留做己用，后经结算该给公司分别出具了52000元和5000元的欠据两份，经多次催要未果，现提起诉讼。被告岳某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定期限内未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告岳某某原系原告业务员，其将原告水泥销售后，水泥款收回留做己用，后经结算被告给原告出具了52000元和5000元的欠据两份。以上事实有原告提供的两份欠据予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告持据向被告索要，被告应履行归还义务。原告主张的利息，双方未约定，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决生效后十日内支付原告价款57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告岳某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  金磊二〇二一年一月二十五日书记员  卫莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初227号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：孙分全，男，1964年10月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵秀荣，女，1965年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：师何英，女，1966年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告孙分全、赵秀荣、师何英金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二一年一月二十七日书记员  刘丁
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执33号敦化市源祥物业服务处、李超、殷换梅：敦化市源祥物业服务处与李超、殷换梅物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院依职权划拨了被执行人李超财付通账户内存款2241元（本金2166元、诉讼费25元、执行费50元）。申请执行人敦化市源祥物业服务处同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初3184号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执377号之一申请执行人：赵玉，女，汉族，1976年10月4日出生，住南京市玄武区。被执行人：金丽，女，汉族，1985年6月23日出生，住南京市江宁区。关于申请执行人赵玉与被执行人金丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初13435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执377号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二一年一月二十二日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初168号原告：王某，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市江津区。被告：张某，男，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市巴**。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。已减半收取的案件受理费355元，原告王某自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年一月二十一日书记员  张奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4798号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更79号罪犯万鹏，男，1987年5月20日出生，汉族，大专文化，辽宁省营口市人，中共党员，无业。捕前住营口市站**。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2016年12月23日，营口市站前区人民法院作出(2017)辽0802刑初76号刑事判决，认定罪犯万鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元。责令被告人万鹏退赔被害人宁某人民币51000元、史秀敏人民币323118元、柳锦人民币49000元、常春人民币104600元，魏某含人民币164220元、杨建伟人民币106172元、龙海人民币33000元、董云清人民币9800元、张亮人民币38250元，牛闯人民币142000元。宣判后，万鹏不服，上诉至辽宁省营口市中级人民法院。经二审审理，于2017年9月12日作出（2017）辽08刑终253号刑事判判决，一、维持辽宁省营口市一站前区人民法院（2017）辽0802刑初76号刑事判决关于上诉人万鹏的定罪部分及原判决第二项；二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初76号刑事判决关于上诉人万鹏的量刑部分。三、上诉人万鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年10月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯万鹏在服刑期间能认罪服法，安心改造，认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。该犯获得表扬四次，考核累积300分一次，建议对罪犯万鹏减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯万鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、原审判决书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯万鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且数额特别巨大，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯万鹏减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保1号申请人：刘尚伟，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车实际所有人。被申请人：赵海宾，男，1975年1月4日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王花荣，女，1974年2月25日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号长城牌小型普通客车登记所有人。申请人刘尚伟于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王花荣所有的GF08S1号长城牌小型普通客车（保全金额30000元）。申请人刘尚伟已由中国人民财产保险有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘尚伟申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王花荣所有的GF08S1号长城牌小型普通客车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人刘尚伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年一月五日书记员  赵亚敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初87号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周井平，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍四川省资阳市雁江区**********。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人周井平犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周井平到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月1日20时08分许，被告人周井平饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至顺德区均安镇均良路幸福路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周井平血液中检出乙醇成分，含量为152.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人周井平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周井平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人周井平无驾驶资格驾驶机动车；建议判处被告人周井平拘役一个月二十五日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人周井平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实经查属实，本院予以确认。另查明，公安机关以无驾驶资格驾驶机动车，对被告人周井平罚款人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人周井平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周井平归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周井平无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周井平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周井平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。上述行政罚款的人民币1000元在本次执行中予以扣除。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年一月十八日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执9号 申请执行人：李文涛，男，1988年2月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：李晓丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：李永和，男，1961年5月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人李文涛与被执行人李晓丽、李永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）吉2405民初834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晓丽、李永和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文涛于2021年1月5日向本院提出强制执行申请。要求被执行人李晓丽偿还借款本金90000元及相应利息（自2019年10月9日起至偿还全部借款为止，以借款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,要求被执行人李永和与被执行人李晓丽共同偿还上述借款本金90000元中的80000元及相应利息（自2019年10月9日起至偿还全部借款为止，以借款本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付案件受理费2050元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年1月5日，向被执行人李晓丽、李永和送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李晓丽、李永和网络资金、证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、车辆，未发现可供执行的财产。 3.2021年1月6日，查询被执行人李晓丽、李永和名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 4.2021年1月6日，冻结了被执行人李永和在延边农村商业银行龙井支行营业室××××××账户内的存款23545.76元；2021年1月21日，划拨了被执行人李永和在延边农村商业银行龙井支行营业室××××××账户内的存款23545.76元；2021年1月21日，向申请执行人李文涛发放执行款23545.76元。 5.2021年1月12日，依法对被执行人李晓丽、李永和采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 6.2021年1月21日，本院与申请执行人李文涛就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人李文涛同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人李文涛告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈凤智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终65号上诉人（原审被告）：沈雯捷，男，1993年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：闵柔，女，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人沈雯捷因与被上诉人闵柔买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9613号民事裁定，向本院提起上诉。沈雯捷上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同没有约定管辖权，交货地点在上海，且其诉求的115810元与事实不符，有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及法释【2015】5号第18条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而且合同实际供货主体是上海成尧潮流贸易有限公司，上诉人是该单位的总经理。故请求：撤销湖南省雨花区人民法院（2020）湘0111民初9613号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，闵柔与沈雯捷之间以微信往来方式协商及确认买卖合同，系以信息网络方式订立买卖合同，并通过邮寄方式交付标的。闵柔作为买受人，其提交的起诉证据中显示的收货地址位于湖南省长沙市雨花区，即湖南省长沙市雨花区为本案合同履行地，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人沈雯捷的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年一月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保12号 管生学与安徽天润建筑工程集团有限公司、利辛县安建新润建设投资有限公司(2021)皖1623执保12号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初345号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保88号之二申请人：山东鸿源家具制造有限公司。法定代表人：李万盈，经理。被申请人:山东泉盈酒店管理有限公司。法定代表人：邵正航，经理。申请人山东鸿源家具制造有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泉盈酒店管理有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东泉盈酒店管理有限公司名下齐商银行账户80×××69存款210000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3640号之一 申请执行人池宗泽,男,1991年05月02日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人赵甚,男,1982年02月04日出生,住所地杭州市上城区。 池宗泽与赵甚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1326号判决书已经发生法律效力。权利人池宗泽向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为2072344.52元，案件受理费16689.5元，申请执行费23123元，律师费20000元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 在保全过程中，本院冻结了被执行人赵甚持有的杭州叒萨科技有限公司40%的股权，但该股权实际价值较小，暂无需处置。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人池宗泽予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年1月18日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年一月十八日 书记员  童晓彬
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更1号 罪犯曾德森，男，1964年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。 陕西省安康市中级人民法院于2002年7月12日作出(2002)安中刑一初字第45号刑事判决，以被告人曾德森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年1月22日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第188号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第438号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年12月28日经本院以（2011）汉中刑二执字第46号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月19日经本院以（2013）汉中刑二执字第01400号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日经本院以（2016）陕07刑更2566号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2016年12月30日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯曾德森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯曾德森确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2016年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯曾德森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曾德森减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月20日起至2021年2月24日止），剥夺政治权利期限减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 王国庆
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更3号罪犯杨磊，男，1983年12月17日出生，汉族，河南省开封市人，捕前住开封市尉氏县。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2011年11月9日，广东省东莞市第一人民法院作出(2011)东一刑初字第1318号刑事附带民事判决，认定罪犯杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币178550.31元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年4月10日止。曾于2014年10月17日被减刑七个月；于2016年3月31日被减刑一年；2019年1月31日被减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨磊在服刑期间，获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯杨磊减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民特2号 申请人：华芳石河子纺织有限公司，住所地新疆石河子开发区**小区。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仁忠，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被申请人：郑华，男，1987年2月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 申请人华芳石河子纺织有限公司与被申请人郑华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人华芳石河子纺织有限公司称，石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字〔2020〕610号裁决适用法律、法规错误，请求撤销该仲裁裁决，改判申请人不应当支付被申请人2014年5月9日至2020年5月7日解除劳动关系经济补偿金。一、仲裁委认定事实不清。2014年5月9日被申请人进入申请人单位工作，2020年5月7日合同到期，申请人向被申请人发通知函让被申请人到单位办理手续，并未通知被申请人办理具体事项，是被申请人自行离岗，申请人无任何违法之处，不应当向被申请人支付经济补偿金。二、仲裁委适用法律不当，导致错误判决。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款明确规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条的规定，申请人才应支付被申请人经济补偿金。被申请人合同到期后离职，没有续签合同的意愿，不存在支付经济补偿金的事实依据。因此仲裁委的裁决，适用法律错误。 郑华辩称：仲裁裁决适用法律、法规正确。双方合同到期后，申请人未提出与被申请人续订劳动合同，且申请人出具的终止劳动关系证明书也载明劳动合同到期而终止，所在仲裁委所依据的事实和法律正确。 经审查查明：2014年5月9日，被申请人进入申请人单位工作，双方签订劳动合同，2020年5月7日合同到期。后申请人于同年5月13日、5月18日向被申请人邮寄两份《通知函》，该函载明“你与本公司签订的劳动合同于2020年5月7日已到期，请来公司办理相关手续，否则后果自负”。2020年5月19日申请人向被申请出具解除劳动关系证明书，解除原因为“16.劳动合同到期或劳动合同中约定的条件出现”。石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字〔2020〕610号仲裁裁决：“被申请人支付申请人2014年5月9月至2020年5月7日解除劳动关系经济补偿金19056元（3176元/月×6个月）”。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以申请撤销裁决。本案中，申请人与被申请人的劳动合同到期。申请人提供的证据不足以证明申请人提出维持或者提高劳动合同约定条件与被申请人续订劳动合同，被申请人不同意续订的事实。故石河子市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定裁决申请人支付被申请人解除劳动关系补偿金正确。且申请人没有证据证明，石劳人仲裁字〔2020〕610号仲裁裁决书存在上述符合撤销仲裁裁决的法定情形。综上,华芳石河子纺织有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立,故本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定,裁定如下: 驳回申请人华芳石河子纺织有限公司的申请。 申请费400元，由申请人华芳石河子纺织有限公司负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3747号之一 申请执行人浙江爱晚基金管理有限公司,住所地温州市洛河路******,组织机构代码:355350616。 法定代表人:丛培育。 被执行人浙江阿曼能源技术有限公司,住所,住所地杭州市上城区佑圣观路****机构代码:558614386。 法定代表人:吴平扣。 被执行人王立群,男,1969年12月20日出生,住所地浙江省,住所地浙江省乐清市 被执行人石星杨,男,1982年09月06日出生,住所地浙江省,住所地浙江省乐清市 被执行人浙江**东长信资产管理有限公司,住所地杭州市,住所地杭州市上城区佑圣观路****:MA2809RR5。 法定代表人:石星杨。 浙江爱晚基金管理有限公司与浙江阿曼能源技术有限公司、王立群、石星杨、浙江**东长信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1435号调解书已经发生法律效力。权利人浙江爱晚基金管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为7439667元，申请执行费64748元，律师费30000元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在执行过程中，本院冻结了被执行人王立群名下银行账户，并从中扣划4604.63元，已用于缴纳执行费。查封了被执行人浙江阿曼能源技术有限公司名下车牌号为浙ＡＹ××××、浙Ａ8××××、浙ＡＦ××××车辆，但上述车辆目前下落不明，暂无法处置。冻结了被执行人浙江阿曼能源技术有限公司持有的杭州环能汽车服务有限公司100%的股权；冻结了被执行人浙江阿曼能源技术有限公司持有的杭州意中能源科技有限公司73.7376%股权，冻结了被执行人石星杨持有的浙江阿曼能源技术有限公司18%股权，但上述股权实际价值较小，暂不予处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行告知书等予以证实，并书面回告申请执行人浙江爱晚基金管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年1月28日，本院执行到执行费4604.63元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 敏 审判员 谈 敏 审判员 戴卫国 二〇二一年一月二十八日 书记员 童晓彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终6号上诉人（原审被告）：刘明山，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：孙金阁，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省郑州市荥阳市。原审被告：陈利军，男，汉族，1984年10月22日出生，住武汉市新洲区。上诉人刘明山因第三人撤销之诉一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8141号民事裁定，向本院提起上诉。刘明山上诉称，上诉人请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，应当由作出该判决、裁定、调解书的人民法院管辖。本案案涉调解书由原审法院作出，因此本案由原审法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年一月二十二日书记员  闫沛沛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执106号之二申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年08月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执277号申请执行人甘洺任，女，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内赔偿申请人有线电视开户费265元、电表开户费122元、预告登记费550元及返还申请人购房首付款266112元及资金占用费（资金占用费以266112元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准计算，从2015年4月24日起计算至该款退还之日止）。承担案件受理10742元，执行费4067元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款281828元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十一日书记员  李海艳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初259号原告：南京兴革华机电设备有限公司，住所地在南京市江北新区星悦天地广场****。法定代表人：周婷婷，总经理。被告：南京广博装饰股份有限公司，住所地，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**iv>法定代表人：李广文。原告南京兴革华机电设备有限公司（以下简称兴革华公司）与被告京广博装饰股份有限公司（以下简称广博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告兴革华公司提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54385元；2.判令被告向原告支付逾期违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年5月22日和2020年1月13日分别签订了金额为200600元和2200元的应急照明控制器电源和电源产品购销合同一份。原告如约完成了供货义务，但被告迄今为止共向原告支付货款138100元，仍欠64700元。原告多次催要未果。根据被告逾期支付货款的事实以及双方合同第十二条规定，违约方承担违约金3%，按日计算，从应付全款之日2020年1月14日计算至2020年11月14日（暂定截止时间，以最后付清全款之日为准。）共计304天，被告共应付违约金59006.4元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。经审查，根据原告提交给本院的书面证据，本院经形式审查得出以下事实：2019年5月22日及2020年1月13日，兴革华公司（供方）与广博公司（需方）各签订购销合同一份，均约定由兴革华公司向广博公司供应疏散应急照明控制器机芯、UPS电源，用于南京车管所改造项目。2020年1月13日的购销合同第六条交货地点约定“供方代办货运至需方指定地点，南京”，2019年5月22日的购销合同第六条交货地点约定“供方代办货运至需方指定地点，南京市玄武区东方城68号”。两份合同落款需方处加盖广博公司合同专用章，供方处加盖兴革华公司合同专用章，供方单位名称下方打印开户银行及账号为“中国农业银行迈皋桥支行，10110501040014759”。送货单上记载交货地址为“南京市车管所业务技术服务大楼改造项目（南京市玄武区东方城68号）”，2019年6月17日和10月12日广博公司银行账户向兴革华公司的上述中国农业银行迈皋桥支行账户转账交付了共计138100元。上述两份购销合同第十三条合同纠纷解决方法均约定“双方协商解决”。2020年12月4日，通过在国家企业信用信息公示系统查询的企业信用信息公示报告记载，兴革华公司住所地在南京市江北新区星悦天地广场****，广博公司住所地一直在南京市建邺区，中国农业银行迈皋桥支行地址在南京市栖霞区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，约定了交货地点为位于南京市玄武区京车管所改造项目，接收货款的账户为中国农业银行迈皋桥支行，地址在，地址在南，地址在南京市栖霞区卖合同约定了履行地点是合同履行地。故本案。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖司住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案可，本案可以移送被告住所地即江苏省南京市建邺区人民法院审理中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。审 判 员 柳林二〇二一年一月十八日法官助理 吕娴书 记 员 尹月