江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2509号 原告：泰州凯兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W8C8M59，住所地泰州医药高新技术产业开发区青年南路****。 法定代表人：杨月兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 被告：江苏尼克斯金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA2232F34J，，住所地无锡市新吴区广南立交桥东堍原南方不锈钢市场内南方北路** 法定代表人：陶庆飞。 被告：陶庆飞，男，1984年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告泰州凯兴建设工程有限公司（以下简称凯兴公司）与被告江苏尼克斯金属特钢有限公司（以下简称尼克斯公司）、陶庆飞定作合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加陶庆飞作为被告参加本案诉讼。原告凯兴公司法定代表人杨月兰及委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼，被告尼克斯公司、陶庆飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凯兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还全部货款37903.21元及利息(以37903.21元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金8842元；3、被告赔偿原告误工费、材料库存费等损失20000元；4、被告向原告提供已经完成的交易金额（95183.79元）的13%的增值税发票；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，原告与被告签订《产品代加工合同》，约定原告向尼克斯公司采购一批304不锈钢板，合同单价为15元/公斤，现实际货款为176840元。合同签订后，原告于2020年9月3日向尼克斯公司支付货款及锁价费共计110000元，2020年9月8日尼克斯公司送达第一批304不锈钢板6745.59公斤（合计95183.79元），检验结果显示货物质量合格。原告遂于2020年9月25日向尼克斯公司支付剩余货款66840元，尼克斯公司于2020年9月27日晚送达第二批不锈钢板，2020年9月30日原告检测发现第二批不锈钢板为假冒304不锈钢板，并现场通知尼克斯公司且尼克斯公司也承认货品并非304不锈钢板，承诺2020年10月5日上班后重新加工发货，但是从2020年10月5日至10月19日期间原告多次催促，尼克斯公司始终以各种理由拖延。因尼克斯公司始终不发货，原告于2020年10月20日前往无锡尼克斯公司及仓库寻找被告及查看货品，被告始终未出面，原告在无锡报警后，被告才向原告承认一直未加工原告货品。原告认为尼克斯公司存在欺诈行为，要求尼克斯公司返还假冒304不锈钢货款，被告同意原告要求并于2020年10月20日向原告返还货款28753元，剩余货款52903.21元，尼克斯公司承诺于2020年10月21日退还，但尼克斯公司于2020年10月21日微信转账15000元后，不再支付剩余37903.21元，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、两被告向原告返还货款37903.21元及利息（以37903.21元为本金，从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、两被告向原告支付违约金8842元；3、两被告赔偿原告因其违约给原告造成的误工费、材料库存费损失计20000元（工人加工费9000元、仓储费5100元、铲车费600元、重新购买钢材的差价5544元）；4、两被告向原告提供已经完成的交易金额95183.79元的13%的增值税发票；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。 尼克斯公司、陶庆飞未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，凯兴公司（需方）与尼克斯公司（供方）签订《产品代加工合同》，产品规格0.88×1220×2230，数量470，单价/公斤15，实际厚度0.88，重量8979，金额134685；产品规格0.88×1220×2240，数量16，单价/公斤15，实际厚度0.88，重量307，金额4605；产品规格0.88×1220×1890，数量116，单价/公斤15，实际厚度0.88，重量1878，金额28170；产品规格0.88×1220×1760，数量8，单价/公斤15，实际厚度0.88，重量120，金额1800；产品规格0.88×1220×2230，数量10，单价/公斤14.8，实际厚度1.28，重量278，金额4114。总货款为152834元，预付款为总货款的70%、交付期7-10工作日，已付20000元锁价费用抵货款，剩余货款货到付清。备注拉丝贴膜含税运。供方负责运输至泰州。还就验收标准作了约定。供方如违反上述条款，需向对方支付货款的5%作为违约金，若实际损失超出违约金的以实际损失为准。 尼克斯公司向凯兴公司发送了第一批供物，2020年9月22日凯兴公司向尼克斯公司发送发货明细记载：0.88×1220×2230，250张；0.88×1220×1890，80张；1.28×1220×2230，10张。凯兴公司事后认为按合同价计算为95183.79元。2020年9月25日，尼克斯公司在微信中向凯兴公司出示了送货清单，并确认第一批货的货款为98087元。 2020年9月22日，凯兴公司要求尼克斯公司发送第二批货物，0.88×1220×2240，254张；0.88×1220×1890，40张；0.88×1220×1760，8张。并提出要于2020年9月27日把货送到泰州。2020年9月24日双方对第二批贷物的规格作出了更改：0.88×1220×2240，241张；0.88×1220×1890，40张；0.88×1220×1760，8张；1.28×1220×2230，13张。凯兴公司事后认为按合同价计算为81656.21元。2020年9月25日，尼克斯公司在微信中确认第二批货的货款为78753元、 2020年9月25日，凯兴公司向尼克斯公司在微信中确认两批货款总价为176840元。至2020年9月25日凯兴公司已实际支付货款110000元（2020年8月26日付20000元、2020年9月3日付90000元），尚欠货款66840元。尼克斯公司表示总货款到账后安排，尼克斯公司负责安排第二批货的加单，尽量安排27日到泰州。2020年9月25日凯兴公司向尼克斯公司支付66840元。 2020年9月27日下午8点29分，尼克斯公司将上述第二批货发至泰州。2020年9月30日上午9时41分凯兴公司发现第二批货不符合合同约定，2020年9月30日上午10时59分凯兴公司要求尼克斯公司安排技术人员来泰州，尼克斯公司的提出暂时不要加工，等其通知，查一下什么原因。凯兴公司要求尼克斯公司2020年9月30日下午3时前答复。2020年9月30日下午9时32分凯兴公司要求尼克斯公司重新加工并于10月3日晚之前送达泰州。一直至2020年10月9日上午9时26分尼克斯公司都没有发货，但答应后天发货。至2020年10月13日尼克斯公司没有发货。至2020年10月14日上午尼克斯公司答应发货。至2020年10月18日尼克斯公司答应下午送物流发货，至2020年10月19日尼克斯公司答应明天发货 后凯兴公司法定代表人去无锡找尼克斯公司并报警，在此过程中双方口头协商解除合同，凯兴公司一共支付货款176840元，第一批货98087元，尼克斯公司返还78753元。 尼克斯公司在微信中提出：到的第二批材料我（尼克斯公司）不要了，算做你（凯兴公司）的损失这样可以吧。凯兴公司对此未作明确回应。 2020年10月20日，凯兴公司要求尼克斯公司将余款78753元转账退还。后尼克斯公司支付28753元（第一次返还4929元、第二次23824元），尚欠50000元。 尼克斯公司提出余款到泰州将已发的第二批货装车后再付款。2020年10月20日，尼克斯公司向凯兴公司发送了退货协议，约定余款50000元，21日尼克斯公司联系货车装上货付清。第二天，尼克斯公司联系货车到凯兴公司拉第二批货，尼克斯公司2020年10月21日向凯兴公司微信支付10000元、5000元，合计15000元。 凯兴公司安排叉车装第二批货装上尼克斯公司联系的货车上，但尼克斯公司就尚欠的35000元未支付，凯兴公司又将装上车的第二批货物卸了下来，花费铲车费400元。另第二批货到货后卸货凯兴公司花去花费铲车费200元。 2020年10月24日凯兴公司向尼克斯公司发送结算单，要求尼克斯公司将第一批货95183.79元（按凯兴公司发货明细实际计算95182.55元）的增值税票开给凯兴公司。176840元（合计打款）-95183.79元（第一批货款），余款81656.21元-转卡28753=52903.21元（退货款）-10月21日微信转账15000元=37903.21元。 后凯兴公司向他人购买了规格型号为1.5、1.0的不锈钢304材料。 尼克斯公司是自然人独资有限公司，股东是陶庆飞。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告签订的销售合同，是当事人真实意思的表示，依法成立并生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尼克斯公司向凯兴公司提供第一批货物，在提供第二批货物时，双方确认第一批货货款为98087元、第二批货货款78753元，合计总货款176840元，凯兴公司向尼克斯公司支付尾款66840元。后双方因第二批货质量问题产生争执，在这过程中，双方通过微信再次进行结账，确认尼克斯公司拉回第二批货物，向凯兴公司返还第二批货款78753元。凯兴公司对此表示认可，后尼克斯公司先后返还了4929元、23824元、10000元、5000元，尚欠35000元。基于上述，本院认为双方之间就第一批货款额、第二批货物因质量争议退货处理的情况基本达成一致，本院予以确认。双方就第一次、第二次货款在微信中三次场合进行了确认，凯兴公司均未提出异议且也认可相应的数额。现凯兴公司提出第一次、第二次货款额计算错误的理由，不能成立，本院不予采信。 关于逾期退款的利息损失，双方约定2020年10月21日凯兴公司将第二批货物装上尼克斯公司的拉货车辆，尼克斯公司将第二批货的退款尾款打给凯兴公司，尼克斯公司将第二批货物拉走。尼克斯公司未履行该约定，尼克斯公司应承担相应的逾期付款的利息损失。 关于违约金8842元，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，导致本案争议的产生，尼克斯公司明显存在违约行为，应当依约承担相应的违约责任。 关于赔偿损失，凯兴公司提出的工人加工费损失9000元、仓储费损失5100元、重新购买材料的差价损失5544元，凯兴公司提供的证据存在不足，尚不能充分证明自己的主张，但结合凯兴公司的陈述及案件实际情况，凯兴公司又确实存在一定的损失，本院酌情在违约金认定处理中综合考虑判断。对于铲车费用，第一次的200元，合同约定尼克斯公司运输至泰州，对卸力费未作约定，本院认为应当由凯兴公司自己承担。对于退货时存在的上卸两次费用400元，违约责任在尼克斯公司，尼克斯公司在微信中也同意支付该费用，故该费用应当由尼克斯公司承担。 关于第一批货的增值税发票，尼克斯公司出售货物，向购买方开具增值税发票是合同的附随义务，其应当按98087元销售金额向凯兴公司提供13%税率的增值税发票。 尼克斯公司是自然人独资有限公司，股东是陶庆飞，公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陶庆飞对尼克斯公司的债务承担承担连带清偿责任。 尼克斯公司、陶庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告江苏尼克斯金属特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州凯兴建设工程有限公司退还货款35000元及利息损失（以35000元为本金，从起诉之日即2020年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金8842元、装卸费用400元； 二、被告陶庆飞对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告江苏尼克斯金属特钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州凯兴建设工程有限公司提供按98087元销售金额开具的13%税率的增值税发票； 四、驳回原告泰州凯兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取736元，由被告江苏尼克斯金属特钢有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二一年一月二十一日 书记员  许婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。