浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异7号 异议人（被执行人）：司月军，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生世纪广场商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 在本院执行申请执行人浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）与被执行人司月军劳动争议纠纷一案中，被执行人司月军对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人司月军向本院提出异议请求：1、申请撤销（2020）浙0681执7759号执行案件；2、申请撤销将异议人纳入失信被执行人名单的决定。事实与理由：贵院在执行祥生公司与异议人劳动争议纠纷一案中，发出将异议人纳入失信被执行人名单的决定，异议人不服该决定，特提出异议。异议人与祥生公司劳动争议纠纷一案，于2019年9月10日在诸暨市劳动人事争议仲裁委员会签订浙诸暨劳人仲案（2019）631号仲裁调解书，约定祥生公司于2019年9月25日前向异议人支付28000元费用，以及双方互相配合办理工伤保险理赔手续，超出60000元部分归异议人所有。因祥生公司未在指定期间内支付上述费用，异议人向法院申请执行，执行请求为：支付异议人调解书第一项确定的28000元赔偿款；支付诸暨市社会保险事业管理局理赔的工伤理赔款，但法院在4个月后才立案执行。对如此简单的扣划，又在立案后6个月内迟迟未执行，直到祥生公司因招投标需要，法院在其同意后扣划了相关款项。在申请的第二项请求未执行情况下，法院要求异议人申请结案，异议人不同意，法院就强行结案。在异议人作为申请人的案件结案当天，法院对祥生公司申请的与异议人相同执行请求的案件立案。立案后在未发出执行通知书，未送达任何相关文书，未电话通知异议人的情况下，法院对异议人作出罚款和纳入失信被执行人的决定。异议人认为，法院在同一执行内容的前述案件未能执行情况下，强行将申请执行人变更为被执行人，作出的该执行行为程序严重违法，故提出上述异议。 本院查明：司月军与祥生公司追索工伤待遇劳动争议纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出浙诸暨劳人仲案（2019）631号仲裁调解书,确定：一、祥生公司支付司月军一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计28000元，款于2019年9月25日前付清。二、双方互相配合于7日内至诸暨市社会保险事业管理局办理工伤理赔手续，工伤保险理赔所得之一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住院伙食补助费、医药费等，除60000元及祥生公司持有的医药费发票数额之和归祥生公司所有，剩余款项归司月军所有。款项于工伤保险经办机构付至祥生公司单位账户，祥生公司扣除60000元及其持有的医药费发票数额之和后将剩余款项于7日内转付给司月军。三、双方工伤关系终止，确认劳动关系已解除。双方各自放弃其他一切基于原工伤关系、原劳动关系产生的各类权利主张。该仲裁调解书生效后，司月军向本院申请执行，请求为：支付调解书第一项确定的28000元赔偿款；二、支付自诸暨市社会保险事业管理局理赔的工伤理赔款。本院经审查后，对司月军第一项申请请求于2020年1月15日以（2020）浙0681执732号立案执行。2020年9月12日，本院向双方当事人发出（2020）浙0681执732号结案通知书，告知该案已执行完毕。2020年9月14日，司月军领取全部执行款项。2020年9月12日，祥生公司对浙诸暨劳人仲案（2019）631号仲裁调解书确定的第二项内容向本院申请执行，本院经审查后以（2020）浙0681执7759号立案执行。执行过程中，本院向司月军发出责令履行指定行为通知书，责令其自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务；并于2020年9月17日作出（2020）浙0681执7759号执行裁定：被执行人司月军在（2020）浙0681执7759号执行通知指定的期限内履行指定的义务。上述执行通知和裁定通过法院特快专递于2020年9月23日送达，但司月军至今未予履行，且未采取任何履行义务的相应措施。2020年10月23日，本院作出（2020）浙0681执7759号失信决定书，将司月军纳入失信被执行从名单。司月军遂提出上述异议。 上述事实，由浙诸暨劳人仲案（2019）631号仲裁调解书、司月军申请执行书、（2020）浙0681执732号执行案件立案审查信息表、（2020）浙0681执732号执行案件受理通知书、结案通知书、往来款支付凭证、祥生公司申请报告、（2020）浙0681执7759号执行案件立案审查信息表、责令履行指定行为通知书、（2020）浙0681执7759号执行裁定书、法院专递查询记录单、失信决定书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确；（二）、给付内容明确……”。本案执行依据为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）631号仲裁调解书，该仲裁调解书中，双方权利义务主体明确，为祥生公司与司月军；给付内容明确，即双方互相配合到诸暨市社会保险事业管理局办理工伤理赔手续，因法律规定的给付内容即包括要求支付确定数量的金钱或财物，也包括履行法律文书指定的确定的行为，且涉案的行为义务完成后，双方当事人均能从相关部门取得各自的工伤理赔款，从而转化为具体的金钱给付义务。在该仲裁调解书生效后，因司月军拒绝履行配合祥生公司到相关部门办理工伤理赔手续，经祥生公司申请，本院予以立案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，并无不当，故司月军“申请撤销（2020）浙0681执7759号执行案件”的异议请求，因缺乏事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……”，第十条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的……”。根据本案具体情况，司月军完全有能力履行配合祥生公司到相关部门办理工伤理赔手续的义务，但其在执行过程中，在本院发出执行通知后，仍拒不履行，故本院对司月军作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，符合《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》的规定精神，并无不当。现司月军又不符合该司法解释第十条规定的删除失信信息的法定条件之一，故司月军“申请撤销将其纳入失信被执行人名单的决定”的异议请求，因缺乏事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人司月军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年一月十三日 书记员  吴 洒