wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢395号申请执行人：苏士良，男，汉族，1960年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：苏世详，男，汉族，1951年1月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：苏桂敏，女，汉族，1966年4月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。三申请执行人委托代理人：苏保霞，女，汉族，身份证号码：4129011976********，系奶孙关系，代理权限为特别授权。被执行人：边喜付，男，汉族，1951年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人苏士良、苏世详、苏桂敏与被执行人边喜付生命权、健康权纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3321号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的判决内容为：“一、本判决生效之日起十日内，被告边喜付向原告苏士良、苏世详、苏桂敏支付赔偿金221265.44元。二、驳回原告苏士良、苏世详、苏桂敏的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由原告苏士良、苏士详、苏桂敏负担500元，被告边喜付负担5300元。”因被执行人边喜付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏士良、苏世详、苏桂敏向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年9月29日依法终结了该案本次执行程序。本院依职权恢复了该案执行程序，于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人边喜付送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边喜付的财产如下：1、被执行人边喜付名下暂无可供执行的银行存款、车辆、证券等信息。2、被执行人边喜付在关联案件中无关联案件。三、本院通过传统调查，查明被执行人边喜付的财产如下：1、经南阳市公积金管理中心查询被执行人边喜付无公积金登记信息。2、经南阳市不动产登记中心查询被执行人边喜付无房产登记信息。3、经查，此案在诉讼期间保全查封了被执行人边喜付位于火星庙5组39号砖混结构上三下三附属有厨房独院房产一处，该房产无任何土地房产信息，暂无法进行处置。四、本院于2019年4月18日已向被执行人边喜付发出限制消费令；于2019年9月5日依法将被执行人边喜付纳入失信被执行人名单。另查明，此案在首执案件中，已对在诉讼期间查封被执行人边喜付的物品[（2018）豫宛宛证内民字第9439号公证书]依法强制执行，已抵偿抵债给申请人，抵偿金额16707.1元。本院已告知申请执行人苏士良、苏世详、苏桂敏委托代理人苏保霞本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人边喜付暂无其他财产可供执行，申请执行人苏士良、苏世详、苏桂敏也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人申请执行人苏士良、苏世详、苏桂敏委托代理人苏保霞并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为本金221265.44元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初3321号民事判决书表述为准，已执行到位的16707.1元应从本息中依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边喜付负有继续向申请执行人苏士良、苏世详、苏桂敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二一年一月二十日书记员  郭伟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7380号-1 本院于2020年6月19日对原告无锡路功机械有限公司与被告杨成勇劳动合同纠纷一案作出的（2019）苏0214民初7380号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0214民初7380号民事裁定书中“无锡路功机械有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。”补正为“无锡路功机械有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。” 审 判 长  陈津波 审 判 员  牛文冉 人民陪审员  李浩荣 二〇二一年一月八日 书 记 员  刘盈瑜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4455号申请执行人：张胜利，男性，1967年11月13出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人：驻马店市中建劳务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区骏马路**。法定代表人：刘秀成。本院在执行张胜利与驻马店市中建劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的许劳人仲案字（2019）292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人驻马店市中建劳务有限公司劳务合同纠纷银行存款25000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年一月十五日书记员  李嫚
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执13号之二被执行人：包金权，男，蒙古族，1974年09月03日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包金权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金权在中国农业银行62×××18账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年一月七日书记员  王 程
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保44号 原告：曾元英，女，1972年12月23日出生，汉族，住。 被告：罗青，男，1967年12月1日出生，彝族，住。 本院在审理原告曾元英与被告罗青离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告罗青在桂林银行股份有限公司城中支行-00226账号内存款人民币70000元； 二、冻结被告罗青在桂林银行股份有限公司城中支行-00217账号内存款人民币65000元； 三、冻结被告罗青在桂林银行股份有限公司城中支行-00208账号内存款人民币30000元； 四、冻结被告罗青在桂林银行股份有限公司城中支行-00164账号内存款人民币25000元； 五、冻结被告罗青在桂林银行股份有限公司城中支行-00191账号内存款人民币10000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由原告承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇二一年一月十二日 书记员  林弋杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525财保2号 申请人：纳雍县高坝田商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县骔岭镇老鸡场村纳雍县宏发环保砖业有限公司办公楼**。统一社会信用代码91520525MA6GTX4M6R。 法定代表人：郝安勇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被申请人：四川金豪建设工程有限公司，住所地四川省嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。统一社会信用代码91511300592798369H。 法定代表人：何金标。 被申请人：纳雍金诚远兆置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香域蓝湾小区**商业楼****。统一社会信用代码91520525MA6DKALP49。 法定代表人：魏金阳。 申请人纳雍县高坝田商品混凝土有限公司于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结两被申请人银行账户存款金额人民币4,577,018.14元。申请人纳雍县高坝田商品混凝土有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司出具的保单保函（保单号为：AGYA970Z0120Q000002M）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金豪建设工程有限公司和被申请人纳雍金诚远兆置业有限公司银行账户存款共计4,577,018.14元。冻结期限自2021年1月6日起至2022年1月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人纳雍县高坝田商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘坤 二〇二一年一月六日 法官助理赵泽勇 书记员常瑶
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执992号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1），地址：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，该联社理事长。被执行人李翔宇，男，汉族，1999年5月16日出生，住河南省扶沟县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社申请执行李翔宇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1753号民事判决书，于2020年12月02日立案执行。本院于2020年12月3日向被执行人史军，连冬英送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人史军，连冬英与申请执行人淮阳县农村信用合作联社达成执行和解。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇二一年一月十五日书记员  杨 静
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执103号沈阳华昇美联房地产经纪有限公司：你单位与郭秀荣、王树才其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郭秀荣、王树才于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初52号原告：深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区花城街迎宾大道******物业管理（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114065807673J。负责人：张榕硕。委托诉讼代理人：黄玉香，该公司财务。被告：邱勇明，男，1976年2月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司与被告邱勇明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司于2021年1月14日以其与被告邱勇明已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告深圳市半岛物业管理有限公司广州分公司负担。审判员 何 丹二〇二一年一月十九日书记员 彭小容曹国阳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢72号 申请执行人夏强女根据（2013）台天商初字第01760号民事判决书申请执行被执行人余彩桂为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2014)台天执民字第760号。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0505执恢2号张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、林某某：申请执行人张某甲、张某乙、周某甲、周某乙依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2011年4月28日作出的（2011）四民初字第2号民事调解书，申请执行人张某甲、张某乙、周某甲、周某乙于2021年1月6日向本院申请执行，执行标为184290.00元，执行费2664.00元。在执行过程中，我院依法将林某某银行存款184290.00元扣划到我院账户，并已发放给申请执行人张某甲。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执170号本院立案执行申请执行人张进与被执行人徐业怀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐业怀已执行款10085元，余款及利息申请执行人张进自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案申请书。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824财保2号 申请人：韩孝兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人：石棉晶宏矿业有限公司。住所地：石棉县安顺乡小水村。 法定代表人：李威霖。 申请人韩孝兵于2021年1月13日向石棉县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石棉晶宏矿业有限公司厂房及生产机械设备在人民币831204元范围内进行查封。申请人以永安财产保险股份有限公司石棉支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保（保险单号码：2511800104990021000××××）。2021年1月13日，石棉县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石棉晶宏矿业有限公司生产机械设备（详见清单），查封期限为一年（2021年1月14日至2022年1月13日）。 案件申请费4676元，由申请人韩孝兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓晶 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4018号申请执行人：东莞市帝和电子有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UHE0A4T，住所地广东省东莞市。法定代表人：张金友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习律师。被执行人：丹阳嘉文照明科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1PCC296B，住所地丹阳市。法定代表人：邓嘉，该公司总经理。东莞市帝和电子有限公司与丹阳嘉文照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏1181民初2942号民事调解书发生法律效力后，因丹阳嘉文照明科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东莞市帝和电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丹阳嘉文照明科技有限公司支付价款50370.59元，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年12月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年1月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初2942号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年一月十三日书记员 王雪薇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保64号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：濮铭阳，男，1991年6月9日出生，住址江苏省吴江区。身份证号码：3205251991××××××××申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮铭阳名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮铭阳银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 智二〇二一年一月二十一日书记员 韩洪岩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初736号原告：余福安，男，1963年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：胡莉琼，女，1963年7月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：胡占明，男，1970年10月8日出生，汉族，武汉市青山区。原告余福安与被告胡莉琼、胡占明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告余福安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余福安撤回起诉处理。审判员  程红丹二〇二一年一月二十五日法官助理张璇书记员涂雪妍
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初24号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人冯秉维，男，1963年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人冯秉维犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人冯秉维到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年9月29日7时许，被告人冯秉维在沈阳市沈河区泽慧超市门前，趁被害人仉桂新不备，将其放在上衣兜内的华为牌NOVA5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。2020年10月1日，公安机关在沈阳市沈河区将冯秉维抓获。上述事实，被告人冯秉维在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、公安机关扣押清单、辨认笔录、谅解书、收条，被害人仉桂新的陈述，证人丁某、李某的证言，被告人冯秉维的供述，监控视频及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯秉维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯秉维之前被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯秉维能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，案发后已将赔偿款返还给被害人，并获得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯秉维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年3月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十八日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢79号 徐健： 申请执行人周小方与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初1354号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，现申请执行人周小方已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢79号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0504行审1号 申请执行人：泸州市社会保险事业管理局，统一社会信用代码12510400450993679J，住所地泸州市龙马潭区龙马大道1段****。 法定代表人：李蜀博。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，统一社会信用代码915105002047109365，，住所地泸州市纳溪区永宁路** 法定代表人：周远素。 申请执行人泸州市社会保险事业管理局于2021年1月11日向本院申请扣押、查封、拍卖四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称第三建司）价值4761082.6元的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，泸州市社会保险事业管理局于2020年6月24日向第三建司送达《社会保险费限期补缴通知》，该通知载明：截止2020年6月，你单位因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费4761082.6元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令你单位于2020年7月5日前补缴社会保险费4761082.6元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳、又无正当理由的，我们将依法提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。2020年7月7日，泸州市社会保险事业管理局作出《划拨欠缴社会保险费申请书》，申请泸州市人力资源和社会保障局作出划拨欠缴社会保险费决定。2020年7月8日，泸州市人力资源和社会保障局向第三建司送达了泸市人社催字﹝2020﹞第001号《缴纳社会保险费催告书》，催告第三建司在收到该催告书之日起2日内履行缴费义务，依法补缴社会保险费4761082.6元；逾期不缴的，本机关将依法强制执行。第三建司未履行缴费义务。2020年7月10日，泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社划决字﹝2020﹞第001号《划拨欠缴社会保险费决定书》，并于当日向第三建司送达了该决定书。决定在第三建司的开户银行建行纳溪支行账户中划拨欠缴的社会保险费4761082.6元。同日，泸州市人力资源和社会保障局向建行纳溪支行送达了泸市人社划通字﹝2020﹞第001号《协助划拨欠缴社会保险费通知书》，商情协助划拨第三建司欠缴的社会保险费。建行纳溪支行经查询后告知，第三建司在该行开设的银行账户已被司法冻结，无法实施划拨。 同时查明：第三建司对欠社会保险费4761082.6元无异议，且第三建司未对该欠费4761082.6元提供担保，第三建司对泸州市社会保险事业管理局申请执行该笔欠费也无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”申请执行人作出的编号为202007号《社会保险费限期补缴通知》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。被申请人未依法缴纳社会保险费，在行政机关催告书送达十日后仍未履行义务，且未提供担保，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人泸州市社会保险事业管理局提出的“扣押、查封、拍卖四川省泸州市第三建筑工程公司价值4761082.6元的财产”的申请，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 鸣 审判员 熊 涛 审判员 邱 宏 二〇二一年一月十五日 书记员 许连弟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异114号案外人：王某某，男，1988年2月29日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：异议人与乙公司于2015年9月9日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区3号楼1单元2503室、3号楼1单元2302室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某签订的商品房买卖合同二份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据四份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月9日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2503室、3号楼1单元2302室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年一月二十六日书记员  李 璇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终80号上诉人（原审被告）：李敬斌，男，1983年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：大连市自来水集团有限公司。住所地：大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：王修强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。上诉人李敬斌因与被上诉人大连市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李敬斌上诉请求：一、撤销一审判决，改判依法合理划分水费，即上诉人与被上诉人各自承担一半水费，或将本案发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1.一审法院采信被上诉人提供的《关于绕山路60号1-1-4号用户水费争议问题的情况说明》错误，该份证据是上诉人受到胁迫才签字的，如不签字被上诉人不给上诉人恢复供水。且在签字现场，被上诉人工作人员明确表示该说明仅是被上诉人给上诉人恢复供水的一个理由，不具有法律效力。2.被上诉人违反了《大连市供水用水条例》第十五条第三项、第十七条、第十八条、第三十五条、第三十七条的规定，未对公共供水管道及其附属设施进行定期巡查和经常性维护，未及时向上诉人送达用户水费交纳通知书。自来水公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。自来水公司向法院提出诉讼请求：一、李敬斌向自来水公司支付水费4158.40元；二、诉讼费由李敬斌承担。一审法院经审理查明，2019年6月4日，自来水公司所属抄表员在抄表的过程中，发现了李敬斌家的水表计量有异常，同时证明了李敬斌2019年4月水量指数为772，在6月份水表指针是1676，出现了大量的流水，同时还证明总计总水量是904吨。在李敬斌的请求下，自来水公司抄表员协助其对供水管线及设备进行了排查，确认李敬斌室内管线漏水，并向李敬斌告知其维修义务。2019年6月10日，李敬斌对室内管线进行了维修更换，漏点排除。经现场确认，水表恢复正常计量。其后，李敬斌未能履行欠缴的水费。2019年9月1日，抄表员向李敬斌下达了水费通知单。2019年9月6日，自来水公司做出《关于绕山路60号1-1-4号用户水费争议问题的情况说明》，自来水公司、李敬斌在该说明落款处签字盖章。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《大连市供水用水条例》第三十八条第二项规定，使用公共供水的居民用户，终端水表在用户室外的，室内的设施由居民用户或房屋所有人负责，室外的设施由供水企业负责。根据本条规定，进入室内的所有管线出现的问题，维修的责任和义务由产权人所有。李敬斌室内的管线漏水，维修义务应当在于其自身，此期间因漏水产生的额外损失及费用与本案自来水公司无关，应有李敬斌自行承担。用水计费共计4158.40元符合供水合同以及相关水费的计费价格规定，应予支持。李敬斌作为完全民事行为能力人，应当预见自己在《关于绕山路60号1-1-4号用户水费争议问题的情况说明》签字的法律后果，应视为其真实意思表示，故一审法院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决:李敬斌于本判决生效之日起十日内给付大连市自来水集团有限公司水费4158.40元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李敬斌负担。本院二审期间，上诉人提交一份通话录音，拟证明被上诉人工作人员认可《关于绕山路60号1-1-4号用户水费争议问题的情况说明》不具有法律效力，仅是恢复供水的一个理由。被上诉人对该份证据的真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，在该通话录音中，各方均未提到《关于绕山路60号1-1-4号用户水费争议问题的情况说明》，该录音内容与本案事实无关联性，本院不予采信。被上诉人在二审未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否应全额支付讼争期间水费4158.40元。结合双方当事人一审、二审的诉辩观点和本案已查明的事实，讼争期间用水量和水费较之前大幅上涨的原因系由上诉人居住的房屋室内管线漏水所致。一审适用《大连市供水用水条例》第三十八条第二款规定，认定上诉人应对室内供水设施的漏水承担维修义务，并承担由此产生的水费，于法有据，应予支持。上诉人主张被上诉人违反了上述条例所规定的定期巡检义务，未及时告知上诉人管道漏水情况，致使上诉人的损失扩大。根据上诉人的缴费期限，上诉人每两个月缴纳一次水费。上诉人在2019年4月缴费时，水费金额显示正常。虽然上诉人主张被上诉人未向其提供《用户水费通知单》，未及时告知其用水量，但上诉人应在其缴费时知晓用水量，且通过上诉人的缴费可以认定被上诉人已及时抄写水表。上诉人称被上诉人存在估表的情况，以及漏水管道不可能在两个月内漏水904吨，但上诉人未提供相关证据加以佐证，故，上诉人主张被上诉人应承担相应的损失，没有事实和法律依据。综上所述，李敬斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李敬斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 毕春燕审判员 王慧莹二〇二一年一月十二日书记员 杜玉洁
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保19号 申请人：宗利民，男，1973年11月4日出生，住黑龙江省北安市。 被申请人：闻志强，男，1977年3月18日出生，住黑龙江省北安市。 申请人宗利民于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闻志强所有的，坐落于通北镇**10委，房权证通字第0××××8号，建筑面积982.32平方米，期限为36个月；查封被申请人闻志强所有的，坐落于通北镇**10委，房权证通字第0××××7号，建筑面积640.00平方米，期限为36个月；查封被申请人闻志强所有的，坐落于通北镇**10委，房权证通字第0××××7号，建筑面积115.20平方米，期限为36个月；查封被申请人闻志强所有的，坐落于通北镇**10委，房权证通字第0××××6号，建筑面积1109.60平方米，期限为36个月。申请人以大家财产保险有限责任公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闻志强所有的，坐落于通北镇**10委，房权证通字第0××××8号，建筑面积982.32平方米，期限为36个月。 查封被申请人闻志强所有的，坐落于通北镇**10委，房权证通字第0××××7号，建筑面积640.00平方米，期限为36个月。 查封被申请人闻志强所有的，坐落于通北镇**10委，房权证通字第0××××7号，建筑面积115.20平方米，期限为36个月。 查封被申请人闻志强所有的，坐落于通北镇**10委，房权证通字第0××××6号，建筑面积1109.60平方米，期限为36个月。 案件申请费5000.00元，由被申请人闻志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴莹 二〇二一年一月十三日 书记员  黄硕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保11号 申请保全人李红霞，女，1965年9月20日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 被保全人阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司，地址阜蒙县蜘蛛山镇胡宝吐村。 法定代表人夏珍，系该公司经理。 被保全人徐强，男，1966年4月26日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院保全的李红霞与阜新蒙古族自治县绿通牧业有限公司、徐强合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执201号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、刘晓晶、李仁龙、赵晓宇、王立军、于秀莲、董文全： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2822号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人刘晓晶、李仁龙、赵晓宇、王立军、于秀莲、董文全借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月6日立案。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，执行费已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6929-6955号之三百四十三原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14779号原告:重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道东部新城C7地块祥和佳苑伊人苑****，统一社会信用代码915001167980295229。法定代表人:杨炯祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:王孝容（系原告公司员工），女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人:王露洁，重庆宇广律师事务所实习律师。被告:王华西，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告:龚河静，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）与被告王华西、龚河静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的委托诉讼代理人王孝容、罗丹果、王露洁与被告龚河静到庭参加诉讼，被告王华西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达祥物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业服务费及代收的电梯费、路灯费等费用3614.24元；2.判决被告支付原告资金占用利息260元。事实和理由:原告是被告所在祥和佳苑小区物业服务企业。原告于2007年7月8日与开发公司签订了《前期物业服务协议》，于2016年与被告签订了《物业服务协议》，约定按0.55元/平方米/月收取物业费，电梯费、代收代缴的垃圾处置费、路灯费、水费等费用由原告代收代缴。被告从2018年6月起无理由拒不缴纳物业服务费、电梯费等费用，截至2020年9月拖欠3614.24元。根据协议约定，应按银行同期贷款利率计算并支付原告资金占用利息。原告多次催收无果，提起诉讼。被告王华西未作答辩。被告龚河静辩称:1.原告未履行合同约定的义务，业主拒交物业费合理合法。原告没有履行合同义务，致使小区物业管理混乱，小区内私搭乱建、公共绿地被损毁、侵占，小区环境卫生恶劣，电梯时常出现故障，小区治安案件频发，每次监控都无法调出。2.物业合同不是被告和原告签订的，原告在2010年签订的前期物业服务合同已经到期。3.小区内公共收益和广告收入没有公示。4.小区没有正式的保安队伍，保安没有持证上岗，并且年龄偏大，没有受过专业培训，安全问题失控。5.小区消防通道长期被车辆停放而无人管理，造成安全隐患。6.现在电梯已经更换，原告仍然收取每月30元的电梯维修养护费，这是不合理收费；路灯费没有被法院支持过，原告乱收路灯费；车库收费过高，没有按照政府指导价收取。7.原告没有对公共区域的设备进行维护，健身器材已经全部损坏，垃圾桶从未擦拭，楼梯扶手、宣传栏等没有清洁过，消防带有很多被盗走，楼层灭火器也被盗，原告没有进行过检查维护。本院经审理认定事实如下:被告王华西、龚河静系重庆市江津区某号房屋所有权人，建筑面积为172.88平方米。原告原为重庆钟爱物业管理有限公司，于2011年11月24日更名为重庆达祥物业管理有限公司。2016年7月28日，原告与祥和佳苑业主大会（A1、A2、A3、D1、D2栋商住楼全体业主）签订《重庆市物业服务合同》，约定:原告向祥和佳苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积住宅高层每月0.55元/平方米计算，电梯能耗费每月每户30元+0.9（N-3）元（N为楼层数），路灯费4元/月/户；合同期限自2016年8月1日至2019年7月31日止，合同到期业主大会未作出续聘或选聘前，合同继续有效；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息等事项。合同签订后至今，原告达祥物业公司持续向该小区提供物业服务。被告王华西、龚河静自2018年6月1日起至今未向原告支付物业服务费等费用，经原告书面催收未果。原告在为该小区提供物业服务过程中，在卫生、管理方面存在瑕疵。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。本案中，原告达祥物业公司与二被告所在小区业主大会签订的物业服务合同系依法成立的合同，对相应业主具有约束力，该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务，双方实为不定期物业服务合同关系。二被告享受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相关费用。被告龚河静辩称其未与原告签订物业合同，但该物业服务合同系业主代表与原告签订，对二被告具有约束力，该辩解意见于法相悖，本院不予采纳。被告龚河静辩称小区物业服务存在一系列瑕疵，但该瑕疵并非拒交物业费的正当理由，对该意见，本院不予采纳。如果被告龚河静认为原告履行合同过程中损害了其利益，可依法另行主张权利。按照合同约定，二被告应向原告支付2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2662.35元（0.55元/月/㎡×172.88㎡×28个月）、路灯费112元（4元/月×28个月）、电梯费840元（30元/月×28个月），共计3614.35元。原告主张上述费用共计3614.24元，系对其权力的处分，本院予以确认。原告主张资金占用利息，但二被告并非恶意拖欠物业服务费，在原告提供的物业服务确存在瑕疵的情况下，对该主张，本院不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王华西、龚河静于本判决生效后三日内给付原告重庆达祥物业管理有限公司2018年6月1日至2019年9月30日期间的物业服务费、路灯费、电梯费3614.24元；二、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王华西、龚河静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚河静负担，经原告同意，由被告龚河静在给付上述义务款时一并转付原告重庆达祥物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二一年一月五日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8865号 原告:宫贺，男，1972年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师 被告:郭剑，男，1980年3月6日生，汉族，住太和县。 委托代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师 被告:徐子龙，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。 原告宫贺与被告郭剑、徐子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告宫贺及其委托代理人靳灼强、被告郭剑的委托代理人李**均到庭参加了诉讼，被告徐子龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宫贺诉称：原告与被告郭剑系同事，被告徐子龙以做生意需要资金周转为由，经郭剑介绍，于2016年11月18日向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，实际借款50000元整，并约定于2017年11月20日归还上述借款，郭剑为上述借款提供担保。到期后，被告迟迟不履行还款义务，为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特诉讼来院要求1、依法判令各被告立即连带偿还原告借款本金人民币50000元整及利息，利息按一年期款市场报价利率的四倍计算，直到本息付清时止;2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等费用。 被告郭剑辩称：郭剑对案涉债务所提供的保证已经超过保证时效，已免除保证责任。请求依法驳回对被告的全部诉讼请求，2016年11月18日，徐子龙向原告宫贺借款50000元，约定借款期限为一年，至2017年11月20日止，该笔借款由郭剑在借款时提供保证。借款期限届满后，原告从未向被告提出任何主张，直至2020年11月6日原告方提起一审诉讼时，已经超过了六个月的保证期间。根据担保法第26条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第31条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长、的法律后果的规定，原告于2020年11月6日向人民法院提起诉讼时已经超过了保证期被告对案涉债务所提供的保证已经超过保证时效，已免除保证责任，请求依法驳回对被告的全部诉讼请求。 被告徐子龙未予答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告徐子龙通过被告郭剑向原告宫贺借款50000元，2016年11月18日被告徐子龙给原告出具借条一份，载明：今借宫贺现金人民币伍万元正（50000元）用期一年至2017年11月20日还本金，借款人2徐子龙3412221984××××××××，2016、11、18，借条上被告郭剑在担保人字样后签名并捺印。后双方履行了借款行为，原告于2020年11月10日提起诉讼。 上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。 本院认为：原告宫贺与被告徐子龙之间债权、债务关系明确，有被告徐子龙给原告宫贺出具借条为证，被告徐子龙应当按约还款。因借条上并未注明利息的约定，故原告要求主张利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告宫贺要求被告郭剑承担保证责任的诉讼请求，虽然被告郭剑在该笔借款中是保证人，但原告所提供的证据并不能表明在主债务履行期限（2017年11月20日）届满后六个月内向保证人依法行使权利，所出示微信截图和谈话录音光盘，本院无法据此认定原、被告又重新形成了新的担保合同关系，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国担保法》第19条、第26条、最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第31条之规定，判决如下： 一、被告徐子龙欠原告宫贺借款人民币50000元及逾期利息（自2017年11月20日参照借款当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还款时止），于判决生效之日起十日内清偿完毕； 二、驳回原告宫贺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张卫权 二〇二一年一月十三日 书记员  张琪帆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4234号 申请执行人方荣根,男,1958年12月24日出生,住浙江省金华市。 被执行人赵春龙,男,1967年11月29日出生,住上海市闸北区。 申请执行人方荣根与被执行人赵春龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8852号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月15日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位0元,诉讼费1235元、执行费1400元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人赵春龙短信、E键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，委托山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院查封了被执行人名下车辆，车辆暂无法控制无法处置，被执行人下落不明。本院依法对被执行人赵春龙限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十四日 代书记员 张 依
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初8号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人韩陈煌，男，2000年8月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人韩陈煌犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人韩陈煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年8月8日凌晨1时许，被告人韩陈煌因其女友与被害人陈某在一起游玩，伙同阮某（另案处理）在漳州市龙文区游船码头附近，手持木棍殴打被害人陈某，致被害人陈某的头部、手部、背部受伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人韩陈煌主动到漳州市公安局步文派出所投案，如实供述上述事实，赔偿被害人陈某经济损失并取得其谅解。现认为，被告人韩陈煌的行为已构成故意伤害罪，具有自首等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，同时适用缓刑。 被告人韩陈煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩陈煌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人韩陈煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。 (一)自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 (二)如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初43号 原告:大田县得彩装潢设计广告部，经营场所福建省三明市大田县均溪镇福塘村**。注册号:×××87。 经营者:林恒毅，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：刘文涛，男，1986年10月28日出生，汉族，该个体工商户员工。 被告:上海昆成实验室设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路********，统一社会信用代码：913101147598887114。 法定代表人：桂万成，该公司执行董事。 被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市具区路**用代码：91320200134757148J。 法定代表人：杨良生，该公司总经理。 原告大田县得彩装潢设计广告部与被告上海昆成实验室设备有限公司、中国电子系统工程第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告大田县得彩装潢设计广告部于同年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县得彩装潢设计广告部以款项已结清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县得彩装潢设计广告部撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由大田县得彩装潢设计广告部负担。 审判员  廖小燕 二〇二一年一月十一日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8550号申请执行人：上海屹群精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张红根，经理。被执行人：复克实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹培禄，负责人。本院在执行申请执行人上海屹群精密模具有限公司与被执行人复克实业(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书等法律文书。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院已有涉案，也为终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年一月八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执132号申请执行人马安玲，女，1966年8月29日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人唐取军，女，1956年7月20日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人喻志群，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市田二河镇。被执行人尹小华，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省汉川市田二河镇。被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区荷叶冲路。法定代表人：颜长庚。马安玲、唐取军与喻志群、尹小华、湖南德政房地产开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢3号 申请执行人：王淑青，女，汉族，1971年11月29日生，住武城县。 被执行人：夏津县汇福林家具有限公司，住所地夏津县新盛店镇五安庄村。 法定代表人：孙树越，执行董事。 被执行人：孙树越，男，汉族，1982年5月7日生，住夏津县。 被执行人：王在延，女，汉族，1981年12月22日生，住夏津县，系孙树越之妻。 本院在执行王淑青与夏津县汇福林家具有限公司、孙树越、王在延合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人夏津县汇福林家具有限公司名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏津县汇福林家具有限公司名下所有厂房、设备、家具等物品，查封期间禁止转让、买卖、隐匿、转移等行为，期限为两年，从2021年1月8日起至2023年1月7日止。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年一月八日 书记员  王希乐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南岳路。被执行人谢腾芳，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请谢腾芳信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2944号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月20日，本院依法向被执行人谢腾芳送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年1月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二一年一月二十八日书 记 员  童 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7865号 原告：刘在义，男，1972年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：钟军，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告刘在义诉被告钟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在义及其委托诉讼代理人周锋武到庭参加了诉讼，被告钟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘在义向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告钟军立即偿还原告工程欠款410000元整，并按银行同期贷款利率承担自2017年11月1日起至该款实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年合作伙伴关系。2016年4月1日，原、被告双方以黄冈市堤防工程建设有限公司的名义，钟军作为负责人与长江南京航道工程局签订了一份《长江下游江心洲河段航道整治工程排上抛石块石材料采购合同》。合同签订后，如期施工完工，在原告刘在义应得款项中，被告钟军私自挪用41万元，于2017年10月12日向原告刘在义出具了一份借条，付款期限到后，原告多次催讨未果。 被告钟军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理查明：原告刘在义与被告钟军系朋友关系。2017年4月，原、被告协商由被告钟军挂靠的黄冈市堤防工程建设有限公司与长江南京航道工程局签订合同。2016年4月1日，被告钟军以黄冈市堤防工程建设有限公司授权代理人身份与长江南京航道工程局签订了《长江下游江心洲河段航道整治工程排上抛石块石材料采购合同》，约定黄冈市堤防工程建设有限公司向长江南京航道工程局出售180000立方米石块并负责施工。其中60000立方米石块工程由原告刘在义负责施工，施工过程中，被告钟军向原告刘在义陆续支付了部分工程进度款。 工程完工后，原告刘在义与被告钟军于2017年10月12日进行结算。应原告刘在义要求，被告钟军以黄冈市堤防工程建设有限公司委托人的名义，向长江南京航道工程局出具委托支付函，委托该公司将2301344元工程款支付至原告刘在义担任股东的湖北航发水利工程建设有限公司。另41万元工程款，被告钟军向原告刘在义出具借条一份，载明“今钟军（身份证号：42212197004××××），借到刘在义人民币41万元整，大写：肆拾壹万元整，特立此据为凭。注：2017年10月底发票开完此款付清，本月底未付清在出借方所在地法院起诉。借款人钟军”。付款期限届满后，原告刘在义向被告钟军多次催讨未果，遂起诉至本院。 本院认为：原、被告以挂靠单位黄冈市堤防工程建设有限公司名义承包长江下游江心洲河段航道整治工程，并由被告钟军以黄冈市堤防工程建设有限公司名义与长江南京航道工程局签订了合同。工程施工完成并结算后，被告钟军向原告刘在义出具了借条，双方之间形成新的债权债务关系。被告钟军应当按照合同约定的期限履行还款义务，现被告未依约履行付款义务，系违约方，对原告刘在义要求被告钟军支付410000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，依法应当承担相应的逾期付款违约责任，被告应当自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。被告钟军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下： 一、限被告钟军在本判决生效后十日内偿还原告刘在义借款410000元，并按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2017年11月1日起至全部款项清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘在义的其他诉讼请求。 本案案件受理费8568元，减半收取4284元，由被告钟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨偲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执44号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：金毛旦，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与金毛旦融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人金毛旦按判决书确定的给付内容支付借款本金96255.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执44号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年一月二十六日书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保37号   申请人：刘立增，男，1972年2月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   申请人：新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：魏广营。   本院受理申请人刘立增诉被申请人新疆广荣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保19号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘立增提供了被执行人巴州正岱建材有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆广荣建设工程有限公司名下价值351000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人新疆广荣建设工程有限公司名下价值351000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   崔瑜航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执785号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈智锋，男，汉族，1983年6月17日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈智锋的本院(2019)沪0106民初11800号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执805号申请执行人：通城县祥和汽车销售有限公司法定代表人：吴帮祥，总经理。被执行人：李四强，男，1969年9月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县祥和汽车销售有限公司与李四强买卖合同纠纷一案中，申请执行人通城县祥和汽车销售有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年一月十九日书记员  聂涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保55号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:唐诚，男，1999年8月21日生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人:陈哲，男，1995年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人唐诚、陈哲申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款219393.1元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1617元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初6号申请人：欧阳建军，男，1966年2月25日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：江儒金，男，1975年8月21日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：张小玲，女，1979年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：李德荣，男，1970年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人欧阳建军（以下简称申请人）与被申请人江儒金、张小玲、李德荣（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人欧阳建军于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计25454元或查封、扣押被申请人价值共计相当于25454元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江儒金、张小玲、李德荣银行账户存款25454元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年一月六日书记员  彭 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保33号 申请人:赵秀兰,女,1989年1月15日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静，安徽万舟律师事务所实习律师。 被申请人:王立博，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人赵秀兰诉被申请人王立博诉前财产保全一案，申请人赵秀兰于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王立博的银行存款2748000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人赵秀兰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王立博的银行存款2748000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初350号原告：张洪涛，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地河南省民权县。被告：施红艳，女，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。被告：仝立里，男，汉族，1981年11月26日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告张洪涛诉被告施红艳、仝立里民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张洪涛撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张洪涛负担。审判员  徐怀钦二〇二一年一月二十七日书记员  唐美玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执385号申请执行人：宋金玉，女，1980年5月17日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司董事长。本院在执行申请执行人宋金玉与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币75696元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十六日书记员  何晓宁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初458号申请人：董士奇，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:黄均，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。申请人董士奇与被申请人黄均借款合同纠纷一案，申请人董士奇于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对黄均名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄均名下银行存款116013元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年一月十一日书记员  杨洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鄂0505司救执4号救助申请人：吴中兵，男，汉族，1972年5月12日出生，，住枝江市白洋镇集镇居委会。救助申请人吴中兵以其在劳务合同纠纷执行过程中生活困难为由，于2020年12月4日向本院提出国家司法救助申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人吴中兵称：吴中兵与王进贵、蔡永宽劳务合同纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院于2018年10月9日作出（2018）鄂0505民初518号民事判决书，判令：王进贵支付吴中兵劳务费24154元及逾期付款的利息损失（以24154元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算2015年2月1日起至本判决确定的支付之日止的利息）并负担案件受理费202元。被执行人王进贵官司缠身，其房屋已抵押并被多家法院查封，确无财产可供执行。申请人吴中兵于2000年下岗，其妻也为下岗职工，家中有多病的八十岁高龄母亲，其子研究生在读，家庭生活开支主要靠申请人长期在外打工维持，家庭困难。固申请司法救助。经审查查明，2014年起，吴中兵受王进贵雇请到谷竹高速十四标工程项目段八里匾隧道一工区为其提供现场值班劳务，劳务费5000元/月。王进贵欠付吴中兵至2015年1月期间的部分劳务工资24154元。宜昌市猇亭区人民法院于2018年10月9日作出（2018）鄂0505民初518号民事判决书，判令：王进贵支付吴中兵劳务费24154元及逾期付款的利息损失（以24154元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算2015年2月1日起至本判决确定的支付之日止的利息）并负担案件受理费202元。因王进贵未履行给付义务，周功直向本院申请执行。执行中查明，王进贵已向吴中兵支付劳务费8254元，还应支付20790元并负担案件受理费202元。吴中兵未申请诉讼保全。本院线下调查到被执行人王进贵与共有人李艳华共同共有位于宜昌市西陵区××路××号房屋一套，但已抵押并被兴山法院多次查封，本院轮候查封。网络查控中本院仅发现少量银行存款已予扣划，未发现其他财产可供执行，全案标的大部分未执行到位。申请人吴中兵于2000年下岗，其妻也为下岗职工，家中有多病的八十岁高龄母亲，其子研究生在读，家庭生活开支主要靠申请人长期在外打工维持，家庭困难。其家庭经济困难的情况有枝江市白洋镇白洋社区居民委会出具的《证明》予以证实。本院认为，吴中兵的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》十五条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：给予救助申请人吴中兵司法救助金6000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月十五日审判员  文巧玲书记员  孙红艳
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执恢19号申请执行人江苏振泰电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人：杨振涛，该公司总经理。被执行人扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：梁光夫，该公司总经理。江苏振泰电缆有限公司与扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0831民初1628号民事判决书，判决：被告扬州大洋造船有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏振泰电缆有限公司货款96330元。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人扬州大洋造船有限公司已在江苏省扬州市广陵区人民法院宣告破产程序终结。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1628号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年一月二十八日书记员  费海鸥
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3317号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人庞法明,男,1971年01月14日出生,住所地天台县。 被执行人吴先平,男,1976年01月02日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人庞法明、吴先平申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督1155号支付令，被执行人庞法明、吴先平应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本息168009.02元及相应利息，负担案件受理费1220元，执行费2420.14元，但被执行人庞法明、吴先平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月21日向被执行人庞法明、吴先平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞法明、吴先平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞法明、吴先平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞法明、吴先平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴先平有车牌号为浙ＪＦ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年11月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞法明、吴先平法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人庞法明、吴先平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2021年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞法明、吴先平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3317号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞法明、吴先平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十五日 代书记员 朱海滨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3370号申请执行人：张永义，男，1956年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾淮南，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。关于张永义与贾淮南民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民特108号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾淮南偿还原告张永义本金97000元及利息33000元共计130000元，被申请人贾淮南于2020年11月30日之前偿还申请人张永义50000元，下余80000元在2021年1月10日之前履行完毕，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张永义向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆，已经查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达了律师调查令告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年一月十九日书记员  朱晓鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6306号 申请执行人：徐长友,男,1958年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陈东芹,女,1971年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐长友申请执行陈东芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初41号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书及和解协议，申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟 凯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终17号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊玉玲，女，1954年4月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：胡悦，女，1988年11月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博鑫林配送服务有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区齐城路**/div> 法定代表人：于立志，经理。 上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人伊玉玲、胡悦、淄博鑫林配送服务有限公司（以下简称鑫林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国泰保险公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决第一项，并予以改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案是侵权纠纷，被上诉人鑫林公司在我司投保的商业保险，并非属于投保交强险和机动车第三者责任保险，本案不应当按照机动车交通事故责任纠纷相关司法解释规定一并处理。1.上诉人与被上诉人鑫林公司是保险合同关系，不存在对伊玉玲的侵权行为，非同一法律关系。2.交强险和机动车第三者责任保险虽然与雇主责任附加第三者责任险，都属于第三者责任险范畴，有交叉范围，但并不能因此就推定在功能方面，雇主责任附加第三者责任险类等于交强险和机动车第三者责任保险。二、一审在送餐记录没有核实情况下，判令上诉人承担责任错误。1.一审判决书第五条车辆保险情况，说明了一审认定双方签订的有关在工作中致人受伤的雇主责任附加第三者责任险保险合同。2.被上诉人胡悦在一审庭审中并未提供2019年12月20日事故发生时的送餐记录，无法核实其是否在工作中致人受伤，因此，无法确定保险责任。三、当事人之间保险合同约定有效，且一审判决书认定雇主责任附加第三者责任险保险合同情况下，判令上诉人承担赔偿错误。1.护理费应按照90天予以计算。《饿了么物流配送合作商雇主责任险保险单》的特别约定第7条约定，第三者的误工费用、护理费用最高赔偿天数不超过90天。而一审错误判令上诉人承担所有护理期的护理费用。2.精神抚慰金并不属于保险合同约定的损失。3.伤残没有按合同约定的计算。应该按照保险合同约定的伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，予以计算。 伊玉玲向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告损失共计95747.50元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2019年12月20日，鑫林公司的工作人员胡悦在履行职务过程中即在进行配送活动中，驾驶电动二轮车，与行人伊玉玲发生交通事故，致使伊玉玲受伤。二、经交警部门认定，胡悦负事故全部责任。三、经司法鉴定，伊玉玲因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为住院期间20日二人护理，出院后90日一人护理；后续治疗费建议为10000元，营养费建议为2400元。四、伊玉玲因涉案交通事故所致人身损害费用为：1、医疗费：524元（系原告自付部分）。2、住院伙食补助费：600元。3、营养费：600元。4、护理费：15600元。5、交通费：200元。6、精神损害抚慰金：1000元。7、鉴定费：2900元。8、残疾赔偿金：59260.60元。9、残疾辅助器具费：680元。10、复印费：30元。五、车辆保险情况：鑫林公司为其工作人员即配送员在配送过程中致人损害在国泰保险公司处投保雇主责任险，其中三者险金额为200000元。六、已赔付情况：胡悦和鑫林公司为原告支付部分医疗费，该费用原告未主张，被告未举证，本案中不作处理。七、赔偿责任判定：被告国泰保险公司在雇主责任险中三者险限额范围内赔偿原告伊玉玲：医疗费524元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费15600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金59260.60元、残疾辅助器具费680元。复印费30元，由被告鑫林公司负担。 一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告伊玉玲81364.60元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告淄博鑫林配送服务有限公司赔偿原告伊玉玲30元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告伊玉玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被原告伊玉玲负担164元、被告淄博鑫林配送服务有限公司负担933元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人主张涉案保险合同为商业保险，并非投保交强险和机动车第三者责任保险，本案不应当按照机动车交通事故责任纠纷相关司法解释处理。但根据双方保险单的具体约定的内容可以证实投保人附加了第三者责任保险条款，相当于该保险可参照机动车商业三者险实行，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由及法律关系定性正确。根据本案被上诉人胡悦、伊玉玲陈述，被上诉人胡悦系在工作送餐过程中撞伤伊玉玲，上诉人对此不予认可，未提供相应证据证实。上诉人主张根据本案保险单特别约定及保险条款，上诉人承担的误工费、护理费不应超过90天，上诉人不应赔偿被上诉人伊玉玲精神抚慰金及伊玉玲的伤残程度没有按照合同计算问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人不能提供证据证实已对上述免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人履行了提示和明确说明义务，并足以达到“投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的程度，该免责条款不发生法律效力，故对上诉人主张的以上免除责任的上诉理由，本院不予支持。且本案中伊玉玲的伤残等级及护理期限有司法鉴定结论予以证实，一审采信司法鉴定结论认定以上事实，具有相应依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1834元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月十一日 书记员 刘 瑜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执161号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:055515669。 负责人：陈文敏，行长。 被执行人：李佳静，女，1984年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初3775号民事调解书，于2021年1月12日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人李佳静金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年1月19日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781民初3775号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二一年一月二十一日 代书记员 赵梦洋
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢8号曾广进、杨礼花、洞口县石江镇江洲村村民委员会:本院执行的申请人曾广进等与被执行人洞口县石江镇江洲村村民委员会侵权责任纠纷一案，经被执行人洞口县石江镇江洲村村民委员会自动履行，执行金额申请执行人已支取根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1048号 谭利强、沈玉兵： 谭利强与沈玉兵债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行标的为78888.09元，案件申请执行费1083元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已案件执行费1083元转付至广东财政代收费专户。至此，谭利强向本院申请执行的本院（2020）粤0281民初1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢47号之一 申请执行人：于某某，男，1958年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：于某某，女，1953年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人于某某与被执行人于某某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人给付申请执行人45000元，并承担本案的诉、执费。在案件执行过程中，法院已执行回款51000元（含本金及诉、执费）。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）兴民一初字第00517号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二一年一月二十日 书记员  林 立
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7893号 原告：太仓良机机械有限公司，统一社会信用代码913205856617935540，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村。 法定代表人：成克彪，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：吴江市南方铸造有限公司，统一社会信用代码91320509722210317G，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇麻洋村。 法定代表人：屠建忠。 原告太仓良机机械有限公司与被告吴江市南方铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告太仓良机机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓良机机械有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 滕万波 二〇二一年一月十九日 法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢642号申请执行人：靖江市天港码头有限公司，统一社会信用代码91321282141129545C，住所地靖江市。被执行人:戴雪萍，女，1972年1月18日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行靖江市天港码头有限公司与戴雪萍为场地租赁合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢642号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年一月八日书记员  黄振兴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢5号申请执行人王建华，女，1965年10月4日出生，汉族，住农安县。被执行人咸洋，男，1971年9月21日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人王建华与被执行人咸洋民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢5号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年一月八日书记员  刘 凯
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保29号 申请人:浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。统一社会信用代码：913306003299127698。 法定代表人：金晔民，董事长兼总经理。 被申请人:张继伦，男，1975年4月27日出生，汉族，住所，住所地:沂源县div> 被申请人:吴连英，女，1974年11月13日出生，汉族，住所，住所地:沂源县div> 被申请人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所，住所地：沂源县城荆山路**社会信用代码：91370323665718500X1-1。 法定代表人：张继伦，董事长。 被申请人：沂源益生医药有限公司，住所地：，住所地：沂源县经济开发区路东段北侧）。统一社会信用代码：91370323785028248Y。 法定代表人：马连菊，执行董事兼经理。 申请人浙越资产管理有限公司与被申请人张继伦、吴连英、山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源益生医药有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继伦、吴连英、山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源益生医药有限公司银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张继伦、吴连英、山东沂蒙博科新型建材有限公司、沂源益生医药有限公司银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人浙越资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年一月二十日 书记员  付婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初987号原告：贵州聚星妍美医疗美容有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安东路**物资大厦裙楼商场**。法定代表人：丁西祥，任董事长。被告：陶某，女，1990年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵州聚星妍美医疗美容有限公司与被告陶某民间借贷纠纷一案，原告未在指定期间内（7日）缴纳案件受理费99元，或者就此申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告贵州聚星妍美医疗美容有限公司撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇二一年一月二十日书记员  张 宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终190号 上诉人（原审原告）：王北祥，男，1949年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王永杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村村民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。 法定代表人：王其涛，主任。 委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 上诉人王北祥因与被上诉人泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村村民委员会（以下简称宅子村村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王北祥上诉请求：撤销一审裁定；撤销宅子村村民委员会征地补偿款分配决定；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定存在如下不当之处：一、认定事实不清。（1）上诉人认为被上诉人未按法定程序召开村民会议讨论征地补偿款的分配办法，单方面作出的征地补偿款分配决定，侵害了上诉人的合法权益。虽然上诉人与被上诉人签订了《土地征用补偿协议书》，但由于该协议内容中关于土地征收补偿安置费的分配办法，未经村民会议讨论，且与《山东省征地管理办法》相冲突，所以该协议是个无效协议。一审法院未对此事实予以认定。（2）上诉人认为被上诉人作出的征地补偿款的分配决定，侵害了上诉人的合法权益，根据《村民委员会组织法》第三十六条的规定，请求法院予以撤销。一审法院应查明被上诉人是否存在侵害上诉人合法权益的事实，进而决定是否支持或驳回上诉人一审中的诉讼请求。但一审法院在未查明事实的情况下，武断地认为“原告虽以被告关于土地补偿款的分配决定侵害了其作为集体经济组织成员权益向本院起诉，要求撤销被告关于土地补偿款的分配决定，但原告的上述主张实质仍系对被告用于分配的土地补偿款数额有异议。”此种认定缺乏证据支持，曲解了上诉人一审中的诉讼请求，牵强附会的将本案适用于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，主观上有利于被上诉人。二、适用法律错误。上诉人一审中的诉讼请求为“撤销宅子村村民委员会征地补偿款的分配决定”。因为该决定未按法定程序召开村民会议且与《山东省征地管理办法》相冲突，上诉人根据《村民委员会组织法》第三十六条，请求法院予以撤销。上诉人一审中的诉讼请求的关键词是“撤销分配决定”，并未就土地补偿费数额提起诉讼，所以本案不适用于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定。综上所述，一审裁定有诸多不当之处，特上诉于二审法院，望判如所诉。 王北祥向一审法院提出诉讼请求：1.撤销宅子村村民委员会征地补偿款分配决定；2.判令被告依《山东省征地管理办法》分配征地补偿款；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王北祥系被告宅子村村民。2018年4月10日，原告之子王永杰代原告王北祥（乙方/户代表）与被告宅子村村委会（甲方）签订《土地征用补偿协议书》一份，内容为：温泉路东侧原一组东西水沟以北至双龙河地段已经由国家储备。甲方现按照程序征收乙方土地，就附着物及征收后补偿问题，与乙方达成如下协议：一、甲方按照每亩25000元标准，对征收乙方土地进行附属物补偿，补偿面积按照村委会分配到户在册面积计算。大棚和建筑物单列评估处置。特殊情况以鲁价发（2010）244号文件协调处理。二、甲乙双方签订本协议，甲方一次性支付给乙方地面附着物补偿费共计2.33亩58250元。三、对征收乙方土地面积2.33亩，从2018年起，每亩甲方按年度支付给乙方粮食补贴2000元，并参照市场粮食价格变动经村民代表会议表决调整。直到全村土地再调整或者全村按照其他方式补偿补助。四、补偿到位后即视为乙方将土地交回，地上附属物乙方可以不用清理。五、本协议自甲、乙双方签字盖章后生效，甲方在签字当日将补偿款付给乙方。乙方签字代表人代表该户所有成员。协议签订后，被告向原告支付地上附着物补偿款58250元，并支付2018、2019、2020年度粮食补贴款每年4660元。原告主张，关于土地补偿款的分配，被告并未按照法定程序召开村民会议，且被告作出的将土地补偿款按照每年每亩2000元口粮补贴的方式支付给承包户的分配决定，违反了《山东省土地征收管理办法》的规定，侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，故要求撤销被告作出的土地补偿款的分配决定，并要求被告按照《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，向其支付80%的土地补偿款。另查明，原告之子王永杰曾于2018年5月7日作为原告向一审法院起诉，要求被告支付土地补偿安置费111840元。一审法院于2018年7月10日作出（2018）鲁0902民初1949号民事裁定书，认为王永杰作为该案原告主体不适格，且该案不属于人民法院受理范围，裁定驳回了王永杰的起诉。 一审法院认为，原告与被告签订的《土地征用补偿协议书》中，约定了被告从2018年起，按照每亩每年支付给原告家庭粮食补贴2000元，该约定实质系对土地补偿款分配数额的约定，被告亦按照协议约定向原告支付了上述款项。原告虽以被告关于土地补偿款的分配决定侵害了其作为集体经济组织成员权益为由向一审法院起诉，要求撤销被告关于土地补偿款的分配决定，并要求被告按照《山东省土地征收管理办法》的规定支付80%的土地补偿款，但原告的上述主张实质仍系对被告用于分配的土地补偿款的数额存有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定：驳回原告王北祥的起诉。 本院认为，王北祥诉讼请求事项为“撤销宅子村村民委员会征地补偿款分配决定，要求该村委会依《山东省征地管理办法》分配征地补偿款”，实系王北祥因其承包地被征用获得补偿款后，要求提高补偿费数额，从而提起本案诉讼，该情形符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的情形，即“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。一审法院据此驳回王北祥的起诉，处理得当。 综上，王北祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月十五日 书记员 王 霞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执234号 王军喜： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月08日作出的（2020）豫1725民初2700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2700号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日