wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1719号申请执行人：万光权，男，1980年7月29日生，汉族，住大冶市，被执行人：胡定江，男，1978年8月7日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人万光权与被执行人胡定江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人万光权借款本金222000元及利息。1.立案后，本院于2020年7月20日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，查封了被执行人胡定江与其前妻肖霞共有的位于广东省佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园6栋801室房一套（房产证号**××11，建筑面积74.91平方米），因为房屋有抵押，因案外人肖霞提出执行异议之诉，目前正在审理之中，故暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月5日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人万光权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1719案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月五日书记员  黄文坚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终168号上诉人：中国移动通信集团黑龙江有限公司海林分公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：袁立云，该公司经理。被上诉人：高兰英，女，1937年3月3日出生，农民，住黑龙江省海林市。被上诉人：国网黑龙江海林市农电有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：张永强，该公司副经理。上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司海林分公司与被上诉人高兰英、国网黑龙江海林市农电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出的（2020）黑1083民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司海林分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司海林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年一月二十七日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保194号 申请人：李岩，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：付永生，男，1971年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人李岩于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付永生银行存款1万元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封担保人李岩名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的车辆。 案件申请费120元，由申请人李岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月十三日 书记员  孙宝童
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初212号 原告：吴滔，男，1993年10月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：浦壮壮，男，1996年10月20日出生，汉族，农村居民，住江苏省沐阳县。 原告吴滔与被告浦壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴滔于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，吴滔以与浦壮壮达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴滔撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由吴滔负担。 审判员  池新华 二〇二一年一月二十八日 书记员  张凯程 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初259号原告：襄阳鑫聚商砼实业有限公司。统一社会信用代码：91420607MA49B6201W，住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村**。法定代表人：罗志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中交第二航务工程局有限公司。统一社会信用代码：914201001776853910。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**。法定代理人：由某，该公司董事长兼总经理职务。原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中交第二航务工程局有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司撤诉。案件受理费1365元，减半收取682.50元，由原告襄阳鑫聚商砼实业有限公司负担。审判员  刘文胜二〇二一年一月十九日法官助理苗学云书记员朱诗情
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初318号原告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡韩庄。法定代表人：潘志伟，经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司工作人员。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县兴隆汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县兴隆汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县兴隆汽车运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年一月二十七日书记员  张跃甫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执907号 （申请执行人）、陈牙英、郑建文（被执行人）： 与陈牙英、郑建文其他案由一案，申请执行标的共计4626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初217号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初306号 原告：刘加连，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：王淑文，女，2007年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：刘加连，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：刘红英，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈炳坤，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘加连、王淑文与被告刘红英、陈炳坤返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘加连、王淑文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘加连、王淑文撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年一月十二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特71号申请人：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇，执行董事。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市君泽君（长沙）律师事务所实习律师。申请人：陈果，男，1993年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人长沙叮叮商业管理有限公司、陈果于2021年1月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙叮叮商业管理有限公司、陈果因租赁合同纠纷于2021年1月15日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、双方一致同意解除就长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场（叮叮Mall)B2层284号商铺租赁事宜签订的《商铺租赁合同》，申请人陈果自愿不要求申请人长沙叮叮商业管理有限公司返还其缴付的保证金23100元;二、申请人长沙叮叮商业管理有限公司自愿放弃其他主张，双方就上述《商铺租赁合同》所涉债权债务关系就此清结完毕，再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙叮叮商业管理有限公司、陈果达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二一年一月二十八日法官助理王悦代理书记员  周青
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执612号 被执行人：徐荣彬，男,1973年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人徐荣彬贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1750号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人徐荣彬须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款100.03元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初333号 原告：林小艳，女，1976年11月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。 被告：钟必富，男，1967年11月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。 被告：夏建斌，男，1969年6月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。 原告林小艳与被告钟必富、夏建斌合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告林小艳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟必富、夏建斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林小艳撤回对被告钟必富、夏建斌的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林小艳承担。 审 判 员  肖湘杰 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈文峰 代理书记员  向 东 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：木合亚提热马赞，男，1969年10月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿勒玛热马赞，女，1973年6月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包拉提热马赞，男，1975年4月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布力布汗热马赞，女，1967年10月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吾尔辽热马赞，男，1979年9月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：托了热马赞，男，1962年10月13日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴合提古丽热马赞，女，1971年4月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丛洪庆，男，1969年7月8日出生，汉族，退役军人，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 再审申请人木合亚提热马赞、阿勒玛热马赞、包拉提热马赞、巴合提古丽热马占、布力布汗热马赞、吾尔辽热马赞、托了热马赞因与被申请人丛洪庆返还原物纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人木合亚提热马赞、阿勒玛热马赞、包拉提热马赞、巴合提古丽热马占、布力布汗热马赞、吾尔辽热马赞、托了热马赞申请再审称，1.请求撤销阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终140号民事判决和新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初764号民事判决；2.返还涉诉平房；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，认定托了热马赞对房屋享有解除继承权是错误的；被申请人提供的公证文书是无效的，因为公证文书我们都没有到现场，也没有相关放弃继承的声明，所以，是无效的。2.本案中，被申请人存在欺诈行为。合同约定兑换的房屋至今没有办理楼房的所有权手续，被申请人存在违约，因此，再审申请人有权解除合同。3.被申请人无权将涉诉平房转让给第三人。 本院经审查认为，本案争议的焦点：1.公证文书是否有效；2.双方房屋兑换合同是否有效；3.涉诉房屋是否应当返回。本院认为，被申请人丛洪庆与再审申请人托了热马赞签订《房屋对换合同》时，托了热马赞向丛洪庆提供了经哈巴河公证处公证的文件，丛洪庆已经尽到了一般的注意和审查义务，其有理由相信托了热马赞有权代表其他继承人对继承的房屋进行处分，故该公证文书应予以认定有效；再审申请人托了热马赞与被申请人丛洪庆签订了《房屋对换合同》的效力问题。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且双方已经履行完毕，互换的楼房再审申请人托了热马赞也已经实际使用；故被申请人有权处分涉诉房屋。另，本案二审法院在庭审中向再审申请人托了热马赞、布力布汗热马赞、木合亚提热马赞、巴合提古丽热马赞、阿勒玛热马赞、包拉提热马赞、吾尔辽热马赞释明该房屋被拆迁，标的物消失了，是否变更诉讼请求，再审申请人不同意变更诉讼请求，仍坚持返还原物诉请。由于诉请返还的房屋已经灭失（已经拆除），其返还原物失去前提条件，基于不存在的标的物提出返还的诉讼请求没有事实及法律依据。故再审申请人的上述再审请求均不能成立，原一、二审判决正确。 综上，再审申请人木合亚提热马赞、阿勒玛热马赞、包拉提热马赞、巴合提古丽热马占、布力布汗热马赞、吾尔辽热马赞、托了热马赞的再审申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回木合亚提热马赞、阿勒玛热马赞、包拉提热马赞、巴合提古丽热马占、布力布汗热马赞、吾尔辽热马赞、托了热马赞的再审申请。 审 判 长 仝新山 审 判 员 阿丽拉 审 判 员 马雯欣 二〇二一年一月二十一日 法官助理 努巴克 书 记 员 李 璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终20号上诉人（原审被告）：天津市津热物流有限公司，住所地天津市空港经济区空港国际物流区第二大街****。法定代表人：张虎，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市盛日利丰商贸有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-308。法定代表人：刘大明，执行董事。上诉人天津市津热物流有限公司因与被上诉人天津市盛日利丰商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28121号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市津热物流有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院处理。事实及理由：案涉《冬季供热用煤购货协议》中约定，因本合同产生的纠纷由签订地人民法院管辖，双方签订合同的地点为天津市河西区，所以应由天津市河西区人民法院审理。天津市盛日利丰商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，经一审法院核实，《冬季供热用煤购货协议》系合同双方在不同地点分别盖章，一审庭审中，天津市盛日利丰商贸有限公司陈述：“我方签订合同的过程是被告出合同，盖完章后给我方送过来，由我方盖完章后给被告。”天津市津热物流有限公司陈述：“原告盖完章后拿到被告集团。”据此可以认定该合同由天津市津热物流有限公司出具并盖章后，送到天津市盛日利丰商贸有限公司盖章，该合同最后盖章地点在天津市盛日利丰商贸有限公司。因此案涉《冬季供热用煤购货协议》签订地为天津市盛日利丰商贸有限公司住所地，即天津空港经济区空港国际物流区第二大街****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，案涉《冬季供热用煤购货协议》中约定：“协议执行过程中出现争议，双方协商解决。如协商不成可向协议签订地有管辖权的法院起诉。”因此，合同签订地所在人民法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市津热物流有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十五日法官助理徐智超书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初4号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某某，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被献县公安局取保候审,2021年1月5日被本院取保候审。 辩护人 宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）244号 指控事实 2020年8月14日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｒ×××××传奇牌小型汽车行驶至献县陌南镇新北峰村西侧路段时，被执勤民警查获。经抽取其静脉血，送沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇成分含量为114.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处 罚金1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二一年一月十一日 书记员  王 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50759号之一原告：上海尊曼汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李欣航。委托诉讼代理人：崔岳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：权亮羽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海库享网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄宇斐，执行董事。委托诉讼代理人：李婧晗，上海市锦天城律师事务所律师。本院于2020年7月21日作出(2020)沪0115民初50759号财产保全裁定，冻结上海库享网络科技有限公司的银行存款人民币174,539.99元。现原告申请解除对被告上海库享网络科技有限公司的银行存款174,539.99元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海库享网络科技有限公司的银行存款174,539.99元。审判员  邢怡二〇二一年一月二十六日书记员  蒋毓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5243号原告：益阳博升贸易有限责任公司，住所地益阳市火车站维克仓储公司内。原告：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：肖传海，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人：莫如尧，男，1963年8月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳博升贸易有限责任公司、宋应飞与被告肖传海、第三人莫如尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告益阳博升贸易有限责任公司和宋应飞以益阳博升贸易有限责任公司未按判决生效文书兑付为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳博升贸易有限责任公司和宋应飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳博升贸易有限责任公司和宋应飞撤诉。案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告益阳博升贸易有限责任公司和宋应飞共同负担。审判员  李广益二〇二一年一月二十八日法官助理张倩书记员欧璇
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执317号申请执行人夏侯淑艳与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼3单元3层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到夏侯淑艳名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执317号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执113号申请执行人谭琴，女，1978年4月10月出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人潘杰，男，1981年1月16日出生，汉族，住利川市，本院在执行谭琴与潘杰民间借贷纠纷一案中，本院已依法提取、扣留被执行人的工资收入，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初5595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年一月二十日书记员  刘承敏
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特22号申请人：张连涛，男，汉族，1972年3月24日出生，住辽宁省法库县。申请人张连涛因东昌置业有限公司拖欠其游艇看护保管费用3万元，于2021年1月4日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“东昌号”游艇的拍卖价款中清偿。申请人张连涛提供了东昌置业有限公司出具的证明等有关债权的证据。本院经审查认为，张连涛在法院拍卖“东昌号”游艇的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：一、准予申请人张连涛债权登记的申请；二、申请人张连涛应在本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。申请登记费1000元，由申请人张连涛交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 王正宇审判员 程 鑫二〇二一年一月二十五日法官助理闫婧茹书记员田金语
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执159号 王恒、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的王恒申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额3979.76元，申请执行人已支取3979.76元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈卓鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保16号 欧阳文静、易波： 本院执行申请人袁涛与被申请人易波财产保全一案，经本院网络查控等，已冻结被申请人易波邮储行0436账户377.98元，浙江农信社0330账户127.47元，浙江农信社2411账户101.54元，江西农信社0131账户160.01元（冻结期限为2021年1月19日至2022年1月19日）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十二日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更4号罪犯黄诚烘，男，1992年3月24日出生，汉族，广东省湛江市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0622刑初78号刑事判决，认定黄诚烘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年7月18日起至2021年3月17日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉06刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄诚烘能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄诚烘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄诚烘不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4641号 申请执行人：汪登宇,男,1979年09月06日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：韩宇强,男,1972年12月27日出生,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人汪登宇与被执行人韩宇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2810号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩宇强返还申请执行人借款本金及利息10431.4元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人韩宇强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人韩宇强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王宇蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异6号异议人（案外人）：徐州市城市房屋征收办公室，住所地徐州市。法定代表人：孙庆恩，该办公室主任。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。申请执行人：耿继田，男，1941年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市房屋开发建筑有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张琪，该公司董事长。在本院执行申请执行人耿继田与被执行人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐州市城市房屋征收办公室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告耿继田与被告徐州市房屋开发建筑装饰有限公司（以下简称房屋开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0303民初828号民事判决：被告徐州市房屋开发建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告耿继田借款本金50万元并支付违约金，违约金以50万元为本金按年利率18%标准从2012年3月24日起至债务实际清偿之日止。房屋开发公司不服提出上诉，徐州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行，案号为（2019)苏0303执2895号。在执行过程中，本院作出（2019)苏0303执2895号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年9月11日查封了登记在房屋开发公司名下位于徐州市××井小区××＃××楼××室房产。案外人徐州市城市房屋征收办公室针对上述执行行为提出异议称，请求解除在（××）××执行裁定书对异议人××井小区××＃××楼××室的查封。事实和理由：徐州市莲花井小区一期10#-1楼2-402室并非被执行人所有，该房屋于1994年7月18日由徐州市房屋开发建筑装饰公司与徐州市拆迁办公室（现更名为：徐州市城市房屋征收办公室）签订了商品房销售合同已将该房屋出售给异议人，异议人已将购房款支付给被执行人，至此该房屋所有权已归异议人所有。其后异议人将房屋分配给本单位员工使用至今。本院查明，根据不动产部门出具的不动产登记信息，徐州市云龙区莲花井小区1期10#-1楼2-402房产登记在徐州市房屋开发建筑装饰公司名下，登记时间为1998年7月16日。本院据此查封了案涉房产。另查明，1994年7月18日徐州市房屋开发建筑装饰公司与徐州市拆迁办公室签订商品房销售合同，将坐落在云龙区莲花井小区1期10#-1楼2-402房产（房屋建筑面积72平方米）出售给乙方，金额163800元。1996年3月26日徐州市房屋开发建筑装饰公司向异议人出具了房屋销售发票。2011年7月20日徐州市城市房屋拆迁管理办公室更名为徐州市城市房屋征收办公室。案涉房屋至今未办理产权过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人虽在案涉房产查封前与被执行人签订了商品房买卖合同，亦交付了房款，并实际占有该房产。但异议人取得案涉房产二十余年，期间怠于办理过户登记手续，自身存在过错。且该房产并非异议人唯一居住使用住房。故案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案涉房产现登记在徐州市房屋开发建筑装饰公司名下，本院据此作出（2019）苏0303执2895号执行裁定书查封案涉房产的行为并不无当，故案外人要求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州市城市房屋征收办公室的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  席 莹审判员  赵 莉二〇二一年一月十八日书记员  张恰恰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1933号之一 申请执行人邵晶,女,住建德市。 被执行人华志炜,男,住金华市婺城区。 申请执行人邵晶与被执行人华志炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华志炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵晶向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为借款23000元及案件受理费188元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人华志炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华志炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华志炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华志炜的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托金华市婺城区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人华志炜名下有银行存款4174元。被执行人无有价证券、房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款4174元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人受偿3739元。 鉴于被执行人华志炜未履行义务又未报告财产，本院已依法依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面的方式告知了申请执行人邵晶。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年1月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款19261元。 综上，被执行人华志炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二一年一月十三日 书 记 员 王 毅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初43号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某峰，男，1979年6月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广州市海珠区。因本案于2020年8月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]616号起诉书指控被告人黄某峰犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人黄某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日22时02分许，被告人黄某峰酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车从本市海珠区xx路出xx路西99米停车场驶出时，与停车场入口拉杆发生轻微碰撞（未造成损失），随后民警到场处置，被告人黄某峰拒不配合进行呼气式酒精测试，后被强行带至医院进行抽血检验。经检验，其血液中的乙醇（酒精）含量为174.8mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某峰表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄某峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某峰拒绝公安机关依法检查，酌情对其从重处罚。惟被告人黄某峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某峰自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人黄某峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年一月二十一日书记员 伍诗琪郭艳芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初33号 原告：曾芳,女,汉族,1984年12月2日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司,住所地：蚌埠市长盛路**,统一社会信用代码913403000772147796。 原告曾芳诉被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告曾芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾芳撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年一月十二日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初669号原告：吴某某，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。原告：梁某某，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。原告：曾某甲，女，汉族，江西高安人，住江西省新余市分宜县。原告：曾某乙，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。原告：曾某丙，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。上述五位原告委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。上述五位原告委托代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。被告：江西某某有限公司，住所：江西省高安市上湖乡。法定代表人：廖某某，该公司经理。被告：中国某某保险支公司，住所：江西省抚州市。负责人：张某，该公司总经理。委托代理人：花某，男，汉族，住江西省抚州市临川区，系中国某某保险支公司员工。代理权限：一般代理。原告吴某某、曾某丙、曾某甲、梁某某、曾某乙与被告黄某某、被告江西某某有限公司（下称鑫威公司）、被告中国某某保险支公司（下称被告人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告曾某乙及五位原告的委托代理人刘保林，被告人寿公司的委托代理人花某到庭参加诉讼，被告黄某某，被告鑫威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某某、鑫威公司连带赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计人民币372849.75元；2、要求被告人寿公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日7时许，黄某某驾驶赣Ｃ×××**车行至218省道上湖坪湖村大桥徐村路段时，与曾某某驾驶的赣Ｃ×××**摩托车发生碰撞，至曾某某当场死亡，车辆受损的交通事故。另查明，被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××**车，行驶证登记车主是被告鑫威公司，并在被告人寿公司投保商业险；事故发生后，被告并未按规定赔付原告相应的款项。为了维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如下，望判如所请。被告黄某某、鑫威公司未作答辩。被告人寿公司辩称，1、被告在我司投保了商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶员黄某某的驾驶证、从业资格证和事故车辆赣Ｃ×××**的行驶证、道路运输证合法有效的情况下，将依法依约承担保险赔偿责任。2、对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神抚慰金已在交强险承保公司予以赔付，我司在商业险不予赔付精神抚慰金。3、原告诉请的处理丧事事宜开支10000元过高，应当按照三人七天每人每日100元至120元计算。4、财产损失费，原告未提供任何相关证据，我司不予认可。5、对赡养的人数无异议，赡养费标准应当按照农村的标准计算。6、诉讼费由侵权人承担，答辩人非直接侵权人，不予承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日7时许，被告黄某某驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车沿218省道由南向北行驶，行至218省道上湖坪湖村大桥徐村路段时，与原告亲属曾某某驾驶的赣Ｃ×××**摩托车发生碰撞，造成曾某某当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经高安市交通警察大队作出事故认定，被告黄某某、原告亲属曾某某负此次事故的同等责任。另查明，原告吴某某系曾某某的母亲，原告吴某某共生育五个子女。原告梁某某系曾某某之妻，原告曾某丙、曾某甲、曾某乙系曾某某的子女。事故发生时，原告吴某某已年满82周岁。再查明，被告鑫威公司系赣Ｃ×××**车的登记所有人，赣Ｃ×××**车在某某财产保险有限责任公司投保了交强险。某某财产保险有限责任公司已在交强险责任限额内赔付了110800元，其中800元为摩托车损失。赣Ｃ×××**在被告人寿公司投保了100万元商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。依据事故认定书责任认定，原告方因本次交通事故而受到的损失，扣除交强险已赔付的数额，不足部分由肇事车辆的保险公司在商业性保险的责任限额内按责任比例赔付。关于原告的各项损失认定：1、死亡赔偿金730,920元（36,546元/年×20年）。2、丧葬费38,065.5元（76,131元/2）。3、精神抚慰金30,000元。4、办理丧葬费事宜的费用酌定3,000元。5、财产损失800元，以大家财产保险有限责任公司赔付的800元认定原告摩托车损失。6、被抚养人生活费22,714元（22,714元/年×5年/5人）。原告的上述各项损失共计825,499.5元。原告的损失扣除大家财产保险有限责任公司交强险赔付的110,800元（精神抚慰金在交强险中优先赔付），余款714,699.5元，由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内按责任承担50%即357,349.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国某某保险支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告吴某某、曾某丙、曾某甲、梁某某、曾某乙支付保险理赔款357,349.75元，限在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告吴某某、曾某丙、曾某甲、梁某某、曾某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,893元，减半收取3,446.5元，由被告黄某某、江西某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年一月二十九日书记员  高燕婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3206号 原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。 法定代表人：熊学伟，总经理。 委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。 被告：蒋春红，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300259954353W。 法定代表人：片治强。 原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告蒋春红、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨如玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执10号 申请执行人张亚民，男，1956年8月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人陈军，男，1982年8月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人孙建，女，1986年9月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 申请执行人张亚民与被执行人陈军、孙建借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年1月9日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年1月20日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年1月18日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执10号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 晗
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初40号原告：薛平，男，汉族，1980年5月2日生，住铁岭市清河区。被告：岳鹏程，女，1992年12月29日生，住址不详。被告：张鑫宇，男，2001年11月7日生，住沈阳市大**。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地开原市植物园**9，统一社会信用代码912112006612430854。本院在审理原告薛平诉被告岳鹏程、被告张鑫宇、被告永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛平于2021年1月28日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛平负担。审 判 长  刘 军人民陪审言张红人民陪审员  张英华二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 锐
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执41号 申请执行人：陈中亮,男,1964年4月3日出生,汉族，住山东省单县。 被执行人：王明磊，男,1980年10月12日生，汉族，住五莲县。 陈中亮与王明磊追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初529号民事调解书，已发生法律效力。王明磊未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈中亮于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的3110.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王明磊送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈中亮同意被执行人王明磊一次付清3110.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈中亮与被执行人王明磊追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1782号申请执行人：杨福送，男，1991年1月21日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹祥辽，男，1988年11月28日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人杨福送与被执行人曹祥辽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额80000元，申请执行人于2021年1月4日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1782号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月四日书记员  黄文坚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执235号申请执行人：岑心明，男，1949年07月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：樊香芝，女，1961年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人岑心明与被执行人樊香芝买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊香芝于本判决生效之日起五日内偿还原告岑心明粮食款7765.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络资金账户，并告知申请执行人；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年一月二十九日书记员 陈滕威
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初477号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。责任人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：钱喜峰，男，1978年12月12日出生，住江苏省海安市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告钱喜峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇二一年一月二十八日书记员 于秋萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初262号 原告：瑞安市广特机车零部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：周学兴，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市嘉翔机车部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：陈权和，执行董事兼总经理。 原告瑞安市广特机车零部件有限公司（以下简称广特公司）与被告瑞安市嘉翔机车部件有限公司（以下简称嘉翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告广特公司的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告嘉翔公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿摩配货款164457元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年起，被告因经营需要陆续向原告购买摩托车配件碟刹盘，并先后支付了部分货款。2018年1月30日，双方经结算，被告确认结欠原告货款189457元，并由被告的法定代表人陈权和出具欠条一份交原告收执。被告于2018年6月30日偿还原告货款10000元，于2019年2月1日偿还原告货款15000元，余欠的货款164457元至今未付。 被告嘉翔公司未到庭答辩，亦未提供证据。 原告广特公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的企业信用信息查询、欠条、微信聊天记录作为证据。被告嘉翔公司无故未到庭参加庭审，视为自动放弃质证的权利并承担相应的不利法律后果。上述证据经庭审质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。 本院认为，被告嘉翔公司向原告广特公司购买货物，且双方对货款进行了结算，被告理应依法履行支付货款的义务。被告至今未履行付款义务显属违约，原告诉请被告偿付欠款于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市嘉翔机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市广特机车零部件有限公司货款164457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3589元，依法减半收取1794.5元，由被告瑞安市嘉翔机车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5671号上诉人（一审被告）：哈慧珠，女，1947年2月28日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：穆怀颉，男，1974年2月7日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。一审第三人：穆瑞庆，男，1946年9月14日出生，回族，住天津市河**。上诉人哈慧珠因与被上诉人穆怀颉及一审第三人穆瑞庆物权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈慧珠及其委托诉讼代理人董泉、王致富，被上诉人穆怀颉及其委托诉讼代理人肖品，一审第三人穆瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈慧珠上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院没有对涉案房屋的共有性质进行认定；2．一审法院分割房屋不均；3．一审法院认定事实错误。穆怀颉辩称，被上诉人系涉案房屋的出资购买人，为方便外甥女上学将上诉人的姓名登记到房本上，并不具有共同出资购买或者赠与的意思表示。双方之间的亲情关系并不否认，但财产上并不混同。被上诉人一直基于家庭关系和亲情关系，没有主动提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。穆瑞庆述称，同意上诉人的上诉请求以及事实和理由。穆怀颉向一审法院起诉请求：1．确认天津市和平区××道××楼××号××号房屋的产权归原告一人所有；2．判令被告配合将涉案房屋所有权转移登记至原告一人名下，办理转移登记手续的税费由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年8月3日穆怀颉、哈慧珠与案外人宋德富签订天津市房产买卖协议，协议约定宋德富将其所有的坐落于天津市和平区兰州道世昌楼13-26号16-304-306房产卖予穆怀颉、哈慧珠。合同约定：房屋建筑面积为29.97平方米，房屋价款为280000元，房屋首付款为60000元，银行贷款为220000元。2009年7月30、31日穆怀颉分两笔将共计60000元的首付款存入其名下银行卡中，2009年8月3日上述款项纳入资金监管账户。穆怀颉于2009年8月19日与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行、天津市津房置业担保有限公司签订天津市个人住房公积金（组合）借款合同及特别签订条款，就购买涉案房屋向中国建设银行股份有限公司天津津城支行贷款220000元。后穆怀颉负责偿还贷款。现涉案房屋登记在穆怀颉、哈慧珠名下，穆怀颉为持证人，哈慧珠为共有人。穆怀颉为购买涉案房产曾于2009年6月10日向证人刘某借款30000元，向证人周某借款30000元。哈慧珠与穆瑞庆为夫妻关系，穆怀颉为哈慧珠与穆瑞庆之子。一审法院认为，本案原告穆怀颉提交的证据及证人证言可以证实购买涉案房屋的首付款为原告穆怀颉支付，房屋贷款亦为原告穆怀颉向银行贷款，且证人证言同时可证明原告穆怀颉首付款的资金来源。被告哈慧珠、第三人穆瑞庆提交的证据不能证明其对购买涉案房屋进行了出资。故原、被告共同与案外人签订天津市房产买卖协议，并将涉案房屋登记为原、被告共有，均是建立在原、被告家庭亲情关系良好、互相信任的基础之上。现原、被告及第三人亲情关系恶化，相互信任的基础丧失，第三人在其他案件中起诉原告要求其腾房，被告亦在其他案件中起诉要求确认其应有份额，结合原、被告及第三人的庭审情况，原、被告当时共同与案外人签订天津市房产买卖协议、将房屋登记为共有的亲情基础已经丧失，故原告穆怀颉作为涉案房屋唯一出资人，请求确认涉案房屋为其一人所有的诉讼请求予以支持。但鉴于当时将涉案房屋登记为原、被告共有为原告穆怀颉真实意思表示，现办理转移登记为原告穆怀颉一人所有的相关税费及本案诉讼费用亦应由原告自行承担。一审法院判决：一、确认坐落于天津市和平区××道××楼××号××号房屋自本判决生效之日起为穆怀颉一人所有；二、哈慧珠于本判决生效之日起十日内配合穆怀颉至不动产登记部门办理坐落于天津市和平区××道××楼××号××号房屋所有权变更至穆怀颉一人所有的相关手续，相关税费由穆怀颉承担；三、驳回穆怀颉其他诉讼请求。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由穆怀颉负担。二审中，上诉人向本院提供日记本以及微信截图作为新的证据，用于证实其出资32000元清偿涉案房屋贷款以及家庭财产混同的事实。经本院组织质证，被上诉人对上述证据的真实性以及证明目的均不予认可。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的权属如何确定的问题。首先，从涉案房屋首付款60000元的支付情况看，系被上诉人通过转账形式汇入房屋交易资金监管账户，且该笔60000元的房款来源，有证人证言可以佐证。从剩余房款220000元的支付情况看，系被上诉人通过银行公积金组合贷款的形式分期支付，有银行交易流水予以佐证。上诉人主张首付款中有其出资的50000元，但没有相应的出资证据。上诉人主张后期清偿贷款中有其出资的32000元，其提供的日记系其单方记录，被上诉人对此予以否认，且该记录不能证实资金的真实流向。因此对上诉人提出的其出资32000元归还涉案房屋贷款的主张，本院不能予以认定。其次，从购买涉案房屋的目的上看，当时被上诉人已经参加工作并成家立业，分家单过。被上诉人为解决自己的实际居住问题而购买房屋，与当时的生活状况相符。由于涉及被上诉人的外甥女欲在和平区中心小学上学，为符合就学的户籍政策，因此在产权登记中写明上诉人和被上诉人共有。后被上诉人的姐姐以及外甥女确实在涉案房屋居住，其外甥女也顺利入读并毕业。由此，涉案房屋登记为共有状态的真实原因在于帮助亲属，而非被上诉人对房屋权利的让与和放弃。再次，上诉人与被上诉人存在特定的亲情关系，财产上有可能存在一定程度的混同，父母和子女之间的现金给付行为一般缺乏相应的欠条、收据等书面证据予以证实。但亲属之间的交易行为亦应遵循诚实信用的原则，倡导公序良俗。本案中的证据可以证明被上诉人承担了涉案房屋的全部出资，为帮助亲属就学方便而变更登记的权利人。因此，一审法院确定涉案房屋为被上诉人单独所有并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3896元，由哈慧珠负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二一年一月二十七日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民特3号 申请人：肖学俊，男，1980年12月9日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人：谭毓英，女，1980年3月23日出生，住重庆市巫溪县。 申请人肖学俊申请认定谭毓英为限制民事行为能力一案中，本院于2021年1月12日立案后。申请人肖学俊于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人肖学俊提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人肖学俊撤回申请。 审判员  佘妮娜 二〇二一年一月十四日 书记员  蹇和娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7995号之一申请执行人西安英卓酒店管理有限公司。被执行人陕西和视未来文化科技有限责任公司。本院执行的西安英卓酒店管理有限公司与陕西和视未来文化科技有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请执行人西安英卓酒店管理有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初11345号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的为案款30920元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8269号申请执行人：上海明珠实业总公司，住所地浦东新区杨新路６０号。法定代表人：陆洋，法定代表人。被执行人：朱双凤，女，1963年2月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海明珠实业总公司与朱双凤联营合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初14554号判决已发生法律效力。因义务人朱双凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海明珠实业总公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱双凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱双凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年一月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年一月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初244号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人程鑫，男，1983年2月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月30日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年8月10日经崇阳县人民检察院批准逮捕，2020年8月13日由崇阳县公安局执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人程鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人程鑫及其辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月18日，崇阳县人民法院关于崇阳易发信息咨询服务有限公司（以下简称易发公司）与程鑫债权转让合同纠纷一案的民事调解书生效。因被告人程鑫未按调解书确定的内容履行，2019年7月10日，易发公司向崇阳县人民法院申请执行，同日崇阳县人民法院立案受理。2019年7月11日，崇阳县人民法院向被告人程鑫下达执行通知书和报告财产令。执行中，易发公司将上述民事调解书确定的所有权利转让给邬某霞，抵偿其等额债务。2019年12月3日，崇阳县人民法院作出执行裁定，变更邬某霞为申请执行人。因被告人程鑫既未履行偿债义务，亦未在指定的期限内申报财产，崇阳县人民法院与2020年4月28日决定对程鑫罚款1000元。2020年5月9日，崇阳县人民法院再次向被告人程鑫下达督促履行通知书，督促程鑫三日内履行本案调解书和裁定书确定的偿债义务。现查明：2019年4月18日至2020年1月7日期间，被告人程鑫在财付通科技有限公司账户总收入558395.16元，总支出1075180.74元。上述交易款项发生额均未用于履行本案调解书和裁定书确定的偿债义务。公诉机关认为，被告人程鑫妨害司法管理秩序，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；提出判处被告人程鑫拘役有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了崇阳县人民法院移送公安机关侦查函、到案经过、崇阳县人民法院民事调解书（2019）鄂1223民初152号、崇阳县人民法院执行裁定书（2019）鄂1223执558之一、崇阳县人民法院执行通知书（2019）鄂1223执558号、崇阳县人民法院报告财产令（2019）鄂1223执558号、崇阳县人民法院限制高消费令（2019）鄂1223执558号、崇阳县人民法院督促履行通知书（2019）鄂1223执558号、崇阳县人民法院拘留决定书（2019）鄂1223司惩105号、崇阳县人民法院罚款决定书（2020）鄂1223司惩19号、财付通科技有限公司程鑫账户查询反馈、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明的相关书证和被告人程鑫的供述和辩解等证据证实。被告人程鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为：1、2019年7月10日，易发公司向崇阳县人民法院申请执行(2019)鄂1223民初第152号调解书。2019年12月3日变更邬某霞为申请执行人。因查明被告人于2019年4月18日至2020年1月7日期间在财付通科技有限公司账户总收入558395.16元，总支出1075180.74元，据以认定被告人构成拒不执行判决、裁定罪。被告人的上述金额并非执行期间的金额；被告人的总收入来源大额资金均来源于借贷，并非获利收入；上述金额反映出被告人的总收入小于总支出，说明被告人一直处于亏损状态，故被告人的主观恶性较小，并非有钱不偿还债务抗拒执行。2、被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现。3、被告人愿意转让债权，并处置一切可供执行的财产配合执行。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人程鑫及其亲属与申请执行人邬某霞达成执行和解协议，取得申请执行人的谅解，化解了因拒不执行造成的社会矛盾，为此，本院建议检察机关重新调整了量刑建议。本院认为，被告人程鑫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，妨碍了司法管理秩序，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人程鑫愿意接受处罚，自愿认罪认罚；且在本案审理过程中，能积极与申请执行人达成执行和解协议，取得谅解，化解矛盾，对其辩护人可适当从宽处罚的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程鑫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年一月十三日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初184号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行职员。被申请人：章伟，男，1966年12月16日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>被申请人：王光芹，女，1969年7月23日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>被申请人：宋松涛，男，1968年1月1日出生，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被申请人章伟、王光芹、宋松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鄂1087民初184号民事裁定：冻结被申请人章伟、王光芹、宋松涛2.8万元银行存款，或查封其同等价值的其他财产。同年1月25日，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行请求本院解除被申请人章伟、王光芹、宋松涛银行存款冻结。本院经审查认为，因解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行申请一并撤回起诉及保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人章伟、王光芹、宋松涛银行存款的冻结。案件申请费300元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 敏二〇二一年一月二十五日书记员 毛德军
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初2号原告：袁继山，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南娄底市剑成置业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人：陈向昀。诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司破产管理人。原告袁继山与被告湖南娄底市剑成置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告袁继山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁继山撤回起诉处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年一月十二日法官助理曾永萍代理书记员刘薇附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初132号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：高祥坤，男，1960年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告高祥坤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年一月二十九日书记员  肖 迪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢157号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初353号民事调解书，于2021年1月28日立案恢复执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人李嘉英、邢银翰、李祯祥、钱君钗、李文祥、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位2656429.99元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终5号 上诉人（原审被告）：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路****。 法定代表人：谢彦平，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王志友，男，1953年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王顺祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆昌泰建筑工程有限公司与被上诉人王志友、王顺祥建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆昌泰建筑工程有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同，本合同签订后没有实际履行，本案的合同履行地和主要被告所在地均不在昌吉州，合同约定由甲方住所地法院管辖，甲方住所地也不在阜康市，甲方住所地在乌鲁木齐市米**。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽双方签订的《建筑工程施工承包协议书》约定由甲方所在地法院管辖，但该约定因违反专属管辖规定，约定无效。本案不动产所在地在新疆维吾尔自治区阜康市××区内，故新疆维吾尔自治区阜康市人民法院依法对本案享有管辖权。受理本案符合法律规定，上诉人新疆昌泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年一月十四日 法官助理  唐小惠 书 记 员  热米拉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初371号原告：吕志雄，男，汉族，1974年4月12日出生，住上海市浦东新区。被告：刘群，女，汉族，1982年7月1日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告吕志雄与被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告吕志雄于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕志雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕志雄撤回起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告吕志雄负担。审 判 员  严 波二〇二一年一月二十一日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初102号原告张天一，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市景华投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******A2802，统一社会信用代码9144030079259976X8。法定代表人杨聪。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天一撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二一年一月二十六日书记员  胡海丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2355号申请执行人刘某。被执行人包某某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人包某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年一月二十七日书记员  王炳
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢34号李长霞:赵健：申请执行人李长霞与被执行人赵健机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的237664.9元及利息等，现申请执行人收到237000元，余款、剩余迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李长霞向本院申请执行的（2020）苏0830民初1075号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十三日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2818号杨风祥：陶凯、程芳芹：关于杨风祥申请执行陶凯、程芳芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：10000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位9000元，余款申请执行人杨风祥自愿放弃。至此，杨风祥申请执行的(2020)苏0830民初1403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执337号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任该行行长。被执行人：陈高展，男，生于1970年3月27日。汉族，住禹州市。被执行人：杨爱丽，女，生于1971年5月15日。汉族，住禹州市。被执行人：禹州市东腾房地产开发有限责任公司，住所地：禹州市创业路南段。法定代表人：尹淑萍，任该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行陈高展、杨爱丽、禹州市东腾房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初7320号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈高展、杨爱丽、禹州市东腾房地产开发有限责任公司的存款60000元；或扣留、提取被执行人陈高展、杨爱丽、禹州市东腾房地产开发有限责任公司60000元的收入；或查封、扣押价值60000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月三十日书记员 ：毋一寒
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调214号 申请执行人：张斌，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：山东祥盛电气有限公司，住所地：东平县大羊镇工业园区。统一社会信用代码：91370923MA3CCBBD5R。 法定代表人：张风龙，经理。 申请执行人张斌与被执行人山东祥盛电气有限公司债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3666号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东祥盛电气有限公司银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十七日 书记员  李新新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢信尧，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗卫忠，男，1977年5月4日出生，汉族，现住郑州市。再审申请人谢信尧因与被申请人苗卫忠债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终758号民事判决，向本院申请再审。本院审查后，于2020年12月11日作出（2020）豫01民申1104号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2020年12月11日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，济源市公安局北海分局出具鉴定意见书，鉴定结论为苗卫忠提供的证明上印文与刘砦社区居民管理委员会提供的样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案双方当事人居住地均系河南省济源市，本案应由河南省济源市人民法院审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终758号民事判决和河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7892号民事判决；二、本案移送河南省济源市人民法院审理。苗卫忠预交一审案件受理费46600元，予以退还；谢信尧预交二审案件受理费46600元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十五日书记员 张运云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执144号之二 申请执行人邓德俊，男，1976年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈江林，男，1974年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人闭祖岗，男，1971年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 邓德俊与陈江林、闭祖岗民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8838号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2021）桂0103执144号执行裁定书冻结被执行人陈江林、闭祖岗名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈江林、闭祖岗名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢40号丁霞云：江苏清阳机器有限公司：丁霞云申请执行江苏清阳机器有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的18200.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初4169号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初4169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初375号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：30000000201907040352。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生，该公司员工。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：吕亚，女，1973年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吕亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二一年一月二十七日法官助理林雪书记员袁英
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初533号申请人：济源市兆丰物资有限公司，住所地济源市黄河路与金马大道交叉口向南200米。法定代表人：任兰平被申请人：河南金华建筑工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李凤海被申请人:范义臣，男，汉族，1968年02月25日出生，住济源市。被申请人：范兴文，男，汉族，1992年12月18日出生，住济源市。申请人济源市兆丰物资有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南金华建筑工程有限公司、范义臣、范兴文名下价值990000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南金华建筑工程有限公司、范义臣、范兴文名下价值990000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十二日书记员 任泽军
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初22号原告：张恩招，男，1991年7月10日出生，汉族，住郸城县。被告：王天东，男，1966年7月6日出生，汉族，住郸城县（村）。原告张恩招诉被告王天东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩招到庭参加诉讼。被告王天东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恩招的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失2102元，拖车费300元，合计2402元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月14日19时，王天东驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车顺郸城县迎宾大道由北向南行驶至与公园北路交叉口变更车道时与同向行驶由张恩招驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车相刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出责任认定：豫Ｐ×××**轻型普通货车方王天东负事故的全部责任。豫Ｐ×××**小型普通客车方张恩招无责任。被告王天东没有答辩。原告张恩招为证明自己的主张，举出了以下证据：1、交通事故认定书；2、拖车费发票和修车发票；3、身份证复印件。证明目的：1、证明被告负此事故的全部责任；2、证明修车及拖车的费用是我先行自付的；3、证明原告的诉讼主体适格。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2020年10月14日19时，被告王天东驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车顺郸城县迎宾大道由北向南行驶至与公园北路交叉口变更车道时与同向行驶由原告张恩招驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车相刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出责任认定：豫Ｐ×××**轻型普通货车方王天东负事故的全部责任，豫Ｐ×××**小型普通客车方张恩招无责任。原告张恩招在郸城县垚鑫汽贸有限公司维修车辆，维修费2102元，拖车费300元，计2402元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。郸城县公安交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书已经发生效力，本院予以采信。被告王天东负事故的全部责任，应当承担侵权赔偿责任。被告王天东没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。故此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王天东赔偿原告张恩招车辆维修费2102元、拖车费300元，计2402元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年一月二十五日书记员  王刘辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终61号上诉人（原审被告）：李贵永，男，1972年3月11日生，汉族，辽宁嘉豪建筑工程有限公司员工，住辽宁省营口市站**。被上诉人（原审原告）：曹括，女，1981年7月19日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。上诉人李贵永因与被上诉人曹括合伙协议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李贵永，被上诉人曹括参加网络庭审。本案现已审理终结。上诉人李贵永的上诉请求：1、请求撤销原审法院作出的（2020）辽0802民初1811号民事判决书，并予以改判。2、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院对于本案的基本事实认定方面，存在明显错误。一审法院认定被上诉人以陆续以转账、保险、工具设备等形式投资115000元，系明显事实认定错误。被上诉人总计投资款为7.732万元，并非一审法院所认定的11.5万元。上诉人已经陆续退还被上诉人7万元，因此上诉人所应承担的返还责任为0.732万元，而并非一审法院所认定的4.5万元，判决与基本事实存在3.768万元的错误。二、原审法院在本案基本事实存在明显错误，适用相关法律法规审理本案，势必导致其法律适用明显错误。综上，请求二审法院在全面查清本案基本事实的基础上，依法适用现行法律法规，维护上诉人的合法权益。被上诉人曹括辩称，我拿7万多元是不对的，我有他给我的转账记录和聊天记录截图，一审提交了。被上诉人曹括向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付工程款4.5万元，并自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部履行完毕止；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月，原告、被告及案外人邢克明合伙承包鞍山钢厂四分厂的刷漆工程，未签订书面合伙协议，口头约定由原告投资，被告及邢克明负责管理，合伙盈利或亏损平均分配。后，案外人退出合伙，由原告与被告继续合伙经营。2018年8月至10月，原告陆续以转账、保险、工具设备等形式投资115000元。2018年11月19日，因原告要求退出合伙，原、被告达成《协议》一份，载明“今曹括（甲方）、李贵永（乙方）就鞍山钢厂刷漆垫付工程款115000，双方达成以下协议：1．利润甲方不要。2．乙方将甲方拿出的本钱（已结5万，剩下6.5万）于12月31日前必须给甲方。”，事后，即2019年1月，被告通过微信给付原告20000元。剩余4.5万元，被告至今未再给付原告。一审法院认为，原、被告的合伙关系经2018年11月19日的《协议》结算约定，双方协议解除合伙关系，被告在《协议》中同意返还原告投资款6.5万元（总计11.5万扣除已返还的5万元），且约定了返还时间，该约定合法有效。因被告在《协议》达成之后已经给付2万元，原告诉请被告给付剩余的4.5万元及利息，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对当初原告投资款11.5万元提出异议，证据不足，且此异议系属对2018年11月19日《协议》的撤销范围，故本院对被告此项抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第93条之规定，判决如下：一、被告李贵永给付原告曹括投资款4.5万元及利息，利息从2019年1月1日起按同期一年期银行贷款市场报价利率计算至付清时止；二、上列款项，被告李贵永于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，上诉人提交了录音（当庭播放未提交）一份，证明被上诉人有3万元收条和转账是重复的，这3万元包含保险钱，一审开庭时没确定该条是否有效因此没提交，庭后才确认的。被上诉人质证，录音通话不是直接和我们通话且是在一审后才进行的通话，是上诉人和其他人通话，不是和我们，不能直接作为证据使用。上诉人提交的第二份证据转账记录，证明3万元当中有990元是被上诉人给上诉人的钱也是重复计算的，是上诉人给被上诉人转过去，被上诉人又给上诉人转回来的。被上诉人质证，上诉人退回给被上诉人，被上诉人又给上诉人转回去也还是给了上诉人。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人李贵永是否应当返还被上诉人曹括投资款45000元。本案中，上诉人与被上诉人之间合伙经营鞍山钢厂四分厂的刷漆工程，通过被上诉人一审中所提交的微信、支付宝转账记录及双方所写的欠条，能够确定被上诉人的投资金额为11.5万元。上诉人称被上诉人投资金额实际为7.732万元并无事实依据，但其所提交的证据不足以证明其主张。上诉人与被上诉人于2018年11月19日签订的《协议》中对于返还被上诉人投资款的具体金额及时间均已作出约定，故上诉人应当按照约定返还被上诉人的相应投资款。综上所述，上诉人李贵永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人李贵永负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年一月二十一日法官助理朱庆圆书记员高洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初629号原告：余玉明，男，1969年4月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：江阴市华洁毛纺有限公司，统一社会信用代码913202816683743443，住所地江阴市祝塘镇文林正行路。委托诉讼代理人：徐平华。本院在审理原告余玉明诉被告江阴市华洁毛纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告余玉明在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴海强二〇二一年一月二十六日书记员  夏 臻
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1632号沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行、辽宁辽河钻探工程有限公司、海城市石油机械制造有限公司、辽宁石油机械制造有限公司、辽宁瑞丰专用车制造有限公司、尹玉明、赵林、王政权、苏玉梅、刘艳红、萧德兰：申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人辽宁辽河钻探工程有限公司、海城市石油机械制造有限公司、辽宁石油机械制造有限公司、辽宁瑞丰专用车制造有限公司、尹玉明、赵林、王政权、苏玉梅、刘艳红、萧德兰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据申请执行人提出的拍卖申请，对被执行人辽宁辽河钻探工程有限公司名下持有的股权和钻机设备进行了网络司法拍卖，在流拍后根据申请执行人提出的以物抵债申请将上述财产裁定抵债给申请执行人。因被执行人已履行完毕（2020）辽01民初1301号民事调解书确定的法律义务，经申请执行人申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定（2020）辽01执1632号案件结案。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年一月二十七日书记员  曾 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢243号罗改：你与申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44425.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月25日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费566元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年二一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初486号 原告：黄骅市江润育苗水产有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇东高头村。 法定代表人：白福江，职务:经理。 被告：王学利，男，1956年7月30日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告黄骅市江润育苗水产有限公司与被告王学利买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市江润育苗水产有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市江润育苗水产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市江润育苗水产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计143元，由原告黄骅市江润育苗水产有限公司负担。 审判员 陈 健 二〇二一年一月二十七日 书记员 董兆兴