江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9158号上诉人（原审被告）：临沂双瑞物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县抱犊崮路北段西侧华瑞汽贸院内。法定代表人：刘晓清，临沂双瑞物流有限公司经理。委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日生,汉族，户籍地山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：南京市江宁区秣陵街道吉山社区居民委员会，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉山大道**。法定代表人：胡宗立，南京市江宁区秣陵街道吉山社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张其英，女，1952年7月11日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王勤，江苏灜镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴礼红，女，1977年1月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：吴礼金，男，1979年4月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：熊红霞，女，1975年3月10日生，汉族，住江苏省句容市。上诉人临沂双瑞物流有限公司(以下简称双瑞物流公司)、上诉人南京市江宁区秣陵街道吉山社区居民委员会（以下简称吉山社区）因与被上诉人张其英、吴礼红、吴礼金、熊红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人双瑞物流公司上诉请求：依法判决熊红霞先承担赔偿责任，其再对熊红霞的赔偿责任承担连带责任；熊红霞在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿金多分得部分优先赔偿张其英的损失；不予支付张其英误工费12120元。事实和理由：一审判决认定双瑞物流公司与熊红霞互负连带责任没有事实和法律依据，其只能为熊红霞的赔偿责任承担连带责任，不应与其之间互负连带赔偿责任。其次，江苏省江宁经济技术开发区人民法院在熊红霞提起的另案诉讼中，本应预留部分交强险份额给案涉事故中的的另一名伤者张其英，却并未预留，熊红霞实际上获得了不应得到的交强险份额利益，因此应当在多获得利益部分优先赔偿张其英的损失。第三，张其英提交的镇江四海劳务有限公司的收入证明并没有其他证据加以佐证，工资表上又存在多处明显错误，上述证据不具有真实性，不能作为认定张其英误工费损失的依据；且其年龄已超过65周岁，根本不具备劳动能力，不应认定其有误工损失。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。上诉人吉山社区上诉请求：不予支付张其英误工费12120元。事实和理由：张其英在本案一审中提交的2018年1月至2019年4月份的6份工资表，存在数字计算错误、未加盖财务章、同一时间形成及一次性签名等问题，该证据涉嫌造假，不应作为认定其误工损失的依据。故请求二审法院对上述证据不予采信，对张其英的误工费损失不予支持。被上诉人张其英辩称，关于误工费问题，张其英已向一审法院提交了工作单位镇江四海劳务有限公司出具的误工证明及对应工资单；其虽已超过法定退休年龄，但实际仍在从事劳动，且一审法院也仅是按照最低工资标准酌定其误工费损失；关于熊红霞是否应当退还交强险多分得部分的费用问题，该问题已在一审法院（2020）苏0191民初1073号判决中进行了确认，双瑞物流公司对此案中交强险的分配方式也并未提出异议。关于双瑞物流公司与熊红霞之间的连带赔偿责任问题，事故车辆实际挂靠在双瑞物流公司名下，根据法律规定，挂靠人与被挂靠人应当对外承担连带赔偿责任，法律并无挂靠人应当优先承担赔偿责任的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人熊红霞、吴礼红、吴礼金未作答辩。张其英向一审法院起诉请求：依法判决熊红霞、吴礼红、吴礼金、双瑞物流公司和吉山社区赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失及鉴定费共计53399.25元。一审法院认定事实:2019年5月13日，熊红霞驾驶鲁Ｑ×××**轻型货车沿南京市江宁区正方中路由东向西行驶时，未按交通指示减速慢行，严重疏于观察，与吴正义驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车）相撞，造成吴正义当场死亡，鲁Ｑ×××**号轻型货车乘坐人张其英受伤。交警部门认定，吴正义、熊红霞负事故同等责任。鲁Ｑ×××**轻型货车登记在双瑞物流公司名下。吴正义系吉山社区员工，从事保洁工作，其驾驶的电动三轮车系吉山社区购置，但未投保交强险及商业保险第三者责任险（以下简称商业三者险）。张其英伤后至南京梅山医院等机构治疗，医院诊断其左额颞顶部创伤性急性硬膜外血肿、左桡骨远端及尺骨茎突骨折、双侧多发肋骨骨折等。张其英住院16天，支出医疗费24149.25元。2020年2月17日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，内容为：张其英误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90为宜。张其英支付了鉴定费1700元。张其英受伤前在镇江四海劳务有限公司工作，每月工资2250元，伤后离职。另查明，熊红霞就其在此次交通事故中的损失向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年5月20日作出（2020）苏0191民初1073号民事判决，认定吴正义在履行职务过程中发生交通事故，相应责任由吉山社区负担，据此判决吉山社区在交强险责任限额内赔偿熊红霞120200元。该判决已生效。双瑞物流公司主张其与熊红霞签订买卖合同，将鲁Ｑ×××**轻型货车出售给了熊红霞，但其未在一审法院规定的期限内提供买卖合同原件及付款凭证。熊红霞主张其与双瑞物流公司系挂靠关系，并提供2018年5月24日及2020年4月15日的付款凭证两张，证明其向双瑞物流公司支付了挂靠管理费。一审法院认为，熊红霞主张其与双瑞物流公司为挂靠关系，提供了支付挂靠管理费凭证予以证明。双瑞物流公司称双方是买卖合同关系，但其未在法院规定的期限内举证证明，故对双瑞物流公司的此项意见不予采纳；对熊红霞主张其与双瑞物流公司系挂靠关系，予以支持。吴正义在履行职务过程中发生交通事故已为生效判决所确认，且吉山社区已在交强险责任限额内赔付120200元，故张其英因本次交通事故造成的损失，应当由吉山社区承担50%的赔偿责任，熊红霞及双瑞物流公司连带承担50%的赔偿责任。对张其英的各项损失认定如下：根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，对医疗费24149.25元予以支持；按照30元/天的标准，支持住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；按照30元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，支持营养费2700元（30元/天×90天）；参照本地护工费用住院期间100元/天、出院后80元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，酌情支持护理费7520元（100元/天×16天+80元/天×74天）；根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持交通费400元；参照南京市最低工资标准2020元/月，结合鉴定意见的误工期限180天，支持误工费12120元。张其英主张衣物损失，证据不足，不予支持。综上，张其英的上述各项损失共计47369.25元。由吉山社区赔偿23684.63元，熊红霞及双瑞物流公司连带赔偿23684.63元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吉山社区赔偿张其英23684.63元，于判决发生法律效力之日起30日内付清；二、熊红霞、双瑞物流公司连带赔偿张其英23684.63元，于判决发生法律效力之日起30日内付清；三、驳回张其英其他诉讼请求。本院二审中，张其英提交了镇江四海劳务有限公司出具的情况说明和其本人工作挂牌，以证明其在镇江四海劳务有限公司工作的真实性。双瑞物流公司和吉山社区对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2016号和（2020）苏0191民初1073号民事判决书、商业三者险保险单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、账户明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：张其英的误工费是否应当得到支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审查，张其英于本案一审中提交了镇江四海劳务有限公司出具的收入证明和该公司2018年11月至2019年4月的员工工资表，证明其正常从事劳动并存在误工费损失。双瑞物流公司和吉山社区对上述证据不予认可。二审中，张其英又补充提交了镇江四海劳务有限公司出具的情况说明和其本人工作挂牌。本院经审查认为，上述证据能够证明张其英在案发前具备劳动能力且实际从事劳动并取得相应的报酬。一审法院根据实际情况，参照南京市最低工资标准并结合司法鉴定意见中对张其英误工期限的认定，认定其误工费为12120元，并无不当。另经查，案涉事故车辆挂靠在双瑞物流公司，双瑞物流公司也实际收取了熊红霞支付的挂靠管理费，因此双瑞物流公司应当与熊红霞对张其英的损失承担连带赔偿责任。双瑞物流公司上诉主张熊红霞先承担赔偿责任，其再对熊红霞的赔偿责任承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。双瑞物流公司还主张熊红霞应在其获得交强险赔偿多得部分优先赔偿张其英的损失。本院经审查认为，江苏省江宁经济技术开发区人民法院已在（2019）苏0191民初2016号和（2020）苏0191民初1073号民事生效判决中，对吉山社区应在交强险责任限额内赔偿案涉事故伤者的数额及份额进行了认定和分配，双瑞物流公司也未曾对上述生效判决提出上诉和申请再审，故其在本案中对此提出异议，本院不予支持。综上所述，双瑞物流公司和吉山社区的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人临沂双瑞物流有限公司与上诉人南京市江宁区秣陵街道吉山社区居民委员会各自负担200元。本判决为终审判决。审判员  崔民二〇二一年一月十一日法官助理盛健书记员查菲菲