wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更91号罪犯熊新祥，男，生于1966年5月28日，汉族，小学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年8月3日作出(2017)鄂0116刑初455号刑事判决，以被告人熊新祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊新祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊新祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊新祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊新祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月22日缴纳没收财产人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯熊新祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行完财产性判项，综合考虑其一贯改造表现等因素，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯熊新祥的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2031年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终832号上诉人(原审被告)：彭晋，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：陈**更，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码91340100149145267M。法定代表人：王晓光，职务：董事长。原审被告：商丘市鸿辉劳务有限公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码914114005569109907。法定代表人：白景立，职务：总经理。原审被告：彭淑君，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人彭晋因与被上诉人陈**更，及原审被告中建国际工程有限公司、商丘市鸿辉劳务有限公司、彭淑君买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经一审法院送达催缴上诉费通知书，上诉人彭晋未在指定的期限内缴纳上诉费，也没有依法提出减交、缓交、免交等申请；且上诉人彭晋书面声明不再交纳上诉费、请求按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年一月二十七日书记员  史 远
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀娟，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地河北省。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人张秀娟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年一月二十七日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6591号申请执行人：施贇泽，男，1982年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人：世好企业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人施贇泽与被申请人世好企业发展(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的宝劳人仲(2020)办字第206号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人世好企业发展(上海)有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人施贇泽工资11,379元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年一月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，女，1954年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，女，1957年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某3，女，1941年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某4，女，1966年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某5，女，1971年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某6，男，1961年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩某，女，1945年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人孙某6、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某1因与被申请人巩某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某6、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某1申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。本案中，申请人提供新证据（2020）鲁0402民初523号民事调解书，足以证实涉案房产虽然一直登记在孙茂峰名下，但产权并非孙茂峰个人所有，原审判决认定北龙头434号房屋所有权为被继承人孙茂峰错误。523号调解书确认北龙头434号196平方米包含在695.43平方米房之中，全部登记在孙茂峰名下。但涉案房产在闫福贞去世后，房产产权由孙茂峰、闫福贞夫妻共有，变为归属于孙茂峰和所有再审申请人继承共有关系。2003年1月，不动产管理中心重新向孙茂峰颁发了新证，涉案房产记在了孙茂峰一人名下，涉案房产的所有权变化为孙茂峰和巩某夫妻共有。因此新办证行为严重侵害了再审中请人的合法权益。申请再审人依法进行了行政诉讼，该案一直在审理中，至今没有结案，本案应依法中止审理，原审法院却以撤销本案房产证与本案无关，不同意中止审理，进而进行错误判决，程序违法。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。本案被申请人为“巩某”，身份证号为，并不是“巩永花”，户口簿中记载明确，滕州市东沙河镇前荆沟村村民委员会出具的证明不具备效力，原审法院认定“巩某”与“巩永花”为同一人是错误的。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案被申请人是1994年2月1日之后与孙茂峰同居生活，不是合法夫妻关系。户口页和结婚证均不能证明被上诉人为孙茂峰的配偶。因此，原审法院认定坐落于枣庄市市中区，建筑面积695.43平方米房屋（产权证号为：00××**）号房屋中499.43平方米为孙茂峰、巩某共同财产是错误的。綜上，原审法院事实认定缺乏证据支持，适用法律错误。请求再审。巩某未提交意见。本院经审查认为，再审申请人提交的（2020）鲁0402民初523号民事调解书不足以推翻原审判决。（2020）鲁0402民初523号民事调解书确认的由本案再审申请人共同继承的遗产范围是196平方米，与本案原审判决认定的事实一致，本案原审判决第一项确认的“遗产范围为249.715平方米”并对此予以分割，该判决范围与（2020）鲁0402民初523号民事调解书确认的遗产范围不存在冲突。被申请人方在一审中提交的《常住人口登记卡》《常住人口登记卡索引表》记载了被申请人与户主孙某5的关系是“母亲”，孙茂峰是“孙某5父亲”，该证据记载内容与《结婚证》等证据能够相互印证，证明被申请人与孙茂峰的夫妻关系。再审申请人的再审申请事由不属于法律规定的再审事由。综上，原审法院裁判并无不当，孙某6、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某6、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某1的再审申请。审判长  王介清审判员  杜兆锋审判员  王 利二〇二一年一月二十五日书记员  鞠贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终789号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟、姜懿函，均系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区交通运输局，住，住所地沈阳市沈北新区贵州路**/div>法定代表人：王文革，该局局长。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。上诉人中国三冶集团有限公司因与被上诉人沈阳市沈北新区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国三冶集团有限公司上诉请求:1、撤销(2020)辽0113民初3318号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误：一审判决三冶公司于判决生效后六十日内向被上诉人即一审原告沈阳市沈北新区交通运输局移交沈北新区客货联运总站建设工程竣工验收资料。上诉人于2009年10月份按沈北交通局张健处长指示，并由张健处长、李辉毅、杨振营(施工方)三人一起将全部资料移交至沈北新区审计局。沈阳市沈北新区交通运输局辩称,同意一审判决。沈阳市沈北新区交通运输局向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告移交依据法律规定本案工程承包人应移交的全部竣工验收资料，并协助办理工程竣工验收与备案手续；2.判令被告开具已付工程款24545000元的工程款发票；3.进行质量鉴定后确定是否请求赔偿。一审法院认定事实：2007年原告为建设沈北新区客货联运总站建设工程进行公开招标，被告成功中标。2007年5月25日原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，约定被告承包沈阳市沈北新区交通局客运站建设工程，工期2007年5月25日至2007年10月30日，合同款27352133元，内容为土建、结构、给排水、电气、供暖、通讯，并约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起起算，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年；装修工程为一年；电气管线及排水管道、设备安装工程为两年；供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期；地基；地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限后，被告入场施工，2009年年末该工程完工。后原告催促被告交付竣工资料、配合验收，被告当庭称已移交全部竣工资料，但未提供证据证明，经释明后规定时间内被告亦未向法庭提供其所称收取其竣工资料的审计公司的主体信息及联系方式。又查明，原告当庭明确2010年初案涉工程投入使用。又查明，原告总计已向被告支付了24,545,000元工程款，被告未开具相应发票。此外，庭审中，原告明确了被告应提交的竣工资料明细：按照相关部门出具的办理竣工验收备案所需要件目录中规定应由施工企业提供的要件，1.房屋建筑竣工验收报告书；2.房屋建筑工程竣工报告书；3.房屋建筑工程评估报告书；4.房屋建筑工程质量检测报告书；5.施工单位签署的房屋建筑工程质量保修书；6.住宅质量保证书；7.住宅使用说明书；8.房屋建筑工程竣工验收报告。一审法院认为，案涉建设工程施工合同合法有效，应恪守履行。被告称竣工资料已移交，但未能提供证据证明，其应承担不利法律后果。依相关规定，竣工验收资料不适用诉讼时效规定，故被告时效抗辩不成立。配合验收、备案、开具发票等合同义务，被告应予履行。质量问题，因未经验收即投入使用，法律上视为验收合格，现5年质保期届满，原告要求质量鉴定(未主张地基、主体问题)，缺少事实和法律依据。一审法院判决：一、被告中国三冶集团有限公司于判决生效后六十日内向原告沈阳市沈北新区交通运输局移交沈北新区客货联运总站建设工程竣工验收资料（按照相关部门出具的办理竣工验收备案所需要件目录中规定应由施工企业提供的要件，1.房屋建筑竣工验收报告书；2.房屋建筑工程竣工报告书；3.房屋建筑工程评估报告书；4.房屋建筑工程质量检测报告书；5.施工单位签署的房屋建筑工程质量保修书；6.住宅质量保证书；7.住宅使用说明书；8.房屋建筑工程竣工验收报告）并协助原告沈阳市沈北新区交通运输局办理完成沈北新区客货联运总站建设工程竣工验收及备案手续；二、被告中国三冶集团有限公司于判决生效后10日内向原告沈阳市沈北新区交通运输局提供已付工程款24545000元的工程款正规发票；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费已收取50元，被告负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，上诉人主张已经交付了案涉竣工资料，但上诉人并未提供任何证据证明其已经向被上诉人移交过上述材料，亦未在规定的时间内向法院提交审计公司给上诉人出具的收条，根据举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决并无不当，本院对于上诉人的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国三冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 王彦艳审判员 陈 铮二〇二一年一月二十五日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执197号之一被执行人：遵义湄潭德康建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520328MA6EC80B8N，住所地湄潭县湄江街道商业巷。法定代表人：李云亮。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义湄潭德康建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义湄潭德康建筑劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001542934_1账户内存款人民币54427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十六日书记员 李云宏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执289号之一被执行人：江文辉，女，汉族，1954年07月29日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江文辉在中国银行12×××18ＣＮＹ0账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十一日书记员  冉珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保64号 张荣福、南宁银象房地产开发有限责任公司： 关于申请人张荣福与被申请人南宁银象房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日根据已生效的（2021）桂0108民初315号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月22日冻结南宁银象房地产开发有限责任公司名下银行存款1637906元（光大、建行），实际冻结1587456.05元，冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初315号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0782民初986号原告：诸城市人力资源服务中心，住所地：诸城市东关大街**。法定代表人：丁洪美，该中心主任。委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告：郭萍，女，成年，汉族，住诸城市。原告诸城市人力资源服务中心与被告郭萍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸城市人力资源服务中心撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。审判员  杨晓华二〇二一年一月二十九日书记员  朱兆荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任开庆，男，1989年8月26日生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任开庆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19639号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执15号 申请执行人：伊春市交通路桥建筑有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：王传军。 被执行人：伊春市升辉实业建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：王晓辉。 本院在执行伊春市交通路桥建筑有限责任公司与伊春市升辉实业建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人伊春市交通路桥建筑有限责任公司与被执行人伊春市升辉实业建筑工程有限责任公司达成执行和解协议书。协议约定，被执行人提供4套房产作为担保；被执行人于三日还款1500000.00元；2021年1月31日前还款1500000.00元；2021年3月31日前还款1500000.00元；2021年6月31日前还清全部欠款，如被执行人如期还款，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2020）黑07民初22号民事解调的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯久鸿 审判员  谷长国 审判员  耿树斌 二〇二一年一月十四日 书记员  徐雪杉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢371号之一申请执行人：重庆万健强纸制品有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇山溪村6社，统一社会信用代码91500104MA5U470M4F。法定代表人：万礼，该公司总经理。被执行人：刘桂洪，男，1979年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：重庆朵颐食品有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村五社**，统一社会信用代码91500117084669931G。法定代表人：刘桂洪，该公司负责人。申请执行人重庆万健强纸制品有限公司与被执行人重庆万健强纸制品有限公司、刘桂洪买卖合同纠纷一案，本院于作出(2019)渝0104民初4355号民事判决书：重庆朵颐食品有限公司于本判决生效之日十日内支付重庆万健强纸制品有限公司货款82594元及逾期付款损失。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，重庆万健强纸制品有限公司申请追加刘桂洪为被执行人，本院以（2020）渝0104执异34号执行裁定书追加刘桂洪为被执行人。本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年1月29日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年一月三十一日书记员  邓存香
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执176号周诗兵、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人周诗兵与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为16695元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执176号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更94号罪犯宋列成，男，1973年1月4日出生，汉族，四川省丹棱县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）饶中刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人宋列成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人宋列成不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）赣刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣02刑更55号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋列成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋列成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋列成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2024年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12156号 申请人：南宁市中小企业服务中心，住所地南宁市高新区科创路**,统一社会信用代码：12450100498522083B。 法定代表人：白国盛，主任。 被申请人：广西南宁盾神消防器材有限公司，住所地南宁市吴圩镇高山二路**，统一社会信用代码：914501007943370344。 法定代表人：陆军兆。 被申请人：肖艳军，男，汉族，1975年1月23日出生，住湖南省安化县。 被申请人：曾瑞勤，女，汉族，1985年3月4日出生，住广东省陆丰市。 被申请人：傅兵，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖南省安化县。 被申请人：陆军兆，男，壮族，1974年7月5日出生，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理申请人南宁市中小企业服务中心与被申请人广西南宁盾神消防器材有限公司、肖艳军、曾瑞勤、傅兵、陆军兆合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值5613582.57元的财产。担保人南宁市中小企业服务中心以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西南宁盾神消防器材有限公司、肖艳军、曾瑞勤、傅兵、陆军兆名下价值5613582.57元的财产； 二、冻结担保人南宁市中小企业服务中心用于担保的银行存款1684075元。 本案申请费5000元，由申请人南宁市中小企业服务中心预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月六日 书记员 唐榕莲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢35号 倪秉锋（申请执行人）、倪时财（被执行人）： 倪秉锋与倪时财租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给倪秉锋（申请执行人）。至此，倪秉锋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181执4564号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执226号之一被执行人：李兴洪，男，汉族，1969年07月28日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴洪在中国工商银行账户内存款人民币107557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十二日书记员 李云宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4811号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保3号 申请人：江苏正洋水工工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：周光盛，该公司总经理。 被申请人：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：叶康舜，该公司总经理。 申请人江苏正洋水工工程有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，以其系位于海南省万宁市日月湾海域“日月湾人工岛”月岛围海填海造地工程项目实际施工人，被申请人作为合作挂靠单位，存在严重违约行为，给申请人造成严重损失为由，请求采取查封、冻结、扣押等措施保全被申请人上海三航奔腾建设工程有限公司名下价值人民币16300万元的财产。申请人为此提供了中国平安财产保险股份有限公司人民币16300万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏正洋水工工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人江苏正洋水工工程有限公司提出的诉前财产保全请求； 二、查封、冻结、扣押被申请人上海三航奔腾建设工程有限公司名下价值人民币16300万元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人江苏正洋水工工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 安 审 判 员  胡 军 审 判 员  王海皎 二〇二一年一月二十日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初122号原告：周伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄秀飞，男，1991年2月22日出生，汉族，住盱眙县。原告周伟与被告黄秀飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告周伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周伟负担。审判员  高林二〇二一年一月二十二日书记员  吴琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2号上诉人（原审被告）：伊川银兴置业有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场****。法定代表人：周向东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云帅、常艺瑞（实习），河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住，住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧/div>法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：许暄，该公司员工。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。原审被告：河南英爵电影院有限公司，住，住所地：河南省郑州市管城区航海路**富田太阳城**楼商业用房第**/div>法定代表人：杨传华。上诉人伊川银兴置业有限公司（以下简称银兴公司）与被上诉人河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）、原审被告河南英爵电影院有限公司（以下简称英爵公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1807号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。银兴公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中“自2020年6月27日至实际履行之日按月利率1.51%计算利息”的判决事项。2、依法将“自2020年6月27日至实际履行之日按月利率1.51%计算利息”改判为“自2020年6月27日至实际履行之日按月利率1.283%，即年利率15.4%计算利息”。事实与理由：一审法院判决上诉人自2020年6月27日至实际履行之日按月利率1.51%偿还3000万元计算利息标准明显错误。根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，民间借贷合同中年利率不得超过15.4%。而一审法院判决自2020年6月27日至实际履行之日按月利率1.51%计算，即年利率18.12%，明显超过前述规定，违反法律规定。故请求二审人民法院依法改判驳回超过年利率15.4%的2.72%部分利息。综上，请求二审审理查明事实，依法撤销一审判决，以维护上诉人之合法权益。伊川农商行辩称：一、双方签订借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定义务履行。二、本案不适用修订的民间借贷司法解释。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。英爵公司未到庭、未提交答辩状。伊川农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告银兴公司偿还原告借款本金30000000元及相应利息（自2019年6月26日至2020年6月26日按月利率1.02%计算利息，自2020年6月26日至实际履行之日按月利率1.51%计算）；2.判令被告英爵公司承担连带偿还责任；3.判决原告对被告银兴公司抵押的伊川县城关××广场购物中心××、××、××、××、××、××房产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告银兴公司、英爵公司连带承担。一审法院认定事实：2019年6月25日，被告银兴公司与原告签订借款合同，从原告处借款30000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.02%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2019年6月26日实际向被告银兴公司发放了贷款30000000元。被告英爵公司对该笔借款提供了连带责任保证。此外，原告还与被告银兴公司签订《抵押合同》，被告银兴公司以自己所有的伊川县城关××广场购物中心××、××、××、××、××、××房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告银兴公司已支付原告利息374309.75元。诉讼中，被告银兴公司称借款系“借新还旧”，原告对此不予认可，被告银兴公司未提交相应证据。一审法院认为：被告银兴公司有义务按合同约定还本付息。被告英爵公司作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。原告就被告银兴公司所有的伊川县城关××广场购物中心××、××、××、××、××、××房产办理了抵押权登记，原告在上述债权范围内享有对被告银兴公司抵押房产的优先受偿权。被告银兴公司称原告所诉借款实际系“借新还旧”，原告不予认可，被告银兴公司无相应证据证明，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川银兴置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元及相应利息（自2019年6月26日至2020年6月26日按月利率1.02%计算利息，自2020年6月27日至实际履行之日按月利率1.51%计算，履行时扣除已支付的利息374309.75元）；二、被告河南英爵电影院有限公司对上述借款承担连带偿还责任；三、原告河南伊川农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告伊川银兴置业有限公司所有的伊川县城关××广场购物中心××、××、××、××、××、××房产享有优先受偿权。若未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，减半收取95900元，由被告伊川银兴置业有限公司承担，被告河南英爵电影院有限公司承担连带责任。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于一审法院认定利息是否适当的问题。案涉借款合同对于贷款利率及未按时还清的借款本金和利息自逾期之日按照约定的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息进行了明确约定。上述约定是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力，且该约定并未突破我国法律规定的利息上限限额。本案一审的立案时间为2020年5月29日，不适用修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，因此，银兴公司关于一审法院认定罚息不当的上诉理由本院不予支持。综上所述，银兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7420元，由上诉人伊川银兴置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二一年一月十四日法官助理郭富林书记员孙月阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执71号之二申请执行人：田云辉，男，汉族，1965年6月28日，住四川省富顺县。被执行人：贺光清，男，汉族，1968年05月08日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺光清在四川省农村信用社联合社62*****69账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初384号原告：朱丽红，女，1991年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄继峰，男，1991年2月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告朱丽红诉被告黄继峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱丽红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱丽红撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二一年一月二十九日书记员  肖云飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终42号上诉人（原审被告）：李亚兵，女，1981年3月2日生，汉族，住鲁山县。被上诉人（原审原告）：鲁山县兴业源物业管理有限公司，住所地鲁山县南环路东方国际花园院内，统一社会信用代码91410423097383625E。法定代表人：毛民，经理。委托诉讼代理人：王哲哲，女，鲁山县兴业源物业管理有限公司物业部经理。委托诉讼代理人：王琳杰，男，鲁山县兴业源物业管理有限公司工作人员。上诉人李亚兵因与被上诉人鲁山县兴业源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李亚兵于2021年1月14日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李亚兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李亚兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李亚兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  张培培审判员  李双双二〇二一年一月十四日法官助理张姗姗书记员薛梦杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初562号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李湧波，男，1998年3月25日出生，汉族，住广东省阳春市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李湧波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李湧波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4840.48元、借期利息293.1元、逾期利息24.16元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告李湧波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月13日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计5000元。而后，被告李湧波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李湧波身份证1份，拟证明被告李湧波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告李湧波签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李湧波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月13日，原告宁波银行与被告李湧波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月13日至2020年6月21日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计5000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李湧波偿还借款本金159.52元、利息17.5元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金4840.48元、利息317.26元（含借期利息293.1元、逾期利息24.16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李湧波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告李湧波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金4840.48元及利息317.26元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李湧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李湧波在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4840.48元及利息317.26元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李湧波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1274号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李艳芹，女，1981年3月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李艳芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李艳芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5065.96元、利息68.39元（截至2020年5月28日），并自2020年5月29日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李艳芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告李艳芹（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款11687元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月28日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月6日，原告依约向被告发放了借款11687元。后被告未按约还款，截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金5065.96元、利息68.39元。本院认为：原告南京银行与被告李艳芹签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5065.96元、利息68.39元及罚息（自2020年5月29日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李艳芹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督32号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人李明，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李明拒不偿还欠款本金16947.59元，利息、罚息3243.58元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20191.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16947.59元，利息、罚息3243.58元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20191.17元。申请费102元，由被申请人李明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4269号之五申请执行人：吴宏桥，男，汉族，1972年11月8日生，住泰兴市。被执行人：丁红军，男，汉族，1975年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人吴宏桥与被执行人丁红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1283民初2412号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人经协商一致同意由申请执行人将其所有的九台FA**纺织设备折价700000元出售给被执行人，被执行人拖欠的机器租金以200000元结账，本案以被执行人合计给付申请执行人900000元结案；被执行人保证于2020年9月1日前给付200000元，于2020年12月15日前给付350000元，于2021年5月15日前给付350000元；二、若被执行人不能按期足额履行，被执行人自愿承担违约金100000元，申请执行人有权以1000000元中未履行部分一并申请执行，且被执行人未足额给付购机款及拖欠租金前，九台FA**纺织机（FASTS220六台、FASTS200三台）所有权属于申请执行人；三、案件受理费减半收取2790元，保全费2270元，合计5060元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人保证于2020年9月1日前一并加付给申请执行人）；四、双方余无争议。嗣后，被执行人仅自动给付了200000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付800000元。本院已于2020年12月29日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁红军的财产进行了查控，并划拨了其账户余额10400元扣缴为本案执行费。2021年1月12日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、关于申请执行人向被执行人主张的债权700000元、违约金100000元，申请执行人自愿以700000元结清本案，余款自愿放弃，扣除被执行人已于2021年1月12日偿还的100000元（双方自行交接），余款600000元，被执行人丁红军承诺于2021年2月10日前偿还150000元，于2021年5月1日前偿还100000元，于2021年9月1日偿还350000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，但申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2412号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十九日书记员  朱潇潇
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执390号董亚芹、张天翱：本院于2021年1月22日立案执行的（2021）吉0204执390号申请执行人董亚芹与被执行人张天翱劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初152号民事判决书，被执行人应履行1,215.00元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初332号原告（被告）：徐某1，男，汉族，1984年12月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（原告）：周某，女，汉族，1988年4月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告（被告）徐某1诉被告（原告）周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，2021年1月28日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告（被告）徐某1提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女儿徐某2由原告抚养，由被告给付抚养费，判令孩子徐梓猛由被告抚养，抚养费由被告负担；三、依法分割共同财产位于河南省××城县××湖××小区××西南户房屋首付款160000元的一半80000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日被告生一子徐梓猛，××××年××月××日生育一女徐某2。原、被告在内蒙做生意。2020年，原告发现被告有外遇，随后被告离家出走，至今未归。期间与被告多次联系，表示愿意离婚，要求原告起诉到法院离婚。由此说明原被告夫妻感情确己破裂没有和好的可能，为此原告依法具状诉至贵院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除原告（被告）徐某1与被告（原告）周某的婚姻关系；婚生女徐某2、及被告（原告）之子徐梓猛均由周某抚养，抚养费自理；被告（原告）周某于本调解协议签订后于2021年1月28日给付徐某150000元；于2021年6月1日前给付徐某150000；于2021年12月31日前给付徐某150000元；于2022年9月1日前给付徐某150000元，共计200000元；期间若有一笔未按期支付，原告（被告）徐某1有权向法院申请执行全部款项。案件受理费150元，由原告（被告）徐某1自理。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年一月二十八日书记员  刘怡嘉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初480号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住密山市。被告：廉强，男，1976年8月29日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告廉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙立富撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年一月二十七日书记员 杜凯欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1626号 潘妹、东莞市腾达人力资源有限公司： 申请执行人潘妹与被执行人东莞市腾达人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，扣划被执行人东莞市腾达人力资源有限公司在中国建设银行的存款183914.87元，上缴执行费2619元后，支付给申请执行人181295.87元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人东莞市腾达人力资源有限公司已履行完毕（2020）粤19民特338号民事裁定书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初109号 原告：管某某，女，1987年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：穴某某，男，1992年8月出生，汉族，住山东省武城县。 第三人：管某，男，1996年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告管某某与被告穴某某、案外人管某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序。2021年1月28日，原告管杉杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。管杉杉在收到本院的不同意其减、免诉讼费的请求，要求其限期交纳诉讼费的通知后，未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告管某某撤回起诉处理。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  尹兴辉 人民陪审员  康 晶 二〇二一年一月二十八日 法官助理王敬敬 书记员蒋晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4289号之一申请执行人缪能军,男,1977年02月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人缪能民,男,1969年12月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人娄兆顺,男,1965年12月23日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人缪能军、缪能民与被执行人娄兆顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪能军、缪能民于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行娄兆顺履行生效法律文书确定的债务310000元及利息（以310000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计算至判决确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3000元、执行费4595元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人娄兆顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄兆顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人娄兆顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人娄兆顺所有的坐落在上辇乡道头村娄家3队〖权证号：××〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人娄兆顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄兆顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人缪能军、缪能民，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4289号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年一月二十八日代书记员 陈丹红
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初257号之二 辽宁绥四建设工程集团有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执156号鞠振琴：本院在执行你与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执156号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2371号之一申请人：廖志国，男，1956年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：廖林英，女，1959年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡正根，男，1960年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈新勇，男，1964年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人廖志国、廖林英与被申请人胡正根、陈新勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）赣0502执保2371号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡正根、陈新勇的财产，申请人廖志国、廖林英于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人廖志国、廖林英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡正根、陈新勇财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初271号原告：湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧（原正大康地饲料店）。负责人：王俐俐，女，1972年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：肖德堂，男，1969年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧与被告肖德堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料货款共计25938元及利息2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系饲料买卖合同关系，被告肖德堂自2018年12月1日开始在原告处购买饲料，到2019年4月16日被告共赊欠原告货款25938元。原告多次催收，被告于2019年5月7日向原告出具欠条，被告至今未还款，故原告起诉，请求人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告提交的个体工商户营业执照上登记的名称为“隆回鑫农农牧店”，与其起诉的名称“湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧”不符，原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧的起诉。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧已预交的案件受理费255.47元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二一年一月二十五日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初33号 原告：贝朝先，男，1965年7月6日出生，汉族，个体户，住昭平县。 被告：刘贤傍，男，1968年12月18日出生，汉族，个体户，住广西八步区。 原告贝朝先诉被告刘贤傍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件不属于本院管辖且不方便诉讼为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贝朝先撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贝朝先负担。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年一月二十一日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初463号 原告：侯祉亦，女，1995年11月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张弘力，女，1970年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与原告系母女关系） 被告：盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人:黄松，该公司经理。（信息由原告提供） 原告侯祉亦与被告盘锦盈驰温泉假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告侯祉亦于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯祉亦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯祉亦撤诉。 案件受理费503元（原告已预交），减半收取251.50元，由原告侯祉亦负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  王吉可
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督1号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：邹某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人邹某某申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日发出（2021）皖0403民督1号支付令，限令被申请人邹某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年1月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1112号申请人：刘群力，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：潘斌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：黄淑琴，女，1978年12月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人刘群力与被申请人黄淑琴、第三人孙南兴确认合同无效纠纷一案中，申请人刘群力于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄淑琴的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，刘群力的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄淑琴的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年一月二十五日书记员  夏 臻
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12975号原告：杨必胜，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨必忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨必胜与被告杨必忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨必胜到庭参加了诉讼，被告杨必忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨必胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金100000元，并以100000元为基数计算自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告从原告处借款85000元。2016年7月15日，被告向原告出具本息计100000元的借款欠条。2018年7月15日，被告书面承诺分期归还借款，最迟于2019年农历2月28前还清全部借款。但被告未按承诺归还借款，于2020年7月依原告要求再次出具书面借款凭证。被告借款期间，经原告多次催收无果，为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等规定提起诉讼，望依法判决。杨必忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告杨必忠向原告杨必胜借款50000元并出具借条，约定借款期限一年，利息按照月息两分计算。2016年7月15日，被告杨必忠重新给原告杨必胜出具借条，借条载明：今借到杨必胜现金100000元，约定2016年8月30日还款50000元，2016年9月30日还款50000元，以设备跟家产抵押。2018年7月15日，被告杨必忠又重新给原告杨必胜出具欠条，欠条载明：杨必忠自2014年7月借原告杨必胜现金85000元至今（2018年7月15日）未还清，中途2016年7月15日出过欠条，尚欠杨必胜人民币现金100000元。约定以下还款计划：2018年8月30日前付杨必胜20000元，2018年农历10月付杨必胜30000元，2018年农历12月付杨必胜30000元，2019年农历2月付杨必胜20000元。若到期（2019年2月28日）未结清，同意执行2016年欠款共160000元。2020年7月15日，被告杨必忠重新给原告杨必胜出具借条载明：今借原告杨必胜人民币100000元见证人：李光鹏本借款至还清为止。庭审过程中，原告杨必胜陈述被告向其借款本金为85000元，中途只给过利息两次，每次2000元，未归还过借款本金，请求判令被告归还原告借款本金85000元，给付积欠利息15000元，并从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，被告杨必忠向原告杨必胜借款85000元的事实，有原告提供的借条、欠条等证据予以证明，该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方民间借贷关系成立并有效。被告多次约期偿还均未履行，现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院应予支持。双方合同约定月利率2%，现原告主张2014年8月6日至2020年7月15日期间积欠利息15000元，未超过法律限制性规定，本院予以支持。原告主张从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨必忠在本判决生效后十五日内偿还原告杨必胜借款本金85000元、积欠利息15000元，合计100000元。并从2020年7月13日起以85000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息给付至付清之日止；二、驳回原告杨必胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告杨必忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二一年一月十一日法官助理  徐東行书 记 员  平春莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执24号之十一申请执行人：万春号，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡家奎，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人蔡家奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人蔡家奎在085e9858eb12d0c41925faa00@wx.tenpay.com账户内余额人民币755.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡家奎在财付通支付科技有限公司085e9858eb12d0c41925faa00@wx.tenpay.com账户内存款人民币755.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月八日书记员  姚先明
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初61号 原告：雍小波，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：广东四会市涵玉苑珠宝行，住所地广东省四会市东城街道四会大道中国四会玉器博览城****。 法定代表人：贾瑞。 原告雍小波与被告广东四会市涵玉苑珠宝行合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。同日，原告雍小波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍小波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雍小波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雍小波负担。 审 判 员 林小燕 二〇二一年一月四日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执异2号异议人（被保全人）：陈月容，女，1981年1月24日出生，汉族，住邵东市格林春天。异议人（被保全人）：邵东康盛佳华置业有限公司，住所地：邵东市两市塘街道办事处峦山村。法定代表人：陈月容，系公司执行董事。申请人：湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地：邵东市两市塘街道办事处图书城****。法定代表人：陈月容，系公司执行董事。本院在执行申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司与被保全人陈月容、邵东康盛佳华置业有限公司财产保全一案中，被保全人陈月容、邵东康盛佳华置业有限公司于2021年1月5日向本院提出执行异议，请求法院解除（2020）湘0521财保131号民事裁定书对异议人银行账户的冻结，变更保全措施为查封异议人开发的位于邵东市××道××路××路××栋××号房。本院受理后，异议人陈月容、邵东康盛佳华置业有限公司于2021年1月27日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈月容、邵东康盛佳华置业有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇二一年一月二十七日法官助理易传焜代理书记员  朱 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5459号申请执行人吴正峰，女，1972年1月29日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人朱尧良，男，1966年4月5日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人吴正峰与被执行人朱尧良房屋租赁合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年7月1日作出的（2019）苏02民终1644号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱尧良于本判决发生法律效力之日起10日内迁出江阴市月城镇水云苑小区36幢201室的房屋，并向吴正峰返还该房屋内的动产即2张床、1套沙发、1套实木餐桌椅、3台电视机、1台洗衣机、1台冰箱、1台空调；朱尧良于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴正峰租金15000元，并自2019年7月21日起至实际迁出房屋之日止按5000元/月支付房屋占有使用费；负担一二审案件受理费11622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人朱尧良发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。同时对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月20日对朱尧良在江阴市月城镇水云苑小区****的住所进行清场，采取强制迁出措施，并将该房及该房屋内的动产即2张床、1套沙发、1套实木餐桌椅、3台电视机、1台洗衣机、1台冰箱、1台空调交付申请执行人吴正峰。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无执行线索提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年一月二十一日书记员  周晴钰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终7号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1971年8月14日生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：赵党治，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人张宏伟与被上诉人赵党治买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。张宏伟上诉称，上诉人与被上诉人的合同约定履行地为河南省义马市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案应由合同履行地河南省义马市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省义马市人民法院审理。本院经审查认为,上诉人张宏伟与被上诉人赵党治之间系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人赵党治一审的诉求是请求上诉人张宏伟清偿原告的货款34380元及利息，该诉求系张宏伟在买卖合同中应履行的给付货币义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接收货币一方赵党治的所在地河南省渑池县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地河南省义马市人民法院和合同履行地河南省渑池县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人赵党治选择向河南省渑池县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人关于本案应移送河南省义马市人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年一月二十五日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2527号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏,董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：十堰市天勤超市有限公司。住所地：十堰市香港街**华生大厦。统一社会信用代码：914203007570309811。法定代表人：李志祥，总经理。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国辉，湖北武当律师事务所律师。第三人：竹山县飞达电器有限责任公司。。住所地：竹山县城关镇广场东路**统一社会信用代码91420323706839852T。法定代表人：王福德，总经理。本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告十堰市天勤超市有限公司、竹山县飞达电器有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，亦不损害被告十堰市天勤超市有限公司和第三人竹山县飞达电器有限责任公司利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费收取80元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王申宏审判员  卢 涛审判员  邵忠明二〇二一年一月二十一日书记员  李 淼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：董芳芳，女，1987年6月9日出生，汉族，现住青岛市莱西市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董芳芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19858.63元（截止2020年10月8日，欠款本金13995.42元，利息1967.96元，费用3895.25元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告董芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币13995.42元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13995.42元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）148元，由被告董芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保54号申请人：山东淄博高压开关有限公司，地址：淄博市周村区米山路**。统一社会信用代码：913703066832103995。法定代表人：耿佃禄，董事长。被申请人：山东天维建设集团有限公司，，住所地：淄博市高新区裕民路西首统一社会信用代码：9137030076870278XU。法定代表人：刘修维，执行董事兼经理。申请人山东淄博高压开关有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天维建设集团有限公司名下价值135781.88元的财产采取保全措施，申请人山东淄博高压开关有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东淄博高压开关有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天维建设集团有限公司在各银行账户内的存款135781.88元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1199.00元，由申请人山东淄博高压开关有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年一月十四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保22号 申请人：谢宇翔，男，1986年2月12日出生。 被申请人：赵亮，男，1979年4月24日出生。 本院在执行申请人谢宇翔与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初111号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年1月14日将被申请人赵亮名下在中国工商银行股份有限公司账号为XX内存款人民币140000元予以冻结（轮候），冻结（轮候）期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初111号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 兵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3155号 肇庆市致嘉信贸易有限公司、赖振宁、端州区万仕顺汽车维修厂： 关于申请执行人肇庆市致嘉信贸易有限公司与被执行人赖振宁、端州区万仕顺汽车维修厂买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人肇庆市致嘉信贸易有限公司确认被执行人赖振宁、端州区万仕顺汽车维修厂已履行完毕（2020）粤1202民初104号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。   二〇二一年一月二十二日   注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终39号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：丁颖，公司员工。被上诉人（原审原告）：宋长江，男，1963年4月20日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马军，男，1973年9月27日出生，汉族，住大石桥市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人宋长江、马军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决43938元，重新核定损失金额，依法改判或将案件发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人宋长江本次诉讼是因为交通事故受伤后二次取钢板发生的相关费用，根据医疗常规，取钢板手术住院时长应该不超过30天，宋长江住院61天，远远超过合理住院时长，根据其住院病历中记载，宋长江除住院取钢板外，还有其他自身疾病治疗，因此，上诉人在一审庭审中向法庭提交合理住院时长及合理护理期鉴定书面申请，一审法院没有采纳，而是按上诉人宋长江的主张判上诉人赔付，严重剥夺了上诉人的合法权益。二、一审判上诉人赔偿被上诉人宋长江误工费不符合法律规定。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释理解与适用》第二十条：…受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一天。被上诉宋长江于第一次诉讼时，评定了一处十级伤残，伤残之前的误工费上诉人己经按法院判决赔付给宋长江，因此，此次诉讼属于评残以后，一审判上诉人再赔付被上诉人宋长江误工费，属于适用法律错误。宋长江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马军未发表答辩意见。宋长江向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失46526.9元。二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月28日17时，李玉贵驾驶马军所有的车牌号为辽Ｈ×××**号车辆，行驶至大石桥市金桥管理区外环路道口时与宋长江驾驶的电动车相撞，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，李玉贵负事故全部责任，宋长江无责任。原告第一次住院费用及经济损失已经通过诉讼赔偿完毕。现二次手术入住大石桥陆合医院住院治疗61天，在此期间原告共花费医药费21851.7元，住院期间护理为二级护理，出院后诊断六周。住院期护理费要求按照居民服务业标准给付。误工费按照住院61天，出院休息42天，共计103天，产生医药费21851.90元。另查，辽Ｈ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。一审法院认为：此起交通事故是由于李玉贵未遵守道路交通安全法律、法规所致，李玉贵负事故的全部责任，双方对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以釆信。原告二次手术住院的费用21851.90元系实际花销，本院予以支持。但有18天为小特间每天110元，本院按照普通间给付其住院费，每天按照30元计算。原告住院伙食费按照每天50元计算。原告受伤期间，护理人的护理费应按照2020年城镇居民服务业标准计算。交通费系实际发生酌定给付610元。原告的误工费按照103天计算，工资标准按照月工资3500元计算。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告宋长江各项经济损失人民币43938元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否赔付被上诉人二次手术期间误工费。首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定的前提为受害人因伤致残持续误工，此时受害人的误工损失，实际上就是受害人丧失或者部分丧失劳动能力造成的损失，这与伤残赔偿金的赔偿内容是一致。但伤残赔偿金与二次手术误工费存在差别，伤残赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次手术期间的误工损失是在受害人有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能简单用伤残赔偿金来代替被上诉人二次手术期间的误工损失。其次，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本院认为，上述条款本意是误工时间应以医疗机构出具的证明为准，而计算至定残前一天并非强制性规定，故该处用了“可以”。不应据此剥夺被上诉人获得二次手术误工费的权利。最后，伤残赔偿金与二次手术误工费之间确实存在一定交叉。这部分交叉所应获赔的损失在伤残赔偿金中已经得到体现，故在二次手术误工费中应该作相应扣减。原审认定被上诉人二次手术误工费损失12016.6元未见明显不妥，本院依法予以确认。上诉人二次手术务误工时长103天，二次手术误工期间伤残赔偿金987.47元（69986元÷20年÷365天×103天），上诉人应赔付被上诉人二次手术期间误工费金额为11029.13元（12016.6元-987.47元）。另，关于上诉人主张应对被上诉人宋长江二次手术期间误工时长及护理时长进行鉴定一节，经查，一审法院依据具体住院时长及出院相关医嘱认定被上诉人宋长江二次手术期间误工时长及护理期限未见明显不妥，上诉人虽对此存有异议，但并未充分举证证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3791号民事判决第二项；二、变更辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3791号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿宋长江各项经济损失人民币42950.53元；上述款项限上诉人于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费898元，减半收取449元，由被上诉人马军负担；二审案件受理费898元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担878元，由被上诉人马军负担20元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十二日法官助理宫剑书记员杜梓琦
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初211号 原告：曾敏杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**，统一社会信用代码91350212MA34A9L25L。 法定代表人：宋春正，执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******码9111030266052765XB。 法定代表人：张奇，执行董事兼总经理。 原告曾敏杰与被告厦门京东东和贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曾敏杰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾敏杰以与厦门京东东和贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许曾敏杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾敏杰负担。 审 判 员  罗 嫣 二〇二一年一月二十二日 法官助理  林 静 书 记 员  陈诗薇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更10号 罪犯杜建龙，男，满族，1986年2月2日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年08月14日作出（2014）承市刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杜建龙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）冀刑三终字第132号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出(2016)冀08刑更1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杜建龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杜建龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1034号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杜建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜建龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初396号 原告：重庆大浪淘沙酒店管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路**，统一社会信用代码915001046912138216。 法定代表人：贾兰艳，任董事长。 委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。 被告：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园**第****一社会信用代码91500107588035940W。 负责人：周康智，任行长。 委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永安，重庆索通律师事务所律师。 本院在审理原告重庆大浪淘沙酒店管理有限公司与被告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆大浪淘沙酒店管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆大浪淘沙酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆大浪淘沙酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告重庆大浪淘沙酒店管理有限公司负担。 审判员  谭红 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈智
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行初7号原告：张建成，男，住河南省淅川县。原告：张华敏，女，住河南省淅川县。被告：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，任该局局长。住所地：河南省淅川县南阳路。第三人：雷迪，住河南省淅川县。第三人：张晓晴，住河南省淅川县。本院在审理原告张建成、张华敏诉被告淅川县自然资源局与第三人雷迪、张晓晴为不服行政颁证纠纷一案中，原告张建成、张华敏于2021年1月28向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张建成、张华敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建成、张华敏负担。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 赵晓霞二〇二一年一月二十九日法官助理魏冉书记员李政韬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执95号之二申请执行人：牛传利。被执行人：胡欣瑞，男，汉族，1975年08月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡欣瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡欣瑞在中国农业银行账户内存款人民币16039.00元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月二十五日书记员  李巍巍
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监11号申请执行人：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街**。法定代表人：路志，系该公司董事长。被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，，住所地：沈阳市大**东北大马路**法定代表人：李兴国，系该公司董事长。被执行人：杜继勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。太子河区人民法院立案执行的（2020）辽1011执157号辽阳市祥祺房地产开发有限公司与沈阳北方建设股份有限公司、杜继勇合同纠纷一案，申请执行人辽阳市祥祺房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提交指定执行的申请。经审查，被执行人另有执行案件在文圣区人民法院执行，结合本案实际执行情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：太子河区人民法院执行的（2019）辽10民终1784号民事判决书由文圣区人民法院执行。太子河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到文圣区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年一月二十五日法官助理李明月书记员项馨玉