wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初57号原告:张凤义，男，1964年10月12日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告张凤义与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤义到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告张凤义向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金1330元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地0.95亩种药材，每亩700元，两年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告张凤义围绕诉讼请求依法提交了2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告张凤义土地种植药材，口头约定租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告张凤义将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告张凤义土地租赁费1330元，被告魏学君于2020年4月5日给原告张凤义出具1330元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告张凤义诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费1330元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告张凤义持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告张凤义要求被告魏学君偿还土地租赁费1330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告张凤义土地租赁费1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张凤义预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二一年一月七日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1975号之一 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：何永强，男，汉族，1964年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈翔，女，汉族，1968年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市科博达能源有限公司，住所地广东 省佛山市禅城区岭南大道北82号首层47号、48号，注册号440602000070436。 法定代表人：何永强。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人何永强、陈翔、佛山市科博达能源有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何永强、陈翔、佛山市科博达能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金700000元及利息9100元；从2016年1月21日起至2016年10月5日按《借款合同》约定的期限，对未到期本金按年利率15.6%的标准计付利息，对已到期本金按年利率24%的标准计付罚息；从2016年10月6日起至实际清偿之日止以借款本金700000元按年利率24%的标准计付罚息；并支付律师费26000元、财产保全责任险保险费6100元及迟延履行利息予申请执行人，并承担案件受理费6963.48元、财产保全费5000元。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行，案号（2018）粤0605执14350号，案经执行，本院向湖南省长沙市芙蓉区法院发函申请参与分配，后因被执行人现暂无可供执行财产，于2019年5月22日终结执行。 2020年8月6日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1975号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，三被执行人至今未有履行。 二、本院于2020年8月11日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户名称：何永强，开户银行：深圳前海微众银行，账号尾数：23×××10，冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月19日止。 2.原执行案件已轮候查封被执行人何永强所有的位于佛山市禅城区×××房（房产证号**××84；土地证号06&tim**;×17）。 3.被执行人陈翔名下有位于黑龙江省道里区安国街149号2单元8层3号的不动产。申请执行人书面同意暂无需处置该房产。 上述冻结期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年8月11日、2021年1月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法划扣上述冻结的银行账户得款6000元。 五、本院于2020年10月16日发函佛山市禅城区人民法院商情移送被执行人何永强所有的位于佛山市禅城区港口路×××房的土地处置权，该院已书面回复同意将上述不动产土地处置权移送交由本院处置。 六、本院于2020年9月1日、2020年9月31日、2020年10月16日发函湖南省长沙市芙蓉区人民法院商情移送被执行人何永强所有的位于佛山市禅城区港口路×××房房产的处置权，该院签收本院文书后至今尚未有回复。 七、本院于2021年1月20日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 八、本院于2021年1月20日依法对三被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款6000元，该款已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二一年一月十九日 书记员  白芷瑜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保183号申请人：吴美珍，女，1989年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓雪梅，女，1983年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人吴美珍与被申请人邓雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人吴美珍于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓雪梅银行存款99000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人吴美珍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓雪梅银行存款99000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执616号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人袁洪伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月10日的信用卡欠款本金36861.77元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监26号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：钟林峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人（被执行人）：黄秀英，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟林峰、黄秀英融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初920号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初920号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初97号原告：秦云起，男，1978年8月28日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津晋和律师事务所实习律师。被告：天津金龙建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园61-02。法定代表人：周金龙。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）新港三百间**。法定代表人：殷天军，该公司经理。原告秦云起与被告天津金龙建设集团有限公司、被告中交一航局第一工程有限公司码头建造合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年1月7日移送至本院。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月20日申请撤回对被告中交一航局第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告中交一航局第一工程有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦云起撤回对被告中交一航局第一工程有限公司的起诉。审判员  刘树立二〇二一年一月二十日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1525号之三 申请执行人：吴建辉，男，1975年11月8日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。 被执行人：陆素琴，女，1963年7月25日出生，汉族，公司职员，住余姚市。 被执行人：宋佳文，男，1979年7月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人吴建辉与被执行人陆素琴、宋佳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月5日立案执行。执行标的为被执行人陆素琴、宋佳文共同归还申请执行人吴建辉借款3000000元，支付案件受理费30800元，支付执行费32400元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陆素琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人陆素琴名下有38个银行账户，平均存款89元。本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人陆素琴名下有位于余姚市城区后埭119号房地产。经核查，上述房地产于2012年9月5日拆迁。经被执行人陆素琴住所地调查，均未查到被执行人陆素琴其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人陆素琴拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人陆素琴作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人陆素琴采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知的执行措施。 2020年12月18日，申请执行人吴建辉同意被执行人宋佳文归还950000元，就余款放弃对宋佳文的执行。截至2021年1月25日止，本案实际执行到位金额为950000元。故本院依法解除对被执行人宋佳文名下的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陆素琴无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张叶挺
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执231号申请执行人王曙光与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区东苑商都6#商住楼010106房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到王曙光名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执231号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初120号原告：党某某，女，1976年6月8日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办李浩村李浩组村民，住该组**。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：申某某，男，1971年10月21日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办李浩村李浩组村民，，住该组**原告党某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院定于2021年1月26日上午09时20分开庭，原告党某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告党某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。审 判 员 张晓燕二〇二一年一月二十六日法官助理 梁 勍书 记 员 赵 倩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终7号上诉人(原审原告)：曹生福，公民身份证号码：×××，男，1976年6月12日出生，藏族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马云、陈文英，青海同一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁十五局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91310118MA1JLAJ17U，住所地：上海市青浦区朱家角镇沈巷路**。法定代表人：万雨晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏瑞伍，李煜龙。原审第三人：宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91610303783688891E，住，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区金台区中山东路**楼****/div>法定代表人：吴明壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐永莲，青海龙启律师事务所律师。上诉人曹生福因与被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司、原审第三人宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹生福于2021年1月22日向本院提交提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，曹生福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹生福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵甲宁审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二一年一月二十二日书记员 哈春瑛附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初19号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邹某，男性，2000年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2018年5月21日因犯寻衅滋事罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月20日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2021年1月7日被本院决定逮捕，并于当日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕23928号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人犯罪时系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员平原出庭支持公诉，被告人邹某及其指定辩护人吴波参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月14日上午，被告人邹某、周龙（已判决）等20余人被夏远勇（已判决）纠集，在南昌市新建区新洲砂场，到达该砂场后，夏远勇、邹某等人与被害人夏某1发生口角，随后将被害人夏某1打伤。在殴打被害人夏某1过程中，砂场工作人员胡某赶来劝架，也被夏远勇、邹某等人打伤。经鉴定被害人夏某1、胡某的伤情均构成轻微伤。2020年10月20日，被告人邹某在其家属的陪同下，主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邹某应他人之邀，积极参与寻衅滋事行为，伙同他人殴打与之毫无关系、不相识的陌生人，并造成两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并提出判处被告人邹某有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人邹某的供述、被害人夏某1、胡某的陈述，证人夏某2、夏某3、夏某4、万某、陶某的证言，鉴定意见，辨认意见，归案经过，视听资料，案发现场视频截图，同案犯刑事判决书，被告人的常住人口详细信息等证据证实。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邹某犯罪时系未成年人，具有自首、认罪认罚情节，且同案纠集者被判处缓刑，希望对被告人邹某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹某构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邹某犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。对辩护人的辩护人意见，经查属实，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢芬二〇二一年一月十四日书记员  程玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更15号罪犯赵政，男，1979年XX月XX日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）陕刑三终字第00073号刑事判决，以被告人赵政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2015年8月5日送陕西省汉中监狱服刑。2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更308号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月10日止）。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯赵政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯赵政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯赵政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间存在严重违反监规纪律行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵政减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执940号申请人刘恒，男，1991年3月6日出生，被执行人陕西瑞远柳工机械有限责任公司，本院在执行刘恒与陕西瑞远柳工机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘恒依据已经发生法律效力的（2020陕01**民初23821号民事调解于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人刘恒与被执行人陕西瑞远柳工机械有限责任公司达成和解，并已履行完全部债务.申请执行人刘恒于2021年1月13日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审判长  康晓纲审判员  杜 鹃审判员  王 昆二〇二一年一月十四日书记员  郭 佩
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7305号 上诉人（原审被告）：陈永初，男，1943年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：刘惠珍，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述两人共同委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 上述两人共同委托诉讼代理人：张思颖，福建迅晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建师范大学，住所地福建省福州市仓山区上山路**。 法定代表人：王长平，校长。 委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国建，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人陈永初、刘惠珍因与被上诉人福建师范大学返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈永初、刘惠珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回福建师范大学一审全部诉求。事实和理由：陈永初、刘惠珍在母亲陈某作为福建师范大学图书馆教职工时就长期居住在一起，去世后，陈永初、刘惠珍继续以1029.6元/年承租该房屋，且在福建师范大学的协助下办理了户口迁入手续，双方之间意思表示真实，不存在违背法律的情形，其权利应受到保护。另基于2017年福建师范大学要提高租金，却未告知具体金额以及直至2020年均未催告陈永初、刘惠珍缴纳租金的前提下，陈永初、刘惠珍才未缴纳租金，而非恶意拖欠。且在租金优惠，陈永初、刘惠珍又无经济困难的情况下，不可能拖欠。福建师范大学无证据证明其向陈永初、刘惠珍催收过2017年至今的房租，而是直接要求陈永初、刘惠珍腾退房屋，若存在催缴事实不可能没有证据。陈永初、刘惠珍并非非法占有案涉房屋，愿意按照国家政策支付租金，福建师范大学所诉并非事实。 福建师范大学辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应依法维持。讼争房屋系福建师范大学所有的自管公房，自管公房的承租权具有一定的保障属性，根据《省直单位公共租赁住房管理实施细则（试行）》的规定，保障对象应为房屋产权单位存在住房困难的干部职工（含离退休），且性质仍为租赁权，不能继承，陈某对讼争房屋的承租权自其死亡时起即消灭。陈永初、刘惠珍并非福建师范大学干部职工，对福建师范大学的自管公房不享有承租权。福建师范大学作为所有权人，有权请求返还原物，故陈永初、刘惠珍应将讼争房屋腾空并返还给福建师范大学。 福建师范大学向一审法院起诉请求：1.判令陈永初、刘惠珍立即将福州市仓山区××号××、××及××单元房屋腾空并返还给原告福建师范大学；2.判令陈永初、刘惠珍向福建师大支付房屋占用期间的租金暂计69882.18元（自2017年1月1日起暂计至2020年4月30日，实际应计算至陈永初、刘惠珍腾空并返还房屋之日止。其中，2017年1月1日至2017年7月31日租金按每月2.16元／㎡计算，7个月共856.7元；2017年8月1日至2020年4月30日租金按每月12元／㎡计算，33个月共22437.36元。以上租金合计23294.06元，三倍收取为69882.18元）；3.判令本案诉讼费由陈永初、刘惠珍共同承担。 一审法院认定事实：坐落于福州市仓山区××号（原门牌号即房屋所有权证记载的地址为仓山区××号××房屋（面积306.9㎡）属福建师大所有。陈永初的母亲陈某（已故）原系福建师大教职工，其生前向福建师大申请公共租赁住房，经审核合格后，福建师大向其配租了案涉房屋。陈某去世后，案涉房屋即位于积兴里26号第一层北偏东，毗邻楼梯，房屋面积为14.57平方米的房屋、第三层北偏东毗邻楼梯，房屋面积为17.29平方米的房屋以及第三层南偏东毗邻楼梯，房屋面积为24.8平方米的房屋，由陈永初、刘惠珍夫妻二人居住使用至今，并由陈永初、刘惠珍以陈某名义支付租金至2016年12月31日，每月租金标准为85.8元。 一审法院认为，案涉房屋属福建师大所有的自管公房，由陈永初之母陈某生前承租。自管公房的承租权具有一定的保障属性,但保障对象应为房屋产权单位存在住房困难的干部职工（含离退休），且性质仍为租赁权，不能继承，陈某对案涉房屋的承租权自其死亡时起即消灭。陈永初、刘惠珍并非福建师大干部职工，对福建师大的自管公房不享有承租权。福建师大作为所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的,权利人可以请求返还原物，故福建师大请求陈永初、刘惠珍腾空并返还案涉房屋，于法有据，一审法院予以支持。关于案涉房屋的租金标准，福建师大请求2017年1月1日至2017年7月31日期间按每月2.16元／㎡标准、2017年8月1日至2020年4月30日租金按每月12元／㎡标准，并按以上标准的三倍收取租金，无合同及法律法规依据，一审法院不予支持。福建师大请求的房屋租金实质为房屋占有使用费，故一审法院酌定参照原标准每月85.8元计算。福建师大主张从2017年1月1日至腾空并返还房屋之日期间的租金，即占有使用费，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、陈永初、刘惠珍于本判决生效之日起三十日内腾空福州市仓山区福州市仓山区××号第××层北偏东毗邻楼梯，房屋面积为14.57平方米的房屋、第三层北偏东毗邻楼梯，房屋面积为17.29平方米的房屋以及第三层南偏东毗邻楼梯，房屋面积为24.8平方米的房屋，并将上述房屋返还福建师范大学；二、陈永初、刘惠珍于本判决生效之日起十日内支付福建师范大学房屋占有使用费（按照85.8元／月的标准，自2017年1月1日计至腾空并返还上述房屋之日止）；三、驳回福建师范大学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由陈永初、刘惠珍负担。陈永初、刘惠珍应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，陈永初的母亲陈某原系福建师范大学图书馆教职工，陈某去世后，陈永初、刘惠珍继续承租讼争房屋，陈永初、刘惠珍以陈某名义支付租金至2016年12月31日,但双方未签订书面租赁合同,应系不定期租赁关系。故福建师范大学作为权利人主张陈永初、刘惠珍返还诉争房屋应予支持。 综上所述，陈永初、刘惠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2566元，由陈永初、刘惠珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申2号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁占信，男，1956年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人袁占信因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   袁占信申请再审称：（一）申请人对银川市政府提出民事诉讼主张有事实和法律依据，应当立案。申请人在不明真相的前提下签订银川市政府占有16%产权条款的《房屋销售合同》，不等于申请人自愿。银川市政府以会议纪要和批复文件的形式作出决定，并贯彻于销售合同中，其取得16%房屋产权不具有合法性。申请人向市住建局缴纳16%产权回购款是为了办理不动产登记的无奈之举，不代表申请人认可并接受补充协议的约束。（二）虽然申请人与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但占有申请人财产权利的主体是银川市政府。银川市政府占有申请人16%房屋产权侵犯了申请人的合法权益。银川市政府是占有申请人产权合同条款背后的决定主体。申请人如果不向银川市政府主张权利，无法使申请人的权利得到维护。（三）由于仲裁法不存在第三人制度，银川市政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。申请人对银川市政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。申请人如果不与银川市政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决申请人的合法权益受损问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。   本院经审查认为，再审申请人所诉涉及政府享有的16%产权份额在再审申请人与原审第三人温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的组成部分，因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效，故本案不属于人民法院管辖的范围。一、二审法院认定基本事实有证据证明，用以确定管辖的主要证据系再审申请人起诉时提供，一、二审裁定不予受理，适用法律正确。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。   综上，袁占信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回袁占信的再审申请。   审判长 周云韬   审判员 王利芬   审判员 陶爱珍     二〇二一年一月十二日   书记员 张 艳
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0921民特5号 申请人沈桂刚，男，汉族，生于1977年11月6日，住陕西省汉阴县涧池镇西坝村**，公民身份号码：6124221977********。 申请人陕西金科建设集团有限公司，地址：汉阴县城关镇北城街**，统一社会信用代码：916109216984444708。 法定代表人尤军，男，汉族，生于1990年6月29日，住陕西省安康市汉阴县城关镇双星村**，公民身份号码：6124291990********。 申请人尤军，男，汉族，生于1990年6月29日，住汉阴县城关镇双星村**，公民身份号码：6124291990********。 委托代理人尤清珊，男，汉族，生于1966年9月5日，住汉阴县城关镇双星村**，公民身份号码：6124291966********。 申请人尤清珊，男，汉族，生于1966年9月5日，住汉阴县城关镇双星村**，公民身份号码：6124291966********。 本院于2021年1月29日立案受理申请人沈桂刚、陕西金科建设集团有限公司、尤军、尤清珊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月27日经汉阴县城关镇双星村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陕西省金科建设集团有限公司偿还给申请人沈桂刚砖材料款（欠款）本金174983元。还款期限2021年4月30日之前支付方式现金一次性付清。 二、申请人尤清珊承担连带担保责任。 本院经审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人沈桂刚、陕西金科建设集团有限公司、尤军、尤清珊于2021年1月27日经汉阴县城关镇双星村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘华 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富贵，男，1950年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区古楼街道办事处聂庄居民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路交警支队南群楼**。 法定代表人：李士成，主任。 再审申请人赵富贵因与被申请人聊城市东昌府区古楼街道办事处聂庄居民委员会（以下简称聂庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵富贵申请再审称，1.一、二审裁定违反法律规定,适用法律错误,未能阐述裁定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由”，一、二审裁定对于本案不属于法院受理的民事诉讼范围的事实和理由均未表述。原审裁定适用法律错误,聂庄居委会系居民委员会,非村民委员会属性,两者有明显的实质性区别，原审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》明显适用法律错误。2.本案属于法院受理的民事诉讼案件范围。赵富贵具备集体经济组织成员资格,依法享有与其他成员同等的权益分配待遇,聂庄居委会作出的决定依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实和在卷证据，聂庄居委会成立之前，由聂庄村委会负责村集体事务，后因国家征地，聂庄村由村民自治变为居民自治，但其成员是在原聂庄村村民的基础上小幅变动，成员资格不具有开放性，其集体经济收益也是得益于原聂庄村。因此，本案的实质系集体经济组织成员福利待遇分配过程中引发的纠纷，原审法院参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定认为本案属于村民自治范畴,不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回赵富贵的起诉，适用法律并无不当。赵富贵的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，赵富贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵富贵的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执186号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙平义，男，1980年1月5日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙平义信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19693号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初431号 原告：闫光霞。 被告：王向强。 被告：张延峰。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，统一社会信用代码：91370126MA3EQ1A62F。住所地山东省济南市商河县商中路北段（全民健身广场对面）鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。 负责人：胡玉河，经理。 委托诉讼代理人：周文博，公司职工。 原告闫光霞与被告张延峰、王向强、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光霞、被告张延峰、王向强、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年11月04日20时33分许，王向强驾驶鲁Ａ5××××轻型普通货车由西向东行驶至惠民县城文安东路043号灯杆处向南右转弯时，与顺向闫光霞驾驶的滨州0490073（临时）电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，闫光霞受伤。经惠民县交警大队认定，王向强转弯的机动车未让直行的车辆先行、醉酒驾驶机动车、未安全驾驶是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，闫光霞无事故责任。事故发生闫光霞已怀孕25周，闫光霞因事故造成的损失有：医疗费2288.18元、住院伙食补助费200元、营养费酌情支持200元、误工费2948元（原告住院4天，医生建议休息21天，参照原告工资每月3050元），护理费1040元（参照护理人员冯岩涛工资卡历史明细清单按每天260元计算，支持4天），电动车损失200元，交通费200元，合计7076.18元。由被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险限额内赔偿医疗费2288.18元、住院伙食补助费200元、营养费酌情支持200元、误工费2948元、护理费1040元、交通费200元，合计6876.18元；原告电动车损失200元由被告王向强负责赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫光霞损失6876.18元； 二、被告王向强于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫光霞损失200元； 三、驳回原告闫光霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫光霞负担6元，被告王向强负担0.5元，由被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担18.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢18号 申请执行人：河北某设备有限公司。 法定代表人：张某某。 被执行人：某耐火材料有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人河北某设备有限公司与被执行人某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初143号民事判决书，被执行人于2021年1月14日给付申请执行人执行款1580000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢18号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  杨铖志
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执108号申请执行人：赵某，男，1987年04月23日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：开封沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地开封市郑开大道四大街**郑开印象城**楼101。法定代表人：高某。本院在执行赵某与开封沪上名家装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1753号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封沪上名家装饰工程设计有限公司的银行存款42300元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封沪上名家装饰工程设计有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月二十二日书记员  赵晓涵
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执32号申请执行人：梁玉珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。被执行人：崔天福，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。本院在执行梁玉珍与崔天福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初833号民事判决书，依法向被执行人崔天福发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人梁玉珍借款22000元；二、负担案件受理费262.5元、申请执行费230元。但被执行人崔天福一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔天福的银行存款人民币22492.5元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年一月二十一日书记员  郭勇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初111号原告：王兴家，男，1966年6月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村。法定代表人：李民军，黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会党支部书记。原告王兴家与被告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会（以下简称仁义村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王兴家的委托诉讼代理人孟令海、被告仁义村委会法定代表人李民军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王兴家向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付饭费3551元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在原告开办的香姥姥焖锅饭店就餐，欠饭费3551元，并给原告出具欠据。现原告急需用钱，向被告索要饭费款时，被告至今未给付，故原告起诉至法院。被告仁义村委会辩称，饭费是前一届领导班子欠下的，我们现在村委会没有饭费列支的账目，现在村委会无法处理饭费。本院经审理认定事实如下：2011年，被告仁义村委会欠原告王兴家经营的香姥姥焖锅饭店（现已停业，营业执照已注销）餐费，于2011年9月8日向王兴家出具了2464元欠据，并加盖了仁义村委会的公章，并有吴长林、刘玉峰、公维龙在欠据上签名。庭审中，王兴家称仁义村委会后又欠其1087元餐费，并由单为民签字确认。仁义村委会对2464元餐费予以认可，对1087元餐费不予认可，认为1087元餐费系单为民后添加的，仅有单为民签字并未加盖仁义村委会公章，不能证明系仁义村委会所欠餐费。以上为本案事实。本院认为，被告仁义村委会在原告王兴家经营的饭店消费，因其未向原告王兴家支付餐费而出具的欠据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。仁义村委会在欠据上加盖公章并经相关村委会成员签字确认的行为，可认定为其对所欠餐费的认可，且仁义村委会对欠据中2464元餐费予以认可，本院予以确认。对于欠据中后添加的1087元餐费，因仅有单为民一人签字，并未加盖仁义村委会公章，王家兴亦未提供证据证明1087元餐费系仁义村委会所欠，且仁义村委会不予认可，故本院不予确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，王兴家要求仁义村委会给付所欠餐费的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。关于仁义村委会主张饭费是前一届领导班子欠下的，现在村委会没有饭费列支的账目，无法处理饭费的抗辩理由，不属于其不履行给付义务的法定事由，且王兴家提供的欠据上加盖仁义村委会公章，并有当时相关村委会成员签字确认，故仁义村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  高雪松二〇二一年一月二十一日书记员  宋亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23994号原告：赵彬，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李芊，系原告妻子。被告：胡帅星，男，1993年2月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告赵彬与被告胡帅星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托诉讼代理人李芊，被告胡帅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡帅星一次性偿还原告赵彬借款本金192000元；2、判令被告胡帅星按照借条约定一次性偿还原告赵彬借款利息20000元和违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告做生意需资金周转，于2019年4月29日向原告借款20万元整，借款后被告一直未还，经原告索要，被告截止2020年4月8日偿还原告借款8000元，剩余192000元拒还。经原告催要剩余借款，被告于2020年6月10日到原告住所地，在证人见证下，与原告签订一份借条，对剩余借款192000元进行还款约定。双方签订书面合同约定：被告于2020年6月开始还款，6月30日前偿还原告1万元，7月30日前偿还原告1万元，8月30日前偿还原告1万元，9月30日前偿还原告6.2万元，10月30日前偿还原告10万元，到最后一次偿还时间偿还利息2万元，以上借款和利息于2020年10月30日前还清，双方约定被告未能按时还款，原告可以要求违约金，如果发生纠纷，原告有权到原告住所地法院起诉。借条签订后，被告并未按照合同约定按时偿还原告本金和利息。原告多次电话、微信联系被告偿还借款，被告一直以没钱为由拒绝还款，至今被告分文未还。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告胡帅星辩称，因为做工程需要向原告借钱，2018年11月17日原告开始向被告转款，后陆陆续续向被告转款，被告最多不超过1个月就把钱还给原告了。截止目前，被告计算的是原告借给被告65.1万元，被告向原告还款50.16万元。被告目前所欠本金没有原告起诉的多。经审理查明：2019年4月29日20时59分26秒，原告从其建设银行尾号为5068账户向被告尾号为6907账户转款20万元。2019年12月22日，原告通过微信向被告转款2000元；2020年1月23日，被告通过微信向原告转款5000元；4月8日转款3000元。2020年6月10日，被告胡帅星作为借款人向原告出具借条一份，载明：兹因借款人胡帅星资金周转需要于2019年4月29日向出借人赵彬借款，共计20万元。截止2020年4月8日借款人共计还款8000元，未还款192000元。现双方就剩余192000元借款事项达成一致约定如下：1、还款方式：借款人于2020年6月始需6月30日前向出借人还款10000元，于2020年7月30日前向出借人还款10000元，于2020年8月30日前向出借人还款10000元，于2020年9月30日前向出借人还款62000元，于2020年10月30日前向出借人还款100000元，共计还款5个月，截止还款日期2020年10月30日止，合计192000元。2、借款利息2万元于2019年4月29日向出借人赵彬借款起至2020年10月30日止，于最后一次约定还款时间2020年10月30日前还清。3、违约责任：借款人应按约定的时间每月还款，如到每月约定还款时间借款人不按期每月偿还借款，出借人有权向借款人索赔违约金，违约金为2万元整。4、借款人还款需打到出借人指定账户。后原告分别于2020年7月1日、7月4日向被告发送微信，催要第一笔还款，于7月30日向被告发送微信催要第一、二笔还款，于8月31日向被告发送微信催要前三笔还款，被告于2020年9月1日回复称“一直联系买房子的，我没啥说的，这几天事老多！完了在说”。后原告又于2020年9月30日、10月30日催促被告还款。原告于2020年11月9日向本院提起本案诉讼。另查明：被告提交的转款凭证显示，除上述几笔转款外，2018年11月17日，原告向被告转款20000元，被告于2018年11月22日向原告转款23000元，转账备注为“11月用2万元费用3千”。2018年12月7日，原告向被告转款30000元，12月29日向被告转款17000元，被告于2019年1月4日向原告转款51000元。2019年1月9日，原告向被告转款50000元，1月23日向被告转款10000元，被告于2019年2月1日向原告转款66000元。2019年2月2日，原告向被告转款100000元，2月8日向被告转款10000元，2月13日向被告转款2000元，被告于2019年2月14日向原告转款2000元，于3月16日向原告转款100000元、21000元。2019年3月23日，原告向被告转款130000元，3月24日向被告转款20000元，4月19日向被告转款30000元，被告于2019年4月20日向原告转款30300元。2019年4月25日原告向被告转款30000元，被告于2019年4月26日向原告转款30300元，4月28日向原告转款120000元，4月29日17时45分16秒向原告转款50000元。庭审中，原告称被告提交的上述转款凭证均是发生在借条签订前，被告向原告转款金额中不仅有本金还有利息，借条是对双方资金往来的结算，应以借条为准。以上事实有原告提交的借条、建设银行交易明细清单、微信支付转款凭证、微信聊天记录、被告提交的转款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款20万元，被告尚欠其借款本金192000元，对此有转款凭证及被告出具的借条予以佐证。被告辩称原告出借款为65.1万元，被告已还款50.16万元，所欠本金没有原告起诉的多，但被告提交的转款凭证显示的资金往来均发生在借条出具之前，原告称双方约定有利息，而被告转款中亦备注有费用。在被告出具借条后原告多次向被告催要还款时，被告并未对借条及欠款提出异议，故对原告关于借条是双方资金往来的结算证明的主张本院予以采信，对被告的答辩意见本院不予采信。借条载明被告未还本金192000元，现借条约定的还款期限均已到期，对原告要求被告偿还借款本金192000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息20000元、违约金20000元，共计40000元，未超出以19200元为本金，按照年利率15.4%的标准自2019年4月29日计算至2020年10月30日的法定上限，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡帅星于本判决生效后十日内偿还原告赵彬借款本金192000元、利息20000元、违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告胡帅星负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月十八日书记员  朱美珍
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终29号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀峰，男，1973年2月20日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省南阳市卧龙区工业路金汇城小区（户籍地河南省社旗县。2019年11月19日因吸毒被河南省郑州市登封市公安局颖阳派出所行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月11日被河南省南阳市公安局龙升分局监视居住。现在家。辩护人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张秀峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫1303刑初902号刑事判决。原审被告人张秀峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张秀峰，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月至2020年8月，被告人张秀峰多次以每个1100元-1200元的价格向邢某（微信昵称隐形人南阳666）贩卖冰毒12个，每个约0.6克-0.8克，合计约7.2克-9.6克。具体犯罪事实如下：1、2020年5月10号，被告人张秀峰在枣林街以1000元的价格卖给吸毒男子邢某毒品冰毒1个。2、2020年5月16号，被告人张秀峰在枣林街以1000元的价格卖给吸毒男子邢某毒品冰毒1个。3、2020年5月18号，被告人张秀峰在淯阳桥以1100元的价格卖给吸毒男子邢某毒品冰毒1个。4、2020年5月25日，被告人张秀峰在新华城市广场以1100元的价格卖给吸毒男子邢某毒品冰毒1个。5、2020年6月13日，被告人张秀峰在枣林街以1100元的价格卖给吸毒男子邢某毒品冰毒1个。6、2020年6月28日，被告人张秀峰在卧龙区金汇城以2100元的价格卖给吸毒男子邢某毒品冰毒2个。7、2020年7月15日，被告人张秀峰在卧龙区金汇城以1100元的价格卖给吸毒男子邢某毒品冰毒1个。8、2020年8月4日，被告人张秀峰在卧龙区金汇城以1100元的价格卖给吸毒男子邢某毒品冰毒1个。9、2020年8月26日，被告人张秀峰在仲景桥以1600元的价格卖给吸毒男子邢某毒品冰毒1个。10、2020年8月27日，被告人张秀峰在卧龙区金汇城以1200元的价格卖给吸毒男子邢某毒品冰毒1个。11、2020年8月29日，被告人张秀峰在卧龙区金汇城以1200元的价格卖给吸毒男子邢某毒品冰毒1个。原判认定上述事实的证据有：被告人张秀峰的人口信息、前科查询及吸毒人员查获信息详情、辨认笔录、转账记录、聊天记录、南阳市公安局龙升分局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、南阳市看守所暂停收押特殊病（艾滋病）嫌疑人的通知、HIV抗体确证检测报告单、手机照片、南阳市公安局龙升分局情况说明、行政处罚决定书等书证；被告人张秀峰的供述；证人邢某、季某的证言等。原审人民法院认为，原审被告人张秀峰多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。张秀峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此判决：被告人张秀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）张秀峰上诉称,一审量刑过重，有4起没有参与，但记不清哪4起，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一审认定事实错误，有4起不存在，张秀峰为毒品提供周转，属于从犯，犯罪数额在10克以下，应在三年以下量刑，建议依法改判。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)张秀峰违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且张秀峰多次贩卖甲基苯丙胺，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人(原审被告人)张秀峰上诉及其辩护人辩称“有4起没有参与”的理由，经查，证人邢某陈述的交易情况与调取的微信聊天记录、转账记录能够相互印证，足以认定，且张秀峰原审庭审时对指控的事实均未提出异议，现无正当理由翻供，又不能具体指出哪些事实错误，无任何证据佐证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于其辩护人辩称“张秀峰为毒品提供周转，属于从犯”的理由，经查，张秀峰辩解受他人委托代卖毒品，无任何证据支持，不能证实其系共同犯罪，张秀峰长期、多次实施犯罪，不能认定为从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人(原审被告人)张秀峰上诉及其辩护人辩称“一审量刑过重，犯罪数额在10克以下，应在三年以下量刑”的理由，经查，张秀峰贩卖甲基苯丙胺不满十克，但其多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，应当认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，且原审时张秀峰自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关的量刑建议，现以量刑过重为由提出上诉，于法无据，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二一年一月二十六日法官助理赵莹书记员秦广东
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初92号 原告：李昌国,男,1969年8月16日出生,汉族,住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：商宝军，男，1966年11月5日出生，汉族，住广饶县。 被告:商文伟,男,1991年5月5日出生,汉族,住广饶县。 原告李昌国与被告商宝军、商文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌国及其委托诉讼代理人许百胜、被告商文伟到庭参加诉讼，被告商宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属同村，2018年4月7日,被告商宝军因急需用钱向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定利息1分，借期一年；2019年12月8日，原告向被告索要时，被告给原告出具证明确认借款的事实以及数额，同时约定由两被告共同偿还并签字确认，届时被告仍没按照约定履行还款义务。 商文伟辩称，涉案的借款是我父亲商宝军向原告所借，借款我没见，我结婚后就与我父亲分家了，我不应承担还款责任。 商宝军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告商宝军与被告商文伟系父子关系。2018年4月7日，被告商宝军向原告借款30000元并给原告出具证明一份，该证明的内容为：“证明今商宝军借贷李昌国款叁万元整（￥30000.00）月息1分时间一年贷款人：商宝军保人：种辉2018年4月7号”；上述借款到期后，被告商宝军未向原告偿还借款本息。2019年12月8日，被告商宝军、商文伟共同给原告出具证明一份，该证明的内容为：“证明商宝军借到李海华叁万元整（30000.00）双方达成协议，每月月底还叁仟元（3000.00），由儿子商文伟和商宝军共同还清，还清后给李海华打的借条作废两清特此证明注：还钱日期从2019年12月30日开始借款人：商宝军商文伟2019.12.8号”，被告商宝军、商文伟在该证明的借款人处分别签名并按手印，此后，两被告偿还原告借款3000元，现尚欠原告借款27000元。 庭审中，被告商文伟陈述其在证明上借款人处签字系原告在催要借款时对其威逼利诱，其不得已所签。 2021年1月27日，广饶县大码头镇高港村村民委员会出具证明证实该村村民李昌国与李海华是同一人。 本院认为，原、被告间的借贷行为及因履行该合同发生争议均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告商宝军欠原告借款30000元有商宝军出具的证明等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分；在该借款到期后，被告商宝军、商文伟与原告协商后，重新给原告出具证明并制定了还款计划，两被告分别在借款人处签名并按手印，应认定两被告对该债务的确认，商文伟应对上述借款承担偿还责任，两被告未按约定偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求（合理部分），符合有关法律规定，本院予以支持；被告商文伟陈述其在证明上借款人处签字系受原告威逼利诱所签，原告对此不予认可，商文伟亦未提交证据对其主张予以证实，商文伟应承担举证不能的责任；被告商宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商宝军、商文伟于本判决生效后十日内偿还原告李昌国借款27000元及利息（以27000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李昌国负担27元，由被告商宝军、商文伟负担248元。两被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二一年一月二十七日 书记员  张姬康 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初5460号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：龚金秋，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龚金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1362.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文昊
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢9号 申请执行人：某电缆集团有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：某耐火材料有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人某电缆集团有限公司与被执行人某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终938号民事判决书，被执行人于2021年1月14日给付申请执行人执行款848864.03元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢9号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  杨铖志
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初232号 原告邬志爱，女，1957年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人李虹（特别授权代理），女，1982年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告之女。 委托代理人娄静静（特别授权代理），北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 出庭应诉负责人潘多，副区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被告宁波市葛岙水库工程移民安置办公室，住所地宁波市奉化区锦屏街道宝化路**。 法定代表人沈培龙，主任。 委托代理人谢成杰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托代理人陈盛森（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所实习律师。 原告邬志爱诉被告宁波市奉化区人民政府、被告宁波市葛岙水库工程移民安置办公室不履行安置法定职责一案，于2020年11月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告邬志爱经法院释明，撤回了对被告宁波市奉化区人民政府的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关管辖规定，以宁波市葛岙水库工程移民安置办公室为被告的第一审行政案件，依法应当由基层人民法院管辖。经原告邬志爱选择交叉管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院管辖。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张小红 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王 静
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢89-1号白小会、许昌市建安区五女店镇垒草庙村三组：白小会与许昌市建安区五女店镇垒草庙村三组所有权纠纷一案，申请执行标的白小会。至此，白小会向本院申请执行的(2019)豫1003执377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保18号 申请人：周文，女，汉族，1966年3月3日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：曹文玉，男，汉族，1948年7月18日出生，居民，住四川省内江市市中区。 申请人周文于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文玉价值120,000元的财产予以保全。申请人周文以其所有的坐落于四川省内江市东兴区兴隆路488号6幢2-7号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹文玉价值120,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二一年一月二十二日 书记员  李雪珍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终92号上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：郎爽，男，北京物美商业集团股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：韩宏伟，男，1970年8月9日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所律师。上诉人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人韩宏伟租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。物美公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩宏伟的诉讼请求，一、二审案件受理费由韩宏伟负担。事实和理由：物美公司与韩宏伟于2014年9月20日签订《专柜租赁合同》，约定韩宏伟承租物美公司位于北京市海淀区联想桥店三层约200平方米的商铺（以下简称涉诉商铺），租赁期限为2014年9月28日至2015年9月27日。根据合同约定，韩宏伟签订合同时应交纳履约保证金23.4万元，韩宏伟提交的收据记载其交纳的履约保证金为11.7万元，但物美公司没有查到该笔款项入账，韩宏伟未提供其他证据证明足额支付履约保证金，其存在违约行为。根据《专柜租赁合同》第11.9条的约定，物美公司有权要求韩宏伟补足欠费，支付违约金，有权停水停电，不承担各项损失，解除合同，通知韩宏伟撤离商铺，不退还保证金，并要求韩宏伟支付相当于3个月租金的违约金。韩宏伟辩称：不同意物美公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。韩宏伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令物美公司退还保证金9.36万元；2.判令物美公司以9.36万元为基数，按照年利率6％计算自2016年1月1日至实际退还之日止的逾期退还利息；3.本案诉讼费由物美公司承担。一审法院认定事实：2014年9月20日，物美公司（甲方）与韩宏伟（乙方）签订《专柜租赁合同》，约定韩宏伟承租物美公司涉诉商铺，租赁期限为2014年9月28日至2015年9月27日。签约后，韩宏伟向物美公司支付了保证金11.7万元。后韩宏伟以其实际控制的北京欧兰伊芳美容美体有限公司[后名称变更为丸美（北京）美容美体连锁有限公司，以下简称丸美美容公司]的名义继续承租涉诉商铺。退租后，物美公司仅在2018年2月7日退还保证金2.34万元。庭审中，韩宏伟主张已向物美公司支付保证金11.7万元，并就此提交收据、微信聊天记录等证据。物美公司认可收据上其公司公章的真实性，但不认可收据的真实性，称其未查到该笔款项入账，认可其他证据的真实性，但不认可证明目的。物美公司主张依照双方合同应该在合同终止后15个月内办理保证金退款手续，但其认可经双方沟通，物美公司同意在2018年2月7日前退还保证金。韩宏伟则称其以个人名义签署的租赁合同终止后又以丸美美容公司的名义续签了合同，合同终止后一直在催要保证金。就此，韩宏伟提交丸美美容公司出具的证明、丸美美容公司与物美公司的租赁合同、韩宏伟与物美公司员工的微信聊天记录、交纳水费的电子回单截图（无法显示付款日期）等为证，其中微信聊天记录显示：2017年12月起，包括2018年3月，韩宏伟多次向物美公司催要保证金；2018年1月29日，物美公司提出韩宏伟有水费未结，韩宏伟曾于当日按物美公司要求发送过保证金收据的照片。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，韩宏伟与物美公司订立的合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应据此履行各自义务。现韩宏伟能够提交加盖物美公司公章的保证金收据、微信聊天记录等证据，则该院据现有证据认定其已按合同约定支付保证金11.7万元。物美公司同意在2018年2月7日前办理保证金退还，而韩宏伟提交的证据显示其2018年2月7日前后曾多次主张退还保证金并出示过保证金收据的照片，则该院对物美公司所称返还保证金的期限届满的主张不予采信。故韩宏伟请求物美公司返还剩余保证金具备事实及法律依据，该院予以支持。物美公司拖延返还保证金，韩宏伟请求其支付保证金的利息于法有据，但其请求的利率标准缺乏依据，该院依法予以调整，至于利息的起算时点，考虑到韩宏伟提交的微信聊天记录显示双方至2018年1月29日仍在核对账目，而韩宏伟未能举证证明其交纳水费的时间，则该院酌定以2018年2月8日为利息起算点。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决1.物美公司于判决生效后7日内退还韩宏伟保证金9.36万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2018年2月8日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付上述款项自2019年8月20日起至实际返还之日止的利息；2.驳回韩宏伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：《专柜租赁合同》第11.9条约定，乙方未按时足额向甲方交纳租金或水、电等费用，逾期3天以内的，除交齐租金或者其他费用外，每逾期1日，按当月租金的5％向甲方交纳违约金；逾期3日以上的，甲方有权停止水、电等供应，并不承担乙方的各项损失，甲方同时有权终止合同。甲方因此终止本合同的，通知乙方限期清空撤离租赁商铺（专柜），不退还乙方保证金，乙方应支付相当于3个月租金的违约金。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，物美公司与韩宏伟签订的《专柜租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定，案涉商铺的租赁期限为2014年9月28日至2015年9月27日，韩宏伟应向物美公司交纳履约保证金，现上述期限已经届满，物美公司应予以返还。物美公司虽主张韩宏伟仅交纳2.34万元履约保证金，但加盖有物美公司印章的收据记载，物美公司收到韩宏伟交纳保证金11.7万元，在物美公司未提交证据予以否定的情况下，其仅以内部记账无法查到该笔款项为由否认收到上述款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院认定韩宏伟交纳履约保证金11.7万元并无不当。针对物美公司主张韩宏伟未按合同约定的金额交纳履约保证金，存在违约行为，故根据该合同11.9约定，不应退还案涉履约保证金一节，本院认为，《专柜租赁合同》第11.9条约定，韩宏伟未按时足额交纳租金或水、电等费用逾3日以上时，物美公司有权解除合同且不退还履约保证金，但根据物美公司的陈述，其本案系主张因韩宏伟未足额支付履约保证金而不予退还，该情况与前述合同条款的约定不符，同时，《专柜租赁合同》履行期间，物美公司并未以前述理由要求解除上述合同，在物美公司未提供证据证明韩宏伟存在其他违约情形而不应退还履约保证金的情况下，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，物美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由北京物美商业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年一月十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1322号原告：孙某，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：姚某，男，1993年8月25日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告孙某与被告姚某离婚纠纷一案中，于2021年1月19日立案，原告孙某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张贝贝
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初33号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人李碰元，男，1959年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳人，住湖南省永州市祁阳县,因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月14日经祁阳县人民检察院批准逮捕，12月16日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]390号起诉书，指控被告人李碰元犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人李碰元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月24日7时许，被告人李碰元将其菜田里的鸡往马路上赶，被害人吴某看见被告人李碰元赶的是她家的鸡就骂李碰元，被告人李碰元用拳头朝被害人吴某左肩前部打了一拳。经永州市浯溪司法鉴定所鉴定，被害人吴某左侧肱骨近端粉碎性骨折，构成轻伤一级。2020年12月8日7时许，被告人李碰元经公安机关电话传唤主动到案。2020年12月17日被害人吴某与被告人李碰元达成调解协议，被告人李碰元赔偿了被害人吴某各项损失6000元，被害人吴某出具了谅解书，对李碰元的行为表示谅解。上述事实，被告人李碰元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李碰元的供述和辩解、被害人吴某的陈述、鉴定意见书、现场勘验、指认及辨认笔录、户籍证明、调解协议、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李碰元故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李碰元到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李碰元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案因民事纠纷引发，被告人李碰元赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。鉴于被告人李碰元的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李碰元从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李碰元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋文胜二〇二一年一月二十日书记员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4585号原告：南京宏阔机械设备有限公司，住所地江苏省南京江北新区大厂新华村路****。法定代表人：秦开平,执行董事。委托诉讼代理人:张恒霞，女，系公司员工，住江苏省南京市六合区。被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路**iv>法定代表人：王坚，执行董事。被告：於志祥，男，1964年8月28日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告南京宏阔机械设备有限公司与被告江苏东大建设集团有限公司、於志祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京宏阔机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告南京宏阔机械设备有限公司负担。审判员  张维超二〇二一年一月二十日书记员  张 倩
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢27号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、石小平、石安平、蒋素贞、刘平艳： 本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请石小平、石安平、蒋素贞、刘平艳金融借款合同纠纷一案，经被执行人蒋素贞、石小平、刘平艳、石安平自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢27号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月三十日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执427号孙旺：本院在执行孙旺罚金一案中，因被执行人孙旺已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初591号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执11号之二 申请执行人：雷衍汉，男，汉族，1958年11月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人：雷佳军，男，汉族，1984年10月24日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。系雷衍汉之子。 被执行人:龙望云，男，汉族，1979年2月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。 被执行人：陈立荣，男，汉族，1977年9月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县滩头镇。 本院在执行申请执行人雷衍汉、雷佳军与被执行人龙望云、陈立荣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1153号民事判决书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年一月十九日 书记员 黄琛喻
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执恢20号 申请执行人：王惠华，女，1955年7月16日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被执行人：王洪武，男，1954年11月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被执行人：温秀珍，女，1959年1月23日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 申请执行人王惠华与被执行人王洪武、温秀珍借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月24日作出民事调解书，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢20号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年一月二十一日 书记员  张馥荔
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢50号 申请执行人徐俊与被执行人张志强、金敬先民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人徐俊向本院申请执行的（2019）鄂0281执689号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初72号之一 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，系该行董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，男，系该行风险合规部副总经理。 委托诉讼代理人：颜丽霞，女，系该行市场部经理。 被告：王敦军，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 被告：张小英，女，1977年2月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被告王敦军、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西芦溪富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 李 超 二〇二一年一月二十二日 书记员 廖小丽
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执54号 李全亮、会同县丰裕蔬菜专业合作社： 本院执行的申请人李全亮与被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社劳动报酬争议纠纷一案，经被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执163号之一 被执行人：王文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。 被执行人王文霞信用卡案件受理费一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人王文霞在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执980号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执980号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二一年一月二十八日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保108号申请执行人：张梅，女，1980年9月3日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：宁阳县西关社区居民委员会，地址:山东省泰安市宁阳县西关小学西门南紧靠西关小学。负责人:程敬民。本院在执行申请执行人张梅与被执行人宁阳县西关社区居民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保75号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳县西关社区居民委员会银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十五日书记员  许加斌
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保186号陈亮民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保69号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经查询陈亮名下房屋已于2020年3月出售。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17386号申请执行人：刘兵，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省延津县。被执行人：李振洲，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省太康县。申请执行人刘兵与被执行人李振洲服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24066民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李振洲于本判决生效后十日内支付原告刘兵欠款131000元及利息（利息以131000元为基数，自2020年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1604元，由原告刘兵负担152元，由被告李振洲负担1452元。因李振洲未履行生效确定的义务，权利人刘兵于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人刘兵与被执行人李振洲双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0105执17386号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年一月二十日书记员  韩凤丽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更80号罪犯陈小江，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2014年9月26日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00028号刑事判决，以被告人陈小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2013年12月3日起至2028年12月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2028年4月2日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈小江于2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小江减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月3日起至2027年8月2日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
（2020）鲁0212民初3214号孙雪峰结案通知书青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执336号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：孙雪峰，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年1月4日申请执行被执行人孙雪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3214号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费187元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘04刑申5号凌彬：你为湖南省衡阳县人民检察院提起公诉的交通肇事罪一案，不服本院（2019）湘04刑终321号刑事裁定，以原判认定你构成交通肇事罪的证据不足，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人凌彬交通肇事的事实有现场勘验笔录、鉴定结论、车辆GPS轨迹图、车辆查询单、交通事故责任认定书、证人李尚佑、王兴平、许新华的证言、被害人黄诗翰的陈述与凌彬在侦查阶段的供述，能相互印证，形成了完整的证据锁链，可以认定。凌彬违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤并负事故主要责任，且严重超载，其行为构成交通肇事罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初658号 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，地址辽宁省阜新蒙古族自治县。法定代表人杨广，男，汉族，系该公司总经理。 委托代理人武亮，男，汉族，系该公司员工。 委托代理人刘洋，女，汉族，系该公司员工。 被告王青云，女，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司诉被告王青云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤回对被告王青云的起诉。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 准许原告撤回对被告王青云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司负担。 审判员  戴智勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  李宛蔓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3499号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人程佳武,男,1987年08月20日出生,汉族，，住所地浙江省台州市黄岩区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人程佳武为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1992号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行程佳武履行生效法律文书确定的债务本金91840元、利息23973.43元，并支付自2020年4月11日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件诉讼费1310元、执行费1656元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程佳武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程佳武逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程佳武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程佳武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程佳武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二一年一月二十九日代书记员  陈丹红
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2020）陕0116财保249号之一 解除保全申请人：西安建工建科混凝土有限公司。法定代表人：郭永刚，该公司董事长。诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。诉讼代理人：任宇泓，陕西标典律师事务所实习律师。被申请人：陕西鑫恒泰建设工程有限公司。法定代表人：侯准绳，该公司执行董事兼总经理。申请人西安建工建科混凝土有限公司与被申请人陕西鑫恒泰建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年 12月24日作出（2020）陕0116财保249号民事裁定书，裁定：对被申请人陕西鑫恒泰建设工程有限公司在中国建设银行蓝田县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的769687.5元资金予以冻结，冻结期限为12个月。申请人西安建工建科混凝土有限公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安建工建科混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西鑫恒泰建设工程有限公司在中国建设银行蓝田县支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的769687.5元资金的冻结。保全申请费4368元，由申请人西安建工建科混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    李会茹 二O二一年 一 月 十二 日     书  记  员     张  欢  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7548号申请执行人：叶身柏，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省江西省上饶市。申请执行人：俞冬美，女，1969年12月25日出生，汉族，住江西省江西省上饶市。申请执行人：叶幸幸，男，1995年11月3日出生，汉族，住江西省江西省上饶市。被执行人：上海盈积生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈盈盈，负责人。被执行人：陈盈盈，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省浙江省台州市。叶身柏、俞冬美、叶幸幸与上海盈积生物科技有限公司、陈盈盈房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15507号判决已发生法律效力。因义务人上海盈积生物科技有限公司、陈盈盈未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶身柏、俞冬美、叶幸幸向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1258元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海盈积生物科技有限公司、陈盈盈发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月18日查封被执行人名下电视机、沙发等电器和家具，并已启动评估拍卖程序。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海盈积生物科技有限公司、陈盈盈暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二一年一月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执130号 申请执行人：吕敏荣，男，生于1977年9月30日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：洛南县泰和医院,住所地洛南县。 法定代表人：王锋，该院院长。 被执行人：王锋,男,生于1969年5月1日,住洛南县。 本院在执行申请人吕敏荣与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初820号民事调解书已发生法律效力，被执行人洛南县泰和医院、王锋逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人吕敏荣于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人洛南县泰和医院、王锋支付其拖欠的工资131636元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人洛南县泰和医院、王锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担本案执行费1875元。经网络查控和传统调查，发现被执行人洛南县泰和医院、王锋除洛南县泰和医院名下有房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，本院在执行其它同类案件中已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，故本院将被执行人洛南县泰和医院、王锋纳入限制消费名单，并对申请执行人吕敏荣进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1021执130号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年一月二十一日 书记员 王 莲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执107号之五申请执行人鲍羽婷,女,汉族,2000年4月3日出生,住。被执行人朱轩莹,女,汉族,1997年7月29日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人鲍羽婷与被执行人朱轩莹机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取执行人价值106786.2元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳