wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审5号申请执行人喀喇沁旗自然资源局，统一社会信用代码证1115042801158489XY，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人王义，局长。委托代理人王庆红。委托代理人汪越。被执行人徐瑞超，男，1974年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人喀喇沁旗自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行喀自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书中关于“拆除非法占地上新建的建筑物749.51平方米，恢复土地原貌”部分。本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。喀喇沁旗自然资源局查明，徐瑞超未经批准，擅自占用牛家营子镇西山村集体土地749.51平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条（旧法第四十三条、第四十四条）的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（旧法第七十六条）和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准使用规则》第十四条规定，决定处罚如下：一、拆除非法占地上新建的建筑物749.51平方米，恢复土地原貌。二、罚款人民币叁仟柒佰肆拾柒元伍角伍分（￥3747.55元,罚款5元/平方米）。经审查查明，喀喇沁旗自然资源局于2020年7月31日作出喀自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书，并于同年8月21日向被处罚人徐瑞超送达。2020年9月16日喀喇沁旗自然资源局向徐瑞超发出了履行行政处罚决定催告书，徐瑞超未自动履行拆除非法占地上新建的建筑物749.51平方米，恢复土地原貌的义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2020年7月31日作出的喀自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗自然资源局作出的喀自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书中关于“拆除非法占地上新建的建筑物749.51平方米，恢复土地原貌”部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  韩玉林二〇二一年一月十一日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终13号上诉人(原审被告)：巨拿(上海)网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴荔。被上诉人(原审原告)：王敬韬，男，1995年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人巨拿(上海)网络科技有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。巨拿(上海)网络科技有限公司上诉称，其实际经营地位于上海市长宁区金钟路XXX号，本案应由其实际经营地作为住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。王敬韬未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人巨拿(上海)网络科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)，该址即为其住所。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执恢5号 关于申请执行人陈如兰与被执行人张学义、王秀芹民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初218号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议约定长期履行，现被执行人已经将约定好的全部执行款共计85000元交付完毕，本院已经向申请执行人兑付完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二一年一月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初588号原告：高喜明，男，1931年2月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：高文戗，男，1956年2月27日出生，汉族，住荥阳市。原告高喜明与被告高文戗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告6万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系同村居民，2014年因被告朋友张利锋有急事需用钱，被告找到原告向其借款6万元，原告将6万元现金亲自交给被告，并出具借款协议。原告向被告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告高喜明曾于2017年7月19日以民间借贷纠纷为由起诉张利锋、高文戗，要求张利锋、高文戗连带清偿借款185000元及利息，该诉请中包含本案中高喜明诉请的60000元，本院于2017年12月6日作出（2017）豫0182民初4292号民事判决书，认为因高文戗仅作为证明人在借条上签字，不具有法律上的担保效力，故对于高喜明要求其承担连带清偿责任的请求不予支持，判令张利锋于判决生效之日起十日内偿还高喜明借款185000元及利息，驳回高喜明的其他诉讼请求。现该民事判决书已发生法律效力，而高喜明又依据同一事实理由以民间借贷纠纷再次起诉高文戗，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回高喜明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张义苹二〇二一年一月二十二日书记员  杨玉洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初400号原告：罗杰，男，1993年10月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，被告：武汉国瑞投资有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路**，统一社会信用代码：91420107744785090Y。法定代表人：童振江，系该公司总经理。被告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路**统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，系该行行长。本院在审理原告罗杰与被告武汉国瑞投资有限公司、武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，于同年1月19日向原告罗杰送达了诉讼费预缴通知单，告知其在2021年1月26日前缴纳诉讼费并告知逾期不交纳案件受理费的后果，原告罗杰在规定时间内仍未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告罗杰在收到诉讼费预缴通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗杰自动撤回起诉处理。审判员  童安林二〇二一年一月二十六日法官助理朱婷书记员樊黎明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更393号罪犯卢荣辉，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年7月7日作出（2015）高刑初字第109号刑事判决，认定被告人卢荣辉犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人卢荣辉不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宜中刑一终字第126号刑事判决，认定被告人卢荣辉犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6602号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢荣辉减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保14号之二 解除保全申请人：段立全，男，1968年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东信联建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区育红街**。 法定代表人：黄诗银。 被申请人：亓伟成，男，1967年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：毕泗星，男，1962年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓德利，男，1953年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘兴成，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：徐国明，男，1967年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列解除保全申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁0116执保14号之一执行裁定，冻结了亓伟成名下银行存款40万元。2021年1月28日，段立全向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人亓伟成名下银行存款40万元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二一年一月二十九日 书记员  王珍玉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执39号贾勇、丁凯：本院在执行贾勇与被执行人丁凯民间借贷纠纷一案中，2021年1月19日强制扣划被执行人丁凯名下公积金138448元（含执行费1948元），本案已全部执行完毕，申请执行人贾勇于2021年1月21日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7416号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年一月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初141号原告：原兆军，男，1972年7月6日出生，住绥芬河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地绥芬河市大直路。被告：赫鸣鸣，女，住林口县。（其他信息不详）原告原兆军与被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司、赫鸣鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告原兆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原兆军撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年一月二十一日书记员  徐维维
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4044号 申请执行人：彭小红,女,1967年09月24日出生,住江西省吉安市新干县。 被执行人：宁波市海曙陆挺五金工具有限公司,组织机构代码570545643,住所地:浙江省宁波市海曙区龙观乡龙溪村。 法定代表人:林陆听。 申请执行人彭小红与被执行人宁波市海曙陆挺五金工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3077号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙陆挺五金工具有限公司支付申请执行人工资12760元。 本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙陆挺五金工具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人已实现债权XX元。 综上，被执行人宁波市海曙陆挺五金工具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二一年一月六日 代书记员 张俊淦
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审32号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢18号申请执行人:图们市广发小额贷款有限公司，住所图们市。法定代表人：孙德伟，男，1973年12月1日出生，汉族，现住图们市。被执行人:谢长江，男，1965年8月22日出生，汉族，现住图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行被执行人谢长江小额借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人谢长江偿还部分执行款9700元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人谢长江向申请执行人图们市广发小额贷款有限公司偿还部分执行款9700元，现申请执行人向本院申请恢复执行的执行款9700元已全部执行完毕，申请执行人表示认可本案的执行结果，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初155号民事调解书所确定的内容中部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年一月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终80号上诉人（原审被告）：广东省利恒环境科技有限公司，住所地广东省清远市新城凤翔大道**东方天城花园**楼****。法定代表人：刘杨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：合加新能源汽车有限公司，住所，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园div>法定代表人：张远林，该公司总经理。上诉人广东省利恒环境科技有限公司因与被上诉人合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人广东省利恒环境科技有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省利恒环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二一年一月五日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7458号原告：张国印，男，生于1963年11月19日，汉族，住河南省禹州市。被告：王国庆，男，生于1964年6月7日，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告张国印与被告王国庆民间借贷纠纷一案中，原告张国印在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国印撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年一月十四日书记员  葛丽娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执35号之十三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：刘礼成，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：孔令芬，女，1975年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余佳定，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余佳宜，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘礼慧，女，1966年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人刘礼成、孔令芬、刘礼慧、余佳定、余佳宜金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘礼慧、余佳定、余佳宜共同所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋（权证号：2××5号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘礼慧、余佳定、余佳宜共有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋（权证号：2××5号）一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年一月十四日 书记员  王**
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初103号原告：梅秀荣，女，汉族，1964年10月25日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕妤，河南良策律师事务所律师（实习）。被告：黄森森，男，汉族，1990年3月23日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市湖滨北路**保险大厦，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告梅秀荣诉被告黄森森、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅秀荣及其委托诉讼代理人刘海舰、李婕妤，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人卫晓航，到庭参加了诉讼。被告黄森森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计77051.9元；2、申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级和“三期”进行鉴定；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日17时38分许，黄森森驾驶其所有的闽Ｄ×××**小型轿车由西向东行驶平长216省道，沿棠西335省道由南向北行驶，行驶至新蔡县佛阁寺铁台公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，黄森森负事故全部责任。经查，黄森森驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保了交强险和商业三者险，且在保险期内。事故后，原告被送往新蔡县人民医院治疗，因伤情严重当天转入驻马店魏道德骨科医院治疗。先后两次共住院34天。对于原告住院期间所花费的医疗费、生活补助费、交通费、住宿费等费用，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：如查明事故及保险情况属实，我司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告的合理部分损失，按照事故责任划分和保险条款约定赔付；原告的医疗费应扣除其中非医保用药费用，诉请中过高及无依据部分请驳回；本案系侵权责任纠纷，保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告黄森森庭前未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日17时38分许，黄森森驾驶其所有的闽Ｄ×××**小型轿车由西向东行驶平长216省道，沿棠西335省道由南向北行驶，行驶至新蔡县佛阁寺铁台公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，黄森森负事故全部责任。黄森森系闽Ｄ×××**小型轿车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险和商业三者险200万（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡县人民医院治疗花去医疗费1131.3元，在驻马店魏道德骨科医院治疗花去医疗费72002.6元，共住院治疗34天。黄森森为原告垫付医疗费11120元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告黄森森驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告黄森森负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的住宿费，理由不足，不予支持。根据审理查明的事实，确定原告梅秀荣的合理损失具体为：1、医疗费73133.9元；2、住院伙食补助费50×34=1700元；3、交通费20×34=680元。原告以上损失合计75513.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负责赔偿。被告黄森森垫付款11120元，待原告伤残鉴定作出后再主张权利时一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效后十日内赔偿原告梅秀荣损失75513.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863元，由被告黄森森负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二一年一月十九日书记员  徐 喆
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初137号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：李昌明。 被告：黄礼太，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张颖，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄贞焱，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄礼太、张颖、黄贞焱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。永泰县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 力振炜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林建锋 书 记 员 陈亚男
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审55号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：冉宇涛，男，1985年9月7日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月14日向本院申请强制执行其对冉宇涛作出的行政罚款决定。 本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302010259号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月20日以被执行人冉宇涛已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人冉宇涛已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1255号之二 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郭俊。 委托诉讼代理人：格根。 被执行人：张二明（曾用名张明清），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：姜二云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：温俊梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：许登丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：常江，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杜媛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与张二明（曾用名张明清）、刘霞、姜二云、温俊梅、张明、许登丽、常江、杜媛借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行依照(2017）内0627民初3716号民事判决书申请法院执行借款***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年11月5日向被执行人发出执行通知书；2.2021年1月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，本院于2019年10月29日依申请对被执行人张二明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号***）房产及被执行人张明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号***）房产启动评估拍卖程序；内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司于2020年1月14日出具评估报告；于2020年11月9日对被执行人张二明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号***）在评估价***元基础上降价**即***元进行第一次拍卖，对被执行人张明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号***）房产在评估价***元基础上降价**即***元进行第一次拍卖；申请执行人于2021年1月4日向我院提出撤回评估拍卖申请书；实现***债权。尚有***债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  贺海燕 审判员  王世雄 二〇二一年一月二十五日 执行员  张 龙 书记员  王 军
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初4号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人佟钰泉，男，1985年9月2日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。辩护人沈琳薇、傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人佟钰泉犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官张嫣婷出庭支持公诉，被告人佟钰泉及其辩护人傅云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年6月29日7时30分许，被告人佟钰泉在丹东市振安区附近的工地驾驶履带式挖掘机，在给停在工地的货车倒车让路过程中，因疏忽大意将工地工人耿某撞倒并碾压其腿部。后耿某被送往医院救治，于当日抢救无效死亡。经鉴定，死者耿某符合因交通事故外伤造成椎骨骨折、盆骨骨折、右下肢骨折、全身多处挫裂创口，导致体内外大量失血，终因失血性休克而死亡。被告人佟钰泉明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人佟钰泉及车主王某赔偿被害人耿某近亲属78万元，被害人耿某近亲属对被告人佟钰泉表示谅解。公诉机关提交了证人罗某、王某、碗建宇、刘某的证言，现场勘察笔录及照片，机动车驾驶证，合格证、机动车交易合同书，门诊病历、住院病案，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，案件来源、抓捕经过、接处警登记表、收条、谅解书、认罪认罚具结书，被告人佟钰泉的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人佟钰泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人佟钰泉具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人佟钰泉有期徒刑一年九个月，缓刑二年。被告人佟钰泉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人佟钰泉具有自首情节，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人家属，取得谅解，无前科劣迹，且本次为过失犯罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人佟钰泉因疏忽大意，过失导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人佟钰泉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，主动赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，愿意接受处罚，可以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟钰泉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二一年一月十三日法官助理宫莹书记员刘敏
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执16号申请执行人：翟美连，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。被执行人：李牛珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。本院在执行翟美连与李牛珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初628号民事判决书，依法向被执行人李牛珍发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人翟美连借款本金30000元和利息20000元；二、负担案件受理费602.5元、申请执行费650元。但被执行人李牛珍一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李牛珍的银行存款人民币51252.5元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年一月二十一日书记员  郭勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1162号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：蔡艺，女，1984年08月15日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告蔡艺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告蔡艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10673.78元、利息144.10元（截至2020年5月25日），并自2020年5月26日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告蔡艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告蔡艺（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款30000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年8月19日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年8月19日，原告依约向被告发放了借款30000元。后被告未按约还款，截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金10673.78元、利息144.10元。本院认为：原告南京银行与被告蔡艺签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10673.78元、利息144.10元及罚息（自2020年5月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告蔡艺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2021)皖0421执保14号 凤台农村商业银行： 余建军与岳晴诉前财产保全一案，岳晴（公民身份号码3404212003××××××××）于2019年9月18日在你处开立的整存整取账户********X15088800000025的存款120000元（包括利息），请暂停支付1年（自2021年1月20日起至2022年1月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 特派我院张世春、陶乐乐前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2021)皖0421财保15号裁定书 联系人：许波 联系电话：055××××2088 二〇二一年一月十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书     （2021）甘0503民初114号     原告：王某1，男，1989年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住天水市。   被告：清水县某装修店。   经营者：王某2。   本院在审理原告王某1诉被告清水县某装修店劳务合同纠纷一案中，原告王某1在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告王某1既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按王某1撤诉处理。         审  判  员   曹晓明   二〇二一年一月十四日   书  记  员   王倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初175号申请人：青岛辉腾建筑设备安装租赁有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：杨焕丽。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人：王士坤。被申请人：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张德平。申请人青岛辉腾建筑设备安装租赁有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛辉腾建筑设备安装租赁有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以案外人丁玉辉名下车牌号为鲁Ｂ×××**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人青岛辉腾建筑设备安装租赁有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人丁玉辉名下车牌号为鲁Ｂ×××**车辆一辆。案件申请费1370元，由申请人青岛辉腾建筑设备安装租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年一月八日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初213号 原告：刘海军，男，汉族1977年3月1日出生，现住乾安县。 被告：王国民，男，汉族1955年12月21日出生，现住乾安县。 原告刘海军与被告王国民共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告刘海军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海军撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告负担。 审判员  刘永涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  桑 林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终819号上诉人(原审被告)：姚海湘，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辕点汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明，北京植德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爔，男。上诉人姚海湘因与被上诉人辕点汽车科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人姚海湘及委托诉讼代理人岳天奇、被上诉人辕点汽车科技(上海)有限公司委托诉讼代理人李明、王爔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚海湘上诉请求：1．撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14782号民事判决中的第一、第二、第三项判决；请求依法改判或将本案发回重审；2．本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人基于创业目的加入被上诉人，在被上诉人未能盈利且无法继续经营情况下，约定的工资标准为5，000元／月，这一事实认定错误。第一，双方对于一审庭审情况和判决书描述的“生活费5，000元”的定义和认知清楚，即生活费而非工资。第二，判决书中提及的“日后待资金到位后补齐工资”，“资金”不仅仅局限于融资成功后拿到的投资款，一审判决只采用“融资成功后”的说法，属于事实认定错误。第三，一审判决书提及的多份聊天记录，是李小攀、贾涛、卫敏军三人之间的讨论，上诉人并不在其主要的讨论群里，没有证据表明上诉人对于“5，000工资”认可，而一审法院片面认定被上诉人说辞，明显有违公正。第四，一审判决书以社保缴纳基数作为双方约定工资为5，000元的依据，是明显错误和不合理的，因为社保个人缴费基数，上海市每年都会发布调整的上下限标准数值，用人单位定义的社保基数只要满足所在地上下限标准数值即可，其与真实工资无绝对比例关系。上诉人并非基于创业目的加入被上诉人，也没有相关行为。辕点汽车科技(上海)有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辕点汽车科技(上海)有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付姚海湘：1.2019年2月1日至2019年12月31日期间工资差额305，000元；2.2019年3月1日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额120，000元；3．解除劳动合同经济补偿金30，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、辕点汽车科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚海湘20**年2月1日至2019年12月31日期间工资差额30，000元；二、辕点汽车科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚海湘20**年3月1日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额20，000元；三、辕点汽车科技(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚海湘解除劳动合同经济补偿金5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，姚海湘提交泰科电子(上海)有限公司人力资源部出具的在职收入证明、工商银行交易记录、工资明细清单、微信聊天记录、辕点汽车科技(上海)有限公司临时股东会决议用以证明姚海湘的工资标准并非一审认定的5，000元／月。被上诉人辩称，上述证据并非新证据，与本案也没有关联性。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人姚海湘与被上诉人均未向本院提交书面劳动合同，根据被上诉人开具的上海市单位退工证明及办理的退工备案登记显示，就业起始日期为2019年2月1日、终止日期为2019年12月31日。关于上诉人的工资标准，双方未有明确的书面约定。上诉人诉请按照每月30，000元的标准支付，但上诉人在诉讼中举示的证据尚不足以印证该诉称事实。而被上诉人在一审中举示的证据显示，李小攀与被上诉人的原法定代表人商定员工的工资为每月税前5，000元。从实际履行的情况看，被上诉人为上诉人缴纳的社会保险的月缴费基数为5，000元，被上诉人申报的2019年度单位月平均工资为4，791.70元。综合在案证据，一审法院采信被上诉人关于按照每月5，000元标准支付上诉人工资的主张并无不当之处。一审法院据此判令被上诉人支付拖欠上诉人的工资差额、未签劳动合同二倍工资差额以及解除劳动的合同的经济补偿金亦无不妥。综上所述，姚海湘上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姚海湘负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙   斌审 判 员 章 晓 琳审 判 员 易 苏 苏二〇二一年一月二十七日法官助理 李 博 雅书 记 员 夏歆、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终152号上诉人(原审被告)：盛纳展览展示服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任继强，总经理。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐会川，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上诉人盛纳展览展示服务(上海)有限公司(以下简称“盛纳公司”)因与被上诉人徐会川生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。盛纳公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案本质是交通事故，根据事故责任认定书可知是由于案外人范某某逆行引发的交通事故产生的诉讼。对于范某某驾驶机动车上诉人未给予错误的指示，更未要求其逆向行驶。上诉人非实际侵权人，对被上诉人的损伤也无过错，不需要承担任何赔偿责任。二、即使法院认定被上诉人应该承担赔偿责任，也应该将案外人范某某作为共同被告，上诉人在全额赔偿后另案起诉案外人范某某，增加了上诉人的诉讼成本，若案外人名下无任何财产或提前将名下财产转移，上诉人将无法实现追偿的目的，不利于保障上诉人的合法权益。因此上诉人认为，本案实际侵权人为案外人范某某，法院应当将其列为共同被告，划分清楚各自的责任比例，从而确定上诉人具体的赔偿金额。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐会川未作答辩。徐会川向一审法院起诉请求：要求盛纳公司赔偿徐会川医疗费703元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费31，370元，交通费500元、鉴定费990元、律师费3，000元，合计42，563元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、盛纳展览展示服务(上海)有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐会川27，233元；二、驳回徐会川的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。现上诉人与被上诉人对于双方系雇佣关系、被上诉人系在履职过程中受伤均无异议。上诉人称其并非侵权方，对被上诉人的损伤也不存在过错，故不同意承担赔偿责任。鉴于法律已明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担无过错责任，故上诉人的观点与法有悖。此外，由于徐会川在本案一审法院审理中已明确表示不追加肇事方范某某，故上诉人是否承担终局赔偿责任，应在其另行向肇事方提起的诉讼中查明的肇事方过错程度后予以确定。综上所述，盛纳展览展示服务(上海)有限公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由盛纳展览展示服务(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年一月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1152号 原告：西安奥钢联新材料有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MA6W61L81K。法定代表人：巩正英，经理。委托诉讼代理人：刘志双，男，该公司工作人员，住西安市未央区。被告：西安市XX城新力金属加工有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3562。法定代表人：孟菊香，执行董事。 原告西安奥钢联新材料有限公司与被告西安市XX城新力金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告西安奥钢联新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安奥钢联新材料有限公司撤回起诉处理。 审  判  员     韩  霞  二〇二一年 一月二十一日  法官助理     石校飞书  记  员     杨安琪     打印人：周惠荣  校对人：杨安琪 送达时间：  年  月  日 1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1534号申请执行人邢玉林，男，1959年7月2日出生，汉族。被执行人胡超，男，1979年3月19日出生，汉族。被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司。住所地：浚县新镇镇申店村村南。法定代表人马东升。申请执行人邢玉林与被执行人胡超、浚县钰伟新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初919号民事判决书已发生法律效力，判令被告胡超、浚县钰伟新型节能建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告邢玉林借款本金100000元，并按照月息2分支付原告邢玉林从2014年1月5日至被告实际清偿之日的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡超、浚县钰伟新型节能建材有限公司负担。因被执行人胡超、浚县钰伟新型节能建材有限公司未按生效法律文书履行义务，邢玉林向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息，本院已将被执行人胡超名下的银行账户予以冻结，冻结期限自2020年11月26日至2021年11月25日，申请执行人要求续行冻结的，应当于冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。2.经到浚县房产管理局、浚县不动产登记中心、滑县不动产登记中心查询，查询到被执行人浚县钰伟新型节能建材有限公司有位于浚县新镇镇申店村村南房产八处，胡超有位于河南省××××路浩创商城房产一处，本院均予以轮候查封。3．通过网络查控系统查询，查询到被执行人胡超名下有车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的车辆登记信息，本院已将豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**车辆予以轮候查封，河南省鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所反馈称其余三辆机动车信息不存在或无权查询。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人胡超、浚县钰伟新型节能建材有限公司目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十七日书记员  杜凯红
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初204号原告：于占海，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王文生，男，65岁，汉族，农民，现住梨树县。被告：李俊，男，50岁，汉族，农民，现住梨树县于占海与被告王文生、李俊民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月11日立案，于占海于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，于占海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许于占海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于占海负担。审判员 闫国辉二〇二一年一月二十九日书记员 杨茁桐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6569号申请执行人：普雪飞，男，1984年11月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南CY集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216571806Y。住所地：昆明市经济技术开发区昆岭路**。法定代表人：李锐。本院受理申请执行人普雪飞与被执行人云南CY集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字(2019)351号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月14日向我院申请执行，本案执行标的99,587.00元及利息，执行费1394.00元。本院受理后，于2020年10月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年一月二十五日书记员 蔡学良
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更3号罪犯鲍美峰，男，1974年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2015年6月15日作出（2015）鄂麻城刑初字第00107号刑事判决，以被告人鲍美峰犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2014年12月16日起至2029年12月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2018年5月28日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2029年4月15日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年1月18日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲍美峰在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年8月、2020年2月共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍美峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍美峰减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月16日起至2028年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初302号原告:瑞博能源科技有限公司金乡县分公司，住所地金乡县胡集镇前戴楼105国道东侧。统一社会信用代码：91370828MA3CEX2XG。负责人：汤景山，经理。被告：关建军，男，1977年2月8日出生，汉族，住金乡县。原告瑞博能源科技有限公司金乡县分公司与被告关建军买卖合同纠纷一案，原告瑞博能源科技有限公司金乡县分公司以与被告庭外达成和解协议并已实际履行为由，于2021年1月13日申请撤回对被告关建军的起诉。本院认为，原告瑞博能源科技有限公司金乡县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞博能源科技有限公司金乡县分公司撤回对被告关建军的起诉。案件受理费156元，由原告瑞博能源科技有限公司金乡县分公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二一年一月十五日书记员  杨 纳
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑更70号 罪犯雷明，男，1976年8月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省汉寿县。现押湖南省邵阳监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于二〇一八年十月十日作出（2018）京0105刑初1919号刑事判决，以被告人雷明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于2018年10月11日交付执行，刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年1月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯雷明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯雷明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯雷明减去有期徒刑四个月十天，刑期至2021年2月3日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红旆 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵宣霖 代理书记员  王海玲
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更16号 罪犯王成根，男，1966年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 本院于2007年9月6日作出（2007）景刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王成根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）赣刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日、2012年8月13日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年3月11日、2018年8月21日对其分别减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王成根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王成根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。 （减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年2月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 俞燕君
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4492号原告：于某某，男，1981年6月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，1969年11月7日出生，汉族，住海阳市。原告于某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告谭某某第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次庭审经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年5月11日，被告因做生意资金紧张，向原告借款30000元，并向原告出具书面借条一份。经原告多次索要借款一直未偿还，原告遂起诉。诉讼过程中，原告于某某变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金30000元，自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告谭某某辩称：一、欠条约定了还款日期，原告起诉已经超过诉讼时效。二、欠款已经偿还，不可能还双份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求提交了两份书面证据。证据1为借条一份，证实被告借款30000元的事实。证据2为照片一张，证实向被告要过钱，并拍摄了被告家的照片。原告另申请证人于某、单某出庭作证。证人于某出庭称：“2019年阳历2月的一天，我在市医院门口碰到原告开的车，后面还拉着一个大哥，于某某跟我说他要去海阳要钱，让我跟着去玩。去了海阳一个村，当时去了被告家，我看见被告自己在家中，去了之后，于某某拿出借条向被告要钱，当时我看跟我也没有什么关系，我就去院子里，在院子里站了一会儿。过了一会儿，于某某就出来了，我们就一起回来了。于某某说他没拿着钱，欠条还在手里。”证人单某称：“2019年2月，原告拉着我还有一个人，三个人一起去海阳要钱。当时我与原告是从外事翻译学校附近出发的，在市医院那又拉的另一个人。具体去的什么村我记不清了，我一直在车上坐的，在门口溜达一会儿，我没有进家门，于某某和另一个人进院子里了。当时我在门口蹲着的时候拍了张照片，现在照片还在我手机里，时间是2019年2月20日。”被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但称借款已经偿还了。对证据2照片无异议，照片的房子是原告家。对于两位证人，被告称不认识证人，也没见过他们。被告没有提供书面证据，但称其将还给原告的钱给了刘某，刘某可以出庭作证。被告在本院限定的期限内未提供证人刘某到庭作证。经审理查明，2016年5月11日，被告通过刘某向原告借款30000元，原告去海阳当面给了被告现金30000元，被告向原告出具书面借条一份，内容为“今有路疃村谭某某借于某某人民币30000叁万元正。借款期限自2016.5.11至2016.5.26日止。借款人：谭某某2016.5.11”。被告称，借钱的过程属实。但是其用了几天之后就还钱了，他将钱给了刘某，但没有给过利息。本案经调解无效。本院认为，本案双方争议的焦点有两点，一是关于被告抗辩的本案已经超过诉讼时效期间的问题。从原告提供的证据2及证人于某、单某的证言，可以认定原告于2019年2月20日去被告家要过钱，故原告起诉未超过诉讼时效，被告该辩解理由，本院不予采信。二是关于本案双方争议的30000元借款是否实际偿还的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告谭某某辩称其已将欠款偿还原告，但未能提供有效证据予以证实，其称将欠款给了刘某但未将借条收回有悖常理，原告对此也予以否认。故本院对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年一月十三日书记员  张丽鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更287号罪犯丁鸿鹄，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省万载县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣0922刑初253号刑事判决，认定被告人丁鸿鹄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁鸿鹄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁鸿鹄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁鸿鹄减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月25日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更19号 罪犯陈佳顺，男，汉族，1988年1月1日出生于贵州省贵阳市，文盲，现于河北省承德监狱服刑。 河北省涞源县人民法院于2012年3月12日作出（2012）涞刑初字第019号刑事判决，以被告人陈佳顺犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更951号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯陈佳顺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈佳顺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】989号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈佳顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈佳顺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执122号申请执行人：向君志。被执行人：王成。申请执行人向君志与被执行人王成借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2014年4月21日作出的(2013)永民一初字第831号判决，已发生法律效力。申请执行人向君志于二〇二一年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十九日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款2万元，诉讼费150.00元。申请执行费202.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月19日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月25日经房产部门查询，无房产，其他无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月27日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张昕龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终716号上诉人(原审被告)：孙国萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。原审被告：于俊顺，男，1960年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：于清峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人孙国萍因与被上诉人山东格智不良资产处置有限公司，原审被告于俊顺、于清峰追偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22637号民事判决，向法院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人孙国萍未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙国萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 川二〇二一年一月二十六日法官助理  费佳敏书 记 员  费佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终231号 上诉人（原审原告）：朱云韬，男，1966年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：叶君，男，1975年9月15日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：白红波，男，1986年5月7日生，满族，辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：王德隆，男，1952年3月11日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 原审第三人：杜明晟，男，1983年1月24日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 原审第三人：杜玉琳，男，1960年3月2日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 原审第三人：杜玉山，男，1964年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上诉人朱云韬因与被上诉人叶君、白红波、王德隆以及原审第三人杜明晟、杜玉琳、杜玉山股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱云韬上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决叶君、白红波、王德隆转让出所持有的大连依恋新日创电气设备有限公司（以下简称“依恋电气”）股份给我；三、本案的诉讼费由叶君、白红波、王德隆承担。主要事实和理由：一审法院违反《民事诉讼法》第一百六十一条审限规定。本案2019年7月22日立案，2020年6月29日下午下达判决书，严重超期。一审法院无视有关股权代持《协议书》的有效性和真实性，在杜玉峰(已逝)其子杜明晟承认《协议书》真实有效、宣布放弃所谓“继承权”不再出庭答辩(事实已放弃出庭答辩)前提下仍然罔顾事实，判决我败诉。一审法院多次庭前调查，叶君、白红波、王德隆均承认《协议书》真实有效，在杜玉峰去世后，公司法定代表人叶君多次找杜明晟商讨转出股权事实。 被上诉人叶君、白红波、王德隆均辩称，同意朱云韬的上诉请求。 原审第三人杜明晟、杜玉琳、杜玉山均未向本院提交书面意见。 朱云韬向一审法院起诉请求：请求四位股东转让出所持有的依恋电气的股份给我，股东变更为我。 一审法院认定事实，2013年11月27日，依恋电气在辖区工商管理部门办理注册登记成立有限公司，当时该公司注册资本89万元，其中投资者分别登记为：叶君以货币出资45.39万元，占公司注册资本的51%，担任公司的执行董事兼经理职务，系公司的法定代表人；白红波以货币出资14.24万元，占公司注册资本的16%；王德隆以货币出资15.13万元，占注册资本的17%，担任公司的监事职权；另一股东杜玉峰以货币出资14.24万元，占注册资本的16%。 另查，依恋电气的股东之一杜玉峰出生于1957年7月24日，杜明晟系其与徐德娟的婚生子。2012年12月13日，杜玉峰与徐德娟登记离婚。2014年6月11日，杜玉峰因病去世。杜玉琳、杜玉山与杜玉峰之间系同胞兄弟，其母毕春艳于2016年8月8日去世。 一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承当于己不利的法律后果。 本案中，依恋电气自登记成立以来，全体股东并没有针对公司股权转让事宜形成过任何形式的决议或通知。在做为公司股东之一的杜玉峰去世以后，针对其本人所享有的相关股东权益，依恋电气亦未与其合法的继承人进行过实质沟通、告知以及适当的处分。因此，案涉的股权转让行为，明显缺乏必要的前提条件，该股权转让不成立。 现，朱云韬请求转让股权并将依恋电气的股东变更登记到自己名下，证据不足，一审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱云韬的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取，原告预交），由原告承担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，目前，依恋电气登记的股东为叶君、白红波、王德隆及已经去世的杜玉峰。对于朱云韬要求转让股份的要求，作为被告的叶君、白红波、王德隆均同意。可见，双方对此并无争议，无需法院处理。但是，如朱云韬认为其系依恋电气实际出资人、要求变更股东为朱云韬，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，其应以公司为被告提起请求变更公司登记纠纷之诉。现朱云韬以叶君、白红波、王德隆为被告提起股权转让纠纷诉讼要求变更股东于法无据。因此，一审法院对朱云韬的诉讼请求未予支持正确，本院予以维持。另，朱云韬以一审判决超审限为由请求改判没有法律依据，本院不予支持。 综上，朱云韬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（朱云韬已预交），由朱云韬负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕春燕 审判员  王慧莹 审判员  王 迪 二〇二一年一月二十九日 书记员  程添莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初86号原告：潘卫礼，男，1972年11月10日出生，汉族，住。被告：张贵增，男，1975年6月22日出生，汉族，住。被告：高青光裕运输有限公司，住所地：淄博市高青县唐坊镇潍高路**。法定代表人：周静，总经理。原告潘卫礼与被告张贵增、高青光裕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告潘卫礼于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘卫礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘卫礼撤诉。案件受理费25.00元，由潘卫礼负担。审判员  于海军二〇二一年一月八日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢287号 申请执行人：杨迪开，1980年11月16出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：池燕、曾平，均系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区良井镇中心卫生院，住所地：惠州市惠阳区良井镇沿江南路。法定代表人：杨贵东。 关于申请执行人杨迪开与被执行人惠州市惠阳区良井镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1303民初2694号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、惠州市惠阳区良井镇中心卫生院应向杨迪开支付借款本金500000元及利息(以500000元为基数,按年利率6%从2019年6月3日起计至全部款项还清之日止)；二、本案受理费5367元（原告已预交）,由惠州市惠阳区良井镇中心卫生院负担。逾期，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日已依法立案执行。 案件首次执行过程中，本院共执行到被执行人银行存款共计286734元（2019年12月25日划拨到91188元，2020年3月2日划拨到126391元，2020年4月27日划拨到69155元），上述款项扣留7454元作为执行费上缴国库，余款279280元已发放给申请执行人（第一次划拨到的存款91188元已全额发放给申请执行人；第二次划拨到的存款126391元扣留3164元上缴国库，余款123227元已发放给申请执行人；第三次划拨到的存款69155元扣留执行费4290元上缴国库，余款64865元应发放给申请执行人）。后因未发现被执行人名下没有其他可供执行财产，本院于2020年4月29日裁定（2019）粤1303执2565号案终结本次执行程序。 2020年6月24日，被执行人自动履行20万元执行款至本院执行款账户。另，被执行人告知本院被冻结的银行账户已有足额存款可供执行。同天，本院第一次恢复对（2019）粤1303民初2694号民事判决书的执行。根据上述生效法律文书，截止至2020年6月24日，被执行人应支付的执行款共计548051.06元（包括借款本金50万元、利息23468.15元、加倍利息11761.91元、受理费5367元、执行费7454元），扣减本院已执行到的286734元，被执行人还需要支付执行款261317.06元。 本院认为，被执行人未足额履行生效法律文书，对其未足额履行部分61317.06元应划拨到本院执行款账户。划拨到的银行存款61317.06元和被执行人自动履行的20万元共计261317.06元应发放给申请执行人。至此，（2019）粤1303民初2694号民事判决书执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨并解除被执行人惠州市惠阳区良井镇中心卫生院在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行X账户内存款人民币61317.06元至本院执行款账户（户名：广东省惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：X）。 二、本院（2019）粤1303民初2694号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年一月二十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更27号罪犯张利，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2010年4月6日作出（2010）沈刑一初字第115号刑事判决，认定罪犯张利犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元，追缴赃款人民币一千四百一十四万四千二百元。2012年8月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利年七；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、八个月（刑期自2012年8月22日起至2029年8月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年8月22日起至2028年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4350号 张浩杰、张炜峰： 申请执行人张浩杰与被执行人张炜峰民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初7216号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元,申请执行人自愿放弃余款10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4350号案件执行完毕。 二〇二一年一月四日 承办人：叶海慧电话：6391××××
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初75号原告：张某某，男，1978年9月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：中国平安某分公司，住所地深圳蛇口南海大道**万融大厦****。法定代表人：尤程明，担任董事长职务。原告张某某与被告中国平安某分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告的损失53380元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日2时30分许,原告张某某驾驶豫Ｒ×××**重型箱式货车(在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险)沿许广高速公路由南向北行驶至132KM+50M处,与前方袁世敬驾驶的豫Ｄ×××**的轻型箱式货车发生碰撞，两车部分损坏。原告负此次事故全部责任。原告赔偿了袁世敬的损失,在向被告索赔时遭拒，为此特具文起诉。请求法院判如所请。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括明确的法人名称、住所、联系方式等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告中国平安某分公司住所地“深圳蛇口南海大道**万融大厦****”，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到被告中国平安某分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费567元（已减半收取），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二一年一月二十五日书记员  禹婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特6号申请人：王剑波，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人王剑波申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案。申请人于2021年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王剑波的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王剑波撤回申请。审判员  张兰津二〇二一年一月二十二日法官助理张利康书记员王洪敏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更73号 罪犯陈建辉，男，1970年7月16日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。 湖南省长沙市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）长中刑一初字第0046号刑事判决，认定被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈建辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月14日作出（2006）湘高法刑一终字第257号刑事判决，认定上诉人陈建辉犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2010年7月16日作出(2010)湘高法刑执字789号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)湘高法刑执字第889号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；本院分别于2015年10月30日、2018年1月16日作出(2015)常刑执字第3020号、(2018)湘07刑更110号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月、六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年11月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建辉自2017年呈报减刑以来，表现不够稳定，2017年9月至2019年6月先后42次获得全年安全无事故、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年7月因不服生产安排在车间现场大声叫骂受到扣分处罚并被教育集训。经教育，自2019年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年8月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后12次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获得奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余174.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建辉减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2030年8月1日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初5号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人陈向东，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，初中文化，住黑龙江省鸡西市。1999年8月16日，因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年。2002年11月4日，因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2016年10月12日，因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。2018年7月6日，因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2019年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省密山市公安局于2020年9月26日刑事拘留；同年10月28日逮捕。现押于密山市看守所。被告人孙宝财，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯盗窃罪被黑龙省密山市公安局于2020年9月3日取保候审。2021年1月19日，密山市人民法院决定逮捕，同日执行。现押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈向东、孙宝财犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人陈向东、孙宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日19时许，被告人陈向东与被告人孙宝财驾车至密山市XX镇XX村9组李某1家，在李某1家院内盗窃被害人李某2（男，35岁）所有的寻雪犬一只（价值1120元）。2020年9月2日，陈向东将该犬变卖，孙宝财分得430元，陈向东分得400元。案发后，孙宝财赔偿李某220000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈向东、孙宝财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某2的陈述；证人王某的证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片；案发现场监控录像；密山市发展和改革局价格认定结论书；书证归案情况说明、侦破经过、刑事判决书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、谅解书、收条、微信支付交易明细；被告人陈向东、孙宝财的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向东、孙宝财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，陈向东、孙宝财在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈向东因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈向东虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙宝财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孙宝财已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈向东、孙宝财认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈向东、孙宝财犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人孙宝财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡红利二〇二一年一月十九日书记员  佟 彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更41号罪犯韩梦缘，女，1997年10月5日出生，傈僳族，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣1021刑初78号刑事判决，认定被告人韩梦缘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元，退赔共同犯罪所得赃款人民币157500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩梦缘在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，也未退赔共同犯罪所得赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩梦缘在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩梦缘不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3828号 被执行人：刘垒,男,1990年07月28日出生,住河南省西华县。 被执行人刘垒犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘垒履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金40000元，退赔损失124110元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月十三日 代书记员 应 琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6483号申请执行人周中毅，男，1953年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人孙增峰，男，1985年10月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人张燕，女，1984年10月20日生，汉族，住河南省淮滨县。原告周中毅与被告孙增峰、张燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙增峰、张燕于本判决生效之日起十日内共同向原告周中毅返还124105元并支付资金占用费（以124105元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周中毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2105元，由原告周中毅负担655元，由被告孙增峰、张燕共同负担1450元。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告周中毅已预交的诉讼费用中的1450元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为132228元，申请执行费1883元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人孙增峰、张燕名下仅有少量存款；反馈被执行人张燕名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年10月23日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人孙增峰、张燕有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人孙增峰、张燕名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人孙增峰、张燕财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、在申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人孙增峰、张燕借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人孙增峰、张燕所共有的坐落于盛泽镇中心大道2699号漾滨花园9幢1104房地产，因该房产设有抵押，故预留了第二顺位抵押权人周中毅（即本案申请执行人）抵押登记金额15万元，因抵押权人周中毅优先受偿请求被依法驳回，故对上述预留的15万元再次进行分配。支付本案申请执行费1883元，支付本案诉讼费用1450元后，剩余执行款146667元可供一般债权分配，经债权人会议确定，本案分得款项70162元，已发还本案申请执行人。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为132228元，申请执行费1883元，实际执行到位70162元，申请执行费1883元，剩余62066元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3733号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月七日书记员 强 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初66号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张春岩，男，1986年7月23日出生，蒙古族，该公司项目经理，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：回艳，女，1977年3月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告回艳物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出对被告回艳的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳）予以免交。   审判员 白 茹     二〇二一年一月二十二日   书记员 李胜男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5056号申请执行人吴江立腾纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇山塘街**。法定代表人李浩，该公司执行董事。委托代理人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人童佳莹，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人苏州驿雅纺织有限公司，，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街**法定代表人何娟，该公司总经理。原告吴江立腾纺织有限公司与被告苏州驿雅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7507号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告吴江立腾纺织有限公司与被告苏州驿雅纺织有限公司之间的《坯布采购合同》于2019年7月15日解除。二、被告苏州驿雅纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江立腾纺织有限公司返还货款人民币60430元。三、驳回原告吴江立腾纺织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元，由原告负担3885元，由被告负担4140元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为43476元，申请执行费552元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州驿雅纺织有限公司名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州驿雅纺织有限公司名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人苏州驿雅纺织有限公司名下有存款552元，本院依法予以扣划，收取本案执行费552元。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为43476元，申请执行费552元，实际执行到位0元，执行费552元，剩余43476元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7507号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月四日书记员 强 伟