wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特71号 申请人：胡小明，男，1964年4月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：胡曼丽，女，1987年4月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：徐明翠，系被申请人胡曼丽母亲，女，住合肥市蜀山区。 申请人胡小明申请认定被申请人胡曼丽无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡小明称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人为先天性智力残疾，已完全丧失辨认和控制自身的能力。特申请法院依法宣告被申请人胡曼丽为无民事行为能力人，并指定申请人胡小明为其监护人。 胡曼丽代理人徐明翠称，胡小明所述属实,同意胡小明为胡曼丽的监护人。 经审理查明：胡小明与胡曼丽系父女关系。胡曼丽出生即为先天愚型，未婚。2019年7月24日，合肥市蜀山区残疾人联合会批准的残疾人证显示：胡曼丽残疾类别：智力，残疾等级：贰级。 本案在审理过程中，根据胡小明的申请，本院于2020年11月5日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对胡曼丽有无民事行为能力进行鉴定。2021年1月12日，该鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第1216号鉴定意见书，鉴定诊断：中度精神发育迟滞，法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2020〕精鉴字第1216号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故胡小明申请宣告胡曼丽无民事行为能力于法有据，本院予以支持。胡小明申请指定其为胡曼丽的监护人，胡曼丽亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、胡曼丽为无民事行为能力人； 二、指定胡小明为胡曼丽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初210号 原告：李冬青，男，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：武中奇，男，1993年9月4日出生，汉族，住盐山县。 李冬青与武中奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李冬青于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冬青撤诉。 案件受理费400元，由原告李冬青负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4438号之一 申请执行人戴格彦，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省利辛县，现居住江苏省苏州市吴中区天韵苑26幢801室。 委托代理人刘保林,江苏石湖律师事务所律师。 被执行人顾宏军，男，1977年12月9日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 戴格彦与顾宏军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初209号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾宏军应支付戴格彦34800元，并偿付以34800元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月7日起至实际履行之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费720元、其他诉讼费（公告费）600元，合计1320元,由顾宏军负担。因顾宏军未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人戴格彦向本院申请执行，要求顾宏军支付36120元及相应利息。本院于2020年10月28日立案，执行标的36120元及相应利息，执行费442元。 本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。 2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年11月5日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车（查封期限至2022年11月10日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。 4.2021年1月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。 综上，本案执行到位0元。 以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除轮候查封的车辆未实际控制，无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张敏 审 判 员 韩勇 审 判 员 施展 二〇二一年一月十九日 法官助理 李剑 书 记 员 庄严
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执255号 申请执行人：石克伦，男，1970年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。 本院依据本院于2020年6月22日作出的(2020)黔0201民初2220号民事判决书，立案执行石克伦与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人石克伦支付款项28576.73元，承担本案执行费329元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执255号案件执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审4号 申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所地：湄潭县湄江街道茶圣大道安置房小区**。 统一社会信用代码：11520328580675054C。 法定代表人陈修波，局长。 委托代理人殷红、范朝龙，湄潭县综合行政执法局工作人员。 被执行人谭克凯，男，1961年6月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县洗马镇杨家山村茶山组**。身份证号码：5221281961********。 申请执行人湄潭县综合行政执法局于2021年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年5月22日作出（2020）湄综执罚决〔019〕字第14号行政处罚决定书，即要求被执行人缴纳罚款人民币3200元，并缴纳加处罚款人民币3200元。本院受理后在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许湄潭县综合行政执法局撤回审查执行（2020）湄综执罚决〔019〕字第14号行政处罚决定书的申请。 审判长 何林审判员潘嘉品审判员罗丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理邹玉琪 书记员吴颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7932号关于毛亮申请执行徐晓光、徐凤凰侵权责任纠纷一案，申请执行标的为131635.05元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月四日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更59号罪犯白景文，男，1957年8月27日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年5月24日作出（2018）吉0323刑初89号刑事判决，认定白景文犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。因检察机关抗诉，本院于2018年7月27日作出（2018）吉03刑终152号刑事判决，改判白景文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月13日起至2021年9月12日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白景文能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白景文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白景文减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终38号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)董佳亮，男，1994年2月18日出生，户籍所在地本市崇明区。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人董佳亮犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出(2020)沪0109刑初844号刑事判决。原审被告人董佳亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人董佳亮及上海市法律援助中心指派的辩护人李濛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被告人供述，被害人吴某某的陈述，证人韩某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《工作情况》《受案登记表》《案发经过》及调取的相关银行账户明细、被告人董佳亮办理挂失的相关银行资料等证据判决认定：2018年，被告人董佳亮在浦发银行办理了1张卡号为XXXXXXXX********的银行卡，并将该银行卡及U盾、密码交予被害人吴某某使用。2020年3月26日，被害人吴某某将人民币27.53万元转入该银行账户，在该银行账户内购汇5.5万加拿大元并申请转账至其妻子加拿大银行账户，此时被告人董佳亮通过短信提示得知上述款项进账，遂于当日中午前往银行挂失该银行账户，补办1张卡号为XXXXXXXX********的新卡，将5.5万加拿大元兑换回人民币约27.3万元，并通过微信、支付宝等用于还债及个人开销。该5.5万加拿大元以2020年3月26日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的中间价汇率兑换成人民币，金额为人民币27.34万元。2020年7月21日，被告人董佳亮在本市虹口区四平路621弄甲10号303室被公安机关抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人董佳亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人董佳亮有期徒刑九年，罚金人民币五万元；追缴赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。上诉人董佳亮辩称，其最初并不知道钱款的来源，后因被害人不停地骚扰才将被害人拉黑，其亦曾提出过与被害人协商，其系不当得利，并非盗窃。辩护人提出，银行卡的开户人系董佳亮，董对于卡借于他人使用记忆模糊，因此对于卡里打入的钱款董以为是意外之财，事情发生后董曾主动联系被害人协商解决，请求法院慎重认定。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人董佳亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人董佳亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。董佳亮明知涉案银行卡的实际使用人是被害人吴某某，在得知银行卡内有钱款进账后，董佳亮采用挂失后补办新卡的方法秘密窃取被害人钱款并占为已有。故董佳亮的辩解以及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院均不予支持。原判决根据董佳亮的犯罪事实、性质、社会危害性等，所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。检察机关意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  孙 晔审 判 员  张鹏飞二〇二一年一月二十七日法官助理  朱姝燕书 记 员  张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执33号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王秀程，男，1998年7月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王秀程借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1094号裁决书已发生法律效力，裁决如下：被执行人王秀程向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月16日至2020年06月23日的违约金1226.67元，后期以2000.00元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。仲裁服务费64.86元、仲裁费35元由王秀程承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解，同意被执行人交纳执行款2750元后本案执行完毕。现被执行人已将执行款2750元、执行费50元缴纳至本院账户，执行款2750元发放后本案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1094号裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十一日
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初301号 原告：首钢地质勘察院地质研究所，住所地：北京市石景山区晋元庄路**。 法定代表人：武晗，首钢地质勘查院地质研究所所长。 委托诉讼代理人：周细红，北京北商律师事务所律师。 被告：敦化翔程矿业有限公司，，住所地:吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区 法定代表人：鲁长水，敦化翔程矿业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：许景导，男，1963年9月8日出生，朝鲜族，敦化翔程矿业有限公司员工，住吉林省白山市。 第三人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，，住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区 法定代表人：王敏，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告首钢地质勘察院地质研究所与被告敦化翔程矿业有限公司、第三人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告首钢地质勘察院地质研究所于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许首钢地质勘察院地质研究所撤诉。 案件受理费41307.00元，减半收取计20653.50元由原告首钢地质勘察院地质研究所承担。 审判员  郭和玲 二〇二一年一月十一日 书记员  曹可欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4657号之一申请执行人：江阴鹏飞铝业有限公司，统一社会信用代码913202810882485794，住所地江苏省江阴市周庄镇承西桥路**。法定代表人：董鹏，该公司总经理。被执行人：无锡索泰能源科技有限公司，统一社会信用代码91320211323820425D，住所地江苏省无锡市兴源北路**北创科技园****。法定代表人：刘旻慧，该公司总经理。被执行人：武汉索泰能源集团股份有限公司，统一社会信用代码914201006854440332，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路**武汉光谷国际商务大厦********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张大刚，该公司董事长。申请执行人江阴鹏飞铝业有限公司（以下简称鹏飞公司）与被执行人无锡索泰能源科技有限公司（以下简称索泰公司）、武汉索泰能源集团股份有限公司（以下简称武汉索泰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初4370号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡索泰能源科技有限公司应支付江阴鹏飞铝业有限公司货款657146元及并承担该款自2019年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。武汉索泰能源集团股份有限公司对上述无锡索泰能源科技有限公司应给付之责承担连带担保责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计14992元由无锡索泰能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人住所地人民法院进行调查，查明被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十六日书记员  袁 婷
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金才，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永华，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 再审申请人朱金才因与被申请人周永华民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2020)皖10民终459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱金才申请再审称，1.撤销祁门县人民法院(2020)皖1024民初498号民事裁定以及安徽省黄山市中级人民法院(2020)皖10民终459号民事裁定，发回重审或改判支持原审诉请。2.诉讼费由原审被告承担。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二百条规定，本案有如下再审理由：1、符合该条第二项，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案系民间借贷纠纷，在原告书面申请移送的情况下，原审法院未依法移送被告涉嫌犯罪材料，本案无被告犯罪事实认定，无涉嫌经济犯罪证据；2、符合该条第四项，原审法院未组织质证；3、符合该条第五项，原告提交了调取证据申请，人民法院未调取；4、符合该条第六项，本案无其他证据，应裁判支持原告诉求；5、符合该条第九项，本案未组织法庭辩论；6、符合该条第十项；本案未依法传票传唤被告，缺席裁定；符合该条第十一项规定，本案遗漏了原告申请追加黄山市兆信非融资性担保有限公司的诉求。 本院经审查认为，朱金才与周永华民间借贷系通过兆信担保公司理财员邱婷婷完成的，原审审理时兆信担保公司负责人王成珂、叶高昂，理财员邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜等涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚在审理中。原审裁定驳回起诉，并无不当。2020年11月27日，祁门县人民法院作出（2020）皖1024刑初87号刑事判决，认定“被告人邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜作为兆信担保公司理财员，负责宣传、招揽客户，协助客户签订担保借款合同，使用个人账户为客户转账、支付利息、返还本金等，每月除领取基本工资外，还获取相应业绩提成。”生效刑事裁判已判决“追缴涉案借款人未归还的借款；责令被告人王成珂、叶高昂退赔各集资参与人经济损失（其中含被告人邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜退赔的款项）；责令被告人邱婷婷、江丽鹃、刘秀丽、邱甜退赔各自参与部分的集资参与人经济损失。追缴、责令退赔的款项与本案被告人已退赔款、依法扣押、冻结的款项等，按集资参与人未退还本金比例依法返还给集资参与人。”据司法鉴定意见书中集资参与人名单及损失、借款人名单及未归还借款数额记载，该笔款项已计入，故周永华系借款人，朱金才系集资参与人，可以通过生效刑事判决追赃方式追回借款人未归还款项及责令退赔方式实现债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、十四条之规定，本案裁定驳回起诉并无不当。 综上，朱金才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱金才的再审申请。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二一年一月二十六日 法官助理汪文颖 书记员王欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终42号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，统一社会信用代码91420114663467330P，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐街成功村祥鑫天骄城****。负责人：郑伟，该公司经理。被上诉人(原审原告)：郑利群，女，1980年9月27日出生，汉族，住当阳市。被上诉人(原审原告)：申继全，男，1973年11月2日出生，汉族，住当阳市。被上诉人(原审被告)：黄名龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住嘉鱼县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司因与被上诉人郑利群、申继全、黄名龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于2020年11月4日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年一月十四日书记员  刘华丽
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初32号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务罪，经通榆县公安局决定，于2020年12月9日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经通榆县人民检察院批准，于2020年12月24日被通榆县公安局逮捕；现羁押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月7日以通检一部三组刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年12月8日15时许，被告人王某饮酒后驾驶机动车（已注销），为逃避交警检查，将通榆县公安局交巡警大队瞻榆中队民警关某撞伤。当时民警正在关某带领三名协管员在新发乡加油站门前的公路上执行公务。王某涉嫌妨害公务罪。经呼气式酒精检测王某酒精含量为89mg/100ml，经白城市公安司法鉴定中心鉴定王某血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局新发派出所出具的案发经过、抓获经过，常住人口数据查询详细信息及无前科劣迹证明，民警关某及协管员山某、高某、张宏禹出具的情况说明，民警关某门诊、出院诊断书，交通管理强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，被告人王某驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单；证人关某、高某、山某的证言；被告人王某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实足可认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶、妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶已注销车辆，予以从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款第二款第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2021年10月8日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 胡洪彬 二〇二一年一月十三日书记员 焦韫卓
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1032号申请执行人：李爱玲,女,1962年1月5日出生,住魏都区。被执行人：许昌县裕麒发制品有限公司，组织机构代码71914559-3，住所地蒋李集镇岗申村。法定代表人：丁建伟。丁午臣，男,1949年2月16日生，汉族，住许昌县灵井镇丁庄。赵根妞，女,1951年6月15日生，汉族，住许昌县灵井镇丁庄。本院在执行申请执行人李爱玲与被执行人许昌县裕麒发制品有限公司、丁午臣、赵根妞合同、无因管理、不当得利一案中，本院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月十四日书 记 员  袁宝洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更666号罪犯何代鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年9月16日作出（2017）赣0730刑初223号刑事判决，认定被告人何代鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何代鹏不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年8月15日作出（2018）赣07刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何代鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个，监狱考核分99.25分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何代鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何代鹏减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月8日起至2021年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初248号 原告：承德鑫瑞科技有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇滦河大桥悦城华府**综合楼**，统一社会信用代码91130803MA0DMUT3X6。 法定代表人：李丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，1982年出生，系公司员工。 被告：重庆权诚工程机械有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**科力集团大厦**一社会信用代码91500104MA60EXP97U。 法定代表人：贺泽华。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 被告：成都金龙页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇狮子村**，统一社会信用代码91510112774512907D。 投资人：李晓强。 原告承德鑫瑞科技有限公司与成都金龙页岩砖厂、中建四局第三建设有限公司、重庆权诚工程机械有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告承德鑫瑞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按承德鑫瑞科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二一年一月十九日 书记员  陈智
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执异1号案外人：熊家鸿，男，1994年8月10日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：杨沛龙，男，1980年3月9日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：蒋飞虎，男，1987年5月6日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：腾冲运腾汽车销售有限公司，住所地腾冲市和顺庄社区村委会21社。统一社会信用代码：91530522MA6NNYXE1H。法定代表人：蒋飞虎。在本院执行杨沛龙与蒋飞虎、腾冲运腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人熊家鸿于2021年1月5日对本院以（2020）云0581执1231号执行裁定书查封的被执行人蒋飞虎名下的云Ｍ×××**东风雪铁龙牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊家鸿称，杨沛龙与蒋飞虎、腾冲运腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，腾冲市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）云0581执1231号执行裁定书查封了案外人熊家鸿向蒋飞虎已购买的云Ｍ×××**号车辆。案外人熊家鸿认为腾冲市人民法院采取的查封保全措施不当。理由是2020年3月18日，蒋飞虎与案外人熊家鸿二人签订《售车协议》，蒋飞虎已将上述被人民法院查封的云Ｍ×××**号车辆以31500元的价格转让并交付给案外人熊家鸿，案外人熊家鸿已经将购车款315000元支付给蒋飞虎。案外人熊家鸿认为，该车已转让、交付给自己，自己已经支付清购车款，若查封将损害案外人熊家鸿的合法权益，造成巨大的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求腾冲市人民法院立即解除案外人熊家鸿购买、支付对价并实际占有的云Ｍ×××**号车辆的查封。申请执行人杨沛龙称，1、2019年7月25日自己以177000元的价格向蒋飞虎购买车辆，首付80000元后，余款以按揭的方式一直偿还到2021年1月。双方因汽车购买一事发生纠纷，自己于2020年3月9日向法院起诉蒋飞虎，经法院审理确定了双方的债权债务关系，因蒋飞虎未按期偿还债务，自己于2020年6月12日向法院申请执行，并查封了蒋飞虎名下的云Ｍ×××**号车辆。从双方签订的合同时间来看，该笔交易有蒋飞虎逃避执行，恶意转移财产嫌疑；2、案外人熊家鸿与被执行人蒋飞虎签订的《售车协议》有伪造嫌疑，因为蒋飞虎的签名有造假的嫌疑，并且自己对双方的这笔交易不认可，认为这笔交易系蒋飞虎为逃避执行、转移财产、恶意损害权利人利益的行为。被执行人蒋飞虎、腾冲运腾汽车销售有限公司未答辩。本院查明，2020年3月18日，案外人熊家鸿与被执行人蒋飞虎签订《售车协议》，约定蒋飞虎将其名下的云Ｍ×××**号东风雪铁龙牌汽车以31500元的价格转让给案外人熊家鸿，并约定交付车辆的时间为2020年3月18日。协议签订后，案外人熊家鸿于当日通过微信方式向蒋飞虎支付购车款30000元，同时，被执行人蒋飞虎将云Ｍ×××**号东风牌汽车交付给了案外人熊家鸿，因被执行人蒋飞虎尚欠车贷未还清，导致该车辆一直无法办理过户手续。2020年9月22日，本院在执行杨沛龙与蒋飞虎、腾冲运腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中以（2020）云0581执1231号执行裁定书查封了被执行人蒋飞虎名下的云Ｍ×××**号东风牌汽车。为此，案外人熊家鸿向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，买卖双方自愿签订《售车协议》，被执行人蒋飞虎将其名下的云Ｍ×××**号东风牌小型汽车出售给案外人熊家鸿，案外人熊家鸿已经支付全部价款并实际占有车辆，未办理过户登记手续的原因是被执行人蒋飞虎未还清车贷，并非案外人熊家鸿的过错。据此，案外人熊家鸿的异议成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人蒋飞虎名下登记的云Ｍ×××**号东风牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 彪审判员 朱 云审判员 郭美玉二〇二一年一月十五日书记员 舒子桁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执681号申请执行人：林丽，女，1966年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王文革，女，1966年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人林丽与被执行人王文革排除妨害纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初7457号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初7457号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月二十七日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5319号原告：赵玉山，男，汉族，1956年8月10日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵岩，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。法律援助指派律师。被告：徐振辉，男，汉族，1982年8月5日生，住内蒙古赤峰市。被告：徐振有，男，汉族，1982年8月5日生，住内蒙古赤峰市。被告：李经利，男，汉族，1959年9月23日生，住河南省巩义市。被告：河南仙富翁农业科技有限公司，住所地，新郑市和庄镇高老庄村。法定代表人：高政宇。原告赵玉山与被告徐振辉、徐振有、李经利、河南仙富翁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉山撤回起诉。案件受理费25元由原告赵玉山承担。审判员  陈战喜二〇二一年一月二十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初737号原告：张洪芹，男，1966年10月14日出生，汉族，住莱西市。被告：张之雷，男，1973年3月24日，汉族，住平度市。原告张洪芹与被告张之雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告张洪芹于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪芹提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪芹撤诉。案件受理费144元，由张洪芹负担。审判员  徐志坚二〇二一年一月二十七日书记员  李晓菲
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执恢2号之二 申请执行人：杨某某。 被执行人：吴某某。 申请执行人杨某某与被执行人吴某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第00024号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年一月十四日 书记员 龚询秘
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7579号申请执行人：陈柄均，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区。陈柄均与上海源贸财务咨询有限公司、旭森国际控股(集团)有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4371号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海源贸财务咨询有限公司、旭森国际控股(集团)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈柄均向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费133900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海源贸财务咨询有限公司、旭森国际控股(集团)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海源贸财务咨询有限公司、旭森国际控股(集团)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  顾 威二〇二一年一月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1205号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：郝晓红，女，1977年7月3日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告郝晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告郝晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6250元、利息93.75元（截至2020年5月4日），并自2020年5月5日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告郝晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告郝晓红（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月7日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年9月7日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金6250元、利息93.75元。本院认为：原告南京银行与被告郝晓红签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝晓红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6250元、利息93.75元及罚息（自2020年5月5日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝晓红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执417号 申请执行人：刘某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某抚养费一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴晓晴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2292号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海大展投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐长瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海创鑫电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：褚瑞东，该公司执行董事。第三人：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****之**。法定代表人：秦长林，该公司经理。第三人：广州市东能电力安装工程有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市静安区灵石路********iv>负责人：张智勇，该公司经理。再审申请人上海大展投资管理有限公司(以下简称“上海大展公司”)因与被申请人上海创鑫电力工程有限公司(以下简称“上海创鑫电力公司”)、第三人广州市东能电力安装工程有限公司、广州市东能电力安装工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海大展公司申请再审称：一、漏项工程量清单属于涉案合同约定的上海创鑫电力公司应当施工的范围，上海创鑫电力公司事实上没有施工，相应工程款应予以扣减。二、漏项工程量清单序号3、4、7、12、19、31、34对应施工内容，存在两个问题：1、鉴定单位实际计算的工程范围与清单“备注”不符，不应计取；2、上海创鑫电力公司未按合同约定材料施工，应以实际施工材料计算价格。基于上述内容，上海大展公司认为应核减工程款732,060.73元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、上海大展公司称漏项工程量清单属于上海创鑫电力公司应施工的范围，与其在一审庭审中的陈述不符，本院不予采信。一审、二审法院结合双方在庭审中的表述、上海大展公司将部分漏项工程发包给总包方施工、上海大展公司在施工过程中亦没有要求上海创鑫电力公司对漏项工程进行施工等事实，认定上海大展公司没有将漏项工程量清单给上海创鑫电力公司施工的真实意思，本院予以认同。上海大展公司以上海创鑫电力公司未施工为由要求扣减相应工程款，依据不足，本院不予采信。二、对于上海大展公司提出的漏项工程量清单中部分施工内容计算错误的问题，一审中审价单位已作相应解释，本院予以认同并不再赘述。综上，上海大展公司的再审申请理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海大展投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二一年一月二十一日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初12号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人廖承高，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，经商，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月22日被道县公安局取保候审。2021年1月6日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］483号起诉书指控被告人廖承高犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人廖承高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控：2019年9月18日，被告人廖承高办理了审章塘乡两轮车自然村林木采伐许可证，采伐期限为2019年9月18日至2019年11月30日。2019年12月13日，被告人廖承高超出采伐期限的情况下，雇佣夏某喜在审章塘乡两轮车自然村“大坪子”山场砍伐树木。经林业技术鉴定，被砍伐的立木蓄积19.2246平方米。 2020年5月22日，被告人廖承高主动到道县森林公安局投案。 公诉机关提供户籍信息、情况说明、林木采伐许可证等书证；证人曾某和、曾某连、夏某喜等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人廖承高的供述和辩解等证据材料。认为被告人的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人廖承高依法判处。公诉机关认为被告人廖承高主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖承高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人廖承高判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人廖承高对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据户籍信息、情况说明、林木采伐许可证等书证；证人曾某和、曾某连、夏某喜等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人廖承高的供述和辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人廖承高违反森林发法的规定，在林木采伐许可证到期后未重新办理林木采伐许可证砍伐林木19.2246立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖承高犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖承高主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人廖承高自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人廖承高的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖承高犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执802号之七申请执行人：李相川，女，汉族，1988年8月20日生，住四川省富顺县。被执行人：唐平，男，汉族，1988年07月13日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人唐平劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人唐平在6228***7174账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐平在中国农业银行6228***7174账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终41号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金玉，女，1962年4月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系死者陈冬元之妻。被上诉人（原审原告）：陈贞明，男，1980年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系死者陈冬元之子。被上诉人（原审原告）：陈桃桃，女，1983年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，系死者陈冬元之女。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。原审被告：武汉鑫军达物流有限公司。住所地：湖北省武汉市。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭街107国道东公路港信息交易中心****。法定代表人：唐久凌，该公司总经理。原审被告：曹雪峰，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省，住湖北省荆门市东宝区v>原审被告：万小波，男，1974年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省，住湖北省应城市经济开发区v>以上三原审被告共同委托诉讼代理人：周鹏，应城市众合法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人刘金玉、陈贞明、陈桃桃及原审被告武汉鑫军达物流有限公司、曹雪峰、万小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人刘金玉、陈贞明、陈桃桃自愿达成如下和解协议：“一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿刘金玉、陈贞明、陈桃桃各项损失合计440000元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内汇入刘金玉在招商银行孝感分行营业部62×××61的账户内。履行完毕后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与刘金玉、陈贞明、陈桃桃之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费2713元减半收取1356.50元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。”后上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以其已与被上诉人刘金玉、陈贞明、陈桃桃达成上述和解协议为由，于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。二审案件受理费2713元减半收取1356.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年一月二十一日书记员  舒 婷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3855号原告：王建昌，男，1980年3月7617，汉族，住金乡县高河街道办事处魏楼村鲁庄集中心街**。委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1977年10月231X，金乡县街17号。委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁北湖区新城发展大厦****。统一社会信用代码：91370811676845943U。负责人:吕培立，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告王建昌与被告李超、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建昌的委托诉讼代理人任东坡、被告李超的委托诉讼代理人王亚彬、被告安华公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿车辆损失、拖车费、鉴定费等暂计76270元；2、由二被告承担因诉讼引起的各项费用。事实和理由：刘鲁Ｈ××**×5028重型普通货车，于2019年8月24日15时04分，沿金乡县崇文大道(东向西)由东向西行驶至春秋路交叉路口处右转弯时，该车起重臂与沿春秋路由北向鲁Ｈ××**×P429重型特殊结构货车相撞，致两车受损的道路交通事故。经金乡县公安局交警大鲁Ｈ××**×5028重型普通货车在此次事故中负全鲁Ｈ××**×5028重型普通货车挂靠协议载明实际所有人为李超，在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予公判。被告李超辩称，1、2019年8月24日下午15时与原告发生的交通事故真实存在，对公安机关的认定无异议。2、原告向法庭提出的鉴定费、拖车费、财产损失等76270元应当由保险公司赔偿，被告已向安华公司投保商业险100万元并且投保不计免赔，所有一切损失均有被告安华公司承担。被告安华公司辩称，我公司在核实被保险车辆的各项证件以及驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，按照保险合同约定依法进行赔偿，不承担评估费、诉讼费。经审理查明，2019年8月24日15时04分，刘鲁Ｈ××**×5028重型普通货车沿金乡县崇文大道(东向西)由东向西行驶至春秋路交叉路口处右转弯时，该车起重臂与沿春秋路由北向南行驶的王鲁Ｈ××**×P429重型货车相撞，致两车受损。该事故经金乡县公安局交警大队认定，刘河元负全部责任，王哲无责任。事故发生后，原告王建昌委托济宁通正车辆价格评估有鲁Ｈ××**×P429重型货车的损失价值进行评估。2019年8月29日，该公司出具济通车评字（2019）第J0113号鉴定结论鲁Ｈ××**×P429重型货车的损失价值为68860元。原告王建昌支付评估费2500元。被告安华公司在本院审理过程中以原告单方委托评估程序违法、评估价值过高为由申请重新评估。2020年12月9日，本院依法委托济宁市旺瑞机动车鉴定评估有鲁Ｈ××**×P429重型货车的损失进行评估。2020年12月23日，该公司出具交通事故财产损失价格评估结论鲁Ｈ××**×P429重型货车的损失为52128元。鲁Ｈ××**×P429重型货车的所有人为原告王鲁Ｈ××**×5028重型普通货车的实际所有人为被告李超，该车挂靠登记在金乡县河冷链运输有限公司名下进行运输经营。刘河元系被告李超雇佣的驾驶员，具备驾驶涉案车辆的资质，事发时系从事雇佣活动。该车在被告安华公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，被保险人为尹运强，事故发生在保险期间。原告王建昌2020年10月22日向本院起诉，要求刘河元、李超、尹运强、金乡县金河冷链运输有限公司、安华公司承担赔偿责任。并于2020年11月20日向本院提交申请，撤回对刘河元、尹运强、金乡县金河冷链运输有限公司的起诉，本院于同日作出（2020）鲁0828民初3855号民事裁定，准许原告撤回对刘河元、尹运强、金乡县金河冷链运输有限公司的起诉。本院认为，刘鲁Ｈ××**×5028重型普通货车与王鲁Ｈ××**×P429号重型货车相撞，致两车受损。经金乡县公安局交通警察大队调查认定，刘河元承担事故全部责任，王哲无责任，本院予鲁Ｈ××**×5028重型普通货车事故车辆在被告安华公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由被告安华公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告安华公司在商业三者险范围内赔偿。本次交通事故导致原告车辆损失价值应由安华公司赔偿。拖车费系原告为处理交通事故而支出的必要合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告支付的评估费2500元系为实现其权益而必须支出必要的、合理的费用，因原告自行鉴定的结论已被重新鉴定的结论代替，根据重新鉴定结论占原鉴定结论的比例，酌定支持1893元[2500元×(52128元÷68860元)]，由安华公司负担。根据原告的主张，本院确认其在本案中的损失有：1、车辆损失52128元2、拖车费3000元3、鉴定费1893元共计57021元，该数额没有超出安华公司交强险、商业三者险的限额。原告损失已由安华公司足额赔偿，被告李超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、第三者商业险责任限额内赔偿原告王建昌各项损失57021元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王建昌的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告王建昌负担53元，被告李超负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二一年一月七日书记员  杨 纳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28055号申请执行人万璐，女，1991年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市徐汇区。被执行人刘勇，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，住上海市浦东新区。申请执行人万璐依据本院作出的(2020)沪0115民初50903号民事调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人刘勇名下银行账户已由本院依法冻结，现有余额已发还至申请执行人，此外被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初50903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初291号 原告：李某，甘肃省秦安县兴丰镇。 被告:王某,甘肃省秦安县兴国镇。 原告李某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年1月22日，原告以被告已全部履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终25号上诉人（原审被告）：天河小吊（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路**天津天河城购物中心**401。法定代表人：吴红旗，经理。被上诉人（原审原告）：天津厨之选供应链有限公司，住，住所地天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜贸易市场叶菜房****/div>法定代表人：申晓明，经理。上诉人天河小吊（天津）餐饮管理有限公司因与被上诉人天津厨之选供应链有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6342号民事裁定，向本院提起上诉。天河小吊（天津）餐饮管理有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：天河小吊（天津）餐饮管理有限公司注册地、经营场所及合同履行地均在天津市和平区，为便于案件审理，本案应由天津市和平区人民法院审理。天津厨之选供应链有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《供货合同》约定：“本协议履行过程中发生争议应协商解决，协商不成，任何一方可以向乙方所在地法院诉讼解决”。该合同明确记载乙方为天津厨之选供应链有限公司，因此天津厨之选供应链有限公司所在地法院即天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。综上，天河小吊（天津）餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十七日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢24号王在保、韩跃卡：申请执行人王在保与被执行人韩跃卡民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初10475号判决书已发生法律效力，申请执行人王在保向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）浙0282执1254号，后终结本次执行程序。现被执行人韩跃卡已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢24号【初执案号：（2020）浙0282执1254号】案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初344号 原告：张春江，男，1968年12月27日出生，汉族，住滦南县。 被告：岳春胜，男，35岁，汉族，住滦南县。 原告张春江与被告岳春胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张春江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春江撤回起诉处理。 审判员  邢宝华 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋孟杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执530号申请执行人：河南旺余建筑材料有限公司。被执行人：河南省广源园林绿化有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13507号民事判决书受理的河南旺余建筑材料有限公司申请执行河南省广源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初227号原告：刘元祥，男，1958年3月4日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐美丽，乳山北斗星辰律师事务所律师。被告：赵常欣，男，汉族，住乳山市。本院在审理原告刘元祥诉被告赵常欣买卖合同纠纷一案过程中，原告刘元祥于2021年1月13日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告刘元祥自愿撤回对被告赵常欣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元祥撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年一月十四日书记员  于景清
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执异1号申请执行人：冯润定，男，汉族。被执行人：张海维，男，汉族。被执行人：房勤祥，男，汉族。第三人：马杏桃，女，汉族。本院在执行冯润定申请执行张海维、房勤祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯润定提出执行异议，请求追加马杏桃为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年8月10日，冯润定申请执行张海维、房勤祥民间借贷纠纷一案立案执行，执行案号（2020）陕0114执911号。2020年12月14日，因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2020）陕0114执911号之一执行裁定书裁定案件终结本次执行程序。申请人以该案执行债务被执行人张海维与马杏桃夫妻关系存续期间共同债务为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，申请追加案外人冯仙桃为被执行人。以上事实，有（2020）陕0114执911号之一裁定书、张海维婚姻状况证明材料在案佐证。本院认为,执行程序中追加、变更被执行人，是生效判决执行力的扩张，必须遵循法定主义原则，应严格依照相关法律、司法解释的规定。即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体法裁判规则进行追加。申请人冯润定以涉案债务为被执行人张海维与马杏桃夫妻关系存续期间共同债务为由，申请追加案外人冯仙桃为被执行人无法律依据，对其追加被执行人的申请不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人冯润定追加被执行人的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 项 军审判员 曹正龙审判员 王惠惠二〇二一年一月二十五日书记员 谷翔斌
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终656号 原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马伟国（曾用名马伟光），男，汉族，1976年11月21日出生于安徽省涡阳县，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月11日被阜阳市公安局颍泉分局依法拘传，次日被刑事拘留，2019年6月25日被阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 辩护人牛丹，北京汉马律师事务所律师。 辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人马伟国犯拒不执行判决、裁定罪罪一案，于二0二0年十月二十二日作出（2019）皖1204刑初302号刑事判决。原审被告人马伟国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月30日，阜阳市颍泉区人民法院对原告李某与被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国、解凤民间借贷纠纷一案依法作出（2017）皖1204民初415号民事判决书，判决被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国偿还原告李某1860万元及利息。李某申请执行后，阜阳市颍泉区人民法院于2018年1月3日立案执行，该案在执行过程中，依法向马伟国送达（2018）皖1204执29号执行通知书、执行裁定书，并向阜阳市工商行政管理局送达（2018）皖1204执29号执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结马伟国持有的阜阳市阜和经贸有限公司40%股权。在阜阳市颍泉区人民法院执行期间，2018年8月23日，马伟国取得焦某持有的阜阳市阜和经贸有限公司60%股权后，未向执行法院申报，擅自转让给了黄某，且被告人马伟国被纳入了失信人名单，马伟国在明知的情况下，为逃避法律追究，其将法定代表人马伟国变更为孙某，致使阜阳市颍泉区人民法院裁定无法执行。 原判认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、安徽省阜阳市颍泉区人民法院案件移送函、到案经过、户籍信息、前科查询证明、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初415号民事判决书、阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204执29号执行通知书、阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204执29号协助执行通知书、还款承诺、借款借据、李某与马伟国阜和经贸公司民间借贷转款明细表、借记卡账户历史明细清单、马伟国与谢凤的结婚证、离婚证、离婚协议、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6202号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终323号民事判决书、公司企业法定代表人登记表，企业设立登记申请书，法定代表人审查意见，公司变更登记申请书，阜阳市阜和经贸有限公司股东决定，阜阳市阜和经贸有限公司股权转让协议，阜和经贸有限公司章程、关于任免法定代表人的决定、阜阳市阜和经贸有限公司经理任职书、股东（发起人）出资情况、有限责任公司变更登记申请书，指定代表或者共同委托代理人的证明、股权转让签字备案表、股权转让协议、有限责任公司变更登记申请书、验资报告、股权出资设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股权出质设立登记通知书、股权出质合同、登记注册书、营业执照、出资证明书、公司登记备案申请书、股东会决议、股权出资合同、验资报告、企业改制登记申请书、资产评估报告书、阜阳经贸公司情况说明、证人李某、谢某、焦某、黄某、孙某证言，被告人马伟国供述等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人马伟国在人民法院执行已经发生法律效力的裁判文书过程中，擅自变更单位法定代表人并转移财产的行为直接侵害了司法权威和司法公信，严重干扰了司法机关的正常工作秩序，致使阜阳市颍泉区人民法院的生效判决无法执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条,《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第一项、第五项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（八）项之规定，判决：被告人马伟国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 宣判后，原审被告人马伟国以其主观上没有逃避生效判决的执行，其转移股权是用于盘活公司资产，其转移的股权实质上是负债，不应当理解为转移财产行为，原判认定其变更股权导致判决无法执行错误，请求二审法院依法判处。其辩护人除同意马伟国上诉理由外，还认为，原判在不能确定不能执行的情况下，将判决不能执行的原因推诿给马伟国，马伟国主观上不存在拒不执行判决、裁定罪的故意，客观上履行了部分给付义务，原审法院认定马伟国犯拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足，建议二审宣告马伟国无罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人马伟国及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人马伟国及其辩护人提出马伟国主观上没有逃避生效判决的执行，其转移股权是用于盘活公司资产，马伟国转移的股权实质上是负债，不应当理解为转移财产行为，原判认定其变更股权导致判决无法执行错误，马伟国行为不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由及辩护意见，经查，阜阳市颍泉区人民法院作出（2018）皖1204执29号执行通知，依法冻结马伟国持有的阜和经贸公司40%股权之后，马伟国于2018年8月23日将其取得焦某持有的阜和经贸有限公司60%股权转让给黄某，而没有向执行法院申报，股权转让均经马伟国之手，马伟国作为该公司的实际控制人，明知有案件处在执行过程中，在取得焦某持有的股权后，应如实申报并有优先履行生效判决确定的义务，但其未向执行法院申报，而擅自转让给了黄某，并将其公司法定代表人变更为孙某，规避执行义务，其行为显侵害了法院执行活动的正常秩序；根据在卷证据，虽然颍泉区人民法院已裁定冻结马伟国持有的阜阳市阜和经贸有限公司40%股权及土地资产，但因阜和经贸公司在未进行清算之前，其盈利和亏损均系处于可变动、可转化状态，何时能进一步进行司法处置仍处于被动和无法确定的状态，即便后续能进行司法处置也是兑现时间长、程序繁琐，占用很大的司法资源，且最终执行到位标的也无法确定，马伟国转移公司股份及变更公司法定代表人的行为属于以转移、隐藏的方式拒不执行判决、裁定的行为，故对马伟国的此节上诉理由，本院不予支持，其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人马伟国在人民法院执行已经发生法律效力的裁判文书过程中，擅自变更单位法定代表人并转移财产的行为直接侵害了司法权威和司法公信，严重干扰了司法机关的正常工作秩序，致使生效判决无法执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二一年一月二十七日 法官助理任辉 书记员时可 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203民初161号原告：吉林铁信集团有限责任公司，住所地：吉林市湘潭街**。法定代表人：孙良彦，该公司董事长。被告：尹俊莹，女，1980年6月27日生，满族，无职业，住吉林省辉南县辉发城镇秦家村秦家屯。被告：尹鹏，男，1985年2月7日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡岗子村**。原告吉林铁信集团有限责任公司与被告尹俊莹、尹鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林铁信集团有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林铁信集团有限责任公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林铁信集团有限责任公司撤诉。案件受理费2，249元，免于收取。审 判 员  邓 玮二〇二一年一月十五日代理书记员  赵婉竹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8908号之一申请执行人:程梅英，女，1973年12月28日出生，住江西省乐平市。被执行人:周露，男，1987年11月1日出生，住江西省弋阳县。申请执行人程梅英与被执行人周露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周露未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程梅英向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人周露向申请执行人程梅英支付工资11744元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费47元、执行费76.86元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人周露发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周露逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周露存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周露住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人周露名下所有的车牌号为浙Ｄ9××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人周露名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周露逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周露采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人周露暂无可供执行的财产，申请执行人程梅英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十五日书记员  张叶**
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初14号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王**（自报），男，生于1978年11月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，原户籍所在地四川省三台县前锋镇丝公庙村**，无固定住所。因犯盗窃罪，2009年9月25日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年7月9日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，于2019年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月29日被三台县公安局刑事拘留，2020年11月4日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2021）Z1号                               指控事实                       1.2020年7月26日23时许，被告人王**到三台县潼川镇新西街老凤祥金店外停放点处，趁四周无人之机，采用割线打火的方式将被害人吴某停放在该处的一辆车牌川BGT9**金捷牌摩托车盗走，后通过吴某1介绍以人民币700元的价格售出。经三台县发展和改革局认定，被盗金捷牌摩托车价值人民币1800.00元。             2.2020年8月31日22时许，被告人王**到三台县潼川镇凯滨路潼川古城旁停车点处，趁四周无人之机，采用割线打火的方式将被害人于某停放在该处的一辆力帆牌摩托车盗走，后以人民币600元的价格卖给易某。2020年9月，被告人王**以人民币600元的价格从易某处收回该车，后以人民币900元的价格卖给车书龙。经三台县发展和改革局认定，被盗力帆牌摩托车价值人民币10350.00元。             3.2020年9月5日21时许，被告人王**到三台县潼川镇潼川古城旁停车场处，趁四周无人之机，采用割线打火的方式将被害人李某停放在该处的一辆大地鹰王牌摩托车盗走，后以人民币900元的价格卖给易某。经三台县发展和改革局认定，被盗大地鹰王牌摩托车价值人民币1500.00元。             4.2020年9月27日23时许，被告人王**到三台县潼川镇解放下街中国银行门口停车点处，趁四周无人之机，采用割线打火的方式将被害人魏某停放在该处的一辆贝纳利牌摩托车盗走，停放于绵阳市安州区蔬菜批发零售部门面内。2020年9月28日，三台县公安局民警在绵阳市安州区批发零售部门面内搜查出被盗贝纳利牌摩托车，依法扣押。经三台县发展和改革局认定，被盗贝纳利牌摩托车价值人民币10800.00元。             2020年9月28日，被告人王**被抓获到案，到案后自愿坦白如实供述自己的罪行。被盗四辆摩托车已全部追回并发还被害人吴某、魏某等。             另查明，被告人王**未进行户籍登记，属自报身份信息，无从核实其真实和详细的身份信息。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人王**是累犯，其自愿认罪认罚，建议判处被告人王**有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师张维英为被告人王**提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人王**到案后如实坦白供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万四千元。             (刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨 钢                                                 二〇二一年一月十二日                                     法 官 助 理 李 琴             书 记 员 张 丹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1372号申请执行人：王旭（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年7月7日出生，住青海省西宁市。被执行人：冶生龙（公民身份号码：×××），男，回族，1962年7月3日出生，住西宁市。被执行人：冶敬鹏（公民身份号码：×××），男，回族，1986年3月5日出生，住西宁市。被执行人：冶敬斌（公民身份号码：×××），男，回族，1987年10月15日出生，住西宁市。被执行人：冶敬峰（公民身份号码:×××）,男，回族，1991年10月20日出生，住西宁市。申请执行人王旭与被执行人冶生龙、冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2749号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人冶生龙、冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰给付申请人借款5500000元及利息732500元、案件受理费29289元，合计6261789元。因被执行人冶生龙、冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王旭申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2749号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月十四日书记员 李明越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2930号原告张姣姣，女，1995年11月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人胡雪莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告葛永飞，男，1997年7月24日出生，汉族，住郑州市。原告张姣姣与被告葛永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张姣姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告张姣姣撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十九日书记员  国 雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初24号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，地址：新余市团结西路（文化区菜场对面）。主要负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏，男，该行员工。被告：彭军敏，男，1976年9月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告彭军敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金33533.61元，利息18236.53元及违约金5555.96元，合计57326.1元（利息等暂计算至2020年11月12日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告在申请时同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告核准了被告的办卡申请，并发放卡号为46×××26的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；3.用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。三、被告未按照约定归还借款，已出现多期未归还透支本息的情况。截至2020年11月12日，被告尚欠原告透支款本金33533.61元，利息18236.53元及违约金5555.96元，合计57326.1元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年11月12日，被告尚欠原告透支款本金33533.61元，利息18236.53元及违约金5555.96元，合计57326.1元，实属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭军敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金33533.61元，利息18236.53元及违约金5555.96元，合计57326.1元（利息等暂计算至2020年11月12日，此后至实际还清之日的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告彭军敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王航
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更22号 罪犯胡敬国，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）饶中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人胡敬国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡敬国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）赣刑三终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日、2016年2月3日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡敬国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡敬国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡敬国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2016年2月3日起至2031年10月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 俞燕君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终245号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林省分行（原交通银行长春分行），住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**。法定代表人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：邱旭，该单位职员。委托诉讼代理人：于安晨，该单位职员。被上诉人（原审被告）：长春市九台区人民政府（原九台市人民政府），住所，住所地吉林省长春市九台区九台大街**div>被上诉人（原审被告）：张忠秋，男，1949年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人交通银行股份有限公司吉林省分行因与被上诉人长春市九台区人民政府、张忠秋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长春交通银行长春分行上诉请求：1．请求撤销一审裁定，依法判决二被上诉人赔偿其私自拆除我行名下案涉房产所致财产损失。2的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人名下案涉房屋在被上诉人原九台市人民政府（下称九台区政府）组织道路拓宽时，由九台区政府委托张忠秋代为拆迁。九台区政府在未通知实际产权人的情况下，授权张忠秋对案涉房屋进行拆迁，且对张忠秋违法拆迁行为怠于制止；张忠秋在明知案涉房屋产权人为我方的情况下，仍对案涉房屋实施拆迁。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，张忠秋知道受托事项违法、九台区政府知道张忠秋行为违法未予制止，二被上诉人应就上诉人案涉房屋被拆迁所致损失承担连带赔偿责任。同时，原审证据无法证实拆迁主体为案外人鑫星商场。一、九台区政府于1998年拓宽曙光大街时委托张忠秋拆除了上诉人名下案涉房屋，九台区政府未依法履行向实际产权人告知的义务，且未对非法拆迁行为予以制止，其对上诉人实际发生的损失依法应当承担赔偿责任。上诉人于1990年为案外人九台市建筑安装工程公司发放抵押贷款50万元，后九台市建筑安装工程公司无力偿还贷款，上诉人于1993年依法取得案涉房产并办理了产权登记手续。上述房产自上诉人取得产权时起到被拆除时止一直被九台市鑫星商场原法定代表人张忠秋作为经营用房强行占用。上诉人发现案涉房屋被拆迁后，于1999年3月23日函告九台市曙光大街和站前广场改造工程建设指挥部，要求其向上诉人赔偿损失。九台市城乡建设局于1999年3月31日函复上诉人：承认房屋被拆除事实、承认未向我行送达拆迁通知。因此，九台区政府事先未就拆迁事宜告知上诉人，张忠秋在明知案涉房屋产权人为上诉人的情况下对案涉房屋予以拆迁，九台区政府对此未予制止，其对上诉人因案涉房屋被拆迁发生的实际损失存在过错，依法应当承担赔偿责任。二、张忠秋在明知案涉房屋产权人为上诉人的情况下私自拆除案涉房屋并实际受益，其依法应对上诉人实际发生损失承担连带赔偿责任。1．在原（2001）九民初字第182号民事案件、原（2006）九民二初字第2248号民事案件审理过程中，张忠秋已自认其对案涉房屋实施了拆除。本案原审庭审过程中，张忠秋对上述两案庭审中其自身作出的陈述无不同意见，即张忠秋承认其实施了案涉房屋的拆除行为。同时，在上诉人办理案涉房屋产权登记过程中，贵院曾向鑫星商场送达相关协助执行文书，张忠秋对上诉人享有案涉房屋产权的事实是明知的。2．上诉人在原审中提交的相关证据足以证实张忠秋以个人名义对案涉房屋实施了拆除，前述证据包括：《关于建设仲秋大厦的报告》批复、张忠秋个人填写的城镇个人建房用地审批表、建设用地申请书及用地四邻协议书、以房屋被拆迁为由向原九台市政府申请建设用地（在其申请依据的被拆迁房产中包含上诉人所有的案涉房屋部分）。以上证据足以证明张忠秋在明知案涉房屋产权人为上诉人的情况下，拆除包括上诉人案涉房屋在内的鑫星商场营业用房的事实。同时，其获得相应土地补偿，并在此基础上建起了仲秋大厦，张忠秋在上明知拆迁行为违法的情况下事实拆迁并获得相应土地使用权，是案涉房屋拆迁的直接受益人，理应由其对上诉人所受损失承担连带赔偿责任。三、原审认定拆迁主体为鑫星商场缺乏事实依据。被上诉人在原审中提交的拆许字（98）第4号《房屋拆迁许可证》虽然记载被许可人为鑫星商场，拆迁原因为“曙光街改造项目建设”。但前述许可证项下拆迁范围是否包括上诉人名下案涉房屋并未在许可证拆迁范围一栏中载明，进而无法据此认定拆迁主体为鑫星商场。交通银行股份有限公司吉林省分行向一审法院起诉请求：主张将涉案房屋损失金额变更为案涉房屋拆迁时的市场价格，按面积折算。同时要求二被告按涉案标的金额向我行支付同期银行贷款利率，时间为自拆除房屋时到实际给付赔偿金额之日。按照借款人九台市建筑安装工程公司向我行提供房屋抵押时，该房屋单价为980元/平方米，折算后房屋总价应为395163.44元。一审法院认为，原告主张“二被告在未通知我行的情况下，非法拆除了该房产。”但涉案房屋拆迁许可证上记载的拆迁主体为鑫星商场，非二被告，原告对此未能提供其他相关证据，据此，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告交通银行长春分行的起诉。本院认为：上诉人提交的证据不能证明二被上诉人对其造成民事侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人不能证明其与其主张的纠纷存在利害关系，因此一审法院驳回其起诉并无不当之处。综上，交通银行股份有限公司吉林省分行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年一月二十七日书记员 李 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5491号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）****，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：黄植娜，广东百朋律师事务所律师。被告：林练津，男，1998年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告林练津保险人代位求偿权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十六日书记员  陈远芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初199号原告赵熊氏，女，汉族，1956年2月6日生，住新蔡县。被告王地位，男，汉族，1978年6月25日生，住安徽省临泉县。被告秦双喜，男，汉族，1969年8月13日生，住新蔡县。原告赵熊氏与被告王地位、秦双喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告赵熊氏向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告之间所签订的土地租赁协议，并判令被告支付违约金1200元；2、判令被告及时交付其所侵占的土地并恢复原状；3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与赵永信系夫妻关系，2019年9月10日赵永信因病病故。被告王地位与赵永信签订了一份土地租赁协议，租赁的土地用于和被告秦双喜合伙做生意。租赁的土地到期后，被告以多种理由为借口至今未交付该土地。上述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据法律的有关规定精神，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。本案中，赵熊氏与被告王地位于2017年1月31日签订的土地租赁协议，现该土地已用于建造房屋。原告主张的要求被告归还土地并恢复原状的诉讼请求，依照上述法律规定，原告应依法向当地政府有关部门申请解决，原告的该项诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵熊氏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月十三日书记员  丁秋刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21617号申请执行人上海国联有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路**、丹格路**。法定代表人钱学中。委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。被执行人上海昶慧实业有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区iv>法定代表人陈敏华。申请执行人海国联有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初39662号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付仓储费415,287元，并将存放于申请执行人处的涉案745.92吨复合橡胶予以搬离，同时承担受理费3,764.50元。执行中，经查，被执行人存在多起执行案件尚未了结。本院已冻结被执行人可见的银行账户(冻结期限至2021年9月26日止)，且已扣划相关款项；未查见被执行人名下的车辆、证券、房地产等财产，申请执行人也未提供其他可执行的财产；又查，涉案的货物系在他案中设定的质押物，且现被执行人承诺自行在2021年4月13日前将存放于申请执行人处的货物搬离，申请执行人对此未表示异议。基于被执行人存在未履行行为，本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。另在上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二一年一月十四日书记员  周 红附：相关法律条文