江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1933号原告：王庆祥，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：麻吉明，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现下落不明。被告：李庆忠，男，1950年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告王庆祥与被告麻吉明、李庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告麻吉明下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祥及其委托诉讼代理人岳修武、被告李庆忠到庭参加诉讼，被告麻吉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麻吉明一次性偿还原告借款本金59000元及利息（利息计算：以59000元为本金，以年息24%计算至本金还清之日止，暂计14160元）；2、被告李庆忠对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李庆忠系朋友关系。被告麻吉明通过李庆忠介绍于2018年8月11日向原告借款人民币60000元，约定还款期限2019年2月10日还款，双方口头约定月息5分。被告李庆忠对被告麻吉明上述借款进行担保。2019年2月10日，约定的还款期限到期后，原告多次向两被告催要，两被告以种种理由一拖再拖，被告李庆忠仅于2020年1月20日左右偿还了原告1000元本金，余款59000元本金，两被告至今没有进行偿还。无奈，原告为了维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。因被告麻吉明下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书。但其未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告李庆忠辩称，担保手续是我亲手写的，麻吉明几次托我向亲戚朋友借款，我找到原告，经原告和麻吉明同意建立借贷关系，借款有利息，利息多少我不清楚。原告、麻吉明和我一起喝酒后，麻吉明写了借条，我写了担保，向原告出具了担保书。这个钱要让我一个人偿还，我也没有这个能力。如果麻吉明死了，我一定偿还，但是麻吉明活着，我一分钱都不偿还。担保期限已到期，麻吉明不还款，与我没有关系了。本院根据原告王庆祥、被告李庆忠的陈述、自认和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王庆祥与被告李庆忠系多年朋友。2018年8月11日，被告麻吉明通过被告李庆忠介绍向原告王庆祥借款60000元，麻吉明向原告王庆祥出具“证明”一份，载明：“今借到庆祥兄现金陆万元（60000元）整，李庆忠兄担保人，2019年2月10号结算，此据。经手麻吉明2018年8月18号”。被告李庆忠于当日向原告出具“但（注：应为担）保证明”一份，载明：“今天麻吉明老弟在我弟王庆祥手中一次性借出人民币陆万元整，我本人李庆忠亲临现场替麻吉明做担保。借钱期限2018年8月11号至2019年二月还款”。当日，原告王庆祥从银行取款40000元，与其身上现金20000元（原告王庆祥称其收藏玉，平时身上有现金），共计60000元交付给被告麻吉明。后因被告麻吉明未还款，原告王庆祥不断向被告李庆忠要求还款。被告李庆忠于2020年春节前向原告王庆祥还款1000元。被告麻吉明未向本院提供证据。本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。连带责任保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王庆祥提供的“证明”、取款记录是证明其与被告麻吉明存在借贷合意及被告麻吉明向其借款60000元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。被告李庆忠也对原告王庆祥出借给被告麻吉明60000元的事实不持异议。本院对原告王庆祥与被告麻吉明之间的借款事实予以确认，被告麻吉明应返还原告王庆祥剩余借款本金59000元。因原告王庆祥同被告麻吉明未约定利息，依据法律规定，被告麻吉明应自逾期之日即2019年2月11日起按年利率6%计算支付利息。在原告王庆祥与被告麻吉明建立借贷关系过程中，被告李庆忠积极撮合并向原告王庆祥出具保证书，被告李庆忠出具保证书系其真实意思表示。因保证合同未明确保证方式，依据出具保证时的法律规定，被告李庆忠应按照连带责任保证承担保证责任。被告李庆忠在保证合同中写有“借钱期限2018年8月11号至2019年二月还款”，因该期限与主债务的履行期限相同，应视为对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即自2019年2月11日起六个月。原告王庆祥在主债务履行届满后即一直不断向被告李庆忠主张权利，并索回1000元，故本案未超出保证合同的诉讼时效。被告李庆忠抗辩返还给原告王庆祥的1000元系过节费，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告李庆忠应按照连带责任保证向原告王庆祥承担保证责任。综上，对原告王庆祥诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告麻吉明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。对被告李庆忠的辩称理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告麻吉明于本判决发生法律效力后五日内返还原告王庆祥借款本金59000元并支付利息（以59000元本金为基数，按年利率6%，自2019年2月11日起计算至付清之日止），被告李庆忠承担连带还款责任；二、被告李庆忠承担连带还款责任后，有权向被告麻吉明追偿；三、驳回原告王庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由原告王庆祥负担249元，由被告麻吉明负担1380元；公告费600元，由被告麻吉明负担；案件申请费（诉讼财产保全）720元，由原告王庆祥负担20元，由被告麻吉明、李庆忠负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 纵    兆    斌人民陪审员 范玉壮人民陪审员孙永玲二〇二一年一月十一日书 记 员 高    丽    丽