贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3143号原告：普定县太平洋建设有限公司，住所地：普定县城关镇文明路（县委招待所）。统一社会信用代码：91520422577108139H。法定代表人：马洪兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晋、徐广春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：普定县住房和城乡建设局，住所地：普定县城关镇文明路**。统一社会信用代码：115225270097244196。法定代表人：杨波，该局局长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普定县太平洋建设有限公司(以下简称太平洋公司)与被告普定县住房和城乡建设局（以下简称普定县住建局）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人王晋、被告普定县住建局委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2050万元、逾期利息21923.61元（暂算至2020年10月15日，实际以全部借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付至款清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在建设普定县建设项目期间，因资金周转问题，被告于2012年11月9日至2013年9月18日期间，累计向原告借款人民币2050万元。原告应被告要求向被告设立的普定县安普城市干道建设项目指挥部办公室转入上述借款，项目指挥部办公室出具相应的贵州省行政事业单位资金往来结算收据。2018年7月30日，原、被告双方达成的《关于普定县城市干道建设项目对账情况》中载明：“2012年11月份至2013年9月份被告向原告借款2050万元。”在履行借款合同过程中，被告未向原告归还上述任何一笔借款。期间，原告多次向被告催款，包括于2020年9月24日向被告发送《关于催收普定县安普城市干道建设项目借款的函》，该函明确要求被告在收到本含10日内支付原告借款2050万元利息。但被告仍不履行偿还借款义务。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。根据《民法总则》、《合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。普定县住建局辩称：原告陈述的借款情况是属实的，被告已经向普定县人民政府申请拨付款项来偿还上述借款，请求法院依法确认按照最高人民法院民间借贷司法解释从起诉之日起计算利息，原告于2020年1月22日向被告借款120万元，我方想用120万元来向相关债务进行抵扣，如果原告同意抵扣就一并处理，如果不同意就另案处理。太平洋公司向本院提交证据材料如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明太平洋公司的主体资格；2、贵州省行政事业单位资金往来结算收据及中国工商银行网上银行电子回单，证明普定县住建局作为借款人于2012年11月9日至2013年9月18日期间共向出借人太平洋公司借款2050万元；3、《关于普定县安普城市干道建设项目对账情况》，证明2018年7月30日借贷双方再次明确2050万元借款且未偿还的事实；4、安顺市中级人民法院（2019）黔04民初160号民事判决书，证明（1）法院认定普定县住建局尚欠太平洋公司借款2050万元的事实；（2）普定县安普城市干道建设项目指挥部办公室民事的法律行为代表普定县住建局；5、《关于催收普定县安普城市干道建设项目借款的函》，证明书面催款并明确还款期限；6、逾期支付利息计算表、EMS邮寄凭证，证明普定县住建局逾期支付借款利息的计算方式；经质证，普定县住建局认为：对上述证据的真实性没有意见，对于利息的情况我们借款的时候双方并未约定，按照民间借贷的司法解释，不应当得到支持。普定县住建局向本院提交证据材料如下：1、组织机构代码，证明普定县住建局的身份情况；2、借条，证明2020年1月22日太平洋公司向普定县住建局借款120万元的事实。经质证,太平洋认为：对证据1无异议；对证据2的意见是复印件，对真实性、合法性、关联性无法确认，且120万元因金额巨大，无相关银行流水证明，无法形成有效的证据链。上述证据经举证、质证，并经本院审查，综合认定如下：经审理查明：2012年11月份至2013年9月份，太平洋公司通过中国工商银行转账方式向普定县安普城市干道建设项目指挥部办公室汇款9笔，合计2050万元。普定县安普城市干道建设项目指挥部办公室出具5份贵州省行政事业单位资金往来结算收据确认收到上述款项，并写为借款。2018年7月30日，双方经对账签订《关于普定县安普城市干道建设项目对账情况》，其中载明：“二、2012年11月份至2013年9月份普定县安普城市干道建设项目指挥部办公室向普定县太平洋建设有限公司借款2050万元”，双方加盖公章予以确认。双方未约定借款期限和借款利率。普定县安普城市干道建设项目指挥部办公室系普定县安普城市干道建设项目的协调机构，设立于普定县住建局，办公室在项目工程中签字及支付款项的行为均代表普定县住建局。2020年9月24日，太平洋公司通过邮寄向普定县住建局发出《关于催收普定县安普城市干道建设项目借款的函》请求普定县住建局在收到本函10日内支付借款2050万元及相应利息。普定县住建局至今未偿还借款。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，太平洋公司与普定县安普城市干道建设项目指挥部办公室就2012年11月份至2013年9月份，太平洋公司通过中国工商银行转账方式向普定县安普城市干道建设项目指挥部办公室汇款合计2050万元确认为借款，因普定县安普城市干道建设项目指挥部办公室系普定县安普城市干道建设项目的协调机构，设立于普定县住建局，办公室在项目工程中签字及支付款项的行为均代表普定县住建局，故普定县安普城市干道建设项目指挥部办公室的确认行为，对普定县住建局发生法律效力，故双方借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，太平洋公司在2020年9月24日发出催收函，请求普定县住建局在10日内偿还借款，符合上述法律规定。现太平洋公司要求普定县住建局偿还借款2050万元，本院予以支持。太平洋公司主张从2020年10月5日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。太平洋公司的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。另普定县住建局主张太平洋公司向其借款120万元应当予以抵扣，因太平洋公司不同意，再加之该主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理，普定县住建局可另案予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：普定县住房和城乡建设局在本判决生效之日起十日内偿还普定县太平洋建设有限公司借款2050万元及逾期利息（逾期利息以借款2050万元为基数，从2020年10月5日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费144410元，减半收取72205元，由普定县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年一月四日法官助理冯建立书记员陈姗姗