河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初113号原告：石丰莲，女，汉族，生于1966年7月11日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：王金东（石丰莲丈夫），男，汉族，生于1966年9月13日，户籍地西峡县，现住西峡县。特别授权代理。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘保锋，男，汉族，生于1975年8月6日，住西峡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ,住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1988年8月25日，住西峡县，公司员工，特别授权代理。原告石丰莲与被告刘保锋、阳光财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告申请变更被告阳光财产保险股份有限公司西峡支公司为阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光财险南阳中心支公司)，本院经审查后予以准许并依法适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告石丰莲的委托诉讼代理人贾中华、王金东,被告阳光财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘保锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石丰莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计32850.68元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计32724.3元【医疗费8305.59元；误工费12753.73元（179.63元／天×71天）；护理费9114.98元（128.38元／天×71天）；住院伙食补助费2050元（41元／天×50天）；财产损失500元】。事实和理由：2020年10月6日7时许，在西峡县××路与××路交叉口，被告刘保锋驾驶豫Ｒ×××**轻型栏板货车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，刘保锋应负该事故的全部责任，石丰莲无责任。原告受伤后被送往豫西协和医院治疗，被诊断为颅脑闭合性损伤；胸部闭合性损伤；腰部闭合性损伤；多处软组织损伤。原告在该院住院41天，支出医疗费8305.59元。出院医嘱：1．院外继续巩固治疗。2．院外休息一个月，需专人陪护。3．一月后来院复查。肇事车辆在阳光财险西峡支公司投保交强险和商业险第三者责任险。原告为维护其权益提起本案之诉。被告阳光财险南阳中心支公司辩称，1.原告投保属实，事故属实，保险公司承担原告的合理费用，但不承担诉讼费。2.对误工费部分要求原告补充单位营业执照和工资停发证明以及原告2020年12月和2021年1月的工资银行流水。3.原告未提供护理人员身份证明，故对院外护理不予支持。4.财产损失没有经过定损，也没有提供照片印证受损情况，原告提交的不是正规票据，故保险公司不予认可。被告刘保锋未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日7时许，石丰莲驾驶电动自行车沿西峡县城区滨河路自南向北行驶至西峡××路与××路交叉口，与同向刘保锋（持C1D证）驾驶的豫Ｒ×××**轻型栏板货车在右转弯过程中碰撞，造成石丰莲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，刘保锋应负该事故的全部责任，石丰莲无责任。原告受伤后即被送往豫西协和医院治疗，经诊断为：颅脑闭合性损伤；胸部闭合性损伤；腰部闭合性损伤；多处软组织损伤。原告于2020年11月16日出院，共住院41天，花费医疗费8305.59元。体温单显示其住院期间每日均有体温测量记录。原告出院医嘱显示：1．院外继续巩固治疗。2．院外休息一个月，需专人陪护。3．一月后来院复查。原告在此次事故中受损的电动车在西峡县云欣电动车门市进行维修，该门市向原告出具的加盖门市发票专用章的质保明细单上载明“七星豹前减震180元保险120元前泥瓦60元前面板60元边条80元总金额伍佰元”，该门市同时向原告开具了加盖门市发票专用章的500元的定额发票。刘保锋驾驶的R6QX66轻型栏板货车登记所有人为王素侠，刘保锋作为投保人和被保险人在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。审理过程中，为查明案件事实，核实原告实际受损情况，本院要求原告于庭后3日内将原告单位营业执照、误工证明、损坏电动车的照片提交法庭，逾期视为举证不能，原告表示清楚明白，本院同时询问被告保险公司是否需要在原告提交上述证据后进行二次开庭，保险公司委托诉讼代理人表示无需二次开庭，以法庭核实为准，保险公司不再到庭质证。2021年1月21日，原告将西峡县众德汽车部件有限公司出具的加盖公司印章的营业执照复印件、停发工资证明、受损电动车照片、护理人员余丰英身份证复印件提交法庭，其中停发工资证明中载明：“兹证明石丰莲系我公司制芯车间职工，该员工于2018年3月13日入职。因该员工2020年10月6日发生交通事故，治疗期间未上班，期间停发工资2021年1月21日”。原告提供的加盖众德汽车部件有限公司印章的工资条及其南阳村镇银行账户（卡号：62×××13）流水显示原告2020年4月至2020年9月的工资分别为：4904.4元、5333.1元、5659.2元5299.2元、5849.6元、5288.79元，平均工资为179.63元／天。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。交警部门出具的事故认定书认定刘保锋负事故的全部责任，石丰莲无责任，该认定事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，故原告因此次事故的合理损失应当由被告刘保锋全额赔付。因刘保锋驾驶的事故车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险和商业险限额范围内替代被告刘保锋进行赔付。对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张的医疗费8305.59元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、摩托车修理费500元，系原告的实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由医疗费发票、住院病历、摩托车维修清单及发票收据等在卷佐证，计算标准和方法未违反河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院予以认定和支持。被告保险公司辩称原告电动车损失没有经过定损，也没有提供照片印证受损情况，提交的不是正规票据，故对此项损失不予认可，对此本院认为，对原告车辆进行定损是被告保险公司的职责范围，未进行定损的不利后果不应由原告承担；按照庭审释明，被告保险公司放弃对原告补交的受损车辆照片进行质证，也未提交证据证明原告受损摩托车维修需要花费的金额，结合事故认定书中认定的原告电动车受损事实、原告提交的加盖维修门市发票章的维修单、发票，已形成较为完整的证据链，可以证实原告的车辆受损情况及维修情况，被告保险公司的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于误工期和护理期，根据原告提供的工资表、工资银行流水及其所在单位出具的停发工资证明，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，同时结合原告的实际伤情、住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告的误工期和护理期均以50天为宜，对于误工日标准，原告提供的误工证据能够证实原告在事故前的平均工资为179.63元／天，由此计算原告的误工费为8981.5元（179.63元/天×50天），护理费为6419元（128.38元／天×50天），对于原告诉请的过高部分，本院不予支持，对被告阳光财险南阳中心支公司此项辩解意见中的合理部分予以采纳。综上,本院确定原告合法合理损失为：1.医疗费8305.59元；2.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；3.护理费6419元（128.38元／天×50天）；4.误工费8981.5元（179.63元/天×50天）；5.电动车修理费500元。以上费用合计为25756.09元，由被告阳光财险南阳中心支公司代替被告刘保锋全额赔付。被告刘保锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石丰莲各项损失共计25756.09元；二、驳回原告石丰莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告石丰莲负担48元，由被告刘保锋负担262元。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二一年一月二十五日法官助理张菀纯书记员宋紫漫