湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终20号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小运，男，1955年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，现住本市硚口区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。2019年10月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。原审被告人周燕，女，1966年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市江汉区，现住本市硚口区。2019年10月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月6日，因涉嫌犯非法持有毒品被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2021年1月5日因刑满被武汉市硚口区法院决定取保候审。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人曾小运犯贩卖毒品罪、原审被告人周燕犯非法持有毒品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）鄂0104刑初287号刑事判决。原审被告人曾小运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曾小运、周燕系同居男女朋友关系，共同居住在被告人曾小运购置的本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室。2019年10月21日20时许，被告人曾小运在其位于本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室家中，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂4颗贩卖给齐某后，被公安民警当场抓获。公安民警随即对现场房屋进行搜查，从被告人曾小运、周燕共同居住的卧室内的银色桌面圆桌上，搜出橙色塑料盒装灰色块状物1盒、透明塑料袋装白色晶体颗粒物1袋。从卧室内的白色桌布圆桌上搜出透明塑料袋装红色圆形片剂16袋；白色塑料盒一个，内有透明塑料袋装白色晶体颗粒物3袋、透明塑料袋装灰色块状物2袋；从桌上的花纹铁盒内搜出烟盒纸装灰色块状物3包、透明塑料袋装灰色块状物7袋，并搜出电子称等分装工具。公安民警随即将被告人周燕抓获。经称量及鉴定，被告人曾小运贩卖给齐某的红色圆形片剂4颗重0.39克、从卧室内搜出的红色圆形片剂重2.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；从卧室内搜出的白色晶体颗粒物共重3.92克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；从卧室内搜出的灰色块状物共重10.28克，均检出毒品海洛因成分。综上，被告人曾小运贩卖毒品17.06克，被告人周燕非法持有毒品16.67克。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、武汉市公安局江汉区分局万松街派出所出具抓获经过、破案经过、管辖证明，证明2019年10月21日20时许，被告人曾小运在其位于本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室家中，以人民币200元的价格，将红色圆形片剂4颗贩卖给齐某后，被公安民警当场抓获。公安民警随即从卧室内搜出大量毒品疑似物和分装工具，遂将涉嫌贩卖毒品的被告人曾小运和涉嫌非法持有毒品的被告人周燕抓获。2、刑事侦查照片、抓获视频光盘、搜查视频光盘、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押、称量、取样告知书、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、取样、称量视频光盘、毒品检验报告，证明公安民警对本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室房屋进行搜查时，从被告人曾小运、周燕共同居住的卧室内的银色桌面圆桌上，搜出橙色塑料盒装灰色块状物1盒、透明塑料袋装白色晶体颗粒物1袋。从卧室内的白色桌布圆桌上搜出透明塑料袋装红色圆形片剂16袋；白色塑料盒一个，内有透明塑料袋装白色晶体颗粒物3袋、透明塑料袋装灰色块状物2袋；从桌上的花纹铁盒内搜出烟盒纸装灰色块状物3包、透明塑料袋装灰色块状物7袋以及电子称等分装工具。经称量及鉴定，被告人曾小运贩卖给齐某的红色圆形片剂4颗重0.39克、从卧室内搜出的红色圆形片剂重2.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；从卧室内搜出的白色晶体颗粒物共重3.92克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；从卧室内搜出的灰色块状物共重10.28克，均检出毒品海洛因成分。3、证人陈某1的证言，证明其案发前一直居住在被告人曾小运家中，被告人曾小运在家中贩卖毒品时，如果客厅没有毒品了，曾小运就会去卧室拿毒品。案发当天被告人曾小运告诉陈某1，他要玩游戏，如果有人来购买毒品，麻果卖50元/颗。当齐某持人民币200元到曾小运家中购买麻果时，由于曾小运正在打游戏没有时间，陈某1就将客厅茶几上的4颗麻果交给齐某。曾小运当时就在客厅，对此行为是默许的。陈某1还证实，案发当时，公安民警冲进房间客厅时，问被告人曾小运“茶几上的200元钱是谁的？”，曾小运回答是他的。4、证人齐某、刘某、魏某的证言，证明被告人曾小运此前曾多次在家贩卖毒品，2019年10月21日20时许，被告人曾小运在其位于本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室家中，以人民币200元的价格，将红色圆形片剂4颗贩卖给齐某后，被公安民警当场抓获。5、武汉市不动产权登记信息查询单，证明本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室系被告人曾小运2010年12月10日购置的。6、刑事判决书，证明被告人曾小运1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。7、行政处罚决定书，证明2019年10月22日，被告人曾小运、周燕因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日。8、人员信息查询，证明涉案人员的身份情况。9、讯问视频光盘、被告人曾小运、周燕的供述及辩解，证明被告人曾小运、周燕在公安机关的供述情况。原审法院认为，被告人曾小运明知是毒品而予贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因的数量达17.06克，其行为已构成贩卖毒品罪且属贩卖毒品数量较大。被告人周燕伙同被告人曾小运非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因16.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。被告人曾小运曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人曾小运曾因故意犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人曾小运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人周燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人曾小运的上诉理由：其没有贩卖毒品，原审定罪不准。其辩护人对定罪不持异议，辩称原审认定上诉人曾小运贩卖毒品的数量有误，应为0.39克。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人曾小运诉称其没有贩卖毒品，原审定罪不准的上诉理由。经查，在案证人齐某、刘某、魏某的证言均证实上诉人曾小运在其家中多次贩卖毒品，证人陈某1证实齐某当时是找曾小运购买200元钱的毒品麻果，且曾小运在公安机关对其向齐某贩卖毒品的事实予以供认，上述证据能够形成锁链，足以证实上诉人曾小运贩卖毒品的事实，故上诉人曾小运诉称其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品的上诉理由，不能成立。关于上诉人曾小运辩护人辩称原审认定毒品数量有误的辩护意见。经查，本案同案犯周燕的供述、证人陈某1的证言、扣押清单等证据均证实硚口区宝丰路33号时代天骄小区6栋1单元1501室系上诉人曾小运购置的房产，案发时公安机关从曾小运、周燕共同居住的卧室桌子上查获16.67克毒品，原审依据形成锁链的证据和相关法律规定将收缴的全部毒品认定为上诉人曾小运贩卖毒品的数量并无不当。上诉人曾小运辩护人的该辩护意见，不能成立。本院认为，上诉人曾小运明知是毒品而予贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因的数量共计17.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。原审被告人周燕明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因16.67克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人曾小运曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。上诉人曾小运曾因故意犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾小运提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 刘永祥审判员 许婷婷二〇二一年一月二十五日法官助理程林颖书记员付偲