wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5302号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4351号民事调解书，于2020年11月27日立案执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人夏恒飞、沈云、钟鸣追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的174346元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人夏恒飞、沈云、钟鸣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年11月29日冻结了被执行人沈云名下两个银行账户。2021年1月28日，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执5302号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月三十一日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保133号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：张晶。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晶的银行存款33114.59元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晶的银行存款33114.59元。 二、如被申请人淄张晶的银行存款不足33114.59元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执35号 申请执行人：陆秀珍，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福建宜发集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**宜发大厦**，统一社会信用代码913500006113278039。 法定代表人：庄惟春，股东。 申请执行人陆秀珍与被执行人福建宜发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建宜发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆秀珍于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院查明被执行人福建宜发集团有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执1352号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执1352号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执327号申请执行人：熊新华，男，1957年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南百家宜食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。法定代表人：周泽平。本院执行的申请执行人熊新华与被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊新华于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人熊新华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人周泽平名下的车辆本院未实际控制无法处置，被执行人湖南百家宜食品有限公司名下无车辆。1月26日向不动产登记中心查询被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司的不动产，被执行人周泽平名下房产已被另案查封，湖南百家宜食品有限公司名下无房产。1月26日向住房公积金中心查询周泽平、湖南百家宜食品有限公司的公积金，查证其无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月26日短信告知了申请执行人熊新华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月26日对被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司限制高消费措施。本院于2021年1月26日短信约谈了申请执行人熊新华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上案件将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月26日，以上案件应当执行的标的金额为1.47万元，尚有1.47万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人熊新华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十六日代理书记员  吴 盈
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初105号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郑红伟，男，1969年4月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年10月4日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）473号起诉书，指控被告人郑红伟犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人郑红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日20时24分，被告人郑红伟醉酒后驾驶与准驾证不符的豫Ｒ×××**号红色五菱牌面包车行驶至内乡县师岗镇王岗村路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑红伟的血液中乙醇含量为115.97mg／100ml。上述犯罪事实，被告人郑红伟当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人郑红伟供述、证人胡某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人郑红伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月十九日书记员  胡春丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执58号之五 申请人：马继明，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：张明芳，男，汉族，1960年4月16日出生，住安徽省定远县。 被执行人：高俊松，男，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省定远县。 被执行人：管义虎，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省明光市。 申请执行人马继明与被执行人张明芳、高俊松、管义虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日冻结了高俊松的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高俊松银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十九日 书记员  凌 敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初21号原告：陈先华，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：什邡市半山竹溪坪养老服务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市蓥华镇竹溪村**，统一社会信用代码91510682MA6236D05A。法定代表人：乔道琼。委托诉讼代理人：李勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市，系该公司员工。原告陈先华与被告什邡市半山竹溪坪养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月20日原告陈先华向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先华撤诉。案件受理费减半收取为102元，由原告陈先华负担。审 判 员 杨霜霜二〇二一年一月二十日法官助理 廖兰兰书 记 员 王彩虹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异1号异议人（案外人）：吕晓健，女，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。申请执行人：沈庚喜，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：盱眙金时杰建材有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WWAL890，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：洪志方，该公司董事长。本院在执行沈庚喜申请执行盱眙金时杰建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人吕晓健向本院提出书面异议，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月29日，本院对沈庚喜诉盱眙金时杰建材有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0830民初4721号民事调解书，调解书载明：一、被告盱眙金时杰建材有限公司欠原告沈庚喜207400元货款，被告盱眙金时杰建材有限公司自2019年11月起，于每月10日前给付原告沈庚喜15000元直至付清为止；如果被告有任一期未按期足额给付，原告可就所有未付款项申请法院强制执行，同时被告自愿向原告支付未付款项的月息百分之一的损失。二、双方纠纷一次性解决完毕，其他无争议，协议经双方签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4411元，减半收取2205.5元，保全费1620元,合计3825.5元，由被告盱眙金时杰建材有限公司承担。2019年10月8日，本院根据沈庚喜的申请，作出（2019）苏0830民初4721号民事裁定：对被申请人盱眙金时杰建材有限公司所有的位于盱眙县工业集中区厂内的一套绿茂环保压滤机、三台水洗砂水轮予以查封；查封期限为两年，查封期间不得毁损、变卖及设定他项权利。2019年10月23日，本院向盱眙县金时杰建材有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书。根据沈庚喜的申请，本院于2020年4月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执903号。在本案执行过程中，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0830执903号执行裁定：拍卖被执行人盱眙金时杰建材有限公司所有的绿茂环保压滤机一套、水洗砂水轮三台（现放置于盱眙县工业集中区厂房内）。吕晓健提出异议称，请求法院中止（2020）苏0830执903号执行裁定书中对被执行人厂房内绿茂环保压滤机、水洗砂水轮的执行。事实与理由：贵院在审理沈庚喜与盱眙金时杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，查封了盱眙金时杰建材有限公司厂房内绿茂环保压滤机、水洗砂水轮。异议人对该查封行为提出执行异议，理由如下：上述的设备所有权属于异议人。2019年8月16日，异议人与盱眙金时杰建材有限公司签订《抵债协议书》，约定将上述的设备抵债给异议人，设备抵消异议人对盱眙金时杰建材有限公司的80万元借款，该价格高于市场价。协议签订后，盱眙金时杰建材有限公司将上述设备及购买设备的收据等交付给异议人。异议人从2019年8月16日开始实际占有使用上述设备至今，已经取得该设备的所有权。综上，请求贵院中止对被执行人厂房内绿茂环保压滤机、水洗砂水轮的执行。本院认为，异议人以其属涉案查封的财产所有权人为由提出排除执行异议，应按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，执行异议审查程序中，动产所有权以占有为标准判断权利人。本案查封的绿茂环保压滤机、水洗砂水轮属动产，存放于被执行人公司的厂房内，据此判断权利人为被执行人。异议人虽提供了以物抵债协议，但不能充分证明案涉财产已向其交付，故异议人的请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吕晓健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年一月二十一日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1596号之一申请执行人李润岐，男，汉族，1947年3月26日出生，住宁夏银川市。被执行人肖金，男，汉族，1959年3月8日出生，住宁夏吴忠市。被执行人孙保花，女，汉族，1960年3月27日出生，住宁夏吴忠市。本院在执行李润岐申请执行肖金、孙保花民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月10日作出的（2019）宁0181民初6143号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人肖金、孙保花向申请执行人李润岐支付557231元。申请人李润岐于2020年7月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人肖金、孙保花送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人肖金、孙保花未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人肖金、孙保花纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封执行人的房屋档案，因房屋涉及抵押，故暂不处置，被执行人肖金、孙保花暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人李润岐未能向本院提供被执行人肖金、孙保花其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人李润岐告知其享有要求被执行人肖金、孙保花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖金、孙保花负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月四日书记员  李 毅
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执27号申请执行人：洛阳一诺清洗技术有限公司，住所地洛阳市涧**谷西北院区****。统一社会信用代码：91410305772150068W。法定代表人：王磊。被执行人：义马环保电力有限公司，，住所地义马市毛沟工业区统一社会信用代码：91411281761668283A。法定代表人：王慧智。洛阳一诺清洗技术有限公司与义马环保电力有限公司其他案由一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初810号民事调解书已发生法律效力。因义马环保电力有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人洛阳一诺清洗技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：281500元及利息、案件受理费2761元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马环保电力有限公司银行存款320000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月十四日书记员  李伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初94号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 被告：朱戈，女，1981年9月30日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司诉被告朱戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司负担。 审判员  贲培银 二〇二一年一月二十一日 书记员  鲍思名
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢286号 蔺琬婷、吴波： 关于蔺琬婷与吴波民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，执行过程中，本院依法拍卖了吴波所有的位于营山县××镇××街××号××社区××幢××单元××层××号××住房**，买受人青终以543701元的竞拍价取得该房屋，其中向抵押权人四川营山农村商业银行股份有限公司支付182229.15元。经申请人及被执行人协商，本案执行标的本金10万元及执行费1750元，与（2020）川1322执恢285号案件中执行标的本金25万元及执行费4400元共计356150元，扣除吴波已经偿还的52500元，吴波两案欠款共计303650元，申请人蔺琬婷同意予以减免，吴波只需偿还欠款28万元，本院已从拍卖款中支付28万元给申请人蔺琬婷。被执行人吴波因家庭困难，申请从拍卖款中扣除租房租金，本院予以准许，租金及拍卖所剩尾款33090.2元均已支付给吴波。扣除本案执行费1000元、房产拍卖费4662.21元及过户税费42719.43元，所拍卖房款均已支付完毕。至此，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2725号民事调解书及（2018）川1322民初2724号民事调解书均已执行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7968号申请执行人与被执行人张向龙危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：余永强，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告余永强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告余永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金25767.81元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息4057.21元、逾期还款违约金2554.79元、其他手续费16元，共计6628元，并偿还以欠款本金25767.81元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月29日向被告发放了账号为18×××06的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金25767.81元及相应利息、费用，合计32395.81元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告余永强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××06。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期277天，其上述账户尚欠原告透支本金25767.81元、利息4057.21元、费用2570.79元（逾期还款违约金2554.79元、其他手续费16元），合计32395.81元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4758.46元（25767.81元×24%÷360天×277天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余永强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金25767.81元；二、被告余永强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用4758.46元，并支付以25767.81元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费305元，由被告余永强负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢33号 申请执行人：招商银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区黄河南路**株洲市财经大楼第**。 负责人：王传卫，该行行长。 被执行人：蒋高华，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：唐敏，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：伍军，男，1959年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：唐晚莲，女，1963年9月14日出生，汉族，住南省株洲市荷塘区。 申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人蒋高华、唐敏、伍军、唐晚莲金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋筱萱
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初729号原告：盛玉伦，男，1948年6月4日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被告：孙绍乐，男，汉族，住山东省海阳市。原告盛玉伦与被告孙绍乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告盛玉伦于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛玉伦提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛玉伦撤诉。案件受理费5元，由原告盛玉伦负担。审判员  杨丽媛二〇二一年一月二十七日书记员  李翔宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执135号之五申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初24号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人饶卫星，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省黄冈市武穴市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人饶卫星犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人饶卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日中午12时许，被告人饶卫星在闽侯县××镇××街××号楼××做装修工作，下楼去倒垃圾路过地下停车场时，发现一部黑色电动车的钥匙插在车上，就将该电动车骑走供自己出行使用。经闽侯县价格认证中心认定，该电动车价值人民币3064元。被告人饶卫星于2020年4月25日主动到福州市公安局上街分局投案，盗窃的电动车已经追回并返还被害人。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、破案经过、发票照片、行驶证照片、谅解书等；被害人陈某的陈述；被告人饶卫星的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认照片、指认照片等；闽侯县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人饶卫星的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人饶卫星有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人饶卫星对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人饶卫星构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶卫星到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人饶卫星自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；鉴于赃物已追回并返还被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人饶卫星的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）、（三）款、第七十三条第（一）、（三）款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人饶卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审2号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码：11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：魏金龙，男。 委托诉讼代理人：陈建华，男。 被申请执行人：迁西县太平寨利鑫铁选厂，地址：迁西县太平寨镇南刘古庄村，统一社会信用代码：9113022775890912XA。 投资人：方立新，女，1967年3月7日出生，汉族，现住河北省迁西县，系负责人。 迁西县自然资源和规划局于2020年4月24日对被申请执行人迁西县太平寨利鑫铁选厂下达了[2020]004号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县太平寨利鑫铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2020]004号行政处罚决定书已经发生法律效力。 申请执行人迁西县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院递交了强制执行申请，申请依法执行2020年4月24日对被申请执行人迁西县太平寨利鑫铁选厂作出的[2020]004号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的太平寨镇南刘古庄村集体土地13619.05平方米；拆除在非法占用的806.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施；罚款人民币140225.1元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年4月24日作出[2020]004号行政处罚决定，认定迁西县太平寨利鑫铁选厂于1994年11月开始占用太平寨镇南刘古庄村集体土地建厂，2018年4月按环保要求重新改建，现占地面积为13619.05平方米，占地类别为建设用地12812.13平方米，园地806.92平方米，不涉及占用基本农田，该地块中12812.13平方米符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，806.92平方米不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对被申请执行人迁西县太平寨利鑫铁选厂作出：1.责令退还非法占用的太平寨镇南刘古庄村集体土地13619.05平方米；2.拆除在非法占用的806.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币140225.1元（建设用地按每平方米10元计算，园地按每平方米15元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年10月25日对被申请执行人迁西县太平寨利鑫铁选厂送达[2020]022号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人迁西县太平寨利鑫铁选厂至今仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的[2020]004号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，应对申请执行人迁西县自然资源和规划局申请强制执行[2020]004号行政处罚决定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县太平寨利鑫铁选厂作出的[2020]004号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的太平寨镇南刘古庄村集体土地13619.05平方米；拆除在非法占用的806.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由迁西县人民政府具体组织实施； 二、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县太平寨利鑫铁选厂作出的[2020]004号行政处罚决定书中的“罚款人民币140225.1元”。 审判长  刘春潮 审判员  韦凤侠 审判员  蔡百响 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2715号申请执行人：东宇东庵（天津）热处理系统有限公司，住所地天津市北辰区科技园区温鑫工业园**。法定代表人：郑秀振，董事长。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地，住所地山东省日照市经济开发区徐州路南西。法定代表人：郭夏燮，总经理。申请执行人东宇东庵（天津）热处理系统有限公司与被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司加工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初5206号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月12日申请强制执行。请求事项：1、被执行人给付所欠加工费473,992.37元。2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4,205元、保全费2，890元，合计7095元，由被执行人负担。本院于2020年10月12日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，1、诉讼保全阶段冻结被执行人银行账号三个（存款不足，冻结到期日均为2021年7月26日）；2、本案查封被执行人所有的坐落于日照市××路××路××幢；日照市徐州路南、宜宾路西002幢房产各一处【产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0020419号；土地使用权面积27309平方米；建筑面积合计12068.66平方米；查封期限至2023年12月22日】。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于11月20日、12月29日、1月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初5206号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月二十六日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执161号申请执行人钟成，男，汉族，1978年1月29日出生，住所地湖南省长沙市开福区。被执行人邓灿，男，汉族，1969年11月16日出生，住所地湖南省长沙市开福区。申请执行人钟成与被执行人邓灿民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2020）衡仲裁字第108号裁决书已生效，申请执行人钟成于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衡仲裁字第108号裁决即申请执行人钟成与被执行人邓灿民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初5号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘志国，男，1965年7月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。2010年7月21日因犯诈骗罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年6月15日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于宝坻区。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人刘志国犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人刘志国虚构运作宝坻区村庄仿古改造工程的事实，骗取齐某信任，向齐某索要运作资金人民币20万元。2019年7月，被告人刘志国虚构其已承揽宝坻区村庄仿古改造工程，骗取顾某信任，谎称将部分工程分包给顾某并与其签订分包协议，未骗得钱物。2019年9月，被告人刘志国虚构其已承揽宝坻区村庄仿古改造工程的事实，谎称将宝坻区口东镇西河口村部分仿古改造工程分包给孙某1、武某，骗取二人信任，以需要交纳工程保证金为由，骗取孙某1、武某人民币30万元。2019年10月，被告人刘志国虚构其已承揽宝坻区村庄仿古改造工程的事实，谎称将口东镇西河口村部分仿古改造工程分包给李某1，骗取李某1信任，以需要交纳工程保证金为由，骗取李某1人民币120万元。后李某1怀疑被骗，经多次催要，刘志国退还给李某1人民币共计80万元。被告人刘志国将犯罪所得赃款部分用于其经营的公司，部分用于偿还债务，部分挥霍。公诉机关认为，被告人刘志国以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘志国到案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘志国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘志国有期徒刑十年二个月，并处罚金。公诉机关提交了手机等物证照片、扣押物品清单，转账记录、银行卡交易明细、营业执照、协议书、收据等书证，电子数据光盘，证人韩某1、李某2、杨某、孙某2、陈某1、于某、赵某、陈某2、郑某、郭某、闫某、纪某、付某、王某1、张某1、王某1、张某2、王某2、刘某、王某3、张某3、韩某2、王某4等人证言笔录，被害人齐某、顾某、武某、孙某1、李某1陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，被告人刘志国的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志国构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志国认罪认罚，可以对其从宽处罚，同时其具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，又有犯罪前科的酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2030年10月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘志国退赔被害人齐某人民币20万元、孙某1人民币20万元、武某人民币10万元、李某1人民币40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山审 判 员  孙俊颖人民陪审员  赵海霞二〇二一年一月十三日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  （2021）陕06民终41号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区。负责人：王国敏，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。住所地：榆林市榆阳区商铺。 负责人：屈惠平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任小强，男，汉族，1985年6月19日出生，现住陕西省榆林市佳县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：党文军，男，汉族，1959年6月14日出生，现住延安市延长县。被上诉人（原审原告）：崔桂花，女，汉族，1959年3月22日出生，现住延安市延长县。被上诉人（原审原告）：孙婵婵，女，汉族，1986年4月10日出生，现住延安市延长县雷家滩社区钻采公司家属院大门旁边平房。被上诉人（原审原告）：党某甲，女，汉族，2007年11月13日出生，现住延安市延长县雷家滩社区钻采公司家属院大门旁边平房。被上诉人（原审原告）：党某乙，男，汉族，2014年9月3日出生，现住延长县雷家滩社区钻采公司家属院大门旁边平房。原审被告：王维军，男，汉族，1972年7月17日出生，现住山西省襄垣县。原审被告：冠县致远运输有限公司。住所地：山东省聊城市冠县。法定代表人:尚学华，系该公司经理。原审被告：王应东，男，汉族，1984年10月8日出生，现住延安市吴起县。原审被告：陕西荣泽实业有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县新伙场村一组火车站南200米处。法定代表人:高永刚，系该公司经理。原审被告：魏星，男，汉族，1988年12月6日出生，现住辽宁省锦州市。原审被告：锦州裕隆物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市北。法定代表人：张宇，系该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支司。住所地：锦州市凌河区。负责人：秦德生，系该公司经理。原审被告：佳县佳飞汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市佳县。法定代表人:刘佳佳，系该公司经理。原审被告: 中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市。负责人：侯永利，该该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人党文军、崔桂花、孙婵婵、党某乙、党某甲、原审被告王维军、冠县致远运输有限公司、王应东、陕西荣泽实业有限公司、魏星、锦州裕隆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支司、佳县佳飞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司各负担25元。本裁定为终审裁定。      审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二一年一月十九日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇  1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2636号 申请执行人:余姚市汉生灯具有限公司。住所地：浙江省余姚市梁弄镇湖东村灯具市场****。统一社会信用代码：91330281MA2AHJ7P3G。 法定代表人：赵世泽，该公司总经理。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司。住。住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601一社会信用代码：9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，该公司执行董事。 申请执行人余姚市汉生灯具有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款248160元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年1月27日，本案执行标的248160元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈策
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅祥如，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 一审被告：梅玲艳，女，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 再审申请人胡春龙因与被申请人梅祥如、一审被告梅玲艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖10民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡春龙申请再审称，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而被申请人梅祥如仅提供了转账凭证，而一审法院以一审被告梅玲艳对双方发生了借贷关系亦无异议为由，认定被申请人梅祥如已初步完成其举证责任。申请人胡春龙认为，一审判决的此一认定既不符合法理，也有悖常识。被申请人梅祥如与一审被告梅玲艳系父女关系，而梅玲艳与申请人胡春龙虽是夫妻关系但目前正常处于离婚诉讼当中，在这种情况下，一审被告梅玲艳的自认根本不足采信。而一审无视这一基本常识，认定被申请人梅祥如仅凭转账凭证及一审被告梅玲艳的自认即可证明借贷关系的成立显属错误。 其次，一审适用《规定》第十七条认定申请人胡春龙未提交相应的反驳证据，一审显属适用法律错误，《规定》第十七条规定的是“被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，而申请人并未“抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务”，因此，不存在据此承担举证的问题。 第三、我国《婚姻法》明确规定，即使子女已经成年，父母仍可对其进行资助。反映在日常生活中，在子女进行购置不动产或者房屋装修等大宗投入时，父母对子女给予一定的资助的情况也是比较普遍的。为此，最高人民法院还在《婚姻法解释二》第七条中对此作出相应规定。具体到本案当中，即符合这种情形，被申请人梅祥如转账给一审被告梅玲艳的钱属于其对子女的资助，如何处理《婚姻法》及最高人民法院的解释中也有明确的界定和规定。而一审无视常识及法律的明确规定，作出错误的认定和判决。 第四，一审还认定“就本案而言，二被告自2018年7月即处于离婚诉讼状态，认定原告的该转款属于借贷，更符合民事活动应道遵循的自愿、公平、合理的原则”。申请人胡春龙认为一审的此一认定明显是在颠倒黑白、歪曲法律。被申请人梅祥如的转款是发生在2018年7月之前，只能更加证明其转款属于对子女的资助，无非是之后出现子女要离婚的情况，才改口主张这属于借款并起诉到法院，以达到为子女多争夫妻共同财产的目的，被申请人梅祥如的行为不仅有悖公序良俗，而且还在浪费司法资源。如果这样的行为认定属于借贷，显然违反了“民事活动应当遵循的自愿、公平、合理的原则”。申请人胡春龙无法理解一审法院怎么可能得出相反的结论。 第五、原审判决有违公序良俗，必将会引起诸多不良反应。众所周知，中华民族历来的传统是父母子女间的相互扶助，因此，父母子女间的经济往来除非双方矛盾已到不可调和的地步，基本上不存在所谓债务问题。而原审却在无任何证据的情况下对父母子女间的经济往来判决确认，这将开一恶劣先河，起至极端恶劣的示范效应。 综上所述，申请人胡春龙的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、六、十项之规定，请求再审本案，撤销黄山市中级人民法院（2020）皖10民终69号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 梅祥如辩称，申请人胡春龙的再审申请不能成立，恳请法院驳回申请人的重审要求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：涉案款项的性质是借款还是赠予款。梅祥如为证明其借款的主张，提供了汇款给梅玲艳的交易凭证，梅玲艳对其向梅祥如借款的事实并无异议。现胡春龙主张因案件当事人身份关系特殊，涉案款项应属赠予款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，胡春龙应对该涉案款项系赠予的抗辩主张提供证据证明，但其并未能提供充分证据证明该涉案款系梅祥如所赠予。原判根据本案查明的事实和证据，认定涉案款项为借款并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。胡春龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡春龙的再审申请。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理汪文颖 书记员汪振海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2358号 申请执行人：陈土崧,男,1956年3月15日出生,汉族,住广东省阳西县，被执行人：许咏雄,男,1979年9月21日出生,汉族,住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈土崧与被执行人许咏雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2358号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈文楚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保57号 申请人日照市畅达电梯有限公司，住所地日照市东港区济南路**东方金桂园**楼****，统一社会信用代码91371102763689053E。 法定代表人李金双，经理。 委托代理人王永军，山东文科律师事务所律师。 委托代理人牛福春，山东文科律师事务所律师。 被申请人日照发达实业有限公司，住，住所地日照市东港区山东路**一社会信用代码91371102168366786G。 法定代表人时桂芬，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照发达实业有限公司在日照银行股份有限公司东港支行37×××22账号的存款24.5万元予以冻结；在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××62账号的存款24.5万元予以冻结。保全标的额为49万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照发达实业有限公司在日照银行股份有限公司东港支行37×××22账号的存款24.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人日照发达实业有限公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行37×××62账号的存款24.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年一月十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执14号 申请执行人:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.） 被执行人：尤溪县贝贝母婴生活馆、张静 申请执行人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被执行人尤溪县贝贝母婴生活馆、张静知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）闽04民初189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执265号申请执行人王某,,重庆市人。申请执行人赵某，陕西省人。被执行人朴某，吉林省人。本院在执行申请执行人王某、赵某与被执行人朴某责令退赔执行一案中，申请执行标的为20万元，目前被执行人朴某正在服刑，该案自立案执行以来，本院通过网络查控查询被执行人朴某名下的银行存款、车辆、工商注册等信息均未查到可供执行的财产及财产线索，本院于2020年12月12日委托吉林市龙潭区人民法院查询被执行人朴某名下的房产信息，2020年12月15日受托法院已回复我院被执行人朴某名下未查询到房产登记信息。以上案件执行情况于2021年1月11日电话告知并询问申请人王某、赵某被执行人朴某名下的财产线索，二申请人表示不能向法院提供被执行人朴某名下的财产线索，并告知二申请人本院对该案终结本次执行程序结案，如发现被执行人朴某有可供执行的财产及财产线索时，可申请恢复执行，二申请人明确表示不同意对本案终结本次执行程序。本院于2021年1月11日依法对被执行人朴某作出限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）青0224执265号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 宪 香审 判 员 郑 晓 芳审 判 员 赵 维 胜二〇二一年一月十二日法官助理 韩 维 强书 记 员 群措卓玛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更682号罪犯张振兴，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张振兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币428万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币430万元（已缴纳人民币70000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人与被告人均不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）饶中刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯张振兴到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振兴在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张振兴在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张振兴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初157号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705031648403214。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：裴建奎，男，1968年11月24日出生，汉族，现住河口区。 被告：陈秀珍，女，1968年5月6日出生，汉族，现住河口区。 被告：陈丰民，男，1966年4月25日出生，汉族，现住河口区。 被告：刘金银，男，1955年1月8日出生，汉族，现住河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告陈秀珍、陈丰民、裴建奎、刘金银金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告陈秀珍、陈丰民、裴建奎、刘金银经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告裴建奎、陈秀珍偿还借款本金49600元，偿还自2018年2月24日起至实际支付之日止借期内利息、逾期利息、罚息、违约金、复利等；2、被告裴建奎、陈秀珍承担因追索此款所产生的一切费用；3、被告陈丰民、刘金银对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年3月11日，被告裴建奎以购农资为名，与农行河口支行签订《农户贷款借款合同》向该行借款5万元，借款期限自2016年3月11日至2019年3月10日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年2月24日自助借款50000元，2019年2月23日到期，贷款到期后至2019年9月23日共归还借款本金400元，剩余借款本金49600元及利息至今未归还。对该借款由被告裴建奎之妻陈秀珍提供了还款保证，由被告陈丰民、刘金银提供了连带责任担保，后各被告均未依约偿还剩余借款本息。 陈秀珍、陈丰民、裴建奎、刘金银未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年3月7日，裴建奎、陈秀珍向农行河口支行提交《农户小额贷款业务申请表》，裴建奎、陈秀珍在（共同）申请人及配偶签字处签名。2016年3月11日，农行河口支行与裴建奎、陈丰民、刘金银签订农户贷款借款合同，裴建奎为借款人，陈丰民、刘金银为担保人。约定可循环借款额度为5万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年3月11日起至2019年3月10日（额度有效期）止，借款可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、合同履行情况。2018年2月24日，农行河口支行向裴建奎实际发放贷款5万元。借款期限至2019年2月23日，借期内利率5.22%，逾期利率7.83%，复利率7.83%。2019年9月23日偿还本金400元，剩余本金及利息、复利等均未偿还。 本院认为，农行河口支行与裴建奎、陈丰民、刘金银签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行河口支行依约向裴建奎发放贷款50000元，裴建奎、陈丰民、刘金银未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。陈秀珍与裴建奎在《农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶处签字处，系本案借款的共同借款人，应承担还款责任。被告陈丰民、刘金银承担保证责任后，有权向被告裴建奎、陈秀珍追偿。裴建奎、陈秀珍、陈丰民、刘金银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴建奎、陈秀珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金49600元、利息2639元、逾期利息（以50000为本金，自2019年2月24日起至2019年9月23日按照年利率7.83%计算；以49600为本金，自2019年9月24日起至实际给付之日止按照年利率7.83%计算）、复利； 二、被告陈丰民、刘金银对上述判决内容分别在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被告陈丰民、刘金银承担保证责任后，有权向被告裴建奎、陈秀珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告裴建奎、陈秀珍、陈丰民、刘金银负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十九日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初78号 原告：周墨军，男，1965年5月16日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇永兴新村—西华村。 法定代表人：门福军，村委会主任。 原告周墨军与被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周墨军到庭参加诉讼、被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周墨军向本院提出诉讼请求：1.被告东营市河口区村民委员会以新户镇原东华村集体的资产偿还原告的果树补偿款9975元；2.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，河口区新户镇原东华村调整、重新分配村东马新河河坝土地时，对被调整土地原有的果树进行补偿，原告应得补偿款9975元，由新户镇原东华村编制《果树补偿款明细表》1份，并由时任村委会成员张世福、李京卫、孙春荣签名确认，村民主理财签章通过。之后，原告每年都向新户镇原东华村委会催要该款，原东华村委会一直以资金紧张为由未予偿付。2020年，河口区新户镇原东华村与其他数村合并为东营市河口区，产生了新户镇永兴新村村民委员会，原东华村委会撤销。原告再向原东华村负责人催要上述欠款无果。所以，原告提起诉讼，并请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告东营市河口区村民委员会未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年，东营市河口区新户镇东华村民委员会制定《果树补偿款明细表》，载明应当支付周墨军等9人果树补偿款共36203元，其中周墨军为9975元。2013年12月，东营市河口区新户镇农村财务核算中心对上述款项挂账：2010年河坝分地果树补偿周墨军等9人36203元。 另查明，东营市河口区新户镇东华村现已合并至东营市河口区村民委员会。 本院认为，原东营市河口区新户镇东华村尚欠周墨军果树补偿款9975元，侵害了周墨军的合法权益，东营市河口区村民委员会作为东营市河口区新户镇东华村撤并后的村委会，应当承担发放果树补偿款的责任。现原告周墨军要求被告东营市河口区村民委员会支付果树补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东营市河口区村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五十五条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区村民委员会于本判决生效后五日内支付原告周墨军果树补偿款9975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十五日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15137号 上诉人（一审起诉人）：刘永康，男，1967年5月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁慕霞，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人刘永康因买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2020）桂0127民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘永康上诉请求：1.撤销横县人民法院（2020）桂0127民初2850号民事裁定；2.依法裁定本案由横县人民法院审理。事实与理由：1.案涉合同对管辖法院约定不明；2.本案不属于物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定；3.在合同约定不明不能适用专属管辖的情况下，一审法院为广西凯威铁塔有限公司住所地辖区法院，应对本案予以受理。 本院经审理认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《合作建房合同》第二十一条已明确约定了本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；解决不成的，依法向当地人民法院起诉。上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于案涉合同标的物所在地即建设项目及合作建设房屋位于南宁市江南区，不属于一审法院管辖，故刘永康选择向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院对本案没有管辖权。 综上，刘永康的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蓝方舟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执174号之五 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：刘晓慧，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执174号之五裁定书，于2021年01月11日向被执行人刘晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓慧在中国农业银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3661号之一申请执行人庞随随,女,1987年03月16日出生,住所地安徽省太和县。被执行人黄银杰,男,1996年06月23日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人庞随随与被执行人黄银杰为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞随随向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人庞随随执行款人民币142022.78元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费547.5元、申请执行费2030.34元。立案执行后，本院于2020年10月13日向被执行人黄银杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄银杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄银杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄银杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄银杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄银杰不动产登记情况，经查被执行人黄银杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄银杰机动车登记情况，经查被执行人黄银杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄银杰股权登记情况，经查被执行人黄银杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄银杰的住房公积金信息，未发现被执行人黄银杰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人黄银杰的金融理财产品信息。经查被执行人黄银杰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人黄银杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄银杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄银杰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄银杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄银杰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄银杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄银杰纳入失信被执行人名单及对被执行人黄银杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄银杰作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄银杰。经查，截止目前，被执行人黄银杰在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄银杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄银杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人庞随随，申请执行人庞随随未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄银杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3661号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年一月二十八日代书记员 潘凌禹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄相奇，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王会军，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：石献伟，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人黄相奇因与被申请人王会军、原审被告石献伟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄相奇申请再审称：原一审判决认定被申请人向申请人主张权利已超过诉讼时效，因此判决黄相奇对该债务不承担责任。而本案原二审判决仅依据证人秦某的证言，就认定王会军在诉讼时效内向黄相奇主张过权利，判决黄相奇对该债务承担连带清偿责任明显不当。秦某与王会军系亲戚关系，属于与当事人有利害关系的人，而且秦某的证言仅仅是泛泛而谈，对于具体要账的时间、地点等细节从未提及，其证言的真实性存疑。原二审法院在无其他证据佐证的情况下，仅仅依据证人证言就认定本案诉讼时效中断，进而判令黄相奇对该债务承担连带清偿责任，不符合法律规定王会军提交意见称：原二审判决根据被申请人提供的新证据作出改判，有充分的事实依据和法律依据。本案争议的焦点是被申请人2016年1月15日之后有无向申请人主张过权利。被申请人的诉讼是否超过诉讼时效，原二审法院充分保障了被申请人的举证权利，从而认定相关事实。申请人称秦某与被申请人存在利害关系及证言真实性存疑等主张不能成立。一、秦某与被申请人不具有法律上的利害关系，法律上的利害关系并不等同于没有边界的社会关系。秦某与被申请人很熟悉，否则也不可能多次陪同被申请人一起找申请人要账，但因为这种熟悉就直接与存在法律上的利害关系划等号，显然没有任何事实依据和法律依据。二、秦某不记得一些细节是人类记忆规律的正常表现。三、原二审法院作出事实认定符合交易习惯和正常的表现。被申请人不可能多年不向申请人主张权利。申请人关于被申请人长期未向其主张权利的说法和被申请人以及申请人二人之前的客观表现相矛盾，不具有合理性。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为：一、本案的争议焦点是黄相奇担保责任是否已经超过法定诉讼时效。原二审中被申请人证人秦某出庭作证，证明“2014年以后每一年都去要账，每一次要账都是我和王会军去的。”原二审判决认定该证据可以证明本案存在诉讼时效中断的事实，黄相奇作为连带责任保证人，应对本案石献伟的债务承担连带清偿责任，符合法律规定。二、申请人主张，还有一张约定还款期限的条子被申请人没有向法院提交，但是无法提供证据予以证明，本院不予采信。综上，黄相奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄相奇的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年一月二十八日书记员 赵 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：彭剑昕，男，汉族，1972年10月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人彭剑昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10431号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额51822.59元，已执行到位为0元，尚有51822.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1633号原告：郑州亿之鑫建材销售有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村**。统一社会信用代码：91410100MA44RD2G4M。法定代表人：李红言委托诉讼代理人：何妍，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。被告:郑州丰侨建材有限公司，住，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼**503一社会信用代码:91410100MA44WPD38J。法定代表人:王留杰。委托代理人：白红军，系公司员工。原告郑州亿之鑫建材销售有限公司诉被告郑州丰侨建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何妍、余磊到庭参加诉讼,被告委托代理人白红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78611.2元以及利息损失（以78611.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审时增加诉讼请求保函费500元由被告承担。事实与理由：原、被告2018年12月4日签订了挤塑板《材料购销合同》，合同编号为051812005，合同约定原告向被告供应挤塑板。原告按照合同约定，共向被告供挤塑板232611.2元。原告已经向被告履行了全部供货义务并向被告提供了已供货物的全部发票，被告向原告支付货款154000元，至今尚欠原告货款78611.2元未支付。经原告多次催要，被告均一再故意拖延，不向原告履行支付货款的义务。被告的行为已经严重违约，并侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。被告答辩称金额无异议。经审理查明：2019年1月17日郑州鹏之琪商贸有限公司变更名称为郑州丰侨建材有限公司。2018年12月4日，郑州鹏之琪商贸有限公司（需方、甲方）与郑州亿之鑫建材销售有限公司（供方、乙方）签订《挤塑板供应合同》约定供方为需方在2018年12月5日到2019年6月30日期间供应挤塑板，合同价采用固定单价方式，无论市场价有无变动，履行合同与结算时均不再调整。2019年5月4日，郑州丰侨建材有限公司（需方、甲方）与郑州亿之鑫建材销售有限公司（供方、乙方）签订补充协议约定就2018年12月4日签订的《挤塑板供应合同》（合同编号051812005）甲方公司名称变更、材料单价、税率调整事宜，达成如下补充协议。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订《挤塑板供应合同》及《补充协议》在双方之间成立买卖合同法律关系，原告诉请被告支付货款78611.2元，庭审时双方确认被告尚欠原告货款78611.2元，故本院予以支持。原告诉请利息损失，被告未按约付款给原告造成损失，故本院支持以78611.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2021年1月7日计算至实际付清之日止。原告诉请保函费500元，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州丰侨建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州亿之鑫建材销售有限公司货款78611.2元及利息损失（以78611.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2021年1月7日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1765元，减半收取883元，保全费806元，由被告郑州丰侨建材有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  秦沛沛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1120号 赵彬丰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6006号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执恢36号 申请执行人：曾小辉，男，汉族，湘乡市人。 委托代理人：曾甜，男，汉族，湘乡市人。系申请执行人之子。 被执行人：贺雪梅，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：谢惠阳，女，汉族，湘乡市人。 申请执行人曾小辉与被执行人贺雪梅、谢惠阳民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0381民初1969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺雪梅、谢惠阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行曾小辉于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2021年1月19日，本院向被执行人贺雪梅、谢惠阳发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；向湘乡市不动产登记中心等查询了被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月21日，本院对被执行人贺雪梅、谢惠阳适用限制高消费、纳入失信被执行人措施。 本院于1月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年1月28日，本案应执行的标的金额8,000元、诉讼费25元、执行费50元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨烈辉 审判员  谢兵辉 审判员  谢 武 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)浙0702民初306号 原告：金华市婺城区金联钢管租赁站，住所地：浙江省金华市婺城区罗店镇张家工业园区（金华市瑞普机械制造有限公司内）1-29。 经营者：方志凌，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迎，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：许黔彪，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶利花，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告金华市婺城区金联钢管租赁站与被告许黔彪、叶利花建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2021年1月8日发出的预交案件其他受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件其他受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年一月二十六日 代书记员 叶丽敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2709号申请执行人：长葛市西关家电广场，住所地长葛市和尚桥镇牛庄村。被执行人：岳书民，男性，1962年03月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市西关家电广场与岳书民买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初2956号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳书民14500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年一月十九日书记员  朱志刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审107号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人宋登斌，男，1965年11月24日生，住湖北省阳新县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人宋登斌申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人宋登斌欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月27日作出(稽查三中队)理决字[2019]第6787号《行政处理决定书》，责令宋登斌补缴通行费3180元。经审查，本院认为，宋登斌所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年8月23日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3180元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对宋登斌作出的处理决定合法。宋登斌在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第6787号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执30号申请执行人：广州市枫华建筑装饰设计工程有限公司,住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**301上下层。法定代表人：吴文惠。被执行人：北京拓丰科技有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******法定代表人：王龙生。广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第15681号裁决已经发生法律效力，申请执行人广州市枫华建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人北京拓丰科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第15681号裁决确定的被执行人北京拓丰科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京拓丰科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京拓丰科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京拓丰科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 郭怀希
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1029号 原告：马保堂，男，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常喜川，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：常道康，男，1997年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告常喜川之子。 被告：安徽金诺酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道政务服务中心南100米路东，统一社会信用代码91341221MA2RNL5H91。 法定代表人：李坤，该公司执行董事兼总经理。 原告马保堂与被告常喜川、安徽金诺酒业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告马保堂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马保堂在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马保堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马保堂负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王秀娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执294号之四 被执行人：田维军，男，汉族，1969年07月02日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田维军在中国农业银行62×××401775账户内存款人民币6724.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初310号原告：郝某，女，1976年6月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵某，男，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告郝某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郝某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某以与赵某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝某负担。审判员  卢泰林二〇二一年一月二十五日书记员  同 静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢592号申请执行人：谢润南，男，1971年9月18日出生，住靖江市。被执行人：陆绍平，男，1972年2月2日出生，住靖江市。被执行人：陆金明，男，1962年3月6日生，住靖江市。被执行人：靖江市饮食服务有限公司，组织机构代码14109007-0，住所地靖江市。法定代表人陆金明，董事长。申请执行人谢润南与被执行人陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)泰靖生民初字第00687号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆绍平于判决生效后十日内归还谢润南借款本金1200万元，并承担利息（按年利率24%计算至实际还款之日，其中280万元从2014年8月2日起计算，420万元从8月13日起计算，400万元从9月12日起计算，100万元从9月25日起计算），承担原告律师费42万元。二、谢润南对登记在靖江市饮食服务有限公司名下的位于靖江市江平路254号房屋（建筑面积476.58㎡）、靖江市人民南路53号1幢房屋（建筑面积1874.44㎡）、靖江市人民南路53号2幢房屋（建筑面积66.40㎡）、靖江市人民南路53号3幢房屋（建筑面积110.50㎡）折价或拍卖、变卖后的价款，在1500万元范围内享有优先受偿权。三、陆金明、靖江市饮食服务有限公司对陆绍平上述债务中本金1200万元、利息（按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日，其中280万元从2014年8月2日起计算，420万元从8月13日起计算，400万元从9月12日起计算，100万元从9月25日起计算）及律师费42万元承担连带保证责任。因被执行人陆绍平、陆金明、靖江市饮食服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢润南向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有银行存款8604.82元，申请执行人向法院申请不要求处置；发现被执行人靖江市饮食服务有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××**、陆金明名下车牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆2辆，本院于2021年1月26日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记轮候查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产6套，本院依法轮候查封了被执行人靖江市饮食服务有限公司名下位于靖江市江××路××号的不动产，位于靖江市人民××路××幢的不动产，位于靖江市人民××路××幢的不动产，位于靖江市人民××路××幢的不动产的房产，陆金明名下位于靖江市××东路××号的不动产，陆绍平名下位于江苏省泰州市靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人靖江市饮食服务有限公司名下位于靖江市江××路××号的不动产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，但经一拍因无人竞买而流拍，流拍价3606400元，因该不动产申请执行人谢润南有抵押权，经申请执行人谢润南同意将上述财产以3606400元抵偿债务。对被执行人靖江市饮食服务有限公司名下位于靖江市人民××路××幢的不动产，位于靖江市人民××路××幢的不动产，位于靖江市人民××路××幢的不动产的房产，陆金明名下位于靖江市××东路××号的不动产，陆绍平名下位于江苏省泰州市靖江市龙潭新村龙潭小区2弄78号的不动产，申请执行人向本院申请暂不要求处置。4.本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2021年1月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为12190000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3606400元，剩余8583600元及相应利息暂未执行到位。本案执行费79590元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖生民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  赵浩平二〇二一年一月二十七日书记员  仇 佳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异2号 申请人：浙江裕洋隧道管片制造有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27W8425W，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村**第**。 法定代表人：孙杰。 申请执行人：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183694588450G，住，住所地：杭州市富阳区江滨西大道**/div> 法定代表人：华一东。 被执行人：杭州富阳国裕管业有限公司,统一社会信用代码：913301837494960879，住所，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村div> 法定代表人：凌国余。 被执行人：杭州先进科技化工有限公司,统一社会信用代码：913301871098215XA，住所，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村div> 法定代表人：叶祖良。 被执行人：海通能源集团有限公司,统一社会信用代码：9133018325403450XL，住所，住所地：杭州市富阳区江滨西大道**1801div> 法定代表人：钱伟军。 被执行人：浙江国裕隧道管片制造有限公司,统一社会信用代码：913301836680283023，住所地，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村田畈iv> 法定代表人：凌国余。 被执行人：浙江国裕资源再生利用科技有限公司,统一社会信用代码：91330183699846113X，住所地，住所地：杭州市富阳区场口镇木排**第**iv> 法定代表人：凌明杰。 被执行人：凌国余，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：凌芬芳，女，1957年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、杭州先进科技化工有限公司、海通能源集团有限公司、浙江国裕隧道管片制造有限公司、浙江国裕资源再生利用科技有限公司、凌国余、凌芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）浙0111执恢1008号【初执案号：（2016）浙0111执3572号】。现申请人浙江裕洋隧道管片制造有限公司向本院提出申请，要求变更其为该案申请执行人，并提供了债权转让协议（原件）及债权转让通知书（原件）各一份作为证据。 本院查明，2020年5月27日，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与申请人浙江裕洋隧道管片制造有限公司签订债权转让协议一份，约定将申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行在（2019）浙0111执恢1008号【初执案号：（2016）浙0111执3572号】案件中对被执行人享有的债权【债权依据为：（2016）浙0111民初989号民事判决书】转让给浙江裕洋隧道管片制造有限公司，2020年6月15日申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行向债务人送达了书面债权转让通知，依法履行了债权转让后的通知义务。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了申请人浙江裕洋隧道管片制造有限公司，故申请人浙江裕洋隧道管片制造有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更浙江裕洋隧道管片制造有限公司为（2019）浙0111执恢1008号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年一月十二日 代书记员 蔡柳平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保149号 申请人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文职务：行长。 被申请人：郝静，女，1978年1月13日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郝静在银行（或其他金融机构）存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝静在银行（或其他金融机构）存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月八日 书记员 韩爱花
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保106号之二 申请人：周晓辉，女，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计47464.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦