wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终776号上诉人（原审原告)：广州德尚物流供应链有限公司。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江建东。委托诉讼代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。上诉人广州德尚物流供应链有限公司与被上诉人江建东劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州德尚物流供应链有限公司与江建东于2018年11月1日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向江建东支付工资1900元及生活费386.21元；三、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向江建东支付经济补偿金4000元；四、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向江建东支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额26743.34元;五、驳回广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。判后，广州德尚物流供应链有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州德尚物流供应链有限公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人离职原因系上诉人提出，与事实不符。二、被上诉人已自认其最后工作日期为2019年12月31日，上诉人也已足额向被上诉人发放工作期间的工资，原审法院认定双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系与事实不符。综上，上诉人上诉请求：1.撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人的劳动关系已于2019年12月31日解除；3.改判上诉人无须向被上诉人支付工资及经济补偿金；4.改判上诉人无须向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额；5.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人江建东答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人的劳动关系解除时间及是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人在原审提交的证据不足以证实被上诉人于2019年12月31日擅自离岗，被上诉人在原审提交的证据亦不能证实其于2020年4月1日被迫离职，故原审认定视同由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除劳动关系并无不当。上诉人理应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。参照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工，而上诉人未组织复工，被上诉人亦未要求复工，可见，双方以实际行为解除了劳动关系，故原审认定上诉人、被上诉人的劳动关系解除时间为2020年2月10日亦无不当。上诉人上诉请求确认与被上诉人的劳动关系在2019年12月31日解除及无须支付被上诉人工资差额、解除劳动关系的经济补偿金，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上述上诉请求均不予支持。关于未签书面劳动合同二倍工资差额的问题，上诉人未能证实已与被上诉人签订了书面劳动合同，故上诉人依法向应被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人上诉请求无需支付二倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年一月二十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9263号申请执行人：石小坤，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永。石小坤与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3235号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付6464元。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石小坤向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向博百体育发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2739号原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。法定代表人：张翌。委托代理人张丽宾，系公司员工，特别授权。被告朱梦博，男，1999年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******统一社会信用代码：914101006634142987。法定代表人：陈静。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司诉被告朱梦博、渤海财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十二日书记员  马天琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3796号 申请执行人来惠国,男,1967年04月28日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人倪建龙,男,1970年11月30日出生,住所地杭州市西湖区周富村社井****。 申请执行人来惠国与倪建龙合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4550号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，申请执行标的591550元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人倪建龙可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈 强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1636号之一 申请执行人王玉芳，女，1950年1月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人朱莉娜，女，1976年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人王玉芳与被执行人朱莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为：被执行人朱莉娜支付申请执行人王玉芳人民币275000元、逾期利息（自2019年11月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、律师费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2870元，申请执行费4158.05元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人朱莉娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱莉娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱莉娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱莉娜名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人朱莉娜有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱莉娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱莉娜作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人朱莉娜纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 王玉芳朱莉娜王玉芳王玉芳朱莉娜 朱莉娜王玉芳 （2020）浙0102执1636号 执行员 韩 晨 执行员 濮剑威 执行员 赵丹平 二〇二一年一月二十日 书记员 杨恩芳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终20号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王砚松，男，1981年7月19日出生，汉族，大专文化，北京嘉轩达体育发展有限公司法定代表人、瑞莱游泳健身房负责人，住北京市门头沟区；因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月3日被羁押，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人李岩，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，瑞莱游泳健身房店长，住北京市门头沟区；因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月9日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人刘启慧，男，1996年4月19日出生，汉族，高中肄业，瑞莱游泳健身房教练主管，住北京市房山区；因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月3日被羁押，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人杨健，男，2000年10月26日出生，汉族，大专文化，瑞莱游泳健身房游泳教练，住北京市房山区；因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月3日被羁押，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。原审被告人纪云龙，男，2000年6月1日出生，汉族，高中文化，瑞莱游泳健身房游泳教练，住北京市房山区；因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王砚松、李岩、刘启慧、杨健、纪云龙犯重大责任事故罪一案，于2020年11月16日作出（2020）京0111刑初279号刑事判决，认定：一、被告人王砚松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李岩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；三、被告人刘启慧犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人杨健犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月；五、被告人纪云龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王砚松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王砚松申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王砚松系对瑞莱游泳健身房负有管理职责的负责人，原审被告人李岩、刘启慧系对瑞莱游泳健身房游泳池负有管理职责的管理人员，原审被告人杨健、纪云龙作为瑞莱游泳健身房泳池消毒的作业人员，在作业过程中，违反有关安全管理规定，造成三人重伤，直接经济损失一百万元以上，上述五人的行为均已构成重大责任事故罪，均应依法惩处。原审法院根据本案事实及各上诉人、原审被告人各自具有的从重、从轻处罚的情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；王砚松在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王砚松撤回上诉。北京市房山区人民法院（2020）京0111刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  王 敏审判员  李 凯二〇二一年一月二十一日书记员  沈俞汐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保37号 申请人：王庆，男，1978年8月1日出生。 被申请人：李显生，男，1978年3月12日出生。 本院在执行申请人王庆与被申请人李显生民间借贷纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初557号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月21日将被申请人李显生名下在昆仑银行大庆分行账号为XX内存款人民币220000元予以冻结，冻结期限一年；2、2021年1月21日将案外人刘小燕名下在中国建设银行股份有限公司阳光支行账号为XX的整存整取储蓄存单320000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初557号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 兵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执666号申请执行人贵州深宏业物业服务有限公司，地址在贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人陈俊文。被执行人曹杰，男，汉族，1977年4月14日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10621号民事判决书，已向被执行人曹杰发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州深宏业物业服务有限公司物业管理费9910.22元，承担案件受理费25元、执行费55元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹杰在银行（或其他金融机构）的存款9990.22元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人曹杰的收入以清偿上述债务；三、被执行人曹杰应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十八日书记员 唐云彤
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3348号 原告：龚兰兰，女，1980年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：李新锋，男，1977年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告龚兰兰与被告李新锋民间借贷纠纷案，本院立案后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告龚兰兰向本院提出的诉讼请求（变更后）有：一、判决被告立即归还原告借款100000元及相应利息（分两阶段1.自2014年10月19日始至2020年8月19日，以月利率2%计算利息；2.2020年8月20日至还款之日，以月利率1.2%计算利息）；二、判决被告立即归还2014年10月19日前结欠利息人民币17000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新锋与原告龚兰兰丈夫王小东是同学，原、被告因此相识。2014年3月下旬，被告李新锋通过电话联系，以承包工程需支付农民工工资为由向原告龚兰兰借款100000元，口头约定利息为月息2分。原告龚兰兰于2014年3月24日通过银行转账方式将100000元款项借给被告李新锋。2014年10月19日，被告李新锋回到宁都后，以工程业主没有付款为由，决定延长借款期限，并在原告当时的家里（梅江镇翠盈家苑小区7栋2单元101室）写下借条，借条写明借本金壹拾万元，约定月息百分之贰，当时约定按季度结算，借期一年；并结算此前利息为17000元，写下欠条。此后，被告李新锋没有付款，也没有支付过利息。原告龚兰兰夫妇多次电话、微信催促还款，被告李新锋都以各种理由搪塞。至今，被告李新锋一直回避见面，电话、微信时接时不接，借款和利息也一直没有归还。为维护原告的合法权益，特具状你院，望判如所请。 被告李新锋未提出答辩。 经审理查明：原告的丈夫与被告系同学，原告因此认识了被告。2014年3月下旬，被告以周转为由向原告借款，双方口头约定了借款金额为100000元、借款利息以月利率2%等内容。2014年3月24日，原告通过银行转账的方式向被告的账号为62×××34的银行账户付款100000元。2014年10月19日，在原告的要求下，被告向原告出具借条壹张，该借条载明“今借到龚兰兰人民币壹拾万元整，月息百分之贰，按季度结算，借期一年，借款人李新锋，2014年10月19日”；当日，被告在双方对利息结算后向原告出具欠条壹张，该欠条载明“今欠到龚兰兰人民币壹万柒仟元整，欠款人李新锋，2014年10月19日”。此后，被告未按约定支付利息，也未归还本金，借款到期后仍未归还本金和支付利息。2016年至2019年期间，原告的丈夫逐年通过微信或电话向被告主张借款的归还及利息的支付，未果；原告遂于2020年10月份向本院提起民间借贷纠纷之诉。 以上事实，有居民身份证复印件、制证信息状态查询打印件、转账凭条、借条及欠条原件、微信聊天截图和短信截图打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告间形成民间借贷的关系，被告收到借款后，本应遵循诚实信用的原则，按约定的期限及时足额地支付利息和归还本金，被告未归还和支付，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据原告提供的转账凭条、借条和欠条原件等，本院认定被告向原告借款本金100000元未归还、借款的利息月利率为2%、借款在2014年10月19日前的结欠利息为17000元、2014年10月19日后未支付利息的法律事实。本案的借款资金系通过银行转账支付给被告的，那么2014年3月24日即为合同成立的时间，且原告在2020年10月起诉，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，而当时的司法解释的规定对于约定月利率2%计息利息的，应予以支持，且2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%，原告主张自2020年8月20日始至还款之日止借款利息以月利率1.2%计算，亦应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，其行为是对自己诉讼权利的处分，因此引起的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李新锋于本判决生效之日起三十日内返还并支付原告龚兰兰借款本金100000元及相应的利息（1.2014年10月19日始至2020年8月19日，利息以月利率2%计算；2.2020年8月20日至还款之日，利息以月利率1.2%计息）； 二、限被告李新锋于本判决生效之日起三十日支付原告龚兰兰利息17000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，由被告李新锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾勇荣 人民陪审员  邓华胜 人民陪审员  赖雪梅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循戾信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初547号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陈霞，女，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年一月二十二日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30300号申请执行人：魏云霄，女，1989年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海俊棠项目管理有限公司，住所地静安区天目西路**锦程大厦**。法定代表人：高琳。魏云霄与上海俊棠项目管理有限公司仲裁一案，上海市黄浦劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1795号调解书已发生法律效力。因义务人上海俊棠项目管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏云霄向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费301.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海俊棠项目管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海俊棠项目管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执201号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人宋士勇金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初317号原告：潢川县二十一世纪房地产有限公司。统一社会信用代码：91411526MA4671R296。住所地：潢川县春申街道城关镇跃进东路**。法定代表人：张亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树树，男，汉族，1994年11月10日出生，，住潢川县系该公司工作人员。被告：何传明，男，汉族，1989年5月28日出生，，住潢川县原告潢川县二十一世纪房地产有限公司与被告何传明中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县二十一世纪房地产有限公司的委托诉讼代理人吴树树到庭参加诉讼，被告何传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县二十一世纪房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，支付原告佣金13350元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告系依法登记的房地产中介公司。2020年4月被告将其名下的潢川县丹桂园4号楼3单元801室住宅委托原告向外出售，经原告居间介绍，被告于2020年7月21日将上述房屋出售给魏欣，并于当日同魏欣及原告签订三方房屋买卖合同。同日，被告和原告就该笔房产交易签订佣金确认书，确认被告应支付原告佣金13350元。2020年10月1日，被告和魏欣办理完毕房屋过户手续，但未向原告支付佣金费用。2020年12月11日，就该笔佣金原告向被告发出催款通知，但被告不予理睬。原、被告及魏欣买卖关系成立后，被告就应当依约按时足额支付佣金费用。现被告拒不清偿债务的行为，已侵犯原告合法财产权益。据此特具状起诉，望能判如所请。被告何传明未作答辩。原告潢川县二十一世纪房地产有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告统一社会信用代码证及法人身份证明，证明原告主体资格；二、房屋买卖合同一份，证明被告通过原告公司介绍将其位于潢川县丹桂园的房屋卖给案外人魏欣；三、佣金确认书一份，证明房屋成交金额为890000元，原告公司的佣金按1.5%计算为13350元；四、催款通知书及短信聊天记录一份，证明2020年12月11日原告公司工作人员通过手机短信向被告催要中介费13350元的事实。被告何传明未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告系依法登记的房地产中介公司。2020年4月被告将其名下的潢川县丹桂园4号楼3单元801室住宅委托原告向外出售，经原告居间介绍，被告于2020年7月21日将上述房屋出售给魏欣，并于当日同魏欣及原告签订三方房屋买卖合同。同日，被告和原告就该笔房产交易签订佣金确认书，确认被告应支付原告佣金13350元。2020年10月1日，被告和魏欣办理完毕房屋过户手续，但未向原告支付佣金费用。2020年12月11日，就该笔佣金原告向被告发出催款通知，但被告拒不清偿债务的行为，故原告为维护其合法权益，特起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告何传明经原告潢川县二十一世纪房地产有限公司居间介绍销售其房屋，后该房屋出售给案外人魏欣，经确认被告应支付原告佣金13350元，此后原告多次催要被告支付款项，被告一直推脱至今，故被告何传明对该款项应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何传明于本判决书生效后十日内支付拖欠原告潢川县二十一世纪房地产有限公司中介费用13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为67元，由被告何传明负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二一年一月二十九日书记员 韦余鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3238号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张年青，男，1968年7月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张年青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张年青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张年青偿还贷款本金24385.83元，利息4197.65元、罚息11568.74元、复利2351.02元，共计42503.24元（以上利息计算至2019年3月18日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＧＤ021731）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月15日就所购买的车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＧＤ021731）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币14357.46元，其中本金9614.17元、利息4677.59元、罚息46.12元、复利19.58元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24385.83元、利息4197.65元、罚息11568.74元、复利2351.02元，共计人民币42503.24元。 被告张年青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月15日，被告张年青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张年青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张年青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张年青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张年青所有的抵押物（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＧＤ021731）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张年青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24385.83元、利息4197.65元、罚息11568.74元、复利2351.02元，共计人民币42503.24元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24385.83元为基数）、复利（以所欠利息4197.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＧＤ021731）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为431.5元，由被告张年青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执81号申请执行人王飞，男。被执行人陕西开城实业有限公司。法定代表人：孙岩，总经理。本院在执行申请执行人王飞与被执行人陕西开城实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年一月二十七日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保17号 申请人：安徽省中砥基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道延安路******，统一社会信用代码913401225545996337。 法定代表人：陈**飞,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙劲草,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽中楚建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省寿县寿春镇东内环照壁巷社会信用代码913415215578153890。 法定代表人：王彬彬，系该公司经理。 申请人安徽省中砥基础工程有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中楚建筑工程有限公司的3008280元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，安徽省中砥基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人安徽中楚建筑工程有限公司的3008280元予以保全。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中砥基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二一年一月十九日 书记员  姬福钰
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初554号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司经理。   被告：李闯，男，1994年6月18日出生，住吉林省吉林市。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。   审判员 李艳杰   二〇二一年一月二十七日   书记员 曾彩萱
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初148号 原告：王某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：刘某某，现住址不明。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告王某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告从原告手中借款25000元，借款期限两个月，借款到期后归还了5000元，剩余的20000元未归还。2018年6月8日，被告又向原告借款10000元，借款期限两个月。两笔借款到期后被告一直以种种理由拖延拒不偿还。之后被告杳无音信，电话无法接通，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告所提供的被告刘某某的具体住址不详，提供的联系电话无人接听，导致本院材料无法送达，被告主体资格无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 向 荣 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 卡 毛 草
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初702号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系该支行员工。 被告：周水平，男，1988年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐玉华，女，1988年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系周水平配偶。 被告：庄云仙，女，1954年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶利兵，男，1978年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周水平、徐玉华、庄云仙、叶利兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后并向其送达了预缴诉讼费通知书，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2020]20号)第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  陈琅 二〇二一年一月二十六日 书记员  王驰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保2号 申请人：赵曼霖，女，1988年12月15日出生，满族，住兴城市。 被申请人：蒋红兵，男，1966年9月10日出生，汉族，住成都市。 。 被申请人：张红，女，1970年2月19日出生，汉族，住成都市。 申请人赵曼霖与被申请人蒋红兵、张红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵曼霖于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结蒋红兵名下存款1939605元(中国民生银行成都西体路支行，账号：62×××01)；冻结张红名下存款1939605元（中国农业银行股份有限公司成都商鼎国际支行，账号：62×××77）；查封张红名下的房产（位于成都市高新区天府二街********），并提供担保。 本院经审查认为，申请人赵曼霖的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋红兵名下存款1939605元(中国民生银行成都西体路支行，账号：62×××01)，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张红名下存款1939605元（中国农业银行股份有限公司成都商鼎国际支行，账号：62×××77），冻结期限为一年； 三、查封张红名下的房产（位于成都（位于成都市高新区天府二街********限为三年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人赵曼霖在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年一月十三日 书记员  王施惠
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终25号上诉人（一审原告）：谢匡宇，男，1990年8月3日出生，汉族。住址：辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：谢伟（谢匡宇之父），男，1964年12月7日出生，汉族。住址：辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（一审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁**莘英路**。法定代表人：朱卫红，局长。委托诉讼代理人：张再伟，该局工作人员。委托诉讼代理人：李科军，该局公职律师。上诉人谢匡宇因诉被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）政府信息公开一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，谢匡宇系参加2015年辽宁省公务员（鞍山市公安系统）招录考试的考生。因在考试中未被录取，认为鞍山公务员局据省公务员局的指令，违法插入面试人员，才导致谢匡宇未被录取。故向市人社局申请公开政府信息。市人社局于2018年6月27日作出《政府信息申请答复书》，送达谢匡宇后，谢匡宇认为该答复书不合法，遂诉至海城市人民法院。海城市人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽0381行初187号行政判决，以“因被告向本院提交的证据、依据不足以证明其已经告知原告获取所申请信息公开的方式和途径”为由，撤销市人社局于2018年6月27日对谢匡宇作出的《政府信息公开申请答复书》；并责令市人社局于本判决生效之日起45日内，对谢匡宇的申请重新作出信息公开。市人社局对判决不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）辽03行终171号行政判决，以“市人社局作出案涉答复内容过于笼统，且在本案审理中并未提供其答复所涉另案具体证据内容，致当事人对信息公开内容不确定产生争议引起诉讼，作出行政行为应属明显不当且证据不足”为由，判决驳回上诉，维持原判。后市人社局于2019年7月4日作出本案被诉的答复，谢匡宇收到后，认为该答复书亦不合法，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，第二十条：“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（十四）公务员招考的职位、名额、报考条件等事项以及录用结果；”第二十六条：“属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内及时公开。”第二十七条：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”市人社局在履行工作职责过程中承担了通过网站对外公开“关于2015年鞍山市各级机关及参照公务员管理单位考试录用公务员（工作人员）面试公告、面试人选及名单”的工作职责，也已经履行了主动公开的职责，谢匡宇当时通过浏览网页也已经知悉公开内容。本次答复明确了市人社局于2015年6月24日、2015年6月26日通过官网公开的两份信息的名称，并告知了谢匡宇获取该政府信息的方式、途径，因谢匡宇系市人社局答复中所列案件的当事人，可以调取相关材料，故市人社局已经履行了法定的职责。故对谢匡宇的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；”的规定，判决驳回谢匡宇的诉讼请求。案件受理费50元，由谢匡宇负担。上诉人谢匡宇不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，原判决认定被上诉人“已经履行法定告知义务”，证据不足，认定事实错误。一、被上诉人只答复了自称含有申请政府信息内容的不准确的他案证据名称，没有证据证明含有上诉人申请政府信息的全部名单(586人、588人两份名单)。二、在原审庭审中，上诉人已将被上诉人所称的他案诉讼中盖有被上诉人公章的证据册出示于法庭，证明被上诉人所称的他案判决中提到的证据并非名单的全部，但原审法院罔顾事实，未予认定。三、被上诉人首次公示的24日名单的依据，来源于省公务员局，所以被上诉人必然留存24日名单；26日插入张家瑞时，含有张家瑞的那页名单各考生的序号发生了变化，所以其必然有插入人员后即26日的名单的全部信息并存档。综上，被上诉人所述他案中的证据，没有上诉人申请公开的信息(586、588人名单），所以被上诉人告知的获取方式和途径是不可行的。上诉人申请的两份名单，与鞍山没有利害关系，害怕公开的始作俑者是省级机关。此案已经上诉一次，被裁定发回重审，一审法院在被上诉人缺席的情况下仍然坚持原来的错误。恳请二审法院依法改判，判决被上诉人向上诉人做出正确的公开行为。请求撤销海城市人民法院2020年11月25日作出的(2020)辽0381行初223号行政判决，依法改判被上诉人向上诉人重新作出政府信息公开行为。被上诉人市人社局未提交答辩意见。二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，被上诉人在履行工作职责过程中承担了通过网站对外公开“关于2015年鞍山市各级机关及参照公务员管理单位考试录用公务员（工作人员）面试公告、面试人选及名单”的工作职责，也已经履行了主动公开的职责，上诉人当时通过浏览网页也已经知悉公开内容。本次答复明确了被上诉人于2015年6月24日、2015年6月26日通过官网公开的两份信息的名称，并告知了上诉人获取该政府信息的方式、途径，被上诉人已经履行了法定的职责。故对上诉人在本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢匡宇负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 顾 颖审判员 胡 明二〇二一年一月二十五日书记员 倪莎莎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特30号申请人：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：张雯茜，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，北京卓欧制衣有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：王长荣，女，1981年12月11日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧公司）与被申请人王长荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。卓欧公司称：请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委）作出的京延劳人仲字[2020]第440-1号裁决。事实和理由：因受疫情影响，卓欧公司陷入停工停产的困境，依照国家、北京市的防疫控疫政策及北京市人力资源和社会保障局于2020年1月23日发布的《关于做好疫情防控期间维护劳动关系稳定有关问题的通知》的规定，公司向没有安排工作的员工按照不低于本市最低工资70％的标准支付工资，向安排工作的员工按照一定比例增加发放工资的金额。王长荣以仲裁方式主动向卓欧公司提出解除劳动合同，截止王长荣离职之日，卓欧公司已将其工资全部支付完毕，不存在欠发的情况。王长荣称：不认可卓欧公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年11月13日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲字[2020]第440-1号裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人北京卓欧制衣有限责任公司支付申请人王长荣工资及基本生活费合计七千零七十六元六角七分；二、驳回申请人王长荣第三项中的其他仲裁请求，驳回申请人王长荣第四项、第五项仲裁请求。本院审查期间，卓欧公司明确其申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决适用法律、法规错误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，卓欧公司主张仲裁裁决存在适用法律、法规错误，经审查，仲裁裁决适用《北京市工资支付规定》第二十七条计算待岗工资，与相关疫情防控政策并不冲突。卓欧公司并未提供证据证明仲裁裁决适用法律法规存在错误之处，对其要求撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。综上，卓欧公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人及北京卓欧制衣有限责任公司的申请。申请费10元，由北京卓欧制衣有限责任公司负担。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0403执80号申请执行人：王霄汉,男,2003年5月8日出生被执行人：张广金，男,1996年10月29日出生被执行人：曹建博，男,1996年6月2日出生本院在执行申请执行人王霄汉与被执行人张广金、曹建博人格权一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年一月二十七日(院印)书记员  徐 磊
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执保3号申请人:陕西方舟制药有限公司，地址：陕西省铜川市宜君县彭镇工业园区。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被申请人：湖北百惠医药有限公司，地址：湖北省武汉市蔡甸区东风大道枫树二路**阳慷综合楼**、医药物流中心**。法定代表人：刘翠华，该公司执行董事。陕西方舟制药有限公司与湖北百惠医药有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0222民初2号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北百惠医药有限公司名下银行存款81284.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二一年一月二十二日书记员  张倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11073号上诉人（原审原告)：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华芝，男，1986年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）因与被上诉人张华芝劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。恒叶公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，部分事实未查清。劳动者并未提供充分、直接证据证明双方已经解除劳动关系，且根据对方在庭审过程中所提交的所有证据，无法直接证明劳动者工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围。一审法院却直接推断认定经济补偿金。二、一审法院依据错误的事实认定，所适用的法律也是有误的。一审未查清案件情况，仅依据对方提供的间接证据即认定双方已解除劳动关系，恒叶公司认为一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条认定案件属于适用法律关系错误，请求二审法院依法纠正。张华芝辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。恒叶公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令恒叶公司无需向张华芝支付工资4693.65元；2、判令恒叶公司无需向张华芝支付经济补偿金75000元；3、判令张华芝承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：张华芝曾进入恒叶公司工作，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与张华芝解除劳动关系。张华芝在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为4693.65元。至本案庭审时，恒叶公司尚结欠张华芝工资4693.65元未发放。一审另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明张华芝的入职时间为2006年7月26日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向张华芝代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。一审又查明：2020年2月26日，张华芝申请仲裁，请求裁定恒叶公司向张华芝支付欠付工资10000元、代通知金和经济补偿金75000元、带薪年休假工资96551元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付张华芝欠付工资4693.65元、代通知金和经济补偿金75000元，驳回张华芝的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，有恒叶公司举证的仲裁裁决书，张华芝举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料，一审法院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及双方的当庭陈述等证据证实。一审法院认为：恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为恒叶公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在恒叶公司的微信群内代表恒叶公司认可张华芝的入职时间，故一审法院认定，张华芝入职恒叶公司的时间为2006年7月26日。因恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与张华芝解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，恒叶公司据此解除劳动关系，结合张华芝的主张，应向张华芝支付代通知金及经济补偿金共计72751.58元（4693.65×2+4693.65×12.5+4693.65）(上述经济补偿金以2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》正式实施为界前后分段以新旧法律规定分段计算)。另，恒叶公司主张张华芝存在工作失误造成了恒叶公司的损失应扣除欠发工资，但恒叶公司向一审法院提供的证据尚不足以证明其主张，且即使张华芝在工作中存在失误，恒叶公司亦未向一审法院提供证据证明该公司依法制定了规章制度并依据规章制度扣发相应工资，故对恒叶公司的上述主张，一审法院不予支持，因此，恒叶公司依法仍应向张华芝支付欠付工资4693.65元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向张华芝支付代通知金及经济补偿金共计72751.58元。二、恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向张华芝支付欠付工资4693.65元。案件受理费减半收取5元，由恒叶制衣（吴江）有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁，决定与张华芝解除劳动关系，系其单方面解除。结合恒叶公司法定代表人郑宇的妻子杨慧芳曾在微信群内发布名为《恒叶.xlsx》的表格，其中含有张华芝的入职时间、月工资等信息；案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾据上述信息为恒叶公司代发过工资，郑宇、杨慧芳又是该案外人的股东，在恒叶公司未提供反驳证据的情况下，一审法院对双方劳动关系、劳动者工作年限、经济补偿金计算标准作出相应认定是正确的。鉴于张华芝未提起上诉，一审法院在恒叶公司单方面解除与张华芝的劳动关系后，根据劳动合同法实施前后的不同规定分段计算经济补偿金，也是可以的。此外,恒叶公司主张张华芝存在工作失误造成了恒叶公司的损失应扣除欠发工资，但未提供充分证据佐证，本院碍难采信。一审核定恒叶公司依法应向张华芝支付欠付工资4693.65元，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒叶制衣（吴江）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年一月二十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：陈通，男，1994年2月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈通信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18177.68元（截止2020年10月8日，欠款本金12556.10元，利息1085.58元，费用4536.00元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币12556.10元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈通于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12556.10元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）127元，由被告陈通负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执26号 吴亚林、龙正菊、龙德成： 关于吴亚林申请执行龙正菊、龙德成婚约财产纠纷一案，申请执行人吴亚林于2021年1月5日向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日向被执行人龙正菊、龙德成发出《执行通知书》,责令二被执行人当日返还申请执行人吴亚林彩礼53120.00元；承担案件受理费564.00元、执行费697元。 在执行过程中，被执行人龙正菊、龙德成履行完毕返还申请执行人吴亚林彩礼53120.00元、案件受理费564.00元、执行费697元的义务。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执26号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执256号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：丁建明，男,1982年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：孙春蕊，女,1983年3月30日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人丁建明、孙春蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1959号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丁建明、孙春蕊应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人285253.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 泽
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初6号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王春德，男，汉族，1971年9月15日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王春德犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王春德到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年10月29日10时30分许，被告人王春德饮酒后无证驾驶黑Ｌ×××**号铃木牌两轮摩托车沿木兰县庆木公路由北向南行驶，当其驾车行驶至庆木公路123km+200m处时，因其驾驶操作不当，致使所驾驶的车辆驶入行进方向右侧沟内发生侧翻，造成车辆损坏，王春德受伤的道路交通事故。经木兰县公安局交通警察大队认定：王春德负事故全部责任。经鉴定：王春德体内血液乙醇含量为149.08mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王春德醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，因王春德在侦查阶段即认罪认罚，建议判处王春德拘役五个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、呼吸式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、政审证明等，证人王某、姜某的证言，被告人王春德的供述和辩解，黑龙江大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王春德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王春德于2020年10月29日被公安机关在事故现场抓获。本院认为，被告人王春德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王春德醉酒后无驾驶资质驾驶机动车上路发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王春德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年6月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志二〇二一年一月十四日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6508号 原告：邹德涛，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：安丘市兴安街道邹家洼村村民委员会，住所地：安丘市兴安街道邹家洼村驻地。 法定代表人：邹德昌，该村村主任。 委托诉讼代理人：王鹏。 原告邹德涛与被告安丘市兴安街道邹家洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告邹德涛于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹德涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹德涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹德涛负担。 审判员  王妮妮 二〇二一年一月二十五日 书记员  安志鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执547号 被执行人：魏金川，男,1981年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人魏金川贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1743号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人魏金川须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢18号 颜梦连、柳灯燎、张燕： 关于申请执行人颜梦连与被执行人柳灯燎、张燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人柳灯燎、张燕已自动履行完毕（2017）粤0402民初7883号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初154号 原告：程晋文，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区,住六安市叶集区。 被告：陈荣国，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程晋文与被告陈荣国中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告程晋文于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晋文当庭向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程晋文撤回起诉。 案件受理费913元，已减半收取456.5元，由原告程晋文负担。 审判员  魏东海 二〇二一年一月十九日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执142号之八申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：罗祝全，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗祝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗祝全在中国邮政储蓄银行60***88账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终306号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****。法定代表人：何建信。被上诉人（原审原告）：汤荣华，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：广州泰坤池广告有限公司，住所地广，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔**v>法定代表人：汤荣华。原审第三人：广州云梯地产开发有限公司（原名称为广州白云国际机场集团综合开发有限公司），住所地广州市白云区，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁国锋。上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人汤荣华、原审第三人广州云梯地产开发有限公司、广州泰坤池广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年10月28日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州东湛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年一月十四日书记员  叶永峰张情
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执657号 申请执行人：陈现瑞，男，1964年3月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:李双阳，女，1977年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈现瑞与被执行人李双阳建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 胜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14804号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路**太保大厦**。 主要负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：陈正元、赵清，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛陆凯商贸有限公司，住所地，住所地平度市青岛路**iv> 法定代表人：李鑫，经理。 委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人青岛陆凯商贸有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人100,872元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的施救费及第三者路产数额过高，与客观事实不符，应该依法改正。另外部分数额计算错误。本案中，被上诉人支出的施救费数额过高，远超市场价格且被上诉人造成的第三者路产损失，且未通知上诉人参与定损，鉴定数额明显过高，与客观事实不符，鉴定结论明显错误。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人施救费及第三者路产损失数额过高，缺乏法律依据和事实依据，应当依法改正，另外部分数额计算错误。总之，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 青岛陆凯商贸有限公司答辩称：一审判决正确。 青岛陆凯商贸有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司赔偿青岛陆凯商贸有限公司车辆损失94400元、路损43872元、鉴定费4700元、施救费9000元，共计151972元；2、诉讼费用由保险公司承担。 原审法院经审理认定事实如下： 一、保险单内容：险种交强险、第三者责任保险100万元、机动车损失保险261690元，及不计免赔，保险期间自2019年11月17日起至2020年11月16日止； 二、保险事故情况：2020年6月4日3时40分发生交通事故，海兴县公安局交警大队出具交通事故认定书，吴明森承担全部责任； 三、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××重型货车、登记车主青岛陆凯商贸有限公司、经过年检；驾驶员吴明森具有驾驶资格、从业资格； 四、车辆损失情况：青岛陆凯商贸有限公司自行委托评估的车损为94400元，支出评估费4700元；保险公司申请重新评估，原审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司重新评估鲁Ｕ×××××车辆损失价值为68000元，保险公司支出评估费5200元； 五、施救情况：施救费发票载明支出施救费9000元； 六、第三者损失情况：2020年6月8日，青岛陆凯商贸有限公司赔付给第三者海兴县交通运输局公路路政管理站路产损失43872元。 以上事项中，双方当事人对第一、二、三项无异议，原审法院予以确认。保险公司对第五、六项提出异议，但没有提出相反证据，原审法院对青岛陆凯商贸有限公司提交的五、六项证据予以确认。青岛陆凯商贸有限公司对第四项的重新评估报告的真实性没有异议，但认为评估的过低，保险公司认为评估的过高，但双方均没有相反的证据予以证明，原审法院对重新评估报告予以采信。 综上所述，青岛陆凯商贸有限公司的车辆发生保险事故后，保险公司应当依照合同的约定予以理赔。青岛陆凯商贸有限公司的车辆损失经有资质的评估机构重新评估为68000元，保险公司应当在车辆损失保险限额内予以赔付；青岛陆凯商贸有限公司赔付给第三者的路产损失43872元，保险公司应当在交强险与商业三者险范围内予以赔付；青岛陆凯商贸有限公司支出的施救费9000元，属于必要的合理的费用，应当由保险公司承担。青岛陆凯商贸有限公司支出的评估费4700元，由于其自行委托评估的结论存有瑕疵，该评估费由青岛陆凯商贸有限公司自己承担。综上，保险公司需赔付给青岛陆凯商贸有限公司保险金120872元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：保险公司于判决生效后十日内付给青岛陆凯商贸有限公司保险金120872元，案款直接付到青岛陆凯商贸有限公司在青岛农商银行平度李园支行的账户：90xx12。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由青岛陆凯商贸有限公司承担342.5元，保险公司承担1327元。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案的第三者路产损失及施救费数额问题。本案中，青岛陆凯商贸有限公司在事故发生后，依据其单方鉴定向第三者海兴县交通运输局公路路政管理站支付路产损失43872元，保险公司对此数额不认可，但其未提出重新鉴定，亦未提交证据否定该损失数额，故其主张该路产损失数额过高无事实依据，本院不予支持；青岛陆凯商贸有限公司为本次事故支出施救费9000元，对此，本院认为，施救费用系由本案交通事导致产生的合理费用，应由保险公司支付。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十五日 书记员  翟国媛
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4837号原告：邓兴强，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：陈秀荣，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：邓兴林，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：王正杰，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：何天强，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。上述五原告共同委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所执业律师。被告：王大成，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：江苏启安建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东。原告邓兴强、陈秀荣、邓兴林、王正杰、何天强与被告王大成、江苏启安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告邓兴强、陈秀荣、邓兴林、王正杰、何天强于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓兴强、陈秀荣、邓兴林、王正杰、何天强撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告邓兴强、陈秀荣、邓兴林、王正杰、何天强负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年一月六日书记员  徐 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3353号 原告：淮安市红豆美墅小区业主委员会，住所地淮安经济开发区三亚路**红豆美墅小区**。 负责人：张亚华，该委员会主任。 委托诉讼代理人：杨雪，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婧怡，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 被告：王婧，女，1989年5月26日出生，汉族，住淮安经济开发区。 原告淮安市红豆美墅小区业主委员会与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安市红豆美墅小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市红豆美墅小区业主委员会负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月十九日 书记员 胡茜茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1538号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行： 本院于2021年01月13日依法受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人唐立山、赵等借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1971民初21061号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执恢28号 申请执行人陈艳杰： 关于你与被执行人刘静、翟启伟借款合同纠纷一案，你依据本院作出的（2019）吉0881民初4090号民事判决书提出恢复执行申请，要求被执行人刘静、翟启伟先行给付202,000.00元。本院于2021年1月13日予以立案恢复执行。 在本院执行过程中，被执行人翟启伟已将202,000.00元交付至洮南市人民法院执行账户，本院已将执行款202,000.00元支付给你，至此，你依据（2019）吉0881民初4090号民事判决书申请恢复执行的事项已执行完毕，故该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执15号申请执行人：赵立凤，女，1941年2月14日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：吴显峰，男，1993年11月16日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：吴娇，女，1988年9月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：吴占元，男，1936年10月8日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。四名申请执行人委托代理人：吴显峰，男，1993年11月出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：张东艳，女，1967年12月出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人赵立凤、吴占元、吴显峰、吴娇与被执行人张东艳刑事附带民事赔偿一案中，于2021年1月20日立案执行。2021年1月23日，本院经过总对总查询及到辽阳市弓长岭区不动产登记中心、辽阳市车辆管理所等处查询，均未发现可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院通过远程提审系统提审了被执行人，向其送达了执行通知书、报告财产令，并以笔录形式向其核实财产情况，也未发现任何财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二一年一月二十七日书记员  王振军
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初315号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：杨相小，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：黄翠君，女，1983年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：孙跳花，女，1959年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告杨相小、黄翠君、孙跳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘其长二〇二一年一月二十六日法官助理刘定凯书记员刘晓云附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢9号梁彦荣、李淑贤：梁彦荣与李淑贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61270.00元。经本院立案执行，现已执行到位65000.00元，迟延履行金及利息申请执行人自愿放弃。本院已于2021年01月14日将该款转付给申请执行人梁彦荣。至此，梁彦荣向本院申请执行的（2017）黑0622民初161号民事调解书、原执行案号（2017）黑0622执1379号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7510号关于唐俊申请执行罗帅经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执37号申请执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市商业街**。法定代表人：丛培山，总经理。委托代理人：贠鹏，代理律师。被执行人：夏天元，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第133号裁决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中查明，双方互负债务且均在本院执行，其执行案号分别为（2020）鲁10执463号、（2020）鲁10执554号、（2021）鲁10执37号三起案件。经本院主持调解双方于2021年1月25日达成执行和解协议：双方同意三起案件进行抵销，威海金桥房地产开发有限公司欠夏天元两起案件本金、仲裁费合计为131568.48元【（2020）鲁10执463号、（2020）鲁10执554号】、夏天元欠威海金桥房地产开发有限公司本金、仲裁费116896.2元【（2021）鲁10执37号】，抵销后差额14672.28元，双方同意作为房款暂存申请执行人处，以备办房证时按照面积差额多退少补。被执行人自和解协议签署后十日内给申请执行人开具131568.48元的预交房款收据。协议签订后双方之间纠纷一次性了结，再无其他纠纷，三起案件执行完毕。执行费1651元由被执行人夏天元承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第133号裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更612号罪犯郭绍阳，男，1990年1月26日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣0983刑初209号刑事判决，认定被告人郭绍阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭绍阳不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）赣09刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭绍阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭绍阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭绍阳减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月9日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初553号 原告:白洪军，男，1987年5月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：王顺德，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告白洪军与被告王顺德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 经查，原告白洪军既未在规定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白洪军撤诉处理。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年一月十九日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4191号 申请执行人：宁波翔丰建筑设备有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道旗山村。统一社会信用代码：91330281MA282J107R。 法定代表人：何曙丰，该公司总经理。 被执行人：名筑建工集团有限公司。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。统一社会信用代码：91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，该公司董事长。 被执行人：上海燊兢建筑设备有限公司。住。住所地：上海市青浦工业园区友爱路********一社会信用代码：91310118071195167N。 法定代表人：唐雪梅，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙02民终3941号民事调解书于2020年12月22日立案执行，并于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名筑建工集团有限公司名下银行账户存款1722168元，本案执行到位金额1700000元，支付执行费22168元，后扣划被执行人上海燊兢建筑设备有限公司名下银行账户存款300255.7元，本案执行到位金额279282.2元，支付一审案件受理费10973.5元，并履行罚款10000元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十六日
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0903刑初7号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人程某某，男，1983年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省阜新市太平区，2005年因故意伤害罪被太平区人民法院判处管制一年六个月。因本案，于2020年8月7日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。2021年1月11日经本院决定被取保候审。 委托辩护人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了此案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人程某某及委托辩护人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控，2020年3月31日0时许，在阜新市新邱区-3门“程家面馆”内，被告人程某某与被害人梁某1在喝酒中，因琐事发生口角并产生厮打，在厮打中，梁某1左手受伤，后被人拉开。梁某1伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：梁某1构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法追究被告人程某某刑事责任。 被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的意见为，1.本案中，被告人程某某与被害人梁某1系朋友关系，双方因琐事引发此案；2.被害人梁某1对案件的发生存在过错；3.被告人程某某在案发后对被害人梁某1进行了赔礼道歉与赔偿，且已获得被害人谅解；4.被告人程某某认罪悔罪态度良好，案发后积极配合办案机关如实供述犯罪事实，确有悔过之心。5.被告人程某某虽有前科，但其社会危害性及主管恶性较小，刑事法律也无禁止有前科者判处缓刑的规定。综上，应对被告人程某某判处缓刑。 经开庭审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月5日，阜新市新邱区人民检察院与被告人称守男在值班律师见证的情况下签署了认罪认罚具结书，内容为被告人程某某构成故意伤害罪，量刑建议为拘役四个月，如果符合社区矫正可适用缓刑。被告人程某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了梁某1各项损失共计105000.00元，取得了被害人谅解。在本院审理期间，经本院委托，阜新市太平区司法局对被告人程某某进行社区矫正社会调查评估后，阜新市太平区司法局评估意见为对被告人程某某适合非监禁刑。 在庭审中，公诉机关向法庭提供了下列证据：1.书证：赔偿协议书、病志材料、户籍证明等；2证人王某、周某的证言；3.被害人梁某1的陈述；4.被告人程某某的供述与辩解；5.鉴定意见。6.认罪认罚具结书。 上述证据，经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人程某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人梁某1的谅解，可以从轻处罚；其与公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，符合法律规定，可从轻处罚，辩护人的辩护意见因与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合阜新市太平区司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜景春 二〇二一年一月二十日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执恢11号之二申请执行人：王继林，男，1978年12月3日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘海燕，女，1978年1月6日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：姜爱军，男，1954年5月8日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王继林与被执行人姜爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继林撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄岩二〇二一年一月二十七日书记员  张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1013号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路**，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div> 法定代表人：路爱武，乌鲁木齐热力（集团）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：盖有香，女，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告盖有香供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年一月十九日 书记员  张跻腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3645号本院立案执行申请执行人丁胜与被执行人曹佰全借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人曹佰全已履行完所有义务，申请执行人丁胜已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初145号 原告：王磊，男，1974年10月21日出生，汉族，住辛集市。 被告：冯田乐，男，1990年1月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：曹傲，男，1993年8月9日出生，汉族，住晋州市。 原告王磊与被告冯田乐、曹傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王磊撤回起诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 潮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张巍，女，1985年12月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛中心市区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张巍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17733.82元（截止2020年10月20日，欠款本金14990.06元，利息2037.11元，费用706.65元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币14990.06元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14990.06元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）121.5元，由被告张巍负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保272号 申请保全人：王育平，女，1983年3月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李传成，男，2002年3月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王育平诉被保全人李传成非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初783号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李传成银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 淼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初156号 原告：邵其成，男，1981年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 被告：伊犁明骏建筑装饰工程有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：陈雪冰，总经理。 被告：胡安明，男，1968年1月18日出生，汉族，伊犁明骏建筑装饰工程有限公司经理，住霍尔果斯市。 原告邵其成与被告伊犁明骏建筑装饰工程有限公司、胡安明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邵其成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵其成撤回起诉处理。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年一月十五日 书记员 阿依努尔艾买提
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3656号申请执行人：韦梦蝶，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：柏瑞特电子（天津）有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：林虎山，总经理。本院在执行申请执行人韦梦蝶与被执行人柏瑞特电子（天津）有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5635号民事调解书要求被执行人给付补偿款。截至2020年10月22日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年11月2日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下两辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5635号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年一月十二日书记员 刘 宁