wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1526刑初7号公诉机关潢川县人民检察院。被告人贾学志，男，1964年3月1日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，个体工商户，住潢川县。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2020年7月31日被潢川县公安局取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人王本源，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人贾学志犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜出庭支持公诉，被告人贾学志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日7时，被告人贾学志将荧光增白剂用水稀释后，使用喷壶朝自己未售完的猪肉上喷洒，提亮猪肉色泽后便于在来龙乡街道售卖，当时喷洒二十斤猪肉，后被潢川县市场监督局执法人员查获。经上蔡县状元红食品质量检测服务有限公司检测。检测出贾学志经销猪肉皮上荧光增白剂呈阳性。荧光增白剂是国家规定在食品中禁止添加有毒有害物剂类。2020年7月31日贾学志到潢川县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人证言、扣押清单、检测报告、到案经过，被告人供述等证据证明。公诉机关认为被告人贾学志销售掺有国家规定禁止添加有毒有害物质的猪肉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人贾学志主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人贾学志有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人贾学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出被告人贾学志自首、认罪认罚，应减轻、从轻处罚，建议判处贾学志缓刑。经审理查明，2020年6月8日7时，被告人贾学志将荧光增白剂用水稀释后，喷洒在自己未售完的二十斤猪肉上，提亮猪肉色泽后在来龙乡街道售卖时，被潢川县市场监督局执法人员查获。经上蔡县状元红食品质量检测服务有限公司检测。检测出贾学志经销猪肉皮上荧光增白剂呈阳性。2020年7月31日，被告人贾学志经电话通知主动到潢川县公安局，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证确认的证人贾某证言、潢川县市场监管局执法现场笔录、照片、财物清单、检测报告、作案工具喷壶照片及扣押清单、到案经过、被告人贾学志供述等证据证明。本院认为：被告人贾学志用国家规定禁止添加有毒有害物质对未售完的猪肉进行加工提色、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人贾学志能主动投案，如实供述，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人从轻处罚意见成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人贾学志判处缓刑，根据被告人犯罪行为、情节及该罪性质，不宜适用缓刑，辩护人适用缓刑的建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾学志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 王金云二〇二一年一月十八日书 记 员 王登辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2586号本院立案执行申请执行人刘跟玲与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款10317元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保51号申请人：徐永芳，女，1953年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：曹风兰，女，1958年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在47000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在47000元的范围内冻结被申请人名下的账户存款或查封被申请人名下等价值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费490元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月二十一日书记员  宋雅静
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初8号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人尹国梁，男性，1979年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯非法持有毒品罪，于2020年4月28日被大石桥市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年7月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民检察院批准，于2020年12月9日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人尹国梁犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人尹国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年11月19日16时许，被告人尹国梁在瓦房店市济寿堂大药房门前其驾驶的车辆内，以500元的价格将0.15克左右的冰毒卖给吸毒人员刘某。 公诉机关认为，被告人尹国梁明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人尹国梁对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年11月19日16时许，被告人尹国梁在瓦房店市济寿堂大药房门前其驾驶的车辆内，以500元的价格将0.15克左右的冰毒卖给吸毒人员刘某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、微信转账记录、现场检测报告书、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、证人刘某证言笔录、被告人尹国梁陈述笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人尹国梁均无异议，予以确认。 本院认为，被告人尹国梁明知是毒品而向他人贩卖，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹国梁犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹国梁如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人尹国梁系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月十九日 书记员  矫 畅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初301号 原告：张华美，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：黄永福，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：龚中兑，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告张华美与被告黄永福、龚中兑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在本案审理过程中，原告张华美于2021年1月22日向本院提出撤回对被告黄永福、龚中兑的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张华美申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张华美撤回对被告黄永福、龚中兑的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华美负担。 审判员  黄家河 二〇二一年一月二十六日 法官助理马达原 书记员季珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督197号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人马军霞，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人马军霞拒不偿还信用卡欠款本金29412元、利息3534.31元、费用3463.7元，合计36410.01元(利息、费用暂计至2019年11月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马军霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29412元、总利息3534.31元、总费用3463.7元（总利息、总费用暂计至2019年11月25日，之后的总利息、总费用以本金29412元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36410.01元。申请费237元，由被申请人马军霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民特22号申请人：马玉霞，女，1955年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被申请人：李晨晨，女，1987年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，申请人马玉霞申请变更监护人一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审理。现已审理终结。马玉霞称，1、撤销李晨晨的监护人资格，变更马玉霞为张琪的监护人；2、诉讼费由李晨晨负担。事实和理由：马玉霞与李晨晨系婆媳关系。马玉霞的儿子张琪（1982年7月13日出生，公民身份号码：）是早产弱智儿，在5岁时就被医院诊断为脑瘫患者。2017年9月12日，张琪经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。2017年11月16日，经樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民特357号判决，判决张琪为无民事行为能力人，并指定李晨晨为张琪监护人。此后因李晨晨要照顾上幼儿园的孩子，还要外出务工，根本无法对张琪进行监护，导致张琪经常夜不归宿，其身体健康无法得到有效保护。近两年来，张琪实际上一直处于马玉霞的照料之下。同时，李晨晨提出对张琪的离婚要求，继续让其担任张琪的监护人显然不妥。李晨晨称，张琪现在根本不听从其监管，自己白天要到单位上班，下班后还要照顾尚在上幼儿园的儿子，确实无力对张琪进行监护。同意申请人马玉霞的申请。经审理查明：被监护人张琪，男，生于1982年7月13日，汉族，襄阳市人，住襄阳市××区××组，公民身份号码：。张琪系马玉霞的儿子、李晨晨的丈夫。张琪与李晨晨于2008年8月8日登记结婚。2017年9月12日，张琪经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。2017年11月16日，经李晨晨申请，本院作出（2017）鄂0606民特357号民事判决，认定张琪为无民事行为能力人，同时指定李晨晨为张琪的监护人。现因马玉霞认为李晨晨不能较好地履行监护责任，且李晨晨欲与张琪解除婚姻关系，故要求变更张琪的监护人，由其本人担任张琪的监护人，李晨晨表示同意。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。该法第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”。现监护人李晨晨欲对张琪提起离婚诉讼，其不再适合担任无民事行为能力人张琪的监护人，张琪需要有新的监护人代为行使权力。张琪的母亲马玉霞作为有监护能力的人，可以成为张琪的监护人，且经双方协商，李晨晨也同意将张琪的监护人变更为马玉霞，即依法具有监护人资格的人之间商定变更监护人。故对马玉霞要求撤销李晨晨监护人资格，变更马玉霞为张琪的监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：张琪的监护人变更为马玉霞。本判决为终审判决。审判员  杨全胜二〇二一年一月二十六日书记员  马 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4488号 原告：吕运申，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王廷国，执业证号：32406181155572。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊朝，执业证号：32406181155558。 被告：林佳，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，贵州省大方县人。 被告：唐登云，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，贵州省纳雍县人。 被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝**红金街**索特大厦**3-办公，统一社会信用代码：91500112202809369J。 法定代表人：程万**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贵，贵州知取律师事务所专职律师，执业证号：15202201310795165。 本院在审理吕运申与林佳、唐登云、重庆市实力公路开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕运申于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕运申撤回起诉。 案件受理费275.00元，减半收取137.00元，由原告吕运申负担。 审 判 员  刘 海 二〇二一年一月十九日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15889号原告：马彦财，男，1963年5月20日生，汉族，住天津市西青区。被告：于军，男，1973年5月生，汉族，住天津市武清区。原告马彦财与被告于军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬47000元及利息（实际计算至被告将所欠劳务报酬本息全部偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在天津市西青区××镇××市场承接工程维修的个人劳务事项。自2014年开始，原告即开始长期为被告提供劳务事项，即在西青区××镇××路道边的三鸡厂内按照被告的指定要求对厂房等建筑设施进行施工维修。每完成一处建筑设施的施工维修事项，被告即向原告结算该笔劳务的报酬。2017年3月10号，被告又安排原告对三鸡厂内的一处建筑设施进行施工维修，至2017年4月17号完工，完工后，被告未向原告结算该笔劳务事项的报酬，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告于军个人身份信息不明确，原告起诉不符合法律规定的起诉必须有明确的被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马彦财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年一月二十一日书记员  柴清附本裁判文书所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更8号 罪犯储成发，男，1952年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省安康市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）安中刑初字第36号刑事判决，以被告人储成发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第299号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00102号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月10日经本院以（2015）汉中刑减字第00778号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更650号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯储成发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯储成发确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯储成发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯储成发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 王国庆
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执11号 被执行人：王锦财，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行被执行人王锦财诉讼费一案中，经查，九华山风景区人民法院作出的（2020）皖1791民初15号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行此调解确定的交纳诉讼费义务，本院综合审判庭移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王锦财人民币406.5元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年一月十五日 书记员  吴 言
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终35号 上诉人（原审被告）：丹东北方环保工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街**。 法定代表人：丛安生，董事长。 委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张慧，男，1976年2月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：宫翠茹、胡冀东，均系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 上诉人丹东北方环保工程有限公司（以下简称北方环保公司）因与被上诉人张慧劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北方环保公司的委托诉讼代理人姜福禄、被上诉人张慧的委托诉讼代理人胡冀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北方环保公司上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2320号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人没有与上诉人办理离职交接手续，不属于解除劳动关系情形，故不应当要求上诉人为被上诉人办理人事档案转移手续。2、被上诉人作为上诉人股东，违反公司章程，恶意去与上诉人具有竞争关系的丹东东方机电工程有限公司工作，该公司生产与上诉人品种、规格相同的同类产品，抢占上诉人市场，意欲击垮上诉人。 张慧辩称，原判正确，被上诉人与上诉人已经解除劳动关系，上诉人应该承担办理人事档案转移手续的法定义务，上诉人所称被上诉人违反公司章程与本案没有关联。 张慧向一审法院起诉请求：判令被告立即将原告的人事档案移交至丹东市就业和人才服务中心。 一审法院认定事实：原告于1999年8月调入丹东市水技术机电研究生所。2002年该所转制为私企更名为北方环保公司即被告。2006年2月，原告从被告处离职，双方解除了劳动关系。之后，原告多次请求被告将其人事档案移交至丹东市就业和人才服务中心，被告均以拒绝。2018年12月13日，原告就其与被告的该项纠纷向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，该委员会于同日作出丹合劳仲字（2018）第40号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至该院。 一审法院审理认为，原、被告双方解除了劳动关系之后，被告应当将原告的人事档案移交至丹东市就业和人才服务中心。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，该院予以支持。判决：被告丹东北方环保工程有限公司于本判决生效后五日内将原告张慧的人事档案移交至丹东市就业和人才服务中心。案件受理费减半收取5元，由被告丹东北方环保工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实除“2006年2月，原告从被告处离职，双方解除了劳动关系。”外与一审法院查明的其他事实相同。 本院认为，劳动合同的解除，是指劳动合同订立后，尚未全部履行完毕之前，由于某种原因导致劳动合同一方或双方当事人提前终止合同效力的法律行为。劳动合同既可以由单方依法解除，也可以双方协商解除。协商解除是指劳动合同双方当事人通过协商，达成协议，解除劳动合同。单方解除，是指劳动合同当事人一方通过行使解除权解除劳动合同，而不必得到对方的同意。劳动者可以无条件单方解除劳动合同，但劳动者单方解除劳动合同须提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被上诉人张慧于2006年2月从上诉人北方环保公司离职，未按照劳动合同法规定提前三十日内以书面形式通知用人单位解除劳动合同的法定程序，不能认定张慧与北方环保公司存在法律规定的劳动关系解除情形，原判认定张慧与北方环保公司解除劳动关系，不符合法律规定。据此张慧请求北方环保公司将其人事档案移交至丹东市就业和人才服务中心，没有事实和法律依据。 综上所述，北方环保公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2320号民事判决； 二、驳回张慧的诉讼请求。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由张慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年一月十四日 法官助理张倩倩 书记员于大海
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保961号 申请人：陈峰，男，1989年12月17出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：徐二银，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人陈峰于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐二银的银行存款123万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人陈峰以浙商财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，陈峰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人徐二银的银行存款123万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈峰预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹素琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵丽丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执12号之一 被执行人：王庆宇，男，汉族，1976年10月20日出生，住吉林市丰满区。 本院在执行被执行人王庆宇罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初73号刑事判决书。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2021年1月18日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息，现已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵 健
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初402号原告徐金良，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告刘丽俭，男，1998年4月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。本院在审理原告徐金良与被告刘丽俭不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐金良撤回对被告刘丽俭的起诉。本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告徐金良承担。审判员  彭飞燕二〇二一年一月二十七日书记员  周樊莲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2832号陈某某、江某某：申请人陈某某与被执行人江某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额40263元。经本院立案受理，现已强制执行到位33304.52元，余款申请执行人自愿放弃。至此，陈某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2019号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0105刑初852号自诉人：任某某，女，1967年11月7日出生，汉族，身份证地址浙江省温州市鹿城区。诉讼代理人：陈某某，任某某之子。自诉人任某某以陈某林、杜某1涉嫌犯重婚罪为由，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于2019年10月12日作出（2019）粤0105刑初1551号刑事裁定，裁定不予受理。任某某不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）粤01刑终34号刑事裁定，裁定撤销本院（2019）粤0105刑初1551号刑事裁定，指定本院立案受理。本院于2020年7月17日立案，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。任某某诉称，任某某与陈某林于1992年3月10日登记结婚。陈某林与杜某1于2005年开始同居，于2007年育有一子杜某3。陈、杜某2人对外以夫妻相称：1.杜某3入读小学的报名回执单上记载的父亲为陈某林，母亲为杜某1；2.陈某林、杜某1、杜某3三人有亲密合影，三人曾与陈某林的亲属共同游玩；3.陈某林与杜某1购买房产时在预售合同上登记的通信地址为同一处；4.陈某林与杜某1共同购买了房产。杜某1知道陈某林有配偶：1.陈某林每年都回家过年；2.为生育的儿子办理出生证时肯定会知道陈某林有配偶；3.买房贷款按揭时需要配偶签字或者公证。综上，任某某认为陈某林有配偶，杜某1明知陈某林有配偶，二人自2005年开始对外仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，要求追究陈某林、杜某1的刑事责任。为证明以上事实，任某某提供了以下证据：1.杜某3入学报到回执（复印件）；2.陈某林、杜某1、杜某3三人合影（复印件），陈某林与杜某3合影（复印件）；3.陈某林、杜某1、杜某3与陈某林亲属共同游玩照片（复印件）；4.陈某林与杜某1购房合同；5.陈某林名下房地产登记情况查询证明（复印件）；6.杜某1机动车行驶证（复印件）；7.杜某3身份证照片（复印件）。诉讼过程中，本院依法向广州市海珠区民政局查询了杜某1与陈某林2005年至2020年的婚姻登记记录。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定,人民法院直接受理的涉嫌犯重婚罪的自诉案件属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，举证责任在自诉人。对自诉人任某某提出的事实、证据及申请，本院综合评判分析如下：一、任某某没有提供陈某林与杜某1登记结婚的证据，经本院向广州市海珠区民政局查询，未见2005年至2020年杜某1与陈某林登记结婚的记录。二、自诉人提交的证据不足以证实陈某林与杜某1对外以夫妻名义共同生活。对外以夫妻名义共同生活是自诉人控诉陈某林、杜某1构成重婚罪的核心事实，报名回执单记载的父子、母子关系只能证明杜某3入学时填写的各自与入学者的身份关系；提交的合影、游玩照片时间地点不明，没有与证据内容相关人员的签认和说明；共同购买的房产系办公用途，没有证据显示只有夫妻名义才能购买；房产预售合同上记载相同的通信地址并不能证明二人以夫妻名义购买或在该址共同生活居住。自诉人提交的证据不能形成完整的证据链，也没有提交被控诉人何时何地以夫妻名义持续、稳定共同居住生活的人证、物证等直接全面的证据。三、自诉人提交的证据中缺乏认定杜某1明知陈某林有配偶的证据，对杜某1主观明知的主观推断不能排除其他可能性，不能得出唯一结论。综上，自诉人任某某提出陈某林与杜某1涉嫌犯重婚罪缺乏罪证，任某某提不出补充证据，本院依法驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人任某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明审 判 员  衣海君人民陪审员  叶雪玲二〇二一年一月十五日书 记 员  林晓佳冯志焕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初304号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：欧路生，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告欧路生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告欧路生经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11954.72元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息429.74元、复利10.12元、逾期利息101.02元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费374元。事实与理由：2019年4月30日，被告欧路生与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年5月9日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告欧路生未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告欧路生影像信息、申请信息各1份，拟证明被告欧路生的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告欧路生签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为374元等事实。被告欧路生未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年4月30日，原告新网银行与被告欧路生签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年5月9日至2020年8月21日，原告新网银行与被告欧路生签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计15900元，借款利率均为年利率16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计15900元。被告欧路生偿还部分借款本金3945.28元、利息511.63元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金11954.72元、利息540.88元（含借期利息429.74元、逾期利息101.02元、复利10.12元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告欧路生签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告欧路生未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11954.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为540.88元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为374元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费374元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告欧路生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧路生在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11954.72元；二、限被告欧路生在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为540.88元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告欧路生在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费374元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.38元，减半收取计56.19元，由被告欧路生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初290号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜胜铝，男，1987年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告杜胜铝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杜胜铝经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5286.45元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息221.77元、复利5.47元、逾期利息34.36元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年3月6日，被告杜胜铝与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年2月7日起与被告签订了十一份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了十一笔贷款。被告杜胜铝未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杜胜铝影像信息、申请信息各1份，拟证明被告杜胜铝的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各11份，拟证明原告与被告杜胜铝签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表11份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告杜胜铝未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年3月6日，原告新网银行与被告杜胜铝签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年2月7日至2020年8月18日，原告新网银行与被告杜胜铝签订了十一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计6588元，借款利率均为年利率21.6%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计6588元。被告杜胜铝偿还部分借款本金1301.55元、利息223.89元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金5286.45元、利息261.6元（含借期利息221.77元、逾期利息34.36元、复利5.47元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告杜胜铝签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杜胜铝未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5286.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为261.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杜胜铝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜胜铝在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5286.45元；二、限被告杜胜铝在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为261.6元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告杜胜铝在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜胜铝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1587号申请执行人：段陈火，男，1973年2月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：凌卫东，男，1975年10月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人段陈火依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4400号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人凌卫东未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段陈火与被执行人凌卫东民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2021年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的413677元。经穷尽调查措施，本院依法对被执行人凌卫东名下的位于于都县（长运花苑）Ａ栋4层404号及Ａ栋6号车库进行拍卖，现已拍卖成功，并对相关案款进行分配。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  王 健二〇二一年一月二十一日书记员  钟裕城
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）京01刑终18号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周立峰，男，47岁（1974年1月18日出生），汉族，出生地河北省石家庄市，大专文化，青岛锋尚新时代教育科技有限公司股东，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月20日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。 北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人周立峰犯合同诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2019）京0114刑初693号刑事判决。原审被告人周立峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周立峰，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定： 2017年9月至2018年3月期间，被告人周立峰以非法占有为目的，虚构学生参加集训后保证获得全国中学英语能力竞赛获奖证书等事实并与张某签订协议，骗取张某向其支付的集训费、报名费等共计人民币606805元。 2019年3月20日，被告人周立峰被民警查获。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人周立峰的供述，被害人张某的陈述，证人盖某、杨某、王某、李某的证言，接报案经过、到案经过，调取证据清单、接受证据清单，微信聊天记录，合作协议书，协议书，保证书，银行账户交易明细，获奖证书管理规定，获奖证书、章样，获奖证书出库单，身份证明材料，讯问录像等证据在案证实。 北京市昌平区人民法院认为，被告人周立峰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人周立峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；二、责令被告人周立峰退赔被害人张某经济损失人民币六十万六千八百零五元。 上诉人周立峰的主要上诉理由是：其仅就向学生提供赛前培训与张某签订协议，张某拒绝其指派老师致使第二份合同未能履行；其向张某邮寄的试卷、证书均系用于宣传；李某向其的转账不应计入张某支付的费用。综上，其行为不构成合同诈骗罪。 二审审理期间，上诉人周立峰未向法庭提交新的证据；申请法庭调取其与张某、李某2017年1月至3月的微信聊天记录，拟证明二人对跨区域组织竞赛系违规均为明知；申请调取太原电视台曝光张某公司的视频，拟证明张某非法发放证书。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人周立峰关于其行为不构成合同诈骗罪的相关上诉理由及申请调取其与张某、李某2017年1月至3月的微信聊天记录、太原电视台曝光张某公司的视频的诉讼请求，经查：经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人周立峰的供述、被害人张某的陈述、证人盖某、杨某、李某的证言、微信聊天记录、合作协议书、银行账户交易明细、获奖证书等证据证明，周立峰在明知不允许跨区域组织生源参加考试及发放证书等情况下，仍与张某签订合作协议，约定学生参加集训后保证获得全国中学英语能力竞赛获奖证书，为张某组织的山西等地生源在青岛进行竞赛培训，并向张某提供未在全国组委会备案且无统一编码的无效“获奖证书”，骗取张某集训费、报名费等共计人民币606805元，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件。周立峰关于向张某邮寄试卷、证书等系用于宣传而非用于骗取张某信任的辩解，不仅与在案证据证明的情况相悖，且不符合常理。而在案的银行账户交易明细、被害人张某的陈述、证人李某的证言证明，李某向周立峰所转钱款，系代张某所转，是张某被周立峰诈骗的部分钱款；李某与周立峰之间并无其他经济往来。周立峰申请调取的微信聊天记录、视频资料所拟证明的事实，不影响其合同诈骗行为性质的认定。故对于周立峰的相关上诉理由，本院不予采纳，对于周立峰的诉讼请求，本院不予准许。 本院认为，上诉人周立峰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其行为已经构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据周立峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 鲍 艳 审 判 员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 之 书 记 员 史宇桐
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初79号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人铁石有，男，1993年11月10日生，拉祜族，小学一年级文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县勐朗镇包麦地村民委员会梁子二社，公民身份号码5327291993********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕60号                  指控事实              2020年5月16日22时许，被告人铁石有醉酒驾驶车牌为云JYY1**普通二轮摩托车搭载张福凯，由澜沧县拉祜广场往澜沧县勐朗镇老街村方向行驶，当车辆行驶至澜沧县拉祜广场内环路自行车店门前，由于被告人铁石有操作不当，与陈**洪驾驶的车牌为云J997**小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，澜沧县公安局交警大队民警接到报警后赶到现场处理。经当场对被告人铁石有进行呼气式酒精检测，被告人铁石有呼出的气体中酒精含量为256mg/l00ml，当日抽取被告人铁石有静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，经鉴定,被告人铁石有血液乙醇含量为244.88mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人铁石有对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人铁石有违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人铁石有造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，从重处罚。被告人铁石有自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人铁石有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人铁石有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年一月二十六日            书  记  员    杨盛翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初272号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭晨星，男，1992年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告郭晨星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭晨星经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4589.4元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息242元、复利6.64元、逾期利息8.74元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2020年4月26日，被告郭晨星与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年4月26日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告郭晨星未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郭晨星影像信息、申请信息各1份，拟证明被告郭晨星的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告郭晨星签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告郭晨星未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年4月26日，原告新网银行与被告郭晨星签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年4月26日，原告新网银行与被告郭晨星签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金5000元，借款利率为年利率21.6%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金5000元。被告郭晨星偿还部分借款本金410.6元、利息349.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金4589.4元、利息257.38元（含借期利息242元、逾期利息8.74元、复利6.64元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与兴业银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告郭晨星签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郭晨星未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4589.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为257.38元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郭晨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭晨星在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4589.4元；二、限被告郭晨星在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为257.38元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告郭晨星在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晨星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申186号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，1983年6月6日出生，汉族，住址重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良振，男，1972年10月18日出生，汉族，住址重庆市万盛区。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路（芙蓉国际公馆****），统一社会信用代码：91430700553012212D。   法定代表人：张玲智，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王柯，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网西藏电力有限公司日喀则供电公司，住所地日喀则市珠峰路，统一社会信用代码：915402002196723547。   法定代表人：陈利，该公司总经理。   再审申请人王良振、杨林与被申请人湖南鸿锦电力安装有限公司（以下简称：鸿锦公司）、国网西藏电力有限公司日喀则供电公司（以下简称：国网日喀则供电所）建设工程合同纠纷一案，杨林、王良振不服日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   杨林和王良振再审申请称： 1.颜玉平作为案涉工程的实际施工人，应当属于必要诉讼参与人，二审法院未依据再审申请人的申请追加颜玉平为被告，违反法律规定。2.再审申请人在两次庭审中提交的证据能形成证据链，证明再审申请人为实际施工人，并非鸿锦公司的工人。   被申请人鸿锦公司书面答辩称：1.鸿锦公司与再审申请人没有签订过《建设工程施工合同》，也没有向再审申请人发包或转包过任何工程项目，双方之间不存在建设工程施工合同关系。再审申请人提交的“录音资料”因证据形式不符合法律规定，不应被采信。2.鸿锦公司与再审申请人于2017年3月5日签订了《劳动合同书》，在案涉工程中临时作为施工项目现场管理人员负责相关工作，双方之间是劳动合同关系，并没有签订《内部责任承包合同》。3.再审申请人与颜玉平、曾庆忠之间是否存在合伙关系，是否存在合伙结算纠纷与鸿锦公司无关。即使再审申请人在案涉工程中存在“借资、垫资”行为，也不能证明其实际施工人地位。4.颜玉平向再审申请人转款1846190元，不足以认定再审申请人的实际施工人地位，还应结合双方是否存在合同关系等进行认定。5.在没有证据证明再审申请人是实际施工人的前提下，其不能依据相关司法解释主张实际施工人的权利。6.申请再审时变更诉请没有法律依据（由1420000元变更为1502308元）。   申诉复查阶段，再审申请人和被申请人未提交证据。   本院经审查认为，王良振和杨林提出的再审申请事由不能成立。审查如下：   （一）关于颜玉平是否属于必要诉讼参与人的问题   本院复查时要求鸿锦公司提供颜玉平为其员工的证明，鸿锦公司提供了由其网上自助打印的《职工个人账户查询单》，其中载明颜玉平于2016年7月1日在该公司参加工作并交纳了社会保险，据此二审法院关于颜玉平是鸿锦公司的员工，其在公司授权范围内，以公司名义对外从事的民事法律行为，属于职务行为，行为后果应由公司承担的认定并无不当，颜玉平作为鸿锦公司的员工不属于必要诉讼参加人，因此再审申请人认为颜玉平是必要诉讼参加人的主张没有法律依据，本院不予支持。   （二）关于再审申请人认为自己是实际施工人的主张是否成立的问题，本院分析认定如下：   1.关于电话录音能否被采信的问题。经查，申请再审人提供的2018年5月24日《杨林与颜玉平通话记录》中颜玉平先表示工程是转包的，后又表示工程上其先垫了工程款，在庭审中王良振和杨林主张两人垫付了全部工程款，这与电话录音中颜玉平主张其垫付了部分工程款存在矛盾；另录音资料中提到了两个变电站，从《国网西藏电力有限公司关于南木林县热当35千伏输变电工程竣工结算审计的批复》和《国网西藏电力有限公司关于南木林县艾玛35千伏变电站增容改造工程竣工结算审计的批复》中载明的内容可知，两项工程有多项施工内容，最终两项工程审定金额为26842927.56元。再审申请人并没有证据证明自己完成了哪些工程，电话录音中所提及的两个变电站如果指的是热当和艾玛两个工程，亦未表明两个变电站工程具体是指哪部分工程，因此该录音证据因存在疑点及不能确定具体转包的施工内容而无法被采信。原审法院不予采信并无不当。   2.研发和技术服务费发票能否证明王良振和杨林的实际施工人地位问题。经审查，发票购买方的名称为：“湖南鸿锦电力安装有限公司”。杨林通过转账支付了相关费用，但付款时间是在2018年5月2日，而颜玉平在2017年8月30日至2018年2月14日共计给杨林、王良振转款及代付工人工资和材料款1846190，无法排除杨林是用颜玉平给其转的款支付了上述费用，因此本院认为杨林的该转账行为不足以证明其实际施工人地位。   3.再审申请人提供的拟证明其在案涉工程中的相关投入的凭证能否被采信的问题。经审查，凭证中大部分属于收据和销售清单，真实性存疑，且所记载的内容也无法证明与案涉工程有关联，在被申请人不认可的情况下，原审法院未采信该部分证据并无不当。本院在对上述证据进行审查时发现5张手写《收条》上均写明：“今收到鸿锦公司运费（或吊车费）……”，可以印证出具收条的人是为鸿锦公司提供的运输（或提供的吊车），因此再审申请人提供的凭证，亦无法证明申请人的实际施工人地位。   4.2017年3月5日，杨林和王良振分别和鸿锦公司签订了《劳动合同书》。对此，杨林和王良振辩称没有与公司签订过劳动合同，合同是伪造的。但在一审庭前会议笔录中杨林和王良振都承认合同上的签名是真实的，在没有证据证明合同存在伪造的情况下，原审法院认定杨林、王良振与鸿锦公司之间存在劳动关系，二人在工程中发放工资、购买材料等行为属于职务行为的认定并无不当。   综上，本院认为，王良振、杨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回杨林、王良振的再审申请。   审  判  长   刘 彬  审  判  员   德 央  审  判  员   达娃次仁   二〇二一年一月二十一日   法 官 助 理   次旦卓嘎  书  记  员   次仁曲珍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8109民督30号申请人：杨艳娟，女，1963年1月5日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：张海红，女，1979年8月4日出生，汉族，八五〇农场恒忆理财经理，住黑龙江省虎林市。申请人杨艳娟与被申请人张海红申请支付令一案,本院于2021年1月12日立案，杨艳娟于2021年1月13日书面申请撤回支付令申请。本院经审查认为,杨艳娟撤回申请的理由,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项,裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1955元,由申请人杨艳娟负担。审判员  李保江二〇二一年一月十四日书记员  张 明
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初267号原告：何清华，女，汉族，1982年7月21日出生，住广东省阳山县*******************，身份证号码430************421。委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇，广东瑞科律师事务所律师。被告：潘拥军，男，汉族，1967年9月9日出生，住广东省韶关市武江区****市第二拖拉机厂宿舍11栋103房，身份证号码440************536。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。原告何清华与被告潘拥军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告何清华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何清华的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何清华撤诉。案件受理费1874.68元，由原告何清华负担。审 判 员 朱婉清二〇二一年一月二十九日法官助理 曾海聪书 记 员 郑秋兰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执438号之五 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路。 负责人闫新国，该分行行长。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人邱小虎，男性，1994年2月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人蔡淑贤，女性，1970年7月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人潮州市云旗陶瓷科技有限公司，住所地潮州市枫溪区。 法定代表人陈榜略。 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人邱小虎、蔡淑贤、潮州市云旗陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初902号民事判决书已于2019年12月4日发生法律效力。依据上述判决，被执行人邱小虎、蔡淑贤、潮州市云旗陶瓷科技有限公司应付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金1100000元、利息5729.17元及罚息（截至2019年4月15日止为66239.12元，自2019年4月16日起至实际还款之日止按年利率7.5%上浮50%计算，罚息不得重复计算利息）、律师费12400元、迟延履行期间的加倍债务利息和诉讼费17459元。申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、潮州市自然资源局等单位查询，依法冻结被执行人蔡淑贤在中国银行潮州枫溪支行的银行存款6500元，实际控制金额1104.63元，扣划该账户存款1100元，扣除执行费50元，存款1050元付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行。本院查封被执行人蔡淑贤名下登记的小型越野客车，但是未能扣押到实物。本院依法对被执行人邱小虎名下的位于潮州市枫溪区的铺面进行公开拍买，买受人李自力以820000元的最高价竞得上述房产，扣除执行费10600元、评估费11754元、司法拍卖辅助费5500元，存款792146元付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行。其他无发现被执行人邱小虎、蔡淑贤、潮州市云旗陶瓷科技有限公司的可供执行财产，本院遂依法向上述被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人邱小虎、蔡淑贤、潮州市云旗陶瓷科技有限公司没有可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行也无法提供上述被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 桦
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执287号申请执行人陈展与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼2单元5层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到陈展名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执287号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初93号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人方统福，男，汉族，1974年11月5日出生，因本案，于2020年12月3日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人方统福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月02日21时19分，被告人方统福后驾驶鄂Ａ×××**号红色林肯牌小型普通客车，沿本市洪山区卓刀泉南路由北向南方向行驶，行驶至洪山区卓刀泉南路保利大都会门前处，被洪山区交通大队民警当场查获，后经查方统福送检的血液中检出乙醇浓度为105.82mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人方统福具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人方统福拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院于2021年1月27日建议公诉机关调整量刑建议。被告人方统福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方统福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方统福自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方统福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二一年一月二十九日书记员  徐峥琼
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑终17号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭明涛，男，1962年1月9日出生于陕西省城固县，公民身份号码，汉族，初中文化，住城固县，2020年8月8日到城固县监察委员会接受调查，同年8月10日被城固县监察委员会留置，因涉嫌犯行贿罪，于2020年8月25日被城固县人民检察院决定刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。上诉人(原审被告人)沈建国，男，1975年5月21日出生陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住城固县，2020年8月8日到城固县监察委员会接受调查，同年8月10日被城固县监察委员会留置，因涉嫌行贿罪，于2020年8月25日被城固县人民检察院决定刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人郭明涛、沈建国犯行贿罪一案，于2020年10月23日作出(2020)陕0722刑初136号刑事判决，以犯行贿罪判处被告人郭明涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元；以犯行贿罪判处被告人沈建国有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。宣判后原审被告人郭明涛、沈建国均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭明涛、沈建国均申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭明涛、沈建国的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭明涛、沈建国撤回上诉。城固县人民法院(2020)陕0722刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二一年一月二十八日法官助理 高 飞书 记 员 白植元1
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1304号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101，统一社会信用代码：91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男。 被执行人：吴燕元，男，1974年9月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：赖吉花，女，1973年9月7日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴燕元、赖吉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人吴燕元、赖吉花共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（截至2020年7月7日尚欠利息等12297.68元，之后的利息、罚息、复息按合同约定利率计算至全部款项还清之日止）及保全费1581元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2242元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人吴燕元、赖吉花发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴燕元、赖吉花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴燕元、赖吉花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴燕元、赖吉花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴燕元、赖吉花名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴燕元名下存款1541.83元、被执行人赖吉花名下存款3368.91元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案相关执行费用。因被执行人吴燕元、赖吉花暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金200000元及利息、罚息、复息、保全费1581元、案件受理费2242元、申请执行费197.44元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴燕元、赖吉花拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴燕元、赖吉花作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴燕元、赖吉花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴燕元、赖吉花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶莉媛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初27号 原告：蒋春山，男，1977年7月19日出生，汉族，住长乐区。 被告：王恋冬，男，1989年3月10日出生，汉族，住长乐区。 原告蒋春山与被告王恋冬合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋春山撤回起诉。 案件受理费209.1元，减半收取计104.55元，由蒋春山负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 苗 书 记 员 颜孙荟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4612号申请执行人朱付舵，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县，现住江阴市。被执行人徐哲，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市帝宏装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路**，统一社会信用代码91320282MA1PCL6W4G。法定代表人：徐玉芬，该公司总经理。申请执行人朱付舵与被执行人徐哲、宜兴市帝宏装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐哲应向朱付舵支付工程款21000元、违约金1260元，宜兴市帝宏装饰工程有限公司对徐哲的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元由徐哲、宜兴市帝宏装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱付舵向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐哲、宜兴市帝宏装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人朱付舵，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十八日书记员  薛丹雁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4019号申请执行人:李学岐，男，1960年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：何涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张文秋，女，1980年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李学岐与被执行人何涛、张文秋合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款410701.49元、案件受理费7452元，合计418153.49元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定被执行人何涛自2021年1月份起每月28日前给付李学岐30000元至2022年1月28日前全部付清等内容（2021年1月份30000元已履行）。申请执行人向本院书面申请本案终结执行，同时申请解除对被执行人何涛、张文秋采取的执行措施。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020)津0114执4019案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年一月十五日书记员  董克龙
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢32号 毕节远大建筑工程开发有限责任公司、高登伦、高成德： 关于本院恢复立案执行的毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行高登伦、高成德建设工程合同纠纷一案，原执行案号为（2020）黔0521执1852号，恢复执行标的共计42,000.00元。经本院于2021年1月20日恢复立案执行，现已执行到位42,000.00元。本院已将执行款42,000.00元转付给申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司。据此，毕节远大建筑工程开发有限责任公司向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3033号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更60号罪犯陆艳侠，女，1974年7月13日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年11月8日作出（2013）嘉海刑初字第786号刑事判决，认定被告人陆艳侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人陆艳侠不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）浙嘉刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6885号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆艳侠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆艳侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆艳侠减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年5月28日起至2021年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初32号 原告：郭军,男,1985年3月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：葛燕,女,1981年4月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 两原告的委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司,住所地：蚌埠市长盛路**,统一社会信用代码913403000772147796。 原告郭军、葛燕诉被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告郭军、葛燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭军、葛燕撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年一月十二日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5411号原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：卜凡奇，男，1974年10月4日生，汉族，住丰县。被告：徐敏，女，1970年12月4日生，汉族，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司（以下简称鸿润达公司）与被告卜凡奇、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润达公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼，被告卜凡奇、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款374300元及逾期付款损失（以374300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年1月29日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在经营电动三轮车生意期间，多次在原告处购买电动车配件。后双方经结算，二被告共欠原告货款384300元，被告向原告出具了欠条。后被告仅支付了10000元，现下欠原告货款374300元，原告多次向其索要未果。被告卜凡奇、徐敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，为生产经营需要，在原告处购买电机后桥等电动车配件。2014年9月29日，经双方结算，被告卜凡奇向原告出具欠条一张，载明：卜凡奇欠电机后桥款叁拾捌万肆仟叁佰元正，￥384300元，2014.9.29号以前全清。后二被告于2015年1月29日向原告支付了10000元，被告徐敏在上述欠条的下方又写明：2015年1.29付壹万元整（￥10000元），下欠374300元，叁拾柒万肆仟叁佰元整。此后二被告未再向原告支付任何款项。本院认为，二被告购买原告的电动车配件，后出具欠条对所欠货款予以确认，原被告之间的买卖合同关系应为合法有效，被告应及时履行支付货款的义务。根据二被告出具的欠条可以证实，二被告共欠原告货款384300元，后于2015年1月29日支付了10000元，现尚欠原告货款374300元。因此，原告要求二被告支付货款374300元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。被告卜凡奇向原告出具欠条的时间为2014年9月29日，之后经原告催要，被告于2015年1月29日支付了10000元，之后未再支付货款，现原告要求从2015年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收逾期付款损失。本院认为在欠条中原被告未约定具体的违约责任，但被告未按约定支付货款的行为确实造成了原告的经济损失，原告的该项主张符合相关法律的规定，本院予以支持。被告卜凡奇、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜凡奇、徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州鸿润达电动车有限公司支付货款374300元，并支付逾期付款损失（以374300元为基数，从2015年1月30日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3457元，保全费2392元，合计5849元，由被告卜凡奇、徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 亮二〇二一年一月七日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11819号原告：田向阳，男，1978年3月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：凌兵，男，1981年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：马晓艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告田向阳与被告凌兵、马晓艳债权人撤销权纠纷一案中，原告田向阳于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田向阳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田向阳撤回起诉。案件受理费减半收取17928元、保全费5000元，合计22928元由原告田向阳负担。审判员  刘辉云二〇二一年一月十三日书记员  王 洁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初128号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：杨雪燕，女，汉族，1981年8月19日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告杨雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  快艾伦
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执16856号曹雪洁申请执行河南诺尔达房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，曹雪洁申请执行的（2020）豫0105民初23181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初12号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人黄必勇,男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，务农，户籍地祁阳县，现住祁阳县。因吸毒，2019年11月20日被祁阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月3日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年12月11日经祁阳县人民检察院批准，同日被永州市公安局金洞分局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]369号起诉书，指控被告人黄必勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官刘四元出庭支持公诉，被告人黄必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日晚上，吸毒人员黄某通过微信联系被告人黄必勇购买500元（人民币，以下币种均为人民币）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。黄必勇表示同意，并要求黄某转账550元给他，多出的50元给其玩游戏。黄必勇收到黄某的微信转账后，通过微信联系上线“骏飞”购买毒品，在“骏飞”手中购买到毒品后，黄必勇联系黄某到祁阳县锦时酒店路口进行毒品交易，将4粒甲基苯丙胺片剂交到黄某手中。当晚，黄某将购得的毒品带回白水镇赵某家中与赵某、周某等人一起吸食。2020年12月2日，永州市公安局金洞分局民警在祁阳县附近将被告人黄必勇抓获。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、户籍证明、人体生物检测样本提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、微信支付转账电子凭证、微信截图、微信支付交易明细证明、尿液检测照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、讯问视频，证人黄某、赵某、周某、罗某、王某的证言和被告人黄必勇的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄必勇违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄必勇被抓后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄必勇有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人黄必勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄必勇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄必勇被抓后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：被告人黄必勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月3日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年一月十四日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更94号 罪犯赵亚涛，男，1991年5月9日出生，初中文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省青田县人民法院于2018年3月7日作出(2017)浙1121刑初第356号刑事判决，以被告人赵亚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿经济损失78万余元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯赵亚涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵亚涛减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯赵亚涛本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。赔偿经济损失已达和解协议。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵亚涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵亚涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年7月5日起至2031年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申3号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尚兰村，男，汉族，1957年5月7日出生，住山东省乐陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚洪庆，男，汉族，1963年12月15日出生，住山东省乐陵市城区。再审申请人尚兰村因与被申请人尚洪庆土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人尚兰村自愿申请撤回再审请求，并向本院递交书面撤回再审申请书。本院经审查认为，尚兰村自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尚兰村撤回再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年一月十四日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5888号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**中旅城**办公楼****，统一社会信用代码91350100674016842P。 法定代表人：魏文。 被执行人：林燕，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与被执行林燕追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0102民初9518号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币52793.91元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二一年一月十四日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2455号原告：童爱枝，女，1961年1月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：叶勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告童爱枝与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告童爱枝到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童爱枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶勇向原告童爱枝偿还借款本金人民币53500元（以下币种同）并支付利息（利息以53500元为基数，从2019年10月1日起按月息1%计算至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告叶勇承担。事实和理由：2019年10月，被告因资金需要向原告借款53500元，约定月息1%，一个月后归还。原告当日即向被告交付现金53500元。考虑到双方是同乡，借款时双方没有签下字据。一个月后，原告多次向被告主张债权，但被告一直以各种理由拖延，承认借款事实但拒不还款。之后，原告让被告补了一张借条，并明确了还款时间，但是到期后被告依然无故拖延，拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告叶勇未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告童爱枝围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条一张。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同乡。2019年，被告以做工程需要资金为由多次向原告借款。2019年10月1日，经原、被告双方结算确认被告向原告借款53500元，被告同时出具借条一份，载明：“借条今借到爱枝人民币伍万叁千伍百元正息1角2019年.10.1叶勇2020.1.25日还”。借款到期后，经原告催要，被告至今本息分文未付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款53500元，有借条及当事人的陈述为证，在被告未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款53500元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还借款本金53500元的民事责任。原、被告双方在借条上约定借款利率为年息1角即年利率10%，未超出法律规定的利息范围，故被告应按年利率10%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶勇于本判决生效之日起十日内向原告童爱枝偿还借款本金人民币53500元及利息（利息以借款本金53500元为基数，自2019年10月1日起按年利率10%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告童爱枝的其他诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取计569元，公告费560元，合计1129元，由被告叶勇负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二一年一月二十八日书记员 韦丁钰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执334号 朱抗修等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人朱抗修等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁二十案，申请执行标的各案合计322193元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执321-340号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢210号被执行人钱六均。本院在执行被执行人钱六均组织卖淫罪一案中，钱六均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执49号之一申请执行人：刘丹，女，1991年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12-1-2105。法定代表人：闫胜杰。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2020〕第927号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人认为被执行人公司类型系自然人独资，申请追加被执行人的法定代表人闫胜杰作为本案被执行人，并将审查期间作为申请执行人与被执行人的执行和解履行期间，在和解履行期间对被执行人采取冻结银行存款账户、限制消费的强制执行措施，请求终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执49号案件的执行。如被执行人未在和解履行期间内将执行义务全部履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。