四川省甘洛县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2021）川3435刑初2号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 刑事附带民事公益诉讼原告人四川省甘洛县人民检察院。 被告人巴木莫合，男，1963年2月18日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，现住甘洛县。2015年8月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘洛县森林公安局取保候审；2021年1月5日由本院继续取保候审。 翻译人员沙马阿衣，甘洛县人民法院双语法官。 甘洛县人民检察院以甘检一部刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人巴木莫合犯盗伐林木罪，同时以甘检民行刑附民公诉﹝2020﹞1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2021年1月5日向本院一并提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了合并审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人巴木莫合及翻译人员沙马阿衣到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控：2020年3月31日上午9时许，被告人巴木莫合驾驶拖拉机进入甘洛县所池村洛莫沟国有林区，使用油锯和砍刀砍伐国有林区林木。当日18时许，巴木莫合将砍伐的林木装上拖拉机从洛莫沟林区离开，行驶至洛莫沟沟口公路时被甘洛县林业综合开发总公司工作人员拦截，林区工作人员便向甘洛县森林公安局报警，民警赶到现场后巴木莫合已不在现场。2020年4月2日，甘洛县森林公安局民警电话通知巴木莫合到甘洛县森林公安局接受调查询问，巴木莫合主动到案交代了盗伐林木的犯罪事实经过。经对巴木莫合拖拉机上的木材进行鉴定，原木材积为1.6785立方米，蓄积为3.357立方米。 认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，勘验、检查笔录，书证等。公诉机关认为，被告人巴木莫合盗伐国有林区林木，且数量较大，其行为触犯《中华人共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人巴木莫合有期徒刑一年并适用缓刑。 附带民事公益诉讼原告人（以下简称附带公益诉讼原告人）请求:(一）被告人巴木莫合的行为破坏了国家自然保护区森林生态，造成甘洛县阿尔乡所池村洛莫沟国有林遭受破坏。要求巴木莫合按照甘洛县阿尔乡所池村洛莫沟内（马鞍山自然保护区2作业区27林班）被盗伐后植被恢复方案进行植被恢复，恢复费用2208.18元，全部由巴木莫合承担。 （二）由被告人巴木莫合承担甘洛县阿尔乡所池村洛莫沟盗伐林木案植被恢复方案设计费4000.00元。 被告人巴木莫合对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。对刑事附带民事公益诉讼无异议,同意公益诉讼原告人提出的诉讼请求,赔偿其盗伐行为造成森林资源的损失。 经审理查明，2020年3月31日上午9时许，被告人巴木莫合驾驶拖拉机进入甘洛县所池村洛莫沟国有林区，使用油锯和砍刀砍伐七根栎类和硬杂木，锯割成83根后装在拖拉机上。当日18时许，巴木莫合驾驶拖拉机从洛莫沟林区离开，行驶至洛莫沟沟口公路时被甘洛县林业综合开发总公司林区管护工作人员拦截后并向甘洛县森林公安局报警。经鉴定，被告人盗伐原木材积为1.6785立方米，蓄积为3.357立方米；经甘洛县价格认证中心认证原木材积为1.6785立方米，价值2014.00元。2020年4月2日，甘洛县森林公安局民警电话通知巴木莫合后其主动到森林公安局接受讯问。 另查明，甘洛县森林公安局将查获的材积为1.6785立方米的原木扣押后，已移交甘洛县龙门沟国有林保护区处理。作案工具油锯一把、砍刀一把扣押于甘洛县森林公安局。 本案审理过程中，被告人巴木莫合与公益诉讼原告人达成和解协议，被告人已向附带民事公益诉讼原告人支付植被恢复费用2208.18元，承担恢复方案设计费4000.00元，共计6208.18元。 上述事实，公诉机关及附带公益诉讼原告人当庭举证，质证的证据如下： 一、公诉机关举证，质证的刑事部分证据： （一）受案登记表、立案决定书，载明：2020年3月31日晚20时，甘洛县森林公安局民警接到匿名电话报警称：有人在甘洛县阿尔乡所池村洛莫沟林区内盗伐林木，请速派民警前往现场。民警到达现场时，犯罪嫌疑人巴木莫合所盗伐的一车林木被阿尔乡工作人员拦截在所池村公路边。甘洛县森林公安局将巴木莫合盗伐林木一案于2020年4月20日进行立案侦查。 （二）被告人的户籍信息，证实:被告人巴木莫合的身份信息，其在案发时系负完全刑事责任年龄人。 (三）到案经过，证实:2020年3月31日晚20时，甘洛县森林公安局民警接到匿名电话报警称：有人在甘洛县阿尔乡所池村洛莫沟林区内盗伐林木，请速派民警前往现场。民警到达现场时，被告人巴木莫合所盗伐的一车林木已被林区管护工作人员拦截在所池村公路边，但巴木莫合未在现场。4月2日，甘洛县森林公安局办案民警电话通知犯罪嫌疑人巴木莫合到甘洛县森林公安局接受调查询问，巴木莫合到案后主动交代了盗伐林木的犯罪事实经过，对其盗伐林木的行为供认不讳。4月18日，经甘洛县林业综合开发总公司技术人员鉴定后，甘洛县森林公安局于2020年4月21日对被告人巴木莫合采取取保候审。 （四）被告人巴木莫合的供述及辩解称：2020年3月31日上午9时许，我驾驶拖拉机进入所池村洛莫沟，行驶至吉克某某的电站进水口处时就开始砍伐树木到下午18时，我将砍伐好的树木全部装上拖拉机后，便驾驶拖拉机从洛莫沟出来，当我驾驶拖拉机行驶至××乡××工作人员拦截，要求我把拖拉机开到阿尔乡乡政府，但当车辆行驶至所池村活动室时轮胎出了问题，车停在阿尔乡所池村活动室门前。 （五）证人证言 1.证人巫某的证言，证实：我是甘洛县林业综合开发总公司员工，主要负责阿尔乡片区林区管护工作。2020年3月31日听老百姓举报，有人在阿尔乡所池村洛莫沟盗伐林木，我们驱车前往，即将到达洛莫沟时，在公路上将巴木莫合驾驶的装有林木的拖拉机挡获。我们问他是谁砍的林木他说是他砍的，没有砍伐证，在我们管护的国有林区砍伐的，我们挡获他时在拖拉机上发现砍伐的树木和油锯等工具。我们叫他开着拖拉机与我们一同向阿尔乡政府方向行驶，同时，我就向甘洛县森林公安局报了警。当我们的车和巴木莫合驾驶的拖拉机行驶至所池村活动室门前时，巴木莫合说前轮胎出了问题，不能继续行驶。我们就在原地等待森林公安局民警到来，他趁我们工作人员不注意就跑了。 2.证人叶某的证言，证实：巴木莫合从2020年3月31日晚20时至4月1日14时未曾回过家。 （六）现场指认照片，证实：被告人对其盗伐林木及盗伐林 木所用工具砍刀、油锯，遗留的伐桩、树干、枝叶进行指认时民警拍照固定。 （七）现场勘验笔录及照片制图，证实：盗伐现场位于甘洛县所池村洛莫沟，盗伐林区域为国有林区，地类为有林地，林种为国家重点公益林，树种为栎林类树和杂木树，盗伐林地地块为斜面相对的两块坡地，坡度为300，被盗伐林平均树高10米，盗伐林地地块内有不均衡分布的遗留伐桩和大量树干和枝叶及拖拽痕迹，现场遗留的伐桩共计7个伐桩，伐桩大小、高矮不一，伐桩直径18-40厘米不等，伐桩表面全为油锯砍切所形成。 （八）扣押物品清单，载明：巴木莫合驾驶拖拉机车上装运杂木树、青杠树83根；巴木莫合用于盗伐林木的油锯一把、砍刀一把，依法予以扣押。 （九）鉴定报告及检尺单，载明：甘洛县林业综合开发公司聘请林业部门有资质的鉴定人员对甘洛县阿尔乡洛莫沟被巴木莫合盗伐林木的面积、林种等进行鉴定，结论如下：1.盗伐时间：2020年3月31日；2.权属：国有林，属甘洛县林业综合开发总公司管护区；3.树种：栎类和硬杂木树；4.盗伐的林木材积和蓄积：2020年3月31日巴木莫合从阿尔乡洛莫沟吉达电站起水口盗伐栎类和硬杂木材一拖拉机，树长1-1.4米，小头直径6-30厘米，共计83件，盗伐的林木材积为1.6785立方米。按天然林林区采伐林木蓄积是材积的2倍，盗伐的林木蓄积1.06785立方米×2倍=3.357立方米。 （十）甘价认鉴字（2020）31号价格认定书及鉴定结论通知书，载明：涉案1.6785立方米的栎类和硬杂木树材在2020年3月31日的认定价格为人民币2014.00元；2020年4月21日甘洛县森林公安局通知被告人巴木莫合告知其鉴定结论，盗伐林木材积为1.6785立方米，蓄积为3.357立方米，树种为栎类和硬杂木树等。 （十一）甘洛县林业综合开发公司价格说明，证实：我县境内原木短材（栎类、硬杂木）市场参考价格为林积每立方米为人 民币1200.00元。 （十二）甘洛县森林公安局涉案财物移送清单，载明：被告人巴木莫合盗伐的83根栎类和硬杂木移送甘洛县龙门沟国有林保护区处理。 （十三）讯问光盘，证实：公安机关对被告人巴木莫合讯问时进行同步录音录像，并刻录成光盘。 二、附带公益诉讼原告人除向本庭出示上列证据外，当庭出示以下民事部分证据： （一）甘洛县阿尔乡所池村《洛莫沟盗伐林木案植被恢复方案》，载明:（1）植被恢复地位于甘洛县阿尔乡所池村洛莫沟内（马鞍山自然保护区2作业区27林班38、47小班）；（2）植被恢复面积1.2亩，区划造林小班1个，地类有林地；（3)造林方式为人工植苗，树种10华山松（备用树种日本落叶松）；（4）植被恢复时间2021年5—6月；（5）经概算植被恢复造林总投资2208.18元；(6)资金来源所需经费由普昌镇普昌村巴木莫合负责筹措。 （二）设计费发票，载明：附带民事公益诉讼原告人垫付生态恢复设计费4000.00元。 （三）甘洛县人民检察院公告，证实：根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干意见的解释〉》第十三条之规定，附带民事公益诉讼原告人已履行诉前公告程序。 （四）甘洛县人民检察院资金往来结算票据，载明：被告人巴木莫合已向附带民事公益诉讼原告人支付生态恢复设计费4000.00元，生态恢复费用2208.18元。 上列证据，来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定本案事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人巴木莫合违反国家森林管理法律法规,擅自砍伐国有林木，数量较大,其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人巴木莫合盗伐林木的行为对生态环境造成破坏,造成国家森林资源损失，损害了国家和社会公共利益，除应负刑事责任外,对其犯罪行为造成的损失，应依法承担民事责任。附带民事公益诉讼原告人要求被告人巴木莫合赔偿生态恢复费用2208.18元以及公益诉讼原告人垫付的生态恢复设计费4000.00元的诉讼请求，是依据法律规定维护社会公共利益的一种方式,程序合法,请求得当有据,本院予以支持。诉讼过程中，被告人与公益诉讼原告人达成和解协议，被告人已向公益诉讼原告人支付生态恢复设计费4000.00元，缴纳生态恢复费用2208.18元，本院予以确认。被告人巴木莫合经森林公安局通知后到案，如实供述自己的犯罪事实,属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。其辖区矫正机构同意纳入社区矫正。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。为打击犯罪,保护国家林业资源,改善生态环境。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条第（三）、（四）项之规定,判决如下: 一、被告人巴木莫合犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、甘洛县森林公安局查获的83根原木，作案工具油锯一把、砍刀一把依法予以没收。查获的83根原木已移送甘洛县龙门沟国有林保护区处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 阿 衣 审 判 员 沈 晓 瑛 人民陪审员 阿支介布莫 二〇二一年一月二十日 法官 助理 吴 志 坚 书 记 员 池   冉 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚。其中,犯罪较轻的可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数额较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数额巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数额特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点； 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方式为：原木材积除以该树种的出材率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百四十二条第一、二款国家财产、集体财产遭受损失,受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起民事诉讼的,人民法院应当受理。可以提起附带民事诉讼。 人民检察院在提起民事诉讼的,应当列为附带民事诉讼原告人。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百三十五条违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用： （三）生态环境损害调查、鉴定评估费用； (四）清除污染、修复生态环境费用； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，可以调解，或者根据物质损失情况作出判决，裁定。 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控犯罪事实的; (四)起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第四条人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼,依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利,履行相应的诉讼义务,但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。