wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6462号原告：叶春玲，女，汉族，1978年7月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，河南具匠律师事务所实习律师。被告：孙保军，男，汉族，1973年8月23日出生，住郑州市惠济区。原告叶春玲与被告孙保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶春玲委托诉讼代理人陈先顺、杨霖，被告孙保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19500元，并判令被告以19500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至判决履行完毕之日的利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系，2019年7月，被告向原告借款49000元，原告转账给被告。此后被告向原告还款30000元，剩余19000元以及其他款项500元，共计19500元未归还。经过原告多次催促被告要求其偿还借款，被告均以各种理由拖延至今，严重侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告依据相关的法律规定提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告孙保军辩称，被告把钱以现金的方式给了原告，还在黄河路××××路给原告买电动车花费4000多元。有时候原告没有钱了，被告会原告零花钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了账户交易明细、微信聊天记录等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年7月26日，原告叶春玲向被告转款10000元；2019年7月30日，原告叶春玲分别向被告孙保军转款19000元、20000元，以上共计49000元。后被告孙保军向原告叶春玲还款30000元，剩余19000元至今未还。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，根据原告提交的转账记录和微信聊天记录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，故原告要求被告偿还剩余款项19000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其已经以现金方式偿还原告，但未提供证据予以证明，故该意见，本院不予采信；原告称其向被告出借现金500元，证据不足，本院不予支持。原告可自起诉之日起要求被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际还清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙保军于本判决生效之日起五日内偿还原告叶春玲19000元，并自2020年11月12日起按照年利率3.85%支付利息至实际还清之日止；二、驳回原告叶春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半），由原告叶春玲负担4元，被告孙保军负担140元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年一月十一日书记员  李易臻
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初39号原告：魏刚，男，1968年4月23日出生，汉族，个体，住凤城市。被告：于立新，男，1969年8月14日出生，满族，个体，住凤城市。第三人：丁文革，男，1967年8月19日出生，汉族，个体，住凤城市。原告魏刚诉被告于立新、第三人丁文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款45万元（含利息5万元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日被告因做生意急需用钱向原告借款，当时原告考虑二人是朋友关系，自己也用钱不想借给被告，但被告再三恳求让原告出去给张罗点钱，原告勉强同意。但原告考虑双方系朋友关系不好意思收取被告利息，当时便将钱47.5万元转给第三人丁文革，由丁文革通过银行转给被告于立新，当时被告自愿给付利息5分，被告在收到款项后给原告出具借据一张50万元（含利息2.5万元），借款后被告陆续还款至今尚欠本金及利息合计45万元。现原告急需用钱找到被告索要借款，但被告以各种理由托付，故原告诉至法院请依法判令被告偿还借款45万元（含利息5万元)；诉讼费由被告承担。被告于立新通过电话笔录辩称其并未向本案原告魏刚借款。本院认为：依照原告魏刚提供的三张银行卡取款凭条显示，原告于2015年5月9日分两次向第三人丁文革转款共计475000元。同日，丁文革转账取款475000元。原告提供的2015年5月9日借据中载明款项为50万元，但未载明出借人。上述证据不足以证明被告于立新向原告魏刚借款，原告魏刚的主体不适格，故本院不宜认定魏刚为本案的债权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：驳回原告魏刚的起诉案件受理费4025元退还原告魏刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 金 丹二〇二一年一月二十一日书记员 王晓娇
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审8号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人刘景民，男，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对刘景民作出的洛自然资监发（2019）57号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年4月12日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）57号土地违法案件行政处罚决定书认定：刘景民于2019年1月未经批准非法占用杨川社区一组土地修建大棚，经2019年1月3日现场勘测占用土地总面积309.89平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘景民在非法占用的309.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对刘景民未经批准非法占用的309.89平方米土地，处罚款每平方米20元，总计处罚款6197.8元。该处罚决定送达后，刘景民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）57号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对刘景民作出的洛自然资监发（2019）57号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘延洛 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢4号（2018）黔01民终6039号民事判决书及（2018）黔0122民初429号民事判决书已经发生法律效力，杨炳辉依据生效文书申请执行郑清源合伙协议纠纷一案，原案案号：（2019）黔0122执345号，(2020)黔0122执恢88号，经本院执行，被执行人郑清源已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年一月十一日书记员 王从坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4235号之一申请执行人：葛军梅，女，1968年8月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘亚茹，女，1969年12月19日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2016）苏1302民初9348号民事判决书已发生法律效力。申请人葛军梅于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚茹立即偿还37910元及相关利息。本院在执行葛军梅与刘亚茹民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月12日向被执行人刘亚茹发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人刘亚茹履行，但被执行人刘亚茹未实际履行。2.本院于2020年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘亚茹名下财产信息，被执行人刘亚茹名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘亚茹适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十一日书记员 曹庆斌
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁0724刑初27号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张元涛，1988年1月3日出生，汉族，户籍地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被临朐县公安局取保候审，2020年12月8日被山东省临朐县人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              临检部一刑诉〔2021〕16号                  指控      事实              2019年8月4日17时许，被告人张元涛酒后驾驶鲁V620**号普通二轮摩托车沿233国道由南向北行驶至临朐县辛寨镇十字路口附近时，与对行左转邢伟驾驶的鲁GD5A**号小型轿车相撞，造成被告人张元涛受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后被害人邢伟报警，民警到达现场发现被告人张元涛存在酒驾嫌疑。经依法认定，被害人邢伟、被告人张元涛承担事故同等责任。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人张元涛静脉血中乙醇成分含量为203.52mg/100ml。      另查明，被告人张元涛案发后在事故现场等候民警处理。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              认为被告人张元涛的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人张元涛拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人张元涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张元涛犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张元涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  窦秀兵                二〇二一年一月十五日                书记员  吴玉苗
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初202号原告：邾海生，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：王冰峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告邾海生诉被告王冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告以周转为由向原告借款15万元。此后原告多次催讨，被告没有给付，故提起诉讼。本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的定，裁定如下：驳回原告邾海生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇二一年一月十九日书记员 赵小清附：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初703号之一原告：杜国凤。被告：沈阳杰众科技有限公司。法定代表人：徐渭杰。本院在审理原告杜国凤诉被告沈阳杰众科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年一月二十五日书记员 吕晨曦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初138号原告：张子林，男，汉族，1955年1月7日生，住郸城县。委托代理人：张振，男，汉族，1982年1月5日生，住郸城县。系张子林儿子。被告：张刘创，男，汉族，1968年9月27日生，住郸城县。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张刘创自愿偿还原告张子林借款及利息共计22000元，于2021年6月15日前还清。二、原、被告从此两清，互不纠缠；案件受理费减半收取计150元，由被告张刘创负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二一年一月八日书记员  吕新艳
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保13号 华融湘江银行股份有限公司永州分行： 本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人刘新平、张梅芳借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2021年1月8日向本院提出申请，请求冻结申请人刘新平、张梅芳名下银行存款480000元或相应价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行并已提供担保。本院于2021年1月11日以（2021）湘1102财保11号民事裁定书，已冻结被申请人刘新平、张梅芳名下银行存款243.04元，保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月十三日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初286号之一原告：淮安果博源农业科技开发有限公司，住所地涟水县朱码街道柴市村。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：涟水县人民政府朱码街道办事处柴市村村民委员会，住所地涟水县朱码街道柴市村。法定代表人：林寿祥，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨成林，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。第三人：张军，男，汉族，1974年6月20日生，住涟水县。原告淮安果博源农业科技开发有限公司与被告涟水县人民政府朱码街道办事处柴市村村民委员会、第三人张军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2020）苏0826民初2972号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0826民初2972号案件审理。审 判 长  李志强人民陪审员  周 勤人民陪审员  雍学喜二〇二一年一月十二日书记员张云久
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初79号 原告：王绪月，男，1960年12月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：仲阳，男，1973年8月6日出生，汉族，住五莲县。 原告王绪月与被告仲阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6立案。原告王绪月于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绪月申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绪月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绪月负担。 审判员  郭琦 二〇二一年一月十五日 法官助理郑磊 书记员郑博文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终823号上诉人（原审原告）：宋亚利，男，1988年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王长春，男，1942年2月19日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：王宏，男，1975年8月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：王新，男，1971年7月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人宋亚利因与被上诉人王长春、王宏、王新侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宋亚利于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋亚利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋亚利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11517元，减半收取5758.5元，由宋亚利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年一月二十日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初388号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：代鑫，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：李兰，女，1979年11月26日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2021年1月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。审判员  黄纯玉二〇二一年一月十二日书记员  罗静雯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2199号申请人李俊英，女，汉族，1976年3月12日出生，住：太康县。被执行人：王喜玲，女，汉族，1968年05月15日生。住太康县高朗乡后高朗行政村姬太营村。身份证号码:4127241968××××××××.被执行人：牛永杰，男，汉族，1969年02月5日生。住太康县高朗乡后高朗行政村姬太营村。身份证号码:4127241969××××××××.李俊英申请王喜玲、牛永杰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月12日至2021年1月26日先后通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款、财付通帐户本院依法冻结被执行人名下无基金、无开办公司。2、通过向车辆登记管理中心查询查明被执行人名下无车辆登记。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年一月二十九日书记员  程习斐
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初170号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：曹爽，女，汉族，1995年1月14日生，住安徽省太湖县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告曹爽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6967号 原告：南京德邦金属装备工程股份有限公司。住所地江苏省南京市江宁区德邦路**。 法定代表人：邓家爱，董事长。 委托诉讼代理人：汪和顺，男，1979年11月25日生，汉族，该公司职员。 被告：威海石岛重工有限公司。住所地荣成市石岛龙云路**。 法定代表人：崔玉安，董事长。 委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋进花，女，1973年6月9日生，汉族，该公司职员。 原告南京德邦金属装备工程股份有限公司与被告威海石岛重工有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年1月14日，原告南京德邦金属装备工程股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南京德邦金属装备工程股份有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二一年一月十四日 书 记 员  常婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初572号原告：河南中牟农业商业银行股份有限公司万滩支行，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码：91410100170391817A。负责人：庞静，该支行行长。委托诉讼代理人：仓向中，该支行员工。被告：贺增窝，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农业商业银行股份有限公司万滩支行与被告贺增窝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农业商业银行股份有限公司万滩支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农业商业银行股份有限公司万滩支行的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南中牟农业商业银行股份有限公司万滩支行负担。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十一日书记员  王文静
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执162号曾涛：你/你单位与马红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2385号判决已发生法律效力。申请执行人马红军于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年一月八日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3278号申请执行人:袁艳男，女，1994年6月18日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州优联教育科技有限公司新北分公司，住所地常州市新**通江中路******。负责人：罗成。袁艳男申请执行常州优联教育科技有限公司新北分公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕510号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：被执行人常州优联教育科技有限公司新北分公司应支付申请执行人袁艳男工资、年终奖、加班工资、二倍工资、赔偿金合计11824元。因被执行人未按期足额履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人位于常州市新北区通江中路K12家庭成长中心的常州优联教育科技有限公司新北分公司以及位于常州新北区曼哈顿广场13-301室的常州优联教育科技有限公司均已停止运营并已搬离经营地。限制高消费情况本院已限制被执行人负责人高消费。本院通过对被执行人常州优联教育科技有限公司新北分公司负责人罗成的调查询问，查明：被执行人常州优联教育科技有限公司新北分公司以及常州优联教育科技有限公司名下仅有教学绘本、教具等零星物品，无其他可供执行财产。2021年1月8日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕510号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年一月二十一日书记员 赵 泽
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终64号上诉人（原审原告）：刘政阳，男，汉族，1982年10月9日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队。住所地：鞍山市铁**明山街**。负责人：吴宏天，该大队大队长。委托诉讼代理人：蒋宏，系该局法制大队工作人员。委托诉讼代理人：唐厚金，系该局法制大队工作人员。刘政阳诉鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队公安交通管理行政处罚决定一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381行初189号行政判决后，刘政阳不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘政阳于2021年1月19日向本院申请撤回其在本案二审上诉和一审起诉。本院经审查认为，刘政阳作为上诉人申请撤回二审上诉及作为原审原告申请撤回一审起诉是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，应当一并裁定撤销本案一审判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘政阳撤回上诉；二、准许原审原告刘政阳撤回起诉；三、撤销海城市人民法院（2020）辽0381行初189号行政判决书。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘政阳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘政阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年一月十九日书记员  韩 健
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1628行初4号原告：赵龙刚，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颖律师事务所律师。被告：鹿邑县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11411725358979487K，住所地河南省鹿邑县真源办事处芙蓉街**。法定代表人：秦大卿，职务局长。委托诉讼代理人：孙美礼，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。原告赵龙刚诉被告鹿邑县人力资源和社会保障局给付工伤保险金一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵龙刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金34152.5元、一次性伤残补助28000元、住院期间伙食补助费800元，共计62952.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日20时40分许，辅仁药业集团有限公司公用工程人员赵龙刚工作中不慎将右手转入皮带轮中，诊断为受挤压伤。2018年12月26日，鹿邑县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年12月31日，经劳动能力鉴定专家组评审为十级伤残。原告于2020年11月28日通过邮政快递向被告寄送了工伤待遇申请书，被告于2020年11月30日收到书面申请，经研究答复原告其待遇无法给付。原告认为被告不支付工伤保险待遇的理由不成立，原告赵龙刚参保在前，发生工伤在后，至于职工解除劳动关系的时间是否合规合法，属于被告行政执法或对参保单位应否给予行政处罚等问题，不应影响原告作为劳动者应当享有的社会保险待遇。被告鹿邑县人力资源和社会保障局辩称，一、原告起诉主体错误。原告请求的是工伤行政给付，按照《工伤保险条例》第五条第三款社会保险行政部门按照围务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务，依据该规定，“鹿邑县工伤事业保险所”是具有独立法人资格的经办部门，原告超诉被告属于起诉主体错误，应依法驳回其起诉。二、原告错列当事人，其请求应当驳回。被告支付工伤补偿金是以原告单位预先缴纳“工伤保险费”为前提的，因原告的单位没有足额缴纳“工伤保险费”，由于政策和法规的约束，被告无权向原告支付工伤赔偿金，原告应当向其所在的单位主张，或者追加其单位参加诉讼，因此，依据《社会保险法》的相关规定，原告应当起诉其原来的单位，其起诉被告是错误的。三、原告的请求无事实和法律依据，其诉讼请求应依法驳回。原告与其工作单位解除了劳动关系，自解除劳动关系之日起，原告已经不是参保人员，原告和其单位也没有补缴原告的社保费，依据《劳动法》和《社会保险法》的规定，没有敏纳社保费就不能享受工伤保险待遇。用人单位没有及时足额的为本单位员工缴纳社保费，导致其单位员工不能享受相关待遇，用人单位应该承担责任。综上，原告起诉主体错误，且原告的诉请，无事实和法律依据，理由不能成立。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。第四十六条规定，经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（一）根据省、自治区、直辖市人民政府规定，征收工伤保险费；（二）核查用人单位的工资总额和职工人数，办理工伤保险登记，并负责保存用人单位缴费和职工享受工伤保险待遇情况的记录；（三）进行工伤保险的调查、统计；（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇；（六）为工伤职工或者其近亲属免费提供咨询服务。本案中，被告鹿邑县人力资源和社会保障局是社会保险行政部门，开办有事业单位法人鹿邑县工伤事业保险所作为具体承办工伤保险事务的社会保险经办机构。依照前述法规规定，原告赵龙刚请求履行的给付工伤保险金明显不属于被告鹿邑县人力资源和社会保障局权限范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵龙刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二一年一月二十五日法官助理李丹书记员李龙龙
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执557号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人赵xx金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（20xx）开民二初字第0xx1号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初300号原告：连云港市东经物业管理有限公司，住所地海州区民主路**。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鸥、董海英，该公司员工。被告：钱裕友，男，1956年7月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市东经物业管理有限公司与被告钱裕友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市东经物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年一月二十九日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初33号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人周奇，男，1984年4月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。指定辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人周奇犯危险驾驶罪一案，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉，被告人周奇及其指定辩护人魏东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2020年6月4日21时59分，被告人周奇饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号黑色丰田牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区建国大道由南向北行驶至解放路立交桥北口时，被执勤民警查获。民警对周奇进行了酒精呼气检测，结果为80mg/100ml。随后，民警将周奇带至鞍山市中心医院提取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，周奇血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。上述事实，被告人周奇在法庭审理过程中无异议，并有现场照片，机动车驾驶证，驾驶证及车辆查询记录，机动车保险单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场查获照片，查获经过，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周奇在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周奇犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人周奇的酒精含量不高，认罪认罚，希望对其免予处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周奇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人周奇免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周奇犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐金平人民陪审员  赵 丹人民陪审员  王 静二〇二一年一月十三日书 记 员  赵甜甜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢54号 申请执行人：徐广田，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。 申请执行人：徐广存，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。 申请执行人：朱金华，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 申请执行人：袁正海，男1956年1月10日出行，汉族，住菏泽市曹县。 申请执行人：王浩，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。 申请执行人：徐广忠，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。 申请执行人:程胜华，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。 申请执行人：孙怀林，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。 申请执行人：徐吉岭，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 申请执行人：任连波，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被执行人：张在京，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年1月20日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执833号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2140号民事判决书的确认及申请执行人的申请,被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2140号号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二一年一月二十日 书记员  王雪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保3号 申请人：马文松，男，1988年4月26日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：范春红，女，1991年7月6日出生，汉族，夏津县人，现住夏津县。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月5日立案，申请人于2021年1月7日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人在其申请的诉前保全措施尚未进入实施阶段，因其自身原因向本院提出撤回保全申请，系其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人马文松撤回诉前保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  孔红霞 二〇二一年一月七日 书记员  夏 新
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢380号西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司：你/你单位与闫廷博劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执9456号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫廷博于二〇二一年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5530号原告：深圳市思博印刷制品有限公司法定代表人：晋毓君。被告：深圳市楠森科技有限公司法定代表人：俞倩。原告深圳市思博印刷制品有限公司与被告深圳市楠森科技有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市思博印刷制品有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十日书记员  杨漫玲
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审15号 申请执行人仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街**。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人陈敏极、吴志庭。 被执行人浙江大卫房地产开发有限公司，，住所地仙居县福应街道环城南路** 法定代表人宋飞。 申请执行人仙居县自然资源和规划局于2020年12月22日向本院申请强制执行仙自资规监罚字［2020］第14号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人仙居县自然资源和规划局以需进一步调查核实为由，于2021年1月20日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人仙居县自然资源和规划局要求撤回对仙自资规监罚字［2020］第14号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人仙居县自然资源和规划局撤回强制执行仙自资规监罚字［2020］第14号行政处罚决定的申请。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  李国庆 二〇二一年一月二十日 代理书记员  孟俊宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初822号 原告：刘学洋，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱士明，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘学洋与被告朱士明加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘学洋于2021年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学洋以被告朱士明已履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘学洋撤回起诉。 本案受理费226元减半收取113元，由原告刘学洋负担。                                                    审 判 员 张海涛                                                         二Ｏ二一年一月二十日                                                             书 记 员  于 强
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6206号 原告：党燕，女，1964年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼**。 经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告党燕与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党燕到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还1300元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为提供健身服务的个体经营户，经营者为高清海，经营场所为徐州市地王大厦**楼。但被告收取费用后于2019年10月17日突然关门停业，致原告无法实现合同目的。故提起诉讼，请求法院解除当事人之间的合同关系，并要求被告返还所收款项。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告党燕在被告处办理了一张800元的健身福卡，被告承诺完成相应的健身任务后退还原告800元。原告完成健身任务后，被告未退还800元钱，原告补交500元钱重新办理一张健身年卡。双方于2019年9月16日签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0001632）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付方式为现金，支付时间2019年9月16日，卡号未填写，金额（人民币）为500元，结算方式为全款，备注为原800未退，合同收回，特批：升级个人两年卡，一个月带几次小孩游泳。2、使用权限。该卡记名，仅限甲方本人使用；甲方将卡转让他人时，需支付转让手续费300元。会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。会员卡一经办理概不退卡。第四条重要事项告示方式。乙方向甲方告知调整营业时间、暂停营业等重要事项、应当采用店堂告示或短信方式……”。原告在该份合约书上“甲方签名”处签名，被告在该份合约书的“乙方（盖章）”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。 庭审中，原告自称签订合同后，一直未开卡使用。 另查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。 本院认为，2019年9月16日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告完成健身福卡约定的任务后未收到退款，又按照约定补交500元健身卡费升级为两年卡（实际共计支付健身卡费为1300元，即被告应当退还的800元健身福卡押金+500元续卡费用），被告应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。 被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，导致合同无法正常履行，已经构成违约，原告有权要求被告解除合同并赔偿相应损失。原告自称其并未开卡使用，故本院支持被告退还原告卡费1300元。 被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内向原告党燕退还健身卡费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵莉 二〇二一年一月四日 书记员  杨林
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初2号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张广新，男，1994年12月11日出生，汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月7日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年12月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）655号起诉书指控被告人张广新犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人张广新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年2、3月份，被告人张广新明知被告人冯是翔、冯是凯（均已判刑）向其购买的公民个人信息用于非法放贷的情况下，仍向其出售公民个人信息5426条，非法牟利4380元。公诉机关向法庭出示了被告人张广新及同案犯的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人张广新犯侵犯公民个人信息罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人张广新主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张广新到案后有检举、揭发他人犯罪行为，并查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人张广新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张广新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2、3月份，被告人张广新明知冯是翔、冯是凯（均已判刑）向其购买的公民个人信息用于非法放贷的情况下，仍向其出售公民个人信息5426条，违法所得人民币4380元。被告人张广新主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人张广新到案后检举、揭发他人犯罪，经查证属实。另查明，案发后，被告人张广新在公安机关缴纳人民币1万元。上述事实，有被告人张广新及同案犯冯是翔、冯是凯的供述与辩解,微信、QQ转账及聊天记录截图，公民个人信息明细表、随案移送清单、江苏省非税收收入一般缴款书、检查笔录及说明、辨认笔录及照片、电子数据、情况说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张广新违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张广新犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广新主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张广新有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张广新已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民个人信息不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张广新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人张广新违法所得人民币四千三百八十元（已扣押），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二一年一月二十日法官助理 居小莉书 记 员 徐 伟附相关法条：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢38号申请执行人李臣，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙四路，统一社会信用代码91371626779709928C。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字【2020】第6号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未全部履行该法律文书规定的已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司银行存8500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年一月二十日书记员 刘亚伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5419号於晓冬：吴思疑：申请执行人於晓冬与被执行人吴思疑民间借贷纠纷一案，申请执行标的共2038694.53元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月7日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年一月十二日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执157号之二被执行人：贾连祥，男，汉族，1969年05月10日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾连祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾连祥在交通银行账户内存款人民币50191.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月十五日书记员  孙安佳
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执51号之一 申请执行人：文某。 被执行人：王某。 本院在执行文某与王某买卖合同纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2019）陕0429民初1438号民事调解书确定的剩余义务37800元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费467元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年一月十九日 书记员 刘鹏勃
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初17号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人田严民，男，1991年4月2日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人田严民犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人田严民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日晚，被告人田严民酒后驾驶号牌为浙Ｂ0××××小型普通客车从本区国会ＫＴＶ出发驶往银禾宾馆，后原路返回国会ＫＴＶ，之后沿南山路驶往银泰小区，因在银泰小区地下停车场与他人发生口角纠纷，又驾车至广平路将对方车辆逼停，后对方报警。民警到达现场后发现被告人田严民有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为192ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人田严民的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为178ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田严民在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人田严民的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人田严民判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人田严民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田严民能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田严民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年一月十二日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执2369号 刘顺林、顾荣： 刘顺林申请执行顾荣提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的2089.69元，在执行过程中，申请执行人刘顺林收到淮安区法院转交的被执行人顾荣执行款2089.69元，余款及利息自愿放弃，至此，(2020）苏0803民初2053号民事调解书所确定的顾荣履行给付义务已全部执行完毕，现同意结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2017号申请执行人：余文建，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘行洁，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人余文建申请执行被执行人刘行洁合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫1526民初2512号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人刘行洁应于判决书生效后十日内退还申请人余文建保证金230000元及利息。因被执行人刘行洁未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余文建于2020年10月14日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日，本院依法向被执行人刘行洁邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年10月19日至2021年1月25日期间，查询被执行人刘行洁名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人刘行洁名下有存款。2、对被执行人刘行洁名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人刘行洁名下有车辆登记信息。3、对被执行人刘行洁在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人刘行洁名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人刘行洁户籍地的财产情况进行调查，发现被执行人现不在户籍地居住，未在其户籍地发现可供执行财产线索。申请人余文建也无法提供被执行人刘行洁的行踪和可供执行财产情况。四、2021年1月13日，本院依法限制被执行人刘行洁进行高消费，并将被执行人刘行洁纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年1月13日，因被执行人刘行洁未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人刘行洁失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人刘行洁失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为保证金230000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘行洁名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘行洁负有继续向申请执行人余文建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余文建发现被执行人刘行洁有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二一年一月二十五日书记员 耿恒鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初86号原告：田兵，男，1972年5月19日出生，汉族，住淄川区。被告：尹承伟，男，1966年10月3日出生，汉族，住淄川区。被告：张淑英，女，1976年1月1日出生，汉族，住淄川区。原告田兵与被告尹承伟、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告田兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田兵撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年一月十三日法官助理李静书记员耿蕾
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保2号之五 申请人：韩立成，男，汉族，1964年5月27日出生，住山东省禹城市。 被申请人：宁波飞龙建设工程有限公司，住所：浙江省象山县。 法定代表人：戴照敏。 被申请人：黄亚香，女，汉族，1964年12月30日出生，住浙江省海门市。 被申请人：董锦花，女，汉族，1987年8月2日出生，住浙江省海门市。 申请人韩立成与被申请人宁波飞龙建设工程有限公司、黄亚香、董锦花民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请诉中财产保全，请求贵院查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300万元的存款或其他财物。申请人以保险金额为3000000元的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）宁波飞龙建设工程有限公司享有的对象山县涂茨镇人民政府的到期债权3000000元。 案件申请费5000元，暂由申请人韩立成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二一年一月六日 书记员  王禹琦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执52号之二申请执行人：贾某某，男性，1982年10月11出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村**。本院在执行贾某某与喀左县某某有限公司环境污染责任纠纷一案中，经查被执行人尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左县某某有限公司的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年一月二十九日书记员  宋 威
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执431号之一申请执行人：向成州，男，1990年3月1日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被执行人：张敏，女，1967年6月18日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院在执行申请执行人向成州与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人张敏发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初528号民事调解书确定的支付申请执行人向成州借款60,000元、缴纳执行费800元的义务，但被执行人张敏至今未履行。执行中双方达成执行和解，被执行人张敏在本县林业局有项目款还未结算，待该款结算后被执行人张敏一次性将欠款清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执431号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二一年一月十八日法官助理邱保元书记员卢荣
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执65号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2381号民事调解书，受理李明秀申请执行李明新租赁合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人李明新给付申请执行人李明秀土地流转租金20,000元，并承担执行申请费200元。执行中，被执行人李明新主动缴纳案款20,000元，申请执行人李明秀自愿缴纳执行申请费200元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终273号 上诉人（原审原告）：张国强，男，1981年12月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马维新，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文龙，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贺来庆，男，1966年3月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：杜燕华，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：刘树荣，男，1973年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：雷志强（曾用名雷镪），男，1978年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人张国强因与被上诉人贺来庆、杜燕华、刘树荣、雷志强追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国强于2021年1月13日申请撤回上诉。 本院认为，张国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许张国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1423元，减半收取711.5元，由上诉人张国强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月十三日 法官助理徐营营 书记员李云娇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执206号申请执行人台州市点金商标事务代理有限公司。被执行人台州市凯诺洁具有限公司。本院在执行申请执行人台州市点金商标事务代理有限公司与被执行人台州市凯诺洁具有限公司为法律服务合同纠纷的（2020）浙1003民初3317号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执206号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更80号 罪犯于建刚，男，1976年XX月XX日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，本科文化，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 商洛市商州区人民法院于2013年6月24日作出（2013）商区法刑初字第00063号刑事判决，认定被告人于建刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告人于建刚违法所得122366元（已没收上缴国库）（刑期执行至2022年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月19日被本院裁定减刑七个月，2019年4月23日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2021年9月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员殷少军出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞、郅青菊出庭履行职务。罪犯于建刚亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯于建刚确有悔改表现，具体事实是：该犯于建刚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯于建刚确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯于建刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯于建刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执837号之一申请执行人：赵恩义，男性，1964年01月02出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：赵树琴。本院在执行赵恩义与大连胜利商业管理有限公司劳动争议一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人大连胜利商业管理有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款10050元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年一月二十九日书记员  崔萌萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执240号之六申请执行人：丁少德，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁少德与李长龙合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李长龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行的银行存款203526.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十五日书记员  耿为杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢62号申请执行人：陈杨松，男，1974年6月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：新沂金盛混凝土有限公司，组织机构代码56430265-3，住所地新沂市。法定代表人：王传丽，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈杨松与新沂金盛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2015)新民初字第00792号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年12月29日，本院作出（2019）苏0381破30号民事裁定，终结新沂金盛混凝土有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第00792号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二一年一月十四日书记员 杨雅琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执恢28号 柯银凤、黄石银河房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人柯银凤与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1158号申请执行人：刘某某，男，汉族，1962年3月14日生，住河南省社旗县。被执行人：周某某，男，汉族，1962年6月14日生，住河南省方城县。被执行人：刘某某1，女，汉族，1962年6月14日生，住河南省方城县。本院在执行刘某某申请执行周某某、刘某某1买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1327民初3079号民事判决书已发生法律效力。因周某某、刘某某1未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月14日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周某某、刘某某1发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周某某、刘某某1未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询到被执行人刘某某1名下登记有车牌号为豫Ｒ×××**奇瑞牌车辆，该车辆已被我院查封，因未实际找到该车辆，暂无法控制，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、前往被执行人户籍地及居住地实地调查，被执行人周某某、刘某某1长期外出不在家，家中无人。四、已向被执行人周某某、刘某某1发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年一月十五日书记员  彭子怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16806号申请执行人河南建业物业管理有限公司,住郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人张礼辉。被执行人随魁志，男性,1962年5月19日生，汉族，住河南省郑州市建业路**院建业城市。本院在执行河南建业物业管理有限公司与随魁志服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月23日生效的（2020）豫0105民初6454号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：“一、强制执行被申请人支付物业费12968元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、强制执行费用由被申请人承担。”被执行人随魁志至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人随魁志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月九日书记员  张照蓬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初59号原告：胡龙书，男，1950年10月9日出生，住湖南省衡阳县。被告：陈莎，女，1978年12月20日出生，住湖南省长沙市开福区。原告胡龙书与被告陈莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡龙书于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡龙书自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡龙书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡龙书负担。审 判 员  谢 科二〇二一年一月十一日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初256号原告：庄河市水务事务服务中心，住所地：庄河市人民政府第二办公楼，统一社会信用代码：12210283MB1879862W。法定代表人：闫长坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：何清，女，1975年12月12日出生，满族，住庄河市。原告庄河市水务事务服务中心与被告何清不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告庄河市水务事务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市水务事务服务中心撤回起诉处理。审判员  于长发二〇二一年一月十八日书记员  李晓凤
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2461号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,住洛阳市西工区唐宫中路**。被执行人：王云红,女性,1976年12月15日出生,汉族,,住新安县被执行人：张涛,男性,1975年5月15日出生,汉族,,住新安县被执行人：刘向阳,男性,1957年12月6日出生,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月10日生效的（2019）豫0323民初2564号判决，于2020年9月29日向被执行人刘向阳发出执行通知书，责令被执行人刘向阳要求被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳在河南新安农村商业银行股份有限公司李村支行的账户6230XXXXX********存款1908.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年一月二十二日（）书记员  刘 义
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保45号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王艳华借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，请求被申请人王艳华名下银行存款20000元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年1月23日以（2021）湘1102财保35号民事裁定书，已冻结被申请人王艳华名下银行存款2017.08元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保21号 刘影、付奇: 刘影、付奇与李大伟、韩雪、李宇萌、徐州天益企业咨询管理有限公司损害股东利益责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终486号上诉人（原审被告）：睢县中医院，住所地：河南省睢县城关镇民主路**。法定代表人：李富强，院长。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南九州通国华医药物流有限公司，住所地：登封市产业集聚区（医药产业园纵三路**）。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：冉靖，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人睢县中医院因与被上诉人河南九州通国华医药物流有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。睢县中医院上诉请求：1、请求郑州市中级人民法院通过二审程序依法纠正原审判决书中关于2000万元借款的利息判决部分，改判2000万元借款利息应该从2020年9月1日开始按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息（避免上诉人多支付631245元）。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决结果中关于2000万元借款的利息判决部分属于判决不当。因为，上诉人已经将该借款款的利息按照约定支付至2020年8月31日，双方当事人均无异议，那么，2020年8月31日之前的利率只能按照双方借款合同约定的利率10.35％支付，而不应该按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，所以，2000万元的借款利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算不能从2020年1月15日起算，而应该从2020年9月1日开始按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。这样按照原审判决将会造成上诉人多支付利息631245元。综上，上诉人特依法上诉，请二审法院依法作出公正判决。河南九州通国华医药物流有限公司辩称，按照借款协议的约定，借款期间利息可按10.35%计算。就是乙方未能在借款到期后按时还款，甲方将从借款之日起按照月息2%计算利息，直至还清为止。由于上诉人未在借款到期后按时还款，按照协议，利息将从借款之日起按照月息2%计算。一审法院按照司法解释的规定，并且被上诉人在一审请求的时候也是按照司法解释的规定，将利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，从借款之日起计算至全部还清为止。一审法院扣减了上诉人已支付的利息数额，这样一审的判决并没有任何不当之处。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。河南九州通国华医药物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令睢县中医院偿还借款5000万元及利息（其中2000万元的利息按照年息15.4％补足从2020年1月15日至2020年8月31日的剩余利息，利息应当付至实际偿还完毕之日止；3000万元借款按照年息6%付至实际偿还完毕之日止。）；二、本案诉讼费由睢县中医院承担。事实和理由：2020年1月15日，睢县中医院因医院经营需要向河南九州通国华医药物流有限公司借款本金2000万元整，双方立有借款协议为证，借款到期时间为2020年3月30日，双方约定借款期间利息可按年息10.35％收取，如睢县中医院在借款到期后未按时还款，将从借款之日起按照月息2％计算利息至还清之日止。河南九州通国华医药物流有限公司依据借款协议向睢县中医院指定账户打款2000万元整，到期后，河南九州通国华医药物流有限公司向睢县中医院多次催要，仍未偿还借款．借款期间，睢县中医院按照年息10.35％支付借款利息至2020年8月31日。根据借款协议约定，睢县中医院未在合同期限内归还借款，应当按照月息2％计算利息至还清之日止。根据相关司法解释的最新的规定，河南九州通国华医药物流有限公司请求按照年息15.4％计算借款期间的利息至实际还清之日止。本案中，另有睢县中医院向河南九州通国华医药物流有限公司借款3000万元也已经到期，河南九州通国华医药物流有限公司向睢县中医院发函催要未果，双方约定借款期间利息按照年息6%收取，有借还协议和转款凭证为证。为维护河南九州通国华医药物流有限公司的合法权利，特提起民事诉讼，请求依法判如所请。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实与河南九州通国华医药物流有限公司所诉一致，且双方对本案事实均无异议。一审法院认为，双方签订的借款协议有效，睢县中医院应当依照协议约定偿还借款本息，但对超过司法保护上限的利息部分法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：睢县中医院于本判决生效之日起十日内偿还河南九州通国华医药物流有限公司人民币5000万元及利息（其中2000万元的利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年1月15日至实际偿还完毕之日止，计算时扣除睢县中医院已按照年利率10.35%支付至2020年8月31日的部分；3000万元借款按照年利率6%付自2020年9月1日起至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，减半收145900元，保全费5000元，由睢县中医院负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，案涉借款协议约定：如睢县中医院在借款到期后未按时还款，将从借款之日起按照月息2％计算利息至还清之日止。因此一审判决关于2000万元利息的计算时间并无不当。综上所述，睢县中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10112元，由睢县中医院负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二一年一月十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1683号申请执行人：王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，独山镇政府职工，住山东省巨野县。被执行人：魏聃，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王伟申请执行魏聃民间借贷纠纷一案。王伟于2020年12月29日向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏聃在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款53304元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二一年一月六日书记员 刁国顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：张应洪，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初65082号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张应洪于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金235,480.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人张应洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张应洪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人张应洪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张应洪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张应洪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初65082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张应洪继续履行债务的权利，被执行人张应洪仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张应洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初19号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人徐明军，男，1969年7月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现租住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。于2020年12月14日经牡丹区检察院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]675号起诉书指控被告人徐明军犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人徐明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年6月25日21时40分许，被告人徐明军饮酒后驾驶鲁ＲＡ××××号三轮摩托车沿东方红大街自西向东行驶，途径清真寺街时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取徐明军的血液样本检测，徐明军血液中乙醇含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐明军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐明军认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人徐明军提出了判处拘役,可适用缓刑，并处相应罚金。 公诉机关提交了被告人徐明军的供述,受案登记表、户籍身份证明、驾驶证件和驾驶车辆信息等书证；菏泽市公安局刑事科学技术研究所血液理化检验报告、发破案经过等其他证据材料。 被告人徐明军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐明军到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇二一年一月十四日 书记员 桑贤文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2343号之一申请执行人：刘晓亮,男,汉族,1981年6月30日生,住新安县。被执行人：李站平,男,汉族,1974年4月14日生,住新安县。刘晓亮与李站平为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李站平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓亮18250元。因李站平未按上述生效法律文书履行义务，刘晓亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李站平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李站平至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李站平名下财产：1.查询被执行人李站平有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人李站平名下无房产；3.查明被执行人李站平名下无车辆；4.查明被执行人李站平名下无股票；5.被执行人李站平名下无债权。三、通过实地走访到被执行人李站平居住地调查了解，未发现被执行人李站平有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人李站平名下有公积金信息，已进行冻结扣划。五、已向被执行人李站平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年1月14日本院告知申请执行人刘晓亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李站平负有继续向申请执行人刘晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年一月十四日书记员 邓志阁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4243号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********,组织机构代码:749819683。 负责人:蔡勤。 被执行人王鹏程,男,1992年05月28日出生,住所地河南省舞钢市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人王鹏程保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8160号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月17日立案执行。 本案执行标的为本金31032元及利息，已到位0元,诉讼费288元、执行费365.48元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王鹏程短信E键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王鹏程录入失信人员名单、限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张树成 二〇二一年一月十四日 代书记员 张 依
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12945号上诉人（原审被告）：上海瑞增领软件科技合伙企业（有限合伙），住所地上海市闵行区吴中路******。执行事务合伙人：颜勇。被上诉人（原审原告）：重庆融济科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区栖霞路******5-5>法定代表人：魏宏杰，董事长。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。原审被告：颜勇，男，1964年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海瑞增领软件科技合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞增领企业）因与被上诉人重庆融济科技有限公司（以下简称融济公司）、原审被告颜勇借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初32600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。瑞增领企业上诉请求：撤销一审判决第二项，改判瑞增领企业支付融济公司以450,000元为本金自2019年4月21日起按年利率24%计算的利息。事实及理由：一审判决的利息起算点有误，根据双方签订的借款协议约定，系争借款的最后还款日为2019年4月20日，故逾期利息应从2019年4月21日起计算。另瑞增领企业系因疫情导致经营困难，曾就此与融济公司协商延迟还款。融济公司辩称，不同意瑞增领企业的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一审中瑞增领企业对利息起算点未提出异议，且双方约定的还款期限在2019年，并不受疫情影响。颜勇未发表述称意见。融济公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令瑞增领企业偿还融济公司借款本金450,000元；2、判令瑞增领企业支付融济公司利息189,000元（以本金450,000元为基准，从2018年7月10日暂算至2020年4月9日止，实际计算至实际支付之日止，按年利率24%计）；3、判令颜勇对上述诉请承担连带责任。一审法院审理后，于2020年8月10日作出判决：一、瑞增领企业应于判决生效之日起十日内归还融济公司借款本金450,000元；二、瑞增领企业应于判决生效之日起十日内支付融济公司以本金450,000元为基准，自2018年7月10日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止的利息；三、颜勇对瑞增领企业上述付款义务承担连带责任，颜勇履行保证责任后有权向瑞增领企业追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,190元，减半收取计5,095元，财产保全费3,715元，两项合计8,810元，由瑞增领企业、颜勇共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应遵循诚实信用原则。本案中，根据系争借款协议的约定，如瑞增领企业未在2019年4月20日前归还借款，则瑞增领企业同意从2018年7月10日起向融济公司支付利息，一审法院据此并结合本案具体情况，认定利息自2018年7月10日起算并无不当。瑞增领企业上诉认为应自2019年4月21日起计息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，双方约定的还款期限在2020年新冠疫情发生之前，瑞增领企业以此为由主张延迟还款亦缺乏依据，本院难以支持。综上所述，瑞增领企业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,252元，由上诉人上海瑞增领软件科技合伙企业（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年一月五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初798号 原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧**楼**。 法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负责人。 委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：沈文民，男，1970年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告沈文民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年一月十五日 书记员  索菲娅
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初8号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）406号。 受理日期：2021年1月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官赵志刚。 被告人李建生，男,1994年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被安溪县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年12月16日被安溪县人民检察院取保候审；2021年1月7日经本院决定，同月8日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人李建生于2020年4月至7月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其本人的3张银行卡出租给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币19034489.4元，并从中非法获利人民币5300元。 被告人李建生于2020年8月25日向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；其到案后，如实供述自己的罪行。 审理中，被告人李建生向本院缴交违法所得人民币5300元。 公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人林某燕等人的证言及被告人李建生的供述等证据证实；鉴于其在审理中有退赃及预交罚金，建议变更判处被告人李建生有期徒刑九个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人李建生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人李建生明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李建生犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人李建生在案发以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。审理中，其向本院退赃及预交罚金，予以酌情从轻处罚，为维护社会正常管理秩序，根据被告人李建生的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李建生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日，即刑期自2021年1月8日起至2021年10月1日止。） 二、被告人李建生缴交于本院的违法所得人民币5300元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人李建生被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年一月八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。