新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终12号 上诉人（原审原告）：新疆海华众信建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区策勒县买迪尼也提街**楼****。 法定代表人：刘晓宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新渊，男，1972年3月21日出生，汉族，系新疆海华众信建设有限公司财务经理。 被上诉人（原审被告）：臧德兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区策勒县。 委托诉讼代理人：巴吐尔江阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡利军，男，1970年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区策勒县。 上诉人新疆海华众信建设有限公司（以下简称海华公司）与被上诉人臧德兵、被上诉人蔡利军建设工程合同纠纷一案，不服策勒县人民法院（2020）新3225民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人海华公司的法定代表人刘晓宁以及海华公司的委托诉讼代理人于新渊，被上诉人臧德兵的委托诉讼代理人巴吐尔江·阿布都热依木，被上诉人蔡利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海华公司上诉请求：请求撤销策勒县人民法院作出的（2020）新3225民初222号民事判决书，支持海华公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1．本案一审判决以“海华公司与臧德兵签订的《房屋建造合同》未实际履行”为由判决驳回海华公司的所有诉讼请求，属于认定事实错误导致错误判决。蔡利军参与建设涉案工程项目是履行海华公司工作人员职责的行为，不应视为蔡利军在履行其与臧德兵签订的《房屋建造合同》。海华公司提供了涉案工程的详细规划图等资料和人工费、材料费支出证明，一审判决认为海华公司对涉案房屋支出的相关费用属于蔡利军以个人名义与臧德兵签订的《房屋建造合同》产生的纠纷属于认定依据不足、事实不清。2．一审法院却以臧德兵不认可由蔡利军代表海华公司签订的《房屋建造合同》为由，而认定是臧德兵与蔡利军实际履行了合同不符合事实和法律规定。3．一审判决认定蔡利军与臧德兵对涉案房屋建设进行了结算属于证据认定错误。蔡利军与臧德兵的结算材料没有海华公司的公章，海华公司不予认可。 臧德兵辩称，海华公司没有提供蔡利军代表海华公司施工的证据，一审时海华公司没有提交建筑资质，也未实际对涉案房屋进行施工，而是蔡利军实际施工，并且工程款已经全部与蔡利军结算完毕。因此，海华公司的上诉缺乏事实依据而应予以驳回。 蔡利军辩称，海华公司当时没有施工资质，我和海华公司没有任何关系。海华公司与臧德兵之间的《房屋建造合同》没有实际履行。 海华公司向一审法院起诉请求：1．判令臧德兵支付海华公司工程款780,000元。2．判令臧德兵支付从逾期之日起（即2019年7月3日起）至还清工程款之日止，以实欠工程款数额为基数，按年利率6%计算的违约金给海华公司。 一审法院认定事实：2019年4月2日，臧德兵与蔡利军签订《房屋建造合同》，约定由蔡利军以包工包料的方式承建臧德兵位于策勒县信用社以南、托帕路3号的策勒县臧德兵商贸城项目，从2019年4月3日起至2019年6月3日，工程为期二个月。工程总造价拟人民币780,000元。2019年4月2日，臧德兵给蔡利军支付建房款200,000元。2019年11月13日，蔡利军出具与臧德兵就涉案房屋进行结算，结算价为700,000元的房屋结算证明。2019年4月2日，蔡利军代表海华公司与臧德兵签订《房屋建造合同》，但双方并未实际履行。海华公司建筑业企业资质为建筑工程施工总承包叁级。蔡利军为海华公司的员工。2019年10月6日，海华公司作出关于对蔡利军等4人的处理决定，决定开除蔡利军等4人。蔡利军无房屋建筑相关资质。 一审法院认为，海华公司要求臧德兵支付房屋建造款780,000元，并提交其公司为房屋建造支出的相关费用票据等相关证据。庭审中海华公司提交了2019年4月2日蔡利军代表新疆海华众信建设有限公司与臧德兵签订的《房屋建造合同》，但该合同为复印件，海华公司称该合同原件被蔡利军抢走，但未提交相关证据予以证明。蔡利军辩称因海华公司不同意与臧德兵签订的《房屋建造合同》的工程款数额，其才以个人名义又与臧德兵签订了一份合同，且臧德兵亦不认可2019年4月2日由蔡利军代表海华公司与臧德兵签订的《房屋建造合同》，一审法院对于该合同的真实性予以确认，对于合同的证明问题不予认可。结合庭审查明的案情，一审法院确认2019年4月2日蔡利军代表海华公司与臧德兵签订的《房屋建造合同》并未实际履行。2019年4月2日蔡利军以自己的名义与臧德兵签订了《房屋建造合同》，约定由蔡利军以包工包料的方式承建臧德兵的房屋，臧德兵与蔡利军实际履行了该合同。蔡利军无房屋建筑资质，违反了法律法规的强制性规定，双方之间达成的合同应属无效，但蔡利军实际进行了施工，双方就房屋建设进行了结算，最终臧德兵给蔡利军支付了700,000元房屋建造款。一审法院对于海华公司请求臧德兵支付房屋建造款780,000元以及利息的主张均不予支持。 蔡利军于2019年10月6日之前为海华公司的员工，蔡利军以海华公司名义以及蔡利军个人名义与臧德兵签订《房屋建造合同》，但实际履行了蔡利军以个人名义与臧德兵签订的《房屋建造合同》，海华公司主张公司为涉案房屋建造支出了相关的费用，蔡利军也称给海华公司支付300,000元用于涉案房屋的费用，该纠纷系履行蔡利军以个人名义与臧德兵签订的《房屋建造合同》产生的纠纷，本案为建设工程合同纠纷，该纠纷为另一法律关系，应另行起诉。判决：驳回原告新疆海华众信建设有限公司的全部诉讼请求。 本案二审期间，被上诉人臧德兵提供新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅《2019年第十二批建筑施工企业安全生产许可证审批结果公告》一份，用以证明海华公司的建筑施工企业安全许可证于2019年9月25日通过，2019年4月2日签订的合同为无效合同。 海华公司质证认可该证据的真实性，但认为不能证明海华公司没有建筑施工资质，海华公司的建筑施工企业三级资质系2018年8月份取得。 蔡利军质证认为，没有建筑施工企业安全许可证和三级资质，公司就不能成立和施工。 本院认证认为，该证据和本案具有关联性，经海华公司质证后，本院予以确认其真实性及合法性。 二审期间，海华公司、蔡利军均没有提供新证据。 本院审理查明的案件事实与一审人民法院查明事实一致。 本院认为本案的争议焦点为：海华公司是否系涉案工程的实际承建单位的问题。 本案中，海华公司确认其一审提供的2019年4月2日海华公司与臧德兵签订的《房屋建造合同》系扫描件，且合同部分内容缺失。臧德兵否认涉案房屋系海华公司实际实施而确认系蔡利军实际施工并与蔡利军进行了涉案工程款的结算和支付。海华公司一审期间虽提供了涉案工程的图纸等证据，但海华公司在本案中未能提供真实有效的《房屋建造合同》，又结合臧德兵否认海华公司为其承建房屋、且臧德兵将涉案工程款支付给蔡利军的事实，因此涉案房屋尚不能确定系海华公司实际承建施工的结论。现臧德兵根据其与蔡利军签订的《房屋建造合同》已经与蔡利军就涉案房屋的工程款进行了结算和支付，海华公司在本案中请求由臧德兵向其支付涉案工程款的主张缺乏最基本的合同依据，故本院对海华公司主张的由臧德兵支付涉案工程款的诉求不予支持。 综上所述，上诉人海华公司的上诉请求及理由均不能成立，应予以驳回；一审判决查明本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,600元，由上诉人新疆海华众信建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王 喆 审判员  常喜盈 审判员  王 婧 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 超