江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11045号 上诉人（原审被告）：诚盈利华纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡开发区（富乡村**）。 法定代表人：钱春利。 委托诉讼代理人：王建忠、仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海林，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬(吴江)律师事务所律师。 原审被告：陆正伟，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人诚盈利华纺织（苏州）有限公司（以下简称诚盈公司）因与被上诉人王海林、原审被告陆正伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人诚盈公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人王海林承担一、二审诉讼费用。事实和理由：王海林受陆正伟雇佣从事劳务，到诚盈公司处搬运废料，与陆正伟之间系雇佣关系，应由雇主陆正伟承担赔偿责任，诚盈公司不承担赔偿责任。 被上诉人王海林辨称：1.王海林与陆正伟系提供劳务的关系，陆正伟作为接受劳务的一方，应当保障王海林的工作安全，现其未尽相应义务，应当承担相应的赔偿责任。2.诚盈公司出售废料给他人，废料堆放在楼层有一个大洞的5楼，在明知会有人来此搬运废料，仅用一块钢板遮盖洞口，未设置警示标志或安排人员现场管理，在王海林等人进场时亦未告知钢板下面有洞，不可移动，埋下了巨大安全隐患，故应对此次事故承担主要责任。一审法院认定诚盈公司与陆正伟共同承担70%的责任，王海林承担30%责任有理有据，应予维持。 原审被告陆正伟未作陈述。 王海林向一审法院起诉请求：1.判令诚盈公司与陆正伟赔偿王海林人身损害赔偿款共计172869.9元（其中：医药费14939.58元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费7200元、误工费38960元、残疾赔偿金104920.32元、交通费800元、鉴定费2100元）。2.判令诚盈公司与陆正伟承担本案诉讼费用。 一审法院认定以下事实：诚盈公司厂房五层楼面有一个较大的洞，诚盈公司使用1.5×1.5米的厚钢板覆盖在洞上，洞口周围未设置警示标志。 诚盈公司将其放在公司厂房五楼的废料出售给“王政强”，由收购方负责将废料搬出并装车运走。2019年7月17日下午，王海林等人受陆正伟的雇佣，至诚盈公司五楼使用木架子、液压车（液压车系诚盈公司提供）搬运废料，当时诚盈公司未派人在现场。监控视频显示王海林搬动放在洞口上的钢板时，不慎从钢板下面的洞掉下受伤。王海林称因电梯口不平，为了方便装废料的液压车进入电梯，故其搬钢板意图垫平电梯口，其不清楚钢板下面有洞，周围也没有警示标志。 王海林受伤后被送至江苏盛泽医院治疗，并于2019年7月17日至7月18日在该院住院治疗，入院诊断为右髌骨粉碎性骨折、左侧第5、6肋骨骨折。后王海林又于2019年7月19日至8月5日在黄山市中医医院住院治疗，行相应的手术治疗，情况好转后出院。 经王海林委托，苏州同济司法鉴定所就王海林的伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2020年4月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：王海林因外伤致C3-7右侧横突骨折遗留颈部功能障碍构成十级伤残；王海林的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。王海林支付了鉴定费2100元。 关于五层楼面上的洞的形成原因，诚盈公司称该洞的是为化纤生产系统安装干燥装置预留的管道进出口，因立项与实际设备安装数量有差异，车间内就有预留的洞，每层都有，但均用厚钢板覆盖。 在本案审理过程中，诚盈公司提交了以下证据：1.单据一份，显示收货单位为“王政强”，时间为2019年7月17日，物品为块料、粉末，重量分别为8770公斤、3610公斤，价款共计54963.5元，并签有高德甫的名字。王海林对此无异议。2.网上银行电子回单，显示2019年7月18日10时11分，沈卫红的银行账户通过银行柜面方式现存54965元。诚盈公司主张王政强是上门收购废品的，双方现金交易，2017年7月17日诚盈公司收现金54965元，7月18日现金解款入诚盈公司法定代表人钱春利妻子沈卫红的银行账户。诚盈公司的废料都是联系王政强处理的。本案中诚盈公司将废料出售给王政强，王政强又转卖给陆正伟并从中赚取差价，陆正伟派王海林等人至诚盈公司搬运这些废料。但诚盈公司与王海林及陆正伟均不认识，王海林在诚盈公司的现场也未向诚盈公司反映从事劳务的相关情况，故诚盈公司也未派工作人员予以协调配合。诚盈公司没有王政强的联系方式和身份信息。 上述事实，有王海林提交的接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告诚盈公司提交的单据、银行电子回单、视频光盘，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 关于王海林的损失，一审法院审核认定如下：1.医疗费14939.58元。2.住院伙食补助费950元（50元/天*19天）。3.营养费3000元（50元/天*60天）。4.护理费7200元（120元/天*60天）。5.误工费。因王海林未能提交误工费的证据，王海林称从事搬运工十余年，且王海林在事发时亦是从事搬运工，故王海林主张参照上一年度装卸搬运和仓储业在岗职工平均工资77920元计算误工费不违反法律规定，一审法院予以确认，王海林的误工期为六个月，故一审法院认定误工费为38960元（77920÷2）。6.残疾赔偿金104920.32元（29472×1.78×0.1×20）。7.交通费。因王海林未提交交通费发票，根据王海林的伤情及就诊情况，一审法院酌情支持500元。8.鉴定费2100元。以上损失合计172569.9元。 关于本案的责任主体问题，一审法院认为，王海林由陆正伟雇佣从事搬运废品的劳务工作，王海林与陆正伟之间系劳务关系。王海林作为从事搬运工作的人员，作为完全民事行为能力人，应当对从事该工作的安全隐患尽相应的注意义务，其在未与诚盈公司的工作人员核实钢板能否移动使用的情况下，擅自搬运钢板导致掉落受伤，故王海林存在过错，一审法院认定王海林承担30%的责任。陆正伟系王海林所提供劳务的接收方，应当保障劳务提供方的工作安全，现陆正伟未尽相应义务，应当承担相应的赔偿责任；诚盈公司出售废品给他人，并由购买废品一方安排王海林等人进行搬运，但诚盈公司的楼层上有洞，虽然加盖了钢板，但外人对该情况并不知悉，且诚盈公司亦未设置警示标志或派员在现场进行管理，具有安全隐患，故诚盈公司对王海林的受伤亦存在过错；故诚盈公司、陆正伟应共同对王海林承担70%的赔偿责任。至于诚盈公司、陆正伟内部的责任划分上，考虑到诚盈公司、陆正伟的过错程度，一审法院确认陆正伟承担40%的责任，诚盈公司承担30%的责任。 综上，王海林因本次事故遭受的各项损失中，王海林自身应承担30%的责任，其余70%的责任即120798.93元（172569.9×70%），陆正伟、诚盈公司均有义务赔偿给王海林；诚盈公司、陆正伟内部赔偿数额划分上，其中陆正伟承担69027.96元（172569.9×40%），诚盈公司承担51770.97元（172569.9×30%），超额赔付的一方有权向另一方追偿。陆正伟经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决： 一、陆正伟应支付王海林各项损失共计120798.93元；诚盈利华纺织（苏州）有限公司应支付王海林120798.93元，其中一人债务清偿或执行后，其他债务人同等数额之债务消灭，陆正伟、盈利华纺织（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。 二、陆正伟应负担69027.96元，诚盈利华纺织（苏州）有限公司应负担51770.97元，且不得以此项判决对抗王海林依第一项判决对其提出的给付全部债务之请求或强制执行之申请。 三、依据第二项判决所确定的份额，陆正伟、诚盈利华纺织（苏州）有限公司因履行第一项判决而超越自己应负担的份额而为清偿或执行的，有权直接向其他未为给付或未为足额给付的被告请求偿还其超额给付的部分，无需另行提起诉讼。 案件受理费减半收取632元，由王海林负担案件130元，由陆正伟负担287元，由诚盈利华纺织（苏州）有限公司负担215元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件如何适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，即雇主与第三人向被侵权人承担不真正连带责任。本案中，王海林在为陆正伟提供搬运废品的劳务活动中受伤，陆正伟作为接受劳务一方未尽安全保障义务，具有过错，应承担相应赔偿责任。废品出卖人诚盈公司的厂房楼板上有洞，王海林对此无法预知，诚盈公司仅在洞口加盖钢板，但未设置警示标志或告知王海林等人，导致王海林移动钢板从洞口跌落受伤，诚盈公司具有明显过错，也应向王海林承担赔偿责任，一审据此判决陆正伟、诚盈公司向王海林承担连带赔偿责任、并按30%、40%分别划分诚盈公司、陆正伟的内部责任，属合理裁量，本院予以维持。 综上，诚盈公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人诚盈利华纺织（苏州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾雪蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱冰丽 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。