河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6142号原告：王玉，女，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马重臣，河南天欣律师事务所实习律师。被告：范廷岭，男，1975年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王博，女，1976年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王玉与被告范廷岭、王博追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人袁金波、马重臣到庭参加诉讼，被告范廷岭、王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告王博向原告支付代偿款项37.634万元，范廷岭支付上述代偿款中的30万元，范廷岭还应以30万元为基数，自2019年1月1日至同年6月30日按年利率10%的标准支付利息，自2019年7月1日起按年利率15%的标准支付利息至实际清偿之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范廷岭与招商银行股份有限公司郑州分行于2013年7月26日签订了《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定招商银行股份有限公司郑州分行向被告范廷岭提供总额为401万元的可循环授信额度，原告对上述债务承担了保证责任，被告王博以其房产进行担保。后因被告范廷岭未履行还款义务，另被告王博与被告范廷岭系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于两人的共同债务，被告王博理应对被告范廷岭的该笔债务承担共同的还款责任。根据高新法院（2017）豫0191民初637号民事判决书：1.法院判决王博的担保房产，位于管城××路××院××楼××房产进行拍卖，所得价款优先偿还银行；2.原告在承担担保责任后可向范廷岭和王博予以追偿。在拍卖被告的房产过程中，原告代垫款项37.634万元。原告认为被告范廷岭、王博作为共同债务人理应对其所有债务承担清偿义务，但被告不予支付的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告范廷岭、王博均未答辩未举证。经审理查明：2013年7月26日，被告范廷岭与招商银行股份有限公司郑州分行签订了《个人授信协议》，约定招商银行股份有限公司郑州分行向被告范廷岭提供总额为401万元的可循环授信额度。同日，招商银行股份有限公司郑州分行与李锐、被告王博签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定以李锐、王博共有的房产提供担保。同日，招商银行股份有限公司郑州分行与原告王玉签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定王玉承担连带保证责任。在借款关系形成时，被告范廷岭和王博在婚姻关系存续期间。后因被告范廷岭未依约履行还款义务，招商银行股份有限公司郑州分行起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院。该院于2017年7月6日作出（2017）豫0191民初637号民事判决书，判决如下：一、范廷岭、王博于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司郑州分行归还借款本金3890713.61元及利息（含罚息、复息）59137.03元（利息暂计算至2016年9月27日，自2016年9月28日起至本判决清偿之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算）；二、范廷岭、王博于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司郑州分行支付律师费190000元；三、招商银行股份有限公司郑州分行对王博、李锐名下位于郑州市管城回族区东明路58号院3号楼1-2层附1××号（郑房他证字第13030661**）的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在其权利范围内享有优先受偿权；四、王玉对上述判决款项承担连带保证责任；五、驳回招商银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。判决生效后，被告范廷岭、王博未完全履行判决义务，案件进入执行程序。2018年12月18日，王博、李锐（王玉代）（甲方）、王中杰（乙方）、河南振兴房地产营销策划有限公司（丙方）签订了一份《三方协议》，约定：关于王中杰购买王博、李锐位于管城××路××院××楼××房产一事有以下约定：上述房产在淘宝网上竞拍，甲方为产权人，乙方为约定的竞拍人。一、网上竞拍价及过户费用合计由乙方出资叁佰零陆万圆整，若在此过程中产生的多余费用（过户税费等相关全部费用）由甲方承担；二、甲乙双方在协议签订时各向丙方支付协议定金伍万圆整，此定金若①在上述房产拍卖日之前若单方违反此协议约定内容则违约方须向守约方赔付此定金并承担丙方的佣金，②若乙方未竞拍成功则甲乙丙三方互不违约，丙方全额退还甲乙双方交付的定金；三、乙方在竞拍时须向法院支付叁拾万圆整竞拍保证金，此时甲方须向丙方交付叁拾万圆整交税保证金（保证后续过户时交税的差额部分）；四、竞拍成功后，乙方除支付给法院的房款外，将剩余款项支付到丙方用于上述房产过户交税使用；五、甲方负责上述房产后续的过户交税事宜，除乙方交付在丙方的款项外，多余的交易费全部由甲方承担；六、甲方支付给丙方的佣金为叁万伍仟圆整，丙方收取乙方叁仟圆整办理乙方的个人现房抵押贷款（此房为全款成套住宅房）。协议签字后立即生效。2018年12月25日，范廷岭向王玉出具借条一份，载明：现从王玉处借款叁拾万元整，以转账方式转至王书义民生银行航海路支行，借款期限陆个月，自2019年1月1号—2019年6月30号止年利率10%，到期一次性支付本金和利息，如到期未还，按15%利率支付逾期利息直至还清为止。2018年12月25日，王博（卖方）、王中杰（买方）、王玉（出资方）、河南振兴房地产营销策划有限公司（中介方）签订了一份《资金四方协议》，约定：关于范廷岭、王博借王玉叁拾贰万肆仟元整款项的用途及偿还，四方达成以下协议：1.叁拾贰万肆仟元整仅为王博与王中杰签订的售房三方协议中的交税保证金，此款项由王玉委托第三人转到中介方，中介方为王书义；2.若王中杰竞拍到东明路58号院3号楼1-2层附1××号房产，叁拾贰万肆仟元整转为税款保证金；3.若王中杰未拍到东明路房产，由中介方王书义在12月28日直接退回到原转款帐户（王玉委托转款的第三方）；4.王中杰竞拍成功后将贰拾陆万陆仟元整（其中伍万捌仟元整为拍卖后上述房产的剩余房租部分在签订协议时由王博支付给中介方，其中20000为租房押金），剩余部分税金叁拾贰万肆仟元整由王玉代为补交，此款项合计伍拾玖万元整作为拍卖后的后续房产交税的预算税金，此税款打入中介方王书义民生银行航海路支行，不足部分由范廷岭、王博承担，多出部分退回原转款帐户，王博、范廷岭的叁拾贰万肆仟元整借条变更为实际支付金额。另：王博在该协议后部手书“上述中的房租部分为王博从王玉手中的借款，其它借款为范廷岭借款部分”。2018年12月18日至2018年12月27日，原告王玉先后分五笔共支付给王书义46.98万元。后王书义退还王玉3.98万元，王博向王玉偿还4.766万元。诉讼中，原告明确表示代偿部分仅主张37.634万元。上述事实，有民事判决书、三方协议、资金四方协议、借条、转款记录、银联卡签购单、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王博、范廷岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担不利之法律后果。根据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的业已生效的（2017）豫0191民初637号民事判决，原告王玉对被告范廷岭、王博应向招商银行股份有限公司郑州分行归还的借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带保证责任。在本案中，经王玉、王博、范廷岭以及王中杰、河南振兴房地产营销策划有限公司等各方协商，为办理管城××路××院××楼××房产的过户手续等事项，王玉向河南振兴房地产营销策划有限公司的王书义先后支付了46.98万元的费用，王博、范廷岭对此方案均知情，现王玉在扣除王书义退还的3.98万元、王博偿还的4.766万元后，主张王博偿还37.634万元、范廷岭偿还其中的30万元，本质上属于其承担担保责任后向债务人追偿，上述诉讼请求应予支持；关于利息，王玉明确表示不再向王博主张，系对其民事权利的处分，应予准许，另王玉要求范廷岭以30万元为基数，自2019年1月1日至同年6月30日按年利率10%的标准支付利息，自2019年7月1日起按年利率15%的标准支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。综上，依照1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范廷岭、王博于本判决生效后十日内共同向原告王玉支付30万元,范廷岭还应以30万元为基数，自2019年1月1日至同年6月30日按年利率10%的标准支付利息，自2019年7月1日起按年利率15%的标准支付利息至实际清偿之日；二、被告王博于本判决生效后十日内另行向原告王玉支付7.634万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元（已减半收取），由被告范廷岭、王博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年一月七日书记员  卢允静