wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8276号申请执行人：李依雯，女，1992年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：梁伦凯，男，1994年3月4日生，汉族，住上海市松江区。原告李依雯与被告梁伦凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9714号调解书已经发生法律效力。因被告梁伦凯未履行生效法律文书确定的义务，经原告李依雯申请本院于2020年11月13日立案执行。原告李依雯要求被告梁伦凯返还借款124205元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年11月26日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年一月二十七日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初80号 李焕： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年2月24日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2938号本院立案执行申请执行人陈茂良与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款18340元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢142号申请执行人顾娟，女，1975年5月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人顾娟与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4153号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还顾娟欠款2500元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2987号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款2500元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初279号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城共青大道**（老财政局）。法定代表人：孙妍，总经理。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。被告：万福（天津）企业管理有限公司，，住所地天津市河**北宁湾万福生活广场**楼**法定代表人：田星，执行董事。原告分众传媒有限公司诉被告万福（天津）企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告分众传媒有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告分众传媒有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年一月八日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执64号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴黎海,男,1991年8月19日出生，汉族,送达地址：贵州黔东南州黎平县，身份证地址：贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴黎海借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴黎海达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吴黎海案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
中华人民共和国四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初181号原告:利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。被告:富顺县慧兴百货经营部,经营场所四川省富顺县富世镇文庙正街**。经营者：张永灿。原告利惠公司与被告富顺县慧兴百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。本院认为，原告利惠公司在收到本院签发的交纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 但唐付二〇二一年一月十三日法官助理 侯代悦书 记 员 罗沛利
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执318号 申请执行人：张艳梅，女，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼**楼**。统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，系该公司董事长。 本院依据已生效贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14533号民事判决书，受理张艳梅申请执行毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，申请执行人以被执行人履行完毕法律义务为由，向本院递交书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人递交的书面申请撤回本案执行，其申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月十九日 书记员 吴运驰
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初9号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴苏华，曾用名吴芳华，男，1987年1月1日出生，侗族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被黎平县公安局取保候审。于2021年1月7日被依法逮捕，现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人吴苏华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控，2020年10月26日晚上，被告人吴苏华喝酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车，沿黎平县正阳街由建设银行往正阳桥方向行驶，21时25分，车辆行驶至米处路段时，因遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，导致车辆前端碰撞正在横过人行横道的行人徐某，造成徐某受伤的道路交通事故。事故发生后，对吴苏华呼气式酒精检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，经依法抽取其血液送检，吴苏华送检血液中乙醇含量为162.21ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。经黎平县公安局交通警察大队认定，吴苏华负事故的全部责任。黎平县人民检察院认为被告人吴苏华案发后在现场等待民警调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议判处被告人吴苏华拘役二至三个月，并处罚金。被告人吴苏华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴苏华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴苏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年3月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年一月十二日书记员  吴 尧
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书        （2021）陕0702刑初8号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王艺芝，女，1997年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2018年11月23日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2018年11月23日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政罚款人民币100元(未缴纳)，2018年11月23日因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年，2019年4月l5日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2019年7月22日刑满释放，2019年l2月4日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，因病经汉中市汉台区强制隔离戒毒所决定暂缓收押，2020年9月4日被抓获，2020年9月5日，因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年1O月11日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）Z168号起诉书指控被告人王艺芝犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王艺芝同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员范汉强依法出庭支持公诉，被告人王艺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2020年5月18日l2时许，被害人高某某将一辆黑白相间色“雅迪”牌电动车停放在汉中市汉台区XX街XX小区XX栋XX单元XX楼XX道口处，锁了车头，未上地锁。当日13时许，被告人王艺芝见该电动车未上地锁，便将电动车火线零线连接在一起，扳开车头锁，骑着电动车离开小区并联系了一个收车的男子，王艺芝将电动车以500元卖给收车的男子。王艺芝将赃款用于生活、吸食毒品开支。经鉴定，被盗电动车价值人民币1932元。2.2020年7月17日11时许，被害人吴某某将一辆灰色“雅迪”牌电动车停放在汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼道内，锁了车头，未上地锁。当日17时许，被告人王艺芝见该电动车未上地锁，便将电动车火线零线连接在一起，扳开车头锁，骑着电动车离开小区并联系了收车的男子，王艺芝将电动车以500元卖给收车的男子。王艺芝将赃款用于生活、吸食毒品开支。经鉴定，被盗电动车价值2879元。3.2020年8月30日18时许，被害人王某某将一辆黑色“台铃”牌电动车停放在汉中市汉台区XX路XX号楼楼下搭建的停车棚内，锁了车头，未上地锁。当日21时许，被告人王艺芝见该电动车未上地锁，将电动车火线零线连接在一起，扳开车头锁，骑着电动车来到汉台区XX路XX小区内，王艺芝发现此辆电动车装了防盗追踪定位器，就用随身携带的扳手将定位器拆除后扔在和谐家园小区内的绿化带，后王艺芝联系了收车的男子，王艺芝将电动车以500元卖给收车的男子。王艺芝将赃款用于生活、吸食毒品开支。经鉴定，被盗电动车价值2682元。公诉机关认为，被告人王艺芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物7493元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王艺芝系累犯，依法应当从重处罚。被告人王艺芝到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王艺芝自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王艺芝有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。建议对被告人王艺芝判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。请依法判处。庭审中，被告人王艺芝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.被告人王艺芝户籍证明；2.抓获经过；3.扣押决定书及扣押清单；4.调取证据通知书及清单；5.购车凭证；6.办案说明；7.汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702刑初68号刑事判决书；8.行政处罚决定书；9.强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书；10.暂缓收押报告单（戒毒）；11.被害人高某某、吴某某、王某某陈述；12.指认、辨认笔录及照片；13.现场检测报告书；14.汉中市汉台区价格认定中心汉区价认定[2020]073号价格认定结论书；15.现场监控视频；16.认罪认罚具结书；17.被告人王艺芝供述。本院认为，被告人王艺芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物7493元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王艺芝犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王艺芝到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王艺芝自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王艺芝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王艺芝有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王艺芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年2月3日止。折抵刑期1日。）二、责令被告人王艺芝退赔被害人高某某电动车款1932元，退赔被害人吴某某电动车款2879元，退赔被害人王某某电动车款2682元。三、随案移送的钥匙1串，扳手2把，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员     郑  波  二○二一年一月十二日  书  记  员     杨千慧  1
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢25号 郑义、徐喜喜： 郑义与徐喜喜合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计46982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46982.00元，本院已将该款转付给郑义。至此，郑义向本院申请执行的(2013)达法民初字第3487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二一年一月二十一日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初25号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人蔡新国，男，1966年5月27日出生于山西省平定县，现住平定县。2018年11月27日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留三日。2020年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审,12月25日被平定县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2021]12号起诉书指控被告人蔡新国犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员丁会出庭支持公诉，被告人蔡新国及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日14时许，被告人蔡新国驾驶晋C××号重型特殊结构货车，行驶至平定县东环城路北暂石村路段时，与郝某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郝某当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人蔡新国承担事故的全部责任，当事人郝某无责任。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：郝某符合创伤失血性休克死亡。案发后，被告人蔡新国与被害人郝某家属达成和解协议，由晋C××号重型特殊结构货车保险赔偿郝兴禄家属经济损失。除保险公司赔偿外，被告人蔡新国再另行赔偿被害人郝某家属精神抚慰金人民币65000元并取得其谅解。就指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验笔录、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人蔡新国违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡新国具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人蔡新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人蔡新国犯交通肇事罪不持异议。被告人蔡新国具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2020年9月3日赔偿被害人郝某家属经济损失人民币727964.25元。 本院认为，被告人蔡新国构成交通肇事罪。平定县人民检察院指控成立。被告人蔡新国认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二一年一月二十二日 书记员  李娇娇
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4696号原告:中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路**。法定代表人：刘飞，该支行行长。委托诉讼代理人：常劲凭，该支行职工。委托诉讼代理人：张艳和，该支行职工。被告：臧宏，男，1966年7月11日出生，汉族，住丰县。被告：王凤珠，女，1972年11月6日出生，汉族，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告臧宏、王凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。案件受理费减半后收取1699元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王文婷人民陪审员  王刘景二〇二一年一月十二日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初67号原告：陈某，男，1989年9月27日出生，汉族，住江西省宁都县。被告：周某，女，1992年9月3日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  刘炎军二〇二一年一月二十八日书记员  刘 泓
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更194号罪犯苏建，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2006年6月19日作出（2006）沈刑（1）初字第118号刑事判决，认定罪犯苏建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收赃款一万一千七百一十元；2008年9月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年1月29日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、九个月（刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏建减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年9月8日起至2022年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执190号申请执行人：天津鑫韵空调净化设备安装有限公司,住所天津市南开区黄河道**,幢号**。法定代表人:王茜,经理。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被执行人：天津市活力源饮料有限公司,住所天津市滨,住所天津市滨海新区轻纺经济区纺五路**法定代表人:宋德顺,董事长。委托诉讼代理人：王从林，女，该公司职工。被执行人：邢荣华,女,1955年5月10日出生,汉族,住天津市南开区。,住天津市南开区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人天津鑫韵空调净化设备安装有限公司与被执行人天津市活力源饮料有限公司、邢荣华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月二十二日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢63号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵。系特别授权。被执行人刘助礼，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周桂桃，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘助礼、周桂桃金融借款合同纠纷一案，你们双方于2021年1月20日履行了新化县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）湘1322民初79号民事判决书所规定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初348号原告：康凯航，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**院**楼**。负责人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦保华，河南辰中律师事务所律师。原告康凯航与被告河南永威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月26日，原告康凯航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康凯航撤诉处理。审判员  武慧鑫二〇二一年一月二十六日书记员  孙君丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初75号原告:张成东，男，1961年1月29日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告张成东与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告张成东的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张成东与银发公司就欧景华城小区11号楼2单元2层西户，于2008年10月30日签订商品房买卖合同，张成东按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张成东认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张成东认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，张成东与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张成东购买欧景华城小区11号楼2单元2层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张成东全额支付房款122688.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张成东入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼2单元2层西户。确认上述事实，有张成东提供的商品房买卖合同一份、购房款收据两份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张成东与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张成东履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张成东已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张成东办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张成东办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼2单元2层西户房屋的所有权转移登记到张成东名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：鲍志毅，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告鲍志毅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告鲍志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金34317.44元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3040.06元、逾期还款违约金1214.71元、其他手续费40元，共计4294.77元，并偿还以欠款本金34317.44元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月7日向被告发放了账号为24×××15的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金34317.44元及相应利息、费用，合计38612.21元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告鲍志毅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××15。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期112天，其上述账户尚欠原告透支本金34317.44元、利息3040.06元、费用1254.71元（逾期还款违约金1214.71元、其他手续费40元），合计38612.21元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2562.37元（34317.44元×24%÷360天×112天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲍志毅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金34317.44元；二、被告鲍志毅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2562.37元，并支付以34317.44元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费383元，由被告鲍志毅负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执34号 关于申请执行人涂洪焕与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道西侧盛世华庭A座一单元405号房屋一套登记在申请执行人涂洪焕名下。至此，申请执行人涂洪焕向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2584号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年元月十二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4376号原告：陶某1，男，2010年10月1日生，汉族，住南京市江北新区。法定代理人：陶某2（系原告父亲），男，1988年9月7日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：郑某1（曾用名郑某2），女，1992年1月6日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告陶某1与被告郑某1抚养费纠纷一案，本院于××××年11月17日立案。原告陶某1诉称，原告与法定代理人是父子关系。××××年陶某2与被告登记结婚，××××年××月××日生育长子陶某1，于××××年××月××日生育次子陶某3。2018年9月19日陶某2与被告协议离婚，协议约定陶某1由陶某2抚养，陶某3由被告抚养。××××年6月25日经鉴定机构鉴定，排除陶某2与陶某3为父子关系。现原告请求法院依法判令被告1、支付陶某1的抚养费24000元（自2018年9月19日至××××年9月18日，每月1000元）；2、请求判决被告支付陶某1抚养费每月1000元（自××××年9月19日起到陶某1满十八周岁止）；3、诉讼费由被告承担。被告郑某1在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告郑某1实际居住地为安徽省滁州市来安县，且已连续居住有2年以上。据此，本案应由安徽省滁州市来安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市来安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡雪芬二〇二一年一月十三日书记员  张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5867号 申请执行人：深圳小明科技投资有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李聪，执行董事兼总经理。 被执行人：唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳小明科技投资有限公司与被执行人唐平、程莉国内非涉外仲裁裁决一案，申请人依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1375号裁决书向本院申请执行，执行标的为4495655.86元，执行费47357.00元，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5867号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十二日 书记员  李国强
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更195号罪犯张正，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2003年11月13日作出（2003）抚中刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯张正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币52122元。2006年8月16经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月27日、2015年8月6日、2017年12月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月、九个月（刑期自2006年8月16日起至2021年7月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张正减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10破申1号申请人：扬州旺洲国际贸易有限公司，住所地扬州市广陵区曲江北路**。2021年1月13日，扬州旺洲国际贸易有限公司（以下简称旺洲公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：旺洲公司系类型为有限责任公司的企业法人，，住所地在扬州市广陵区由扬州市广陵区市场监督管理局核准登记。旺洲公司向本院提交的审计报告显示截止2019年11月30日该公司的所有者权益为-7151.77元。另查明，本院于2019年10月10日裁定受理中机环建集团有限公司（以下简称中机环建公司）的破产清算（预重整）一案，旺洲公司系中机环建公司的关联公司。本院认为：申请人旺洲公司作为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。该公司可以根据上述情形提出破产清算申请，其申请符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。因旺洲公司系中机环建公司的关联企业，且住所地在本市，故由本院管辖本案，有利于中机环建公司关联企业破产案件的协调处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理扬州旺洲国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 松审判员 朱恩松审判员 刘莉莉二〇二一年一月十五日书记员 许 林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更123号罪犯邵维航，男，1997年4月30日出生于云南省芒市，汉族，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云08刑初84号刑事判决，以被告人邵维航犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省元江监狱于2020年12月25日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵维航在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯邵维航符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯由普洱市中级人民法院裁定终结本次财产执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邵维航的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月21日起至2043年1月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二一年一月二十一日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8664号 申请执行人:陈美玲，女，1956年1月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：潘振宗。 申请执行人陈美玲与被执行人刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初509号民事判决书，要求被执行人履行退还税费26514元及支付资金占用损失，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费375元的义务。本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人列影梅名下的银行存款5034.66元并已发还给申请执行人。本院于2020年12月11日依法轮候查封被执行人余志礼所有的位于广州市荔湾区XXXX房的产权，并已去函首封法院参与分配。上述被执行人房产的查封期限为三年，如需续封，申请执行人须在查封期限届满前60日向本院提出书面续封申请。此外，本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年一月十五日 书记员  梁诗韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执35号 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。 法定代表人：田晓东，该行行长。 被执行人：新疆九岛商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）万盛大街**外铺**。 法定代表人：陈佑雄，该公司经理。 被执行人：新疆奥特莱斯投资发展有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）万盛大街**> 法定代表人：余美能，该公司经理。 被执行人：中城联合投资集团有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市花桥国际商务中心光明路南侧div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈明兴，该公司经理。 被执行人：陈明兴，男，汉族，1965年2月27日出生，中城联合投资集团有限公司经理，住福建省福州市鼓楼区河边路**长富宫还原广场**，，住福建省福州市 被执行人：林碧洪，女，汉族，1969年7月1日出生，职业不详，，住福建省福州市鼓楼区温泉公园**花园台****住福建省福，住福建省福州市> 被执行人：陈佑雄，男，汉族，1989年9月18日出生，新疆九岛商贸有限公司经理，住福建省福，住福建省福清市因西元新路**洪新村****清市。，住福建省福清市div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：刘筱欣，女，汉族，1990年1月2日出生，职业不详，住福建省福清市龙，住福建省福清市龙江双旌路**双旌花园** 申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆九岛商贸有限公司、新疆奥特莱斯投资发展有限公司、中城联合投资集团有限公司、陈明兴、林碧洪、陈佑雄、刘筱欣借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第17744号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆九岛商贸有限公司、新疆奥特莱斯投资发展有限公司、中城联合投资集团有限公司、陈明兴、林碧洪、陈佑雄、刘筱欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（5）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘若昱 审判员  张杰磊 审判员  丁 悦 二〇二一年一月十四日 书记员  艾比江
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初262号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滕秀荣，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告滕秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告滕秀荣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17880元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息575.93元、复利12.54元、逾期利息170.84元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费559元。事实与理由：2020年8月27日，被告滕秀荣与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年9月1日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告滕秀荣未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告滕秀荣影像信息、申请信息各1份，拟证明被告滕秀荣的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告滕秀荣签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为559元等事实。被告滕秀荣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月27日，原告新网银行与被告滕秀荣签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月1日，原告新网银行与被告滕秀荣签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金17880元，借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金17880元。被告滕秀荣偿还部分借款本金0元、利息62.58元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金17880元、利息759.31元（含借期利息575.93元、逾期利息170.84元、复利12.54元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告滕秀荣签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告滕秀荣未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17880元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为759.31元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为559元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费559元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告滕秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告滕秀荣在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金17880元；二、限被告滕秀荣在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为759.31元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告滕秀荣在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费559元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.98元，减半收取计132.99元，由被告滕秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终67号上诉人（原审被告）：丁志刚，男，1983年7月17日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：马婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。原审被告：丁杰，女，1982年4月6日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人丁志刚因与被上诉人马婷、原审被告丁杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初11096号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁志刚上诉称，1、一审法院认为被上诉人于2020年5月11日将户籍从外地迁入南京市鼓楼区，在鼓楼法院辖区，因此被上诉人有权选择鼓楼区法院管辖。但一审法院未能查明，在2020年5月11日被上诉人将户籍迁入该房产内后，被上诉人又将该套房产出售给了案外人，该房产已是案外人的物权。经上诉人上门了解，被上诉人早已不在此房产内生活居住，目前实际居住地不详。因此被上诉人无权以该房产所属法院选择管辖法院。2、本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，确实可以选择其住所地法院管辖，但户籍地与经常居住地不一致的，应当以经常居住地法院管辖。而目前被上诉人户籍地与经常居住地明显不一致，只能选择其经常居住地法院或被告住所地法院管辖，在被上诉人无证据证明其经常居住地的情况下，只能按照一般管辖原则即被告住所地法院进行管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年一月二十七日书记员 端木兰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民再1号再审申请人（原审原告）：彭运福，男，1963年12月13日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：袁吉义，男，1964年2月7日生，汉族，住丰县。被申请人（原审被告）：徐州丰润置业有限公司，住所地丰县中阳里街道办事处西关村。法定代表人：张立彬，该公司总经理。被申请人（原审被告）：邱祥臣，男，1960年11月8日生，汉族，住丰县。被申请人（原审第三人）：张后保，男，1965年3月22日生，汉族，住丰县。再审申请人彭运福因与被申请人徐州丰润置业有限公司、邱祥臣、张后保房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0321民初6408号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）苏0321民申42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告彭运福以其在原审中起诉的被告主体错误为由，向本院申请撤回对原审被告徐州丰润置业有限公司、邱祥臣及原审第三人张后保的起诉。本院认为，原审原告彭运福申请撤回对原审被告徐州丰润置业有限公司、邱祥臣及原审第三人张后保的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告彭运福撤回对原审被告徐州丰润置业有限公司、邱祥臣及原审第三人张后保的起诉；二、撤销本院（2019）苏0321民初6408号民事判决。原审案件受理费2300元（原审原告彭运福已预交），减半收取1150元，由原审原告彭运福负担。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二一年一月七日书记员  能 晗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4992-1号申请执行人李英娟。被执行人张利军。被执行人田惠芹。被执行人张丽珠。本院在执行申请执行人李英娟与被执行人张利军、田惠芹、张丽珠分家析产纠纷一案中，申请执行人李英娟依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终9966号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为140269.33元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款38140.59元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年一月十四日书记员 吴立旺
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2242号 原告：肖祖雄，男，1972年1月23日出生，汉族，中共党员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。 被告：陈宁珍，女，1973年12月15日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：黄建春，男，1969年5月20日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈寿棋。 原告肖祖雄与被告陈宁珍、黄建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖雄及其委托诉讼代理人曾水旺，被告黄建春的委托诉讼代理人陈寿棋到庭参加诉讼，被告陈宁珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖祖雄向本院提出诉讼请求：1．陈宁珍、黄建春共同偿还借款160000元，并支付利息（该利息以160000元本金为基数，按同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日起计算到还清借款之日止）；2．本案诉讼费由陈宁珍、黄建春承担。事实和理由：2018年8月13日至2020年7月15日期间，陈宁珍陆续向肖祖雄借款，并写给肖祖雄借条一张，内容为“2020年7月12日、7月15日分别收到肖祖雄借款（柒万元、伍万元），包括以前借款肆万元整，共收到肖祖雄借款人民币壹拾陆万元整”。陈宁珍与黄建春为夫妻关系，陈宁珍向肖祖雄借款用于陈宁珍、黄建春共同经营店铺（三明市三元区黄建春贸易商行）的资金周转，陈宁珍、黄建春有共同偿还借款的义务。 陈宁珍未作答辩。 黄建春辩称，一、黄建春不应承担还款责任。陈宁珍向肖祖雄借款黄建春不知情，借据上也没有黄建春签字。根据肖祖雄称陈宁珍向肖祖雄借款用于陈宁珍和黄建春共同经营店铺（三明市黄建春贸易商行）的资金周转，没有事实依据。况且该店铺不足10平方米的店面，经营食品小店，仅维持生计而已，不需要大额资金周转。可以说明该款没用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于共同债务，黄建春不应承担还款责任。二、陈宁珍于2010年初即迷恋赌博，讨赌债的人经常上门讨债，闹的家庭及左邻右舍鸡犬不宁，后离家出走，至今下落不明。黄建春为了给孩子一个完整的家，没有采取离婚的法律手段，独立承担抚养孩子义务。经营店铺也只用黄建春一个人名字，即可证明婚姻存续期间双方财产已分割。难道就因为一个因赌债离家出走，另一方在其离家后辛苦经营所得，要作为夫妻共同财产的一半为其买单。三、肖祖雄所提供支付凭证为2015年7月18日起，与其起诉状中称的“2018年8月13日至2020年7月15日”期间存在瑕疵，2015年所借赌债未归还，却于2020年5月9日、7月12日、7月15再借130000元，让人匪夷所思。陈宁珍因赌离家不归，肖祖雄作为她同学，也是知晓，却继续支持借给赌债，法律不会支持。综上所述，肖祖雄诉黄建春民间借贷纠纷于情、于理、于法不容，明知陈宁珍赌债缠身离家不归，却还在2015年借债未归的情况今年继续再借给陈宁珍支持其赌博，法理难容，请法院驳回肖祖雄的所有诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账交易记录、三明市三元区黄建春贸易商行工商登记信息、信用卡对账单及交易明细、录音资料、三明市三元区建春茗茶庄工商登记信息等证据，经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性；陈宁珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月、2018年10月，陈宁珍分别向肖祖雄借兴业银行、工商银行的信用卡使用。2018年8月13日至2020年7月15日期间，陈宁珍又陆续向肖祖雄借款。2020年7月15日，经双方结算，陈宁珍向肖祖雄出具借条一张，借条载明“2020年7月12日、7月15日分别收到肖祖雄借款（柒万元、伍万元），包括以前借款肆万元整，共收到肖祖雄借款人民币壹拾陆万元整”。出具借条后，陈宁珍未还款。 本院认为，肖祖雄与陈宁珍之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。陈宁珍向肖祖雄借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，肖祖雄请求判令陈宁珍返还借款的诉讼请求予以支持。由于肖祖雄与陈宁珍既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，肖祖雄主张陈宁珍自起诉之日（2020年9月2日）起支付利息的诉讼请求予以支持。该利息参照当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算。肖祖雄未提供陈宁珍、黄建春系夫妻关系的证据，因此，其要求黄建春共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。陈宁珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宁珍应于本判决生效后三日内返还给肖祖雄借款160000元 二、陈宁珍应于本判决生效后三日内支付给肖祖雄逾期还款利息（该利息以借款本金160000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年9月2日计至借款清偿之日止）； 三、陈宁珍应于本判决生效后三日内支付给肖祖雄财产保全费1320元； 四、驳回肖祖雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由陈宁珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  张宏涛 人民陪审员  杨景红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4796号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地:浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：杨**,男,1989年03月20日出生,,住所地:河南省卢氏县 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨**返还申请执行人借款本金及利息等190903.28元。 本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨**拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月十三日 代书记员 范 宏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初913号原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。法定代表人：陈楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：项懿，男，1987年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告项懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27988号申请执行人姚祥雨，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路******。负责人：吴楠。申请执行人姚祥雨依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初57957号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付94,821.37元(人民币，下同)。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年1月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人姚祥雨未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初57957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人姚祥雨仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人姚祥雨履行的义务；若申请执行人姚祥雨发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执15号 张正： 被执行人张正罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2019）粤1324刑初46号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月八日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0982执218号 申请执行人：杨兴强，男，汉族，1988年03月01出生，住敦煌市。 被执行人：许育平，男，汉族，1973年08月06出生，住敦煌市。 本院在执行杨兴强与许育平借款合同纠纷一案中，煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初1913号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执218号立案执行，申请标的为17196.00元。 执行过程中，双方于2021年1月25日达成和解协议。被执行人许育平已向申请执行人杨兴强给付案款4500.00元，按2021年2月11日前给付1000元，剩余案款11696.00元按2021年10月31日前付清。执行人同意按照协议执行，同意暂不将被执行人许育平纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）甘0982执218号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 魏静静
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执214号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长被执行人：肖湘芝，男，1976年8月29日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖湘芝借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第1255号长沙仲裁委员会裁决书，依上述文书，被执行人肖湘芝应支付申请执行人案款0.788992万元及利息。由于肖湘芝没有履行生效法律文书所确定的义务，长沙银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年一月二十八日代理书记员  陈 瑶
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初7号 原告：张润月，男，1968年7月22日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：于春玲，女，1962年5月10日出生，汉族，住涞源县。系原告张润月之妻。 被告：周志强，男，1971年5月28日出生，汉族，现住涞源县。 原告张润月与被告周志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张润月于2021年1月21日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告张润月的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张润月负担。 审判员  魏娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  王曼
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保118号申请执行人：王**，男，1975年3月3日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县西关社区居民委员会，地址:山东省泰安市宁阳县西关小学西门南紧靠西关小学。负责人:程敬民。本院在执行申请执行人王**与被执行人宁阳县西关社区居民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保81号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳县西关社区居民委员会银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十八日书记员  许加斌
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执134号涂芮平、高建玲、闻喜县旭方运输有限公司：本院执行的涂芮平、高建玲申请执行闻喜县旭方运输有限公司运输合同纠纷一案，执行标的为4800元，经本院执行，被执行人实际履行4875元（含案件受理费25元、申请执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二一年一月二十五日执行助理高雷书记员张庆
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3641号原告：张付山，男，汉族，1954年1月22日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：杜海根，男，汉族，1979年7月10日出生，住扶沟县。被告：张运中，男，汉族，1970年11月25日出生，住扶沟县。原告张付山诉被告杜海根、张运中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付山及其委托诉讼代理人任发亮、被告杜海根、张运中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张付山向本院提出诉讼请求：1、依法判决杜海根、张运中连带偿还借款本金160000元及利息56300元，两项合计216300元。(利息按双方约定:本金160000元年息19200元计算，暂从借款之日2015年3月7日计算至2020年11月22日止，扣除期间还利息52500元)；2、本案的诉讼费及其他费用由杜海根、张运中承担。事实及理由：2015年3月7日，杜海根因办厂需要资金，向张付山借款本金160000元整，双方约定160000元本金年息为19200元，同时杜海根、张运中向张付山出具借条为凭。几年来，经张付山多次向杜海根、张运中催要。杜海根分六次仅偿还张付山借款利息46000元。无奈，张付山曾于2019年9月9日对杜海根、张运中提起民事诉讼。在审理中，杜海根、张运中承诺愿意尽快筹钱偿还张付山借款本息，张付山信以为真，就于2019年9月17日撤回对杜海根、张运中的起诉。在2020年9月17日撤诉后（第一次起诉），杜海根在2020年9月17日向张付山偿还1000元，2020年6月25日归还1000元、9月17日归还1000元、10月17日归还1000元、11月7日归还1000元、11月22日归还500元，另外还有归还过现金1000元。事后，杜海根、张运中背信弃义，以多种理由推诿还款。综上所述，为维护张付山的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”等相关法律规定，现对杜海根、张运中再次提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。杜海根辩称，借款属实，愿意偿还借款本金及利息。张运中辩称，作为担保人签字属实，杜海根借款属实，愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案，本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，杜海根因办厂需要资金，向张付山借款160000元，双方约定用款利率为年息12%即19200元，同时杜海根作为借款人、张运中作为担保人向张付山出具了借条。借款发生后经张付山多次向杜海根、张运中催要，杜海根向张付山偿还了利息46000元。在2019年3月25日，杜海根作为借款人、张运中作为担保人向张付山出具还款计划，后未履行。在2019年9月9日，张付山对杜海根、张运中提起民事诉讼，在审理中，杜海根、张运中承诺愿意尽快筹钱偿还张付山借款本息，张付山于2019年9月17日撤回对杜海根、张运中的起诉。撤诉后，杜海根在2019年9月17日向张付山偿还1000元、2020年6月25日偿还1000元、9月17日偿还1000元、10月17日偿还1000元、11月7日偿还1000元、11月22日偿还500元，另外还有偿还过现金1000元。加上2019年9月17日之前偿还的利息46000元，杜海根前后共向张付山偿还利息52500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜海根向张付山借款用于投资厂房机器买材料。杜海根使用该笔借款后，其作为借款人应当按照双方的约定偿还借款本金及利息。经张付山催要，杜海根偿还借款利息52500元，下余利息及借款本金至今未还，属违约行为，所欠借款本金160000元及利息应及时偿还。双方约定用款利率为年息12%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张运中作为本案借款的保证人，双方对于保证方式没有约定，按照法律规定，张付山对于本案涉及借款承担连带责任保证。双方亦未约定用款期限及保证期间，本案的保证期间应当为张付山向杜海根主张还款之日起六个月，从张付山要求张运中承担保证责任之日起开始计算诉讼时效。本案中张付山在保证期间的诉讼时效内要求张运中承担连带保证责任，对于杜海根的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜海根于判决生效之日起十日内偿还原告张付山借款本金160000元、从2015年3月7日计算至2020年11月22日的利息56300元及2020年11月23日起以后的利息（利息按双方约定年息12%计算，从2020年11月23日计算至本金还清之日止）；二、被告张运中对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4628元、减半收取计2314元，由被告杜海根、张运中负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年一月十二日书记员  韩涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保152号之一 申请保全人：侯永孟，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 被保全人：牟加福，男，1968年6月19日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人侯永孟依据本院2011年1月7日作出的（2010）桓民初字第1507号民事调解书，于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人牟加福的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牟加福的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十六日 书记员  巩曰英
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初2号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人陆志军，男，1984年3月27日生，彝族，小学文化，云南省维西县人，住。因本案于2019年8月24日被维西县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年9月3日被监视居住。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人陆志军犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和怀某、黄某从向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员和康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和怀某及其代理人和霞，附带民事诉讼原告人黄某从及其代理人毛永艳，被告人陆志军到庭参加诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院指控：2019年8月23日，被告人陆志军醉酒后驾驶云Ｒ×××**号小型面包车，沿维通线由维西县城往通甸方向行驶，17时42分，当车行驶至通维线Ｋ4＋50ｍ处时，与对向驶来的和怀某驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载黄某从）发生碰撞，造成双方车辆受损，和怀某与黄某从受伤的交通事故。事故发生后陆志军驾驶云Ｒ×××**号小型面包车逃离事故现场，2019年8月23日18时52分，陆志军被维西县公安局民警在丽维线（永春乡拖枝村委会拖底组路段）上抓获。经维西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陆志军在此事故中承担全部责任，被害人和怀某、黄某从无过错行为，不承担责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，陆志军血液中检出的乙醇含量为：191.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属于醉酒驾驶机动车。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人黄某从此次事故人体损伤程度鉴定为轻伤一级；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人和怀某此次事故人体损伤程度鉴定为重伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、道路交通事故认定责任书、公安交通管理行政处罚决定书、银行回单、谅解书、领条等；2．被害人和怀某、黄某从的陈述；3．被告人陆志军的供述与辩解；4．鉴定文书：大理滇西司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第292号法医毒物鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第0391号法医临床鉴定意见书；5．现场勘查图片及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陆志军醉酒后驾驶机动车辆并发生道路交通事故，致一人轻伤一级、一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人陆志军发生道路交通事故后逃离事故现场，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；与二被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌定从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人陆志军有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人陆志军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人陆志军发生道路交通事故后逃离事故现场，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与二被害人达成赔偿协议并取得谅解。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，内容详见［（2021）云3423刑初2号刑事附带民事调解书］。本院认为，被告人陆志军醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故致一人轻伤一级、一人重伤二级且负事故全部责任的结果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆志军发生事故后逃离事故现场，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；与二被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，本院为维护交通运输安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，结合《云南省高级人民法院实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陆志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  木树红审 判 员  李志良人民陪审员  杨 楷二〇二一年一月十八日法官助理熊洁琼书记员全月花
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫01民终376号 上诉人（原审原告）：闫某，男，1992年6月26日出生，汉族，住郑州市。 上诉人（原审原告）：王某，女，1965年1月2日出生，汉族，住郑州市。 被上诉人（原审被告）：阎某，男，1957年5月16日出生，汉族，住郑州市。 被上诉人（原审被告）：郝某，男，1993年10月28日出生，汉族，住郑州市。 上诉人闫某、王某因与被上诉人阎某1、郝某继承纠纷一案，不服河南省郑州二七区人民法院（2020）豫0103民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现本案已审理终结。 本院审理过程中，上诉人闫某、王某虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫某、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  耿胜利 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐成龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终184号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州康盛博达房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥、高云，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王哲，男，1995年11月3日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何妍、余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州康盛博达房地产开发有限公司（以下简称康盛博达公司）因与被上诉人王哲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。康盛博达公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《车位使用权转让协议》合法有效，被上诉人应按约定履行合同义务。二、上诉人并未通知被上诉从解除《车位使用权转让协议》，该协议仍在履行中，被上诉人须按约定继续支付剩余款项。王哲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑州康盛博达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告车位使用权转让费115100元及逾期付款利息（以115100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日起至实际偿还之日止）利息暂计为5000元，以上共计120100元；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。王哲向一审法院反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人返还已付车位款60000元并支付利息损失（以60000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年11月12日为2086元）合计62086元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2018年5月20日，王哲向康盛博达公司支付60000元。2018年6月12日，康盛博达公司（甲方）和王哲（乙方）签订《车位使用权转让协议》一份，主要约定：1．乙方购买甲方鑫苑城三期十五号院B309号车位，价款175100元；2．乙方应在本协议签署当日支付车位使用权转让价款60000元，并于2019年12月30日前，付清车位使用权剩余转让价款115100元，如未按期支付，该协议作废，该车位使用权甲方有权另行转让。同日，康盛博达公司向王哲出具交款60000元的《收据》一张。剩余车位款115100元，王哲至今未支付。康盛博达公司与王哲均认可《车位使用权转让协议》文本系康盛博达公司提供。一审法院认为，原、被告双方签订的《车位使用权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，真实有效。本案中的争议焦点为：合同中约定“如未按期支付，该协议作废，该车位使用权甲方有权另行转让”如何理解的问题。原审法院认为，从正常文义上来解释，该约定系附条件的解除。当被告未按约支付剩余车位款时，约定的合同解除条件成就，该合同自然解除。因合同已解除，故原告要求被告支付剩余车位款115100元，缺乏依据，原审法院不予支持。同理，原告主张的利息，亦缺乏依据，原审法院亦不予支持。《车位使用权转让协议》解除后，原告应当返还被告已支付的车位款。故被告要求原告返还已付车位款60000元，符合法律规定，原审法院予以支持。因被告未按约定支付剩余车位款，案涉合同亦因此解除，故被告主张的利息，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑州康盛博达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还被告王哲车位款60000元；二、驳回原告郑州康盛博达房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回被告王哲的其他诉讼请求。案件受理费2702元，减半收取计1351元，反诉费676元，保全费1121元，由原告郑州康盛博达房地产开发有限公司负担3125元，由被告王哲负担23元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同中约定“如未按期支付，该协议作废，该车位使用权甲方有权另行转让”，该约定系双方对附条件解除合同的约定。被上诉人未在约定时间内支付剩余车位款，所附条件已成就，合同已解除，上诉人要求被上诉人支付剩余车位款及相应利息没有事实及法律依据，本院不予支持。协议解除后，上诉人应当返还被上诉人已支付的车位款。综上所述，康盛博达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由郑州康盛博达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年一月二十七日书记员  李苗苗
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更119号 罪犯黄小毛，男，1977年3月10日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省景德镇市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）景刑一初字第6号刑事判决，认定被告人黄小毛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）赣刑三复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)赣监刑执字第392号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年11月07日作出(2018)赣刑更456号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小毛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年11月7日起至2043年3月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 亚 审 判 员  周淑文 审 判 员  周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员  王君炎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执342号之四申请执行人郭卫民，男，汉族，1983年3月7日生，住滑县高平镇。被执行人：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，统一社会信用代码91410728173458028B，住所地长垣市长城商贸城东区16号。法定代表人：赵相月。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司在中国工商银行20×××65账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年一月十八日书记员  王 萌
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初160号 原告：衡东阳光物业管理有限责任公司,住在地湖南省衡阳市衡东县城关镇农经路。 法定代表人柳菲菲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人方向东，男，1958年9月16日生，汉族，住衡东县。 被告文勇，男，1992年10月4日生，汉族，现住湖南省衡阳市衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限责任公司与被告文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告衡东阳光物业管理有限责任公司于2020年1月18日以被告文勇通讯信息未能查明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡东阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  戴元东 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈小丽                            校对责任人：陈小丽     打印责任人：陈小丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保41号 梁高铭、宋耀喜、莫静兰： 关于申请人梁高铭与被申请人宋耀喜、莫静兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日根据已生效的（2021）桂0108民初55号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月18日冻结宋耀喜（工行、中行）、莫静兰（工行、建行、桂行、财付通）名下银行存款175487.5元，实际冻结13232.57元，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月18日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初55号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十一日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执248号中国农业银行股份有限公司德江县支行：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司德江县支行与被申请人冉敖、田仁香借款合同纠纷一案中，被执行人冉敖、田仁香主动向申请人履行了本案义务（借款本金及利息共计121219.51元，案件执行费1022元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执248号冉敖、田仁香：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司德江县支行与被申请人冉敖、田仁香借款合同纠纷一案中，被执行人冉敖、田仁香主动向申请人履行了本案义务（借款本金及利息共计121219.51元，案件执行费1022元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年1月27日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初276号原告:陈泽民，男，汉族，1955年11月26日出生，住河南省新蔡县。原告:陈泽松，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省新蔡县。原告:陈泽彬，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省新蔡县。被告:陈孟良，男，汉族，1955年5月5日出生，住河南省新蔡县。原告陈泽民、陈泽松、陈泽彬与被告陈孟良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈泽民、陈泽松、陈泽彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计331457.35元。二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月12日04时25分许，被告陈孟良驾驶自己所有的一辆无牌号三轮摩托车，沿新蔡县北湖路由东向西行驶，行驶至“煤建公司”公路处，与原告母亲田效梅步行推车由南向北过公路时发生交通事故，致田效梅死亡，车辆受损。发生事故后陈孟良驾车逃逸。2020年6月22日，新蔡县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告陈孟良负事故的全部责任。事故发生后，被告对田效梅的死亡没有进行任何赔偿，被告驾驶的车辆也没有购买任何保险。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告可以提起民事诉讼也可以提起刑事附带民事诉讼，现原告愿意提起刑事附带民事诉讼，要求法院依法驳回起诉，本着先刑后民，诉讼自愿，有利于解决实际问题的原则，本院尊重原告的选择权利，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈泽民、陈泽松、陈泽彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年一月十三日书记员  刘 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初105号原告：张某1，女，生于1986年4月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：张某2，男，生于1982年10月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：姚某，女，生于1958年8月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：王某2，男，生于1961年12月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某1、张某2、姚某与被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、姚某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张某1、张某2、姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿金100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月起，张昌荣在玉门市清泉乡北砂厂上班，被告于2019年6月承包该砂场，继续雇佣张昌荣等人在砂场工作。2019年6月28日，张昌荣在砂场工地干活时，清理厂内机器，不慎跌落工地坑道内受伤，2020年1月8日因医治无效去世。经双方协商，被告同意向原告赔偿死亡赔偿金、抚慰金、丧葬费等费用合计100000元，约定于2020年3月30日支付50000元，5月30日支付50000元，并于2020年1月9日向原告出具协议书一份。后经原告多次索要，被告拒绝支付上述款项。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、户籍注销证明、证明、通话录音等证据，被告王某2未到庭发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，张昌荣在被告王某2承包的砂场工地干活时不慎受伤。2020年1月8日，张昌荣因医治无效去世。被告于2020年1月9日向原告出具协议书一份，载明：经与张昌荣家人协商一致同意，愿意赔偿费用100000元，承诺在2020年3月30日内付50000元，在2020年5月30日内付50000元。因被告未支付上述款项，引发纠纷。另查明，张昌荣继承人为配偶姚某、长子张某2、长女张某1，其父母均已过世。本院认为，被告在张昌荣去世后自愿与原告达成赔偿协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，被告应当依约履行付款义务。原告要求被告支付赔偿金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十五日内支付原告张某1、张某2、姚某赔偿金100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 张兴琴人民陪审员 张玉玲二〇二一年一月六日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2282号原告李荣，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人刘豹，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告单茹，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586。法定代表人：徐沛。原告李荣诉被告单茹、华安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荣撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月十九日书记员  马天琪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更214号 罪犯张世涛，男，1996年7月5日出生，汉族，山东省平度市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱监狱服刑改造。 山东省邹平市人民法院于二〇一九年十二月四日作出（2019）鲁1626刑初480号刑事判决，以被告人张世涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。刑期自2019年7月12日至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2020年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱监狱报称，罪犯张世涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张世涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。财产刑判项罚金二万元，已履行。 上述事实，有罪犯张世涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张世涛确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，对于财产性判项，该犯已全部履行。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张世涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年5月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗丝雨