湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3321号原告：黄明远，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：韩德胜，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：肖友胜，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告黄明远与被告韩德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，诉讼过程中，被告韩德生申请追加肖友胜为被告，经原告黄明远同意，本院依法予以准许，通知肖友胜作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明远及其委托诉讼代理人周业雄、被告韩德胜及其委托诉讼代理人彭岗珊、被告肖友胜及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明远向本院提出诉讼请求:1.判令韩德胜、肖友胜共同偿还黄明远借款本金673968元；2.判令韩德胜、肖友胜以673968元为基数，按年利率15.4%的标准，支付从2020年11月17日至清偿之日止的利息。事实和理由：2019年8月，韩德胜以建设工程项目缺乏资金为由向黄明远借款，黄明远分别于2019年8月7日、8月22日向韩德胜提供借款200万元、30万元，共计230万元。韩德胜出具了借条二张，均约定月利率为2%。借款到期后，韩德胜分别于2019年12月29日偿还15万元，2020年1月22日偿还15万元，2020年7月31日偿还12万元（其中包括2万元现金），2020年9月30日偿还20万元，2020年10月1日偿还20万元，2020年10月2日偿还10万元，2020年10月14日偿还20万元，2020年10月21日偿还20万元，2020年10月27日偿还20万元，2020年11月3日偿还10万元，2020年11月4日偿还10万元，2020年11月17日偿还58万元。根据相关法律规定，韩德胜每次偿还的款项不足以清偿全部债务的，且双方没有约定是偿还本金或者支付利息的，应按照先支付利息后偿还本金的顺序计算。故截止到2020年10月17日，韩德胜尚欠黄明远借款本金673968元。韩德胜辩称，1.2019年8月7日、10月28日，肖友胜分别对借黄明远200万元、30万元签名予以了追认，本案的实际借款人是肖友胜；2.该230万元借款均由肖友胜收取，并由肖友胜履行了155万元的还款义务，该还款行为不是代韩德胜偿还借款，肖友胜系本案的借款人和借款使用人；3.肖友胜、韩德胜、胡向东、王喜文之间是否存在合伙关系不是本案审理的范围；4.黄明远主张先支付利息后偿还借款本金没有事实依据，肖友胜、韩德胜偿还的230万元均已载明系偿还本金；5.黄明远主张按年利率15.4%的标准，应结合逐笔还款的时间和金额计算利息。肖友胜辩称，1.肖友胜虽代韩德胜偿还了部分借款，但肖友胜不是本案的债务人；2.肖友胜虽向韩德胜出具了收据，但该收据只能证明肖友胜与韩德胜有债权债务关系或者共同出资的合伙关系，肖友胜不是本案的共同借款人；3.肖友胜、韩德胜与案外人王喜文、胡向东系文昌电力校区的合伙施工人，其合伙人向外所负担的债务只能由合伙人自己清偿，如果借款用于了合伙施工的工程，也只能由合伙人自己清偿后，在与其他合伙人进行结算；4.黄明远诉请的利息过高，肖友胜、韩德胜偿还的借款已明确注明还款系借款本金，而不是黄明远诉称的先息后本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄明远提交的借条二张、中国建设银行个人活期账户交易明细系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，相互印证，能够证明黄明远向韩德胜提供了借款的事实，对上述证据予以采信；2.韩德胜提交的由肖友胜出具的收条二张与黄明远提交的微信聊天记录、肖友胜的还款记录，形成证据锁链，能够达到韩德胜的证明目的，予以采信；3.韩德胜提交的由黄明远出具的收条二张、中国农业银行个人结算业务申请单、银行转账明细，与本案有关联，能够证明韩德胜、肖友胜向黄明远偿还了借款的事实，对该部分证明目的予以采信；4.肖友胜提交的股金收据、转账凭证系复印件，不能确定其真实性，且与本案无关联，不能达到肖友胜的证明目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，韩德胜向黄明远借款200万元，约定借款月利率2%，借期三个月。2019年8月22日，韩德胜再次向黄明远借款30万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2019年8月7日，肖友胜向韩德胜出具收条，载明：“今收到韩德胜借款200万元（按月息2%计算利息，借黄明远现金）。”2019年8月22日，肖友胜再次向韩德胜出具收条，载明：“今收到韩德胜借款30万元（按月息2%计算利息，借黄明远现金）。”借款后，韩德胜于2019年12月29日偿还了15万元，肖友胜于2020年1月22日偿还15万元，韩德胜于2020年7月29日偿还了2万元，肖友胜于2020年7月31日偿还10万元，于2020年9月30日偿还20万元，于2020年10月1日偿还20万元，于2020年10月2日偿还20万元，于2020年10月4日偿还10万元，于2020年10月14日偿还20万元，于2020年10月21日偿还20万元，于2020年10月27日偿还20万元，于2020年11月3日偿还10万元，于2020年11月4日偿还10万元，韩德胜于2020年11月17日偿还58万元，韩德胜共计偿还借款75万元，肖友胜共计偿还借款175万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点一是肖友胜是否是本案共同借款人。合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄明远向韩德胜提供了借款，黄明远与韩德胜的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。肖友胜出具的二张收条与韩德胜出具的二张借条所载明的时间、金额、出借人完全相同，一一对应，收条反映了肖友胜已收到该笔借款，向韩德胜表达了自愿加入该笔债务的真实意思表示，并在此后偿还了大部分债务，债权人黄明远未在合理期限内明确拒绝，故黄明远可以请求肖友胜和韩德胜承担连带债务。争议焦点二是韩德胜、肖友胜是否还应向黄明远偿还借款。借款后，韩德胜一共向黄明远偿还了3次借款，偿还金额75万元，肖友胜一共向黄明远偿还了11次借款，偿还金额175万元。韩德胜、肖友胜对黄明远负担共有二笔借款，其偿还款项不足清偿全部债务，韩德胜、肖友胜在清偿时没有明确指定其履行的债务，应当优先履行已经到期的债务，200万元的借款约定借款期限三个月，30万元借款未约定还款期限，应当优先履行偿还200万元的债务。韩德胜、肖友胜在履行主债务外还应当支付利息，且其支付不足以清偿全部债务，双方也没有约定偿还款项系偿还本金或者支付利息，依照相关法律规定，韩德胜、肖友胜从2019年12月29日至2020年11月17日偿还的14次借款，应视为先支付利息，后偿还借款本金，经过计算（详见附表1），截止2020年11月17日止，韩德胜、肖友胜尚欠黄明远借款本金42293.29元，加上尚未偿还的借款300000元，故对黄明远要求韩德胜、肖友胜偿还借款本金342293.29元的诉讼请求，予以支持。关于利息，黄明远仅要求韩德胜、肖友胜按年利率15.4%支付从2020年11月17日起至清偿之日止的利息，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百六十条、第五百六十一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款规定，判决如下：一、韩德胜、肖友胜于本判决生效之日起十日内连带偿还黄明远借款本金342293.29元，并以342293.29元为计息本金，按年利率15.4%的标准，支付自2020年11月17日至清偿之日的利息；二、驳回黄明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，由韩德胜、肖友胜共同负担5353元，黄明远负担5187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  颜克新人民陪审员  伍朝辉人民陪审员  周爱平二〇二一年一月十一日法官助理张帆书记员夏浩宇附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。