wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2226号原告：王森恩，男，1968年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：薄向东，男，1969年1月1日出生，汉族，住利津县。被告：彭立强，男，1968年3月1日出生，汉族，住利津县。被告：李国震，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。第三人：东营通康大道养生服务有限公司,住所地利津县津三路**。社会统一信用代码：913705223346893702。法定代表人，许爱义，执行董事。原告王森恩与被告薄向东、彭立强、李国震、第三人东营通康大道养生服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森恩的委托诉讼代理人张连强、被告薄向东、彭立强、李国震、第三人东营通康大道养生服务有限公司的法定代表人许爱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令薄向东、彭立强、李国震连带支付王森恩股份回购款人民币10万元，自2019年4月28日起以上述欠款为本金按年利率6%支付占用期间的利息至实际偿付之日止；2.请求诉讼费及其它费用由薄向东、彭立强、李国震承担。事实和理由：2016年4月27日王森恩向薄向东、彭立强、李国震为股东的东营通康大道养生服务有限公司入股人民币10万元，同时与三股东约定“王森恩占公司10%的股份并享受分红，自入股之日起3年后若本人愿意退股，公司所有股东无条件按原价接受上述股份。”在三年期内王森恩并没有享受到分红，到期后王森恩向薄向东、彭立强、李国震提出退股但薄向东、彭立强、李国震均以种种理由拒不履行约定义务。薄向东辩称：股权回购协议属实，王森恩向公司投资10万元属实。彭立强辩称：股权回购协议属实，王森恩向公司投资10万元属实，但没有约定利息。李国震辩称：股权回购协议属实，王森恩向公司投资10万元属实。第三人东营通康大道养生服务有限公司述称：王森恩所述属实。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，东营通康大道养生服务有限公司注册成立，股东为薄向东、彭立强、李国震。2015年9月9日，该公司股东变更为薄天元、彭立强、李国震，薄天元为名义股东，薄向东为实际出资人，薄向东与薄天元系父子关系。2016年4月28日王森恩向东营通康大道养生服务有限公司入股人民币10万元，并登记为股东，股东为薄天元、彭立强、李国震、王森恩。王森恩认缴出资额为50万元，实缴出资额为10万元，认缴出资比例为10%。彭立强认缴出资额为100万元，认缴出资比例为20%。李国震认缴出资额为45万元，认缴出资比例为9%。薄天元认缴出资额为305万元，认缴出资比例为61%。2016年4月27日，东营通康大道养生服务有限公司股东薄向东、彭立强、李国震与王森恩约定：“经过董事会讨论一致同意王森恩以现金壹拾万元形式购入公司10%的股份。本股份为优先股，如公司破产或倒闭，公司资产将优先偿还本投入，本股份只按股份比例享受利润分红，不承担其他责任、债务和风险，三年后如本人愿意可以按原价退出，公司所有股东将无条件按原价接受此股份。”以上事实，有银行打款回单、股份转让协议、公司会议证明材料、企业变更情况证明及原被告当庭陈述等在案为证。本院认为，东营通康大道养生服务有限公司的股东薄向东、彭立强、李国震与王森恩于2016年4月27日约定：“经过董事会讨论一致同意王森恩以现金壹拾万元形式购入公司10%的股份。本股份为优先股，如公司破产或倒闭，公司资产将优先偿还本投入，本股份只按股份比例享受利润分红，不承担其他责任、债务和风险，三年后如本人愿意可以按原价退出，公司所有股东将无条件按原价接受此股份。”该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。投资至今已超过三年，王森恩要求薄向东、彭立强、李国震按照约定回购其投资部分的股权并支付入股款100000元，实际是要求薄向东、彭立强、李国震按照股权回购协议约定转让其100000元的股权，该主张符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年4月28日至实际偿付之日止以100000元为本金按年利率6%支付占用期间的利息的请求，既无约定也无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、薄向东、彭立强、李国震于本判决生效之日起三十日内共同回购王森恩100000元的股权，并支付王森恩出资款100000元；二、第三人东营通康大道养生服务有限公司对股东间的股权转让变更予以协助；三、驳回王森恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由薄向东、彭立强、李国震共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二一年一月二十一日法官助理刘淑珍书记员扈译允
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初343号原告：王志刚，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张丽，河南尊严律师事务所律师。被告：河南业宽建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县柳格镇东赵店瑞祥社区高层********。法定代表人：杜艳梅。被告：李建伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王志刚与被告河南业宽建筑劳务有限公司、李建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二一年一月二十九日书记员  武晨茜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保9号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91520500055029150U法定代表人：孙忠富。住所地：贵州省金沙县委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：龚爽，男，1984年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住黔西县。被申请人：郑禄丰，男，1970年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：熊英，女，1971年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龚爽、郑禄丰、熊英名下的银行存款人民币202,000.00元。本院经审查认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人龚爽、郑禄丰、熊英名下的银行账户，冻结额度人民币202,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费1,530.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年一月十四日书记员  杜 淳
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执226号之二 申请执行人朱蕊 被执行人：姜泽林，男，汉族，1973年生，住辽宁省铁岭县。 朱蕊与姜泽林机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜泽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜泽林在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王铁军 二〇二一年一月十五日 书记员  徐 晶
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初266号原告：通榆县苏公坨乡一品鲜菜馆。经营者：赵阳，女1993年3月22日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡。委托诉讼代理人：王占田，男，1971年2月23日生，汉族，员工，住吉林省通榆县。被告：通榆县苏公坨乡两家子村民委员会。法定代表人：张振宇，两家子村民委员会主任。原告通榆县苏公坨乡一品鲜菜馆与被告通榆县苏公坨乡两家子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告通榆县苏公坨乡一品鲜菜馆于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县苏公坨乡一品鲜菜馆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县苏公坨乡一品鲜菜馆撤诉。案件受理费减半收取226元，由原告负担。审判员 刘明晶二〇二一年一月二十九日书记员 钟 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27741号申请执行人：张唯一，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：邵燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡芹，法人。张唯一、邵燕与上海杰尚房地产经纪有限公司不当得利一案，本院作出的(2019)沪0115民初92943号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付人民币9万元。因义务人上海杰尚房地产经纪有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张唯一、邵燕向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1250元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海杰尚房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电告约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海杰尚房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年一月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执99号申请人：孙海江,男,1969年7月5日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：丁建新，男,1966年7月15日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：丁豪，男,1993年4月7日生，汉族，住河南省周口市西华县。申请人孙海江与被执行人丁建新、丁豪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初4789号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人孙海江与被执行人丁建新、丁豪达成了和解协议，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年一月二十二日书记员  李 鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙贵春，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙贵春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙贵春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22417号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,393.22元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费329.92元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保137号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：郭高汉、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山市金垚建材有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌入口以北湖涌工业区豫阳二路**1440604059970546A。 法定代表人：郑碧娟。 被申请人：郑碧娟，女，汉族，1966年2月3日出生，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：杨奇，男，汉族，1967年1月17日出生，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：杨银林，男，汉族，1968年12月22日出生，住所地广东省普宁市，住所地广东省普宁市iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：翁雪兰，女，汉族，1971年4月23日出生，住所地广东省普宁市，住所地广东省普宁市iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市金垚建材有限公司、郑碧娟、杨奇、杨银林、翁雪兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市金垚建材有限公司、郑碧娟、杨奇、杨银林、翁雪兰的银行存款2040552.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金垚建材有限公司、郑碧娟、杨奇、杨银林、翁雪兰的银行存款2040552.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  何嘉星
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执458号 宁波隆奥汽车维修服务有限公司、张林： 申请执行人宁波隆奥汽车维修服务有限公司与被执行人张林修理合同纠纷一案，（2020）浙0291民初107号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波隆奥汽车维修服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执458号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5590号原告：沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘而一，系厂长。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：叶剑（曾用名：叶健），男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。（缺席）原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂（以下简称“日华泡沫厂”）与被告叶剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。被告叶剑经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日华泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款40，000元及利息（自2019年07月18日开始起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费等费用被告承担。事实与理由：原告与被告有多年业务往来关系，被告从原告处购买各种规格泡沫。被告以电话方式确认泡沫规格、数量后，原告安排人员到被告指定地点送货。但被告违背诚信原则，未及时给付货款。截止至2018年03月05日经双方对账，尚欠货款40，327元，被告承诺每月08日还款5，000元，10个月内还清，但被告并未按约定履行。2019年07月17日，经双方再次协商确认由被告给付货款40，000元。后经原告多次催要，被告仍不给付，故原告诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶剑未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买各种规格的泡沫，截止到2018年03月05日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款40，327元，被告为原告出具《还款计划》一份，载明：“今有叶健欠日华泡沫厂货款40，327元，每月8日还款5，000元，10月内还清。欠款人签字：叶健身份证：3408811983××××××××”。之后，被告并未按照上述约定时间履行还款义务。2019年07月17日，原告再次找到被告催要货款。经双方再次协商后，被告又为原告出具一份《欠条》，载明：“今有叶健欠沈阳市于洪区日华泡沫厂海绵款40，000元，欠款人签字：叶健身份证号：3408811983××××××××”。另经核实，被告叶剑在《还款计划》中所写明的其本人身份号码与户籍部门登记的“叶剑”的公民身份号码相同，只是被告将自己的姓名写为“叶健”。户籍部门登记的“叶剑”与《还款计划》中的“叶健”应为同一人。现因被告至今未向原告支付该笔货款，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告叶剑经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，被告向原告购买泡沫，并向原告出具了《还款计划》及《欠条》，应认定双方之间形成了真实有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供了货物，被告亦应按照诚信原则，及时履行支付货款的义务。被告拖延给付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款40，000元并支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶剑（曾用名叶健）于本判决发生法律效力之日起立即给付原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂货款40，000元及其利息（以40，000元为基数，支付自2019年07月18日起至实际履行完毕时止的利息，2019年08月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年08月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费560元，合计1，368元，由被告叶剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  吴月明人民陪审员  张怀宇二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 冰
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6780号原告：朱某1，男，1969年4月4日生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：李某，女，1938年11月13日生，汉族，无业，住淮安市。被告：朱某2，女，1963年9月30日生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。被告：朱某3，女，1966年12月22日生，汉族，无业，淮安市。被告：朱某4，女，1971年7月20日生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。被告：朱某5，男，1986年8月1日生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：朱某6，男，1989年1月28日生，汉族，公司职工，住淮安市清江浦区。被告：朱某7，女，1990年6月18日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告朱某1与被告李某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告朱某1于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费14010元，减半收取7005元，由原告朱某1负担。审 判 长 颜 芳人民陪审员 戴 明人民陪审员 徐海东二〇二一年一月十八日法官助理贺诗磊书记员钱梦轩
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执25号之二申请执行人：三都县铭顺租车行，经营地址贵州省三都水族自治县。经营者：杨石昌。被执行人：韦启高，男，水族，1994年11月15日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦启高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦启高在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币6065.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年一月八日书记员 张希军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2193号原告：东莞市畅视智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：温某1。被告：樊长海，男，汉族，**年**月**日出生，住河南省淅川县***********，公民身份号码：411**************。关于原告东莞市畅视智能科技有限公司诉被告樊长海买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年1月14日向原告东莞市畅视智能科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市畅视智能科技有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二一年一月二十六日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保15号申请人：王晓珍，女，汉族，1958年12月24日生，住延津县。被申请人：丁素民，女，汉族，1955年4月1日生，住延津县。申请人王晓珍与被申请人丁素民借款纠纷一案，王晓珍于2021年1月15日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人丁素民银行存款80000元，保全金额80000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000010的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人丁素民的银行存款80000元予以冻结。案件申请费820元，由申请人王晓珍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年一月十八日书记员  张婉璐
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1495号之一申请执行人：何烈希，男，1955年8月3日出生，汉族，住新宁县。被执行人：于勇，男，1986年4月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈桂凤，女，1964年2月23日出生，汉族，住新宁县。申请执行人何烈希与被执行人于勇、陈桂凤机追偿权纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于勇、陈桂凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何烈希向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月23日，本院向被执行人于勇、陈桂凤送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年11月5日向申请执行人何烈希送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年11月4日、12月10日提起总对总网络财产查控，查询于勇、陈桂凤银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人于勇名下有房屋（金石镇北大门生态移民安置区11栋401室）已出租，本院依法予以查封并裁定扣留其出租收入。2020年12月10日，本院向新宁县崀山镇联合村委会调查于勇、陈桂凤的财产情况，未发现于勇、陈桂凤有可供执行的财产。2020年12月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现于勇、陈桂凤还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月29日，本院应当执行的标的金额为50000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月三十日法官助理左文涛书记员倪园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1066号原告：吴海春农户，住所地：武汉市黄陂区。代表人：吴海春，男，1973年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴汉春，男，1963年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：吴春汉农户，住所地：武汉市黄陂区。代表人：吴春汉，男，1964年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市老来乐老年公寓发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街白塘村茨林罗。法定代表人：罗连松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓传利，该公司员工。被告：武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处白塘村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街白塘村陈家田。法定代表人：吴仁刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：熊善珍，该村委会原主任。原告吴海春农户与被告吴春汉农户、被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、被告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处白塘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告吴海春农户于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海春农户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴海春农户撤回起诉。案件受理费减半收取236元，由原告吴海春农户负担。审 判 长  郑建华人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  张剑贞二〇二一年一月二十六日书 记 员  余雅晨
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初147号原告：烟台市绿盾生物科技有限公司，住所地栖霞市市府路北公路局西福莱花园**楼**一、二层商业东户，统一社会信用代码：91370686494276188C。被告：于永平，男，1968年12月15日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告于永平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市绿盾生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告农药化肥款共计2763元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购买化肥农药共计价款为2763元并出具欠条，该款至今未付，经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告于永平负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十八日书记员  林俊澳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1694号 申请执行人叶燕 被执行人郑柯婷 申请执行人叶燕与被执行人郑柯婷为民间借贷纠纷一案，申请执行人叶燕因被执行人郑柯婷未履行（2020）浙1024民初407号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初407号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十四日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终204号 上诉人（原审被告）：程海琴，女，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：黄献荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：林仙岳，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人程海琴因与被上诉人黄献荣、林仙岳案外人执行异议之诉一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程海琴未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程海琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月十八日 书记员  庞昭君
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执46号   申请执行人：魏永吾，男，1970年12月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：任永宽，男，1981年6月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。   本院在执行申请执行人魏永吾与被执行人任永宽委托合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0118民初4931号民事调解书，要求被执行人给付案件款80000元及利息，承担案件受理费900元，执行费510元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二Ｏ二Ｏ一年一月二十八日    书记员 孙楚
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初63号 原告:安徽榴花物业管理有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W。 法定代表人：周昊，总经理。 委托诉讼代理人：贾萍莉，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 被告:李丽琴,女,1989年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告李丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二一年一月二十五日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保114号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：檀运六，男，1967年05月05日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀运六金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初304号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人檀运六所有银行存款359055元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀运六所有银行存款359055元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年一月十五日 书记员  储文凡
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3651号原告：冯志华，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：梅俊群，男，1974年9月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：刘红英，女，1972年11月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告冯志华与被告梅俊群、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯志华，被告梅俊群到庭参加诉讼，被告刘红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯志华当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金225000元及资金占用期间的利息（利息以225000元为基数，自2019年4月5日起计算至付清为止，按法律规定最高利率的标准计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年经人介绍二被告有房屋要出售，于是原告通过电话与被告夫妻二人联系，双方于2019年4月5日签订了房屋买卖协议，被告夫妻二人愿意将位于师范东街49号美嘉园2单元3层100多平方米的房子卖给原告。于是，原告按照协议约定，支付给二被告购房款300000元，但二被告没有按照协议约定将房屋交付原告。故此原告冯志华诉至本院。被告梅俊群辩称，借款225000元是事实，约定是每月5分的利息，我支付了4个月的利息，每月12500元，当时用房子作的抵押，不是买卖房屋。另外被告刘红英不知道房屋作抵押的事情。被告刘红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利，并承担其不利的法律后果。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梅俊群对原告冯志华提交的证据一、三无异议；原告冯志华对被告梅俊群提交的证据一无异议，对双方当事人无异议的证据本院依法采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告冯志华提交的证据二虽然是房屋销售合同、房屋买卖协议，但该证据不能证实原、被告之间的房屋买卖关系，对该证据本院部分予以采信。被告梅俊群提交的证据二证明了被告梅俊群向原告借款及偿还部分款项的事实，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告梅俊群以工程上需要资金周转为由，向原告借款225000元，双方口头约定利息为月息5%，借期三个月，原告通过银行转账的方式向被告梅俊群给付资金225000元。同日，原告与被告梅俊群书写一份《房屋买卖协议》，协议写明：今买到位于师范东街49号美嘉园2单元3层的房子，款项已经一次性付清，由于房屋有人居住（梅俊群、刘红英），经商量考虑，限期四个月搬出。协议书原告与被告梅俊群签了字，被告刘红英的字由他人代签。逾期后，被告梅俊群仅于2019年6月5日通过微信转账给付原告12500元；于2019年7月5日通过微信转账给付原告12500元；于2019年8月7日通过微信转账给付原告7500元；于2019年8月8日通过微信转账给付原告5000元；于2019年9月30日通过微信转账给付原告2500元；于2019年10月4日通过微信转账给付原告10000元，以上共计支付50000元。下欠本息一直未付，以致成讼。另查明，案涉房屋系被告梅俊群从案外人方双桥处购得，该房屋位于孝感市××南区××渠路，未办理房屋权属证书。被告梅俊群与被告刘红英系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告冯志华出借资金给被告梅俊群，但被告梅俊群未按约定按期偿还借款本息，故原告冯志华有权主张被告梅俊群偿还借款本息。其签订的房屋买卖协议系以房抵债，是对借款的担保，因该协议违反法律规定，且所抵债的房屋系小产权房屋，故该协议无效。关于被告梅俊群下欠原告借款本金及利息的问题。原告出借本金225000元。其双方约定利息为月息5%，该利息约定超过了法律规定的利率标准，该利率的约定本院依法不予支持。其利息计算方法调整为，以225000元为基数，自2019年4月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。期间被告梅俊群偿还了利息共计50000元应予以抵扣。原告称被告梅俊群偿还的50000元系偿还的其他借款，该意见无其他事实和证据予以证实，对该意见本院依法不予支持。被告刘红英虽与被告梅俊群系夫妻关系，但其对被告梅俊群的借款不知情，且该借款不是用于夫妻共同生活和经营，故被告刘红英对被告梅俊群的借款不承担责任。被告刘红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅俊群于本判决生效之日起三日内向原告冯志华偿还借款本金225000元并支付利息（利息的计算方式：以225000元为基数，自2019年4月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款全部还清之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告梅俊群偿还的50000元在利息中予以扣减。三、驳回原告冯志华的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6550元，适用简易程序减半收取计3275元，由被告梅俊群负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年一月十一日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告冯志华证据目录：证据一：冯志华的身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：房屋买卖协议、自建房销售合同。拟证明被告将房屋出售给原告。证据三：银行转账凭证。拟证明原告通过银行转账向被告出借本金225000元。被告梅俊群证据目录：证据一：微信聊天记录。拟证明原告与被告梅俊群系借款关系。证据二：微信转账记录。拟证明被告梅俊群向原告冯志华偿还利息50000元的事实。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异7号申请执行人：金红娟，女，1973年5月21日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：刘丹，女，1995年2月13日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州国源车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411MA1TB4RU34，住所地常州市新**孟河镇政泰路**。法定代表人：潘红专。第三人：潘红专，男，1966年10月29日生，汉族，住常州市新**。申请执行人金红娟、刘丹与被执行人常州国源车辆配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性工亡补助金727920元，丧葬补助费28662元，未签订劳动合同二倍工资30905元，亲属抚恤金271008元。执行过程中，被执行人仅支付了14万元，剩余款项未支付。在执行过程中，申请执行人以被执行人常州国源车辆配件有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东潘红专不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加潘红专为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院查明，现被执行人常州国源车辆配件有限公司所拥有的财产不足以清偿已生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年11月21日登记设立，2019年6月11日，常州国家高新技术产业开发区（新北区）行政审批局作出（040701511）公司变更[2019]第06110026号公司准予变更登记通知书，核准被执行人的股东由潘琰、孔丹萍变更为潘红专，被执行人企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年6月11日至2020年9月21日期间，潘红专与常州国源车辆配件有限公司存在财务往来。本院认为，本案中，被执行人常州国源车辆配件有限公司作为一人有限责任公司，第三人潘红专系被执行人的唯一股东且不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人因此申请追加第三人潘红专为被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人潘红专为本案的被执行人。二、被执行人潘红专应于本裁定生效之日起十日内对常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初7018号民事判决书中所确认常州国源车辆配件有限公司对申请执行人金红娟、刘丹的债务承担连带清偿责任。三、逾期未履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年一月二十八日书记员 徐嘉兴
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢78号申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、郑家清、陆彩凤、郑梦晴、曹力本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市铖枫海绵有限公司、郑家清、陆彩凤、郑梦晴、曹力案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初5号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：李正伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住，住所地吉林省东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告李正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二一年一月十二日 书记员 刘延生
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执355号之一 申请执行人：朱文章。 被执行人：朱孟实。 本院于2020年1月18日作出的（2021）鲁1329执355号民事裁定书，冻结被执行人朱孟实在银行存款元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱孟实银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十二日 书记员  高梦晴
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执17号之一被执行人：任光，男，汉族，1989年3月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人任光罚金一案，大通湖管理区人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘0991刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年12月30日向本院执行局移送执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月10日，本院向被执行人任光送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任光有银行存款2254.83元外，名下无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年1月11日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人任光名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现其他可供执行财产。于2021年1月7日依法冻结了被执行人任光名下银行、网络资金账户。2021年1月28日，本院对被执行人任光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，已执行到位2254.83元，尚有罚金1745.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二一年一月二十八日书记员  夏 凡
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执73号申请执行人：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区******。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。被执行人：罗红玲，女，汉族，1970年3月6日生，住杞县。本院执行开封市盈辉物业服务有限公司与罗红玲物业服务合同纠纷一案，（2019）豫0222民初4132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗红玲的存款。本裁定立即执行。审判员  张明新二〇二一年一月十三日书记员  马仲军
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执80号蒋三英、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的蒋三英申请安化县海强保洁有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异127号异议人（申请执行人）：卞根民，男，1950年9月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：卞某，系卞根民的儿子，住苏州市吴江区。被执行人：苏州市领先化工科技有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘镇繁荣村**。法定代表人：杨雷明。在本院执行申请执行人卞根民与被执行人苏州市领先化工科技有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人卞根民对本院（2020）苏0508执2222号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。2021年1月8日，卞根民以被执行人已履行判决义务为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：卞根民向本院申请撤回异议，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许卞根民撤回异议。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二一年一月十二日书 记 员  石巧丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保51号申请人：周村学亮建筑设备租赁站，住所地淄博市周村区北郊镇双枣村村委西邻。统一社会信用代码：92370306MA3L6UFA3B。经营者：刘学亮，男，1972年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码：91370306790362793U。法定代表人：陈永学，经理。被申请人：徐建伟，男，1968年3月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人周村学亮建筑设备租赁站与被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司、徐建伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0306财保40号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司、徐建伟在各银行账户内的存款612516.58元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司、徐建伟在各银行账户内的存款612516.58元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月十六日书记员  侯庆智
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初22号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨女，曾用名无，女，1990年10月19日出生，居民身份证号码3625021990********，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区嵩湖乡上聂村张家组**，居住地江西省抚州市临川区嵩湖乡上聂村张家组**，非党员，非人大代表、非政协委员、非基层组织工作人员，无前科。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年12月29日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被依法逮捕，现羁押于南阳市看守所。河南省西峡县人民检察院以西检五部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨女犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派陈洪波出庭支持公诉，被告人杨女到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：西峡县公安局在侦办20200630西峡县刘顺心开设赌场案件中通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到被告人杨女将自己一张中国工商银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年8月份，被告人杨女明知他人购买银行卡用于网络赌博交易转账等违法犯罪，仍将自己所有的一张中国工商银行卡，卡号为62×××83及中国移动手机卡一张卖给他人，杨女从中获利600元。经查询，杨女名下的中国工商银行卡（卡号：62×××83）出账涉案金额共计人民币：4969541.76元，累计流水8256514.98元。案发后，被告人杨女已退缴违法所得600元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读被告人杨女的供述和辩解；杨女工行卡交易流水；户户籍证明、获证明等证据，认为杨女以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明:西峡县公安局在侦办20200630西峡县刘顺心开设赌场案件中通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到被告人杨女将自己一张中国工商银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年8月份，被告人杨女明知他人购买银行卡用于网络赌博交易转账等违法犯罪，仍将自己所有的一张中国工商银行卡，卡号为62×××83及中国移动手机卡一张卖给他人，杨女从中获利600元。经查询，杨女名下的中国工商银行卡（卡号：62×××83）出账涉案金额共计人民币：4969541.76元，累计流水8256514.98元。案发后，被告人杨女已退缴违法所得600元。2020年11月10日，被告人杨女主动到抚州市嵩湖派出所投案,并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨女在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨女的供述和辩解；杨女工行卡交易流水；户户籍证明、获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨女以非法获利为目的，将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪，情节严重，其行为已构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨女主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，被告人杨女已退缴违法所得，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨女犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月26日止。已扣减先行羁押的47天。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨女退缴的违法所得人民币600元，由查扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二一年一月十三日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢27号 李金凤： 关于申请执行人郭文仙与被执行人李金凤民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭文仙向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李金凤已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢27号案件原执行案号（2018）浙0702执468号已执行完毕。 二〇二一年一月十八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初173号原告：龙国望，男，1983年11月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：龙韬，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告龙国望与被告龙韬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龙国望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙国望自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年一月二十六日代理书记员  周 慧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1151号申请执行人:荥阳市新宇电器销售部。经营者：朱洁洁。被执行人：李永峰，男性,1981年1月27日生，汉族，。荥阳市新宇电器销售部与李永峰合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永峰应偿还荥阳市新宇电器销售部借款本金40000元并支付利息，因被执行人李永峰未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市新宇电器销售部向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、实地调查被执行人所在地，暂未发现被执行人名下可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年一月二十五日书 记 员  窦立超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保37号 申请保全人：吉林利君康源药业有限公司，住所地长春市净月区。 被保全人：松原市圣泰医药连锁有限公司，住所地松原市宁江区。 本院在审理申请保全人吉林利君康源药业有限公司与被保全人松原市圣泰医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人松原市圣泰医药连锁有限公司名下银行存款人民币42247.68元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。本院经审查认为，申请保全人的申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人松原市圣泰医药连锁有限公司名下银行存款人民币42247.68元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 健
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初692号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：杨桦，该行行长。 委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：李成国。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李成国金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月12日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。 审判员  张莹莹 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴秀娟
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初457号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，沈丘中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：田笑天，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县，系沈丘中银富登村镇银行有限公司行支行长。委托诉讼代理人：李文明，男，1986年12月31日出生，汉族，住河南省沈丘县，系沈丘中银富登村镇银行有限公司行部门主管。被告：晏鹏城，男，汉族，1981年12月08日出生，住河南省沈丘县。被告：彭银杰，女，1980年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘县城邦源建材有限公司，住所地沈丘县槐店镇兆丰大道马庄转盘南200米路西，统一社会信用代码9141162459629511XN。法定代表人：晏鹏城。被告：上海煊彤新材料科技有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路********，统一社会信用代码91310120MA1HLB3WX7。法定代表人：晏鹏城。被告：郑州泊美堂化妆品有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街**楼**楼****代码91410100MA3XC7AHXU。法定代表人：晏鹏城。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司诉被告晏鹏城、彭银杰、沈丘县城邦源建材有限公司、上海煊彤新材料科技有限公司、郑州泊美堂化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏鹏城偿还贷款本金人民币174242.02元（大写：壹拾柒万肆仟贰佰肆拾贰元贰分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（2020年8月20日前的利息、罚息为8910.12元，2020年以后的罚息按照借款合同约定计至全部欠款还清之日）；2、判令被告彭银杰、沈丘县城邦源建材有限公司、上海煊彤新材料科技有限公司、郑州泊美堂化妆品有限公司对上诉诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用；3、判令被告抵押人晏鹏城、彭银杰以位于沈丘县迎宾大道东侧药厂路北侧××501的房地产履行抵押担保责任，原告对上诉财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告晏鹏城签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币150万元的授信额度。担保方式为由被告彭银杰、沈丘县城邦源建材有限公司、上海煊彤新材料科技有限公司、郑州泊美堂化妆品有限公司分别提供最高额保证担保。同日，原告与被告彭银杰、沈丘县城邦源建材有限公司、上海煊彤新材料科技有限公司、郑州泊美堂化妆品有限公司分别签订了《最高额保证合同》，约定被告彭银杰、沈丘县城邦源建材有限公司、上海煊彤新材料科技有限公司、郑州泊美堂化妆品有限公司分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告抵押人晏鹏城及其抵押人配偶彭银杰签订了《最高额保证合同》，约定被告抵押人晏鹏城、彭银杰以位于沈丘县迎宾大道东侧药厂路北侧××501的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。同日，原告与被告晏鹏城依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告晏鹏城发放贷款40万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率10.12651250%，借款起止日期为2017年3月1日至2022年2月28日，还款方式为等额本息，该借款合同签订后，原告于2017年3月17日如约发放贷款。被告自2020年2月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告多次与被告晏鹏城、彭银杰、沈丘县城邦源建材有限公司、上海煊彤新材料科技有限公司、郑州泊美堂化妆品有限公司联系，要求偿还逾期本金利息及罚息，但被告一直未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告晏鹏城欠原告沈丘中银富登村镇银行有限公司借款119459.14元，定于每月20日前按照银行签订合同约定正常还款；被告彭银杰、沈丘县城邦源建材有限公司、上海煊彤新材料科技有限公司、郑州泊美堂化妆品有限公司对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用1981元（已减半收取），由被告晏鹏城自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年一月二十一日书记员  潘婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号之四申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘巍在中国建设银行621×××156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年一月十九日书记员  魏建芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1246号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：金岩，性别：男性，出生年月：1969-04-22，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金岩借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人金岩偿还本金款及利息235985元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人金岩司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保42号 申请人：淄博茂鑫设备租赁有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇东边村。统一社会用代码：91370321MA3QF0NK8J 法定代表人：周同军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：青岛志成建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路****。统一社会用代码：91370212780390205K 法定代表人：谢本虎，总经理。 申请人淄博茂鑫设备租赁有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛志成建筑劳务有限公司银行存款390000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛志成建筑劳务有限公司银行存款390000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2470元，由申请人淄博茂鑫设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月十二日 书记员  于 雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执303号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张衍山。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张衍山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张衍山在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 杜文文
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民特55号申请人：刘保生，男，1962年10月24日生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被申请人：刘卷，女，1990年8月20日生，汉族，住山东省邹平市。申请人刘保生申请宣告被申请人刘卷无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案。在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，申请人刘保生向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人刘保生撤回起诉。案件受理费100元，由申请人刘保生负担。审判员  崔会兰二〇二一年一月二十五日书记员  赵迎晓
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执43号之一 申请执行人：贵州飞鸿伟业建筑装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**附**。 法定代表人：洪鸿，系公司执行董事。 被执行人：贵州金源实业有限责任公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西坡轻工业园区/div> 法定代表人：刘德扬。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州金源实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州金源实业有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币6431890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月十三日 书记员 杨镇勇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初358号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，住址：鞍山市铁**科技路**。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：胡欣，系该公司员工。被告：刘洋洋，男，汉族，1988年3月7日出生，，住址：辽宁省鞍山市高新区本院在审理原告新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告刘洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新世界（鞍山）物业管理有限公司自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年一月二十日代理书记员  吴欣如
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执71号申请执行人：苗青江，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：刘悦华，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人苗青江与被执行人刘悦华劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2424民初697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苗青江于2020年12月28日向本院申请执行，申请执行标的1万元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人刘悦华送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；2.通过网络执行查控系统查询反馈被执行人刘悦华无银行存款、证券、车辆信息、无工商登记信息；3.通过保险协会、住房公积金管理中心查询反馈，被执行人刘悦华无任何保险及住房公积金；4.通过不动产登记中心查询被执行人刘悦华的房产登记信息，被执行人刘悦华名下有一处房屋，已被另案查封；5.本院对被执行人刘悦华发出了《限制高消费令》。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘悦华有其他可供执行的财产，可以认定被执行人刘悦华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人苗青江告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年一月二十九日书记员  齐 健
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执133-1号 申请执行人：刘素华，女，1956年7月5日，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 被执行人：杜洪翠，女，1947年1月18日，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 本院在执行申请执行人刘素华与被执行人杜洪翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜洪翠中国工商银行存款人民币3867.65元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯国顺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘秋钦，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘秋钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘秋钦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23548号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,438.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费417.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23548号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9224号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。被执行人：孟宪涛，男，汉族，1980年1月2日生，住郑州市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人孟宪涛一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9811号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失201050.58元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年12月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年12月19日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初9811号民事判决书尚有201050.58元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月十七日书记员  王 磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1958号上诉人（原审被告）：蒲清，女，1980年8月5日生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏欣越制衣有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前港园区兴旺路**。法定代表人：俞建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。上诉人蒲清因与被上诉人江苏欣越制衣有限公司（以下简称欣越公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。蒲清上诉请求：一、撤销原判，并发回重审；二、本案诉讼费用由欣越公司承担。事实和理由：一、原审认定案件基本事实错误。双方有多年的业务往来。2018年，因蒲清经营困难，为双方继续合作，在较为信赖的合作基础上，欣越公司向蒲清授信95万元。2018年10月22日，蒲清出具欠条之前，欣越公司向蒲清发过几批货物，蒲清因经营困难未及时支付全部款项，向欣越公司说明情况后，双方商定以授信方式继续合作；蒲清出具欠条之后，欣越公司继续向蒲清供货，但欣越公司发货的数量和质量均存在问题，蒲清多次与欣越公司交涉无果，故蒲清应当向欣越公司支付的货款总金额不应当是95万元。二、本案基本证据缺失。一审认定：欣越公司与蒲清存在买卖合同关系，合同有效。欣越公司按合同履行了交货义务，蒲清应按约定支付货款。一审庭审时，蒲清代理人多次要求欣越公司提供买卖合同、出库清单、物流凭证等关键证据，但欣越公司未提供相关证据证明买卖合同关系成立。蒲清提供了大量证据证明双方在蒲清出具欠条之后，欣越公司仍在向蒲清供货，以此证明授信关系、货品数量及质量存在争议，但一审以系蒲清单方制作为由全部否定。在欣越公司有能力提供证据而未提供，蒲清提供了相关证据时，一审作出有利欣越公司的判决，有违法律基本原则。欣越公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。欣越公司向一审法院提起诉讼请求：判令蒲清偿还欣越公司货款95万元、利息5万元，承担律师代理费65000元，合计人民币1065000元，并承担以95万元为基数按年利率6%计算的自2019年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息。一审法院审理查明，蒲清曾向欣越公司购买货物，至2018年10月22日欠欣越公司价款95万元。2018年10月22日，蒲清承诺支付欣越公司该价款95万元，赔偿欣越公司逾期付款利息损失5万元；于2018年12月底支付20万元，2019年4月底前支付80万元；若有一期不履行，欣越公司有权向人民法院提起诉讼，蒲清承担欣越公司的律师代理费损失。但是，蒲清未按该承诺付款。欣越公司委托江苏剑群律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费65000元。一审法院认为，欣越公司与蒲清存在买卖合同关系，合同有效。欣越公司按合同履行了交货义务，蒲清应按约定支付价款。蒲清未按其承诺履行支付价款的义务构成违约，应承担支付价款、赔偿逾期付款损失，并按其承诺赔偿律理代理费的违约责任。蒲清称欣越公司交付的货物存在质量瑕疵，但未明确具体瑕疵内容，也没有证据证明在货物交付后，其向欣越公司提出了质量瑕疵异议，不予支持。欣越公司没有明确蒲清承诺赔偿逾期付款利息损失5万元的计算期限，并举证证明，所以认定该5万元损失计算至蒲清承诺的付款时间，即价款20万元的逾期付款损失计算至2018年12月底，价款75万元的逾期付款损失计算至2019年4月底。因此，欣越公司在诉请要求蒲清赔偿利息损失5万元外，再要求蒲清赔偿75万元价款自2019年1月1日至2019年4月底的逾期付款利息损失，没有事实依据，不予支持。欣越公司要求蒲清赔偿律师代理费65000元，符合有关标准，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、蒲清于判决生效之日起10日内向江苏欣越制衣有限公司支付价款95万元，赔偿逾期付款利息损失5万元、律师代理费65000元，合计人民币1065000元，并赔偿该95万元价款至支付之日按年利率6%计算的损失，其中20万元自2019年1月1日起计算，其余75万元自2019年5月1日起计算。二、驳回江苏欣越制衣有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14385元，由蒲清负担。二审中，蒲清提供证据如下：1、2018年7月15日双方签订的销售协议及蒲清出具的欠条。证明欣越公司是同意赊账的，欠条是将销售协议和借条里面的内容，重新加上新的收款项之后形成的。2、转款凭证及微信记录，证明蒲清从2018年9月12日-2018年12月15日共向欣越公司姓周的财务人员共转账92670元。3、2018年8月16日-2018年12月17日的商品进货入库单，证明蒲清是先向欣越公司出具欠条然后再供货的。4、微信聊天记录。证明蒲清收到货后，发现存在质量问题，及时向欣越公司小史反映，欣越公司是知晓情况且承诺解决的。5、蒲清制作的4张商品退货出库清单，证明蒲清向欣越公司退货。欣越公司经质证认为，证据一，真实性没有异议，与本案没有关联。证据二，微信上显示的是江苏溧阳，而欣越公司属于江苏金坛，故与本案没有关联。证据三、五，不予认可，属于蒲清单方制作。证据四，真实性有异议，我单位没有小史这个人。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。二审中，蒲清陈述，2018年10月22日的欠条是其本人出具的，是将销售协议和借条的内容加上新的收款项后重新出具的欠条。本院认为：债务应当清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欣越公司按合同履行了交货义务,蒲清应支付相应的货款。蒲清于2018年10月22日向欣越公司出具的欠条中明确载明了尚欠货款950000元及利息50000元，并承诺于2018年12月底支付20万元，2019年4月底前支付80万元及承担法律程序费用。上述欠条中双方约定了货款的支付时间，由于蒲清逾期未支付货款属违约，故应承担资金占用期间的利息损失。一审法院根据查明的事实及双方当事人提供的证明认定蒲清应赔偿利息损失5万元并承担货款至支付之日按年利率6%计算的损失并无不当。关于蒲清提出的货物存在数量和质量的问题，经审查,蒲清并无充分证据证明其收取的货物存在数量和质量问题，故本院不予认定。待蒲清证据充足后,可另案处理。综上所述，上诉人蒲清的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14385元，由上诉人蒲清负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二一年一月二十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初118号原告：史喜勤，女，1958年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李富强，男，1954年5月19日出生，汉族，住址同上。原告：程东升，男，1954年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：周国喜，男，1958年2月19日出生，住驻马店市驿城区。四原告委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：河南大海置业有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段（华中正大对面）。统一社会信用代码：914117005776348926。法定代表人：余卫国，该公司经理。被告：彭兰枝，女，1962年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李晨，男，1988年7月4日出生，住址同上。被告：李青云，男，1949年7月14日出生，住址同上。本院在审理原告史喜勤、李富强、程东升、周国喜与被告河南大海置业有限公司、彭兰枝、李青云、李晨合伙企业纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南大海置业有限公司、彭兰枝、李青云、李晨的起诉。本院认为，原告史喜勤、李富强、程东升、周国喜在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南大海置业有限公司、彭兰枝、李青云、李晨的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史喜勤、李富强、程东升、周国喜撤回对被告河南大海置业有限公司、彭兰枝、李青云、李晨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史喜勤、李富强、程东升、周国喜负担。审判员  殷长河二〇二一年一月十四日书记员  张 萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11771号上诉人（原审被告）：襄阳明途新能源科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地**楼。法定代表人：舒鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史铎，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：蒋建斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：高继莲（系蒋建斌妻子），住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：周起义，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。上诉人襄阳明途新能源科技有限公司（以下简称明途新能源公司）因与被上诉人蒋建斌、周起义机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。明途新能源公司上诉请求：撤销一审判决主文中上诉人的连带责任，依法改判驳回被上诉人蒋建斌对上诉人的全部诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与江苏暄乐送物联网科技有限公司（以下简称“暄乐送物联网公司”）签署了《车辆租赁合同》，将鄂Ｆ×××**轻型厢式货车租赁给暄乐送物联网公司，租赁期限为2018年11月11日至2019年11月10日，并于2018年11月11日将车辆交付给了暄乐送物联网公司。上诉人仅为车辆所有权人和出租人。2.上诉人与周起义之间无任何业务往来，没有租赁关系。周起义并非上诉人员工，事故车辆亦非周起义从上诉人处获得。3.依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。蒋建斌辩称，其多次与一审两被告协商沟通赔偿营运损失，周起义不愿意出庭，更不愿意赔偿，明途新能源公司也一直不肯出庭说明情况。明途新能源公司、周起义在一审开庭时无故不出庭，一审公告后依然不到庭。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周起义未作答辩。蒋建斌向一审法院起诉请求：周起义、明途新能源公司赔偿其停运损失3330元（5天×666元/天）。一审法院认定事实：2019年8月15日，周起义驾驶鄂Ｆ×××**轻型厢式货车行至南京市兴隆大街172号附近与蒋建斌驾驶的苏Ａ×××**的出租车发生交通事故，周起义负事故全部责任。事故后苏Ａ×××**车辆送至修理厂修理5天。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。周起义驾驶机动车发生交通事故，致蒋建斌出租车损坏，依法应予赔偿。故周起义诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，法院予以支持。具体如下：停运损失费1750元（350元/天×5天）。因周起义负事故全部责任，上述费用由周起义全额赔偿。明途新能源公司未到庭说明其免责理由，故应负连带赔偿责任。一审法院判决：周起义于判决生效之日起十日内赔偿蒋建斌停运损失费1750元；襄阳明途新能源科技有限公司负连带赔偿责任。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，明途新能源公司当庭提交了《车辆租赁合同》及车辆交接单，证明其与暄乐送物联网公司签署了合同，将鄂Ｆ×××**轻型厢式货车租赁给暄乐送物联网公司，租赁期限为2018年11月11日至2019年11月10日，并于2018年11月11日将车辆交付给了暄乐送物联网公司。《车辆租赁合同》约定属于承租方一方责任发生交通事故造成损失的，超出保险实际理赔范围的部分由承租方承担全部赔偿责任。蒋建斌质证认为对租赁合同的真实性存疑，对上诉人的证明目的不认可。二审中，根据被上诉人蒋建斌在一审中提供的案外人百世快递某加盟店的负责人平海云的联系方式，本院电话联系平海云及周起义，就本案进行调解。案外人平海云同意支付蒋建斌停运损失1100元，并于2020年12月30日实际支付给了蒋建斌。周起义也口头同意支付1000元，但其后反悔，未向蒋建斌支付，致调解不成。之后，经本院再次做工作，明途新能源公司同意承担一审诉讼费、公告费350元，且已将该款汇至本院账户。经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：明途新能源公司是否应当对蒋建斌的停运损失承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案二审中，明途新能源公司提供了《车辆租赁合同》以及车辆交接单，暄乐送物联网公司在车辆交接单上签字盖章，可以证明其将案涉鄂Ｆ×××**轻型厢式货车租赁给暄乐送物联网公司并已实际交付。周起义一、二审均未到庭答辩其与暄乐送物联网公司的关系，视为放弃诉讼权利。案涉交通事故发生时，周起义作为鄂Ｆ×××**轻型厢式货车实际使用人，对交通事故负全部责任，应当承担蒋建斌1750元停运损失的赔偿责任。现有证据无法证明车辆所有人明途新能源公司对损害的发生有过错，故本院对于明途新能源公司关于其不承担蒋建斌停运损失的连带赔偿责任的主张予以支持。因案外人已支付1100元，故周起义还应向蒋建斌赔偿650元。综上所述，明途新能源公司的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实基本清楚，依据明途新能源公司二审提交的新证据，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9628号民事判决；二、周起义于本判决生效之日起十日内赔偿蒋建斌停运损失650元；三、驳回蒋建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由襄阳明途新能源科技有限公司负担（该款系蒋建斌预交，襄阳明途新能源科技有限公司已将该款汇至本院，由本院直接支付给蒋建斌）；二审案件受理费50元，由周起义负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵珺珉审 判 员 李明伟审 判 员 陈礼苋二〇二一年一月二十日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保45号 申请人：高亮，男，汉族，1967年1月13日生，住费县。 被申请人：贾俊强，男，汉族，1972年4月14日生，住费县。 申请人高亮因诉前财产保全于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人贾俊强驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人贾俊强驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月十二日 书 记 员 邵 月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存知，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川力邦通信科技有限公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路南段**。 法定代表人：顾军亚，总经理。 再审申请人李存知因与被申请人四川力邦通信科技有限公司劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李存知诉请四川力邦通信科技有限公司支付拖欠的工资和违法解除劳动合同的经济补偿金，李存知需证明其与四川力邦通信科技有限公司之间存在劳动关系。根据原审查明的事实，李存知与四川力邦通信科技有限公司之间不存在劳动关系，双方所签订的企业劳动合同属于以虚假的意思表示所实施的民事法律行为，原审驳回李存知的诉讼请求并无不当。李存知申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李存知的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年一月五日 书记员 贺俊鑫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执115号申请执行人：肖琨，男，1964年4月24日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市金水河漂流有限公司，住所地蛟河市鸿泰**。法定代表人：徐淳，经理。申请执行人肖琨与被执行人蛟河市金水河漂流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年11月17日作出的（2020）吉0281民初2787号民事判决书，主文如下：被告蛟河市金水河漂流有限公司于本判决生效后立即支付原告肖琨工资款29300元。案件受理费10元、由被告蛟河市金水河漂流有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人肖琨于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费340元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年1月6日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，无银行开户信息。另，查明其法定代表人徐淳作为被执行人在本院有多起案件尚未执结。被执行人蛟河市金水河漂流有限公司现已停业多日，暂无可供执行财产。2021年1月18日经法院传唤，徐淳承诺于2021年7月31日前一次性给付完毕，经向申请执行人释明执行情况后，申请执行人肖琨向本院表示同意被执行人还款计划。因被执行人履行期限较长，申请执行人肖琨同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2787号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年一月十九日书记员  鲍 晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8607号原告：陈松，男，1991年12月8日出生，汉族，住苏州高新区。被告：王宏俊，男，1974年1月24日出生，汉族，公民身份号码，住泰兴市。原告陈松与王宏俊股权转让纠纷一案，本案审理过程中，原告陈松于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。审判员 冯 军二〇二一年一月八日书记员 李幸婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初622号原告：周学义，男，1951年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区，现住河北省。被告：张云娥，女，49岁，汉族，住天津市宁河区。原告周学义与被告张云娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法进行审理。周学义向本院提出诉讼请求：1.判令张云娥偿还周学义借款4100元；2.诉讼费用由张云娥承担。事实和理由：周学义通过张云娥亲属认识，2020年4月30日张云娥称急需用钱向周学义借款4100元，周学义如约将款项给付张云娥，张云娥向周学义出具借款凭证，双方约定该款于2020年6月30日还清。到期后张云娥未能将借款给付。经周学义多次催要，无果，故周学义诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，经审查，原告不能确定被告姓名为“张云娥”，亦不能提供被告的基本身份信息、住所地及联系方式，故本案被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回周学义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年一月十三日书记员  杨洁
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初3号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人吴恩魁，男，1976年6月16日生，汉族，吉林省敦化人，初中文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年11月27日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴恩魁犯盗伐林木罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人吴恩魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月间，被告人吴恩魁为自家准备烧柴，驾驶他人农用三轮车，携带手锯，进入黄泥河林业局威虎河林场48林班10小班内，私自采伐白桦、杨树等站杆，运回家中。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案林木树种为白桦、杨树等，总株数16棵，均为枯立木（站杆）；立木蓄积2.7641立方米，原木材积2.0986立方米；价值人民币839.44元；林木权属为国有。案发后，涉案林木收缴返还威虎河林场。 被告人吴恩魁于黄泥河林业局达成补植林木协议，缴纳补植林木款839.44元，拟补植林木337株，补植面积5.61亩。 公诉机关认为，被告人吴恩魁的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人吴恩魁单处罚金人民币1,000元。 被告人吴恩魁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴恩魁以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人吴恩魁自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴恩魁犯盗伐林木罪，判处单处罚金人民币1,000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二一年一月十五日 书记员  段 冶
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1722行审8号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理时才，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人朱金中，男，1976年3月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人朱金中作出的上自然资罚字【2020】第11004号行政处罚决定书的第（二）项，罚款1838.88元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人上蔡县自然资源局于2020年5月14日作出上自然资罚字【2020】第11004号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人：朱金中，男，汉族，身份证号码为：，地址：蔡沟镇朱楼村**。经查，朱金中擅自占用蔡沟镇朱楼村2组耕地1838.88平方米（符合土地利用总体规划）建沙场、仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条（新法七十七条），《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施土地管理法办法》第六十六条，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上的新建建筑物和附属物；2、罚款：耕地1838.88平方米（按10元每平方米处罚），处罚合计：壹万捌仟叁佰捌拾捌元（18388元）。申请执行人称，朱金中未经批准，擅自占用蔡沟镇朱楼村2组耕地1838.88平方米（符合土地利用总体规划）建沙场、仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定后，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第（二）项罚款18388元。经审查查明，被执行人朱金中租赁朱文成、朱有才的土地建仓库和沙场棚子，占用耕地1838.88平方米（符合土地利用总体规划），但未办理用地手续。申请执行人的工作人员发现后，于2020年4月21日对被执行人朱金中立案调查，在调查清楚后，依法告知了被执行人享有的陈述、申辩及听证的权利，并经审批于2020年5月14日作出上自然资罚字【2020】11004号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上的新建建筑物和附属物；2、罚款：耕地1838.88平方米（按10元每平方米处罚），处罚合计：壹万捌仟叁佰捌拾捌元（18388元）。该处罚决定书生效后，被执行人未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行该处罚书的第二项，罚款18388元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人朱金中未经批准占用上蔡县蔡沟镇朱楼村委耕地1838.88平方米（符合土地利用总体规划）建沙场、仓库。因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述、申辩权及听证权利，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼也未申请行政复议。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。因此，申请执行人作出的处罚决定第（二）项，罚款18388元，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局2020年5月14日作出上自然资罚字【2020】第11004号行政处罚决定书的第（二）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县自然资源局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二一年一月二十日书 记 员  王四杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执128号之五申请执行人：刘学民，男，1956年6月22日出生，汉族，现住利津县。被执行人：黄学贵，男，汉族，1963年09月09日生，住利津县。申请执行人刘学民与被执行人黄学贵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终2148号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄学贵在中国农业银行62×××64账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年一月二十一日书记员  李 洋