wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审7号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人郭德旺，男，1975年4月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年1月25日向本院申请强制执行其于2020年5月8日作出的410922-1904089886号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人郭德旺于2020年5月8日9时30分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县政通大道清渠公路马庄桥路口南100米路段因行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1904089886号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1904089886号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1904089886号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  张利娜二〇二一年一月二十八日书记员  姚艳蕊
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申419号 再审申请人（原审被告）：吴某，男，1969年11月12日生，汉族，江苏省徐州市职工，住徐州市。 委托诉讼代理人：郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丁某，女，1970年2月3日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 再审申请人吴某因与被申请人丁某离婚后财产纠纷一案，不服(2019)苏0311民初1613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，吴某不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1613号民事判决书，于2020年6月19日曾向徐州市泉山区人民法院申请再审。徐州市泉山区人民法院审查后，于2020年9月9日作出（2020）苏0311民申24号民事裁定书，驳回吴某的再审申请。吴某于2020年9月15日又向本院申请再审，申请再审时未提交新的证据。 本院经审查认为,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审,有下列情形之一的,人民法院不予受理:(一)再审申请被驳回后再次提出申请的”、第四百零二条第六项“再审申请审查期间,有下列情形之一的,裁定终结审查:(六)有本解释第383条第1款规定情形的”规定,吴某向徐州市泉山区人民法院申请再审被驳回后再次申请再审,依法应裁定终结审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定,裁定如下: 终结审查吴某的再审申请。 审判长  邱德祥 审判员  蔡青峰 审判员  王 夏 二○二一年一月十三日 书记员  李耀华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执110号 申请执行人：张某，男，1954年生，汉族，住武城县。 被执行人：武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武城华能玻璃钢集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武城华能玻璃钢集团有限公司在中国工商银行16×××89账户内存款人民币644918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月十九日 书记员  张萌萌
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢165号申请人季改平,女,1958年10月20日出生,住台前县。被执行人徐黎旭，男,1963年7月5日生，汉族，住濮阳市。被执行人王秀堂，男,1956年2月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人河南昶森电子科技有限公司，社会统一信用代码91410900599149687N，住所地濮阳市高新技术产业开发区。法定代表人：王秀堂。被执行人李秀菊，女,1970年5月7日生，汉族，住濮阳市。本院在执行季改平与徐黎旭、王秀堂、河南昶森电子科技有限公司、李秀菊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人季改平自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年一月二十五书记员 姜云青
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执101号康彩霞湖南省晨阳置业有限责任公司：我院于2021年1月5日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人湖南省晨阳置业有限责任公司已于2021年1月11日自动支付申请执行人康彩霞2956.09元（含执行费50元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年一月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执241号 申请执行人：宋淑玲,女,1980年12月10日出生，汉族，,住前郭县。 被执行人：宋雪东，男,1980年12月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：宋本江，男,1957年4月28日生，汉族，住前郭县。 申请执行人宋淑玲与被执行人宋雪东、宋本江追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1298号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋雪东、宋本江应履行以下义务：一、于2021年01月06日给付申请执行人66000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  张险峰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执128号之三十三申请执行人：刘学民，男，1956年6月22日出生，汉族，现住利津县。被执行人：黄学贵，男，汉族，1963年09月09日生，住利津县。申请执行人刘学民与被执行人黄学贵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终2148号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄学贵在山东省农村信用社联合社905×××75账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年一月二十一日书记员  李 洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢484号之一申请执行人：苏州天顺金属材料有限公司,住所地苏州市姑苏区虎泉路******。法定代表人：张国民，总经理。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人：冯跃，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：许炳龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。苏州天顺金属材料有限公司与冯跃、许炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）苏0508民初8156号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告冯跃、许炳龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州天顺金属材料有限公司货款74970元。二、被告冯跃、许炳龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州天顺金属材料有限公司逾期付款利息损失（自2014年7月15日起，以欠款74970元为基数，按照年利率24％计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，公告费600元，合计3479元由被告冯跃、许炳龙共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州天顺金属材料有限公司，原告预交的案件受理费，本院不再退还。因冯跃、许炳龙未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人苏州天顺金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案。执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0508执3806号之一执行裁定书，裁定终结（2018）苏0508执2992号案件的执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年8月18日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年8月20日、11月17日、12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人冯跃在银行有存款，本院依法扣划59263.83元。被执行人许炳龙在银行无值得扣划的存款。同时本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年8月25日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人冯跃名下有牌号为苏Ｅ×××**车辆信息（品牌：大众汽车牌；注册日期：2012/12/03），本院通过网络系统进行档案查封（期限为两年，至2022年8月25日止）。因未实际控制车辆，无法处置。被执行人许炳龙名下有牌号为闽Ｊ×××**的车辆信息（品牌：雅阁牌；注册日期：2007/05/21），注册之间已长达十多年，基本无财产价值，经反馈申请执行人，不进行档案查封。(4)被执行人名下无证券信息。3、2020年8月20日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈在被执行人冯跃位于昆山开发区东晶国际花园69号楼102室有不动产信息。经查，上述不动产建筑面积为82.58㎡，存在他项权利人为浙商银行股份有限公司苏州分行的登记抵押，债权数额为152万元。本院依法进行查封（期限为三年，至2023年8月24日止）。综合考虑上述不动产的市场价值、债务人负债情况及抵押债权等情况，为避免无益处分，经反馈申请人同意，对上述不动产不进行处置。4、2020年9月17日，本院委托海门市人民法院对被执行人冯跃户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、经关联案件查询，发现被执行人许炳龙位于苏州市相城区黄埭镇××室及××、××室有拆迁安置房信息，已经存在在先查封，首封法院为苏州市相城区人民法院，本案进行轮候查封（期限为三年，至2024年1月11日止），本案无处置权。本院已向苏州市相城区人民法院发送参与分配函，以保障本案当事人合法权益。6、2020年12月3日，双方当事人至法院就本案履行达成方案，但被执行人仍未按和解方案进行履行。7、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2021年1月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为货款74970元及债务利息，案件受理费2879元，公告费600元。现执行到位59263.83元，其中3479元作为已执行到位的案件受理费、公告费发放给申请执行人，余款55784.83元作为债务利息发放给申请执行人，未执行到位74970元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年一月二十六日书记员 朱国荣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执44号闵金龙（申请执行人）、侯喆（被执行人）：申请执行人闵金龙与被执行人侯喆机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的932.50元，现已执行到位932.50元，余额放弃。闵金龙（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执44号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李卓然二〇二一年一月二十六日书记员 ：高文斌
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执59号之三 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭，住鞍山市千山区旧堡路**。 被执行人：郭兆普,男性,1965年2月15日出生，汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,,住辽宁省鞍山市千山区 被执行人：唐敬东,男性,1971年8月21日出生，汉族,出生于辽宁省鞍山市铁**,,住辽宁省鞍山市铁** 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月27日生效的（2020）辽0311刑初80号判决，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐敬东的账户存款，冻结期限为一年。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执469号 邱某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审266号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审266号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢199号之三 申请执行人蒋建英，女，1975年2月20日出生，瑶族，居民，住广西全州县。 被执行人赵青春（曾用名唐青春），男，1956年11月24日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 被执行人吕保雄，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人赵水荣，男，1959年6月11日出生，汉族，干部，住广西全州县。 申请执行人蒋建英与被执行人赵青春、吕保雄、赵水荣民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给借款及利息，并负担案件受理费6400元、财产保全费1035元。本院同日依法受理。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人赵青春、吕保雄、赵水荣的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又线下通过向桂林市公积金管理中心全州县管理部、全州县不动产登记局等实地查询。冻结、扣划被执行人赵青春、吕保雄、赵水荣银行存款119311.92元，其他暂无财产可供执行。鉴于被执行人不报告个人财产，我院对被执行人赵青春、吕保雄、赵水荣进行限制高消费措施。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年一月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初145号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：李静。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告李静买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  王工兵二〇二一年一月二十五日书记员  宋 俊
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1658号张明勇：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初516号原告：钟治纲，男，汉族，1977年月21日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。被告：谢赣春，女，汉族，1997年10月14日出生，现住地：株洲市。原告钟治纲与被告谢赣春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告钟治纲在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟治纲撤回起诉处理。审判员  凌灿二〇二一年一月二十九日书记员  余田
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢22号宋开林：本院在执行宋开林罚金一案，申请执行标的1500元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此本院申请执行（2015）新刑初字第00385号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执52号之四申请执行人：贾某某，男性，1982年10月11出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村**。本院在执行贾某某与喀左县某某有限公司环境污染责任纠纷一案中，经查被执行人尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左县某某有限公司的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年一月二十九日书记员  宋 威
湖南省江永县人民法院支 付 令（2021）湘1125民督20号申请人：杨桃莉，女，1975年8月1日出生，瑶族，住江永县。被申请人：江永建都购物广场有限公司，住所地永州市江永县潇铺镇永明中路商业步行街****。法定代表人：颜萍，董事长。申请人杨桃莉于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人杨桃莉诉称，申请人自2018年12月5日入职被申请人江永建都购物广场有限公司，月平均工资1300元加提成。经双方结算，从入职到超市关闭，被申请人江永建都购物广场有限公司拖欠申请人杨桃莉6个月（2020年5月1日至10月1日）的工资，共计9600元。要求被申请人江永建都购物广场有限公司给付申请人杨桃莉工资9600元。本院经审查认为，申请人杨桃莉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江永建都购物广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨桃莉支付工资9600元。申请费17元，由被申请人江永建都购物广场有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  莫海华二〇二一年一月十一日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审査债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢43号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第5733号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陶山兔与被执行人金岳金民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执1723号〕。执行中，执行到位执行款40000元，执行费500元、案件受理费400元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2015）绍越商初字第5733号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年一月十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执143号申请执行人：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：由杨，董事长。被执行人：上海凝仁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱宗和。上海漕河泾开发区物业管理有限公司与上海凝仁网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海漕河泾开发区物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海凝仁网络科技有限公司支付物业服务费、违约金等共计44,865.12元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年一月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保5号 解除申请人：北安市通北镇人民政府。 法定代表人：薛海峰，镇长。 被申请人：绥棱县世纪房地产开发有限公司。 法定代表人：魏亮,经理。 解除申请人北安市通北镇人民政府与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑1181财保235号民事裁定书，查封被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的房屋。现因解除申请人北安市通北镇人民政府于2021年1月5日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司所有的，位于北安市通北镇某小区商服******，面积 为97.34平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴莹 二〇二一年一月五日 书记员  黄硕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5166号原告：株洲市御林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路**。法定代表人：林宇浩。被告：张余良，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市御林房地产开发有限责任公司诉被告张余良追偿权纠纷一案，原告株洲市御林房地产开发有限责任公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张余良的起诉。本院审查后认为，原告株洲市御林房地产开发有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市御林房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市御林房地产开发有限责任公司负担。审判员  唐春艳二〇二一年一月八日书记员  喻 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终627号上诉人（原审原告）：田少波，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：吴仁开，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：交通银行股份有限公司河南省分行，住，住所地郑州市金水区郑花路**/div>负责人：杨**，系该行行长。委托诉讼代理人：刘磊，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人田少波因与被上诉人郑州元通房地产有限公司、交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2020)豫0102民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田少波收到法院催缴案件受理费的通知后，申请缓交或减免本案诉讼费用。因上诉人不符合减缓免交诉讼费用的条件，经法院通知，其明确表示不再缴纳诉讼费用，并于2021年1月18日向本院提出撤回上诉的申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，田少波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田少波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二一年一月十八日书记员  李志琳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0924执1769号（2021）苏0924执恢23号曹致佐、樊中祥：申请人曹致佐申请执行被执行人樊中祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院执行，申请人曹致佐已收到全部执行款。另执行费50元由被执行人樊中祥承担。至此，曹致佐向本院申请执行的（2018）苏0924民初2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初386号原告：赵瑾瑜，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市和平区聚翎缘婚介服务中心。被告：天津市恋嘉投资咨询有限公司。被告：翟玉玲。被告：王惠娟（王鑫）。被告：天津每日新报文化传媒发展有限公司。原告赵瑾瑜与被告天津市和平区聚翎缘婚介服务中心、天津市恋嘉投资咨询有限公司、翟玉玲、王惠娟、天津每日新报文化传媒发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告赵瑾瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵瑾瑜撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二一年一月二十五日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初362号原告冯继生，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告左文才，男，1985年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告冯继生与被告左文才民间借贷纠纷一案中，原告冯继生于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯继生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯继生撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年一月二十八日书记员  王淑芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2549号申请执行人：杨崇生，男，1954年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈东，男，1954年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈雪峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩学中，男，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨正明，男，1955年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨崇生依据本院作出的（2015）射民初字第01389号民事调解书申请执行被执行人陈东、陈雪峰、韩学中、杨正明借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈东、陈雪峰偿还杨崇生借款本金40万元，并自2014年4月20日起至2016年3月31日止，以40万元本金为基数，按月利率1.5%计算利息，自2016年4月1日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率10%计算利息。此款限陈东、陈雪峰于2016年3月31日前结清2014年4月20日起至2016年3月31日止的利息；于2017年3月31日前偿还借款本金10万元，于2018年3月31日前偿还借款本金10万元，于2019年3月31日前偿还借款本金10万元，于2020年3月31日前偿还借款本金10万元，每期利随本清。陈东、陈雪峰如未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，杨崇生可就全部剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行。韩学中、杨正明对陈东、陈雪峰的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈东、陈雪峰负担。被执行人还需承担执行费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年10月30日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已将被执行人杨正明名下的新Ｄ×××**号大众汽车牌汽车、被执行人陈东名下苏Ｊ×××**号起亚牌汽车查封，因下落不明暂不处置，无房产登记信息；4、已将被执行人限制高消费。5、于2020年12月22日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年一月十八日书记员  朱 伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初135号原告：贾社景，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：董承帅，男，2001年5月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙春荣，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司工作人员。原告贾社景与被告董承帅、孙春荣、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贾社景于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾社景自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾社景撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾社景负担。审判员  武益新二〇二一年一月十九日书记员  闫子昂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：陈军，该行行长。委托诉讼代理人：蒋思斌、周明富，系该行员工。被告：李宏建，男，1963年3月3日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告李宏建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼，被告李宏建经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我行信用卡欠款截至2020年6月18日暂欠本金9289.54元，利息798.94元，费用2575.2元，违约金612.11元，共计12804.92元，以及从2020年6月19日起至拖欠本息全部清偿之日止，产生的借款利息（按合约约定的透支利率：日息万分之五，按月计收复利）并承担案件的诉讼费、暂不主张其他实现债权费用。事实与理由：2016年3月14日，被告向我行申请办理信用卡，申请卡种为信用卡金卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约，并署名同意该合约。该合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。依被告的申请，我行核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张，后被告激活改卡并多次使用此卡消费。截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金9289.54元，利息798.94元，费用2575.2元，违约金612.11元，共计12804.92元。在我行多次催缴被告仍未全额还款的情况下，我行无奈诉至法院。被告李宏建未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月14日，被告李宏建填写申请表向邮储银行申请办理信用卡，申请表包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。合约约定了利息及费用、收费标准等内容。还约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。后邮储银行向被告核发信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按约定足额还款，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡透支款本金9289.54元，利息798.94元，费用2575.2元，违约金612.11元，共计12804.92元。原告多次催要未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及合约、章程一份、信用卡还款流水一份、信用卡催收记录一份、信用卡计息证明一份在卷佐证，足以证实。本院认为，信用卡申请表、章程、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。原告依约向被告李宏建发放信用卡，被告李宏建使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，已构成了违约，原告依照合同约定要求被告支付欠款本金、利息、违约金及费用于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行12804.92元（截止2020年6月18日欠付的本金、利息、违约金及费用）及后期利息（以9289.54元为基数，自2020年6月19日起按日万分之五标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告李宏建负担。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二一年一月四日书记员  孙 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3912号之三申请执行人：刘大伟，男，1989年5月21日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张召，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省临颍县。刘大伟与张召合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）豫0122民初6498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张召应于判决生效之日起十日内支付刘大伟装修款7287元。因张召未按上述生效法律文书履行义务，刘大伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计707元，本院已扣划707元，扣缴执行申请费50元后余657元，已支付给申请执行人。三、委托临颍县人民法院调查被执行人名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位657元，本案债权尚余6630元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张召负有继续向申请执行人刘大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年一月二十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4979号申请执行人林州市众恒置业有限公司，所在地滑县新区人民路众恒华府售楼部。被执行人芦秋红，女，1973年9月11日生，汉族，住滑县。被执行人郑元贞，男，1974年7月18日生，汉族，住滑县。林州市众恒置业有限公司与芦秋红、郑元贞个人住房借款合同纠纷一案，河南省安阳仲裁委员会于2020年7月6日作出（2020）安仲案字第195号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被申请人芦秋红、郑元贞于本裁决书送达之日起十日内，偿还申请人为被申请人垫付的月供款5805.38元；并支付申请人逾期利息694.42元”。因芦秋红、郑元贞未按上述生效法律文书履行义务，林州市众恒置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月02日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日，2020年12月1日、2020年12月28日、2021年1月22日四次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人郑元贞名下微信账户有1000余元，本院已经依法冻结并划拨1016.88元，其名下还有两辆车，其名下还有一份车险和人寿险，暂无法处置，被执行人卢秋红名下有一份中国人寿保险，本院已经依法强制退保，并划拨1216.97元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月5日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对二被执行人作出拘留15日的决定。六、2020年10月28日，经滑县公积金管理中心查询，未发现被执行名下有公积金登记信息。2020年11月16日，经滑县不动产登记中心查询，发现二被执行人名下有房产一套，但以被另案处置。2021年1月28日，经滑县自然资源局查询，未发现被执行名下有国土登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人暂不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人芦秋红、郑元贞负有继续向申请执行人林州市众恒置业有限公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月二十七日书记员  冉令铎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保174号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人靖纪勇。 被申请人王庆华。 被申请人王庆广。 被申请人贾建月。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人靖纪勇、王庆华、王庆广、贾建月金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖纪勇、王庆华、王庆广、贾建月的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人靖纪勇、王庆华、王庆广、贾建月的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十二日  法官助理徐然  书记员 林亚南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2325行审16号 申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人:于继武，男，汉族，1961年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2021年1月18日向本院申请执行奇自然资罚土[2019]第76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局应在法律规定的期限内将生效的行政处罚决定书送交法院申请执行。根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人奇台县自然资源局向被申请人送达行政处罚决定书的时间为2019年11月22日，该行政处罚决定书早已生效，已经超过法院受理的期限，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对奇台县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   顾怡甜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，地址泰安市泰山区长城路**。负责人：刘炜，行长。被告：石洪广，男，汉族，1976年12月25日出生，住泰安市新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行诉被告石洪广信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年一月二十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初41号原告：宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部，统一社会信用代码92420503MA48W3H109，住所地宜昌市伍家岗区鑫鼎汽配机电城**。经营者：樊风坤，男，1995年5月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：尚耀武，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省巴东县原告宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部与被告尚耀武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌市伍家岗区坤顺行劳保粘胶批发部撤回起诉处理。审判员 左 荷二〇二一年一月二十七日书记员 钟圆媛
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2111号原告：代慧，女，1971年4月3日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：张观胤，男，1975年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：德江县汇丰农特产品开发展销有限公司，组织机构代码91520626683999166M。地址：德江县青龙街道钟山西路。法定代表人：张观胤。原告代慧与被告德江县汇丰农特产品开发展销有限公司(以下简称被告德江汇丰农特产公司)、张观胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代慧与被告德江汇丰农特产公司的法定代表人张观胤、被告张观胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代慧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带支付给原告代慧借款本金人民币300000元及逾期利息(于2015年3月起至还清此款之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张观胤系被告德江汇丰农特产公司的法定代表人，因资金短缺，于2012年3月6日向原告代慧借款300000元(原告通过银行转账的方式转入德江县汇丰农特产品开发展销有限公司名下账户)，并于2012年3月6日向原告出具《借条》一份：其《借条》载明的借款人为德江县汇丰农特产品开发展销有限公司，月利率2.5%,计每月利息为7500元，被告于2015年3月起未偿还利息，原告多次向被告催收，但被告不予偿还。为此，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告德江汇丰农特产公司、张观胤辩称：在2012年3月6日我亲笔签名写了个收条给原告代慧是事实，当时我们按本金2.5%支付的利息，由于现在公司的经营状况不好就没有支付了，但是在2017年的时候在补充的条子上不是我本人的签字，所以原告的诉讼时效期限已过。本院在受理本案时已经超过3年的诉讼时效的时间，同时在2017年4月补充的这个条子的签字不是我本人所写的。原告代慧为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告代慧的身份证复印件，证明原告代慧的主体适格。2.借条复印件，证明被告德江汇丰农特产公司于2017年4月24日出具300000元的借条，用于公司周转，月利率2.5%，同时注明此笔借款初始借款时间为2012年3月6日，因借款人目前资金周转困难，暂时无力偿还此笔借款，特续立此据。该借条加盖被告德江汇丰农特产公司财务专用章和财务人员“刘桂婵”签名，未付利息187500元。经审理查明：被告德江汇丰农特产公司的法定代表人张观胤，2012年3月6日向原告代慧借款300000元，约定月利率为2.5%即每月利息7500元，未约定还款期，利息付至2015年3月6日，后因被告公司经营困难就停止支付利息。2017年4月24日，原告代慧找被告德江汇丰农特产公司重新出具300000元的借条，原借条由被告德江汇丰农特产公司收回。被告德江汇丰农特产公司新出具的借条载明“借条续借到代慧人民币叁拾万元整(￥300000.00元)，用于公司周转，月利率2.5%，计每月利率为：柒仟伍佰元整(￥7500.00元/月)。注：此笔借款初始借款日期为：2012年3月6日，因借款人目前资金周转困难，暂时无力偿还此笔借款，特续立此据。此据借款人：德江县汇丰农特产品开发展销有限公司法定代表人：张观胤经办人：刘桂婵二0一七年四月二十四日注明：共计未付代慧利率为：壹拾捌万柒仟伍佰元整(￥187500.00元)。注：交换原依据后生效已交换原依据.刘桂婵2017.5.23号”。2018年，经原告代慧催收，被告德江汇丰农特产公司支付20000元，之后就不再支付本金。本院认为：民事主体提起民事诉讼的条件，原告是与本案有直接利害关系的自然、法人或者其他组织、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的适格被告是被告德江汇丰农特产公司，张观胤是被告德江汇丰农特产公司的法定代表人，原告代慧是与被告德江汇丰农特产公司发生借贷关系,故张观胤不是本案的适格被告。原告代慧是与被告德江汇丰农特产公司约定的利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)规定的年利率24％保护上限,故应予调整。原已按月利率2.5%支付的利息本院不再调整;未付的利息,从2015年4月7日起至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起至本院规定的自动履行期限届满之日止按年利率15.4%计算；原告代慧领取的20000元应视为利息，从应付利息中予以扣除。被告德江汇丰农特产公司主张已超过诉讼时效，因2018年仍支付20000元给原告代慧,尽管在2017年4月24日续写的借条不是张观胤亲笔书写，但是该公司财务人员制作且加盖财务专用章，应为公司行为，故被告德江汇丰农特产公司的时效抗辩理由及不是法定代表人签名而无效主张均不成立。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告德江县汇丰农特产品开发展销有限公司欠原告代慧借款本金300000元，利息从2015年4月7日起至2020年8月19日止以300000元为基数按月利率2%计算，从2020年8月20日起至本院规定的自动履行期限届满之日止以300000元为基数按月利率1.28%计算，本息限本判决生效后30日内一次性付清，已支付的20000元从应付利息中扣除；二、驳回原告代慧对被告张观胤的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告德江县汇丰农特产品开发展销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何露华二〇二一年一月八日法官助理尹良军代理书记员  叶美娟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5270号原告：孙登攀，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘志强，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孙登攀与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙登攀、被告刘志强均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙登攀向本院提出诉讼请求：判令被告刘志强归还原告借款4.4万元及利息。事实和理由：原、被告系叔伯表兄弟关系，被告当时由于缺少资金，先后于2018年5月29日至2019年3月8日，向原告借款共计44989元。原告通过微信、支付宝转账和银行转账支付给被告，被告并未向原告出示借据。后经原告多次催要，被告只偿还了部分借款，尚欠44000元未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘志强归还原告借款34000元及利息（自2019年1月21日起，按照月利率7厘8计算）被告刘志强辩称，共向原告借款5万元，约定借款月利率0.78%。2019年1月归还原告2万元，原告称扣除5000元利息，归还借款本金为15000元。原告通过微信转款给被告2880元，系原、被告一起喝酒用于付款的钱，属于共同消费，不属于借款。双方没有其他经济往来。原告围绕诉讼请求依法向本院提交微信转账记录、银行交易记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔伯表兄弟关系。2018年6月，被告向原告借款，约定由原告向山东巨野农村商业银行用股份有限公司借款5万元交由被告使用，借款月利率为0.78%，由被告负担。2018年6月20日至28日，原告从该银行借款5万元，并以现金和微信转账方式支付被告5万元，2019年1月8日，被告以银行转账方式归还原告2万元，下余借款及利息未归还。另外，自2018年5月29日至2019年3月10日，原告以微信转账方式支付被告5898元，被告于2019年3月11日以银行转账方式支付原告2700元。因此，原告主张应从被告已归还的2万元中先行扣除2800元，下余才能从5万元借款中扣除借款相应利息及本金。因双方未达成一致意见，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争执焦点主要为：原告通过微信向被告支付的5898元是否系借款？原告主张从被告归还的2万元中先行扣除2800元是否应当支持？《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，被告辩称该5898元系原、被告用于共同消费，不属于借款，但被告未提交证据证明，且双方除借款关系外无其他经济往来，因此，该款项系借款，本院予以确认。扣除被告于2019年3月11日归还的2700元，下余3198元，原告主张从被告于2019年1月8日归还的2万元中先行扣除2800元，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，涉案5万元借款应当自2018年6月29日起至2019年1月8日止按月利率0.78%计算，借款利息为2062.2元，下余借款15137.8元（20000元-2800元-2062.2元）用于归还借款本金，因此，至该日，被告欠原告借款本金为34862.2元。因此，原告要求被告归还34000元借款并自2019年1月21日起按月利率0.78%计算利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志强归还原告孙登攀借款34000元及利息（以34000元为基数，自2019年1月21日起，按月利率0.78%计算借款利息，至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年一月二十八日书记员  姚 倩
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3953号申旭刚、文庆艳、贵州利尔房地产开发有限公司：申旭刚、文庆艳与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计51505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51505.00元。至此，申旭刚、文庆艳向本院申请执行的(2020)黔0111民初7117号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执恢2号王康现、马鑫鑫：王康现与马鑫鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日终结本次执行程序，申请人王康现于2021年1月13日向本院申请恢复执行标的共计61181.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62424.67元。本院已于2021年1月15日将该款转付给王康现。至此，王康现向本院申请恢复执行的标的额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年一月十五日书记员 孙明远
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1873号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合君安毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。组织机构代码MA2EYW7X0。经营者：姚明英。委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。被执行人：金平，男，1983年9月14日出生，汉族，住平湖市。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合君安毛纱经营部与被执行人金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款451400元、逾期付款利息损失14044元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4239元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。2020年8月18日，本院查封被执行人名下的位于平湖市××镇××幢××单元××室房屋及车库，该不动产已设置抵押，抵押权人为嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司。本案执行中，被执行人自动履行11000元。截至2021年1月15日，本案执行标的执行到位11000元，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人实施司法拘留十五日，并罚款1000元，并已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1873号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年一月十五日书记员  刘伟松
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初575号原告：丁莲花，女，1981年4月12日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：虞淼，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李铭，男，1988年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告丁莲花与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丁莲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁莲花撤回起诉处理。审判员  程红丹二〇二一年一月二十二日法官助理张璇书记员涂雪妍
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初222号原告:北碚区老肖食品经营部，住所地重庆市北碚区胜利村18号天生农贸市场第一层六区第245号，统一社会信用代码92500109MA60E6J79J。经营者：肖全德，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:北碚区大尚快餐店，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附19号乙、丙,统一社会信用代码92500109MA60KA8562。经营者：李冲，其他信息不详。被告：杨东，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县。被告：张小亚，男，户籍所在地河北省保定市蠡县南庄镇南高晃村，其他信息不详。原告北碚区老肖食品经营部与被告北碚区大尚快餐店、杨东、张小亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，北碚区老肖食品经营部于2021年1月8日向本院提出撤诉申请本院认为，北碚区老肖食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北碚区老肖食品经营部撤回起诉。案件受理72.66元，减半收取36.33元，由北碚区老肖食品经营部负担。审判员  雷阳二〇二一年一月八日书记员  吴怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执11号之二申请执行人：王雷，男性，1954年10月25出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：朱庆，男性，1983年05月09出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行王雷与朱庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱庆未履行（2020）辽0203民初4393号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆在华夏银行11×××66账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十五日书记员  洪 琛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执恢23号申请执行人：刘玉娃，女，1965年03月02日，汉族，住河南省叶县。被执行人：左耀国，男，1954年10月10日，汉族，住舞阳县。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院(2019)豫1121民初1820号民事调解书的过程中,现申请执行人刘玉娃与被执行人左耀国达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2019)豫1121民初1820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月十三日书记员  路文明
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢19号 湖南津市湘淮村镇银行股份有限公司： 本院受理的申请执行人湖南津市湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人毛烽、梁玉秀金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执恢19号 毛烽、梁玉秀： 本院受理的申请执行人湖南津市湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人毛烽、梁玉秀金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执51号之二申请执行人：河南万恒塑胶有限公司。住所地河南鲁山县。法定代表人：张太和。被执行人：马冬庆，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行河南万恒塑胶有限公司与马冬庆物权保护纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马冬庆在中原银行南阳分行营业部开户账号62×××01的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月二十一日书记员  丁恒学
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1604号 原告：杨定余，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：李汉平，男，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告杨定余与被告李汉平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨定余撤回对被告李汉平的起诉。 案件受理费294元（已减半收取），由原告杨定余负担。 审 判 员 陈丹青 二〇二一年一月八日 代书记员 陈振国
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初162号 原告：廖元奎（曾用名廖书林），男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省营山县。 被告：朱红（曾用名朱霜霜），女，汉族，1987年4月10日出生，住四川省营山县。 原告廖元奎与被告朱红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后,依法由审判员李小江适用简易程序，独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理，原告廖元奎，被告朱红到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款3000元。原告经营铝合金门窗，包括安装。在修建营山新店至仪陇的高速路段时，被告及老公叫我给他安装高速路配电房的门窗。安装后，被告支付了部分价款，剩余3000元未支付，并于2019年2月3日出具欠条一张。 被告答辩称，原告诉称的不是事实，被告并未叫原告安装门窗，自己并不知情，之所以出具欠条，是因为自己的老公与原告确有安装门窗的事实，自己对是否欠钱并不清楚，为了避免麻烦才出具了欠条。但是事实上并不欠钱。 原告提交了如下证据: 1.原、被告的身份信息复印件。 2．欠条一张。 被告未提供证据，承认向原告出具了3000元的欠条，但不是原告在本案中提交的欠条。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。本案的被告向原告出具的欠条，能够证明原告向被告出售了门窗，且已安装交付完毕，被告应当在交付验收后，支付价款。因本案当事人无法确定具体的交付时间，故应在出具欠条后支付。被告虽辩称原告向法院提交的欠条不是自己出具，但承认出具过欠条，且又未提交足以推翻原告诉讼主张的证据。故，被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告朱红在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖元奎支付价款3000元，并支付利息（利息以3000元为基数，从2019年2月4日起按年利率6.175％计算至付清之日止）。 二、驳回原告廖元奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告朱红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小江 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执179号之八申请执行人曲延军。被执行人：李春远，男，汉族，1958年04月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春远在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币75609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十三日书记员  李巍巍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初665号原告:范才军,男,汉族，1969年3月15日出生,住河南省太康县。原告:耿玉兰,女,汉族,1964年3月12日出生,住河南省太康县。被告:石晨曦,男,汉族,2004年3月6日出生,住河南省太康县。法定代理人:石铁军,男,汉族,1982年9月6日出生,住河南省太康县。(系石晨曦父亲)。法定代理人:郭自霞,女,汉族,1974年9月6日出生,住河南省太康县。(系石晨曦母亲)。原告范才军、耿玉兰与被告石晨曦、石铁军、郭自霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告范才军、耿玉兰在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范才军、耿玉兰撤回起诉处理。审判员  曹英时二〇二一年一月二十二日书记员  徐克宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3912号之一申请执行人：苏州工业园区新龙建材有限公司，住所地苏州市。法定代表人：周波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：陈文明，男，1978年10月23日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州工业园区新龙建材有限公司与被执行人陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)苏0591民初12629号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告陈文明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区新龙建材有限公司货款162145元、利息1547.81元，以及自2019年8月20日起至清偿日止以本金162145元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏州工业园区新龙建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3542元、公告费300元，合计3842元，由原告苏州工业园区新龙建材有限公司负担5元，由被告陈文明负担3837元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月3日、9月28日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月4日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、公积金、工商等信息，发现被执行人投保于华夏人寿保险股份有限公司的保险1份，车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车3辆，未发现其他财产。3、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，除上述3辆机动车外，未发现其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户5个、财付通账户1个（冻结期限自2020年9月20日至2021年9月20日），但暂无可供划扣的款项。5、2020年9月16日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2020年9月16日至2022年9月16日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年11月4日，本院委托相城区人民法院赴苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。7、2020年12月28日，本院通知华夏人寿保险股份有限公司查询被执行人投保保险的险种及退保后的现金价值，发现该保险为价值较低的年金险，故本院先予以冻结（冻结期限自2020年12月28日至2023年12月27日），暂不予处分。对此申请执行人表示无异议。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现，陈文明在苏州市相城区人民法院有1个作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2021年1月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。10、2021年1月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币163692.81元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币163692.81元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2355.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年一月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异3号   异议人（被申请人）：杨庆，男，1969年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   异议人（被申请人）：李梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人：徐军，男，1968年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   在本院根据保全申请执行人徐军的申请，本院作出（2021）新2323财保4号民事裁定书保全被申请人杨庆、李梅追偿权纠纷一案中，被申请人杨庆、李梅于2021年1月18日对（2021）新2323财保4号民事裁定书提出异议，请求中止执行并解除对（2021）新2323财保4号民事裁定书的财产保全行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人杨庆、李梅称，呼图壁县人民法院依据申请人徐军的申请，作出（2021）新2323财保4号民事裁定书，并于2021年1月7日查封了被申请人杨庆位于新疆XXX养殖场（房产证号：兵房字XXXX第**）和新疆XXX住宅（房产证号：兵房字：兵房字XXXX第**19.34平方米）。其中被申请人杨庆位于新疆生XXX养殖场（房产证号：兵房字XXXX：兵房字XXXX第**年转让给同团场职工赵俊龙。位于新疆XXX住宅（房产证号：兵房字XXXX第N20：兵房字XXXX第**）因李军代为清偿了杨庆、李梅所欠其他债务而抵账给李军。现申请法院中止对上述房产的保全措施并解除查封。以保障被申请人合法民事权益。   本院查明，原告徐军与被告杨庆、李梅追偿权纠纷一案中，徐军申请保全杨庆、李梅价值2718750元的财产，并提供中华联合保险股份有限公司呼图壁县支公司诉讼财产保全责任保险保单担保。本院作出（2021）新2323财保4号民事裁定书并于2021年1月7日在新疆生产建设兵团第六师105团城镇管理服务中心查封了被申请人杨庆名下登记的位于新疆XXX养殖场（房产证号：兵房字XXXX第N2009号）：兵房字XXXX第**：兵房字XXXX第N2008号，面积11：兵房字XXXX第**   本院认为，本院受理保全申请并下发裁定保全异议人杨庆、李梅的财产，程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对被申请人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地所有权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉及的养殖场和房产，至今仍然登记在被申请人杨庆名下，本院依据被申请人杨庆在新疆生产建设兵团第六师105团城镇管理服务中心登记的查封被申请人杨庆位于新疆XXX养殖场（房产证号：兵房字XXXX第N2009号）和位于新疆XXX：兵房字XXXX第**第N2008号，面积119.34平方米）：兵房字XXXX第**疆生产建设兵团第六师105团城镇管理服务中心的查封行为，仅是限制当事人过户，并未妨碍被申请人杨庆、李梅实际占有、使用，未侵害其合法权益。关于五家渠垦区人民法院的结案通知书，不属于具有强制执行内容的裁判文书，不具有确认权属和强制执行的效力。故被申请人杨庆、李梅的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：   驳回异议人杨庆、李梅的异议请求。   对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院的上一级人民法院新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢72号高淳县桠溪镇新塘村村民委员会下莘村村民小组：你申请执行被执行人周玉宝农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项29000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初1361号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终734号上诉人（原审原告）：胡海彬，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锟，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州昂特机械设备有限公司，住所地：广州市增城区永宁街简村永平路**。法定代表人：廖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。上诉人胡海彬因与被上诉人广州昂特机械设备有限公司（以下简称昂特公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5937号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。胡海彬上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认胡海彬与昂特公司自2014年7月8日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由昂特公司承担。事实与理由：一、本案证据足以证明双方在2014年7月8日至2018年6月30日期间存在劳动合同关系。二、本案确认劳动关系并不适用仲裁时效。首先，本案的请求是确认劳动关系。而确认劳动关系是对劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系这一法律事实的确认，属于确认之诉，按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。其次，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。然后，确认劳动关系只是对法律事实的确认，并没有权利义务被侵害的情形，胡海彬提出确认请求也不是要求昂特公司向胡海彬履行义务。因此，自然不受27条关于时效的限制。三、退一步讲，即使计算，也应当从昂特公司否认与胡海彬的劳动关系之日起计算时效。从胡海彬提交的广州政务短信息截图以及和昂特公司法人廖涛的微信聊天信息截图可知，胡海彬是2019年12月31日在向税务查询本人税务信息时才知道昂特公司尚未为胡海彬购买社保，在增城区税务部门以及胡海彬要求其补缴的时候，昂特公司法人承认胡海彬系昂特公司的员工并承诺为胡海彬补缴报并派专人对接此事，但胡海彬与其对接时昂特公司法人却对此事持消极态度，最后更是直接拒绝。至此，昂特公司才对胡海彬的劳动关系进行否认，胡海彬才会知道或应当知道。因此，仲裁时效应从2019年12月31日起起算。再退一步讲，即使法院不予采纳胡海彬提交的广州政务短信息截图，则从现有证据材料显示，昂特公司最早是在2020年4月28日仲裁庭审时的当庭承认胡海彬与昂特公司法人存在劳动关系却否认胡海彬与昂特公司存在劳动关系。昂特公司答辩称，双方劳动关系于2018年7月2日解除，胡海彬于2020年1月16日申请仲裁，已超过申请仲裁的时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡海彬向一审法院起诉请求：确认胡海彬与昂特公司自2014年7月8日至2018年6月30日期间存在劳动关系。一审法院认定的案件事实：胡海彬主张2014年7月8日入职昂特公司处，任车间装配生产工兼车间主管一职，入职时填写了入职申请表并签订了劳动合同，但填妥后均被昂特公司收回去，离职时每月工资5000元，工资以银行转账形式由昂特公司的法定代表人廖涛或廖涛的妻子黄凤娟发放，昂特公司有发放工资条，但是每次胡海彬签收工资条后，均被昂特公司收回去，胡海彬以身体受伤为由辞职，双方劳动关系于2018年7月2日解除。2020年1月16日，胡海彬作为申请人以昂特公司作为被申请人就涉案纠纷向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁请求：确认申请人与被申请人自2014年7月8日至2018年6月30日期间存在劳动关系。2020年4月28日，仲裁委员会作出穗增劳人仲案[2020]331号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人本案的仲裁请求。仲裁裁决后，因胡海彬不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。昂特公司未在法定期限内向一审法院提起诉讼。为证明起诉主张，胡海彬提供以下证据：1、交通银行个人客户交易清单、中国建设银行个人活期账户交易明细。2、仲裁裁决书。3、送达证明。4、微信聊天截图。5、个人所得税纳税清单（2016年6月至2018年7月）。6、广东税务微信公众号“个人所得税完税信息”查询结果截图（2016年6月至2018年7月）。7、2017年10月17日22：37分外卖订单消费记录截图1张，显示胡海彬点外卖，收货地址显示是昂特公司的名称，拟证明胡海彬是在昂特公司处工作的事实。8、任职受雇信息，拟证明胡海彬与昂特公司之间存在劳动关系。上述证据经庭审质证，昂特公司对证据1的真实性无法确认，对证据2、3的真实性没有异议，对证据4的真实性不予确认，对证据5、6，昂特公司表示庭后五个工作日提交质证意见，但逾期未提交。昂特公司主张双方之间不存在劳动关系，且胡海彬提起劳动仲裁的时间已经超过一年的仲裁时效，应驳回胡海彬的所有诉讼请求。一审法院认为：本案是否属于劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：胡海彬申请仲裁是否超过法定的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案的仲裁时效应从双方解除或终止劳动合同之日，即2018年6月30日的次日起计算，仲裁时效期间为一年，即于2019年6月30日止届满。现胡海彬于2020年1月16日才向仲裁委员会提起仲裁申请，显然已超过仲裁时效。故胡海彬要求确认与昂特公司自2014年7月8日至2018年6月30日期间存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回胡海彬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由胡海彬负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于胡海彬申请仲裁是否超过法定的仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案的仲裁时效应从双方解除或终止劳动合同之日的次日开始计算，胡海彬于2020年1月16日才向仲裁委员会提起仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效。胡海彬要求确认其与昂特公司自2014年7月8日至2018年6月30日期间存在劳动关系的请求，依法不予支持。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。胡海彬上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡海彬负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二一年一月十五日书记员  吴 桐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执538号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：张国强，性别：男性，出生年月：1978-09-24，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张国强借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张国强偿还本金款及利息77594元。本案在执行过程中，于2021-01-12送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张国强司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保38号 申请人：巩天巨，男，1974年3月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人：巩光贤，男，1950年3月2日出生，汉族，住桓台县。 申请人：巩旺贤，男，1958年1月3日出生，汉族，住桓台县。 申请人的共同委托诉讼代理人：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被申请人：桓台县××凤镇鱼四村村民委员会，住所地：桓台县。 法定代表人：巩象木，村主任。 申请人巩天巨于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县××凤镇鱼四村村民委员会银行存款83000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保30民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县起凤镇鱼四村村民委员会银行存款83000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月八日 书记员 赵语萱
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1164号 原告：刘伟军，男，1975年6月25日出生，汉族，湖南省衡山县人。 被告：胡秋云，男，1941年8月4日出生，汉族，湖南省衡山县人。 原告刘伟军与被告胡秋云健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟军、被告胡秋云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告检查费、药费、救护车费、的士费、生活费共计2344.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月29日上午，原、被告均在高新村卫生室做体检，9点半左右，被告因原告未通知其组里进行不动产登记以及几年前原告打过被告的事发生争吵。争吵过程中，被告突然站起来用手中的伞狠狠的砸到原告的左后脑，原告当场被砸晕在地十多分钟，随后被村干部安排急救车送往衡阳南华附一检查治疗，经检查原告并未大碍，当晚就打的士回家。被告的无故打人行为与原告到附一检查存在因果关系，故应由被告承担原告的直接经济损失及本案诉讼费。 被告胡秋云辩称：被告没有打原告，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，原告系肢体二级残疾人。2020年5月29日上午，原、被告均在高新村卫生室参与组织的体检，期间双方因以往发生的过节、琐事发生争吵。在争吵过程中，原告起身准备离开，被告也站了起来，并用随手携带的长柄雨伞把钩，钩住原告左边后颈部位置，原告随即慢慢倒地，经村干部及在场群众的安排，原告被送往衡阳市××医院检查治疗。经检查，原告并无大碍，且身体也慢慢恢复过来，当晚即回到家中。 以上事实有原告提交的医疗费票据，本院依据原告的申请调取的公安询问笔录，并结合原、被告的当庭陈述，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生矛盾应妥善协商处理。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在争吵过程中用伞钩致使原告身体受伤，侵害了原告的人身健康权，被告胡秋云应承担赔偿责任。同时，本次纠纷因原告未克制情绪，激化了矛盾，原告对事件的发生亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告胡秋云承担责任的80%，原告刘伟军承担责任的20%。本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费2044.5元（含救护车急救费用）；2、住院生活补助100元，总计2144.5元。以上损失由被告胡秋云赔偿原告刘伟军总额的80%即1715.6元。原告主张的的士费200元，因未向本院提交相关票据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告胡秋云于判决生效后十日内赔偿原告刘伟军各项损失1715.6元。 二、驳回原告刘伟军的其它诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭琳旭 二〇二一年一月八日 法官助理黄旭存 书记员黄韬玮   附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初5429号之一 原告：张**，男，1993年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 原告张**与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款51596.4元；2.要求被告按照购买商品的价款的3倍赔偿原告154789.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及家人于2020年7月13日在绿森商城APP购买了四份2019年飞天茅台原封装，至2020年9月19日被告仍没有发货。原告及家人多次申请退款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，被告在收取货款后，既不发货亦不退款。经查询，被告所涉类似网络购物合同纠纷众多、数额巨大。故本案相关人员是否存在因以非法占有为目的，骗取他人钱财或使用诈骗手段非法集资而构成刑事犯罪，需要进一步侦查核实。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张**的起诉。 案件受理费4396元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 瑶 人民陪审员  倪香云 人民陪审员  陈 旭 二〇二一年一月二十日 书 记 员  马雪羽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2746号之一 申请执行人宁波北仑区金豪安防设备厂,住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田汪****西首,组织机构代码:595356988。 法定代表人:俞全龙。 委托代理人：史现周，该厂员工。 被执行人田焱珲,女,1987年09月05日出生,,住所地河北省三河市 申请执行人宁波北仑区金豪安防设备厂与被执行人田焱珲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑区金豪安防设备厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波北仑区金豪安防设备厂执行款人民币28541元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费514元、申请执行费328.12元。 立案执行后，本院于2020年10月10日向被执行人田焱珲发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人田焱珲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人田焱珲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田焱珲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人田焱珲在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人田焱珲不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人田焱珲机动车登记情况，经查被执行人田焱珲名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人田焱珲股权登记情况，经查被执行人田焱珲名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人田焱珲的金融理财产品信息，经查被执行人田焱珲名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人田焱珲的住房公积金账户信息，经查被执行人田焱珲名下无住房公积金帐户。 另，本院根据案件需要进行调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经委托被执行人田焱珲住所地的法院进行了传统调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人田焱珲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人田焱珲采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人田焱珲在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人田焱珲的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波北仑区金豪安防设备厂，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人田焱珲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波北仑区金豪安防设备厂亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2746号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年一月十四日 代书记员  谢丽妮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初4号 原告：刘某某，男，汉族，1983年3月7日出生，住威海市环翠区。 被告：威海电美世光机电有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路**。 法定代表人：孙台峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓敏，女，朝鲜族，1995年10月9日出生，系公司职员。 原告刘某某与被告威海电美世光机电有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由刘某某负担。 审判员  毕兴安 二〇二一年一月二十日 书记员  胡雅楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初54号原告：曹某1，女，2008年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。法定代理人：王某，原告之母，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被告：曹某2，男，1978年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告子女抚养费每月1500元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告父亲，与原告的母亲王某于2019年12月9日协议离婚。离婚协议约定，婚生女曹某1由母亲王某抚养。当时王某违心同意被告不支付子女抚养费。但曹某1一天天长大，生活费、医疗费、学习培养费用较多，尤其参加语文、数学、英语、书法、画画、古筝培训等特长班费用，平均每个月近3000元，加上吃喝穿戴，看病买药等费用，每月需要费用更多。王某与被告离婚后，就赶上新冠疫情，现在无经济收入，生活确实困难。被告作为原告的父亲应当承担一部分抚养费用。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地现在锦州市凌河区锦铁里**，自2018年12月起至2019年12月在此居住，自2019年12月起在锦州市凌河区今。因此，按照法律规定请求将本案移交锦州市凌河人民法院审理。本院经审查认为，被告向本院提交的户籍证明及房屋租赁合同、购物送达订单、电费交费账单，可以证，可以证明被告的住所地在锦州市凌河区锦铁里**住地现也，经常居住地现也确在锦州市凌河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告曹某2对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市凌河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年一月十五日法官助理刘涛书记员赵婉君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初373号 原告：陶建业，男，1943年10月28日出生，汉族，住蒙 被告：王兆佩，城县板桥集镇关庙村陶庄7号,男，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告陶建业诉被告王兆佩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶建业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年一月二十五日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保61号 申请人：刘为诗,男，1988年6月25日出生汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 被申请人：肖太和,男，1981年4月16日出生汉族，居民,住山东省莒县。 申请人与被申请人于2020年12月29日发生道路交通事故，申请人于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年一月十五日 书记员  郑成龙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初626号 原告：秦兴利，男，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 原告秦兴利与被告招远市大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告秦兴利向本院提出诉讼请求：依法判决被告给原告补交1995年11月到1997年12月的社会养老保险。事实与理由：原告于1995年11月至1997年12月在招远市大秦家矿业有限公司工作。1995年11月至1996年7月在大秦家金矿化工厂工作，1996年8月至1997年12月从事选矿车间工作，工资发放到银行卡。2020年7月30日，原告为补交社会养老保险申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年11月4日，招远市劳动人事仲裁委员会作出招劳人仲裁不字【2020】第0485号不予受理通知书，该不予受理通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，本委不予受理，现请求补交社会养老保险，望判如所请。 本院经审查认为，社会保险的征缴属于劳动行政部门的职权范围，属于行政管理的范畴，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围。故原告诉请，本院依法不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦兴利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二一年一月二十二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保167号 禹城众信物业管理有限公司与邵光宗物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调176号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人邵光宗银行存款2834.96元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十二日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3800号吴兵、李德凌、贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司：吴兵、李德凌与贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计38269.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位38269.44元，至此，吴兵、李德凌向本院申请执行的(2019)黔0111民初2916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执367号申请执行人：张国荣，男，1965年4月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：陈小平，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏双隆铝业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NNTM201，住所地江苏省常州市金坛区指前镇指前港园区内园区大道**。法定代表人：童双青。关于张国荣、陈小平与江苏双隆铝业有限公司拖欠劳务工资纠纷一案，由于被执行人江苏双隆铝业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏双隆铝业有限公司银行存款人民币74731.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十五日书记员  蒋 澍