湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终15号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：马荣、王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章兴芳，女，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。原审被告：罗元，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原审被告：叶心美，女，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）因与被上诉人章兴芳，原审被告罗元、叶心美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保荆门公司的委托诉讼代理人马荣，被上诉人章兴芳及委托诉讼代理人魏开华，原审被告罗元、叶心美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保荆门公司上诉请求：1、判令上诉人在一审判决赔偿数额基础上少赔偿140234.4元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：章兴芳往返于双河镇与民生村，主要家庭收入来源于农村，不符合城镇标准计算残疾赔偿金的规定，请求二审改判按农村标准计算章兴芳的残疾赔偿金。章兴芳辩称，章兴芳长期居住在钟祥市××河镇双河社区1栋1单元3层302室，每月由儿子支付工资2000元，居住在城镇，生活来源于城镇，应按城镇标准计算章兴芳的残疾赔偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。罗元、叶心美述称，事故发生时我们的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，驾驶证和行驶证均符合规定，造成损失应由保险公司进行赔付，具体赔偿数额由法院进行核定判决。章兴芳向一审法院起诉请求：1、判令罗元、叶心美、财保荆门公司赔偿其伤残赔偿金、医疗费、误工费等各项经济损失共计332952.41元；2、本案诉讼费由罗元、叶心美、财保荆门公司承担。庭审中，章兴芳将诉讼请求第一项增加医疗费86000元，变更诉讼请求第一项为判令罗元、叶心美、财保荆门公司赔偿其伤残赔偿金、医疗费、误工费等各项经济损失共计418952.41元。一审法院认定事实：2019年10月3日10时30分，罗元驾驶鄂Ｈ×××**号小型客车（载叶心美）沿207国道由南向北行驶，当行至石桥驿镇洋丰集团门前南900米路段超越前方车辆时行至路左，与对向行驶温攀华驾驶的浙Ｄ×××**号小型客车（载章兴芳、成桂霞）相撞，造成温攀华、章兴芳、成桂霞、叶心美受伤及两车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，罗元负全部责任，温攀华、章兴芳、成桂霞、叶心美无责任。章兴芳受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗63天，诊断为脾破裂、胰尾挫裂伤、胃壁挫裂伤、失血性休克、多根肋骨骨折、双肺挫伤、牙折断、左侧桡骨远端骨折、下颌骨骨折、全身多处软组织损伤等，出院医嘱：出院后休息一月，注意预防血栓形成，注意定期查血小板及凝血功能，根据结果调整用药；注意胸腔积液情况及肋骨骨折情况，定期复查，胸外科随诊；左桡骨远端骨折需每2周复查，骨科随诊，患者头痛已请神经内科、神经外科会诊及头部MRI检查，神经内科随诊；下颌前牙断裂未行治疗，建议拔除残根后行义齿修复。五月后建议手术取出下颌骨内固定材料，持续口服营养神经药物、扩管药物及治疗血管痉挛药物，如有不适，随时复诊，住院收费99645.90元（其中罗元、叶心美垫付89645.90元，财保荆门公司支付10000元），章兴芳另支付门诊收费2215.50元，支付交通费160元。2020年3月1日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，章兴芳伤残程度为八级，赔偿指数36%，后续治疗费21000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，章兴芳支付鉴定费2280元。另查明,章兴芳于2016年2月始居住于钟祥市双河镇××花园××单元××号房屋，帮忙照顾学生温雨彤上学。罗元与叶心美系夫妻关系，罗元驾驶的鄂Ｈ×××**号小型客车登记于叶心美名下，属家庭共用财产，该车在财保荆门公司处购买了交强险和限额1000000元的不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。二〇一九年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元，荆门市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天。经审核，章兴芳的经济损失为：残疾赔偿金248076元(34455×20×36%),护理费6713.73元(38897÷365×63),交通费160元,医疗费101861.40元(99645.90+2215.50)，鉴定费2280,后续治疗费21000元,住院伙食补助费3150元（63×50），营养费3000元（60×50），精神损害抚慰金9000元，共计395241.13元。该损失由财保荆门公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿275241.13元，扣减其已支付的10000元及罗元、叶心美垫付89645.90元，财保荆门公司还应赔偿章兴芳的经济损失295595.23元。罗元、叶心美垫付的费用可自行向财保荆门公司理赔。一审法院认为，罗元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，致章兴芳受伤，负事故全部责任，应对章兴芳的经济损失承担赔偿责任。因罗元驾驶的机动车在财保荆门公司处购买了交强险和限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，应先由财保荆门公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分由财保荆门公司在第三者责任险限额内赔偿。因本案保险限额足以赔偿章兴芳的经济损失，侵权人罗元不再另行予以赔偿。关于残疾赔偿金，根据最高人民法院[2005]民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，区别城镇居民与农村居民而有不同，非绝对地以户口论。章兴芳虽然户籍在农村，但其在城镇居住生活多年，其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为宜，章兴芳按城镇居民标准主张残疾赔偿金予以支持。关于护理费，章兴芳住院治疗期间需要接受护理，其出院时医嘱并无需要继续接受护理，其出院后是否仍然接受护理亦无任何证据证明，故对其护理费按照住院天数63天计算。关于误工费，章兴芳已超过一般女性法定退休年龄，无证据证明其仍然通过劳动获得收入，并因为交通事故受到伤害而造成收入减少，故对其主张误工费不予支持。关于鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，予以支持。关于营养费，根据章兴芳诊断病情及出院医嘱，章兴芳出院以后具有加强营养的必要，应按照司法鉴定意见确定的天数计算营养费，超出部分不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、给章兴芳造成的损害后果及本地生活水平，对章兴芳主张的精神损害抚慰金酌定为9000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿章兴芳各项经济损失295595.23元；二、驳回章兴芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元，减半收取4122元，由章兴芳负担1214元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担2908元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审法院按城镇标准计算章兴芳的残疾赔偿金是否正确。本院认为，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]精神，受害人是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，有关损害赔偿费用可以按照当地城镇居民标准计算。本案中，章兴芳虽然户籍所在地为农村，但其提交了钟祥市××河镇双河社区居民委员会出具的证明、证明章兴芳于2016年2月在该辖区居住生活。财保荆门公司在一审提交的钟祥市××河镇民生村民委员会出具的证明，并不能否认章兴芳在城镇居住的事实，反而证明了章兴芳在双河镇带孙子两年的事实，足以证实章兴芳经常居住地为城镇，主要收入来源城镇。一审法院按照城镇标准计算章兴芳的残疾赔偿金符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3104元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年一月二十二日法官助理潘庆云书记员鄢梦婷