河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终24号上诉人(原审被告)：包海波，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，系河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，系河南扶正律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：桑月丽，女，汉族，1969年8月23日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：娄朋威,河南沐谦律师事务所律师。上诉人包海波与被上诉人桑月丽健康权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人包海波的委托诉讼代理人李尚磊，被上诉人桑月丽的委托诉讼代理人娄朋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包海波上诉请求：1、请求撤销原判,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费及保全费,由两被上诉人承担。一、原审判决认定事实和证据错误。被上诉人提交的行政处罚决定书和行政判决书上面所认定的上诉人用拳头对被上诉人进行殴打,并没有证据能够证明,该行政处罚决定书和行政判决书不能作为本案定案的依据,本案应当查明事实结合庭审的情况,结合庭审当中所提交的证人证言,并且证人应当出庭作证,其证言才能作为证据使用,才能查明本案的事实。被上诉人的所谓的伤害并不是上诉人造成的,上诉人没有义务赔偿该损失。被上诉人治疗有××,例如有××、慢性贫血，与被上诉人起诉的人身伤害无关,应当依法扣除,并且被上诉人的第二次住院与本案是否具有关联性,应当提供证据证明。上诉人当庭申请,庭后提交书面申请,对被上诉人的用药合理性、必要性及第二次住院是否与第一次住院存在关联性申请鉴定。被上诉人未提供第一次住院用药清单,不能证实第一次住院费用的合理性。对第二次住院用药清单,存在过度治疗嫌疑。第一次治疗已做全面检查,第二次住院检查为重复治疗。二、原审判决认定由被上诉人承担主要责任,两被上诉人承担次要责任,明显不公。本案的发生是由于被上诉人的过错造成的,况且上诉人在本案中并没有过错,包海波并没有对被上诉人殴打。桑月丽辩称，1、上诉人称行政处罚决定书及行政判决书不能证明上诉人对被上诉人进行殴打,不符合客观事实和法律规定。因为扶沟县公安局作为处理治安案件的职能部门,已经对该案件的事实、成因依法调查清楚并处理完毕,且行政处罚的程序合法,对上诉人行政拘留的结果合理,同时扶沟县人民法院作出的行政判决书也进行了确认。2、被上诉人因为上诉人的殴打造成侵权住院治疗的事实,有周口豫东医院住院病历、医疗发票、扶沟县公安局行政处罚决定书、扶沟人民法院行政判决书及扶沟县人民法院民事判决书为证。上述证据相互印证,能够证明上诉人的侵权行为已经造成的严重后果。桑月丽向一审法院起诉请求：一、依法判令包海波赔偿桑月丽医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计10000元。二、本案的一切诉讼费用由包海波承担。庭审中桑月丽将诉请第一项数额10000元变更为8805.19元。一审法院认定事实：2020年5月8日下午，桑月丽与包海波的妻子包卫平因家务事发生吵架，后包卫平将此事告诉包海波，包海波就去找桑月丽，包海波找到桑月丽后，在扶沟县古城乡××行政村××家院子旁边××路上，二人发生口角，期间包海波用手呼了桑月丽一下。扶沟县公安局作出了扶公（古）行罚决字（2020）441号行政处罚决定书，认定包海波殴打他人，情节较轻，对包海波行政拘留3日。2020年8月11日，包海波对扶沟县公安局治安处罚一案提起行政诉讼。扶沟县人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫1621行初22号行政判决书，驳回包海波的诉讼请求。2020年5月8月至2020年5月15日，桑月丽入住周口豫东医院住院治疗7天，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、××；4、慢性贫血；桑月丽支付住院治疗费3099.94元。出院证医嘱显示不适随诊。2020年5月17日至2020年5月19日，桑月丽入住周口豫东医院住院治疗2日。被诊断为：1、头颅损伤；2、颈部损伤，颈椎间盘突出；3、××。桑月丽支付住院治疗费为2574.24元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。包海波因家庭琐事与桑月丽发生口角，后发生殴打，包海波被扶沟县公安局以殴打他人作出行政拘留，双方遇事均未采取互谅互让、理智协商的方式解决矛盾，从而避免纠纷的发生，结合法庭查明的事实及公安机关的处罚决定书，一审法院认定包海波负此事件的主要责任，桑月丽承担此事件的次要责任。桑月丽经医院诊断的多项疾病，根据医疗规则，病人住院需全面检查，××需在诊断证明上载明，但第二次住院两天无形中产生的检查费1890元过高，根据桑月丽的病情和本案查明的实际情况，桑月丽的第二次住院检查费一审法院酌定1100元。对包海波辩称并没有对桑月丽进行殴打，双方并没有肢体接触，桑月丽所诉的伤害并不是包海波造成的辩称，因桑月丽提交的扶公（古）行罚决字（2020）441号行政处罚决定书及扶沟县人民法院作出（2020）豫1621行初22号生效的行政判决书均显示包海波殴打桑月丽，故对其辩称不予采信。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，桑月丽的经济损失确定为：医疗费4884.18元（3099.94元+2574.24元-790元检查费）、误工费1165.61元（按照河南省上年度人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准47272元/年÷365天×9天）、护理费1155.4元（按照河南省上年度人身损害赔偿居民服务业标准46858元/年÷365天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费180元（20元/天×9天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、包海波于判决生效之日起五日内赔偿桑月丽经济损失：医疗费4884.18元、误工费1165.61元、护理费1155.4元、营养费180元、住院伙食补助费450元、交通费180元，上述共计8015.19元的70%计款5610.6元。二、驳回桑月丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，桑月丽负担7.5元，包海波负担17.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案二审的争议焦点为，1、上诉人包海波是否应当对被上诉人桑月丽承担人身损害赔偿义务。2、桑月丽是否存在治疗其他疾病及过度医疗现象。上诉人包海波主张被上诉人桑月丽所诉的伤害并不是其造成，但包海波殴打桑月丽的事实已经扶沟县公安局扶公（古）行罚决字（2020）441号行政处罚决定书以及扶沟县人民法院（2020）豫1621行初22号生效的行政判决书确认，故其应当对桑月丽承担人身损害赔偿义务。包海波并未提供证据证明其在本案没有过错，原审根据双方在本案的过错程度认定包海波负此事件的主要责任，桑月丽承担此事件的次要责任，并以此判决包海波对桑月丽的损失承担70%的责任符合事实及法律规定，并无不当。上诉人包海波主张被上诉人桑月丽存在治疗其他疾病及过度医疗现象，依据民事诉讼证据的相关规定，其应于原审诉讼中提供证据对桑月丽治疗的必要性，合理性完成举证责任。且一审判决对桑月丽第二次住院检查治疗费用已经适当扣减，故对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，包海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包海波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年一月十四日法官助理刘潇书记员陈阿辉