wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初53号原告：郭某1，男，2010年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。法定代理人：马某，女，1991年2月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市东风区，系郭某1母亲。委托代理人：康凤杰，女，1967年1月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，系郭某1外袓母。委托代理人：周艳，佳木斯市东风区济世法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，1987年4月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院提出申请撤回对郭某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1撤回对郭某2的起诉。案件受理费25元，由郭某1负担，多收取的625元退还郭某1。审判员 董 磊二〇二一年一月二十一日书记员 董雨朦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6825号上诉人（原审被告）:北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2F地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。、委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京三声五彩科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**楼**楼****。法定代表人：王卓，该公司董事长。)委托诉讼代理人：贾晓涛，男，1985年10月24日生，汉族，系该单位员工，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：郭涵，男，1981年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司、北京三声五彩科技文化有限公司与被上诉人郭涵名誉权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点是北京三声五彩科技文化有限公司及北京新浪互联信息服务有限公司是否构成侵犯郭涵名誉权。本案二审中北京新浪互联信息服务有限公司提供新的证据，证明转载的文章具有合法来源，导致一审认定的责任成立等基本事实发生变化，故本院发回一审法院重审，查明是否相关主体是否构成侵犯郭涵名誉权，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3451号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人北京三声五彩科技文化有限公司的二审案件受理费1335元，上诉人北京新浪互联信息服务有限公司预交的二审案件受理费1335元均予以退回。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年一月二十七日法官助理程曦书记员杨麟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执94号 申请执行人：伊通榆银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张俊忠，董事长。 被执行人：胡玉双，男，1984年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。 被执行人：王景惠，女，1966年3月26日生，汉族，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被执行人胡玉双、王景惠借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初599号民事判决书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年1月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执94号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年一月二十一日 书记员  王程龙
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保31号申请人周文红与被申请人王峰江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁1122财保10号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于2021年1月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人王峰江所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｕ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年1月11日至2023年1月10日）；后本院于2021年1月18委托青岛市城阳区人民法院法院，对鲁Ｕ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2023年1月26日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保31号予以结案。二〇二一年一月二十九日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执220号之一被执行人：张金山，男，1982年02月23日生，住榆次区。关于张金山责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2015）太刑初字第197号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金山在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十五日书记员  孙安佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保186号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：种钢，行长。 被申请人：张某某，男，1972年8月11日出生，汉族，，住山东省沂源县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某在银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某在银行（或其他金融机构）存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月十四日 书记员  王若宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执213号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：刘振芳，男,1960年3月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李艳侠，女,1965年8月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：王亚和，男,1970年5月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：魏秀杰，女,1970年4月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：颜令刚，男,1986年1月10日生，汉族，住吉林省松原市； 被执行人：王兆雨，女,1987年1月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘振芳、李艳侠、王亚和、魏秀杰、颜令刚、王兆雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘振芳、李艳侠、王亚和、魏秀杰、颜令刚、王兆雨应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人47111.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1405号上诉人（原审被告）：黄炳钟，男，1976年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区,被上诉人（原审原告）：郭铭伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区,原审被告：何雪然，女，1976年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区,上诉人黄炳钟因与被上诉人郭铭伟、原审被告何雪然民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄炳钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年一月二十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初61号原告：江苏金益工程安装有限公司，统一社会信用代码913208916725377757，住所地江苏省淮安市淮阴区王家营街道樱花路江苏淮阴软件科技产业园B06号楼201室。法定代表人：杨萍。被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码91620300739622350L，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。法定代表人：马德科。原告江苏金益工程安装有限公司诉被告八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在案件审理过程中,原告于2021年1月21日向本院提交撤诉申请书,自愿撤回起诉。本院认为，原告江苏金益工程安装有限公司自愿撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金益工程安装有限公司撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉。案件受理费19277元,减半收取9638.5元，财产保全费5000元，合计14638.5元,由原告江苏金益工程安装有限公司负担。审判员  王卫华二〇二一年一月二十二日书记员  洪倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更14号罪犯刘玉良，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2010年7月6日作出(2010)沈刑一初字第141号刑事判决，认定罪犯刘玉良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。2013年4月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、七个月（刑期自2013年4月22日起至2030年6月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉良减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年4月22日起至2029年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初535号原告：沈阳市于洪区迎宾路街道红旗股份经济合作社，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡铁军，单位负责人。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国羽，辽宁腾达律师事务所实习律师。被告：沈阳世代顺隆置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙中博。原告沈阳市于洪区迎宾路街道红旗股份经济合作社与被告沈阳世代顺隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沈阳市于洪区迎宾路街道红旗股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市于洪区迎宾路街道红旗股份经济合作社撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二一年一月二十一日书记员 张明明
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初371号 原告：张素荣，女，1944年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：谢应芝，男，1972年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张素荣与被告谢应芝赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张素荣于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素荣的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素荣撤诉。 案件受理费40元，由原告张素荣负担。 （本页无正文） 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1307号申请执行人武汉XX钢结构有限公司。法定代表人朱某某。被执行人武汉XX钢化玻璃有限公司。法定代表人王某某。原告武汉XX钢结构有限公司与被告武汉XX钢化玻璃有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2018）鄂0112民初5590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX钢结构有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX钢化玻璃有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX钢化玻璃有限公司向武汉XX钢结构有限公司支付土地占有费600,310元，并承担案件受理费5,595.5元。但武汉XX钢化玻璃有限公司至今未履行。经查，武汉XX钢化玻璃有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1307号执行决定书和限制消费令，将武汉XX钢化玻璃有限公司纳入失信人员名单，并限制该公司及其法定代表人王某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX钢化玻璃有限公司名下无可供执行的财产，申请人武汉XX钢结构有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1307号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年一月二十五日书记员  何秋宏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6732号上诉人（一审原告）刘军河，男，1977年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人张纪南，部长。委托代理人袁潇，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。上诉人刘军河因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初107号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审查，2020年3月17日，中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）对刘军河作出人社公开〔2020〕14号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：刘军河同志，本机关于2020年1月17日收到您提交的《人力资源和社会保障部政府信息公开申请表》，申请公开“《劳动部关于社会保险机构的名称和工作职责的通知》劳险字（1989）13号。发文日期：1989年7月17日”；2020年2月19日向您寄送了延期告知书，您的申请延期答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第（四）项的规定，告知如下：您申请获取的信息，本机关在履行职责过程中没有保存，无法提供。刘军河不服，向人社部申请行政复议，人社部于2020年6月8日作出人社部复决字〔2020〕16号《人力资源社会保障部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知书。刘军河不服，提起本案诉讼。诉讼期间，刘军河将《最新社会保险法律政策全书（第三版）》（中国法制出版社2011年5月第1次印刷）作为证据向一审法院提交，该书第391页全文收录劳险字（1989）13号《劳动部关于社会保险机构的名称和工作职责的通知》。一审法院认为：公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案中，刘军河已从公开发行的书籍中获取劳险字（1989）13号《劳动部关于社会保险机构的名称和工作职责的通知》全文内容，并针对人社部的答复告知、复议决定提起本诉，属于上述规定的情形。刘军河所提起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘军河的起诉。刘军河不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。人社部对一审裁定未持异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案中，刘军河已从公开发行的书籍中获取劳险字（1989）13号《劳动部关于社会保险机构的名称和工作职责的通知》全文内容，并针对人社部的答复告知、复议决定提起本案之诉，属于上述规定的情形，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，刘军河的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢20号潘俊福、杨初东：申请执行人潘俊福与被执行人杨初东建设工程合同纠纷一案，黄冈市中院（2019）鄂11民终2462号民事判决书已执行完毕，申请执行人潘俊福出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2462号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初131号 原告：刘朝星，男，汉族，1983年9月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：唐安成，男，汉族，1997年6月24日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告刘朝星与被告唐安成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王鹏飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  王建峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执21号     潘国大、李荣泉：   潘国大与李荣泉合同纠纷一案，申请执行标的共计5525元。经本院立案执行，已自动履行5000元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，潘国大向本院申请执行的(2020)兵06民终215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年一月二十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3036号   原告（反诉被告）：南通隆一建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：江苏省启东市人民西路**。   法定代表人：杨海飞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张堃，青海润君（海北）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：大通天行健全民健身有限公司，统一社会信用代码XXX，，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇XX路   法定代表人：张得洪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谷树根，系该公司经理。   委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。   原告南通隆一建筑装饰工程有限公司与被告大通天行健全民健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月22日，被告大通天行健全民健身有限公司提出反诉。2021年1月13日,原告（反诉被告）南通隆一建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大通天行健全民健身有限公司向本院提出撤回反诉申请。   本院认为,原告（反诉被告）南通隆一建筑装饰工程有限公司及被告（反诉原告）大通天行健全民健身有限公司以“双方达成协议”为由,分别撤回起诉和反诉,系真实意思表示,不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定,裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）南通隆一建筑装饰工程有限公司撤回起诉;   二、准许被告（反诉原告）大通天行健全民健身有限公司撤回反诉。   案件受理费18322元,减半收取计9161元，由原告(反诉被告)南通隆一建筑装饰工程有限公司负担，另9161元退还给原告（反诉被告）南通隆一建筑装饰工程有限公司。   审判长 路存福   审判员 张占杰   人民陪审员 车国霞     二〇二一年一月十四日   法官助理 马 月   书记员 谢晓玲   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5502号原告：刘海，男，1986年12月07日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陆丽梅（系原告刘海之妻），住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈大荣，男，1967年03月05日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告刘海与被告陈大荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告刘海于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。案件受理费3300元，因原告撤诉减半收取1650元，由原告刘海自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年一月十八日书 记 员  冷 茜
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0784行审8号申请执行人安丘市综合行政执法局，统一社会信用代码11370784MB2866019K，住所地：安丘市兴安路**。法定代表人：殷飞，该局局长。委托代理人：曹培召，男，该单位工作人员。委托代理人：凌永坤，男，该单位工作人员。被执行人张宗祥，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区，申请执行人向本院申请强制执行安综执行处字【2020】第402号行政处罚决定书和《安丘市人民政府关于进一步控制和查处违法建设的意见》（安政发【2014】7号），本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经安丘市自然资源和规划局部门监管中发现，被执行人未办理土地审批手续，擅自占用安丘市经济开发区前朱家官庄村集体土地，进行建设加工车间，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2020年4月26日作出安综执行处字【2020】第402号行政处罚决定：1、责令15日内将违法占用的2260m2土地退还安丘市经济开发区刘家庄社区居民委员会；2限期15日内自行拆除违法占用2260m2土地上的建筑物及其他设施；3、处以占用土地2260m230元/m2罚款，共计人民币陆万柒仟捌佰元整（￥67800.00）的处罚，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、安丘市自然资源和规划局组织实施对张宗祥违法占用的2260m2土地退还安丘市经济开发区刘家庄社区居民委员会；2、安丘市经济开发区管委会对安丘市经济开发区前朱家官庄村张宗祥建设的2260m2建设组织实施拆除。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人的询问笔录、调查（询问笔录）、现场勘测笔录、现场勘测图、安丘县人民政府房产所有证、合同书、现场照片、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的安综执行处字【2020】第402号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行安综执行处字【2020】第402号行政处罚决定中“1、责令15日内将违法占用的2260m2土地退还安丘市经济开发区刘家庄社区居民委员会；2、限期15日内自行拆除违法占用2260m2土地上的建筑物及其他设施”的申请；二、违法占用土地的退还由安丘市自然资源和规划局牵头组织实施具体事宜，安丘市综合执行执法局搞好配合；三、违法建筑物及其他设施的拆除由安丘市经济开发区管委会牵头组织实施具体事宜，安丘市自然资源和规划局和安丘市综合行政执法局搞好配合。四、负责退还土地的机关和拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作和土地退还工作。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉华二〇二一年一月二十一日书记员  王璐瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初1566号 原告:重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 委托诉讼代理人：邹青，女，系该公司工作人员。 被告:陈廷才，男，1947年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:鄢凤碧，女，1950年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告陈廷才、鄢凤碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年一月二十一日 书记员  李玉洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更621号罪犯冯伟强，男，1999年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年11月5日作出（2018）赣1029刑初195号刑事判决，认定被告人冯伟强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯伟强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯伟强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：石梦，女，1986年8月20日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人石梦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19658号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初210号原告：张金华，女，1982年4月26日出生，汉族，系个体业主，现住七台河市桃山区。被告：陈晓英，女，1968年6月21日出生，汉族，系个体业主，现住七台河市桃山区。本院在审理原告张金华与被告陈晓英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告张金华7日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到缴费通知单次日起7日内不缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  吴娇二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓芳书记员初海龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初116号原告：陈玉林，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：永城市宇欣钢结构工程有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区盈和物流园**西北角引河路豫西环路交叉口。统一社会信用代码：91411481MA455LTWX8。法定代表人：苗芳，总经理。被告：刘纯华，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省永城市产业集聚区。原告陈玉林与被告永城市宇欣钢结构工程有限公司、刘纯华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉林撤诉。一审案件受理费202元，减半收取101元，由原告陈玉林承担。审判员 张 敏二〇二一年一月十三日书记员 李程宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执复1号复议申请人：邢某,女,1969年5月1日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人:李某某,男,1943年10月2日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：闫某，男,1966年8月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。复议申请人邢某不服齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐齐哈尔铁路运输法院（以下简称齐铁法院）在执行申请执行人李某某与被执行人邢某、闫某借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人邢某位于黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街1110号A1-6门市的房产，并查封了其医保卡和微信账户，邢岩不服，向齐铁法院提出执行异议，请求撤销齐铁法院对位于黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街1110号A1-6门市房产的拍卖行为并解除对其医保卡、微信账户的冻结。邢某向齐铁法院提出异议认为:1.税务机关出具的道外税询价〔2020]042号询价复函(以下简称“询价复函”)仅能作为存量房交易过程中,税务机关认定交易房产价格是否明显偏低的标准及核定计税依据使用,不能作为拍卖房产的起拍价格依据；2.询价复函已过时效,且拍卖价格过低；3.两次拍卖程序均没有向邢岩送达相关文书；4.被拍卖的房产已经于2018年11月20日经公证转让给案外人李婉堂,法院无权拍卖；5.医保卡和微信账户均用于生活保障,不应被冻结。为证明上述观点，邢某向齐铁法院提交了公证书、协议书、医保卡复印件等证据各一份。齐铁法院查明,2011年4月8日,哈尔滨好民居建设投资发展有限公司与邢岩签订了房屋拆迁补偿协议,约定将邢某为所有权人的位于哈尔滨市道外区新村街14-1号房产拆迁后,为其调换位于哈尔滨市红旗大街面积为156平方米的户型。后该公司依协议将哈尔滨市道外区红旗大街1110号A1-6门市交付给邢某,由于其他原因未办理房产证。2018年7月31日，邢岩向申请执行人李国太借款,并出具收条一张,载明“今借李某某人民币40万元,2018年10月31日之前归还,将陶瓷小区动迁协议一份抵押给李某某,如发生还款纠纷,以此房质押归还，利息自2018年8月1日起计息,按月息2分计算"。2018年11月19日,邢某、被执行人闫某与案外人李某某签订房屋转让协议,将哈尔滨市道外区红旗大街1110号年A1-6门市转让给李某某,该协议经过哈尔滨市道外区公证处公证,但因种种原因一直未办理过户登记。2020年5月20日,邢某、闫某与李某某借款合同纠纷一案进入执行程序后，哈尔滨市道道外区税务局于2020年10月16日向齐铁法院出具询价复函,齐铁法院同日签发(2020)黑7104执103号之二执行裁定书，欲拍卖该房产，并向被执行人一并送达了询价复函和拍卖裁定，同年10月26日,向被执行人送达了网拍时间告知书，现该房产已被拍卖。齐铁法院另查明,2020年5月21日，该院通过网络查控系统冻结了异议人邢某微信账户,期限为一年,但并未冻结其医保卡。齐铁法院认为，关于房产拍卖的事实,已经依法向哈尔滨市道外区税务局定向询价并得到询价复函,邢某在收到询价复函后并未在法定期限内向本院提出书面异议,属于自愿放弃对定向询价机构资质、询价结果的异议权。进入拍卖程序后,在询价复函载明的期限届满前进行拍卖,此案无法定情形,不需要重新询价,且有送达回证、照片等证据证实已向被执行人送达了相关文书，送达程序符合法律规定。另外，邢某为原案被执行人,只能对法院执行行为提出异议，其涉案房产已转让他人法院无权拍卖的主张,实质内容是对执行标的主张实体权利以对抗执行,邢岩的该项主张不予支持。关于微信账户被冻结的事实,根据司法实践，微信账户内资金为被执行人个人财产,并不具有被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用属性,故采取冻结措施符合法律规定,对邢岩的该项主张不予支持。另外,执行时依法进行网络查控,并未冻结邢某的医保卡。综上，齐铁法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四二条,《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条、二十四条、第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定驳回邢岩的异议请求。邢某向本院申请复议称，1.齐铁法院执行依据、措施及评估程序不合法、不公平、不公正，被拍卖的房产已经于2018年11月20日经公证转让给案外人李某某,法院无权拍卖。2.税务机关出具的道外税询价〔2020]042号询价复函仅能作为存量房交易过程中,税务机关认定交易房产价格是否明显偏低的标准及核定计税依据使用,不能作为拍卖房产的起拍价格依据，且该函已过时效，认定房屋面积不准确,没有征求当事人意见，拍卖价格过低。3、医保卡和微信账户均用于生活保障,不应被冻结。4、房产价值超过执行标的，超标的查封。本院经审查查明的事实与齐铁法院查明的事实基本一致。本院认为，关于邢某提出其被拍卖的房产已经于2018年11月20日经公证转让给案外人李某某,法院无权拍卖问题，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该请求系对执行标的权属提出确认请求，邢某为本案被执行人，只能对执行行为提出异议，对执行标的权属的请求，不属本案的审查范围，不应支持。关于税务机关出具的道外税询价〔2020]042号询价复函能否作为拍卖依据，拍卖程序是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，对于拍卖参考价，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的税务机关进行询价，送达当事人后，当事人可以在法定期限内提出异议。齐铁法院提供送达回证、照片、拍卖裁定等证据证实其已按照法律规定向被执行人送达了询价复函等相关法律文书，邢某在收到询价复函后并未在法定期限内向齐铁法院提出书面异议，齐铁法院在询价复函载明的期限届满前作出拍卖裁定，进入拍卖程序,拍卖程序符合法律规定。关于医保卡和微信账户均用于生活保障,不应被冻结问题。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，登记在被执行人名下的财产，无法定事由，应予以冻结。微信账户内资金为被执行人个人名下财产,没有证据证明该资金账户内资金系被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用,邢某亦没有证据证明齐铁法院冻结了其医保卡，对邢某主张，不予支持。关于房产价值超过执行标的，超标的查封问题，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，房产属不可分物，法院采取查封措施符合法律规定，并无不当。综上，齐铁法院（2021）黑7104执异5号裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回邢某复议申请，维持齐齐哈尔铁路运输法院（2021）黑7104执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学民审 判 员 田 凯审 判 员 郭庆钢二〇二一年一月二十二日法官助理 王晶亮书 记 员 张志宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特5号申请人：高亚爱，女，1961年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人高亚爱申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案。申请人于2021年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高亚爱的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高亚爱撤回申请。审判员  韩广柱二〇二一年一月二十二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更102号罪犯汪存良，男，生于1982年5月15日，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第233号刑事附带民事判决，以被告人汪存良犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币100000元。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。执行中，缴纳罚金共计人民币8000元，2012年12月、2014年10月、2016年8月三次经广东省韶关市中级人民法院减刑共二年六个月，剥夺政治权利五年不变。2018年6月缴纳罚金人民币6000元，2018年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪存良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪存良在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪存良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯汪存良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年7月19日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、户籍证明（柘城县公安局李原派出所盖章确认）及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯汪存良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、小部分履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度符合法律规定，予以采纳。将该犯剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯汪存良的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2022年11月15日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1128民初134号 原告:刘照大，男，汉族，1969年7月7日生，方山县圪洞镇袁家甲村人，现住方山县。 被告：方山县圪洞镇袁家甲村村民委员会 法定代表人：严利东 住址：山西省方山县圪洞镇袁家甲村 统一信用代码：54141128ME2876488F 联系电话：13327****** 原告刘照大与被告方山县圪洞镇袁家甲村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘照大于2021年1月27日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘照大撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告负担。 审判员  张聪明 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯彦舒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初205号 原告：杜国辉，男，汉族，生于1957年12月18日，住四川省盐亭县。 被告：广元市泰昌物业服务有限公司，住所地：广元市利州区陈家壕**门面。 法定代表人：魏光绪。 原告杜国辉诉被告广元市泰昌物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方庭外达成和解协议，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜国辉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜国辉负担。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 张 萌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初335号原告贺某，女。被告刘某，男。本院在审理原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告贺某于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告贺某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告贺某负担。审判员  程军二〇二一年一月二十二日书记员  朱勋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7610号关于苏州市瑞霖纺织科技有限公司申请执行沈惠珍、吴江市鑫茂纺织有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的为45659.71元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复9号复议申请人（被执行人）：李田，女，汉族，1983年10月1日出生，住南京市建邺区。申请执行人：ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ，男，国籍：塞拉利昂，1976年1月2日出生，住南京市建邺区。复议申请人李田不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2020）苏0105执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。建邺法院查明,ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ与李田离婚纠纷一案，法院于2019年3月28日作出（2018）苏0105民初3614号民事判决：一、准予ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ与李田离婚。二、儿子李拉敏由李田抚养，ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ自2019年3月起每月支付李拉敏抚育费2800元，至其18周岁时止。ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ每周可探视儿子李拉敏一次，具体探视方式及时间由双方协商决定。三、位于南京市建邺区所有权归李田，该房屋的剩余贷款由李田负责偿还；李田应于判决生效后十日内给付ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ房屋折价款123.7万元。四、李田于判决生效后十日内给付ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ2.5万元。因李田在规定的时间内未完全履行自己的义务，ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ于2019年7月3日申请向建邺法院执行李田未支付的共有房屋折价款77.2万元。在执行过程中，李田以ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ即将回国，存在规避抚养费履行的风险为由提出保全申请，建邺法院于2019年8月5日作出（2019）苏0105执保658号执行裁定书，裁定冻结ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ在建邺法院的执行款296800元整，ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ对此保全提出了执行异议，该院作出（2019）苏0105执异40号执行裁定驳回了ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ的异议，ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ不服（2019）苏0105执异40号执行裁定书，向本院申请复议，本院作出（2019）苏01执复248号执行裁定，驳回ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ复议申请，维持建邺法院（2019）苏0105执异40号执行裁定。2020年7月24日，ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ代理律师曹彧自愿为296800元作担保，ＳＥＳＡＹ,ＬＡＭＩＮＡＮＴＨＯＮＹ于2020年9月24日申请执行，建邺法院于2020年10月16日向被执行人李田发出了（2020）苏0105执2536号执行通知书。李田遂提出执行异议。李田异议称，请求撤销(2020)苏0105执2536号执行通知书。事实和理由：2019年8月5日，建邺法院根据其申请作出了(2019)苏0105执保658号执行裁定书，保全孩子的抚育费296800元，SESAY,LAMINANTHONY对此提出了执行异议，对此保全异议已经被（2019）苏0105执异40号和（2019）苏01执复248号执行裁定驳回了SESAY,LAMINANTHONY执行异议，现SESAY,LAMINANTHONY申请解除保全行为明显违背法律规定。建邺法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效的担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，SESAY,LAMINANTHONY提供充分有效的担保，保证其即使回国仍能按时支付孩子抚育费的保障。因此，李田异议请求不符合法律规定，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定驳回李田的异议。李田向本院申请复议称，请求撤销建邺法院（2020）苏0105执异106号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。建邺法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效的担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，SESAY,LAMINANTHONY在执行中向建邺法院提供充分有效的担保，保证其即使回国仍能按时支付孩子抚育费。据此,SESAY,LAMINANTHONY请求解除保全措施,应予准许。综上，李田申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。建邺法院作出的（2020）苏0105执异106号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李田复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2020）苏0105执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二一年一月二十一日书记员  李 好
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1961号原告：郭万鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，现住天津市津**。被告：赵斌，男，1994年3月22日出生，汉族，现住天津市津**。原告郭万鹏与被告赵斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭万鹏撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年一月二十二日书记员  周丹丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新21执保6号 申请人：王群，新疆维吾尔自治区托克逊县。 被申请人：新疆神禾华投资有限公司，住所地，新疆吐鲁番市托克逊县光明路胜利六巷工商局家属院**，统一社会信用代码，9165042259592325X2。 法定代表人：高谋划，该公司董事长。 申请人王群根据已经生效的吐鲁番仲裁委员会作出的（2020）吐仲字第208号调解书向本院申请保全，请求对被申请人新疆神禾华投资有限公司名下价值222600元的资产（包括企业资产、房产、土地、银行存款等），进行查封、扣押、冻结。 本院认为申请人王群的申请，符合财产保全的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被申请人新疆神禾华投资有限公司名下的222600元资产（包括但不限于银行存款、房产、土地使用权、厂房、机械设备、股权、车辆、往来收益及应收账款）予以查封、冻结或者扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不来提·阿不力孜 审 判 员 马       伟 审 判 员 童   永   峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 翟   英   儒 书 记 员 沈   予   辉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初291号 丁翠： 本院已受理诉你纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢3号周XX、陆XX：本院执行的周XX申请陆XX民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年一月十一日书记员  王燕娥
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保19号 申请人：涡阳县百益商贸有限公司，住所地：涡阳县涡北街道菜市场，统一社会信用代码：91341621MA2NMDY70B（1-1）。 法定代表人：王兰芳。 被申请人：亳州市冠卓商贸有限公司，住所地：涡阳县涡北社区席楼安置小区项目部，统一社会信用代码：91341621MA2TWB570F。 法定代表人：张威。 本院在审理申请人涡阳县百益商贸有限公司与被申请人亳州市冠卓商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人亳州市冠卓商贸有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州市冠卓商贸有限公司名下银行账户内的存款1348800元，冻结期限为一年。 财产保全费5000元，由申请人涡阳县百益商贸有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二一年一月二十二日 书记员  邵 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7424号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初465号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘运旋，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘运旋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘运旋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4627.2元、借期利息323.93元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，被告刘运旋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告刘运旋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘运旋身份证1份，拟证明被告刘运旋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘运旋签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘运旋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月19日，原告宁波银行与被告刘运旋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘运旋偿还借款本金372.8元、利息100元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金4627.2元、利息323.93元（含借期利息323.93元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘运旋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘运旋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4627.2元及利息323.93元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘运旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘运旋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4627.2元及利息323.93元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘运旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保54号申请人：江西洲旭建设工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区渝东大道李家村，统一社会信用代码9136050058400360XX。法定代表人：顾建林，该公司执行董事。被申请人：袁水清，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：张全珠，男，1964年10月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住宜春市上高县。被申请人：张普文，男，1984年1月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：赖丽芳，女，1979年7月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县。本院在审理申请人江西洲旭建设工程有限公司与被申请人袁水清、张全珠、张普文、赖丽芳合同纠纷一案中，申请人江西洲旭建设工程有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁水清、张全珠、张普文、赖丽芳银行存款54万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西洲旭建设工程有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西洲旭建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁水清、张全珠、张普文、赖丽芳银行存款54万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  游 翔
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执538号史顺理、陕西大洋建筑劳务有限公司：申请执行人史顺理与被执行人陕西大洋建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初14356号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大洋建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史顺理向本院申请执行，请求被执行人偿还47000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初14356号民事判决执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2697号之二 申请执行人宋新召，男，汉族，1962年8月7日生，住荣成市。 被执行人荣成市崖头众安综合加工部，住所地荣成市崖头街道办事处海崖村。 经营者：解云波。 被执行人解云波，男，汉族，1969年3月11日生，住荣成市。 本院在执行宋新召与荣成市崖头众安综合加工部、解云波劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣成市崖头众安综合加工部、解云波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人解云波配偶梁静在新华人寿保险股份有限公司保单号为881564105171、881564105338的保险。 二、冻结期限为一年。冻结起止时间：2021年1月21日起至2022年1月20日止。 三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月二十一日 法官助理李晓军 书记员张海涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0181执2376号申请执行人：蒋平，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：谢艳兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人蒋平与被执行人谢宏、谢艳兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月11日作出的已发生法律效力的（2019）宁0181民初6872号民事判决书,判令被执行人谢宏、谢艳兵于本判决生效后十日内偿还原告蒋平借款5万元，并按年利率6%支付申请执行人蒋平从2019年11月7日起至付清之日止的利息；案件受理费1818元，公告费600元，共计2418元，由申请执行人蒋平负担568元，被执行人谢宏、谢艳兵负担1850元。后被执行人未履行，申请执行人蒋平于2020年10月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人谢宏、谢艳兵发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人谢宏、谢艳兵纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，轮候查封谢宏名下位于灵武市房产登记信息，扣划谢艳兵名下银行账户存款974元。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人蒋平亦未向本院提供被执行人谢宏、谢艳兵的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人蒋平告知其享有要求被执行人谢宏、谢艳兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢宏、谢艳兵负有继续向申请执行人蒋平履行债务的义务。申请执行人蒋平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年一月二十八日书记员  李 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4025号申请执行人：陆叶，女，汉族，1984年5月21日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张家磊，浙江善佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦婷，浙江善佐律师事务所律师。被执行人：上海良豆餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘天琴。申请执行人陆叶为与被执行人上海良豆餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初2599号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人自2016年7月6日至本判决生效之日期间的会计账簿(包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(包括原始凭证、公司账户的银行流水、记账凭证以及作为原始凭证附入帐备查的有关资料、合同文件等凭证类会计资料)、财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表、资产减值准备明细表、利润分配表、股东权益增减变动表、分部报表、会计报表附注和财务情况说明书等国际统一制度规定的附表)、财务报表、审计报告等财务资料供陆叶查阅。本院立案受理后,依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务。执行过程中查明，被执行人已向申请执行人提供了部分会计账簿、资产负债表、利润表、现金流量表等财务材料供申请执行人查阅，但仍有部分财务资料，被执行人表示因客观上不存在所以无法提供查阅，对于无法提供查阅部分，被执行人向本院提交了相关情况说明和证据材料，法定代表人对情况说明部分做出了相应的承诺。因被执行人现已不再经营，申请执行人亦确认判决书规定的查阅地址上海市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室无需启动搜查措施且无法提供其他地址可供搜查。2021年1月12日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案申请执行人尚需查阅的财务资料，因被执行人确实无法提供，申请执行人也无法提供明确可供执行的线索和搜查地址，故本案目前不具备继续执行的条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月二十七日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执46号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨广彬，男，汉族，1983年07月09日，住广东省广州市花都区花城街杨一村中华二队新庄三巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨广彬的本院(2020)沪0106民初29286号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1124刑初10号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李列庆，绰号“二仔屁”，男，1982年2月9日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，无业，非中共党员、人大代表、政协委员；2018年5月11日，被告人李列庆犯贩卖毒品罪（未遂）被江**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月15日被道县公安局刑事拘留，2020年12月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］476号起诉书指控被告人李列庆犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人李列庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李列庆帮吸毒人员何某代购毒品，具体情况如下：1、2020年6月20日，李列庆帮何某从潘某旺处购买400元毒品冰毒，并获利100元。2、2020年6月26日，李列庆帮何某从潘某旺处购买700元毒品冰毒，并获利200元。 另查明，2020年12月14日，道县公安局民警将被告人李列庆传唤到案。2020年12月18日，被告人李列庆举报吴某成贩卖毒品属实。 公诉机关提供了书证：受案登记表等、抓获经过、户籍信息、判决书复印件、微信交易明细；证人证言：证人何某。潘某旺的证言；被告人供述和辩解：被告人李列庆的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；视听资料、电子数据：微信截图、询问视频、电子卷宗等证据材料，认为被告人李列庆的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条，第六十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人李列庆是累犯又是毒品再犯，在量刑时应从重处罚，但不重复予以从重处罚；被告人李列庆有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李列庆到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李列庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人李列庆在有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人李列庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李列庆违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李列庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李列庆是累犯又是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人李列庆有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李列庆到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李列庆自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条，第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李列庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年4月14日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初34号 原告:徐某某，男，汉族，1961年3月28日出生，住浙江省天台县三合镇。 被告：王某某，男，汉族，1974年4月13日出生，住甘肃省临夏县河西乡。 原告徐某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告经营轮胎生意，自2015年起，被告从原告处多次购买轮胎，但未支付全部款项，截止2020年12月30日，被告尚欠原告轮胎款10200元，并出具了欠条一份。后原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告清偿轮胎款并承担案件受理费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某清偿原告徐某某的轮胎款10200元（于2021年2月11日之前清偿5000元，2021年4月30日之前清偿5200元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年一月十四日 书记员 仙忠英
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执异17号异议人（案外人）：王立志，男，1966年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨玉军（系王立志亲属）,男，1971年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：岳公平，男，1960年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。被执行人：黄俊胜,男,1955年11月10月出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市淮海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891703817463A,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。在岳公平与黄俊胜、淮安市淮海房地产开发有限公司（以下简称淮海公司）民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏08执保26号执行裁定书，案外人王立志提出异议。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王立志提起异议称：请求依法解除对淮安市清江浦区和平新村二区15号楼102室房屋的查封。事实与理由：该房屋由于开发单位淮海公司债务关系于2019年4月23日被贵院查封，但本人父母（现已离世）已于2005年9月20日缴纳契税，证号为（2003）号苏淮农税字0037932号，2006年8月31日取得淮安市商品房初始登记证，证号为淮房商等（260190＿007)号，只是未办理产权证。现父母已离世，本人是唯一合法继承人，望贵院根据实际情况，给予解封。申请执行人岳公平未做答辩。被执行人黄俊胜、淮海公司未发表意见。本院经审查查明，2019年1月29日，淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）对黄俊胜、淮海公司与岳公平民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0804民初4756号民事判决书，判决：一、黄俊胜、淮海公司于判决发生法律效力之日起十日内向岳公平支付借款本金200万元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回岳公平其他诉讼请求。黄俊胜、淮海公司不服该判决，上诉至本院。二审期间，岳公平于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封黄俊胜、淮海公司价值相当于430万元的财产。本院经审查认为，申请人岳公平的请求符合法律规定，裁定：冻结被申请人黄俊胜、淮海公司的银行存款430万元或冻结、查封、扣押其它相应价值的财产。本院于2019年4月15日作出（2019）苏08执保26号执行裁定书，查封淮海公司名下位于和平新村二区15号楼产权证号260190—0007的案涉房屋，该房屋为轮候查封，查封期限三年（自2019年4月23日至2022年4月22日止）。本院于2019年8月16日作出(2019)苏08民终1186号民事调解书，调解主文：一、黄俊胜、淮海公司向岳公平分期支付本息共计368万元（款项打入岳公平中国工商银行淮安市淮北路支行账户，卡号62220211100********），具体付款方式为：于2019年8月16日前付款50万元，于2019年8月26日前付款50万元，于2019年9月30日前付清剩余尾款268万元；二、黄俊胜、淮海公司若有任一期未按约履行，岳公平有权按一审判决向一审法院申请强制执行（扣除执行前已经履行的数额）；三、各方当事人就本案纠纷再无其他争议；四、一审案件受理费37200元，由岳公平负担（已付）；二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由黄俊胜、淮海公司负担（已付），保全费5000元，由岳公平负担（已付）；五、本调解协议各方当事人签字后即发生法律效力。因黄俊胜、淮海公司未履行该民事调解书，岳公平已向淮阴区法院申请执行，淮阴区法院已立案受理。另查明，2001年4月9日，拆迁人（拆迁实施单位）淮海公司（甲方）与被拆迁人王凤阁（乙方）签订《淮阴市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：安置房产权人王凤阁，安置地点为和平新村，安置房号为二区15号楼102室，安置费用（由乙方承担）54989.74元，乙方应得补偿费合计19698.08元，乙方应当补交安置房屋差价款35291.66元，乙方差价款应在2001年4月14日前交足甲方，不能按期支付或无力支付的，由甲方按乙方实际落实的款额调整安置住房，超面积契税由乙方自负。2004年8月28日，王凤阁入住案涉房屋。2005年9月20日，王凤阁缴纳案涉房屋契税715.2元。2006年8月31日，案涉房屋取得初始登记证，证号为淮房商登（260190＿007)号。再查明，王凤阁生于1932年9月1日，卒于2005年11月26日，其配偶李万芹生于1932年3月4日，卒于2011年1月8日。王凤阁去世后，李万芹没有再婚。王凤阁与李万芹共生育一名子女，系异议人王立志，无养子女，无其他子女。双方父母均先于其本人死亡，无养父母，无继父母。案涉房屋为王立志家庭唯一住房。还查明，2020年1月13日，案涉房屋不动产登记薄信息查询结果显示，查封机关为江苏省淮安市中级人民法院。本院认为,本案争议焦点为案外人对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中，本院对案涉房屋查封属于轮候查封，但淮安经济技术开发区人民法院对案涉房屋的首封已经解除，故本院对案涉房屋的查封为首封，能够受理案外人异议申请。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，房屋被拆迁人王凤阁死亡时，配偶、父母均已去世，王立志系其唯一法定继承人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，房屋被拆迁人王凤阁虽未签订商品房买卖合同，但与淮海公司签订《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议》，用被拆迁房屋产权置换案涉房屋。案涉房屋系被拆迁人王凤阁家庭唯一住房，王凤阁已缴纳案涉房屋契税，并已入住。因此，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定房屋被拆迁人王凤阁对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。在王凤阁夫妻去世后，其唯一法定继承人王立志继受取得该权利，故案外人王立志对案涉房屋同样享有足以排除强制执行的权利。综上所述，案外人王立志所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下:中止对淮安市清江浦区和平新村二区15号楼102室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  王 纯二〇二一年一月二十一日书记员  朱永荔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执36号 杨婷、柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林： 杨婷申请执行柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林劳动争议一案，因被执行人柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：黄毅，男，1962年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄毅信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄毅银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄毅银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  杜小玲
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终24号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴勇，男，1983年11月7日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。因犯诈骗罪于2013年4月被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年7月15日经郴州市北湖区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人李玉娥，女，1976年10月12日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。因犯诈骗罪于2016年8月被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月11日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年7月15日经郴州市北湖区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人刘连凤，女，1963年2月6日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。因犯诈骗罪于2016年8月被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2018年4月被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月。2018年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年7月15日经郴州市北湖区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人李玉娥、刘连凤、吴勇犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出（2020）1002刑初481号刑事判决:一、被告人李玉娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪余刑一年一个月十二日数罪并罚,决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘连凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人李玉娥、刘连凤、吴勇退赔四千八百九十元人民币和价值四千元人民币黄金手镯一只给被害人徐某；五、责令被告人李玉娥、刘连凤、吴勇退赔七千元人民币和价值三千元人民币黄金项链一条及耳环一对给被害人曾某。宣判后，原审被告人吴勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴勇认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴勇申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人吴勇撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二一年一月十四日                                                                            法官助理 唐俊宇                                                                             书记员  曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执328号 朱抗修等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人朱抗修等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁二十案，申请执行标的各案合计322193元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执321-340号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初24号原告：杨四清，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：杨孝红，男，1955年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨志伟，系杨孝红之子。原告杨四清与被告杨孝红健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四清、被告杨孝红及其委托诉讼代理人杨志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2880元、误工费11500元、护理费2000元、伙食费用800元、交通费用200元、罚款1000元，合计18380元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告夫妇因老屋年久失修，趁今年疫情闲暇之际，请人检修。将少许散碎瓦片挑了倒至祖公的老屋场地的一处凹凼积水处，好方便母亲做菜行走方便，被被告发现。被告自以为该地归他所有，就从150米开外之处气势汹汹的冲了过来，边跑边喊“娘卖逼的，倒到我的地方”，跑到原告身边就往原告太阳穴上猛击一拳，以致原告眼镜掉落于地，以致损坏，又一手扯住原告衣服，将其扯烂，然后趁原告弯腰拣拾眼镜之机，猛踢原告。原告顾及邻里之间，理当和睦相处，并未与之计较，在邻居杨孝元、妻子范紫云劝阻之后离开现场，返回自己家中。可是被告却不依不饶，尾随于后，继续出言不逊:“娘卖逼的，敢倒到我的地盘”“这个地方就是我的”，多次欲冲到原告家中，来继续殴打原告。原告妻子范紫云回家后发现挑瓦片所用绳索钩子遗落于倒瓦片处，于是前去寻找。找到之后，被告又尾随其后，趁机殴打原告范紫云，致其后脑勺受伤，嘴里一颗牙齿松动。被告行凶打人之后，反而恶人先告状，以病装伤，先去人民医院治疗，医生发现根本没什么大碍，拒绝治疗后，又找熟人去展辉医院，赖着治病，以达到陷害原告之不可告人的目的。被告侵害原告的健康权，致使原告经济蒙受巨大损失，花费医药费2880元，休养一个月误工费7500元，护理半个月护理费2000元，伙食费800元，交通费花费200元，原告夫妇被行政拘留各10天，误工费2500元+1500元，被治安处罚1000元，合计18380元，经济、精神和名誉遭受重大损失。被告杨孝红辩称：一、恶人告恶状、虚假诉讼。2020年2月25日8时许，杨四清挑着一担渣土垃圾，倾倒在杨孝红房屋左侧两米范围内，杨孝红从房屋对侧抱着柴火回家路上发现，出言阻止未果。把柴火放在家里后，来到到垃圾位置，质问杨四清“为什么把垃圾要倾倒在我房子附近，倒在我家地方，侵犯我房屋权益和房屋附属权益”。杨四清十分激动，挑着扁担在地上跺地争论，一脚不慎踩空摔倒地上，反诬杨孝红所为。一会儿，杨四清从马路处冲向杨孝红位置先动手打人，后拉扯在一起，双方都没有受伤，被邻居拉开。后来范紫云出场，不停辱骂、争执，杨孝红与其理论，杨孝红老婆在自家二楼叫杨孝红去找村干部反映。在经过杨贵求屋路口前，突然遭到范紫云回身殴打在地，杨四清上前帮凶，把杨孝红殴打致轻微伤。期间，杨孝红被邻居杨孝元拉架抓住双手的，无还手之力，处于被动挨打，反诬陷杨孝红把其打伤。杨孝红老婆在自家二楼目睹全部打架经过，激动地说着“大毛(杨孝元外号)你别拉，别抓住杨孝红手，让他们打，让他们打死算了，老是被他们欺负”。报警后，民警杨红峰警官出警，未第一时间救助伤者，未第一时间固定证据，不作为。3月11日杨孝红出院去滩头镇派出所录口供时，又是各种刁难，不按杨孝红本人陈述，达七次之多，最后威胁不签名不受理，欺骗杨孝红按认罪做笔录，诬陷杨孝红先动手打人，就是为了给杨四清、范紫云开脱罪责。二、原告提供的隆回县龙腾汽车运输有限公司的发票系虚假的发票，好为其讹诈提供合法的外衣。隆回龙腾运输有限公司经营的范围是公共汽车点对点的路线。根本就没有发生的事，何来的车费之谈。三、整个过程都有视频证据，真实的记录事情的发生、经过与结果。被告是65岁的老人，整个过程都是处于被动挨打，杨四清夫妇仗着自己人脉广和家族恶势力，欺压安居乐业的邻居，诬陷、欺压被告。本院经审理认定事实如下：原告杨四清、被告杨孝红均系隆回县滩头镇杨家村**村民。2020年2月25日上午8时左右，杨四清挑了一担碎瓦片倒在杨孝红房屋相邻的空地上（该地双方有争议），杨孝红看到后不准杨四清倒瓦片，双方发生口角，杨孝红用手推了一下杨四清，然后两人相互拉扯，拉扯过程中，杨孝红用脚踢了杨四清几脚，杨四清也用脚踢了杨孝红。杨四清的妻子范紫云闻讯来到现场就将杨四清拉开往回走，范紫云发现挑碎瓦的钩子落下了回去拿时，与杨孝红也发生口角，范紫云边骂边往家走，杨孝红用拳头打了范紫云的嘴巴，范紫云就与杨孝红相互打了起来，杨四清也上前帮忙用脚踢了杨孝红，后双方被周围群众拉开了。此次纠纷中，双方均不同程度受伤。原告杨四清受伤后在隆回县中医医院门诊治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折。原告杨孝红因此次纠纷可纳入计算范围的损失有：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为2484.89元；2、交通费，根据原告就医地点和次数，本院酌情确定为100元。以上1-2项合计2584.89元。以上事实，有原告身份资料、被告身份资料、视频资料、隆回县中医医院诊断书、票据、MRI检查报告单、隆回县公安局行政处罚决定书及询问笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。从本案起因上看，原告将一担碎瓦片倾倒在与被告房屋相邻的存在权属争议的空地上，导致被告因制止其倾倒碎瓦片的行为而发生争执，但双方发生争执后，未能克制自己行为，双方发生扭打，特别是双方被扯开后，被告又与原告妻子发生冲突，故对本案扭打所造成的损坏后果，由原告负主要责任，被告也具有较大的过错，负次要责任，本院酌定由原告承担60%的责任，由被告承担40%的责任即1034元（2584.89元×40%）。原告主张2020年9月14日的医疗费395元，与原告损害就医时间间隔过长，且原告未提供医院检查诊断资料佐证，本院不予支持。原告主张误工费、护理费、伙食费，原告未提供充分证据予以证明，故本院亦不予支持。原告主张由被告承担罚款1000元，而该罚款系隆回县公安机关对原告夫妻做出的行政处罚，不属于本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告杨孝红在本判决生效后十日内赔偿原告杨四清受伤所造成的医疗费、交通费经济损失共计1034元；二、驳回原告杨四清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费150元，由原告杨四清负担90元，由被告杨孝红负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗喜二〇二一年一月二十五日法官助理李春红书记员陆陈本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228财保2号申请人：芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇中阳溪村**，统一社会信用代码91431228095730881P。投资人：黄家新。委托诉讼代理人：谭超。被申请人：重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司，住址湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路**门面，统一社会信用代码91431226MA4QKXG920。负责人：江**平。被申请人：重庆市坤辉建筑工程有限公司，，住址重庆市涪陵区实验路**（浪琴屿）****统一社会信用代码91500102795853268K。法定代表人：江**平，系公司总经理。申请人芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂与被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司、重庆市坤辉建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司、重庆市坤辉建筑工程有限公司的银行存款及在湖南渝阳红建设有限责任公司的工程款共计65万元予以冻结（若银行存款有足额65万元，则只冻结银行存款），担保人周丽君用其所有的产权证号为房权证建字第5××7号的坐落于芷江镇凯旋路邮政局院内的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂与被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司、重庆市坤辉建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案。申请人芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司、重庆市坤辉建筑工程有限公司的银行存款及在湖南渝阳红建设有限责任公司的工程款共计65万元予以冻结（若银行存款有足额65万元，则只冻结银行存款），担保人周丽君用其所有的产权证号为房权证建字第5××7号的坐落于芷江镇凯旋路邮政局院内的房屋提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市坤辉建筑工程有限公司麻阳分公司、重庆市坤辉建筑工程有限公司的银行存款65万元，若两被申请人的银行存款不足65万元，则另外再冻结两被申请人在湖南渝阳红建设有限责任公司的工程款以补足保全总额65万元，期限为一年。二、查封担保人周丽君所有的产权证号为房权证建字第5××7号的坐落于芷江镇凯旋路邮政局院内的房屋提供担保，期限为一年。案件申请费3770元，由申请人芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人芷江侗族自治县桐油坡页岩砖厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚源登二〇二一年一月二十二日法官助理周晔莹书记员周晔莹（兼）
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初79号原告：杜杰，男，1976年11月26日生，汉族，住云南省昆明市。被告：袁荣华，男，1984年1月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：重庆市长寿区幸奇运输有限公司。统一社会信用代码：9150011579352388X8。法定代表人：刘光文。住所地：重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。统一社会信用代码：91500000902883690B。法定代表人：龙保勇。住所地：重庆市北江区。本院在审理原告杜杰诉被告袁荣华、重庆市长寿区幸奇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方在庭前已达成调解协议，该案已处理完毕，原告杜杰于2021年1月21日向本院提交撤回对被告袁荣华、重庆市长寿区幸奇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉讼的申请。本院认为，原告杜杰的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜杰撤回对被告袁荣华、重庆市长寿区幸奇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。案件受理费已减半收取210元，由原告杜杰负担。审判员  徐向林二〇二一年一月二十一日书记员  普 琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初301号原告史某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告蒋某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告史某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告史某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十二日书记员 王宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1498号申请人：徐建刚，男，1964年1月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴针尼芙服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA2109WMX6，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路**。法定代表人：张恩龙。被申请人：张恩龙，男，1987年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人徐建刚与被申请人江阴针尼芙服饰有限公司、张恩龙买卖合同纠纷一案中，申请人徐建刚于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴针尼芙服饰有限公司、张恩龙的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，徐建刚的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴针尼芙服饰有限公司、张恩龙的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年一月二十七日书记员  陈霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4748号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室,组织机构代码56701557X。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：温哲,男,1997年12月24日出生,住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人:温建明,男,1962年08月05日出生,住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人温哲、温建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人温哲、温建明返还申请执行人借款本金及利息等40409.31元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人温哲有牌号为浙Ｇ0××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人温哲、温建明拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人温哲、温建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 范 宏
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初107号原告：丘太阳，男，汉族，1970年12月20日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************517。原告：丘国娣，女，汉族，1974年3月8日出生，住广东省广州市番禺区*************之四702房，身份证号码441************524。委托诉讼代理人：丘太阳，身份信息同上，系原告丘国娣的哥哥。被告：冯伟明，男，汉族，1994年6月2日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************515。被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区*********耀中广场第壹幢28层2816号房。负责人：陈军。原告丘太阳、丘国娣与被告冯伟明、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丘太阳、丘国娣于2021年1月20日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘太阳、丘国娣的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘太阳、丘国娣撤诉。案件受理费3779元（原告丘太阳、丘国娣已预交），由原告丘太阳、丘国娣负担。审 判 员 朱婉清二〇二一年一月二十一日法官助理 丘文婷书 记 员 邹卓栩
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初128号原告：龙谦，男，1990年8月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托代理人：吴学通，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被告：杨彰钰，男，1995年1月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告龙谦诉被告杨彰钰合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2021年1月29日向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙谦撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告龙谦负担。审判员  吴雁二〇二一年一月二十九日书记员  张森