广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28838号原告：陈志华，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************13X。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少伟，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：岑汝康，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440************110。被告：刘浩伦，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************15X。委托诉讼代理人：岑汝康，男，也是本案被告之一。被告：岑汝宁，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码440************112。被告：冯永俊，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：岑汝康，男，也是本案的被告之一。被告：佛山市顺德区盟展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路A2顺联新城花园**商铺，统一社会信用代码914406065778621742。法定代表人：岑汝康，该公司经理。原告陈志华与被告岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊、佛山市顺德区盟展贸易有限公司（以下简称盟展公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托诉讼代理人黄镔、陈少伟，被告岑汝康，被告刘浩伦的委托诉讼代理人岑汝康，被告岑汝宁，被告冯永俊的委托诉讼代理人岑汝康，被告盟展公司的法定代表人岑汝康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.判令岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊向陈志华公开赔礼道歉；2.判令岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊、盟展公司向陈志华赔偿损失合共12776.59元，包括并不限于医疗费用6255.45元、交通费25.17元、误工费6000元、手机维修费495.97元；3.判令岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊、盟展公司向陈志华支付精神损失费10000元；4.本案诉讼费用由岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊、盟展公司承担。事实和理由：2019年12月21日，盟展公司的股东岑汝康将车辆停在陈志华所在公司的门前，堵塞陈志华公司人员的正常出入。在陈志华请岑汝康将车辆挪开时，岑汝康突然动手暴打陈志华头部，且将陈志华打倒在地。与此同时，盟展公司安排了4名员工冲上去围殴陈志华，手脚并用，场面血腥，陈志华身受重伤。其后，公安机关将隐匿逃逸的岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊全部抓获，并分别拘留7至15日不等。岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊的暴力行为对陈志华造成巨大的心理创伤，陈志华事后全休了3个月。据此，陈志华提起诉讼。被告岑汝康辩称：对陈志华起诉的事实有异议，岑汝康没有对陈志华打下地，两人是同时倒地的。岑汝康也没有安排员工去殴打陈志华，只是员工看到岑汝康出事，就过来帮忙。陈志华是到盟展公司先粗言烂语，并拍台拍凳，岑汝康在去看车位情况后回来途中才与陈志华打起来，一切以公安的记录为准。岑汝康没有把车停到陈志华公司门口。对2019年12月至2020年1月期间有凭证的医疗费可以赔偿给陈志华。手机维修不承认，因为是过了几个月才维修，为何当时不马上维修。误工费也不应赔偿，岑汝康天天看到陈志华都上班。被告刘浩伦辩称：与岑汝康的答辩意见一致。被告岑汝宁辩称：案涉车位是属于顺联花园的车位，不属于任何人，陈志华公司只是买铺，但铺外面的车位是不属于陈志华公司的。是陈志华先到盟展公司吵闹才发生争执，并不是岑汝宁等有预谋有组织地殴打陈志华。该事情与盟展公司无关，主要是陈志华与岑汝康之间发生争执。对于陈志华称需要道歉，但后来岑汝宁等找陈志华，陈志华也不理会，而岑汝宁已受到了公安的处罚，再者是陈志华先过来盟展公司大吵大闹，而岑汝宁的同事平时也会受到陈志华辱骂，所以才发生这事的冲突，并且岑汝宁的同事不约而同过来帮忙殴打。对于医药费，是打架造成损伤的医疗费同意承担，其余医药费与岑汝宁无关。关于误工费，陈志华是正常上班，不存在误工。精神损失费不承担，所有赔偿与盟展公司无关。被告冯永俊辩称：与岑汝康的答辩意见一致。被告盟展公司辩称：与盟展公司无关，该案件是个人行为。本院经审理认定事实如下：陈志华工作的公司铺位与岑汝康任法定代表人的盟展公司的铺位相邻，2019年12月21日12时35分，因陈志华认为岑汝康的车辆停放在其公司门口车位，陈志华找到岑汝康处理，过程中两人发生争执以及打斗，同在盟展公司工作的刘浩伦、岑汝宁、冯永俊立即上前，与岑汝康一同殴打了陈志华。事后，陈志华报了警，并到广州医科大学附属顺德医院门诊检查治疗，诊断为全身多处损伤，至2020年8月3日花门诊医疗费个人缴费共3743.2元。陈志华的受伤经公安机关进行鉴定，构成轻微伤。公安机关对岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊四人均作出公安行政处罚决定书，分别处以行政拘留十五日并处罚款1000元，行政拘留七日并处罚款1000元，行政拘留十日并处罚款1000元，行政拘留十日并处罚款1000元。陈志华于2020年10月29日向本院提起诉讼。本院认为，岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊四人共同殴打陈志华的事实清楚，并造成陈志华全身多处损伤，故需对陈志华承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括赔礼道歉，本院根据案件造成的影响程度等情况，确定作出由岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊向陈志华书面赔礼道歉的处理。另外岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊还需赔偿陈志华各项费用及损失，具体统计如下：(一)医疗费3743.2元。本院按医疗收费票据并结合病历或用药清单进行审查，扣除社保负担部分以个人实际缴费数额据实计算。其中陈志华在2020年4月16日和17日是检查和治疗幽门螺旋杆菌感染，2020年5月28日是治疗消化不良，上述治疗的医疗费分别是92元、184.36元、27.26元与陈志华被打受到外伤没有关联，本院不予支持。对于陈志华主张在佛山市第一人民医院的医疗费，但其没有提供该部分的病历，不能证明具体治疗的项目及属于治疗本案的伤情，故本院也不予采纳。综上，本院最后认定的医疗费共3743.2元，其余医疗费，本院不予认定。岑汝康等人认为2020年1月之后的医疗费均应不予认定，经本院审查有关医疗费对应的用药清单，确实属于治疗本案的伤情，与本案存在关联，本院不予采纳该项抗辩意见。(二)误工费1370.32元。根据本院认定的医疗费，反映陈志华共门诊治疗8天，本院依此确定误工天数为8天，并按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年计算，误工费为1370.32元（62521元/年÷365天×8天）。陈志华主张其休息误工共3个月，但没有医嘱或者鉴定结论予以证明确需3个月的休息误工时间，本院不予采纳，陈志华诉讼请求超出上述误工费部分，不予支持。(三)交通费25.17元。陈志华受伤多次门诊，发生一定的交通费合理，其主张交通费25.17元没有超出规定标准，本院予以支持。(四)财产损失495.97元。陈志华主张是手机损坏的维修费用，虽然维修时间是在2020年3月2日和3月30日，相隔被打当天有一定时间，但考虑陈志华是被岑汝康等四人共同殴打全身多处，存在手机当时已被砸坏的高度可能性，陈志华还解释由于手机内有重要的通讯录及很多客户要联系，故推迟了维修手机的时间，该解释合理，本院予以采纳，并认定手机维修费495.97元。上述四项费用及损失合计5634.66元，岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊是共同侵权行为人，应向陈志华予以共同赔偿。但盟展公司既没有实施侵权行为，岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊的行为也不是履行职务，故盟展公司不需承担本案侵权责任。陈志华还有诉讼请求赔偿精神损害抚慰金，但陈志华的受伤经公安机关进行鉴定只属于轻微伤，并不严重，且不需住院治疗也没有造成伤残，同时陈志华亦不能证明有较大的精神损害存在，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第七项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志华书面赔偿道歉（道歉内容需经本院审查同意）；二、被告岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈志华5634.66元；三、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告陈志华已预交），由原告陈志华负担125元，被告岑汝康、刘浩伦、岑汝宁、冯永俊负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十二月十五日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮