吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1377号 原告：曲某，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘某，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：祝某1，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：贺某，系祝某1母亲。 第三人：孙某，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张某，吉林连星律师事务所律师。 原告曲某诉被告祝某1、第三人孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法追加孙某为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲某的委托诉讼代理人刘某、祝某1及其委托诉讼代理人贺某、孙某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲某向本院提出诉讼请求：依法对被继承人祝某2的遗产15627.41（住房公积金个人账户余额）进行分割。案件审理过程中，曲某明确诉讼请求为：依法分割被继承人祝某2名下公积金账户余额15627.41元、中国工商银行储蓄卡内存款4100元、中国邮政储蓄银行储蓄卡内存款19693元、中国建设银行储蓄卡内存款500元、医保报销医药费74818.18元及丧葬补助金1200元、一次性抚恤金24604.32元、社保账户返还231848.04元，总计372390.95元。事实与理由：曲某系被继承人祝某2母亲，祝某1系祝某2之女。2020年5月14日祝某2去世。经查，祝某2尚有名下公积金账户余额15627.41元、中国工商银行储蓄卡内存款4100元、中国邮政储蓄银行储蓄卡内存款19693元、中国建设银行储蓄卡内存款500元、医保报销医药费74818.18元及丧葬补助金1200元、一次性抚恤金24604.32元、社保账户返还231848.04元，总计372390.95元。现曲某要求对该上述遗产进行分割，特依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 祝某1辩称：同意分割。但是因为我父亲丧葬事宜所花费所有费用由我一人支出，我希望扣除该部分费用后，剩余钱款予以分割，我同意三人分割，因为第三人系我父亲继母，我父亲亲生父母在我父亲10岁左右就离婚了，我父亲是由第三人照顾长大的，我亲奶奶没有管过我父亲。我父亲和第三人感情非常好，现在第三人也生病了，我希望能按照三人份额进行分割。关于诉讼费要求三人共同承担。我父亲去世前，我还在读书，我希望继续读书，但是因为家庭困难，我希望可以多分。我亲奶奶除了我父亲还有一儿一女，他们都可以赡养我的亲奶奶。但是无论法院怎么分配我都接受。 第三人孙某陈述：孙某要求参与遗产分配，因为第三人与被继承人已经形成抚养关系，所以要求参与遗产分配。被继承人的遗产还有单位的抚恤金、丧葬费，还有医保报销的医疗费，还有社保返还的社保款，年金。 本院经审理查明，曲某系祝某2生母。上世纪80年代，祝福堂与曲某离婚后，祝福堂携时年10余岁的祝某2与孙某组建家庭。1984年9月25日，祝福堂在通化电力局浑江供电所职工登记表内配偶一栏中登记的配偶姓名为孙某。1989年3月14日，祝某2在浑江电业局职工履历表内主要社会关系一栏中登记的父亲为祝福堂、母亲为孙某。1996年11月18日，祝某2与贺某登记结婚，其二人结婚典礼上，孙某以祝某2母亲身份按当地习俗戴老婆婆头花。祝某1系祝某2与贺某婚生女。祝某2与贺某于2004年5月28日登记离婚。祝福堂于1999年2月去世。祝某2于2020年5月14日去世。祝某2去世后留有在白山供电公司住房公积金个人账户余额15627.41元、中国工商银行储蓄卡内存款4100元（已支取）、中国邮政储蓄银行储蓄卡内存款19693元（已支取）、中国建设银行储蓄卡内存款500元（已支取）、医保报销医药费74818.18元（已存入建行卡中）及在白山供电公司社会保险管理所未支付的257652.36元（含丧葬补助金1200元、一次性抚恤金24604.32元、社保账户返还款231848.04元），总计372390.95元。 2020年4月28日，祝某1为祝某2购买公墓花费23000元。祝某2去世后，祝某1于2020年5月16日支取祝某2上述三张银行卡内存款共计24293元，并于同日代祝某2偿还银行贷款10010元。祝某1支出祝某2殡葬费用13159元。 以上案件事实有原告起诉、被告答辩、第三人陈述及经过庭审质证的死亡证明、火化证明、婚姻登记表、职工登记表、职工履历表、常住人口登记卡、火化明细单、收据、微信付款明细、住房公积金中心职工基本情况表、在职一次性待遇结算确认单、银行流水等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：祝某2于2020年5月14日去世时，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故继承开始后，按法定继承办理。第三人孙某参加诉讼后，主张其与被继承人祝某2已经形成了抚养关系，要求参与遗产分配。祝某1同意按三人进行遗产分割。曲某抗辩认为孙某未能提供结婚登记手续，不能作为继承人参与遗产分割。孙某陈述年代久远，结婚手续无法查找。经查，祝某2父亲祝福堂在1984年填写职工登记表时，配偶一栏记载姓名为孙某，祝某2时年15周岁。祝某2成年后参加工作时，填写职工履历表时，主要社会关系一栏中记载母亲为孙某。结合上述证据，即使祝福堂与孙某未办理结婚登记，其二人组建家庭时亦符合结婚实质要件，按法律规定，应按事实婚姻处理。以祝福堂职工登记表为时间节点，祝某2尚未成年。故孙某与祝某2形成抚养关系，孙某作为祝某2继母，对祝某2遗产享有继承权。综上，祝某2的第一顺序继承人有曲某、祝某1、孙某。 据已查明的事实，祝某2去世后留有住房公积金账户余额15627.41元、中国工商银行储蓄卡内存款4100元、中国邮政储蓄银行储蓄卡内存款19693元、中国建设银行储蓄卡内存款500元、医保报销医药费74818.18元及丧葬补助金1200元、一次性抚恤金24604.32元、社保账户返还231848.04元，总计372390.95元。祝某1主张上述款项应扣减其支出的殡葬费用13159元、偿还祝某2银行贷款10010元及购买公墓23000元。曲某对此不予认可，但未能提供证据予以反驳。虽祝某1列举的殡葬费用有部分支出无票据或仅有白条，但纵观祝某1所列支出项及相对应数额，如阴阳先生费用、寿衣费用等，均符合本地殡葬习俗，故祝某1主张支出殡葬费用13159元，本院予以认定。祝某2的丧葬补助金为1200元，不足以支出全部费用，超出部分应各继承人分担，可自遗产中扣除。祝某1偿还祝某2银行贷款时间为2020年5月16日，该款项属祝某2生前债务应自遗产中扣除。祝某1为祝某2购买公墓时间为2020年4月28日，所用款项系祝某2银行账户内存款。因此，该费用不应再自祝某2遗产中扣除。故祝某1上述关于殡葬费用及银行贷款自遗产中扣减的抗辩主张，本院予以支持；对购买公墓费用自遗产中扣减的抗辩主张，本院不予支持。综上，祝某2可分割遗产为349221.95元（372390.95元-13159元-10010元）。本案中，曲某、祝某1、孙某为同一顺序继承人，所继承遗产的份额，一般应当均等，此遗产应由三人均分，即每人应分得遗产为116407.32元。上述款项中，祝某2所留各银行卡已在祝某1处保管，卡内存款祝某1已部分支配。为各继承人便于领取祝某2遗产，现分配如下：白山供电公司社会保险管理所未支付的257652.36元款项中曲某、孙某各继承116407.32元，余24837.72元及祝某2住房公积金个人账户余额15627.41元、祝某2医保报销医药费74818.18元、祝某1已取款项扣减殡葬费用及贷款后剩余1124元，小计116407.31元由祝某1继承。 曲某超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第一千一百三十条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第一千一百五十九条“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、曲某、孙某、祝某1各继承祝某2遗产116407.32元； 二、被继承人祝某2在白山供电公司社会保险管理所账户中257652.36元款项由曲某、孙某各领取116407.32元；该账户余24837.72元及祝某2住房公积金个人账户余额15627.41元、医保报销医药费74818.18元由祝某1领取（祝某2银行卡余1124元，祝某1已取得）； 三、驳回曲某其他诉讼请求。 案件受理费6886元，减半收取计3443元，由曲某负担1297.32元、祝某1和孙某各负担1072.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二一年一月八日 书记员  王朝