浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9092号 原告：上海通陌仓储服务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。 法定代表人：廉琦。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：丹阳市沃克汽车部件有限公司，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市界牌镇华城大桥**> 法定代表人：戴立。 委托诉讼代理人：龚旭东，浙江宁邦律师事务所律师。 原告上海通陌仓储服务有限公司与被告丹阳市沃克汽车部件有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海通陌仓储服务有限公司的委托诉讼代理人张骏平、被告丹阳市沃克汽车部件有限公司的委托诉讼代理人龚旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海通陌仓储服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年3月至2020年7月仓储服务费共计8094.66元以及逾期付款的利息损失304.55元（按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月30日），合计8399.21元；2、之后仓储服务费及逾期付款的利息损失继续计算至实际腾空之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为及时向众泰控股集团有限公司金华基地（位于金华市婺城区××路××街口）供应汽车零部件，于2016年3月、2017年6月分别与原告签订《仓储服务合同》，约定：甲方（被告）租用乙方（原告）位于金华市××街××号××房××号厂房（仙源路298号），由乙方负责存储管理及配送；乙方根据甲乙双方达成一致的物流服务价格进行结算（见附件：收费标准）；物流服务费包括仓库租金和配送服务费。仓库租金＝租用仓库面签＊仓库租金单价，配送服务费＝（甲方入库数量＋不良品退货、换货、售后件、返回甲方数量）＊产品销售单价＊6‰（见附件一：零件清单）；甲方暂定仓储面积分别为17平方米和20平方米；乙方每月5日前将上月对账单发给甲方，甲方收到对账单后5个工作日内核对完成，核对完成后乙方向甲方开列发票，不让乙方据此可开票；甲方在收到发票后的一个月内向乙方支付发票金额的中转仓储物流服务费用。合同履行过程中如果发生争议，协商无效可向合同履行所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定提供仓储面积及配送服务（后期实际仓储面积为25平方米）。被告也均按合同约定支付。但自2019年3月开始至今的仓储服务费均未予支付。为维护原告的合法权益，特依约定的管辖诉至贵院，望支持诉请。 被告丹阳市沃克汽车部件有限公司答辩称，2019年7月份，被告愿意付清所有仓储费用，2019年8月27日，被告到金华沟通，要求付清费用后提货，但原告不同意被告提货。本案是仓储合同，原告拒绝被告支付仓储费并提货的要求，原告的行为系明确表示不履行主要债务，故被告根据合同法的相关规定，在2019年9月10日以发函的形式通知解除合同。原告收到通知后，未向人民法院或仲裁机构提出异议，故仓储合同于2019年9月10日就已经解除，因此，原告没有理由主张之后的费用。即使原告认为合同没有解除，而留置被告的货，被告在没有及时支付仓储费的情况下，原告应当采取措施防止损失扩大，应及时实现担保物权。原告应采取而未采取措施以防止损失扩大，故原告不得就扩大的损失要求被告赔偿。最后，根据双方合同约定，被告支付仓储费用要已原告开具的发票为前提，而本案中原告并未按照合同约定提供发票，被告于2019年4月26日才开具2019年1-3月的发票，至今未开具2019年4-8月的发票，被告没有付款依据无法付款，综上，原告的诉讼请求没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用公示信息打印件一份，证明被告的身份信息；3、厂房租赁合同书、房产证复印件一份，证明本案约定的合同履行地为金华市婺城区；4、《仓储服务合同》二份，证明原、被告之间仓储服务合同关系，并约定仓储面积、服务费用等计算标准以及电子邮件方式确定金额等事实；5、增值税专用发票、电子邮件往来记录、部分电子邮件正文及附件复印及打印件一组，证明2019年3月至2020年7月的仓储服务费用对账单均已按约定发送至被告的指定邮箱，被告已对2019年3月的对账单进行确认并已开具增值税发票，被告至今未付已构成事先违约等事实；6、电子邮件打印件一组，证明原告多次催款的事实。被告向本院提交下列证据材料：电子邮件打印件一组，证明沃克公司于2019年8月提出付清仓储费用并提货，但是被上海通陌公司拒绝，后被告于2019年9月10日用通知的方式解除了仓储合同的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的第1、2、3组证据，被告均无异议，本院对证据的证明力予以确认； 对原告提供的第4组证据，被告质证称三性及证明目的无异议，合同约定原告主张仓储费必须提供发票。经审查，本院确认该组证据的证明力； 对原告提供的第5组证据，被告质证称关联性、证明目的有异议，电子邮件不完整，未对整个案件客观事实提供邮件。本院认为，被告的异议部分成立，本院确认该组证据的部分证明力。 对原告提供的第6组证据，被告质证称对真实性、合法性无异议、证明目的有异议。2019年8月27日被告向原告提出要求支付仓储费用并提货，原告明确表示不履行，被告有权拒绝付款。告知函发送时间是2020年7月13日，当时合同已经解除，原告无理由要求被告支付仓储费。经审查，本院确认该组证据的部分证明力。 对被告提供的证据，原告质证称真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。发函的时间是2019年9月份，并不是2019年8月提出的，发函要求解除后我们有进行回复，我们要求被告按合同规定执行。单方面终止合同也要按照合同约定执行，需要双方书面同意。被告从2019年1月开始违约，违约方也是没有解除权的。到2020年的邮件也有进行及时回复，我们是不同意解除合同的，所以本案的合同没有解除。本院认为，原告的异议成立。根据双方的合同约定，解除合同需要提出书面通知，并得到对方书面同意后方可。本院仅确认该组证据的部分证明力。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年3月签订《仓储服务合同》一份，约定：甲方（被告）租用乙方（原告）位于金华市××街××号××房××号厂房（仙源路298号）。甲方义务为保证产品质量符合甲方客户的产品质量要求，出现质量问题由甲方承担责任，承担因库存不足而造成对甲方客户生产影响的责任，保证包装箱内零件及数量与外标识零件及数量相符等，乙方义务为负责甲方产品的存储管理及配送，负责对甲方产品的建账及每月盘点、承担由于仓储和配送过程中出现的质量和数量方面的损失（但乙方无过错的除外），并及时通知甲方、承揽因发货不及时、错装、漏装等原因影响甲方客户生产的责任，即由此造成的甲方损失（主要包括甲方因此向甲方客户承担的赔偿）由乙方承担、乙方应及时更新库存报表并在产品入库、出库后第二天上午前，必须更新报表数据并报表给甲方相应负责人、低于安全库存或高于最高库存时及时向甲方报警，安全库存为3天的用量，最高库存为5天的用量（详见零件清单）、乙方出货应按照先进先出原则，产品入库后严格区分不同生产批次、按照甲方的要求对不良品进行退货，及存储管理并建账、负责管理甲方的周转器具，包括周转器具的清洁保管等。乙方根据甲乙双方达成一致的物流服务价格进行结算，结算应有双方确认的对账单（双方邮件往来）；物流服务费包括仓库租金和配送服务费，仓库租金＝租用仓库面积＊仓库租金单价，租金单价为17元／平方米／月，配送服务费＝（甲方入库数量＋不良品退货、换货、售后件、返回甲方数量）＊产品销售单价（含税）＊6‰；仓库合计计算面积17平方米，其中实际使用面积13平方米，公摊面积按30%计算为4平方米，如实际使用面积不足，乙方拍照后经甲方确认以重新确定后使用面积计算；乙方每月5日前将上月的对账单发给甲方，甲方收到对账单后5个工作日内核对完成，核对完成后乙方向甲方开具发票，并及时将发票传递给甲方；甲方在收到乙方对账单后的5个工作日内完成对账，不然乙方据此可开票；甲方在收到发票后的10天内向乙方支付发票金额的中转仓储物流服务费用；在付款期内，甲方不支付乙方中转仓储物流服务费用，视为甲方违约，乙方有权停止全部或部分物流服务，由此造成的一切后果由甲方承担，但乙方需先行给予甲方合理的弥补期限（超出付款时限的10个自然日），甲方在期限内仍然不支付的，乙方则可以停止服务；合同有效期内，任何一方欲单方终止本合同的，需提前一个月向对方提出书面通知，并得到对方的书面同意后方为有效，如因合同引发纠纷，在诉讼期间本合同应暂时中止履行；双方因本合同出具的清单、附件及补充协议都是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力等。合同同时还约定合同期限从2016年3月20日至2017年3月20日止。鉴于甲方和乙方合作的长期性和稳定性，在合同期满前二个月，合同任何一方没有提出终止本合同的要求，则本合同自行延长一年，最多延长三年等。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月，原、被告双方再次签订《仓储服务合同》一份，约定仓库使用面积20平方米、合同期限从2017年6月1日至2018年5月31日止，其他内容均同上述合同内容相同。 合同签订后，原告按约提供了仓储面积及配送服务。自2019年起，被告实际使用仓库面积为25平方米。2019年1-3月的对账单被告于2019年4月24日邮件核实确认后，原告于2019年4月26日开具了增值税发票，发票金额为1291.01元。自2019年4月起，被告未及时核对反馈原告发送的对账单，也未支付自2019年1月起的仓储服务费。2019年8月左右，被告曾向原告方提出提货要求，原告以被告未付清仓储费用为由拒绝被告提货。被告于2019年9月10日发邮件给原告表示终止合同并不再支付2019年9月以后费用，原告回邮件表示单方面终止合同仍需按合同约定执行等事项。后双方协商未果。 原告曾于2020年7月向被告发送邮件催讨欠款，无果。截至2020年7月30日，被告尚欠原告仓储服务费8091.01元（其中包含2019年1月至2019年3月的租金1291.01元、2019年4月至2020年7月的租金每月425元）。 本院认为：原、被告之间的《仓储服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方争议焦点有二，一是合同终止时间；二是合同终止后的仓储费用如何计算。关于争议焦点一，本院认为，被告虽然通过发邮件的形式向原告方提出终止合同并拒绝履行合同义务，但原告方未在邮件中表示同意。根据双方在《仓储服务合同》中的约定，任何一方欲单方终止本合同的，需提前一个月向对方提出书面通知，并得到对方的书面同意后方为有效。故，对于被告关于案涉合同于2019年9月解除的抗辩本院不予采信。另根据双方合同约定，原被告双方之间合同的期限分别为2016年3月20日至2017年3月20日、2017年6月1日至2018年5月31日，在任何一方没有提出终止本合同的要求，则本合同自行延长一年，最多延长三年。现被告在2019年9月发邮件表示终止合同，相应合同期限不再延长，案涉合同分别于2020年3月20日、2020年5月31日到期。对于焦点二，本院认为，被告未依约支付仓储服务费，原告方有权拒绝其提货。合同到期后，原告通知被告于2020年7月21日前结清货款，被告未在上述期限内履行付款义务，双方亦未协商将存放于原告处的货物折价或者拍卖以冲抵仓储服务费。被告抗辩原告存在超额留置等问题，因未向本院提交相应证据予以佐证，故本院对被告的该项辩称不予采信。另考虑到根据合同约定，被告需在收到发票后的10天内向原告支付发票金额的中转仓储物流服务费用，原告后期未开具相应发票这一事实延缓了被告的付款行为，且原告方亦存在怠于行使权利等行为，故对原告主张的利息损失不予支持。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百八十一条、第三百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市沃克汽车部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海通陌仓储服务有限公司仓储服务费8091.01元（费用已计算至2020年7月30日，此后费用按照每月425元计算至被告实际腾空仓储物之日止）； 二、驳回原告上海通陌仓储服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由上海通陌仓储服务有限公司负担1元、被告丹阳市沃克汽车部件有限公司负担24元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年一月十九日 代书记员 王文霞