wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初58号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周启波，男，1980年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，经商，非中共党员、人大代表、政协委员；因犯敲诈勒索罪，于2006年9月4日被道县人民法院判处有期徒刑六个月十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被道县公安局刑事拘留。2021年1月25日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］18号起诉书指控被告人周启波犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月25日23时10分，被告人周启波酒后驾驶一辆无牌小型轿车在道路上行驶，途经道县潇水中路原食品站路口路段时。被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：周启波血液乙醇含量为151.03mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人证言；鉴定意见；被告人周启波的供述和辩解等证据材料。认为被告人周启波的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人周启波到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周启波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人周启波判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人周启波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周启波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周启波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周启波有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周启波到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人周启波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人周启波的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周启波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1649号之一申请执行人穆玉龙，男，回族，1976年3月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人吕洪吉，男，汉族，1985年5月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行穆玉龙申请执行吕洪吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）宁0181民初6293号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人吕洪吉向申请执行人穆玉龙支付55389.34元。申请人穆玉龙于2020年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕洪吉送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人吕洪吉未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人吕洪吉纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下工商档案，被执行人吕洪吉暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人穆玉龙未能向本院提供被执行人吕洪吉其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人穆玉龙告知其享有要求被执行人吕洪吉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕洪吉负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十五日书记员  李 毅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更18号罪犯王今博，男，1994年5月31日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年7月11日作出（2018）吉0402刑初189号刑事判决，认定王今博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月21日起至2021年7月20日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）吉04刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王今博能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王今博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王今博减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执382-1号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地贵阳市南明区解放路******。负责人：李鸿，职务：行长、被执行人：杨桂兰，女，1963年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：侣庆林，男，1957年5月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在，地址在贵阳市云岩区延安中路****iv>法定代表人：冉先黎本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初9642号民事判决书，已向被执行人杨桂兰、侣庆林、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨桂兰偿还申请人借款本金1900000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利双方合同约定的标准计算以年利率24%党的标准为限，从2016年8月25日起计算至欠款还清之日止）；被执行人侣庆林、贵州黔商市西投资担保股份有限公司对杨桂兰的上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费13498元、执行费21535元。但被执行人杨桂兰、侣庆林、贵州黔商市西投资担保股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨桂兰、侣庆林、贵州黔商市西投资担保股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1935033元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨桂兰、侣庆林、贵州黔商市西投资担保股份有限公司的收入1935033元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人杨桂兰、侣庆林、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十二日书记员  徐 莲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3407号之一申请执行人顾卫林，男,1975年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人马建文，男,1982年2月12日生，汉族，住苏州市吴江经济开发区。顾卫林与马建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8165号民事调解书已经发生法律效力。因马建文未履行该生效法律文书确定的义务，权利人顾卫林向本院申请执行，要求马建文给付362917元及相应利息。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的362917元及相应利息，执行费5344元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划到被执行人银行存款31488.96元，已由申请执行人受偿。2021年1月4日，申请执行人向本院提交书面申请，称已与被执行人就剩余欠款的履行达成和解协议，故申请撤回本案强制执行，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初8165号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年一月十二日书记员  徐春艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初320号原告：邱冠华，男，1992年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津车保姆网络技术有限公司，住所地天津市西青区精武镇安兴路馨谷园****。法定代表人：霍自艳，总经理。委托诉讼代理人：朱建，该公司员工。被告：松鼠力士（天津）网络科技发展有限责任公司，住所，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路**4-804div>法定代表人：朱建，总经理。原告邱冠华与被告天津车保姆网络技术有限公司、松鼠力士（天津）网络科技发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告邱冠华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未足额发放的工资中仲裁未支持部分111793.71元；2、被告向原告补足解除劳动合同经济补偿金差额2673.8元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2020年起爆发新冠疫情，2、3月份原告接到被告通知在家中正常办公，2、3月份被告均按生活费标准计算原告工资且没有通知原告，2月份仅发放工资463.78元，3月份仅发放工资844.95元，2020年3月25日正式复工，4月初被告强行调整原告工资结构并强制给原告增加离职人员工作，4月份仅发放工资913.78元，5月份仅发放工资2556元，6月份原告与被告松鼠力士公司法人朱建提出离职后完成交接并于6月24日通过被告公司内部系统的离职申请，被告在当月月底将原告踢出公司群，关停所有工作账号，社保减员但并未向原告发放当月的工资，仲裁当庭，被告提供的2020年6月至2021年1月平均工资3894.4元原告认可，原告工资由60%基础工资，40%绩效工资组成，约定工资为5000元，2-6月份被告并未和原告约定有效的绩效考核指标，所以应按合同规定的5000元工资标准进行计算，裁决未支持部分为25000元（2-6月应发工资5000元＊5）-4778.8元（2-6月实际发放工资）-8427.49元（裁决支持2-6月工资金额）=11793.71元。2、原告以往12个月平均工资标准应为4355.06元，被告应依法补足解除劳动合同经济补偿金差额4355.06元（12个月平均工资）＊2-6036.3元（裁决支持金额）=2673.8元。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告与二被告共认二被告主要办事机构为天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-804，原告亦在该地点提供劳动。该地点位于华苑环内地区。天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二一年一月二十二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初193号原告：刘传辉，男，1979年4月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：吉安县皇冠大酒店。住所地吉安县城庐陵大道**。经营者：彭舜华，男，1975年11月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告刘传辉与被告吉安县皇冠大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年1月21日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传辉负担。审判员 肖 焰二〇二一年一月二十一日书记员 曾叶华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保106号 申请人：中国某某银行股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某、高某某，安徽某某律师事务所。 被申请人：李某某。 原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行与被告李某某信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告李某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴晓晴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更105号罪犯陈松，男，生于1981年10月2日，汉族，初中文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月8日作出(2010)东中法刑一初字第326号刑事判决，以被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币600000元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月17日作出(2011)粤高法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年6月缴纳没收个人财产人民币5000元，2017年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈松在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年7月22日缴纳没收个人财产人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其未履行完财产性判项，综合考察其一贯改造表现等因素，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈松的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2024年1月7日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初40号原告：江西某某物流有限公司，住所地江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983MA37R3XXXX。法定代表人：汪某，该公司经理。委托代理人：黄某，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢某某，男，汉族，湖南省宁远县人，住所地湖南省宁远县。原告江西某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告谢某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员谢云娥、黄海强组成合议庭，书记员刘丹担任记录，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2、判令两被告共同归还所欠原告租赁费169692元，评估费600元，支付原告垫付的罚款30000元，合计200292元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月1日因向原告租赁赣Ｃ×××**号车需要，与原告签订一份融资租赁合同，双方对权利义务进行了约定。该车的租金总金额为335175元，被告支付了50000元后车辆的租金为285175元，租赁期为24个月，被告同意每月1号支付租金11882.3元。被告总共向原告支付租金20000元，尚欠原告租金265175元。2020年6月2日被告雇请的司机刘小科因装运建筑垃圾车辆被扣，原告为其支付3万元罚款后将车辆开回原告处。该款经多次原告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请事项如前，请求判如所请。被告谢某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告的营业执照、法人身份证明、赣Ｃ×××**号车登记证书、行驶证复印件，证明原告的主体资格，涉案车辆登记在原告公司名下；证据（二）汽车租赁合同、租金给付表，证明被告因租赁赣Ｃ×××**号车需要与原告签订一份汽车租赁合同，双方对权利义务进行了约定，被告支付5万元后尚欠原告租金总额为285175元，约定分24期付清，每月按租金给付表上约定的金额支付租赁费；证据（三）还款明细表，证明截止2019年7月16日被告尚欠原告租赁费265175元；证据（四）告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、广东省罚款收据，证明被告谢某某雇请的司机刘小科因装运建筑垃圾导致车辆被扣，公司派人处理该事故，为被告交罚款30000元；证据（五）评估报告，证明该车经评估价值95483元。因被告谢某某未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2019年5月1日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求及自主选定，以租给被告为目的，为被告购买乘龙牌重型仓栅型货车柴油，车牌号为赣Ｃ×××**，（发动机号为Ｌ6ＡＬ1Ｇ02570，车架号ＬＧＧＸ5Ｄ656ＧＬ400070）汽车一辆租赁给被告，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期间为贰年，自2019年5月1日至2021年4月30日止；租赁总金额为335175元；若发生争议向高安市人民法院提起诉讼。被告谢某某向原告某某物流公司首付50000元租金，剩余租金285175元按照汽车租赁租金给付表的约定，被告自2019年6月1日起每月1日向原告还款11882.3元给原告至2020年12月1日止。本案车辆交付被告后，被告于2019年6月5日还款13000元，7月10日还款5000元，7月16日还款2000元，共计还款20000元。2019年7月28日，被告雇请司机刘小科驾驶赣Ｃ×××**号车运输建筑垃圾弃土未经核准擅自于惠东县多祝镇某村庄处置，被惠东县城乡管理和综合执法局做出行政处罚“1、责令整改，自行将上述垃圾运回原地；罚款30000元”，此后被告未缴纳罚款，致使赣Ｃ×××**号车被扣押。2020年6月8日，原告替被告向惠东县城乡管理和综合执法局缴交罚款30000元，并将车辆赣Ｃ×××**号收回。2020年9月8日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对车辆赣Ｃ×××**现存价值进行评估，评估价格为95483元，花费评估费600元。至此被告谢某某尚欠原告某某物流公司融资款200292元（285175元-20000元＋30000元-95483元＋600元）。本院认为，原告与被告谢某某之间的《汽车租赁合同》是在双方自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。现被告谢某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第七百三十五条、第七百四十六条、第七百五十二条、第七百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西某某物流有限公司与被告谢某某签订的《汽车租赁合同》。二、由被告谢某某向原告江西某某物流有限公司偿付融资款200292元，限被告谢某某在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  谢云娥人民陪审员  黄海强二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 丹
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初30号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡某辉，女，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检二部刑诉〔2020〕185号                               指控事实                       2020年7月31日15时许，被告人胡某辉在沅江市一中南校廉租房附近以200元钱的价格从贩毒人员“连某”手中购入毒品海洛因约0.1克，再以300元的价格贩卖给吸毒人员罗某春，获利100元。             2020年11月19日被告人胡某辉被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人胡某辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人胡某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二一年一月二十日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢194号申请执行人常春，女，汉族，1977年4月18日生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛，职务：经理。本院在执行申请人常春申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2021）豫0103执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十七日书记员  王 建
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执109号申请执行人闫存民，男，1963年11月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人张继龙，男，1962年4月19日出生，汉族，住邹平市。申请执行人闫存民与被执行人张继龙买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张继龙银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月七日书记员  耿殿豪
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初59号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋保林，男，1959年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被道县公安局刑事拘留，同年11月28日由道县公安局取保候审。2021年1月25日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］14号起诉书指控被告人蒋保林犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月24日晚上，被告人蒋保林在道县上关街道龙江桥村亲戚家里吃晚餐饮酒，酒后无证驾驶一辆车牌号为湘M3KJ8**普通两轮摩托车在道路上行驶，20时18分，途经道县上关零公里路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：蒋保林血液乙醇含量为131.33mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过；证人证言；鉴定意见；被告人蒋保林的供述和辩解等证据材料。认为被告人蒋保林的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人蒋保林到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋保林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人蒋保林判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人蒋保林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋保林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋保林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋保林系无证驾驶，依法酌情从重处罚；被告人蒋保林到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人蒋保林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人蒋保林的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋保林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2718号原告：李彩霞，女，汉族，生于1970年12月1日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张大有，男，汉族，生于1965年8月4日，甘肃省永登县人，住永登县。原告李彩霞与被告张大有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李彩霞于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许李彩霞撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由李彩霞负担。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  张慧霞二〇二一年一月十二日书 记 员  蒋玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执162号申请执行人：马春美，女，1989年11月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州斯托克商务信息咨询有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张小龙，该公司经理。申请执行人马春美申请执行被执行人徐州斯托克商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6360号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付劳动报酬35861.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人徐州斯托克商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十七日书记员 肖成彬
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0116财保245号 申请人：卢龙县旭东建材经销处。经营者：刘旭东，该经销处总经理。委托代理人：付浩宇，该经销部员工。被申请人：中铁建工集团有限公司。法定代表人：张建喜，该公司董事长。申请人卢龙县旭东建材经销处于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行资金391992元。 申请人卢龙县旭东建材经销处于2020年12月16日提供了永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人卢龙县旭东建材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中铁建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京六里桥支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的320000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费2479元，由申请人卢龙县旭东建材经销处先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    李会茹                               二O二O 年 十二 月 十六 日  书  记  员    张  欢 1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执162号申请人李在山与被执行人王立国身体权纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初2001号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年一月二十六日法官助理谢飞书记员杨晓晨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执保140号 高保红、陈志虎： 申请人高保红与被申请人陈志虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初690号民事裁定书已发生法律效力。申请人高保红向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人陈志虎名下价值200000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月22日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人陈志虎的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人陈志虎名下中国农业银行账户62284602100********、交通银行账户62226208100********予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2021年1月26日以申请标的为限额实施了冻结被申请人上述银行账户中存款的保全行为（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表）。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执保140号案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年一月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初763号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：何晓雷，男，汉族，1990年6月13日出生，住汝州市。被告：黄世忠，男，汉族，1965年11月25日出生，住汝州市。被告：李建广，男，汉族，1975年9月4日出生，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告何晓雷、黄世忠、李建广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州某某某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二一年一月三十日书记员  王延飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保117号 申请人：明建明，男，1978年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：乌斯满江瓦斯里，新疆伊咨纳律师事务所律师。 被申请人：田拴军，男，1967年4月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人明建明于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田拴军120,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人明建明提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的120,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人明建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人田拴军位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以120,000元为限），期限为3年； 二、申请人明建明申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，由申请人明建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十九日 书记员 缪雅红
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初158号原告：谌一主，男，1998年3月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：王杰（又名任杰），男，1999年4月23日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。原告谌一主与被告王杰民间借贷纠纷一案，原告谌一主于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌一主的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌一主撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告谌一主负担。审判员  龚小燕二〇二一年一月二十一日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初335号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**清江锦城营销中心**。法定代表人：蔡成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易芹娥，该公司员工。委托诉讼代理人：高艳阳，该公司员工。被告：卢宏伟，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告卢宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告卢宏伟的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告卢宏伟的起诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年一月二十一日书记员  尹黎
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6422号申请执行人：河南世业成钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区新郑路****楼******。法定代表人：孙杨杨。委托代理人：田军伟，男，该公司员工。被执行人：张其彬，男，1966年04月01出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人：高万和，男，1962年04月03出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人：陈林仓，男，1970年05月17出生，汉族，住河南省郑州市新密市。本院在执行河南世业成钢铁销售有限公司与张其彬、高万和、陈林仓买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初5458号民事判决书已于2020年09月24日发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为671932.00元，本院于2020年12月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月8日向被执行人发出传票传唤其2021年1月8日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年12月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年1月27日对申请执行人代理人田军伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请执行财产671932.00元尚未能执行。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十七日法官助理肖刚书记员李欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内2221行审1号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农林业和草原局。 法定代表人：白某。 负责人：尤某。 委托代理人：赵某。 委托代理人：吴某。 被执行人：高某，1968年11月12日出生，现住内蒙古自治区。 本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗农林业和草原局于2021年1月6日向本院申请强制执行旗林草林罚决字【2020】第260号号行政处罚决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局以被执行人高某积极改正错误行为并已缴纳罚款为由申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局撤回强制执行申请。 审判员  闫俊华 二〇二一年一月二十八日 书记员  王立丽 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2623执433号 本院在执行申请执行人罗运与被执行人文山浩弘农业开发有限公司承揽合同纠纷【执行依据：（2020）云2623民初529号民事调解书】一案过程中，于2021年1月7日将案件款270000.00及申请执行费3950.00元执行到位，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终17号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹军，男，1977年2月10日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业。1997年12月4日因涉嫌犯故意杀人罪被息烽县人民检察院决定逮捕，2020年3月26日被息烽县公安局执行逮捕。现羁押于息烽县看守所。指定辩护人罗旭，贵州明涅律师事务所律师，执业证号15201202010176279。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人邹军犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月23日作出（2020）黔0122刑初53号刑事判决。原审被告人邹军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人邹军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1997年4月1日晚，被告人邹军与李辉、赵勇经过原息烽县文化广播局西侧在建贵遵高速高等级公路立交桥上时，看见三个男生围着一个女生（息烽城关中学学生王某、王某双、庄某山和张某芳），女生在哭泣，被告人邹军认为女生受到了欺负，提出打三个男生一顿，便离开邀约陈开银（在逃）、候良前（已判刑），与陈开银到其家中拿了杀牛刀、木棒。后三人来到桥上对王某、王某双和庄某山进行殴打，殴打中陈开银持杀牛所用的刀将王某的颈部、背部刺伤，王某当场认出被告人邹军后，邹军将陈开银拉开,王某因伤势过重经医治无效死亡。经鉴定，王某系被锐器刺破下腔静脉，失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人邹军外逃，后在四川以常中佰之子常育光身份生活，于2020年3月24日被抓捕归案，到案后，被告人邹军如实供述其主要犯罪事实。原判认为，被告人邹军邀约陈开银、候良前事前积极准备作案工具，故意殴打他人，非法损害他人身体健康，致被害人王某受伤死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人邹军犯寻衅滋事罪与本案客观事实不符，应以故意伤害罪对被告人邹军科处刑罚。鉴于被告人邹军被抓获后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案案发时间为1997年4月1日，根据现行《中华人民共和国刑法》第十二条第一款“……如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”的规定，被告人邹军的犯罪行为适用1979年7月6日公布、1980年1月1日起施行的《中华人民共和国刑法》，并应依照第一百三十四条的规定对被告人邹军科处刑罚。据此，依据1979年7月6日颁布的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”、现行《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款“对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：”第（二）项“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；”之规定，作出如下判决：被告人邹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人邹军不服，以“原判认定上诉人邹军构成故意伤害罪系定罪错误，邹军依法应构成寻衅滋事罪；量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。本院审理中，上诉人邹军的辩护人提出了“邹军构成寻衅滋事罪”的辩护意见。经二审审理查明：上诉人邹军伙同他人故意伤害被害人身体并致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人邹军及其辩护人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人邹军所提“原判认定上诉人邹军构成故意伤害罪系定罪错误，邹军依法应构成寻衅滋事罪；量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“邹军构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查：第一，上诉人邹军因看到三名男生围着一名女生，女生在哭泣，认为该女生受到了欺负，遂产生“教训”该三名男生的想法，其离开现场后，邀约陈开银、侯良前并积极准备作案工具，之后又返回现场殴打被害人，造成被害人王某死亡的后果。上诉人邹军准备作案工具后返回现场时具有伤害他人身体的主观故意，实施了伤害他人身体的行为，并造成了一名被害人死亡的后果，依照主客观相一致的原则，其行为已构成故意伤害罪，故上诉人邹军所提“原判认定上诉人邹军构成故意伤害罪系定罪错误，邹军依法应构成寻衅滋事罪”的上诉理由及其辩护人所提“邹军构成寻衅滋事罪”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳；第二，本案案发时间为1997年4月1日，根据相关法律规定，本案应当适用1979年《中华人民共和国刑法》，依照该法第一百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，依法应对上诉人邹军判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处上诉人邹军有期徒刑七年，所作量刑并无不当，故上诉人邹军所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹军伙同他人故意伤害被害人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人邹军及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  冯婷婷审判员  高金生二〇二一年一月二十七日法官助理杨涵雯书记员蔡丽书记员晏崧杰
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执3923号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。代表人:刘可冬。委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。被执行人:秦韬,男,1982年07月30日出生,住江苏省镇江市京口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人秦韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人秦韬返还申请执行人信用卡借款本金及利息等125591.3元。本院于2020年8月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人秦韬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1580元。2.被执行人秦韬有牌号为浙ＢＺ××**车辆，本院已拍卖，得款21500元。此外，因被执行人秦韬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到19430元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权16240.63元。综上，被执行人秦韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二一年一月二十一日代书记员 阮宏磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4100号原告：王留妮，女，汉族，1930年2月2日出生，住河南省新郑市。原告：陈淑金，女，汉族，1968年3月26日出生，住河南省新郑市。原告：左鹏涛，男，汉族，1991年9月19日出生，住河南省新郑市。原告：左丽娜，女，汉族，1990年3月4日出生，住河南省新郑市。四原告共同的委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。被告：赵安民，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省新郑市。原告王留妮、陈淑金、左鹏涛、左丽娜与被告赵安民追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王留妮、陈淑金、左鹏涛、左丽娜于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留妮、陈淑金、左鹏涛、左丽娜自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王留妮、陈淑金、左鹏涛、左丽娜撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王留妮、陈淑金、左鹏涛、左丽娜负担。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十七日书记员  吴迎晖
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1380号 中国银行股份有限公司龙泉市支行、杨旭翔： 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人杨旭翔信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初604号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人杨旭翔偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金3987.41元支付利息、还款违约金及实现债权费2500元。现申请执行人已受偿欠款本息、还款违约金及实现债权费共计11383.24元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初604号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初474号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人:赵书娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系该公司员工。被告：郭建涛，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告郭建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告漯河森垄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年一月二十九日书记员  胡方真
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执275号申请执行人：纪同良，男，1944年08月05日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：王永正，男，1976年7月19日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院在执行纪同良与王永正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永正名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永正名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十八日书记员  赵 博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更590号罪犯刘复华，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣0721刑初114号刑事判决，认定被告人刘复华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人刘复华不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣07刑终701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘复华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘复华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘复华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月14日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4963号原告：王书明，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：岳艳玲，女，1958年7月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王书明与被告岳艳玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书明的委托诉讼代理人崔明慧到庭参加诉讼，被告岳艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书明向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳艳玲支付货款21326元及逾期利息6472.92元（利息自2015年5月22日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至2020年9月15日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告因欠原告货款向原告出具欠条一张，欠条载明“欠苏科控制器款贰万玖仟陆佰元正”。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，至今仍下欠21326元货款未付。被告岳艳玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始发生电动车控制器买卖关系，2015年5月22日，经双方结算，被告欠原告货款29600元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2015年11月12日付款2000元，2016年7月7日退货6274元，下欠货款21326元，经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款21326元，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条为证，故，对于原告要求被告支付其货款21326元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时向原告支付货款，显属违约，被告应承担违约责任。因双方未约定支付货款的日期，逾期付款损失应从原告起诉之日起计算。被告已支付货款8274元，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，逾期付款损失应以21326元为基数，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告岳艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王书明货款21326元及逾期付款损失（以21326元为基数，自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王书明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费520元，合计1014元，由被告岳艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙太阳人民陪审员  侯立峰人民陪审员  周娜娜二〇二一年一月十八日法官 助理  孙文娟书 记 员  王**晨
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执70号昆明市科发路德通五金店、罗方祥云南省昆明市五华区人民法院委托本院执行的昆明市科发路德通五金店申请罗方祥买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二一年一月十五日书记员  倪奇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初256号原告：梁士毛，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋从梅，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系梁士毛之妻。被告：孙荣勋（又名孙永勋），男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：杨芝干，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告梁士毛与被告孙荣勋、杨芝干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁士毛的委托诉讼代理人宋从梅、被告杨芝干到庭参加诉讼，被告孙荣勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁士毛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告由于资金周转，向原告借款30000元，当日出具借条一张，约定利息月息2分，期限一年。如有违约按月息2分4厘计息。到期后，原告多次追要，被告以现在没有钱为由迟迟不予给付，为此起诉。被告孙荣勋未作答辩。被告杨芝干辩称，我担保孙荣勋借钱属实，我按法律规定承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，由被告杨芝干介绍并担保，被告孙荣勋向原告梁士毛借现金30000元，约定借期内利率月息2分，违约按2.4分计息，并出具借条一份载明：借据，（30000.-）借款人孙荣勋，男，汉，1971年8月，住河南省前吴楼**，身份证号，今向梁士毛人民币叁万元整，期限一年（月息2分），如有违约按2.4分计息，特立此据，借款人孙荣勋，担保人杨芝干，2018.10.11日。2019年10月被告孙荣勋向原告梁士毛支付利息9000元。经原告催要，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告孙荣勋向原告梁士毛借现金30000元，并出具借据约定利率月息2分，如违约利率按月息2分4厘，双方是民间借贷合同关系。被告杨芝干是担保人，与原告成立保证合同关系，双方没有约定保证方式，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,应认定为连带保证责任。被告孙荣勋在支付利息9000元后，拖欠借款30000元及利息不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。被告杨芝干作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告梁士毛请求被告孙荣勋、杨芝干偿还借款30000元及利息的证据确实充分，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息2分未超过当时法律法规规定的年利率24%，应予认定，其约定如违约利率按月息2分4厘超过当时法律法规规定，不予认定。本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过…第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告孙荣勋向原告梁士毛偿还借款30000元及利息（利息自2018年10月11日起至2020年8月19日之日止，按双方约定的利率月息2分计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按2021年度一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告孙荣勋已偿还的9000元利息应从中予以扣除）。被告杨芝干承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取计275元，由被告孙荣勋负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年一月二十八日书记员  秦 权
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更21号罪犯徐冬，男，1995年1月1日出生，汉族，黑龙江省五常市人，捕前住黑龙江省五常市山河屯林业地区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2018年11月23日，辽宁省大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213刑初536号刑事判决，认定罪犯徐冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；毒资人民币一千四百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年9月11日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐冬在服刑期间，获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯徐冬减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐冬在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐冬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8033号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人田乐，男，1978年8月14日生，汉族。被执行人田静，女，1980年7月15日生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与田乐、田静公证文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生律效力的（2020）西证执字第224号执行证书于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的为案款529991.87元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结。被执行人田静名下的房产已轮候查封，被执行人田静、田乐无车辆登记信息，被执行人田乐无房产登记信息。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初5号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人熊某2，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人付佳，上海其新律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人熊某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人熊某2及辩护人付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日上午，朱某某(已判刑)至本市杨浦区平凉路XXX号，翻窗进入周某某家中，窃得屋内大量钻石、白金、玉器饰品及两块浪琴牌手表等。同日12时许，朱某某至被告人熊某2处销赃。被告人熊某2明知朱某某出售的上述物品是犯罪所得，仍在本市杨浦区双阳路控江路路口附近以人民币(下同)4000元的价格予以收购。经估价，被收购的两块浪琴牌手表共计价值10,000元；被收购的饰品共计价值72,500元。次日，被告人熊某2携带上述收购物品至公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实。公安机关现已将被收购的赃物发还周某某。上述事实，被告人熊某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，证人朱某某、熊某1的证言及朱某某的辨认笔录，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，案发现场、被窃物品照片，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书，钟表鉴定证书、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心(北京)手表鉴定报告、国家金银制品质量监督检验中心检验报告、CHANELLIMITED出具的鉴定书、LVMHASIAPACIFICLIMITED出具的鉴定报告、宝格丽商业(上海)有限公司以及历峰商业有限公司出具的鉴定结果、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人熊某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人熊某2的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人熊某2自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人熊某2有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人熊某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊某2明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人熊某2依法应予处罚。被告人熊某2具有自首情节，并退出收购的赃物，依法可以从轻处罚。被告人熊某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)熊某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年一月十五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初112号 原告：杨文格，男，1990年3月15日生，白族，住织金县。 被告：李欣，女，1989年6月17日生，汉族，住织金县。 原告杨文格与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨文格于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文格撤诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告杨文格负担。 审判员  韦丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  许勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执732号申请执行人：石永江，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：中健省力（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西（北孙庄）。法定代表人：李敬衡，董事长。申请执行人石永江与被执行人中健省力（天津）工业炉有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0113民初7563判决书未发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月二十八日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终95号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金海放，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江苏省太仓市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被福州市公安局上街分局取保候审。同年11月30日由闽侯县人民法院决定取保候审。 原审被告人金球，男，1976年5月21日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地江苏省太仓市，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯伪证罪，于2020年7月30日被福州市公安局上街分局取保候审。同年11月30日由闽侯县人民法院决定取保候审。 闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人金海放犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人金球犯包庇罪一案，于2020年12月11日作出（2020）闽0121刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人金海放不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年7月17日18时，被告人金海放与同事纪某等人在福州市仓山区××路一家大排档吃饭时，共同饮用啤酒。吃饭结束后，金海放与同事回到办公室打麻将。7月18日凌晨2时许，金海放驾驶闽Ａ5××××小车返回闽侯县上街镇住处，车辆沿金山大道、橘园洲大桥、明德路行驶，行驶至明德路××××小区路段时，与停放在路边的一辆闽Ａ2××××小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人金海放报警，并打电话联系其堂哥金球前来现场帮忙处理事故。被告人金球到现场后，发现金海放饮酒后驾车发生交通事故，金海放提出由金球顶替其为肇事司机，金球表示同意。福州市公安局交警大队上街（高新区）大队民警出警到场，向在场人员询问情况时，金海放和金球均表示金球系肇事司机。民警向金球说明法律后果，金球仍表示其系事故肇事司机。随后，民警将被告人金海放、金球带至交警大队调查，并再次向二人说明法律后果，金海放、金球才主动承认金球系顶替人员。金海放、金球接受酒精呼气测试并被带到医院抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人金海放驾车时血液乙醇含量为86.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年7月20日，被告人金海放协议赔偿闽Ａ2××××小车车主李某各项损失人民币6000元，李某对金海放表示谅解。 经福州市公安局交通警察支队上街大队认定，金海放承担本起事故的全部责任。 原判认定上述事实，有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路属性情况说明、道路交通事故认定书、交通事故自行协商协议书、谅解书等书证；证人李某、纪某的证言；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片及指认现场、车辆、吹气、抽血、血样照片等；抓获、破案报告以及被告人金海放、金球的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人金海放违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人金海放指使他人为其冒名顶替作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人金球明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人金海放、金球归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人金海放、金球自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处罚。被告人金海放醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人金海放赔偿对方经济损失并得到谅解，酌定从轻处罚。被告人金海放一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第三百一十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人金海放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役四个月零二十天，并处罚金人民币4000元。 二、被告人金球犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 上诉人金海放上诉称，其所犯罪行不重，主观恶性不深，能认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，且其身患疾病，需继续治疗，请求对其改判适用缓刑。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人金海放违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人金海放指使他人为其冒名顶替作伪证，其行为已构成妨害作证罪。原审被告人金球明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人金海放一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人金海放醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人金海放、原审被告人金球归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判根据金海放的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，金海放提出对其改判适用缓刑的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 钟文琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初335号 原告：四川共筑建设工程有限公司，统一社会信用代码915119003457153867，住所地成都市金牛区金鱼街******。 法定代表人：瞿松林，总经理。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 被告：张裕良，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川共筑建设工程有限公司与被告张裕良建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川共筑建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川共筑建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年一月二十二日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执144号 申请执行人：王德尧、陈莉 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特126号民事裁定书，受理王德尧、陈莉申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人王德尧、陈莉申请执行之款5714元现已执行到位并已支付给申请执行人王德尧、陈莉。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执436号之一 申请执行人：毛积梅，女，1978年3月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 本院受理的毛积梅申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为11023.5元。执行过程中：本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产等其他可供执行财产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年一月二十七日 书记员 张倩雅
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更1号 罪犯叶守安，男，汉族，1967年3月19日出生于河北省宽城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2011年11月15日作出（2011）宽刑初字第123号刑事判决，以被告人叶守安犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯叶守安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯叶守安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】870号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯叶守安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶守安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢122号申请执行人杨志峰,男,1980年8月8日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人杨志峰与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4111-4150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还杨志峰6400元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年4月17日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3009号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资6400元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4111-4150号民事调解书中杨志峰劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1331号上诉人（原审原告）：赵金江，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京痘博士科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑******。法定代表人：潘洪柏，总经理。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所律师。上诉人赵金江因与被上诉人北京痘博士科技有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23766号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵金江于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵金江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵金江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵金江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张洁二〇二一年一月二十七日法官助理 蒋媚书 记 员 蒋畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更553号罪犯丁小建，男，1993年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年12月12日作出（2019）赣0502刑初510号刑事判决，认定被告人丁小建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁小建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分340.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁小建减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2019年6月18日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7387号上诉人（原审原告）：中国艾扬格瑜伽学院有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吕萨，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。原审第三人：广州龙象文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：岑敏仪，总经理。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。上诉人中国艾扬格瑜伽学院有限公司（简称艾扬格公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人广州龙象文化传播有限公司（简称龙象文化公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2018）京73行初5942号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.注册人：艾扬格公司。2.注册号：18885318。3.申请日期：2016年1月14日。4.核准注册日期：2017年2月21日。5.专用期限至：2027年2月20日。6.标志7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：教育；培训；安排和组织学术讨论会；安排和组织现场教育论坛；书籍出版；除广告片外的影片制作；体操训练；电视文娱节目；提供体育设施；健身俱乐部（健身和体能训练）；现场表演；录像带剪辑；配字幕；摄影；录像带录制；私人健身服务。二、引证商标1.注册人：龙象文化公司。2.注册号：10926378。3.申请日期：2012年5月16日。4.核准注册日期：2013年8月21日。5.专用期限至：2023年8月20日。6.标志7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：健身俱乐部（健身和体能训练）；学校（教育）；组织文化或教育展览；书籍出版；广播和电视节目制作；健身指导课程；俱乐部服务（娱乐或教育）；培训；私人健身教练服务；娱乐。三、被诉裁定：商评字[2018]第21226号《关于第18885318号图形商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2018年2月5日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定，裁定：诉争商标在录像带发行服务上予以维持，在其余服务上予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，龙象文化公司提交了主要证据有（复印件）：1.龙象文化公司及其关联公司企业资质及商标注册情况；2.中国艾扬格瑜伽学院的师资介绍、举办活动照片等；3.艾扬格公司企业信息；4.相关驳回通知书及判决。艾扬格公司不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，龙象文化公司向原审法院补充提交了的证据（编号续前）：5.第10926364号商标申请信息；6.艾扬格公司协会网站首页、结构介绍、入会申请表；7.龙象文化公司印刷、制作的宣传袋、笔记本；8.龙象文化公司的《艾扬格瑜伽入门教程》两册；9.新浪网关于龙象文化公司“中国艾扬格瑜伽协会及学院于广州成立”的报道。原审法院另查，各方当事人对诉争商标与引证商标核定使用服务构成类似均不持异议。原审法院再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会相关职责由国家知识产权局统一行使。原审法院认为：诉争商标在其核定使用的除录像带发行之外的其他服务上与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回艾扬格公司的诉讼请求。艾扬格公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标图形整体为圆形，与引证商标在整体外观等方面区别明显，相关公众施以一般注意力易区分，不会产生混淆和误认，不构成近似商标。二、引证商标已被国家知识产权局作出的商评字[2020]第87774号《关于第10926378号图形商标撤销复审决定书》予以撤销，将不再构成诉争商标无效宣告的在先权利。国家知识产权局、龙象文化公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标现为有效注册商标。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于艾扬格公司对诉争商标核定使用的除录像带发行之外的其他服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，诉争商标的显著识别部分与引证商标均为以房屋为背景及人体四肢动作展示的侧面剪影的组合，在构图元素、设计风格及整体视觉等方面相近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在前述服务上，易导致相关公众对服务的来源产生混淆或误认。且截至本案终结时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标予以维持注册的在先权利障碍。原审判决认定诉争商标在其核定使用的除录像带发行之外的其他服务上与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。艾扬格公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。艾扬格公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国艾扬格瑜伽学院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更72号罪犯姜思远，男，1993年2月17日出生，吉林省伊通满族自治县人，满族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0323刑初260号刑事判决，认定姜思远犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月21日起至2021年9月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜思远劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜思远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜思远减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初345号之一原告：邢宁波，男，1983年3月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：邵勇涛，男，1988年11月30日生，汉族，住。原告邢宁波与被告邵勇涛合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告邢宁波于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查原告邢宁波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢宁波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢宁波负担。审判员  张艳丽二〇二一年一月二十五日书记员  魏志云
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2654号 原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市吴泰闸路阳光盛景商务楼****（朱丽娟收），统一社会信用代码11370800004233549D。 法定代表人：陈秋岭，职务：支队长。 委托诉讼代理人(特别授权)：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。 被告：张守英，男，1971年2月6日出生，汉族，住鱼台县。 被告：张国福，男，1974年2月6日出生，汉族，住鱼台县 被告：张国强，男，1977年3月6日出生，汉族，住鱼台县。 被告：张国振，男，1979年2月2日出生，汉族，住鱼台县。 被告：张国超，男，汉1981年10月14日出生，汉族，住鱼台县。 五被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：田素景，山东英辩律师事务所律师。 原告济宁市公安局交通警察支队于2020年10月28日向本院起诉张某、杨某，要求二人偿还垫付的交通事故社会救助基金50,000元。本案审理过程中，经本院告知，张某因该交通事故已于2018年3月7日死亡。原告随后变更被告为张守英、张国福、张国强、张国振、张国超，并撤回对杨某的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队委托诉讼代理人朱丽娟、被告张守英、张国福、张国强、张国振、张国超及五被告委托诉讼代理人田素景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张守英、张国福、张国强、张国振、张国超偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付款50,000元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日13时10分许，张某骑电动自行车沿鱼城商贸城由东向西行驶至丁字路口时，与驾驶无牌两轮摩托车的杨某发生事故，致张某、杨某受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张某、杨某承担同等责任。张某向济宁市公安局交通警察支队申请了交通事故社会救助基金，济宁市公安局交通警察支队依据相关规定已垫付救助基金人民币50,000元。虽然受害人张某在事故发生后去世，但其近亲属即本案被告已从该事故赔偿义务人方取得了赔偿款，根据受害人张某在办理救助基金垫付申请时的承诺结合其近亲属已从赔偿义务人杨某处获得了13.8万元已超过原告垫付的五万元救助基金看，根据该承诺书被告应优先支付原告垫付的救助基金。 张守英、张国福、张国强、张国振、张国超辩称，张某为治疗疾病花费医疗费及其他费用30余万元，该事故责任系同等责任，杨某对受害人的赔偿实际支付12万元，其余不足的医疗费部分都是有五被告予以支付，张某生前没有留下遗产，五被告未继承其任何财产，故不承担责任。张国强只是代为办理了救助基金申请，该支助款系张某因受到伤害自身所独自享有；张国强的身份对张某而言是一种代理关系，是受张某之托并经救助机关同意代张某办理的救助申请，同样在相关声明和承诺书中张国强均是以代理人的身份代表张某予以签字，根据代理合同及代理关系的责任承担，该申请和声明及承诺效力及与被代理人，张某应当承担责任，因张某已去世，其责任主体已不存在，故要求五被告承担责任事实依据和法律依据均不充分 本院经审理认定事实如下：张守英、张国福、张国强、张国振、张国超系张某之子。2017年11月5日13时11分许，张某(男，1945年9月6日出生)骑电动三轮车沿鱼城镇商贸城东南北路由北向南行驶至商贸城东十字路口，与由东向西骑行无牌两轮摩托车的被告杨某相撞，致张某、杨某受伤，两车损坏的交通事故。鱼台县交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。张某于2017年11月6日入住济宁市第一人民医院治疗，共计支出医疗费223905.38元，被告杨某垫付18000元。2018年2月9日起入住鱼台县人民医院住院治疗，2018年2月21日出院，支出医疗费26959.25元。张某出院后于2018年3月7日死亡。2017年11月16日，张国强在交通事故社会救助基金申请书中“受害人、法定监护人或代理人”栏内签名，申请交通事故社会救助基金，并签订优先偿还垫付的道交基金承诺书，承诺交通事故赔偿义务人在赔付受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。济宁市公安局交通警察支队于2017年12月5日为张某垫付救助基金5万元。本院（2017）鲁0827民初2500号民事判决书，判决杨某赔偿张守英、张国福、张国强、张国振、张国超该交通事故损失16万余元，杨某提起上诉，经济宁市中级人民法院调解，杨某共赔偿了138000元。 上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方争议焦点：原告认为，根据受害人张某在办理救助基金垫付申请时的承诺，结合其近亲属已从赔偿义务人杨某处获得了13.8万元，已超过原告垫付的五万元救助基金看，被告应优先支付原告垫付的救助基金。被告认为，张国强是以代理人的身份代表张某予以签字，民事责任应由被代理人承担。本院认为，在申请救助基金时，张国强在交通事故社会救助基金申请书中“受害人、法定监护人或代理人”栏内签名，在优先偿还垫付的道交基金承诺书“承诺人”处签名，均应认定为代表全家人签订，且在交通事故损害赔偿纠纷案件中，五被告均作为权利人主张权利，根据权利义务的一致性原则，享受权利的同时也应当承担义务，因此五被告均应根据优先偿还垫付的道交基金承诺书的约定，承担偿还垫付款的责任。 综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张守英、张国福、张国强、张国振、张国超于本判决生效之日起5日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队交通事故社会救助基金垫付款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张守英、张国福、张国强、张国振、张国超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二一年一月十一日 书记员  张 雨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4691号 潘佰丰、黄虎： 申请执行人潘佰丰与被执行人黄虎加工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初7036号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4691号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日 承办人：叶海慧电话：6391××××
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2908号原告：王宝慈，男，1967年9月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张月仁，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：房奥克，辽宁安途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。本院在审理原告王宝慈与被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王宝慈撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王宝慈负担。审判员  刘锋二〇二一年一月二十五日法官助理张可书记员王冠