wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢8号之十五申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1973年5月29日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：斯琴图，男，蒙古族，1983年4月1日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1967年6月25日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：贡都仓，男，蒙古族，1984年11月22日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。关于申请执行人与被执行人贡都仓借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人贡都仓在*账户内余额人民币10528.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贡都仓在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币10528.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十五日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2429号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区********************、11楼，统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：周士江，************。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告周士江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  胡植彬二〇二一年一月二十二日书记员  张淑娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23789号 原告：迭小慧，女，汉族，1987年12月27日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆达能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。 被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地：重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。 法定代表人：许可，经理。 委托诉讼代理人：张捷，系该公司员工。 第三人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住，住所地：重庆市渝中区新华路**一社会信用代码9150000067614328XH。 负责人：刘江鹏，行长。 委托诉讼代理人：肖文，系该行员工。 原告迭小慧与被告重庆天江坤宸置业有限公司，第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告迭小慧于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告迭小慧撤回起诉。 案件受理费17290.07元，因撤诉减半收取8645.04元，由原告迭小慧负担。 审 判 长  陶 立 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  殷桂花 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  马 瑞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执12号之八申请执行人：朱春梅，女，住河南省鹿邑县。被执行人：张志勇，男，住河南省郸城县。关于申请执行人与被执行人张志勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人张志勇在62×××42账户内余额人民币103577.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志勇在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币121093.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十六日书记员  翟慧
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民申5号再审申请人(二审上诉人、原审被告)：姜春艳,女,1964年10月26日生,汉族,退休职工,住吉林省通榆县。再审被申请人（二审被上诉人、原审原告）：张志宽，男，1968年月27日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。一审被告：石冬艳，女，汉族，1968年2月9日生，工人，住吉林省通榆县。再审申请人姜春艳因与被申请人张志宽及一审被告石冬艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0822民初2025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜春艳申请再审称，一、一审判决认定事实错误，证据不足；二、一审判决适用法律错误。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。在审查过程中，未发现原审判决存在上述情况，即申请人所提出的再审申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条：，裁定如下：驳回姜春艳的再审申请。审判长 冯 伟审判员 刘兴福审判员 章万刚二O二一年一月二十五日书记员 陶 泽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初167号原告：范家林，男，1954年7月20出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：石岩岩，男，1981年7月6日出生，汉族，住辉县。原告范家林与被告石岩岩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告范家林于2021年1月14日向本院申请撤回对被告石岩岩的起诉。本院认为，原告范家林在诉讼中自愿申请撤回对被告石岩岩的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范家林撤回对被告石岩岩的起诉。案件受理费3020元，由原告范家林负担。审判员  李启庆二〇二一年一月十五日书记员  范玉芝
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3676号 申请执行人卢沛芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人陈全胜，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。 关于原告卢沛芳诉被告陈全胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初639号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7932号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款122433.50元以及迟延履行期间的部分债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在另案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款143576.81元。经依法分配，本案申请执行人得受偿68495.81元。本案执行费1737元已收取，且已退至执行费案款专户。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  黄焕容 审判员  蒋 淳 二〇二一年一月十二日 书记员  李 彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保95号 申请人：王**洲。 被申请人：淄博夏科工贸有限公司。 被申请人：淄博信硕工贸有限公司。 申请人王**洲于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博夏科工贸有限公司、淄博信硕工贸有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王**洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博夏科工贸有限公司、淄博信硕工贸有限公司的银行存款250000元。 二、如被申请人淄博夏科工贸有限公司、淄博信硕工贸有限公司的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 晨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1312号之一申请执行人：谭美花，女，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路１３３８－１号１９３９室。法定代表人：陆贇，其他。谭美花与上海燕澜教育科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：。因义务人上海燕澜教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谭美花向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费113.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海燕澜教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海燕澜教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二一年一月二十二日法官助理 李璟钰书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初444号原告：周玉梅，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市(港城府邸)。被告：牟广建，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告周玉梅与被告牟广建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玉梅撤回起诉处理。审判员  孙丽娜二〇二一年一月二十二日书记员  王晓慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初307号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曲志芹，女，1988年10月17日出生，汉族，住山东省诸城市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告曲志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曲志芹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18377.79元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息650.04元、复利11.9元、逾期利息22.73元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费571元。事实与理由：2019年2月2日，被告曲志芹与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年10月13日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告曲志芹未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曲志芹影像信息、申请信息各1份，拟证明被告曲志芹的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告曲志芹签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为571元等事实。被告曲志芹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年2月2日，原告新网银行与被告曲志芹签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年10月13日至2020年8月15日，原告新网银行与被告曲志芹签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计24267元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计24267元。被告曲志芹偿还部分借款本金5889.21元、利息1532.07元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金18377.79元、利息684.67元（含借期利息650.04元、逾期利息22.73元、复利11.9元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告曲志芹签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曲志芹未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18377.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为684.67元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为571元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费571元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曲志芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曲志芹在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金18377.79元；二、限被告曲志芹在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为684.67元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告曲志芹在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费571元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.56元，减半收取计138.28元，由被告曲志芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执106号申请执行人：郭铁枝，女，1947年6月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭杰。申请执行人郭铁枝与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4021号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币37,493.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保41号王荣明、周鑫：我院案号为（2021）黔0113民初296号申请人王荣明与被申请人周鑫买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人周鑫名下银行账户存款共计96.68元，冻结时间一年，从2021年1月18日至2022年1月18日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年一月二十七日法官助理李茂华书记员王明会
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初95号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏，经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，公司员工。 被告：谢瑞艳，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告谢瑞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，福建永盛物业管理服务有限公司于同年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李孝逸 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更14号罪犯吴国威，男，1982年XX月XX日出生于江苏县常州市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2018年1月11日作出（2018）陕0102刑初27号刑事判决，以被告人吴国威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年9月11日止），并处没收个人财产80000元。2018年3月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯吴国威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯吴国威确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2018年5月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年10月20日执行没收该犯个人财产80000元。本院认为，罪犯吴国威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国威减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2032年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初853号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：曹毅媛，女，1981年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告曹毅媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1158号 申请执行人王玉玲,女,1969年11月05日出生,住所地泰顺县。 被执行人夏克定,男,1971年05月03日出生,住所地温州市龙湾区××街道××路××号。 申请执行人王玉玲与被执行人夏克定民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1401号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人夏克定归还申请执行人王玉玲借款本金50万元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9600元及执行申请费17400元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人夏克定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏克定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于温州市龙湾区××街道××路××号房产，该房产已由温州市鹿城区人民法院拍卖处置中，本院已向其提交参与分配申请书。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏克定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏克定采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉玲，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十八日 书记员  张美华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初128号 原告：金光华，男，汉族，1955年2月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人：司朝伦，系贵州黔成起智律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 被告：金光荣，男，汉族，1952年6月1日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告金光华诉与被告金光荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告金光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告金光华撤回起诉处理。 审判员  韦江 二〇二一年一月二十一日 法官助理彭金菊 书记员叶朝铸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30038号申请执行人钱大卫，男，1982年1月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海俊棠项目管理有限公司，住所地上海市。法定代表人高琳。申请执行人钱大卫依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1804号调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人上海俊棠项目管理有限公司名下银行账户已由本院依法冻结，但系轮候冻结，暂无可供执行的银行存款，此外被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1804号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初93号 原告：王玉庆，男，1938年12月1日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告：张耀富，男，1987年1月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张耀玉，男，1984年11月20日出生，住潍坊市坊子区。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街**澳博来花园综合楼泰山保险大厦。 法定代表人：周廷泽，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告王玉庆与被告张耀富、张耀玉、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆的委托诉讼代理人李涛、被告张耀玉、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告张耀富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失117789.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日10时0分许，被告张耀富驾驶鲁ＧＷ××××号轻型箱式货车沿王家荆阳东西路由西向东行驶至王家荆阳村07号线杆西路口超车时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王玉庆受伤。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告张耀富承担事故的全部责任，王玉庆无责任。鲁ＧＷ××××号轻型箱式货车所有人为张耀玉。鲁ＧＷ××××号轻型箱式货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、商业三者险。 被告张耀富未作答辩。 被告张耀玉、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期，事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付医药费10000元，应予扣除。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月19日10时0分许，被告张耀富驾驶鲁ＧＷ××××号轻型箱式货车沿王家荆阳东西路由西向东行驶至王家荆阳村07号线杆西路口超车时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王玉庆受伤。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告张耀富承担事故的全部责任，王玉庆无责任。鲁ＧＷ××××号轻型箱式货车所有人为张耀玉。鲁ＧＷ××××号轻型箱式货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、商业三者险。 二、车辆保险情况：鲁ＧＷ××××号轻型箱式货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、责任限额为100万元商业三者险并不计免赔。 三、赔偿责任：涉案事故潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定被告张耀富承担事故的全部责任，王玉庆无责任。张耀富应对王玉庆的合法损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，原告的损失依法应先由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付医药费10000元。 五、鉴定意见：山东金盾司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为王玉庆构成十级伤残，伤后护理180天，营养期限180天，不构成护理依赖，后续治疗费10000元或以实际发生核算。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：54750元。 2、住院伙食补助费：660元。 3、营养费：5400元。 4、后续治疗费：10000元。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、残疾赔偿金：21164.5元。 7、护理费：20874.6元。 8、交通费：230元。 9、鉴定费：3640元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉庆因本次交通事故造成的损失53269.1元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹来富因本次交通事故造成的损失64450元，以上共计117719.1元，扣除被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付费用10000元后，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司实际应赔偿原告王玉庆107719.1元，于本判决生效后十日内付清，付至原告王玉庆山东省农村信用社卡内（卡号：6223××××9273）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，财产保全费320元，共计1648元，由原告王玉庆负担141元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初54号原告：赵金伟，男，汉族，1973年6月26日生，住河南省商水县。被告：戚高举，男，汉族，1983年6月15日生，河南省商水县。委托诉讼代理人：张耀华，男，河南博建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵金伟诉被告戚高举借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，2021年1月8日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息从起诉之日起按照同业拆借中心发布的一年期同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由原、被告双方系同村的村民，平时关系不错。2020年1月份，被告以急需资金周转需要为由向原告借款，被告通过微信向原告提出借款10万元，并注明戚高举借用，并要求原告将借款10万元汇入其父亲戚要的中国平安银行卡号：62×××94．原告将上述10万元的借款汇入被告提供的其父亲的账户。被告曾通过微信分两次转账向原告偿还借款10000元，剩余的90000元被告一直未偿还。原告主张被告还款，被告以各种理由拒绝还款，严重伤害了原告的感情。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判决支持诉请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告戚高举于2021年3月1日偿还原告赵金伟本金90000元；二、本案诉讼费1126元，由被告戚高举承担，其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年一月十二日书记员  刘怡嘉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执40号毛俊茹、毛正春：毛俊茹与毛正春抚养费纠纷一案，毛俊茹于2021年1月4日向本院申请执行，要求毛正春给付2020年1月至12月抚养费共计6000元。经本院立案执行，已执行到位6000元，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初187号 原告：杜某2，男，住甘肃省临夏县。 被告：张某某，男，住甘肃省临夏县。 原告杜某2与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某2、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬23700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月到被告位于青海省循化撒拉族自治县工地上干活，双方约定每日工资150元。原告做工158个，工资合计25700元，除去当时原告在工地干活时向被告预支的2000元，剩余工资23700元被告却未支付。后原告多次找被告索要工资未果。2021年1月13日，原告等人找到被告后，将拖欠的工资进行了结算，被告在《2016年民工工资表》上写明了工种、天数、每日工资、拖欠工资总额和预付工资并自己签字确认。 被告张某某承认原告在本案中主张的事实，但表示被告生活困难，无力支付，希望宽限时日后给付。 本院认为，被告张某某承认原告杜某2所主张的事实，故对原告杜某2主张的事实予以确认。被告张某某拖欠原告杜某2工资已达5年之久，现要求继续宽限时日的理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张某某支付原告杜某2工资23700元（本判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  马珊珊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初549号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司职员。 被告：齐红艳，女，1987年4月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告齐红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年一月二十七日 书记员 曾彩萱
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢303号之十五 被执行人：周勇，男，汉族，1973年10月08日生，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周勇在中国工商银行16×××84账户内存款人民币1057.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 帅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初290号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：郑金有，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与郑金有供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16598号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王然亮，该公司员工。被执行人：曹瑞，女,1974年5月28日出生，汉族，住郑州市惠，住郑州市惠济区>本院在执行维仕融资担保有限公司与曹瑞追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月4日生效的（2019）豫0105民初4583号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告曹瑞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款35918.21元，并给付违约金10775.46元。被执行人曹瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人曹瑞名下有豫Ａ×××**马自达牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前;'>五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产等财产信息现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十六日书记员  王舒望
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执72号 申请执行人：李康,男,1998年12月25日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：杭州金上瘾网络科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区瓯江大厦****,组织机构代码:MA2GN7MF2。 法定代表人:徐洋。 申请执行人李康与被执行人杭州金上瘾网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终82号上诉人（原审被告）：张海霞，女，1970年2月23日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：刘贺强，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹远祥，男，1965年9月3日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市六合区。原审被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。上诉人张海霞因与被上诉人曹远祥，原审被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20602号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张海霞上诉称，既然曹远祥认为张海霞已经对其工资进行确认，则双方关系已经转化为欠款关系，曹远祥提出的是给付金钱之诉。根据法律关于管辖的规定，应当以“原告就被告”为原则，由张海霞住所地北京市海淀区人民法院管辖。据此，张海霞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。曹远祥对张海霞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，曹远祥系以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张海霞、弘高公司支付拖欠的农民工劳务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，曹远祥的诉讼请求为判令张海霞、弘高公司支付拖欠的农民工劳务费等，曹远祥为接收货币的一方，故曹远祥住所地为合同履行地。根据《房屋租赁合同》等证据，可以认定曹远祥的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。张海霞的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张海霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢32号申请执行人：倪幼芳，女，1952年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：寿嘉炳，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人倪幼芳申请执行寿嘉炳民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)沪0110民初9663号判决书，本院于2021年1月5日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢32号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：周俊杰，男，汉族，1986年5月2日出生，住广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告周俊杰财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵桃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保37号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人何承芬民间借贷纠纷一案，申请保全标的为75000元，本院作出（2020）桂0902财保835号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终21号上诉人（原审被告）：申大伟，男，汉族，1982年5月17日出生，住河南省。上诉人（原审被告）：张恒亮，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：卢森，男，汉族，1980年12月22日出生，住郑州市经济技术产业开发区。原审被告：秦末元，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省辉县。上诉人申大伟、张恒亮因与被上诉人卢森，原审被告秦末元民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18743号民事裁定，向本院提起上诉。申大伟、张恒亮上诉请求：请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18743号民事裁定，将本案送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。事实与理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在新乡市卫滨区，本案应当由河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币且并未约定履行地点，应当以接收货币一方为合同履行地，因此被告住所地人民法院以及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告选择向合同履行地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年一月十四日法官助理夏晗书记员杜佰玲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执2号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：隋明文，1990年5月5日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人隋明文借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1067号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人隋明文向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息2117.5元；支付自2017年12月6日至2020年6月23日的违约金1302元，后期以2100元为基数按年利率24%计算至还清该款之日；本案仲裁费68.39元由被执行人隋明文承担。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;1月18日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。同日到被执行人隋明文住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1067号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年一月二十五日书记员  孙德炜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保106号之二申请人：德州恒泽物流有限公司。法定代表人：刘俊伟。被申请人：山东聚贤盛邦新能源有限公司。法定代表人：吕连习。申请人德州恒泽物流有限公司于2021年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聚贤盛邦新能源有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东聚贤盛邦新能源有限公司名下泰安银行账户81×××67存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十二日书记员  高 玥
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初56号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李奕龙，男，1983年4月4日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，石匠，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕17号                  指控      事实              2020年12月9日20时30分许，被告人李奕龙无证驾驶赣EXXX**普通二轮摩托车在上饶市信州区沿三清山大道由东向西行驶至三清山大道带湖花城门口处时被执勤交警查获。经民警现场对驾驶人李奕龙进行呼气式酒精测试仪检测，结果为229mg/100ml。民警随即将李奕龙带至上饶市和康医院抽血。      2020年12月10日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人李奕龙事发时所抽取血样中乙醇含量为163.49mg/100ml，构成危险驾驶罪。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人李奕龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李奕龙违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为163.49mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李奕龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人李奕龙无证驾驶机动车，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李奕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年一月十九日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9452号 申请执行人厉关贤，男，1945年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人厉巨锋，男，1978年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人厉关贤与被执行人厉巨锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人厉巨锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人厉关贤向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人厉巨锋向申请执行人厉关贤归还借款本金86700元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1968元、执行费1230.02元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人厉巨锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉巨锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉巨锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人厉巨锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人厉巨锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人厉巨锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厉关贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉巨锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终41号上诉人（原审被告）：徐超，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1949年7月20日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：娄俊峰（系刘凤兰之子），住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。上诉人徐超因与被上诉人刘凤兰合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐超上诉请求：撤销原判，改判徐超与刘凤兰签订的《合作协议》合法有效。事实和理由：1.原审审理查明的事实均来源于（2019）鄂0381刑初139号刑事判决书，而该判决书在一审期间并未生效。原审判决依据未生效的判决作出事实认定不当。作为当事人的刘凤兰并未提供任何直接、有效的证据。2.《合作协议》是徐超与刘凤兰在平等、自愿协商的基础上签订的，从协议条款的起草、修改及履行等行为表现看，双方在签订协议时是不存在胁迫的，无非是后期因为支付提成款问题而闹翻脸导致徐超找刘凤兰追要。（2019）鄂0381刑初139号刑事判决亦认定的是徐超为索要《合作协议》项下的提成款项，而威胁、恐吓刘凤兰。3.原审法院认为刘凤兰主张撤销权并未超过法律规定的除斥期间，属于适用法律错误。双方协议签订在2015年12月，如按刘凤兰所说，自协议签订开始即受到威胁、恐吓，那么应当在一年内行使撤销权，但其在多次报警、自身亦未被限制人身自由的情况下，始终未向法院或仲裁机构申请撤销，直到5年后才来主张。原审法院超越法律的规定判决，让人难以信服。刘凤兰辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回徐超的上诉。刘凤兰向一审法院起诉请求：1.撤销刘凤兰与徐超于2015年12月29日签订的《合作协议》；2.诉讼费用由徐超承担。一审法院认定事实：2014年，刘凤兰、娄本召、娄俊峰一家从赵德保处接手经营白云石材料厂（以下简称“石材料厂”），并雇请徐超“看场子”（指处理社会矛盾）及办理相关业务。2014年至2015年期间，徐超多次找刘凤兰一家索要钱财导致双方关系破裂。2015年12月10日，徐超为要求与石材料厂签订合作协议，在位于该石材料厂附近处开车拦路，并丢玻璃碴阻拦其它运输车辆通过。丹江口市公安局丹赵路派出所接警后派民警前往现场处警，在要求徐超撤离车辆并清理完玻璃碴后建议对该案以民事纠纷案件处理。2015年12月底，徐超为要求与石材料厂签订合作协议，持刀前往石材料厂威胁工人，不让工人正常上班。娄本召见状后从办公室下楼劝解徐超，让徐超不要闹事，徐超遂用刀架在娄本召脖子上并以谋杀相恐吓，娄俊峰见其父亲被徐超用刀架在脖子上遂从办公室下楼劝解，徐超见娄俊峰下楼后，持刀追逐、恐吓娄俊峰。2015年12月29日，徐超与刘凤兰双方签订了一份《合作协议》。上述查明的事实，在湖北省丹江口市人民法院2019年11月11日作出的（2019）鄂0381刑初139号刑事判决书中予以印证。徐超犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。徐超对该刑事判决上诉后，十堰市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）鄂03刑终70号刑事裁定书，驳回了上诉，维持了原审判决。2020年6月10日徐超起诉丹江口市鑫兰白云石材料厂、刘凤兰追索劳动报酬纠纷一案，后于2020年7月9日提出撤诉申请，法院于同日作出（2020）鄂0381民初1320号民事裁定书，予以准许。一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。刘凤兰提供了充分的证据证明其在受胁迫的情况下违背真实意思签订了《合作协议》，虽徐超辩解刘凤兰行使撤销权超过了法律规定的除斥期间，但结合本案案情可以看出，徐超实施威胁恐吓的手段存在不间断持续的情况，刘凤兰受恐惧的状态亦处于持续状态，在法院2019年11月11日对徐超作出有罪判决之时，刘凤兰才敢于通过诉讼来维护自身的权益，其可以行使自身权利的时间应该界定为法院对徐超作出有罪判决之时，即2019年11月11日，因此刘凤兰主张撤销权并未超过法律规定的除斥期间，民事行为自发生之日至起诉之日也未超过五年，撤销权并未消灭，刘凤兰请求撤销合同的请求依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：撤销刘凤兰与徐超于2015年12月29日签订的《合作协议》。案件受理费100元，减半收取50元，由徐超负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案刘凤兰认为2015年12月29日的协议是受到徐超的胁迫所签订的，要求撤销协议；徐超认为在签订协议时不存在胁迫，是后期徐超索要提成款威胁恐吓刘凤兰，该协议是双方平等自愿协商达成的，并且超过了撤销权行使的期间。本院认为，徐超曾与刘凤兰经营的白云石材厂多次发生激烈冲突，徐超最终被法院以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑六年六个月。湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03刑终70号生效刑事裁定书中确认：“2015年12月10日，徐超为要求与石材料厂签订合作协议，在位于该石材料厂附近处开车拦路，并丢玻璃碴阻拦其它运输车辆通过。2015年12月底，徐超为要求与石材料厂签订合作协议，持刀前往石材料厂威胁工人，不让工人正常上班。娄本召见状后从办公室下楼劝解徐超，让徐超不要闹事，徐超遂用刀架在娄本召脖子上并以谋杀相恐吓，娄俊峰见其父亲被徐超用刀架在脖子上遂从办公室下楼劝解，徐超见娄俊峰下楼后，持刀追逐、恐吓娄俊峰。”故可以认定徐超采用暴力恐吓等方式，逼迫刘凤兰与其签订合作协议。徐超上诉认为签订协议时不存在胁迫的理由不能成立。因徐超威胁恐吓刘凤兰存在不间断持续的状态，从生效刑事裁判中可以看出，在协议签订后徐超通过多种方式手段继续威胁恐吓刘凤兰及其石材厂工人，阻碍其石材厂生产，向刘凤兰一家索要人民币26.4万元，使得刘凤兰一直处于恐惧状态，直到2019年11月11日法院对徐超作出有罪判决时，刘凤兰才敢于通过诉讼来维护自身的权益，故刘凤兰于2020年7月6日提起撤销协议的诉讼并未超过撤销权的除斥期间，徐超的该项上诉意见亦不能成立。综上所述，上诉人徐超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐超负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年一月二十八日书记员  杨 波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更221号罪犯陈萧萧，女，1992年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2019年9月26日作出（2019）赣0802刑初237号刑事判决，认定被告人陈萧萧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），追缴违法所得人民币16000元，上缴国库（已退缴）。判决生效后，陈萧萧系正在哺乳自己婴儿的妇女，该院决定对其暂予监外执行一个月二十五天。暂予监外执行情形消失后，依法收监执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈萧萧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈萧萧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈萧萧减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年12月12日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执305号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙常祥 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙常祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙常祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币386.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执89号申请执行人：何发，男，1956年10月8日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：孙明山，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行何发与孙明山健康权纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年一月二十日书记员  孙冰
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初2号公诉机关乐安县人民检察院。被告人陈国忠，男，汉族，1973年12月30日出生，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌盗伐林木罪，经乐安县森林公安局决定，于2019年12月16日被乐安县森林公安局取保候审；经乐安县人民检察院决定，于2020年12月1日被取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人陈国忠涉嫌盗伐林木罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2019年10月中旬，被告人陈国忠使用柴刀和单手锯在李某等人承包的乐安县谷岗乡四青村沙坪组“塘坑”山场盗伐杉木，并将所伐杉木截成4米长的树锻47段堆放在山脚下待售。2019年12月4日，陈国忠联系邓某购买杉木，因被发现后离开现场。经乐安县森林资源监测中心鉴定，被盗伐杉木出材量为l.6548立方米，蓄积量为2.364立方米。案发后，被告人陈国忠自行到乐安县公安局谷岗派出所投案；其与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解。据以指控的证据有：1．受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明等书证；2．证人邓某的证言；3．被害人李某的陈述；4．被告人陈国忠的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人陈国忠以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈国忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其经民警电话传唤到案，到案后能如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议判处被告人陈国忠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。被告人陈国忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在值班律师的见证下，被告人与公诉机关签订了认罪认罚具结书；且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失。同时，被告人陈国忠在村委会的督促下，同意在已砍伐树木的山场上植树100棵，予以生态复绿。再查明，受乐安县人民法院委托，乐安县司法局于2020年12月3日至12月15日对被告人陈国忠实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：陈国忠适用社区矫正。本院认为，被告人陈国忠以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木2.364立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确定。被告人陈国忠主动到派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈国忠的盗伐行为取得了被害人的谅解，赔偿了被害人损失，也同意对砍伐树木的山场进行补种复绿，可酌情从轻处罚；被告人陈国忠自愿认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，可适用认罪认罚从宽制度。同时，根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人陈国忠所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  郝乐玲人民陪审员  罗玉平二〇二一年一月十九日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初873号原告：周烁明，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：周晓芬，女，1998年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：林怀新，广东天穗律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘浩然，广东天穗律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：黄某。原告周烁明、周晓芬与被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因两原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周烁明、周晓芬撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二一年一月二十日书记员  杨文晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初52号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人任寻，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，湖北新火炬科技有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2020年11月3日主动到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所投案，同月5日被刑事拘留，同年12月8日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。被告人高阳，曾用名高跃，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2020年11月3日被抓获，同月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区去分局刑事拘留，同年12月8日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人任寻、高阳犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高俊伟及陈明出庭支持公诉。被告人任寻、高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日9时许，被告人任寻电话邀约被告人高阳，要其帮忙从厂里带货出去卖，被告人高阳驾驶鄂Ｆ×××**货车到新火炬公司送完货后，任寻用叉车往被告人高阳车上装了4筐轴承配件，后被告人任寻驾车带被告人高阳到新风路龚某1回收店将轴承卖掉。11月1日9时许，被告人任寻再次电话邀约被告人高阳帮其从新火炬仓库装货出去卖，被告人高阳驾驶同一车辆到厂区和被告人任寻汇合后，被告人任寻用叉车往被告人高阳车上装了4筐轴承配件，后二人驾驶各自车辆在龚某1处汇合，被告人任寻将货物卖掉。被告人任寻两次售卖共获利5325元（现金1300元、微信转账4025元），被告人任寻给了被告人高阳4包黄鹤楼（软黄）香烟作为好处。被告人任寻到案前联系回收店老板，要求帮忙把涉案物品返还新火炬公司，回收店老板于2020年11月3日、11月4日分两次将涉案物品如数返还，新火炬公司出具了收据清单（轮毂轴承半成品二代外法兰G2-334/01型391个、G2-505/01型1268个）。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定，涉案物品单个价值分别为23.65元、27.43元，涉案总价值达到44028.39元。案发后，被告人任寻赔偿新火炬公司人民币5000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人任寻、高阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任寻在共同犯罪中起主要作用，系主犯；能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后主动退赃，积极赔偿被害单位，取得谅解，可从轻处罚。被告人高阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人任寻有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人高阳有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、营业执照、微信支付交易明细、关于退赃的情况说明及回收现场照片、被告人指认盗窃现场照片、盗窃现场视频截图、扣押物品清单、收据、湖北新火炬科技有限公司关于对被告人任寻谅解的情况说明、被告人户籍信息等书证；辨认笔录；襄价认定字[2020]261号价格认定结论书；证人张某、龚某1、杨某、丁某的证言；被告人任寻、高阳的供述与辩解；现场监控视频光盘及同步讯问视频光盘等证据证实。被告人任寻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖北新火炬科技有限公司成立于1988年2月13日，住所在湖北省襄阳高新技术产业开发区汽车工业园。本院认为，被告人任寻、高阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高阳在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人任寻主动投案，并能如实供述基本犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；案发后能主动退赃，积极赔偿被害单位并取得谅解，可从轻处罚。被告人高阳到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任寻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二一年一月二十九日书记员 王闻播
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1576号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈进，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。曾因寻衅滋事，于2009年3月28日被行政拘留五日；因赌博，于2016年3月10日被行政拘留四日；因犯开设赌场罪，于2017年6月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13834号起诉书指控被告人陈进犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年12月31日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月上旬，被告人陈进伙同他人在瑞安市塘下镇银岙村山上、新居村山上庙旁边摆设赌场，供他人以扑克牌九形式进行赌博，并抽取头薪非法获利。该赌场共摆设了3个场次，累计抽取头薪人民币6800元。 2020年8月20日，被告人陈进被公安人员抓获。 在本院审理过程中，被告人陈进退出违法所得人民币6800元。 公诉机关认为被告人陈进自愿认罪认罚，建议判处被告人陈进有期徒刑七个月，并处罚金，若退出非法获利，判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人唐某（匿名）、侯某、朱某应等人的证言，人物辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进系累犯，依法从重处罚；能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈进退出的违法所得人民币6800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月十五日 （代）书记员  蔡云霞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初186号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:肖长兴，男，1971年12月3日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告肖长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与肖长兴另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执905号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘永金，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘永金金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执905号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更418号罪犯邓安六，男，1962年7月17日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2018年8月31日作出（2018）赣0925刑初47号刑事判决，认定被告人邓安六犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓安六在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓安六在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邓安六不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更227号 罪犯张英亮，男，1970年4月25日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2013年4月3日作出（2013）东刑初字第128号刑事判决，以被告人张英亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省东营市垦利区人民法院于二〇一八年十一月二日作出（2018）鲁0521刑初143号刑事判决，撤销前判对被告人张英亮宣告缓刑的执行部分；以被告人张英亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2017年12月11日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张英亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于缓刑考验期间犯罪。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张英亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯张英亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张英亮确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张英亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗丝雨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初408号 原告：青海省海西公路总段西宁沈家寨物业管理委员会，住所地，西宁市城中区南川西路福禄巷**。 负责人：曹生林，该物业管理委员会主任。 被告：西宁城西金芒果水果店（统一社会信用代码：92630104MA75JRGY1C），，住所地，西宁市城**交通巷公路局家属楼** 经营者：彭金花（公民身份号码：×××），女，1974年10月24日出生，汉族，住青海省湟中县甘河滩镇元山尔村**。 原告青海省海西公路总段西宁沈家寨物业管理委员会与被告西宁城西金芒果水果店房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省海西公路总段西宁沈家寨物业管理委员会以被告已履行完毕全部诉讼请求为由自愿申请撤回本案起诉并未违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海省海西公路总段西宁沈家寨物业管理委员会撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海省海西公路总段西宁沈家寨物业管理委员会负担。 审 判 员 马世超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保26号申请人：宋维奎，男，1967年7月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王清臣，男，1972年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人宋维奎与被申请人王清臣诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＥ××**号车辆予以保全，保全价值21000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王清臣名下的鲁ＭＥ××**号车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值21000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月十八日书记员  耿梦月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15584号之一原告：王静，女，1981年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱霄峰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：余红龙，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：李田田，女，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告王静与被告余红龙、李田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告王静于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余红龙、李田田的起诉。本院认为，原告王静自愿申请撤回对被告余红龙、李田田的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费减半收取1303元、保全费1097元，合计2400元，由原告王静负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年一月十三日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初16号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人刘海利，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住本村。因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被顺平县公安局刑事拘留，同年12月19日由顺平县公安局取保候审。同年12月18日由顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，2021年1月18日被取保候审。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人刘海利犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人刘海利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年到2019年期间，被告人刘海利在顺平县实施盗窃，作案五起，具体犯罪事实如下： 1、2019年5月28日19时许，被告人刘海利在顺平县内盗窃价值356元的黑色飞利浦牌监控显示器一台和现金2200元，后将监控显示器以100元的价格卖给张某超远电脑店，所得赃款已挥霍，案发后，现已退赔并取得谅解。 2、2017年夏某日，被告人刘海利在顺平县蒲上乡蒲王庄村王某家中盗窃价值1100元的蓝色金蛙牌柴油三轮车一辆，现该三轮车已退还。 3、2018年冬某日，被告人刘海利在顺平县刘某3家中盗窃现金300元，被刘某3当场发现，并主动退还给刘某3。 4、2014年夏某日，在顺平县，被告人刘海利盗窃訾某黑色的女士裙子一条，后被訾某发现。 5、2005年某日，被告人刘海利在顺平县刘某2家中，盗窃脚蹬三轮车一辆，案发后，刘海利将该脚蹬三轮车退还。 对于指控的事实，公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、协同查核党员身份信息的复函，证人张某证言、被害人刘某1、王某、訾某、刘某2、刘某3陈述，被告人刘海利供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、顺平县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、监控视频及调取证据清单、刑事判决书、顺平县村民委员会证明、调查评估意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘海利以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘海利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海利构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且全部退赔，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于刑期的量刑建议适当，应予采纳。被告人系流窜作案且有盗窃前科，恶习甚深，社会危害性较大，虽有赔偿谅解情节，但不宜对其适用缓刑。公诉机关适用缓刑的量刑建议不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘海利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐震虎 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 寒
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初264号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：刘军，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘军供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异10号 案外人：胡桂友，男，汉族，1969年6月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，胡桂友提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡桂友异议称，其于2017年3月28日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元403室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。胡桂友认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋2单元403室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋2单元403室)。2020年11月19日，胡桂友提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。胡桂友与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；胡桂友每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回胡桂友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初253号原告：李彩礼，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：周培冲，崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告：李献伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师，执业证号：14114201510335914。原告李彩礼与被告李献伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李彩礼于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩礼撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告李彩礼负担。审判员  宋红伟二〇二一年一月二十一日书记员  李龙腾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7071号上诉人（原审原告）：邢永恒，男，1963年3月23日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：李猛，男,1977年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭晓霞，女，1977年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人邢永恒因与被上诉人李猛、彭晓霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢永恒于2021年1月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢永恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邢永恒撤回上诉。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人邢永恒承担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年一月二十二日书记员 秦 丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申993号再审申请人（一审原告，二审上诉人）马太，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。再审申请人马太因行政答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，北京市昌平区东小口镇人民政府并不具有马太提出的履责申请事项的法定职责，故马太提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，马太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马太的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)苏0803执2121号 江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与阙广付、李金平、淮安市泰禾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0803民初2010号民事判决书，经本院强制执行，被执行人给付了215963.74元，并缴纳执行费3460元，余款及利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初54号 原告：吴天明，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡玉荣，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴天明与被告蔡玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴天明的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告蔡玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴天明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费29500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份,原告经人介绍前往被告蔡玉荣在安徽省芜湖市承包的建筑工地务工,主要工作为搬钢管、上塔吊及搬钢管扣件等,平时也为被告进行日常工地的正常管理。双方口头约定,被告每月向原告支付生活费500元,其余劳务费到2018年农历腊月底前一次性结清。2018年农历腊月底,被告找到原告称:由于业主工程进度款支付不到位,被告资金紧张,不能一次性支付原告劳务费,只能支付10000.00元。原告考虑到被告资金确实困难,遂同意了被告的要求,同时要求被告对余下欠款34500.00元向原告出具了一张欠条,条据出具日期为2019年2月4日。对被告的欠款,原告多次打电话要求被告支付,被告不仅不支付欠款,还拒接原告的电话,在原告无数次催款的情况下,被告才于2020年11月19日通过微信向原告转款5000元,截止起诉时止,被告仍欠原告劳务费人民币29500元。综上，为了自己的合法权益，诉至法院，请求法院依据相关法律法规的规定判如所请。 蔡玉荣未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案如下事实：2018年3月份,原告经人介绍前往被告蔡玉荣在安徽省芜湖市承包的建筑工地务工,2019年2月4日经双方结算，被告尚欠原告劳务费34000元，被告向原告出具了“工资条/截至2019年2月4日欠吴天明工资34500.00元（叁万肆仟伍佰元整）/蔡玉荣/2019.2.4”的欠条。2020年11月19日被告给付原告工资款5000元，尚欠原告工资款29500元一直未付，故成本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的蔡玉荣出具的欠据在卷佐证，可以认定。被告蔡玉荣不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。 本院认为，原告为蔡玉荣提供劳务，劳务结束后，蔡玉荣应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，蔡玉荣应按约定履行付款义务。故原告要求蔡玉荣给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡玉荣于本判决生效之日起五日内支付原告吴天明劳务费29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告蔡玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱席婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。