江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4787号上诉人（原审原告）：于根成，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审原告）：于秀华，女，1974年3月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人（原审原告）：于清华，女，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾爱斌，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐宏兰（系顾爱斌之妻），女，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建端，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：时兵，男，该公司工作人员。上诉人于根成、于秀华、于清华因与被上诉人顾爱斌、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于根成、于秀华、于清华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人多承担赔偿款140080.67元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.盐城市盐都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定顾爱斌负事故的主要责任，于某负次要责任，因顾爱斌驾驶机动车，于某驾驶非机动车，故超出交强险限额，应当由被上诉人承担80%的赔偿责任，一审判决由被上诉人承担70%的赔偿责任，严重损害上诉人合法权益。2.顾爱斌在交通肇事罪刑事案件庭审中为达到适用缓刑的目的，明确表示支付医疗费、丧葬费作为对于某近亲属补偿款不要求返还，还同意另外补偿50000元提存至一审法院，在顾爱斌刑事案件庭审录像可以查明。一审判决被上诉人保险公司向被上诉人顾爱斌返还垫付款104351.25元无事实依据。顾爱斌辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司辩称，1.公安部门认定顾爱斌驾驶机动车承担主要责任，于某驾驶非机动车承担次要责任，一审法院判决超出交强险部分由机动车一方承担75%的赔偿责任正确。2.关于顾爱斌返还垫付款的问题，请求法院依法处理。于根成、于秀华、于清华向一审法院起诉请求：1.判令顾爱斌、保险公司赔偿于根成、于秀华、于清华因近亲属于某交通事故死亡造成的死亡赔偿金786902元、丧葬费43295元、处理事故人员误工费5000元、交通费2000元、财产损失2520元、精神抚慰金50000元，合计889717元，按责实际主张736173.60元；2.本案诉讼费由顾爱斌、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年10月24日13时50分左右，顾爱斌驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车沿盐城市盐都区楼大线由南向北行驶至与盐都区楼王镇姚顾村六组东西水泥路交叉口处时，与沿楼王镇姚顾村六组东西水泥路由东向西行驶的于某驾驶的奥马牌电动自行车发生碰撞，致于某受伤，两车受损，于某经医院抢救无效，于2019年10月25日在家中死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队作出第320928120190000136号道路交通事故认定书，认定认定顾爱斌负事故的主要责任，于某负次要责任。后顾爱斌不服，向盐城市公安局交通警察支队提出复核，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2020]第000040号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。另查明，苏Ｊ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险和200万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，顾爱斌垫付于某医疗费54351.25元和丧葬费50000元，合计垫付104351.25元。顾爱斌在其交通肇事罪刑事案件审理中表示愿意在法定赔偿之外，另行补偿被害人近亲属5万元，并将该款提存至法院。再查明，死者于某出生于1952年10月26日，其妻子李根娣已经去世，该夫妇共育有于根成、于秀华、于清华三个子女。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，双方当事人均无异议，对该事故认定书作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即顾爱斌负事故的主要责任，于某负次要责任。苏Ｊ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和200万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，于根成、于秀华、于清华因近亲属于某交通事故死亡产生的各项损失由保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超过交强险限额的损失，根据事故事实和保险合同，由保险公司承担75%的赔偿责任。在审理中，于根成、于秀华、于清华提出顾爱斌在其交通肇事罪刑事案件庭审中表示垫付的医疗费、丧葬费是作为对于根成、于秀华、于清华的额外补偿，不同意予以返还，经核实，顾爱斌在交通肇事罪刑事案件庭审中确有表示垫付的丧葬费50000元是保险赔偿之外的额外补偿，但因于根成、于秀华、于清华尚未向法院提起民事诉讼，保险公司赔偿款尚未确定，为了便于刑事案件的处理，顾爱斌又根据要求将其承诺额外补偿的5万元另行提存至法院，另外于根成、于秀华、于清华的诉请中并不包含顾爱斌垫付的医疗费，医疗费票据亦由顾爱斌提交，同时保险限额已经足以赔偿于根成、于秀华、于清华因于某交通事故死亡产生的损失，故顾爱斌在事故发生后的垫付款应予以返还，对提存至法院的补偿款5万元，于根成、于秀华、于清华可自行至法院办理领取手续。对于根成、于秀华、于清华主张的精神抚慰金，因顾爱斌的行为构成了交通肇事罪并已经受到刑事追究，故对于根成、于秀华、于清华的该诉请不予支持。对保险公司提出的要求于根成、于秀华、于清华承担事故车辆30%维修费的答辩意见，于法无据，不予采纳。经审核，确认于根成、于秀华、于清华因近亲属于某交通事故死亡产生的损失为：医疗费54351.25元、死亡赔偿金734442.24元（52460.16元/年×14年）、丧葬费43295元、处理事故人员误工费酌情支持1500元、交通费酌情支持1000元、财产损失酌情支持1000元，合计835588.49元。据此，一审法院判决：一、于根成、于秀华、于清华因近亲属于某交通事故发生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、财物损失等各项损失合计835588.49元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿535941.37元[（835588.49-121000）×75%]，合计赔偿656941.37元。其中，向于根成、于秀华、于清华支付赔偿款552590.12元，向顾爱斌支付返还垫付款104351.25元。均于本判决生效后10日内付清。二、驳回于根成、于秀华、于清华的其他诉讼请求。案件受理费11162元，减半收取5581元，由于根成、于秀华、于清华负担1581元，由保险公司负担4000元。二审审理中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院经审理查明，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人在商业三者险限额内承担75%的赔偿责任是否适当的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1.非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2.非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3.非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4.非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，顾爱斌驾驶机动车与于某驾驶非机动车发生交通事故，公安交警部门认定，顾爱斌负事故的主要责任，于某负次要责任。根据上述规定，对超出交强险限额部分可以减轻机动车一方20%至30%的赔偿责任，一审判决酌定上诉人在商业三者险限额内承担75%的赔偿责任，并无不当。关于于根成、于秀华、于清华主张顾爱斌垫付的医疗费、丧葬费合计104351.25元是否应当返还的问题。经查，已发生法律效力（2020）苏0903刑初139号刑事判决书中认定，在保险理赔足以赔付被害人各项损失的情况下，被告人顾爱斌自愿另行补偿被害人近亲属人民币50000元。顾爱斌已将该50000元提存至一审法院。本案中，对于某因交通事故死亡所产生的各项损失保险公司已足以赔偿，上诉人于根成、于秀华、于清华亦未能提供顾爱斌除补偿已提存至一审法院50000元外的，对其垫付的医疗费、丧葬费合计104351.25元作为额外补偿给上诉人于根成、于秀华、于清华证据。一审判决于根成、于秀华、于清华返还顾爱斌垫付医疗费、丧葬费合计104351.25元并无不当。上诉人主张该上述项款不予返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，于根成、于秀华、于清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2387.02元，由于根成、于秀华、于清华负担。因于根成、于秀华、于清华预交案件受理费5581元，故其多交纳3193.98元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年一月二十五日书记员  严海文