wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢20号李乾生绥宁县移民开发局：李乾生与绥宁县移民开发局民间借贷纠纷一案，本院根据李乾生的申请，依据（2019）湘0527民初381号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人绥宁县移民开发局主动交纳执行款41672元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初140号 原告：李冬梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住康保县。 被告：霍有才，男，成人，汉族，住康保县。 原告李冬梅与被告霍有才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工人饭费14800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5-11月份，被告承揽了康保县怡景新城南区5#、6#楼，被告领工人在原告工人小食堂吃饭，9月份被告领另一合伙人郭利给结了部分饭费，还欠14800元，后原告多次追要余款，被告总找各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系电话均无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 2 驳回原告李冬梅的起诉。 案件受理费85元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭漫飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2708号之一解除保全申请人：李实孟，男，1959年1月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：车翠平，女，1975年3月5日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人李实孟与被申请人车翠平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0304民初2708号民事裁定，依法对被申请人车翠平名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人李实孟于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人车翠平的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李实孟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人车翠平的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年一月二十二日法官助理顾媛媛书记员邵静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14914号上诉人（原审原告）：梁意，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈荣利，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。上诉人梁意因与被上诉人陈荣利民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9880号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁意上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实与理由如下：1、上诉人不是以放贷为生。上诉人经营有其他的行业，与被上诉人之间的借贷行为并不是上诉人的主业，并非职业放贷人。2、上诉人出借的是自有资金，并不是套路贷，更不存在以放贷偿还所借款项的其他情形。3、职业放贷人以及套路贷的相关条款与上诉人的借款事实不符，适用存在偏差。综上，沈河区人民法院（2020）辽0103民初9880号民事裁定书不符合法律规定，应予以撤销。梁意向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40,000元及利息、违约金（利息从2020年3月10日至实际给付之日止，按年利率24%计算，违约金按照日千分之五支付逾期违约金）；2、被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由如下：被告于2019年9月10日向原告借款4万元用于投资开店。协议约定利息为6分，借期3个月，并提供了工资卡作为还款的保障，但2019年11-12月，原告并未收到被告应还款项。陈荣利一审辩称，这笔借贷是原告设计的圈套。钱被案外人余海中拿走了，我没有拿到一分。原告的同伙以我开店用款为由，让我向原告借钱，说口头借款就行。余海中说钱是余海中用，由他还，不用我还。签合同时，余海中没进屋，实际给到余海中手中现金是31,000多元，梁意让我把工资卡抵押给他。余海中与原告是一个团伙的，当时余海中说7天就还钱，然后我就联系不上他了。一审法院经审查认为，原告涉嫌套路贷行为，理由如下：一、近三年原告在本院以民间借贷纠纷或借款合同纠纷起诉十五余次，具有职业放贷人特征；二、原告与借款人签订的借款合同、借据等均为原告提供的格式合同及填空式借据；三、约定的月利息6%，远超法律允许的范围；四、假借现金给付制造证据链，虚增债务金额。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告梁意的起诉。二、本案移送至沈阳市公安局沈河分局。案件受理费400元，退还原告梁意，财产保全费420元，由原告梁意负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的证据。结合一审质对的证据及当事人诉讼陈述，本院对一审采信的证据及确认的案件基本事实再与采信、确认。本院认为：上诉人梁意因与被上诉人陈荣利民间借贷纠纷，向一审法院提起诉讼。起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人是与本案有直接利害关系的公民，相关争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现因上诉人梁意具有多次以同一种方式发放贷款，涉嫌职业放贷活动，但因公安机关尚未对其作出刑事侦查立案，故一审法院以该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉属法律适用错误，相关判项应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9880号民事裁定。二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二一年一月四日法官助理任玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保6号申请人：亢少宽，男，汉族，1987年1月23日出生，住河北省石家庄市。被申请人：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118203797515X。法定代表人：徐广安，总经理。本院在审理申请人亢少宽诉被申请人重庆秀安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人亢少宽向本院提出财产保全的申请，本院于2020年12月7日作出(2020)渝0116民初14035号民事裁定书，准予申请人亢少宽诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保971号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人亢少宽向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人亢少宽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人亢少宽解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月五日书记员  钟诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保140号 申请人付卫仁，男，1975年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。 被申请人深圳市金保土石方运输有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区龙胜路与景龙建设路交汇处融创智汇大厦**1410，统一社会信用代码914403005815741910。 法定代表人：刘红林。 上列申请人诉被申请人挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初22931号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金保土石方运输有限公司名下价值人民币43756.8元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十三日 书记员 夏金经童
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0721民申2号 原审原告：王飞虎，男，1967年2月14日出生，汉族，榆社县箕城镇南河底村人，农民。 原审被告：榆社县箕城镇南河底村民委员会（以下简称南河底村委会），住所地榆社县箕城镇南河底村。 法定代表人：常永顺，村委主任。 原审原告王飞虎与原审被告南河底村委会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）晋0721民初226号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  岳建辉 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二一年一月十九日 书记员  岳 昕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保1号申请人：王忠波，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：任贵华，男，1971年12月31日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人王忠波于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任贵华银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王忠波以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王忠波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任贵华银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人王忠波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月五日书记员  贾明阳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8673号 申请执行人：程慧平，女，1971年7月19日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市城市房地产开发有限公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路****，组织机构代码：255473299。 法定代表人：徐秀敏。 本院在执行申请执行人程慧平与被执行人温岭市城市房××商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2020）浙1081民初4893号民事判决所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执190号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：潘明才，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：南充兴润汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：张鹤馨。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年一月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初514号原告：王秀芳被告：毛海全被告：刘辉本院在审理原告王秀芳与被告毛海全、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王秀芳撤回起诉。案件诉讼费150元由原告王秀芳负担。审判员  孙晓东二〇二一年一月二十五日法官助理徐晓明书记员王二治
湖南省株洲市株洲市石峰区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）湘0204刑更2号 罪犯唐瑞清，女，1954年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。 2017年12月22日，本院作出（2017）湘0204刑初28号刑事判决书，以销售假冒注册商标的商品罪判处罪犯唐瑞清有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元。后株洲市石峰区人民检察院提出抗诉，湖南省株洲市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）湘02刑终47号刑事判决书判决维持湖南省株洲市石峰区人民法院作出（2017）湘0204刑初28号刑事判决书中对罪犯唐瑞清的判决。现该判决已生效，罪犯唐瑞清刑期自判决执行之日起计算。因罪犯唐瑞清患病，不宜收监执行，经其本人申请，本院决定将罪犯暂予监外执行，时间自2019年1月16日起。2020年12月14日，经社区矫正机构委托，株洲市中心医院出具病情诊断意见书，病情诊断意见为：被鉴定人唐瑞清的病情暂不符合湘司法发（2016）37号《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》中“保外就医严重疾病范围”相关条款。 本院认为，经株洲市中心医院诊断，罪犯唐瑞清已不符合暂予监外执行的条件，应当依法对罪犯唐瑞清予以收监执行剩余刑罚，其暂予监外执行期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款之规定，决定对罪犯唐瑞清收监执行剩余刑罚。（余刑从收监执行之日起计算） 二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执472号 申请执行人：王付合,男，1944年4月9日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：神华新疆能源有限责任公司,住所地乌鲁木齐市米**米东中路**。申请执行人王付合与神华新疆能源有限责任公司劳动争议一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）米东民一初字第1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人神华新疆能源有限责任公司在银行和其他金融机构账户存款258.8元（其中案款208.8元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   张晓慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志超，男，1947年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市芦淞区江南世家业主委员会，住所地为湖南省株洲市荷叶冲路江南世家。负责人：鄢宗良，该业主委员会主任。再审申请人许志超因与被申请人江南世家小区业主委员会（以下简称江南世家业委会）民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志超申请再审称，一、易敏通过江南世家业委会承包江南世家小区电路维修更新改造工程，许志超与易敏之间没有合同关系，许志超根据江南世家业委会要求代付工程款给易敏，易敏表示接受，签字、交付现金一系列行为应视为借款合同成立后并履行完毕。二、垫付的42000元全部用于小区改造建设，不是黄建湘、易自强、漆发根个人开支或借款，借款的主体系江南世家业委会。三、许志超代为履行江南世家业委会与易敏江南世家小区电路维修更新改造承包工程项下全部给付义务，已经向相关部门进行备案，钱确实用于小区基础设施改造，受益人系全体业主，江南世家业委会应当依法提取维修基金归还该笔款项及利息给许志超。四、（2020）湘02民终1669号民事判决书系新形成的证据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，许志超可以在知道或应当知道之日起六个月内提出再审。请求：撤销二审判决，依法重新审理；判令被申请人偿还42000元借款及支付利息47460元，并承担本案一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，许志超称其系代江南世家业委会垫付款项，提交的证据主要是收条和黄建湘出具的证明，尚不足以证实涉案款项确已用于小区建设，原审判决已就上述证据进行了充分且正确的论述，本院不予赘述。原审判决认为许志超提交的证据并不足以证明江南世家业委会与许志超之间形成了借贷合意，并无不当。许志超在本院审查过程中提交了另案（2020）湘02民终1669号民事判决书，该判决书的真实性本院予以确认，但该判决书并未认定江南世家业委会向许志超借款的事实，不能推翻本案判决，不能达到许志超的证明目的。综上所述，许志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许志超的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年一月八日法官助理黄理书记员杨萌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执318号 申请执行人：刘宏，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：朱云，男，1995年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱云银行账户余额8700元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十五日 书记员  黄健
吉林省洮南市人民南法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3547号 原告：陈文，男，汉族，1973年3月28日生，黑龙江省龙江县人，无职业，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：王小丹，吉林榆翔律师事务所律师。 被告：吉林省茂源工程劳务有限公司 法定代表人：刘颖，总经理。 被告：刘颖，女，汉族，1985年8月15生，洮南市人，公司经理，住吉林省洮南市****。 被告：高祥，男，汉族，1989年6月7日生，山东日照市人，无职业，住吉，住吉林省长春市宽城区div> 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 原告陈文诉被告吉林茂源工程劳务有限公司、被告刘颖、高祥合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人王小丹、被告高祥的委托诉讼代理人武艺到庭参加了诉讼，被告吉林茂源工程劳务有限公司、被告刘颖未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带返还原告保证金人民币190000.00元，并赔偿原告人民币190000.00元。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告高祥、刘颖结识，被告称有管网施工合同与其签订，工程施工项目为5G管网工程安装。2019年8月23日被告刘颖与被告高祥均在场的情况下收取原告合同保证金人民币270000.00元，并加盖吉林省茂源建筑工程有限公司公章（现吉林省茂源建筑工程有限公司更名为被告吉林茂源工程劳务有限公司）。后该工程施工合同被告并未与原告实际履行。至原告起诉时止尚欠原告保证金人民币190000.00元拒不向原告返还，原告多次索要未果。被告的行为已经构成违约，应该按照合同约定双倍赔偿给原告造成的损失。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吉林茂源工程劳务有限公司、刘颖未到庭参加诉讼，故未作答辩。 高祥辩称，1、高祥不是本案的适格主体，在质证阶段发表意见。2、赔偿190000.00元的请求没有事实和法律依据，其他意见也在质证意见发表。 根据原告的诉求，被告高祥的答辩，本案争议焦点为：1、高祥是否是本案的适格主体？2、原告要求赔偿人民币190000.00元是否有事实和法律依据。3、原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：洮南市市场监督管理局提供的企业档案信息一份。证明合同盖章的吉林省茂源建筑工程有限公司于2020年11月13日作出企业名称变更，更名为吉林茂源工程劳务有限公司。该公司只是有一个自然人股东的有限责任公司，即股东为被告刘颖。一人有限公司股东不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。以上进一步证明被告吉林茂源工程劳务有限公司、被告刘颖为本案适格被告。被告高祥质证称，对证据本身无异议，对证明问题无异议。证据二：合同保证金一份。证明原告与被告签订合同书一份，载明被告高祥与原吉林省茂源建筑工程有限公司向原告收取合同保证金270000.00元的事实，但被告收取原告合同保证金后并未与原告实际履行施工合同，也证明被告高祥系本案适格被告。同时合同书中约定被告违约赔偿原告所交保证金的双倍赔偿，也是原告诉求的依据。被告高祥质证称，合同保证金的收条盖有吉林省茂源工程有限公司的公章，虽然有高祥签字，但高祥应系该公司的委托人或是该公司的雇佣员工，本案中就所收保证金应由公司承担，高祥没有义务承担。另保证金所谓的收条中，虽然载明了双倍赔偿保证金，但该载明事项超出法律规定，不应得到法律保护。保证金应该是收条，不应是合同，合同应该有相对人和合同约定内容，但合同保证金所谓的收条当中没有载明签订施工合同内容，不能视为施工合同，因此本案中高祥依法不应为适格主体。被告高祥未向法庭提供证据。 通过原告举证及被告高祥质证，虽然高祥对原告提供的证据有的有异议，但原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年8月23日被告高祥收取原告270000.00元保证金，在合同保证金收条中甲方处盖有吉林省茂源建筑工程有限公司公章及高祥签名，乙方处有陈文签名。约定甲方收到乙方保证金一个月内签订施工合同，双方不得违约，如乙方违约的保证金款不退，如甲方违约需赔偿给乙方所交保证金的双倍赔偿（注每百公里叁万元整）。后该施工合同被告方并未与原告实际履行，被告方已返还给原告人民币合计80000.00元。吉林省茂源建筑工程有限公司已更名为吉林茂源工程劳务有限公司。 本院认为：陈文与高祥及原吉林省茂源建筑工程有限公司签订的保证金合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照约定履行合同，高祥及现更名为吉林茂源工程劳务有限公司并未履行义务，存在违约行为，按照约定应给付违约金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林茂源工程劳务有限公司、被告刘颖、高祥于本判决生效后三日内连带返还原告陈文保证金人民币190000.00元，给付违约金60000.00元，合计250000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告负担1450.00元，三被告负担2050.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年一月十二日 书记员  景琳彤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初433号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**，统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋古明，系辽宁银信律师事务所律师。被告：李阳，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住大连市普湾新区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理，并于当日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行无正当理由未按限期足额交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交纳的应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年一月二十七日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初38号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王烽，男，1995年2月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省焦作市府城办北朱村中**。因盗窃，于2020年9月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年10月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]2239号起诉书指控被告人王烽犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、检察官助理宋青松出庭支持公诉，被告人王烽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月24日16时50分许，被告人王烽在郑州经济技术开发区第八大街富士康公司加工区A01栋4楼，趁无人之机，将被害人王某放在191-10号员工储某柜内的一部苹果牌iPhone11（128G）手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3970元。案发后，该手机已追回并发还。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押及发还物品清单、指认照片、购买手机票据，被害人王某的陈述，被告人王烽的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此认为，应以盗窃罪追究被告人王烽的刑事责任，建议对被告人王烽判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判决。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王烽对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王烽犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于其到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚,且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王烽犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年一月十二日书记员 帖海珍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1157号申请执行人：王丽霞，女，1975年4月27日出生，汉族，住青岛市李沧区巨峰路**百通馨苑**。被执行人：范永全，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市李沧，住青岛市李沧区巨峰路**百通馨苑**申请执行人王丽霞与被执行人范永全婚姻家庭纠纷一案的（2019）鲁0213民初3933号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法将涉案房产（青岛市李沧区巨峰路34号2号楼1单元503户房屋）过户至申请人王丽霞名下，执行费500.00元缴纳至法院，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年一月二十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保17号刘洁晶：你因与于晓华、王方荣借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初197号民事裁定书并对被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司肇源县分公司名下位于肇源县肇源镇世纪花园小区实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年1月25日至2024年1月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初135号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：付瑜，女，1983年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：罗嗣祥，男，1979年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告付瑜、罗嗣祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月六日书记员  付晓明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3781号之一申请执行人王亚琪,女,1977年03月16日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人陈荣华,男,1973年11月29日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人王亚琪与被执行人陈荣华为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚琪向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王亚琪执行款人民币19000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费147元、申请执行费185元。立案执行后，本院于2020年10月20日向被执行人陈荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈荣华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈荣华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈荣华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈荣华不动产登记情况，经查被执行人陈荣华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈荣华机动车登记情况，经查被执行人陈荣华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈荣华股权登记情况，经查被执行人陈荣华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈荣华的住房公积金信息，未发现被执行人陈荣华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈荣华的金融理财产品信息。经查被执行人陈荣华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈荣华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈荣华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈荣华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈荣华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈荣华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈荣华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈荣华纳入失信被执行人名单及对被执行人陈荣华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈荣华作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈荣华。经查，截止目前，被执行人陈荣华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈荣华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈荣华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王亚琪，申请执行人王亚琪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈荣华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3781号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年一月二十日代书记员 金梦希
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初160号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰小区**3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：潘慧文，男，1972年7月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告潘慧文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年一月十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保43号史德勤：本院执行的史德勤与梁艳、吴云庆诉讼保全一案，经执行，本案已轮候查封被申请人梁艳、吴云庆所有的坐落于辽阳市白塔区建筑面积100.13平方米，辽市房权证辽市字第**房屋（以10万元为限额），查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年一月二十七日书记员  曹 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终14号上诉人（原审被告）：广州致清环境技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****自编**-2704。法定代表人：邵亚锋。被上诉人（原审原告）：科尔（天津）能源科技有限公司，住所地，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****9090iv>法定代表人：李**。委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。原审第三人：洪泽大洋化工股份有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市洪泽县高良涧镇人民北路**v>法定代表人：黄经伦。上诉人广州致清环境技术有限公司因与被上诉人科尔（天津）能源科技有限公司、原审第三人洪泽大洋化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17455号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广州致清环境技术有限公司上诉称，1.原审法院认为上诉人与被上诉人签订的《订货合同》第8条约定“双方纠纷提交被告住所地人民法院解决”，上诉人注册登记的住所地在海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定认定本案应由原审法院审理。该认定适用法律错误。根据上诉人提交的《租赁合同》及双方信件往来显示上诉人联络地址在南京市鼓楼区，即上诉人的主要办事机构在南京市鼓楼区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地南京市鼓楼区人民法院审理。2.原审法院在处理上诉人同类案件时，出具的（2019）粤0105民初11703号、（2020）粤0105民初2328号等裁定书均认可案件由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。原审法院审理同类案件前后适用法律不一致，自相矛盾。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《氨水蒸发器、喷氨格栅订货合同》、《喷氨格栅（增补）订货合同》第8条均约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议时，则应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”上诉人系两合同中的甲方，即双方约定的管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，上诉人住所地法院系约定的管辖法院。经查，上诉人注册登记的住所地为广州市海珠区琶洲大道****自编**-2704，该址位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人。上诉人主张其住所地应为其主要办事机构所在地南京市鼓楼区中华人民共和国民法典》第六十三条的规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”上诉。”上诉人并未将南京市鼓楼区的住址进行登记为住所，即本案应以其注册登记的地址为其住所地上诉人，上诉人提出的住所地为南京市鼓楼区的主张不成立原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张朝晖二〇二一年一月十八日书记员  刘莹莹
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1126刑初45号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人乐俊，绰号“俊达”，男，汉族，初中文化，户籍和住所地在湖南省宁远县文庙街道。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月27日被宁远县公安局刑事拘留，2020年11月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。 辩护人雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人乐俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁远县人民检察院检察员欧阳萍出庭支持公诉，被告人乐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控： 2013年9月8日晚上，被告人乐俊在宁远县舜陵镇的九嶷大桥附近以100元的价格将0.4克冰毒卖给欧某某。2016年10月1日晚上，被告人乐俊在宁远县水市镇一个石场以100元的价格将0.3克的冰毒卖给了肖某某。 2020年10月27日，被告人乐俊被宁远县公安局口头传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人乐俊在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。且有户籍资料、到案经过等书证；证人欧某某、肖某某等人的证言；勘验笔录、辨认笔录；被告人乐俊的供述及辩解所证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人乐俊明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人乐俊犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人乐俊自愿认罪认罚、当庭认罪，依法可以从宽处理；被告人乐俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出：“被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起，至2021年10月26日止） 以上罚金限本判决生效后五日内予以追缴。 二、对被告人乐俊的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇二一年一月十八日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初15302号原告：唐介学，男，汉族，1969年2月28日出生，住江苏省兴化市。被告：白万林，男，汉族，1976年8月5日出生，住沈阳市沈河区。原告唐介学与被告白万林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐介学到庭参加诉讼，被告白万林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐介学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付所欠原告工资7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年为被告承包的工程做木工，后经结算共计欠原告工资款7800元。被告出具欠据一份，欠据明确载明欠原告工资款7800元，被告同时签字认可，并口头约定于2020年5月1日前结清。届期后，经原告数次向被告追要此款，被告以种种理由至今拒不支付。依据以上事实，原告认为，被告欠原告工资款，长期拖欠不予支付的拖欠行为，严重侵犯了原告的合法权益。合法的债权关系。应受法律保护。为使合法的权益不受损失，故原告持具状向贵院请求判决支持诉求。被告白万林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告唐介学为被告承包的闵南石材城档口提供劳务，从事木工工作。2019年11月中旬，原告不再向被告提供劳务，但被告未向原告结清劳务费。2019年12月31日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠唐介学人工费7800元，大写：柒仟捌佰元整。”被告白万林在欠款人处签名并书写身份证号码。现原告因被告拖欠劳务费，起诉来院。本院认为，原告向被告承包的工程提供劳务，并以口头形式与被告建立合同关系，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告结清劳务费。原告提供的《欠条》有被告签名，能够证明原告与被告之间的合同关系及拖欠劳务费的情况，原告据此主张权利，本院对该金额予以确认，并对原告要求被告向其支付劳务费（人工费）7800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告白万林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐介学人工费7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽二〇二一年一月五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3597号之一 申请执行人：方锡鑫，男性，1978年02月09日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 委托代理人：曾胜，系广东信惠律师事务所律师。 被执行人：黄友辉，男性，1974年11月29日出生，汉族，住址：江西省赣州市。 申请执行人方锡鑫与被执行人黄友辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初4733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、原告方锡鑫、被告黄友辉确认被告黄友辉尚欠原告方锡鑫借款本金50000元；二、被告黄友辉应于2020年9月30日前向原告方锡鑫偿还借款本金50000元，如被告黄友辉未按时偿还，则原告方锡鑫有权就未偿还借款申请强制执行，并要求被告黄友辉支付利息（以未偿还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年6月18日计至付清款项之日止）；三、本案案件受理费减半收取525元，由被告黄友辉负担。因黄友辉未按上述生效法律文书履行义务，方锡鑫向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人银行存款账户。被执行人自2020年11月20日起至2020年11月28日陆续汇款进本院执行款账户共计33766.64元，加上本院划拨到被执行人银行存款共计18200元，本案共执行到51996.64元（包括借款本金50000元、801.64元、受理费525元、执行费670元），扣留执行费670元上缴国库，余款51326.64应发放给申请执行人。 本院认为，本院（2020）粤1303民初4733号民事调解书已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄友辉在支付宝（中国）网络技术有限公司x账户内存款人民币115.09元的冻结。 二、解除对被执行人黄友辉在中国建设银行x账户内存款人民币51183.00元的冻结。 三、解除对被执行人黄友辉在中国建设银行x账户内存款人民币36183.00元的冻结。 四、本院（2020）粤1303民初4733号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年一月十九日 法官助理李幸 书记员胡远洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初533号原告：高志英，男，1964年11月25日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：山西鑫宏运建筑工程有限公司，住所地：太原市小店区人民北路******，统一社会信用代码：9114010039991142X5。法定代表人：常方运，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝文娟（实习），河南晟灿律师事务所律师。被告：葛玉庆，男，1984年12月2日出生，汉族，住范县。被告：河南鸿达机电设备有限公司，地址：，地址：濮阳市京开道与绿城路交叉口南50米路西会信用代码：91410900344881120M。法定代表人：宋瑞利，该公司经理。原告高志英诉被告山西鑫宏运建筑工程有限公司、葛玉庆提供劳务者受害纠纷一案，原告高志英于2021年1月15日起诉，本院当日立案受理。被告山西鑫宏运建筑工程有限公司于2021年1月25日申请追加河南鸿达机电设备有限公司为本案被告，本院依法予以准许。2021年1月26日原告高志英以需鉴定后确定具体赔偿数额为由，向本院提出撤回对被告山西鑫宏运建筑工程有限公司、葛玉庆、河南鸿达机电设备有限公司的起诉。本院认为：原告高志英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高志英撤回对被告山西鑫宏运建筑工程有限公司、葛玉庆、河南鸿达机电设备有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告高志英负担。审判员  张秀林二〇二一年一月二十六日书记员  马新亚
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2825号郑天河、王顺平、王拥军：郑天河与王顺平、王拥军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给郑天河。至此，郑天河向本院申请执行的(2020)豫0502执2825号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民特10号 申请人：吕守国，男，1987年7月2日出生，汉族，住乌翠区景胜小区。 申请人：周广慧，女，1989年7月15日出生，汉族，住伊美区万润小区。 本院于2021年11月19日立案受理申请人吕守国与周广慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月13日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周广慧于2021年1月20日前一次性给付吕守国欠款110000.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕守国与周广慧于2021年1月13日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于汶倩 二〇二一年一月十九日 书记员  郑 广
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12120号申请执行人：薛贵宏，男，1963年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王栋，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行薛贵宏与王栋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月7日作出的(2019)沪0109民初28616号民事判决书确定的返还借款人民币3万元，支付以3万元本金为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费550元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年一月八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0106民初536号申请人：范玉珍，女，1962年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人:湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特**。法定代表人：刘俊新。申请人范玉珍与被申请人湖北红旗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范玉珍于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北红旗建设集团有限公司银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人范玉珍提供案外人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人范玉珍的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北红旗建设集团有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押被申请人湖北红旗建设集团有限公司其他等值财产。案件申请费2770元，由申请人范玉珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二一年一月二十日法官助理贾心曌书记员项丽娜
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保162号之一申请执行人：徐胜祥。被执行人：韩雪梅。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2082号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪梅在你处XXXXXX号账户上存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十二日书记员  孔令娇
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初121号原告：芷江侗族自治县岩桥镇台板丘村村民委员会。负责人：徐小林，系该村村长。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：唐思坤，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江侗族自治县岩桥镇台板丘村村民委员会与被告唐思坤合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芷江侗族自治县岩桥镇台板丘村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年一月二十一日法官助理康双喜书记员贺娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保22号 胡林: 胡林与葛孝敏租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月十三日
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2131号西宁市创业指导小额担保贷款服务中心、马志清、马月英：申请执行人西宁市创业指导小额担保贷款服务中心与被执行人马志清、马月英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210763元，其中，本金200000元，利息8613元，诉讼费2150元，并缴纳执行费2032元。至此，申请执行人西宁市创业指导小额担保贷款服务中心向本院申请执行的（2020）青0105民初1274号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初291号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：胡华仁，男，1964年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：刘九英，女，1966年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告胡华仁、刘九英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月十一日书记员  付晓明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4044号申请执行人:毕将，男，1980年1月21日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：李科成，男，1975年7月17日出生，个体户，住重庆市奉节县。申请执行人毕将与被执行人李科成建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1531号民事判决书，本院于2020年10月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李科成支付毕将726577元及利息。案件受理费11066元，保全费5000元，由李科成负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月13日、2021年1月11日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年10月28日委托利川市人民法院查封被执行人李科成名下位于利川市都××大道××号（怡兴大厦B-901）不动产，因本案为轮候查封无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年10月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年10月29日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年1月11日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位550000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十二日书记员 刘品江
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2266号申请执行人：张波，男，汉族，1993年8月6日生，住光山县。被执行人：王增强,男，汉族，1989年5月15日生，住河北省河间市。张波申请执行王增强借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王增强偿还原告张波执行款10000元，因王增强未按上述生效法律文书履行义务，张波向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王增强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人王增强送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人王增强名下财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人王增强所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人王增强发出限制消费令，并依法将被执行人王增强纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为10000元，本案未执行到位标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王增强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王增强负有继续向申请执行人张波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张波发现被执行人王增强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年一月二十一日书 记 员  李 浩
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执106号朱某某与沈某某离婚纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初8670号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年一月二十一日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢114号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初973号民事调解书，于2021年1月19日立案恢复执行申请执行人张彩芬与被执行人裘陆军民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位117532元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7444号申请执行人：曹铁龙，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告曹铁龙与被告上海鑫丹投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)沪0113民初5007号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海鑫丹投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告曹铁龙借款本金5万元；支付借款利息3,584元；支付逾期利息(以5万元为基数，按年利率24%自2018年11月24日起计算至实际付清之日止)；案件受理费1,590元，由被告上海鑫丹投资管理有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年一月二十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执432号之九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被执行人：宋绍明，男，汉族，1955年03月10日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人宋绍明借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人宋绍明在914040730×××00账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋绍明在山东省农村信用社联合社914040730×××00账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二一年一月二十六日 书记员  王希乐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保34号白城市金文汇便利连锁有限公司、刘世伟：白城市金文汇便利连锁有限公司与刘世伟借款合同纠纷一案，申请执行现已其他部门撤回。经本院立案执行，现已其他部门撤回完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初326号原告：李某，女，1981年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：许某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  王英男二〇二一年一月十五日书记员  周思雨
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1295号 四川恒锦建设工程有限公司、黄仕坤： 你们与程伟合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初278号法律文书已发生法律效力。申请执行人程伟于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 被执行人黄仕坤给付申请执行人程伟37704元，诉讼费350元由被执行人黄仕坤给付申请执行人程伟。被执行人四川恒锦建设工程有限公司在欠付黄仕坤工程款中承担连带责任。并负担本案执行费471元。 向程伟支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日                            联 系 人：邓文武                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初20号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张来玉，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张来玉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张来玉的银行存款74000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张来玉的银行存款74000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费760元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年一月七日 书记员  刘 菲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保68号 申请人：成龙，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：董传江，男，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请人成龙于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董传江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董传江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人成龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月十八日 书记员  于 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5136号申请执行人崔婷，女，汉族，1990年5月4日出生，住址江苏省无锡市锡山区。被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦**06H。法定代表人孙荣辉，男，该公司执行董事。关于申请执行人崔婷与被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司赔偿金争议一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第302号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、自2020年3月23日起申请人与被申请人一解除劳动关系。二、申请人确认已收到被申请人二支付的生育金35661.34元。三、被申请人一支付申请人2019年10月1日至2019年11月17日的薪资、解除劳动关系经济补偿金共计人民币18600元。上述金额被申请人一分二期支付给申请人，第一期被申请人一于2020年10月26日前(含2020年10月26日)一次性支付申请人人民币9300元，第二期被申请人一于2021年4月26日前(含2021年4月26日)一次性支付申请人人民币9300元。有任何一期逾期未支付的，被申请人一另行支付申请人违约金人民币1000元整。四、申请人放弃其它仲裁请求。五、申请人与被申请人一、申请人与被申请人二再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院已委托深圳市福田区人民法院调查被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司财产情况，暂无财产可供执行。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第302号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月十三日书记员  卢 军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6958号上诉人（原审被告）：陈飞，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：周浩，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。上诉人陈飞因与被上诉人周浩合伙纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周浩的全部诉讼请求，并由其负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、当事人之间不存在真实合伙关系，一审法院未经实际查明即认定上诉人与被上诉人之间存在个人合伙关系属于事实认定不清、适用法律错误。1.双方无合伙协议，对入伙资金、利润分配、亏损分担等都没有明确的约定,被上诉人没有提供完整连贯的证据，无法证明当事人之间存在合法真实的合伙关系。2.上诉人仅仅充当小工的角色，并没有实际上重大事项的决策权，也并未参与购置重大器材、买进建材物料等事情的商议。并且,在为被上诉人提供劳务时，上诉人经常受到指责、谩骂，呼来喝去，双方的所谓的“合伙”关系根本不存在。3.被上诉人将上诉人诱去“合伙”，以“合伙”经营赚钱为噱头，既使用上诉人的“入伙”本金，同时又使用上诉人的劳动力，在上诉人识破真相，看透了所谓“合伙”的本质(无偿使用本金、提供劳动力,盈利时只返还部分本金，没有任何重大事项的话语权，天天忍受被上诉人的呼来喝去)，因此才及时止损要求与被上诉人脱离关系。二、欠条并非上诉人的真实意愿，系被上诉人联合他人在限制上诉人人身自由的情况下被迫签订。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，现请求法院在查明事实的基础上重新审定欠条的合法性,以及重新审查双方是否存在真实的合伙关系。三、欠条写明为货款。在双方并未对“合伙”购买的板房材料、器械进行分配的情况下，上诉人被迫签订了欠条，且欠条中明确约定为欠缴货款，至今被上诉人都未曾对双方“合伙”经营剩余的建材、工具进行分配，为何要支付货款。即便认定双方为合伙关系，实际上双方焊接集装箱活动板房出售生意是不可能存在亏损的，出售的板房凝结了双方的劳动力，且该板房的市场价格波动不大，前期投资购买的板材、工具全部存放在被上诉人手中，变卖板材以及工具后被上诉人不会存在任何亏损而且结算后还有较大的盈利。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，支持上诉人的全部上诉请求。周浩辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。本案经过一审法院开庭审理后查明，2019年4月12日，双方系合伙关系，共同租用郭营村8组郭详永房屋，做焊接集装箱活动板房出售生意，于2019年5月30日，经双方结算，就周浩多投入部分由陈飞向周浩出具8489元的欠条一张，并注明合伙剩材料未分、工具未分等内容。上述事实有双方的当庭陈述，有双方与房主签订的租房合同、欠条等相关证据在卷作证，能够证明陈飞经过结算，欠周浩8489元的事实，因此本案的案件事实非常清楚，证据确凿充分。二、一审判决适用法律正确。一审法院依据民法通则第30条、第31条、第32条及合同法第60条、第107条之规定，判决陈飞在十日内支付8489元，其适用法律正确，判决公正合理。三、陈飞的上诉理由均不能成立，二审法院应予以维持原判。周浩提供的证据、陈飞出具的欠条内容,能证明双方系合伙关系,本案双方债权债务关系明确。陈飞是完全民事行为能力人，其给周浩出具的欠条，是实际进行结算的行为，该结算行为合法有效。综上，请求二审人民法院在审理查明事实之后，依法驳回上诉，维持原判。周浩向一审法院诉请判令：陈飞支付货款8489元，并负担诉讼费用。一审法院查明：2019年4月12日，周浩、陈飞合伙焊接活动板房生意，后于2019年5月30日进行合伙清算，就周浩多投入部分，由陈飞向周浩出具8489元的欠条一张。并注明两人合伙剩材料未分、工具未分等内容。现周浩向陈飞催要欠款未果，诉至法院。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。周浩、陈飞之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征。陈飞虽然辩称属于货款，但从其出具的欠条及周浩提交的租房合同可以看出双方属于合伙关系，对陈飞的该项辩解，不予采信。周浩、陈飞双方经过结算，并由陈飞向周浩出具欠条，确认了欠款金额，故周浩主张陈飞支付欠款8489元的诉讼请求，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：陈飞于判决生效之日起十日内支付周浩8489元。案件受理费减半收取25元，由陈飞负担。二审期间，陈飞向本院提交书面证明三份，拟证明双方合伙制作集装房向顾民达等三人收取47500元，不存在亏损；另提供销售单两份，拟证明合伙期间双方共同购买材料花费31000余元，另外加运费750余元，这是双方合伙期间的总投入。周浩未提交新证据，对上述书面证明不予认可，但认为可以证明双方是合伙关系。对上述销售单的实性没有异议，但认为款项是被上诉人支付的。本院二审查明：2019年周浩和陈飞合伙制作活动板房对外销售，陈飞投入资金8250元，合伙利润和亏损双方平均负担，陈飞对上述事实不持异议。周浩陈述其投资34400元，共销售三次板房价款共计39400元，陈飞不予认可，陈述共销售四次板房价款共计59400元。2019年5月30日，陈飞向周浩出具欠条，具体内容同一审查明。周浩陈述共收到货款39400元，部分款项用于后期装潢（具体数字不清楚），还给陈飞9000元，剩余17422元，其投入34000元，共计亏损17422元，双方各承担一半即8489元，陈飞向其出具了欠条。陈飞对周浩的上述陈述不予认可，陈述其仅收到6000元。本院认为：陈飞二审期间已经认可与周浩之间系合伙关系，故二人之间的合伙关系应予确认。周浩主张其本案诉请的8489元是其个人亏损应由陈飞负担的部分，但其提供的陈飞出具的欠条载明的系货款，并非双方合伙期间的盈余或亏损的结算。另外，双方合伙事务结束后尚未进行结算，对于合伙投入、支出等陈述亦不一致，且提供的证据材料均无法予以确认。故在双方未进行全面结算的情况下，周浩诉请陈飞支付8489元暂不予受理，可待结算后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2020)苏8民初4925号民事判决；二、驳回周浩的起诉。一审案件受理费25元，由一审法院退还周浩；陈飞预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年一月十五日书记员  张 扬
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初565号 原告：童昔安，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：童立志，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省平江县，系平江县南江镇红门村委会推荐。 被告：李文勇，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告童昔安与被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告童昔安向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童昔安申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告童昔安撤回对被告李文勇的诉讼。 本案受理费608元，减半收取304元，由原告童昔安承担。 审判员  邹方全 二〇二一年一月二十日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7526民初14号原告：黑龙江泰硕农业科技有限公司，住所地黑龙江省虎林市迎春林业局四社区。法定代表人：窦云鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，黑龙江泰硕农业科技有限公司员工，住黑龙江省虎林市。被告：谢永，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江泰硕农业科技有限公司与被告谢永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黑龙江泰硕农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江泰硕农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  卢文华二〇二一年一月十九日法官助理李静书记员丁雪
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初80号原告:郭珊珊，女，生于1993年8月20日，汉族，住宁强县禅家岩镇岩房坝村。被告:宁强县安家房地产营销策划工作室。统一社会信用代码：92610726MA6YXYYQ239。住所地：宁强县汉源街道办事处玉河阳光**楼**商铺。法定代表人：彭凯，系该工作室店长。本院在审理原告郭珊珊诉被告宁强县安家房地产营销策划工作室合同纠纷一案中，经本院调解，被告已返还原告购房意向金10000元。原告于2021年1月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭珊珊负担。审 判 员 尚彦丽二〇二一年一月十一日法官助理 李丹丹书 记 员 李恒骁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5098号 原告：高杰，男，1982年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：邱玉云，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。 原告高杰与被告邱玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成子忠独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼。被告邱玉云经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20000元以及利息（利息自2017年9月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2017年9月，被告陆续向原告借款135000元，已归还115000元，尚有20000元未归还。在原告的要求下，被告将未偿还债务以借条形式作了确认。原告基于同事间的信任，向被告提供借款，但被告以种种理由拖延还款，甚至不再接听原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 邱玉云未答辩。 经审理查明，被告邱玉云向原告高杰借款。原告通过中国民生银行转账给被告，分别于2017年9月2日转账60000元、2017年9月5日转账15000元、2017年9月7日转账20000元、2017年9月9日转账10000元、2017年9月14日转账20000元、2017年9月26日转账10000元，合计135000元。被告共向原告还款100300元，分别为2017年9月4日归还50000元、2017年9月7日归还14500元、2017年9月8日归还20400元、2017年9月11日归还10400元、2017年9月22日归还5000元。被告于2017年9月28日向原告出具借条一张，载明被告向原告通过银行转账方式借款20000元，借款期限不超过半年，每天付息一次及手续费，借条下方有被告签名及写有被告的居民身份证号码、手机号码及住址。 原告在庭审中陈述，自己与被告原系同事关系。被告说周转困难，自己考虑到同事关系就把钱借给他了。自己和被告当时还有一些数额比较小的往来，2017年9月28日进行过结算，被告还欠20000元未还，后来被告就写了一张20000元的借条，写借条时没有约定利息，在借条上写了“每天付息一次及手续费”只是为了对被告进行约束，要求他尽快还钱。在2018年左右被告离职了，现在电话也不接了。 以上事实有借条、中国民生银行个人账户对账单及原告的当庭陈述在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现有证据可以证明被告向原告借款，原告多次向被告转账合计135000元，后被告归还原告100800元。2017年9月28日经双方结算，被告向原告出具了20000元借条，原、被告之间存在民间借贷关系。被告未依约向原告归还借款，原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以20000元为基数，自2017年9月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原、被告双方在借条中对利息约定不明，原告在庭审中陈述并未与被告约定借款利息，借条上写“每天付息一次及手续费”只是为了要求被告尽快还钱，因此，对原告主张的借期内利息不予支持，应自借条中约定还款期限届满之日即2018年3月28日起计算逾期利息。原告主张的利息计算标准符合法律规定，因中国人民银行同期同类贷款基准利率于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自2018年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告邱玉云经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条的规定，判决如下： 一、被告邱玉云于本判决生效后十日内归还原告高杰借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以20000元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告邱玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二一年一月十四日 书记员  田 露
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初54号原告：张灿英，女，汉族，1933年10月25日生，住山东省平邑县，系死者蔺如申母亲。原告：蔺跃芝，女，汉族，1987年9月29日生，住山东省平邑县，系死者蔺如申女儿。原告：梁成美，女，汉族，1966年12月14日生，住山东省平邑县，系死者蔺如申妻子。原告：蔺跃强，男，汉族，1990年10月2日生，住山东省平邑县，系死者蔺如申儿子。四原告委托诉讼代理人：蔺如义，系死者蔺如申哥哥，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。负责人：阴建华，系该公司总经理。第三人：灵宝市万谷石材有限公司。住所地：河南省三门峡市灵宝市朱阳镇老虎沟村**。法定代表人：郑亚明。原告张灿英、蔺跃芝、梁成美、蔺跃强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、第三人灵宝市万谷石材有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张灿英、蔺跃芝、梁成美、蔺跃强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张灿英、蔺跃芝、梁成美、蔺跃强撤回起诉处理。审判员  李艺华二〇二一年一月二十七日书记员  宁昕彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢5号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、田会、庞长城、白小男、高景有、高景占： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初939号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人田会、庞长城、白小男、高景有、高景占借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人高景占交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月十二日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执139号申请执行人：湖南吉首农业商业银行股份有限公司马劲坳支行，营业场所：湖南省吉首市马劲坳镇溪马社区厂坪1栋。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：向波，男，1985年4月3日出生，土家族，住吉首市。被执行人：尚艳苹，女，1983年2月21日出生，土家族，住址同上，系向波配偶。被执行人：向世燕，女，1965年5月10日出生，土家族，住址同上，系向波母亲。湖南吉首农业商业银行股份有限公司马劲坳支行与向波、尚艳苹、向世艳金融借款合同纠纷一案，本院做出(2020)湘3101民初2359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，现自愿达成如下协议：一、吉首市人民法院(2020)湘3101民初2359号民事判决书所欠本金120000元及利息,案件受理费1997元未给湖南吉首农业商业银行股份有限公司马劲坳支行支付；案件执行费1730元未履行。二、向波、尚艳苹、向世燕于2021年2月3日向湖南吉首农业商业银行股份有限公司马劲坳支行一次性支付执行款20000元及履行案件受理费1997元、执行费1730元，支付20000元后向波的工商银行账户由法院解冻，从2021年3年1日起每月30日前偿还不低于1000元，每个季度不低于10000元，2022年12月31日前偿还完全部本金，2023年12月31日前还清全部利息。向波、尚艳苹的房屋由法院继续查封至偿还之日止。三、若向波、尚艳苹、向世燕未按以上协议足额履行，申请执行人可向吉首市人民法院就未履行的本息金额一并申请恢复执行，并将向波、尚艳苹、向世燕列为失信被执行人名单及采取拘留等强制措施。截止于2021年1月29日向波已提前缴纳执行标的20000元及案件受理费1997元、执行费1730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2020)湘3101民初2359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江林二〇二一年一月二十九日书记员  鲁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书被执行人吕国彪、许英：申请执行人何成军依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5598号民事判决书，向本院申请执行被执行人吕国彪、许英民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢241号已于2021年1月15日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年一月十五日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保473号沈阳绿环净源热力有限公司、大连日鑫热力有限公司：沈阳绿环净源热力有限公司与大连日鑫热力有限公司合同纠纷一案。至此，沈阳绿环净源热力有限公司向本院申请保全的(2020)辽01民初883号之一裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二一年一月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保58号申请人：解贵胜，男，1970年1月22日出生，汉族，住淄川经济开发区。被申请人：张建涛，男，1963年7月27日出生，汉族，住淄川区。申请人解贵胜于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建涛名下的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人解贵胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张建涛的财产在价值25000元以内予以查封或冻结。案件申请费270元，由申请人解贵胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月八日书记员  孙周铖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢9号付某1、付某2：关于申请执行人付某1与被执行人付某2抚养费纠纷一案，长春市中级人民院作出的（2017）吉01民终2779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2021年1月5日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人自动给付执行款22565.78元，根据执行和解协议申请执行人自愿放弃对剩余执行款、迟延履行期间的债务利息的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初1909号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2017）吉01民终2779号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费238元已由被执行人付某2负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2017）吉01民终2779号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月七日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢142号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人谢晓宇。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢晓宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢晓宇存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人谢晓宇收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执608号 申请执行人：田儒锋，男，土家族，1984年6月16日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：田胜，男，1985年5月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人田儒锋与被执行人田胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘3123民初785号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月6日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2021年1月28日，本院对被执行人田胜采取了限制高消费措施。 2021年1月27日，本院约谈申请执行人田儒锋告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 截至2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人田胜有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二一年一月二十二十八日 法官助理龙建忠 书记员周裕 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执47号之一 申请执行人：王龙，男，1990年8月22出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：杜武辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行王龙与杜武辉民间借贷纠纷一案中，王龙以双方自行协商为由，于2021年1月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，王龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院(2020)闽0423民初871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二一年一月十三日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢34号王化军、徐州市飞驰运输有限公司：徐州市贾汪区国道加油站（单位）申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢34号徐州市贾汪区国道加油站：你申请执行王化军、徐州市飞驰运输有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年1月28日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初41号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刁世杰，男。委托诉讼代理人：司春香，女。被告：刘佳琪，女，1988年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告刘佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。经本院调解，双方已达成和解，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回对被告刘佳琪的起诉。案件受理费574元由原告保利贵州物业管理有限公司承担。审判员 王 震二〇二一年一月七日书记员 江协杨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初31号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：赵丁相，男，1985年10月15日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告赵丁相信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月19日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告赵丁相经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告赵丁相偿还我行信用卡欠款本金5160.97元，利息723.54元，逾期还款违约金296.68元，消费手续费20.98元，以上合计6202.17元（利息截止到2020年10月19日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵丁相于2017年11月13日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2018年1月2日开立账户，卡号：62×××10，授信金额10000元，首次消费2018年1月20日，最后一次消费2020年1月19日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月19日欠原告欠款本金5160.97元，利息723.54元，逾期还款违约金296.68元，消费手续费20.98元，以上合计6202.17元。2020年4月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告赵丁相未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月13日，被告赵丁相在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告赵丁相声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告赵丁相在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告赵丁相应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告赵丁相同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年1月2日被告赵丁相的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××10，授信金额10000.00元，首次消费2018年1月20日，最后一次消费2020年1月19日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月19日欠原告本金5160.97元，利息723.54元，逾期还款违约金296.68元，消费手续费20.98元，以上合计6202.17元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告赵丁相阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵丁相无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵丁相于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计6202.17元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年10月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丁相负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年一月十九日书记员  王会锦
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢40号左超、程庆春：左超申请执行程庆春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27510元。经本院立案执行，现已执行到位27510元，本院已将该款转付给左超。至此，左超向本院申请执行的（2019）豫1624民初2459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日