wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16315号 申请执行人：佛山市创业兴丰金属制品有限公司,住所地：佛山市禅城区规划华远东路西侧澜石二马路南侧自编****，统一社会信用代码：91440604MA4UJCD6X5。 法定代表人：丘凤仙。 执行代理人：张涛，广东园慧律师事务所律师。 被执行人：叶国亮，男，汉族，1989年8月24日出生，住广东省恩平市。 关于佛山市创业兴丰金属制品有限公司与叶国亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初18097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付60091.54元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费801元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，本院依法查封了被执行人被执行人名下两台牌号为粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××的小汽车，因未实际控制到位，故无法处理，其余暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下相关银行账号。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯棋昆
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初68号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王伟，男，1970年5月17日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪,于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月30日12时30分许，被告人王伟在无锡市锡山区××镇××路××号饮酒后，驾驶号牌为苏ＢＴ××**的小型普通客车，行驶至东港镇某路口时，被执勤民警查获。被告人王伟归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王伟的血液中含有乙醇，含量为186mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年一月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7493号之二 申请执行人天津传化融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA05JT2C59，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**-1703E-76。 法定代表人郑磊。 被执行人沈阳车码头企业管理有限公司，统一社会信用代码91210106MA0U066761，住所地辽宁省沈阳市铁**肇工南街**（2门）。 法定代表人佟旭。 被执行人王琳，女，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人陈宏庆，男，1968年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人王颖，女，1982年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人天津传化融资租赁有限公司与被执行人沈阳车码头企业管理有限公司、王琳、陈宏庆、王颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）浙0109民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津传化融资租赁有限公司于2020年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为70377.27元及自2020年11月4日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人沈阳车码头企业管理有限公司名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初5号原告:田海亮，男，1967年8月2日出生，汉族，住许昌市襄城县。被告:佳林建设有限公司，住所地，石家庄桥**东风路**，统一社会信用代码：911301007216327531。法定代表人：黄克培。本院在审理原告田海亮诉被告佳林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田海亮于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田海亮撤回对被告佳林建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田海亮负担。审判员  闫伟阁二〇二一年一月五日书记员  宋云鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初397号 原告：李丛谋，男，1951年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 被告：任才双，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：孙成云，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市双鑫商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇，统一社会信用代码91341500698974797P。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 原告李丛谋与被告任才双、孙成云、六安市双鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李丛谋于2021年1月26日向本院申请撤回对被告孙成云、六安市双鑫商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告李丛谋提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丛谋对被告孙成云、六安市双鑫商贸有限公司的撤诉。 审判员  龚敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保66号申请人：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩度假区淮河路**。法定代表人：唐辉，总经理。被申请人：邢秀军，男，1979年11月16日出生，汉族，住山西省五台县。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在17223.52元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在17223.52元的范围内冻结被申请人名下的银行账户、微信、支付宝或冻结查封其他等价值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费192元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月二十六日书记员  宋雅静
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审50号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市花桥镇雨场山村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市花桥镇雨场山村**。统一社会信用代码54421182737131224P。法定代表人：张在军。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06122号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06122号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审50号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邬智杰、祁浩洋，该局民众分局工作人员。被执行人：翁昌德，男，1973年3月29日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码452************87X。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（民）环罚字[2020]007号行政处罚决定。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年4月20日对翁昌德作出中（民）环罚字[2020]007号行政处罚决定，认定翁昌德是原中山市键博印花机械设备有限公司（该公司于2020年2月25日注销登记）的主要负责人，对该公司实施的违法行为负主要责任，遂决定对翁昌德处罚款50000元。2020年4月24日，市生态环境局向翁昌德送达了中（民）环罚字[2020]007号行政处罚决定书。2020年6月8日，市生态环境局向翁昌德作出中（民）环罚催字[2020]008号督促履行义务催告书，并在未采取其他送达方式的情况下，于2020年9月3日直接向翁昌德公告送达该催告书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令翁昌德缴纳罚款50000元。另查明，市生态环境局向本院出具地址确认书，其中“当事人”一栏仅记载为中山市键博印花机械设备有限公司，而非翁昌德。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。据此，市生态环境局在未穷尽其他方式送达涉案督促履行义务催告书的情况下，直接向翁昌德公告送达该催告书，属于程序违法，损害了翁昌德的合法权益。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。因此，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（民）环罚字[2020]007号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年一月二十一日书记员 李桦诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7441号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初193号 原告：王承江，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：赵江，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告王承江与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王承江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王承江撤回起诉处理。 审判员  吴光红 二〇二一年一月二十日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终17号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简军峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：李国军，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：范秀芳，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：金光焱，总经理。委托诉讼代理人：曾吉吉，湖北法之星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司因与被上诉人简军峰、李国军、范秀芳，原审被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷及财产保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在一审中提交由投保人范秀芳签名的投保单和投保人声明及机动车综合保险条款，证明保险公司就免责事由已尽到明确说明义务，一审庭审中对上述证据质证后，范秀芳提出异议，认为投保人签章处的“范秀芳”签名不是本人所签，上述证据直接关系到本案的实体权利。2020年7月2日范秀芳向一审法院申请笔迹鉴定，一审法院未作处理不当。2、关于涉案车辆的维修时间简军峰主张60日，保险公司提交的荆门市虎哥汽车维修服务中心出具的证明，证实涉案车辆维修时间21日，双方提交的证据证明的维修时间出入较大，人民法院应调查核实，一审法院判决酌定维修时间30日不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初862号民事判决；二、发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年一月二十二日法官助理潘庆云书记员鄢梦婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初487号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：刘艳，女，1981年5月23日生，彝族，大姚县人，中专文化，职工，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年一月二十二日书记员  韩 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执恢61号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。 负责人：骆驰，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市米**化工工业园金汇东路**/div> 法定代表人：林康平，该公司总经理。 被执行人：林康平，男，汉族，1967年7月3日出生，住址：浙江省温岭市。 原申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证内经字第009391号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平未履行该生效法律文书确定的义务，原申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司申请，本院于2018年5月18日作出（2018）新01执异79号执行裁定，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平达成执行和解协议，本院于2018年11月19日作出（2017）新01执487号之一执行裁定，裁定终结（2017）新01执487号案件的执行。因被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平未按执行和解协议履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请恢复执行。本院于2020年5月13日立案恢复执行，案件执行标的26,375,197.45元，已执标的18,000,000元，未执行标的8,375,197.45元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年8月26日、2020年11月30日、2021年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司名下银行账户及互联网银行账户中仅有少量存款，无证券、保险、对外投资股权、不动产等登记信息，其名下登记有号牌为×××奥迪牌、×××桑塔纳牌及×××桑塔纳牌车辆，因上述车辆未实际扣押，且车辆价值偏低，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司放弃对上述车辆的查封；发现被执行人林康平名下银行账户和互联网银行账户仅有少量存款，其名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年5月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平名下在乌鲁木齐市范围内的不动产登记信息，发现被执行人林康平名下无不动产登记信息，被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司名下登记有位于乌鲁木齐市××区、2层1、3层1、宿舍楼2栋1层1、2层1、3层1、生产车间3栋1层1、生产车间4栋1层1的房产及位于乌鲁木齐市××园南侧的4套钢结构房产。经本院对上述房产及其附属设施和厂区内的机器设备进行评估、拍卖，于2020年12月12日以人民币18,212,035.28元的最高价成交。本院在扣除拍卖辅助佣金等相关费用后，将18,000,000元发放申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。 4、由于被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平未在规定期限内报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，本院根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的申请，于2020年11月30日将被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年11月30日。 5、本院于2020年11月30日限制被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司的法定代表人林康平及被执行人林康平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年12月2日委托温岭市人民法院查询被执行人林康平名下位于温岭市的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院同时委托该院对被执行人林康平的户籍地址进行走访、调查，截止目前未反馈走访、调查结果。 7、本院于2020年12月31日对被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司的住所地进行走访、调查，未发现有可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月26日告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  宋仁伟 审判员  丁 悦 二〇二一年一月二十七日 书记员  赖作林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终166号上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府机关幼儿园，住所地鞍山市铁**四道街**。法定代表人：张凤艳，幼儿园院长。委托诉讼代理人：于军，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张素敏。上诉人鞍山市人民政府机关幼儿园（以下简称“幼儿园”）因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人幼儿园的上诉请求：一、依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3601号民事判决书第一项判决，改判由案外人中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司承担；二、依法驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实和理由：被上诉人受伤是发生在上诉人园内，事发意外。被上诉人受伤后上诉人己告知被上诉人法定代理人，上诉人上级主管单位鞍山市教育局为上诉人在中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司投保“校方责任险”，受益人为被上诉人。依据保险合同约定，被上诉人应当向中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司索赔。且上诉人在被上诉人受伤后已通知中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，转述了提供就医发票就可以向保险公司理赔的事实。在上诉人提供中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司的联系方式和相关投保证明，但无法提供保险公司法定代表人的个人身份信息的情况下，被上诉人仍提起诉讼。在一审诉讼中上诉人依据民事诉讼法第56条之规定向一审法院提出申请，追加中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司为本案的第三人参加诉讼，查明事实确定责任。开庭审理时又再一次提出，但一审法院却置之不理，在上诉人提供投保及缴纳保费证据证明的情况下，不顾上诉人缴纳保费（7.8元/人）的情况下，仍判令上诉人承担赔偿费用，明显认定事实不清、程序错误。被上诉人张某辩称，同意原审法院判决。张某向一审法院起诉请求：一、请求幼儿园赔偿医疗费3269.54元、住院伙食补助费800元、护理费1152元、营养费1000元、交通费300元，合计6521.54元；二、诉讼费由幼儿园承担。一审法院认定事实：2019年12月9日，张某在幼儿园上学期间于教室内活动时头部撞到柜子棱角处受伤，同日张某被送至鞍山市中心医院住院治疗，于12月17日出院，共计住院8天，诊断为头皮裂伤，其住院医疗费个人支付1497.33元，住院期间均为二级护理。鞍山巨力大药房医药连锁有限公司于2019年12月23日出具的发票载明，其购买头孢克洛干混悬剂支付49.80元、鞍山市康来医药零售有限公司于2019年12月23日出具的发票载明，其购买针叶樱桃、创面修复生物胶支付480元，该公司于2020年4月7日出具的发票载明，其购买维生素C、创面修复生物胶支付270.80元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，张某系无民事行为能力人，在幼儿园室内活动时受伤，幼儿园没有尽到充分的监管、照顾义务，应对张某受伤产生的损失承担赔偿责任。关于幼儿园辩称其上级主管机关为张某投保“校园责任险”，应由保险公司赔偿的意见，因张某向幼儿园主张赔偿具有法律依据，另与本案非同一法律关系，故对幼儿园该项抗辩不予支持。对张某的各项损失核定如下：医疗费3269.54元一节，张某提供了住院病历、门诊手册、住院医疗费票据，同时对于出院后产生外购药费用，因与病情具有关联性，且提供了正规票据，故支持医疗费2297.93元（1497.33元+49.80元+480元+270.80元）；住院伙食补助费800元一节，张某住院8天，其住院伙食补助费按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天进行计算，该院予以支持；护理费1152元一节，张某住院期间均为二级护理，故按照2020年居民服务行业人员的收入标准应为1029.48元（46970元/365天*8天*1人）；交通费300元一节，结合案件实际情况，酌定支持200元；营养费1000元一节，因未提供相应医嘱，故不予支持；复印费9.6元一节，因提供的非正规票据，且无法确定与本案的关联性，故不予支持。综上，幼儿园赔偿张某4327.41元（医疗费2297.93元+住院伙食补助费800元+护理费1029.48元+交通费200元）。综上所述，一审法院据此判决：一、鞍山市人民政府机关幼儿园于判决生效后十日内赔偿张某4327.41元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市人民政府机关幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院判令由上诉人承担赔偿责任是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，本案中被上诉人张某作为无民事行为能力人，在幼儿园学习期间受到人身损害，上诉人幼儿园未能举证证明其已尽到教育、管理职责，应当承担责任。上诉人幼儿园主张其上级主管单位已在中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司为上诉人投保“校园责任险”，受益人为被上诉人，应当追加中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司为本案当事人，由其承担赔偿责任，本院认为因上诉人幼儿园上级主管单位投保保险而形成的保险合同关系，与本案并非同一法律关系，被上诉人有权请求上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定承担责任。上诉人上级主管单位投保“校园责任险”，并不属于法定的不承担或减轻责任的情形。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”，案外人中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司并非本案必要共同诉讼人，一审法院未予追加并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市人民政府机关幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年一月二十七日书记员 金明佳
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初350号   原告：林西县绿丰蒙餐酒楼，住所地内蒙古赤峰市林西县。   经营者：郭胜利，男，1970年8月20日出生，汉族，个体工商户，住林西县。   被告：侯玉军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告林西县绿丰蒙餐酒楼诉被告侯玉军餐饮服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县绿丰蒙餐酒楼撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。     审判员：李 磊     二〇二一年一月二十一日   书记员：李 枭
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初113号公诉机关内乡县人民检察院。被告人贾建恒，男，1983年4月1日出生，汉族，初中毕业，南阳市飞龙汽车零部件有限公司职工，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年1月23日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）208号起诉书，指控被告人贾建恒犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人贾建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日21时1分，被告人贾建恒醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌本田两轮摩托车，从内乡县恐龙塔北好百年卤坊饭店由北向南行驶至郦都大道湍东镇政府门口路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾建恒的血液中乙醇含量为84.12mg／100ml。上述犯罪事实，被告人贾建恒当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人贾建恒供述、证人李某、庞某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人贾建恒违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾建恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月十九日书记员  胡春丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初301号原告：任永强，男，汉族，1971年10月30出生，住贵州省遵义县。被告：缔成（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市白云区石井街石潭西路****，统一社会信用代码：91440101MA5APHL1XP。法定代表人：罗瑞芬。原告任永强与被告缔成（广州）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告任永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告订金20000元，并从2020年3月1日以20000元为本金按年利率6%支付原告资金占用费至款项付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日原告向被告申请加盟被告的“藏牦牛雪域风情火锅店”，在遵义市汇川区时代新城开设分店，当天便提交了20000元订金给被告，被告出具了收据给原告。根据双方约定及申请书载明：原告在2020年春节前去确定是否合作，若在此期间确定不合作，在2020年3月1日后退全款。原告于2020年1月23日通过微信明确告知被告不加盟了，被告也同意2020年3月1日后瑞款，但经过原告对此催告，被告均未将款项退还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。本院经审查认为，本案原告主张为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案由被告住所地或者合同履行地管辖。据查，双方未约定合同履行地，而本案争议标的为订金的返还及利息的支付，原告为接受货币一方，故合同履行地为原告住所地，即本案应由原告住所地或被告住所地所在人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案原告户籍所在地为遵义县，经本院询问，原告称现住所地为遵义市红花岗区。另查，被告公司主要办事机构所在地不能确定，注册地，注册地为广州市白云区本院对该案不具有管辖权，现依法裁定该案移送遵义市红花岗区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。审判员  杨德均二〇二一年一月二十一日书记员  张芹梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审223号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人霍会森，男，1981年06月02日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县***********，公民身份号码：342************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1926元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人霍会森的粤S.R65**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1926元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人霍会森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执103号申请执行人：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区夏庄路**。法定代表人王彤宣，职务局长。委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被执行人：青岛锦绣汇丰假日酒店有限公司，住，住所地青岛市李沧区青山路**/div>法定代表人宗成金，职务总经理。申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局与被执行人青岛锦绣汇丰假日酒店有限公司行政纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213行审77号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛锦绣汇丰假日酒店有限公司银行存款人民币101400元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二一年一月十二日书记员  吕雅丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4783号 原告：朱司鸿，男，汉族，1978年5月20日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：蒙阴陆捷运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县城区沂蒙公路****楼。 法定代表人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：公丕文，男，汉族，1989年4月20日出生，住山东省新泰市。 被告:锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦**。 负责人：魏双武，总经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 朱司鸿与蒙阴陆捷运输有限公司（以下简称蒙阴陆捷公司）、公丕文、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱司鸿及其委托诉讼代理人刘会新，蒙阴陆捷公司的委托诉讼代理人孙云彬，锦泰财保南充支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。公丕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱司鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失172678元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日被告公丕文驾驶鲁Ｑ×××××号（挂车鲁Ｈ×××××）重型半挂货车沿汇源大街由东向西行驶至事故地点时，与对行的徐光现驾驶的鲁Ｓ×××××重型半挂货车相撞，造成徐光现受伤，两车受损，鲁Ｓ×××××号货车所载货物受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具道路交通事故认定书，被告公丕文承担事故全部责任。事故发生后，鲁Ｓ×××××重型半挂货车所在货物的托运方莱芜市果丰经贸有限公司按照《货物运输合同》的约定要求原告赔偿货物损失。2020年12月26日，鲁Ｓ×××××重型半挂货车的驾驶员徐光现委托日照仁和信价格评估有限公司对其车载货物损失价值进行评估。2020年3月6日，日照仁和信价格评估有限公司出具评估报告书，评估损失价格为167500元。2020年6月30日，原告依照评估报告书与莱芜市果丰经贸有限公司达成赔偿协议，同时向莱芜市果丰经贸有限公司支付了167500元的赔偿款。被告公丕文的行为导致事故造成车辆所载货物损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号（挂车鲁Ｈ×××××）在被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在责任限额承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蒙阴陆捷公司辩称，事故发生属实，公丕文系蒙阴陆捷公司处的驾驶员，请法庭依法核实原告在本案中是否享有诉讼主体资格，如原告是本案适格主体，同意赔偿原告的合法合理支出，蒙阴陆捷公司车辆在锦泰财保南充支公司处投保交强险及100万第三者责任险和不计免赔，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 锦泰财保南充支公司辩称，蒙阴陆捷公司车辆在我司投保投保交强险和主车100万第三者责任险和不计免赔，未在我司查询到挂车保险，在核实驾驶证、行车证、运输证、上岗证等证件原件合法有效，符合保险赔付条件，原告主体资格适格的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告方的合理合法损失，程序性费用不予承担。 公丕文未作答辩。 本院经审理认定事实如下:鲁Ｑ×××××号车辆在锦泰财保南充支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万，案涉事故发生于保险期间内。 2019年11月29日，托运方莱芜市果丰经贸有限公司与承运方朱司鸿签订《货物运输合同》一份，由朱司鸿负责从莱芜运输94.09吨不锈钢热轧钢带到黄岛。 2019年11月30日3时20分，公丕文驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｈ×××××）重型挂车沿汇源大街由东向西行驶至原山路路口时，与对行的徐光现驾驶的鲁Ｓ×××××号重型半挂车相撞，徐光现受伤，双车受损，货物受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370116500000000225号道路交通事故认定书，确定公丕文承担事故全部责任，徐光现不承担事故责任。 经锦泰财保南充支公司申请,本院委托山东万通资产价格评估有限公司对车载货物损失进行鉴定。山东万通价评字（2020）第SDWT1110-6号评估报告书载明货物损失为80353元。锦泰财保南充支公司垫付鉴定费9500元。 2020年6月30日，莱芜市果丰经贸有限公司与朱司鸿达成赔偿协议，由朱司鸿一次性赔偿货物损失167500元。该款项于当日完成支付。 另查明，案涉鲁Ｓ×××××号事故车辆挂靠于济南市康瀛物流有限公司。原告提供手机发票、《华为客户服务中心收据》各一份，证明其因案涉事故支付收据换屏费590元，手机损失价值4588元。 以上事实，由《货运车辆挂靠协议》、《货物运输合同》、《交通事故认定书》、《评估报告书》、《赔偿协议》、中国银行业务凭证一份在案佐证。 本院认为，《货运车辆挂靠协议》、《货物运输合同》、《交通事故认定书》、中国银行业务凭证系合法、有效证据，本院依法予以确认。朱司鸿与济南市康瀛物流有限公司签订的《货运车辆挂靠协议》载明，车辆保险费由朱司鸿承担，车辆产权、所有权、使用权、收益权由朱司鸿所有，且车载货物损失由朱司鸿实际支付，故本案朱司鸿原告主体资格适格，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，交通事故造成的车辆所载货物损失应由侵权人赔偿，故依法应由锦泰财保南充支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿80353元。锦泰财保南充支公司未提供证据证明其就程序性费用免责条款向投保人尽提示说明义务，依法应由其承担诉讼费用。蒙阴陆捷公司、公丕文依法不承担赔偿责任。关于朱司鸿主张的手机损失费用，本院认为《交通事故责任认定书》未予记载，朱司鸿未提供充分证据证明手机损失与案涉事故存在关联性，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱司鸿货物损失80353元。 二、驳回原告朱司鸿对被告蒙阴陆捷运输公司、公丕文的诉讼请求。 三、驳回原告朱司鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1877元，由原告朱司鸿负担973元，被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二一年一月十五日 书记员  蔺 莹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执451号张功月：本院在执行张功月罚金一案中，因被执行人张功月已于2020年12月10日全部履行（2020）津0117刑初546号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执137号马延丽、王军生：本院在执行马延丽与王军生借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日扣划被执行人住房公积金19185元，其中185元用于缴纳本案执行费，剩余19000元已发放申请执行人，申请执行人于2021年1月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1939号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月二十五日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初10号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王依明。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王依明犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王依明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日15时许，被告人王依明驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车，沿青石路由南向北行驶至新村路口时，与吴某源驾驶的无号牌运输型拖拉机相撞，致车辆部分受损。经认定，王依明负事故主要责任。经检验，事发时王依明血液中的乙醇含量为111.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王依明系投案自首、自愿认罪认罚，建议判处王依明拘役一个月缓刑二个月，并处罚金11000元。 被告人王依明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王依明构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王依明系投案自首、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王依明应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王依明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年一月五日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执67号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王金和，男，1971年1月9日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王艳，女，1976年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王金和、王艳罚金一案于2021年01月05日立案执行，本院作出的（2020）吉0204邢初496号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王金和、王艳缴纳罚金人民币2,310.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年1月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年1月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年1月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年1月21日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。8、本院于2020年1月21日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人王金和现服刑于江城监狱、王艳现羁押于看守所。9、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年一月二十七日书记员  潘天琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：吴风华，男，1979年2月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，住新余市渝水区。被申请人：柳洁，女，1984年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西高翼电池科技有限公司，住，住所地江西省新余市高新开发区东兴路**工业地产**第****一社会信用代码91360504MA386QUJX0。法定代表人：吴风华，该公司总经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人吴风华、柳洁、江西高翼电池科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴风华、柳洁、江西高翼电池科技有限公司银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴风华、柳洁、江西高翼电池科技有限公司银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  杜小玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执216号 廖芹、廖禹焜、陆芬姨、陆静、陆燕丽、陆妹姨、陆献珍、陆济善、陆凤姨、陆加团: 本院执行的申请执行人廖芹、廖禹焜与被执行人陆芬姨、陆静、陆燕丽、陆妹姨、陆献珍、陆济善、陆凤姨、陆加团法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人,申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初269号原告：河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住址：商水县章华台路西段。法定代表人：王潇，该公司董事长。委托代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马文霞，女，汉族，1964年2月5日生，住河南省正阳县。本院于2021年1月14日受理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告马文霞买卖合同纠纷一案，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张华卫二〇二一年一月二十九日书记员  白丽丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初128号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：刘小红，女，1976年1月23日出生，土家族,农民，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告刘小红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月19日以被告刘小红已偿还本次全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  向红二〇二一年一月十九日法官助理张永峰书记员吴坤
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更110号罪犯姜伟，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，捕前住鞍山市立山区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年12月15日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03刑初60号刑事判决，认定罪犯姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付执行。刑期执行至2029年2月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯姜伟在服刑期间能够认罪悔罪，安心改造，服从管理，接受教育，积极参加劳动，按时完成劳动任务，参加“三课”学习，成绩合格，个人卫生达标，遵守监规纪律，无违纪行为。获得表扬四次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯姜伟减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯姜伟在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。无违规违纪行为。获表扬四次，考核积分300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理王仁书记员韩萌
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执107号申请执行人：吕国宝，男，1981年4月21日生，汉族，个体，现住德惠市。被执行人：杨国发，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行吕国宝与杨国发承揽合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年一月二十九日书记员  孙冰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3679号原告：牟某某，男，汉族，1966年5月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：宋某某，男，汉族，1968年8月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告牟某某与被告宋某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款39500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，原告承包了被告的房屋拆除翻新工程。当时约定建筑面积以最后完工后为准，建筑面积以每平米1050元计算工程款，等所有建筑房屋粉刷完后一次性给清工程款。2020年8月份工程完工后，经测算建筑面积总计82.5平米，经原告与被告结算，尚欠工程款39500元。原告多次找到被告索要所欠工程款，被告以安装完门窗后支付所有工程款，等门窗全部安装完成后，被告又以各种理由推脱不予支付。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告宋某某辩称，1.房屋建筑单价是每平方米1050元，但是房屋的外檐约定的是折半计算，台阶也不是按照每平米1050元计算的，单独计算1000元，建筑面积是76.2425平方米（房屋外檐计算在内），工程款所欠数额与诉状不符。2．原告建造的房屋存在质量问题，应当在工程款中予以扣减。本院经审理认定事实如下，原告牟某某为被告宋某某修建位于榆中县××乡××村××庄××号宅院内的房屋。2020年6月10日，原告牟某某（乙方）与被告宋某某（甲方）签订合同书，约定甲方宋某某的房屋由乙方牟某某承包建筑，乙方包工包料，以每平方建筑面积1050元计算。在房屋修建过程中，被告向原告支付工程款共计45000元。房屋建成后，原告以被告未付清工程款为由诉至本院，要求被告支付工程款39500元。另查明，因原、被告双方对案涉房屋的建筑面积存在争议，经本院对被告宋某某位于榆中县××乡××村××庄××号宅院内的房屋进行实地测量，测量结果为：1.客厅三间：长8.65ｍ，宽4.35ｍ，面积37.63㎡。2.卧室三间：长9.3ｍ，宽3.65ｍ，面积33.94㎡。3.客厅台阶：长8.65ｍ，宽0.9ｍ，面积7.78㎡；卧室台阶：长4.05ｍ，宽0.8ｍ，面积3.24㎡。4.外檐与台阶齐平，面积与台阶相同。原、被告均在本院制作的现场勘测笔录及示意图中签名捺印予以确认。上述事实，有原、被告的陈述,合同书等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告牟某某为被告宋某某修建房屋，被告宋某某应当向原告牟某某支付相应的工程款。双方在合同中约定以每平方建筑面积1050元计算，根据本院现场测量并经双方当事人签字确认的数据，客厅三间面积37.63㎡，卧室三间面积33.94㎡。因农村房屋的建筑面积是从外墙围的一圈算起的，故外檐和台阶一般不计入建筑面积。双方在合同中并未明确约定房屋外檐和台阶的计算标准，故应按照被告所认可的予以计算，即房屋的外檐按照面积的一半计算，台阶按照1000元计算。综上，房屋的工程总价为（37.63㎡＋33.94㎡）×1050元/㎡＋(7.78㎡＋3.24㎡)÷2×1050元/㎡＋1000元＝81934元。经法庭向原、被告核实，被告已经支付原告工程款45000元，故其还应当向原告支付剩余工程款36934元。被告辩解原告建造的房屋存在质量问题，应当在工程款中予以扣减，因其并未提出反诉，且未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信，被告可另案起诉。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案农村建房施工的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋某某给付原告牟某某工程款36934元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取394元（已减半收取），原告牟某某负担30元，被告宋某某负担364元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年一月十二日书记员  蒋玲娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初38号起诉人：天津融熠供应链管理有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区三纬路北侧20米。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：张罕溦，福建拓维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，福建拓维律师事务所律师。2021年1月5日，本院收到天津融熠供应链管理有限公司（以下简称融熠公司）的起诉状，起诉深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司（以下简称深粮公司）。诉讼请求：1.判令深粮公司立即将10400吨大米交付给融熠公司（大米总价值47，840，000元）；2.判令深粮公司向融熠公司支付违约金4,784,000元；3.判令深粮公司向融熠公司提供票面金额为100,000元、税率为6%的增值税专用发票；4.判令深粮公司支付融熠公司为实现债权而支出的律师费300,000元；5.判令本案诉讼费用由深粮公司承担。事实和理由：2018年4月25日，融熠公司与深粮公司签订《大米中转服务合作协议》（以下简称合作协议），约定由融熠公司将大米发运到深粮公司仓库，由深粮公司负责大米的出入库、储存和保管事项。合同签订后，融熠公司依约向深粮公司支付了100,000元的中转服务费，但深粮公司未依照合作协议约定向融熠公司提供税率为6%的增值税专用发票。同时，合作协议对货物的出库流程和违约责任进行了约定。2019年2月21日，双方就大米存货进行对账，确认融熠公司在深粮公司仓库库存的大米数量为10400吨。2019年4月8日、4月9日，融熠公司向深粮公司发送《出货通知单》及《指定提货人的通知函》，要求将寄存的10400吨大米交付给起诉人指定的提货人。但至起诉之日，深粮公司仍未交付10400吨大米，其行为已严重违反合作协议的约定，给起诉人造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，融熠公司与深粮公司在2018年4月25日签订的《大米中转服务合作协议》中约定：未尽事宜协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼，即融熠公司所在地人民法院。同时，该协议中写明甲方地址为上海市黄浦区延安××路××号××室，且融熠公司陈述其2019年2月后方不在上述地址办公。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案双方当事人在签订合作协议时明确约定发生争议时由融熠公司所在地人民法院管辖，且该合作协议中已列明融熠公司的地址为上海市黄浦区，故本院对本案无权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对天津融熠供应链管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年一月八日法官助理张世萌书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初23号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人李菊平，男，1975年6月3日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，个体，住新余市渝水区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月27日被新余市公安局袁河分局取保候审，2020年12月2日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李菊平犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人李菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人李菊平于2017年8月注册成立新余市爱得乐保健食品有限公司，经营范围包括保健食品、医疗器械及消毒用品等。2020年6月底，被告人李菊平在未查验供货来源及相关合格证明的情况下，从送货上门推销的陌生人处购进来源不明的“顶破天”、“美国伟哥”两种性保健食品，并放在店内销售。2020年9月3日，公安民警在被告人李菊平店内查获“顶破天”6盒、“美国伟哥”11盒。经检测，上述两种保健食品中均检测出“西地那非”这种禁止添加物质。被告人李菊平于2020年9月3日被新余市公安局袁河分局民警依法传唤到案。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人李菊平的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、物证照片、情况说明、人口信息表、营业执照照片等证据，认为被告人李菊平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时，被告人李菊平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人李菊平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人李菊平于2017年8月注册成立新余市爱得乐保健食品有限公司，经营范围包括保健食品、医疗器械及消毒用品等，2018年4月左右，被告人李菊平将店铺开设至新余市站前西路81号。2020年6月底，被告人李菊平在未查验供货来源及相关合格证明的情况下，从送货上门推销的陌生人处购进来源不明的“顶破天”、“美国伟哥”两种性保健食品，并放在店内销售。2020年9月3日，新余市公安局袁河分局民警在接到群众举报后在其店内查获“顶破天”6盒、“美国伟哥”11盒。经江西省食品检验检测研究院检测，上述两种保健食品中均检测出“西地那非”。“西地那非”属于国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的禁止添加物质。2020年9月3日，被告人李菊平在其店内被公安民警抓获归案。上述事实，被告人李菊平无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人的李菊平的供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场照片，营业执照，检验报告，通知，情况说明，归案情况说明，常住人口信息，认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李菊平明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李菊平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人李菊平如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李菊平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人李菊平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  熊志华人民陪审员  谢春勇二〇二一年一月二十六日法官助理胡娟书记员周潜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1469号之三申请执行人：赵国富，男，1955年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵君平，女，1954年12月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：丁菲菲，女，1988年7月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：刘某1，男，2012年1月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：刘某2，女，2014年8月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：沈军战，男，1992年10月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于赵国富、赵君平、丁菲菲刘某1硕刘某2琪与沈军战附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411刑初132-2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈军战向赵国富、赵君平、丁菲菲刘某1硕刘某2琪偿还赔偿款148000元。因沈军战未按上述生效法律文书履行义务，赵国富、赵君平、丁菲菲刘某1硕刘某2琪向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈军战发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈军战在金融机构存款合计1779.68元,本院已扣划1779.68元，并支付给申请执行人,剩余零星存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查询到被执行人沈军战名下位于平顶山市××规划城乡路东侧千田新开元6号楼东单元11、12层1109、1211号房产（不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0014605号），因上述房产在中国工商银行股份有限公司平顶山建西支行抵押，截止2021年1月11日该笔本金余额504246.23元尚未偿还，申请执行人申请暂不处置该房产。3、经查询,对被执行人沈军战名下豫Ｄ×××**号荣威牌汽车一辆予以查封,车辆因未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。三、申请执行人赵国富、赵君平、丁菲菲、刘某1、刘某2向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人沈军战发出限制消费令，并将被执行人沈军战纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位1779.68元，本案债权尚余赔偿款146220.32元未能实现。本院认为，对查询到被执行人沈军战名下豫Ｄ×××**号荣威牌汽车一辆予以查封,车辆因未实际控制，暂无法处置。被执行人沈军战名下位于平顶山市××规划城乡路东侧千田新开元6号楼东单元11、12层1109、1211号房（不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0014605号），因房产在中国工商银行股份有限公司平顶山建西支行抵押，截止2021年1月11日该笔借款本金504246.23元尚未偿还，申请执行人申请暂时不处置该房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈军战负有继续向申请执行人赵国富、赵君平、丁菲菲、刘某1、刘某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年一月二十一日书记员 靳阳磊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003清申1号之一申请人：钱灏，男，1959年10月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人：贺家水，男，1963年3月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。上述二位申请人共同的委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：黄山万祥置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区。法定代表人：钱灏，执行董事。申请人钱灏、贺家水以被申请人黄山万祥置业有限公司（以下简称“万祥公司”）出现经营期限届满的法定解散事由向本院提出申请，请求本院指定清算组对万祥公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人万祥公司，该公司未提出异议。本院查明：万祥公司于2010年11月15日在黄山市黄山区市场监督管理局（原黄山市黄山区工商管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码91341003564971136X，法定代表人钱灏，经营范围为房地产开发、销售。营业期限为2010年11月15日至2020年9月12日。股东为贺家水、钱均、钱灏、姚保君。本院认为，公司应当自解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，公司经营期限届满不成立清算组进行清算的，股东、债权人、利害关系人可以向人民法院申请强制清算。本案中，申请人是被申请人的股东，被申请人万祥公司存续期限至2020年9月12日，经营期限早已届满，属于法定解散情形。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人钱灏、贺家水对被申请人黄山万祥置业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张大文审判员  陈家礼审判员  廖 欣二〇二一年一月二十一日书记员  王舒颖附本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六十九条有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或者其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4795号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更128号 罪犯邓在鹏，男，汉族，1978年6月9日出生于河北省大城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2009年11月13日作出（2009）大刑初字第324号刑事判决，以被告人邓在鹏犯抢劫罪、盗窃罪判处期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更48号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯邓在鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓在鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】892号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邓在鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓在鹏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特78号申请人：张胜强，女，1982年7月27日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：陈绍波，男，1975年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院于2021年1月12日立案受理申请人张胜强与陈绍波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月11日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、陈绍波偿还张胜强借款19000元，于2021年3月至2022年9月，每月16日前偿还1000元；二、若陈绍波有任意一期未能如期足额偿还借款本金，则张胜强有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。申请人张胜强与陈绍波于2021年1月11日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年一月十八日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1204号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人：侯晓萍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：严伟，男，公司员工。 被告：罗立林，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张明会，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山和平物业服务有限公司诉被告罗立林、张明会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，乐山和平物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山和平物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐山和平物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二一年一月八日 书记员 黄渝斐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初409号原告：尉氏县房屋征收办公室，住所地，尉氏县鱼市街**党校院内。法定代表人：路凤英，现任主任。委托诉讼代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔彦婷，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：尉氏县工业品公司，住所地，尉氏县人民路东段**。法定代表人：高金刚，现任经理。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：崔俊萍，女，汉族，1969年4月16日生，，住尉氏县第三人：霍国富，男，汉族，1954年7月10日生，，住尉氏县第三人：李秀民，男，汉族，1965年2月5日生，，住尉氏县原告尉氏县房屋征收办公室与被告尉氏县工业品公司、第三人崔俊萍、霍国富、李秀民不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费3432元由原告尉氏县房屋征收办公室承担。审判员  陈战喜二〇二一年一月二十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执47号之六申请执行人：上海宏纳高分子材料有限公司，住所地上海市金山区平业路**，统一社会信用代码91310112746538886。法定代表人：俞文龙，公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**统一社会信用代码9131011655883692X。法定代表人：杨坤生，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行34050162860800000845_1账户内存款人民币159122.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十九日书记员  姚先明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1827号之二申请执行人:交通银行股份有限公司黄石大冶支行，住所地：湖北省大冶市东风路**。负责人：刘建勋，系该支行行长。被执行人：湖北冯家山矿业有限责任公司，住所，住所地：湖北省大冶市大箕铺镇div>法定代表人：王德凯，系该公司总经理。被执行人：王德凯，男，1978年10月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：王德强，男，1971年11月11日出生，汉族，住大冶市。被执行人：李裘骊，男，1975年8月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：姚峥，女，1978年3月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人湖北冯家山矿业有限责任公司、王德凯、王德强、李裘骊、姚峥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1827号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十一日书记员  陈 猛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终21号上诉人（原审原告）：哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街**。法定代表人：李桂艳，总经理。被上诉人（原审被告）：张健，男，1985年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司与被上诉人张健劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司于2021年1月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许哈尔滨市希望鸟文化传播有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年一月二十五日书记员  贾晓媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：郑祺岚，男,汉族，1960年12月25日生，住安阳市殷都区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑祺岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑祺岚在财付通支付科技有限公司085e9858edece0ffbf42205e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终4号上诉人（原审被告）：雷新立，男，1967年5月13日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：河北南源塑胶科技股份有限公司，住所地河北省定州市南宣村。法定代表人：雷新立，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈德华，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人雷新立、河北南源塑胶科技股份有限公司因与被上诉人陈德华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13917号民事裁定，向本院提起上诉。雷新立、河北南源塑胶科技股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省定州市人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。交付标的物义务是买卖合同的特征义务，被上诉人系在石家庄市长安区货运中心完成交货义务，该地为本案实际履行地，故石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。二、一审适用法律错误。本案双方存在事实买卖合同关系，口头约定供货到石家庄市长安区，不适用接收货币一方所在地管辖。本案被告住所地为河北省定州市，故应将本案移送被告住所地或合同履行地人民法院，由河北省定州市人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人主张货款等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地天津市武清区为合同履行地，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年一月十二日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3696号上诉人（原审原告）：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏博皓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181552462895Q，，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街法定代表人：余金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。上诉人江苏溧阳建设集团有限公司因与被上诉人江苏博皓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10609号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重新审理。上诉人江苏溧阳建设集团有限公司预交的二审案件受理费191800元予以退回。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年一月二十二日书记员 王 琦
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执34号 救助申请人：龙三戈。 救助申请人：龙丁吉，龙三戈之子。 龙三戈、龙丁吉在申请执行与石兴宏机动车交通事故责任纠纷一案中，以其经济生活确实困难且被执行人无执行能力为由，于2021年1月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人龙丁吉、龙三戈司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终94号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱东，男，1985年12月10日出生，汉族，文盲，无职业，住山东省齐河县。因犯盗窃罪，于2004年9月被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑两年;因犯盗窃罪，于2008年11月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2014年5月被晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月;因犯盗窃罪，于2016年4月被晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个；因犯盗窃罪于2019年1月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年12月被安徽省亳州市人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2020年9月25日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2020年10月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于2020年10月28日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所（前罪自2020年5月31日起执行，执行期限为四个月零十九日）。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人朱东犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）皖0302刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人朱东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年3月5日早晨，被告人朱东至蚌埠市禹会区百大拓基北门西侧的优滋良果水果店门口，见被害人纪某停放在店门前的“欧派”牌两轮电瓶车钥匙未拔，遂将该车盗走。经鉴定，被盗“欧派”牌电动车价值人民币880元；2、2020年3月23日早晨，被告人朱东至蚌埠市禹会区和顺第九街龙虾店门口，见被害人冯某停放在店门前的白色“宝岛”牌两轮电瓶车钥匙未拔，遂将该车盗走。经鉴定，被盗“宝岛”牌电动车价值人民币1480元。上述事实有被告人朱东的供述与辩解、被害人纪某、冯某等人的陈述、证人邓某、闵某、徐某等人证言、转款记录、接受证据材料清单、发还清单、车辆照片票据、原刑事判决书、释放证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科情况、关于被盗电动车的价格认定结论书、监控视频、光盘一张、户籍信息、到案经过等证据证实。原判认为：被告人朱东以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人朱东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再次犯盗窃罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人朱东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本罪没有判决，予以数罪并罚。被告人朱东归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，发还被害人，酌情对被告人朱东从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款、第六十五条、第七十条、第六十九、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。合并前罪有期徒刑八个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。朱东上诉称：原判量刑过重。二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。本院认为：上诉人朱东以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。朱东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再次犯盗窃罪，属累犯，依法予以从重处罚。朱东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本罪没有判决，予以数罪并罚。原判已充分考虑朱东归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品已追回且发还被害人等情节，并依法予以从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二一年一月二十五日法官助理梅莹书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2919号申请执行人：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该协会理事长。被执行人：江苏宇光电源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：苏永立，该公司董事长。被执行人：苏永立，男,1965年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏健谷化工有限公司，住所地江苏宿迁。法定代表人：董良胜，该公司董事长。关于宿迁市宿豫区企业互助协会与江苏宇光电源科技有限公司、苏永立、江苏健谷化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1311民初133号民事判决书已生效，因江苏宇光电源科技有限公司、苏永立、江苏健谷化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日立案执行。在本院执行过程中，被执行人江苏健谷化工有限公司已履行执行款2379396.26元，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会于2020年10月27日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民（2020）苏1311民初133号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十八日书记员  徐梦晨
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初219号原告：齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直三委曙光小区**楼****。法定代表人：陈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：袁庆江，男，1968年7月9日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第十五作业区职工，现住黑龙江省甘南县。被告：李淑香，女，1970年6月29日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第十五作业区退休工人，现住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司与被告袁庆江、李淑香买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月27日立案。原告齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司以与被告袁庆江、李淑香达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二一年一月二十七日书记员 王海迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5470号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑春约，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑春约金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑春约经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑春约偿还贷款本金54658.54元，利息6110.88元、罚息4457.10元、复利839.05元，共计66065.57元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢＸＨＺ147256）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢＸＨＺ147256）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23801.19元，其中本金17941.46元、利息5651.94元、罚息145.33元、复利44.21元，暂存户金额18.25元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金54658.54元、利息6110.88元、罚息4457.1元、复利857.3元。现按合同约定扣除暂存户金额18.25元后，被告尚积欠贷款本金54658.54元、利息6110.88元、罚息4457.10元、复利839.05元，共计人民币66065.57元。 被告郑春约未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月2日，被告郑春约与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑春约未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑春约清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑春约自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑春约所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢＸＨＺ147256）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑春约于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54658.54元、利息6110.88元、罚息4457.10元、复利839.05元，共计人民币66065.57元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54658.54元为基数）、复利（以所欠利息6110.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢＸＨＺ147256）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为726.0元，由被告郑春约负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。