wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2570号原告：刘义成，男，汉族，1982年2月22日生，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：扬州市海德灯业有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：尹国军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天罡，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。被告：柏玉林，男，汉族，1966年1月10日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴天罡，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。被告：亳州经济开发区管理委员会，住所地安徽省亳州市牡丹路**。法定代表人：周霄。本院在审理原告刘义成与被告扬州市海德灯业有限公司、柏玉林、亳州经济开发区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘义成向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义成负担。审 判 长 徐新审 判 员 雒强审 判 员 薛荣二〇二一年一月四日书记员代 雪姣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初485号原告：李静，女，1980年6月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：水屹，男，1963年7月28日生，汉族，徐州市鼓楼区。被告：曹忠莉，女，1974年12月25日生，徐州市鼓楼区。原告李静与水屹、曹忠莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李静于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费3020元（原告已预交），减半收取1510元，由原告李静负担。审 判 员 林佳锟二〇二一年一月二十五日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)苏13执恢5号苏酒集团贸易股份有限公司、何从宜：苏酒集团贸易股份有限公司与何从宜知识产权权属、侵权纠纷一案。本案在执行过程，被执行人将5万元及相关费用已直接支付苏酒集团贸易股份有限公司，执行费673元已经拨付国库，申请人以执行完毕为由向本院出具结案申请书。至此，（2021)苏13执恢5号案件[执行依据：（2015）宿中民初字第00153号民事判决书]执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4555号申请执行人：陈金国,男,1962年04月15日出生,住所地临海市。被执行人：朱崇云,男,1961年07月03日出生,住所地临海市。申请执行人陈金国与被执行人朱崇云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第00536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱崇云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金国代为偿还29143元。申请执行人代偿后向被执行人追偿未果，向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人朱崇云返还申请执行人陈金国代偿款29143元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人朱崇云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱崇云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱崇云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱崇云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱崇云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱崇云名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年1月7日，暂未发现被执行人朱崇云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱崇云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱崇云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱崇云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱崇云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年一月七日代书记员 朱向荣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802财保5号 申请人：邹卫军 被申请人：陈玉珍 被申请人：丁小玲 申请人邹卫军于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人丁小玲所有的位于荆门市掇刀区团林镇石堰村（君林·金桂园）X幢X号房屋（不动产登记证号：荆门市房预掇刀乡镇字第**）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邹卫军的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁小玲所有的位于荆门市掇刀区团林镇石堰村（君林·金桂园）X幢X号房屋（不动产登记证号：荆门：荆门市房预掇刀乡镇字第**/div> 案件申请费1270元，由申请人邹卫军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李兵 二〇二一年一月二十日 法官助理刘伟科 书记员李田菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15386号上诉人（原审原告）：佟某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人佟某、赵某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。佟某的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决书，发回重审或依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、关于“奔驰车”是否存在赠与问题。虽然“奔驰车”是在双方登记结婚之前购买的，佟某出资了653.264元，而赵某仅出资了10万元，登记在赵某名下，但上诉人在购买车辆时并不存在赠与的意思表示，也不存在赠与的行为。10万元也在事后还给了被上诉人，一审法院不应一概而论对婚前行为视为赠与。该笔款项，被上诉人应当返还。2、关于房产问题应认定为夫妻共同财产依法分割。关于“和平区XXXX路XX-X号XXXX建筑面积为106.36平方米房产及浑南区XXX路XXX号建筑面积为180平方米房产和地下车位14.5万元(由上诉人全款购买)的分割问题”。该两处房产的还贷，上诉人有证据证明该两处房产都是由上诉人佟某婚后实际出资还贷的，应作为夫妻共同财产依法分割，且婚生子一审已判归上诉人佟某抚养，上述两处房产应考虑孩子的生活环境，判归上诉人一处房产为宜，而一审法院并没有考虑上述客观事实。赵某的上诉请求：依法改判两个婚生子女均由赵某抚养，并由佟某支付抚养费。佟某向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子女归原告抚养，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：佟某与赵某离婚纠纷一案，双方于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子，双方当时人于20XX年XX月X日协议离婚，20XX年X月XX日复婚，复婚后育有一女。××××年佟某出资553264元、赵某出资10000元购买奔驰一辆(车牌号辽Ａ×××**)登记在赵某名下。位于和平区XXXX路**XXXX(建筑面积106.36平方米)房产、浑南区XXX路(建筑面积180.08平方米)房产均登记在赵某名下，共有情况均为单独所有。位于。位于和平区XXXX路****房产在离婚协议书中双方约定归被告赵某所有由被告赵某偿还。一审法院认为:佟某与赵某离婚纠纷一案，双方均同意离婚，足见双方夫妻感情无修复可能，可认定夫妻感情确已破裂，故赵某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于婚生子女的抚养问题，综合原案实际，基于佟某与赵某利益的平衡，婚生子可随佟某生活；婚生女尚未满四岁，且自幼与母亲共同生活，可归被告赵某抚养。位于和平区XXX。位于和平区XXXX路****房产在20XX年XX月X日离婚协议书中已确定归属南区房产购买时间、还贷时间等双方均未提供相关证据，本案暂不予处理。车牌号辽Ａ×××**奔驰车一辆系佟某与被告赵某在双方婚前共同出资购买，登记在赵某名下，佟某出资应认定为赠与。一审法院判决：一、准予原告佟某与被告赵某离婚；二、婚生子随原告佟某生活，婚生女归被告赵某抚养，抚养费各自承担；三、车牌号辽Ａ×××**奔驰车一辆归被告赵某所有；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告佟某、被告赵某各负担150元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人佟某提出诉争奔驰车的出资应由赵某返还的上诉主张，因佟某仅主张返还购车款，一审判决该车归赵某所有并无不当，对于佟某购车出资应否返还的问题，因该车辆购买于××××年，存在一定的贬损折旧，且该车购买时间在双方登记结婚之前，登记在赵某一人名下，应视为佟某对自己财产的处分，佟某时隔多年提出返还购车款的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。对于上诉人佟某提出位于和平区房产应予分割的上诉主张，因上诉人佟某主张的位于和平区的房屋，在双方20XX年第一次协议离婚时，约定该房屋归赵某所有，故对于其提出的该项上诉主张，不予支持。对于上诉人佟某提出位于浑南区房产应予分割的上诉主张，因该房产登记在赵某一人名下，共有情况为其单独所有。佟某主张该房产系在婚姻关系存续期间购买，而赵某主张该房屋系双方第一次离婚后、复婚前购买，不属于共同财产，双方当事人均未提供充分的证据证明该房屋的购买时间、还贷时间等问题，一审法院对于该房屋暂未处理，并无不当。故对于上诉人佟某提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。对于上诉人赵某提出两名婚生子女均由其抚养的上诉主张，因二审期间赵某与佟某均坚决要求自行抚养两名子女，赵某也未提出足以证明佟某存在不适合抚养子女的证据，一审法院酌定婚生子由佟某抚养、婚生女由赵某抚养，并无明显不当，本院予以维持。对于上诉人赵某提出的上诉主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由佟某、赵某各负担300元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年一月十八日法官助理冷焱书记员李慧敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执55号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：黄宇鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宇鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 邹建东
武汉湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4508号原告：谢萍，女，1990年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。被告：武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道**。法定代表人：谭少群，董事长。委托诉讼代理人：王士永，北京市浩天信和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，北京市浩天信和（武汉）律师事务所律师。原告谢萍与被告武汉福星惠誉置业有限公司（以下简称福星惠誉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢萍的委托诉讼代理人张静雨、谢银，被告福星惠誉置业公司的委托诉讼代理人王士永、杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即开通美城·清芷园小区的公共通道与友谊大道相连的A道路出入口；2、请求判令被告赔偿原告违约金116964.8元（以购房款总额11268911为基数，自2015年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至起诉之日止，实际计算至给付之日止）；3、本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武昌区积玉桥友谊大道隧道口（沙湖车管所对面）水岸国际K7地块的B幢10层4号房屋，原告已支付全部购房款成为该房屋的合法业主。根据武汉市国土资源和规划局（下称“规划局”）原审批方案，水岸国际K7地块共设置两个出入口，一处为利用美城·清芷园小区的公共通道（即A道路），该公共通道直接与友谊大道相连，另一处为南侧与沙湖环湖路相连的公共通道（即B通道），由于被告与A道路权属单位未能达成一致意见，导致A道路不能为K7地块服务。2015年6月18日，规划局同意增加临时通道暂时使用，要求被告对不能开通的A道路和拟增加的临时通道在销售现场公示，并在销售合同中注明，待条件成熟后，仍按照原审批方案实施。根据《武汉市商品房买卖合同》第十三条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人。原告购买的房屋所在的小区原本规划设计两个业主出入口，现被告只开通了B通道出入口，未在销售现场公示，且未在《武汉市商品房买卖合同》中注明，也没有通知原告。现A道路出入口不能作为原告日常使用，造成了原告日常出行极大不便。原告认为，被告违反《武汉市商品房买卖合同》约定，应当承担违约责任。原告多次向被告主张权利，以求解决出行问题，但被告一味推诿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告福星惠誉置业公司辩称，原告于2017年12月30日收房，案涉房屋符合购房合同的条件和要求，原告对此没有异议，签署了交付申明以及验房表。原告要求我方开通案涉道路A出口，不符合双方签订的武汉市商品房买卖合同的约定，因为原被告双方买卖合同中并未约定被告具有开通案涉道路A出口的义务。我方已经完成了案涉项目竣工验收，已完成项目设定文件及合同确定的全部工程，相关主管部门包括武汉市国土资源和规划局，对我方的现状工程及现状规划均已验收通过。案涉道路A出口不能开通的原因在于相邻权人湖北中诚房地产开发有限公司在公共道路上搭建了临时建筑，客观上不具备开通条件，过错在于该公司，而并非我方不同意开通，就该问题，原告应当向该公司主张权利以及追究法律责任。我方不存在违反合同约定的行为，不应当承担违约责任，原告主张的违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。庭审中，原告明确的法律依据所述都是金钱债务的违约责任，而本案原告诉求属于非金钱债务违约，不应当适用该条法律规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年7月28日，福星惠誉置业公司与谢萍签订《武汉市商品房买卖合同》，福星惠誉置业公司将其开发的位于武昌区徐家棚街三角路村水岸国际K7地块第B幢10层4号的商品房出售给了谢萍。2015年6月18日，针对福星惠誉置业公司“关于请求调整福星惠誉·水岸国际项目K7地块出入道路位置的报告，武汉市国土资源和规划局进行了答复，主要内容为：按原审批方案，项目地块共设置对外出入口2处，一处为利用美城·清芷园小区的公共通道即A道路与友谊大道相连，另一处为南侧与沙湖环湖路相联系的公共通道即B道路，由于福星惠誉置业公司与A道路权属单位未能达成一致意见，导致A道路无法为项目服务。但应加强与A道路用地权属单位沟通协调，在A道路实施条件成熟后，仍按审批实施。同时在预售许可时，对不能开通的A道路和拟增加的临时通道在销售现场公示，并在销售合同中注明。另查明，在预售房屋时，福星惠誉置业公司未在销售现场公示亦未在销售合同中注明不能开通A道路的情形。A道路至今没有开通。涉案工程经审核符合城乡规划要求，并在2017年取得《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票两张、商品房合同备案个人信息查询记录、武汉市国土资源和规划局关于请求调整“福星惠誉·水岸国际”项目K7地块出入道路位置的报告的回复、湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，谢萍与福星惠誉置业公司的《武汉市商品房买卖合同》依法成立生效，对双方具有约束力。根据《武汉市商品房买卖合同》的性质以及合同的履行情况，福星惠誉置业公司未按规划开通涉案商品房所在小区的出入口之一的A道路出口，并未影响合同目的的实现，而在于未能确保买方谢萍的利益获得最大的满足。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，违约金是当事人在合同中约定或者法律直接规定的一方违反合同时应向对方支付一定数额的金钱，表现为约定向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式。谢萍提交的证据不能证明福星惠誉置业公司应向其支付违约金116964.8元的事实和理由，对其主张福星惠誉置业公司支付违约金的请求，本院不予支持。按照规划开通A道路涉及利用案外人的不动产，在福星惠誉置业公司未能与案外人协商一致的情况下，目前A道路在事实上无法开通亦不适于强制福星惠誉置业公司开通，同时商品房出售后，福星惠誉置业公司亦不得擅自变更规划设计。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。但有下列情形之一的除外，（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，谢萍主张福星惠誉置业公司开通美城·清芷园小区的公共通道与友谊大道相连的A道路出入口的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢萍的诉讼请求。案件受理费2640元，由原告谢萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 杰人民陪审员 赵 勇人民陪审员 冯涛涛二〇二一年一月十一日法官助理邵文娉书记员严橄玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初164号原告:吴某，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：黄某1，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于××××年登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、共同债务；3、案件受理费由被告负担。被告黄某1无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在原七宝山乡（现永和镇）人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2，2002年3月18日（出生当日）收养一女黄娟，黄某2已经工作并独立生活，黄娟在长沙上大学。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚，2020年2月经判决不准离婚后夫妻关系并未得到有效改善。原告称，结婚时原告无嫁妆，婚后于2013年由原告一人出资在浏阳市永和镇铁山村下街组修建三层楼房一栋，登记所有人为原告一人，包含三个户室（101、201、301），并提供了不动产权证（房产证号为浏房权证字第7××5号，登记所有权人为吴某）予以证明。因建房欠债8万元（吴根香3万元、吴正生3万元、杜桂红2万元），无债权和存款。原告还称，双方已经分居多年，每年过年时儿子打电话给被告，被告才会回来过年，平时在外生活，被告在外与其他异性有不正当关系，对家庭不负责，不承担家庭经济负担。以上事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，但婚姻关系的存续应当以感情基础或者共同生活意愿为前提。关于感情现状和夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2020年向本院起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系并未得到有效改善，现原告坚决要求离婚，双方确实已经无和好的可能，其感情现状和夫妻关系符合法律规定的准予离婚的条件，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养。双方共同生育的儿子已经成年并独立生活，无需抚养。双方领养的女儿黄娟虽然在读大学，但已经年满18周岁，父母已经没有法定的抚养义务，女儿黄娟的抚养费和其他费用，原、被告可自愿选择是否承担，法律不强制原、被告支付黄娟的抚养费和其他费用。关于夫妻共同财产和共同债务。原告称，婚后由原告一人出资修建房屋一栋，因建房欠下债务8万元。该房屋系双方婚姻关系存续期间修建，系夫妻共同财产，建房所欠债务系夫妻共同债务。考虑到该房屋系原告经手修建，以及照顾女方权益的原则，本院酌情确定该房屋第一、第二层归原告所有，第三层归被告所有。另考虑到原告分得的房产多于被告，酌情确定建房时所欠债务8万元，由原告偿还。关于原告的婚前个人财产（嫁妆）、共同债权及存款。原告称结婚时无嫁妆，婚后无共同债权及存款。因被告未到庭，原告也未提交相关证据予以证明，无法查明相关事实，故本院不做处理，如有需要，双方可另行主张。原告称，被告与他人有不正当关系，但未提交证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许吴某与黄某1离婚；二、夫妻共同财产：浏阳市永和镇铁山村下街组的三层楼房一栋，其中第一层、第二层归吴某所有，第三层归黄某1所有；三、夫妻共同债务8万元（吴根香3万元、吴正生3万元、杜桂红2万元），由吴某偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年一月二十日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执18号关于申请人沈阳市于洪区人民法院与赵某执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二一年一月二十一日书记员  ：郭锋
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保28号 申请人：赵增权，男，1967年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘延浩，男，1987年10月16日出生，汉族，住无棣县。 申请人赵增权与被申请人刘延浩诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在山东省合纵连横混凝土有限公司处享有的137370元债权予以保全，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘延浩在山东省合纵连横混凝土有限公司处享有的137370元债权予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月十五日 书记员  耿梦月
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执99号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所长春经济技术开发区海口路**。负责人：董海峰，该银行行长。被执行人：毕金超，女，汉族，1987年9月26日出生，住，住长春市朝阳区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与被执行人毕金超信用卡纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过EMS司法专递向被执行人毕金超送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因该邮件被退回,本院于2021年1月20日通过公告方式送达以上法律文书;2、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记;3、本院于2021年1月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年1月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年一月二十五日书记员  赵晓雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9773号原告：王林谭，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：郭丽军，女，1965年12月18日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：李国柱，男，1963年2月8日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王伟，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告王林谭诉被告郭丽军、第三人李国柱债权人撤销权纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林谭向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林谭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林谭负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年一月十一日书记员 张 意
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4084号 申请执行人：方尧伍，男，1962年2月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应玲芳，女，1975年11月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人方尧伍与被执行人应玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方尧伍于2020年12月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人应玲芳归还申请执行人方尧伍借款本金48700元及相关利息，并负担案件受理费1055元，负担执行费631元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人应玲芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求应玲芳履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人应玲芳名下有20个银行账户,平均存款金额为18元，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。 2、经网络查询，查明被执行人应玲芳名下均无不动产、车辆、工商登记、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人应玲芳无公积金缴纳记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人应玲芳名下无不动产登记信息。 4、本院对被执行人应玲芳户籍所在地进行实地调查，户籍所在地村委证明被执行人在本村暂无可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人应玲芳于2020年12月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人应玲芳拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人应玲芳纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施，同时对被执行人应玲芳作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人应玲芳无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张叶挺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执94号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人：浏阳市金龙花炮厂。投资人：李飞虎。被执行人：李飞虎。被执行人：严梅珍。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市金龙花炮厂、李飞虎、严梅珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11573民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月18日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人浏阳市金龙花炮厂、李飞虎、严梅银行存款人民币1260736元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息另计）。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二一年一月十九日书记员 彭小兰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢5号之十六申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地：东营市东营区黄河路**。负责人：石美强,行长。被执行人：夏芳蕾，男，汉族，1972年11月14日生，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在齐商银行62×××17账户内存款人民币5089674.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十九日书记员 崔首雁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保91号申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。投资人：刘新弟。被申请人：张金艳，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金艳银行存款110092.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂已提供担保。本院经审查认为，淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金艳银行存款110092.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张金艳相应价值的其他财产。案件申请费1070.00元，由申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二一年一月二十五日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初258号申请人：陈伟堂，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：庆云县兴农为农综合服务专业合作社，住所地山东省庆云县徐园子乡后赵村。申请人陈伟堂诉被申请人庆云县兴农为农综合服务专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，申请人陈伟堂于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下雷沃牌小麦收割机两台、雷沃牌玉米收割机一台、玉米免耕播种机两台、小麦免耕播种机两台、深松机两台、瑞泽牌拖拉机一台、雷沃牌拖拉机一台采取保全措施。申请人陈伟堂以其自有的大众牌SVW小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**）进行担保。本院经审查认为，申请人陈伟堂的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庆云县兴农为农综合服务专业合作社名下的雷沃牌小麦收割机两台、雷沃牌玉米收割机一台、玉米免耕播种机两台、小麦免耕播种机两台、深松机两台、瑞泽牌拖拉机一台、雷沃牌拖拉机一台。保全期限为一年。二、查封申请人陈伟堂名下的大众牌SVW小型轿车(车牌号：鲁Ｎ×××**)的车辆档案手续。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二一年一月十八日书记员 郑朝君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5987号上诉人（原审原告）：肥前屋（南京）餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：陈佳佳，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。上诉人肥前屋（南京）餐饮管理有限公司（简称肥前屋公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5373号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：南京和茗本手餐饮管理有限公司（简称和茗本手公司，系肥前屋公司更名前的名称）。2．申请号：35661825。3．申请日期：2018年12月29日。4．标志：5．指定使用商品（第29类）：加工过的肉；加工过的海鲜；以果蔬为主的零食小吃；速冻方便菜肴；蛋等。二、引证商标1．注册人：鸡家庄股份有限公司。2．注册号：656083。3．申请日期：1992年8月4日。4．专用权期限至：2023年9月6日。5．标志：6．核定使用商品（第29类）：速冻方便菜肴；蔬菜制品；腌腊；生熟肉食；鸡汁；甜果冻；蛋品；海味。三、被诉决定：商评字[2020]第29269号《关于第35661825号“鸡家庄”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年3月2日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在商标评审阶段，和茗本手公司提交了驳回商标注册申请复审申请书等材料。和茗本手公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，和茗本手公司明确表示其认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，截至本案原审判决作出时，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回和茗本手公司的诉讼请求。肥前屋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，和茗本手公司于2020年6月11日经江苏省南京市秦淮区市场监督管理局核准，名称变更为“肥前屋（南京）餐饮管理有限公司”，即肥前屋公司。另查二，在二审诉讼阶段，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于肥前屋公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“鸡家庄”构成，其与引证商标的显著识别部分文字“鸡家庄”在文字构成、呼叫上完全相同，整体比对区别不明显，同时使用在同一种或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，肥前屋公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标处于连续三年未使用的撤销程序中并非本案应予中止审理的法定理由。因此，对肥前屋公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肥前屋公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由肥前屋（南京）餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月十九日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初1105号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人刘金东，男，1982年10月30日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。 邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕798书指控被告人刘金东犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人刘金东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日21时许，被告人刘金东醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至邳州市银杏大道与福州路交叉路口处被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时刘金东静脉血液中检出乙醇成份，含量为115.3mg/100ml血,属醉酒驾驶机动车。 被告人刘金东归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘金东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘金东归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 瑞 二〇二一年一月十一日 书记员 何小荷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执311号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人：靳波。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人靳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳波在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx账户内存款人民币50503.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 杜文文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执290号之一 申请执行人：薛友谊，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董炳明，男，汉族，1962年03月13日生，住明光市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董炳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董炳明在财付通支付科技有限公司085e9858e429bef56594e42d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2226.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月十三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6221号 原告：应璐，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住杭州市富阳区。 原告：林燕妮，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住杭州市富阳区。 二原告委托诉讼代理人：姜慧文、刘萌萌，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：王晏，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市富阳区。 被告：吴毅，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市富阳区。 二被告委托诉讼代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。 原告应璐、林燕妮与被告王晏、吴毅业主共有权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：一、二被告对大有清竹兰庭二期听竹苑19-1号房屋东侧及北侧公共绿地停止违法装修侵害、排除妨害并恢复原状；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告是大有清竹兰庭二期听竹苑20-1号业主，二被告是该小区19-1号的业主。2018年以来，二被告未经二原告及其他业主同意，擅自将19-1号房屋东侧及北侧公共绿地铲除，并私自施工拟将该公共绿地圈成私家庭院。该行为经二原告及其他业主、物业公司多次劝阻，二被告拒不改正。二原告认为，二被告侵占、破坏公共绿地的行为严重侵害了二原告及各业主对公共绿地的共有权，也破坏了小区的居住环境。 本院经审查认为，本案案由为业主共有权纠纷。首先，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，二原告的诉求事项，应由大有·清竹蓝庭的全体业主共同决定，相应诉权亦应由大有·清竹蓝庭的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。二原告以其个人名义提起诉讼，但未能举证证明其提起诉讼已获得大有·清竹蓝庭专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定二原告不具备原告的诉讼主体资格。其次，《大有·清竹蓝庭管理规约》第二十三条约定：“因公共利益或者维修养护物业，业主确需临时占用、挖掘道路、场地、绿地及其他共用部位、公用设施设备的，应征得业主委员会、物业服务企业、直接利害关系人的同意，并依法办理相关手续，事后在约定期限内恢复原状。”第三十九条约定：“业主、非业主使用人应自觉遵守本管理规约，违反管理规约的，造成业主物业损害或导致业主共同利益受损，受损害业主、业主委员会和物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼。”可见，上述管理规约中约定，直接受损害业主才可以自己名义起诉。本案中，二原告系利益受到损害的共同业主之一，非直接受损害业主。综上，二原告不具备诉讼主体资格，本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告应璐、林燕妮的起诉。 案件受理费80元，退回原告应璐、林燕妮。 原告应璐、林燕妮于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年一月十四日 代书记员 丁敏明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执316号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:913310811483146478。 法定代表人:朱国梁。 被执行人：林友军,男,1986年08月07日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与林友军金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2021年1月22日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1081执316号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  刘志英 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  戴煜宸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保11号申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司被申请人吴红梅申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被申请人吴红梅非诉财产保全一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二一年一月二十日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执898号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司：你单位与苏欣买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人苏欣于二〇二一年一月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1124号 申请执行人黎敬飞、被执行人任明春： 关于黎敬飞诉任明春劳务合同纠纷一案，申请执行标的18900.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人黎敬飞向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执241号智卫兵：本院已立执行朱建红与智卫兵买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年01月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终36号 上诉人（原审原告）：和田众一房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市京通大道******。 法定代表人：孙建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国选，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：朱海军，男，1972年4月17日出生，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：邓素琼（朱海军之妻），女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人和田众一房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 和田众一房地产开发有限公司上诉请求：1请求依法撤销和田市人民法院作出的（2020）新3201民初1095号民事裁决书，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民终501号民事调解书涉及的是与恒远公司工程施工合同纠纷，我公司与两被上诉人属房屋买卖合同纠纷一案，两案件有本质区别，并不属于一事不再理的重复诉讼的范围。二、我公司是将房屋抵债给恒远公司，被上诉人朱海军是恒远公司的指定购买人，才完成了与朱海军的房屋交易，所以应当由朱海军向我公司支付购房款，我公司偿还给恒远公司。 本院认为：新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民终501号民事调解一案，是上诉人和田众一房地产开发有限公司与本案案外人之间的工程施工合同纠纷，被上诉人朱海军作为案外人的委托诉讼代理人参加的诉讼，本案是上诉人和田众一房地产开发有限公司与被上诉人朱海军之间的房屋买卖合同纠纷，两案虽然牵扯到同一标的物九套房产，但是两案的被告人不同，诉讼的事实不同。一审法院认定为重复诉讼有误。 综上，和田众一房地产开发有限公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1095号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区和田市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王   庆   波 审判员  章   晓   萍 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二一年一月二十六日 书记员  热 伊 莱 伊 敏
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异18号案外人：王玉竹，女，1966年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。案外人：GUANDONGYUAN（关东元），男，1967年2月23日出生，巴西籍，现住北京市朝阳区。二案外人之共同委托代理人：邢飞，河北新旭光律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司陕西省分行，营业场所陕西省西安市莲湖区唐延路北段18号。负责人：刘小宇。被执行人：西安市房地产经营一公司，住所地陕西省西安市端履门**。法定代表人：刘凡。被执行人：海南天力实业发展公司，，住所地海南省海口市金贸区（格林梦别墅**）法定代表人：陈红。被执行人：北京京达房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路**法定代表人：陈红。本院在执行中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西分行）申请执行西安市房地产经营一公司、海南天力实业发展公司（以下简称天力公司）、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）一案过程中，案外人王玉竹、GUANDONGYUAN向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王玉竹、GUANDONGYUAN称，请求依法终止对北京市朝阳区XXX房屋（以下简称案涉房屋）的执行，解除对该房屋的查封。事实及理由：2001年8月16日，王玉竹、GUANDONGYUAN与京达公司签订《商品房买卖合同》，约定由王玉竹、GUANDONGYUAN向京达公司购买案涉房屋（合同载明的房号为：J9幢13层E号，测绘后房号改为：J9幢15层E号），王玉竹、GUANDONGYUAN按照合同约定支付首付款1557388万元。因京达公司的违约行为，双方于2003年7月21日签订协议，重新确认房价款，同年12月25日更换新合同，至此王玉竹、GUANDONGYUAN支付的房价款已超过总价款的50％，剩余房价款王玉竹、GUANDONGYUAN愿意配合法院执行工作进行补缴。京达公司于2003年12月9日向王玉竹、GUANDONGYUAN交付案涉房屋，王玉竹、GUANDONGYUAN随即入住该房屋至今。因京达公司原因，案涉房屋至今未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条，王玉竹、GUANDONGYUAN享有足以排除执行的权利，故请求法院支持王玉竹、GUANDONGYUAN的异议请求。本院查明，陕西省高级人民法院在依据（2006）陕民一初字第1号民事调解书执行中行陕西分行申请执行西安市房地产管理局第一分局、天力公司、京达公司一案的过程中，于2006年6月14日向北京市国土资源局和北京市建设委员会送达协助执行通知书，查封京达公司所有的位于北京市朝阳区朝阳公园西路11号、农展南路北麦子店路西侧的房产及土地使用权。后陕西省高级人民法院委托本院执行，本院于2008年11月25日立（2008）二中执字第1650号案件予以执行，并对上述房产及土地使用权查封至今，案涉房屋在查封范围内。另查明，西安市房地产管理局第一分局因改制已注销，变更为西安市房地产经营一公司。审查过程中，王玉竹、GUANDONGYUAN向本院提交《商品房买卖合同》《商品房预售登记备案表》、北京市房地产开发企业销售专用发票、《房屋土地测绘技术报告书》、印花税票销售凭证、户口页、入住通知、入住交费明细单、北京京达物业管理有限公司开具的物业管理费、水、电费发票等证据，用于证明其主张的事实。经询，王玉竹、GUANDONGYUAN称案涉房屋并非其名下唯一住房。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，王玉竹、GUANDONGYUAN未支付案涉房屋全部价款，且其名下有其他住房，故案外人王玉竹、GUANDONGYUAN的异议请求不符合法律及司法解释规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉竹、GUANDONGYUAN（关东元）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二一年一月十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢47号乐某某与张某某、扬州某某建设有限公司：申请执行人乐某某与被执行人张某某、扬州某某建设有限公司民间借贷纠纷执行案件，经本院执行，被执行人已自行偿还全部本息1220000.00元，申请执行人自愿向本院出具结案证明，至此，本案（2021）苏1023执恢47号及原首执案件(2017)苏1023执1866号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终104号上诉人（原审原告）：陶晶，女，1979年11月21日生，××族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱煜，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵培培，女，1986年8月10日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：赵明华，男，1962年4月29日生，××族，住南通市崇川区。上诉人陶晶因与被上诉人赵培培、赵明华确认合同效力纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶晶未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年一月十一日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执20号之五申请人：温县星源混凝土有限公司，住所地：温县祥云镇谷黄路**路北。统一社会信用代码：91410825MA3X9U4M9L。被执行人：河南省佳禾园林建设有限公司，，住所地：安阳市林州市振林路**统一社会信用代码：91410581095044144A。关于申请人温县星源混凝土有限公司与被执行人河南省佳禾园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南省佳禾园林建设有限公司在本院（2021）豫0825执20号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行河南省佳禾园林建设有限公司在中国农业银行存款131119元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年一月十三日书记员  董书晴
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执246号关于申请执行人沈丘县创业贷款担保中心与被执行人王路路、郭孟宇、申延华追偿权纠纷一案，(2020)豫1624民初6087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初6087号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人沈丘县创业贷款担保中心执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初6087号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月三十日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执恢40号马国敬、吴卫功：关于马国敬申请执行吴卫功其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2290号民事判决书，于2021年1月29日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保78号 申请人：姜德华，男，1969年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张晓国，男，1980年1月20日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：李梅，女，1982年9月18日出生，汉族，住东营市河口区。 申请人姜德华与被申请人张晓国、李梅民间借贷纠纷一案，申请人姜德华于2021年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张晓国、李梅名下银行存款34万元或查封同等价值的其他财产并提供 了担保。 本院经审查认为，申请人姜德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓国、李梅名下银行存款34万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2220元，申请人姜德华已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十五日 书记员  高立冬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初50号原告：广东叁金信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市珠海区会展南金路******房。统一社会信用代码：91440101MA59JR1Y63。法定代表人：杨进军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐洪松，贵州瀛黔律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：李维学，男，1976年6月23日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广东叁金信息咨询有限公司诉被告李维学追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东叁金信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对原告广东叁金信息咨询有限公司的起诉按撤回处理。审判员  肖建忠二〇二一年一月十二日法官助理林雪书记员袁英
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢9号 关于申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司与被执行人张辉、王盼盼、宋龙伟、吴雪平借款合同纠纷一案，（2018）冀0628民初1668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、王盼盼、宋龙伟、吴雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书生效的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执535号执行裁定书终结执行（2018）冀0628民初1668号民事调解书的本次执行程序。2021年1月4日以发现财产为由申请恢复执行，本院依法受理。 本院认为，（2018）冀0628民初1668号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币755元已由被执行人张辉、王盼盼、宋龙伟、吴雪平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1668号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5998号之一申请执行人：李立，男，1977年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘宏宝，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人李立与被执行人刘宏宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10971号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款26350元；二、负担案件受理费459元，公告费600元，合计1059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除未实际控制的车辆无法处置外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二○二一年一月二十八日见习书记员  杨 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执136号之一被执行人张以琳，曾用名张雅各，男，1997年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。关于被执行人张以琳罚金、责令退赔一案，本院(2020)豫1702刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被执行人张以琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、依法责令被执行人张以琳退赔被害人陈某经济损失1085元、退赔吴芳经济损失400元、退赔焦兆焕经济损失600元、退赔李杰经济损失802元、退赔李志翔经济损失250元、退赔时慧经济损失1081元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702刑初637号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月二十七日书记员 杨 光
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初29号原告：杨秀霞，女，1967年9月18日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：包山鑫，男，1974年11月13日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：刘新雷，吉林达江律师事务所律师。原告杨秀霞与被告包山鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨秀霞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀霞撤诉。审判员  王丽娜二〇二一年一月十三日书记员  朱子晋
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初8217号 原告:苏州浩宇物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区普福寺弄**。 法定代表人：李传亚，执行董事。 委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：韩根媛，女，1963年9月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州浩宇物业服务有限公司与被告韩根媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年1月11日收到原告苏州浩宇物业服务有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州浩宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州浩宇物业服务有限公司负担。 审判员  宋红霞 二〇二一年一月十一日 书记员  闫高阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7491号申请执行人浙江维京生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付107883.25元及利息损失，并负担诉讼费2298.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已查封并裁定拍卖被执行人所有的叉车、冰柜、烤箱、旋转炉等设备，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7491号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在拍卖后不足清偿的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年一月二十一日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 李 振 峰 与 倪 浮 开 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保8号 李振峰与倪浮开交通事故纠纷保全一案，李振峰申请查封倪浮开名下房产、银行存款或其他价值的财产，保全金额为150万元。 实际冻结倪浮开名下银行账户内存款604.64元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月八日 书记员 ： 李 鑫
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0523行审10号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：熊广伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住，住所地安徽省马鞍山市和县/div> 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2020）2号自然资源行政处罚决定为由，于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2020年4月28日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人熊广伟非法占用土地一案立案调查。被执行人熊广伟未经依法批准，于2020年3月份在和××××自然村占用集体土地建堆沙站。经核算，共计占地总面积为3792平方米（占地类型为城镇村级工矿用地面积74.2平方米、交通运输用地面积247.5平方米、耕地面积3470.3平方米），其中1820平方米用地符合《乌江镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》，另1972平方米用地不符合《乌江镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。 申请执行人于2020年5月29日向被执行人送达了和自然资规告字（2020）2号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2020）2号行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建堆沙站行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条之规定，属非法占用土地。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2020）2号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的3792平方米（5.69亩）土地，将土地退交还给原集体经济组织；2、限你户在15日内自行拆除在非法占用不符合《乌江镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》的1974平方米（2.96亩）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收你户在非法占用的符合《乌江镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》的1818平方米（2.73亩）土地上的新建建筑物和其他设施；4、并处罚款人民币85149.4元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2020）2号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人熊广伟作出的和自然资规行决字（2020）2号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。 《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。该办法已经规定了国土执法部门对于没收建筑物或其他设施处罚形式的执行程序。故申请执行人申请执行行政处罚第3项内容无法律依据，本院不予准许。 对于申请执行人申请执行“责令退还非法占用的土地”，案涉违法占用土地者既没有合法用地手续，又未对不动产进行登记，土地所有权自始未转移。故自“责令退还非法占用的土地”行政处罚决定作出之日起，即应视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，而限期拆除或没收建筑物等措施都是实现退还土地的手段。故，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院一并申请强制执行“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”及“退还土地退还给原经济组织”，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2020）2号行政处罚决定书第1项、第2项、第4项内容准予强制执行，其中第1项、第2项内容由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  黄如玉 二〇二一年一月十八日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保46号 申请人：周连香。 被申请人：李慧。 申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧所有的肇事电动四轮车采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李慧所有的肇事电动四轮车一辆，现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处。 扣押期限为二年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海红 二〇二一年一月十四日 书记员  时晓彤
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保76号 申请人：淄博托尼沃克体育用品科技有限公司。 被申请人：浙江领汇实业股份有限公司。 申请人淄博托尼沃克体育用品科技有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江领汇实业股份有限公司的银行存款410000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博托尼沃克体育用品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江领汇实业股份有限公司的银行存款410000元。 二、如被申请人浙江领汇实业股份有限公司的银行存款不足410000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十四日 书记员  李 晨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保50号申请执行人：王永斌，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐强，男，1983年12月13日生，汉族，住吉林省白山市江源区。申请人王永斌与被申请人徐强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐强名下银行存款21163元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执257号 苏红军 本院执行的申请苏红军追缴违法所得一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月二十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初89号 原告：董某某。 被告：罗某某。 原告董某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  高翎朕 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙 珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0703民特9号申请人：杨希范，女，1962年6月3日出生，汉族，打工人员，住锦州市太和区。申请人杨希范申请撤销宣告死亡一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨希范称，请求人民法院撤销宣告申请人死亡判决。事实与理由：申请人因家庭矛盾于2001年1月离家出走，多年未归，期间一直未与家人联系。2013年3月5日，经迟全武申请，被锦州市凌河区人民法院作出的（2012）凌河民特字第00002号民事判决宣告死亡。2020年12月申请人回家才知此事。经审理查明：2013年3月5日，锦州市凌河区人民法院作出（2012）凌河民特字第00002号民事判决：宣告杨希范死亡。2020年12月，被宣告死亡人杨希范回到本市。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款规定，被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。本案中，杨希范被宣告死亡之后又重新出现，故其申请法院撤销宣告死亡的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民特字第00002号民事判决。本判决为终审判决。审判员  王锦文二〇二一年一月二十九日书记员  曹 宁
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1365号贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司、练胜勇：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与练胜勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103955.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位136892.00元。至此，贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）黔贵阳立诚证经字第68号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3195号之一申请执行人：任志伟，男，1992年12月25出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵松楼，男，1986年09月20出生，汉族，住河南省巩义市。任志伟与赵松楼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民特164号民事裁定书已经发生法律效力。任志伟于2020年12月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3195号。执行标的13390.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。三、经查询，被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部无房产信息、住房公积金信息。四、2020年12月22日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年一月二十二日书记员  贺松峰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢708号之十三被执行人：刘军，男，汉族，1960年09月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国农业银行06×××88账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月二十七日书记员  李巍巍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初577号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路**之一、之二，统一社会信用代码×××84Ｂ。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：德州经济开发区圣美克卫浴经销处，，住所地德州经济开发区东风东路德百物流批发城鞋城****的“HoTaTa好太太洁具批发”店铺统一社会信用代码×××270。经营者：崔志海。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告德州经济开发区圣美克卫浴经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东好太太科技集团股份有限公司于2021年1月15日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东好太太科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东好太太科技集团股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年一月十八日法官助理石倓书记员季秀荣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保57号 申请保全人：李振成，男，1974年4月1日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李振荣，男，1957年3月21日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1729号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4435.5元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4435.5元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年一月十二日 书记员  王斯璇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初535号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：王江涛，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告王江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13281号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：即墨区森秋迪工艺品厂，住所地青岛市即墨区通济新区楼子疃村。经营者：郑子龙。原告孙逊与被告即墨区森秋迪工艺品厂侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。本案在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即停止销售侵权产品，删除侵权链接、销毁库存侵权产品（链接：https://detail.1688.com/offer/622258750745.html?spm=a360q.8274423.0.0.2a014c9aI9gHTe）；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元。本院依法予以准许。2020年12月19日，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙逊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙逊承担。原告预交案件受理费1950元，退还原告1675元。审判员  于振冰二〇二一年一月八日书记员  李海丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初197号原告：慕林方，女，1983年2月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王洪兴，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告慕林方诉被告王洪兴买卖合同纠纷一案，原告慕林方于2021年1月11日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告慕林方撤回起诉。审判员  辛莉二〇二一年一月十四日书记员  姜玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初1367号原告：张某1，男，2007年4月2日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人：张某2（原告之母），1981年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****商铺。负责人:展飞，负责人。原告张某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某1于2021年1月20日以需变更被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员  刘娜二〇二一年一月二十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保406号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王爱萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王爱萍的微信、支付宝、银行账户存款4895.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1674号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保29号 贵州德松灿贸易有限公司、贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司： 贵州德松灿贸易有限公司与贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州德松灿贸易有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保29号执行裁定书，于2021年1月12日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案已保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢21号 关于申请执行人韩亮与被执行人李龙、王玉莹财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月十四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执恢14号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，该行行长。 被执行人陈勇，男，生于1973年8月15日，住四川省青川县。 被执行人王敏，女，生于1972年11月23日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX748账户内存款人民币3420947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年一月十九日 书记员 刘洪生
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初679号原告：李祖恩。被告：赵素珍。原告李祖恩诉被告赵素珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李祖恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款31800元，并赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告赵素珍实际承包建设位于沈丘县城泊龙湾小区7号楼和10号楼工程以及承建位于沈丘县××镇西关的房屋建设工程时，原告多次为其运送供应沙子和石子。后双方于2015年2月17日结算，被告就下欠的沙子石子款31800元为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要上述款项，被告总是找各种理由推拖。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵素珍共欠原告李祖恩沙石款31800元，被告赵素珍定于2021年3月31日前偿还原告李祖恩15000元，剩余货款于2021年6月30日前全部偿还完毕；二、原告李祖恩自愿放弃其他诉讼请求；三、上述协议履行完毕后，双方就此事永无纠纷；四、案件受理费298元（已减半收取），由被告赵素珍承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年一月二十五日书记员  郑 蒙
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执124号 申请执行人：杨金照，男，1973年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：马为建，男，1955年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杨金照与被执行人马为建买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2019年9月15日作出（2019）苏0803民初1830号民事判决书。2021年1月22日，案外人马维建至本院陈述其为该案的实际买卖关系相对方，且申请执行人也予以确认，故原审判决中被执行人马为建非实际被执行人，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨金照的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 冉 审判员 贺同新 审判员 陈国兰 二〇二一年一月二十二日 书记员 贾 雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5173号原告：张斌，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛坤田，山东乾渥律师事务所律师。被告：张莫，女，汉族，居民，住龙口市。被告：郝鸣鹤，男，汉族，居民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：崔雅雯，山东崇真律师事务所律师。本院于2020年9月22日立案受理了原告张斌与被告张莫、郝鸣鹤房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年一月十三日书记员  刘 琪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执432号之十 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被执行人：宋绍明，男，汉族，1955年03月10日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人宋绍明借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人宋绍明在2754836×××00账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋绍明在山东省农村信用社联合社2754836×××00账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二一年一月二十六日 书记员  王希乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7025号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住所地沈阳市和平区新华路**。被执行人：张凯，男，1988年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人张凯执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张凯偿还44879.61元。本案在执行过程中，查询了被执行人张凯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张凯纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月二十七日书记员 崔海松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8769号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，行长。被执行人：陈桂城，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：王娟，女，汉族，1987年2月8日出生，住河南省中牟县。广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行陈桂城、王娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月25日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十六日书记员  陶 辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执26号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈仪照，男，汉族，1970年5月11日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈仪照的本院(2020)沪0106民初24439号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保63号申请人：肥城市宝泰建筑设备租赁站，住所地肥城市沙窝村西南。经营者：滕桂莲。被申请人：泰安市兴星建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇南留中村。法定代表人：李忠。被申请人：李忠，男，1980年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人于2021年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款23万元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调178号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市兴星建筑劳务有限公司、李忠名下银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月八日书记员  刘 玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保17号申请执行人：孟凡林，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：左在琦，女，1993年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人孟凡林与被执行人左在琦诉前保全一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1526财保15号民事裁定书，裁定查封被执行人左在琦所有的位于高唐县世嘉美林湖小区的234号车库。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人左在琦所有的位于高唐县世嘉美林湖小区的234号车库，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年一月十九日书记员  焦秀丽
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终3201号上诉人（原审被告）：陈睦朝，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李三富农村土地承包经营户。诉讼代表人：李三富，男，1948年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李三斌，系李三富胞弟，住重庆市巫山县抱龙镇贺家村****。上诉人陈睦朝因与被上诉人李三富农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈睦朝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李三富农村土地承包经营户的全部诉讼请求，并责令由李三富农村土地承包经营户负担本案诉讼费用。事实及理由：1.案涉地块的承包经营权并不一定归属李三富农村土地承包经营户享有，应由乡镇人民政府或县人民政府等部门处理，然后才能向法院起诉。一审直接受理本案违反法定程序。2.双方当事人因边界发生争议，诉请村社组织划定界线，陈睦朝为防止他人进入承包林地，在自己承包林地内残留酒瓶渣子的行为并未侵犯对方的承包经营权。3.出庭证人与李三富农村土地承包经营户有亲属关系，且与陈睦朝之间存在严重矛盾，其证言不具有客观性，不应采信。李三富提交的照片系事发几个月后拍摄，不能证明事发当时的情形。因此，一审认定陈睦朝在案涉承包地内放置酒瓶渣子的事实不清。4.陈睦朝并不认可李三富单方面提出的界线，一审判决无法履行。李三富辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李三富农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令陈睦朝清除李三富承包的小地名柿子坡田里的玻璃渣，并赔偿损失1600元；2.本案诉讼费由陈睦朝承担。一审法院审理查明，李三富农村土地承包经营户诉讼代表人李三富与陈睦朝系同村村民。1998年7月1日，李三富农村土地承包经营户承包了位于巫山县抱龙镇贺家村四组小地名“柿子坡”地块，该地块与陈睦朝承包的土地相邻。双方为土地界线发生争议，继而不断发生矛盾。2020年5月24日，陈睦朝将酒瓶敲碎并将碎片置于李三富农村土地承包经营户承包的“柿子坡”地块内。在诉讼过程中，李三富农村土地承包经营户在其承包的“柿子坡”地块内种植了黄豆并对地块中的玻璃碎片用竹条进行标识。一审法院认为，李三富农村土地承包经营户诉讼代表人李三富与陈睦朝系同村同组人，双方因土地界线发生争议后，本应协商解决争端，但陈睦朝不理智地将玻璃碎片置于对方所耕种的农田中，给李三富的生产带来了巨大的安全隐患，应当立即排除。李三富农村土地承包经营户要求陈睦朝支付因此所产生的损失1600元，因案涉土地中现已实际种植了黄豆，且无直接证据证明侵权行为造成了1600元的损失，故要求赔偿1600元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决：一、由陈睦朝于本判决生效后五日内将李三富农村土地承包经营户农田中的玻璃碎片彻底清除；二、驳回李三富农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈睦朝负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：1.边界争议仅是双方当事人发生纠纷的起因，双方当事人均有《承包经营权证》、《林权证》证实各自的权利，且权利证书上对于四至边界均有明确的记载。一审法院受理本案并作出判决，并未违反法定程序。陈睦朝一审直接受理本案违反法定程序的上诉理由不能成立，不予采纳。2.双方当事人边界相邻，当村社组织重新明确双方界线后，陈睦朝在争议地界附近放置酒瓶渣子，很可能影响对方耕种承包地。因此，陈睦朝提出在自己林地内放置酒瓶渣子不会损害对方权利的上诉理由不能成立，不予采纳。3.民事诉讼的证明标准为“高度可能性”。出庭证人李金川系李三富的侄女，双方确有亲属关系。但是，法律并不禁止有亲属关系的人作证，只不过对于其证言应严格审查。李金川出庭证实，2020年5月24日早上看见陈睦朝背了一口袋酒瓶子，用锄头打砸后放置在李三富承包地里，且用锄头打进去，埋放较深。李金川的证言有李三富提供的照片印证，结合双方当事人因边界发生争议，以及陈睦朝“曾于2020年5月24日在双方争议地界上放置酒瓶渣子”的陈述，一审法院采信李金川的证言并认定陈睦朝在案涉承包地内放置酒瓶渣子，均无不当。因此，陈睦朝提出一审认定事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳。4.李三富请求陈睦朝清除酒瓶渣子的地方均有竹条标示，陈睦朝按照标示清除即可。因此，陈睦朝提出一审判决无法履行的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，陈睦朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈睦朝负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 黄文革二〇二一年一月八日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林