湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2068号原告：颜宏仁，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：寇娇，湖北道博律师事务所律师。被告：倪军，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：福州然而物流有限公司（以下简称然而物流公司）。住所地：福建省。法定代表人：郑学明，然而物流公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保财险宁德分公司）。住所地：福建省。代表人：周炜，人保财险宁德分公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告颜宏仁与被告倪军、然而物流公司、人保财险宁德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜宏仁及其委托诉讼代理人寇娇、被告倪军、然而物流公司的委托诉讼代理人陈颖、人保财险宁德分公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜宏仁向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险宁德分公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失336794.49元；2、被告倪军、然而物流公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月11日12时，被告倪军驾驶闽Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××**重型自卸半挂车从湖北省武汉市武昌出发，行至咸通线××乡××村路段时与驾驶鄂Ａ×××**号小型客车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。随后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗25天。后经司法鉴定：原告的损失构成三处十级伤残；误工期为伤后240日，护理期为伤后80日，后续治疗费为22000元。本次交通事故经通山县公安局交警大队认定：被告倪军负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明：闽Ａ×××**号重型半挂牵引车所有人为被告然而物流公司，该车辆在被告人保财险宁德分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生后，三被告未能赔偿原告的各项损失，原告为维护自身权益，故诉至本院。被告倪军辩称，事故的经过属实，我系郭西舰雇佣的司机对交警的责任认定无异议，我方已为原告垫付部分急救费用，请求法院在本案中一并处理。被告然而物流公司辩称:一、本案肇事车辆闽Ａ×××**号重型半挂牵引车虽登记在答辩人名下，但答辩人仅按交通管理部门有关规定进行管理，该车实际车主系郭西舰，车辆的风险性自主经营由郭西舰负责，答辩人对车辆并无运行控制和收益处分权，因此答辩人并非肇事车辆车主，无需承担本案的赔偿责任；二、闽Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险宁德分公司投保了机动车交强险和保险限额为100万元且预定不计免赔率的商业第三者责任险，被告人保财险宁德分公司应在交强险范围内优先赔付，不足部分应在机动车商业第三者责任险范围内继续承担赔偿责任。综上，答辩人不是本案肇事车辆闽Ａ×××**号重型半挂牵引车的车主，该车也在被告人保财险宁德分公司投保机动车交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险宁德分公司承担赔偿责任，不足部分由实际车主郭西舰承担，我公司无需承担本案的赔偿责任。被告人保财险宁德分公司辩称：一、在核实被告倪军的有效证件的情况下承担赔偿责任，如证件不齐或已经过期，则我公司不承担赔偿责任。二、我公司已在原告住院期间2019年10月23日根据原告和被告的申请预付医疗费10000元，该预付款应在赔偿款中予以折抵，由于医疗费是根据原、被告车主的申请予以垫付的，这个费用无论是否使用，都应在赔偿款中予以折抵。三、根据保险合同中的特别约定，以及保险法解释三第十九条的规定，我公司按照事故发生地社会医疗保险规定的标准，核定赔偿金。如原告不同意按10%扣减费医保用药费用，则我公司申请重新鉴定非医保用药费用。四、原告主张的赔偿项目部分过高，请求法院依法核实，其中伤残等级只认可两处十级。五、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费和其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三即医疗费发票、证据四即司法鉴定意见书，被告然而物流公司、人保财险宁德分公司均持有异议，认为医疗费用应扣减非医保用药费用，对司法鉴定意见书中关节伤残25%这处十级伤残鉴定持有异议，并申请重新鉴定，被告人保财险宁德分公司于2020年11月16日向本院提交重新鉴定的书面申请，要求对原告的伤残等级及医疗费中非医保用药费用进行鉴定，本院司法技术科委托武汉大学医学院法医司法鉴定所进行司法鉴定，后武汉大学医学院法医司法鉴定所因无法完成委托事项，将鉴定材料退回本院。经原告与被告人保财险宁德分公司协商后达成一致意见：原告的伤残赔偿指数按12%计算，不按司法鉴定意见书中的14%计算，鉴定意见书上其他内容无异议，被告人保财险宁德分公司不再就伤残等级及非医保用药费用申请重新鉴定。原告及被告人保财险宁德分公司的上述意思表示，是对自己诉讼权利的处分，故本院对原告提交的医疗费票据予以认可，并依法计算医疗费，对于原告提交的司法意见书，本院以原告与被告人保财险宁德分公司协商的一致意见即伤残指数按12%计算，对司法鉴定意见书的其他内容，本院依法予以确认；2、原告提交的证据五即居住证明、租金缴纳证明，被告然而物流公司、人保财险宁德分公司持有异议，认为原告未能提交房屋产权证复印件，无法证明所租赁的房屋的具体位置，且租金转账凭证无法证明出租人的身份情况，本院认为原告提交的居住证明系基层自治组织即咸安区温泉街道办事处花坛社区居委会出具，且与原告提交的房屋租金缴纳收条及转账凭证相互印证，证明原告在咸安区温泉街道办事处花坛社区租房居住的事实，故本院对该证据的效力予以采信；3、原告提交的误工证明、营业执照，被告然而物流公司、人保财险宁德分公司持有异议，认为误工地点与居住地不符，且未提交劳动合同、工资发放流水等证据予以佐证，本院认为原告提交的误工证明系湖南省南国药都中药饮片有限公司出具，经本院调查核实，原告在发生交通事故前确系该公司员工，故本院对该证据的效力予以确认；4、原告提交的证据八即护理用品发票，被告然而物流公司、人保财险宁德分公司持有异议，认为该费用与本案无关，本院认为原告提交的该证据无法证明护理用品费用系因本次交通事故而支出的必要费用，故本院对该证据的证明效力不予认可；5、被告然而物流公司提交的证据即汽车运输服务合同，原告对该证据持有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，该证据仅证明郭西舰与被告然而物流公司存在汽车运输服务关系，不能证明闽Ａ×××**号重型半挂牵引车、闽Ａ×××**重型自卸半挂车的实际车主为郭西舰，结合被告倪军提交的闽Ａ×××**号重型半挂牵引车、闽Ａ×××**重型自卸半挂车的行驶证，可以证明闽Ａ×××**号重型半挂牵引车、闽Ａ×××**重型自卸半挂车登记在被告然而物流公司名下，故被告然而物流公司提交的该证据无法达到其证明目的，本院对该证据的证据效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日12时左右，被告倪军驾驶闽Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××**重型自卸半挂车从湖北省武汉市武昌出发，行至咸通线××乡××村路段会车未靠右侧通行时与对向原告驾驶鄂Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。随后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗25天，花费医疗费119207.1元，原告车辆花费施救费600元。经武汉荆楚法医司法鉴定所于2020年6月28日作出鉴定结论：原告左侧第1-8肋骨折评定为实际残疾，其左侧锁骨远端骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上评定为十级残疾，其左侧上下眼睑撕脱伤并遗留瘢痕评定为十级残疾，多伤多残赔偿指数为14%；建议给予后续治疗费22000元或待实际发生后据实赔付；误工期评定为240日，护理期80日（以上时间均自受伤之日起并含后期内固定手术取出时间）。本次交通事故经通山县公安局交警大队认定：被告倪军负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告倪军给付原告医疗费2201.12元，原告的其余损失三被告未能赔偿，故诉至本院。被告人保财险宁德分公司于2020年11月16日向本院提交重新鉴定的书面申请，要求对原告的伤残等级及医疗费中非医保用药费用进行鉴定，本院司法技术科委托武汉大学医学院法医司法鉴定所进行司法鉴定，后武汉大学医学院法医司法鉴定所因无法完成委托事项，将鉴定材料退回本院。经原告与被告人保财险宁德分公司协商后达成一致意见：原告的伤残赔偿指数按12%计算，不按司法鉴定意见书中的14%计算，鉴定意见书上其他内容无异议，被告人保财险宁德分公司不再就伤残等级及非医保用药费用申请重新鉴定。同时查明：1、原告受伤后由其家人轮流护理；2、被告倪军驾驶的闽Ａ×××**号重型半挂牵引车、闽Ａ×××**重型自卸半挂车的所有权人为被告然而物流公司，闽Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险宁德分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），且事故发生在保险期间内；3、原告事故发生前系湖南省南国药都中药饮片有限公司员工，从事销售工作，月工资约为4000元；4、原告从2015年12月起在咸安区温泉街道办事处花坛社区租房居住；5、原告与其妻子生育了两个孩子即女儿颜静（2004年6月9日出生，事故发生时为15.34岁）、儿子颜俊杰（2007年5月16日出生，事故发生时为12.4岁），还有母亲陈娇娥（1957年8月12日出生，事故发生时为62.16岁）需要赡养，陈娇娥生育了包含原告在内的三名子女。根据本院认定的案件事实，参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费：143408.22元（含倪军垫付的医疗费2201.12元及后期治疗费22000元）；2、住院伙食补助费：100元×25天=2500元；3、伤残赔偿金：37601元/年×20年×12%=90242.4元；4、护理费：42677元/年÷365天×80天=9353.86元（因原告未提交护理人员收入的相关证据，故比照湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资计算）；5、误工费：4000元/月÷30天×240天=32000元（按月工资收入4000元计算）；6、被抚养人生活费：颜静26422元/年×（18岁-15.34岁）×12%÷2=4216.95元，颜俊杰26422元/年×（18岁-12.4岁）×12%÷2=8877.79元，陈娇娥26422元/年×[20年-（62.16岁-60岁）]×12%÷3=18854.74元；7、交通费，该费用为原告治疗和康复必要支出的合理费用，结合原告的伤情及治疗时间和地点，本院酌定为1300元；8、鉴定费：2300元；9、精神抚慰金，结合原告的伤残程度及过错情况，本院酌定为5000元；10、财产损失：车辆施救费600元。以上共计318653.96元。本院认为，被告倪军驾驶的闽Ａ×××**号重型半挂牵引车已在被告人保财险宁德分公司投保了机动车交强险，现该车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤及相关财产受损，被告人保财险宁德分公司应在交强险人身损害赔偿范围内赔偿原告120000元及财产损失赔偿范围内赔偿原告600元，共计120600元。原告剩余的损失198053.96元，根据通山县交警大队作出的事故责任认定，被告倪军负本次事故的全部责任，原告无责任，且事故车辆闽Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险宁德分公司投保了商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），故原告的剩余损失198053.96元，依法应由被告人保财险宁德分公司在商业第三者责任险范围内负担。因被告倪军在本次事故发生后已为原告垫付2201.12元，被告倪军要求在本案中一并处理该费用，为减少当事人诉累，被告人保财险宁德分公司应在赔偿范围内给付被告倪军垫付款2201.12元，故被告人保财险宁德分公司还应给付原告颜宏仁赔偿款316452.84元（318653.96元-2201.12元）。原告主张计算营养费，因无相关医疗机构医嘱或鉴定机构的专业意见支撑其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本案交通事故发生后，被告人保财险宁德分公司未按照保险合同赔偿原告的全部损失，且该公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。原告支出的鉴定费，系原告为查明损失程度及主张权利所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即被告人保财险宁德分公司在商业第三者责任险范围内负担，故对被告人保财险宁德分公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。被告人保财险宁德分公司抗辩其在原告住院期间已向原告所治疗的医院汇款10000元，经本院调查核实，原告未使用，该款仍在华中科技大学同济医学院附属同济医院账户内，该款应由被告人保财险宁德分公司自行办理退款手续，故本院在原告应获赔的损失中对该费用不予扣减。被告人保财险宁德分公司主张应在医疗费范围内扣除非医保用药费用的抗辩理由，虽被告然而物流公司与被告人保财险宁德分公司在商业第三者责任险保险单上有特别约定，约定“因交通事故导致人员伤亡的，保险人按照事故发生地社会基本医疗保险规定的标准核定医疗费用赔偿金额”，被告人保财险宁德分公司在本院规定的期限内书面申请对原告的伤残等级及非医保用药费用进行鉴定，后本院将鉴定内容委托至相关鉴定机构，因受委托鉴定机构原因导致鉴定未能完成，被告人保财险宁德分公司亦与原告庭后就原告提交的原始鉴定意见内容达成一致，并不再要求本院重新委托鉴定机构，视为被告人保财险宁德分公司在本案中对商业第三者责任中上述特别条款权利的放弃，故本院对该抗辩理由不予支持。被告然而物流公司申请追加郭西舰为本案共同被告，经本院审理查明，闽Ａ×××**号重型半挂牵引车、闽Ａ×××**重型自卸半挂车登记在被告然而物流公司名下，郭西舰并非肇事车辆的所有人，故被告然而物流公司申请追加郭西舰为被告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于本判决生效之日起三十内给付原告颜宏仁赔偿款316452.84元，给付被告倪军垫付款2201.12元；二、驳回原告颜宏仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3176元，由原告颜宏仁负担191元，被告倪军负担1143元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二一年一月十二书记员  陈 军附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：当事人提交的证据原告颜宏仁为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及被告倪军负本次事故的全部责任，原告无责任的事实。证据二、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息复印件各一份，用以证明事故车辆的驾驶人为被告倪军，且该车辆在被告人保财险宁德市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险起间内的事实。证据三、门诊病历、住院病案、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票各一份，用以证明原告因本次交通事故住院25天并支付医疗费的事实。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告左侧第1-8肋骨折评定为实际残疾，其左侧锁骨远端骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上评定为十级残疾，其左侧上下眼睑撕脱伤并遗留瘢痕评定为十级残疾，多伤多残赔偿指数为14%；建议给予后续治疗费22000元或待实际发生后据实赔付；误工期评定为240日，护理期80日（以上时间均子受伤之日起并含后期内固定手术取出时间）的事实，花费鉴定费2300元。证据五、居住证明、租金缴纳证明各一份，用以证明原告在城镇居住生活的事实。证据六、户口本、被抚养人证明及身份证各一份，用以证明原告需要抚养两个未成年子女和年迈的母亲的事实。证据七、误工证明、营业执照各一份，用以证明原告因本次交通事故造成误工的事实。证据八、护理用品发票一份，用以证明原告给付了部分交通费的事实。证据九、施救费发票一份，用以证明原告因本次交通事故支出车辆施救费600元的事实。被告倪军为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明被告倪军的身份情况。证据二、驾驶证一份，用以证明被告倪军具有驾驶资格的事实。证据三、行驶证一份，用以证明被告倪军驾驶的闽Ａ×××**号重型半挂牵引车、闽Ａ×××**重型自卸半挂车系被告然而物流公司所有的事实。证据四、道路运输证一份，用以证明被告倪军系被告武汉然而物流公司运营车辆驾驶员的事实。证据五、医疗费票据三份，用以证明事故发生后被告倪军为原告垫付医疗费2201.12元的事实。被告然而物流公司为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、汽车运输服务合同一份，用以证明事故车辆的实际车主系郭西舰的事实。证据二、交强险和商业第三者责任险保单各一份，用以证明事故车辆已在被告人保财险宁德分公司投保交强险和商业第三者责任险的事实。被告人保财险宁德分公司为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、业务回单各一份，用以证明原告受伤后，被告人保财险宁德分公司向华中科技大学同济医学院附属同济医院账户内汇款10000元的事实。