wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1564号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人肖刚，男，1989年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初97993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月17日的信用卡欠款126,908.20元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  审判员二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1258号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：绍兴世华文化投资有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁信用代码：91330621055535467L。被执行人：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：张凤飞，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与绍兴世华文化投资有限公司、王海江、张凤飞（2020）浙0424民特210号确认调解协议一案中，现案件申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民特210号裁定书的执行。案件申请人可在法律规定的执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二一年一月六日书记员  张 臣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保55号申请人：徐长豪，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。申请人：徐长安，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人：郭阳，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请人徐长豪、徐长安于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭阳名下的银行存款共计6万元，担保人亚太财产保险有限公司为申请人徐长豪、徐长安出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为6万元，保单号为06020511061112812021000017）。本院经审查认为，申请人徐长豪、徐长安申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：：冻结被申请人郭阳名下的银行存款6万元，冻结期限为1年。案件申请费620元，由申请人徐长豪、徐长安共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴为二〇二一年一月二十二日书记员  李硕
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0125行审3号 申请人：上林县自然资源局，住所地：广西上林县大丰镇龙湖路**，统一社会信用代码：11450125MB1623365E。 法定代表人：韦玲，局长。 委托诉讼代理人：蓝上茗，系上林县自然资源局工作人员。 被申请人：韦少安，男，1995年11月26日出生，汉族，住广西上林县。 申请人上林县自然资源局申请强制执行上自然资罚（2020）7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县自然资源局认定，被申请人韦少安未经批准，于2018年7月擅自在上林县白圩镇繁荣社区韦汉庄“罗郑坪”（（地名占用集体土地300㎡（（地类为基本农田建设钢架铁皮棚，用于存放木片。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月15日作出上自然资罚（2020）7号《行政处罚决定书》，对被申请人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的300㎡土地；2、限期自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的300㎡钢架铁皮棚及其他设施，恢复土地原状。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处罚决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 -2- 本院认为，申请人上林县自然资源局对被申请人韦少安作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县自然资源局作出的上自然资罚（2020）7号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县自然资源局作出的上自然资罚（2020）7号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二一年一月八日 书记员 陆海娟
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保3号 申请人：沧州渤海电力管件有限公司。 统一社会信用代码：911309306018900296。 法定代表人：张金宇，董事长。 地址：孟村回族自治县。 被申请人：山西金岩和嘉能源有限公司。 统一社会信用代码：91140000676440188J。 法定代表人：杨戈，经理。 地址：山西省孝义市经济开发区。 申请人沧州渤海电力管件有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西金岩和嘉能源有限公司名下的银行存款45000元或同等价值的财产进行冻结。申请人沧州渤海电力管件有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海电力管件有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人山西金岩和嘉能源有限公司名下的银行存款45000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年一月六日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1164号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：李汉章，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘玉銮，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：端木佳浩，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘琼阁，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟祥军，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄道星，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李汉忧，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李汉章、刘玉銮、端木佳浩、刘琼阁、孟祥军、庄道星、李汉忧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交。审判员  杲莉二〇二一年一月二十二日书记员  鲁威
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4019号申请执行人：东莞和正电路科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WWNMG1G，住所地广东省东莞市。法定代表人：张金友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习律师。被执行人：丹阳嘉文照明科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1PCC296B，住所地丹阳市。法定代表人：邓嘉，该公司总经理。东莞和正电路科技有限公司与丹阳嘉文照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏1181民初3423号民事调解书发生法律效力后，因丹阳嘉文照明科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东莞和正电路科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款27075元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年12月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年1月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初3423号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年一月十三日书记员 王雪薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811财保175号申请人：济宁安民建设工程有限公司，统一社会信用代码：913708116872457400，驻济宁市任城区安居街道白庄村26号。法定代表人：李某，执行董事。被申请人：潘某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁安民建设工程有限公司与被申请人潘某某买卖合同纠纷一案中，申请人济宁安民建设工程有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘某某名下的银行存款130万元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人济宁安民建设工程有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁安民建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁安民建设工程有限公司要求冻结被申请人潘某某名下的银行存款130万元或查封其他相应价值财产的申请。诉讼保全费5000元，由申请人济宁安民建设工程有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二一年一月十二日书记员  姜莹莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执49号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：周端，女，1990年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与周端信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周端发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15826号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39827.07元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息4484.79元，合计44311.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15826号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20217号 原告：邵彩琴，女，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰、陈华尧,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：何理勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周长征,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳得鲁克商务信息咨询有限公司，住所：浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-3。 法定代表人：金峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：黄帅，系公司员工。 原告邵彩琴诉被告何理勇、东阳得鲁克商务信息咨询有限公司（以下简称“得鲁克咨询公司”）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日以（2020）浙0782民诉前调5148号案件受理后进行调解。在诉前调解过程中，原告邵彩琴向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院依法予以准许。因诉前调解无果，本院于2020年12月10日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告邵彩琴的委托诉讼代理人冯彦杰、被告何理勇及其委托诉讼代理人周长征、被告平安保险义乌公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加了诉讼。被告得鲁克咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年6月5日早上，被告何理勇在驾驶证记分达12分被依法扣留期间驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车从义乌市上溪镇到北苑街道，同日8时07分许，途经义乌市××街道××路××路××，沿雪峰西路自西往东通过路口时，与沿伏龙山路自南往北闯红灯进入路口的由何三葆驾驶的无号牌三轮轻便摩托车（载有邵彩琴）发生碰撞，造成两车部分车损以及何三葆、邵彩琴受伤的交通事故。事故发生后，何理勇驾车逃逸，后于2019年6月11日被义乌市公安局交通警察大队民警查获归案。 二、交警部门的责任认定结果：被告何理勇承担事故全部责任，何三葆无责任，原告邵彩琴无责任。 三、原告诉请：1、判令被告何理勇赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费等经济损失共计51037.28元；2、判令被告平安保险义乌公司在交强险及商业险责任限额范围内对上述费用承担赔偿责任；3、判令被告得鲁克咨询公司对上述费用承担补充清偿责任。 四、被告何理勇辩称：原告已超过60周岁，误工费不予认可。护理费、鉴定费、医疗费、住院、住院伙食补助费认可费、精神损害抚慰金、律师费不予认可。营养费应按60元/天计算。第一被告的车辆挂靠在第二被告处，两被告应承担连带责任。 被告平安保险义乌公司辩称：被告何理勇在驾驶证暂扣期间（计分达到12分）驾驶事故车辆出险，我公司不予赔偿。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ3××××号小型轿车在被告平安保险义乌公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间内。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告何理勇已垫付原告邵彩琴15000元。 七、司法鉴定意见：本院依法委托金华明镜司法鉴定所对原告申请的事项（伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限）进行鉴定。2020年11月3日，金华明镜司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人邵彩琴的损伤及后遗症，未构成伤残。2、被鉴定人邵彩琴的护理期45日；营养期60日；误工期120日。原告邵彩琴为此支付鉴定费用1900元。 八、其他需要说明的情况： 1、原告邵彩琴因此次交通事故受伤住院21天。 2、被告何理勇驾驶的浙Ｇ3××××号小型轿车挂靠在被告得鲁克咨询公司。 3、浙Ｇ3××××号小型轿车仅在被告平安保险义乌公司处投保交强险。 4、原告受伤时已超过60周岁，且其未提供实际务工以及误工收入减少的相关证据，故对其主张的误工费不予支持。 5、原告经鉴定未构成伤残，其主张的精神抚慰金不予支持；原告主张的律师费缺乏法律依据，不予支持。 九、本院确定原告的合理损失： 1、医疗费9937.28元； 2、住院伙食补助费21天×30元/天=630元； 3、营养费60天×60元/天=3600元； 4、护理费21天×180元/天+24天×110元/天=6420元； 5、交通费21天×20元/天=420元。 以上合计21007.28元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。交警部门认定被告何理勇负事故全部责任、原告邵彩琴无责任合理合法，本院予以确认。被告何理勇驾驶的浙Ｇ3××××号小型轿车挂靠在被告得鲁克咨询公司，依法由被告何理勇和被告得鲁克咨询公司连带承担赔偿责任。被告何理勇虽然是在驾驶证暂扣期间驾驶事故车辆出险，但该行为并不属于保险公司交强险免赔范围。因此，被告平安保险义乌公司作为被告何理勇驾驶涉案车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。经计算，被告平安保险义乌公司在交强险责任范围内赔偿原告邵彩琴16840元（10000元＋6420元＋420元）；剩余部分损失4167.28元（21007.28元-16840元）由被告何理勇和被告得鲁克咨询公司连带赔偿给原告。鉴于被告何理勇已垫付15000元，故原告应返还被告何理勇10832.72元，为了避免后续纠纷，该费用可从涉案保险赔偿款中扣除后返还给被告何理勇。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告得鲁克咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邵彩琴损失16840元，其中6007.28元支付给原告邵彩琴，其中10832.72元返还给被告何理勇。 二、驳回原告邵彩琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半），由原告邵彩琴负担117元，由被告何理勇、东阳得鲁克商务信息咨询有限公司负担88元。 鉴定费1900元，由原告邵彩琴负担1000元，被告何理勇、东阳得鲁克商务信息咨询有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二一年一月八日 书记员  龚芳芳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初232号原告：赵其仁，男，1968年9月15日出生，汉族，武威市凉州区农民，住威市凉州区。被告：鲁培文，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民，住永昌县。原告赵其仁与被告鲁培文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵其仁于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵其仁以与鲁培文达成和解协议为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵其仁撤诉。审判员  宗晓敏二〇二一年一月二十日书记员  黄钰晶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终4454号 上诉人（原审被告）：福建聚嘉科技股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工贸有限公司工业园**楼****（经营场所福州市闽侯县南屿镇后山村宅山**福建鑫禹电子工业园**楼**）。 法定代表人：韩胜乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱广春，男，1980年2月4日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：邱银银，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人福建聚嘉科技股份有限公司因与被上诉人朱广春买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建聚嘉科技股份有限公司于2021年1月15书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建聚嘉科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许福建聚嘉科技股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费734元，减半收取367元，由上诉人福建聚嘉科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二一年一月十五日 书记员 张 燕
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审2号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人张廷福，男，1953年12月30日生，汉族，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）66号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年4月擅自占用临朐县设施农用地256平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）66号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张廷福在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）66号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）66号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人张廷福在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二一年一月五日 书 记 员  赵清香
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1111号原告谢新建，女，1951年2月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人张仲山，系原告儿子，男，1977年11月17日生，住南京市鼓楼区。被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地在南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。委托代理人郭睿。委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。本院在审理原告谢新建诉被告南京市鼓楼区住房保障和房产局房屋拆迁管理行政协议一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢新建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢新建负担。审 判 长 骆菊杰审 判 员 窦 开审 判 员 程 媛二〇二一年一月二十二日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢57号申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初6273号民事判决书，执行标的金额为4378.28元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人某某财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏1023民初6273号民事判决书已全部执行完毕，本案首执案号为（2020）苏1023执1152号，现均已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初36号原告曹某，女，汉族，1986年9月6日出生，住址：辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人杨某博，男，汉族1986年2月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市公安局公安交通管理局，统一社会信用代码：11210300001110949G，住所地：鞍山市铁**明山街**。法定代表人吴某宾，职务局长。原告曹某不服被告鞍山市公安局公安交通管理局作出的公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法由审判员陶美微适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。原告曹某诉称，原告于2020年11月2日8时17分30秒驾驶辽Ｃ×××**沿鞍山市建设大道自南向北行驶至西运街路口南向北测速点位处以67公里/小时的速度通过，该处限速60公里/小时，故实施了超速11%的交通违法行为。鞍山市公安局公安交通管理局基于原告上诉违法行为作出编号2103011244476214的公安交通管理行政处罚决定。公安部交通管理局于2013年12月25日发布公交管[2013]455号《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》，其中明确规定“驾驶机动车违反限速规定，属于以下情形之一，未造成后果的，由公安交通管理部门予以警告：（一）在限速低于60公里/小时的公路上超过规定车速50%以下的”。鞍山市公安局公安交通管理局在明知原告超速的违法行为符合公交管[2013]455号文件处罚条件的情况下，其拒不履行法定职责、无视原告合法权利，滥用行政处罚权对原告强行给予行政处罚。根据《行政诉讼法》、《道路交通安全法》、公交管[2013]455号《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法撤销被告鞍山市公安局公安交通管理局作出的2103011244476214公安交通管理行政处罚决定。原告向法院提供的证据：公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、车辆行驶照片（手机截屏）两页、车辆违法处理信息一份。经审查，本案原告曹某所诉的编号：2103011244476214公安交通管理简易程序处罚决定的被处罚人系杨某博，而非原告曹某。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告曹某不是被诉处罚决定的被处罚人，与被处罚决定没有利害关系，故曹某不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条、第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费50不予收取，退还给原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陶美微二〇二一年一月二十日书记员  马维聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保2号申请人：黄思清，男，1969年9月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：刘雄文，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。黄思清于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雄文银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄思清提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人黄思清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雄文银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二一年一月六日书记员  岳 伟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执74号之二十五被执行人：高贤立，男，汉族，1967年02月06日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高贤立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高贤立在山东省农村信用社联合社622XXX,0101,0账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶可生二〇二一年一月二十九日书记员  曹爱军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403繁简120号 申请人：苗新军，男，1971年8月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：窦相周，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：张玉荣，女，1977年12月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人苗新军与被申请人窦相周、张玉荣民间借贷纠纷一案，申请人苗新军于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦相周、张玉荣名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦相周、张玉荣名下银行存款140000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二一年一月十一日 书记员  李大磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执561号申请执行人蒋瑞香。被执行人罗荣甫。蒋瑞香与罗荣甫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2186号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗荣甫未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗荣甫银行存款人民币100000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二一年一月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保134号申请人：张华伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨庆华，男，1977年11月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：满维存，男，1966年10月9日出生，汉族，住微山县。本院在执行张华伟与杨庆华、满维存公路货物运输合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保102号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人杨庆华、满维存200000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二一年一月二十日书记员  龙敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执865号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：钟文静，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96422号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人钟文静于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,196.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人钟文静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钟文静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人钟文静纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钟文静名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人钟文静名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人钟文静继续履行债务的权利，被执行人钟文静仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人钟文静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初678号原告:山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇驻地。法定代表人：路秀娥,董事长。委托诉讼代理人:陈晓辉,山东知圣律师事务所律师。被告:连云港福仁堂药品销售连锁有限公司,住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人：陈伟。被告:连云港福仁堂药品销售连锁有限公司福爱店,住所地江苏省灌南县沂河路北侧润天都汇****。经营者：陈伟。原告山东福牌阿胶股份有限公司诉被告连云港福仁堂药品销售连锁有限公司、连云港福仁堂药品销售连锁有限公司福爱店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告山东福牌阿胶股份有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为10000元,并于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元，由原告山东福牌阿胶股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二一年一月十八日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执213号王庭贵：你与李良友借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李良友于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：陈爽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初19号原告:迟倩，女，1992年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。被告:绿园区赫斯健身会馆，住所地长春市绿园区天嘉水晶城**。法定代表人：杨超。原告迟倩与被告绿园区赫斯健身会馆合同纠纷一案，本院立案后，原告迟倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迟倩撤回起诉处理。审判员 王 赫二〇二一年一月十一日书记员 刘雪婷
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异17号案外人：王艳，女，1962年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路**。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园****法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****div>法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人王艳对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王艳称，本人于2014年5月27日以全款方式购买了锦绣蓝湾B区19号楼3单元301室，于2017年11月1日签完了入住通知书，于2017年12月22日在沈抚新区不动产备案完税，于2018年10月15日办理了所有相关的入住手续并已入住，多年来一直因为土地查封原因未能办理房屋产权。现依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，提出异议，申请解除土地查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2021年1月5日，王艳对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2014年5月7日，案外人王艳（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：王艳购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××楼××单元××号商品房一处，建筑面积163.57平方米，价款为490710元。2014年5月27日，王艳分两笔支付购房款合计490710元，抚顺恒昇公司出具收款收据。2021年1月4日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询王艳无不动产记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人王艳在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，王艳已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人王艳以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区19号楼3单元301号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年一月十九日书记员 马 旸
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初186号 原告：吴念，男，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：帅宗琪，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告吴念与被告帅宗琪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日适用简易程序立案受理。原告吴念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴念撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二一年一月二十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初595号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系该公司经理。委托代理人：李素敏，系立发法律服务所法律工作者。被告：于盛泽，男，汉族，1990年9月16日出生，住址：鞍山市千山区。本院在鞍山三冶物业服务有限公司诉被告于盛泽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山三冶物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年一月二十七日代理书记员  吴欣如
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保60号 章群: 章群与高红民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月十三日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2163号申请执行人：丁某，男，汉族，1952年9月3日出生，住息县。被执行人：武某，男，汉族，1976年1月25日出生，住息县。关于申请执行人丁某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人武某名下有浙Ｊ×××**、皖Ａ×××**两辆轿车，申请人要求暂不处置。除上述车辆外，被执行人武某名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年一月二十一日书记员  张庆强
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执29号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人姜一龙、姜荣良、朱鸳鸯 申请执行人与被执行人姜一龙等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21011号原告：来涛涛，男，1989年9月11日生，汉族。委托诉讼代理人：汪东海，湖北晴川律师事务所律师。被告：严龙飞，男，1956年5月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：上海封康合金材料有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路******。法定代表人：严龙飞。原告来涛涛与被告严龙飞、第三人上海封康合金材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来涛涛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担(已付)。审 判 员 徐子良二〇二一年一月十三日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初813号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：王三华，男，1985年6月22日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：马秀远，女，1979年3月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：殷志文，男，1981年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人王三华、马秀远、殷志文借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王三华、马秀远、殷志文银行存款18万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王三华、马秀远、殷志文银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月十五日书记员  李 惠
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执49号 申请执行人：沁水县恒实工贸有限公司，住所地：晋城市沁水县端氏镇。 法定代表人：王丑良，该公司总经理。 被执行人：四川信易达建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：曾伟，该公司董事长。 申请执行人沁水县恒实工贸有限公司与被执行人四川信易达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）晋0521民初965号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人沁水县恒实工贸有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为587172.33元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人四川信易达建筑工程有限责任公司已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初130号原告：徐伟岗，男，1972年7月31日生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告：董佳，男，1987年11月23日生，汉族。原告徐伟岗与被告董佳买卖合同纠纷一案，原告徐伟岗于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告20000元银行存款或等值财产，并已提供其名下的苏Ｌ×××**小型普通客车作为担保。本院认为，原告徐伟岗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告董佳20000元银行存款或等值财产；二、查封原告徐伟岗名下的苏Ｌ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰利明二〇二一年一月八日书记员  邬 兰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执131号史磊：你/你单位与乔海鹰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2655号判决已发生法律效力。申请执行人乔海鹰于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务二〇二一年一月八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执873号之二 申请执行人:郑玉宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:吴琼，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:程小星，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行郑玉宝与吴琼、程小星民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑玉宝于2021年1月7日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年一月十七日 书记员  姜 莉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保125号之一申请执行人：李亚飞。被执行人：徐建。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初591号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建在你处XXXXXX号账户上存款60000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十九日书记员  赵 沙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终556号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。原审被告人盛群山，男，1969年12月27日出生于辽宁省康平县，满族，中专文化，系沈阳圣火生物能源科技集团有限公司法定代表人、沈阳群山生物质综合利用有限公司法定代表人、沈阳顺发肥业有限公司法定代表人，户籍地辽宁省康平县。曾因犯妨害作证罪于2011年被判处有期徒刑一年四个月，同年4月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。原审被告人任峰，男，1971年11月29日出生于辽宁省康平县，汉族，高中文化，系沈阳圣火生物能源科技集团有限公司职员，户籍地辽宁省康平县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。原审被告人李士红，曾用名李士宏，男，1967年8月21日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，系沈阳顺发肥业有限公司股东，户籍地黑龙江省伊春市新青区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。原审被告人高明，曾用名高晓军，男，1968年9月24日出生于辽宁省康平县，汉族，中专文化，系沈阳顺发肥业有限公司原技术经理，户籍地辽宁省康平县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月6日被刑事拘留，分别于2018年7月27日、2019年1月18日被取保候审。原审被告人秦丽阳，女，1979年7月14日出生于辽宁省康平县，汉族，高中文化，系沈阳圣火生物能源科技集团有限公司原出纳，户籍地辽宁省康平县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月22日被刑事拘留，分别于2018年7月27日、2019年1月18日被取保候审。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人盛群山、任峰、李士红、高明、秦丽阳犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2019）辽0102刑初86号刑事判决。宣判后，沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉诉刑抗[2020]4号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人盛群山、任峰、李士红、高明、秦丽阳犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102刑初86号刑事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年一月十五日法官助理孙晓康书记员郑金玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初251号 原告：李强，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：浙江省绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码：91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，职位：总经理。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，职位：总经理。 被告：上海十上网络科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路******一社会信用代码：91310115342235336N。 法定代表人：黎江，职位：执行董事。 原告李强与被告浙江省绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司、上海十上网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3082号之二原告：孔令元，男，1980年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。原告：梁娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河**铁东路街榆关道**。法定代表人：陆向鸿，总经理。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。原告孔令元、梁娟与被告财富嘉苑（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孔令元、梁娟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令元、梁娟撤诉。案件受理费19390元、保全费5000元，由孔令元、梁娟负担。审判员 杨 君二〇二一年一月十九日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10926号 原告：艾明林，男，1978年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：徐佩英，女，1964年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所律师。 本院在审理原告艾明林诉被告徐佩英民间借贷纠纷一案中，原告艾明林于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾明林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许艾明林撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告艾明林负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年一月二十日 代书记员 王文霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执74号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人常某某，男，汉族，1962年出生，住平舆县东皇街道办事处蔡营居委会。本院作出的（2020）豫1723行审337号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人常某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰二〇二一年一月十一日书记员  李帅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6120号申请执行人：浙江台州巨龙科技有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区江口街道德俭路**,组织机构代码:723649049。法定代表人:陈刚军。被执行人：台州新骐智能科技有限公司,,住所地浙江省台州市临海市江南街道江南大道**组织机构代码:MA2AM1JW5。法定代表人:蒲国群。被执行人：冯济利,男,1970年07月04日出生,住所,住所地杭州市上城区div>申请执行人浙江台州巨龙科技有限公司与被执行人台州新骐智能科技有限公司、冯济利纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州新骐智能科技有限公司、冯济利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州巨龙科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人台州新骐智能科技有限公司、冯济利返还申请执行人浙江台州巨龙科技有限公司货款245900元，并负担案件受理费2494元、执行费3588.5元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人台州新骐智能科技有限公司、冯济利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州新骐智能科技有限公司、冯济利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新骐智能科技有限公司、冯济利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新骐智能科技有限公司、冯济利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州新骐智能科技有限公司、冯济利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州新骐智能科技有限公司、冯济利名下无银行存款和有价证券。委托轮候查封了被执行人冯济利所有的坐落杭州市春江花月住宅区××幢××单元××室的房产。除此之外，暂未发现被执行人台州新骐智能科技有限公司、冯济利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州新骐智能科技有限公司、冯济利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯济利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯济利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人台州新骐智能科技有限公司的法人蒲国群采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州巨龙科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州新骐智能科技有限公司、冯济利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍仲德二〇二一年一月四日书记员  蒋 婕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4312号 申请执行人：李祖成,男,1948年3月11日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林天真,男,1976年3月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李祖成与被执行人林天真请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特120号民事裁定已于2020年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元，并负担案件申请执行费650元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人支付了申请执行费650元，申请执行人于2020年12月23日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 丁宗勉 审 判 员 张 辉 二〇二一年一月十五日 代书记员 郑 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执545号 申请人：唐锋，男，汉族，生于1962年12月8日，现住奇台县。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。住所地，奇台县三个庄子乡。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。本院依据已经生效的于2012年12月30日作出的民事调解书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1643元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值1643元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初204号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪，经理。委托代理人王法，男，1979年3月29日出生，现住阜新市海州区，系阜新德天物业有限公司员工。被告：李某某，男，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告阜新德天物业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新德天物业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  武险峰二〇二一年一月十八日书记员  赵淑娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初17号原告：黄英英，女，汉族，1962年6月23日出生，住河南省汝州市。被告：袁瑞玲，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。原告黄英英诉被告袁瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄英英、被告袁瑞玲及其委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告之间虽然形成了买卖合同关系，但双方最后一次买卖合同行为的发生时间为2016年12月29日。被告以超过诉讼时效为由拒绝行使给付义务，原告并未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，故对原告要求被告支付饲料款33900元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄英英的诉讼请求。本案受理费减半收取324元，由原告黄英英负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年一月十八日书记员  张哲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初8号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人谢春波，男，2002年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人吴胜堂、吴卫东，重庆金讼律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人谢春波犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人谢春波及辩护人吴胜堂、吴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年7月23日，被害人王某1从其朋友处得知被告人谢春波曾从事过买卖二手手机的业务，便微信联系谢春波购买二手手机。因没有钱花，谢春波便产生了通过朋友圈、QQ群、快手发布买卖二手手机虚假广告，吸引他人购买二手手机，骗取他人钱财的想法。经查，2020年7月份至8月份期间，谢春波采取上述方式分别骗取被害人王某1人民币1800元、被害人秦某某人民币2500元、被害人王某2人民币2400元、被害人王某3人民币1500元、被害人朱某某人民币1100元、被害人唐某某人民币1700元。案发后，谢春波主动赔偿全部被害人损失，并取得谅解。2020年8月26日，被告人谢春波在彭水县被民警抓获。到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢春波的行为已构成诈骗罪，鉴于谢春波具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议判处被告人谢春波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人谢春波对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出建议对谢春波免予刑事处罚的辩护意见。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、常住人口登记表、学籍信息、到案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、微信、支付宝聊天记录及转账记录、收条、谅解书、光盘制作说明；证人耿某某、付某某、谢某1、谢某2、袁某1、肖某某、杨某某、谢某3、何某某、袁某2的证言；被害人王某1、王某2、秦某某、王某3、唐某某、朱某某的陈述；被告人谢春波的供述和辩解；辨认笔录及照片；电子数据。本院认为，被告人谢春波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物11000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谢春波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。谢春波赔偿被害人经济损失并取得谅解，对谢春波予以酌情从轻处罚。谢春波自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合被告人谢春波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。关于被告人谢春波的辩护人提出建议对谢春波免予刑事处罚的辩护意见。经查，谢春波涉案金额较大，诈骗人数较多，对其适用缓刑已与其犯罪情节相适应，不宜对其免予刑事处罚。故，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢春波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二一年一月十二日书记员  田娇萍
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0411行审5号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人江苏中鹰物业管理有限公司，住所地常州市新**长江北路**。 法定代表人费敏芳，该公司负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人江苏中鹰物业管理有限公司在新北区××街道××小区内设置的户外广告不符合市容管理规定（灯光照明设施破损未及时修复）的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十七条的规定，于2020年3月23日作出常新城综执罚字［2020］第2020000076号行政处罚决定书，对被执行人处罚款3000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人经催告，于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款3000元。1月8日，申请人以案涉义务由相关单位代为履行为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局撤回常新城综执罚字[2020]第2020000076号行政处罚决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二一年一月十二日 书 记 员  邹 晶
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终5229号 上诉人（原审原告）：扬州市泽铭网络科技有限公司，住所地扬州市广陵区文昌东路**环球金融城**楼3206。 法定代表人：王成龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钥，江苏求益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱京生，男，1987年9月17日出生，汉族，住溧阳市。 被上诉人（原审被告）：汤艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住溧阳市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。 上诉人扬州市泽铭网络科技有限公司因与被上诉人朱京生、汤艳买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，扬州市泽铭网络科技有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，扬州市泽铭网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许扬州市泽铭网络科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5966元，减半收取2983元，由上诉人扬州市泽铭网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二一年一月十五日 书记员  张 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3874号上诉人（原审被告）：陈正海，男，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：朱先进，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。上诉人陈正海因与被上诉人朱先进房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈正海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱先进对陈正海的诉讼请求。事实和理由：1.朱先进于2019年8月已收回涉案商铺，涉案房屋租赁合同已于2019年8月解除，且朱先进收回涉案商铺时未要求陈正海恢复原状，陈正海在涉案商铺中砌墙有利于商铺的使用。2.朱先进于2018年6月2日购买陈正海的肥料25吨，价款共计43750元，但朱先进仅付款15000元，剩余28750元冲抵涉案商铺租金后仍然欠付肥料款10750元，因此陈正海并未拖欠朱先进的租金。综上，一审法院认定事实错误导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。朱先进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱先进一审起诉请求：1.判令解除房屋租赁合同，恢复原状后返还房屋；2.陈正海支付截止2020年4月30日的租金25000元，之后租金按照合同标准支付至实际交房之日止；3.陈正海支付六个月租金损失6000元；4.陈正海承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月9日，朱先进与陈正海签订房屋租赁合同，约定朱先进将位于淮安市洪泽区万通国际商城7-2-227、7-2-275商铺出租给陈正海使用，年租金12000元。朱先进将房屋交付陈正海后，陈正海未支付房租，并在租赁房屋内砌墙。朱先进多次索要未果，诉至法院。一审法院认为：朱先进与陈正海之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在合同履行过程中，朱先进将房屋交付陈正海，陈正海一直未付租金，构成违约，应承担违约责任。朱先进要求解除合同、返还房屋、支付租金的诉讼请求，予以支持。陈正海辩称租金已用肥料货款冲抵，但未提供证据证实，不予采纳。朱先进要求陈正海支付6个月的租金损失，鉴于陈正海尚实际占有涉诉房屋，租金仍继续计算，该诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，作出判决：一、解除朱先进与陈正海于2018年3月9日签订的房屋租赁合同；二、陈正海于判决生效后十日内将房屋恢复原状后交付朱先进；三、陈正海于判决生效后十日内支付2020年4月30日前的房屋租金25000元，2020年5月起的租金按照合同约定标准支付至实际交房之日；四、驳回朱先进的其他诉讼请求。案件受理费656元，减半收取328元，由陈正海负担。本院二审期间，陈正海提交账本一册，证明朱先进向陈正海购买过肥料25吨，价款43750元，朱先进已支付肥料款15000元，剩余肥料款冲抵本案租金。朱先进质证认为，该账本系陈正海单方制作，对其真实性不予认可。本院经审查认为，该账本系陈正海单方制作，没有朱先进签字确认，也无其他证据相印证，本院对其真实性不予确认。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，陈正海与朱先进所签的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，陈正海未付租金构成违约，朱先进有权解除合同并要求陈正海支付租金、返还房屋并恢复原状。陈正海二审中主张其于2019年8月从涉案房屋中搬离并将钥匙交付给朱先进，未提供证据证实，且与陈正海一审陈述以及朱先进一审所举视频证据相矛盾，本院不予采信。陈正海主张朱先进欠付肥料款28750元用于冲抵本案租金，朱先进对此不予认可，陈正海也未提供充分证据证实朱先进欠付肥料款，故陈正海要求以肥料款抵销本案租金证据不足，本院不予支持，陈正海可就肥料款另案主张。关于是否应将涉案房屋恢复原状，本案房屋租赁合同因陈正海违约而解除，对于陈正海在涉案房屋内所砌墙面，朱先进不同意继续利用，一审法院判决陈正海将涉案房屋恢复原状并无不当，陈正海主张朱先进同意继续利用未提供证据证实，本院不予采信。综上，陈正海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人陈正海负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 陶 锐二〇二一年一月二十六日法官助理 钟 岩书 记 员 鲍婷婷
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初153号    原告：刘皎宏，男，19年4月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：王海洋，男，年龄约50岁许，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在审理原告刘皎宏诉王海洋民间借贷纠纷一案中，原告刘皎宏以已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告刘皎宏的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘皎宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘皎宏负担。 审 判 员  吴新平  二Ο二一年一月十五日    书 记 员   焦婷婷 1
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执104号 关于申请执行人陈某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘1128民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。 本院认为，（2017）湘1128民初1129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2017）湘1128民初1129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初60号 原告：志丹县易居物业服务有限责任公司，住所地志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2421。 委托诉讼代理人：张生银，男，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司副经理。 被告：郭志贵，男，汉族，35岁许，住志丹县。 原告志丹县易居物业服务有限责任公司与被告郭志贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告志丹县易居物业服务有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告志丹县易居物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县易居物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告志丹县易居物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 芳 二〇二一年一月十八日 书记员 闫东英 1
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执43号之一 胡述田： 申请执行人谭其跃与被执行人胡述田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的额为7050元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初106号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额7050元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保67号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国清金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1526号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐国清在金融机构的财产状况，查明被申请人唐国清在金融机构无存款。本院认为，被申请人唐国清未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1526号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初158号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路**，统一社会信用代码：915115003145282705。 法定代表人：杨柳，总监。 委托诉讼代理人：吴秀林。 被告：古静，女，汉族，1987年1月4日出生，住四川省长宁县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告古静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司以被告古静已完清物业费用为由，于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年一月五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17648号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。被告：邢继芳，女，1965年12月16日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区。本院在审理原告辽宁振兴银行股份有限公司诉被告邢继芳借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇二一年一月二十八日书记员  祝丹
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢48号 关喜、代艳： 关喜与代艳民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，已强制执行69269.98元，其中包含执行费939元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：肖江，男，满族，1978年7月1日生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人肖江的本院(2019)沪0106民初51274号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执485号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱朋飞，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 案由：开设赌场罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初205号民事判决书 立案标的：10000元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱朋飞开设赌场罪一案，本院(2021)皖1822执485号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执66号申请执行人:崔俊苗，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，陵川县平城镇杨寨村人。被执行人：李永刚，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住陵川县崇文镇开云街新建巷**。本院在执行崔俊苗与李永刚返还原物纠纷一案中，经查，被执行人李永刚名下有一辆长城牌汽车，车牌号码为晋X**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李永刚名下长城牌汽车一辆，车牌号码为晋X**。查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 赵 亮二〇二一年一月十三日书记员 王凌霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5710号朱军、朱成祥：我院受理的朱军与朱成祥民间借贷纠纷一案，执行依据为：2020苏13**民初251号民事判决书，申请执行标的为61270元，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢9号申请执行人:葛兆荷，女，汉族，1952年6月6日出生，小学文化，无业，安徽省天长市人，住天长市。被执行人:李文，男，汉族，1989年5月8日出生，初中文化，个体户，安徽省天长市人，住天长市。被执行人:杨玉李，男，汉族，1968年7月24日出生，初中文化，职工，安徽省天长市人，住天长市。葛兆荷与李文、杨玉李民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初1773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李文、杨玉李未履行生效法律文书确定的义务，葛兆荷依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初1773号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年一月十四日书记员  李昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1762号之二 申请执行人徐利红,男,1966年09月30日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人周小明,男,1975年07月19日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐利红与被执行人周小明民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初286号民事判决书一案中，于2020年10月19日向被执行人周小明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周小明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐利红借款人民币8200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人周小明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周小明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周小明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周小明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周小明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐利红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周小明目前无财产可供执行，申请执行人徐利红申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1762号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周小明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二一年一月十九日 书记员 张涵雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执32号 刘某某： 关于刘某某犯盗窃罪罚金一案，（2020）辽0603刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2021年01月06日强制执行。 在执行过程中，被执行人刘某某主动交纳罚金3000元。本院认为，（2020）辽0603刑初408号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初408号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异8号异议人(案外人)：贾某某，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省虞城县李老家乡贾烟墩村**。委托诉讼代理人：申逸如，上海恒在律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行，住所地上海市长宁区。负责人：朱效铭，行长。委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王怡兴。被执行人：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>被执行人：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住，住上海市杨浦区/div>在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行(以下简称盛京银行安龙支行)与被执行人上海万佳投资股份有限公司(以下简称万佳公司)、王怡兴、沈珏梅公证债权文书纠纷一案中，案外人贾某某对本院拍卖万佳公司名下位于上海市天目中路353、373、387号1-3号门101室房产(以下简称系争房产)不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾某某称，其系系争房产的承租人，自2018年起在此处经营餐饮。2018年9月和2019年6月其分别与系争房产的物业管理公司上海岩顿商业管理有限公司(以下简称岩顿公司)签订租赁合同承租系争房产，租赁期间还在该房产注册成立上海书悦餐饮管理有限公司。贾某某认为，其与出租方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，且已支付了租金等费用，其在本院拟拍卖的房地产上存在租赁权，根据有关法律规定，依法请求对系争房产负担租赁权拍卖。申请执行人盛京银行安龙支行称，不同意贾某某的异议请求。2016年9月20日，其已在系争房产上设定抵押权，同时在2018年8月9日本院立案受理执行案件。执行中，本院在系争房产的楼梯、门房各处张贴了公告，要求相关人员申报财产等。贾某某对此情况应当知道。贾某某主张的租赁权是在抵押权设定后形成的，不能对抗执行。被执行人万佳公司、王怡兴、沈珏梅未作答辩。本院查明：2017年10月23日，上海市东方公证处出具(2017)沪东证执行字第223号执行证书(以下简称223号执行证书)，载明：被执行人为借款人(抵押人、债务人)万佳公司、保证人王怡兴、保证人沈珏梅，执行标的为借款本金人民币100，000，000元(以下币种均为人民币)、利息4，094，167.29元、罚息3，005，333.33元、复利82，028.92元(利息、罚息、复利均暂计至2017年8月26日)、自2017年8月27日起至上述欠款清偿之日止的逾期利息［逾期利息=贷款本金余额×年利率7.84％×1.5÷365×逾期天数］、复利(复利=拖欠利息×年利率7.84％÷365×逾期天数)、公证费7万元。因万佳公司、王怡兴、沈珏梅未履行偿付义务，盛京银行安龙支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案受理，案号为(2018)沪02执587号(以下简称587号)。本院依据223号执行证书，于2018年8月9日向万佳公司、王怡兴、沈珏梅发出执行通知，责令其应向盛京银行安龙支行履行前述还款义务，并承担本案执行费174，651.53元。因万佳公司名下的系争房产处置权移交仍在协商中，暂无处置变现可能，本院于2018年12月27日出具587号之一执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2008年4月14日，万佳公司经公安部门同意批准，将原天目中路门牌号XXX、XXX、XXX号变更为天目中路327、329、331、333、335、337、341、343、353、355、357、359、361、365、367、369、371、373、375、377、379、381号。系争房产登记在万佳公司名下。2016年9月20日，系争房产设立抵押权，抵押权人为盛京银行安龙支行。同年10月21日，江苏省常州市新北区人民法院(以下简称新北法院)查封了系争房产。本案执行中，本院亦轮候查封了系争房产。由于系争房产被新北法院首封，盛京银行安龙支行又是系争房产抵押权人，本院根据相关法律规定，于2018年9月16日向新北法院发函，商请将上述房产处置权移交本院。2020年5月11日新北法院向本院回函，将万佳公司名下的系争房产处置权移交本院。2020年9月7日，本院作出(2018)沪02执587号公告，并于同月9日张贴在系争房产处，载明：本院在执行申请执行人盛京银行安龙支行、王怡兴、沈珏梅金融借款合同一案中，查封了被执行人万佳公司名下系争房产。因案件执行需要，本院决定拍卖上述房地产。万佳公司以及占有房屋的案外人应当自公告之日起三十日内迁出上述房屋。如果案外人对该房屋主张权利的，应当自公告之日起十五日内向本院立案庭提出书面异议进行立案审查。否则，将承担相应法律后果。2020年10月19日，贾某某向本院提出执行异议。另查明，根据贾某某提供的证据，贾某某(乙方)与岩顿公司(甲方)分别于2018年9月4日和2019年6月1日签订了《上海市房屋租赁合同》，载明：贾某某租赁上海市天目中路XXX-XXX号一层房屋；租期分别为2018年9月18日至2019年5月31日、2019年6月1日至2022年5月31日；月租金分别为15，000元和15，038元；两份合同上均载明“甲方作为享有该房屋出租权的权利人与乙方建立租赁关系。签订本合同前，甲方已告知乙方：‘该房屋已设定抵押并可能于租赁期间被处分’”。贾某某还提供了上海书悦餐饮管理有限公司于2019年8月22月和10月22日分别获得的《营业执照》和《食品经营许可证》，证明该公司为自然人投资设立的公司，法定代表人为贾某某，公司注册地址为上海市静安区天目中路**。此外，贾某某提供了2019年9月11日、2019年11月26日、2020年4月15日三份《收据》，证明其在租赁期间已经支付了房租、电费等费用，实际在该地址经营。上述事实，有223号执行证书、本院587号执行案件的法律文书及执行材料、贾某某提供的《上海市房屋租赁合同》《营业执照》《食品经营许可证》《收据》、照片、谈话笔录等证据为证。本院认为，本院在执行587号执行案件中，于2020年9月9日在系争房产处张贴公告，通知万佳公司及占有房屋的案外人因拍卖事宜，要求相关人员迁出系争房产。同时告知如果案外人对该房产主张权利的，应当自公告之日起十五日内向本院立案庭提出书面异议进行立案审查，逾期将承担相应的法律后果。现贾某某在2020年10月19日提出异议已经超过规定期限，故本院对其所提异议不再审查。此外，贾某某主张的租赁时间晚于系争房产设定抵押以及被司法查封的时间，在贾某某提供的房屋租赁合同中亦已明确载明“该房屋已设定抵押并可能于租赁期间被处分”，贾某某在明知房产状况的情况下仍继续租赁系争房产，其辩称亦不足以对抗本院执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人贾某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二一年一月二十日书记员  王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19935号许菲、河南天室山旅游开发有限公司：关于许菲申请执行河南天室山旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601执保49号申请人曾令鹏，男，侗族，1994年9月13日出生，现住贵州省天柱县。被申请人吴杰，男，汉族，1978年1月19日出生，贵州省三穗县人，现住凯里（凯迪拉克4Ｓ店）。本院在审理曾令鹏诉吴杰合同纠纷一案中，申请人曾令鹏于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人吴杰的银行存款、不动产及车辆采取保全措施（保全价值15.7万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人吴杰的银行存款及查封其名下的不动产及动产。但因申请人未提供明确的不动产财产信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人的银行存款及查封车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吴杰的银行存款15.7万元，冻结期限为一年；若存款不足额，则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二一年一月二十五日法官助理舒琴书记员潘齐贵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4873号申请执行人：梁追龙，男，汉族，1989年04月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：宋云召，男，汉族，1983年11月17日出生，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人梁追龙与被执行人宋云召买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁追龙与被执行人宋云召达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马        朝        选审判员 张        喜        超审判员 逯瑞芳5121910500062500二〇二一年一月十八日书记员 魏        园        惠
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执35号之一 被执行人邢希强，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执35号裁定书，于2021年01月09日向被执行人邢希强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢希强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢希强在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年一月二十八日 书记员  考向东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1786号 原告：刘韬，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。 被告：重庆盛唐叠彩山置业有限公司，住所地重庆市北部新区金童路******，统一社会信用代码91500000054292555J。 法定代表人：李杰，职务不详。 被告：赵政颖，男，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘韬与被告赵政颖、重庆盛唐叠彩山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告刘韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘韬撤回起诉处理。 审判员  李逸豪 二〇二一年一月十九日 书记员  柯雪梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执58号之二申请执行人：李粉，女，汉族，1973年8月1日出生，住天津市河东区。被执行人：范广华，男，汉族，1974年02月05日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范广华在中国工商银行03×××39账户内存款人民币362006.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年一月十五日书记员  郑鲁明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申148号再审申请人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：罗俊，男，1986年10月15日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）因与被申请人罗俊房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇星公司申请再审称，（一）本案商品房买卖合同，不是独立的合同，是点军区人民政府侵犯经营自主权的手段和证据，房屋单价远低于成本价，实属以合法形式掩盖非法目的，为无效合同（指合同价款等主要部分），原审判决适用法律错误。（二）湖北省高级人民法院行政判决确认点军区人民政府锁定团购房及车位的行为违法，再审申请人与团购房业主签订的相关协议、合同为无效合同。法院已经查明点军区人民政府侵犯宇星公司经营自主权的主要违法行为，并对宇星公司造成重大经济损失。湖北省高级人民法院行政判决确定点军区人民政府行为违法，并责令采取补救措施，而相关民事案件却判决合同有效，两者相冲突。综上所述，原审判决认定事实及法律适用确属错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同关系具有相对性，合同的效力仅及于合同当事人，认定合同是有效还是无效，也应仅存在于合同当事人之间进行判断。本案再审申请人宇星公司申请再审主张其与被申请人签订的《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，即“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，上述法律规定的以合法形式掩盖非法目的以致合同无效的内涵应为合同一方或双方存在以伪装行为达到非法目的的情形。本案中，案涉《商品房买卖合同》一方或双方不存在以伪装行为达到非法目的情形。被申请人签订商品房买卖合同的目的是为了支付价款、购买房屋，其诉讼请求亦是根据案涉《商品房买卖合同》行使债权请求权；宇星公司的目的则是通过签订上述合同出卖案涉房屋取得价款。现有证据表明双方当事人均无非法目的，也不存在伪装行为，双方之间更无通谋。故，再审申请人宇星公司提出案涉《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的的无效合同的再审申请理由不成立。综上，再审申请人宇星公司主张涉案《商品房买卖合同》无效等再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北宇星置业发展有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月八日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉