wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5073号原告：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县凤城镇向阳中路**。负责人：袁海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。被告：刘萍，女，1969年12月28日出生，汉族，教师，户籍住址丰县，现住丰县。原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行丰县支行的委托诉讼代理人束忠清、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回了对被告张晓虎的起诉。原告工商银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘萍立即偿还借款本金108123.18元，利息55258.39元，（截至2020年12月14日）及按借款合同约定的利息；2、原告行使抵押权优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其它有关费用。事实和理由：张晓虎、被告刘萍与原告工商银行丰县支行于2011年5月19日签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告向原告借款17万元，张晓虎、被告刘萍将位于丰县的房产抵押给原告并办理了抵押登记，作为履行合同的抵押物，原告有权就抵押物行使优先受偿权。借款合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款17万元，但被告未按照约定按期还款，经原告多次催要，未果。被告刘萍辩称：借款是事实，但是现在经济困难，短期内无法还上。请法庭依法处理。经审理查明：2011年5月19日，原告工商银行丰县支行作为贷款人，张晓虎、被告刘萍作为共同借款人，签订了《个人循环借款合同》。该合同约定，循环贷款额度为人民币170000元；借款期限自本合同生效之日起至2020年6月8日止。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收40%；贷款人为实现债权而产生的律师费用由借款人承担。同时，原告工商银行丰县支行与张晓虎、被告刘萍签订了房地产抵押合同，张晓虎、被告刘萍将其位于丰县荟贤综合楼五楼西户的合法不动产（房产证号：丰房权证私字第**，土地证号：丰土国用2011第**）抵押给原告工商银行丰县支行并在丰县不动产登记局办理了抵押登记手续。不动产登记号为：丰房他证私字第××号。基于上述合同，原告工商银行丰县支行向被告张晓虎、刘萍发放贷款170000元。被告未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截至2020年12月14日，张晓虎、被告刘萍尚欠本金108123.18元，利息55258.39元。原告因本次诉讼支出律师费用17839元。以上事实，由原告提供的借款合同、房产证、土地证、他项权证、抵押合同、送达地址的确认书、被告的身份证复印件、结婚证、银行转账凭证、被告还款明细以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告刘萍应否归还原告贷款本金108123.18元及相应的利息、复息、罚息；2、原告是否对抵押物优先受偿。3、律师费用被告应否承担。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》、《丰县房地产抵押合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告工商银行丰县支行按约向张晓虎、被告刘萍发放贷款170000元，履行了自己的合同义务。张晓虎、被告刘萍应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额偿还本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，张晓虎、被告刘萍未按时偿还贷款，抵押权实现的条件已具备。因此，原告工商银行丰县支行要求被告刘萍偿还所欠的借款本息并要求对被告的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用因在借款合同中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行归还借款本金108123.18元及相应的利息、罚息、复息（自2011年6月8日起，按照原被告签订的个人循环借款合同的约定计算至实际付清日止，截止至2020年12月14日为55258.39元。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除)；二、被告刘萍不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司丰县支行有权在约定抵押担保范围内以张晓虎、被告刘萍抵押的财产（位于丰县荟贤综合楼****，房产证号：丰房权：丰房房权证私字第**，地证号：丰土国用2011第**者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告刘萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行支付律师费用17839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元（原告已预交），由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇二一年一月八日书记员  黄萌萌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢239号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：河南天麒矿业发展有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街冶金宾馆**。组织机构代码证：69597410-X。法定代表人：孙国超，执行董事兼总经理。被执行人：河南聚合实业有限公司，住所地：平，住所地：平顶山市新华区滍阳镇东内）。组织机构代码证：76948755-9。法定代表人：朱彦坡，执行董事兼总经理。被执行人：河南建益达实业有限公司，住所地：平，住所地：平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室）码：79324116-1。法定代表人：朱虎，执行董事兼总经理。被执行人：孙国超，男，1969年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：宋勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人河南天麒矿业发展有限公司、河南聚合实业有限公司、河南建益达实业有限公司、孙国超、宋勇、朱玉龙金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3803号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、河南天麒矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金1300万元及利息、逾期利息（利息自2015年8月7日起至2016年8月7日按约定的月利率10.05‰计算，执行时应扣除已支付利息1473.13元，以后逾期利息按约定在原借款利率基础上加收50%计算至全部借款清偿完毕之日止）。二、河南聚和实业有限公司、河南建益达实业有限公司、孙国超、宋勇、朱玉龙对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后可在其承担责任范围内向河南天麒矿业发展有限公司追偿。因被执行人河南天麒矿业发展有限公司、河南聚合实业有限公司、河南建益达实业有限公司、孙国超、宋勇、朱玉龙未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南天麒矿业发展有限公司在金融机构有存款279.41元，本院已采取冻结措施；五被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，其对冻结的存款和零星存款暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人朱玉龙名下有汽车15辆、孙国超名下有汽车3辆、河南建益达实业有限公司名下有汽车3辆，均已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，已告知申请执行人，其可依法在首封案件申请参与分配。3、查明被执行人朱玉龙名下有房产一套，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，已告知申请执行人，其可依法在首封案件申请参与分配。4、查明被执行人孙国超在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户978.22元，已告知申请执行人，其对公积金账户暂不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对公积金及冻结的存款申请执行人暂不要求采取进一步措施，以及轮候查封的车辆和房产无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天麒矿业发展有限公司、河南聚合实业有限公司、河南建益达实业有限公司、孙国超、宋勇、朱玉龙负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二一年一月七日书 记 员  常博文
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审14号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市住房和城乡建设局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码11421182011260094T。法定代表人：郭丹东，局长。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第03051号行政处罚决定第一、二项。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第03051号行政处罚决定第一、二项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保47号申请人：范超，男，汉族，1985年10月20日出生，住上海市黄浦区。被申请人：重庆金满地肥料有限公司，住所地重庆市万州区李河镇平安村**，统一社会信用代码91500101673389911U。法定代表人：尹明灯。被申请人：尹明灯，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市万州区。申请人范超与被申请人重庆金满地肥料有限公司、尹明灯与公司有关的纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初609号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封尹明灯、龙某共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人尹明灯所占份额。在查封期间，暂由尹明灯、龙某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封尹明灯、龙某共同所有的位于重庆市万州区门面被申请人尹明灯所占份额。在查封期间，暂由尹明灯、龙某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封尹明灯、龙某共同所有的位于重庆市万州区村集用房被申请人尹明灯所占份额。在查封期间，暂由尹明灯、龙某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年一月二十六日书记员  张梦怡
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执80号申请人方某与被执行人某某幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6400元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保30号 申请人：刘正光，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：聂芳，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伏莹，江苏瑞途律师事务所律师。 被申请人：陶如山，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：安徽心求诚建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦501，统一社会信用代码：91340104MA2T9TMA7J。 法定代表人：陶如山，执行董事兼总经理。 申请人刘正光与被申请人陶如山、徐彬、安徽心求诚建设有限公司合伙协议纠纷一案，申请人刘正光向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陶如山、安徽心求诚建设有限公司银行存款600000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人刘正光的申请，本院已作出(2021)皖0521民初180号民事裁定书，裁定冻结被申请人陶如山、安徽心求诚建设有限公司银行存款600000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶如山、安徽心求诚建设有限公司银行存款600000元或查封其他等值财产。 案件申请费3520元，由申请人刘正光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁 鑫
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初51号原告：乔齐宇，男，1974年7月21日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住吉林省四平市。委托代理人：李兵，吉林满誉律师事务所律师。被告：梨树县市政工程有限公司。法定代表人：张启波，总经理。统一社会信用代码：91220322125037181X。原告乔齐宇与被告梨树县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔齐宇的委托代理人李兵，被告的法定代表人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔齐宇诉称，2016年至2017年期间，被告为了铺设四平市三角院小区、迎春路、果园街、前峰路、富才路的人行步道，向原告购买了彩色方砖，但货款一直未予给付。2020年5月25日，原告与被告进行了对账，被告确认2016年至2017年其共欠原告货款289,319.00元，同时由被告方的法定代表人以及股东共同进行了签字确认。其后，原告多次向被告催要上述货款，但被告至今一直找各种理由拒绝付款。为此，原告依据《民法典》的相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1.被告立即给付原告彩色方砖款人民币289,319.00元，并自2020年5月26日起，以289,319.00元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；2.被告承担本案一切诉讼费用。被告答辩称，对案涉起诉的事实和欠款数额没有异议，我方暂时没有能力给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：证据一、乔齐宇身份证复印件，证明原告主体身份。证据二、梨树县市政工程有限公司方砖材料款对账明细（2016-2017年度），对账收据五张，证明被告梨树县市政工程有限公司截至至2020年5月25日尚欠原告彩色方砖材料款289319.00元，同时上述证据上均有股东徐大力、沈学峰、工程项目经理李晓东、张靖伟，以及收料员徐庆洋（股东徐大力的老叔）的确认签字，足以证明原告已按被告要求如期履行了供应彩色方砖工程的义务，但被告却迟迟未履行支付货款的义务。证据三、收料入库单六张，证明被告梨树县市政工程有限公司在富才路工程段收到原告供料的具体明细，同时该组证据也可证实原告已真实的履行了与被告之间的约定义务，被告却未支付货款。证据四、合同协议书一份复印件，中标通知书四份，证明原告供应给被告的彩色方砖已用于其中标的工程之内。被告质证称，对以上证据均无异议。在审理过程中被告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了营业执照复印件一张，证明被告诉讼主体资格。原告质证称，没有异议。经审理查明：2016年至2017年期间，被告为了铺设四平市三角院小区、迎春路、果园街、前峰路、富才路的人行步道，向原告购买了彩色方砖，但货款一直未予给付。2020年5月25日，原告与被告进行了对账，被告确认2016年至2017年其共欠原告货款289,319.00元，同时由被告方的法定代表人以及股东共同进行了签字确认。本院认为，原被告双方的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。经原被告双方核对，截至2020年5月25日，被告尚欠原告货款289,319.00元，该货款经原告催要，被告应及时给付，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担给付原告货款的民事责任。原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从原告主张权利之日起承担给付原告逾期付款违约金的民事责任，原告要求被告自2020年5月26日起，以289,319.00元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告梨树县市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款289,319.00元及利息（以289,319.00元本金为基数，自2020年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。案件受理费2820.00元，由被告梨树县市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王建军 二〇二一年一月二十二日书记员 李 达
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初879号 起诉人：李在农，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林淼、张明珉，北京中银（福州）律师事务所律师。 2021年1月7日，本院收到起诉人李在农的起诉状，起诉人认为，2014年2月20日，被起诉人刘宏如向起诉人借款100万元，约定利息贰分，借款期限三年，借款人逾期不能还款而引发纠纷的起诉人可以向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。起诉人当日通过银行转账方式将借款转至被起诉人帐户。被起诉人及其指定的他人陆续向起诉人还本付息，但2019年2月3日后被起诉人无任何还款行为。故请求判决:1.被起诉人刘宏如向起诉人偿还借款本金500491.27元及利息；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。虽然本案讼争《借条》约定“借款人逾期不能还款而引发纠纷的李在农可以向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼（即纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖）”，但起诉人未提供证据证明讼争合同签订地、履行地在福州市鼓楼区，且本案起诉人与被起诉人住所地均不在福州市鼓楼区，故该协议管辖无效，本院对本案纠纷无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李在农的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3099号之一 申请执行人滕蔚国,男,1966年03月04日出生,住所地湖南省常宁市。 申请执行人刘翠容,女,1968年09月11日出生,住所地湖南省常宁市。 申请执行人滕某,女,2011年10月07日出生,住所地湖南省常宁市。 被执行人杭州稳顺电梯销售有限公司,住所地杭州市下城区潮鸣苑**安然大酒店**,组织机构代码:560565245。 法定代表人:张伟平。 滕蔚国、刘翠容、滕某与杭州稳顺电梯销售有限公司劳动争议仲裁一案，下劳仲案字［2013］第221号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人滕蔚国等向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州稳顺电梯销售有限公司应支付申请执行人医疗费、辅助器具费、护理费及停工留薪期后生活护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性伤残补助金、伤残津贴221555.16元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人杭州稳顺电梯销售有限公司名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年1月18日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 叶宇轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42469号原告：董运友，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：中铁建设集团华东分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：费洪刚。原告董运友与被告中铁建设集团华东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告董运友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董运友撤回起诉处理。审 判 员  常 忻二〇二一年一月六日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初158号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告:肖建平，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与肖建平已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保37号申请保全人：李炜，男，1988年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：谌小辉，女，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人李炜与被保全人谌小辉因借款产生纠纷，申请保全人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值10万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其自有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请保全人李炜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人谌小辉位于武汉市黄陂区前川街定远村黄陂人信城X栋X单元X层X室【不动产权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第XXXX号】的房屋。查封期限三年。二、查封申请保全人李炜位于武汉市黄陂区前川街定远村南德.国际城二期X栋X单元X层X号【不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第XXXX号】的房屋。查封期限三年。申请保全费1020元，由申请保全人李炜负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年一月二十八日书记员  梅 晶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终46号上诉人（一审原告）邝从海，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省项城市花园办事处邝花园村3号院（现项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝从海因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初332号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝从海以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝从海撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝从海撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝从海承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初136号   原告：青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇东门巷景都乐苑小区6。统一社会信用代码：91632123MA7523YY83。   负责人：王龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯有明，该公司员工。   被告：冉永福，男，汉族，生于1988年2月17日，青海省海东市乐都区亲仁乡中庄村村民，现住海东市乐都区碾伯镇。   原告青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司与被告冉永福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司负担。   审判员 时海萍     二〇二一年一月二十九日   书记员 李延业
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1038号申请执行人赵云华申请执行禄丰县华鑫经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2020）云2331民初35号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵云华2020年8月24日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被申请人禄丰县华鑫经贸有限公司已主动履行法定义务，将执行款缴入本院执行专款帐户，本院已将执行款全部发放申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4957号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。法定代表人廖世宏。被执行人刘晓军，男，1982年2月7日出生，住浙江省新昌县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘晓军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人刘晓军归还申请执行人追偿款36849.19元，违约金10499.99元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费628元，诉讼费510元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人刘晓军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘晓军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘晓军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘晓军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘晓军作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人刘晓军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司及其代理人。综上，被执行人刘晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4957号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年一月二十九日书记员  丁丽芳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2263号上诉人（原审原告）：辽阳县穆家镇南台口村村民委员会，住所地辽阳县穆家镇南台口村。法定代表人：荆延飞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵英满，村民。委托诉讼代理人：周宝林，村民。被上诉人（原审被告）：辽阳县水利事务服务中心，住所地辽阳县首山镇前进街**。法定代表人：高峰，该中心主任。委托诉讼代理人：谷川，该中心工作人员。上诉人辽阳县穆家镇南台口村村民委员会（以下简称南台口村委会）因与被上诉人辽阳县水利事务服务中心土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南台口村委会的委托诉讼代理人赵英满、周宝林，被上诉人辽阳县水利事务服务中心的委托诉讼代理人谷川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南台口村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判辽阳县水利事务服务中心承担占用土地的赔偿责任；或者将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决缺乏证据证明，认定事实错误。判决认定“穆家水利站依合同取得耕地管理权双方在合同中没有约定该土地使用的有偿行为，并认定不属于非法占用”。上列认定与事实不符。（1)1994年10月28日，南台口村村主任冯玉绵不经2/3村民代表同意，没经村委研宄自作主张用自己手印与穆家水利站签订河道边界协议书，这份效力待定的协议书，不能作为水利站取得耕地管理权的依据，况且辽阳县政府处理决定中明确表明只有26亩是水利工程国有土地，514亩为南台口村集体所有土地，此处理决定足以说明，上列514亩土地是水利站非法占用。对非法占用的土地，要求赔偿是天经地义的。（2)所谓协议上未约定有偿使用的认定，更是没有道理，协议上没有约定有偿使用，也没有约定无偿使用，更何况辽阳县政府处理决定上明确水利站只有26亩，明显514亩是无依据的占用，世界上没有免费的午餐，集体土地514亩，白白使用20多年，而且水利站在这514亩土地上有收益，众所周知土地都是有偿使用，况且被上诉人没有无偿使用土地的证据加以证明，514亩土地让水利站无偿使用村民是不会答应的。上列事实足以证明本案判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人所属的穆家水利站没有合法依据占用上诉人集体土地514亩，是一种侵权行为，按侵权责任法第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人集体土地514亩，被水利站非法占用20余年，上诉人代表村民向其要求赔偿损失，是合情合理合法的，判决用合同法44条规定，驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。三、一审判决显失公平。上诉人的514亩耕地被穆家水利站非法占用20余年，尽管县政府把514亩土地要回来了，这20余年的土地使用费没解决，一般道理,没有任何理由514亩土地让水利站白种,这明显违背公平原则,而判决为袒护公方,而不惜损害村民的合法权益，显然是不公平的。四、514亩地是背水坡土地，不是河道内土地，原来是我村的好耕地，被国家修大堤变成的荒地，以后被村委会承包给个人变成养鱼池，以后水利站经国家投资变成稻田承包给站长和内部职工。他们以合法的形式掩盖非法目的，合同法第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，应当按当时实际地价返还。辽阳县水利事务服务中心辩称：一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南台口村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告给付占地补偿费等费用合计2,492,160.00元。2、案件受理费由被告负担。一审法院经审理查明：1994年10月28日原告辽阳县穆家镇南台口村委会与辽阳县水利局穆家水利工作站签订的《河道边界协议书》约定：一、权属：河道资源归国家所有。农民原耕地在册所有权不变。即你村运粮河行洪范围的在册耕地为0亩，其余荒地、背河、费堤、护堤地，修坝取土坑等（395.0）亩，归穆家河道管理所使用。（一）管理范围；河道的管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）两岸堤防及护堤地，背水坡堤脚外延10米。（二）保护范围；管理范围外延100米为河道保护范围。协议第二页甲方加盖了经办人“于志宽”及辽阳县水利局穆家水利工作站，乙方加盖辽阳县穆家镇南台口村委会，经办人“冯玉绵”印章，鉴证单位辽阳县穆家镇人民政府加盖公章。合同签订后，辽阳县穆家镇南台口村将土地交付辽阳县穆家镇水利工作站管理，2016年3月28日辽阳县人民政府下发了《关于穆家镇南台口村与辽阳县水务局土地权属争议的处理决定》，514亩为穆家镇南台口村集体所有土地，后辽阳县穆家水利站将土地返还给辽阳县穆家镇南台口村。本案在审理过程中，原告以《河道边界协议书》复印件为证据提起诉讼，经本院审查，其复印件来源不详，原告认为协议书落款没有加盖辽阳县穆家镇南台口村民委员会的公章。但被告提供了该协议书的原件，原件上辽阳县穆家镇南台口村民委员会公章清晰。2020年6月28日原告认为协议书上的公章是后加盖上去的，并提出鉴定申请，在鉴定过程中，原告申请撤回对公章是否是后加盖的鉴定。另查，中共辽阳县委办公室文件，辽县委办发（2019）60号，内设机构辽阳县穆家镇水利工作站的主管单位为辽阳县水利事务服务中心。一审法院认为，原告辽阳县穆家镇南台口村委会与辽阳县穆家水利工作站于1994年10月28日签订的《河道边界协议书》条款系双方真实意思表示，加盖了双方公章，并经辽阳县穆家镇人民政府鉴证加盖公章，该协议合法有效，辽阳县穆家镇水利站依合同取得耕地管理权，双方在合同中没有约定该土地使用的有偿行为，被告管理该土地不属于原告诉称的“非法占用”。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计2,492,160元于法无据，故本院应驳回原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回原告辽阳县穆家镇南台口村村民委会的诉讼请求。案件受理费26,739元，减半收取13,369元，由原告负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，南台口村委会与辽阳县穆家水利工作站于1994年10月28日签订的《河道边界协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，辽阳县穆家镇水利站依协议取得涉案土地的经营管理权。南台口村委会称签订协议时涉案土地系耕地，但其未能提供证据予以证明。涉案土地在签订协议时实为荒地、背河、废堤、护堤地、修坝取土坑等，并非耕地，且双方亦未约定辽阳县穆家水利工作站对涉案土地系有偿使用，南台口村委会请求辽阳县水利事务服务中心给付占地补偿费的诉讼请求不应予以支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26739.00元，由上诉人辽阳县穆家镇南台口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二一年一月二十七日法官助理孙丽杰书记员杨洋
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初19号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人吕洪双，男，1964年5月4日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化。户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人吕洪双犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。被告人吕洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月10日15时许，在吉林省永吉县岔路河镇古城大街，被告人吕洪双饮酒后无证驾驶（假车牌号：×××）两轮燃油摩托车与赵某驾驶的×××长安牌轿车发生碰撞，造成被告人吕洪双头部出血，摩托车前轮变形，赵某驾驶的车辆左侧车门受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的吕洪双静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为155.21mg/100ml。经吉林省永吉县公安交通管理大队道路交通事故认定，被告人吕洪双承担事故的全部责任，现双方当事人已达成和解。被告人吕洪双经现场查获到案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吕洪双在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕洪双认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人吕洪双在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪情况说明、到案经过、处警情况说明、办案说明、情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场、车辆照片、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通肇事和解书，证人赵某、马某，公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002157检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洪双在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕洪双到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有事故发生，可酌定从重处罚；双方达成和解协议，且取得了谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕洪双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月十三日书记员  李晓溪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终151号上诉人(原审被告)：盛纳展览展示服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任继强，总经理。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范金勇，男，1964年7月29日生，汉族，住江西省上饶市。上诉人盛纳展览展示服务(上海)有限公司(以下简称“盛纳公司”)因与被上诉人范金勇健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。盛纳公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由范金勇承担。事实与理由：一、对于范金勇遭受的人身损害盛纳公司不需要承担任何的赔偿责任。本案系由案外人范某某逆行引发的一起交通事故，侵权人系案外人范某某，其因实施了侵权行为故需承担相对应的责任。盛纳公司无任何过错不需要承担任何赔偿责任。二、如果法院认定盛纳公司应该承担赔偿责任，亦应将案外人范某某作为共同被告。一审判决载明“盛纳公司可在承担本案相关赔偿责任后依法向案外人范某某追偿”。盛纳公司认为该判决会大大增加盛纳公司的讼累，同时也不利于保障盛纳公司的合法权益。因此法院在审理过程中应当将实际侵权人列为共同被告，划清各自责任比例及赔偿金额。范金勇未予答辩。范金勇向一审法院起诉请求：要求判令盛纳公司赔偿范金勇医疗费14，490.4元、残疾辅助器具费2，480元、住院伙食补助费70元、营养费4，200元、护理费6，300元、误工费57，071元，衣物损失500元、交通费500元、鉴定费2，040元、律师费3，000元，共计90，651.4元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、盛纳公司于判决生效之日起十日内赔偿范金勇66，668.10元；二、驳回范金勇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，066元，减半收取1，033元，由范金勇负担273.30元，盛纳公司负担759.70元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。盛纳公司上诉认为，因案外人范某某的侵权行为导致范金勇受伤结果的产生，盛纳公司无责，若有责亦应追加案外人范某某，各自按责赔偿。然根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，范金勇和盛纳公司双方成立雇佣关系，范金勇系为盛纳公司工作期间受伤。故范金勇选择起诉盛纳公司作为赔偿义务人承担赔偿责任，于法不悖，应予支持。盛纳公司在承担相应赔偿责任后，依法可以向案外人范某某追偿。综上，盛纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，066元，由盛纳展览展示服务(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年一月二十五日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4729号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：董源统,男,1981年07月06日出生,住浙江省新昌县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人董源统信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董源统返还申请执行人借款本金及利息100906.56元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人董源统拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董源统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十七日 代书记员 范 宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3392号原告：李**，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。原告李**与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称南京光伏公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二○二一年一月二十一日法官助理张珂瑶书记员杨文艳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保4号 申请人：李超，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘强，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李超于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强名下45900元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人李超与被申请人刘强买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘强银行存款45900元或等值财产； 二、冻结申请人李超银行存款37900元。 案件申请费479元，申请人李超已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月六日 书记员  张 晓
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执55号贾兴昌、盱眙县官滩镇人民政府：关于申请执行人贾兴昌与被执行人盱眙县官滩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的14976元，经本院受理，已执行到位14976元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行初9号原告阮东海，男，1968年9月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人阮东强，特别授权。被告信阳市浉河区人力资源和社会保障局，住所地信阳市河南路宝石桥。法定代表人易祖斌，该单位局长、党组书记。本院在审理原告阮东海诉被告信阳市浉河区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案过程中，原告阮东海于2021年1月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阮东海以其尚未向被告信阳市浉河区人力资源和社会保障局提出书面申请为由撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阮东海撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告阮东海承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二一年一月十九日法官助理王月恒书记员丁妍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6044号申请执行人：黄玲，女，汉族，1979年12月30日生，住广东省深圳市。被执行人：邓章斌，男，汉族，1975年10月28日生，住重庆市万州区。申请执行人黄玲与被执行人邓章斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3315号民事判决书已发生法律效力。黄玲于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为191465元，案件受理费5010元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执320号申请执行人崔涛与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼1单元6层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到崔涛名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执320号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：闫国威，该行清收员。被告：于洪渺，男，1989年1月17日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告于洪渺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.50元，公告费260元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。审 判 长  薛丽娜人民陪审员  崔 涛人民陪审员  史廷宇二〇二一年一月十四日书 记 员  于 诺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13335号 申请执行人：广东骏日电梯有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道樟村罗塘大道**金枝大厦**，统一社会信用代码：9144190031501823XN。 法定代表人：李小丽，总经理。 被执行人：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团第**楼**房，统一社会信用代码：915200000550267776。 法定代表人：孙洪友。 被执行人：云南帝都投资有限公司，住，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****楼一社会信用代码：9153011139740888X8。 法定代表人：王立站。 关于申请执行人广东骏日电梯有限公司与被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司、云南帝都投资有限公司合同纠纷执行一案，(2019）粤1971民初5828号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司、云南帝都投资有限公司应支付违约金800000元，云南帝都投资有限公司应返还200000元，受理费13800元，本案执行费13590元。本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司、云南帝都投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了两轮查控，于2020年7月15日依法冻结被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司名下在中国建设银行账号为52×××_1的银行账户，冻结时间从2020年7月15日到2021年7月15日；于2020年8月12日依法冻结被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司名下在中国建设银行账号为31×××_1的银行账户，冻结时间从2020年8月12日到2021年8月12日；于2020年8月12日依法冻结被执行人云南帝都投资有限公司名下在中国工商银行账号为25×××81的银行账户，冻结时间从2020年8月12日到2021年8月12日，以上账号均因余额不足暂不扣划处理。于2020年9月27日依法冻结被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司名下在北京慧腾建设工程有限公司的股权数额83.55万元，冻结时间从2020年9月27日到2023年9月27日；于2020年9月28日依法冻结被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司名下在沙河市璞山慧腾房地产开发有限公司的股权数额83.55万元，冻结时间从2020年9月28日到2023年9月28日。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。二、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。三、本院于2020年12月发函至贵州省××经济技术开发区管委会调查被执行人建设工程项目，回函查明该项目未通过审批已被责令停工。四、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执13335号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年一月二十日 书记员  刘宇兵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执190号申请执行人：刘作仁，男，1965年02月03日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘岩，男，1981年10月26日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：姜铭芳，男，1959年11月08日生，汉族，住大连市金州区.7英里25#-2-501。本院在执行刘作仁与刘岩、姜铭芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘岩、姜铭芳未履行（2020）辽0203民初135号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘岩、姜铭芳银行存款3696880.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月二十一日书记员  王 丽
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初47号原告：梁庆辉，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201910095591。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇北环路**。统一社会信用代码：91630000710511489G。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。被告：叶占强，男，1988年3月20日生，汉族，居民，现住江西省赣州市石城县。本院在审理原告梁庆辉与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司、叶占强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告梁庆辉以双方已私下协商达成和解协议为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆辉申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁庆辉撤回起诉。案件受理费798元（原告梁庆辉已预交），撤诉减半收取计399元，由原告梁庆辉负担。审判员  陈宾二〇二一年一月二十五日法官助理黄静书记员王颖川
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更148号罪犯王俊凯，男，1979年5月13日出生，汉族，大专文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺。辽宁省高级人民法院2004年4月28日作出（2003）辽刑一终字第588号刑事判决，认定罪犯王俊凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与其他八名同犯共同赔偿原告人经济损失人民币25000.00元。2006年8月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月15日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月、八个月（刑期自2006年8月16日起至2021年4月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王俊凯减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初74号 原告：尹树明，男，1965年10月8日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：张浩然，男，1980年7月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告尹树明与被告张浩然劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告尹树明到庭参加诉讼，被告张浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹树明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费4820.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，经他人介绍，被告雇佣原告为其安装承包楼中的门、窗，该楼房坐落在西地镇下湾，约定每天工资200.00元，年终支付全部工资，工作期间可以借支部分工资，没有签订雇佣合同。2019年8月5日，被告电话通知原告，工程基本结束，终止雇佣关系，所欠工资8820.00元年底支付。但是，被告没有履行承诺，原告请求双滦区劳动监察部门帮助解决，被告支付了4000.00元后，给原告出具了欠条4820.00元。原告多次追讨无果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张浩然未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告尹树明为被告张浩然提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费4820.00元，并于2020年1月13日为原告出具欠条一张，载明“今有张浩然本人欠尹树明劳务费4820.00元，于2020年5月1日还清，如未按期给付，到法院起诉我本人”。后经原告索要，被告至今未付，故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原告尹树明为被告张浩然提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。被告向原告出具的欠条欠款意思清楚，欠款数额明确，原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据，被告未举证证明其在出具欠条后曾向原告支付过劳务费的事实，故被告应依欠条确认的数额向原告支付劳务费4820.00元，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张浩然经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩然于本判决生效后十日内给付原告尹树明劳务费4820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年一月二十二日 书记员  王浩宇 判后提示 适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。 ——
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执163号 陈齐祥、方清华： 本院立案执行被执行人陈齐祥、方清华未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计40.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到我。至此，本院民一庭移送申请执行的(2018)闽0427民初1364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执9028号 申请执行人宣国苗,男,1966年11月20日出生,住诸暨市。 被执行人宣中南,男,1976年1月12日出生,住诸暨市。 被执行人寿菲,女,1975年5月21日出生,住诸暨市。 申请执行人宣国苗与被执行人宣中南、寿菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣中南、寿菲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣国苗向本院申请强制执行。本院于2020年10月31日立案执行，执行标的为被执行人宣中南、寿菲向申请执行人宣国苗归还借款本金30万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3290元、执行费5229.35元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人宣中南、寿菲发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣中南、寿菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣中南、寿菲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人宣中南、寿菲名下暂无可供执行的财产。截至2021年1月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣中南、寿菲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣中南、寿菲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣国苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣中南、寿菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执9028号案件的本次执行程序。 申请执行人宣国苗有权要求被执行人宣中南、寿菲继续履行债务，发现被执行人宣中南、寿菲有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人宣中南、寿菲负有继续向申请执行人宣国苗履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月十二日 书记员  张叶**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执134号 申请执行人：王明科，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李双有，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王明科与被执行人李双有买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执134号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二一年一月二十二日 书记员 ： 王 瑞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初236号原告：南昌御桦物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道**银河城春晓苑********。统一社会信用代码：91360121065362117F。法定代表人：周佳，该公司总经理。委托代理人：梁想，该公司员工。被告：苏年生，男，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。本院在审理原告南昌御桦物业服务有限公司与被告苏年生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌御桦物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌御桦物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌御桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌御桦物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年一月十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执259号 申请执行人：丁朝军等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执12号之五申请执行人：朱春梅，女，住河南省鹿邑县。被执行人：张志勇，男，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志勇在中国银行25**0账户内存款人民币21093.00元。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十一日书记员  翟慧
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初109号公诉机关内乡县人民检察院。被告人冯盛彦，男，1981年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）184号起诉书，指控被告人冯盛彦犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人冯盛彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日9时许，被告人冯盛彦醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至内乡县沪陕高速红绿灯路口路段处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯盛彦的血液中乙醇含量为104.89mg／100ml。上述犯罪事实，被告人冯盛彦当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人冯盛彦供述、证人徐某、王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人冯盛彦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯盛彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月二十日书记员  胡春丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初263号申请人：刘连军，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：赵勇勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。申请人刘连军诉被申请人赵勇勇不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下存款30000元或查封同等价值其他财产。申请人刘连军以其自有的鲁Ａ×××**号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人刘连军的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵勇勇名下银行存款30000元或同等价值其他财产，期限一年。二、查封申请人刘连军所有的鲁Ａ×××**号轿车登记手续，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二一年一月十四日书记员  王俪霏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保251号 申请保全人：袁冰华，男，1975年3月8日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被保全人：朱建文，男，1948年3月17日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人袁冰华诉被保全人朱建文劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人朱建文银行账户存款18000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱建文银行账户存款18000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十九日 书记员  李 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4998号之三申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦。职务：行长。被执行人：孔祥焦，男，汉族，1991年7月22日生，住河南省卫辉县。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行孔祥焦买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1801号民事判决书已发生法律效力。因孔祥焦未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年7月3日、2021年1月28日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施。4、拍卖被执行人名下房产一处，共计执行到位524316元。本院于2021年1月28日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4998号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  邢 磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初493号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住密山市。被告：焦洪利，女，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告焦洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙立富撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年一月二十七日书记员  林慧龙
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执恢36号王爱莲、张小强、刘新立：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1880号民事判决书受理王爱莲与张小强、刘新立民间借贷纠纷恢复一案。在执行过程中，申请执行人王爱莲于2018年4月收到刘新立25300元；于2019年1月收到刘新立30700元，于2020年1月收到刘新立53400元，于2021年1月28日收到刘新立41553元，被执行人刘新立已按照汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1880号民事判决书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32493号 关于申请执行人刘辉与被执行人东莞海宝电子热传科技有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初16144号民事判决书】，被执行人东莞海宝电子热传科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执1517号肖志祥肖泽成：申请执行人肖志祥与被执行人肖泽成借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初891号民事调解书立案执行，肖泽成于2021年1月11日自行履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初19号之二原告：四川省华锐石油化工工程有限公司，统一社会信用代码91510000089876489J，住址成都市金牛区蜀西路********。法定代表人：韩波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。被告：贵州崟生天然气股份有限公司，统一社会信用代码915200005771455971，住所贵，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城南路红卫桥**iv>法定代表人：张建颖，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗华东，男，系公司员工。被告：贵州崟生天然气股份有限公司岑巩县分公司，统一社会信用代码915226265963814214，住所贵州省，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道**>法定代表人：张建颖，系公司董事长。委托诉讼代理人：高锡铃，系公司员工。原告四川省华锐石油化工工程有限公司与被告贵州崟生天然气股份有限公司、贵州崟生天然气股份有限公司岑巩县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告四川省华锐石油化工工程有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省华锐石油化工工程有限公司提出被告贵州崟生天然气股份有限公司、贵州崟生天然气股份有限公司岑巩县分公司已私下协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省华锐石油化工工程有限公司撤回起诉。案件受理费4870.00元，减半收取2435.00元，由原告四川省华锐石油化工工程有限公司负担。审判员  文朝梅二〇二一年一月十八日法官助理梅莹书记员吴忠祥
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更237号 罪犯蒋爱，男，汉族，1973年2月3日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市密云县人民法院于2006年11月28日作出（2006）密刑初字第339号刑事判决，以被告人蒋爱犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年12月28日作出（2018）冀08刑更1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯蒋爱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蒋爱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】878号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯蒋爱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋爱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执682号郑凡、王涛：申请执行人郑凡与被执行人王涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3863号民事调解书已发生法律效力。被执行人王涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑凡向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初3863号民事调解执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初956号 原告：刘成，男，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：曹新灿，男，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆尊扬汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金渝大道**附****楼1-1-7（跃1），统一社会信用代码91500000MA5URMTR66。 法定代表人：郑波，职务不详。 原告刘成与被告曹新灿、重庆尊扬汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘成于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘成撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告刘成负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初51号 原告：唐山东方时代物业服务有限公司，住所地:唐山高新技术产业园区同济道**。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于亮，该公司员工。 被告：李景荣，女，1951年12月15日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方时代物业服务有限公司与被告李景荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐山东方时代物业服务有限公司因与被告私下和解，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山东方时代物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二一年一月二十一日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11891号上诉人(原审原告)：周喜，男，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉华中永泽建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七路**（东立国际**）********。法定代表人：刘勇。原审第三人：赵明，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人周喜因与被上诉人武汉华中永泽建筑工程有限公司（以下简称华中水泽）、原审第三人赵明确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周喜的上诉请求：1.撤销(2020)苏0509民初7339号民事判决书；2.依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：2019年7月22日上诉人在被上诉人项目处工作时不慎摔到阳台，后经苏州市第九人民医院诊断为右小腿摔伤，下肢骨折。被上诉人将外架工程承包给没有资质的第三人赵明，但仍由被上诉人按月为上诉人发放工资，原审法院仅依据被上诉人和第三人赵明签订的《外架工程合同》认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系认定事实不清且第三人赵明不具备用工主体资格。周喜向一审法院起诉请求：判决原告周喜与被告华中水泽自2019年7月至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：周喜于2020年4月20日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为与华中永泽之间于2019年7月起存在事实劳动关系。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年5月29日出具了吴江劳人仲案字[2020]第972号仲裁裁决书，裁决驳回了周喜的仲裁请求。周喜在收到仲裁裁决书后的法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明：华中永泽与赵明签订了《外架工程合同》一份，华中永泽将吴江港中旅部分外架搭设及拆除工程分包给了赵明。赵明向华中永泽提交了包括周喜在内的委托代付工资花名册。2019年8月20日起，华中永泽通过银行多次向周喜转账款项，备注为吴江项目赵明班组。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、银行流水、工牌，被告提供的外架工程合同书及合同附件花名册，一审法院向仲裁委员会调取的仲裁卷宗以及原、被告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：原告周喜向一审法院提供的银行流水清单中转账部分备注载明了“吴江项目赵明班组”，结合被告华中永泽向一审法院提供的《外架工程合同》、第三人赵明的陈述及原告周喜所陈述的系在第三人赵明班组工作且入职后相应报酬系与负责人赵明商谈的事实，已足以证明被告华中永泽通过银行向原告周喜转账支付款项系代第三人赵明向原告周喜支付的款项，故原告周喜向一审法院提交的银行流水清单、工作牌尚不足以初步证明原告周喜与被告华中永泽之间存在劳动关系，故原告周喜的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周喜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周喜负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，周喜主张其与华中水泽之间存在劳动关系，应就其接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取报酬提供初步证据。本案中，华中永泽与赵明签订了《外架工程合同》一份，华中永泽将吴江港中旅部分外架搭设及拆除工程分包给了赵明。赵明向华中永泽提交了包括周喜在内的委托代付工资花名册。2019年8月20日起，华中永泽通过银行多次向周喜转账款项，备注为吴江项目赵明班组。结合第三人赵明的陈述及周喜所陈述系在第三人赵明班组工作，且入职后相应报酬系与负责人赵明商谈的事实，故可以印证华中永泽通过银行向周喜转账支付款项系代第三人赵明向周喜支付的款项。周喜向一审法院提交的银行流水清单、工作牌尚不足以证明周喜与华中永泽之间存在劳动关系，故一审判决驳回周喜的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周喜负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二一年一月二十七日书记员  芮园
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执98号 被执行人：文愿中，男，1973年5月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告人文愿中因犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）黔0622刑初162号刑事判决书，该判决明确：被告人文愿中应缴纳罚金人民币三千元。因被执行人拒不履行缴纳义务，本院综合审判庭刑事组移送执行。 在执行过程中，被执行人文愿中于20201年1月19日主动缴纳了3000元，执行款已上缴财政。现通知如下： (2021)黔0622执98号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7447号申请执行人：韩影，女，1992年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：沈阳凯宣科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文艺路**，统一社会信用代码91210102MA0QFXHT82。法定代表人：田忠华。申请执行人韩影与被执行人沈阳凯宣科技有限公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020)辽0102民初467号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款8951.98元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督220号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人王彪，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王彪拒不偿还信用卡欠款本金19358.08元、利息1220.52元、费用1586.33元，合计22164.93元(利息、费用暂计至2019年12月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王彪签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19358.08元、总利息1220.52元、总费用1586.33元(总利息、总费用暂计至2019年12月15日，之后的总利息、总费用以本金19358.08元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22164.93元。申请费118元，由被申请人王彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执452号李金辉：本院在执行李金辉罚金一案中，因被执行人李金辉已于2020年12月10日全部履行（2020）津0117刑初537号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1949号之一申请执行人：王秀芳，女，1977年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：郭玉英，女，1949年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：李志，男，1937年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马灵翔，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回自治区灵武市。本院在执行王秀芳、郭玉英、李志申请执行马灵翔借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人王秀芳、郭玉英、李志向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年一月二十八日书记员  马亚倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执异1号 异议人：李德朋，男，1977年7月19日生，汉族，居民，住定远县。 申请执行人:关晓峰，男，1969年1月16日生，汉族，职工，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：梁华喜，男，1977年10月20日生，汉族，职工，现住安徽省合肥市。 在本院执行申请执行人关晓峰与被执行人梁华喜民间借贷纠纷一案中，异议人李德朋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李德朋称，我与梁华喜于2015年8月31日通过定远县百年房产中介签订商品房买卖居间合同，约定异议人购买定远县定城镇合蚌路示范街1号安置地15-1幢西1、2、3室房屋，房价款130万元，合同签订后，双方已履行完毕，该房产于合同签订之日交付异议人，且一直由异议人租赁给他人至今。现该房产中的西1、2室被贵院拍卖，综上，请求人民法院依法中止对定远县定城镇合蚌路示范街1号安置地15-1幢西1、2室房屋的拍卖并解除查封。 异议人李德朋为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、公证书一份；2、房屋买卖·居间代理合同一份；3、房屋租赁合同二份。 本院查明，关晓峰与梁华喜民间借贷一案，经本院（2015）定民一初字第03057号民事判决书判决，梁华喜欠关晓峰借款本金55万元及利息（按月利率20‰计算，自2014年9月16日起算至还款之日止，扣除被告已付的10万元），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。因梁华喜未履行法律义务，关晓峰向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理，执行案号为（2016）皖1125执26号，并查封了梁华喜名下的位于定城镇合蚌路示范街1号安置地15-1幢西1、2室房屋[证号：房地权证定字第××号、房地权证定字第××号]，后该案终结本次执行程序。经关晓峰申请，该案依法恢复执行，执行案号为（2020）皖1125执恢508号。案件在执行中，本院依法对该房产进行评估、拍卖。 另查明，李德朋因与张忠涛之间的民间借贷关系，口头约定由梁华喜用其名下的位于定城镇合蚌路示范街1号安置地15-1幢西1、2、3室房屋作担保，如不还款即以该三处房产抵偿借款。后李德朋与梁华喜通过定远县百年房产中介签订了一份房屋买卖合同，约定房款130万元，同时，梁华喜将该房屋的出售、过户等权利通过公证委托的方式亦委托给了异议人李德朋，但并未办理房产抵押登记手续。后因张忠涛未履行还款义务，李德朋向本院提起民事诉讼，本院（2017）皖1125民初2634号民事判决书判令张忠涛应偿还李德朋借款本金1588000元及相应利息。 本院认为，从异议人李德朋提供的证据、本院调取的（2017）皖1125民初2634号卷宗相关材料以及与异议人李德朋的谈话笔录来看，异议人认可该份房屋买卖合同实为对借款的担保，在所借款项不能偿还时以该房产抵偿债务，异议人并未支付过购房款，约定的购房款实为异议人的出借款，该份房屋买卖合同所反映的并非单纯的房屋买卖行为，而是为借款提供担保而达成的一份变相的以物以债协议，在债务人明确不履行债务时，债权人享有拟受让该不动产的权利。对于基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，其在完成不动产法定登记之前，并不足以形成优先于一般债权的利益，故异议人提出的异议不能排除人民法院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李德朋的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二一年一月十一日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之五 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币66900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终15号上诉人(原审原告)张发，男，1953年1月12日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐志虎。委托代理人钱飞。委托代理人谭晶。上诉人张发诉被上诉人上海市城市管理行政执法局(以下简称市城管局)行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：张发向市城管局提出行政复议申请，认为上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)实施行政强制行为依据不足，程序违法，要求予以撤销，恢复原状，对物损予以赔偿。市城管局收到后于2020年5月19日作出《补正行政复议申请通知书》，要求张发在收到通知之日起十日内补正复议申请。张发补正行政复议申请后，市城管局经审查于2020年6月8日作出编号：沪城管复字(2020)第19号《行政复议告知书》(以下简称涉案告知)，主要内容为：张发认为被申请人普陀城管局未经法定程序实施强拆行为违法，向市城管局申请行政复议。市城管局分别于2020年5月13日及6月8日收到复议申请及补正材料。经查，张发反映的行为发生地普陀区云岭西路陆家厍24号属上海市普陀区长征镇人民政府(以下简称长征镇政府)管辖，且申请材料中所指向的城管队员杜俊贤为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇政府，以长征镇政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十三条第一款规定，张发应以长征镇政府为被申请人，向普陀区人民政府申请复议。并告知张发，自其向市城管局提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限。张发收悉涉案告知后不服，向原审法院提起诉讼，请求法院判决责令市城管局受理其提出的行政复议申请。原审另查明，普陀城管局向市城管局出具一份《关于李慧等行政复议申请的情况报告》，认为行政复议申请中所述行为发生地属长征镇管辖，普陀城管局并未实施张发等所述行为。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。首先，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。本案中，张发房屋所在地区及事项属于长征镇政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，不属于普陀城管局管辖范围。张发针对长征镇政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。其次，张发向市城管局申请行政复议，因对市城管局作出的涉案告知不服，提起本案诉讼，要求责令其受理行政复议申请，但该涉案告知从内容上看仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定张发的权利义务，该告知行为对张发的合法权益明显不产生实际影响，张发的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，张发起诉要求判决责令市城管局受理其行政复议申请，但针对张发的复议申请，市城管局已经告知其应向普陀区人民政府申请行政复议，张发可依法行使自己的复议或诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回张发的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还张发。裁定后，张发不服，上诉于本院。上诉人张发上诉称：2020年5月6日至11日普陀城管局执法人员带领民工闯入其家中砸毁门窗，并用砖头封堵门窗，造成严重物损。上诉人提出行政复议申请，被上诉人不予受理。被上诉人仅凭案发地点为长征镇，其中有一名城管执法人员是长征镇执法中队工作人员就认定不属普陀城管局管辖范围，难以服人。被上诉人怠于履行法定职责，其具体行为侵犯上诉人陈述申辩的正当权益，且上诉人在复议中一并提出赔偿请求，被上诉人的具体行政行为对上诉人产生实际影响。故上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉求。被上诉人市城管局辩称：被上诉人收到上诉人的《行政复议申请书》及补正材料后，经核查，上诉人反映的行为发生地为普陀区长征镇人民政府管辖，申请材料中所指向的城管队员为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇政府，以长征镇政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《行政复议法》第十三条第一款、第十七条第一款规定，被上诉人作出涉案告知，告知上诉人应向有权管辖的普陀区人民政府提出行政复议申请，并依法送达。同时，被上诉人将上诉人在行政复议补正材料中夹带的《投诉普陀城管违法强拆》投诉信，转交本机关信访部门进行处理。故原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人房屋所在地区及事项属于长征镇政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。上诉人针对长征镇政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。另市城管局作出的涉案告知，仅系行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定上诉人的权利义务，该告知行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二一年一月二十七日法官助理  王 帅书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初86号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李红，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对李红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  胡剑 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁静