河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3号上诉人(原审原告)：任珍，女，1961年5月26日出生，汉族，住北京市房山区，系本案事故死者雷某之妻。上诉人(原审被告)：雷明明，女，1989年8月17日出生，汉族，住址，系雷某之女。上诉人(原审原告)：雷宁，男，1994年5月22日出生，汉族，住址，系雷某之子。三上诉人共同委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：郝春峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东乔戈里物流运输有限公司。负责人：王菲，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张风凯，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省定陶县。上诉人任珍、雷明明、雷宁因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、山东乔戈里物流运输有限公司（以下简称山东物流公司）、张风凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任珍、雷明明、雷宁的委托诉讼代理人张明朝，被上诉人阳光财产保险公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任珍、雷明明、雷宁上诉请求：1、请求改判阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额180000元范围内承担责任;2、请求改判增加精神抚慰金(不按责任比例)和处理丧失误工费、交通费的赔偿数额。3、上诉费用由被上诉人承担。4、不服金额120000元。事实与理由：1、依据2020年9月2日中国银保监会《关于实施车险综合改革的指导意见》（自2020年9月I9日开始施行）的通知第二款第四项规定，将交强险总责任限额从122000万元提高到200000元。本案事故发生及处理均在该规范文件实施后,故对上诉人损失保险公司应在交强险限额I80000元范围内承担赔偿责任，剩余损失依据责任比例在三责险限额内赔付。2、依据《损害赔偿司法解释》及有关规定，原审法院对精神抚慰金酌定30000元过低。参照河南省高级人民法院关于损害赔偿精神抚慰金不超过100000元的相关规定，以及受害人雷某作为上诉人家庭经济及精神支柱及其妻任珍多年患病及本次事故严重受伤的事实,其死亡的损害后果原审仅酌定30000元，还按30%的比例处理，即仅仅9000元,远远不能弥补上诉人该项损失,更不符合当前经济生活水平,且该项费用应在交强险限额内优先予以赔付。3、上诉人已经就因处理丧事产生的误工费提供有效证据，含误工证明及收入证明、纳税凭证等证据的情形下，应根据原告提供证据所证明的实际损失判处该项损失。交通费作为必要的合理花费，原审法院未予处理，明显不当。阳光财产保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。依法应当予以维持。原审法院在诉讼过程中根据原告诉请对交强险限额作出认定，符合法律规定。针对上诉人诉称的精神抚慰金问题，根据相关司法解释认定，精神损害抚慰金依据当事人的过错程度及其他方面依法酌情认定并不违反法律规定。任珍、雷明明、雷宁向一审法院起诉请求：1、要求判令张风凯等三人赔偿任珍等三人各项损失共计774268.8元；2、本案诉讼费由张风凯等三人承担。一审法院认定主要事实：2020年10月2日22时许，雷某驾驶晋Ｂ×××**号车沿S324省道由西向东行驶至106国道交叉口（淮阳区王店乡瓦罐集十字路口）时，与沿106国道由北向南行驶的张风凯驾驶山东物流公司所有的鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成晋Ｂ×××**车辆驾驶人雷某当场死亡及车辆报废、乘车人严重受伤的交通事故。该事故还造成两车受损、任珍，雷明明不同程度受伤。淮阳县公安交警大队于2020年10月22日作出交通事故认定书，认定雷某负本事故的主要责任，张风凯负本事故的次要责任，任珍、雷明明无责任。死者雷某与任珍生前系夫妻关系，其夫妇共生育二个子女，长子雷宁、长女雷明明均已成年。雷某系晋Ｂ×××**号车车主。张风凯是鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型半挂牵引车实际车主和驾驶员，该车挂靠在山东乔戈里物流运输有限公司名下运营。该车在阳光财产保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，张风凯在交警主持下，先行支付30000元丧葬费。一审法院认为：张风凯驾驶鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型半挂牵引车与雷某驾驶的晋Ｂ×××**号车（上载任珍、雷明明）发生相撞，造成雷某当场死亡交通事故，任珍、雷明明、雷宁作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳县公安局刑事科学技术室作出的尸体鉴定文书、河南威盾司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法，符合法律规定，依法予以采信。张风凯是鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型半挂牵引车实际车主和驾驶员，其给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型半挂牵引车在阳光财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，阳光财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任应有阳光财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例30%对原告承担相应的赔偿责任。不足部分，由张风凯承担赔偿责任。经核实，任珍、雷明明、雷宁的合理损失具体计算为：1、丧葬费106168元/年÷2=53084元；2、死亡赔偿金20年×73849元/年=1476980元；3、精神抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜人员误工费3人×5天×264.14元/天=3962.1元；5、交通费1977.5元，以上5项损失合计1566003.6元。任珍、雷明明、雷宁主张的上述损失符合法律规定，予以支持。其损失首先应由阳光财产保险公司在交强险限额范围内赔偿任珍、雷明明、雷宁各项损失共计110000元；超出交强险限额的各项损失1456003.6元，根据法律规定，该损失应有阳光财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例30%赔偿任珍、雷明明、雷宁即为436801.08元。关于任珍、雷明明、雷宁主张超出交强险部分按40%计算问题，根据省高法372号文精神及相关赔偿标准，任珍、雷明明、雷宁该主张不符合相关规定，不予支持，被告辩解理由成立，予以采纳。关于任珍、雷明明、雷宁主张精神抚慰金80000元问题，根据本案当事人实际情况及案情，结合本地相关标准，任珍、雷明明、雷宁该主张明显过高，酌情认定精神抚慰金30000元为宜。对任珍、雷明明、雷宁主张处理丧葬事宜人员交通费4500元问题，因根据雷明明、雷宁在处理丧葬事宜时提供的交通费为1977.5元，而任珍、雷明明、雷宁另外提供名为周峰的往返北京至周口交通费票据790元，于本案无关联性，任珍、雷明明、雷宁该主张不符合法律规定，被告也予以否认，故不予支持。张风凯先行垫付30000元丧葬费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿任珍、雷明明、雷宁各项损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿任珍、雷明明、雷宁各项损失436801.08元。二、任珍、雷明明、雷宁于判决生效后十五日内返还张风凯先行垫付的30000元丧葬费。三、驳回任珍、雷明明、雷宁的其他诉讼请求。案件受理费5771.34元，由任珍、雷明明、雷宁承担1137.34元，张风凯承担4634元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点为：1、本案的交强险如何承担。2、原审认定的精神损害赔偿金是否适当。3、原审认定的处理丧葬事宜费用、交通费是否适当。关于焦点1,依据2020年9月2日中国银保监会《关于实施车险综合改革的指导意见》（自2020年9月I9日开始施行）的通知第二款第四项规定，银保监会会同公安部、卫生健康委、农业农村部研究提高交强险责任限额，将交强险总责任限额从122000万元提高到200000元，其中死亡伤残赔偿限额从110000元提高到180000元。本案事故发生及处理均在该文件实施后,故对上诉人任珍、雷明明、雷宁的损失被上诉人阳光财产保险公司应在交强险限额I80000元范围内承担赔偿责任，剩余损失依据责任比例在商业第三者责任险限额内赔付。任珍、雷明明、雷宁的该上诉主张有法规依据，应予支持。关于焦点2,原审按照本案侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定本案的精神损害抚慰金为30000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定精神损害抚慰金对应交强险中死亡伤残赔偿分项，上诉人并没有证据证明原审将本案确定的精神损害抚慰金未计算在交强险死亡伤残赔偿分项I80000元范围内中，而是在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例30%将该30000元实际计算为9000元，故该主张本院不予支持。关于焦点3,关于上诉人主张处理丧葬事宜的误工费，但并未提供充分证据证明该损失已经产生，原审未予支持并无不当。原审根据上诉人提供的交通费发票确定上诉人处理丧葬事宜产生的误工费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，任珍、雷明明、雷宁的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。首先应由阳光财产保险公司在交强险限额范围内赔偿任珍、雷明明、雷宁各项损失共计180000元；超出交强险限额的各项损失1386003.6元，根据法律规定，该损失应有阳光财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例30%赔偿任珍、雷明明、雷宁即为415801.08元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3857号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、变更河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3857号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿任珍、雷明明、雷宁各项损失180000元，在商业第三者责任险限额内赔偿任珍、雷明明、雷宁各项损失415801.08元。二审案件受理费2700元，由任珍、雷明明、雷宁负担1600元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年一月十四日法官助理刘潇书记员陈阿辉