wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4800号上诉人（原审原告）：孙超，男，1991年11月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：谢建军，男，1977年9月9日生，汉族，住广东省揭西县。上诉人孙超因与被上诉人谢建军民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已经审理完毕。孙超上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后径行改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律不当。1、一审庭审中，被上诉人通过电话陈述其未在案涉借条上按手印，也未在对账单上签字，案涉对账单系伪造。按照民事诉讼法的规定，一方对证据不认可的应提供相反证据予以推翻，本案中，被上诉人拒绝到庭参加庭审，也未提供相应证据证明自己观点，应承担举证不能的后果。2、上诉人仅当庭未提供案涉对账单原件，完全可以在庭后合理期限内提供，而原审法院却以当庭未提供原件为由认定上诉人举证不能，无法形成证据链为由驳回我方诉请，一审法院适用法律不当。本案中，上诉人当庭提供了借条原件和对账单复印件作为证据，借条上有被上诉人的签名和手印，对账单上有被上诉人的签名，两张证据上被上诉人的签名一致，可以认定其对账单的真实性。二、一审法院事实认定错误。根据证据规则的规定，仅有当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，上诉人提供了完整的证据，也能全面、完整的陈述本案经过。被上诉人仅通过电话陈述其对借条的不认可，未提供相应证据予以证明，应认定为案涉买卖合同是真存在，欠款金额准确无误。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。被上诉人谢建军二审未作答辩。孙超向一审法院提出诉讼请求：1、判令谢建军向孙超归还借款45000元并承担自2019年8月2日起至实际还清之日止按照年利率21.6%计算的利息；2、诉讼费由谢建军负担。事实和理由：孙超、谢建军自2010年起，长期存在纺织面料买卖关系。经双方结算，截至2017年11月7日，谢建军结欠孙超面料款55000元。2019年7月14日，经双方协商一致，将面料欠款转变为借款，约定于2019年8月1日归还，并由谢建军出具借条。借款到期后，谢建军仅归还10000元，双方于当日签订对账单，载明余款45000元未付。后孙超多次催要未果，故孙超诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认定事实如下：谢建军于2019年7月14日向孙超出具借条一张，载明于2017年11月7日向孙超借款，共人民币55000元，双方约定还款日为2019年8月1日，按照每月0计算利息。逾期未归还，每拖延一天，加付借款的0.06%。借条一式两份，双方各持一份。谢建军签字确认，并加盖拇指印。孙超另提供华盛纺织品对账单（谢建军）复印件，载明：面料为顺毛，颜色丈青色，米数为1280.3米，单价39元1米，总金额49932元。2018年9月10日为提货日。货已提货，面料均无质量问题，余款45000元未付清。一审诉讼中，该院为核实相关事实，当庭电话联系谢建军，谢建军陈述不记得在借条上按拇指印，对账单上未签字，对账单系伪造的。该院庭前通知孙超必须到庭，其无正当理由未到庭。而且未将对账单原件提交给法院（其代理人说该原件在孙超处）。以上事实，有借条、对账单复印件以及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢建军向孙超出具借条，载明借款事实，该借款系由买卖合同关系转化而来。谢建军提出对账单系伪造。孙超无正当理由拒绝到庭，而且未能向该院提交对账单原件，导致该院无法核实相关事实。关于借条的形成以及款项转化交付的真实性，均无法核实。孙超也未能向该院进一步提交证据予以证实。孙超要求谢建军归还买卖合同之货款转化为本案借款的证据不足，无法形成证据链，原买卖合同的法律关系缺乏证据证实。故对孙超的诉讼请求，该院不予支持。谢建军经该院合法传唤，无正当理由未到庭，该院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回孙超的诉讼请求。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由孙超负担。本案二审期间，上诉人孙超提交如下证据：华盛纺织对账单原件。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：华盛纺织对账单（谢建军）载明：地址：广州××：020-8910××××面料：顺毛颜色：丈青色米数：1280.3米，单价39元一米，总金额49932元2018年9月10号提供日，货已提货，面料均无质量异议，余款45000元未付清。上述对账单一审中孙超提交了复印件，二审中提交了原件。一审中，一审承办法官于2020年9月27日开庭时当庭给谢建军打电话，谢建军陈述：孙超挪用自己很多钱，一两年才还给自己。借条上的手印我本人记得没有按手印，对账单上的字也没有签字，合同谢建军本人也没有签过字。对账都是有采购去的，自己没有去过。借条是我打的，但是手指印不是我按的。双方货款有30万余元。我是写了张欠条的，我认为应该要还钱的，但是我认为应该要和我商量一下再起诉。和孙超几十万元的货款，不可能出具本案的借条，对账单是伪造的。本案二审中，谢建军未到庭参加诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，孙超主张谢建军欠其货款，后双方进行结算，由谢建军出具借条的形式将货款的欠款转化为借款。孙超提供了对账单原件和借条原件予以证明。谢建军在一审承办法官当庭拨打其电话中陈述：案涉借条是自己出具的，但是没有按手印，双方货款有30万余元。其是写了张欠条的，其认为应该要还钱的，但是其认为应该要和其商量一下再起诉，其否认对账单的真实性。从谢建军的上述陈述可以看出，谢建军认可案涉借条的真实性，也认可欠孙超的货款，也认可应该要还钱的。结合谢建军二审无故不到庭应诉的情况，本院认定谢建军欠孙超货款，后双方对账形成案涉借条。孙超自认借条出具后，谢建军已经偿还1万元，则谢建军欠孙超4.5万元。由于双方在借条中对逾期付款的利率进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，上诉人孙超的上诉请求成立，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3549号民事判决；二、谢建军应于本判决生效之日起十日内向孙超支付欠款4.5万元，并承担自2019年8月2日起至实际付清之日止以4.5万元为基数，按照年利率21.6%计算的利息。一审案件受理费925元减半收取462.5元，二审案件受理费925元，合计1387.5元，均由谢建军承担。前述费用孙超已预交，谢建军应于本判决生效之日起十日内将1387.5元受理费支付给孙超。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年一月十八日书记员  徐 茵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6041号申请人张巍，男，汉族。被执行人井丽，女，汉族。本院在执行张巍与井丽借款股权转让纠纷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9686号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款200400元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中执行回19656.55元已发还给申请人，现被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月十九日书记员  郭佩
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2697号 原告：崔凯龙，男，1986年12月25日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告：段关亮，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨献花，女，1973年4月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告妻子。 委托诉讼代理人：王晓亚、李玲，河北常锡太律师事务所律师。 原告崔凯龙与被告段关亮、杨献花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔凯龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告段关亮、杨献花共同偿还原告借款80万元及承诺自2020年7月1日至还清之日止的每日5000元违约金，截止2020年10月16日本息共计1340000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告段关亮因资金周转向原告借款，约定按月息3分支付利息，被告收到款项后向原告出具了借条。经原告多次催要，被告未能偿还。2020年7月1日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款80万元，并向原告重新出具了借条。原告催要未果，为此提起诉讼。 被告段关亮辩称，不欠原告借款本息，被告偿还了原告借款本息共计1568000元，按照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第2款规定，被告已超付原告借款本息，故法院应当驳回原告诉讼请求。 被告杨献花辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，故被告不应承担共同偿还责任，法院应驳回原告对被告杨献花的诉讼请求。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：从2013年被告段关亮陆续向原告借款，2013年11月14日借款40万元，2014年1月14日借款30万元，2014年11月借款20万元，2015年2月12日被告段关亮与原告签订借款协议，约定借款本金90万元，月息3分。之后被告陆续给付原告利息，原告称利息按每月3分给付到2019年11月30日，被告称利息按每月3分给付到2015年6月份，之后偿还的是本息，多出的利息部分折抵本金，截止目前偿还了1568000元，具体给付多少本金和利息说不清楚。2020年7月1日被告段关亮向原告重新出具了借条，内容为：今借到崔凯龙现金人民币捌拾万元整，（800000元），借款日期为三个月，2020年7月1日至2020年10月1日，到期不能一次性偿还，借款人需从借款之日起支付违约金每日（天）５000元（五仟），此款现金已收到。并注明2015年2月12日借据作废。之后被告未支付过本息，原告催要未果，于2020年11月1０日向本院提起诉讼，要求被告段关亮与妻子杨献花共同偿还借款本息。 本院认为，被告段关亮从2013年起分三次向原告借款本金90万元并于2015年2月12日写下借据认可，双方对以上事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方对期间给付本息数额称述不一致，但被告于2020年７月１日向原告重新写下借据，约定借款本金数额80万元和违约金每日5000元，应视为原、被告对借款本息的结算，双方形成新的民间借贷法律关系。债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告杨献花共同偿还借款，被告杨献花未在借据上签名，原告也没有证据证明该借款用于被告夫妻共同生活或共同经营，不能证明属被告夫妻共同债务，根据我国相关司法解释，被告杨献花不应承担还款责任。至于违约金，原告请求的违约金明显超出我国相关司法解释规定标准，不予支持，违约金应从2020年7月1日起至2020年8月19日止按月息2％计算，从2020年8月20日起至返还之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告段关亮于本判决生效后十日内偿还原告崔凯龙借款本金800000元及违约金（从2020年7月1日起至2020年8月19日止按月息2％计算，从2020年8月20日起至返还之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告杨献花不承担责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取16860元，由原告崔凯龙承担3860元，被告段关亮承担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  杨彦花 审判员  李红高 审判员  孟常亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  张仔轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 1.
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民辖终6号上诉人（原审被告）：韶关航润置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区****************。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：李文华，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****。被上诉人（原审原告）：张秀敏，女，1986年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高度风，广东金韶律师事务所实习律师。上诉人韶关航润置业有限公司因与被上诉人李文华、张秀敏房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。韶关航润置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至韶关市中级人民法院审理。事实与理由：本批次已立案七宗，但根据申请立案人数及上诉人与相关业主谈判了解的情况，目前已立案的仅为第一批次，后续尚有六七十户业主计划起诉，案件基本事实、法律关系及诉求类同，且涉及业主众多，社会影响重大，案件的审理结果对韶关市房地产投资市*亦将产生深远影响。该批案件属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，因此，本案应移送至韶关市中级人民法院审理。被上诉人李文华、张秀敏未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，韶关航润置业有限公司以案件在本辖区有重大影响为由，主张本案由中级人民法院管辖。从案件诉讼标的来看，根据法律规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。经查，本案诉讼标的额较小，远未达到由中级人民法院受理第一审民商事案件的标准。本案属于普通类型的房屋买卖合同纠纷案件，非重大影响案件，故本案不属于本院管辖的范围。由于本案双方所签订的合同为《商品房买卖合同（预售）》，发生纠纷之时应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案房屋所在地位于韶关市武江区，故一审法院作为涉案房屋所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，上诉人韶关航润置业有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月十四日书记员 卢 敏
贵州省石阡县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2021)黔0623执保1号 申请保全人夏启洋，男，1969年12月4日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县近湖镇水上二村**，现住石阡县汤山街道办事处万金庄安置房工地。公民身份证号码：3209251969********。 委托代理人刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。 被申请人山东三耀空调设备有限公司，统一社会信用代码：91371400MA3B59BQ8U。住址。住址山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处董子文化街******div> 法定代表人李怀彬，该公司总经理。 夏启洋与山东三耀空调设备有限公司财产保全一案，根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623财保17号民事裁定书，本院依法对被申请人山东三耀空调设备有限公司名下的银行账户进行查询：开户银行：中国建设银行股份有限公司德州四支行，银行账户：370501843201********-1；该账户内的存款可用余额为人民币21.99元，并对该账户予以额度冻结。至此，夏启洋与山东三耀空调设备有限公司财产保全一案以部分保全结案 特此通知 审 判 员 李洪军 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡以君 书 记 员 兰 云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722财保3号申请人：盛忠贤，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：新疆北灵新能源科技有限公司。法定代表人：杨筱莉。申请人盛忠贤2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆北灵新能源科技有限公司的银行存2900000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人盛忠贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人新疆北灵新能源科技有限公司银行存款2900000元或其他相应等值价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   魏继茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保14号申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。负责人：张连怀，职务行长。被申请人:慕乾勇,男,汉族，1972年12月23日出生，住青岛市市**。被申请人:孔娟娟,女,汉族，1981年7月12日出生，住青岛市市**。被申请人:潘巍,男,汉族，1973年9月30日出生，住青岛市市**。本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被申请人慕乾勇、被申请人孔娟娟、被申请人潘巍诉前财产保全纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2021年1月6日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人慕乾勇、被申请人孔娟娟、申请人潘巍名下银行存款共计4200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司青岛分行以其名下财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人慕乾勇、被申请人孔娟娟、申请人潘巍名下银行存款共计4200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二一年一月六日书记员 刘思成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终30号上诉人（原审被告）：天津中工环能节能环保科技有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路南侧（光荣道**）325-328。法定代表人：崔磊。被上诉人（原审原告）：南京恒正能源科技有限公司，住，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼****/div>法定代表人：顾雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉婷，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。上诉人天津中工环能节能环保科技有限公司（以下简称中工环能公司）因与被上诉人南京恒正能源科技有限公司（以下简称恒正公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。中工环能公司上诉称，2019年10月双方签订《销售合同》，合同约定上诉人承担运费，被上诉人送货至邯郸市，同时约定上诉人中工环能公司向被上诉人恒正公司支付预付款54000元，但直至被上诉人诉讼仍未按照双方合同约定向上诉人交付全部货物。被上诉人逾期交货已造成合同目的根本不能实现，案涉合同己经形成僵局，本案请求权基础应是合同是否继续履行或合同解除，不属于给付金钱的债权之诉。给付货币是指合同义务而非诉讼请求中给付金钱请求，不能将“争议标的”扩张解释为诉讼请求。对应到本案的买卖合同关系中，其系双务合同，争议标的分别为“卖方交付货物”和买方支付货款。现卖方未交付货物，应属于“因合同纠纷提起的诉讼”，本案诉讼请求指向的合同义务是否继续履行合同，但本案合同约定的是卖方先行交付货物，该金钱请求基于非给付货币义务产生的，故不能适用《民事诉讼法解释》第十八条第一款规定的“接收货币一方所在地”管辖的情形。另双方合同约定争议管辖地济南市槐荫区与本案争议没有实际联系，该约定的管辖无效。又因合同约定交货地点为邯郸，但交货地点并非是《民事诉讼法解释》第十八条所指的合同履行地点，被上诉人也未实际履行合同，依据《民事诉讼解释法》第十八条第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”和《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》之规定，请求法院裁定将案件移送至有管辖权的天津市红桥区人民法院审理。综上，上诉人提出的管辖权异议事实依据清楚，符合法律规定，管辖异议应当成立。一审法院裁定定性错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，虽然案涉的《销售合同》约定，凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则依法向济南市槐荫区人民法院起诉。因济南市槐荫区与本案争议无实际联系，且双方当事人均不认可该约定，故约定无效，本案应按法定原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中并未就合同履行地作出明确约定，恒正公司诉讼请求是要求支付货款等，恒正公司作为货币接收方，其住所地为本案的合同履行地。因恒正公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，中工环能公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二一年一月十九日书记员 王明珠
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4325执保11号 申请保全人：陈国梁，男，汉族，1975年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇。被保全人：房理荣，男，汉族，1954年6月30日出生，住西安市临潼区秦陵办砖房村**。本院在执行陈国梁与房理荣财产保全一案中，冻结了被保全人房理荣名下的银行卡，因方便被执行人房理荣生产经营，需要解除对其银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被保全人房理荣在中国邮政储蓄银行青河县支行XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2462号 被执行人：田福海，男,1998年4月14日出生，住所地贵州省德江县。 被执行人田福海犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年12月3日移送立案执行。执行标的为被执行人田福海向本院缴纳罚金2000元，向被害人王广林退赔损失200元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人田福海发出执行通知书、限制消费令，要求田福海履行生效法律文书确定的义务，被执行人田福海逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田福海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月11日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人田福海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田福海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人田福海纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田福海有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2462号案本次执行程序。 被执行人仍负有缴纳罚金和退赔的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月十一日 书记员  王 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603执保5号 申请人：丹东边境经济合作区百锋小额贷款有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：张某某，系该单位员工。 被申请人：于某某，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人：王某某，女，汉族，1963年12月10日出生，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。 申请人丹东边境经济合作区百锋小额贷款有限公司于2021年1月12日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人于某某、王某某银行存款2万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于某某、王某某银行存款2万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年一月十二日 书记员  范文馨
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保26号 湖南真诚律师事务所： 你申请保全被申请人龙美丽、龙武艺等诉前财产保全一案，根据本院作出的（2021）湘0426财保5号民事裁定书，执行标的为25000元。经采取保全措施，已保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭秋蓉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执3054号 刘某某、白某某、孙某某：申请执行人刘某某与被执行人白某某、孙某某民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1613号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某、孙某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人白某某、孙某某支付申请执行人刘某某案件款180000元及利息，并承担案件受理费3158元、执行费2600元。在执行过程中，本院依法向被执行人白某某、孙某某送达了执行通知书。后经本院查询，被执行人白某某、孙某某在金融机构有存款，本院依法扣划8105.77元，被执行人白某某私下给付10000元，申请执行人刘某某已领取，且被执行人白某某向本院缴纳了执行费2600元。剩余案件款双方当事人私下达成和解协议，即将被执行人白某某所有的位于延安市宝塔区XX镇XX社XX楼XX单元XX室作价271403元以物抵债给申请执行人，申请执行人需向被执行人白某某补差价40000元。2021年1月12日申请执行人刘某某向本院递交了结案证明，证明双方当事人私下达成和解协议，并且全部履行完毕。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执3054号案件执行完毕，于2021年1月19日结案。  二0二一年一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11600号申请执行人：姚明康，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：中商国能集团上海国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈健，总经理。申请执行人姚明康依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初31909号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司应退还原告姚明康马来西亚沙巴自由行产品购买款6,418元；二、被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司向原告姚明康加付违约金1,200元。本院立案后，于2020年10月26日向被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司在同年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司住所地调查，被执行人在此处经营。2020年11月19日，由于被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年1月27日电话联系申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姚明康对中商国能集团上海国际旅行社有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司名下暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年一月二十八日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2015号申请人:潘高峰，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：孟建辉，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省漯河市郾城区。潘高峰与孟建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫1103民初3494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告孟建辉于本判决生效后十日内偿还原告潘高峰借款12950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。潘高峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年11月4日、2020年11月26日、2020年12月23日、2021年1月13日、2021年1月18日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月4日、2020年11月26日、2020年12月23日、2021年1月13日、2021年1月18日通过网络查询被执行人有存款可供执行，但其冻结数额较小，故无进行划拨。2.2020年11月4日、2020年11月26日、2020年12月23日、2021年1月13日、2021年1月18日查询孟建辉名下无车辆可供执行。3．2020年11月13日已向被执行人孟建辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。4．2020年11月30日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12950元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟建辉负有继续向申请执行人潘高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年一月二十六日书记员 李建华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保110号 李荣强: 李荣强与张亮玮民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4342号之一申请执行人：席晓莉，女。申请执行人：魏春喜，男。申请执行人：孟梅，女。申请执行人：魏志宏，男。申请执行人：魏子雯，女。被执行人：陈金涛，男。席晓莉、魏春喜、孟梅、魏志宏、魏子雯诉陈金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告陈金涛于判决生效后五日内偿还原告席晓莉、魏春喜、孟梅、魏志宏、魏子雯借款45000元，并从起诉日（2020年11月20日）起，以45000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席晓莉、魏春喜、孟梅、魏志宏、魏子雯向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年12月30日、2021年1月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈金涛名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年1月22日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2021年1月5日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2021年1月22日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2021年1月25日通过短信与申请执行人委托代理人席晓莉进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金涛负有继续向申请执行人席晓莉、魏春喜、孟梅、魏志宏、魏子雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年一月二十五日书记员  乔 磊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2141号原告：辽宁润发化工有限公司，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**115-052。法定代表人：史晓阳，该公司总经理。委托代理人：潘勇，男，1950年5月2日出生，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。住。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区/div>被告：高宁，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。住。住所地：辽宁省鞍山市台安县/div>原告辽宁润发化工有限公司诉被告高宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，并于2020年10月22日依法组成合议庭。于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁润发化工有限公司委托代理人潘勇到庭参加了诉讼。被告高宁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告辽宁润发化工有限公司诉称：被告系个体运输户，原告于2018年5月份以前曾指派销售经理李德忠负责被告等多名个体运输户在原告处赊购柴油一事。于2018年5月25日，经原被告双方结算，被告欠原告柴油款125000元，当时被告承诺于2019年6月1日以前全部付清欠款，如不付清欠款，愿意承担原告通过诉讼程序支付的律师费、诉讼费等，被告于当日为原告出具一张欠条，然而被告不遵守诚实守信原则，至今不付欠款。故原告提起诉讼，要求被告支付柴油欠款人民币125000元及利息（按中国银行同期贷款利率计息），由被告承担诉讼费和律师费。被告高宁未提交答辩状。经审理查明：被告高宁于2018年5月之前与原告发生赊购柴油业务。2018年5月25日，原、被告双方经过结算，被告高宁欠原告柴油款125000元，被告高宁为原告销售经理李德忠出具了欠条，被告高宁承诺于2019年6月1日以前全部付清欠款。原告于2020年8月12日向台安县人民法院起诉，要求被告支付柴油欠款人民币125000元及利息（按中国银行同期贷款利率计息），由被告承担诉讼费和律师费。经查，本案在审理过程中，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张台安县黄沙坨镇朴卧子村民委员会证明材料、一份欠条、一份证明材料、一份企业信息复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告高宁应及时给付原告柴油款，被告高宁未及时给付原告柴油款是违约行为，故原告请求被告高宁给付柴油款有理，本院予以支持。原告请求被告高宁给付柴油款125000元，因有证据证明，本院予以采信。原告放弃对被告高宁主张利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的规定，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宁于本判决生效后，立即给付原告柴油款125000元。案件受理费2800元，公告费700元，合计3500元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  赵 健二〇二一年一月十五日书 记 员  杨 曾
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执42号 申请执行人：陈桂花，女，1953年7月，住天水市麦积区。 被执行人：于全国，男，1979年7月，住天水市麦积区。 本院在执行陈桂花与于全国借款合同纠纷一案中，当事人达成如下执行和解协议：由被执行人于全国在xx日前给付xx元，xx日前给付xx、xx前将剩余xx元全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2929号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建明 二〇二一年一月十五日 书记员  周 鳢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执453号申请执行人：李某，男，汉族，2012年1月9日出生，辽宁师范大学附属幼儿园，住大连市沙河口区。被执行人：郭海英，女，汉族，1982年9月4日出生，泰康仁寿保险股份有限公司职员，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6627号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭海英存款人民币1200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终15号上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：魏海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小芳，女，汉族，1988年4月8日出生，住沈阳市铁**。上诉人（原审被告）：沈阳东北制药装备制造安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西六东路**。法定代表人：杨涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，男，汉族，1969年1月28日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：张向伟，男。汉族，1959年9月28日出生，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人东北制药集团股份有限公司、沈阳东北制药装备制造安装有限公司与被上诉人张向伟建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11845号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东北制药集团股份有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。理由：上诉人东北制药集团股份有限公司未将黄连素及中间体胡椒建设工程发包给沈阳东北制药装备制造安装有限公司，上诉人东北制药集团股份有限公司与被上诉人张向伟无合同关系、承包关系等。上诉人不是适格的被诉主体。原审法院仅按被上诉人的主张即认定享有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议申请无任何依据。上诉人沈阳东北制药装备制造安装有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。理由：原审法院依据被上诉人张向伟主张东北制药集团股份有限公司将黄连素及中间体胡椒建设工程发包给沈阳东北制药装备制造安装有限公司，工程地点在铁西区重工北街三十七号，即认定享有管辖权而驳回上诉人的管辖权异议申请无任何依据。被上诉人张向伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年一月十三日法官助理朱丹书记员杜倩倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6172号原告：江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司，住所地常州市新**圩塘化工区长江北路**，统一社会信用代码91320411714097350B。法定代表人：郜九宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏敏，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：江苏中冶化工有限公司，住所，住所地南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**社会信用代码913206026955278791。法定代表人：季苏福，该公司总经理。原告江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司与被告江苏中冶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏敏、万巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年5月10日、15日签订的两份《购销合同》，自2020年10月22日解除；2、被告向原告返还货款1300万元，向原告支付违约金331.5万元（按每月逾期交货数量交易金额即1300万元的1.5%计算为19.5万元，自2019年5月29日起计算至案涉《购销合同》解除之日共17个月计算），两项合计1631.5万元；3、被告承担自2020年10月22日至实际付款之日，因迟延支付上述款项造成的原告资金占用成本损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月22日计算至实际支付之日止）；4、本案受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日、2019年5月15日，原告与被告分别签订两份《购销合同》（编号分别为JALZY2019051001、JALZY2019051501),两份《购销合同》约定，被告应于2019年5月29日前向原告交付21万公斤(即210吨）97%戊唑醇原药，按每公斤145元计算，合计总价款为3045万元。合同签订后，原告分若干次向被告支付2895万元货款，但被告仅向原告供货110吨，未能在2019年5月29日前完成约定供货义务。经原告多次催促，2019年12月26日原、被告签订《备忘录》，被告在《备忘录》中承诺：①被告2020年3月10日前交付100吨戊唑酵原药给原告；②被告如果不能在承诺的时间完成交货，原告有权解除双方签订的相关合同，未交数量的货款，被告于2020年3月16日前全款退还给原告账户，并按照双方合同约定承担违约金、赔偿损失。此后，被告仍未履行交货义务，原告于2020年10月21日向被告发出《通知书》，通知被告解除双方签订的两份《购销合同》，并要求被告立即返还货款1300万元，支付违约金至原告指定账户。因被告收到通知书后未返还货款和支付违约金，原告提起本案诉讼。庭审中原告将其主张的违约金计算方式调整为年利率15%。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2019年5月10日、2019年5月15日，原告与被告分别签订两份《购销合同》,《购销合同》约定，被告应于2019年5月29日前共计向原告交付21万公斤(即210吨）97%戊唑醇原药，按每公斤145元计算，合计总价款为3045万元。合同签订后，原告共向被告支付2895万元货款，但被告仅向原告供货110吨，未能在2019年5月29日前完成约定供货义务。经原告多次催促，2019年12月26日原、被告签订《备忘录》，被告在《备忘录》中承诺2020年3月10日前交付100吨戊唑酵原药给原告；如果不能在承诺的时间完成交货，原告有权解除双方签订的相关合同，未交数量的货款，被告于2020年3月16日前全款退还给原告账户，并按照双方合同约定承担违约金、赔偿损失。此后，被告仍未履行交货义务，原告于2020年10月21日向被告发出《通知书》，通知被告解除双方签订的两份《购销合同》，并要求被告立即返还货款1300万元，支付违约金至原告指定账户。被告收到通知书后未返还货款及支付违约金，原告遂起诉来院，要求处理。另查明，原告在庭审中将违约金的计算方式调整为按照年利率15%计算。以上事实，有原告提供的购销合同、备忘录、通知书、邮寄凭证、电子银行承兑汇票及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间购销合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告付款后被告未依约供货，双方对解除合同达成一致意见，被告的违约行为导致解除合同的条件成立，原告有权主张解除合同并要求被告支付违约金，但起算日期应为2019年5月30日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司与被告江苏中冶化工有限公司签订的编号为JALZY2019051001、JALZY2019051501两份购销合同于2020年10月22日解除。二、被告江苏中冶化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司货款1300万元，并承担以1300万元为本金，自2019年5月30日起至2020年10月21日止按年利率15%计算的违约金，同时承担以1300万元为本金，自2020年10月22日起至实际付清之日止按同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。三、驳回原告江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119690元，减半收取59845元，财产保全费5000元，合计64845元，由被告江苏中冶化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  傅璟琳二〇二一年一月十五日书记员  陈溯馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2647号之七申请执行人：陈宏，男，1952年10月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐瑞，男，1995年6月21日生，住宿迁市。本院作出的（2020）苏1302民特158号民事判决书已发生法律效力。申请人陈宏于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐瑞立即偿还908480元及相关利息。本院在执行陈宏与徐瑞担保物权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月19日向被执行人徐瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人徐瑞履行，但被执行人徐瑞未实际履行。2.本院于2020年6月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐瑞名下财产信息，被执行人徐瑞名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下苏Ｈ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人徐瑞名下的位于宿迁市经济开发区中青国际家居生活广场A#、B#幢#A-3135（不动产权证书号：宿房权证开发字第**）、A-3136号（不动产权证书号：苏（2018）宿迁市不动产权第0010004号）不动产，本案已依法处置，一拍、二拍及变卖流拍后作价￥480000元，交付申请执行人陈宏抵偿（2020）苏1302民特158号民事裁定书确定义务中的480000元。因被执行人徐瑞对上述以物抵债行为提出执行异议，目前异议正在审查，故暂不能办理过户手续。对于被执行人徐瑞在案外人宿迁百拓市场管理有限公司处的债权15000元，我院已依法向案外人宿迁百拓市场管理有限公司送达相关法律文书，但案外人宿迁百拓市场管理有限公司在法定期限内提出书面异议，故该到期债权无法执行。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐瑞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月十八日书记员 曹庆斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4439号原告：朱华亮，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，系鹿邑县君信法律服务所基层法律工作者。被告：孙士江，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱华亮与被告孙士江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华亮及其委托诉讼代理人姬进仓到庭参加诉讼。被告孙士江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款200000元，（利息自2017年9月20日至2020年10月20日，以后利息另算）148000元，合计348000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以其妻有病急需用钱于2017年9月20日向原告借现金200000元，约定月息2分，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告孙士江未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、欠条一张，证明被告孙士江于2017年9月20日向原告借款200000元，双方约定借款利率月利率2%的事实；证据二、U盘一个记载原、被告手机通话录音，（原告手机号码138××××****、被告手机号码185××××****），证明被告孙士江对该笔借款予以认可。被告孙士江未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。原告家庭经营果园，2016年7月被告孙士江借原告现金100000元。2017年9月20日，被告又找到原告借款，原告将100000元现金交付给被告孙士江，被告向原告出具200000元的欠条一张，并约定月息2分。该款到期后，经原告催要被告未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙士江向原告朱华亮借款，经原、被告结算后被告向原告出具欠条是双方当事人的真实意思表示，该借款合同自被告收到原告借款后成立并生效，通过原告提供的原、被告双方通话录音亦证明被告对借款事实予以认可，对原告要求被告孙士江偿还借款及利息的请求本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付借款利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2017年9月20日，原、被告约定借款利息月息2%，自2017年9月20日至2020年8月19日，涉案借款利息应当按照借款合同成立时的约定利率年利率24%计算，以200000元为基数，共计利息141866.67元；2020年8月20日至2020年10月20日利息应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，以200000元为基数，计8133.33元，合计150000元。原告诉讼要求被告支付借款利息148000元，多余部分视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告孙士江于本判决生效之日起五日内偿还原告朱华亮借款本金200000元、借款利息148000元（以后利息按照一年期贷款市场报价利率四倍自2020年10月20日计至本息还清为止），合计348000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告孙士江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年一月十三日书记员  魏转运
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执36号之四营口市站前区人民法院、刘洪昌：营口市站前区人民法院与刘洪昌罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初142号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5199号原告：胡海艳，女，1973年11月16日出生，汉族，现住西宁市。委托诉讼代理人：杨婧，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：甘肃宏岩建筑工程有限公司（注册号：620000000007346），住所地：兰州市城关区。法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玲。原告胡海艳与被告甘肃宏岩建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告胡海艳于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海艳撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡海艳负担。审判员 马雪婷二〇二一年一月十二日法官助理 姚 丽书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0826执恢68号 郑通祥、金生。 关于郑通祥申请执行金生民间借贷纠纷一案，双方自行兑现完毕。至此涟水县人民法院（2013）涟高民初字第0582号民事判决已执行完毕，本案执完毕结案。 特此通知。 二O二一年元月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保366号 申请人深圳市凯卓快捷电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上德路上星商业街******，统一社会信用代码91440300MA5FAPPH0Y。 法定代表人廖秋玲。 委托代理人宋文，系公司员工。 被申请人深圳市莹鑫电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路******信用代码91440300MA5ED1BY0X。 法定代表人张旺辉。 本院立案受理申请人深圳市凯卓快捷电子有限公司与被申请人深圳市莹鑫电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2020）粤0306民初42045号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市莹鑫电子科技有限公司名下价值人民币46,941.60元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市莹鑫电子科技有限公司名下价值人民币46,941.60元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年一月十八日 书记员  邱志航
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异7号案外人：施敏，女，1978年5月3日出生，汉族，户籍地：周口市川汇区。现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。申请执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。统一社会信用代码913307831475205370。法定代表人：楼仲世，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏良，该公司员工。被执行人：河南豪嘉置业有限公司，住，住所地：周口市太昊路中段发区院内）。统一社会信用代码91411600796777674M。法定代表人:王兵，系该公司总经理。在本院执行浙江宏成建设集团有限公司与河南豪嘉置业有限公司侵权纠纷一案中，案外人施敏于2021年1月12日对本院查封河南豪嘉置业有限公司名下，位于周口市川汇区工农路东侧、交通路南侧香檀山小区AB座2303房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施敏称，请求中止周口市中级人民法院（2020）豫16执716号协助执行中对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：周口市中级人民法院（2020）豫16执716号查封公告查封了河南豪嘉置业有限公司名下，位于周口市××区工农路东侧、交通路南侧香××山小区××2303房屋。该房屋案外人2010年12月与从被执行人签订了商品房买卖合同，以260958元的价格购买了涉案房产，分两次交清了购房款。2014年底收房，2015年4月份进行了装修后入住至今。期间案外人多次找被执行人要求办理产权登记，但均未达到目的。2020年5月份，案外人突然得知自己所买房屋被查封。特提出异议，请求予以支持。本院查明，在本院执行浙江宏成建设集团有限公司与河南豪嘉置业有限公司侵权纠纷一案中，依法对被执行人河南豪嘉置业有限公司名下的位于周口市××区工农路东侧、交通路南侧香××山小区××2303房屋予以查封。案外人提供了商品房买卖合同、房款收据、物业费、天然气费缴款手续、天然气用户供用气合同、居民燃气工程合同和房屋装修居住现状照片等证据证明，案外人购买了案涉房产并实际占有至今。本院认为，本案争议的焦点为：案外人施敏所享有的权利是否足以排除强制执行。从施敏提供的证据来看，施敏对执行标享有足以排除执行的权益，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于周口市川汇区工农路东侧、交通路南侧香檀山小区AB座2303房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年一月十八日法官助理卢小玉书记员刘超男
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保52号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：张衡。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张衡的银行存款234734.38元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张衡的银行存款234734.38元。 二、如被申请人张衡的银行存款不足234734.38元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十三日 书记员  李 晨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1509号申请执行人：毛函，男，1993年11月28日出生，汉族，住睢县。被执行人：郭臣君，男，1993年6月7日出生，汉族，住宁陵县。毛函与郭臣君借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初126号民事判决书生效法律文书的规定:被告郭臣君于本判决生效后十日内偿还原告毛函借款人民币15000元。因郭臣君未按上述法律文书履行义务，毛函向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人郭臣君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人郭臣君未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭臣君的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭臣君、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人毛函与郭臣君借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1422民初126号民事判决书申请，已向被执行人郭臣君发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初126号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭臣君有继续向申请人毛函履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年一月二十六日书记员  刘淑文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10395号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：张翼捷，男，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：伍长婷，女，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：夏江波，男，1972年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张翼捷、伍长婷、夏江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8915元，减半收取4458元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张磊娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  华 婕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7074号申请人：王恩杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：张勇妮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：韩涛，男，1994年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。申请人王恩杰与被申请人韩涛装饰装修合同纠纷一案，申请人王恩杰向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人韩涛名下价值208238元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人韩涛名下价值208238元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书  记  员   王红菊  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保79号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：朱旭、黄雪莹，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邱洪昌，男，汉族，1973年7月12日出生，住所地广东省罗定市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱洪昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱洪昌的银行存款133560.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱洪昌的银行存款133560.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1188元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢12号刘玲、朱殿辉：我院受理的刘玲与朱殿辉民间借贷纠纷一案【原执行案号为：(2020)苏1302执284号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕义务22750元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4001号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人许小勇,男,1977年10月12日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人许小勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初228号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行许小勇履行生效法律文书确定的债务本金199002.40元、利息441922.94元，费用114元，并支付自2019年12月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费5105元、执行费8861元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许小勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许小勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4001号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二一年一月二十一日代书记员 陈丹红
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保4号我院民事审判二庭：南昌睿衡构件有限公司申请刘玉秀等买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4993号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年1月6日，解除刘玉秀的财付通支付科技有限公司账号085***********＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结，解除涂兵的财付通支付科技有限公司账号085***********ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结；8日，解除涂兵的建设银行南昌支行账号62×××86、招商银行南昌分行昌南支行账号62×××22的冻结；2021年1月14日，解除刘玉秀的南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区**栋*单元****室[赣(2017)南昌县不动产权第*******号]查封，解除刘玉秀的南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区*栋**号、**号[赣(2016)南昌县不动产权第******、******号]的查封；2021年1月18日，解除涂兵的赣Ｍ×××**号雷克萨斯牌小汽车的查封。审判员  万利平二〇二一年一月十九日书记员  李 琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保586号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与万小辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万小辉的微信、支付宝、银行账户存款5021.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1741号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6980号之一申请人：常州意特化工有限公司，住所地常州市新**春江镇魏村工业园，统一社会信用代码9132041175272082J。法定代表人：TIZIANOMARIABERETTA。委托诉讼代理人：杨然，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：江阴市耀宇化工有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路**，统一社会信用代码91320281250325609Y。法定代表人：张宇，该公司总经理。申请人常州意特化工有限公司与被申请人江阴市耀宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州意特化工有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市耀宇化工有限公司名下银行存款633901.51元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人常州意特化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市耀宇化工有限公司名下银行存款633901.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年一月七日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初39号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告杨小凤、李林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二一年一月十五日法官助理郭倩倩书记员周群杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29594号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初24号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：雷洪艳，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告雷红艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东合悦不良资产处置有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担。 审 判 员 王怡 二〇二一年一月十九日 代书记员 金诺
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保91号申请人山东元瑞电子科技有限公司。住所地：聊城市。法定代表人石永盈，总经理。被申请人上海御耀建设工程技术中心。住所地：上海市松江区。法定代表人严震宇，总经理。申请人山东元瑞电子科技有限公司与上海御耀建设工程技术中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东元瑞电子科技有限公司已向本院申请诉前调解，并于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海御耀建设工程技术中心在银行账户的存款75000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人山东元瑞电子科技有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海御耀建设工程技术中心在银行账户的存款75000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费770元，由山东元瑞电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟法官助理王继兴二〇二一年一月二十七日书记员林燕
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初65号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人曹某，男，1972年12月24日生，汉族，高中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省泰兴市。2013年7月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月18日3时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏ＡXXX**小轿车沿南京市栖霞大道自西向东行驶至栖霞处，与徐某驾驶的苏Ａ×××**号重型自卸车发生交通事故后被公安机关查获。经鉴定，被告人曹某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人曹某承担此次事故的次要责任。上述事故发生后，被告人曹某明知对方报警，而留在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某具有自首、发生交通事故的处罚情节，建议对被告人曹某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年一月十四日书记员 冯思敏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初111号原告：敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处，住所地敦化市大桥乡。经营者：孙建祥，男，1959年9月4日出生，汉族，住敦化市大桥乡**。被告：李永亮，男，1972年5月16日出生，汉族，住敦化市。敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处与李永亮买卖合同纠纷一案，本院立案后敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处负担。审判员 周录梅二〇二一年一月七日书记员 古钰镜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8955号原告：高铭，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：康越，男，1991年2月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告高铭与被告康越买卖合同纠纷一案中，原告高铭于2021年1月18日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高铭撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高铭负担。审判员  邱恺二〇二一年一月十八日书记员  屈光
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执141号申请执行人:长春市意龙建材有限公司。被执行人:龙翔投资控股集团有限公司。本院执行的申请执行人长春市意龙建材有限公司与被执行人龙翔投资控股集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初4013号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，并于2021年1月21日向我院申请撤销对（2020）吉0193民初4013号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0193民初4013号民事判决书的执行。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月二十二日书记员  杜坤鸿
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初235号原告：濮阳市起点市政绿化养护有限公司，住所地河南省范县炼油厂东家属院。法定代表人：刘胜存，该公司经理。被告：田孝童，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路中段**。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志博，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省范县。原告濮阳市起点市政绿化养护有限公司（以下简称起点公司）与被告田孝童、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起点公司及法定代表人刘胜存、太平洋保险公司委托诉讼代理人廖志博到庭参加诉讼，被告田孝童经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起点公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田孝童、大若公司赔偿原告花木费、养护费各项经济损失共计5636.75元；2.判令被告太平洋公司在机动车责任强制险限额内和商业险限额内优先承担支付赔偿金的责任。事实和理由：范县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明2020年12月29日11时许，田孝童驾驶豫Ｊ×××**号轻型厢式货车沿范县新区板桥路由西向东行驶时，因路面湿滑车辆失控，撞上了绿化带，造成车辆和绿化带植物损坏的道路交通事故。另查明豫Ｊ×××**号轻型厢式货车在太平洋公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。范县园林绿化中心与起点公司签订了绿化养护协议，范县园林绿化中心将板桥路西段（纪念馆—甜水井）绿化委托起点公司承包养护，期限自2017年5月1日至2022年5月1日。养护期间，起点公司承担苗木死亡及破坏绿地的一切相关责任，承担保护及管理苗木的成活及恢复。被告田孝童的肇事行为给原告造成了财产损失，请求判如所请。被告太平洋公司辩称，原告所称事故属实，对原告的诉讼请求不认可，原告起诉的损失应由保险公司参与共同确定损失数额。被告田孝童未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定报告，以证明原告的损失数额。经质证，被告太平洋保险公司认为原告的损失金额和损失项目应当由路政部门提供的发票和证明文件。本院经审查认为，被告对原告提交的上述证据虽有异议，但未提出有效证据予以反驳，也不申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日11时许，被告田孝童驾驶豫Ｊ×××**号轻型厢式货车在范县××××由西向东行驶时，因路面湿滑车辆失控，撞到路上的绿化带，造成车辆和绿化植物损坏的道路交通事故。绿化带损坏情况为小龙柏9平方米，每平方米40棵，金叶女贞7平方米，每平方米49棵。原告委托河南道森评估有限公司评估，造成的绿化植物损失价值5636.75元。豫Ｊ×××**号轻型厢式货车所有人为濮阳大若商贸有限公司，该车在被告太平洋公司投保了交强险和第三者责任险，上述事故发生在保险期间。另查明，事故路段的绿化是原告起点公司承包于范县园林绿化中心，负责所属绿地的树木、草坪的灌溉、修剪等保护工作，承担苗木死亡及破坏绿地的一切责任等。上诉事实由范县公安局交通警察大队的事故证明、绿化养护协议、河南道森评估有限公司的评估意见书、保险单等证据予以证实。本院认为：本案交通事故责任明确，被告田孝童驾车发生道路交通事故，给原告造成的损失应当予以赔偿。该车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及第三者责任险，对原告的损失依法应由保险公司予以赔偿。被告田孝童经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告太平洋公司辩称对原告的损失数额5636.75元不予认可，但没有提交相关证据，也不申请重新鉴定，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳市起点市政绿化养护有限公司花木费、养护费损失5636.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十六日书记员  刘换霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保4号盘锦市大洼区辰逸白钢铁艺加工店吉林市纵横建筑工程有限公司：本院执行的盘锦市大洼区辰逸白钢铁艺加工店与吉林市纵横建筑工程有限公司财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，保全完毕。本案予以结案。二〇二一年一月十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初255号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地：中捷产业园区创业路北利民路东。 法定代表人：包长海，总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：张炳路，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住。 本院在审理原告沧州临港海荣物业服务有限公司与被告张炳路物业服务合同纠纷一案中，原告沧州临港海荣物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张炳路的起诉。 本院认为，原告沧州临港海荣物业服务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港海荣物业服务有限公司撤回对被告张炳路的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年一月八日 书记员  白 丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0623民初20号   原告：张艳，现住吉林省长白朝鲜族自治县。   被告：长白朝鲜族自治县东泰建筑工程有限公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。   法定代表人：张东，系该公司经理。   被告：武振瑜，住吉林省长白朝鲜族自治县。   张艳与长白朝鲜族自治县东泰建筑工程有限公司、武振瑜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张艳撤诉。   案件受理费25元，由张艳负担。   审判员 孙风成   二〇二一年一月二十五日   书记员 张晓舒
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执225号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法定代表人：路伟。被执行人：王凡春，男性,1968年2月10日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：王凡香，女性,1968年6月3日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：王宪军，男性,1955年11月28日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：王健，男性,1983年1月6日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王凡春、王凡香、王宪军、王健借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初2957号案件中对被执行人王凡春、王凡香、王宪军、王健的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年一月十八日书记员  郑洪强
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保24号申请人：李昂，男，汉族，1990年3月23日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张磊，男，汉族，1982年9月22日出生，住西华县。本院在审理申请人李昂与被申请人张磊合同纠纷一案中，申请人李昂于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张磊名下价值43.5万元财产予以扣押或查封，本院立案后经查被申请人张磊名下暂无可保全财产，现申请人李昂要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人李昂撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人李昂撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年一月二十六日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15688号原告：沈阳昌和永润科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**521。法定代表人：何明明，该公司经理。被告：辽宁丰田金杯技师学院，住所地，住所地沈阳市沈河区文萃路**iv>法定代表人：任刚，该公司经理。本院在审理原告沈阳昌和永润科技有限公司诉被告辽宁丰田金杯技师学院合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇二一年一月四日书记员  祝丹
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初202号原告：林金龙，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：王巧玲，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：王兆伟，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市，原告林金龙与被告王巧玲、王兆伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告林金龙以与二被告达成和解为由，于2021年1月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林金龙自愿申请撤回对被告王巧玲、王兆伟的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林金龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告林金龙负担。审判员  魏艳萍二〇二一年一月十二日书记员  王丽萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终129号上诉人（原审原告）：孙长亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：孙兆杰，女，1986年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：陆雷，男，1986年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人孙长亮、孙兆杰因与被上诉人陆雷房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1529号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙长亮、孙兆杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙长亮、孙兆杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙长亮、孙兆杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙长亮、孙兆杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  李尚霖二〇二一年一月十八日书记员  张 吉（法官助理代）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3640号原告：大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会。住所：大冶市大冶大道**。负责人：张安民，该业主委员会主任。被告：李远杜，男，1970年6月11日生，汉族，现住大冶市，委托诉讼代理人：李国平，男，1975年9月14日生，汉族，，住黄石市黄石港区代理权限：一般代理。原告大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会（以下简称：和德天下业委会）与被告李远杜合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告负责人张安民、被告李远杜及委托诉讼代理人李国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和德天下业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2019年7月1日起至2020年7月1日期间，在和德天下小区内停车的费用共计2408元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大冶市和德天下小区业主大会的执行机构。2019年6月，原告依规定召开业主大会，通过在大冶市市民意见收集平台进行投票，形成了除和德天下小区业主外车辆禁止进入小区停车，特殊情况需进入小区临时停车，按半小时内免费，超过半小时按1小时计，每小时收2元，24小时内不得超过10元的决议。被告住和德天下区域红线外相邻菁华宿舍楼，长期驾驶鄂Ｂ×××**号牌车辆出入和德天下小区，并停放在小区的道路或小区车位上，以其在和德天下未建成之前就在此处停车为由，拒绝交纳停车费用，对小区门岗要求收取停车费放行，以堵门堵路过激行为扰乱小区管理秩序，小区物业服务企业只好暂予以放行。原告认为，根据《物权法》规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告长期占用上述和德天下小区的道路及车位停车，拒绝交纳费用行为侵害了和德天下小区全体业主的权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告李远杜辩称：1、我与开发商签订了《四邻协议书》，约定提供一个停车位使用，，因我住所没有通行道路要求原告对被告的出行作出合理安排；2、我同意按和德小区业主缴费标准交纳停车费；3、原告作为本案诉讼主体不合法。本院经审理认定事实如下：和德天下业委会经和德天下小区业主大会选举产生，任期三年，并于2019年1月14日进行了备案。2019年6月17日，原告（甲方）与案外人黄石市平安物业服务有限公司大冶分公司（乙方）签订了《和德天下小区物业服务合同》，其中约定：车辆停放收费包含车位（库）租金和泊车服务费，汽车地面停车：业主600元∕个∕年，非小区业主原则上不允许进入小区停车，如特殊情况需进入小区临时停车的按2元∕小时，24小时不得超过10元；地面停车费用属于全体业主共有，乙方按车位租金50%比例提取管理服务费，用于车位出租、租金收取及租金管理人工、税费、场地卫生保洁等支付；管理服务费用在返还甲方前从收取的车位租金中扣除。合同签订后，原告于2019年7月1日在小区门口对停车收费事项张贴了通告。另查明，原大冶市规划局对和德天下工程项目制作了建筑区划红线图。同时查明，被告李远杜住大冶市大冶大道75号菁华外国语学校宿舍楼2单元402室，其于2014年6月9日与开发商大冶汇达置业有限责任公司签订了一份《和德天下项目建设四邻协议书》，约定：开发商为被告楼房住房每两户提供一个停车位供其使用，需服从小区物业公司管理；开发商并给予被告10000元经济补偿等。和德天下小区建成后，，被告住所位于该小区建设区划红线外李远杜亦是车牌鄂Ｂ×××**车辆所有人，其车辆在2019年7月1日至2020年7月1日期间多次进入和德天下小区并停放小区内，根据小区进出大门车辆识别系统显示，被告累计差欠停车费用2408元未交纳。本院认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，占用业主共有的道路或者其他场所用于停放汽车的车位，属于业主共有。小区业主基于对建筑区划内的道路共有权，有权进行管理及收益等，和德天下小区车辆停放管理规定的决议经过小区业主大会投票通过，并在小区门口张贴通告，该决议应对小区业主以及外来车辆具有约束力；原告和德天下业委会系和德天下小区业主大会选举产生，是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动。原告与物业公司签订了《物业服务合同》，委托物业公司收取小区停车管理费用等，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，因此和德天下业委会系本案的适格原告，可向被告主张相关权利。被告李远杜在明知和德天下小区停车收费规定的情形下，其车辆仍多次进入该小区并停放在小区内，其行为表明愿意接受停车收费规定的约束，双方已形成事实合同关系，其应遵守该小区车辆管理的规定并交纳停车费用。故原告要求被告交纳2019年7月1日至2020年7月1日期间停车费用2408元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于被告辩称其与开发商签订了《四邻协议》，同意按小区业主标准收取停车费的主张，因被告并非和德天下小区业主，且该主张并未征得小区业主大会通过，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李远杜于本判决生效之日起十五日向原告大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会支付2019年7月1日至2020年7月1日期间的停车费用2408元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，由被告李远杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张 斌人民陪审员  陆建霞二Ｏ二一年元月十八日书 记 员  邓伊辰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初760号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。被告吴凌，男，生于1991年1月17日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告吴凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年一月二十六日书记员 张亚玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢20号桑友萍、张倩、张琪：漆光亮：桑友萍、张倩、张琪申请执行漆光亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为202543.6元。经本院立案受理，执行过程中，通过执行和救助，余款申请执行人桑友萍、张倩、张琪自愿放弃。至此，本院（2018）苏0804民初943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初6号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人廖某某，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，住湖北省黄州区，因犯盗窃罪，于2016年2月2日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定监视居住。指定辩护人田秀，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人廖某某犯非法捕捞水产品罪罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、检察官助理伊胜鹏出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人田秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日下午，被告人廖某某明知长江流域处于禁渔期，依然到黄州区国盛码头的长江干流河道里下地笼网捕鱼，被民警现场抓获。经现场清点，廖某某共携带16条网鱼地笼，其中8条地笼在电动车上，另8条网鱼地笼已投放到长江捕鱼，被民警从长江干流河道里面取回。现场从廖某某投放的地笼中取获黑鱼、黄颡鱼、龙虾等水产品共计1公斤。经黄冈市黄州区渔政船检港监管理站现场确认，廖某某使用的网具“地笼网”属于法律禁用的密眼网具。公诉机关提交了扣押的地笼网具；户籍信息、刑事判决书、情况说明、抓获经过、现场照片、现场确认函；被告人廖某某的供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为,被告人廖某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出被告人认罪认罚，认罪态度较好，系初犯，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。廖某某被现场查获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，其辩护人所提辩护意见均成立，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人廖某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇二一年一月十九日书记员  陈芯果
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执9号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：姚俊，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人姚俊借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字第606号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年1月19日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执9号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年一月二十日 代书记员  吴旭晖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初9号原告：深圳市万象美物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地你他妈是西安区西七条路万达华府**楼**一管理处。负责人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江戟熙律师事务所律师。被告：任广昱，男，1979年5月9日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市。原告深圳市万象美物业管理有限公司牡丹江分公司与被告任广昱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二一年一月十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨