wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初28号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人杜成江，男，1971年3月14日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，驾驶员，居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，2021年1月8日经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z253号起诉书指控被告人杜成江犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杜成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年7月10日15时31分许，被告人杜成江驾驶皖Ｍ×××××号重型罐式货车，沿会峰路由东向西行驶至创业路路口右转弯时，与骑电动车沿会峰路由东向西直行的王某相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定，杜成江负事故的全部责任，王某无责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人杜成江的刑事责任。提请本院依法判处被告人杜成江有期徒刑一年一个月，适用缓刑。 被告人杜成江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年7月10日15时31分许，被告人杜成江驾驶皖Ｍ×××××号重型罐式货车沿滁州市会峰路由东向西行驶至创业路右转，与被害人王某沿会峰路由东向西直行的二辆电动车相撞，致被害人王某受伤经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，杜成江负事故的全部责任，王某无责任。 另查明：事故发生后，被告人杜成江打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人杜成江除保险理赔款外，另行补偿被害人王某亲属各项损失150000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杜成江在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、滁州市122接处警综合记录单、道路交通事故损害赔偿协议暨谅解书、刑事谅解书、收条、证人宋某的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人杜成江违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人杜成江报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜成江的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人杜成江的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜成江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年一月十四日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初7号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人罗某，无业。现因本案，于2020年9月14日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月20日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年8月间，被告人罗某一人多次深夜先后到吉安县盗窃自行车6辆，经估价总价值1650元，具体是：1.2020年8月的一天，罗某来到吉安县县立中学北门停车场，见一辆TIME牌黑色山地自行车未上锁，便将该车盗走。经鉴定该自行车价值200元。2.2020年8月9日晚上，罗某来到吉安县“步步高”超市附近，在超市南面人行道上，用随身携带的钥匙打开被害人戴某女儿刘婷停放的博贝牌自行车车锁，将该车盗走。经鉴定该自行车价值340元。3.2020年8月的一天下午，罗某来到吉安县汽车站门口人行道上，用随身携带的钥匙套开一辆凤凰牌黑色山地自行车的车锁并盗走。经鉴定该自行车价值150元。4.2020年8月的一天下午，罗某来到吉安县停车场，见一辆凤凰牌蓝色自行车未上锁，便将该车盗走。经鉴定该自行车价值90元。5.2020年8月18日晚，罗某来到吉安县“新东方”手机店附近，见被害人张某儿子停放在人行道上的“浪骑士”牌山地自行车未上锁，便将该车盗走。经鉴定该自行车价值420元。6.2020年8月25日晚，罗某来到吉安县县立中学北门停车场，见被害人王某儿子停放的一辆“浪骑士”牌山地自行车未上锁，便将该车盗走。经鉴定该自行车价值450元。以上被盗自行车均已被公安机关追缴。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、扣押决定书及清单和照片、发还物品清单及照片，被害人张某、王某、戴某的陈述，鉴定意见书，被告人罗某的讯问录音录像、供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某在公诉机关审查起诉时签署了自愿认罪认罚具结书，但在庭审中表示量刑偏重，本院审查认为，公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二一年一月十四日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1201号申请执行人：张某某，女，汉族，1960年6月12日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：李某某，男，汉族，1986年12月22日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2909号民事调解书，要求被执行人李某某偿还欠款70000元。在执行过程中，经双方自愿协商，申请执行人张某某与被执行人李某某达成如下执行和解协议：李某某定于2021年1月25日前履行30950元（含申执费950元），余款40000元定于2021年6月30日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1201号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年一月十五日书记员  郭飞鸿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执130号申请执行人：孙庆贺，男，1979年3月7日生，汉族，住通榆县八面乡。被执行人：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：顾元帅，男，1987年4月23日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行孙庆贺与田甜、顾元帅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15300元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人田甜、顾元帅名下银行卡，冻结日期为2021年1月8日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月8日向本院书面申请继续冻结。已查封被执行人名下车辆车籍，查封日期为2021年1月14日，查封期限为二年，申请执行人可在查封到期日前一个月2022年12月14日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年一月二十九日书记员  孙成江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16号原告赖汉臻，男，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区。被告何志强，男，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区。原告赖汉臻与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖汉臻到庭参加了诉讼。被告何志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金130000元；2、被告向原告支付利息，时间从2019年10月1日起至还清之日止（按照法律规定民间借贷年利率24%算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：经朋友介绍，2019年2月13日被告以资金周转困难为由，急需借款130000元，约定于2019年9月底归还，现已逾期，原告多次催促被告履行还款义务，可被告对原告的催促置之不理。综上所述，原告与被告的借款行为系原、被告之间真实意思表示，具有法律效力。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月13日，被告向原告借款并出具《借据》，约定原告向被告借款130000元，委托收款人为案外人胡鸿滨，定于2019年9月底前归还借款。2019年2月14日，原告向被告指定的收款人胡鸿滨转账支付60000元、70000元共计130000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院而成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应及时偿还，现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金130000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告未约定借款期间的利息及逾期利息，故本院予以支持由被告向原告支付以借款本金130000元为基数、自借款期限届满之次日即2019年10月1日起至借款清偿之日止、按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期利息，原告请求超出部分依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并由此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志强应于本判决生效之日起三日内向原告赖汉臻偿还借款本金130000元；二、被告何志强应于本判决生效之日起三日内向原告赖汉臻支付以借款本金130000元为基数、自2019年10月1日起至借款清偿之日止、按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期利息；三、驳回原告赖汉臻的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何志强负担。原告赖汉臻已预缴8250元，可向本院申请予以退回8250元。被告何志强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1450元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二一年一月二十七日书记员  卢静萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6943号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李进成，男，彝族，2002年6月14日生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人李进成犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人李进成犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年8月23日止，先前羁押的40天已扣除)，并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李进成退赔胡翀“苹果”牌Iphone8Plus手机1部。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月6日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人李进成未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月22日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月11日、2021年1月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人李进成名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初481号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执38号 申请执行人：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：周心田，董事长。 委托代理人：王景，女，，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司会计，一般代理。 被执行人：宇隆（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：许跃松，董事长。 被执行人：刘湘莹，男，汉族，住湘潭市。 被执行人：易灿云，女，汉族，住湘潭市。 本院在执行申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被执行人宇隆（湘潭）房地产开发有限公司、刘湘莹、易灿云追偿权纠纷一案中，2021年1月14日申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2020）湘0381民初972号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨烈辉 二〇二一年一月十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2040号申请执行人张迎军，男，汉族。被执行人青岛悦新生物科技有限公司，住所地平度市。法定代表人翟秀敏，职务总经理。本院在执行申请执行人张迎军与被执行人青岛悦新生物科技有限公司劳动争议一案中，经我院查询青岛悦新生物科技有限公司名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人青岛悦新生物科技有限公司及其法定代表人翟秀敏发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年一月二十七日书记员  叶 达
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初109号 原告：谢美兰，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住明溪县。 委托诉讼代理人：温建明。 被告：杨明，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住明溪县。 原告谢美兰与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谢美兰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。谢美兰以与杨明自行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢美兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢美兰负担。 审判员  何毅明 二〇二一年一月二十一日 书记员  阮美清 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6678号关于申请执行陈利新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为28825.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执307号之二 被执行人：贵州中黔劳务有限公司，统一社会信用代码91520325MA6DXDMJ06，住所地本县玉溪镇新城社区尹珍大道********。 法定代表人：周黎。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中黔劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中黔劳务有限公司在中国农业银行23×××12账户内存款人民币282770.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  冉珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保95号 申请人：黎霞，女，1983年4月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 被申请人：陆欢，男，1988年3月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人黎霞于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆欢204,212.26元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人黎霞提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的204,212.26元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黎霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆欢持有的新疆云蔼文化传媒有限公司的4.1%股权（保全价值以204,212.26元为限），期限为3年； 二、申请人黎霞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,541.06元，由申请人黎霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 缪雅红
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新21执异2号 申请人（被执行人）：吐鲁番市宋峰物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区312国道北侧3987公里前进200米。 法定代表人：宋保宪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉红，女，1979年8月21日出生，汉族，住吐鲁番市，系公司法务。 被申请人（申请执行人）：吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市青年中路**。 法定代表人：徐仁强，该公司临时负责人。 委托代理人：董阳，新疆星河律师事务所律师。 委托代理人：罗永艳，女，1981年11月2日出生，汉族，吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司风控部员工。 在本院执行申请执行人吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司（以下简称国信公司）与被执行人吐鲁番市宋峰物流有限公司（以下简称宋峰公司）借款合同纠纷一案中，被执行人宋峰公司对吐鲁番市中级人民法院（2020）新21执68号《执行裁定书》中冻结、扣划宋峰公司名下银行存款的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宋峰公司称，请求撤销吐鲁番市中级人民法院在执行过程中冻结、扣划宋峰公司名下银行存款的执行行为。事实与理由：宋峰公司与国信公司的贷款纠纷，宋峰公司已于2017年履行完毕，法院在没有查清事实的情况下冻结了宋峰公司账户，请求法院立即解封账户，让宋峰公司业务正常进行。2、违法扣划的款项需退还。2020年10月27日，国投公司与宋峰公司协商用和解的方式解决经济纠纷，宋峰公司法务和国投公司负责人陈伟就和解协议达成一致，陈伟说要向上级汇报，让宋峰公司等消息。但2020年11月26日国投公司单方面不同意和解，法院将宋峰公司账上的740,000元划走。国投公司单方不同意和解，法院也不通知宋峰公司，在宋峰公司还没有提出执行异议进行抗辩，就划走宋峰公司账上的款项，我公司要求将扣划款退还到宋峰公司的账上。 国信公司辩称，我公司认为执行依据是吐鲁番仲裁委员会出具的（2016）吐仲裁字第4号裁决书，宋峰公司提出已于2017年履行完毕没有证据证明，宋峰公司提出法院违法划款的意见没有法律依据，根据相关法律规定，执行异议审查和复议期间不停止执行，在双方未向法院提交已生效的和解协议前，法院依据生效的裁定执行、扣划符合法律规定，宋峰公司所提的执行异议没有事实和法律依据，请依法驳回。 本院查明，国信公司依据与宋峰公司签订的《借款合同》，于2016年1月22日向吐鲁番仲裁委员会依法申请仲裁，要求宋峰公司承担本息合计为3,515,000元还款义务。吐鲁番仲裁委员会于2016年8月24日作出（2016）吐仲裁字第4号裁决书，支持了国信公司要求返还3,515,000元借款及利息的仲裁请求。因宋峰公司未在该仲裁裁决书载明期限内履行还款义务，国信公司于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院受理后，在执行申请执行人国信公司与被执行人宋峰公司借款合同纠纷一案过程中，国信公司申请撤诉，本院于2018年12月30日作出（2018）新21执47号执行裁定书，终结对新疆维吾尔自治区吐鲁番仲裁委员会（2016）吐仲裁字第4号裁决书的执行。2020年7月2日，申请执行人国信公司向本院申请恢复执行，在执行过程中，向宋峰公司送达了（2020）新21执68号执行裁定书、财产报告令等法律文书，宋峰公司法人宋保宪按照（2020）新21执68号财产报告令要求，填写被执行人财产申报表。2020年11月25日本院依法扣划被执行人宋峰公司执行案款740,000元。宋峰公司向本院提出书面异议，请求纠正冻结、扣划行为，将扣划的740,000元返还宋峰公司。 本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人宋峰公司提出对执行过程中冻结、扣划行为的异议请求是否应当支持。 本案中，本院执行申请执行人国信公司与被执行人宋峰公司借款合同纠纷一案中，执行依据是吐鲁番仲裁委员会（2016）吐仲裁字第4号裁决书，裁决书确定宋峰公司应向国信公司返还3,515,000元借款及利息，该裁决书已生效具有法律效力，故本院依据该裁决书作出（2020）新21执68号执行裁定，执行宋峰公司名下财产，此后对宋峰公司名下银行账户实施冻结，并扣划案款740,000元的执行行为并无不当。至于宋峰公司称涉案债务已通过股份抵债的方式解决，涉案双方在达成执行和解期间不应强制执行的异议主张；因宋峰公司未向法庭提供抵债协议、书面和解协议等能证明其上述主张的证据，且国信公司对双方已达成执行和解、涉案债务已抵偿的事实不予认可。综上所述，本院对宋峰公司异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（被执行人）吐鲁番市宋峰物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 赵 伟 审判员 王纳新 审判员 高 乐 二〇二一年一月二十八日 书记员 刁 莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜卫东，男，汉族，1963年3月30日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭得平，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省夏邑县。再审申请人杜卫东因与被申请人彭得平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜卫东申请再审称：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的事实及理由。1、一二审庭审查明，申请人给被申请人所打借条上没有利息的约定；庭审中被申请人也一再陈述“没想到要利息”，“一直都没有要利息”。2、被申请人虽在其诉状中有判令支付利息的请求，但在庭审中又明确表示“利息不再要求”。据此两点，足以说明原一审判决“利息按年利率6％从2019年5月6日起计算至清偿本金之日止”超出了被申请人诉讼请求。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的事实与理由。1、2012年7月申请人第一次给被申请人打条借款数额为10万元，实际被申请人扣除利息1.5万元后，仅交付给申请人8.5万元。在2016年4月，被申请人及其朋友在商丘市白云公馆旁边碰到申请人，几个人强行将申请人拉到一饭馆内，将申请人的手机、身份证及两件玉件搜走后，强迫申请人又打个涉案的45万元的借条。之后，又挟持申请人到家中找父母要了1000元（这就是申请人请求改判为支付被申请人84000元的事实真相）。申请人获得自由后即报警，出警人说是经济纠纷，不予立案。3、被申请人在一、二审庭审中对其所谓的45万元的来源及其交付地点等陈述前后矛盾，不能自圆其说。（1）被申请人关于其45万元资金的来源，两次开庭陈述自相矛盾：①一审庭审笔录显示“其中几万元是我自己的，有张提（郑州第三刑警大队）的15万元，韩齐明的20万元，这些钱是他们给我汇的款，张提给我的现金，韩齐明给我转账，我取出现金给被告”。②二审庭审笔录显示“我自己10万元现金，韩齐明给我送了10万元现金10万元转账，张提给了我15万元，这些钱是我借他们的”。③经二审法院当庭电话向张提核实，张提多次借给被申请人过钱，但均与该45万元没有任何关系。两次开庭审判长都要求被申请人提交韩齐明打给被申请人款的银行流水，至今被申请人也没有提交。说明其陈述不仅自相矛盾，而且无任何证据证实！（2）关于交付地点，两次开庭两个不同的说法：①一审庭审笔录显示“在郑州我公司楼下，下午四点左右给的被告”。“证人毕某在场。当时为了防备被告不认账，证人在旁边看着，被告并不知道有这个证人”。②二审庭审笔录显示是在“租的车上打的条，当时打条就交钱了”。三、申请人所述的2016年4月给被申请人所打45万元的借条是受胁迫所为的事实，是依据法庭已查明的事实稍加分析便可以推定出来的事实！1、一审时申请人问被申请人“能否把身份证、驾驶证、两块玉还给我”时，被申请人答“什么时候还钱我再还给你。当时是你把这些东西押给我的。是一块玉和一个吊坠”。2、二审时被申请人辩称“说我逼迫他将物品搜走这不是事实，玉是一种抵押和质押的性质”。其在回答审判长“对方的身份证驾驶证是怎么给你的”的提问时，其答“上诉人在换条时自己掏给我的”。难道身份证和驾驶证也有抵押的价值？通过这两次问、答，稍有点儿生活常识的人都可以看出背后的隐情。综上所述，因被申请人当庭陈述的原条是45万元，换条还是45万元及交付经过等事实和理由明显不符合常理，原一、二审判决没有依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定＞》，审查被申请人的出借能力、资金来源和让其提交银行流水而拒不提交等情形，导致认定的基本事实缺乏证据证明，且又超出了被申请人的诉讼请求范围，请立案再审，依法予以纠正。本院认为，本案借款事实发生在2012年7月，杜卫东为彭得平出具了借据，2016年4月杜卫东为彭得平重新更换了借据，双方均予以认可。2016年4月杜卫东重新出具的涉案借条明确记载借款金额为现金450000元，且约定了详细的分期还款计划，并附有逾期还款责任承诺。杜卫东称该450000元借条是在彭得平胁迫下出具，但未提交有效证据予以证明，原审认定案涉借款金额为450000元，判决并无不当。杜卫东的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杜卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杜卫东的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年一月二十五日书记员 彭子建
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23517号原告：郑州中中建材有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部金属物流园模板区****，统一社会信用代码：91410100MA449DHK42。法定代表人：黄久胜。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被告：张兵，1988年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王雨生，男，1978年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告郑州中中建材有限公司与被告张兵、王雨生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。经审查，原告向本院提交的民事起诉状显示被告张兵身份证号码为：。经核查，张兵身份信息有误，该身份证号码与张兵不匹配，原告未能提供被告张兵身份证号码，本院无法查实被告张兵的户籍地，本院按照原告提供地址送达未果。本院认为，原告起诉被告张兵身份不明确，无法查找此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州中中建材有限公司的起诉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十一日书记员  穆婧婉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执217号被执行人：上海建全投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：谢建全。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终7986号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人上海建全投资集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，即被执行人应缴纳二审案件受理费人民币36,889元，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 顾建清二〇二一年一月二十七日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初112号 原告：周继芳，女，1962年11月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：任卫，男，1977年3月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告周继芳与被告任卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继芳的委托诉讼代理人王建伟、被告任卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计1400000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月11日19时10分，任卫驾驶鲁Ｃ×××××号“金杯”牌小型普通客车沿临淄区梧台中心路由西向东行驶至事故地点，因未保持安全车速、驾车未确保安全，将前方机动车道内步行的周继芳撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队临淄大队交通事故认定书认定任卫承担事故主要责任，周继芳承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号“金杯”牌小型客车系被告任卫所有。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告任卫辩称，原告主张的赔偿金额太高；应该是按照70%比例承担赔偿责任；其车投保的交强险保险公司已经赔付给原告12万元；在医院的时候垫付了2460元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日19时10分，任卫驾驶鲁Ｃ×××××号“金杯”牌小型普通客车沿临淄区梧台中心路由西向东行驶至事故地点，因未保持安全车速、驾车未确保安全，将前方机动车道内步行的周继芳撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队临淄大队交通事故认定书认定任卫承担事故主要责任，周继芳承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号“金杯”牌小型客车系被告任卫所有。事故发生后，原告在淄博市中心医院住院治疗29天。经原告申请本院委托，淄博信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定意见：被鉴定人周继芳1.截瘫属二级伤残、T4椎体伴附件骨折，经手术治疗属九级伤残；多发肋骨骨折属九级伤残；多发横突骨折属十级伤残。2.出院后2人护理至评残之日前一日。3.自评残之日起属大部分护理依赖。4.后续治疗费（内固定物取出）约需一万二千元。5.辅助器具费非我所鉴定范围。事故发生后被告任卫驾驶车辆投保交强险公司垫付原告12万元。鲁Ｃ×××××号车辆事故发生时未投保商业第三者责任险。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的垫付医疗费收据及当事人陈述在案为凭，上述证据经质证、认证为有效证据，予以采信。 本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市公安局交警支队临淄大队作出道路交通事故认定书，认定任卫承担事故主要责任并无不当，本院予以采纳。根据事故发生经过及双方责任划分，酌定原告超出交强险损失由被告任卫按照80%比例予以赔偿。 原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费116797.9元，予以确认；2.住院伙食补助费870元，予以确认；3.残疾赔偿金812716.8元，原告周继芳（定残日57岁）伤情构成一处二级伤残、二处九级伤残、一处十级伤残（伤残系数96%），按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，予以确认；4.护理费，评残前护理费按照本地护工标准120元/天计算225天（住院29天+出院后至定残前一日196天），二人护理，计款54000元；原告评残后属大部分护理依赖（根据《人身损害护理依赖程度评定》确定80%赔偿比例），按照本地护工标准120元/天暂支持5年（2020年8月24日至2025年8月23日，届时原告可另行主张权利）为175200元，护理费共计229200元；5.交通费290元，予以确认；6.残疾辅助器具费3900元，有电动轮椅票据证实，予以支持；7.鉴定费3640元，系合理必要花费，予以确认；8.精神损害抚慰金，原告因事故造成严重伤残，酌情支持10000元；9.后续治疗费12000元，有鉴定意见认定，予以支持。以上共计1189414.7元。 原告主张误工费并提交证明一份，该证据不符合证据的法定形式，不能证明原告因事故造成损失的具体情况，其误工费主张不予支持。综上，原告交强险内损失为医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元，交强险已赔付。被告任卫应按80%比例赔偿原告医疗费85438.32元、住院伙食补助费696元、残疾赔偿金570173.44元、护理费183360元、交通费232元、残疾辅助器具费3120元、鉴定费2912元、后续治疗费9600元，以上共计855531.76元，扣除已垫付2460元，尚需支付853071.76元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告任卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告周继芳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费共计853071.76元； 二、驳回原告周继芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，由原告周继芳负担3399元，被告任卫负担5301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年一月十五日 书记员  高欢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执恢100号申请执行人章华军，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所地慈溪市经济开发区。被执行人沈海浪，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住所地新浦镇浦××××号。本院在执行申请执行人章华军与被执行人沈海浪民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人章华军已与被执行人沈海浪达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0282执恢100号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年一月十八日代书记员 徐 峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保33号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：王立平，男，汉族，1977年12月13日出生，现住山东省滨州市邹平县。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王立平银行存款106,280.13元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王立平银行存款106,280.13元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1,051元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5848号 冷青香（申请执行人）、福建宏宝露乳业股份有限公司（被执行人）： 冷青香与福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30194.26元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃其中的违约金3000元，现被执行人已自动履行27194.26元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执339号原审被告：大连春雨劳务派遣有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：曲直，该公司总经理。原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区高峰街**。法定代表人：刘敏，该公司总经理。原审原告：林超，男，1983年12月12日出生，住大连市沙河口区。上列当事人因确认劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）辽02民终5933号民事判决书，已发生法律效力，本院就诉讼费部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结大连春雨劳务派遣有限公司的银行存款10元人民币。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二一年一月二十八日书记员  隋彦妍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执664号本院依据已经发生法律效力的民事，于2021年01月14日立案执行申请执行人赵红与被执行人绍兴汗马物流有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币20089元(其中案件执行标的金额19891元，执行费198元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审20号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县马玉岭农机专业合作社。法定代表人马玉岭，男，汉族，生于1986年8月14日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）333号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县马玉岭农机专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇陈庄村委二组900平方米土地建农机专业合作社，属非法占地行为。2020年12月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）333号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）333号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）333号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十日书记员  王艳艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人徐峰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由徐峰承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年一月二十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初81号原告：王占云,男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，住平顶山市新城区。被告:平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭**楼**，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人:王宗盛，总经理。委托诉讼代理人:王广生，河南旭宏然律师事务所律师。原告王占云与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年1月7日立案。原告王占云于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占云在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王占云撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由王占云负担。审判员  郭力维二〇二一年一月十五日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执监2号案件来源：米脂县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：杨瑞斌，男，汉族，1981年10月17日出生，住神木市被执行人杨瑞斌非法吸收公众存款罪一案，米脂县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）陕0827刑初2号刑事判决书及榆林市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）陕08刑终143号刑事裁定书已经生效，米脂县人民法院于2021年1月21日立案执行。经查，杨瑞斌户籍地为陕西省神木市，且另案杨瑞宏、闫会林、艾胜利、王国斌、马建国非法吸收公众存款罪一案已经指令到神木市人民法院执行，两案具有关联性，故将此案指令神木市人民法院执行可以节省办案资源、提高执行效率，保障债权人的合法权益。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：米脂县人民法院作出的（2018）陕0827刑初2号刑事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08刑终143号刑事裁定书指令由神木市人民法院执行。米脂县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送神木市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 惠海胜审 判 员 任小明审 判 员 李海熙二〇二一年一月二十二日法官助理 郝振玉书 记 员 张峰玮
文书内容甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢5号申请执行人：刘生春。被执行人：张学友。申请执行人刘生春与被执行人张学友买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0403民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生春向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人张学友发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张学友向本院缴纳执行款70000元，申请执行人刘生春自愿放弃131140元债权不再向被执行人张学友主张，申请执行人刘生春自愿缴纳执行费950元。本案已执行完毕。申请执行人向本院申请撤销对被执行人张学友的限制高消费及屏蔽对被执行人张学友的失信。经查，2018年5月15日申请执行人刘生春申请执行被执行人张学友买卖合同纠纷一案，案号为（2018）甘0403执恢513号，本院依法于2018年9月7日将被执行人张学友限制高消费、纳入失信被执行人名单，期限为2018年9月7日至2020年9月7日止，现查明被执行人张学友的限制高消费状态为已撤销，失信状态为已屏蔽，被执行人信息处于正常状态。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢5号案件执行完毕。特此通知审 判 员 杨文录二〇二一年一月十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2349号原告：孙洪华，男，1955年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县绿春坝旅游发展有限责任公司，住所地重庆市丰都县绿春坝****，统一社会信用代码91500230MA60GT8A7B。法定代表人：石凤红，经理。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县三建乡人民政府，，住所地重庆市丰都县三建乡廖家坝居委统一社会信用代码1150023000868980XD。法定代表人：任正义，乡长。委托诉讼代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。原告孙洪华与被告重庆市丰都县绿春坝旅游发展有限责任公司，被告丰都县三建乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告孙洪华以向其他机关申诉为由于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪华的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪华撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告孙洪华负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  秦 超人民陪审员  冉茂华二〇二一年一月八日法官 助理  邱 霞书 记 员  徐荻棚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1765号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：张玉华，女，1963年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执239号 申请执行人：刘芝春，男，1964年5月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：刘爱萍，女，1964年6月生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请执行人刘芝春与被执行人刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。执行中，申请执行人刘芝春于2021年1月20日来我院告知钱款已经给付并书面向本院申请撤回本案强制执行程序。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)皖0503执239号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二一年一月二十日 书记员 侯丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初644号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：钟秀玉，女，1984年1月2日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟秀玉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18554.00元（截止2020年10月21日，欠款本金11808.03元，利息3214.25元，费用3531.72元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告钟秀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠本金人民币11808.03元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11808.03元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）132元，由被告钟秀玉负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初74号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：王磊，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年一月二十二日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保95号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：刘巧锋，男，1985年9月4日生，汉族，住滨，住滨州市滨城区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘巧锋在银行存款58327.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘巧锋在银行（或其他金融机构）存款58327.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费629元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终352号上诉人（原审被告）：汪智全，男，1978年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：曹永字，男，1980年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：武汉市至和梁商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村汉飞又一城第********。法定代表人：汪智全，该公司总经理。原审被告：武汉市盛世汇邦建筑材料有限公司，住，住所地武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心******/div>法定代表人：郑亮，该公司总经理。上诉人汪智全与被上诉人曹永字，原审被告武汉市至和梁商贸有限公司、武汉市盛世汇邦建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人汪智全收到湖北省武汉市江岸区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪智全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二一年一月二十六日法官助理李健伟书记员汤佳倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终292号上诉人（原审被告）：沙河口区罗斯工匠家具经销商行，住所地大连市沙河口区马栏南街**综合馆**F80120（红星美凯龙）。经营者：盛兴宝，男，1982年1月20日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：周奕男，男，汉族，1974年9月3日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭晓芝，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。原审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住，住所地大连市沙河口区马栏南街****公地址）。负责人：李延军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人沙河口区罗斯工匠家具经销商行因与被上诉人周奕男、原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司买卖合同纠纷案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沙河口区罗斯工匠家具经销商行上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人返还定金8120元。2.被上诉人返还上诉人的扫地机器人。主要事实和理由：1.案涉定/销货单是红星美凯龙制发给商户使用的，而本案被上诉人未将货款交至原审被告，故不应适用该定/销货单的相关规定，上诉人同意返还全部所收货款，不同意双倍返还定金。2.合同订立时，上诉人赠送给被上诉人一个扫地机器人，现合同解除，被上诉人应当返还该赠品。被上诉人周奕男不同意上诉人沙河口区罗斯工匠家具经销商行的上诉请求，主要答辩意见如下：一审中上诉人当庭认可被上诉人定制的家具没有按期履行交货义务，并认可返还被上诉人供货款，上诉人逾期交付应该按照合同约定承担双倍返还定金的义务。至于上诉人与被上诉人之间签订合同的制式样本是谁提供与本案无关。关于返还扫地机器人的主张是上诉人二审当庭增加的新的诉讼请求，一审中并没有提出，不应在本案审理范围。原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司亦不同意上诉人的上诉请求，陈述称根据合同相对性原则，原审被告非合同一方当事人，也未收取费用，对合同双方争议不承担责任。案涉定/销货单并非原审被告制作并交付上诉人使用的文本，本案与原审被告无关。周奕男向一审法院起诉请求：1.判令被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行双倍返还定金16,240元；2.判令被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行返还定制家具22,480元；3.判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司承担连带责任。一审法院经审理查明，2020年6月3日，原告与被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行签订定/销货单，约定家具总价款为40600元，原告先支付定制家具款30,600元，余款10,000元待被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行送货时交付，送货时间为2020年7月中旬。同时该定销货单约定：如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金；如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金。当日，原告支付了30,600元。2020年7月22日，原告与被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行就送货达成协议，但被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行逾期未送货。一审法院认为，原告与被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行之间的买卖合同关系成立。原告向被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行付款后，被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行理应及时履行交货义务。其逾期未交货，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告诉至法院，要求被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行返还购货款，被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行也表示同意，予以支持。对于原告要求被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行双倍返还定金一节，双方合同约定：如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金；如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金。本案中，原告已付金额为30,600元，合同金额为40,600元，故定金应为8120元（40,600乘以20%），余款22,480元（30,600减去8120）为家具款。依据合同约定，原告现请求被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行双倍返还定金16,240元、返还定制家具22,480元合理合法，予以支持。关于原告要求被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司承担连带责任的请求，因无合同依据或法律依据，不予支持。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行于判决生效之日起十日内双倍返还原告周奕男定金16,240元；二、被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行于判决生效之日起十日内退还原告周奕男定制家具款22,480元；三、驳回原告周奕男的其他诉讼请求。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预付），由被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行负担，给付原告时间同上。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人向被上诉人销售定制家具，上诉人将盖有印章并有经营者签字的《定/销货单》交付给被上诉人，作为其收取被上诉人部分货款并承诺向被上诉人按时交货的凭据，《定/销货单》对买卖标的、价款、收货地址、违约责任进行了较全面的记载，符合《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，为双方之间的买卖合同，双方均应遵照履行。现上诉人未能按期交货，构成违约，应当按《定/销货单》关于违约责任的规定承担违约责任。被上诉人向上诉人支付了定金8120元及部分货款22,480元是不争的事实，现被上诉人要求上诉人赔偿双倍定金并返还已付货款有合同和法律依据，一审予以支持并无不当，二审予以维持。上诉人关于合同内容不适用本案的抗辩意见于法无据，本院不予支持。上诉人关于返还赠品扫地机器人的上诉请求，为其在二审中提出的反诉主张，因双方对此未能达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予审理，上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人沙河口区罗斯工匠家具经销商行负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年一月二十七日书记员  郑 爽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初100号原告：孙某，女，1966年9月2日出生，汉族，退休工人，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：李某，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住湖南省长沙市长沙县。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：与李某离婚。事实和理由：我和李某系自由恋爱，双方均系再婚。我们于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期感情较好，2018年5月份开始，李某到湖南省长沙市其儿子处居住，与我分居至今。因我们长期分居，已无夫妻感情，故要求离婚。李某辩称，我同意离婚，同意孙某的意见。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告李某系自由恋爱，双方均系再婚，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期双方感情尚好，李某于2018年5月份开始去其儿子处居住，双方开始分居至今。确认上述事实的证据有原告孙某提供的结婚证、本院询问李某的视频通话录像及当事人陈述笔录。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实且与本案有关联，予以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，并注重夫妻感情的培养。孙某与李某结婚后，未能注重夫妻感情的培养，双方长期分居，现在孙某起诉离婚，李某同意离婚，经做双方夫妻和好无效，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭琳琳二〇二一年一月二十九日书记员  苑明雪
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0729民初49号 原告：全南县三和副食商行，住所地：全南县金龙大道桃源一品****。 经营者：崔炳生，男，1984年10月12日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈红华，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：全南县蓝湾名品汇店，住所，住所地：全南县蓝湾半岛桃源里港澳台美食街div> 经营者：孙贞刚，男，1953年9月16日生，汉族，住全南县蓝湾半岛桃源里港澳台美食街。 原告全南县三和副食商行与被告全南县蓝湾名品汇店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者崔炳生、委托诉讼代理人陈红华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全南县三和副食商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的货款147,113.5元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：为配合全南县发展投资集团有限公司旅游综合服务工作，原告为被告供货225,113.5元，但被告借故不向原告付款。经原被告对账和全南县发展投资集团有限公司协调，被告仅向原告给付78,000元，尚欠147,113.5元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告全南县蓝湾名品汇店未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告全南县三和副食商行围绕诉讼请求依法向本庭提交：原告经营者身份证、原告营业执照、被告个体信息、全南县发展投资集团有限公司关于崔炳生信访事件处理意见书、微信聊天记录打印件、供货明细表。被告全南县蓝湾名品汇店未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营预包装食品兼散装食品、乳制品、日用百货、纸品、水果、保健食品批发兼零售、现代服务的个体工商户，2020年4月15日至2020年7月13日期间，应被告要求，原告陆续为被告供货，经结算，被告共计欠原告货款225,113.5元。后经原告催收，被告一直借故未支付货款，原告遂于2020年9月1日向全南县发展投资集团有限公司反映拖欠货款问题，经全南县发展投资集团有限公司协调后，被告于2020年9月10日通过转账方式向原告支付了50,000元货款，于2020年9月23日通过微信转账方式向原告支付了货款28,000元。剩余货款147,113.5元，原告经催收未果，特诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告应被告要求为被告供货，被告在收到原告供应的货物后理应支付对价，故原告要求被告支付拖欠原告的货款147,113.5元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全南县蓝湾名品汇店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县三和副食商行支付货款147,113.5元，并从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,621元（原告已预付），由被告全南县蓝湾名品汇店负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟婷 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李琪 代理书记员  林怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更209号罪犯袁敏娜，女，1976年10月27日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年5月5日作出（2018）赣0702刑初618号刑事判决，认定被告人袁敏娜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人袁敏娜不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年8月25日作出（2019）赣07刑终568号刑事判决，对袁敏娜维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁敏娜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年10月，获得监狱有效考核计分290.98分。本次减刑缴纳罚金60000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁敏娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁敏娜减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年4月19日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初258号原告：陈玉梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈卫江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈玉梅与被告陈卫江合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告陈卫江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照所签署的欠条支付退股金590000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、差旅费。事实和理由：2019年10月18日，原告实际出资，由原告儿子朱明晋与被告签订《餐馆店合伙协议》，拟合伙在株洲市天元区××号经营食尚城餐馆店。双方实际投入为60万元。由于种种原因，双方合伙不能。2020年1月1日，经协商，原告退伙，原告所投入的60万元投金由被告退回。当日，被告向原告出具了欠条，一年的利息为12万元，双方就支付时间、支付方式均进行了约定。被告总共应支付原告退伙股金60万元及利息12万元，共计72万元。尔后，经原告多次催收，被告仅支付了13万元，仍下差59万元未付。原告陈玉梅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、餐馆店合伙协议1份，拟证实原告之子朱明晋于2019年10月18日与被告陈卫江在株洲市天元区××号合伙经营食尚城餐饮店的事实；2、欠条1份，拟证实2020年1月1日，经协商，原告退伙，由被告退回原告股金60万元和利息12万元由被告在一年的时间内偿还，分四批偿还，每季度支付股金15万元、利息3万元。被告陈卫江辩称，原告所诉属实，但是被告接手餐馆店后，由于疫情原因，生意一直不好，所以现在没有能力一次性支付给原告，希望能与原告进行协商，宽限支付时间。双方所约定的利息过高，请求依法核减。被告陈卫江未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院认为原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，故均予以采信。经审理查明：2019年10月18日，被告陈卫江与原告陈玉梅之子朱明晋签订合伙协议，约定合伙共同经营位于株洲天元区万丰上院8栋1楼食尚城餐饮店，双方各出资50%，先后出资60万元，原告陈玉梅为实际出资人。2020年1月1日，经协商，原告退伙，由被告受让原告的股份，被告退还原告的股金60万元，并按月支付利息1万元，共计12万元，股金退还方式为一年之内退还，分四个季度。尔后，被告于2020年5月3日支付了10万元，于2020年7月30日支付了1万元，于2020年9月8日支付了2万元，共计支付了13万元。对于下差款项，原告多次催收均未果，为此诉至本院。另查明，中国人民银行公布的2020年1月贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为：本案系合伙合同纠纷。2020年1月1日，原、被告就合伙事项进行结算，经结算，被告应退回原告股金60万元，故对原告要求被告支付退股金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就退伙股金约定的年利息为12万元，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，中国人民银行公布的2020年1月贷款市场报价利率为年利率4.15%，原告要求的退伙股金的利率按不超过中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，以退股金60万元为基数来计算，一年的利息应为9.96万元。综上所述，被告陈卫江应支付原告陈玉梅退股金60万元及利息9.96万元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十六条之规定，判决如下：一、限被告陈卫江在本判决生效后三十日内支付原告陈玉梅退伙股金60万元及利息9.96万元，合计69.96万元（已支付的13万元应予以扣减）；二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，减半收取1,575元，由被告陈卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月二十五日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终324号上诉人（原审被告）：华正国，男，1971年12月25日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1942年8月21日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：郭金玉（李凤兰的女儿），女，1971年10月10日出生，汉族，个体经营，住北票市。上诉人华正国因与被上诉人李凤兰财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华正国，被上诉人李凤兰的委托诉讼代理人郭金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，：原告李凤兰所有的辽Ｎ×××**黑色桑塔纳轿车停放在北票市振兴街西段19号楼李树民焊水箱门市部门前处，2019年7月7日23时30分许，被告华正国将该辆轿车前挡风玻璃砸坏，车顶车漆等部位损坏。原告在朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司更换车辆前挡风玻璃、大顶喷漆、前机盖喷漆、前风挡膜等配件共支付修理等费用3,916元。修理该轿车期间原告委托他人到朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司协商维修及修理后及将车开回产生交通费550元。修理该轿车期间原告称在北票个体诊所治疗及日常用车每天产生交通费100元。原审法院认为，被告故意将原告所有的车辆前挡风玻璃等部位损坏，造成原告财产损失，依法应当承担侵权责任。原告因被告行为造成的车辆损坏而进行了修理、更换部件，实际支付3，916元维修费用，修理该轿车期间产生交通费、汽油费即550元，修理该轿车期间原告到个体诊所治疗及日常生活产生交通费酌情考虑为400元，以上经济损失，被告应予依法赔偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项之规定，判决如下：被告华正国于本判决生效之日起五日内赔偿原告李凤兰车辆损坏修理费、交通费等费用计4866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告华正国负担。一审宣判后，原审被告华正国不服，提起上诉。上诉人华正国上诉称：一是原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。2019年7月17日，上诉人将被上诉人的车辆损坏，经物价部门估价鉴定，损坏物价值共计2310元，然而被上诉人为报复上诉人，增加上诉人负担，私下到朝阳川达捷众公司更换配件共支付费用3916元。上诉人只损坏了前挡风玻璃，被上诉人却对车辆进行全面修理。对此，一审法院没有查清事实，却判决上诉人承担全部修理费，实属判决错误。另外判决上诉人承担被上诉人修车期间交通费、汽车油费550元明显过高，属于认定事实错误。判决上诉人承担被上诉人到个体诊所治疗及日常交通费400元更是错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李凤兰答辩称：上诉人华正国砸车的事实存在，被上诉人维修车辆发票和清单都是4S店出具的，被上诉人服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，物价部门对上诉人造成被上诉人的车辆损失进行了价格估价鉴定，损坏物价值共计2310元。本院认定的上述事实，有双方当事人的陈述，询问笔录，修车发票，车辆损失价格认定书等证据材料在卷佐证，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人华正国故意将被上诉人所有的车辆前挡风玻璃等部位损坏，造成其财产损失的事实存在。被上诉人因上诉人行为造成的车辆损坏损失虽然经过物价部门鉴定为2310元，但被上诉人在4S店进行修理、更换部件实际支付维修费用3916元。上诉人认为被上诉人修理车辆存在不合理的费用，但未能提供相应的证据予以证明。原审法院认定被上诉人在修理轿车期间产生交通费、汽油费即550元，修理该轿车期间被上诉人到个体诊所治疗及日常生活产生交通费酌情考虑为400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华正国负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年一月二十四日书记员  赵 岳（法官助理代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执874号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初248号原告：刘邦阳，男，1988年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平。原告刘邦阳与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告刘邦阳在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘邦阳撤诉处理。审判员  刘艳青二〇二一年一月十八日书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保102号 申请人：伊犁富城新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英也尔乡英也尔村南台子沟亚太砖厂以北陶粒以南。 法定代表人：赵兴来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被申请人：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道**。 法定代表人：祝建明，该公司董事长。 申请人伊犁富城新型建材有限责任公司于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司1,530,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人伊犁富城新型建材有限责任公司提供京东×××,530,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁富城新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司在伊宁市智慧能源有限公司的应收账款1,530,000元，期限为3年； 二、申请人伊犁富城新型建材有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁富城新型建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 缪雅红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢9号申请执行人：周友余，男，1949年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周蓉，女，1980年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第04416号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回本次申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢9号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十二日代理书记员  童 然
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1980年12月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凤龙，男，1961年7月30日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆艳，女，1962年1月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。再审申请人张勇因与被申请人魏凤龙、李庆艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称：1.请求撤销（2020）辽08民终2195号民事判决；2.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人有新证据足以推翻原审判决。1.证人魏某证人证言应当作为申请再审的新证据。2.被申请人李庆艳在一审时提出其对此笔欠款之前喊不知情，因申请人张勇声称要大闹二女儿的婚礼才被迫签字为虚假陈述。二、原审认定事实不清、证据不足。三、原审超出诉讼请求。原审申请人的诉讼请求是要求“二被告连带给付人民币66000元及利息”，没有单独要求李庆艳承担“保证责任”。根据民事诉讼不告不理原则，人民法院只能围绕诉讼请求审理，原审认定李庆艳承担“保证责任”，且认定已经超过保证期间，是超出再审申请人原审的诉讼请求。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，从本案2016年借据的内容看，被申请人李庆艳没有共同承担债务的意思表示，而是符合一般保证的形式，因再审申请人张勇未在法定期间内向被申请人魏凤龙提起诉讼或者申请仲裁，原审认定被申请人李庆艳已经免除保证责任，属于人民法院依法裁判，未超出当事人的诉讼请求，原审认定，并无不当。再审申请人申请再审提供的魏炳福的证人证言不足以推翻原审认定事实，原审在认定事实基础上作出被申请人魏凤龙应向再审申请人承担责任，并无不当。张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  马晓艺审判员  孙石平审判员  张 悦二〇二一年一月二十五日法官助理赵宝书记员王宇廷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初6082号原告：袁方，男，1981年7月25日出生，汉族。住新蔡县。被告：张明明，男，1988年11月22日出生，汉族。住新蔡县。原告袁方与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁方到庭参加了诉讼、被告张明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁方向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明明偿还原告借款20000元及利息2700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月31日，被告张明明因经营生意资金周转需要，向原告借款20000元（详见借条），约定2020年4月8日偿还，并出具借条一张。现该款已过还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。张明明未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告袁方按约定支付了被告张明明借款，借款人张明明应按约定承担偿还借款责任。因被告张明明未按借款合同履行自己的义务，故原告袁方要求被告张明明偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于原告袁方请求的利息问题，因借款条上没有约定，视为不支付利息。综上，原告袁方的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张明明于判决生效后十日内偿还原告袁方借款20000元。二、驳回原告袁方要求被告张明明支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费183.75元，由张明明负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年一月四日书记员  唐启元
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保92号张学东、陈建金：申请人张学东与被申请人陈建金民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初505号民事裁定书已发生法律效力。申请人张学东向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人陈建金名下价值401600元的财产予以保全。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人陈建金的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求对被申请人陈建金名下中国工商银行账户为26100920010********予以保全。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2021年1月22日以申请标的为限额对被申请人陈建金名下上述银行账户中的存款予以冻结（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年。现该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保92号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十二日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终16号上诉人（原审原告）马爱军，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）焦作市自然资源和规划局。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路**。法定代表人钟会学，男，局长。上诉人马爱军因房屋所有权登记一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案马爱军所诉的焦作市不动产登记中心对焦房权证中站字第**所有权证的注销登记，是根据违建别墅清查整治有关政策实施的行为。对于焦作市自然资源和规划局依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或者参照的法律依据，人民法院无法对其合法性进行审查，故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马爱军的起诉。上诉人马爱军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初30号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。马爱军主要上诉理由：依法行政把权力限定在法律框架之内是依法治国建设法治国家的应有之义，“依法行政”、“法无授权不可为”、“程序合法”是行政机关行政的最基本行政原则，就本案而言既然中站区法院已经认为，“马爱军所诉的焦作市不动产登记中心对焦房房权证中站字第**有权证的注销登记是根据违建别墅清查整治有关政策实施的行为”，这恰恰证明了焦作市不动产登记中心实施的注销登记并非依法进行，是没有任何法律依据支撑的，依据“依法行政”、“法无授权不可为”、“程序合法”原则，注销登记显然属于超越、滥用职权和违反法定程序明显违法的行政行为，根据行政诉讼法规定属于可撤销的行政行为，属于可进行否定性法律评价的行政行为。《行政诉讼法》六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。”中站区法院无视行政诉讼法的规定，以本案马爱军所诉的焦作市不动产登记中心对焦房权房权证中站字第**权证的注销登记是根据违建别墅清查整治有关政策实施的行为，对于焦作市自然资源和规划局依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或参照的法律依据，人民法院无法对其合法性进行审查，故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围为理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一项的规定，裁定驳回马爱军的起诉，显属认定事实和适用法律错误。综上，特提起上诉，请求贵院依法撤销焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初30号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案。本院认为，行政机关依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或者参照的法律依据，人民法院无法对其合法性进行审查，故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马爱军的诉讼请求是依法撤销焦作市不动产登记中心对焦房权证房权证中站字第**证的注销登记。但马爱军所诉行为，系焦作市自然资源和规划局在违建别墅问题清查整治专项行动中根据有关政策所实施的行为，因此马爱军对焦作市自然资源和规划局的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，一审裁定正确，应予维持。马爱军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年一月二十一日书记员  吕东伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2769号申请执行人：刘传信，男，1969年12月06日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王传法，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梁焦荣，女，1978年02月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘传信与被执行人王传法、梁焦荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王传法、梁焦荣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘传信借款本金80000元、借款利息4800元（自2018年10月30日计至2019年10月30日，以后利息按照年利率6%计至本息还清为止），合计84800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行账户存款2000余元，已告知申请执行人办理领款手续；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年一月二十二日书记员 陈滕威
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保5号申请人刘仁茂，男，生于1966年9月30日，住湖北省沙洋县，联系。被申请人焦宇，男，生于1980年10月29日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人焦宇名下价值12300元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达12300元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月六日书记员  吕 蓉
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执59号 本院在执行申请执行人泰顺县自然资源和规划局与被执行人泰顺诚合砂石有限公司行政非诉一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初81号原告：黄伟山，男，1978年9月13日出生，汉族，住会昌县。被告：罗桥养生，男，1982年9月6日出生，汉族，住会昌县。原告黄伟山与被告罗桥养生承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟山与被告罗桥养生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款21000元，并支付该款按人民银行同期同类贷款利率从欠款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至7月份，原告接到被告衬衣加工，当时约定按这个月做好，下个月30日前结清加工货款。由于原告多次催款后，被告8月份已付11700元，并且被告自己以各种借口一直没有归还货款。至此，原告为了维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告速归还欠款21000元及利息。被告罗桥养生答辩：由于该案件所陈述的欠款金额是不符合实际情况，黄伟山于2020年6月份开始找到我、叫我给他联系业务、找货给他厂里加工、做到7月底一直正常生产正常支付加工费、（可提供微信聊天记录及转帐记录）7月份我联系了伊槿爱的货回来给黄伟山加工、单因为做工问题、重大错误、导致被公司扣款18145元、（可提供扣款证明已及微信聊天记录）因为该货款是由于原告黄伟山做的货出现了货期延期和质量问题，有3单比较严重造成了退货，按公司规定货期延期退货。1、原告给伊槿爱服饰加工的所造成的扣款是18145元；2、原告给啊明工厂加工的所造成反工、以及黄伟山做坏了货要求现金提货、我在顾全大局的情况下、只好协同广东客户于9月某15一同去黄伟山工厂协商提货、当时还起了纠纷、（有报警、有某某派出所出勤记录）导致我还有7000款的加工费在阿明公司没结到、抵作反工及部分赔偿费用；3、当今社会是民主、公正、公平的社会、相信法律会保护每一个合法公民的权益！我反诉黄伟山需要赔偿我的损失（误工和从广州来回会昌车费费用1200元）。本院经审理查明：被告罗桥养生承揽了服装加工业务，被告于2020年期间将部分服装给原告黄伟山加工。2020年9月15日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告加工费32700元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到黄伟山服装加工货款32700元整，叁万贰仟柒百元整，9月份还款8000元，10月份还款4000元，11月份还款4000元，12月份还款3000元，其他每月还款3000元，欠款人：罗桥养生，身份证号：×××8335，手机号133××××****，2020年9月15日”。被告出具欠条后，向原告支付了11700元，截止目前被告尚欠原告加工费21000元。本院认为，被告罗桥养生尚欠原告黄伟山加工费21000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应支付欠款。庭审中，被告陈述加工业务的结算，即被告与厂里老板结算加工费，原、被告间结算加工费，故原、被告间的关系是承揽关系，而非被告所说仅给原告介绍业务，被告与工厂老板间也是承揽关系。2020年9月15日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告加工费32700元，并由被告向原告出具欠款金额32700元的欠条一张。被告辩称有7000元的反工费应在32700元中予以抵扣，但被告与厂里老板的聊天记录未提及要抵扣反工费的单子是原告做的单。原、被告间的微信聊天记录原告不认可涉案加工费32700元有反工费，被告将其承揽的加工业务也给其他人做，故无法证明反工费中有7000元是原告做的单。被告庭审中认可在2020年9月15日出具欠条后向原告支付了11700元加工费，此后再无支付。故被告尚欠原告加工费21000元。关于逾期利息。该逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因欠条未载明有利息约定，被告还款11700元抵减9、10月份到期欠款12000元，第三次还款期限11月，故加工费21000元的逾期利息自逾期之日即2020年12月1日起按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告罗桥养生所欠原告黄伟山加工费21000元及逾期利息（自2020年12月1日起至付清之日止按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄伟山的其他诉讼请求。本案受理费326元，减半收取计163元，由被告罗桥养生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二一年一月十四日书记员  胡 璇
河北省宽城满族自治县人民法院 支 付 令 (2021)冀0827民督1号 申请人:刘占成，男，1970年10月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村,现住河北省承德市宽城满族自治县天宝下花园小区**楼**。 被申请人:李晨霞，女，1994年2月18日出生，满族，护士,住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村,,现住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇富丽湾小区**楼****** 被申请人:史燕文，男，1992年2月20日出生，汉族，农民,住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村史家庄**,现住河,现住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇富丽湾小区**楼******iv> 申请人刘占成于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人刘占成称，2019年10月20日，被申请人李晨霞、史燕文以做生意为由向申请人刘占成借款人民币7500.00元，并承诺一个月内还清，现已过期一年多，申请人刘占成多次催要无果。现要求：1、被申请人李晨霞、史燕文给付申请人刘占成借款人民币7500.00元；2、申请费由被申请人李晨霞、史燕文负担。 本院经审查认为，申请人刘占成的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晨霞、史燕文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘占成借款人民币7500.00元。 申请费17.00元，由被申请人李晨霞、史燕文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王文君 二〇二一年一月十四日 书记员  任昊冉