wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初171号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：杜二伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省漯河郾城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉被告杜二伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼。被告杜二伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心因被告杜二伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付截至2019年11月13日信用卡欠款本息费用等共计75,161.47元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费、公告费等合理费用。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，截至2019年11月13日欠本金53,594.44元、利息17,849.91元、违约金3,717.12元属实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杜二伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜二伟于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿还借款本金53,594.44元，支付利息、违约金等费用（截至2019年11月13日利息17,849.91元、违约金3,717.12元；2019年11月14日至实际给付之日止的费用按《领用合约》约定标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告杜二伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年一月十九日 书记员  孙宝童
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保28号 申请人魏才淇与被申请人陈超波民间借贷纠纷一案，申请保全标的为688720元，本院作出（2020）桂0902民初5454号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢135号 申请执行人袁焕琴与被执行人唐雅萍民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽0103民初151号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人袁焕琴与被执行人唐雅萍民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复23号复议申请人（申请执行人）：南启华，男，1966年2月7日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市雾凇房地产开发经营公司，住所地吉林市船营区青岛街旭日**楼。法定代表人：孙素兰，董事长。原审异议人：吉林吉电集团有限公司，，住所地吉林市高新区深圳街恒山西路**法定代表人：郭铁滨，董事长。委托代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。复议申请人南启华不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。吉林市船营区人民法院查明，南春镐（南启华的父亲）与吉林市雾凇房地产开发经营公司（以下简称雾凇公司）债务纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2002年9月12日作出（2002）船民一初字第1276号民事调解书，调解内容：一、雾凇公司欠南春镐借款及利息247000元，于2003年6月30日前付清；二、案件受理费5912元，由雾凇公司负担。调解书生效后，雾凇公司逾期未履行以上调解书的义务，南春镐向吉林市船营区人民法院申请执行[执行案号为（2003）船执字第1076号]。执行过程中，2005年10月21日，吉林市人民政府办公厅企业改制领导小组向市财政局出具证明，内容为“你处将要退还雾凇公司的土地出让金52.3万元，因雾凇房地产开发公司已多年没有经营业务，企业执照没有年检，在银行的账户，银行已不允许使用，该笔款项雾凇房地产开发公司请求转到其协作单位吉林市电力物业有限公司（以下简称物业公司），请支持为盼。”2016年7月5日，物业公司作出关于转账情况的说明，内容为雾凇公司在我公司转账共计523000元，具体明细为2005年10月31日转入523000元，2005年11月2日向吉林市东市商贸经济示范区新亨利名表行转出150000元，向吉林市宏大予制构件厂江北分厂转出13000元，2005年11月4日和11月7日分别向龙云鹏转出100000元、260000元。南春镐于2012年5月17日死亡，南启华变更为本案的申请执行人，吉林市船营区人民法院于2019年3月19日向物业公司发出《责令责任人追回财产通知书》，内容载明“本院在执行南启华与雾凇公司债务纠纷一案中，经调查查明，吉林市财政局拨付给被执行人雾凇公司的土地出让金52.3万元于2005年10月31日直接存入你单位，你单位于2005年11月4日、11月7日分两次为龙云鹏提取现金36万元，2005年11月2日将16.3万元其中的15万元转帐至吉林市东市商贸经济示范区新亨利名表行、1.3万元转帐至吉林市宏大予制构件厂江北分厂。你单位擅自处分上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定，责令你单位自本通知书送达之日起三十日内追回上述财产并支付利息。逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对有关负责人或直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。”另查明，2018年12月15日，经报纸公告吉林吉电集团有限公司吸收物业公司，物业公司所有债权债务并入吉电公司，物业公司注销。据此，吉林吉电集团有限公司向吉林市船营区人民法院提出异议请求。吉林市船营区人民法院认为，在执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，或有义务协助执行的个人或单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应承担相应的法律责任。本案中，2005年，吉林市财政局将雾凇公司的土地出让金转入物业公司的账户，物业公司同年又将款项分数笔全部转出。此时，物业公司既不是（2003）船执字第1076号执行案件的被执行人，亦未收到过法院的协助执行通知负有协助义务，无证据证明物业公司明知雾凇公司未履行生效法律文书所确定的义务而与其恶意串通转移财产，损害了申请执行人利益，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用复议申请人南启华向本院提出复议称，请求依法撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异34号执行裁定，维持吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异86号和吉林市船营区人民法院（2003）船执异字1076号责令责任人追加财产通知书。事实及理由：龙云鹏在明知雾凇公司欠南春镐债务的情况下，串通吉林市人民政府办公厅企业改制领导小组和其工作单位人员出具虚假证明，谎称雾凇公司与物业公司系协作关系，欺骗市财政局将应返还给雾凇公司的52.3万元土地出让金转移到物业公司处，物业公司在该款到账后又将该款转移给龙云鹏、吉林市东市商贸示范区新亨利表行及吉林市宏大预制构件厂，上述行为属于恶意串通转移财产。同时市政府国资委于2006年1月11日才正式批复雾凇公司的改制请求，从而证明该份证明是非法无效的，因此应予返回。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本次异议审查针对的系执行法院向吉林吉电集团有限公司发出《责令责任人追回财产通知书》的执行行为是否合法，故复议申请人提出的龙云鹏串通他人、恶意转移财产的复议理由，不属于本案审查的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用驳回复议申请人南启华的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年一月二十七日书记员  任 好
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4730号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：葛程,男,1992年04月25日出生,住湖南省古丈县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人葛程信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人葛程返还申请执行人借款本金及利息等55660.95元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人葛程拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人实现债权。 综上，被执行人葛程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年一月十三日 代书记员 高颖华
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审5号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2128号之一原告：殷家才，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1996年11月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：徐发冉，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**星光大厦**楼。负责人：张延磊，经理。委托诉讼代理人：胥于飞，男，该公司工作人员。原告殷家才与被告刘东、徐发冉、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。因本案存在不适宜简易程序的情形，依法裁定转为普通程序。原告殷家才于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷家才自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷家才撤诉。案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告殷家才负担。审 判 长  宋树宝人民陪审员  井维明人民陪审员  倪富强二〇二一年一月十五日书 记 员  张世豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初309号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**清江锦城营销中心**。法定代表人：蔡成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易芹娥，该公司员工。委托诉讼代理人：高艳阳，该公司员工。被告：雷海生，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告雷海生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告雷海生的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告雷海生的起诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年一月二十一日书记员  尹黎
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执147号申请执行人：岳冬梅，公民身份号码×××，女，汉族，1976年11月5日出生，住西宁市。被执行人：马燕，公民身份号码×××，女，汉族，1987年12月28日出生，住西宁市。申请执行人岳冬梅依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4547号民事调解书申请执行被执行人马燕租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人马燕履行了53000元义务，申请执行人岳冬梅放弃对余款5000元的执行，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初16号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人花雪飞，男，1981年2月14日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。曾因犯交通肇事罪，于2012年9月29日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年。曾因赌博，于2017年1月被南陵县公安局罚款500元；曾因吸毒，于2017年5月被南陵县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月14日被南陵县公安局刑事拘留，于2020年10月19日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 辩护人冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人花雪飞犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人花雪飞及其辩护人冯承明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2020年8月底至2020年9月14日，被告人花雪飞租用南陵县籍山镇金色水岸小区5栋1单元701室，组织二十余名赌博人员以“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利约7000元。 2020年9月14日，被告人花雪飞经民警电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人花雪飞曾因犯交通肇事罪，于2012年9月29日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年。曾因赌博，于2017年1月被南陵县公安局罚款500元；曾因吸毒，于2017年5月被南陵县公安局罚款500元。 被告人花雪飞近亲属于2021年1月21日代为退缴赃款7000元。 上述事实，被告人花雪飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交被告人花雪飞户籍信息、到案经过、前罪刑事判决书、参赌人员行政处罚决定书；证人张某1、刘某、魏某、陈某、汪某、叶某、张某2、蒋某、王某等人的证言；被告人花雪飞的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图；被告人花雪飞退赃票据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人花雪飞以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人花雪飞犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人花雪飞具有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人花雪飞经公安机关电话通知投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人花雪飞自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。被告人花雪飞归案后退缴赃款7000元，量刑时酌情从轻处罚。现根据被告人花雪飞犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对花雪飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人花雪飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。 二、被告人花雪飞退缴的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘礼银 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民初238号 原告：罗产贵，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1，统一社会信用代码915115006823982897。 法定代表人：刘红军，董事长。 委托诉讼代理人：曹国伟，男，该单位职工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：姜启伟，男，该单位职工，一般授权代理。 原告罗产贵与被告正一集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告罗产贵于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗产贵提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗产贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗产贵负担。 审判员  李顺军 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗靖添
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终36号上诉人(原审原告)：刘宽，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南愚公建设有限公司，住所地：济源市邵原镇豫晋大道路北便民服务中心院内**。法定代表人：田玉刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。上诉人刘宽因与被上诉人河南愚公建设有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘宽于2021年1月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，刘宽在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初7716号民事裁定；二、准许刘宽撤回上诉和一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年一月二十八日书记员  丁冉冉
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初418号之一原告：钱光明，男，汉族，1973年4月26日出生，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳冰，安徽皖都律师事务所实习律师。被告：李青帜，男，汉族，1973年3月20日出生，住北京市海淀区。原告钱光明与被告李青帜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告钱光明于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱光明的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钱光明撤诉。案件受理费减半收取计13640元，保全费5000元，合计18640元，由原告钱光明负担。审判员  钟俊梅二〇二一年一月二十九日书记员  方倩倩
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行初4号原告张炳山，男，1951年2月19日出生，汉族，原住天津市南开区。原告徐子林，男，1953年3月12日出生，汉族，原住天津市南开区。原告高相林，男，1955年10月29日出生，汉族，原住天津市南开区。原告沈希兰，女，1952年6月28日出生，汉族，原住天津市南开区。原告庞俊兰，女，1931年11月13日出生，汉族，原住天津市南开区。原告赵广俊，女，1972年12月27日出生，汉族，原住天津市南开区。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人万丹江，天津市司法局干部。委托代理人杨仲轩，天津市司法局干部。本院在审理原告张炳山、徐子林、高相林、沈希兰、庞俊兰、赵广俊诉被告天津市人民政府行政复议一案中，原告张炳山、徐子林、高相林、沈希兰、庞俊兰、赵广俊拒收本院向其以法院专递方式邮寄送达的（2021）津02行初4号《交纳诉讼费用通知书》，该《交纳诉讼费用通知书》于2021年1月6日被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，2021年1月6日视为送达之日。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定，由于原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，依法应当裁定按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乜 红审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二一年一月二十九日书 记 员  崔 维
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更90号罪犯杨博，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）长中刑一初字第0087号刑事附带民事判决，认定被告人杨博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212501.12元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币531252.8元互负连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2015年6月26日作出（2015）常刑执字第1724号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年1月16日作出（2018）湘07刑更82号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨博自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务先后获得1次二等奖、2次一等奖；2017年9月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2017年11月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后45次获奖励分；2019年参加监狱组织的罪犯队列会操暨红歌比赛获得集体三等奖；2020年1月参加监狱组织的队列会操比赛及手语操比赛获得三等奖。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余397分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨博确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨博减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年11月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖1号原告：夏苏军，男，1967年7月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：杨忠全，男，1967年2月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张从利，女，1966年10月6日出生，住宿迁市宿豫区。原告夏苏军与被告杨忠全、张从利民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月20日立案。夏苏军诉称，夏苏军与杨忠全系同学关系，杨忠全因资金周转于2017年2月26日向夏苏军借款160000元，并由杨忠全、张从利共同向夏苏军出具借条。2017年2月28日，杨忠全又向夏苏军借款48000元，并由杨忠全出具借条。借款后，夏苏军多次向杨忠全、张从利索要借款未果，故诉至法院，请求判令杨忠全、张从利共同偿还借款160000元及利息；杨忠全偿还借款48000元。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，因原告夏苏军亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告夏苏军亲属系宿迁市宿豫区人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二一年一月十二日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  宋易鞠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初619号原告：牟琼，女，1993年1月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：曾令坤，男，1986年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告牟琼诉被告曾令坤机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告牟琼撤回对被告曾令坤的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告牟琼自行负担。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十一日法官助理左德兴书记员李丹丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审85号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢培，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************210。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257485号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257485号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢培的粤S.098**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢培承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保188号申请人：新余市中航物资有限公司，住所地新余市渝水区珠珊板桥工业区，统一社会信用代码91360500563831385X。法定代表人：丁喻，该公司执行董事。被申请人：高安市超鹰科技有限公司，住所地江西省高安市工业园杨家湖项目区，统一社会信用代码91360983309106487J。法定代表人：王超，该公司总经理兼执行董事。被申请人：吴英，女，1966年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市杨家湖项目区。本院在审理申请人新余市中航物资有限公司与被申请人高安市超鹰科技有限公司、吴英买卖合同纠纷一案中，申请人新余市中航物资有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高安市超鹰科技有限公司、吴英银行存款571993元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市中航物资有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市中航物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高安市超鹰科技有限公司、吴英银行存款571993元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十九日书记员  游 翔
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初75号原告：方桂妮，女，1964年12月6日出生，汉族，住罗田县。原告：方桂梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住罗田县。原告：方热红，女，1968年10月3日出生，汉族，住罗田县。原告：方志雄，男，1971年1月29日出生，汉族，住罗田县。原告：方志祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住罗田县。以上五原告共同委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。以上五原告共同委托诉讼代理人：周成，湖北神宇律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**。统一社会信用代码：9142110067645212X1。负责人：苏玉火，该公司总经理。原告方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥诉被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，原告方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥负担。审判员  龚秋梅二〇二一年一月二十日法官助理彭萍书记员邓莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初155号原告：周婷，女，1981年11月13日出生，汉族，住******************，公民身份号码：******************。被告：陈晓红，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：******************。原告周婷诉被告陈晓红合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周婷撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初303号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢莉，女，1981年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告卢莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告卢莉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11341.39元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息384.73元、复利8.78元、逾期利息111.87元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费355元。事实与理由：2018年12月4日，被告卢莉与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年9月26日起与被告签订了七份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了七笔贷款。被告卢莉未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卢莉影像信息、申请信息各1份，拟证明被告卢莉的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各7份，拟证明原告与被告卢莉签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表7份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为355元等事实。被告卢莉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年12月4日，原告新网银行与被告卢莉签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年9月26日至2020年8月4日，原告新网银行与被告卢莉签订了七份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计22800元，借款利率均为年利率16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计22800元。被告卢莉偿还部分借款本金11458.61元、利息1293.9元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金11341.39元、利息505.38元（含借期利息384.73元、逾期利息111.87元、复利8.78元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、上海农村商业银行股份有限公司、厦门国际银行股份有限公司厦门分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告卢莉签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卢莉未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11341.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为505.38元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为355元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费355元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卢莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢莉在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11341.39元；二、限被告卢莉在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为505.38元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告卢莉在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费355元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.16元，减半收取计48.08元，由被告卢莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3341号 申请执行人：陈有章，男，1958年10月3日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：梁锦华，男，1968年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈有章与被执行人梁锦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2580号民事判决书及贵港市中级人民法院（2020）桂08民终94号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款300000元及支付利息（按生效法律文书确定的时间、利率计算）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3227元，承担执行费5075元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款项31967.01元（收取执行费5075元，余款26892.01元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经已申请执行人的委托代理人约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄 宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初14号原告仇小艳，女，30岁，1990年9月1日，地址：内蒙古包头市被告吴斌，男，37岁，1983年1月8日，地址：内蒙古包头市，本院在审理仇小艳吴斌合同纠纷一案中，原告仇小艳于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告仇小艳撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十二日书记员 颉欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初666号   原告：江敏，女，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑德六，男，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告江敏与被告郑德六民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江敏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江敏的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江敏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江敏负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   赵文珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马起东，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省泾县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人马起东合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保54号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范海洪，男，1970年11月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨发才与被申请人范海洪诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1624财保638号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款45000元，或查封其价值相当于45000元的财产。经查，发现被申请人范海洪有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624财保638号民事裁定书的执行。审判员  徐公威二〇二一年一月三十日书记员  王 乾
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初257号之三 沈阳新生电气集团工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12756号之一原告：胡晓峰，男，1986年6月27日生，汉族，住江阴市。被告：胡再兴，男，1962年6月12日生，汉族，住江阴市。被告：沈蓉芬，女，1961年1月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告胡晓峰与被告胡再兴、沈蓉芬所有权确认纠纷一案中，原告胡晓峰于2021年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡晓峰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡晓峰撤回起诉。案件受理费减半收取1650元（胡晓峰已预交），由胡晓峰负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二一年一月十一日书 记 员  蒋梦绮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初272号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：崔文娟。原告桓仁为民物业有限公司与被告王成君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年一月二十六日书记员  韩苗苗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初326号原告：李康，男，1997年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：马鑫，男，29岁，汉族，住天津市津**。李康与马鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李康于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李康撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元。审判员  崔长祥二〇二一年一月二十二日书记员  袁卿阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执265号之一被执行人：郭海军，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3655.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年一月十二日书记员  王 静
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0583执异7号申请人（申请执行人）：枝江市新桥农作物种植专业合作社，住所地枝江市仙女镇高峰桥村**。统一社会信用代码：93420583343373896B。法定代表人：林新巧。被执行人：孙涛，男，1990年8月14日出生，住辽宁省长海县。被执行人：孙志新，女，1990年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。第三人：大连靓丽商贸有限公司，住所地辽宁省大连金普新区石河街道高房身村店后屯。统一社会信用代码：91360827MA3647TE8F。法定代表人：孙涛。本院在执行申请执行人枝江市新桥农作物种植专业合作社与被执行人孙涛、孙志新买卖合同纠纷一案时，申请执行人枝江市新桥农作物种植专业合作社依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定向本院申请追加孙涛、孙志新共同投资的大连靓丽商贸有限公司为被执行人。本院在审查中，申请执行人枝江市新桥农作物种植专业合作社于2021年1月18日提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人枝江市新桥农作物种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请执行人枝江市新桥农作物种植专业合作社撤回追加大连靓丽商贸有限公司为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫进峰二〇二一年一月十八日法官助理胡华书记员董灵芝
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初130号 原告：攀枝花迈动商业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**苏铁中路******，统一社会信用代码：91510403MA62137K1J。 法定代表人：任益蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：王河钢，男，1988年7月14日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告攀枝花迈动商业管理有限责任公司与被告王河钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花迈动商业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张度波 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨冬梅
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初35号原告肖某，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人尹永松，系洞口县德诚服务所法律工作者（一般代理）。被告姚某，女，1987年6月5日出生，汉族，住江西省乐平市。本院审理原告肖某诉被告姚某婚约财产纠纷一案中，因原告肖某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2376元，因适用简易程序减半收取，即计币1188元由原告肖某负担。审判员  徐国江二〇二一年一月二十六日书记员  高 青
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0302执137号申请执行人：逯义文被执行人：刘刚申请执行人逯义文与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给申请执行人逯义文。至此，逯义文向本院申请执行的（2020）鲁0302民初514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十一日书记员 戚湘郁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初158号原告：邢希霞，女，1984年10月31日出生，住济南市历城区。被告：董贻勇，男，1986年1月28日出生，住山东省肥城市。原告邢希霞与被告董贻勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邢希霞于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢希霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢希霞撤诉。案件受理费减半收取计94元，由邢希霞负担。审判员  严士焱二〇二一年一月十九日书记员  范 翠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2121号申请执行人：刘明元，男，1976年8月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人：江苏东茂冶金科技有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：黄桂英，该公司总经理。被执行人：江苏东茂新材料有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：姚忠华（又名孙士富），该公司总经理。被执行人：江苏华能控股有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：姚忠华（又名孙士富），该公司总经理。被执行人：姚忠华（又名孙士富），男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福川市闵青县，现住江苏省靖江市。被执行人：陈爱华，女，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省靖江市中天城市。被执行人：葛德才，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：陈素梅，女，1969年1月1日出生，汉族,住江苏省靖江市。七被执行人共同委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。七被执行人共同委托诉讼代理人：卞婷婷，江苏君劭律师事务所实习律师。本院在执行刘明元与江苏华能控股有限公司、姚忠华、陈爱华、葛德才、江苏东茂冶金科技有限公司、江苏东茂新材料有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2121号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年一月二十九日书记员  黄振兴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保26号之一申请人：宋兵清，男，1954年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市国盛置业有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园****，统一社会信用代码91360500685953882D。法定代表人：胡金根，该公司总经理。申请人宋兵清与被申请人新余市国盛置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）赣0502执保26号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市国盛置业有限公司财产，申请人宋兵清于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人宋兵清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市国盛置业有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  杜小玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24094号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男。被告：浦江久辰贸易有限公司,住所地浙江省。法定代表人：陈康锋，总经理。委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。原告上海寻梦信息技术有限公司与被告浦江久辰贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海寻梦信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费2,900元，由原告上海寻梦信息技术有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二一年一月二十六日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初民初53号原告：贵州千成物业服务有限公司，住所地：石阡县汤山镇大关社区温泉大道西部茶都**。统一社会信用代码：91520623353586019Q。法定代表人：王用武。系该公司经理。委托诉讼代理人：冉渊。代理权限：特别授权。被告：周哲，男，1988年1月4日生，汉族，湖南省醴县。原告贵州千成物业服务有限公司与被告周哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贵州千成物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州千成物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州千成物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告贵州千成物业服务有限公司负担。审判员  田景昌二〇二一年一月二十七日法官助理谯李超捷书记员熊海
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢133号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特632号民事裁定书，于2021年1月28日立案执行申请执行人毛平江与被执行人彭剑锋请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额33000元，执行费395元及相应诉讼费)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执210号王德华、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王德华申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初227号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保35号 被保全人：哈冷别克·哈依热吾拉，男，哈萨克族，1975年11月3日出生，户籍所新疆维吾尔自治区××县，住××县。本院在执行被保全人哈冷别克·哈依热吾拉财产保全一案中，对被保全人哈冷别克·哈依热吾拉名下银行中存款人民币104650元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人哈冷别克·哈依热吾拉名下银行中存款人民币104650元，期限为6个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   特列克阿尔米亚
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保31号刘远锋、谭永明本院执行的刘远锋申请谭永明追偿权纠纷一案，经网络查询，对被执行人谭永明在金融机构的存款22198.88元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执89号之一申请执行人：孙居方。被执行人：秦长松。孙居方与秦长松借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4686号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告秦长松于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙居方借款本金58000元及利息，利息自2019年7月1日起至实际偿还完毕之日止，以58000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。秦长松未履行生效法律文书确定的义务。孙居方于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦长松名下银行存款58652.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年一月二十五日书记员  闫全顺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保10号申请人：洛阳矿山机器洗选设备配套有限公司，住所地：汝阳县城关镇城东村东建材市场内。法定代表人：浦惠。被申请人：王卫锋，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳矿山机器洗选设备配套有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王卫锋的银行存款212840元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳矿山机器洗选设备配套有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳矿山机器洗选设备配套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫锋的银行存款212840元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月十四日书记员  韩晓梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初300号之二申请人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地：津**小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：92120112MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：朱俊英，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人天津市津南区远东建筑工具租赁站诉被申请人朱俊英建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱俊英名下银行存款9000元或查封被申请人名下等价值的其他财产；二、查封期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 怀二〇二一年一月八日书记员 孙瑞祥
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执恢1号湄潭中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）、丁昌智、叶青、刘福军、叶星星（被执行人）：湄潭中银富登村镇银行有限公司与丁昌智、叶青、刘福军、叶星星金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计307931.00元及利息。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位435106.56元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保112号 申请人：樊珍，女，1966年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：黄仁军，男，1981年3月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁。 被申请人：安珍，女，1986年4月11日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人樊珍于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄仁军、安珍300,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人樊珍提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的300,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人樊珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安珍在中国农业银行账号为×××的银行存款300,000元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续查封被申请人黄仁军、安珍位于伊宁市重庆××路房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项和第二项合计保全价值以300,000元为限； 四、申请人樊珍申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,020元，由申请人樊珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 缪雅红
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初22号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人海博洋，男，2000年9月10日出生，回族，中专文化程度，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人海博洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官周剑威出庭支持公诉，被告人海博洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人海博洋在明知卖出的银行卡可能用于网络犯罪的情况下，为谋取利益，仍然将自己及妻子宫某的四张银行卡、U盾、手机卡出售给乔永波（另案处理）。后海博洋的两张银行卡转入资金共计51万余元，其中涉及被骗资金27万余元；宫某名下的两张银行卡转入资金共计42万余元，其中涉及被骗资金23万余元。公诉机关认为，被告人海博洋明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人海博洋有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人海博洋的供述与辩解，证人马某、周某、张某、李某、宫某、郭某、翟某的证言，户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、银行交易明细等证据证实。被告人海博洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人海博洋构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。海博洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人海博洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二一年一月十四日书记员  牛博文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终100号上诉人(原审原告)：王洪侠，女，1948年4月2日生，汉族，住丰县荟苑新区。被上诉人(原审被告)：徐州云璐物业管理有限公司，住所地丰县阳光丽景小区南门外西头。法定代表人：李爱云。上诉人王洪侠因与被上诉人徐州云璐物业管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5765号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：在(2020)苏0321民初4368号案件中，王洪侠系因立案案由与诉求的内容不一致主动提出的撤诉申请，没有实体审理，本案与该案案由不一致，诉求及所依据的法律依据也不一致，不构成重复起诉，故请求二审法院支持上诉，依法裁判。徐州云璐物业管理有限公司未提交答辩意见。王洪侠向一审法院诉请：判令徐州云璐物业管理有限公司返还其320万元。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。本案王洪侠于2020年8月18日向该院起诉徐州云璐物业管理有限公司，并于2020年10月16日向该院提出撤诉申请，该院于2020年10月16日作出（2020）苏0321民初4368号民事裁定书，裁定准许王洪侠撤诉。该院于2020年10月26日向双方送达了（2020）苏0321民初4368号民事裁定书，该民事裁定书已经生效。王洪侠于2020年10月30日向该院起诉徐州云璐物业管理有限公司，本次起诉与王洪侠于2020年8月18日向该院起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。故依法应驳回王洪侠的起诉。综上，遂裁定：驳回王洪侠的起诉。本院经审查认为：(2020)苏0321民初4368号案件，王洪侠申请撤诉，一审法院裁定准许，该案未进行实体裁判，一审法院以本次诉讼与该案件诉讼属于重复诉讼为由裁定驳回王洪侠的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5765号民事裁定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月十四日书记员  彭 璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保271号 申请保全人：寿光泰金纳供应链有限公司，住所地：寿光市圣城街道银丰新都沿街2-05。 被保全人：陈萍，女，1982年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请保全人寿光泰金纳供应链有限公司诉被保全人陈萍买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初782号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈萍银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 淼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1020号申请执行人：周军，男性，1972年06月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘金立，男性，1976年06月29出生，汉族，住许昌县。申请执行人周军依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4142号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请强制执行刘金立一案，要求被执行人刘金立支付给申请执行人借款18225元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金立名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人刘金立名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人刘金立名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人刘金立名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月十二日书 记 员  袁宝洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执164号 申请人：本院民二庭郜能胜，男，1973年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：邢祥祥，男，1988年03月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人本院民二庭郜能胜与被执行人邢祥祥买卖合同纠纷一案中，被执行人邢祥祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人邢祥祥价值1450元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5576号上诉人（原审被告）：江苏裕隆锻造有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园百合场路**。法定代表人：黄才中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛新竹，男，1992年3月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所律师。上诉人江苏裕隆锻造有限公司（以下简称裕隆公司）因与被上诉人盛新竹经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕隆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司无须支付经济补偿。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.劳动法规定：劳动者有严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的情形的，用人单位可以解除劳动合同并不予支付经济补偿。盛新竹在工作中存在严重失职，对用人单位利益造成重大损害。2.其公司因为经营困难，拖欠工资事先征得了盛新竹的同意。3.盛新竹至今未与其公司办理工作交接手续，其公司有权主张先履行抗辩权。盛新竹辩称，1.劳动者存在重大故意的失职行为，才需承担赔偿责任，其并不存在需要赔偿的事由。2.裕隆公司拖欠工资，其有权请求解除劳动合同。3.裕隆公司拖欠工资未征得其的同意。4.其已完成工作交接，不存在先履行抗辩权。请求驳回上诉，维持原判。盛新竹向一审法院起诉请求：判令裕隆公司支付经济补偿金32000元。一审法院认定事实如下：2015年7月，盛新竹入职裕隆公司，担任技术员。2018年10月1日，双方签订劳动合同，约定劳动期限自2018年9月5日起至2021年9月4日止，盛新竹在法定工作时间内提供正常劳动的，月工资8000元。自2019年1月起，裕隆公司每月未足额支付工资。2020年3月26日，盛新竹向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，裕隆公司支付拖欠工资86536.88元、经济补偿金32000元。仲裁过程中，盛新竹放弃解除劳动合同的请求。2020年4月16日，盛新竹向裕隆公司邮寄书面解除劳动合同通知书，认为裕隆公司未及时足额支付劳动报酬，违反《劳动合同法》的规定，通知解除劳动关系，并要求裕隆公司支付经济补偿和拖欠的劳动报酬。2020年5月12日，宜兴仲裁委对工资请求与经济补偿金请求分开作出裁决，其中宜劳人仲案字（2020）第342-1号裁决书的裁决结果为对经济补偿金的请求不予支持。宜劳人仲案字（2020）第342-1号裁决书的裁决结果为裕隆公司支付2019年1月1日至2020年4月16日期间的剩余工资85642.85元。另查明，盛新竹离职前12个月的月工资（含社保和个税）如下，2019年4月8000元、5月7733.33元、6月8000元、7月8000元、8月8000元、9月8000元、10月7846元、11月7692元、12月7333元，2020年1月8000元、2月4478元，双方没有争议，对于2020年3月的工资，宜兴仲裁委认定裕隆公司应支付6485元，该裁决已生效，加上盛新竹已承担的个人应缴社保费354元，则该月工资数额为6839元。上述事实，有盛新竹提供的仲裁裁决书、工作证、劳动合同书、银行交易明细、解除劳动合同通知书、邮寄凭证，被告裕隆公司提供的仲裁申请书、工资明细单，以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。裕隆公司自2019年以来长期未按月足额支付工资，盛新竹申请劳动仲裁，要求裕隆公司支付拖欠的工资，并提出解除劳动合同，虽然其撤回解除劳动合同的仲裁请求，但是又立即以相同的理由向裕隆公司书面提出解除劳动合同，故裕隆公司应支付经济补偿金。盛新竹离职前12个月的月平均工资为7493.44元，工作年限不满四年，则经济补偿金的数额为29973.76元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决：一、裕隆公司于判决发生法律效力之日起十日内向盛新竹支付经济补偿29973.76元；二、驳回盛新竹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，财产保全费1120元，合计1125元，由盛新竹负担840元，裕隆公司负担285元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，裕隆公司自2019年起，未按月足额向盛新竹支付工资，盛新竹请求解除劳动合同符合法律规定，裕隆公司同时应向盛新竹支付经济补偿金。裕隆公司上诉称盛新竹存在严重失职，对用人单位利益造成重大损害、其公司拖欠工资事先征得了盛新竹的同意以及盛新竹未按约办理工作交接手续均未提供相应证据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏裕隆锻造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年一月二十七日书记员 华茜渝
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执176号孟某希望慧农信息咨询服务有限公司与张某1、游备战、张涛、叶臣芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，孟某希望慧农信息咨询服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0322民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14817号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永路，男，1961年3月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人杨永路、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，杨永路作为原审原告主张劳务费，因杨永路曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告杨永路在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6660号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费110元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年一月二十七日法官助理刘建东书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2842号原告河南观雨听风文化传播有限公司，住所地郑州市金水区博颂路****楼**，统一社会信用代码：91410105349554575M。法定代表人：杨志贤。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地，住所地郑州高新区环保路**会信用代码：91410100057212151N。法定代表人：陈琛。原告河南观雨听风文化传播有限公司诉被告郑州建业高新置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告河南观雨听风文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南观雨听风文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  马天琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1239号原告：刘二发，男，1951年10月23日出生，回族，住红桥区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被告：陈沄海，男，1954年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘二发与被告陈沄海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。刘二发诉称，1．判令陈沄海配合将北辰区朝阳路鑫苑花园3号楼1门101号房屋过户给刘二发；2．案件受理费由陈沄海负担。事实和理由：2001年5月22日，刘二发与陈沄海签订《房屋买卖合同》，约定陈沄海将其名下北辰区朝阳路鑫苑花园3号楼1门101号房屋出售给刘二发，售价95,000元。2001年5月19日、5月26日，刘二发分两次将2,000元、93,000元现金交付陈沄海，并于2001年5月26日入住案涉房屋。因陈沄海出售案涉房屋时尚未办理房屋权属登记，故其与刘二发未办理权属变更登记。后刘二发要求陈沄海协助办理案涉房屋权属变更登记未果，故呈诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，原告诉讼请求为被告协助办理房地产证，争议标的系其他标的。另，本案亦不属于专属管辖情形。综上，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于天津市红桥区，故本案依法应由天津市红桥区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟伟二〇二一年一月二十七日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终8号上诉人（原审被告）：孙乐群，男，1946年12月15日生，回族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：石永燕，女，1954年4月13日生，回族，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔺爽，辽宁不凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石海龙，男，1979年1月10日生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商(大连)律师事务所律师。原审被告：孙娜，女，1979年12月7日生，回族，住大连市沙河口区。上诉人孙乐群、石永燕因与被上诉人石海龙、原审被告孙娜共有纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙乐群、石永燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉请。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定案涉房屋为本案四位当事人共同共有，予以分割款项，属事实认定错误。因案涉房屋性质特殊为经济适用房，购房资格是以孙乐群、石永燕及孙娜家庭为单位于2009年4月申请获得。且在交付经济适用房购房款时孙娜也并未实际出资，所以案涉房屋石海龙并非共有人。案涉房屋的实际出资购买人孙乐群于2019年10月17日交纳土地收益金后才取得房屋完全产权，使房屋于2020年6月得以上市交易。其次，即便以孙娜所享有权益部分主张共有，依据《物权法》第一百零三条对共有财产约定不明时，除具有家庭关系外，视为按份共有。所以石海龙不会是和孙乐群、石永燕为共同共有。二、一审判决对“约定书”性质认定不明，法律适用错误。首先，一审判决中先认定本案为共有法律关系，而后又依据合同法认定为有效合同，共有属物权，合同属债权，同一案件事实不能既是物权法律关系又是债权法律关系，基础法律关系认定不明。其次，“约定书”的作出系2020年6月30日签订房屋出售合同时由于行政部门要求同一户口本成年人都要签字才办理手续，石海龙并非案涉房屋共有人，且房屋交付后一直由石海龙、孙娜无偿居住，石海龙不签字腾房，孙乐群无法与新房主交接，所以出具向石海龙给付18万元的约定书，并非孙乐群的自愿，明显乘人之危、显失公平。依据《民法总则》第一百五十一条，孙乐群有权请求人民法院予以撤销。再次，因石海龙并非共有人，其主张依约定书给付款项，视为约定书具有赠与性质，应为赠与合同纠纷。既然为赠与合同，在财产权利未转移之前可以撤销赠与，上诉人享有任意撤销权。石海龙辩称,不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。孙娜述称，同意上诉人的上诉请求及事实、理由。石海龙向一审法院起诉请求：判令三被告共同给付售房款18万元及自起诉之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：石海龙与孙娜于2011年9月登记结婚，孙乐群、石永燕系孙娜的父母。2012年4月4日，孙乐群、孙娜购买大连市甘井子区居家东园17号1单元22层2号的房屋，该房系经济适用房，石海龙和孙娜婚后在此居住。2019年8月29日取得房屋产权证，共有人为孙乐群与孙娜，2020年6月30日将该房屋出售。在出售该房当天，孙乐群、石永燕及孙娜共同向石海龙出具约定书：今将由孙乐群、石永燕、石海龙、孙娜共有的大连甘井子区福佳新城二期17号楼1-22-2房屋出售达成共识。经协商，约定将付款中的一部分18万元分配给石海龙，兹此证明。房屋出售后，石海龙曾给孙乐群去电话，孙乐群在电话中说与房主交接后再把钱打给石海龙。2016年3月15日，孙娜向石海龙出具保证书：本人孙娜与石海龙结婚后，在购买福佳新城经济适用房过程中，石海龙出资共计16万元（含装修费用）。另从结婚后，石海龙帮本人共偿还个人信用卡债务11万元。从即日起，本人保证不再出现信用卡债务问题。一心一意经营家庭，与丈夫好好过日子。如再违背，本人天打雷劈，不得好死。现石海龙在一审法院已提起与孙娜的离婚诉讼。一审法院认为：石海龙与孙娜于2011年9月登记结婚，案涉房屋2012年4月4日由孙乐群和孙娜购买，应当视为系孙乐群、石永燕夫妇和石海龙、孙娜夫妇的共同共有，并非石海龙和孙娜夫妻共同财产。孙乐群、石永燕及孙娜共同向石海龙出具的约定书，未违反强制性法律的规定，系有效合同。孙乐群、石永燕无证据显示石海龙是利用其处于危困状态做出的行为；该约定书中并没有约定将财产无偿给予石海龙，亦不是在婚姻关系存续期间夫妻一方请求分割共同财产，一审法院对孙乐群、石永燕的抗辩意见不予支持。当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。本案中，孙乐群、石永燕和孙娜承诺将售房款中的18万元分配给石海龙，故在案涉房屋出售后，孙乐群、石永燕和孙娜应当按照约定将售房款中的18万元支付给石海龙。孙乐群、石永燕和孙娜未按照约定履行义务，违反了诚实信用原则，石海龙请求判令三被告共同给付售房款18万元及自起诉之日止的利息，一审法院予以支持。一审法院判决：被告孙乐群、石永燕及孙娜于判决生效之日起十日内支付原告石海龙售房款18万元并从2020年9月9日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1950元（石海龙已预交），由孙乐群、石永燕、孙娜负担，给付时间同上。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付18万元售房款及利息。从孙娜向被上诉人出具的保证书内容可知，被上诉人对案涉房屋出资16万元（含装修费用）。虽然案涉房屋原为经济适用房，但上诉人自述该房屋后转为商品房上市交易。故基于被上诉人对案涉房屋的出资，上诉人及孙娜在约定书中确认案涉房屋为四人共有，与客观事实相符。本案正是基于房屋共有人出售共有房屋后对售房款的分配、给付产生的纠纷，故一审判决确定本案案由为共有纠纷，并无不当。约定书是上诉人及孙娜对房屋共有人被上诉人出具的承诺，即上诉人及孙娜同意分配给被上诉人18万元售房款。且从上诉人孙乐群与被上诉人通话录音内容中可知，上诉人孙乐群同意在房主交接后把钱打给被上诉人。故对上诉人提出的其系在非自愿情况下出具约定书及约定书为赠与合同，上诉人有权撤销赠与的主张，本院不予采信。据此可认定案涉约定书是上诉人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人应当按照约定全面履行自己的义务。一审法院判决上诉人与孙娜依约共同向被上诉人支付售房款18万元及利息，有充分的事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，孙乐群、石永燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元（上诉人孙乐群预交），由上诉人孙乐群、石永燕负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年一月十四日书记员  连亚妮
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更49号 罪犯庞玉强，男，汉族，1959年2月15日出生于河北省青龙县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀0306刑初102号刑事判决，以被告人庞玉强犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀03刑终290号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯庞玉强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯庞玉强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1018号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯庞玉强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞玉强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保26号申请人：海盐新东方塑化科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴长福，董事长。被申请人：禹辉(上海)新材料科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区**兴贤路**。法定代表人：金哲。因申请人海盐新东方塑化科技有限公司与被申请人禹辉(上海)新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币58万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人禹辉(上海)新材料科技股份有限公司银行存款人民币58万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,420元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年一月二十七日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终1254号上诉人（原审被告）：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周加明，男，1965年5月6日生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人江苏银河建设集团有限公司因与被上诉人周加明挂靠经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初13136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏银河建设集团有限公司以与被上诉人周加明达成和解协议为由，于2021年1月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏银河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏银河建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费45037元，减半收取22519元，由上诉人江苏银河建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 凡二〇二一年一月二十一日书记员 仇梦杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更627号罪犯曾有华，男，1986年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中肄业。现在江西省温圳监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣1124刑初203号刑事判决，认定被告人曾有华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。对被告人的违法所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣11刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾有华在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾有华在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾有华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1436号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋伟，男，1979年10月22日生，汉族，户籍地湖北省京山市。辩护人梁雪林，上海图堃律师律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]462号起诉书指控被告人宋伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察王佳菁出庭支持公诉。被告人宋伟及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梁雪林均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年6月12日，位于本市普陀区西康路****的上海芝友机电工程有限公司被网络诈骗人民币129万元(以下均为同一币种)。涉案资金经层层转账后，其中赃款10万元被转入被告人宋伟的银行账户内(卡号为XXXXXXXXXXX********的中国银行卡)。当日13时至14时许，被告人宋伟在明知涉案资金系犯罪所得的情况下，在湖北省武汉市分别前往中国银行武汉广埠屯支行、武汉东湖开发区分行，持自己的中国银行卡将10万元全部取出，并存入其他银行账户予以转移。2020年7月28日，被告人宋伟在湖北省武汉市被公安机关抓获，到案后其否认主观明知。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人葛某、杨某某的证言、网上银行电子回单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案账户银行流水、中国银行交易流水明细清单、现金取款凭证，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据。据此，公诉机关当庭认为被告人宋伟明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人宋伟判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人宋伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其不知道取出的钱是非法钱款，认为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人对起诉书指控被告人宋伟的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人宋伟无前科劣迹，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月12日，位于本，位于本市普陀区西康路****的上海芝友机电工程有限公司被网络诈骗129万元金经层层转账后，其中赃款10万元被转入被告人宋伟的银行账户内(卡号为XXXXXXXXXXX********的中国银行卡)。当日13时至14时许，被告人宋伟在明知涉案资金系犯罪所得的情况下，在湖北省武汉市分别前往中国银行武汉广埠屯支行、武汉东湖开发区分行，持自己的中国银行卡将10万元全部取出，并存入其他银行账户予以转移。2020年7月28日，被告人宋伟被公安机关抓获。以上事实，有下列证据证实：1、证人葛某的证言、网上银行电子回单，证明其是上海芝友机电工程有限公司的出纳，该公司经营地在本市普陀区西康路XXX号XXX楼，2020年6月12日11时许，其在公司上班时接到同事的电话，称有家客户公司要打款，让其联系对方QQ，于是其与该QQ联系，对方将其拉进一个群，群里有个人的昵称是其公司老板的名字，“老板”让其加急转款给宁夏佳福鑫商贸有限公司，其随即转了83万元过去，当日下午1时许，“老板”又让其再转46万元给宁夏佳福鑫商贸有限公司，其照做了。后来，“老板”又让其再转55万元，其起了疑心，向老板确认没有汇款之事，遂报警。2、证人杨某某的证言，证明其是宋伟的女友，宋伟一直帮别人收钱、转钱。2020年6月12日，宋伟说要帮兄弟转个账，用其的卡取现再转存别人的账户，当天宋伟一共收了20万元，宋伟用自己的卡、其的卡和其弟媳的卡在银行ATM机或柜台上取钱，然后到农行转存到多个下家账号。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对被告人宋伟的有关财物予以扣押的情况。4、涉案账户银行流水，证明涉案钱款的流转情况。5、中国银行交易流水明细清单、现金取款凭证，证明被告人宋伟收款、取现及转款的过程。6、户籍资料，证明被告人宋伟的身份及前科情况。7、公安机关出具的工作情况，证明本案的案发及被告人宋伟的到案经过。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人宋伟明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋伟的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人宋伟的犯罪行为有相关证人证言、银行流水、取款凭证及扣押材料等证据相互印证，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定，被告人宋伟的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人宋伟无前科劣迹，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人宋伟的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年2月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  惠 东人民陪审员  王进英二〇二一年一月十四日书 记 员  孙唯和附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初48号 被告：宋禄祥，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省沐川县。 委托代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：四川胜强建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市石桥镇东滨路南段**，统一社会信用代码：91512081MA62K3947F。 法定代表人：袁巧芝，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 原告宋禄祥与被告四川胜强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告宋禄祥于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋禄祥自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋禄祥撤回诉讼。 案件受理费347元（已减半），由原告宋禄祥负担。 审判员  聂大超 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 巍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1796号原告：孙贤亮，男，1988年11月196日出生，汉族，住陕西省柞水县。被告：刘存霞，女，1994年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告孙贤亮诉被告刘存霞民间借贷纠纷一案，因原告孙贤亮明确表示不会在规定时间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙贤亮撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年一月二十一日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。