浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初146号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人林文明，男，1960年2月25日出生，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年6月29日被磐安县公安局取保候审，2020年6月29日被磐安县人民检察院再次取保候审。 辩护人金晓晖，浙江金兰律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2020]Z17号起诉书指控被告人林文明犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉，被告人林文明及辩护人金晓晖到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年初的一天，被告人林文明为催讨债务伙同厉立超（另案处理），用林文明驾驶的黑色别克轿车，拦堵杜某经营的浙江庆和工贸有限公司大门通道数小时，后因杜某承诺几天后归还部分利息，林文明、厉立超将堵门轿车移走。因杜某无力偿还由倪某担保的林文明等人的借款，在2015年7月的一天，被告人林文明让厉立超纠集厉龙巧、胡某、金辉明、厉刚平等人，并由林文明驾驶一辆轿车、厉立超驾驶一辆小货车拦堵浙江庆和工贸有限公司大门通道。当晚，磐安工业园区管委会出面协调。次日凌晨，经过协调，杜某、倪某与林文明重新签订了借条，林文明等人将堵门的车辆移走。 2017年一天，被告人林文明为催讨债务驾驶黑色别克轿车，拦堵施某经营的劲牛管业科技有限公司至少20余分钟，后因施某承诺还款，林文明将堵门轿车移走。2017年4月17日，因施某仍未按约偿还债务，被告人林文明到劲牛管业科技有限公司讨要债务，因施某不在公司，林文明试图用关电闸使公司无法生产的方式威逼施某还款，后将前来阻止、拍摄的员工郭志敏手机摔坏后作罢。 2017年年初的一天，被告人林文明为催讨债务驾驶黑色别克轿车，拦堵金某经营的山耐斯气动液压磐安有限公司大门通道。数小时后，金某偿还给林文明10000元，林文明将堵门的轿车移走。2017年7月份左右，被告人林文明为催讨债务，再次驾驶黑色别克轿车，拦堵金某经营的山耐斯气动液压磐安有限公司大门通道。数小时后，通过公安机关调处，林文明与金某取得联系，双方经过协商，林文明将堵门的车辆移走。 2019年6月29日，被告人林文明被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林文明为追偿债务，先后6次采用拦堵大门、拉电闸、恐吓等方式在尖山工业园区寻衅滋事，严重扰乱受害人企业、相关租赁企业的生产经营，破坏工业园区的生产经营等社会秩序，在工业园区管委会批评制止、公安机关处警后仍多次实施，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林文明归案后能供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；林文明与受害人之间存在纠纷，受害人未能如约归还到期债务，引发纠纷，存在一定过错，可酌情从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人林文明提出其确实是出于无奈才用这种方式去讨债的，知道不对，但没想到会触犯法律，请求能从轻处罚。 辩护人金晓晖的辩护意见是：1.对起诉书指控林文明为讨要债务将车辆停放在被告人公司门口及扬言关电闸等事实没有异议，被告人也如实供述，具有坦白情节，建议从轻处罚。2.本案事实不清、证据不足，根据两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，从疑罪从无角度对被告人构成寻衅滋事罪提出异议：林文明向杜某讨要债务的2次行为，不具备相关部门对林文明批评制止或处理处罚后继续实施的排外情形，不能认定；管委会当天介入是以协调债务为主，根据现场情形及被告人供述、证人陈述，林文明讨债行为确实事出有因，目的只是希望债务人出面，在管委会介入后也没有再实施多人上门讨债的行为，后续个人讨债中也仅是选择停在门口继续联系被害人或将车辆直接扔在公司门口，上述行为对社会秩序破坏程序是相当有限的，其自力救济的行为不应通过刑法来规制。3.林文明已签署认罪认罚具结书，即使其行为已构成犯罪，事出有因，其行为也没有造成实质性的社会秩序的破坏，而且从2017年下半年起也没有再采取过类似的行为，建议依法对其适用缓刑。 经审理查明，2015年年初一天，被告人林文明为向被害人杜某催讨债务，伙同厉立超用其驾驶的黑色别克轿车，拦堵杜某经营的浙江庆和工贸有限公司大门通道数小时，后杜某承诺几天后归还部分利息，林文明、厉立超将堵门车辆移走。2015年7月的一天，因杜某无力偿还由倪某担保的林文明等人的借款，被告人林文明、厉立超纠集厉龙巧、胡某等人，由林文明驾驶一辆轿车、厉立超驾驶一辆小货车拦堵浙江庆和工贸有限公司大门通道。经磐安工业园区管委会出面协调，次日凌晨，杜某、倪某与林文明重新签订了借条，林文明等人将堵门的车辆移走。 2017年的一天，被告人林文明为向被害人施某催讨债务，驾驶黑色别克轿车拦堵施某经营的劲牛管业科技有限公司至少20余分钟，后因施某承诺还款，林文明将堵门轿车移走。2017年4月17日，被告人林文明到劲牛管业科技有限公司讨要债务，因施某不在公司，林文明来到车间试图用关电闸使公司无法生产的方式威逼施某还款时，将前来阻止、拍摄的公司员工郭志敏手机摔坏。后经公安机关调处，林文明与郭志敏达成调解。 2017年年初的一天，被告人林文明为向被害人金某催讨债务，驾驶黑色别克轿车拦堵金某经营的山耐斯气动液压磐安有限公司大门通道数小时，后因金某偿还给林文明10000元，林文明将堵门轿车移走。2017年7月份左右，被告人林文明为催讨债务，再次驾驶黑色别克轿车，拦堵金某经营的山耐斯气动液压磐安有限公司大门通道数小时，后经过公安机关调处，林文明与金某协商，林文明将堵门的车辆移走。 2019年6月29日，被告人林文明被抓获归案。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：被告人林文明的供述，被害人杜某、施某、金某的陈述，证人厉立超、厉龙巧、胡某、周某1、王某1、周某2、倪某、王某2、朱某、张某、厉江东、周某3、王某3等人的证言，调取证据通知书、郭志敏被毁坏手机行政案件材料，调取证据通知书、林文明与涉案相关人员诉讼情况及判决调解情况，情况说明，户籍证明，归案经过，认罪认罚具结书等。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人林文明多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林文明归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合考虑本案的起因、犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，可依法对被告人林文明适用缓刑。辩护人金晓晖关于被告人林文明如实供述、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳；但提出林文明不构成寻衅滋事犯罪的意见，经查，被告人林文明因债务纠纷，采取驾车拦堵企业大门等方式滋扰、恐吓被害人，经有关部门批评制止或处理处罚后，本应引以为戒，但其仍继续驾车拦堵企业大门，以滋扰、恐吓他人方式索要债务，破坏社会秩序，其行为应当认定为“寻衅滋事”，故该辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱丽琴 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  陈良芬 二〇二一年一月十三日 代书 记员  林柳娟