wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初58号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈伦，男，汉族，1971年7月5日出生于湖北省随州市曾都区，小学文化，武汉中百新晨环保包装科技有限公司员工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年11月13日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月12日20时许，被告人陈伦饮酒后驾驶粵BM0G65号灰色别克牌小型轿车，沿武汉市新洲区圆梦路自南向北方向行驶至保利路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对陈伦进行呼气式酒精测试，陈伦体内乙醇含量为83mg/100ml。随后民警将陈伦送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，陈伦血液中乙醇含量为101.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。陈伦于次日被取保候审。公诉机关认为被告人陈伦具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈伦拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈伦具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人陈伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二一年一月二十日书记员  陈婷
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执229号禹喜华、尹连祥、朱青益本院执行的禹喜华申请尹连祥等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十六日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更114号罪犯李春富，男，1988年3月19日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。德州经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出（2016）鲁1491刑初10号刑事判决，以被告人李春富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁14刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月8日起至2023年10月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年2月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警芦洋、张某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯李春富到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李春富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李春富提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李春富确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯李春富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李春富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李春富确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李德浩二〇二一年一月二十八日法官助理陶颖书记员韩兴福
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初49号原告：姚万民，男，1964年3月6日出生，住焦作市解放区。被告：焦作市林海家具有限责任公司，住所地：焦作市和平中街**中孚商场第****。法定代表人：岳俊田，总经理。原告姚万民与被告焦作市林海家具有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姚万民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚万民撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二一年一月十八日法官助理郭倩倩书记员周群杰
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执64号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人裴卫华商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人裴卫华已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执64号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27596号原告赵锦，女，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市。被告王建勇，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省平舆县。原告赵锦诉被告王建勇房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除《出租房屋合同》，被告将承租房屋恢复原状返还原告；2、被告向原告支付房屋租金（租金计算方式为：截止2020年11月15日租金为42500元，物业费共欠105*11＝1155元，合计43655元。后续租金按照每月2500元的标准自2020年11月15日起计算至实际返还房屋之日止）；3、被告支付原告租金利息（利息以欠付租金为基数，自2019年3月15日起计算至实际支付完毕之日止，2019年8月19日之前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月14日，原、被告签订《租房合同》一份，约定：被告租赁原告位于东岸尚景小区二号楼3单元403号的房屋一套用作日常家庭居住使用，房屋租期为1年，从2016年5月16日至2017年5月15日。租金支付方式为现金，押一付三，一次性缴纳一年物业费，租金交付日为本合同签字日和生效日。在租用期间，被告由于各种消费行为所发生的电费、水费、物业费、取暖费、有线电视收视费以及应由自己负责的其他费用，由被告自行负担。每月租金2500元整，提前一周支付。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月1日，原、被告签订《出租房屋合同》一份，约定：被告租赁原告位于东岸尚景小区2号楼3单元403号的房屋一套用作住宿使用，租期自2018年1月1日至2019年12月31日。租赁期满，被告应如期将房屋归还原告。租金每月2500元，租房保证金2500元相当于1个月租金。租金每3个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前7天将下期房款支付给原告。原告在收到第一次租金当日将被告能正常居住的卡、证、钥匙等交给被告。租房保证金存放于原告作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，原告对被告在租赁期内发生的基本费用，包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回被告。被告应按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用，如被告违反约定，原告有权终止合同，收回房屋，没收剩余房款。合同还对其他事项进行了约定。2020年9月3日，原告给被告发信息称：“你把房租给我转下吧，先转37500元，九月份的你来了交钥匙时再算算”。2020年9月7日被告回信息称：“这两天开发商一直在我们这谈判买地的赔偿金额，马上就结束了，您放心，我尽快回去把钱给您”。2020年11月4日，原告给被告发信息称：“今天务必给确切的时间，什么时间把欠的房租给转过来，从10月10号那次账至今一共是40000＋2500（10月15到11月15日），还有物业费105*11个月＝1155，总欠款合计：43655元，关于水电费等下来账单后你缴纳就行了”。被告回复：“好的”。2020年11月4日，被告给原告发信息称：“11月15号，我当面把钱给您”。2020年12月17日，原告诉至本院。审理中，1、原告称房子一直由被告在使用，被告说来搬东西时把钥匙和租金一块交清。2、原告称2019年3月15日以前的房租被告已交清。2019年3月15日至今，被告仅支付了一个季度的房租共计7500元，物业费从2019年1月1日起一直未缴纳。本院认为：原告与被告自愿签订的《出租房屋合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告将其房屋出租给被告，被告应按合同约定向原告支付租金，被告未按时向原告支付租金已构成违约。故对原告请求解除原、被告签订的《出租房屋合同》并要求被告返还房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告将房屋恢复原状返还，但原告未举证证明房屋原状的状态，故原告的该请求，诉讼请求不明确，本院不予支持。审理中，2019年3月15日以前的房租被告已交清。2019年3月15日至今，被告仅支付了一个季度的房租共计7500元，物业费从2019年1月1日起一直未缴纳。原告的该主张，与原告提交的原、被告之间的微信聊天记录相吻合，对原告的该主张，本院予以采信。故对原告请求被告支付截止到2020年11月15日的租金42500元及物业费1155元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的2020年11月16日至被告返还房屋之日期间的租金，本院认为，合同解除后即不再产生租金，但原告可参照租金标准向被告主张房屋占有使用费，故2020年11月16日起至本判决生效之日起的租金被告应按月2500元的租金标准向原告支付，本判决生效后至被告返还房屋之日止的房屋占有使用费应参照租金标准计算。原告主张被告支付租金利息，本院酌定利息自2020年11月4日起以43655元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，第五百七十七条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵锦与被告王建勇的《出租房屋合同》；二、被告王建勇于本判决生效后十日内向原告返还位于东岸尚景小区2号楼3单元403号的房屋并按2500元/月的标准向原告赵锦支付2020年11月16日至被告王建勇向原告返还房屋期间的租金（本判决生效后的为占有使用费）；三、被告王建勇于本判决生效后十日内支付原告赵锦截至2020年11月15日的租金42500元、物业费1155元及利息（利息以43655元为基数自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告赵锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告王建勇负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年一月二十五日书记员  马丽莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4853号原告：孙小文，男，1962年6月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：徐志毅，女，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：邹浩，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告孙小文、徐志毅与被告邹浩不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小文、徐志毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还汇款40万元并承担占用期间的利息（从2019年4月9日至返还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，原告向邹道全催要借款20万元及利息，邹道全与原告商量用100万汇票抵偿，要求原告向其支付40万元，双方债务两清，伊建武从中担保。原告按照伊建武的指示让原告的朋友曾艳红将40万汇至被告账户。4月9日，原告得知100万汇票无法兑现，于是找邹道全和伊建武退还40万，但该款被被告使用而无法返还。同日，伊建武以担保人身份向原告出具收条并代邹道全签名，按照约定还款时间，邹道全和伊建武未偿还，原告诉至法院，邹道全以未收到40万且不是其签名抗辩，伊建武以主债务合同不成立担保合同不成立为理由抗辩，为此原告撤诉。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告返还40万元及利息损失。邹浩未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了伊建武保证书、欠条、收条、短信、转账凭证、庭审笔录等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告向邹道全催讨借款，邹道全和伊建武承诺用100万汇票抵还，但由两原告再借给邹道全40万元，两原告同意后，指示曾艳红分两次共转账40万到被告账户，应邹道全要求原告将款项汇至被告账户。两原告汇款完毕后，因100万汇票无法兑现，要求邹道全和伊建武承担还款义务，邹建武和伊建武拒不承认该款项，被告邹浩也拒不返还40万元，两原告诉至法院请求处理。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，根据庭审对事实的查明以及证据审查，被告无正当理由拒不返还原告汇至其账户的40万元，损害了原告的利益，应由被告返还40万元。原告要求被告承担占用期间利息，无约定无依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹浩于本判决生效之日后十日内返还原告孙小文、徐志毅400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邹浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二一年一月五日书记员 曹琦节
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16983号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：熊晓锋，住沈阳市和平区。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告熊晓锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年一月二十五日书记员  黄 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢88号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7509号民事判决书，立案恢复执行申请执行人郦建林与被执行人田建丰、许琴花劳务合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执2775号〕。本次执行到位162.55元,本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执2775号执行案件尚未执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执605号之八十五被执行人：郝中成，男，汉族，住牟平区。关于申请执行人与被执行人郝中成借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人郝中成在906100100010101870742,0账户内余额人民币1400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝中成在山东省农村信用社联合社906100100010101870742,0账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十日书记员  曲 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初28号 原告：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万安街**，统一社会信用代码91510121785414122P。 法定代表人：伍辉光，董事长。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张元模，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐小会，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈术芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：熊利琼，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川金堂县。 被告：陈某，男，2009年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川荣跃房地产开发有限责任公司与被告张元模、唐小会、陈术芳、熊利琼、陈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川荣跃房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川荣跃房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年一月十三日 书记员 罗雯雯
江苏省丹阳市人民法院                结 案 通 知 书 (2020)苏1181执4123号 本院执行申请执行人蔡锁兰与被执行人南京鼎安方舟电器有限公司产品责任纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执4123号，被执行人已履行全部案款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明。 丹阳市人民法院 二〇二一年一月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14217号原告：张勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南新东方餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市黄淮学院**新餐厅。法定代表人：王运良。委托诉讼代理人：张**，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告张勇诉被告河南新东方餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中。原告张勇于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张勇回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张勇负担。审判员  张建立二〇二一年一月十八日书记员  王 鹏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1381民初167号原告高教成,男,1969年3月11日出生,汉族,湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告陈武,男,1983年3月26日出生,汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，被告王洪志，男，1982年11月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，原告高教成与被告陈武、王洪志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告高教成向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货物款6319元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年9月14日起,原告方为被告方供应蔬菜,直到20202年10月28日共计拖欠货款6319元,被告人在应山办事从东大街剧院三楼应味缘美食城。被告将我方微信,电话等一切联系方式拉黑直接消失。现我向法院提起诉讼,要求被告偿还货款6319元归我所有。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本院认为，广水市应山应味缘美食城于2020年9月4日成立，登记的经营者是陈武，经营快餐服务，至今未注销。在广水市应山应味缘美食城未注销前，陈武、王洪志不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告高教成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二一年一月十三日书记员  吝 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初743号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区颍上路**都市清华**，统一社会信用代码913401000691073839(1-1)。 法定代表人：刘辉，总经理。 被告：屈俊，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住在合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告屈俊物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为78元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年一月十三日 书记员  沈梅梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保9号 申请人：何金昱，女，1973年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道**。 法定代表人：陈国金。 第三人：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人何金昱与被申请人成都传化置业有限公司、第三人唐成建申请财产保全一案中，本院作出(2020)川0114执保576号执行裁定书，对申请人成都传化置业有限公司名下房屋予以了查封。现被申请人成都传化置业有限公司向本院提交其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院认为，申请人何金昱的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区××道××段××号××栋××单元××层××号【不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第0085499号，房屋唯一号：1673866】房屋、位于成都市××道××段××号××栋××单元××层××号【不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第0085499号，房屋唯一号：1673734】房屋、位于成都市××道××段××号××栋××单元××层××号【不动产权证书号：川（2018）新都区不动产权第0085499号，房屋唯一号：1673733】房屋。查封期限为三年。 二、解除对被申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区××道××段××号××栋××层××号的房屋一套（证书编号：川（2018）新都区不动产权第0083355号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年一月五日 书记员 母莉秀
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初29号 原告：甘国平，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：罗时玉，女，汉族，1986年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：温高波，云南华泰律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪野，云南华泰律师律师事务所律师（实习）。 原告甘国平与被告罗时玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告甘国平于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘国平的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘国平撤诉。 案件受理费11320元，减半收取计5650元，由甘国平负担。 审 判 员 鲁旭东 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐宜语 书 记 员 袁云芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保214号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某某，男，1972年10月2日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执204号之三申请执行人：李桂金，女，1968年12月13日生，汉族，住黑山县。被执行人：李敏，女，汉族，1975年08月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在锦州银行11×××47账户内存款人民币159991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年一月十三日书记员  李 佳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3264号之一 本院于2021年1月20日对原告四川勇加顺建筑工程有限公司与被告陈学平、曹**追偿权纠纷一案作出的（2020）川1622民初3264号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1622民初3264号民事判决书中第七页倒数第二行“胡芳”补正为“胡芳芳”。 审判员  文达荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐劲松
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢3号 中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行： 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人梅哲伟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2531号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅哲伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢3号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日 宁波市镇海区人民法院 结案通知书 （2021）浙0211执恢3号 梅哲伟： 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人梅哲伟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2531号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅哲伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢3号案件执行完毕。 2021年01月18日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初358号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段**，统一社会信用代码：91512002782264384H。。 法定代表人：曹安松，职务总经理。 委托诉讼代理人：王旋，男，公司职工。 被告：杨加良，男，1975年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市志恒运业有限公司（以下简称志恒运业公司）与被告杨加良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市志恒运业有限公司的委托诉讼代理人王旋到庭参加诉讼，被告杨加良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市志恒运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金10000元；3.判令被告支付案件受理费；4.被告无条件协助原告办理过户手续。事实及理由：原被告于2015年5月26日签订《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ1××××重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年12月车辆应当依法年审，强制险于2021年6月12日到期，商业险2021年5月29日到期，车辆现在已是脱审状态。根据我国保险法第五十一条第一款规定，被保险人应当遵守国家强制机动车安全检车的角度观察，设立机动车强制检测的目的是保证通行机动车质量符合安全技术要求，防止存在安全隐患的机动车上路行驶对他人和自身造成损害，车辆脱审保险公司可以拒绝理赔。原告多次电话通知被告，被告也未将车辆进行年审。车辆脱审被告继续照常行驶，给社会公共安全带来非常大的安全隐患，给原告企业造成重大影响。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告杨加良未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2015年5月26日原、被告签订了一份《车辆代管合同》，合同载明：“甲方：资阳市志恒运业有限公司，乙方：杨加良一、乙方提供ＣＱ3254ＳＭ67384汽车壹辆，交甲方公司代管车辆牌照川ＭＶ××××，发动机号Ｖ609Ｄ036430，车架号ＬＥＦＦ25Ｍ469ＤＯＳ1Ｔ24，该车辆使用权归乙方所有。该车相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方的全面管理。二、合同履行期限从2015年5月26日其至该车按国家政策规定报废为止。……八、为了保证乙方车辆合法运营以及其他代管车辆的正常年审，乙方必须按时将车辆暗红走啊国家规定进行年审，否则将承担相应违约责任。……十八、违约责任：（一）甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币20000元违约金。（二）乙方如有下列违约行为，除按欠款规定承担违约责任外，还应承担以下违约责任：（1）未按国家规定年审，每延期一天乙方承担5000元每天的违约责任。……”合同签订后，杨加良自主经营川Ｍ1××××号车辆，该车年检有效期至2020年12月，该车年检有效期到期后杨加良未对车辆进行年检。该车交强险于2021年6月12日到期，商业保险于2021年5月29日到期。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告志恒运业公司向法庭提交的原被告身份信息、《车辆代管合同》、保险单、车辆行驶证、运输证及车辆审验记录、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆信息等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告于2015年5月26日所签订《车辆代管合同》系双方真实意思表示，不违反法律法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。但被告杨加良在履行合同过程中未按期对车辆进行年检，既违反了双方约定，同时也违反了相关法律规定，其行为是明确表示不履行合同义务，故原告要求解除《车辆代管合同》的诉讼请求，依法应予以支持。合同解除后，被告杨加良应协助原告办理川Ｍ1××××号车辆的所有权人变更登记。被告杨加良未按期对车辆进行年审的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付违约金10000元，本院根据合同的履行情况及原告因被告违约的损失情况，酌定被告杨加良向原告支付违约金2000元。 被告杨加良的违约行为虽发生在《民法典》实施之前，但持续到《民法典》实施之后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用《民法典》的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告杨加良于2015年5月26日签订的《车辆代管合同》； 二、被告杨加良于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告资阳市志恒运业有限公司办理川Ｍ1××××号车辆所有人的变更登记； 三、被告杨加良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市志恒运业有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市志恒运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨加良负担。原告资阳市志恒运业有限公司已向本院缴纳，被告杨加良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市志恒运业有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二一年一月二十日 书记员  杨秋
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢7号 本院在执行申请执行人张人云与被执行人张小春、张四清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张人云于2018年2月9日依据本院已生效的（2017）湘0522民初636号民事判决书立案执行。2018年7月8日，本案终结执行。2021年1月19日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人张小春、张四清履行了生效法律文书确定的义务，负担申请执行费597.80元，申请执行人张人云同意结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 磊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保82号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：孙海洋，男，汉族，1980年5月24日出生，住太康县。被申请人：许海参，男，汉族，1982年10月16日出生，住太康县。被申请人：王**，女，汉族，1990年3月16日出生，住太康县。被申请人：杜永，男，汉族，1965年10月10日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请孙海洋、许海参、王**、杜永金融借款合同纠纷一案，本案保全标的200000元，已冻结王**在财付通085e9858ee3444241c52c5729存款1069.69元，（本次所保全的银行存款、财付通均系余额冻结）经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初6436号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年一月二十八日书记员  韦 冲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31029号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告：张雨英，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告张雨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人唐诗及被告张雨英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2017年1月至2020年9月期间的物业服务费9722.7元及违约金（以未能按时足额交纳的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，从2017年4月1日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆融科智地房地产开发有限公司开发建设的XX二期小区提供物业服务。原告按约为该小区提供物业服务后，被告未向原告缴纳2017年1月至2020年9月期间的物业服务费。原告经催收未果，故诉至法院。 被告张雨英辩称，原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同没有进行备案，且合同期限已于2013年1月14日届满，故原告无权向业主主张物业服务费。原告擅自将小区物业用房予以出租，公共收益未予公示及分配，侵犯了业主合法权益。原告提供的物业服务存在安全管理不到位、汽车停放管理混乱等问题。基于上述理由，被告未向原告交纳2017年1月至2020年9月期间的物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司于2010年1月15日签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。尽管该合同期限已于2013年1月14日届满，但案涉小区未重新选聘新的物业服务企业，原告亦继续为该小区提供了物业服务，因此原告与该小区业主之间形成了不定期的物业服务合同关系。在原告提供基本的物业服务后，根据合同约定，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。根据被告举示的证据显示，原告提供的物业服务在小区安全管理及车辆停放管理等方面存在一定瑕疵，但该瑕疵并非重大违约行为，不足以构成被告拒绝交纳物业服务费的正当理由。至于被告辩称的原告擅自出租物业用房、未公示及分配小区公共收益等问题，与本案均不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张权利。 关于物业服务费收费标准，原告主张按照重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表载明的1.6元/平方米/月计算。因该标准未超出上述前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准即1.8元/平方米/月，本院予以支持。被告房屋建筑面积为135.04平方米，2017年1月至2020年9月期间，共产生物业服务费9722.88元（1.6元/平方米/月×135.04平方米×45个月）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费9722.7元，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张雨英于本判决生效后三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司2017年1月至2020年9月期间的物业服务费9722.7元； 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.06元，因适用简易程序审理，减半收取计34.03元，由被告张雨英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年一月十二日 书记员  李玉洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4201号申请执行人：陈宝业，男，1963年12月17日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被执行人：冯恒山，男，1963年6月3日出生，汉族，住荥阳市。陈宝业与冯恒山借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2820号民事调解书已经发生法律效力。陈宝业于2020年12月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4201号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人冯恒山名下有零星存款825.98元，暂无其他可供执行的财产。三、2020年12月23日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、2020年12月23日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。五、2020年12月28日，查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）二辆，申请执行人申请查封被执行人名下豫Ａ×××**车辆一辆，但该车辆于2019年11月15日过户，被执行人名下豫Ａ×××**车辆，申请执行人申请不予查封。六、2021年1月5日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2021年1月15日，对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权825.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月二十二日书记员  张庆祥
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑2722刑初4号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人安乐，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省安国市，现住黑龙江省塔河县。因本案于2020年10月27日被塔河县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人安乐犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年10月16日19时5分，被告人安乐醉酒后在塔河镇驾驶黑P852**号轻型货车上路行驶，当沿永乐路由北向南行驶至福人居饭店门前时，发生道路交通事故，先后与黑AR73**号小型客车、黑P9G6**号小型客车、黑B938**号小型轿车相刮，被交警大队民警当场查获。塔公交认字〔2020〕第000013号《道路交通事故认定书》认定被告人承担事故全部责任。经检测，安乐血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。 上述事实被告人安乐在开庭过程中亦无异议，且有被告人安乐的户籍证明、到案经过、认罪认罚手续；证人时某生、刘某国、岳某彬、王某龙的证言；被告人安乐的供述和辩解；（大）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕164号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安乐醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安乐犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人安乐到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二一年一月二十日 书记员  王含
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执84号申请执行人：秦友文，男，1952年6月出生，汉族，住安阳县。被执行人：张燕海，男，1981年9月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人秦友文与被执行人张燕海劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5376号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已按调解确定的义务履行完毕，申请执行人张万军同意结清此案，本案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5376号民事调解书已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5376号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年一月二十九日书记员  李何言
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异3号案外人：陈桂枝，女，1969年8月18日生，汉族，广东省广州市番禺区人，住广东省广州市番禺区。被执行人：郭锦锡，男，1966年6月28日生，汉族，广东省广州市番禺区人，住广东省广州市番禹区。本院在执行郭锦锡罚金一案中，案外人陈桂枝向提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月6日，本院对溧阳市人民检察院指控郭锦锡等犯诈骗罪一案作出（2016）苏0481刑初470号刑事判决：“……二、被告人郭锦锡犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年1月30日起至2030年1月3日止，已扣除前期羁押23日），并处罚金人民币三十万元……四、责令被告人陶继文、郭锦锡、邹雄生共同退赔被害人史某人民币4156624元。五、责令被告人郭锦锡共同退赔被害人于某人民币1350000元”。上述刑事判决发生法律效力后，因郭锦锡未主动履行该判决涉及到的财产部分，2020年3月17日，本院就上述刑事判决主文第二项的罚金立案强制执行，案号为（2020）苏0481执732号。2020年5月22日，本院作出（2020）苏0481执732号执行裁定：“查封郭锦锡所有的坐落于番禺区××街××道××号××大厦××座××的房地产”。同年5月27日，本院委托番禺区人民法院向广州市规划和自然资源局番禺区分局送达协助执行通知书、裁定书，查封了上述房产，查封期限三年，即自2020年5月27日起至2023年5月26日。2020年6月28日，本院作出（2020）苏0481执732号执行裁定：“终结本院（2016）苏0481刑初470号刑事判决书主文第二项判处郭锦锡罚金三十万元的本次执行程序”。案外人陈桂枝提出异议称：1、异议人和郭锦锡至今未收到（2020）苏0481执732号文书，侵犯了异议人和郭锦锡对执行裁定书的知情权，并致使异议人耽误了采取应对措施的时机，因此希望法院解释异议人和郭锦锡都没有收到文书的原因以及在未收到文书的情况下查封广州市番禺区××街××道××号××大厦××座××房产的原因。2、广州市番禺区××街××道××号××大厦××座××房产是异议人于2011年9月7日购买的合法财产，与（2016）苏0481刑初470号刑事案件没有时间上的逻辑关系，因此异议人所享有的房产是依法受到法律保护的物权，如果对该房产进行查封和后续强制执行拍卖，将会损害异议人对该房屋所拥有的合法物权。并且，该房屋是异议人仅有的一处居住房屋。异议人2016年起患上严重抑郁症，一直不间断服药，多次自杀未遂，且现已退休，失去工作能力，退休收入为1400元。异议人的小儿子在读研究生，没有收入来源，庞大的学费开支由异议人家公、母亲和弟弟共同承担。异议人的大儿子14岁时患上鼻咽癌，现在仍需定期治疗检查，且刚出来工作没多久，收入较低，需要稳定的居住场所和家人的照顾。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条的规定“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念，对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”。综上，请求：1、要求收到（2020）苏0481执732号文书；2、立即解除（2020）苏0481执732号对广州市番禺区××街××道××号××大厦××座××房产的查封；3、不得对广州市番禺区××街××道××号××大厦××座××房产采取强制拍卖、强制执行等程序。另查明，案涉房产登记产权人为郭锦锡、陈桂枝，二人各占1/2。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。具体到本案，案涉房产系郭锦锡、陈桂枝二人按份共有，但无法进行实物分割，故本院对案涉房产采取相关执行措施符合法律规定，案外人陈桂枝要求不得执行案涉房产的请求不能成立。至于案外人陈桂枝要求送达（2020）苏0481执732号文书，该请求不属于本案执行异议审查的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人陈桂枝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  史林君人民陪审员  任云成二〇二一年一月二十八日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20214号之一解除保全申请人：上海臻宇电子有限责任公司，住所地上海市长宁区天山路******。法定代表人：季萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫奕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：昕然机电设备(昆山)有限公司，住所地昆山开发区黄，住所地昆山开发区黄河南路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕园园，职务不详。申请人山上海臻宇电子有限责任公司与被申请人昕然机电设备(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)沪0105民初20214号民事裁定，裁定冻结被申请人昕然机电设备(昆山)有限公司名下价值53,423.10元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人上海臻宇电子有限责任公司于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人昕然机电设备(昆山)有限公司银行存款53,423.10元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二一年一月六日书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更28号 罪犯陶光林，男，1968年9月12日出生于云南省河口县，苗族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）云25刑初69号刑事判决，以被告人陶光林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月12日作出（2017）云刑终356号刑事判决，维持并核准原判对陶光林的定罪量刑。裁判于2018年8月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陶光林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陶光林符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陶光林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月十三日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执55号申请执行人杨淑兰，女，汉族，1961年4月11日生，个体，现住吉林省汪清县。被执行人：庄步君，男，汉族，1970年12月12日生，个体，现住汪清县。被执行人：李萍，女，汉族，1971年12月20日生，个体，现住汪清县。申请执行人杨淑兰与被执行人庄步君、李萍房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初1142号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨淑兰于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人庄步君、李萍支付租金9万元，案件受理费2657.00元，保全费940.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人庄步君、李萍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人庄步君、李萍的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人庄步君、李萍无银行存款、公积金、工商登记、证券、互联网银行信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人庄步君、李萍的房屋登记情况，被执行人庄步君、李萍名下无房产信息；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人庄步君、李萍的保险情况，被执行人庄步君、李萍无保险；5.本院已对被执行人庄步君、李萍采取了限制消费措施；6.我院于2021年1月25日向汪清县卫生健康局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将杨淑兰保全的迦南宾馆营业收入9万元划拨至我院账户，已全部发放给申请执行人杨淑兰，本案尚有20777.00元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人庄步君、李萍有其他可供执行的财产，可以认定被执行人庄步君、李萍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨淑兰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年一月二十九日书记员  齐 健
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执78号 申请执行人:王玉春，女，住邯郸市复兴区。 被执行人:马培柱，男，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力(2016)冀0404民初1498号民事判决书，被执行人马培柱给付申请执行人王玉春2020年1月至2020年12月赡养费2400元，并向本院交纳申请执行费50元，共计2450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马培柱银行存款2450元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二一年一月十五日 书记员  郭亚奇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初329号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司地址：吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，系总经理。被告：刘某，女，1961年1月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告长春××物业服务有限公司白城分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的告诉。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春××物业服务有限公司白城分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员 许 峰二〇二一年一月十八日书记员 陈得雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保220号申请人北京鑫瑞建筑器材租赁有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街**。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，，住所地郑州市经开第十五大街**申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2195358.94元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款2195358.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十一日书记员  郜 燕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更71号罪犯魏海松，男，1989年11月23日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年9月18日作出（2015）德城刑初字第93号刑事判决，一、撤销山东省东营市东营区人民法院（2010）东刑初字第180号刑事判决书中对被告人魏海松缓刑五年的执行部分。二、以被告人魏海松犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元(罚金已缴纳20000元)。刑期自2014年8月13日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年4月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年10月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭,于2021年1月27日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警马某、陈某，德州市人民检察院指派检察员李娟、陈峰到庭履行了职务，罪犯魏海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯魏海松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯魏海松提请减刑的程序符合法律规定，罪犯魏海松确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯魏海松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏海松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯判后未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯魏海松确有悔改表现，符合减刑条件。该犯判后未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏海松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月13日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈 明二〇二一年一月二十八日法官助理王宁书记员孙艳君
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1802号之一申请执行人：林彩通,男,1948年9月14日出生,住所地三门县健跳镇手字搀村**。被执行人：何金钻,女,1966年3月18日出生,,住所地三门县健跳镇大冲村**被执行人：王友相,男,1986年5月30日出生,住所,住所地三门县健跳镇大冲村**div>申请执行人林彩通与被执行人何金钻、王友相民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1825号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人何金钻、王友相在通知书送达之日起支付给申请执行人林彩通借款人民币112800及利息损失，利息损失以未付款金额为基数，自2020年7月14日起按照年利率6%计算至付清之日止。由被执行人何金钻、王友相共同负担案件受理费1280元，申请执行费1592元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年9月11日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年9月21日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年9月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月23日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年12月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年1月27日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二一年一月二十八日书记员 俞尧东
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执8号申请执行人:李宗仁，男。被执行人:张金保，男。李宗仁申请执行张金保借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张金保未自觉履行义务，李宗仁于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为118720元。本院于2021年1月4日依法立案，同日向李宗仁发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款117000元，承担案件受理费1720元，向本院交纳案件执行费1681元。在执行过程中，于2021年1月11日双方当事人自愿达成和解协议，现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0203执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二一年一月二十日书记员  鲍凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6470号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执304号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：吴菲，女，1990年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3077号民事判决书，于2021年01月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴菲名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年一月十一日书记员  陈成新
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初95号 原告：杨子友，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张富军，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川远成运输有限公司成都分公司，住所地四川省青羊区罗家碾街**********，统一社会信用代码：91510105MA61R2D39A。 负责人:王振中。 原告杨子友与被告张富军、四川远成运输有限公司成都分公司（以下简称：四川远成运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子友到庭参加诉讼。被告张富军、四川远成运输公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计11115元（赔偿清单为：车辆维修费9615元、打车费1500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告张富军承担全部责任，陈姚（案外人）、原告杨子友无责任；2.肇事车辆情况：川Ａ0××××车辆车主为四川远成运输公司、驾驶员为张富军，因四川远成运输公司所有的川Ａ0××××车辆逾期未年检故未购买保险。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项车辆维修费9615元。因原告提供相应发票及维修清单予以佐证。本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项打车费1500元。因考虑原告修车期间上班会产生替代性交通工具费用，川Ｑ2××××实际维修天数为18天，因原告未提供实际产生费用的票据，本院按照40元／天标准计算。故本院依法支持替代性交通工具费为720元（40元／天×18天）。 综上，原告杨子友因此次交通事故的损失共计10335元（车辆维修费9615元、替代性交通工具费720元）。因被告张富军承担全部责任，原告杨子友无责任；川Ａ0××××车辆车主为四川远成运输公司、驾驶员为张富军，因四川远成运输公司所有的川Ａ0××××车辆逾期未年检故未购买保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因本次交通事故系一车造成多车受损的事故,故被告四川远成运输公司与被告张富军在交强险范围内连带赔偿原告杨子友1000元，被告张富军在交强险外赔偿原告杨子友9335元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张富军于本判决生效之日起十日内赔付原告杨子友因交通事故产生的各项损失9335元； 二、被告四川远成运输有限公司成都分公司与被告张富军于本判决生效之日起十日内连带赔付原告杨子友因交通事故产生的各项损失1000元； 三、驳回原告杨子友的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元；由被告张富军承担36元，原告杨子友承担3元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年一月五日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1219号申请执行人：樊某某，男，汉族，1960年6月19日出生，住辽宁省康平县。被执行人：韩某某，男，汉族，1960年9月8日出生，住辽宁省康平县。被执行人：赵某某，女，汉族，1963年2月2日出生，住辽宁省康平县。申请执行人樊某某与被执行人韩某某、赵某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初1003号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人韩某某、赵某某偿还申请执行人樊某某欠款93468元。案件受理费1069元，由被执行人韩某某、赵某某负担。权利人于2020年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，已将被执行人韩某某、赵某某银行卡内4554.92元划拨至申请人银行卡。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二一年一月二十五日书记员  潘明慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1044号原告：冯国珍，女，1959年1月30日出生，汉族，居民，住建湖县.委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：乔慧，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。原告冯国珍与被告乔慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯国珍及其委托诉讼代理人周静、被告乔慧及其委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国珍诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元，并依约承担借款利息。2、诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告将诉讼请求利息部分变更为，被告已偿还的9万元冲抵起诉前按月息2分计算的利息。起诉后同意按年利率3.85%计算。被告乔慧辩称：2013年5月7日的借款记不清楚了，借款要根据原告的举证后，再发表意见。借条中没有利息的约定。在2014年10月22日还了1万元，2015年7月30日实际收款是33500元，但打的是5万元的条子。2020年1月31日还了5万元。2017年1月27日给了现金3万元。原告夫妻长期从事放贷业务，从网上可以查到的就超过1000多万元了，被告认为原告涉及职业放贷。经审理查明：2013年5年27日被告向原告借款10万元，2014年8年13日被告向原告借款6万元。2015年7月30日被告向原告出具借据5万元，原告以汇款的形式向被告转账33500元。2013年10月29日原告向被告转账8万元，2014年1月29日被告出具借据9万元给原告。2014年10月22日被告给付原告1万元。2016至2017年间，被告曾偿还原告现金3万元。2020年1月31日被告给付原告5万元。原告提交与被告间的录音能够证明原被告间的借款约定月息2分。诉讼期间本院应原告的申请，依法对被告的银行存款及有价财产予以了保全，限保全金额40万元。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告慧2013年5年27日、2014年8年13日向原告借款10万元、6万元事实成立，本院予以支持。2015年7月30日、2014年1月29日被告立据分别借到原告5万元、9万元，根据原告的举证，本院依法认定实际借款本金为3.35万元和8万元。以上借款合计本金27.35万元。对被告已偿还的9万元，因双方借款是约定月息2分，本院依据先还息后还本的规定，认定该9万元还款系偿还利息。因原告考虑朋友之情，起诉后变更诉讼请求，将起诉后的利息变更为按年利率3.85%计算，系原告处分之身权利的行为，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔慧于本判决生效后十日内偿还原告冯国珍借款本金27.35万元及从2020年4月13日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯国珍的其余诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告乔慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二一年一月十二日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执25号   申请执行人：杨启军，男，1976年7月1日，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：张宏，男，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人杨启军申请执行被执行人张宏租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民特300号民事裁定书，被执行人张宏应当向申请执行人杨启军支付欠款53760元，并负担案件受理费706元。   本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。被执行人申报其名下有×××号丰田牌小型普通客车一辆；被执行人还申报其在克拉玛依市冠航商贸有限公司有10万元未结工程款。本院于2021年1月20日向克拉玛依市冠航商贸有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人张宏在该公司的未结工程款53760元，但该款项目前不具备提取条件无法提取。2021年1月21日，被执行人向申请执行人支付案款5000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：剩余48760元于2021年4月10日前向申请执行人一次性支付。同日，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执25号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   李   剑   波
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3947号翁生桃、张江容、贵州利尔房地产开发有限公司：翁生桃、张江容与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6536.00元。至此，翁生桃、张江容向本院申请执行的(2020)黔0111民初6999号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执284号 徐连兵、黄正怀、 南京同曦假日百货有限责任公司： 徐连兵、黄正怀与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初5191号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十九日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1155号申请执行人:镇江市伏牛山煤矿，住所地镇江市。法定代表人：孙家华，该矿矿长。被执行人：江苏鑫泽源食品有限公司，住所地镇江市。法定代表人：许芬芬，该公司董事长。申请执行人镇江市伏牛山煤矿与被执行人江苏鑫泽源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原、被告于2015年6月1日签订的两份《房屋租赁合同》于本判决生效后解除；二、被告江苏鑫泽源食品有限公司于《房屋租赁合同》解除后三十日内将承租的位于原告矿区的原食堂餐厅、南区职工宿舍及其范围内的土地（约18.6亩）交还给原告；三、被告江苏鑫泽源食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市伏牛山煤矿租金45.5万元（截止2018年10月）、违约金2.85万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11736元，由被告江苏鑫泽源食品有限公司负担。因被执行人江苏鑫泽源食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市伏牛山煤矿向本院申请强制执行，要求被执行人交还申请执行人原食堂餐厅、南区职工宿舍及其范围内的土地（约18.6亩），并给付租金、违约金483500元、案件受理费11736元及相应利息。本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏鑫泽源食品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产，案涉土地暂未能交付。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书义务，本院依法向被执行人及其法定代表人许芬芬发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额及土地交付未能执行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，案件所涉土地暂未能交付，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3561号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二一年一月二十一日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执105号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：张新立，男，1970年9月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡明奇，男，1973年7月12日出生，汉族，住许昌市禹州市。被执行人：员军锋，男，1974年3月3日出生，汉族，住许昌市禹州市。被执行人：宋小克，男，1977年7月17日出生，汉族，住许昌市禹州市。被执行人：宋自然，女，1980年3月10日出生，汉族，住许昌市禹州市。被执行人：宋晓芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住许昌市禹州市。被执行人：李金红，女，1973年2月16日出生，汉族，住许昌市禹州市。被执行人：宋香红，女，1970年5月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新立、胡明奇、员军锋、宋小克、宋自然、宋晓芳、李金红、宋香红银行存款、收入495600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十四日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保19号 申请人：奇台县吉生源砂厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河。法定代表人：包云山，系该厂厂长。被申请人：新疆鑫大域工程建设有限责任公司，住所地：伊宁市火车站片区**地新发地国际广场****。法定代表人：闫书剑，系该公司总经理。申请人奇台县吉生源砂厂于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆鑫大域工程建设有限责任公司名下银行账户内存款140000元予以冻结。申请人奇台县吉生源砂厂以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县吉生源砂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆鑫大域工程建设有限责任公司名下银行账户内存款140000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   杨娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初516号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街道星展花园**楼****。法定代表人：张伟，职务经理。委托诉讼代理人：徐晓瑞，男，1992年2月19日出生，汉族，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职员，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张祥利，男，1997年1月11日出生，汉族，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职员，住青岛市市**。被告：宁嫘，女，1982年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。本院受理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告宁嫘借款合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二〇二一年一月二十八日书记员 刘思成
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保51号 申请人：王平，女，1981年12月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:王猛，男，1989年5月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人王平于2020年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王猛的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王猛所有的价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人王平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月十九日 书记员  朱惠琳
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1026执202号 本院于2021年1月19日受理追缴雷杰、雷友林、周城烩、周作文、何云青、何如奇、何宋东、朱华秀诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1314号民事判决书，于2021年1月22日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年一月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更26号罪犯王一章，男，1984年10月24日出生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。武汉铁路运输法院于2010年10月12日作出(2010)武铁刑初第69号刑事判决，认定被告人王一章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人部分财产人民币10000元。宣判后，原审被告人王一章不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2010年11月29日作出(2010)武铁中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院〔2013〕鄂咸宁中刑执字第59号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月7日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第507号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年8月24日经本院（2016）鄂12刑更358号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更245号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年8月9日起至2022年1月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年1月4日至1月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王一章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯王一章确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王一章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王一章在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王一章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后的刑期自2010年8月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年一月十八日法官助理黄娜书记员林玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保100号陈焕：你申请执行谭怡春建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执32号申请执行人：洪某某，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：邹某某,女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地西乡县，住西乡县。申请执行人洪某某与被执行人邹某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初632号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹某某给付洪某某代为偿还的借款40000元及利息16770元，合计56770元；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人邹某某电子送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费751元。执行中，被执行人主动向本院交纳了27521元，扣除申请执行费751元，剩余26770元执行款申请人已领取；对本案剩余部分双方自愿达成和解协议：由邹某某在2021年6月30日前将剩余30000元执行款一次性付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。申请执行费751元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执32号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二一年一月二十八日书记员  刘一攀
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢123号肖淑清与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初第3478号民事判决书，于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保26号之一 申请人：北京普世科油气测试技术有限公司。住所地：北京市海淀区学清路18号1栋1201A室。统一社会信用代码91110108669149552R。 法定代表人：杨树山，执行董事。 被申请人：东营宝莫石油天然气勘探开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路892号。统一社会信用代码91370500MA3C0W6E37。 法定代表人：刘燕，经理。 申请人北京普世科油气测试技术有限公司与被申请人东营宝莫石油天然气勘探开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。申请人北京普世科油气测试技术有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京普世科油气测试技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人北京普世科油气测试技术有限公司撤诉。 审判员  周忠华 二〇二一年一月十五日 书记员  闫茂平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执169号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人李乐,男，1979年7月3日生，汉族，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57537号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李乐支付欠款本金人民币46,999.99元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人李乐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李乐于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李乐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李乐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李乐名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人李乐名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初57537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人李乐继续履行债务的权利，被执行人李乐仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人李乐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初33号 原告：杜胜忠，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：钟秀荣，女，1983年10月6日出生，瑶族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：邹朝明，浙江中纪元律师事务所律师。 第三人：王利，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杜胜忠与被告钟秀荣、第三人王利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日以（2020）浙0803民诉前调3088号登记收案，于2021年1月4日转为正式立案。原告杜胜忠以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜胜忠撤回起诉处理。 审 判 员 王引儿 二〇二一年一月五日 代书记员 陈竹欣
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更69号 罪犯李志林，男，1981年3月17日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽02刑终268号刑事裁定，以被告人李志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年9月12日起至2030年3月11日止。2019年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志林在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李志林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 张 南
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执286号鞍山立展电力工程有限公司：你/你单位与孙鹏劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2299号判决已发生法律效力。申请执行人孙鹏于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定下列义务：二〇二一年一月十二日鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0304执286号鞍山立展电力工程有限公司：你/你单位与孙鹏劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初2299号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙鹏于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终560号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）安杉，女，1963年11月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，退休，户籍地沈阳市铁**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人安杉犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月11日作出（2020）辽0104刑初180号刑事判决。原审被告人安杉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人安杉以（2007）大民（1）权初字687号民事案件的撤诉笔录不是其父亲安某本人签字，要求进一步审理为由，自2017年起开始上访。2017年3月23日，因到琼海市博鳌亚洲论坛年会成立会址上访，被琼海市公安局予以训诫。同年7月20日，在中央北戴河重要会议期间，进入会议现场核心区莲蓬山公园，被沈阳市公安局大东分局洮昌派出所民警接回，并于7月22日对安杉给予训诫。同年8月7日，安杉再次进入会议现场核心区莲蓬山公园，被沈阳市公安局大东分局洮昌派出所民警接回。安杉于2017年至2019年期间，多次恶意、反复到最高人民法院登记。被告人安杉于2019年9月3日被公安机关抓获。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的民事裁定书、民事判决书、来访登记表、琼海市公安局训诫书、人民警察证、沈阳市公安局大东分局告诫书、情况介绍、案件来源、抓捕经过、关于安杉信访事项的情况说明、指定管辖决定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人安杉越级上访，拒不通过法定途径提出诉求，恶意、反复登记，缠访、闹访，且在国家重大会议期间到现场上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，认定被告人安杉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人安杉的上诉理由是：其没有在法律规定上访场所以外的任何地方反映问题，原审法院没有任何证据证明其犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人的辩护意见是：认定上诉人安杉犯寻衅滋事罪缺乏事实和法律依据，定性和适用法律错误。上诉人安杉事出有因，并非无事生非，其主观上不存在犯罪的故意，客观上没有在办公和公共场所起哄闹事，也没有造成公共场所秩序严重混乱的危害后果，本案只是行政纠纷，上诉人安杉不构成寻衅滋事罪。经审理查明，上诉人安杉寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人安杉及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。本院认为，上诉人安杉越级上访，拒不通过法定途径提出诉求，恶意、反复登记，缠访、闹访，且在国家重大会议期间到现场上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人安杉及其辩护人所提其没有在法律规定上访场所以外的任何地方反映问题，原审法院没有任何证据证明其犯罪，认定上诉人安杉犯寻衅滋事罪缺乏事实和法律依据，定性和适用法律错误，请求二审法院依法改判其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，来访登记表、琼海市公安局及沈阳市大东分局公安局训诫书以及情况介绍等证据均可以证实上诉人安杉在国家重大会议期间到现场，多次去北京上访的事实，其行为严重扰乱社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，上诉人安杉对民事判决书的不服应通过正当法律途径解决，不能成为其扰乱社会秩序的理由，故对上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  温晓霞审判员  郭 文二〇二一年一月十三日法官助理刘叶书记员孙思宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终972号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区号。统一社会信用代码：91xx0F。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：傅xx，男，1975年5月3日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人傅xx商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还傅xx10万元款项，不承担其利息；2、一、二审诉讼费用由傅xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与傅xx并没有签署任何协议，傅xx向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与傅xx在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么双方在购房过程中，傅xx亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，傅xx应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给傅xx造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持傅xx的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。傅xx并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给傅xx造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 傅xx未答辩。 傅xx向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还傅xx购房意向金10万元及以10万元为基数自2018年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利息4.75%计算的利息；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月13日，傅xx因想购买中海外公司开发的x小区房屋，向中海外公司银行账户转账10万元。至今傅xx未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。2020年9月17日，傅xx向一审法院提出财产保全申请，并为此支付保函费500元、财产保全费1076元。 一审法院认为，傅xx、中海外公司虽未签订任何合同，但傅xx向中海外公司转账10万元，该公司亦确认收到该款项，结合中海外公司系房地产开发公司的性质，10万元应为购房意向金。现双方未能达成房屋买卖的合意，傅xx要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。傅xx主张以10万元为基数自2018年4月14日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息，合法有据，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内退还傅xx购房意向金10万元并支付相应利息（以10万元为基数，自2018年4月14日起至实际付清之日止，按年利率4.75%计算）；二、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内给付傅xx保函费500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，保全费1076元，共计2338元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，傅xx因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与傅xx签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为傅xx已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向傅xx返还购房意向金时应当一并予以支付。傅xx要求中海外公司按银行同期贷款利息4.75%支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向傅xx支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月十二日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9607号申请人：河南广源物业有限公司被执行人：崔新治本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11712号民事判决书立案受理的申请人河南广源物业有限公司申请执行被执行人崔新治服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日依法立案执行。现被执行人已全部履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知审判员  韦亚磊二〇二一年一月十八日书记员  王瑞卿