湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7576号原告：王珂，男，1983年12月13日生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李阳，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵琼，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：伍清泉，男，1987年10月5日生，汉族，户籍地湖南省新化县，原告王珂与被告伍清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托诉讼代理人李阳、邵琼到庭参加诉讼。被告伍清泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币760000元及利息39013元（暂从2020年4月15日起按照2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至2020年8月15日止，并继续按照2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告陆续多次向原告借款共计人民币800000元并出具了借条，截止2020年2月前，被告向原告偿还借款本金人民币40000元。2020年4月15日，被告向原告出具新的借条，借款本金为人民币760000元，借款期限为12个月，利息于每月15日前支付，若逾期未归还本金或本付利息，逾期支付利息则出借人有权视为全部借款已经到期。截止起诉之日，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告伍清泉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告王珂通过其招商银行账户（账号为62×××05）向被告伍清泉的招商银行账户（账号为62×××18）转账支付200000元。2017年9月11日，原告王珂委托其母亲徐波通过徐波的中国民生银行账户（账号为62×××92）向被告伍清泉的中国建设银行账户（账号为62×××76）转账支付500000元。2017年10月15日，被告伍清泉向原告王珂出具借条一张，载明“本人伍清泉（身份证号：）在2017年10月15日向王珂（出借人）借款人民币（大写）柒拾万元整[借款金额（小写）700000.00元整]。借款期限为：12个月，从2017年10月15日起至2018年10月14日止。借款月利率为2.5%，每月利息17500.00元，利息于每月15日前支付，若逾期归还本金或本付利息，每日按借款本金金额的万分之五支付违约金（逾期支付利息则出借人有权视为全部借款已经到期），同时，本人仍需按月利率1%向出借人支付该期间的利息，并且出借人还有权采取一切手段处分本人的财产，用作归还本息，并由本人承担实现债券的一切费用。本借条既为借款合同也为借款借据，签字时本人已经收到上述借款（含转账和现金）。如发生纠纷，本人同意由借条签订地武汉市洪山区人民法院管辖”。2018年7月3日，原告王珂通过其招商银行账户（账号为62×××05）向被告伍清泉的中国建设银行账户（账号为62×××76）转账支付82500元。同年7月15日，被告伍清泉向原告王珂出具借条一张，载明“本人伍清泉（身份证号：）在2018年7月15日向王珂（出借人）借款人民币（大写）拾万元整[借款金额（小写）100000.00元整]。借款期限为：4个月，从2018年7月15日起至2018年11月15日止。借款月利率为2.5%，每月利息2500.00元，利息于每月15日前支付，若逾期归还本金或本付利息，每日按借款本金金额的万分之五支付违约金（逾期支付利息则出借人有权视为全部借款已经到期），同时，本人仍需按月利率1%向出借人支付该期间的利息，并且出借人还有权采取一切手段处分本人的财产，用作归还本息，并由本人承担实现债券的一切费用。本借条既为借款合同也为借款借据，签字时本人已经收到上述借款（含转账和现金）。如发生纠纷，本人同意由借条签订地武汉市洪山区人民法院管辖”。2020年4月15日，被告伍清泉向原告王珂出具借条一张，载明“本人伍清泉（身份证号：）在2020年4月15日向王珂（出借人）借款人民币（大写）柒拾陆万元整[借款金额（小写）760000.00元整]。借款期限为：12个月，从2020年4月15日起至2021年4月15日止。借款月利率为2%，每月利息15200.00元，利息于每月15日前支付，若逾期归还本金或本付利息，每日按借款本金金额的万分之五支付违约金（逾期支付利息则出借人有权视为全部借款已经到期），同时，本人仍需按月利率1%向出借人支付该期间的利息，并且出借人还有权采取一切手段处分本人的财产，用作归还本息，并由本人承担实现债券的一切费用。本借条既为借款合同也为借款借据，签字时本人已经收到上述借款（含转账和现金）。如发生纠纷，本人同意由借条签订地武汉市洪山区人民法院管辖”。原告王珂陈述，因2020年4月15日被告伍清泉重新出具了该张760000元的借条，因此前述700000元的借条与100000元的借条原件被撕毁，仅留存复印件。该张760000元借条为前述两笔借款经结算后由被告伍清泉重新出具。经原、被告双方当事人庭后确认，被告伍清泉向原告王珂的还款情况如下：于2017年3月20日还款6000元，2017年4月20日还款6000元，2017年5月21日还款3000元，2017年6月21日还款5000元，2017年7月22日还款4998元，2017年8月23日还款5000元，2017年9月21日还款5000元，2017年10月10日还款12500元，2017年10月21日还款5000元，2017年11月15日还款17500元，2017年12年16日还款17500元，2018年1月25日还款17500元，2018年3月15日还款19000元，2018年3月15日还款10000元，2018年3月15日还款6000元，2018年4月16日还款9500元，2018年4月25日还款8000元，2018年5月17日还款17500元，2018年6月25日还款17500元，2018年7月15日还款825元，2018年8月18日还款20000元，2018年9月17日还款17400元，2018年9月18日还款2600元，2018年10月22日还款20000元，2018年11月15日还款20000元，2018年12月2日还款4000元，2018年12月2日还款36000元，2018年12月25日还款20000元，2019年1月31日还款20000元，2019年2月25日还款20000元，2019年3月25日还款10000元，2019年3月25日还款9900元，2019年4月15日还款19000元，2019年5月15日还款19000元，2019年6月20日19000元，2019年7月18日还款19000元，2019年9月5日还款19000元，2019年9月25日还款17000元，2019年9月25日还款2000元，2019年10月23日还款19000元，2019年11月25日还款19000元，2019年12月31日还款19000元，2020年1月15日还款19000元。本院认为，原告王珂为证明被告伍清泉向其借款，向本院提交了借条和银行转账凭证，借条明确载明了借款金额、还款期限、借期及逾期利息等内容，能够证明原、被告之间形成了借贷合意。原告王珂在2018年7月15日的100000元借条中预先扣除了利息，该笔借款的实际出借金额应当为原告王珂实际向被告伍清泉支付的82500元。原告王珂提交的银行转账凭证能够证明其向被告伍清泉的银行账户先后支付借款本金共计782500元，结合存在时间先后的多张借条，本院认定原、被告双方之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告伍清泉应当按照约定向原告王珂偿还借款本息。本案于2020年8月20日之后受理，但原、被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对于2020年8月19日的利息部分，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》计算。2020年4月15日的借条应当为原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方当事人约定的前期利率超过了年利率24%，对超过部分的利息不能计入后期借款本金。在出借款项后，被告伍清泉多次向原告王珂偿还借款，所有的还款凭证均未预先注明是归还的借款利息，双方亦未约定凡是还款均为偿还利息，故本案不适用已支付利息按年利率36%计算的利息计算标准。本案被告伍清泉尚欠的借款本息的计算方式是：利息按年利率24%计算，先还息后还本，先还本次还款日期之前的所有借款利息，有结余的按出借顺序抵扣借款本金。经计算，自2020年1月16日起，被告伍清泉尚欠原告王珂借款本金为588387元（详见附表）。对原告王珂主张之后的利息按照年利率3.85%的标准计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的解释》第一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告伍清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂借款本金588387元及利息（利息的计算方式为：以588387元借款本金为基数，自2020年1月16日起按照年利率3.85%的标准计算至全部本息偿清之日止）；二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5895元（原告王珂已预交），由被告伍清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二一年一月二十日法官助理李心蕊书记员石添金