wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1339号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，女，1998年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人李洪灯、严飞飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)17号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月31日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人严飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月14日下午16时30分许，被告人周某某在徐汇区XXX路XXX号XXX医院XXX号楼XXX楼护士休息室内，窃取了被害人徐某某放置在休息室桌上价值人民币6325元的苹果牌iPhone11ProMax型手机。2020年10月19日9时30分，被告人周某某被抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。建议对其判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可予以从宽处理。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役五个月符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年一月七日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21102号 原告：孔彬伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：许鹏飞，男，1995年7月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告孔彬伟与被告许鹏飞买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款6950元及利息（自2020年11月30日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告孔彬伟到庭参加诉讼，被告许鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告共欠原告货款6950元未付。被告于2020年11月30日出具借条（附收条）一份，月息2%。上述货款，被告至今未还。 本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许鹏飞于本判决生效后十日内支付原告孔彬伟货款人民币6950元及利息（自2020年11月30日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月十九日 书记员 金晓安
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执85号 申请执行人：唐仕斌，男，1966年10月02日出生，布依族，住安顺市紫云县麒龙城市广场**。 被执行人：钱应波，男，1982年11月20日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1167号民事调解书，于2021年1月22日立案执行唐仕斌与钱应波建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人钱应波应向申请执行人唐仕斌支付人民币386000.00元，并承担申请执行费5690.00元，案件受理费1700.00元，共计393390.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱应波银行存款人民币393390.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭旭
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0423民初99号之一 申请人：衡山县佳诚新材料有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇工业园坪塘路。 法定代表人：刘文亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琦，广东今久律师事务所实习律师。 被申请人：江西宝鑫发科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。 法定代表人：肖满英，系公司经理。 被申请人：肖满英，女，1983年1月17日出生，汉族，江西省泰和县人，居民，住江西省吉安市泰和县。 申请人衡山县佳诚新材料有限公司与被申请人江西宝鑫发科技有限公司、肖满英买卖合同纠纷一案，2021年1月21日本院作出（2021）湘0423民初99号民事裁定书，冻结或查封、扣押被申请人江西宝鑫发科技有限公司、肖满英价值450532.69元的财产，期限分别为一年、三年和两年。2021年1月29日，申请人向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以“申请人的诉讼目的已达成”为由申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西宝鑫发科技有限公司、肖满英价值 450532.69元的财产的冻结、查封和扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初16号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人孙威博，男，1995年12月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省乐清市，现住福建省南安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月27日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月30日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人孙威博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和收买信用卡信息罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人孙威博到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2020年5月，被告人孙威博以人民币（币种下同）2000元的价格向戴某收买一张戴某名下的民生银行卡（卡号62×××50）及配套的手机号码卡159××××3405。 2020年6月5日，被害人黄某在晋江市，被人以“办理贷款需要支付各种费用”的方式骗走50000元。被害人黄某被骗款50000元均流入被告人孙威博通过网上购买的企业支付宝账号ｄｚｒ×××＠163.ｃｏｍ，被告人孙威博明知他人实施违法犯罪活动，仍操作该企业支付宝账号，协助转移被害人黄某的被骗款50000元。 公诉机关认为，被告人孙威博明知是犯罪所得而予以转移，非法收买他人信用卡信息资料，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和收买信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人孙威博在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对被告人孙威博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金；犯收买信用卡信息罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及手机、计算机等作案工具照片；电子数据提取笔录、支付宝账号截图、账务明细截图、ＱＱ账号截图；调取证据通知书、协助查询存款通知书回执、银行卡开户信息资料、交易明细清单及涉案银行卡资金流水、支付宝账号ｄｚｒ×××＠163.ｃｏｍ流水等资料；接受证据材料清单、聊天记录截图、银行交易流水、京东金融ＡＰＰ截图、支付宝转账截图、收条、谅解书；公安机关的抓获经过、破案经过、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书；司法鉴定意见书；证人戴某、周某的证言；被害人黄某的陈述及相关立案材料；辨认笔录、被告人等人的相片及辨认说明等证据证实。 被告人孙威博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，晋江市公安局于2020年8月27日抓获被告人孙威博，并从被告人孙威博处扣押到作案工具手机一部、微型计算机一台，被告人孙威博因本案非法获利11750元。案发后，被告人孙威博的家属代其支付给被害人黄某50000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人孙威博的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和收买信用卡信息罪。公诉机关的上述指控意见均成立。被告人孙威博的家属代其补偿诈骗案的被害人黄某经济损失50000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百七十七条之一第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下： 一、被告人孙威博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年10月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机一部、微型计算机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人孙威博的违法所得人民币11750元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二一年一月七日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初478号 原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 被告：深圳市罗湖区艳鑫百货商行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗村69好103，统一社会信用代码92440300MA5FDCN854。 经营者：徐艳。 本院在审理原告涂勇与被告深圳市罗湖区艳鑫百货商行产品责任纠纷一案中，原告涂勇于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告涂勇向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涂勇撤回起诉。 本案案件受理费376.14元，减半收取188.07元，由原告涂勇负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年一月十九日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执49号申请执行人：田微微，男，1984年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李英林，男，1979年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人田微微与被执行人李英林民间借贷纠纷［（2020）津0110民初1514号民事判决书］一案，执行标的为306444元，执行费4496元。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｈ5××**机动车一辆，并划拨被执行人银行账户存款28803.86元（已发还申请执行人）。申请执行人田微微于2021年1月12日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人田微微的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年一月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢92号申请执行人高晓兵与被执行人赵占营、李艳忠民间借贷偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）密商初字第962号民事判决书，向赵占营、李艳忠发出执行通知书，要求赵占营立即履行生效法律文书所确定的应给付欠款5000元、利息950元，并承担本案受理费25元、执行费50元。李艳忠承担连带保证责任。本案在执行过程中，赵占营自动履行，给付高晓兵5000元，高晓兵自愿全部放弃其余赔偿款项及利息。现本案赵占营已履行了全部还款义务，高晓兵基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费50元已由赵占营缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2015）密商初字第962号民事判决书中确认基于执行依据的权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保32号申请人康如玉，男，1958年3月16日出生，住新化县。委托诉讼代理人罗勇、刘雅丽，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人鄢实华，男，1968年12月01日出生，住冷水江市。被申请人陈文英，女，1971年6月07日出生，住冷水江市。申请人康如玉与被申请人鄢实华、陈文英民间借贷纠纷一案，申请人康如玉于2021年01月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄢实华、陈文英银行账户存款732000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人康如玉购买了诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人康如玉申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄢实华、陈文英银行账户存款732000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年一月十八日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张力，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。再审申请人张力因诉北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）未履行法定职责违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终652号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张力申请再审称，其于2019年9月17日收到市交通执法总队邮寄送达的京交法(5)字05FWY1901826号《扣押车辆处理决定书》（以下简称《扣押车辆处理决定书》）时，并未一同收到《车辆领取通知书》。市交通执法总队作出《扣押车辆处理决定书》后，未履行立即退还车辆的法定职责，终审判决认定事实错误。故请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，市交通执法总队对本市范围内的网约车违法运营行为具有依法查处的法定职责。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定，“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”第二十八条规定，“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：……（四）查封、扣押期限已经届满的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定。解除查封、扣押应当立即退还财物；……”本案中，市交通执法总队在2019年7月22日执法过程中，在查明×××车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》的情况下，作出扣押决定书，依法扣押车辆，扣押期延长后于2019年9月16日届满。扣押期限届满后，市交通执法总队即作出《扣押车辆处理决定书》，决定解除扣押、返还车辆，并将该决定邮寄送达给张力。张力所称市交通执法总队在作出《扣押车辆处理决定书》后未履行立即退还车辆的法定职责，系双方之间在手续交接中的问题，现有证据不足以认定市交通执法总队行为违法。市交通执法总队在扣押期限届满后即履行了作出返还车辆决定的法定职责，张力所称市交通执法总队未履行立即退还车辆的法定职责无事实及法律依据。故终审法院判决驳回张力的诉讼请求并无不当。综上，张力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张力的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十五日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执70号   申请执行人：大通县天锦轮胎经销部，统一社会信用代码xxx,住所地大通回族土族自治县宁张公路xx公里处。   经营者：车生智，公民身份号码×××，男，1980年5月5日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡多兰村村民，现住本县宁张公路xx公里处。   被执行人：陈荣森，公民身份号码×××，男，1985年1月20日出生，汉族。   申请执行人大通县天锦轮胎经销部与被执行人陈荣森买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初4078号民事调解书，于2021年1月14日已执行完毕。申请标的为6880元，执行到位标的为6930元（含50元执行费），申请执行人领取案款6880元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年一月十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更144号罪犯张家斌，男，生于1963年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鄂武经开刑初字第00246号刑事判决，以被告人张家斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币30000元。责令被告人张家斌退赔被害人损失合计人民币470000元（包括公安机关扣押的赃款人民币31182元）。执行中，2018年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张家斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张家斌在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张家斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张家斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2020年7月24日履行退赔人民币3800元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其系累犯、未履行完财产性判项，综合考察该犯系诈骗犯罪惯犯、犯罪性质、具体情节以及社会危害程度等因素，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张家斌的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2024年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执253号杨广生、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人杨广生与被执行人绿地集团大庆置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）黑0691民特62号司法确认裁定已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款30795.35元，其中案款30441.35元，执行费354元，案款已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691民特62号司法确认裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5925号之一申请执行人：易剑云，女，1960年05月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：曾海兵，男，1977年09月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市滨海投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区周家坝黑龙江路******，统一社会信用代码91500101082442143G。法定代表人：曾海兵，执行董事兼总经理。申请执行人易剑云与被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息，案件受理费5080元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月15日，本院通过邮寄形式向被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月15日，本院向被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。5、2020年11月17日，本院将被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年11月17日，本院裁定查封被执行人曾海兵所有位于重庆市万州区黑龙江路77号1层2单元101室房屋，系轮候查封且已设立抵押登记。7、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2021年1月14日，本院对被执行人曾海兵采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人曾海兵所有位于重庆市万州区黑龙江路77号1层2单元101室房屋，系轮候查封且已设立抵押登记。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人曾海兵采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙家杰审 判 员 黄 睿审 判 员 张文勇二〇二一年一月十四日法官助理 淳 旭书 记 员 潘 菽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1435号原告：广州寅华科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村钟韵路****自编B227。法定代表人：施伟华，总经理。委托诉讼代理人：唐健华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：张显兵，男，1983年2月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周定缘，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万园园，江苏中立信律师事务所律师。原告广州寅华科技有限公司与被告张显兵买卖合同纠纷一案，原告广州寅华科技有限公司以双方已协商一致，被告已全部履行给付义务，此次纠纷处理终结为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州寅华科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告广州寅华科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广州寅华科技有限公司负担。审 判 员  周 超二〇二一年一月二十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305强清6号申请人：邓木大，男。申请人：天创鸿海（深圳）网络科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼21B，统一社会信用代码91440300MA5DRA1X9B。法定代表人：吴伟锋。委托诉讼代理人：邓木大，男。被申请人：深圳市天创共冕贸易有限公司，，住所深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼21B统一社会信用代码91440300MA5EPRCR6U。本院在审理申请人邓木大、天创鸿海（深圳）网络科技有限公司与被申请人深圳市天创共冕贸易有限公司申请公司清算一案，申请人邓木大、天创鸿海（深圳）网络科技有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回对被申请人深圳市天创共冕贸易有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人邓木大、天创鸿海（深圳）网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条、第38条之规定，裁定如下：准许申请人邓木大、天创鸿海（深圳）网络科技有限公司撤回申请。审判长  尹晓华审判员  梁 艺审判员  王嫏嬛二〇二一年一月四日书记员  詹春梅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复16号申请复议人（被执行人）马姣，女，1964年10月29日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人王团锋，理事长。被执行人张书昌，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请复议人马姣不服郏县人民法院（2020）豫0425执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1144号民事判决于2017年7月28日发生法律效力，但河南省高级人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫民申3872号民事裁定书，产生执行时效中断情形。郏县农村信用合作联社于2020年3月9日向法院申请强制执行，并未超过执行时效期间。申请复议人马姣称，本案判决生效后，张书昌、马姣提起申诉，省高院作出民事裁定，驳回申诉，该案只是申诉而没有进入再审程序。郏县农村信用合作联社申请执行已经超过了申请执行时效，且不适用关于申请执行时效中止、中断的情形。请求撤销郏县人民法院（2020）豫0425执异58号执行裁定，裁定对平顶山中院（2017）豫04民终1144号判决不予执行。本院查明，郏县农村信用合作联社与张书昌、马姣、王自强、柴元君金融借款合同纠纷一案，郏县法院于2016年10月25日作出（2015）郏民金初字第700号民事判决，判决：一、张书昌于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社贷款本金69600元及利息（利率按合同约定，自2009年6月1日计算至判决确定的履行期间的实际履行之日止）；王自强、柴元君承担连带清偿责任；二、驳回郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。郏县农村信用合作联社、张书昌不服，提起上诉；2017年7月21日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终1144号民事判决，判决：一、维持河南省郏县人民法院（2015）郏民金初字第700号民事判决第二项，即“驳回郏县农村信用合作联社其他松松请求”；二、变更河南省郏县人民法院（2015）郏民金初字第700号民事判决第一项未“张书昌、马姣于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还郏县农村信用合作联社借款本金69600元及利息（自2006年6月30日起至2007年6月30日期间的利息以100000元为本金按照月利率9‰计算；自2007年7月1日至2008年6月30日期间的逾期利息以100000元为本金按照月利率12.6‰计算；自2008年7月1日起至2015年7月20日期间的月期利息以70000元为本金按照月利率12.6‰计算；自2015年7月21日起的逾期利息以69600月为本金按照月利率12.6‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，计算上述利息总额后应扣除已支付的利息24904.92元）；王自强、柴元君对上述借款本息承担连带清偿责任”。该判决于2017年7月28日发生法律效力。张书昌、马姣对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审；2018年7月23日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申3872号民事裁定书，裁定驳回张书昌、马姣的再审申请。2020年3月9日，郏县农村信用合作联社向法院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0425执334号；2020年6月30日，该案终结本次执行程序。后郏县农村信用合作联社向法院提交恢复执行申请书，郏县法院于2020年10月12日立案恢复执行，执行案号为（2020）豫0425执恢162号，现该恢复执行案件正在执行过程中。本院认为，平顶山市中级人民法院豫04民终1144号民事判决于2017年7月28日发生法律效力，郏县农村信用合作联社于2020年3月9日向法院申请强制执行，超过了两年的申请执行时效。期间，虽然张书昌、马姣向河南省高级人民法院申请再审，但河南省高级人民法院裁定驳回了张书昌、马姣的再审申请，该案并未进入再审程序；且当事人申请再审并不能停止判决裁定的执行。张书昌、马姣申请再审并不能引起申请执行时效的中止、中断。因此，郏县农村信用合作联社向法院申请强制执行，已经超过了申请执行时效。申请复议人马姣的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2020）豫04执异58号执行裁定；二、对申请执行人郏县农村信用合作联社申请郏县人民法院强制执行的平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1144号民事判决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年一月二十七日书记员  刘 芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初266号原告梁平区博文建材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**。经营者陈武龙。委托诉讼代理人汤吉文，代理权限为特别授权代理。被告蒋绍勇，男，生于1972年3月8日，汉族，重庆市梁平区人。原告梁平区博文建材经营部与被告蒋绍勇买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日受理后，因被告蒋绍勇下落不明，无法联系。原告代理人汤吉文于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平区博文建材经营部申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平区博文建材经营部撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告梁平区博文建材经营部负担。审判员  刘仕权二〇二一年一月二十二日书记员  刘龙海
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初231号原告：王学亮，男，汉族，1986年5月31日出生，住川汇区。被告：刘庆华，男，汉族，1973年8月20日出生，住商水县。被告：李风霞（系被告刘庆华之妻），女，汉族，1979年9月17日出生，住商水县。原告王学亮与被告刘庆华、李风霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王学亮、被告刘庆华到庭参加诉讼，被告李风霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金40670元及利息4000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月20日，二被告欠原告40670元，有被告给原告出具的借条一份，原告向被告催要此款，二被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告刘庆华辩称，欠原告的钱属实，但是已偿还原告800元，还剩39870元。不同意支付原告利息。现在没有能力偿还，等过完年打工挣钱后，每月可以偿还原告1000元。被告李风霞未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，二被告将承包的商水一高的超市转包给原告。2019年5月5日，原告通过其中国建设银行账户：62×××64向被告李风霞账户：62×××39转账支付转包费及货底款67000元；2019年5月29日，原告通过其中国建设银行账号：62×××64向被告李风霞账户：62×××39转账支付转包费及货底款37000元。商水一高不让承包后，原、被告清算后，被告刘庆华于2020年9月20日向原告出具40670元的欠条一份。被告刘庆华于2020年11月份偿还原告800元，剩余39870元未偿还。本院认为，《最高人民法关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当查明案件的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，二被告系夫妻关系，二被告将其承包的超市转包给原告，原告将转包费及货底款通过银行转账的方式给付被告刘庆华的妻子被告李风霞。商水一高不让承包后，原、被告经清算，被告刘庆华于2020年9月20日给原告出具40670元欠条一份，双方之间的法律关系已符合民间借贷的法律关系。后被告刘庆华偿还原告800元，剩余39870元未偿还，二被告应当偿还给原告。对于原告要求二被告支付利息4000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明双方有关于利息的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆华、李风霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王学亮39870元；二、驳回原告王学亮的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告刘庆华、李风霞负担398元，原告王学亮负担60元。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二一年一月二十八日书记员  李 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初515号原告：聊城江北水城旅游度假区李海务街道谭庄村村民委员会，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处谭庄村。法定代表人：谭学兵，主任。被告：聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社，住所地:聊城聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处谭庄村。负责人：谭学宾。本院在审理原告聊城江北水城旅游度假区李海务街道谭庄村村民委员会与被告聊城江北水城旅游度假区金水种植专业合作社合同纠纷一案中，依法向原告聊城江北水城旅游度假区李海务街道谭庄村村民委员会发出诉讼费缴费通知书后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聊城江北水城旅游度假区李海务街道谭庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙海红二〇二一年一月十九日书记员  王 庆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更65号罪犯穆云涛，男，1966年4月13日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2018年3月23日作出（2018）吉0303刑初11号刑事判决，认定穆云涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年9月27日起至2021年9月26日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯穆云涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯穆云涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯穆云涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4787号申请执行人：天津百乐思生物科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场17A。法定代表人：邢耀宗，董事长。委托诉讼代理人：张绍发，男，该公司职员。被执行人：源顺超能（厦门）机电设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路**楼****。法定代表人：徐正弘，总经理。本院在执行申请执行人天津百乐思生物科技发展有限公司与被执行人源顺超能（厦门）机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月二十二日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凯利，女，回族，1990年9月7日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清涛，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。再审申请人李凯利因与被申请人张清涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凯利申请再审称，原判决认定事实错误。张清涛应负案涉借款是否还清的举证责任，其没有完成举证责任，应承担不利后果。请求再审本案。张清涛提交意见称：本案属于恶意虚假诉讼，双方当事人之间不存在借贷法律关系，张清涛非本案适格主体，且李凯利的诉讼请求已超诉讼时效，故李凯利的再审申请理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李凯利向本院申请再审，但其未提交充分证据支持其再审理由，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凯利的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年一月二十六日书记员  张 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初291号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：***********************。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：********************，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区***************，公民身份号码：*****************，系原告的员工。被告：刘祥，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省******************，公民身份号码：******************。被告：毛红霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：******************。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告刘祥、毛红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异9号案外人：贺铁亮，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：刘爱忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：许昌远东房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县人民路东段路北。法定代表人：徐俊涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贺铁亮对拍卖位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业8号楼房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺铁亮称，执行法院在执行（2020）豫10执恢71号执行裁定过程中，对被执行人远东公司名下位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业8号楼房屋正在执行拍卖措施。该财产属于贺铁亮所有，继续执行该财产会侵害贺铁亮的合法权益。在该财产被执行法院查封之前，贺铁亮已于2017年1月6日签订《碧桂苑商品房认购协议书》，并一次性支付总房款2828640元。2017年1月6日，贺铁亮与远东公司签订编号：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定远东公司将上述房屋出售给贺铁亮，并于2017年1月6日前将该房屋交付贺铁亮使用。因此，在案涉房屋被执行法院查封前，贺铁亮与远东公司已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，从2017年1月6日一直合法占有该房屋，且非因贺铁亮自身原因未办理过户登记，故贺铁亮系案涉房屋的权利人。综上，请求依法终止对位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业8号楼房屋的拍卖和执行。本院查明，在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、远东公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）豫10执261号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54755233.00元（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年8月9日，本院作出（2019）豫10执261号协助执行通知书，查封被执行人远东公司名下包括案涉房屋在内在多套房屋，并将该通知书送达鄢陵县房屋管理所。2020年4月8日，本院作出拍卖公告准备将包括案涉房屋在内的十套商铺予以拍卖。2020年7月13日，本院向刘爱忠作出执行通知书，通知其因有六名案外人分别向本院提交《碧桂苑商品房认购协议书》及购房收款收据，决定对该六套房屋暂不予执行司法网络拍卖程序。刘爱忠对本院作出的上述执行通知书不服，向本院提出执行异议，本院于2020年9月4日作出（2020）豫10执异170号执行裁定，裁定撤销本院作出的该执行通知书，恢复司法网络拍卖程序。2020年10月13日，本院作出（2020）豫10执恢71号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54080000.00元等（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。后案外人贺铁亮向本院提出案外人执行异议。另查明，远东公司与贺铁亮于2017年1月6日签订《碧桂苑商品房认购协议书》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路碧××小区沿街商业××楼，建筑面积235.72平方米，房屋单价12000元/平方米，总房款2828640元的一套房屋出售给贺铁亮。同日，远东公司向贺铁亮出具金额为2828640元的房款收据一张。2017年1月10日，远东公司与贺铁亮签订《商品房买卖合同》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路××、××以南××小区沿街商铺商业××房，建筑面积为235.72平方米，房屋单价12000元/平方米，总房款2828640元的一套房屋出售给贺铁亮。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述法条是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，案外人如主张其对执行标的享有的权利足以排除执行，应当同时符合四个要件，缺一不可。本案中，虽然贺铁亮与远东公司签订房屋买卖合同，以总价款2828640元购买案涉房屋，但对于购房款的支付问题，贺铁亮仅提供了购房款收据予以证明，无相关支付凭证予以印证，不足以证明贺铁亮已经实际支付全部购房款。且贺铁亮未提供相关证据证明其在执行法院查封案涉房屋之前已经合法占有该房屋。综上，贺铁亮的主张不符合上述司法解释规定的全部要件，故贺铁亮对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回贺铁亮的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十一日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：付建国，男，1969年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人:付国营，男，1984年7月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人付建国、付国营借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民特94号民事裁定书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为150000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月19日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月28日、2021年1月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终320号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住范县。2008年1月17日被河南省范县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元；2010年2月3日被山东省寿光市人民法院以强迫卖淫罪判处有期徒刑六年、并处罚金一万元，以强奸罪判处有期徒刑三年，撤销因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，2017年2月11日刑满释放。因嫖娼，2017年9月27日被濮阳市公安局中原分局治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。原审被告人陈玉营，男，1999年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因殴打他人，2017年10月4日被濮阳市公安局中原分局治安拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被濮阳县公安局取保候审，同年10月27日被濮阳县人民法院取保候审。原审被告人杨少康，男，2001年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年10月24日被逮捕。原审被告人王帅，男，2001年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2018年6月29日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月25日被濮阳县公安局监视居住，同年9月22日被取保候审，同年10月24日被逮捕。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人李波、陈玉营、杨少康、王帅犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）豫0928刑初422号刑事判决。宣判后，李波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李波并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月28日16时许，被告人陈玉营在濮阳县城关镇解放路农村信用社门口附近捡到被害人赵某丢失的红米手机，后伙同被告人李波、杨少康持被害人手机在濮阳市、范县濮城二厂内的多个超市进行消费，共消费117.02元。后被告人杨少康破解支付宝密码，被告人李波让被告人王帅提供其支付宝收款二维码，并多次将被害人支付宝“花呗”及其绑定的银行卡内资金转出，通过王帅的银行卡取出，共计5880元。案发后，被告人陈玉营、杨少康、王帅分别赔偿被害人赵某5000元、3500元、2000元，三人均取得被害人谅解。另查明，2020年1月15日，被告人杨少康主动到濮阳县公安局户部寨派出所投案；2020年2月25日，王帅主动到濮阳县公安局刑警大队投案。认定上述事实的主要证据有：被告人李波、陈玉营、杨少康、王帅供述，被害人赵某陈述，证人李波生证言，陈玉营、李波等人盗窃消费及转账明细说明，支付宝及微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝信息截屏、监控视频截图、刑事判决书、退赔证明、扣押清单、谅解书、扫码转账截屏、发还清单、认罪认罚具结书、释放证明书、抓获经过、归案情况说明、情况说明、户籍证明等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人李波、陈玉营、杨少康、王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨少康、王帅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李波、陈玉营到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈玉营、杨少康、王帅主动退赔被害人损失，取得其谅解；四被告人认罪认罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人陈玉营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人杨少康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。上诉人李波上诉及其辩护人辩称：李波系坦白，认罪认罚，原判量刑重，应对李波从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李波伙同原审被告人陈玉营、杨少康、王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。李波系累犯，应从重处罚；杨少康、王帅系自首；李波、陈玉营到案后如实供述自己的罪行；陈玉营、杨少康、王帅主动退赔被害人损失，取得被害人谅解；李波、陈玉营、杨少康、王帅在一审时认罪认罚，均应从轻处罚。关于李波的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，李波系坦白、认罪认罚，原判已认定，并作为量刑情节在量刑时予以体现，原判对李波的量刑并无不当，故李波的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马英杰审判员杨庆安审判员 田   庆   伟二〇二一年一月二十二日书记员 何   浩   宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更36号罪犯汪少华，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年11月6日作出（2015）澧刑初字第134号刑事判决，认定被告人汪少华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人汪少华不服，提出上诉。本院于2016年3月14日作出（2015）常刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年9月18日作出（2019）湘07刑更1810号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年3月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪少华自2019年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；并被评为优秀学员；2019年6月至2020年9月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分；并因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2019年8月至2020年9月在非生产性岗位上认真履职先后10次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬3次，并余70分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪少华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪少华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪少华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢69号 2021年1月22日送来申请执行的(2015)黄民初字第3634号民事判决的申请执行人贾启才、唐树生、王维刚与被执行人徐恒祥合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月25日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢44号 申请执行人胡战兵,男,1977年01月27日出生,住玉环市。 被执行人王再芬,男,1963年03月11日出生,住玉环市。 被执行人程阿珠,女,1964年02月14日出生,住玉环市。 申请执行人胡战兵与被执行人王再芬、程阿珠民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2008）玉民二初字第01786号民事判决，初执案号为（2010）台玉执民字第424号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢44号 李德龙、范永坤： 李德龙与范永坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28549.00元。本院已支付给申请执行人李德龙。至此，李德龙向本院申请执行的（2017）川0824民初3004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执134号之二 申请执行人：孙同政 被执行人：丛龙飞，男，汉族，1988年02月26日生，住山东省曲阜市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛龙飞在山东省农村信用社联合社621521060178****,0101,0账户内存款人民币419858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二一年一月二十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：0535322****
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行审11号 申请执行人：峨眉山市市场监督管理局。住所地：四川省峨眉山市光明大道**。 法定代表人：谢志伟，该局局长。 出庭负责人：曾晓华，该局副局长。 委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永滔，四川立木律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市康明视光科技有限公司。经营场所：四川省峨眉山市绥山镇景秀路**附****。 法定代表人：薛阿平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林成勇。 申请执行人峨眉山市市场监督管理局（简称峨眉市监局）于2021年1月4日申请执行没收违法所得及罚款一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭，于同月15日对本案进行了公开听证。申请执行人峨眉市监局的负责人曾晓华副局长及该局的委托诉讼代理人罗小君、王永滔，被执行人峨眉山市康明视光科技有限公司（简称康明公司）的委托诉讼代理人林成勇到庭参加了听证，本案现已审查终结。 2020年4月8日，峨眉市监局向康明公司作出的峨市监行处字〔2020〕73号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明：2020年1月13日，峨眉市监局对康明公司开展执法检查，检查时康明公司正在营业，经营，经营场所内摆放有属第三类医疗器械的隐形眼镜和隐形眼镜护理液产品明了产品名称和价签标识，但该公司现场无法提供《医疗器械经营许可证》。峨眉市监局依照《医疗器械监督管理条例》第五十四条的规定，依法对涉案的澜柏®多功能隐形眼镜护理液等产品予以查扣。据查，康明公司的所有医疗器械和部分镜框、镜片、太阳镜、老花镜产品由峨眉山市康明眼镜有限公司负责采购、质检和配送。现查明，峨眉山市康明眼镜有限公司购进并先后于2019年12月30日至2020年1月12日期间向康明公司配送了澜柏®多功能隐形眼镜护理液等产品，涉案产品配送至康明公司经营场所后即标明名称和价签，并对外销售至2020年1月13日，康明公司从中获利208元。康明公司违法所得收入208元，本案货值金额2142元。康明公司未经许可从事第三类医疗器械经营的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。依据该条例第六十三条的规定，应对康明公司进行行政处罚。考虑到案发后，康明公司于2020年2月10日主动对外发布了含“产品召回和补偿、追偿”内容的通知，主动减轻违法行为的危害后果，同时积极配合峨眉市监局调查，如实陈述违法事实且涉案产品均为合格产品，产品资质和追溯条件完善，社会危害较小。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条，并结合国市监法〔2019〕244号《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》，决定对康明公司的违法行为作减轻行政处罚：1.没收违法所得208元；2.没收已扣押的涉案产品；3.罚款15000元。罚没款共计15208元。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明：2020年1月13日，峨眉市监局执法人员对康明公司进行检查，发现康明公司经营场所内摆放有属第三类医疗器械的隐形眼镜和隐形护理液产品，并标明了产品名称和价签标识，但该公司现场无法提供《医疗器械经营许可证》。同日，峨眉市监局执法人员对康明公司当时的法定代表人谢道英进行询问。经过询问证实康明公司经营场所内未经许可从事第三类医疗器械经营。当日，峨眉市监局对康明公司涉嫌未经许可从事第三类医疗器械经营的产品予以扣押30日，并于同年2月10日、3月9日分别作出《延长行政强制措施期限决定书》，将扣押期限延长至同年3月11日、4月10日。同月16日，峨眉市监局对康明公司涉嫌未经许可从事第三类医疗器械经营一案立案查处。在案件调查终结后，峨眉市监局对案件进行了审核和集体讨论，拟对康明公司的行为进行处罚。同年3月26日，峨眉市监局作出并于同日向康明公司送达《行政处罚告知书》，告知其拟处罚的事实、内容及其享有陈述申辩的权利。同年4月8日，峨眉市监局作出并于同日向康明公司送达《行政处罚决定书》。因康明公司未履行缴纳罚款义务，同年10月28日，峨眉市监局作出并于同日向康明公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告康明公司履行《行政处罚决定书》中确定但未履行的没收违法所得及罚款义务，康明公司未履行义务。为此，峨眉市监局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中被执行人峨眉山市康明视光科技有限公司未缴纳没收违法所得款208元、罚款15000元及加处罚款（其中加处罚的数额不得超出金钱给付义务的数额）。 在听证中，康明公司认可其收到峨眉市监局制作的相关法律文书，对处罚无异议，因自身经济困难，希望能够减免罚款。 上述事实，有申请执行人提交的《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》《案审会审理记录》《申请》《行政处罚决定审批表》《行政处罚告知书》《案件调查终结报告》《实施行政强制措施决定书》《延长行政强制措施期限决定书》（2份）、《限期提供材料通知书》《情况说明》等、《现场笔录》《案件来源登记表》《案件审核表》《行政处罚案件有关事项审批表》《询问笔录》（2份）、《授权委托书》《送达回证》（2份）、照片等以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行峨眉山市市场监督管理局于2020年4月8日对被执行人峨眉山市康明视光科技有限公司作出的峨市监行处字〔2020〕73号《行政处罚决定书》中被执行人峨眉山市康明视光科技有限公司未缴纳没收违法所得款208元、罚款15000元及加处罚款（其中加处罚的数额不得超出金钱给付义务的数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚红艳 审判员  李 巨 审判员  曹银萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  贺敬晴
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执168号马腾池、崔宝海：马腾池与崔宝海确认合同效力纠纷执行一案，申请执行标的为：1、案件受理费772.50元，2、协助办理房产过户，3、被执行人承担过户费用的50%。经本院立案执行，被执行人交付现金772.50元，并协助申请执行人办理过户，申请执行人撤回对过户费用的执行。本院支付给申请执行人772.50元，另由被执行人交纳执行费50.00元。至此，马腾池向本院申请执行的（2020）吉0284民初2661号民事调解书中案件受理费、协助办理变更登记部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更129号罪犯马军华，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省东乡县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）抚刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马军华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年03月30日作出（2017）赣刑更159号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马军华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个，警告1次(打架）。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年3月30日起至2038年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：齐兵，男，1978年4月7日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人齐兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19617号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初254号原告：郑岩岩，女，1984年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y。法定代表人：张智军，经理。被告：城城不动产管理有限公司西安公公司，住，住所地西安经济技术开发区凤城八路**长和国际**楼****14一社会信用代码91610132MA6WPA65XC。法定代表人：孙洁，经理。原告郑岩岩与被告城市社区服务集团(西安)有限公司、城城不动产管理有限公司西安公公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑岩岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑岩岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑岩岩撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由郑岩岩负担。审判员  严士焱二〇二一年一月二十五日书记员  严丽霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更230号罪犯邓喜红，女，1970年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年12月10日作出（2019）赣0102刑初1132号刑事判决，认定被告人邓喜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1100元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓喜红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，退缴违法所得1100元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓喜红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓喜红减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2019年10月11日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更106号罪犯许尔祥。现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏1324刑初665号刑事判决，认定被告人许尔祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许尔祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许尔祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许尔祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许尔祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许尔祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月1日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29025号原告：涂小霞，女，1979年3月25日出生，汉族，住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师，执业证号：14403201710664134。被告：深圳市亚嘉瑞贸易有限公司罗湖分公司，住所：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**A01071，统一社会信用代码：91440300MA5F2F3HXF。法定代表人：吕惠兴。被告：深圳市澳康达名车销售服务有限公司，住所，住所：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路澳康达广场**社会信用代码：91440300667087458F。法定代表人：陈玉兰。两被告共同委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师，执业证号：14403201210071744。两被告共同委托诉讼代理人：庞薇，广东君言律师事务所实习律师，证号：190220062118630。被告：深圳市亚嘉瑞贸易有限公司，住所，住所：深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**新纪元大厦**社会信用代码：91440300360078047N。法定代表人：张鸿岸。第三人：金雪华，女，朝鲜族，1977年10月3日出生，住址：吉林省集，住址：吉林省集安市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告涂小霞与被告深圳市亚嘉瑞贸易有限公司罗湖分公司、深圳市澳康达名车销售服务有限公司、深圳市亚嘉瑞贸易有限公司和第三人金雪花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告涂小霞于2021年1月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂小霞撤诉。案件受理费人民币6400元，由原告涂小霞负担。审判员  梁万邦二〇二一年一月二十七日书记员  廖秋生
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初8211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市行政路26号。负责人：付晓光，该行行长。委托诉讼代理人：宋建涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司职工。被告：周游，男，1996年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王枝妞，女，1934年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵彩红，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告周游、王枝妞、赵彩红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行委托的诉讼代理人宋建涛到庭参加诉讼，被告周游、王枝妞、赵彩红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承周建锋遗产范围内共同偿还原告贷款本金55768.79元，利息和逾期利息6719.51元（暂计算至2020年11月19日，以后按照双方约定继续计算至付清为止），以上共计62488.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原告与被告赵彩红及其配偶周建锋在2019年4月26日签订的《小额贷款额度借款合同》约定，原告于2019年4月28日向周建锋提供贷款290000元，借款期限12个月，从2019年4月28日至2020年4月28日，借期内利息为年利率6.525%，借款用途为购买设备，还款方式为按月付息到期一次性还本法。周建锋于2020年1月去世，三被告作为周建锋的第一顺序继承人，继承了周建锋的全部财产，依法应偿还周建锋欠原告本息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告周游、王枝妞、赵彩红在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2019年4月26日，周建锋与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度290000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日，被告赵彩红作为周建锋配偶作为共同借款人在合同上签字捺印。2019年4月28日，周建锋申请支用借款290000元。同日，原告向被告周建锋发放了290000元贷款，贷款起止日期为2019年4月28日至2020年4月28日，贷款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率8.4825%。截止2020年11月19日，周建锋尚欠原告借款本金55768.79元及利罚息6719.51元。另查明，周建锋、赵彩红系夫妻关系，周游为二人独子。周建锋父亲为周得才，母亲为王枝妞，周得才于1984年去世。周建锋于2020年1月7日死亡，2020年1月10日火化。本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行提供了周建锋与其签订的《小额贷款额度借款合同》、贷款放款单、贷款借据等用于证明周建锋尚欠其借款本金55768.79元及利罚息6719.51元（暂计算至2020年11月19日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。因周建锋死亡，原告要求周建锋的第一顺序法定继承人周游、王枝妞、赵彩红在继承周建锋遗产范围内偿还上述债务。本院认为，周建锋死亡后,被告周游、王枝妞、赵彩红作为周建锋的第一顺序法定继承人并未表示放弃继承遗产,故被告周游、王枝妞、赵彩红作为周建锋的继承人应在继承周建锋遗产范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行偿还借款本金55768.79元及利罚息6719.51元（暂计算至2020年11月19日），之后利罚息按照合同约定计算至债务清偿完毕之日止。被告周游、王枝妞、赵彩红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周游、王枝妞、赵彩红于本判决生效后十日内在继承周建锋遗产范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行清偿借款本金55768.79元；二、被告周游、王枝妞、赵彩红于本判决生效后十日内在继承周建锋遗产范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行清偿借款利罚息6719.51元（暂计算至2020年11月19日），之后利罚息按照合同约定计付至债务清偿完毕之日止。本案受理费1362元，减半收取为681元，由被告周游、王枝妞、赵彩红负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年一月二十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1151号原告:孟亚红，女，汉族，1964年2月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈杰、姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：梁红胜，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省商丘市。被告：河南创普网络科技有限公司，住所地商丘市梁园区青年路北侧曹庄**。法定代表人：崔文英，职务执行董事。原告孟亚红诉被告梁红胜、河南创普网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孟亚红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟亚红撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二一年一月二十六日书记员  司 曼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初103号 原告：庄见刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告：厉夫英，女，1962年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：李建伟，男，1987年4月7日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：李洪胜，男，1961年11月25日出生，汉族，住沂南县。 原告庄见刚、厉夫英与被告李建伟、李洪胜合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告庄见刚、厉夫英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄见刚、厉夫英撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年一月十四日 书记员  谢明菊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初78号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李子岭，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔祥风，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李友明，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵焕喜，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李海岭，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁娟，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王庆，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李子俊，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邴玉亭，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘如俊，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李子岭、孔祥风、李友明、赵焕喜、李海岭、梁娟、王庆、李子俊、邴玉亭、刘如俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李子岭、孔祥风、李友明、赵焕喜、李海岭、梁娟、王庆、李子俊、邴玉亭、刘如俊银行存款100万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李子岭、孔祥风、李友明、赵焕喜、李海岭、梁娟、王庆、李子俊、邴玉亭、刘如俊银行存款100万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5943号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：黄彦亮。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。上诉人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（简称大香蕉网络应用工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5328号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：大香蕉网络应用工作室。2.申请号：361848263.申请日期：2019年1月27日。4.标志5.指定使用的服务（第41类4105群组）：娱乐服务；提供体育信息；在计算机网络上提供在线游戏；通过计算机网络在线提供的游戏服务；提供不可下载在线音乐；提供不可下载在线视频；通过视频点播服务提供不可下载的电影；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；通过网站提供娱乐信息；通过互联网方式提供的电子游戏服务（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：优酷网络技术（北京）有限公司。2.注册号：59393863.申请日期：2007年3月12日。4.专用期限至：2030年4月13日。5.标志6.核定使用的服务（第41类4104-4105群组）：（在计算机网络上）提供在线游戏；提供在线电子出版物（非下载的）；在线电子书籍和杂志的出版；游戏；娱乐信息（消遣）；文娱活动；娱乐。（二）引证商标二1.注册人：优酷网络技术（北京）有限公司。2.注册号：95901463.申请日期：2011年6月14日。4.专用期限至：2022年7月13日。5.标志6.核定使用的服务（第41类4104-4105群组）：（在计算机网络上）提供在线游戏；提供在线电子出版物（非下载的）；文娱活动；娱乐；节目制作；摄影报道；视频节目制作；新闻记者服务。（三）引证商标三1.注册人：优酷网络技术（北京）有限公司。2.注册号：134155003.申请日期：2013年10月23日。4.专用期限至：2025年2月6日。5.标志6.核定使用的服务（第41类4103；4105-4106群组）：流动图书馆；健身俱乐部（健身和体能训练）；提供博物馆设施（表演、展览）；玩具出租；游戏器具出租；动物园服务。三、被诉决定：商评字[2020]第41479号《关于第36184826号“UNBLOCKYOUKU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月12日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，故决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实大香蕉网络应用工作室不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼中，大香蕉网络应用工作室明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大香蕉网络应用工作室的诉讼请求。大香蕉网络应用工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标是2019年1月27日申请，引证商标申请人在2019年8月5日、2019年8月14日申请了与本案引证商标完全一致的两个商标，已经初步审定，判定诉争商标与引证商标近似，而不判定引证商标申请人申请的一模一样的商标与诉争商标近似，这明显前后矛盾。二、商标局的审查决定只是单方判定，商标的注册流程首先需要获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标依然面临着商标无效等制度的考验，在申请商标获准初步审定后有三个月异议期，引证商标申请人可以在此期间提出异议，所以申请人主张的获得初步审定理由合理，符合商标法制度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，大香蕉网络应用工作室提交了部分《商标初步审定公告》。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标评审实行“个案审查”原则，其他商标获准注册的情况并非本案诉争商标应予核准的当然理由，故大香蕉网络应用工作室所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。鉴于大香蕉网络应用工作室对于原审认定诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年一月十四日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0434行初6号 原告张某某，男，汉族，1978年8月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告魏县综合行政执法局。 住址：魏县经济开发区魏州东路3007。 法定代表人邵魁军，男，局长。 原告张某某诉被告魏县综合行政执法局强制拆除诉讼一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告是在行政案件宣告判决或者裁定前自愿申请撤回起诉的，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某负担。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  王晓龙 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  乔小雪 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特818号申请人：李明文，男，1975年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡聃，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。被申请人：九吾医疗控股有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：刘海燕，执行董事。委托诉讼代理人：高创峰，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。申请人李明文与被申请人九吾医疗控股有限公司（以下简称九吾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。李明文称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2159号裁决书。事实与理由：第一，裁决书违反了《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条、第一百零四条以及第一百二十条的原则性规定和强制性规定。其一，春闱科技能否实现新三板挂牌，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。其二，仲裁庭引用《全国中小企业股份转让系统股票发行业务细则（试行）》，认为金字火腿间接持股春闱科技，没有造成春闱科技在新三板挂牌的法律障碍，忽略了程序法要求。其三，春闱科技被金字火腿间接持股后，能否单独在新三板上市，按照《中华人民共和国公司法》规定应由金字火腿决定。其四，仲裁庭认为A股公司可以嵌套新三板公司，从而得出金字火腿间接持股春闱科技，不构成春闱科技在新三板上挂牌的障碍，违反《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司和上市公司的强制性规定。第二，裁决书违反了《中华人民共和国合同法》第七条合法原则及第七十七条规定的意思自治原则。第三，裁决书违反了《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则。第四，裁决书改变了证券市场规则，违反了《中华人民共和国证券法》及相关法律法规。第五，裁决书妨害民事诉讼，改变民事诉讼以及证据认定规则。第六，裁决书违反了仲裁管辖的相关规定，北京仲裁委员会对该案不具有管辖权。其一，该案涉及的债权转让行为因原债权人未及时履行通知义务而对李明文不发生效力。其二，该案涉及的债权转让行为所包含的仲裁条款并不当然对受让人和李明文有效，应当由李明文与受让人对争议解决方式事宜另行达成一致，否则有违当事人意思自治的基本原则。其三，李明文在仲裁中已经提出管辖权异议，仲裁庭忽视重要事实、错误适用法律。九吾公司称，该裁决不违反《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国仲裁法》的规定，并不违反合同一致性原则，双方之间存在合法有效的仲裁协议，该裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，李明文的申请理由无事实和法律依据，应当予以驳回。经审查查明，北京仲裁委员会根据九吾公司提交的仲裁申请书及其与李明文、仲裁被申请人楚晓华、郭海滨、北京春闱腾跃企业管理中心（有限合伙）等签订的《增资扩股协议》中仲裁条款、《合同权利转让协议》及有关法律的规定，于2019年8月30日受理上述争议仲裁案，该案件编号为（2019）京仲案字第4882号。该案适用自2015年4月1日起是施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序规定。仲裁开庭前，李明文向北京仲裁委员会提起管辖权异议，争议各方没有约定仲裁管辖，权利转让协议不能证明该仲裁委员会具有管辖权。经北京仲裁委员会审查，认为需对本案相关内容进行审理才能作出决定，故依据仲裁规则第六条之规定，授权仲裁庭对此作出决定。仲裁庭经过实体审理，认为该案应由北京仲裁委员会管辖，李明文提出的管辖异议不成立。北京仲裁委员会于2020年10月23日作出（2020）京仲裁在第2159号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于李明文提出的北京仲裁委员会对该案没有管辖权，本院认为，本院审查过程中，李明文与九吾公司对《增资扩股协议》的真实性及其仲裁条款均无异议，且九吾公司表示作为《股权转让协议》的债权受让方，已向仲裁庭提交相关证据，李明文对此发表质证意见，仲裁庭据此做出九吾公司受让债权合法，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，北京仲裁委员会对该案有管辖权。故，对于李明文的该项主张，本院不予支持。关于李明文提出的其他撤销仲裁裁决的事由，均涉及仲裁案件的实体审理，不属于人民法院仲裁司法审查的范畴，故本院不予支持。综上，李明文提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回李明文的申请。申请费400元，由申请人李明文负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二一年一月十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执54号之一申请执行人：党丽，男，1979年12月13日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村。被执行人：闫宾宾，男，1981年10月17日出生，汉族，住古县旧县镇并侯村。本院在执行党丽与闫宾宾刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人闫宾宾在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宾宾在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币101653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十二日书记员  吕 橙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执31号申请执行人：刘在忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：梁素芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人刘在忠、梁素芳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）淮仲裁字第123号裁决书，已经发生法律效力，依上述裁决：（一）被申请人于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人2015年2月4日之前的逾期办证违约金25795.72元；（二）被申请人按照每天35.3366元的标准，从2015年2月5日起向申请人支付逾期办证违约金至申请人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案完毕止；（三）驳回申请人其他仲裁请求。本案仲裁费用1589元，由申请人承担249元，由被申请人承担1340元（申请人预付，被申请人于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为56538.56元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月4日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月26日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中；2021年1月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年1月19日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2021年1月4日、2021年1月5日、2021年1月25日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年10月10日、2021年1月22日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，发现被执行人名下有其他法院首先查封的国有建设用地使用权，因本案已查封足额财产，故被执行人名下国有建设用地使用权，本院不予轮候查封；之后，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日以发送短信（137××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为56538.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第123号裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初85号原告：肇庆市鼎湖区建设工程质量检测站，住所地：肇庆市鼎湖区***********。法定代表人：陆某1。委托代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。委托代理人：石一茹，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：肇庆鼎湖好世界房产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖新城西五区*****。法定代表人：谢某1。原告肇庆市鼎湖区建设工程质量检测站诉被告肇庆鼎湖好世界房产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肇庆市鼎湖区建设工程质量检测站在本院依法送达广东省省级非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市鼎湖区建设工程质量检测站撤回起诉处理。审判员  陈小凤二〇二一年一月十九日书记员  黄桂年
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17895号之一申请人：刘利元，男，1969年6月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：董雅萍，湖北灵均律师事务所律师。被申请人：宋珍珍，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被申请人：王**，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，原告刘利元与被告宋珍珍、王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0106民初17895号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被申请人宋珍珍、王**名下存款30万元或其他等价值财产；二、由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。2019年10月11日，本院向武汉市不动产登记局送达协助执行通知书，要求其协助查封被申请人宋珍珍、王**名下位于武汉市武昌区南湖街南湖·沁康园二期19栋2单元1层2室的房屋[不动产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0048363号，建筑面积99.97平方米]。2020年9月25日，本院作出（2019）鄂0106民初17895号民事判决，判决：驳回原告刘利元的全部诉讼请求。该判决已于2021年1月26日生效。本院经审查认为，申请人刘利元的诉讼请求已被生效判决驳回，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人宋珍珍、王**名下位于武汉市武昌区南湖街南湖·沁康园二期19栋2单元1层2室[不动产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0048363号，建筑面积99.97平方米]房屋的查封。案件申请费2,020元，由申请人刘利元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 旭人民陪审员 王 峰人民陪审员 马汉中二〇二一年一月二十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初22号原告：张鸿宝，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：季怀芬，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张鸿宝与季怀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张鸿宝于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸿宝撤回起诉。案件受理费525元，由原告张鸿宝负担。审判员  常青龙二〇二一年一月十八日书记员  刘俊博