wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执28号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、张家元： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张家元信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初1192号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1765.92元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执28号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日 承办人：叶海慧电话：6391××××
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢190号申请执行人宋文建，男，汉族，1974年4月21日生，住山东省明县。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛，职务：经理。本院在执行申请人宋文建申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2021）豫0103执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十七日书记员  王 建
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执88号申请执行人：马晓齐，男，1982年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越，该公司执行董事。申请执行人马晓齐与被执行人南京龙凤天文化艺术培训有限公司培训服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第634号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第634号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年一月二十五日书记员 刘 迪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4486号原告：王新华，男，1958年12月8日出生，汉族，住西平县。被告：李亚楠，男，1987年3月13日出生，汉族，住西平县。本院受理原告王新华诉被告李亚楠建设工程合同纠纷一案中，原告王新华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新华撤回对被告李亚楠的起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告王新华承担。审判员  李晓燕二〇二一年一月二十五日书记员  崔利杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1912号 申请执行人：谢许梅，女，1976年6月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：胡老六，男，1975年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行谢许梅与胡老六劳务合同纠纷一案中，于2020年10月25日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1912号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即给付劳务费2100元，逾期未履行。2020年10月22日、12月4日、12月31日,通过三次网络查询，冻结被执行人多个银行账户，但余额基本为零。被执行人名下无证券，无车辆、保险登记信息,无工商注册信息。10月26日,本院前往天水市三鑫大厦六楼通过现尹兰轩茶餐厅通过其负责人甄棵文了解到，原胡老六经营的秦州区胡老六足浴店已于2019年关门、歇业，目前此处经营尹兰轩茶餐厅。因被执行人住所地在云南省曲靖市陆良县活水乡石槽河村委会羊洞村**，故本院于同年11月17日委托曲靖市陆良县人民法院对被执行人的居住、就业、工资收入等情况进行了解，被执行人名下无房产，以打工为收入。11月9日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。当日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月10日，本院通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2021年1月25日，本院对申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为2100元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉峰 审判员  王存芳 审判员  张 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  焦 凡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4782号 原告：淮安百嘉运输有限公司，住所地淮安市经济技术开发区飞耀路******。 法定代表人：钟国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区永达塑料制品厂，住所地，住所地淮安市淮安区三堡乡沙口村iv> 法定代表人：常建花，该公司总经理。 原告淮安百嘉运输有限公司（以下至判决主文简称百嘉公司）与被告淮安市淮安区永达塑料制品厂（以下至判决主文简称永达厂）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百嘉公司的委托诉讼代理人戈佳佳到庭参加诉讼。被告永达厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百嘉公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费4.1万元,承担资金占用损失（自起诉之日起至实际支付之日止,按年利率6%计算）及本案诉讼费。事实和理由：原告从事货物运输。2019年11月-2020年1月，原告为被告运输货物共产生运费61966.88元。被告于2020年1月12日支付10000元，同年1月13日支付10000元，后经双方结算，被告尚欠原告运费4.1万元，原告多次催要未果。 被告永达厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月-2020年1月，原告百嘉公司为被告永达厂运输货物，运费共计61966.88元。2020年1月12日、13日，被告共计支付原告运费2万元。后双方结算，确认被告尚欠原告运费4.1万元，原告多次催要未果，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的被告企业信息、快递面单、统计表复印件、聊天记录复印件、支付宝支付手机截屏、微信记录、通话记录等证据，予以证实。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期限或者合理期限内将货物安全运输到约定地点。托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案原告百嘉公司按照被告永达厂要求将货物承运至指定地点，双方形成的运输合同关系，应确定为合法有效。被告应当按照约定及时给付原告运输费用，其至今不履行显属违约,对纠纷的引起应负全部责任。现原告要求被告支付运费4.1万元，符合法律规定，依法应予支持。但其诉请的资金占用损失的利率，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率标准计算。 被告永达厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮安市淮安区永达塑料制品厂于本判决生效后十日内支付原告淮安百嘉运输有限公司运输费4.1万元，承担资金占用损失（自2020年11月3日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告淮安市淮安区永达塑料制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××799）。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月七日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十一条承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11512号申请执行人：王怡颖，女，汉族，1991年3月11日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人王怡颖与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）2331号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付43023.05元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11512号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异4号 案外人：刘文辉，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）、Ｂ＃Ｂ-1-149室（面积30.71平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0019152号。案外人刘文辉向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘文辉称，2017年6月13日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2017年10月27日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）答辩称，第一、异议人未说明开发公司未办证的具体理由和证据，收房后两年时间未办产权证责任在异议人；第二、开发公司与异议人之间的售后返租违法；第三、涉房商铺不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，不属于住房，法院有权查封。 被申请人嘉兆公司答辩称，其会按照调解协议履行自己的义务，公司有自持资产可用于债务履行的担保，对海洋城已售业主的商铺会尽快予以资产置换。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人刘文辉于2017年6月13日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2017042906、预字YY2017042905《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人刘文辉购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的2#（B）区B-1（单元）1层B-1-148号房（建筑面积30.71平米）、2#（B）区B-1（单元）1层B-1-149（建筑面积30.71平米），房款均为每套794899元，付款方式为一次性付清。至2017年6月7日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款1658230元（含房款、契税等）。2017年10月27日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。中建二公司提出本案应适用上述司法解释第二十九条规定，本院审查认为，上述规定的适用主体并未排除作为被执行人的房地产开发企业，在符合上述司法解释规定排除执行的法定条件下，应当依法保护相关主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）、Ｂ＃Ｂ-1-149室（面积30.71平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019152号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖 赟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执12号申请执行人:蒋玉建，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:裴利利，女，1985年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人蒋玉建与被执行人裴利利婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0114民初3622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行蒋玉建协助探望蒋天艺。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人与被执行人自行协商解决。申请执行人书面向我院申请撤回对被执行人蒋玉建的执行。以上事实，有查询材料、撤销执行申请书、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，申请人书面申请法院终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执12号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年一月十九日书记员  董克龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4994号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富裕客隆购物商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼一.**，统一社会信用代码92440300L44834579P。经营者：洪小英。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保181号之二 申请人：林娥华，女，住荣成市。 被申请人：杨春晓，男，住荣成市。 被保全人：林乐建，男，住荣成市。 本院在执行被申请人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计128895.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执51号 罗云飞、陈东波： 申请执行人罗云飞与被执行人陈东波民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执51号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1133号民事调解书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1133号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执208号 高吉禹与冯兆兴机动车交通责任纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁0112民终8788号民事判决书已经发生法律效力。冯兆兴未主动履行生效法律文书确定的义务，高吉禹向本院申请执行。在执前调过程中，高吉禹同意冯兆兴支付4000元，剩余部分全部放弃，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的（2020）鲁0112民终8788号民事判决书、(2021)鲁0112执208号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执354号 李文占等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李文占等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁十五案，申请执行标的各案合计268292元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执351-365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初346号原告丁某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告丁某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年一月二十五日书记员 周 琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6979号申请执行人：沈阳京城物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区通顺街**，统一社会信用代码91210113MAOUBRU92G。法定代表人：耿晓勇，该公司总经理。被执行人：北京匡世鑫源环保科技有限公司，住，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****一社会信用代码91110112MA006QFE0J。法定代表人：管会。申请执行人沈阳京城物业有限公司与被执行人北京匡世鑫源环保科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初347号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款115290.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终580号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：陈武军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施红新，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金家产，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司(以下简称平安保险宁海支公司)因与被上诉人施红新、金家产机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险宁海支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判道路交通事故责任比例及相关的诉讼请求；2．二审案件诉讼费用由施红新、金家产承担。事实与理由：因交通事故责任无法查清，上海市公安局宝山分局交通警察支队仅出具《道路交通事故证明》，但金家产已经陈述该证明上载明的事实与实际情况不符，且施红新自身存在过错，故不认可一审法院要求金家产承担全部交通事故责任的认定。被上诉人施红新书面辩称，不同意平安保险宁海支公司的上诉请求，本次事故已由交警部门调查出具《道路交通事故证明》，无证据显示施红新存在交通违法行为，亦无证据证明非机动车一方存在过错。故一审法院认定机动车一方全责符合法律规定和司法惯例。被上诉人金家产未提交书面答辩意见。施红新向一审法院起诉请求：金家产赔偿施红新各项损失人民币286，127.59元(以下币种均为人民币)，其中医药费67，227.59元、住院伙食补助费260元(20元／天×13天)、营养费4200元(40元／天×105天)、护理费4200元(40元／天×105天)、误工费5万元(5000元／月×10个月)、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费880元、鉴定费2130元、律师费5000元。上述款项由平安保险宁海支公司在交强险、商业三者险优先赔付，不足部分由金家产承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿施红新医疗费等损失合计255，644.99元；二、金家产于本判决生效之日起十日内，赔偿施红新律师费3000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安保险宁海支公司认为施红新对交通事故存在过错，主张重新认定交通事故责任比例并对其所应承担的各项金额予以改判，平安保险宁海支公司应当承担相应的举证责任。现平安保险宁海支公司并未提供证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。一审法院判决应由平安保险宁海支公司及金家产承担全部赔偿责任，并无不当，本院认可，予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5588元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 鸣审 判 员  易苏苏审 判 员  孙 斌二〇二一年一月二十六日法官助理  徐丹阳书 记 员  徐丹阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执406号申请执行人：杨鸿芹，女，1987年4月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处朱庄村。负责人：尹波职务村主任。本院作出的（2020）鲁0983民初4879号民事调解书书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月二十五日书记员 刘海军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保209号申请人：张逵，男，1977年9月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：贾艳峰，女，1962年5月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：任子永，男，1963年6月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人张逵于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾艳峰、任子永名下的银行存款150000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张逵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾艳峰、任子永的银行存款150000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270.00元，由申请人张逵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年一月二十一日法官助理李康书记员安芯乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19948号原告：欧慧元，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地山东省青岛市市**市场2路振业大厦**。被告：郭衍奎，男，1969年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告欧慧元与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司、郭衍奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧慧元撤诉处理。案件受理费50元，由原告欧慧元负担。审判员 李 珂二〇二一年一月二十九日书记员 孙瑜阳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保6号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑****楼**。 法定代表人：董德锋，该行董事长。 委托代理人：包书豪，该行职员。 被申请人：胡林，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：王楠楠，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：高为刚，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：高琮，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：胡伟，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人胡林在其银行借款500000元，并于借款到期后拒绝偿还贷款本息，被申请人王楠楠、高为刚、高琮、胡伟签订了担保合同。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2021年1月7日向本院提出申请，请求查封被申请人高为刚名下的房产一处及被申请人高琮名下的房产一处，保全金额500000元。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高为刚名下位于丰县左岸人家36-1-301的房产一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人高琮名下位于丰县华地第一街区14-1-103、203的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年一月七日 书记员  姜晓燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执122号 移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈先运，男，1962年9月16日出生，汉族，家庭住址济南市历下区，因犯受贿罪现羁押于淄博市看守所。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑初10号刑事判决，向被执行人陈先运发出执行通知书，责令被执行人陈先运履行法律文书确定的和法律规定的义务，同时需对查封、扣押的涉案财产予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈先运应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、对查封、扣押的寿山石雕件9件、寿山石原石1件、绿泥石雕件1件、翡翠手镯1个、黄金摆件1件、鲁Ａ×××××福特探险者小客车1辆、位于济南海尔绿城全运村T地块**楼**房产**进行评估、拍卖、变卖。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月十四日 书记员  李硕楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0624行审2号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：高富，男，1976年9月3日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：潘玉财，男，1969年5月25日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）向本院申请执行责令退还非法占用土地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸县自然资源局于2020年3月31日作出宽自然资罚[2020]5号《行政处罚决定书》。其中认定：2019年7月10日被执行人潘玉财违法占地一案中，潘玉财于2019年在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准，擅自占地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片；4.现状图；5.规划图。申请执行人于2020年3月23日依法向潘玉财进行了告知(处罚、听证)，潘玉财在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令潘玉财退还在宽甸满族自治县非法占用的108.1平方米土地；二、对潘玉财非法占用108.1平方米土地的行为处以1081元人民币罚款(建设用地108.1平方米×10.00元/平方米)。如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2020年4月9日，被执行人潘玉财缴纳了罚款1081元，但未履行上述行政处罚决定中第一项内容。2020年10月12日，申请执行人宽甸县自然资源局依法向被执行人履行催告程序后，并于2021年1月4日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中第一项内容，即责令潘玉财退还在宽甸满族自治县.1平方米土地的义务。本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2020年3月31日作出宽自然资罚[2020]5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定中第一项内容的义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对宽甸满族自治县自然资源局于2020年3月31日作出宽自然资罚[2020]5号行政处罚决定中第一项内容，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 徐 晓 红二〇二一年一月二十一日书 记 员 李  雪
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执84号  申请执行人:陕西某某环境工程有限公司（陕西某某商贸有限公司），住所地：陕西省西安市国际港务区，统一社会信用代码：91610113311156109G。法定代表人：何宗社，任经理。委托诉讼代理人：韦某某，男，汉族。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地：咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610000071260782E。法定代表人：刘某某，任经理。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人陕西某某环境工程有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司、刘某某建设工程合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2017）陕0425民初984号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西某某房地产开发有限公司、刘某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某环境工程有限公司申请强制执行，要求被执行人支付欠款71460元及利息，本院依法受理。本院在执行本案中，申请执行人陕西某某环境工程有限公司与被执行人刘某某于2021年1月22日达成以下执行和解协议：一、由刘某某于2021年1月22日支付陕西某某环境工程有限公司欠款40000元，剩余欠款及利息由刘某某于2021年7月30日前履行完毕。二、若被执行人刘某某未按期履行执行和解协议，申请执行人陕西某某环境工程有限公司可就本案申请恢复执行。三、执行费200元由刘某某负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2021）陕0425执84号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   邓国阁  审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠   二〇二一年一月二十五日  书  记  员   商蕾蕾
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621财保14号申请人：成海田，男，1967年7月16日出生，汉族,住山东省惠民县。被申请人：李某，男，汉族，1983年3月8日出生，住山东省惠民县，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日提出财产保全申请，申请将被保全人的财产在一定额度内予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:一、依法查封(冻结)被申请人李某银行存款12000元。二、依法查封(扣押)被申请人李某名下大众牌(车号鲁Ｍ×××**)小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈绍刚二〇二一年一月四日书记员  田 晶
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢30号孙秉秋、大连圣杰房地产开发有限公司：申请执行人孙秉秋与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0212民初2058号民事调解书已发生法律效力。本案申请执行标的1.75万元及利息，到位1.77万元。本案执行完毕。特此通知。审判员 杨 科二〇二一年一月三十一日书记员 邹德伟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执168号 林香姬、魏樟水： 本案立案执行被执行人林香姬、魏樟水未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18180号上诉人(原审原告、申请执行人)：郑州格德格瑞机械工程有限公司。法定代表人：李东春，总经理。委托诉讼代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。上诉人（原审被告、被申请人）：禾中控股集团有限公司。法定代表人：赵银虎，董事长。委托诉讼代理人：丁权，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：河南省供销合作总社。法定代表人：刘延生，理事会主任。委托诉讼代理人：尚贤，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南，河南有章律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：孙润阁。被上诉人（原审被告、被申请人）：周会勇。被上诉人（原审被告、被申请人）：李振兴。被上诉人（原审被告、被申请人）：河南省丰合集团实业有限公司。法定代表人：刘兆杰，董事长。委托诉讼代理人：张南，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴兴，河南有章律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：河南豫丰农业集团有限公司。法定代表人：王东辉。委托诉讼代理人：李绍坤。上诉人郑州格德格瑞机械工程有限公司、禾中控股集团有限公司因与被上诉人河南省供销合作总社、孙润阁、周会勇、李振兴、河南省丰合集团实业有限公司、原审第三人河南豫丰农业集团有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7957号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州格德格瑞机械工程有限公司、禾中控股集团有限公司预交的二审案件受理费27474元、27474元分别予以退回。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二一年一月二十七日书记员  胡文路
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执44号之五申请人：李文虎，男，汉族，1983年9月17日生，富阳热力公司职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：高润生，女，汉族，1971年1月14日生，人保财险公司职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：高爱杰，女，汉族，1982年10月11日生，乌拉盖管理区人民医院职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高润生在中国工商银行*账户内存款人民币105333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十一日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保15号 申请人：山东宏雁电子系统工程有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 被申请人：济南嘉拓房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：林彬，执行董事。 申请人山东宏雁电子系统工程有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南嘉拓房地产开发有限公司名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东宏雁电子系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南嘉拓房地产开发有限公司名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人山东宏雁电子系统工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月五日 书记员  王雪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初254号之三 葫芦岛市宝发运输有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽11刑申1号 李云龙： 你对盘锦市兴隆台区人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2020）辽11刑终76号刑事判决不服，以该判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查，公诉机关提交的鉴定意见系根据被害人徐国清的病志、病史、影响学资料及现场检验所见，并经专家组会诊分析得出，申诉人没有新的证据推翻原鉴定意见，且鉴定人李光并不是被害人徐国清的主治医生，不符合法律规定的回避情形，故原判决认定事实清楚，证据确实充分。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终340号 上诉人(原审被告)：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道**。 法定代表人：孔垂晓，中铁隧道局集团建设有限公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：新疆斌华建设工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心202/****商业D-3-101 法定代表人：洪新春，新疆斌华建设工程有限公司执行董事。 上诉人中铁隧道局集团建设有限公司因与被上诉人新疆斌华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁隧道局集团建设有限公司于2021年1月7日提出撤回上诉申请。 本院认为，中铁隧道局集团建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁隧道局集团建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费993.23元（中铁隧道局集团建设有限公司已预交），减半收取496.62元，由中铁隧道局集团建设有限公司负担，余款496.61元，由本院退还中铁隧道局集团建设有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  谭建艳 审判员  黄淑梅 二〇二一年一月十四日 书记员  王亚宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6151号上诉人（一审原告）李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（一审被告）国家中医药管理局，住所地北京市东城区工体西路**。法定代表人于文明，局长。委托代理人王笑，国家中医药管理局工作人员。委托代理人任艳，国家中医药管理局工作人员。上诉人李安林因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初92号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年6月8日，国家中医药管理局作出国中医药法监函〔2020〕83号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：申请人李安林对被申请人河南省卫生健康委员会（以下简称河南卫健委）未答复的行政行为不服，于2020年4月8日申请行政复议，国家中医药管理局依法受理。李安林请求责令河南卫健委在一定期限内答复“关于书面明确释明并告知凭啥疗效只许李安林相信中西医不可凭啥厚德只许中医师推荐李安林不可两当今敏感问题的申请书”（以下简称涉案申请书）。2020年1月24日，李安林通过编号XA52623275141的邮件寄送涉案申请书，信函收据复印件显示“郑州市、姓名：办公室”。经查询中国邮政-给据邮件跟踪查询系统（网址http://yjcx．chinapost．com．cn/qps/yjcx），收件结果显示：“2020-01-2609:45:40[河南省郑州市]已签收，他人代收：过节代收，投递员：杨延举，电话：130XX****XX”。国家中医药管理局电话询问投递员杨延举关于李安林复议河南卫健委案件中涉及的邮政挂号信XA52623275141是否于2020年1月26日妥投至河南卫健委。投递员回复称时间太久，记不清楚。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条的规定，有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；（二）申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料；（三）法律、法规规定需要申请人提供证据材料的其他情形。本案中，根据已查明的事实，李安林寄送邮件的信函收据复印件、中国邮政-给据邮件跟踪查询系统的收件查询结果、投递员杨延举的电话回复，均不能确定编号XA52623275141信件的收件人和收件地址。在河南卫健委明确否认收到该信件的情况下，李安林在行政复议程序中提交的证据不足以证明其向河南卫健委提交了涉案申请书。因此，根据现有证据，李安林的复议申请不符合行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回李安林的行政复议申请。李安林不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：撤销国家中医药管理局作出的被诉复议决定，责令河南卫健委在一定期限内作出行政行为。一审法院经审理查明，2020年4月5日，李安林以河南卫健委为被申请人，向国家中医药管理局邮寄提交《行政复议申请书》，复议请求为：责令河南卫健委在一定期限内作出行政行为。复议事由为：李安林于2020年1月24日向河南卫健委提出并邮送涉案申请书，请河南卫健委决定书面明确释明并告知凭啥疗效只许李安林相信中西医不可，并决定书面明确释明并告知凭啥厚德只许中医师推荐李安林不可，否则，书面明确释明并告知无法书面释明并告知凭啥不可的理由。据邮件查询得知，河南卫健委于2020年1月26日签收。此前，李安林收到安阳市卫生健康委员会的答复意见和安阳市殷都区卫生健康委员会的答复，结果是市级答复意见不如区级答复，让人无法满意。现时过60日，李安林没有收到河南卫健委的任何处理意见，行政不作为侵犯了李安林的合法权利。国家中医药管理局于2020年4月8日收到李安林提交的《行政复议申请书》，于2020年4月10日作出国中医药法监复议函〔2020〕2号《补正行政复议申请通知书》（以下简称《补正通知》），认为李安林所提行政复议申请的复议请求不明确、事实表述不清、证明材料不齐全、行政复议机构不明确，要求李安林限期补正。李安林收到《补正通知》后向国家中医药管理局提交《关于对国家中医药管理局〈补正行政复议申请通知书〉的回答》。国家中医药管理局于2020年4月21日作出国中医药法监复议函〔2020〕4号《行政复议答复通知书》，并向河南卫健委邮寄送达。河南卫健委于2020年5月2日作出《行政复议答复书》。国家中医药管理局于2020年6月8日作出被诉复议决定，并于次日向李安林邮寄，李安林于2020年6月11日签收。李安林不服被诉复议决定，提起本案诉讼。一审法院另查明，李安林针对涉案申请书所涉事项曾分别向安阳市卫生健康委员会、安阳市殷都区卫生健康委员会提交申请书，安阳市卫生健康委员会及安阳市殷都区卫生健康委员会均已向李安林作出相应的答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李安林向河南卫健委提交的涉案申请书所涉事项属于信访事项，其认为河南卫健委存在行政不作为，向国家中医药管理局提出行政复议申请，不属于行政复议范围，李安林不服国家中医药管理局所作被诉复议决定提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故李安林的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李安林的起诉。李安林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。国家中医药管理局对一审裁定未持异议。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李安林向河南卫健委提交的申请，系表达对相关法规政策的质疑和不满，并在属地卫生行政管理部门就该问题作出答复后，又要求河南卫健委予以解答和回应，属于信访事项，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。李安林提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，李安林的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月十四日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初7号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人赵尚福，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。曾因犯盗伐林木罪，于2018年5月3日被判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2021年1月4日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人赵尚福犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人赵尚福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵尚福于2019年12月期间，先后多次携带手锯驾驶借来的三轮摩托车进入露水河林业局四湖林场施业区内捡拾倒木、枝桠拉回家中，劈成木柈子做烧柴。经鉴定，被盗窃国有木材价值人民币3200元。案发后被告人自愿如实供述自己的罪行，赃物已被依法收缴并返还露水河林业局四湖林场。 被告人赵尚福对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵尚福以非法占有为目的，盗窃国有林内木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；所盗窃赃物被收缴并已返还被害单位，对其量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵尚福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯一把、斧子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年一月十一日 书记员  董万林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7840号关于谭杰申请执行韩玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20010元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执9号申请执行人：苏连珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。被执行人：赵东升，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。本院在执行苏连珍与赵东升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初519号民事调解书，依法向被执行人赵东升发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人苏连珍借款730000元；二、负担案件受理费11100元、财产保全费4170元、申请执行费9700元。但被执行人赵东升一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵东升的银行存款人民币754970元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年一月二十一日书记员  郭勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保280号申请人潘文单，女，汉族，1980年9月6日出生，住郑州市金水区。被申请人蔡晓辉，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡晓辉银行存款90000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  郜 燕
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执236号王振刚：关于本院移送执行被执行人王振刚罚金一案，移送执行标的3000元，经本院受理，已执行到位3000元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830刑初523号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢54号 柳州承特变压器有限公司、武汉华工电气自动化有限责任公司： 本院执行的柳州承特变压器有限公司申请武汉华工电气自动化有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司自动履行，执行金额51425.5元，申请执行人收到此款后认可被执行人对（2019）桂0203民初3266号民事调解书确定的给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执60号关于赵园平申请执行邵胜楼、苏州杰灿企业管理有限公司、大昶电脑配件(苏州)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为76141.8元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终18号上诉人(原审被告)濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市中原中路**。负责人宋彦军，该支队队长。被上诉人(原审原告)常艳军，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。原审被告濮阳市公安局，住，住所地河南省濮阳市胜利中路**/div>法定代表人王延青，该局局长。上诉人濮阳市公安局交通管理支队因罚款一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理。在本院审理过程中，上诉人濮阳市公安局交通管理支队于2020年1月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人濮阳市公安局交通管理支队自愿申请撤回对本案的上诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市公安局交通管理支队撤回上诉。案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人濮阳市公安局交通管理支队负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二一年一月二十五日法官助理孙晨书记员栗丹阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初55号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：向松，男，1986年9月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告向松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年一月十二日书记员  刘 曦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1426号之一 被执行人：金水仁,男,1967年9月22日出生,汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人金水仁敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初87号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人金水仁缴纳罚金100000元并退出违法所得130000元，返还被害人。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人金水仁发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人金水仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金水仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金水仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人金水仁名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人金水仁名下有银行存款1570.64元，本院已依法冻结并划拨，用于缴纳罚金。被执行人金水仁名下有坐落于浙江省龙泉市××乡××村的不动产，本院已依法冻登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。同时查明被执行人金水仁尚在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发送协助执行通知书，督促被执行人缴纳罚金并退出违法所得。因被执行人金水仁暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金98429.36元、违法所得130000元尚未执行到位。 鉴于被执行人金水仁拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人金水仁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人金水仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1426号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保3号 盘锦英汇投资有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司： 申请人盘锦英汇投资有限公司与被申请人恒大地产集团（沈阳）投资有限公司股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人恒大地产集团（沈阳）投资有限公司名下的相关银行账户存款。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年一月二十一日 法官助理扈文凯 书记员彭帅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4241号之一申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市椒江区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。法定代表人:陈昌笋。被执行人程登攀,男,汉族，1984年10月09日出生,住安徽省界首市。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台路环罚字[2018]85号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人程登攀支付罚款人民币201000元，本院作出（2020）浙1004行审46号行政裁定书，裁定准予执行。本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程登攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程登攀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程登攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程登攀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程登攀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的罚款暂未实现，案件执行费未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4241号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二一年一月二十九日代书记员 徐颖
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执43号 王再连、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的王再连申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额49582.76元，申请执行人已支取49582.76元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈卓鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3864号申请执行人：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。被执行人：深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：耿延超，执行董事兼总经理。申请执行人上海晨光科力普办公用品有限公司与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海晨光科力普办公用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司支付共计人民币11859.64元。本案在执行中依法轮候冻结被执行人民生银行账户，冻结期限至2021年11月23日止。轮候冻结被执行人名下光大银行账户，冻结期限至2021年11月8日止。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年一月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初50号原告：黄建英，女，1959年7月31日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：黄浩宇，男，1991年11月2日出生，汉族，住洛阳市吉利区，系原告黄建英儿子。代理权限：特别授权。被告：李乙生，男，1955年12月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告黄建英诉被告李乙生为侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄建英在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建英撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年一月十四日书记员  王 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2904号本院立案执行申请执行人王远与被执行人仲刚民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初72号原告尹某，女，1988年9月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告付某，男，1988年9月3日出生，汉族，住上蔡县。原告尹某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告尹某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费150元，由原告尹某负担。审判员  余双军二〇二一年一月二十六日书记员  戚喜林
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢25号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，代理权限：特别授权。被执行人杨曦，女，1995年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人何仙兵，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨曦、何仙兵借款合同纠纷一案中，被执行人杨曦、何仙兵已按法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提交了申请结案报告，故本案执行完毕。二〇二一年一月十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更119号 罪犯李哲，男，1991年5月14日出生，汉族，山东省邹平县人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁0681刑初90号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李哲有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），追缴违法所得人民币597750元（未缴纳）。2019年11月28日减刑六个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李哲减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李哲的悔改表现，有罪犯李哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李哲减去有期徒刑一个月（刑期自2016年10月29日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执467号赵毅隽、苏婷婷：本院受理的申请执行人赵毅隽与被执行人苏婷婷离婚纠纷一案，申请执行标的为80000元，执行费为1100元。在执行过程中，被执行人苏婷婷自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执467号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：齐达布白乙，男，1984年12月27日生，蒙古族，住内蒙自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人齐达布白乙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19618号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初139号原告安阳市顺晟医药有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡赵张村东路与南路交叉口向东200米路北。法定代表人赵晶晶，职务执行董事。委托诉讼代理人李志鹏，男，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告济南锐骏自动化设备有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路******。法定代表人刘美。原告安阳市顺晟医药有限公司与被告济南锐骏自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告安阳市顺晟医药有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市顺晟医药有限公司撤回对被告济南锐骏自动化设备有限公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市顺晟医药有限公司撤诉。案件受理费11702元，减半收取计5851元，由原告安阳市顺晟医药有限公司负担。审判员  朱靖文二〇二一年一月二十八日法官助理袁丽艳书记员李伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5637号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**。负责人：李健，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市利达客运汽车出租公司，住所，住所地无锡市尤渡里广南路**div>法定代表人：过震意，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张子录，男，1987年2月28日生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦v>负责人：霍俊峰，该中心支公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达公司）、张子录、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太保公司）机动车事故损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，其公司不予赔偿。2.即使需要赔偿，也应该考虑实际停运天数，本案车辆实际维修6天，一审法院按照30天计算停运损失没有依据。利达公司辩称，1.上诉人没有提供相应的保险合同和条款，其公司主张的免责事由不成立。2.车辆扣押在交警队停车场的时间也是由事故导致的，所以保险公司应当予以赔偿。张子录、太保公司未发表意见。利达公司向一审法院起诉:车辆修理费8040元、公估鉴定费400元、停运损失费13143元（停运30天），由太保公司在交强险限额范围按限额、阳光公司在商业险范围就交强险不足部分按70%比赔偿其；并承担诉讼费150元、保全费220元。一审法院认定事实：2019年11月25日，张子录驾驶车牌号为浙ＢＦ××**的小型轿车（在太保公司投保交强险，在阳光公司投保100万元商业三者险含不计免赔），从设有“让”交通标志的嘉业路由东向西行驶至华苑路口直行通过时，遇李月驾驶利达公司（经许可经营出租客运的企业）所有的苏Ｂ1××**的小型轿车在华苑路由北向南直行通过路口，结果发生碰撞，致两车损坏的交通事故。公安机关认定张子录负事故主要责任，李月负事故次要责任。后苏Ｂ1××**小型轿车被公安机关扣留在无锡市华庄汽车修理厂至12月19日，12月19日被领取并在梁溪区毛剑杰汽车维修服务部维修，至12月25日竣工出厂，期间停运未经营。利达公司支出车辆修理费8040元、公估鉴定费400元。无锡市交通运输管理处分析表确定2018年8月至10月出租汽车单车营运每日平均收入为438元（扣除燃油、规费、修理等各项费用）。张子录确认太保公司于2020年3月20就上述损失向其支付了交强险限额2000元，其愿意支付利达公司。一审法院依据法律规定对全案进行了全面审查，现确定利达公司名下苏Ｂ1××**小型轿车在本次事故中的损失为车辆修理费8040元、公估鉴定费400元、停运损失费13143元，合计21583元。对抗辩意见不予采纳。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。维修被损坏车辆所支出的费用（含确定合理费用必需的估价费用等）以及依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因遭受道路交通事故，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通事故造成的财产损失，当事人提出赔偿请求的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额按事故责任比例予以赔偿。上述利达公司21583元损失，由太保险公司在交强险限额内赔偿2000元，因该款太保公司已支付给张子录，故确定由张子录向利达公司支付；不足交强险限额的19583元损失，按事故责任比例，由阳光公司赔偿70%为13708元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十五条（一）、（三），第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张子录于判决发生法律效力之日起二十日内，支付利达公司2000元。二、阳光公司于判决发生法律效力之日起二十日内，支付利达公司13708元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由张子录承担（张子录于判决发生法律效力之日起二十日内支付利达公司）。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，阳光公司并未就其主张的免责事项向投保人尽到明确说明义务，免责事项对保险合同当事人没有约束力，该公司依法应当承担车辆停运损失费用。本案受损车辆因为发生交通事故被交警部门扣留，扣留期间与事故有直接关联，一审法院作为停运期间认定具有合理性，阳光公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年一月十四日书记员 李 蒙
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢3号 李发军、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司： 关于申请执行人李发军与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执117号申请执行人：单亦东，男，1978年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被执行人：金成海，男，1974年8月23日生，朝鲜族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人单亦东与被执行人金成海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1204号民事判决书，申请执行人单亦东于2020年10月27日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还借款本金135,000元，案件受理费1,500元。经审查符合立案条件本院于2021年1月8日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年1月12日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年一月二十一日书记员  金廉钧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7688号之二申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀，总经理。被执行人：刘德龙，男，1980年04月19日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人刘德龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行标的本金19280.25元及利息2000元，案件受理费154元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德龙名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人刘德龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月2日，本院向被执行人刘德龙发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年12月8日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人的银行存款2114.24元，支付执行费50元，支付申请执行人2064.24元，本案实际执行到位2064.24元。5、2020年12月16日，本院将被执行人刘德龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月16日，本院裁定查封被执行人刘德龙名下渝F8D1**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。7、2020年12月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德龙名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2021年1月14日，本院对被执行人刘德龙采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人的银行存款2114.24元，支付执行费50元，支付申请执行人2064.24元，本案实际执行到位2064.24元。查封被执行人刘德龙名下渝F8D1**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人刘德龙纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人刘德龙采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙家杰审 判 员 黄 睿审 判 员 张文勇二〇二一年一月十四日法官助理 淳 旭书 记 员 潘 菽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执恢11号申请执行人：孙明国被执行人：李成桥申请执行人孙明国与被执行人李成桥劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月16日生效的（2011）威高民初字第316号民事调解书已经发生法律效力，2021年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第316号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年一月十二日书记员  邢艺瀚
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初22号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杜某，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杜某于2020年9月23日15时20分许，驾驶牌号为沪ADXXX**的荣威牌白色轿车行驶至本市西江湾路XXX号虹口龙之梦旁的公交车道上，因违反禁行标志被执勤民警陈某示意停车接受处罚，被告人杜某拒绝停车并加速逃离，至本市虹口区中山北一路广中路口处时被路口交警拦下，并由民警陈某将其带至广中路派出所接受调查，当带至广中路派出所门口时，被告人杜某突然挥拳击打民警陈某胸口部位，后在辅警协助下将其制服。以上事实，被告人杜某在庭审中均无异议，并有证人陈某的证言，上海市公安局虹口分局调取的执法记录仪录像和说明，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某犯妨害公务罪罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二一年一月十二日法官助理  马 腾书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8702号申请执行人：上海福翁家纺制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张秀国，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省。上海福翁家纺制品有限公司与张秀国挂靠经营合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初36459号判决已发生法律效力。因义务人张秀国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海福翁家纺制品有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张秀国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张秀国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年一月二十二日书记员 杨 柳附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7361号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标1-16-1，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹春红，赵鹏飞，贵州义遵律师事务律师。被告：胡大发，男，1984年2月5日出生，住遵义市汇川区。本院于2020年12月29日立案受理了原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告胡大发物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  龚前瑛二〇二一年一月二十二日书记员  胡潜力
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终149号上诉人（一审原告）刘美兰，女，汉族，1969年6月3日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。法定代表人李锡勇，县长。刘美兰因诉太康县人民政府强制清除地上物一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初412号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘美兰一审诉讼请求：请求依法确认太康县人民政府非法强制铲除刘美兰耕地上附着物的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明，刘美兰系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向太康县自然资源局作出《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由住建局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）和《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。周口市中级人民法院一审认为，本案系刘美兰针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明太康县人民政府组织实施或者直接参与实施强制铲除行为。结合双方提交的证据和庭审中的陈述可以认定，刘美兰诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由住建局、太康县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）实施地上附着物清除，刘美兰应当以住建局和城关镇政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，刘美兰可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因刘美兰并无相应证据证明太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，刘美兰所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘美兰的起诉。刘美兰不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审认定事实错误。一审在没有明确证据证明系其他行政机关实施被诉行为的情形下,认定太康县人民政府不是适格被告,完全属于认定事实错误。上诉人的土地位于征收范围内,太康县人民政府作为法定征收主体,应当承担案涉土地被强推的法律责任。一审没有查明本案适格被告,认定住建局、城关镇政府为本案被告,推定太康县自然资源局可能为被告,让上诉人自己确定适格被告,违法错误。在上诉人当庭表示追加上述三个行政机关为被告的情形下,法院有责任和义务查明案件事实,直接查清强推行政主体,不能让上诉人自行确定适格被告。2、一审适用法律错误。太康县人民政府主张住建局和城关镇政府实施地上附着物的清除,但没有任何明确的证据证明，也没有行政机关主动承担。土地是否被征收也未查明,推定太康县自然资源局没有事实和法律依据。一审在没有查明案情事实,无法确定哪个行政机关是本案适格被告的情形下，应当依法追加被告查明案件事实，而并非要求上诉人变更被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案因修建太康县旅游生态公园工程建设项目占用集体土地引发，上诉人提起本案诉讼请求确认太康县人民政府强制铲除其耕地上附着物的行为违法，应当提供相应的证据证明强制铲除地上附着物的行为是由太康县政府实施。上诉人在一审中提供的《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》等证据，仅能证明部分土地被批准征收，并不能充分证明强制铲除地上附着物的行为系太康县政府实施。即使上诉人的承包地已经被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，土地主管部门是征地补偿和安置的主体，上诉人应当以土地行政主管部门为被告起诉，其以太康县政府为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。同时，根据太康县政府提供的《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》《关于太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审意见》等证据，可以证明太康县旅游生态公园工程建设项目由住建局、城关镇政府具体负责。在上诉人没有直接证据证明强制铲除地上附着物实施主体的情况下，原审法院建议上诉人根据其承包地被占用的实际情况，选择住建局、城关镇政府或者太康县自然资源局为被告起诉，符合行政诉讼法及司法解释的规定。综上，一审裁定驳回起诉正确，刘美兰的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二一年一月二十六日书记员 赵艳涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1449号原告：东营市烟水寒建筑工程有限公司。被告：青岛中润德汽车贸易有限公司。原告东营市烟水寒建筑工程有限公司与被告青岛中润德汽车贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院通知原告东营市烟水寒建筑工程有限公司时，原告表示原、被告已经私下达成调解。原告决定不缴纳案件受理费，请法院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市烟水寒建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二一年一月十四日书记员  纪力群
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初305号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丘权昆，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省新丰县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告丘权昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告丘权昆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3956.85元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息140.61元、复利3.82元、逾期利息64.45元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年8月29日，被告丘权昆与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年7月4日起与被告签订了六份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了六笔贷款。被告丘权昆未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告丘权昆影像信息、申请信息各1份，拟证明被告丘权昆的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各6份，拟证明原告与被告丘权昆签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表6份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告丘权昆未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年8月29日，原告新网银行与被告丘权昆签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月4日至2020年9月8日，原告新网银行与被告丘权昆签订了六份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计5690元，借款利率均为年利率21.6%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计5690元。被告丘权昆偿还部分借款本金1733.15元、利息103.42元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3956.85元、利息208.88元（含借期利息140.61元、逾期利息64.45元、复利3.82元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告丘权昆签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告丘权昆未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3956.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为208.88元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告丘权昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丘权昆在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3956.85元；二、限被告丘权昆在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为208.88元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告丘权昆在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丘权昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初166号原告：宜城市医疗保障局。住所地：宜城市龙门路**。统一社会信用代码：11420684MB1C3641X2。法定代表人：王闻，宜城市医疗保障局局长。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被告：胡光军，男，1963年1月24日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市医疗保障局与被告胡光军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告宜城市医疗保障局于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告胡光军已返还原告宜城市医疗保障局医疗保险报销费49330.81元，并自愿承担案件受理费515元后，原告宜城市医疗保障局自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市医疗保障局撤诉。案件受理费515元，被告胡光军自愿负担。审判员  刘俊二〇二一年一月二十八日法官助理姜雨佳书记员姜建国
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初179号 原告：杨振芳，男，1969年5月4日出生，汉族，住。 被告：王强，男，1973年5月14日出生，汉族，住成安县。 被告：安书英，女，1970年9月29日出生，汉族，住成安县。 杨振芳与王强、安书英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨振芳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振芳撤诉。 案件受理费1,176元，减半收取计588元，由杨振芳承担。 审判员  刘雁 二〇二一年一月二十七日 书记员  尹兰 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7419号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑05执26号杨延龙：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2009）双刑初字第39号刑事判决，在执行收缴被执行人杨延龙罚金人民币1万元一案中，被执行人杨延龙已主动缴纳罚金1万元，现已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第64条第（1）项规定，通知如下：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2009）双刑初字第39号刑事判决，收缴被执行人杨延龙罚金1万元的内容，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日