安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终38号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人李鑫，男，1996年12月25日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被宿州市公安局取保候审，同年6月5日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年12月28日被该院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人付某，女，1974年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李鑫犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1302刑初553号刑事附带民事判决。原审被告人李鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年3月25日凌晨3时许，被告人李鑫与其朋友张某（付某之子）在宿州市埇桥区角“会理羊肉馆”吃饭。凌晨5时许，李鑫酒后准备离开饭店时，因其将饭店玻璃门撞烂而与饭店老板发生纠纷，两人与饭店老板就赔偿事宜协商未果，随后李鑫独自驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车离开饭店，沿宿怀路由北向南行驶至与迎宾大道交叉口左转弯由西向东行驶时，因观察疏忽、操作不当与道路北侧树木发生碰撞，造成李鑫受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，过路群众拨打电话报警，宿州市公安局交警支队六大队民警接警后赶往事故现场勘查，并于案发当日在皖北煤电集团总医院对李鑫抽取静脉血备检。经鉴定，李鑫静脉血液中乙醇含量为104.96毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队六大队认定，李鑫承担本次事故的全部责任。 2020年4月15日，被告人李鑫主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明：被告人李鑫具有驾驶资格（Ｃ1），其所驾驶的皖Ｌ×××××号牌白色“奥迪”小型轿车，车主为付某，车辆状态正常，保险齐全。案发后，付某支付车辆拆解费7000元、评估费7700元，付某处理该车辆残值价格为18000元。经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｌ×××××号牌小型轿车因交通事故造成的车辆维修价格已超出车辆实际价值，根据法律规定给予评估标的车辆折旧计算实际价值为146314元。 原判认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）血样提取登记表证明，被告人李鑫被宿州市公安局交警支队六大队带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。 （二）驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单及保险单证明，李鑫具有驾驶资格（Ｃ1），其驾驶的皖Ｌ×××××号牌白色“奥迪”小型轿车车主付某，车辆状态正常，保险齐全。 （三）道路交通事故认定书证明，经宿州市公安局交警支队六大队认定，被告人李鑫承担本次事故的全部责任。 （四）行政处罚决定书证明，2020年5月29日，李鑫因醉酒驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 （五）机动车行车轨迹证明材料证明，案发时间段，李鑫驾驶车辆的行车轨迹。 （六）车辆损失评估报告及附件（付某提交）证明，案发后，付某支付车辆拆解费7000元，评估费7700元。另付某处理该车辆残值价格为18000元。经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｌ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆维修价格已超出车辆实际价值，根据保险法给予评估标的车辆折旧计算实际价值为146314元（车辆残值价格18000元已扣除）。 二、交通事故现场勘查相关材料及刑事拍照证明，李鑫酒后驾驶车辆发生交通事故的相关情况。 三、鉴定意见 （一）安徽永泰司法鉴定所（2020）毒鉴字第304号司法鉴定意见书证明，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李鑫静脉血液中乙醇含量为104.96毫克/100毫升。 （二）安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫鉴（2020）痕鉴字第189号司法鉴定意见书及附件证明，李鑫驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车车身前侧中部与事故路段一侧路基外的树木发生碰撞。 四、证人证言 （一）曹景周证明，2020年3月25日5时许，他回家途径三八桥路口时，发现一辆白色奥迪Ａ3轿车停在路边，车前头撞在树上，车损坏严重，驾驶员李鑫被卡在车里，其手机一直在响，他接听电话是李鑫的朋友张某打来的电话，他将李鑫发生交通事故的事告诉了张某。过了约20分钟，张某来到现场和他一起将李鑫扶到事故现场南边，然后拨打“110”报警。 （二）张某证明，2020年3月24日晚，李鑫喊他在西苑医院附近饭店吃饭，两人都喝了酒，饭后他要找代驾，李鑫不同意并说还要去另一个饭店再吃点。次日凌晨，李鑫开着他的车带他去“会理羊肉馆”。到饭店后，他将车钥匙要回放在桌子上，李鑫要了菜和一筐雪花牌啤酒，两人喝了4瓶，打碎了2瓶。约半小时后，他们准备离开，李鑫出门时把饭店的玻璃门弄烂了，饭店老板让李鑫赔钱。他在后厨与老板协商赔偿，李鑫将桌子上的车钥匙拿走，独自开车离开饭店。后他打电话得知李鑫开车出了交通事故，就让饭店老板报警处理。老板不让他走，他翻墙头离开饭店。约5时许，他到事故现场，见李鑫在事故现场坐着，旁边还有个人，车头毁损严重。 （三）张珍珍证明，2020年3月25日凌晨3时许，李鑫和张某开一辆白色奥迪车到她家开的“会理羊肉馆”吃饭，要了几个菜和一筐雪花啤酒，喝了4瓶，摔了2瓶。吃饭过程中，李鑫和张某发生争吵，李鑫起身推门想出去，将饭店玻璃门弄毁。李鑫开车离开后，张某在后厨与他的丈夫陈海宁谈赔偿之事，并让他们报警处理，后趁她们不注意翻墙头跑走。她向三里湾派出所报了警。 （四）陈海宁证明，2020年3月25日凌晨，李鑫和张某两人开车到他家饭店吃饭，要了一些菜和一筐啤酒。期间，李鑫将饭店玻璃门推毁，李鑫独自开车离开后，张某在后厨与他协商赔偿之事，后张某翻墙头跑了。 （五）张新华证明，当天凌晨，他接到儿子张某的电话后赶到事故现场，见李鑫坐在车头右前方，车辆损毁较严重。交警到现场后，张某说是李鑫将车偷开走的，李鑫当时能与人正常交流。 五、被告人李鑫的供述与辩解，称2020年3月24日晚上，他叫张某到本市西苑医院附近一家饭店吃饭，期间他喝了两瓶啤酒，张某来到后，又拿了两小瓶白酒，饭后张某说去另一家饭店再吃点，然后将车钥匙交给他，次日凌晨，他开着张某的皖Ｌ×××××号牌奥迪轿车带张某去了“会理”羊肉馆，到饭店后，他点好菜，张某要了些啤酒，他喝了不到一瓶啤酒，后来他出门时将饭店玻璃门推坏了，饭店老板让他们赔偿，他与张某商量后，张某让他开车先走，他就一人开车离开了饭店，后来发生了交通事故。 六、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过证明，本案由曹景周于2020年3月25日5时14分通过“110”报警而案发。同年4月15日，被告人李鑫主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 （二）户籍信息证明，李鑫1996年12月25日出生，公民身份证号码3422011996××××××××。付某1974年7月20日出生，公民身份证号码3422011974××××××××。 原判认为：被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李鑫醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，李鑫主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对附带民事诉讼原告人付某的车辆损失费用146314元、车辆拆解费7000元，评估费7700元，合计161014元，依法应由李鑫赔偿。根据被告人李鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元；二、责令被告人李鑫赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失共计人民币161014元；三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。 上诉人李鑫提出，张某给其车钥匙并让其开车先走，存在过错；车辆损失评估报告不能作为证据采信。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。二审审理期间，李鑫未提交新证据。 关于上诉人李鑫提出张某给其车钥匙并让其开车先走，对案件发生存在过错的上诉理由。经查，李鑫供述案发当晚张某给其车钥匙并让其将车先开走。证人张某证明是李鑫将车偷开离开饭店。现有证据不足以认定张某安排李鑫将车先行开走。李鑫酒后驾驶车辆发生交通事故，其作为肇事车辆的使用人是直接侵权人，应对车辆所有人付某的经济损失承担赔偿责任，张某对本案的发生存在过错缺乏证据证明。故上诉人李鑫要求张某承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李鑫提出车辆损失评估报告不能作为证据采信的上诉理由。经查，安徽同正行保险公估有限公司依程序接受委托对涉案车辆进行损失评估符合法律规定，程序合法，所做涉案车辆价格评估结论客观真实，依法能够作为本案的证据使用。李鑫此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李鑫具有自首情节，依法从轻处罚。李鑫对原审附带民事诉讼原告人的车辆损失，依法应负赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判处正确。审判程序合法。上诉人李鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  卜庆永 审判员  丁 军 二〇二一年一月二十五日 法官助理赵开丽 书记员任启辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。