wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4155号 申请执行人：刘钊刚，男，1986年2月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴晓顺，男，1986年7月11日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘钊刚与被执行人吴晓顺借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初4197号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为21300元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月14日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3830号 原告：丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，住任丘市。 被告：刘泽衢，男，1987年12月4日生，汉族，住任丘市。 被告：董巧洁，女，1987年9月4日生，汉族，住任丘市。 被告：刘志华，男，1987年10月16日生，汉族，住任丘市。 原告丁立辉诉被告刘泽衢、董巧洁、刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立辉到庭参加诉讼，被告刘泽衢、董巧洁、刘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁立辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘泽衢、董巧洁偿还原告借款本金50000元、利息1000元（自2020年4月13日至2020年5月13日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；2、被告刘志华对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告刘泽衢、董巧洁向原告借款60000元，被告刘志华为其担保，借期期限为三个月。借款到期后，被告仅偿还部分借 -2- 款本金及利息，现尚欠借款本金50000元，被告长期占用原告借款不予归还，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告刘泽衢、董巧洁未答辩。 被告刘志华未答辩。 经审理查明，被告刘泽衢、董巧洁系夫妻关系。2016年1月13日，被告刘泽衢与原告丁立辉通过鑫鼎和投资咨询有限公司介绍形成借贷关系。被告刘泽衢向原告借款6万元，月利率2%，借款期限自2016年1月13日至2016年4月11日，被告董巧洁作为被告刘泽衢的妻子，承诺以家庭财产归还该借款。被告刘志华为被告刘泽衢的该笔借款提供连带保证责任，并签订保证合同书，保证期限至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。借款到期后，被告偿还本金1万元、利息仅支付至2020年4月13日。 本院认为，2016年1月13日，被告刘泽衢与原告丁立辉通过鑫鼎和投资咨询有限公司介绍形成借贷关系，并签订借款合同。被告刘泽衢向原告借款6万元，月利率2%，借款期限自2016年1月13日至2016年4月11日，被告董巧洁作为被告刘泽衢的妻子，承诺以家庭财产归还该借款。被告刘志华为被告刘泽衢的该笔借款提供连带保证责任，并签订保证合同。原告自认合同到期后，被告仅偿还借款本金1万元，利息给付至2020年4月13日，现原告主张被告刘泽衢、董巧洁借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%主张逾期利息，超出法律规定，因双方约定了逾期利率，又约 -3- 定违约金，故原告主张的逾期利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽衢、董巧洁于本判决生效之日起十日内偿还原告丁立辉借款5万元及相应利息（以5万元为基数自2020年4月13日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日）。 二、被告刘志华对上述借款及利息承担连带责任，被告刘志华承担保证责任后，有权向被告刘泽衢、董巧洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告刘泽衢、董巧洁承担，被告刘志华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢卫东 二〇二一年一月十三日 代书记员 时 松
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民特15号 申请人：崔玉双，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：林金，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人崔玉双（系林金妻子），住福建省平潭县。 申请人：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市新权路**。 法定代表人：陈**仲，院长。 委托诉讼代理人：梁琳。 本院于2021年1月19日立案受理申请人崔玉双、林金与福建医科大学附属协和医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗服务合同纠纷，于2021年1月19日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、崔玉双、林金放弃进行尸体解剖、医疗事故技术鉴定及医疗损害鉴定的权利； 二、福建医科大学附属协和医院鉴于对死亡结果预判不足，愿意于本协议签订后十五个工作日内一次性向崔玉双、林金支付补偿款30,000元； 三、福建医科大学附属协和医院与崔玉双、林金双方均承诺本协议签订后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向对方提出任何民事主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人崔玉双、林金与福建医科大学附属协和医院于2021年1月19日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年一月二十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更45号罪犯李伟，男，1975年11月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2018年7月30日作出（2018）吉0322刑初157号刑事附带民事判决，撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522刑初116号刑事判决书中以滥伐林木罪判处被告人李伟有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分；认定李伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元，与原因滥伐林木罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元（已缴纳3万元）；被告人给付还林补种款860元（已缴纳）。刑期自2018年1月22日起至2021年7月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万4千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终10号上诉人（原审被告）：福州仓山五米信息技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金林路**飞客小镇产业园**楼**。法定代表人：林剑辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101v>法定代表人：章平，总经理。上诉人福州仓山五米信息技术有限公司（以下简称仓山五米公司）与被上诉人北京寒木春华动画技术有限公司（以下简称寒木春华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初15682号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。仓山五米公司上诉称：一、一审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《侵害信息网络传播权的规定》），根据该规定第十五条的内容，现我方所在地和服务器终端所在地均在福州市鼓楼区，无论适用侵权行为地原则还是被告住所地原则来确定管辖法院，本案均应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据寒木春华公司诉称，本案的被诉侵权行为系仓山五米公司未获授权，在其开发并运营的微信小程序“壁纸精选”中大量使用寒木春华公司享有权利的动漫形象“罗小黑”作为壁纸在网络上供用户下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。寒木春华公司作为主张被侵权的一方，其有权选择向侵权结果发生地有管辖权的法院起诉。再次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷第一审案件。寒木春华公司住所地位于北京市通州区，因此，一审法院对本案具有管辖权。最后，关于仓山五米公司提出的本案应适用《侵害信息网络传播权的规定》确定管辖的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的管辖规定与《侵害信息网络传播权的规定》第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年一月二十二日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初318号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈警，男，1991年2月2日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈警金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执107号 谢小娟、刘家琪： 申请执行人谢小娟与被执行人刘家琪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初222号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初8号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨与德，男，汉族，1979年5月17日出生，小学文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝县，捕前住址：云南省安宁市温泉山谷国际网赛中心施工宿舍。2020年10月5日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年10月19日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人杨与德犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人杨与德到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所张志良律师为被告人杨与德提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年10月3日19时33分许，被告人杨与德酒后窜至安宁市温泉山谷营销中心乘无人之机，将被害人周某放在该营销中心储物柜内的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（型号：3482、黑色）等物品盗走。10月4日12时许，杨与德的管理人员万某某通过把监控视频拿给杨与德看后，杨与德承认了盗窃的犯罪事实。2020年10月4日14时16分，安宁市公安局接到报案后，于10月4日14时30分在安宁市温泉山谷营销中心将杨与德带走。2020年10月13日经安宁市价格认证中心认定，被盗物品价值2067元。公诉机关认为，被告人杨与德盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨与德在其犯罪行为未被司法机关发觉，主动交代盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨与德自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被盗窃财物已经发还失主，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人杨与德拘役四至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨与德对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人杨与德在其犯罪行为未被司法机关发觉，即主动交代了盗窃的犯罪事实，公安机关接警后将被告人带走。被盗财物已被公安机关追缴发还失主。上述事实，有户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、电子数据、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨与德以非法占有为目的，采用秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨与德具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨与德自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被盗窃财物已经发还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨与德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月5日起至2021年2月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二一年一月十三日书记员  邓 然
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401财保6号 申请人：罗正洪，男，汉族，1971年5月9日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。 申请人：刘期松，男，汉族，1970年11月10日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区。 被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，系公司执行董事。 申请人罗正洪、刘期松与被申请人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗正洪、刘期松于2021年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人广西华南建设集团有限公司价值14890000.00元的财产进行冻结。申请人罗正洪、刘期松用中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号：1269202390117756××××）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人广西华南建设集团有限公司价值14890000.00元的财产予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵福来 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的。应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保91号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超。委托诉讼代理人：席宪强，男，系公司员工。被申请人：贵州天伊恒建材有限公司。法定代表人：钮红雷，总经理。被申请人：许世敏，女，1975年7月20日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州天伊恒建材有限公司、许世敏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许世敏名下江苏省农村信用社联合社账户********存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初134号原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。被告：王兴跃，男，1985年3月13日出生，满族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司诉被告王兴跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告本溪世福物业有限公司以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。审判员 陈 蕾二〇二一年一月八日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初148号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：长兴瑞兴音尚娱乐有限公司浙北商业广场分公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场**2-301。 负责人：王伟。 被告：长兴瑞兴音尚娱乐有限公司，，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街**-403 法定代表人：王国良。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长兴瑞兴音尚娱乐有限公司浙北商业广场分公司、长兴瑞兴音尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。本案审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以书面方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月八日 法官助理  孟 寅 书 记 员  练秋金
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初211号原告：王增荣，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：马廷领，男，汉族，1957年10月21日出生，住河南省鹿邑县。原告王增荣与被告马廷领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王增荣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王增荣提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王增荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王增荣负担。审判员  叶杨杨二〇二一年一月二十六日书记员  丁 焱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更2号罪犯张静，女，1966年2月3日出生，汉族，湖北省孝感地区人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）浙甬刑一初字第166号刑事判决，认定被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳23000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日以(2013)洪刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6648号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑已交付个人财产30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢254号申请执行人：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人：王俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。被执行人：河南天地之中实业集团有限公司，住，住所地河南省登封市产业集聚区一社会信用代码：91410185562453829F。法定代表人：刘迎宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔战新，该公司员工。被执行人：刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日出生，住登封市。郑州市正岩建设集团有限公司与河南天地之中实业集团有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民终822号民事判决书已生效，本院于2019年6月12日依法立案执行，案号（2019）豫01执1022号，因无可供执行财产，该案终结本次执行程序结案。后依申请执行人申请，本院作出（2020）豫01执异474号执行裁定书，追加刘迎宾为本案被执行人，刘迎宾对本案全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年9月8日恢复执行。执行事项：被执行人河南天地之中实业集团有限公司、刘迎宾向申请执行人郑州市正岩建设集团有限公司偿还借款本金30075051元及利息、罚息（依照裁决内容计算），负担执行费97475元。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年9月9日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南天地之中实业集团有限公司名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，反馈刘迎宾名下有部分存款财产。本院扣划34266元交纳执行费。同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人人行备案账户查询，人行未反馈信息；三、2020年9月11日，赴登封市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产及土地。四、2020年9月11日，赴登封市告成镇冶上村安置项目核实河南天地之中实业集团有限公司提供的可供执行房产，但河南天地之中实业集团有限公司不能提交材料证明产权。五、因本院先后于2020年9月29日、10月15日传票传唤刘迎宾到院接受调查，刘迎宾无故未到，本院于2020年10月23日作出罚款决定书，对刘迎宾罚款10万元，刘迎宾未缴纳。六、2020年10月29日，赴洛阳市场监督管理局冻结被执行人刘迎宾持有的洛阳政和大酒店管理有限责任公司51%股权；七、被执行人刘迎宾拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年11月20日作出《移送公安机关侦办函》将相关线索及材料移送郑州市公安局郑东分局。八、2021年1月22日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除部分零星存款外无可供执行财产；九、2021年1月22日，因被执行人未履行生效判决确定的义务，将被执行人限制消费。十、2021年1月22日，与申请执行人委托诉讼代理人韦博伦联系，告知其本案执行情况并要求申请方提供被执行人名下可供执行财产信息，申请方表示无财产线索，同意终结本次执行程序结案；本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月二十二日法官助理张磊书记员李旭
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终41号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国现，曾用名刘德发、刘发，男，1971年8月9日出生于河南省南召县，汉族，文盲，农民，住南召县。因犯抢劫罪于2000年8月14日被南召县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月19日被南召县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年6月6日被南召县人民法院判处有期徒刑八年零六个月；因犯盗窃罪于2012年9月14日被南召县人民法院判处有期徒刑九年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，同年9月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局鸭河工区分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人刘国现犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十二日作出（2020）豫1303刑初865号刑事判决，认定被告人刘国现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，刘国现不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘国现申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘国现申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）刘国现撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初865号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年一月十二日法官助理孙锐书记员王天姿
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初221号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地淄博高新区中润大道**。 被告：王庆嵩，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告王庆嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执802号之四申请执行人：李相川，女，汉族，1988年8月20日生，住四川省富顺县。被执行人：唐平，男，汉族，1988年07月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐平在中国工商银行4402***8588账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2264号申请执行人：上饶市大唐装饰工程有限公司，住所地信州区凤凰大道******，统一社会信用代码91361100670012481W。法定代表人：吴登军。被执行人：江西福道兴业旅游发展有限公司，住所地，住所地信州区三清山东大道******会信用代码91361100MA35HFRH17。法定代表人：沈兴洪。本院在执行申请执行人上饶市兴业旅游发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人上饶市大唐装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2026号民事判决书于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西福道兴业旅游发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西福道兴业旅游发展有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西福道兴业旅游发展有限公司无其他可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年1月25日,本院已向被执行人江西福道兴业旅游发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市大唐装饰工程有限公司申请执行的标的额为3,720,000元，截至二○二一年一月二十五日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年一月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市大唐装饰工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年一月二十五日书记员  徐 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初736号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告闾赞辉，男，汉族，1977年4月9日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告闾赞辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告闾赞辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金64963.09元及欠款利息5593.18元，共计70556.27元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为闾赞辉。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月28日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告闾赞辉尚欠原告借款本金64963.09元、利息5593.18元，共计70556.27元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告闾赞辉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告闾赞辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闾赞辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金64963.09元、利息5593.18元，共计70556.27元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告闾赞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢31号黄梅县鑫达房地产开发有限公司、熊黎兵、吴秀娟：申请执行人黄梅县鑫达房地产开发有限公司与被执行人熊黎兵、吴秀娟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人熊黎兵、吴秀娟已经向申请执行人黄梅县鑫达房地产开发有限公司履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县鑫达房地产开发有限公司已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2297号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执47号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：赵连保，男，1979年12月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵连保罚金一案于2021年1月4日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵连保给付罚金人民币6,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月15日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2021年1月11日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。8、本院于2021年1月18日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人赵连保现在吉林江城监狱服刑。9、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人赵连保刑罚执行机关吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人赵连保的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执121号申请执行人：向君志。被执行人：王成。申请执行人向君志与被执行人王成与公司有关的纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2014年4月18日作出的(2013)永民二初字第663号判决，已发生法律效力。申请执行人向君志于二〇二一年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十九日依法立案执行。要求被告王成于2016年1月1日前给付原告向君志股权转让金125000.00元；案件受理费1400.00元由被告王成承担。申请执行费1796.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月19日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月25日经房产部门查询，无房产，其他无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月27日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张昕龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执89号申请执行人：练亚，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省永城市。被执行人：朱彦康，男，汉族，1994年7月13日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行练亚与朱彦康民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初5480号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年一月二十九日书记员  梁照锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终1266号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵笑天，男，1990年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人徐新通，河南裕达律师事务所律师。辩护人赵向阳，河南裕达律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人赵笑天犯诈骗罪一案，于二○二○年十一月七日作出（2020）豫0104刑初123号刑事判决。宣判后，被告人赵笑天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年7月，被告人赵笑天通过韩某认识被害人罗某，赵笑天谎称自己的舅舅在郑州市招生办担任领导，可以帮助办理上学事宜。2019年7月至同年9月期间，赵笑天取得罗某信任后，以可以帮助上学为由，骗取罗某129.199万元（其中现金7.5万元，罗某通过微信或银行卡转账143.9万元，韩某微信转账17.299万元。案发前，赵笑天已退还39.5万元）。二、2018年11月至2019年8月份期间，赵笑天以恋爱的名义与被害人李某2交往，编造自己有多套房产，并在做加油站生意，具有很好经济实力骗取李某2信任。后赵笑天又通过编造帮助买房、提升学历、自己做生意等各种理由，通过使用李某2信用卡套现、网络贷款方式骗取款项。2019年5月31日，李某2出具借条一份，载明借款金额为60万元(实际用款56万元左右)。之后赵笑天陆续归还10万元左右。2019年12月5日，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市金水区经三路与农科路交叉口卡萨酒店三楼将赵笑天抓获。现上述赃款均被挥霍，未被追回。原判认定上述事实的证据，有被告人赵笑天供述及辩解，被害人罗某、李某2的陈述，证人韩某、杨某、秦某、丁某、黄某、马某、李某1、胡某、阙某、陈某、申某、张某、董某等人的证言，到案经过、证明，被告人身份及前科情况、刑事判决书、年龄证明，辨认笔录及照片，报案材料，罗某出具的情况说明一份；中国工商银行转账流水信息单、查询银行汇款明细照片、微信转账图片；韩熠与被告人赵笑天微信转账记录、微信聊天记录；被害人罗某提供的微信、银行卡转账记录；马某提供的银行转账记录；被害人李某2提供的信用卡、网贷、支付宝账单记录以及消费记录，中国民生银行、中国光大银行账户对账单，微信聊天记录、租赁合同、收据、信用卡照片、代持协议、房产证复印件；申某提供借条、个人买卖合同、赵笑天与他人合谋伪造房产证的聊天记录、微信、支付宝转账；陈某提供的其招商银行和工商银行卡历史交易明细、微信聊天记录、赵笑天伪造的房产证、注册登记机动车本复印件、进口机动车检验证明；张某光大银行卡对私账户对账单、银行卡、支付宝转账记录；胡某提供的微信转账记录；扣押物品、文件清单及扣押物品照片等。根据上述事实和证据，原判认定被告人赵笑天犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人赵笑天退赔被害人罗某人民币一百二十九万一千九百九十元；责令被告人赵笑天退赔被害人李某2人民币四十六万元。上诉人赵笑天上诉及其辩护人辩护称，赵笑天与罗某、韩某属合伙做生意的关系，生意失败后转为借贷关系，与李某2属于正常的借贷关系，也没有逃避还款，李某2、罗某的证言不属实，原判认定的犯罪数额错误，其没有虚构事实、隐瞒真相，没有非法占有的主观故意，原判事实不清，其行为不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵笑天的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，赵笑天虚构有能力办理学生入学为由，取得被害人罗某的信任，分多笔收取被害人款项后拒不归还；赵笑天在与被害人李某2交往过程中，编造有多套房产，具有较好的经济条件，取得被害人信任，后通过使用被害人信用卡套现及使用被害人身份办理网络贷款，在被害人催要还款时，伪造虚假房产证，并编造理由隐匿。上述事实有被害人陈述、证人证言、聊天记录及转账记录等证据予以证实，且与赵笑天在侦查机关的供述相互印证，足见赵笑天非法占有的主观故意明显，其行为已构成诈骗罪。原判对其案发前已经归还的部分钱款已扣除，原判认定的犯罪数额并无不当。故其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵笑天以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵笑天的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二一年一月二十二日书记员  燕丹梅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初312号 原告：陈成栋，1990年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：陈梅秀，1994年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告陈成栋、陈梅秀与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈成栋、陈梅秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈成栋、陈梅秀撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二一年一月二十一日 书记员  李伟敏
辽宁省鞍山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)辽03刑辖3号 鞍山市铁西区人民法院： 关于鞍山市公安局办理的被告人宋某犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初97号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，46岁，汉族，住集贤县，该公司职工。被告：张洪伟，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，集贤双大翠园物业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告集贤双大翠园物业有限公司已预交），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年一月十四日书记员  栾天娇
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执恢51号 申请执行人路涛，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人徐开林，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 申请执行人路涛与被执行人徐开林民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初603号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴楠楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8393号申请执行人：上海光淮特殊钢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许兆立，经理。委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海腾竑精密模具有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海光淮特殊钢有限公司诉被告上海腾竑精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0118民初745号民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海腾竑精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海光淮特殊钢有限公司货款24,846.10元。本案受理费421.10元，由被告负担。届期，被告上海腾竑精密模具有限公司未能履行义务。权利人上海光淮特殊钢有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人上海腾竑精密模具有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。2020年12月11日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二一年一月二十五日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省保康县人民法院支 付 令（2021）鄂0626民督1号申请人：袁明宏，男，1964年8月12日出生，汉族，公务员，住湖北省保康县。被申请人：张贵全，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。申请人袁明宏于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人袁明宏称，被申请人张贵全在我处购买石料，结算后剩余货款20000元未付，于2019年5月15日给我出具欠条1份，经多次催要未付，申请人袁明宏向法院申请支付令。要求被申请人张贵全给付申请人袁明宏货款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张贵全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁明宏货款20000元。申请费100元，由被申请人张贵全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  姚琼涛二〇二一年一月二十一日书记员  刘新新
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执263号崔国军、霍淑坤：崔国军与霍淑坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16087.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16228.50元，其中，本金16087.50元，执行费141.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给崔国军。至此，崔国军向本院申请执行的（2019）黑0207民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执36号申请执行人：范广春，女，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。被执行人：袁水生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。本院在执行范广春与袁水生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初616号民事判决书，依法向被执行人袁水生发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人范广春借款本金20000元及利息19000元；二、负担案件受理费387.5元、申请执行费485元。但被执行人袁水生一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁水生的银行存款人民币39872.5元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年一月二十一日书记员  郭勇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执70号周志勇、江苏千彩信息科技有限公司：周志勇与江苏千彩信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，江苏千彩信息科技有限公司已向周志勇履行了全部款项，并向本院缴纳了本案执行费140元。至此，本院（2021）苏0192执70号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初637号原告：黄小华，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：李平洋，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄小华与被告李平洋买卖合同纠纷一案中，原告黄小华于2021年1月14日以被告已经支付欠款、双方纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小华撤回起诉。案件受理费183元（已减半），由原告黄小华负担。审 判 员  林 杨二〇二一年一月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4155号之一 申请执行人:陈星华，男，1976年12月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏宝占，男，1959年8月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请执行人陈星华与被执行人夏宝占买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1278号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月18日立案执行，执行标的为180000元及利息，执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年12月28日传唤被执行人夏宝占，被执行人夏宝占未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏宝占的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人夏宝占名下4个银行账户存款少于30000元，已扣划29648.88元至本院，缴纳执行费、诉讼费、罚款后余款24098.88元发放给申请执行人，上述银行账户已被冻结款；被执行人名下浙ＢＬ××××汽车，已到登记机关查封并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人夏宝占拒不履行执行义务，已对被执行人罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为24098.88元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周 瑜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初312号之二 张某： 你单位与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4181号申请执行人：天津滨海广告产业园运营管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼**。法定代表人：张伟力，总经理。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萍，员工。被执行人：天津环盛文化创意有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼-302>法定代表人：郭金辉，经理。委托诉讼代理人：郭兴月，男，该公司董事长。申请执行人天津滨海广告产业园运营管理有限公司与被执行人天津环盛文化创意有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币371,014.26元，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将涉诉房屋腾空并交还给申请执行人。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币371,014.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年一月二十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执186号被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王磊责令退赔一案中，经查被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王磊银行存款2500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月二十七日书记员 赵福雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1898号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：范旭辉，男，1981年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告范旭辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十日书记员 纪顺尚
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初951号原告黄永明，男，1965年3月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人孙超尘。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。委托代理人李琪。原告黄永明不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出的行政处罚决定及被告上海市公安局松江分局(以下简称“松江公安局”)作出的行政复议决定，于2020年9月26日向本院提起诉讼。本院于同年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。2020年5月18日，被告松江交警支队向原告黄永明作出XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称“被诉处罚决定”)，认定原告于2020年5月18日15时25分在叶新公路叶旺公路北约5米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款100元的处罚。原告不服，向被告松江公安局提起行政复议。松江公安局于2020年6月5日作出沪公松复决字(2020)第0415号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持了被诉处罚决定。原告黄永明诉称：其是按规定行使，未压中心线，不服被诉处罚决定，并于2020年5月19日向被告松江公安局申请行政复议。后被告松江公安局维持被诉处罚决定并于同年6月上旬邮寄至原告崇明老家。当时原告想这件事就算了。后来三个月后在朋友的建议下其又提起本案诉讼。综上，请求法院依法判决撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被告松江交警支队辩称：其对原告作出被诉处罚决定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序和权限。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告松江公安局辩称：其作出被诉复议决定当日即2020年6月5日将该决定邮寄送达原告，原告本人于同月7日签收。被告认为本案原告起诉已经超过了起诉期限，另被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限。请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告松江公安局于2020年6月5日作出被诉复议决定并邮寄送达原告。结合原告的陈述及本案的实际情况，原告于同年9月26日向法院提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。对于原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告黄永明的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告黄永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李德仁二〇二一年一月七日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢19号 申请执行人江菊仙与被执行人詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢19号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二一年一月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初675号原告：张向南，女，1992年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告张向南与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告拒收本院送达的缴纳诉讼费通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张向南撤诉处理。审判员  刘少鹏二〇二一年一月二十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初42号原告：齐志红，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张友星，男，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。原告齐志红与被告张友星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告齐志红及其委托诉讼代理人王文伟到庭参加了诉讼，被告张友星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材欠款105,276元，并自2018年1月1日起按月利率7厘8支付逾期利息至实际还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在酒埠江镇致乐谷承包了建庙工程。2016年上半年开始，被告多次在原告处购买钢材。2017年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款105,276元。后经原告催收，被告一直未予支付，故原告起诉至法院。原告齐志红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告张友星于2017年5月29日出具的欠条1份，拟证实经双方结算被告尚欠原告钢材款105,276元，并约定在年前全部付清的事实；2、湖南省非税收入电子缴款收据及（2020）湘0223财保34号民事裁定书1份，拟证实原告于2020年12月16日向本院申请诉前保全，花费诉讼保全费1,220元的事实。被告张友星未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：原告齐志红系钢材经销商。2016年上半年，被告张友星因承包了攸县酒埠江镇致乐谷建庙工程，陆续从原告处购买钢材。2017年5月29日，经双方结算，被告仍尚欠原告钢材款105,276元。当日，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠齐志红钢材款￥105,276元，（大写拾万零伍仟贰佰柒拾陆元整）年前全部付清欠款人：张友星2017.5.29号”。尔后，经原告多次催收，被告一直未支付，为此原告诉至本院。另查明,2018年中国人民短期贷款利率为年利率4.35%。2020年12月16日，原告齐志红向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0223财保34号民事裁定书：查封被申请人张友星所有的位于株洲市天元区××路××号××栋××号的房屋，不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0××8号。查封期限为三年。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2017年5月29日，经双方结算，被告就应付的105,276元钢材款向原告出具欠条1份，该欠条系被告的真实意思表示，合法有效。后经原告多次催收，被告一直未履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付钢材款105,276元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定的时间履行支付义务，现原告主张被告支付逾期付款的损失符合法律的规定，故本院依法予以支持。综上所述，被告张友星应支付原告齐志红钢材款105,276元及逾期损失。被告张友星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张友星在本判决生效之日起十日内支付原告齐志红钢材款105,276元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以钢材款105,276元为基数按年利率4.35%自2018年1月1日起计算至实际还款日止）；二、驳回原告齐志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元，减半收取1,202元，诉讼保全费1,220元，共计2,422元，由被告张友星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月二十日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄双桥，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄双桥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄双桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金41999.82元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3024.41元、逾期还款违约金4015.36元、其他手续费40元，共计7079.77元，并偿还以欠款本金41999.82元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月21日向被告发放了账号为20×××79的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金41999.82元及相应利息、费用，合计49079.59元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告黄双桥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××79。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金41999.82元、利息3024.41元、费用4055.36元（逾期还款违约金4015.36元、其他手续费40元），合计49079.59元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2715.99元（41999.82元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄双桥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金41999.82元；二、被告黄双桥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2715.99元，并支付以41999.82元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费513元，由被告黄双桥负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终44号上诉人(原审被告)：上海楠应实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶海燕，总经理。被上诉人(原审原告)：陈邦政，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县上土市。上诉人上海楠应实业有限公司因车辆融资租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8004号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海楠应实业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地一直位于上海市闵行区春申路XXX号XXX号楼XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。陈邦政未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海楠应实业有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX层XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3923号 金静与王耀麒、马秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3110号判决书，于2020年12月3日立案执行。现因被执行人王耀麒、马秀兰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款107000元，诉讼费1150元，申请执行费1509元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更209号罪犯徐庆生，男，1955年12月22日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺。新宾满族自治县人民法院2016年12月2日作出（2016）辽0422刑初字第112号刑事判决，认定罪犯徐庆生犯失火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月7日起至2021年12月6日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年2月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐庆生减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年12月7日起至2021年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5622号原告：贺君，男，1969年6月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：申伟，邵东市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：唐怀敏，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省单县。原告贺君与被告唐怀敏不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，根据原告贺君的申请，依法裁定冻结或查封被告唐怀敏所有的价值3万元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告贺君的委托代理人申伟到庭参加诉讼，被告唐怀敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺君向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐怀敏返还原告3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日14时56分许，原告在中国农业银行网上银行汇款时，因操作失误，将自己账号为6228********上的3万元错误转账至被告唐怀敏中国工商银行账号为1606********的账户上。后经原告多次催要，被告唐怀敏不予返还。被告唐怀敏未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年11月21日14时45分许，原告贺君在中国农业银行网上银行汇款时，因操作失误，将自己账号为6228********内的3万元转汇至被告唐怀敏账号为1606********的账户上。后经原告贺君多次催讨，被告唐怀敏一直未将收取的3万元归还给原告。以上事实，有原告提供的网上银行电子回单、银行明细对账单及原告贺君的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告贺君与被告唐怀敏互不认识，也无经济往来，被告唐怀敏获取原告贺君转账的3万元没有法律依据，已构成不当得利，应将获得的不当得利返还给原告贺君。原告贺君要求被告唐怀敏返还该不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告唐怀敏不是主动取得利益，且被告唐怀敏取得该利益系原告贺君操作失误造成，故对原告贺君要求被告唐怀敏承担诉讼费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐怀敏在本判决生效后5日内返还原告贺君30000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告贺君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇二一年一月十四日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初813号原告:众美城(天津)房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204(TG第**)。法定代表人:刘永凯,职务:董事长。委托诉讼代理人：刘倩，该公司职工。被告:李婷,住天津市。原告众美城(天津)房地产开发有限公司与被告李婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告众美城(天津)房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许众美城(天津)房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由众美城(天津)房地产开发有限公司负担。审判员  吴春喜二〇二一年一月二十二日书记员  崔洪雁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保104号申请执行人：王桂芹，女，1956年4月2日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县叶波大润发购物广场中心，地址：宁阳县堽城镇学府街路南客运站西边。统一社会信用代码：92370921MA3PB5Y64L。经营者：朱群坚。被执行人：朱群坚，男，1981年11月28日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保61号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十五日书记员  颜 忱
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初71号 原告林丽珠，女，1947年8月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告薛春莲，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告揭建华，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告林丽珠与被告薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案中，原告林丽珠于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林丽珠撤诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告林丽珠负担。 审判员  邱德全 二〇二一年一月二十七日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异3号申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地济南市汉峪金谷****。法定代表人：于新，总经理。委托诉讼代理人：相起飞，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东力象实业有限公司，住所地，住所地文登市宋村镇宋村村东销）法定代表人：刘昌阳，总经理。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。被执行人：文登市昌阳化纤制品有限公司（曾用名山东文登力象化纤制品有限公司），住所地，住所地文登市宋村镇销）法定代表人：邵宗明，经理。第三人：山东力象化纤制品股份有限公司，住所地，住所地文登市宋村镇）。法定代表人：刘昌阳，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称神娃公司）与被执行人山东力象实业有限公司（以下简称力象实业公司）、文登市昌阳化纤制品有限公司保证借款合同纠纷一案中，申请执行人神娃公司向本院申请追加第三人山东力象化纤制品股份有限公司（以下简称力象化纤公司）为本案的被执行人。申请执行人神娃公司称，力象化纤公司于2000年无偿接收被执行人力象实业公司位于宋村镇的土地（面积19121.8平方米，土地证号文国用2000第1500**，以下简称涉案土地），依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，结合涉案土地系被执行人力象实业公司“更名登记”于力象化纤公司名下的事实，应追加力象化纤公司为本案被执行人，并令其在无偿接收资产的范围内承担赔偿责任。第三人力象化纤公司辩称，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“无偿接收财产”的行为系发生在被执行人被注销或者出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，“无偿接收财产”的主体为“被执行人股东、出资人或主管部门”本案中，涉案土地2000年2月登记于力象化纤公司名下，力象实业公司于2008年1月14日被吊销，且力象化纤公司非力象实业公司的股东、出资人或主管部门，该事实不应适用该条法律规定；涉案土地系力象化纤公司依法取得，已办理登记手续，且由力象化纤公司使用至今，神娃公司不应追加力象化纤公司为本案被执行人。申请执行人神娃公司为证明其主张，向本院提交了涉案土地档案资料一份，载明力象化纤公司申请将涉案土地使用权从力象实业公司名下“更名登记”至其名下；文登市英达信有限责任会计师事务所审计报告（文会师审字2006第77号）一份，载明力象化纤公司的短期借款期末余额44894000元，其中涉及中信实业银行借款本金778万元，神娃公司拟证明力象化纤公司将涉案债务纳入其短期借款，以自认的方式承担涉案债务。第三人力象化纤公司对上述两份证据的真实性无异议，但对与本案的关联性及证明内容不予认可。本院查明，本院于2004年9月22日作出（2004）威民二初字第83号民事判决书，判令：一、山东文登力象化纤制品有限公司于判决生效后十日内偿还中信实业银行文登支行借款本金778万元及利息646331元(利息计算至2004年7月20日），2004年7月21日至判决确定履行之日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计付；二、力象实业公司对山东文登力象化纤制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；力象实业公司在承担连带保证责任范围内有权向山东文登力象化纤制品有限公司追偿。该判决生效后，二被执行人未履行付款义务，原申请执行人中信实业银行文登支行向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院变更神娃公司为申请执行人，后神娃公司提出上述异议。力象实业公司成立于1995年11月2日，股东（发起人）为山东省文登市第一机械厂、毕庶峰、邵宗明，于2008年1月14日被吊销营业执照。力象化纤公司成立于1998年9月4日，于2007年12月7日被吊销营业执照。涉案土地登记原登记在山东文登力象实业（集团）有限公司名下，于2000年2月登记于力象化纤公司名下。本院认为，司法解释对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，执行程序中追加被执行人应当以法律或司法解释有明确规定的情形为限。本案中，申请执行人神娃公司主张追加力象化纤公司为被执行的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，该条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”作为被执行人的力象实业公司被吊销营业执照的时间为2008年1月14日，涉案土地于2000年2月登记在力象化纤公司名下，且力象化纤公司非力象实业公司的股东、出资人或主管部门，不符合法定追加被执行人的情形，故对申请执行人神娃公司请求在执行程序中追加力象化纤公司的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人山东神娃企业管理咨询有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十七日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7791号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：朱海峰，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人尚未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月8日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢82号 杨华海、广西泰哲网络科技有限公司： 本院执行杨华海依据（2019）桂0203民初3066号民事判决申请广西泰哲网络科技有限公司劳动争议纠纷的（2020）桂0203执239号执行案，被执行人广西泰哲网络科技有限公司已按执行和解协议付给申请人人民币壹万捌仟元(¥18000元)，申请人认可被执行人广西泰哲网络科技有限公司对（2019）桂0203民初3066号民事判决确定的给付义务履行完毕，同意法院对（2020）桂0203执239号案按执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2382号原告：王太宏，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王志毅，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及代签法律文书等特别授权。被告：彭贵海，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马凤庭，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告王太宏诉被告彭贵海、马凤庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告王太宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款100000元；2、请求判令二被告支付利息66000元；3、请求判令二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告彭贵海系老表关系。2017年1月，二被告找到原告向原告借10万元用于给马凤庭承包的建筑工程的工人发工资，约定月息2分的利息。因原告在外跑车，讲好每月将利息打到原告哥哥的账户。商量好后，被告马凤庭到工地，请被告彭贵海办理借款手续。2017年1月6日，原告将凑好的10万元交付给被告彭贵海，被告彭贵海在其带来的借条签了保证人。借款后被告按照约定将2017年1-9月的利息存到原告哥哥王志毅的卡上。借款到期后，被告彭贵海说缓缓吧，有我担保没事，后经多次催要，被告彭贵海均找借口拖延。2018年7月后被告彭贵海关机，被告马凤庭以借条不是他所写也拒绝还款。现有借款人和担保人签字的借条为证，请求依法判决。本院经审查认为：原告王太宏提供的被告彭贵海的住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告彭贵海，故无法核实被告彭贵海的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王太宏的起诉。案件受理费3620元，由本院退回原告王太宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二一年一月二十一日书记员  杜婷婷
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初260号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人罗美安，女，1951年2月3日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住址湖南省岳阳市，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月21日被取保候审。指定辩护人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人罗美安犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李婷婷出庭支持公诉，被告人罗美安及其指定辩护人崔超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乳山市人民检察院指控：2017年3月，张某2（另案处理）在乳山市成立威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司（以下简称威海五季公司），后吸纳被告人罗美安等人入股加入，后张某2等人将民间互助理财传销组织部分成员转移至威海五季公司，该组织成员在公司内以推行养老服务为名义，通过“康养机制”模式发展人员，该模式要求参加者缴纳5万元获得加入资格，其中3300元缴纳给威海五季公司，按照康养层会员、一级、二级、主管、经理、总监六个层级，以发展下线人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取钱财。被告人罗美安作为该公司的副总经理，在威海五季公司营业期间，明知各传销团队在公司小课堂从事传销活动的情况下，仍负责行政管理工作，在其任职期间，威海五季公司共计吸收传销团队会员3300余人。公诉机关认为，被告人罗美安在传销组织活动中起组织、领导作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人罗美安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定处罚。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人朱某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人罗美安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗美安辩护人提出，其在传销组织中起次要作用，系从犯，坦白，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年3月，张某2（另案处理）在乳山市成立威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司（以下简称威海五季公司），后吸纳被告人罗美安等人入股加入，后张某2等人将民间互助理财传销组织部分成员转移至威海五季公司，该组织成员在公司内以推行养老服务为名义，通过“康养机制”模式发展人员，该模式要求参加者缴纳5万元获得加入资格，其中3300元缴纳给威海五季公司，按照康养层会员、一级、二级、主管、经理、总监六个层级，以发展下线人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取钱财。被告人罗美安作为该公司的副总经理，在威海五季公司营业期间，明知各传销团队在公司小课堂从事传销活动的情况下，仍负责行政管理工作，在其任职期间，威海五季公司共计吸收传销团队会员3350人。经审计，该公司2017年3月至7月22日账面收入会员费11055000元。另查明，被告人罗美安已退缴个人工资违法所得24000元。上述事实，被告人罗美安的供述，同案犯张某2、赵某2、高某、孔某、公某的供述，证人邵某、顾某、赵某1、杨某、董某、张某1、夏某、邹某1、于某、邹某2的证言，乳山市公安局受案登记表、在逃人员登记表、归案情况说明、罗美安购买的车牌及身份证复印件、发破案经过、前科查询、户籍证明、刑事判决书，扣押清单、搜查笔录、勘验检查笔录、光盘，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗美安组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，被告人认罪认罚，归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人提出的坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗美安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗美安犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起算。）二、已退缴违法所得人民24000元，上缴国库。未起获的违法所得11055000元继续追缴，与（2018）鲁1083刑初393号案件同案犯张振山、赵世强、（2019）鲁1083刑初433号案件同案犯孔繁君共同追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕人民陪审员  隋秀洋人民陪审员  于淑敏二〇二一年一月八日书 记 员  程 程
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之十九 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人与被执行人郑然物权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郑然在50×××07账户内余额人民币8.61元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑然在财付通支付科技有限公司50×××07账户内存款人民币8.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭瑞峰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初270号原告：高安市冰峰物流有限公司，住所地：高安市上湖乡。法定代表人：熊兵，该公司经理。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华大街。法定代表人：吕俊浩，该公司经理。原告高安市冰峰物流有限公司（以下简称原告）与被告中顺汽车服务有限公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告诉称：原告为自有的赣Ｃ×××**号车在被告处投保有机动车损失安全统筹及不计免赔。2020年4月16日21时40分许，张某某驾驶该车在南昌县与金沙大道路口发生追尾他车的事故，造成原告的车辆受损，交警机关勘察认定，原告车辆承担事故的全部责任。事故发生后，原告同时向被告报案，被告查勘后一直未给予定损意见。原告无奈只得委托评估机构评估后在修理厂修复车辆，并且支付修理费。原告找到被告理赔，被告以种种理由拖延。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法判令被告向原告支付理赔款145055元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为河北省石家庄市桥**，不属于本院管辖，故本案应由被告住所地所在的石家庄市桥**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴鹃二〇二一年一月十四日书记员  肖莉