重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27896号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：唐政，男，2001年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 被告：易新力，男，2001年9月21日出生，汉族，住重庆市江**。 法定代理人：易本华，男，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市江**，系被告易新力父亲。 被告：刘帅，男，2001年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 法定代理人：刘启才，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告刘帅父亲。 法定代理人：艾小玲，女，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告刘帅母亲。 委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。 被告：刘启才，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。 被告：艾小玲，女，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告唐政、易新力、刘帅、刘启才、艾小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告唐政的委托诉讼代理人杨建英、被告易新力的法定代理人易本华、被告刘帅和法定代理人暨被告刘启才、艾小玲及委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心诉称：2019年9月22日，被告易新力驾驶被告唐政提供的无牌两轮摩托车搭乘唐政因操作不当致使摩托车与道路中间隔离花台接触后侧翻，造成被告易新力和唐政两人受伤的交通事故。交警部门认定被告易新力承担本次事故的全部责任。被告刘帅是摩托车的实际所有人，事故发生时，刘帅系未成年人。交通事故发生后，原告救助基金管理中心依法向重庆市第四人民医院垫付了被告唐政的抢救费16600元。现要求上述被告共同偿还原告救助基金管理中心垫付的抢救费16600元。 被告唐政辩称，唐政不是引发交通事故的责任人，按照相关规定，原告为伤者垫付抢救费后，只能向交通事故责任人进行追偿，交警部门认定唐政对本次交通事故不承担责任，因此原告要求唐政承担责任无事实和法律依据；原告诉状中诉称唐政系摩托车所有人与事实不符，原告没有证据证明唐政系涉案摩托车所有人，唐政系摩托车的使用人和保管人，应当驳回原告对唐政的诉讼请求；案件真实情况是刘帅将摩托车借给同样不具备驾驶资质的唐政使用，如法院认定唐政具有过错，刘帅同样具有过错。 被告易新力辩称，摩托车是唐政提供的，易新力没有驾照。易新力还在住院治疗，还需要花费大量医疗费，没有偿还能力。唐政与易新力是字水中学的高中同学，易新力在高中复读期间认识了唐政。事故发生当天，易新力和唐政已经年满18周岁，刘帅还没有满18周岁。 被告刘帅、刘启才、艾小玲辩称，被告刘帅对本次事故无任何过错，不应该承担任何赔偿责任。对本次事故的经过及责任认定无异议。根据事故认定书认定的情况，易新力作为涉案摩托车的驾驶人，无证驾驶操作不当是本次事故的全部原因，承担本次事故的全部责任。根据交警部门对唐政的询问笔录，在易新力驾驶涉案摩托车时处于醉酒状态，更应该承担事故的全部责任。事故摩托车系唐政和刘帅共同出资购买，唐政和刘帅作为摩托车的共同所有人，均对涉案摩托车具有同等的支配权。交通事故发生时，涉案摩托车处于唐政的支配之下，唐政明知易新力无证且醉酒的状态下将摩托车借给易新力驾驶，唐政没有尽到审查义务应该承担相应的赔偿责任。刘帅虽系摩托车所有人之一，但事故发生时，摩托车仍然处于唐政的支配之下，刘帅对唐政将摩托车出借的事实并不知情，也无法掌控，对事故的发生没有过错，不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日5时2分许，被告易新力驾驶被告唐政提供的无牌两轮摩托车搭乘唐政行驶至红石路原李家花园隧道路段时因操作不当，致使摩托车与道路中间隔离花台接触后侧翻，造成被告易新力和唐政两人受伤的交通事故。交警部门认定被告易新力承担本次事故的全部责任。 被告唐政住院治疗期间，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付被告唐政的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告唐政的抢救费16600元。 被告唐政与被告刘帅系高中同学，案涉无牌两轮摩托车系被告唐政与被告刘帅共同出资购买。交通事故发生时，该无牌摩托车由被告易新力驾驶。被告易新力、唐政、刘帅均无摩托车驾驶证。发生本次交通事故时，被告唐政与被告易新力已经年满18周岁，被告刘帅尚未满18周岁。被告刘启才和艾小玲系被告刘帅的父母。 现原告救助基金管理中心要求被告唐政、易新力、刘帅、刘启才、艾小玲共同偿还因本次交通事故为被告易新力垫付的抢救费16600元而诉至本院。审理中，因各方当事人意见分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时抢救费用的说明、垫付告知书、住院医疗费票据、银行回单、户口本、交警部门的询问笔录、微信聊天记录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市第四人民医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院为被告唐政垫付了抢救费16600元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告易新力违反道路交通安全法规驾驶摩托车发生交通事故，导致自己人身损害，应当根据其过错程度自担因本次事故造成的损失。被告唐政和刘帅两人均无摩托车驾驶证还共同出资购买无牌摩托车用于骑行，这样两被告违反交通规则的机率就会大大增加，也即意味着交通事故的隐患增加，这种行为对其他人的生命财产是一个巨大的威胁；两人对其共同购买的无牌摩托车还管理不当，将对公共安全具有高度危险性的无牌摩托车借给无驾驶资格的被告易新力驾驶进而发生本次交通事故，对损害结果的发生具有过错，两人均应当承担相应的偿还责任；被告唐政在明知被告易新力无驾驶证且饮酒的情况下，仍将案涉无牌摩托车交由被告易新力驾驶并且乘坐，被告唐政的过错程度相较于被告刘帅更大。根据本案的实际情况，以被告易新力、被告唐政、被告刘帅对相关损失分别按照60%：30%：10%分担为宜。交通事故发生时，被告刘帅系未成年人，现在已经是年满18周岁的成年人，其应当与其父母即被告刘启才、艾小玲共同承担偿还责任。 综上所述，原告垫付的16600元医疗费，应当由被告易新力偿还9960元（16600元×60%），由被告唐政偿还4980元（16600元×30%），由被告刘帅、刘启才、艾小玲共同偿还1660元（16600元×10%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告易新力偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告唐政垫付的抢救费9960元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告唐政偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费4980元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告刘帅、刘启才、艾小玲共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告唐政垫付的抢救费1660元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告易新力负担65元，由被告唐政负担32元，由被告刘帅、刘启才、艾小玲共同负担11元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由各被告分别向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二一年一月八日 书记员  梁据美