wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终99号 上诉人（原审原告）：庞升强，男，汉族，1974年1月15日出生，住博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄勇光，男，汉族，1970年11月27日出生，住博白县。 被上诉人（原审被告）：庞虎，男，汉族，1966年7月11日出生，住博白县。 被上诉人（原审被告）：庞刚，男，汉族，1977年8月4日出生，住博白县。 被上诉人庞虎、庞刚共同委托诉讼代理人：廖志祥，广西金大地律师事务所律师。 上诉人庞升强因与被上诉人黄勇光、庞虎、庞刚提供劳务受害责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，现已审理终结。 上诉人庞升强上诉称：1、一审裁定程序错误：违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号第53条之规定。2、一审裁定适用法律错误：本案有明确的被告，也有具体的诉讼请求和事实理由。3、实体上认定为合伙法律关系却不判决认定。综上，一审裁定程序、适用法律、认定事实、认定法律关系是错误的。请求二审法院：1、判决撤销（2020）桂0923民初2359号民事裁定书；2、改判支持上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。 庞升强向一审法院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告共计1838739.46元（由黄勇光支付赔偿责任，庞虎、庞刚负连带责任）。2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院经审理认为，本案原告庞升强诉称所主张的被告黄勇光雇佣其等人做工的法律关系纠纷，与本院查明的证人黄某1、黄某2、黄某3等陈述称一起合伙做工的法律事实的法律关系性质不符，经本院释明后，原告在指定的期限内拒绝变更。据此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定驳回原告庞升强的起诉。 本院认为，上诉人庞升强是在为庞刚、庞虎建房过程中身体受到伤害的，被告黄勇光也参与了建庞刚、庞虎房子并提供了模板等设备。与本案庞升强之间有利害关系，庞升强以黄勇光、庞刚、庞虎为被告向一审法院起诉请求判令向其支付赔偿款的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理，并作出判决。一审法院以本案原告庞升强诉称所主张的被告黄勇光雇佣其等人做工的雇佣法律关系纠纷，与该院查明的证人黄某1、黄某2、黄某3等陈述称一起合伙做工的法律事实的法律关系性质不符，经一审法院释明后，原告在指定的期限内拒绝变更为由裁定驳回起诉，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，确属不当，本院依法应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院(2020)桂0923民初2359号民事裁定； 二、指令博白县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年一月十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执306号 申请执行人：王涛，男，1978年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘陈永，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王涛与被执行人刘陈永为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘陈永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61964.7元，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年1月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘陈永，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执306号案件终结本次执行程序。 被执行人刘陈永负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26556号申请执行人：南宁百货大楼股份有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：黎军。被执行人：上海金湜贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：任莉。南宁百货大楼股份有限公司与上海金湜贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初41429号判决已发生法律效力。因义务人上海金湜贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南宁百货大楼股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7444元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金湜贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金湜贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执12号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：马文辉，男，汉族，1988年06月21日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马文辉借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年一月二十二日法官助理卜晓曦书记员李安
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监14号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：周鹏飞，男，1980年12月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被申请人（被执行人）：邓姣华，女，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周鹏飞、邓姣华融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初901号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初901号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1911号之一申请执行人：贵州泽卫泉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****门面。法定代表人：赵明珠。申请执行人：曹卫，男，1989年5月1日生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人：赵明珠，女，1995年3月20日生，汉族，住湖南省衡山东县。申请执行人：罗辉煌，男，1994年7月12日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：贵州中禹建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金阳汇城商业办公楼******div>法定代表人：肖慈政。被执行人：董小铭，男，1986年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周文飞，男，1986年5月2日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的贵州泽卫泉贸易有限公司、曹卫、赵明珠、罗辉煌申请执行贵州中禹建设工程有限公司、董小铭、周文飞买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院依法冻结或查封贵州中禹建设工程有限公司、董小铭、邱天宝、周文飞名下价值7600000元的财产。现被执行人已将本案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对贵州中禹建设工程有限公司、董小铭、邱天宝、周文飞名下价值7600000元财产的冻结和查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年一月二十九日书记员 张佳丽（代）
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初330号原告：刘阳，男，汉族，1993年12月28日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：李艳华，女，汉族，1995年6月17日生，住河南省平顶山市新华区。原告刘阳与被告李艳华民间借贷纠纷一案，原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘阳撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇二一年一月二十七日书记员  卢雯静
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审55号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执29号本院执行胡某与赵某离婚纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王玉化，男，汉族，1976年1月3日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王玉化的本院(2020)沪0106民初18638号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执230号申请执行人：王五成，男，1968年04月23出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：于小红，女，1966年09月20出生，汉族，住郑州市。本院在执行王五成与于小红借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人于小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款172841.00元。本裁定立即执行。审判员  庞炜二〇二一年一月二十八日书记员  肖刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初420号原告：李伟，男，汉族，1990年7月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王稳强，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李伟与被告王稳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年一月二十日书记员 谢珍珠
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3338执15号 毛荣志、得荣华鑫农业综合开发有限公司： 申请执行人毛荣志与被执行人得荣华鑫农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金70000.00元，迟延履行利息0元。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人毛荣志。至此，申请执行人毛荣志向本院申请执行的（2021）川3338执15号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初5073号原告：桂某，女，汉族，住汝南县。被告：秦某1，男，汉族，住汝南县。原告桂某诉秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生二子秦某2、秦某3由被告抚养，原告不支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二子秦某2、秦某3，双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告桂某提出离婚，被告秦某1同意；二、婚生二子秦某2、秦某3由被告抚养，原告不支付抚养费；原告在不影响孩子正常生活、学习、情况下有权进行探视；三、原告与被告无其他财产纠纷。案件受理费减半收取150元，由原告桂某负担。本调解协议经各方当事人签字、按印或在微信群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二一年一月十二日书记员 叶建光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7488号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初452号 原告：成都索贝数码科技股份有限公司,住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：姚平，董事长。 被告：唐山广播电视台，住所地唐山市路**广达街**。 负责人：王树林，台长。 被告：唐山市政府采购中心，住所地唐山市公共资源交易中心。 负责人：张久安。 本院在审理原告成都索贝数码科技股份有限公司与被告唐山广播电视台、唐山市政府采购中心缔约过失责任纠纷一案中，本案原告成都索贝数码科技股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都索贝数码科技股份有限公司撤回对被告唐山广播电视台、唐山市政府采购中心的起诉。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执85号申请执行人：吴军,男性,1982年12月2日出生,汉族,住罗山县。被执行人：邓国成,男性,1980年2月21日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1440号判决，于2021年1月14日向被执行人邓国成发出执行通知书，责令被执行人邓国成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓国成所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××79人民币2044.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年一月十八日书记员  林 涛
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初9号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人农业宁，男，1973年7月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯开设赌场罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日经横县公安局决定取保候审，2020年12月18日经横县人民检察院决定取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人农业宁犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人农业宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2020年8月12日23时许，被告人农业宁醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从横县横州镇新桥村委浩塘村离开，沿横州大道行驶至路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经酒精测试仪现场吹气检测，农业宁的酒精含量为167毫克／100毫升。随后民警将农业宁带至横县人民医院抽血送检，经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从农业宁血液中检测乙醇成分，其浓度为142.86毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人农业宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。农业宁有自首情节，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人商某、谢某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证复印件、行驶证复印件，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人农业宁的供述等证据证实。 被告人农业宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，立案侦查后，农业宁经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人农业宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。立案侦查后，农业宁经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于农业宁犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农业宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二一年一月十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李文强，男，1986年5月6日出生，汉族，现住青岛市胶南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15659.42元（截止2020年10月8日，欠款本金10849.80元，利息1351.44元，费用3458.18元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币10849.80元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10849.80元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）95.5元，由被告李文强负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2186-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地许昌市新许路**。法定代表人：王世锋。被执行人：崔红杰，男，1989年10月02生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌建安支行依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2246号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行其他案由一案，要求被执行人崔红杰支付给申请执行人借款50319.44元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔红杰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人崔红杰名下均无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人崔红杰名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人崔红杰名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人崔红杰名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月十四日书 记 员  袁宝洋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初130号 原告：齐爱云，女，1965年4月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县唐山镇薛庙村村民委员会，住所地桓台县唐山镇薛庙村。统一社会信用代码：54370321B4763975XB。 法定代表人：张思贤，村主任。 原告齐爱云与被告桓台县唐山镇薛庙村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱云、被告桓台县唐山镇薛庙村村民委员会的法定代表人张思贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐爱云向本院提出诉讼请求：1.请求确认齐爱云与桓台县唐山镇薛庙村村民委员会在2000年1月至2006年12月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由桓台县唐山镇薛庙村村民委员会承担。事实和理由：2000年1月，齐爱云经桓台县唐山镇薛庙村村民委员会聘用开始从事薛庙村的计划生育工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2000年1月至2007年12月30日。齐爱云工资由桓台县唐山镇薛庙村村民委员会支付，但桓台县唐山镇薛庙村村民委员会未为齐爱云缴纳社会保险。因此产生争议，诉至法院。 桓台县唐山镇薛庙村村民委员会辩称，认可齐爱云的陈述，当时未给齐爱云缴纳社会保险。 齐爱云为证明自己的主张，提交劳动合同书一份，桓台县唐山镇薛庙村村民委员会无异议；桓台县唐山镇薛庙村村民委员会提交2000年至2006年工资原始入账凭证一宗，齐爱云没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：齐爱云自2000年1月4日在桓台县唐山镇薛庙村村民委员会上班，从事计生工作。桓台县唐山镇薛庙村村民委员会自2000年为齐爱云发放工资，一年一结。后齐爱云于2011年6月底从桓台县唐山镇薛庙村村民委员会离职。 本院认为，结合庭审查明的事实及齐爱云与桓台县唐山镇薛庙村村民委员会提交的证据，自2000年1月4日至2006年12月31日，齐爱云与桓台县唐山镇薛庙村村民委员会存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第七条规定，判决如下： 齐爱云与桓台县唐山镇薛庙村村民委员会自2000年1月4日至2006年12月31日存在劳动关系。 案件受理费5元，由桓台县唐山镇薛庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二一年一月十五日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19069号 原告:胡青，男,汉族,1990年12月10日出生，住安徽省霍邱县。 原告：王莹莹，女，汉族，1986年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧毅飞，安徽同胜律师事务所律师。 被告：合肥葛洲坝房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区万泉河路**康园商业楼，统一社会信用代码91340100MA2N0N9CXX。 法定代表人：伍韬，总经理。 委托诉讼代理人：代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田福影，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 本院在审理原告胡青、王莹莹与被告合肥葛洲坝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡青、王莹莹于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡青、王莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡青、王莹莹撤回对被告合肥葛洲坝房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡青、王莹莹承担。 审判员 程 婷 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵子薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23520号原告河南中审科技有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨广场******。法定代表人庞远红，执行董事。委托代理人李云峰，河南昊展律师事务所律师。被告张雯雅，女，1986年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人赵路平，河南益仟律师事务所律师。委托代理人袁二超，河南益仟律师事务所实习律师。原告河南中审科技有限公司诉被告张雯雅劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李云峰，被告委托代理人赵路平、袁二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令原告不支付被告赔偿金50050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告严重违反公司规章制度，原告解除双方之间的劳动关系合法有据，不违反劳动合同法第八十七条的规定，不应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金50050元。被告辩称，一、原告应当依法支付所拖欠的工资，其拖欠被告工资事实存在，与是否经营困难无关；二、原告未经被告的同意，违反合同的约定，属于单方调整被告工作岗位及薪酬，属于变相恶意逼迫员工主动离职。三、原告在没有与被告协商并征得其同意的情况下，也未履行三十天的告知期限，直接解除劳动关系，系违法解除，应支付赔偿金。经审理查明:2017年2月13日，被告入职原告公司，自2017年9月1日起，双方共签订2份书面劳动合同，期限分别为2017年9月1日-2018年8月31日、2018年9月1日-2021年8月31日，原告担任项目管理专员一职，被告每月15日前支付原告工资，庭审中，双方确认被告的工资标准为7150元/月。被告提交的郑州银行流水与工资发放截图显示，2019年9月-2020年8月原告工资发放如下：2019年9月4757.26元，2019年10月4777.26元，2019年11月4807.26元，2019年12月4667.26元，2019年奖金19400元，2020年1月6777.26元，2020年2月6586.31元，2020年3月3233.04元，2020年4月3165.14元，2020年5月2877.6元，2020年6月3233.04元，2020年7月3227.44元，2020年8月工资1481.92元。经确认，被告尚拖欠原告工资13539.66元，综上，原告2019年9月-2020年8月，月平均工资为6877.54元。2020年8月28日，原告出具调岗通知书，载明根据被告近半年的业务能力与工作情况，结合劳动合同第十二条之规定，按照8月24日通知要求，经公司研究决定，将被告从综合管理部经理岗位调入人力资源池进行培训学习，后续根据学习考核情况另有任用。调岗从2020年8月24日开始，调岗后薪资按照每月2000元标准执行。被告应于8月28日下午15点开始交接工作相关资料。2020年8月31日，原告出具解除劳动合同证明载明，被告在公司期间不服从公司管理，拒不配合岗位调整和岗位工作内容交接，态度恶劣，给公司造成了严重的影响及后果，经公司研究决定，对该员工做开除处理，并于2020年8月31日起解除劳动合同。另查明，被告于2020年10月20日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付拖欠工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委员会经审查后于2020年11月25日作出郑东劳人仲案字【2020】1497号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人拖欠工资13539.66元、赔偿金50050元，原告不服该裁决，诉至本院。以上案件事实由劳动合同书、银行流水、工资截图、调岗通知书、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于拖欠工资问题，仲裁裁决原告支付被告拖欠工资13539.66元，原告未向本院起诉，被告亦对上述数额无异议，故该工资部分依照仲裁结果处理，本院予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，原告将被告从综合管理部经理岗位调入人力资源池培训学习，并将被告工资标准降至2000元/月，明显超出一般工作调整范围，系对劳动合同内容的重大变更。根据劳动合同法第三十五条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”本案，原告未与被告就调岗降薪协商一致，也未提供证据证明合同签订时的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法正常履行，亦未有证据证明被告无法胜任其工作，原告单方依据劳动合同制定的易岗易薪原则作出对被告调岗降薪决定，无法律依据。后原告以被告不同意调岗降薪拒绝交接工作、严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，本院认为，劳动者拒绝交接工作是因原告先单方调岗降薪所致，不应视为严重违反公司制度，原告以此为由解除与被告的劳动合同系违法解除。经查，被告在职时间为2017年2月13日-2020年8月31日，结合被告月平均工资，原告应当支付被告赔偿金55020.32元,（6877.54元×4×2），该数额略高于仲裁裁决数额，因被告未对仲裁裁决提出异议，故原告应当支付被告赔偿金数额以仲裁裁决数额为准，即50050元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南中审科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张雯雅拖欠工资13539.66元、赔偿金50050元，以上共计63589.66元；二、驳回原告河南中审科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中审科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十七日书记员  毕 倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保30号申请人：杨小东，男，1982年6月7日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：张建春，男，1978年11月19日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请人杨小东与被申请人张建春债权转让纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年1月27日受理，申请人杨小东于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨小东的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨小东撤回保全申请。审判员  刘群会二〇二一年一月二十八日书记员  姜晓燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执313号申请执行人：张清，女，1978年07月05出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：任伟民，男，1981年01月30出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行张清与任伟民债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初3213号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年一月二十九日书记员  李宗禄
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢23号申请执行人：李静被执行人：唐华丽李静与唐华丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计165131.90元及利息。经本院立案执行，现已执行到位200000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，李静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初9992号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年一月二十一日书记员  黄 达
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保46号申请人：汝州市卫生职业中等专业学校(又名平顶山市中医药学校)，住所地：河南省汝州市汝州镇丹阳中路**，统一社会信用代码：12410482417065563E。法定代表人：郑延卫，系该校校长。委托代理人：吴俊杰，男，汉族，1977年6月16日出生，住汝州市，系汝州市卫生职业中等专业学校财务科长。委托代理人：韩琼英，女，汉族，1970年5月16日出生，住汝州市，系汝州市卫生职业中等专业学校财务人员。被申请人：王佳鸣，女，汉族，2001年9月29日出生，住河南省许昌市襄城县。被申请人：王志良，男，汉族，1962年2月8日出生，住河南省许昌市襄城县。申请人汝州市卫生职业中等专业学校于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王佳鸣、王志良在银行的存款2600元或查封其他等额财产（限额2600元）。申请人汝州市卫生职业中等专业学校以学校自有车辆（豫Ｄ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市卫生职业中等专业学校的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对汝州市卫生职业中等专业学校名下的车辆（豫Ｄ×××**）予以查封。二、冻结被申请人王佳鸣、王志良在银行的存款2600元或查封其他等额财产（限额2600元）。案件申请费46元，由申请人汝州市卫生职业中等专业学校承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年一月二十六日法官助理高丽书记员张选峰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初175号原告：丰都县南天湖镇人民政府，住所地重庆市丰都县南天湖镇三汇村6社，统一社会信用代码115002300086897705。法定代表人：周剑，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭廷秀，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县南天湖镇人民政府与谭廷秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丰都县南天湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县南天湖镇人民政府撤回起诉处理。审判员  杜春秋二〇二一年一月十九日书记员  徐荻棚
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执128号申请执行人：马×，公民身份号码×××，女，回族，1974年8月16日出生，住西宁市。被执行人：蒋×，公民身份号码×××，男，回族，1974年11月23日出生，住西宁市。申请执行人马×依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1836号民事判决书申请执行被执行人蒋×婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人蒋×已自动履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终230号上诉人（原审被告）：常慧兰，女，1954年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文登，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常江，男，1929年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。上诉人常慧兰因与被上诉人常江返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人常慧兰及其委托诉讼代理人张文登、被上诉人常江的委托诉讼代理人郑志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常慧兰上诉请求：撤销一审判决并依法驳回常江的全部诉讼请求；本案一二审诉讼费用由常江承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1．双方之间存在赠与协议，常慧兰是在常江明确表示将16万元给常慧兰并在其催促之下才一起去银行取款，而非常慧兰私自取走常江的16万元。根据我国法律规定，双方之间虽然没有书面的赠与协议，但存在有关16万元的口头赠与协议，常江亦完成了16万元的实际交付。在赡养纠纷庭审结束后，常江表示将16万元给常慧兰，当时有保姆谢某在场。2020年6月22日，常江再次表达了赠与的意思并要求常慧兰将16万元取出。2020年6月23日，常江将赠与之事电话告知了尹某1，当天下午，双方当事人和保姆谢某一起去银行取款。本案中，常江已经明确表示将自己的16万元赠给常慧兰，现在后悔要求返还，实质是撤销赠与，无任何事实依据和法律依据。2．常江一审未参加庭审是因为其他子女有意控制威胁他，常江亲笔书写没有赠与的条子也是受到了他人的胁迫，并非真实意思表示。3．即便常江要求常慧兰返还16万元，也应当将常慧兰替常江支付的相关费用扣除，剩余的再进行返还。被上诉人常江辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，同意一审判决。常江向一审法院起诉请求：1．判令常慧兰返还常江存款16万元；2．诉讼费由常慧兰承担。一审法院认定事实：常江、尹某2育有六女二子，分别是常慧兰、常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6、常某7，尹某2于2016年10月6日去世。2019年10月17日，常慧兰以常江委托诉讼代理人身份向法院提起针对其他7名子女的赡养费纠纷诉讼，并要求常某4返还常江的16万元。经法院工作，常某4已于2019年11月22日将16万元转账至常江的银行账户。法院就赡养费纠纷一案于同年11月26日一审判决，常某6按每月1250元标准，常某3按每月1000元标准，常某5、常某7、常某1、常某4、常某2各按每月600元标准给付常江赡养费，未报销医疗费，由七被告各负担363．2元。一审判决作出后，常江不服，提出上诉。二审审理期间，常江于2020年6月10日申请撤回上诉。2020年6月23日15时40分和46分，常慧兰在北京农商银行东升支行，分两次从常江在该行、账号为xxx的账户内，以提取现金和转账的形式，共计支取16万元。法院已就上述取款行为，向北京农商银行东升支行调取了业务办理凭证及窗口录像，双方当事人对此无异议。审理中，常慧兰就16万元系常江赠与一节，提交证人于某、肖某、尹某1、王某、谢某的证言，并陈述于某、肖某都曾在家中多次听常江说将其16万元存款给常慧兰，在场人有常江、常慧兰、常某6、证人及保姆谢某，最后一次的时间为2020年6月。证人于某出庭作证陈述，其与常慧兰系佛友，旬日即至常慧兰家，常江经常当其面表示，要将自己的十几万元给常慧兰，最后一次是在2020年3月，在场人有常江、常慧兰、保姆谢某及自己。证人肖某出庭作证陈述，因常慧兰在其公司聘用保姆，其每月至少有一次至常慧兰家结算保姆工资，经常听常江说要将16万元给常慧兰，最后一次是在2020年6月中旬，肖某与其女儿在小区外的银行门口与常江及保姆邂逅，常江说常慧兰去给其取16万元去了。常江对上述出庭证人证言真实性及证明目的均不予认可，其他未出庭的证人证言亦不予认可。庭审中，一审法院视频连线常江本人，其明确要求常慧兰归还16万元，并于庭前出具要求未赠与常慧兰16万元的书面声明。一审法院认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。常慧兰虽称常江将16万元赠与其，但并无相关赠与协议，而出庭作证的证人在陈述时间、地点、在场人等问题时，与常慧兰所述不一致，且常江明确未赠与常慧兰16万元，而其他证人均未出庭接受质询，故法院对常慧兰所述不予采信。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。赡养案件中，经法院工作，属于常江的16万元已转回至其名下，该动产物权属常江所有，在未经常江本人授权的情况下，任何子女无权处分该动产。现有明确证据表明，常慧兰将常江名下的16万元提现或划转至自己名下，已构成对常江财产权益的侵害，故常江要求返还的诉请，具备事实根据和法律依据，法院支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：常慧兰于判决生效后7日内返还常江16万元。本院二审期间，上诉人常慧兰提交了如下证据：1．尹某1的证人证言，证明常江将案涉16万元赠与常慧兰，是常江让常慧兰去银行取钱。2．光盘，证明常江让常慧兰取出16万元偿还债务。被上诉人常江对证据1的真实性和证明目的均不认可，认为证据2不属于新证据且与本案无关。本院经审查认为，由于证人与常慧兰有利害关系，对其证言本院不予采信；证据2与本案的争议焦点并无必然关联，本院亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，常慧兰主张案涉16万元系常江的赠与，但一审法院视频联系常江本人，常江明确要求常慧兰归还16万元；且常慧兰提供的证据均不足以证明常江有将16万元无偿给予常慧兰的意思表示，故常江起诉要求常慧兰返还案涉16万元，于法有据，应予支持。常慧兰主张常江关于“没有赠与”的陈述系受到他人的胁迫、并非真实意思表示，但并未提交相关证据证明其主张成立，应当承担举证不能的法律后果。常慧兰主张应当从16万中扣除常慧兰替常江垫付的费用，但该主张并非本案的审理范畴，本院不予支持。综上所述，常慧兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由常慧兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年一月二十一日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审19号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：刘富德、沈红燕，该局小榄分局工作人员。被执行人：中山市桃宴餐厅，住所地广东省中山市*************之八，统一社会信用代码92442000MA539LPO4K。经营者：刘新义，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码412************998。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2020］02号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年5月15日作出中（榄）环罚字［2020］02号行政处罚决定，认定中山市桃宴餐厅（以下简称桃宴餐厅）在中山市*榄***********之八从事餐饮服务经营。经核查，该餐厅餐饮服务经营项目未依法备案建设项目环境影响登记表，已将该项目主体工程投入经营，认定该餐厅存在未依法备案建设项目环境影响登记表的违法行为。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第二项第2款裁量标准，决定对桃宴餐厅罚款*0000元。市生态环境局于2020年5月22日向桃宴餐厅送达了中（榄）环罚字［2020］02号行政处罚决定书。桃宴餐厅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，桃宴餐厅逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令桃宴餐厅缴纳罚款*0000元。本院认为，市生态环境局作出的中（榄）环罚字［2020］02号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（榄）环罚字［2020］02号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月十四日书记员  徐淑榆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特32号申请人:路国涛,男,汉族,1993年9月4日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人路国涛与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月18日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终70号上诉人（一审被告）：林波波，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省潢川县。被上诉人（一审原告）：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。上诉人林波波因与被上诉人惠州雷士光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林波波收到河南省信阳市中级人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林波波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  梁培栋二〇二一年一月二十二日法官助理江辉书记员刘芙熔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1001号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李爽，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区人民政府花园路街道办事处，住所地北京市海淀区牡丹园西里18号。再审申请人李爽因确认违法一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李爽诉请确认北京市海淀区人民政府花园路街道办事处（以下简称花园路街道办）侵犯其居委会委员、副主任、主任的被选举权违法，确认花园路街道办未经法定程序对其调动工作违法，确认花园路街道办17号院社区选举无效。上述诉请事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李爽起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，李爽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李爽的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执20号申请执行人：赵二浩，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：宋延丽，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行赵二浩与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第254号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1950号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，营业场所：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈**章，男，系该行职工。 被告：张日生，男，汉族，1980年11月28日出生，住漳平市。 被告:林小红，女，汉族，1976年09月09日出生，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告张日生、林小红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以与张日生、林小红协商处理完毕为由，申请撤回对张日生、林小红的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年一月二十日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异5号异议人（案外人）：樊明锐，男，1981年7月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇孙庙村居民，住。委托代理人：满守月，北京中银律师事务所律师。申请执行人：王扬灿，男，1982年5月23日出生，汉族，阳谷县寿张镇大段村居民，住。被执行人：山东广鑫环保科技有限公司。住所地阳谷县寿张镇魏台村。社会统一信用代码：91371521MA3FATA030。法定代表人：丁宁，经理。本院在执行申请执行人王扬灿与被执行人山东广鑫环保科技有限公司（以下简称广鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人樊明锐不服本院作出的（2019）鲁1521执2124号之二执行裁定，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊明锐称，请求法院依法撤销（2019）鲁1521执2124号之二执行裁定，解除对一套泡泥设备和一辆叉车的查封、中止对该财产的执行。事实与理由：1.因广鑫公司拖欠樊明锐借款，2018年10月3日，广鑫公司将一套泡泥设备和一辆叉车出售给樊明锐，用以抵顶所欠樊明锐的借款。为此，双方签订了买卖协议，并明确约定签订协议后设备和叉车归樊明锐所有。樊明锐取得该财产所有权后，2018年12月20日，樊明锐与李强签订租赁协议，将该设备租赁给李强。2.近日，樊明锐按政府腾空土地的要求拆走设备时，得知该设备及叉车被法院查封并已经做出拍卖裁定。异议人认为，贵院查封案外人财产既未张贴封条、也未通知异议人，法院查封案外人财产是错误的，特向贵院提出异议，请法院查清事实解除查封中止执行。申请执行人王扬灿辩称，我请求法院继续执行法院查封的设备，对查封设备进行拍卖。现在法院查封的设备已被法院在不知情的情况下被转移、丢失，损失由当事人承担。本院查明：本院在执行申请执行人王扬灿与被执行人广鑫公司民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2019）鲁1521民初865号民事判决，于2019年9月14日作出（2019）鲁1521执2124号之二执行裁定，裁定：拍卖被执行人广鑫公司名下叉车一台、泡泥机两台、废气污水处理机两台。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁1521执2124号执行裁定，裁定：冻结（扣划）被执行人山东广鑫环保科技有限公司银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。同日，本院依据该裁定查封了广鑫公司所有的处于闲置状态的叉车一台、泡泥机两台、废气污水处理机两台。查封时，本院制作了查封财产清单，在场人王扬灿、刘永国在清单上签名确认。查封后，寿张镇政府处理“僵尸企业”，因广鑫公司的厂房、设备长期处于闲置状态，寿张镇政府要求广鑫公司拆除厂房、搬迁设备、腾空土地，异议人樊明锐将本院查封的一辆叉车、两台泡泥机、两台废气污水处理机运至别处存放。另查明，2018年10月15日，丁玉刚与郭明珠签订《股权转让协议》，约定：丁玉刚将其所持广鑫公司100%股权（认缴出资额2000万元人民币）作价5万元转让给郭明珠，广鑫公司的法定代表人由丁玉刚变更为郭明珠。2019年2月20日，郭明珠与丁玉刚之子丁宁签订《股权转让协议》，约定：郭明珠将其所持广鑫公司100%股权（认缴出资额2000万元人民币）作价1万元转让给丁宁，广鑫公司的法定代表人由郭明珠变更为丁宁。2020年12月21日，本院执行人员向樊明锐询问运走查封财产的情况，樊明锐陈述因公司欠款12万元，所以将一套泡泥机、一辆叉车顶账。在提出本案执行异议申请时，樊明锐提交三份借条，内容分别为：“今借到现金陆万元（￥60000），2018年8月12日付清。丁玉刚2018.1.13”、“今借到现金壹拾伍万元（￥150000），详见公司财务进账单。丁玉刚2018年5月30日”、“今借到现金陆万元（￥60000），2018年8月29日付清。丁玉刚2018.7.30”，三份借条均加盖了广鑫公司公章。异议人提交中国工商银行网上银行电子回单一份，证明通过郭明珠的银行账号62×××11向广鑫公司转款15万元。异议人未提交另外两份落款日期为2018年1月13日和2018年7月30日的两份借条（金额总计12万元）的转款凭证，该两份借条与本院审理的（2018）鲁1521民初4339号原告魏入太诉被告广鑫公司、丁玉刚民间借贷纠纷一案中原告提交的借条相同。在异议审查听证中，樊明锐陈述因广鑫公司欠款15万元，所以将一套泡泥机、一辆叉车顶账。樊明锐另提交《买卖协议》一份、《租赁协议》一份，拟证明广鑫公司于2018年10月3日将泡泥设备一套、叉车一辆作价90000元冲抵广鑫公司向樊明锐的借款，樊明锐于2018年12月20日将泡泥设备、叉车租赁给李强使用。本院认为，异议人对泡泥设备、叉车主张所有权的前提是其与广鑫公司之间是否基于真实的债权债务关系而签订《买卖协议》。审查过程中，异议人提交了三份借条，其中两份借条与本院审理的（2018）鲁1521民初4339号魏入太诉被告广鑫公司、丁玉刚民间借贷纠纷一案中所提交的两份借条一致，故异议人提交的这两份借条不足以证明其系该两笔债权的债权人。对于异议人提交的金额为15万元的借条，该借条中没有注明出借人的姓名，而异议人提交的银行账户转款凭证上的付款人户名为郭明珠，因此，异议人提交的证据不足以证明其是15万元借款的债权人。另外，异议人在接受执行人员调查询问、提出执行异议、异议审查听证中陈述广鑫公司的欠款金额均不一致。综上，异议人无法证明其与广鑫公司之间存在真实的债权债务关系，不能证明其是泡泥设备及叉车的所有权人，故异议人要求撤销（2019）鲁1521执2124号之二执行裁定、解除查封涉案财产、中止执行的异议请求不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人樊明锐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张保山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年一月二十七日法官助理王艳书记员闫广丽
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902财保1号 申请人：沧州市淏翔金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯村沧州聚鑫钢材交易市场****，统一社会信用代码：91130902MA07WE0D2Q。 法定代表人：赵静，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟涛，该公司职工。 被申请人：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路**，统一社会信用代码：91130900734374810W。 法定代表人:张云青，该公司董事长。 申请人沧州市淏翔金属材料有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北世达建设集团有限公司名下银行账户存款110万元或者保全同等价值的其他财产。申请人沧州市淏翔金属材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人存在以上法定情形，依法应当采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北世达建设集团有限公司名下银行账户存款110万元或者保全同等价值的其他财产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。 2 查封期间不得实施隐匿、转移、出卖等处分或者毁损财产权利的行为，不得设置其它财产权利。 案件申请费5000元，由申请人沧州银行股份有限公司车站支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李英杰 二〇二一年一月十八日 书记员  刘文昌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初211号原告：韩某，女，汉族，1972年6月11日出生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1970年1月8日出生，住商水县。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。原告韩某提出撤诉申请且明确表示不缴纳费用撤诉。本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年一月十二日书记员  刘怡嘉
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1013号马世方、王洪、贵州利尔房地产开发有限公司：马世方、王洪与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4625.00元。至此，马世方、王洪向本院申请执行的(2019)黔0111民初7639号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王安林二〇二一年一月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6733号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王副强，男，1967年2月9日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王副强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张克域二〇二一年一月二十二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1393号申请执行人：艾睿电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300708450867R，住所地深圳市福田区。法定代表人：郑宏文，该公司董事长。委托代理人：应菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：江苏威能汽车工业发展有限公司，统一社会信用代码91320891085022865K，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：孟明华，该公司执行董事。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，统一社会信用代码91440300736297302X，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：李瑶，该公司董事长。本院在执行艾睿电子（深圳）有限公司与江苏威能汽车工业发展有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷一案中，申请执行人艾睿电子（深圳）有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1393号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇二一年一月十九日书记员  徐科洋
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初39号 原告：石亮亮，男，1979年1月27日出生，住东营市河口区。 被告：王国军，男，住东营市河口区。 被告：薛喜爱，女，住东营市河口区。 被告：李慧娟，女，住东营市东营区。 被告：王宏宇，男，住东营市东营区。 原告石亮亮与被告王国军、薛喜爱、李慧娟、王宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告石亮亮于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石亮亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石亮亮撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石亮亮负担。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十四日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初12号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张永龙，男，2000年11月16日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，藏族，初中文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张永龙犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月11日21时40分，被告人张永龙驾驶×××号小型轿车在湟西一级公路2公里加100米处倒车时与后方停放的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损无人受伤的交通事故。经鉴定，张永龙血液中检测出乙醇，含量为203mg/100ml。2020年8月8日湟源县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，依法认定被告人张永龙负此次事故的全部责任。被告人张永龙已向被害人足额赔偿并取得谅解。   公诉机关认为，被告人张永龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人张永龙积极向被害人足额赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚；醉酒驾驶机动车后发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张永龙对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张永龙拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证；证人丁×、谈×的证言；被告人张永龙的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。   被告人张永龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人张永龙已预缴罚金3000元。   本院认为，被告人张永龙违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永龙醉酒驾驶机动车后发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张永龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二一年一月二十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1018号之八 申请执行人：古建军，男，汉族，1982年12月6日出生，住河北省平泉市。 被执行人：平泉七家兴矿业有限责任公司。 法定代表人：赵秋林。 被执行人：赵秋林，男，1956年6月29日出生，住河北省唐山市迁西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1098号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秋林在平泉七家兴矿业有限责任公司享有的股权，冻结金额为70万元。 冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十二日 书记员  孟庆磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初95号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人冯兴，男，1986年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。辩护人谌伶俐，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］614号起诉书指控被告人冯兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月20日21时许，被告人冯兴酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的黑色雅阁牌小型汽车，沿本市硚口区汉西三路由北向南方向行驶，当车行至公交车站附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为144mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为157.72mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯兴拘役二个月，缓刑二个月或三个月，并处罚金人民币四千元。被告人冯兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯兴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯兴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。被告人冯兴具备判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年一月十九日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执199号申请执行人：刘丽华，女，1949年3月1日出生，汉族，北京电视技术研究所退休工人，住北京市丰台区。被执行人：陈彩云，女，1969年9月2日出生，汉族，北京市丰台区大井村农民，住北京市丰台区。申请执行人刘丽华与被执行人陈彩云房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(（2020）京0106民初23375号民事判决书,已经发生法律效力。权利人刘丽华依法向本院申请执行,被执行人陈彩云在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、解除（2020）京0106财保370号对北京市丰台区程庄南里13号楼20层2010房屋的查封。二、将位于北京市丰台区程庄南里13号楼20层2010房屋过户至刘丽华(身份证号×××)名下。三、刘丽华(身份证号×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年一月十四日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执27号申请执行人王佳，女，1993年2月14日出生，土家族，住永顺县。被执行人周立文，男，1970年5月17日出生，汉族，住永顺县。担保人周兵，男，1982年9月26日，汉族，住永顺县。系被执行人周立文的侄子。本院受理执行的申请执行人王佳与被执行人周立文合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月7日申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。申请执行人与被执行人、担保人于2021年1月31日自愿达成执行和解协议：一、被执行人周立文于2021年2月1日先给申请执行人王佳兑付100000元，剩余的321000元于2021年2月6日还清。二、若被执行人未按期履行，担保人周兵愿意以他的财产履行上述执行标的金额421000元。三、本案的申请执行费6170元，由周立文承担，周兵担保。四、若被执行人周立文没有按约定的期限履行，申请执行人可以按原生效判决文书对被执行人周立文、担保人周兵申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人王佳与被执行人周立文合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127民初1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄巍巍二〇二一年一月三十一日书记员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9016号之一原告孙卫国，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人高文庆，商丘市法制教育协会法律工作者。被告孙曼曼（曾用名孙曼），女，1986年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告任顺利，男，1984年4月2日出生，汉族，住址同上。原告孙卫国与被告孙曼曼、任顺利买卖合同纠纷一案，原告孙卫国于2021年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙曼曼、任顺利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙卫国撤回对被告孙曼曼、任顺利的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫国负担。审判员  张晓旭二〇二一年一月十七日书记员  冯 博
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3315号之一申请执行人：王龙启，男，1969年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人：刘扩军，男，1972年6月25日生，汉族，住丰县。被执行人：刘秀，女，1971年3月5日生，汉族，住丰县。王龙启与刘扩军、刘秀民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王龙启于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘扩军、刘秀给付人民币102210.00元及利息。同时依法应承担执行费1433.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额766元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人刘扩军、刘秀适用限制高消费措施，2021年1月28日将被执行人刘扩军、刘秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话方式将被执行人刘扩军、刘秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘扩军、刘秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十八日书记员 邢亚然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执905号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10号上诉人（原审被告）：冯荣凯，男，1983年8月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人冯荣凯因与被上诉人沈阳德加物业管理有限公司（以下简称“德加物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1.被上诉人德加物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》约定酒店、公寓、平层写字间的物业收费标准不同，案涉房屋原作为酒店经营，后返还给业主，一审法院仍按照酒店物业收费标准判决支付物业费是否妥当，应予重新审查认定。2.《物业服务合同》约定“12-16层标准中央空调费用为90元每平方米每年，酒店区域采暖费自理”，案涉房屋位于原酒店区域，上诉人主张房屋返还后并未实际使用房屋。案涉房屋现中央空调系统与楼宇非酒店区域是否相同，非酒店区域业主未使用房屋是否按照90元标准缴纳中央空调费，一审法院应予审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11052号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人冯荣凯预交的二审案件受理费157元，予以退回。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年一月二十五日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初298号   原告：姜大力，男，1984年8月23日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。   被告：董国莉，女，1965年10月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告姜大力诉被告董国莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜大力撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。       审判员    赵  丹       二〇二一年一月二十二日     书记员    张 超 颖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执35号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：徐云习。申请执行人永吉县林业局与被执行人徐云习行政非诉执行纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人23836.00元，执行费258.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月10日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月7日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月25日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢71号申请执行人刘某某，女，1968年6月24日生，汉族，住扶沟县。被执行人徐某某，男，汉族，1965年12月26日生，住扶沟县。被执行人陈某某，男，汉族，住周口市。被执行人童某某，男，汉族，1969年6月8日生，住商水县。被执行人李某某，男，汉族，1969年9月9日生，住周口市。刘某某申请执行徐某某、陈某某、童某某、李某某附带民事赔偿一案，扶沟县人民法院作出的（1999）扶刑初字第20-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告徐某某、陈某某、童某某、李某某应向刘某某赔偿死亡补偿费等各项费用共计59130.20元。因被执行人徐某某、陈某某、童某某、李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈某某有银行存款9048元，徐某某有银行存款39028.81元，李某某有银行存款6803元，本院已扣划54879.81元，已支付给申请执行人。三、向扶沟县房地产管理所查询被执行人的房产登记情况。四、向扶沟县不动产登记中心、周口市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。五、因被执行人陈某某共履行案款25048元，申请执行人放弃对被执行人陈某某的强制执行。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。七、被执行人现无财产可供执行，申请执行人不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行债权149130.20元，已实现债权62779.81元，尚余债权86350.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某、童某某、李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年一月二十九日书记员  付艳娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3625号 广西世联华房地产代理有限公司、郑春娇： 本院执行的申请执行人广西世联华房地产代理有限公司与被执行人郑春娇居间合同纠纷一案，经被执行人郑春娇自动履行，执行金额20830元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初182号原告：宋林，女，1989年7月13日出生，满族，住庄河市。被告：石贵鑫。被告：韩曌妹。原告宋林与被告石贵鑫、韩曌妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告宋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋林撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二一年一月十五日书记员  于 歌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王利强，男，1977年10月25日生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王利强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19565号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保69号 余怡婷： 本院于2021年1月27日立案受理你与叶春露民间借贷纠纷一案: 已于2021年1月28日依法查封（冻结）被申请人叶春露位于城开御园二期19号楼1804室不动产，不动产权证号：苏（2018）淮安市不动产证明第0098192号，查封金额70万元。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执41号   申请执行人：李某某，男，汉族，1973年12月28日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：周某某，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市大足县。   李某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2380元。经本院立案执行，现已执行到位2380元。本院已于2021年1月26日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）青2323民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初5072号原告：赵卫军，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地单县，现住。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，山东荣清律师事务所律师。被告：徐向平，男，1978年8月3日出生，汉族，住单县。本院在审理原告赵卫军与被告徐向平确认合同无效纠纷一案中，原告赵卫军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫军的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵卫军的撤诉申请。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵卫军负担。审判员 王 磊二〇二一年一月二十八日书记员 杨学建
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更158号罪犯伍兵，男，1974年3月11日出生，湖南省汉寿县人，汉族，文盲，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省汉寿县人民法院于2019年11月20日作出(2019)湘0722刑初249号刑事判决，认定被告人伍兵犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后,于2020年1月7日交付执行，服刑期至2021年4月5日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯伍兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月表扬1次，并余395分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯伍兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍兵减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执106号之二申请执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2)层，统一社会信用代码：91360127698490602A。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：孙某，男，汉族，1990年出生，住江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人南昌仁羲投资有限公司与被执行人孙某追偿权纠纷一案，在审理期间，本院依法查封了申请执行人南昌仁羲投资有限公司名下的位于桑海经济开发区新祺周东大道***［慈姑东颂苑]*#楼商业**室，［赣（2017）南昌市不动产权第****号]。现该案已经进入执行程序，申请执行人南昌仁羲投资有限公司向我院书面申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对申请执行人南昌仁羲投资有限公司名下的位于桑海经济开发区新祺周东大道***号［慈姑东颂苑]*#楼商业***室，［赣（2017）南昌市不动产权第****号]的查封。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年一月二十二日书记员  何 茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更280号罪犯秦德武，男，1984年9月8日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年7月4日作出（2016）赣0102刑初167号刑事判决刑事判决，认定被告人秦德武犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦德武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2020年10月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦德武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦德武减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月19日起至2021年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终152号上诉人（原审原告）：杨红霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区。被上诉人（原审被告）：北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司，住所地北京市东城区王府井大街****西侧**。负责人：黄海滨，董事长。上诉人杨红霞因与被上诉人北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司（以下简称滇池一家王府井公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红霞上诉请求：撤销原判，依法改判支持我工伤八级的财产损失。事实和理由：生效的法院判决没有按照工伤八级的数额判决支付给我，故我要求按照工伤八级的数额支付。滇池一家王府井公司虽然上线参加庭审，但未提交委托诉讼代理手续，视为未到庭参加诉讼，放弃答辩权利。杨红霞向一审法院起诉请求：1.请求判令滇池一家王府井公司支付杨红霞工资赔偿金7000元；2.请求判令滇池一家王府井公司支付杨红霞因工伤导致的赔偿金431817元。一审法院认定事实：2016年8月杨红霞在法院起诉滇池一家王府井公司，要求滇池一家王府井公司支付：1.一次性伤残补助金98600元；2.终止劳动合同经济补偿金98600元；3.一次性工伤医疗补助金96945元；4.一次性伤残就业补助金96945元；5.2014年6月5日至2016年3月15日工资每月2700元、日常生活费用每天150元；6.2014年6月5日至2014年8月5日期间护理费9000元；7.2014年6月5日至2019年12月31日子女抚养费50万元；8.2014年6月5日至2016年3月15日父亲赡养费50万元；9.精神损失费50万元；10.2015年3月至2016年9月房租22409元；11.律师费11000元；12.因治疗工伤、申报工伤、打官司、亲属因杨红霞负伤来北京看望的交通费8000元；13.工伤二次手术费15699.5元；14.诉讼费由滇池一家王府井公司负担。法院（2016）京0101民初16388号民事判决书认定杨红霞与滇池一家王府井分公司的劳动关系存续至2016年1月12日终止，杨红霞2014年6月5日受工伤，等级标准为八级。2016年11月法院判决：一、北京滇池一家王府井公司支付杨红霞终止劳动关系经济补偿金人民币2361元；二、北京滇池一家王府井公司支付杨红霞一次性伤残补助金人民币42655.8元；三、北京滇池一家王府井公司支付杨红霞一次性工伤医疗补助金人民币63778.5元；四、北京滇池一家王府井公司支付杨红霞一次性伤残就业补助金人民币63778.5元；五、北京滇池一家王府井公司支付杨红霞二〇一四年十二月四日至二〇一六年一月十二日期间工资人民币15509元；六、驳回杨红霞其他诉讼请求。杨红霞不服判决提起上诉，2016年12月北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10662号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查，杨红霞曾以生命权、健康权、身体权纠纷将侵权人夏凤林起诉至法院，法院于2015年12月17日作出（2015）东民初字第18325号民事判决：1.夏凤林赔偿杨红霞（二次手术）医疗费14664.28元、误工费13200元、护理费18000元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元；2.驳回杨红霞其他诉讼请求。判决作出后，杨红霞不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2016年7月19日北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终4293号民事判决书：驳回上诉，维持原判。再查，2019年1月杨红霞在法院起诉滇池一家王府井公司，要求滇池一家王府井公司支付：1.2016年3月16日至2018年11月11日工资279411元；2.2014年6月5日至2018年9月4日工伤待遇431817元；3.康复费186625.45元；4.上述数额的50%的290000元赔偿金；5.精神损失费300000元；6.一次性伤残赔偿金290835元；7.一次性工伤医疗赔偿金290835元；8.一次性伤残就业金290835元；9.2014年6月至2019年2月租房费、营养费用合计160000元；10.孩子抚养费448232元；11.因工伤鉴定、伤残鉴定发生的交通费60000元；12.老人赡养费440000元；13.所有数额乘以300倍。法院（2019）京0101民初1761号民事判决，驳回杨红霞的诉讼请求。判决作出后，杨红霞不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2019年7月31日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终9124号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2019年10月31日杨红霞向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求滇池一家王府井公司：1.支付工伤重伤八级赔偿金七千万元；2.支付2014年6月5日至2019年10月31日工资69150510元；3.支付房租赔偿金80000元。2020年1月2日，该仲裁委裁决，驳回杨红霞的所有申请请求。一审法院认为，生效的劳动争议案已经判决，2016年1月12日杨红霞与滇池一家王府井公司劳动关系终止，并按杨红霞工伤等级八级标准，判决赔付了杨红霞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关工伤待遇。后杨红霞再次主张工资、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗赔偿金、一次性伤残就业金等，被法院判决驳回诉讼请求。现杨红霞又主张工资及赔偿金，本案不予处理。应当指出，杨红霞就同一诉讼请求，多次提起诉讼，属于滥用诉讼权利的行为，对此，法院提出批评。综上，一审法院判决：驳回杨红霞的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨红霞在滇池一家王府井公司工作时，因案外人侵权导致的损害，滇池一家王府井公司作为用人单位应当承担的工伤赔偿及其他责任，已经经过生效的法院判决处理并执行完毕，现杨红霞主张的工资与赔偿金，实际上系基于同一事实及法律关系，一审法院不予处理并无不当。杨红霞坚持认为生效的法院判决赔偿金数额未按照工伤八级标准处理，并要求劳动关系终止后的工资赔偿，没有依据，本院不予支持。综上所述，杨红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨红霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王晓云二〇二一年一月十四日书记员  张 晨