湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初977号原告：夏敏，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达杨律师事务所律师（特别授权代理）被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：王平，男，汉族，1969年2月11日生，住武昌区和平大道才华名苑****（户籍地武汉市武昌区纺机村**），身份证号4221211969********。第三人：王四平，男，汉族，1971年6月23日生，住武，住武汉市武昌区div>委托诉讼代理人：王平，汉族。1969年2月11日生，住武昌区（户籍地武汉市武昌户籍地武汉市武昌区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：王凤香，女，汉族，1963年11月26日生，住湖，住湖北省团风县div>委托诉讼代理人：王平，汉族。1969年2月11日生，住武昌区（户籍地武汉市武昌户籍地武汉市武昌区）div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告夏敏诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法追加王平、王四平、王凤香作为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏敏的委托诉讼代理人杨大矛，被告山河集团公司的委托诉讼代理人胡奇，第三人王平兼作为第三人王四平、王凤香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的工程劳务费845182.10元并以此为基数计付逾期付款利息(自2016年5月16日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原告就承包武汉市青山区八大家花园43街一标段21#、26#楼及商铺的油漆施工劳务事宜与被告达成一致意见，并签订了《油漆工劳务承包合同》。原告按约定施工完毕后，被告于2015年2月17日向其支付了部分劳务费538127元。2015年7月25日，被告对原告施工量进行了最终结算并签署了施工结算单。2016年5月15日，被告向原告出具结算确认书，确认欠付原告油漆班组劳务工资845182.10元，并承诺在八大家花园项目工程款实际发放完毕后即向原告清偿欠付劳务费。现该项目工程款已经结清，但被告仍未向原告支付欠款。原告催要未果故诉至法院主张判如所请。被告山河集团公司辩称：对原告诉称事实无异议，请法院依法裁判。第三人王平、王四平、王凤香共同述称：原告所述情况属实。2012年9月，山河集团公司承建青山棚户区改造项目八大家花园43街一标段工程项目，并确定该项目由王四平负责经营管理。2014年1月5日，该项目现场管理人员徐和全以项目部名义与原告夏敏就一标段范围内21#、26#楼及商铺的油漆、涂料装饰工程签订了《油漆工劳务承包合同》。原告施工过程中，一标段项目部通过时任财务会计王凤香向其支付了劳务费538127元。此后，徐和全代表该项目部与原告就油漆班组施工量及劳务工资进行了结算，确认截至2016年5月15日尚欠原告劳务费845182.10元。王平时任山河集团公司党委副书记，参与协调前述结算事宜，并在结算确认书上署名。此后原告曾多次向王四平、徐和全催要劳务费欠款，但因该项目工程款尚未结清，故迟延支付至今。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告山河集团公司下设青山八大家花园43街一标段工程项目部（以下简称八大家项目部）与原告夏敏签订《油漆工劳务承包合同》，将该项目部所承建21#、26#楼及商铺的油漆、涂料施工劳务分包给原告。合同约定结算方式为“按核对实际面积计算，天棚刮腻子10元/平方、普通墙面刮腻子8、7元/平方、乳胶漆天棚、墙面12元/平方计算劳务报酬”，“工程费的结算若春节前完工，按95%支付，至春节未完工，则按已完工程量的85%结算，甲方交房后留3%保修金后再支付全部余款，保修金交房一年后一次付清”。八大家项目部现场管理人员徐和全作为经办人在该合同落款处署名并加盖该项目部质安资料专用章。上述合同签订后，原告夏敏即组织人员进场施工并于2015年初完成合约施工事项。2015年2月17日，八大家项目部通过其财务人员即第三人王凤香名下银行账户向原告夏敏转账付款538127元，以此支付了合同项下部分劳务费。同年7月25日，原告夏敏与被告方项目现场管理人徐和全就其实际完工工程量及相应价款进行核算，并共同签署《八大家花园油漆班组（夏敏）结算单》，确认原告分包劳务工程款总金额为1383309.78元。2016年5月15日，原告夏敏与徐和全再次进行对账后共同签订《结算确认书》，载明“现经双方结算，21#、26#楼及商铺劳务总额为1383309.78元，已支付538127.68元，八大家花园项目部下欠夏敏油漆班组工资845182.10元”。第三人王平作为被告山河集团公司时任党组副书记参与协调此次对账，在《结算确认书》下方备注“暂因八大家花园项目的工程款未发放，待开发商工程款支付之后，欠付的条下劳务工资款再予以支付”并署名。此后，原告多次向徐和全及八大家项目部负责人王四平催要欠款未果，故诉至本院主张债权，致有本诉。庭审中，被告山河集团公司对第三人王平、王四平、王凤香及案外人徐和全的任职身份及各自经办职务行为等事实皆予以确认。以上事实有原告夏敏提交的《油漆工劳务承包合同》、《八大家花园油漆班组（夏敏）结算单》、结算确认书，第三人王平、王四平、王凤香提交的《经济责任承包合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、记账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告山河集团公司下设八大家项目部与原告夏敏所签《油漆工劳务承包合同》因违反法律的强制性规定而无效。又根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告夏敏作为实际施工人，完成案涉工程项下油漆、涂料施工并已交付使用，其可据此主张工程价款求偿权。经原告夏敏与被告方工作人员办理结算对账，双方至迟已于2016年5月15日就八大家项目部欠付工程款金额确认一致。而八大家项目部作为被告山河集团公司下设部门，并非独立法人，其所作劳务分包行为效力及相应法律后果均应由被告山河集团公司承担。故此，原告夏敏诉请主张被告山河集团公司清偿上述案涉工程欠款于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，原告夏敏主张被告山河集团公司自双方对账完成之次日起以欠付工程款为基数计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山河建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告夏敏支付工程款845182.10元，并以此为基数计付资金占用利息（自2016年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14042元，由被告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十日书记员 廖云鹏