广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8678号原告：铁将军汽车电子股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李安培，职务董事长。委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪娟，广东大尔律师事务所实习律师。被告：宁波华德汽车零部件有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区。法定代表人：胡某1。原告铁将军汽车电子股份有限公司与被告宁波华德汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告诉称，原被告双方签订了一份合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日的《外购件采购合同》，该《外购件采购合同》约定，原告需根据被告客户车型适用的规格、型号、尺寸等要求生产其定制的相应产品，按采购订单备货，并按指定时间、地点到货；合同还约定：被告每月向原告下达N月和N+l以及N+2三个月的预测数量，……，如因市场变化，数量增减(增减幅度不超出计划的20%)急用等，原告予以配合，如违背以上原则引起的后果，将由违约方承担全责。2019年2月27日被告向原告下达了3月份的《计划采购单》，明确3月份的采购量即：[S301-18前感应天线总成（右）下称右总成]12816只等等…交货期限为3月25日，同时被告还在该采购单中对4月份和5月份的采购计划进行了预测列明，分别是4月10400只；5月9200只。原告接到被告的采购单后，立即备料并组织生产。2019年3月21日被告突然通知原告取消该采购单中右总成零部件配置并立即执行，至此原告已生产完成成品24858只（发货2496只，库存22362只），物料若干。2019年11月12日，双方在《****》盖章确认：[S301-18前感应天线总成（右）]数量为22362条，未含税单价为27.35元／条，未含税总价款为611600.7元，半成品数量为15000条，未含税单价为0.9元／条，未含税总价款为13500元，两项合计总金额为625100.7元。从被告通知原告取消订单至今之后，原告就已经生产的成品、备料等的货款及损失问题，多次用邮件、电话、律师函等方式向被告提出支付和承担要求，但被告未妥善解决。因原告是根据被告的订单及预测进行的生产和备料，被告突然通知取消采购订单，现备料及产品仍在原告仓库，且原告的备料及产品均只适用被告订单，原告无法另作处理和销售，因此原告只能诉请被告支付相应的货款，原告同意在被告支付货款后的三日内将现有库存的备料及产品交付给被告。原告认为，被告向原告下达《计划采购单》，但又在原告已经备料及生产后不接收原告按其订单生产的产品并支付货款的行为已经构成根本违约，侵害了原告的合法权益。为此，根据我国相关法律规定，原告特向人民法院提起本诉讼，恳请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告宁波华德汽车零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案已有协议管辖，管辖法院为浙江省慈溪市人民法院。2016年1月1日，***与铁将军公司签订一份《采购合同》，约定由铁将军公司作为***配套零件的生产供应企业，为***供应相应的汽车配件，且合同内协议声明，本合同适用于与***关联的所有子公司，包括本案申请人华德汽车公司。根据合同附则内约定，执行该合同发生争议时当事人双方协商不成的，由甲方所在地即***所在地的人民法院提起诉讼，该条款不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，约定有效。本案系***控股子公司即申请人华德汽车公司与铁将军公司就《采购合同》进一步开展具体合作事宜时引起的纠纷，同时，根据铁将军公司发送给华德汽车公司的律师函，其中亦认可本案合同的交易双方均受《采购合同》的约束，因此本案应按《采购合同》的约定确定管辖法院。合同甲方***位于浙江省杭州湾新区，属于浙江省慈溪市人民法院管辖范围，故本案约定管辖的法院为浙江省慈溪市人民法院，应由浙江省慈溪市人民法院审理。二、即使本案不存在协议管辖，法定管辖法院应当是浙江省慈溪市人民法院。退一步讲，即使本案无法适用协议管辖的约定，根据民事诉讼法中关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，申请人华德汽车公司与铁将军公司签订的《外购件采购合同》中明确约定，合同履行地为慈溪。而本案被告即申请人华德汽车公司所在地为慈溪经济开发区，即本案的被告所在地与合同履行地均在慈溪，故从法定管辖的角度看，本案亦应当由浙江省慈溪市人民法院管辖。综上，被告认为本案具有管辖权的法院应当为浙江省慈溪市人民法院，特申请法院将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。原告针对被告提起的管辖权异议回应称，原告认为被告的管辖权异议的理由不能成立，1.被告所提交的采购合同，签约主体是***有限公司与原告，合同的甲方并不包括被告，因此，采购合同与本案是没有关联性的。2.被告在管辖权异议申请书中主张协议的声明部分有提到本合同适用于与***关联的所有子公司，对于该声明，本身从合同的内容来看，并非双方合同的正式条款，仅仅是采购合同的甲方所作出的单方申明，而且该合同是华德集团所提供的格式合同（合同的第一页有备注合同版本为华德集团所有，未经华德集团确认，此合同版本不得外传）。3.如果这份合同对原被告之间发生法律效力，那么该合同的签约形式应该是在甲方将被告也列为合同当事人的一方，并经被告的事后追认，现该合同仅仅只有***作为甲方，此种签约形式不能表现为***代理被告签署了该合同，被告与***虽然是子母公司，但两家公司是独立的企业法人，未经合法授权按合法形式代理及追认，这份采购合同不构成原被告之间的权利义务。4.采购合同中约定的争议管辖法院是甲方所在地的法院，而本合同所载明的甲方是***，***所在的地区并不是原被告双方的所在地，也不是原被告买卖的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同约定的管辖法院应该是以合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同约定的管辖法院应该是以合同履行有密切联系点的法院；因此，即使这份协议对双方有约束力，采购合同中关于管辖权的约定违背了关于协议管辖的联系点的规定。5.被告管辖权异议的第一点的意见，相当于是主张甲方的签约主体是***，是与被告作为共同主体，但从协议内容来看，并不具备这样的法律效果，而且***至今也未确认采购合同的甲方签约共同主体是***及其关联的所有子公司。6.原告主张的是定作合同中的价款，合同的内容仅为单纯的价款支付，按照法律规定，诉讼标的为追收价款的，可以由收款方所在地来管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”本案被告宁波华德汽车零部件有限公司虽为***的子公司，依据上述规定，其具备独立的公司法人主体资格，可独立对外进行包括但不限于签订合同等事项在内的经营行为。被告主张以原告与***之间于2016年1月1日所签订的《采购合同》作为本案已约定由***所在地法院管辖的依据，但该《采购合同》的相对方为原告与***，被告并非合同相对方，基于被告具备独立公司法人主体资格，如其加入该《采购合同》并接受其的约束，其应作出明确的意思表示。现已查明，被告并未在上述《采购合同》上盖章确认，截至被告就本案提出管辖权异议之前，被告亦从未向原告作出过追认并愿意接受上述《采购合同》约束的意思表示，因此被告并非上述《采购合同》的合同当事人，该《采购合同》并不能对被告产生的约束，被告同样不能以该份《采购合同》作为其提起管辖权异议的依据。此外，原、被告双方所签订的《外购价采购合同》在第七条对纠纷的解决方式及管辖法院作出了新的约定，且未明确载明依据《采购合同》的管辖权条款作为处理案件管辖的依据，亦足以印证原、被告双方在《外购价采购合同》中对于本案纠纷的解决方式及管辖法院作出了新的约定，双方均应予遵守。另，《外购件采购合同》约定了如下事项：1.合同履行地为浙江省慈溪市；2.被告向原告所购买的产品，原告在加工时所需的原材料、外协外购件以及包装物等由原告自行购买；3.如发生纠纷或违约可协商解决，或到当地仲裁机构申请仲裁，或向具有管辖权的当地人民法院提起诉讼，随即终止本合同。本院认为，如双方已明确约定了管辖法院，则应在该条款中明确约定由哪一间法院管辖，如被告认为本案合同履行地已约定为浙江省慈溪市且已经原告认可，则应明确约定本案纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖。基于以上事实，本院认为《外购件采购合同》约定纠纷由具有管辖权的“当地人民法院管辖”的条款属于对管辖法院约定不明确的条款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案原、被告双方争议的标的为给付货币，原告为接收货币的一方，因此原告所在地为合同履行地。现已查明原告的经营场所位于本院管辖范围内，本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：驳回被告宁波华德汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁波华德汽车零部件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年九月一日书记员  尹 珍