wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异28号 案外人：塔吉古丽阿吉，女，1976年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 被执行人：新疆库特蓝房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****写字间03/div> 法定代表人：哈米提阿布来提，该公司总经理。 在本院执行中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与新疆库特蓝房地产开发有限公司（以下简称库特蓝公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人塔吉古丽阿吉对执行标的，即位于乌鲁木齐市XXX区住XXX区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 塔吉古丽阿吉称，法院在执行（2019）新0102执3855号执行裁定过程中，错误查封本人的乌鲁木齐市XXX区住××区房产。该房产属于本人所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本人是案外人，法院执行本人财产明显错误。故要求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。 本院查明，2019年9月28日本院对一建公司与库特蓝公司建设工程合同纠纷一案作出（2019）新0102民初1349号民事调解书，调解协议内容如下：一、库特蓝公司2019年10月8日前给付一建公司工程款1,600万元（含质量保证金）；二、库特蓝公司2019年10月8日前退还一建公司工程保证金200万元；三、案件受理费129,800元由库特蓝公司负担。库特蓝公司未按调解协议履行给付义务，2019年10月17日一建公司申请执行，案号（2019）新0102执3855号。执行过程中，2020年3月20日本院向不动产登记机关发出协助执行通知书，查封库特蓝公司名下位于乌鲁木齐市XXX区住宅小区部分房产，其中包括涉案房产。 塔吉古丽阿吉持有2009年10月16日阿不力克木买买提转账给库特蓝公司法定代表人哈米提阿布来提100万元的业务回单。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。由此可见，金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议的，必须同时符合上述三个条件，异议方可成立。 本案中，被执行人库特蓝公司系房地产开发企业，涉案房产登记在名下，应当适用上述司法解释的规定进行异议审查。塔吉古丽阿吉持有2009年10月16日阿不力克木买买提转账给库特蓝公司法定代表人哈米提阿布来提100万元的业务回单，未提供其他证据，无法说明上述100万元与涉案房产有关，也无法证明是否与库特蓝公司签订书面买卖合同。故本案不符合上述司法解释规定的情形。塔吉古丽阿吉对涉案房产提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回塔吉古丽阿吉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年一月二十九日 书记员 阿力 菲拉
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执79号 案由：劳动争议 申请执行人：涂开均 被执行人：宜宾市浩宏物业管理有限公司 立案时间：2021年1月8日 执行依据：（2020）川15民终2076号 执行依据主文：宜宾市浩宏物业管理有限公司支付涂开均解除劳动关系的经济补偿5400元。 申请标的：5400元 结案标的：5400元 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保179号 申请保全人：梁志涛，男，1974年2月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被保全人：冯万栋，男，1978年9月8日生，汉族，住青州市。 本院在审理申请保全人梁志涛诉被保全人冯万栋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人冯万栋银行账户存款165000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人冯万栋银行账户存款165000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  李 伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢414号之五 申请执行人:郑永井,男,1967年8月9日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:叶继师,男,1975年11月8日出生,住所地三门县。 申请执行人郑永井与被执行人叶继师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3917号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑永井向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人叶继师偿还给申请执行人郑永井借款本金670000元、利息（自2019年9月27日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人叶继师发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶继师履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶继师逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶继师的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下银行存款在（2020）浙1022执415号案中已被扣划，本案分配到执行款1458.96元。本院依法查封了被执行人叶继师所有的车牌号为浙ＪＢ××××、浙ＪＥ××××的汽车，但未实际扣押。被执行人叶继师名下车牌号为粤ＡＨ××××的车辆已达报废标准，公告牌证作废。被执行人叶继师在浙江凯欧传动带股份有限公司持有的40%股权已被本院冻结，该公司在本院有多个执行案件，正在处置中。2020年6月23日，本院依法查封了被执行人叶继师所有的坐落于三门县高枧乡胡村【不动产权证号：三国用（2007）字第0××9号】、三门县××乡××村××路【不动产权证号：三国用（2007）字第0××5号】的不动产。被执行人名下坐落于三门县××乡××村××路【土地证号：三国用（2007）字第0&tim**;×5号】的土地及地上无证建筑物和建筑物内的物品（详见清单）被我院移送拍卖，该处不动产第三次拍卖于2021年1月4日已流拍。被执行人叶继师所有的坐落于三门县高枧乡胡村【不动产权证号：三国用（2007）字第0××9号】的不动产因涉及违章建筑，暂无法处置。截至目前，本案执行到执行款1458.96元。暂未发现被执行人叶继师有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶继师拒不履行，本院已于2020年8月5日对被执行人叶继师作出司法拘留15日的决定。本院已对被执行人叶继师采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人叶继师作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑永井。郑永井对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶继师暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执恢414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡金鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终556号上诉人（一审起诉人）：上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼1302。主要负责人：吴佳洋，经理。委托诉讼代理人：赵海峰，男，该公司员工。上诉人上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司因劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付法定节假日加班费、公休日加班费、冬季取暖费、防暑降温费、解除劳动合同经济补偿金、应休未休带薪年休假工资，合计24424.8元；2.诉讼费由李宝禄承担。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，事实认定不清，具体如下：李宝禄与上诉人的劳动争议是在2019年5月13日被仲裁庭受理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会将该争议受理的范围延伸至2018年1月1日，明显违背法律规定。上诉人于2020年2月20日收到仲裁裁决书，同日收到一审法院发出的李宝禄不服仲裁裁决起诉的应诉通知书，因上诉人受疫情影响未能及时复工开展工作，只能计划于庭审过程中将情况向法官反映，后因李宝禄撤诉，上诉人才向一审法院提起民事诉讼。本院认为，上诉人上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司在收到仲裁裁决书之后并未在法定期限内提起诉讼，一审法院据此裁定不予受理上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。综上，上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月十三日书记员  辛 璐
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初4296号     原告：朱**锁，男，1959年05月26日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：杨爱民，男，1972年7月25日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱**锁与被告杨爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**锁及委托诉讼代理人高建荣、被告杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱**锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告的鱼饲料款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告因养鱼需要鱼饲料，就从原告处多次购买鱼饲料，后经和原告算账，被告再欠原告鱼饲料款共计20000元，并给原告写有欠条。之后经原告多次催要，被告总以各种借口不予偿还，导致原告的利益无法得到实现。2008初，在原告的一再催要下，被告仅支付了2000元的款项后，再没有支付过任何费用。随后原告委托大荔县148法律服务所收取被告拖欠的饲料款时，被告将给原告出具的欠条予以撕毁。但对于该笔欠款，被告一直予以认可，后原告多次催要无果。就在2020年4月份，原告的妻子再次给被告索要饲料款时，被告认可所欠的饲料款，但因无钱偿还为由，拖欠至今。综上所述，原、被告之间的饲料买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，被告拒绝偿还饲料款，是一种违约行为，为了保护其合法权益，特根据相关规定诉至来院，请求支持其诉讼请求。   被告杨爱民辩称，所欠原告的鱼饲料款是其父亲所欠，他不予偿还。   本案经审查认定事实如下：被告家因经营鱼池欠原告饲料款18000元，2020年4月份，原告之妻杨春娥再次找被告催要，被告认可该欠款的事实，但因其家庭经济困难为由未予偿还。   本院认为，被告杨爱民对拖欠原告货款，虽在庭审中不予认可，但原告提供被告与原告之妻的谈话录音，证明被告拖欠原告货款，被告对该录音事实和内容予以认可，本院予以认定。原告要求被告偿还该货款，该货款被告已予认可，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：   由被告杨爱民于本判决生效后十日内支付原告朱**锁鱼饲料款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨爱民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员  王永红       二〇二〇年十二月二十一日     书记员  陈娜          1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执90号申请执行人时冬明，汉族，1974年1月15日出生，住河南省潢川县。被执行人曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人时冬明与被执行人曹乃皇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3871号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹乃皇的银行存款及其他收入13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年一月二十九日书记员 王 波
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保166号 于浩与于杰离婚纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调232号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人于杰银行存款100000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢3号 陈永红、黄海翠： 本院执行的陈永红申请黄海翠借款合同纠纷一案，经被执行人黄海翠自动履行，本案已执行完毕。 审判员  李文华 二〇二一年一月五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3963号 原告：王景波，男，汉族，1966年2月25日，现住唐山市路**。 被告：张国恩，男，汉族，1982年4月25日生，现住唐山市丰**。 被告：吴凤玉，女，汉族，1982年3月20日生，现住唐山市丰**。 原告王景波与被告张国恩、吴凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告王景波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王景波撤回起诉处理。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王景波负担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  郑成秀 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执400号申请执行人：喻吉普，男，1981年7月4日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟银行存款179971元；或扣留、提取其经济收入179971元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年一月十八日书记员  赵雪彤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特44号申请人：柴雨生，男，1966年8月22生，汉族，住修武县。申请人:柴大明，男，1956年4月16生，汉族，住修武县。申请人:柴体富，男，1960年12月26生，汉族，住修武县。申请人：田金忠，男，1972年2月28日生，汉族，住辉县。本院于2021年1月25日立案受理申请人柴雨生、柴大明、柴体富与田金忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月25日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、田金忠欠柴雨生工资款4580元于2021年2月8日前支付1000元、于2021年4月10日前支付3580元；二、田金忠欠柴大明工资款1385元于2021年2月8日前支付1000元、于2021年4月10日前支付385元；三、田金忠欠柴体富工资款3140元于2021年2月8日前支付1000元、于2021年4月10日前支付2140元。四、若田金忠在上述约定的任一期限内未依约足额履行支付义务，雨生、柴大明、柴体富有权就田金忠未支付的工资款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柴雨生、柴大明、柴体富与田金忠于2021年1月25日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏继豹二〇二一年一月二十六日书记员  李云非
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初333号原告：吴某，女，1986年4月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201510231103，代理权限一般代理。被告：蒋某1，男，1989年2月27日出生，汉族，住沈丘县。原告吴某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子蒋某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告与2010年经朋友介绍认识，2011年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子蒋某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因经人介绍认识接触时间较少、缺乏了解、未建立起稳定的感情基础，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告有赌博、酗酒陋习且屡教不改。共同生活期间，被告除偶尔支付儿子上学学费外，未给家庭支出过一分钱。被告对儿子、对家庭极其不负责任的行为已经使原告彻底失去了通同被告继续共同生活的信心和勇气，为此原告无奈于2019年5月份起诉被告要求离婚，虽然法院未判决双方离婚，但自判决至今，双方一直处于分居状态，夫妻关系未有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护合法权益，再次向法院起诉，请求法院判如所请。被告蒋某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告与2010年经朋友介绍认识，2011年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子蒋某2（婚生子蒋某2现跟随奶奶生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。2019年5月原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2019）豫1624民初2384号民事判决书，不准许原被告离婚，判决后双方一直分居至今，原被告双方关系未得以改善，2021年1月14日原告再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告结婚以来，双方婚后并未真正的建立起夫妻感情。原告吴某曾于2019年5月起诉离婚，虽然沈丘县人民法院未判决离婚，但判决后被告蒋某1没有采取任何措施缓和夫妻矛盾，致使原、被告本就淡漠的感情彻底破裂，且原、被告自2019年判决不准离婚后，便开始分居，至今已经超过一年。原告再次请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求婚生子蒋某2由被告蒋某1抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：准许原告吴某与被告蒋某1离婚；婚生子蒋某2由被告蒋某1抚养。案件受理费150元（已减半收取），由被告蒋某1负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年一月二十九日书记员  潘婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6334号原告：李丽丽，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：李秀英，女，1955年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁天浩，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘艳红，女，1986年4月5日出生，汉族,住河南省柘城县。原告李丽丽、李秀英与被告梁天浩、刘艳红不当得利纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告李丽丽、李秀英依法应当预交而未预交案件受理费225元，原告李丽丽、李秀英在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年一月五日书记员  王养凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初789号 原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：闫孝广，男，1983年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨玉珍，女，1983年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告闫孝广、杨玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2021年1月18日提交书面撤诉申请书，申请撤回对闫孝广、杨玉珍的起诉。 本院认为，成都忠信物业管理有限责任公司自愿申请撤回对闫孝广、杨玉珍的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年一月十八日 书记员 李妍利
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执268号 张洋洋（申请执行人）、陆红磊（被执行人）： 张洋洋与陆红磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位31700元，其中，本金30000元，利息1417.5元，诉讼费282.5。此款被执行人于2021年1月15日将该款转付给张洋洋（申请执行人）。至此，张洋洋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年一月十五日 书记员  李建
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3271号之一解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民路**创投中心******。法定代表人：还加顺，该公司执行董事。被申请人：周忠宝，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：顾宏霞，女，1975年4月8日生，汉族，住江苏省东台市。解除保全申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人周忠宝、顾宏霞等民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)苏0991民初3271号民事裁定书，冻结被申请人周忠宝、顾宏霞、黄某、江苏掌柜宝网络科技有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司财产在价值5万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人周忠宝、顾宏霞财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周忠宝、顾宏霞银行存款人民币5万元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬冬二〇二一年一月二十六日书记员  袁龙巧
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初35号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨家贵，绰号济公，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省商洛市人，文盲，无业，户籍地陕西省商洛市镇安县，现暂住湖北省汉川市。2006年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年六个月；2011年5月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年一个月；2016年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人杨家贵犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人杨家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日8时许，被告人杨家贵在汉川市仙女山街道办事处霍城菜场附近一巷子内，将吴某停放在此的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经汉川市发展和改革局价格认定结论书认定，被盗电动车价值人民币2420元。上述事实，被告人杨家贵在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人向某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场监控截图，汉川市发展和改革局价格认定结论书，抓获经过，情况说明，本院（2020）鄂0984刑初31号刑事判决书，释放证明书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨家贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨家贵系累犯，应当从重处罚。被告人杨家贵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）二、被告人杨家贵退赔被害人吴某经济损失人民币2420元，于本判决生效之日起执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二一年一月十二日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执390号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄河浩。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄河浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄河浩存款人民币340000元，或扣留、提取被执行人黄河浩收入人民币340000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11806号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京华中液压设备制造有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WMDTR95，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：刘道珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘弟，男，1988年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。原审被告：甘裕炳，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人南京华中液压设备制造有限公司因与被上诉人甘弟、原审被告甘裕炳买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京华中液压设备制造有限公司经法院催缴后仍未足额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京华中液压设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杭 鸣审 判 员  张广永审 判 员  王 存二〇二一年一月四日法官助理  郭小月书 记 员  郁玉珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终34号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司（原名称：中铁建工集团安装工程有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路******。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：潘智强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘华南，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳数理化科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道龙胜东路永贤综合楼**div>法定代表人：严明月，总经理。上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁安装公司）因与被上诉人深圳数理化科技有限公司（以下简称深圳数理化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27208号民事裁定，向本院提起上诉。中铁安装公司上诉称，案涉《买卖合同》约定的交货地点为甲方指定地，即工程所在地深圳市龙岗区，本案应按照约定的交货地点作为合同履行地。一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。深圳数理化公司对于中铁安装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，深圳数理化公司依据《买卖合同》等证据，以中铁安装公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判决中铁安装公司支付货款374410.57元并赔偿损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁安装公司（甲方）与深圳数理化公司（乙方）签订的《买卖合同》第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应友好协商。协商不成的，选择以下第①种方式：①提交北京市丰台区人民法院进行诉讼”。该合同同时约定：“买方（以下简称甲方）：中铁建工集团安装工程有限公司；地址：北京市；地址：北京市丰台区南四环西路******楼”事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，中铁安装公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月十二日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初279号 原告：宋良召，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：曹贵亭，男，住荣成市。 原告宋良召与被告曹贵亭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋良召撤诉。 案件受理费101元（系减半收取），由原告宋良召负担。 审判员  王建军 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝军朋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初304号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：邸某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告邸某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 君 二〇二一年一月二十二日 书记员 白林伟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执215号之四 申请执行人：聂军军，男性，1990年6月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被执行人：张倩，女，汉族，1989年04月15日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩在青岛银行账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  何敬磊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执54号 申请执行人:江西省鼎意广告传媒有限公司，住江西省抚州市黎川县日峰镇团村路**，统一社会信用代码：91361022MA35GPEYXM。 法定代表人：杨攀，经理。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川，住所地黎川县工业园区用代码91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，总经理。 本院在执行申请执行人江西省鼎意广告传媒有限公司与被执行人江西省公爵鞋业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人以参与分配要较长时间为由，向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年一月十八日 书记员  李志星
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2348号申请执行人：刘东旭,女,1990年2月16日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：宋加林，男,1988年5月2日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：吴新波，男,1988年5月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行刘东旭与宋加林、吴新波借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3949号法律文书已经发生法律效力，因被执行人宋加林、吴新波未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘东旭向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，由执行员刘振利对本案予以执行。本院已向被执行人宋加林、吴新波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人宋加林、吴新波下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3949号判决书，被执行人宋加林、吴新波应当如期给付申请执行人刘东旭所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宋加林、吴新波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2348号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年一月十一日书记员  孙玉林
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2074号 申请执行人:崔志红,女,1967年5月23日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人:王灿军,男,1967年7月12日出生,汉族，住河南省许昌县。 申请执行人:程某2,女,1991年11月17日出生,汉族，住河南省开封市顺河回族区。 申请执行人:沈某,女,2016年12月16日出生,汉族，住河南省开封市顺河回族区。 法定代理人：程某2,系沈某之母。 申请执行人:程某1,女,2018年11月6日出生,汉族，住河南省开封市顺河回族区。 法定代理人：程某2,系程某1之母。 被执行人:何云涛,男,1990年4月30日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1与何云涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1803号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人何云涛未自觉履行判决书确定的义务，权利人崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为赔偿损失25000元、案件受理费200元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人何云涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何云涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何云涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何云涛的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何云涛财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人何云涛有可供执行的财产及何云涛的去向。截至2021年1月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何云涛拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔志红、王灿军、程某2、沈某、程某1，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何云涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2074号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年一月十五日 代理书记员  裘 升
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执恢9号申请执行人：陈宝永，男，1970年4月14日生，汉族，住昆明市晋宁区。被执行人：李涛，男，1989年10月11日生，汉族，住昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人陈宝永与李涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈宝永于2015年6月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2015）晋民初字第298号民事调解书向我院申请执行，执行标的为14300元及利息，执行费115元。因无财产可供执行，我院于2015年9月8日终结该次执行程序。现被执行人李涛已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）晋民初字第298号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智雄二〇二一年一月二十日书记员  杨靖宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2240号申请执行人：王蕾，女，1985年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：樊振泰，男，1988年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王蕾与被执行人樊振泰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月25日作出的（2019）苏1202民初5723号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告樊振泰在本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款本金人民币91000元，并自2019年8月26日起按月利率1.5%支付利息至被告实际给付之日止。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月13日、2021年1月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**雷克萨斯牌汽车，本院于2020年10月22日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年（查封至2022年10月21日止），未能实际扣押。3、2020年10月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月15日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人名下与案外人共有的不动产位于姜堰区××世纪城××楼××、××、××号，本院于2020年10月23日对上述不动产轮候查封，查封期限为三年（查封至2023年10月22日止），本院已发函首查封法院参与分配。5、本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆和房产本院为轮候查封，无处置权，申请执行人可待有处置权法院处置财产时参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二一年一月十二日书记员  叶 灿
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初6号原告宋光彩，男，1971年07月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告毛万仙，女，1973年06月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告贵州德坤置业有限公司，组织机构代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地**楼。法定代表人李磊，系公司总经理。委托代理人张显题，系公司员工，特别授权代理。原告宋光彩、毛万仙与被告贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田茂林以双方庭外和解为由，于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋光彩、毛万仙申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋光彩、毛万仙撤回起诉。案件受理227元（已减半）,由原告宋光彩、毛万仙承担。审判员  李代明二〇二一年一月十九日书记员  杨 莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终20号上诉人（原审被告)：江门市竞帆摩托车配件有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。法定代表人：连若暘，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河工业园。法定代表人：耿桂芳，该公司总经理。上诉人江门市竞帆摩托车配件有限公司因与被上诉人常州市山峰车辆配件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初5398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江门市竞帆摩托车配件有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人在本案中主张的交易发生时间是2015年1月10日，而《最高人民法院关于适用的解释》公布的时间是2015年1月30日，根据“法不溯及既往”的法律原则，一审法院适用该司法解释审理该交易行为，与法不合。2.本案上诉人与被上诉人没有约定合同管辖法院，但货物交收是在广东省江门市蓬江区，故本案的合同履行地在该地。本案被告住所地亦在广东省江门市蓬江区，所以本案应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。常州市山峰车辆配件有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条又规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，虽然双方当事人交易发生时间在上述司法解释公布施行前，但该司法解释是有关民事诉讼程序规则的解释，依照“实体从旧、程序从新”的法律原则，应适用该解释的规定。合同履行地应为合同明确约定的履行地点，而不应依据实体履行义务的地点确定合同履行地，即本案中的货物交收地不能直接认定为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告常州市山峰车辆配件有限公司诉请要求江门市竞帆摩托车配件有限公司支付货款，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方常州市山峰车辆配件有限公司住所地为合同履行地，常州市山峰车辆配件有限公司住所地位于江苏省常州市新**，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年一月十八日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初501号原告：卢豪,男,汉族,1984年10月23日出生,住河南省驻马店市驿城区。被告：胡志明，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告卢豪诉被告胡志明健康权纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢豪撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告卢豪负担。审判员  杨明霞二〇二一年一月十五日书记员  娄 璨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申456号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆仁清，男，1947年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆锦清，男，1950年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆德清，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市青浦区。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：王琦维，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人陆仁清、陆德清、陆锦清(以下简称陆仁清三人)因与被申请人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)乡政府行政强制一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆仁清三人申请再审称，涉案《旧材料收购协议》(以下简称涉案《协议》)仅对房屋拆除后旧材料购买事项作出约定，协议内容未涉及房屋征收、拆除及补偿等事项，且行政机关拆除行政相对方房屋的行为属于行政行为，无论是否存在相关协议，均具有行政法上的可诉性，原审法院将涉案《协议》作为拆除房屋的依据，并认定涉案拆房行为系不具有强制性的协议拆除行为，属于民事法律调整范围，明显错误。陆德清从未与徐泾镇政府签署过涉案《协议》，亦未委托他人签订该协议，该协议上陆德清的签名非陆德清本人所签，鉴定机构在进行鉴定时提取的检材并非是作为证据提交的涉案《协议》，故相关《司法鉴定意见书》应属无效。二审法院对本案进行书面审理，影响公正审判。陆仁清三人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，上海市闵行区人民法院根据陆仁清三人申请，委托具有鉴定资质的华东政法大学司法鉴定中心对涉案《协议》中署名栏“陆德清”字样进行笔迹鉴定，鉴定意见为：倾向认为检材一《旧材料收购协议》落款乙方(签字)处的“陆德清”签名字迹是陆德清书写。《司法鉴定意见书》所附检材《旧材料收购协议》与徐泾镇政府作为证据提交的涉案《协议》在内容上、形式上均完全一致，现陆仁清三人以检材真实性存疑为由否定《司法鉴定意见书》的效力，同时否认涉案《协议》由陆德清本人签署，本院不予采信。在案证据证明，陆德清代表该户就涉案房屋与徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室签订了涉案《协议》和《空房接管单》，且已根据涉案《协议》取得了相应补偿款，故原审法院认定拆除涉案房屋的行为属于民事协议的履行行为，不具有可诉的行政行为，并以本案起诉事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回陆仁清三人的起诉，具有事实和法律依据，审判程序亦符合法律规定。综上，陆仁清三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陆仁清、陆德清、陆锦清的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年一月十八日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执256号耿某某：本院立案受理的耿某某申请执行唐某抚养费纠纷一案，被申请人唐某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年一月二十七日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2194号之一 申请执行人：浙江新众海汽车销售有限公司,住所地金华市东孝街道金瓯路**,组织机构代码:565858071。 法定代表人:洪志红。 被执行人：赵泽权,男,1970年05月13日出生,住,住所地云南省昭通市镇雄县/div> 本院在执行申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人赵泽权追偿权纠纷一案中，因申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人赵泽权已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院作出的（2019）浙0703民初5879号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 政
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初576号 原告：夏其方，男，1977年1月22日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：马乾程，男，1997年1月8日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县人民路101号。 法定代表人：骆加付，总经理。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。 原告夏其方诉被告马乾程、中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人寿财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏其方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失34358.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日18时20分许，马乾程驾驶的鲁ＱＦ××××号小型轿车沿国道310由西向东行驶至国道310线120ＫＭ＋100Ｍ，与由北向南行驶夏其方驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成夏其方受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告马乾程负事故同等责任。被告马乾程在被告人寿财保财产保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计34358.35元。 被告马乾程答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿财保郯城公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险按责任比例赔付。医疗费应扣除非医保用药，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年10月30日18时20分许，马乾程驾驶的鲁ＱＦ××××号小型轿车沿国道310由西向东行驶至国道310线120ＫＭ＋100Ｍ，与由北向南行驶夏其方驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成夏其方受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，马乾程驾驶机动车负事故同等责任，夏其方驾驶机动车负事故同等责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费49490.21元。原告主张的损失范围：医疗费49490.21元，保全费620元，保险费500元，病例复印费106.5元，共计50716.71元。现原告起诉要求被告赔偿34358.35元及本案诉讼费用。 另查明，被告马乾程驾驶车辆在被告人寿财保郯城公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，夏其方与马乾程承担责任的比例为5:5。医疗费49490.21元，保全费620元，保险费500元，病例复印费106.5元，共计50716.71元。被告马乾程驾驶车辆在被告人寿财保郯城公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保郯城公司应在交强险限额赔偿原告医疗费18000元；对于原告剩余损失，即医疗费31490.21元，由被告人寿财保郯城公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，计款15745.11元；综上，被告人寿财保郯城公司共应在保险限额内赔偿原告33745.11元。对于原告其余损失，即保全费620元，保险费500元，病例复印费106.5元，共计1226.5元，由被告马乾程承担50%的赔偿责任，计款613.25元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告马乾程赔偿原告夏其方保全费、保险费、病历复印费等各项损失共计613.25元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告夏其方医疗费损失共计33745.11元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告马乾程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6666号原告：马**臣，男，1990年8月4日生，回族，住郑州市惠济区。被告：李国峰，男，1988年1月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告马**臣与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马**臣撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年一月四日书记员  弓豪森
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执43号庞学江、张玉莲：庞学江申请执行张玉莲婚姻家庭纠纷一案，被执行人张玉莲按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3101执2号 申请执行人：肖玲，女，1976年11月20日出生，住吉首市。 被执行人：田景用，男，1968年7月4日出生，住吉首市。 肖玲与田景用借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日作出的（2020）湘3101民初3506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田景用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玲于2021年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人田景用偿还借款本金170000元及利息等，本院依法受理。 本院于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，发现被执行人田景用名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人田景用名下不动产进行了查询，田景用名下有不动产登记信息，被执行人田景用名下不动产位于吉首市镇溪办事处雅溪103号本院已依法查封，并于2020年05月18日依法拍卖被执行人田景用名下位于镇溪办事处雅溪103号房即房产证号为商业用房（金瑞酒店）以及该房产里面的所有动产设备，一拍流拍后，本院于2020年06月22日启动第二次拍卖，二拍流拍后，本院于2020年7月23日启动变卖程序，但以上三次拍卖均已流拍。本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人肖玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知申请执行人被执行人田景用名下位于镇溪办事处雅溪103号房即房产证号为商业用房（金瑞酒店）以及该房产里面的所有动产设备三次网络司法拍卖流拍情况，此外，本院穷尽措施该案目前无法继续执行，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案尚有欠款170000元及利息（依调解书为准）、案件执行费2450元未执行到位，被执行人田景用目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田景用的财产线索，申请执行人高飞可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷方 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜凯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢435号申请执行人：张怡亮，女，1963年6月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南铭德置业有限公司，住所地平顶山市卫**新华路北段与矿工路交叉口天意花园**楼****，统一社会信用代码410100000085357。法定代表人：曹建军，总经理。被执行人：曹建军，男，1965年8月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：曹建伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于张怡亮与曹建伟、曹建军、河南铭德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初2079号民事判决书、（2018）豫0403执异75号执行裁定书已经发生法律效力，依上述判决书、执行裁定书，被执行人曹建军、河南铭德置业有限公司应履行标的为本金3080000元及利息、迟延履行利息、案件受理费15720元、保全费5000元；被执行人曹建伟应履标的为本金2000000元。根据申请执行人张怡亮的申请，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人曹建伟、曹建军、河南铭德置业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人曹建伟、曹建军、河南铭德置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹建伟、曹建军、河南铭德置业有限公司名下的财产。1、查明被执行人曹建伟现无可供执行的存款（原存款7172.75元、7733.01元、2416.62元已冻结，其中7733元、2416元存款已划拨交付给申请执行人张怡亮；冻结7172.75元存款在进行网络划拨时一直是发送状态，申请执行人请求法院只冻结，不划拨，暂不处置）、有车（车牌号：豫Ｄ×××**，车辆品牌：凯迪拉克牌，已查封，查封期限2年，上述车辆未实际控制，暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券；被执行人曹建军现无可供执行的存款、网络查询有车辆（车牌号：Ｄ×××××，车辆品牌：依维柯，上述车辆协执单位反馈已报废，现不能处置）、无证券；被执行人河南铭德置业有限公司无可供执行的存款、无车辆、无证券。2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人曹建伟、曹建军、河南铭德置业有限公司房产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人曹建伟有不动产【位于新华路与矿工路交叉口西南角天意花园××单元××东户，不动产权证号：卫东16001092；位于城市花园××楼××**，不动产权证号：卫东14007456。上述不动产已财产保全查封，查封期限均为三年（均为自2018年07月10日到2021年07月09日止），因上述不动产有案外人提出执行异议，现暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请】；曹建军有不动产（（位于卫**××北段天意花园××单元××**不动产权证号：0501010487；；位于卫**矿工路中段南亿昇花园**楼****不动产权证号：卫东12002026，上述不动产已查封，查封期限均为三年（均为自2021年01月19日至2024年01月18日止），因是轮候查封，现不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）；河南铭德置业有限公司名下无不动产信息。3、经执人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人曹建伟有住房公积金（于2020年12月17日已冻结，2021年1月12日提取上述公积金127000并交付给申请执行人张怡亮，上述公积金冻结期限3年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）；被执行曹建军无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人曹建伟、曹建军、河南铭德置业有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人曹建伟、曹建军、河南铭德置业有限公司发出限制消费令。五、因被执行人曹建伟、曹建军、河南铭德置业有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额137149元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹建伟、曹建军、河南铭德置业有限公司现无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张怡亮。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初2079号民事判决书、（2018）执异75号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人可以向法院申请律师调查令），可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年一月二十日书 记 员  陈 思
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2472号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖。委托代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。被执行人：李慧玉，女，汉族，1977年5月20日出生，住淮安市清江浦区。关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与李慧玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自愿向法院撤销（2019）苏0812民初10062号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初10062号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年一月十二日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执866号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：韩鹏程，男，1985年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21161号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与韩鹏程金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢152号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人肖祥军，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖祥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初997号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人肖祥军在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金200000元，利息及罚息2059.57元（计算至2018年8月13日其后至实际清偿全部欠款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；被执行人肖祥军在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付保全费1581元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年1月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月12日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月13日，本案应执行的标的为202059.57元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年一月十三日代理书记员  曾 胜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保26号申请人：湖南大洲建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****，统一社会信用代码：91430111MA4L11RJ9Q。法定代表人：周建宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所陈剑律师。被申请人：中国核工业第五建设有限公司，住所地：，住所地：上海市金山区石化龙胜路**信用代码：91310116134703182D。法定代表人：徐永强，系该公司总经理。被申请人：杨学文，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。申请人湖南大洲建筑劳务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司、杨学文名下的银行存款10,097,998.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人湖南大洲建筑劳务有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人湖南大洲建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司、杨学文名下的银行卡存款10,097,998.56元或查封、扣押被申请人中国核工业第五建设有限公司、杨学文名下同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人湖南大洲建筑劳务有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆二〇二一年一月十九日法官助理董凌冰书记员李勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执889号申请执行人：鄢德生。被执行人：陕西玖希商贸有限责任公司。。法定代表人：李富贵，总经理。本院在执行申请执行人鄢德生与被执行人陕西玖希商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鄢德生依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1222号裁决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的38942.52元。执行中查明，被执行人陕西玖希商贸有限责任公司在法定期限内向法院提起诉讼，市劳人仲案字（经开）[2020]第1222号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鄢德生的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康  晓  刚审 判 员  韩     勇审 判 员  王  靖  喻二〇二一年一月十五日法官助理  盛健书记员王锋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执异5号案外人：潘夫芹，女，1976年11月28日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：田刚强，济宁任城运河法律服务所法律工作者。申请执行人：陈庆，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：范继华，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在申请执行人陈庆与被执行人范继华借款合同纠纷一案中，案外人潘夫芹对本院做出的（2019）鲁0883执2940号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘夫芹称，请求法院撤销（2019）鲁0883执2940号裁定，解除对位于邹城市××号（邹房权证城区私字第**）房产的查封。事实与理由：2003年7月22日，异议人以76000元价格购买了被执行人范继华位于邹城市××号房屋，房款一次性付清，范继华将房屋所有权证和房屋交给异议人，范继华至今没有给异议人办理房产过户手续。从2003年7月购买房屋后，异议人在该房屋居住至今，异议人是该房屋的实际所有权人，法院执行查封该房屋错误，侵害了异议人的合法财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人作为查封涉案房屋的买受人，已购买该房屋并已合法占有房屋在该房居住多年，购房款也已付清，但因被执行人原因，房屋未能过户到异议人名下。异议人系房屋的实际所有权人。故本案执行查封异议人购买的邹城市××号房屋，侵害了异议人的合法权益，请求法院予以解除。经本院审查查明，2019年8月2日，本院做出（2019）鲁0883民初3409号民事判决书：“一、被告范以亮、范继华于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆借款本金55万元及利息5万元；二、被告范以亮、范继华于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆其他借款利息（以借款本金55万元为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告刘燕对上述借款本息承担连带担保责任；四、驳回原告陈庆的其它诉讼请求”。根据申请执行人陈庆的申请，本院于2019年11月14日立案执行，案号：（2019）鲁0883执2940号。2020年1月9日，本院做出（2019）鲁0883执2940号执行裁定书：“查封范继华所有的位于邹城市××号的房产（证号：邹城市××号）、马趟街285号（证号：01033086.302063），期限为三年（2020.1.9—2023.1.9日）”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、2003年7月22号签订的房屋买卖协议一份，协议约定范继华将坐落于邹城市××号房屋（房屋所有权证城区私字第××号）以76000元价格卖给乙方曾庆玉、潘夫芹，见证人李某1，证明：2003年7月22日潘夫芹购买范继华坐落于邹城市××××号房屋。证据二、邹房房权证城区私字第**，屋所有权人范继华，房屋坐落邹城市××号，证明购房事实房屋已交付。证据三、2020年12月21日马庄社区居委会出具的居住证明一份，该证明载明：“兹证明潘夫芹自2003年7月22日至今长期在我社区居住，居住地址：邹城市××××号”，证明异议人占有房屋居住的事实。证据四、邹城市供水用户用水缴费查询清单一份，用户户名潘夫芹，地址邹城市××号；邹城市东关居委会电费收据（发票）一份，户名曾庆玉，证明异议人占有居住事实。证据五、潘夫芹与范继华录音记录二份，证明房屋未过户是范继华的原因，并且异议人已付全款。证据六、证人李某2证言：2003年7月22号，范继华以76000元价格将其位于邹城市××××号房屋卖与潘夫芹。我现场目睹潘夫芹付现金76000元于范继华，范继华将房产证交付于潘夫芹，并现场制作购房协议书，我作为见证人亲笔签字。本人保证以上所述属实，并随时出庭作证。见证人李某1。证明房款付清购买事实。潘夫芹购买房屋给的现金，买完房子就搬进去住了，范继华亲手把房产证给潘夫芹了。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院做出的（2019）鲁0883执2940号执行裁定书，查封被执行人范继华名下所有的位于邹城市××号房××套是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中，第一、潘夫芹、曾庆玉（潘夫芹配偶）与范继华于2003年7月22日签订房屋买卖协议并居住，而（2019）鲁0883执2940号执行裁定书系2020年1月9日对涉案房屋采取查封措施，双方签订买卖合同在法院查封之前。第二、根据马庄社区居委会开具的证明及潘夫芹提交的水电费缴费凭证可以证明，潘夫芹自买受该房屋后，一直实际占有并居住至今。第三、根据证人李某2证言，潘夫芹与签订合同当日给付范继华合同约定的房屋价款76000元整。第四、该不动产登记在范继华名下，经调查，该房屋因土地证与房产证不合一，多年来潘夫芹无法自行办理房屋过户登记手续，未办理过户登记非因潘夫芹过错导致。综合以上四点，根据法律规定，本院做出的（2019）鲁0883执2940号执行裁定书：“查封被执行人范继华名下所有的位于邹城市××号房××套”不正确。综上，案外人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鲁0883执2940号执行裁定书对位于邹城市××号房产一套（证号：××）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇二一年一月二十日法官助理刘喆书记员陈博
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初15号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈美文，男，1978年10月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温岭市。因本案于2020年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被温岭市人民检察院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈美文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年12月15日20时29分许，被告人陈美文酒后驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车，途经温岭市石塘镇上马北路桥头前路段时，与梁某驾驶的温岭32XXXX号二轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈美文驾车逃离现场，后于当日21时36分在温岭市石塘镇盐南新村被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈美文血液中的酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陈美文负本次事故全部责任。现被告人陈美文已赔偿经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人陈美文具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈美文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈美文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈美文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈美文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二一年一月十一日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保189号申请保全人：王仲民,男,汉族,1944年1月20日出生,住泰安市××××号。申请保全人：王林涛,男,汉族,1968年3月18日出生,住泰安市××××庄村。申请保全人：王林波,男,汉族,1969年8月13日出生,住泰安市××××庄村。申请保全人:王自永,男,汉族,1972年6月28日出生,住泰安市××××庄村。被保全人：程长伟，男，汉族，1983年11月9日出生，住宁阳县××村××路××号。被保全人：李承兵，女，汉族，1984年11月5日出生，住宁阳县××村××路××号。本院在保全申请保全人王仲民、王林涛、王林波、王自永与被保全人程长伟、李承兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十六日书记员  石向敏
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1755号之一原告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉，该单位董事长。管理人：江苏益新律师事务所。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被告：高万洪，男，汉族，1959年7月8日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏忠义物流集团有限公司与被告高万洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江苏忠义物流集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏忠义物流集团有限公司撤诉。案件受理费529.5元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张广兄人民陪审员  王桂华人民陪审员  陈学芹二〇二一年一月十二日法官 助理  陈**元书 记 员  金雨心
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终194号上诉人（原审原告）：孙兴福，男，1978年10月21日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段宝臣，男，1965年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。原审被告：许延平，男，1978年12月5日出生，汉族，住临邑县城区。上诉人孙兴福因与被上诉人段宝臣及原审被告许延平民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查查明，上诉人孙兴福不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙兴福自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年一月十一日书记员  高 扬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8564号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被申请人:王毕文，女，住江苏省苏州市姑苏区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王毕文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2020)苏0508民初8564号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人王毕文名下的银行存款人民币158318.72元或同等价值的其他财产。2021年1月19日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请解除对被申请人王毕文名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案所涉对王毕文名下财产的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二一年一月二十一日书记员  陈 彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初297号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号。统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男。 被告：刘吉敏，女，汉族，1975年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告刘吉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司以被告完清了物业费为由于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的诉讼权利已经得到实现，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二一年一月二十日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保5号 解除保全申请人：原告：孙晓波，男，汉族，1988年2月25日出生，住临邑县翟家镇孙汉服村，身份证号：3714241988********。 解除保全申请人，女，汉族，1991年4月12日出生，住临邑县翟家镇孙汉服村，身份证号：3714241991********。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住临邑县城区瑞兴花园**楼****。身份证号：3724281973********。 被申请人：刘兰英，女,汉族，1974年4月20日出生，住临，住临邑县城区瑞兴花园**楼****证号：372428197404204225。（系尹元浩妻子） 原告孙晓波、赵阳阳与被告尹元浩、刘兰英合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1424民初3475号民事裁定书，申请人向本院申请依法查封被申请人名下银行存款850000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，本案已调解结案，且原告提出解封申请。 经本院执行，于2021年1月5日解除对被申请人名下微信号为：1347517****的冻结 至此，申请人孙晓波、赵阳阳与被告尹元浩、刘兰英合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保5号一案予以结案 二〇二一年一月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯文海，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人侯文海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯文海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22324号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,257.66元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费253.22元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更296号罪犯位中。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年4月6日作出(2016)苏0115刑初1193号刑事判决，认定被告人位中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年10月29日起至2025年2月28日止。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。2019年7月26日，本院作出（2019）苏02刑更2168号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年6月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯位中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯位中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯位中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯位中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯位中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年一月二十九日书记员  朱 瑛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6719号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。 法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：李新峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告李新峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告恒源祥（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张月淑 二〇二一年一月十三日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保17号 申请保全人：布尔津县中和商品混凝土销售有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：钱文学，该公司董事长。被保全人：布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：王旭，该公司董事长。本院在执行申请保全人布尔津县中和商品混凝土销售有限公司与被保全人布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司财产保全一案中，查封了申请保全人布尔津县中和商品混凝土销售有限公司提供担保的×××号重型特殊结构货车一辆，现因申请保全人布尔津县中和商品混凝土销售有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对布尔津县中和商品混凝土销售有限公司名下×××号重型特殊结构货车查封。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   陈 影
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执141号 被执行人：陈蓓，男，汉族，1985年5月10日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2018）湘0204刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈蓓未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人陈蓓邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2021年1月31日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年1月31日，本案应当执行标的金额1680元，尚有1680元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年一月三十一日 书记员 黄 卓
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保25号 织金县湘达物资经营部、李所根： 织金县湘达物资经营部与李所根合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县湘达物资经营部的申请，依据（2021）黔0524执保25号执行裁定书，于2021年1月12日部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初34号原告：蔡克伟，男，1972年11月10日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者，执业证号：30807142100833。被告：周建焜，男，1981年9月23日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。原告蔡克伟与被告周建焜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告蔡克伟于2021年1月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡克伟撤诉。案件受理费25.00元，由蔡克伟负担。审判员  李长艳二〇二一年一月十九日书记员  闫熙玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终85号上诉人（原审被告）：颜宗宝，男，1984年1月31日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏易樾装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道**（江宁开发区）。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳生，江苏锐观律师事务所实习律师。原审第三人：戴玲玲，女，1976年11月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审第三人：沈佳，男，1980年1月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人：李强，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审第三人：杨昭隽，女，1979年10月25日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人颜宗宝与被上诉人江苏易樾装饰工程有限公司（以下简称易樾公司）、原审第三人戴玲玲、沈佳、李强、杨昭隽合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初4143号之一民事裁定，向本院提起上诉。颜宗宝上诉称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，上诉人住所地在重庆市开县，经常居住地在重庆市巴**，均不在江宁经济技术开发区人民法院所属行政辖区，该院对本案并无管辖权。此外，2020年5月29日上诉人与其余股东签订《会议纪要》，被上诉人易樾公司并非《会议纪要》的签订主体，即本案双方并未就书面协议选择管辖法院达成一致，不符合法律规定的协议管辖适用条件，被上诉人无权以自己的名义在一审法院提起本案诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告易樾公司的各股东于2020年5月29日就易樾公司应收账款、公司借款及股东分红的等事项形成会议纪要，约定了颜宗宝应支付的款项数额及付款时间，该会议纪要应视为易樾公司各股东之间的结算及付款协议，故本案属于合同纠纷，当事人可以约定纠纷管辖方式。在会议纪要中，易樾公司各股东约定了除颜宗宝外的其余股东有权以易樾公司名义在公司注册地进行起诉，系各方约定的纠纷管辖方式，而易樾公司注册地位于江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道1号，在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二一年一月二十九日书记员  刘 婷