wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终555号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B（北路）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人褚大沛，总经理。委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司景云，女，汉族，1955年9月23日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）王瑞典，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）王瑞娜，女，汉族，1980年6月4日出生，住河南省开封市经济技术开发区。三被上诉人共同委托代理人李世侠，河南亚太人律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）因与被上诉人司景云、王瑞典、王瑞娜人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人平安保险郑州支公司的委托代理人申国辉，被上诉人司景云、王瑞典，王瑞娜共同的委托代理人李世侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司景云、王瑞典，王瑞娜的一审诉讼请求为：判令平安保险郑州支公司支付保险金20万元。原审法院审理查明：上海公安局案（事）件接报回执单载明：2019年5月20日20时30分，来沪旅游的王广耀在上海市南京东路23号门口不慎摔倒，我局民警接警后即达到现场，发现王广耀头面部受伤，意识不清，随即通知120救护车由家属陪同送至上海市第一人民医院救治。5月21日，王广耀妻子之外甥李永博来我所称王广耀因抢救无效不幸离世。另查明：1、王广耀系平安保险郑州支公司的被保险人，保险期间分别为2019年5月17日至2019年5月22日与2019年5月16日至2019年5月22日，包含险种有平安旅行意外伤害保险、××故或全残保险等。2、河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3672号民事判决书和河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终254号判决书均载明：王广耀死亡的原因不系××原因所致。原审法院认为：依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。本案中，王广耀在旅行过程中意外死亡，在保险范围内，故平安保险郑州支公司应在保险范围内赔偿司景云、王瑞典，王瑞娜20万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：平安保险郑州支公司于本判决生效后十日内赔偿司景云、王瑞典、王瑞娜20万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由平安保险郑州支公司负担。平安保险郑州支公司上诉称：受害人王广耀并非遭受意外受伤而身故，而是因××，故一审判决适用意外伤害身故险种没有事实和法律依据。受害人王广耀走路过程中摔倒死亡，摔倒不会直接导致死亡，摔倒只是表象，并不是致死原因。而根据受害人王广耀的上海市第一人民医院病情证明书，既往病史摘要明确记载王广耀患有高血压、××、××。因此，司景云、王瑞典、王瑞娜的证据不足以证明王广耀死亡是因遭受意外伤害导致，××，故不应适用意外伤害身故险种，××身故险种。综上，请求撤销原审判决，改判平安保险郑州支公司仅承担10万元。司景云、王瑞典，王瑞娜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回平安保险郑州支公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：王广耀在平安保险郑州支公司投保有平安旅行意外伤害保险、××身故或全残保险等，王广耀在旅行过程中不慎摔倒后经抢救无效死亡，平安保险郑州支公司应当按约承担相应的赔偿责任。上海公安局案（事）件接报回执单记载王广耀头面部受伤，《上海市院前急救病历》记载王广耀“呼吸心跳停止；现场”，河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3672号民事判决书和河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终254号民事判决书均认定王广耀死亡的原因非系××所致，故本案一审法院认定王广耀在旅行过程中意外死亡、判决平安保险郑州支公司在相应的保险范围内承担赔偿责任并无不当。平安保险郑州支公司主张王广耀的死亡原因是由于××所致缺乏依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二一年一月二十一日书记员  侯明杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11396号 申请执行人：李景良，男,1993年4月23日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁凤贤，女,1982年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李景良与被执行人梁凤贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8978号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付15000元，承担案件受理费88元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈恒锵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14804号原告：万令彤，女，1999年5月13日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙福涛，山东齐耀律师事务所律师。被告：王明亮，男，1999年10月20日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。被告：聊城市欧佳商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区新区卫育北路**（聊城市成功纺织品有限公司院内）。法定代表人：张保超，经理。被告：山东天尚食品有限公司，住所地聊城市东昌府区新区卫育北路**（聊城市成功纺织品有限公司院内）。法定代表人：张保超，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。原告万令彤与被告王明亮、聊城市欧佳商贸有限公司、山东天尚食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告万令彤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万令彤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万令彤撤诉。案件受理费385元，由原告万令彤负担。审判员  孙利群二〇二一年一月二十七日书记员  张 晖
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保36号 申请人杜秀玲，女，汉族，1962年10月8日生，临朐县。 申请人潘磊，男，汉族，1986年12月29日生，住址同上。 申请人郭京风，女，汉族，1935年10月27日生，临朐县。 被申请人傅广强,男，汉族，1984年5月5日生，临朐县。 被申请人李德海，男，汉族，1988年1月1日生，临朐县。 申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人傅广强、被申请人李德海的银行存款80万元，采取保全措施。申请人提供亚太财产保险有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅广强、被申请人李德海的银行存款80万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费4520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二一年一月八日 书记员 司顺军
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保38号 申请人：王成文，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：黄凤英，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人王成文于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄凤英购买的登记在山东金恒房地产开发有限公司东平电力公司名下位于东平县新平湖路以东、滨河大道以北清河畔景C区一期15幢2单元201号的房产采取保全措施（保全标的28万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调293号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄凤英购买的登记在山东金恒房地产开发有限公司东平电力公司名下位于东平县新平湖路以东、滨河大道以北清河畔景Ｃ区的房产（保全金额28万元），查封期限三年，查封期间由其管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费1920元，由申请人王成文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十四日 书记员 赵玉洁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执134号申请执行人杨丽美申请执行普万英抚养费纠纷一案，申请执行人杨丽美请求人民法院执行其2020年5月至2021年4月共计12个月的抚养费1800元，本院依法立案执行，经查被执行人普万英自愿将执行款1800元缴入法院执行专款账户，本院于2021年1月20日将执行款1800元发放给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年一月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保16号 申请人：严明菊，女，1975年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。 被申请人：承德集富惠达商贸有限公司，住所地：河北省称承德市双桥区华峰中心****，统一社会信用代码：91130802065705351P。 法定代表人：曹建光，职务：经理。 被申请人：郭景春，男，1972年12月14日出生，住承德市双桥区。 被申请人：承德县鑫邦钛业有限公司，，住所地：河北省承德市承德县头沟镇双庙村**统一社会信用代码：91130821MA07WB2861。 法定代表人：于坤，职务：经理。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款人民币158480.00元或其他等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年一月十四日 书记员  刘土菥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6561号 申请执行人：都基莉，女，1980年11月1日出生，汉族，住。 被执行人：丁立清，女，1970年10月21日出生，汉族，住。 申请执行人都基莉与被执行人丁立清借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初8779号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付502385元及利息。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，但存在抵押及多次轮候查封情况，在本案中已经进行了轮候查封；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6561号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈相娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更78号罪犯邹友胜，男，1978年6月30日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）抚刑一初字第05号刑事判决，认定被告人邹友胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年3月7日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹友胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹友胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹友胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2031年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1383号   申请执行人：吴永成，公民身份号码×××，男，1972年8月10日出生，汉族，现住西宁市。   被执行人：张华林，公民身份号码×××，男，1970年10月8日出生，汉族。   被执行人：王岁锋，公民身份号码×××，男，1981年7月19日出生，汉族。   申请执行人吴永成与被执行人张华林、王岁锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初4073号民事判决书，于2021年1月22日已执行完毕。申请标的为2612元，执行到位标的为2662元（含50元执行费），申请执行人领取案款2612元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年一月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1403号上诉人（原审被告）：黄丽平，女，1963年10月17日，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。法定代表人：王军。上诉人黄丽平因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年7月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，后上诉人于2020年9月20日提交缓交上诉费用申请书，但未获准。其后，本院依法于2020年12月19日向上诉人再次送达《诉讼费预缴通知单》告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按黄丽平自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年一月二十一日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终1043号上诉人（一审原告）：党新玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：王烨，代区长。委托代理人：戴奕，该区长安路街道办事处工作人员。委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。上诉人党新玲因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）违法强制拆除房屋行政赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行赔初218号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。党新玲一审诉称，2000年单位为上诉人在涧西区节约村分配住房一套，一直由其使用。2019年4月3日，被上诉人通过涧西区长安路办事处、华山路社区和芳华路打通工程节约村拆迁办公室发布通知要求上诉人先行拆迁。2019年4月6日，被上诉人在上诉人不知情、不在家的情况下强行将上诉人房屋拆除，致使房内物品全部被损毁。上诉人曾同其他被拆户一同向发出通知的单位要求说明情况并向涧西区信访局要求解决无果。请求：1、依法判决涧西区政府赔偿室内物品损失5万元；2、依照涧西区政府2018年发布的征迁范围解决安置房屋共120平方米；3、涧西区政府从2019年4月开始每月支付过渡费600元至居住房屋安置完毕止；4、案件诉讼费由涧西区政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，党新玲居住的房屋于2019年4月6日被涧西区政府强制拆除，其于2020年5月向一审法院提起确认涧西区政府强制拆除房屋行为违法诉讼时，已超过法定的起诉期限，其起诉已被该院依法驳回。由于该案系党新玲在提起确认强制拆除房屋行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故，党新玲提起的该案行政赔偿起诉亦已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第二项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告党新玲的行政赔偿起诉。党新玲向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的房屋被拆除后，一直向涧西区信访部门反映解决，各级信访部门也一直在协调处理，所以上诉人也一直没有向法院起诉。洛阳市涧西区人民政府信访事项复查委员会2020年3月26日为上诉人出具的信访事项延长复查期限告知书中明确显示为“因客观特殊原因不能按时办结”，是指国家暴发的新冠肺炎疫情，也证明了上诉人一直在主张权利，符合《行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力，同时也说明本案存在民事诉讼法规定的时效中断的情形。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人涧西区政府答辩称，1、案涉房屋于2019年4月6日被拆除，同年4月21日党新玲之女周林签订了房屋拆迁协议并领取协议约定款项，其已应当知道房屋被拆除的事实。党新玲直到2020年5月才提起确认拆除违法并赔偿之诉，超过法定六个月诉讼时效，也超过行政机关未告知起诉期限情形下的法定一年的起诉期限。2、行政诉讼时效没有因当事人一方提出要求而中断的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院查明：党新玲诉请确认涧西区政府强制拆除房屋违法一案，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03行初334号行政裁定，驳回党新玲的起诉。党新玲不服，提起上诉。本院于2020年12月24日作出（2020）豫行终3352号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本院生效的（2020）豫行终3352号行政裁定已确认党新玲提起行政确认违法之诉超过了法定最长一年的起诉期限，当事人因信访而耽误起诉期限不属于扣除起诉期限的正当事由，并作出驳回上诉，维持一审驳回起诉的裁定。本案系党新玲在提起确认强制拆除房屋行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，认定党新玲提起的本案行政赔偿起诉已超过法定起诉期限，驳回其起诉并无不当，党新玲的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回党新玲的起诉认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二一年一月二十七日法官助理王沙沙书记员王夷恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初42号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄艳艳，女，汉族，1984年8月29日出生于湖南省衡南县，因本案于2020年8月27日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］1014号起诉书指控被告人黄艳艳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月24日1时许，被告人黄艳艳饮酒后驾驶湘Ａ9××**小型轿车沿远大路由西往东行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人黄艳艳体内酒精含量147毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人黄艳艳的血液中乙醇含量为143.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人黄艳艳具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄艳艳拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人黄艳艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人黄艳艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄艳艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年一月十二日法官助理康露书记员谢玖鼎《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3080号原告：李业和，男，1961年12月13日出生，汉族，住盱眙县。原告：夏玉花，女，1960年7月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李业和，系夏玉花丈夫。被告：陆勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨豪来，男，1979年7月24日出生，汉族，住盱眙县。原告李业和、夏玉花与被告陆勇、杨豪来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告李业和、夏玉花于2021年1月22日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业和、夏玉花在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李业和、夏玉花撤诉。案件受理费1175元，由原告李业和、夏玉花负担。审 判 长  刘 弘人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  向 永二〇二一年一月二十五日法官 助理  黄 舒书 记 员  张同畅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5040号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：王乃元，女，汉族，1965年10月5日生，住淮安区。 被告：万靠林，男，汉族，1971年10月9日生，住淮安区车桥镇涧北东街**,现住。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王乃元、万靠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王乃元、万靠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1要求被告王乃元归还贷款本金38900元及同期利息；2、要求被告万靠林承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年12月14日被告王乃元向原告（车桥支行)借款38900元，约定于2018年11月25日到期，约定年利率13.8%,此笔贷款由万靠林提供连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告王乃元、万靠林未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告王乃元、万靠林身份证复印件各一份、法律文书送达地址确认书各一份，2017年12月14日的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据复印件各一份，通用计息凭证一份等证据予以证实。上述证据经经本院审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日被告王乃元向原告下属车桥支行申请借款38900元。 当日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年12月14日至2018年11月25日止在贷款人处办理最高本金余额不超过38900元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，以借据记载的为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔的借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为固定利率，年利率为13.8%，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存入如下帐户，帐户名称：王乃元，帐号为3208280091990000016288。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收35%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王乃元在借款人处签名按手印，被告万靠林在担保人处签名按手印，原告在贷款人处加盖印章。 同日原告将38900元借款打入双方合同指定的帐户名称：王乃元，帐号为3208280091990000016288中。被告王乃元立借据一份给原告，借到原告款38900元。借款到期后借款人及担保人均未能按约履行还款义务，截止到2019年9月2日被告王乃元欠原告借款本金38900元，利、罚息及复利11906.31元，本息合计50806.31元。原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。 被告王乃元借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，对纠纷产生的应负全部责任，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2019年9月2日被告王乃元借款本息50806.31元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，上述证据经本院审查，本院予以认定。 因被告王乃元未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告万靠林承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王乃元、万靠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乃元于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款38900元，利、罚息及复利11906.31，（利、罚息及复利已计算至2019年9月2日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）； 二、被告万靠林对被告王乃元上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费773元（原告已预交773元），减半收取，计386.5元由被告王乃元负担，被告万靠林承担连带责任。被告负担部分直接给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××66；单位：淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二O二一年一月八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1408号 原告：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路**祥兴国际商业街**铺面**。统一社会信用代码91451481775989563D。 法定代表人：覃爱民。 委托诉讼代理人：刘甦，男，凭祥祥兴国际商业街开发有限公司员工。 被告：罗立龙，男，1975年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年10月20日。 开庭日期：2020年11月19日。 原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司（以下简称“祥兴公司”）诉讼请求：罗立龙支付自2020年7月10日至2020年9月28日未按规定偿还按揭银行的借款本息，导致祥兴公司承担连带担保责任经济损失4366.68元；2．罗立龙支付祥兴公司经济损失部分的利息暂计20元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算）。事实和理由：罗立龙与祥兴公司于2014年4月10日签订了编号为WJ-2013-0150的《商品房买卖合同》，约定由罗立龙购买位于广西凭祥市南大路7号祥兴国际商业街（万郡华府）第1号楼2单元1002号房。罗立龙在合同签订后缴纳首付款98210元，剩余180000元房款通过银行按揭支付，并约定于2014年4月17日完成银行按揭手续。总房款共计278210元。双方在《商品房买卖合同》中第38页的附件六《补充协议》第二条关于银行按揭付款或住房公积金个人住房贷款约定：“买受人申请银行按揭贷款或者公积金贷款，由出卖人作为借款担保人的，买受人自按揭银行放贷之日起至取得房屋产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行之日止，如因买受人未按规定偿还按揭银行的借款本息，导致按揭银行收回贷款或要求出卖人履行连带担保责任，则出卖人因此造成的经济损失由买受人承担且出卖人有权解除合同。”罗立龙自2020年7月10日至今未按时偿还房屋借款本息，导致祥兴公司承担担保责任造成经济损失4366.68元，违约行为还在继续，实际发生数额有增无减。祥兴公司使用合同预留的电话号码联系被告，发现该电话号码已为空号。 罗立龙未到庭参加诉讼也未提交证据。 查明事实：2014年4月10日，罗立龙与祥兴公司签订《商品房买卖合同》（编号：ＷＪ-2013-0150），购买位于凭祥市南大路7号凭祥祥兴国际商业街（万郡华府）第1号楼2单元10层1002号房。房屋单价3280／㎡，总金额278210元。付款方式及期限为银行按揭付款：买受人于签署本合同付清全部购房款的35.3%，计98210元。余额64.7%，计180000元，应于2014年4月17日前办理完银行按揭手续，因买受人最终获得的贷款数额加首期房款不足总房款时，买受人对不足部分应于十日内补足。合同附件六《补充协议》第二条约定，“买受人申请银行按揭贷款或公积金贷款，由出卖人作为借款担保人，买受人自按揭银行放贷之日起取得房屋产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行之日止，如因买受人未按规定偿还按揭贷款的借款本息，导致按揭银行收回贷款或要求出卖人履行连带担保责任，则出卖人因此造成的经济损失由买受人承担且出卖人有权解除合同。”2015年9月24日，祥兴公司（甲方）与中国银行凭祥支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》（以下简称《房屋贷款协议》，协议编号：2015年凭字第001号），协议第十条约定，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额的3%交纳保证金，账户为61×××11，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产／预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。该协议下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应当在5个工作日内及时补足保证金。2020年9月28日，中国银行凭祥支行向祥兴公司发出通知，写明因祥兴公司借款人罗立龙截止2020年9月28日住房贷款累计逾期80天，拖欠人民币4366.68元，现扣收该公司保证金偿还逾期贷款。当日，中国银行凭祥支行从祥兴公司在该银行开设的保证金账户61×××11扣除4366.68元。 本院意见：祥兴公司与中国银行凭祥支行签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同的约定不违反法律、行政法法规的强制性规定。罗立龙逾期未支付按揭贷款数额，祥兴公司基于《个人房屋贷款合作协议》的约定为罗立龙垫付按揭逾期贷款数额4366.88元后，即承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现祥兴公司主张罗立龙支付逾期偿还按揭款4366.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于祥兴公司要求罗立龙支付其经济损失部分的利息暂计20元（以偿还按揭款4366.68元为基数，按中国银行同期贷款基准利率4.35%计算）的请求，祥兴公司在本案中是基于其以实际承担了担保责任，已经为罗立龙垫付了4366.68元的事实，要求罗立龙支付该笔垫付费用的产生的利息。由于本案是追偿权纠纷，担保人的追偿权行使范围应以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，即已实际垫付的4366.68元为限，现祥兴公司要求罗立龙支付垫付款利息的主张，已超出其实际承担的担保责任，本院依法不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。祥兴公司与罗立龙的追偿权纠纷发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。 判决主文：一、罗立龙支付凭祥祥兴国际商业街开发有限公司代偿款4366.68元； 二、驳回凭祥祥兴国际商业街开发有限公司其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗立龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1764号原告：王付喜，男，1967年6月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：袁瑜泽，河南明星律师事务所律师。被告：侯爱庆，男，1963年8月20日出生，汉族，住淇县。原告王付喜与被告侯爱庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑜泽、被告侯爱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款355014元及利息（利息以355014元为基数按月息1分自2018年2月8日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，口头约定月息1分，截止2018年2月8日，被告向原告借款共计358600元，被告为原告出具了借据。借款当日被告偿还原告3586元，下欠借款本金355014元。后经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告侯爱庆辩称，1、原告起诉借款本金属实，但是双方未约定利息；2、这笔借款是原告委托我存到淇县浩翔工程咨询有限公司的，钱打到了公司账户，公司给原告出的手续在我那里放着，所以我给原告打了借条。原告让我偿还这笔钱，我现在没有能力。这笔钱应该由淇县浩翔工程咨询有限公司偿还。本院经审理认定事实如下：被告分次向原告借款，2018年2月8日双方经结算，被告欠原告借款358600元，被告为原告出具借据一份，当时被告偿还原告欠款的1%即3586元，被告实际欠原告借款本金355014元。被告为原告出具的借据内容为：2018年2月8日，今借到王付喜叁拾伍万捌仟陆佰元整（358600元），停息还本；18.2.8付1%，3586元，下余本金355014元，借款人侯爱庆。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。庭审中，被告对原告提交借据的真实性无异议，认为借款金额属实，但该笔款包含之前的借款利息。本院审查认为，原告提交的被告为其出具的借据，被告对其真实性无异议，客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，2018年2月8日原被告经结算，被告欠原告借款358600元，当日被告偿还原告3586元，下欠原告355014元，有被告为原告出具的借据证明，双方债权债务关系明确，原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金355014元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据载明“停息还本”，明确表示该笔借款系本金、双方未约定借款利息，原告要求被告自2018年2月8日起按月利率1%支付借款利息无事实根据和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借款利息，原告主张借款利息应自起诉之日（原告主张权利之日）起按照年利率3.85%计算至本判决确定的付款之日止。被告主张原告所诉款项系原告委托其向淇县浩翔工程咨询有限公司存款，原告与淇县浩翔工程咨询有限公司存在民间借贷关系，原告不予认可，被告未提供相应证据，对其主张本院不予采信。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯爱庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王付喜借款本金355014元，并以355014元为基数自2020年11月25日起至本判决确定的付款之日止按照年利率3.85%支付原告借款利息；二、驳回原告王付喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625.21元，减半收取3312.61元，由被告侯爱庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年一月六日书记员  李志宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终548号上诉人(原审原告)：上海点融信息科技有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SOULAIMANEHTITE，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本珍，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王若帆，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海点融信息科技有限责任公司(以下简称点融公司)因与被上诉人王若帆劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初18924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。点融公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：其于2019年12月13日向王若帆发出《解除劳动合同通知书》，载明其将向王若帆支付税前31，552.80元，该最后款项包括但不限于代通金、法定经济补偿金、未休年休假补偿、加班费、奖金、津贴补贴、提成佣金、疾病救济费、医疗补助费等所有因劳动关系解除而产生的薪酬及补偿项目。王若帆于次日书面签字同意了该解除方案，故双方已就解除劳动合同达成一致，上述款项已包括了解除劳动合同经济补偿金、代通金以及年假折算工资，王若帆不应再次要求点融公司支付前述款项。王若帆未发表答辩意见。点融公司向一审法院提起诉讼，请求判令无需支付王若帆：1．解除劳动合同经济补偿金52，590元；2．替代通知期工资54，000元；3.2019年未休年假1天折算工资7，218.40元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海点融信息科技有限责任公司的全部诉讼请求；二、上海点融信息科技有限责任公司应于判决生效之日起七日内向王若帆支付解除劳动合同经济补偿金52，590元；三、上海点融信息科技有限责任公司应于判决生效之日起七日内向王若帆支付未提前30天通知解除劳动合同通知期工资54，000元；四、上海点融信息科技有限责任公司应于判决生效之日起七日内向王若帆支付2019年未休年休假1天折算工资7，218.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律的相关规定，用人单位以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，王若帆对点融公司因客观情况发生重大变化，双方不能继续履行原劳动合同的事实予以认可，但现有证据表明，双方并未能就变更劳动合同及劳动关系达成一致。据此，点融公司作为用人单位，应当依法支付王若帆解除劳动合同经济补偿金和代通金。点融公司主张《解除劳动合同通知书》中载明的金额，已包含代通金、法定经济补偿金、未休年休假补偿、加班费、奖金、津贴补贴、提成佣金、疾病救济费、医疗补助费等所有因劳动关系解除而产生的薪酬及补偿项目，但王若帆予以否认。结合王若帆月基本工资5万余元的事实分析，点融公司主张的金额明显过低，不符合王若帆的实际薪资水平，不具有合理性，王若帆提出的异议可以成立。点融公司仅凭王若帆签收通知的行为，主张双方已就全部补偿达成一致，依据不足，本院难以支持。综上所述，点融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海点融信息科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年一月二十七日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执58号之三 被执行人：任存先，女，汉族，1963年02月01日生，住现羁押于山西省女子监狱。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任存先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任存先在山西省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币56430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执132号申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人何海洋。被执行人李佳良，男，汉族，1987年1月6日出生，住所地，住所地长沙市天心区iv>申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人李佳良追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-157号裁决书已生效，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）北海仲字第13-157号裁决即申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人李佳良追偿权纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初197号 原告：霍凌霄，男，1999年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县张家砭乡人。 被告：郭伟，男，2000年1月12日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇高圪瘩村人。 本院在审理原告霍凌霄与被告郭伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告霍凌霄撤回起诉。 案件受理费50元，由被告郭伟负担。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二一年一月二十七日 书记员  常 容
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2533号申请执行人：王正洲，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：徐苗军，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人王正洲与被执行人徐苗军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0830民初2020号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告徐苗军于本判决生效后十日内支付原告王正洲货款38904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告徐苗军负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为28904元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月29日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人徐苗军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2020年11月9日本案向被执行人徐苗军公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人徐苗军未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人徐苗军纳入限制高消费名单中；2021年1月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐苗军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月26日、2020年12月3日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人徐苗军存款3761.69元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月27日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；2020年11月11日，本院委托浙江省慈溪市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月11日，委托浙江省慈溪市横河镇龙泉村村委会，调查被执行人的家庭生活、财产及债权等实际情况，但至今本案未收到其回复。6、因未查找到被执行人徐苗军下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日以谈话的形式将被执行人名下，除本案执行到位的3761.69元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3761.69元，未执行标的为25142.31元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的3761.69元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2020号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十七日书记员  陈 瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执147号之一 申请执行人黄耀峰，男，1951年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人李云，男，1965年10月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人袁俊芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人黄耀峰与被执行人李云、袁俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鄂0503民初802号民事调解书已经发生法律效力。因李云、袁俊芳未履行法律文书确定的义务，黄耀峰向本院申请强制执行，要求李云、袁俊芳履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人黄耀峰与被执行人李云、袁俊芳于2021年1月20日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503民初802号民事调解书的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二一年一月二十日 书记员 余琎雯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初109号原告：李贤梅，女，1982年10月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江中心支公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省绥芬河市溪树庭苑小区****楼**门市，其他身份事项不详。被告：绥芬河和祥出租车股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市海融书香苑**楼**门市。法定代表人：孙延东，经理。被告：姜玉玲，女，1975年2月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告李贤梅与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江中心支公司绥芬河支公司、绥芬河和祥出租车股份有限公司、姜玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，李贤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贤梅撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年一月二十一日书记员  王 爽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终582号上诉人(原审起诉人)李井康，男，1957年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李井康因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初451号行政裁定，以自己的起诉符合行政诉讼立案条件为由向本院提起上诉。本院认为，李井康以上海市杨浦区人民政府为被告，请求法院判决确认被告在2020年4月1日实施强迁过程中未依法保管原告财产、造成其财产损失的行为违法，但根据其在原审提供的证据，明显证据尚不充分，不符合立案受理条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  张晓帆二〇二一年一月五日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5428号 原告：黔南州富邦销售策划有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市大十字明珠广场****，统一社会信用代码91522701347002072A。 法定代表人：曾帝宾，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪党（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓成平，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：蒙仕舰，男，1987年10月30日生，苗族，住贵州，住贵州省都匀市小围寨办事处小围村****iv> 委托诉讼代理人：朱士革，1+1法律援助志愿律师。 委托诉讼代理人：郭星。 原告黔南州富邦销售策划有限公司与被告蒙仕舰劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黔南州富邦销售策划有限公司以双方已经庭外和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔南州富邦销售策划有限公司撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黔南州富邦销售策划有限公司负担。 审判员  罗园 二〇二一年一月二十一日 法官助理向龙 书记员向龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初290号原告张玉芬，女，1966年3月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告陈军，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告张玉芬与被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动还款为由于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年一月二十二日书记员  王珊珊
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之二 被执行人：张新良，男，汉族，1975年04月03日生，住山西省武乡县大有乡李峪垴村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新良在中国建设银行***************1账户内存款人民币689703.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执254号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：张新杰，男,1964年9月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张旭，女,1964年8月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张新杰、张旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张新杰、张旭应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人111542.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7472号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终4号上诉人（原审原告）：张菁华，女，1971年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市翠峦区。被上诉人（原审被告）：伊春市万达纸业有限责任公司。住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办向林委。法定代表人：迟晓敏，职务：经理。委托诉讼代理人：卜立新，系黑龙江省林都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙跃久，男，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人张箐华因与被上诉人伊春市万达纸业有限责任公司、孙跃久民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张箐华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，发回重审或依法改判二被上诉人共同给付借款85万元及利息；2.请求判决二被上诉人承担并给付违约金20万元；3.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：孙跃久在一审法庭调查时认可借款关系成立，承认欠款85万元并自认到期没有还款是违约行为；2015年12月12日及2016年3月20日万达公司向上诉人出具借据，该借据上加盖了万达公司的公章，可以证明是万达公司向上诉人借款；万达公司在2014年用借上诉人的钱购买机器设备，上诉人有证据能够证实，而迟晓敏在庭审中称没有购买机器设备是为了逃避债务的虚假陈述。一审法院认定事实：原告张菁华诉被告伊春市万达纸业有限责任公司、孙跃久民间借贷纠纷一案，被告伊春市万达纸业有限责任公司对被告孙跃久偷盖公章的二张借条不予认可，孙跃久涉嫌盗窃公章、伪造借据犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张箐华的起诉。本院认为：上诉人张箐华与被上诉人伊春市万达纸业有限责任公司、孙跃久民间借贷纠纷一案，张箐华持孙跃久签字的借条向法院起诉要求其偿还借款，伊春市万达纸业有限责任公司虽提出在该借条上的印章不知情，但并不影响张箐华请求孙跃久偿还借款的起诉，借款事实应属实体审理认定，孙跃久是否盗用公章应由公安机关认定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”，故一审法院驳回张箐华的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初983号民事裁定；二、本案指令黑龙江省伊春市伊美区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二一年一月二十七日书记员  沈 洋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢64号申请执行人：王新，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘永辉，男，住吉林省通化市。本院执行的申请执行人王新与被执行人刘永辉买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月17日作出了(2017)吉0283民初1178号民事判决书。判决主文为：“被告刘永辉给付原告王新货款42120.00元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月27日，本院依法对被执行人刘永辉采取限制消费措施。3、2021年1月27日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢64号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年一月二十七日书记员  张 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3012号之一申请人：上海诣颂建材有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：陈友生，男，汉族，1979年11月26日出生，住江苏省兴化市。本院在审理上海诣颂建材有限公司诉陈友生买卖合同纠纷一案中，本院依法作出(2020)沪0104民初3012号民事裁定书后，现上海诣颂建材有限公司提出对被申请人陈友生的财产进行解封。本院经审查认为，上海诣颂建材有限公司的相关申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈友生银行存款XXX,XXX.50元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二一年一月二十七日书记员  陈燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初149号之二申请人：温县星源混凝土有限公司，住所地：温县祥云镇谷黄路**路北，统一社会信用代码：91410825MA3X9U4M9L。法定代表人：冯晶凯，系公司经理。被申请人：冯亚茹，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南温县。申请人温县星源混凝土有限公司与被申请人冯亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）豫0825民初149号之一民事裁定书，立即冻结被申请人冯亚茹银行存款人民币207500元，查封期限一年。申请人温县星源混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人冯亚茹的财产保全措施。本院经审查认为，申请人温县星源混凝土有限公司撤回对被申请人冯亚茹的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人冯亚茹银行存款人民币207500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二一年一月二十日书记员  王 巍
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执65号谢观才：孙同礼、江苏远旗置业有限公司:申请执行人谢观才与被执行人孙同礼、江苏远旗置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的95877元及利息，经本院受理，现已执行到位95877元，其余利息及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830民初776号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终29号上诉人（原审被告）：铁岭县德利房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭高新区高新家园综合楼****门市。法定代表人：李德利，总经理。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北新集团建材股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区复兴路**国海广场**楼**iv>法定代表人：王兵，董事长。上诉人铁岭县德利房地产开发有限公司(以下简称德利公司)因与被上诉人北新集团建材股份有限公司（以下简称建材公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。德利公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省铁岭县人民法院审理。事实和理由：一审法院把纠纷定性为商品房买卖合同，没有具体考虑发生纠纷的原因是双方就该不动产及不动产上的装饰物附着物的物权所属问题产生纠纷。合同无法履行的根本原因在于双方就买卖房屋上的装饰装修物的价值和归属不能协商达成一致，并不是合同内容上产生的纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。所谓不动产，是指依照其物理性质不能移动或者移动将严重损害其经济价值的有体物，故房屋上的装饰装修物应属于不动产的范畴，因此房屋装饰物附着物的物权发生争议，应归属于不动产物权纠纷。双方产生纠纷的核心是房屋上附属物及装饰装修物的归属无法协商一致。其中装饰装修物产生的具有不动产物权纠纷属性，应归为不动产物权纠纷而适用不动产物权纠纷专属管辖。其次，便于人民法院行使审判权是我国《民事诉讼法》确定管辖的原则之一。该原则是保证人民法院及时审理民事案件，提高办案效率的原则。人民法院审理民事案件，首先应当查明案件事实，分清是非责任，然后才能正确适用法律，使案件得到正确、合法的解决。做到这一点，就必须及时、全面地了解案情，进行必要的调查研究和收集证据。这就要求在确定案件的管辖时，应从客观实际出发，考虑到法院工作的实际情况和案件的需要，以利于人民法院顺利地完成其审判任务。结合本案，该纠纷标的物位于辽宁省铁岭县，北京市海淀区人民法院对该房产情况并不了解，不利于法院调查研究和收集证据。遵循便于人民法院行使审判权这一原则，不动产所在地法院更适于审理此案。建材公司一审诉讼请求：1.德利公司继续履行与建材公司于2009年12月4日是签订的《购房协议书》，为建材公司办理所购20套房的产权证；2.建材公司承担违约责任，支付违约金10万元及延迟履行违约金254703元；3.如协议无法继续履行，则德利公司向建材公司双倍返还定金104万元，并承担支付违约金及延迟履行违约金的责任；4.德利公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，虽《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为商品房买卖合同纠纷，故不适用不动产所在地法院管辖的专属管辖规定。且双方签订的《购房协议书（修订）》上亦约定双方发生任何争议，协商不成则一方均有权向甲方（即本案原告）所在地有管辖权人民法院提起诉讼，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回德利公司对管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，民事案件案由的确定应当以当事人主张的民事法律关系为基础。建材公司提起本案诉讼，认为德利公司违反了《购房协议书》的约定，请求其继续履行《购房协议书》、办理产权证，并承担违约责任等，并提交了双方签订的《购房协议书》等证据。因此，一审法院认定建材公司本案中主张的法律关系是商品房买卖合同关系，并无不当，本院予以支持。本案纠纷的起因为何，是否是双方就《购房协议书》所涉房屋上的装饰物附着物的物权归属问题产生争议，从在案证据看，上述问题均属于双方履行《购房协议书》过程中产生的争议，仍未超过合同纠纷的范畴，不应当适用不动产专属管辖的法律规定，故本院对德利公司的相关上诉理由不予支持。其次，《购房协议书》明确约定，发生争议时任何一方均可向甲方（建材公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效的约定。建材公司所在地是北京市海淀区，建材公司现依据上述约定向一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。综上，德利公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初95号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐智尊，男，1999年6月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，中等专科文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日投案，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2020年12月21日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人徐智尊犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人徐智尊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日9时30分许，被告人徐智尊至长沙市雨花区××小区××栋，由ＱＱ昵称为“弯道”的人（具体身份信息不详）利用京东商城货到付款的方式下单，待京东快递员即被害人王某到达邮寄地址派送快递时，“弯道”要求被害人王某将其派送的装有1台订单价值人民币9999元的“苹果11ｐｒｏ”手机的快递放置在该小区2栋丰巢快递柜内，并承诺之后会付款。待被害人王某将该快递放入快递柜后，“弯道”将取件码发给被告人徐智尊，已在现场等待的被告人徐智尊遂前往该快递柜处将快递取出，后逃离现场，并将该所盗手机以人民币8500元的价格销赃。2019年12月5日20时许，被告人徐智尊主动到公安机关投案。次日，被告人徐智尊与被害人王某达成和解，已退赔人民币16000元，并取得谅解。上述事实，被告人徐智尊在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的到案经过，京东订单信息，微信转账记录，ＱＱ聊天记录，辨认现场笔录及照片，被害人王某的陈述及其出具的谅解书，被告人徐智尊的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐智尊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐智尊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人徐智尊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年一月二十日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢98号 申请执行人夏香，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李齐，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人夏香与被执行人李齐民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏香于2021年7月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  李蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26216号原告：冯艳，女，汉族，1989年2月1日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告：王德彬，男，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址：重庆市奉节县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息5116.69元（利息以10万元为基数，按银行同期同档贷款利率，从2019年7月5日计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年5月12日为5116.69元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯艳及其委托诉讼代理人秦宗贻到庭参加诉讼，被告王德彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告王德彬应向原告冯艳偿还借款本金人民币100000元并支付逾期还款利息（裁判理由详见笔录）。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德彬应于本判决生效之日起三日内向原告冯艳偿还借款本金人民币100000元并支付逾期还款利息（利息以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月22日起计算至被告王德彬还清借款本金之日止）。二、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.16元（原告已预交89元），由被告承担。原告已预交的89元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年一月二十日书记员  王晓琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终117号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵文忠，男，1965年11月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省霍邱县。2003年10月31日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年8月16日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月2日刑满释放；2019年11月28日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月23日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人赵文忠盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）闽0104刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人赵文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月7日16时许，被告人赵文忠和王连发、包向秋、谢细明和张富忠（均已判决）经事先预谋，至福建省福州市仓山区建新镇沙滩公园内寻找盗窃目标。王连发趁被害人高某不备，将其放在旁边的一部华为荣耀8Ｘ手机盗走，被告人赵文忠和包向秋、谢细明、张富忠在一旁望风，得手后五人迅速骑电动车逃离现场，将手机带至福建省福州市鼓楼区龙华天桥附近，由同案人王连发以人民币500元的价格出售给路人，被告人赵文忠、王连发、包向秋、谢细明和张富忠每人分得人民币100元。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述手机价值人民币1536元。被告人赵文忠于2020年3月23日在福建省福州市仓山区××镇××村福州市第二看守所门口被民警抓获。 原审认定上述事实有，被害人高某的陈述，同案人王连发、谢细明、包向秋、张富忠的证言及刑事判决书，人员及现场辨认笔录，价格认定结论书，监控视频截图，到案经过，赵文忠的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明等证据。 原审法院认为，被告人赵文忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵文忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决： 一、被告人赵文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、追缴被告人赵文忠违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 上诉人赵文忠上诉提出，原判量刑过重，其想早日回去看望母亲，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵文忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人认罪认罚等从轻情节，做出的量刑适当，上诉人关于量刑方面的诉辩意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈孝铭 审 判 员 傅立新 审 判 员 唐文东 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林 杰 书 记 员 刘小明 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行初1号 原告日照天泰钢结构有限公司,住所地日照市东港区北京路**(兴业王府大街南端),统一社会信用代码913711007600162089。 法定代表人李绪聪,总经理。 委托诉讼代理人马晓敏,该公司工作人员。 被告日照市人力资源和社会保障局，住，住所地日照市北京路**劳动大厦一社会信用代码113711005509344734。 法定代表人崔久成，局长。 第三人王修成，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照天泰钢结构有限公司诉被告日照市人力资源和社会保障局、第三人王修成工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告日照天泰钢结构有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日照天泰钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告日照天泰钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照天泰钢结构有限公司负担。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年一月二十八日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2453号原告：颛光辉，男，汉族，1966年8月29日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。被告：李月芬，女，汉族，1963年3月11日出生，户籍所在地洛阳市涧**，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。上列原告颛光辉诉被告李月芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日对本案进行了公开开庭审理。原告颛光辉及其委托诉讼代理人张中伟，被告李月芬的委托诉讼代理人樊雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颛光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息(以20万元本金为基数，按照月利率2％的标准，从2015年7月13日起计算至被告付清本息之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月13日，被告向原告借款20万元并出具借条一张。借条载明：今借到颛光辉现金20万元，期限三月，利息已付。该借条出具后，被告按照月利率2％的标准(即每月4000元)向原告支付了一年的利息。此后虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推诿，至今分文未付。被告辩称，一、其出具借条系因原告赌博输掉了几十万元，故让被告帮忙写了一张20万元的虚假借条以应付原告的妻子。被告出具借条后并没有收到原告支付的借款本金。二、退一步说，借款于2014年10月13日到期。原告就知道或者应当知道自己的债权受到侵害，诉讼时效应当从2014年10月14日开始计算，到2020年9月11日已经超出当时法律规定的两年诉讼时效。2015年5月18日至2018年11月30日被告在中山市坦洲镇十四村经商，手机号码并没有更换，但原告从没有联系被告讨要借款。原告怠于主张权利导致诉讼权利超过时效，已经丧失胜诉权。三、被告虽然收到过原告支付的20万元，但是该20万元系被告介绍原告出借给案外人的理财款项，被告向原告支付的利息也是案外人通过被告支付给原告的理财款的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年1月13日，原告通过其尾号为3672的中国农业银行账户向被告尾号为6270的银行账户转账支付了20万元。2014年7月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到颛光辉现金20万元整，期限三月，利息已付。”原告自认被告已经按月利率2%的标准付清了2015年7月13日之前的利息。2020年6月10日，原告通过其委托代理人赵新政就其所主张的借款与被告进行了电话沟通，录音显示被告认可收取原告20万元并出具借条、月息两分以及2016年原告向其催还借款的事实。证人杨某出庭作证证明其于2017年5月至10月期间五次陪同原告向被告催还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告实际支付了20万元，被告此后也向原告出具了《借条》确认了借款事实，故原告和被告之间就20万元本金成立借款合同关系。原告所提交的其委托代理人赵新政与被告之间的通话记录系正常电话联系过程中所作的录音，不存在以侵犯个人隐私或其他非法手段获取的情形，被告亦认可该次通话的真实性，被告有关录音未经其本人同意的抗辩不属于违法获取证据的情形，故对该录音的证明力，本院予以确认。虽然被告抗辩其所收取的20万元系经被告之手出借给其他人的款项，所支付的利息亦是他人经被告之手支付给原告的利息，但被告并未提交有关证据加以证明，且该辩称与其所出具的《借条》及案涉录音证据显示的被告认可收取原告20万元并出具借条的事实等内容不符，故对被告有关借款不真实的抗辩，本院不予采信。关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效，被告虽对证人杨某证言的真实性提出异议，但并未有合法充分的反驳理由和证据，对证人杨某的证言，本院予以采信。被告支付利息至2015年7月，案涉录音证据显示原告曾于2016年向被告催还借款，证人杨某证言显示原告于2017年5至10月期间向被告多次催还借款，2020年6月10日原告委托代理人与被告沟通还款事宜，该数次催付行为依法均可发生诉讼时效中断的法律效果，自2020年6月10日至原告提起本案诉讼，不超过法律规定的三年诉讼时效，被告有关诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告超过约定的还款期限未能还本付息，已经构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告请求被告返还借款本金20万元，本院应予支持。但双方所约定的年利率24%超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，原告请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李月芬于本判决生效之日起十五日内向原告颛光辉返还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2015年7月13日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日及之前按年利率24%计算，2019年8月20日之后按年利率15.4%计算）；二、驳回原告颛光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年一月六日书记员  武晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：饶明芝，女，1960年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告饶明芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告饶明芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金42020.57元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息4976.2元、分期付款手续费1261.98元、逾期还款违约金9804.6元、其他手续费24元，共计16066.78元，并偿还以欠款本金42020.57元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月4日向被告发放了账号为19×××16的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金42020.57元及相应利息、费用，合计58087.35元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告饶明芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××16。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期282天，其上述账户尚欠原告透支本金42020.57元、利息4976.2元、费用11090.58元（分期付款手续费1261.98元、逾期还款违约金9804.6元、其他手续费24元），合计58087.35元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7899.87元（42020.57元×24%÷360天×282天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶明芝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金42020.57元；二、被告饶明芝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用7899.87元，并支付以42020.57元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费626元，由被告饶明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更75号罪犯王常喜，男，1968年3月24日出生，辽宁省昌图县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2019年1月15日作出（2019）吉0303刑初17号刑事判决，认定王常喜犯诈骗罪，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失人民币5万8千元。刑期自2018年12月2日起至2023年5月26日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王常喜劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王常喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王常喜减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初60号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：陈龙威，男，汉族，1994年7月17日生，住址扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告陈龙威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司以已与被告陈龙威自行和解为由，于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年一月二十二日书记员  寇亚东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执297号申请执行人：尹承富，男，1973年8月4日出生，汉族，现住肥城市。被执行人：张建平，男，1987年7月29日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初3370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月十八日书记员  吕文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初395号   原告：褚斌，男，1979年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：白雪，女，1992年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告褚斌与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告褚斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告褚斌撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 四 日   书  记  员   赵文珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保122号 申请人：朱秀芹。 被申请人：张纪河。 申请人朱秀芹于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张纪河的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张纪河的银行存款40000元。 二、如被申请人张纪河的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 晨