wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5584号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该支公司经理。委托诉讼代理人：王恒。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐美凤，女，1962年7月13日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：冯伟，男，2001年1月18日生，汉族，现住江苏省江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐美凤、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：唐美凤仅有外踝骨折，功能没有丧失50%以上，且其是内固定在位评残，内固定对评残影响较大，其公司对伤残等级不予认可。唐美凤辩称，其承诺不再取出内固定，即使今后取内固定也不再主张相应医疗费用，伤残意见是鉴定机构依据其受伤情况作出的专业判断，保险公司不予认可并无依据。冯伟未发表意见。唐美凤向一审法院起诉，请求判令保险公司、冯伟依法赔偿医疗费33656.42元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元×10%×20年）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费3060元，合计153986.74元。一审法院认定事实：2019年4月11日，唐美凤驾驶电动自行车沿江阴市徐霞客镇峭岐博爱路由东向西行驶至中山路口左转弯时车辆驶入路左，与沿中山路由南向东右转弯行驶的冯伟驾驶的苏Ｂ3××**普通二轮摩托车相撞，造成唐美凤受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定唐美凤负事故主要责任，冯伟负次要责任。苏Ｂ3××**普通二轮摩托车仅在人民保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，唐美凤住院治疗11天，产生住院和门诊医疗费合计23666.42元，唐美凤自认冯伟垫付了3000元。审理中，唐美凤减少医疗费为23666.42元，双方对医疗费23666.42元达成一致意见。经鉴定，唐美凤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，为此唐美凤支付鉴定费3060元。关于鉴定结论，保险公司虽对鉴定结论有异议，但未提供证据推翻鉴定结论，也不能证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故对保险公司的抗辩意见不予采信。具体损失认定如下：具体项目主张相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费23666.42双方一致意见23666.42住院伙食补助费50元/天×11天营养费30元/天×60天护理费100元/天×60天残疾赔偿金104920.3252460.16元×10%×20年104920.32精神损害抚慰金法院酌定交通费法院酌定合计139136.74鉴定费鉴定费票据一审法院认为，按照事故责任认定，由唐美凤承担60%民事责任，由冯伟承担40%民事责任。唐美凤的损失应由保险公司在交强险内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），由冯伟赔偿7654.7元，扣除其已垫付的3000元，冯伟尚应赔偿4654.7元。据此，依照有关法律、司法解释判决：一、保险公司在机动车交强险限额内向唐美凤赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、冯伟应赔偿唐美凤7654.7元，扣除其已垫付的3000元，尚应赔偿4654.7元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回唐美凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取582元，鉴定费3060元，合计3642元（唐美凤已预交），由唐美凤负担244元，由冯伟负担127元，由保险公司负担3271元，均于判决发生法律效力之日起10日内给付唐美凤。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐美凤自愿不取出内固定，在治疗终结后可以依法申请评残，鉴定机构依据其诊疗资料，并对其踝关节作了检测，相关评残意见是专业性判断，具有事实依据。保险公司对鉴定意见不予认可，但并未提供推翻鉴定意见的证据，本院对该公司的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年一月二十五日书记员 李 蒙
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更17号罪犯李思序，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2004年8月30日作出（2004）沈刑（2）初字第75号刑事判决，认定罪犯李思序犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币十万元。2007年5月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年7月27日、2013年5月16日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年三个月、十一个月、八个月（刑期自2007年5月14日起至2021年5月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李思序减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初10183号原告：戴亚兵，男，1987年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。原告戴亚兵与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告戴亚兵于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴亚兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴亚兵负担。审判员  高为民二〇二一年一月二十五日书记员  高 羽
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初6号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人裴伏飞，男，1980年10月30日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，务工，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月1日经贵溪市公安局决定取保候审。2021年1月11日经本院决定逮捕，同年1月13日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］396号起诉书指控被告人裴伏飞犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员龚乐梅出庭支持公诉。被告人裴伏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年11月25日晚，被告人裴伏飞酒后驾驶无牌二轮摩托车从贵溪市泗沥镇桃源村三塘组出发，前往泗沥镇王湾村上裴组，当裴伏飞行驶至贵溪市班路段时，因受同向行驶的由叶某驾驶的赣Ｌ×××**号轻型栏板货车超车影响，驾驶不慎摔倒在地。案发后，叶某停车并报警，裴伏飞、叶某二人随后被公安民警带至贵溪市人民医院抽血检验。经江西群星司法鉴定中心鉴定，裴伏飞案发时血液中的乙醇含量为203.07ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。经贵溪市公安局交警大队研究认定，裴伏飞负本次事故主要责任，叶某负本次事故次要责任。2020年12月1日，被告人裴伏飞经贵溪市公安局民警电话通知到案接受进一步调查，并如实供述了犯罪事实；2020年12月7日，被告人裴伏飞与叶某就民事部分达成赔偿协议。上述犯罪事实，被告人裴伏飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某的证言；被害人叶某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样检测提取登记表、交通事故认定书及协议书、驾驶人信息查询结果单、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴伏飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人裴伏飞具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人裴伏飞认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴伏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金人民币一万元限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二一年一月十四日书记员  李俊驰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执恢13号申请执行人：徐先德被执行人：李成桥申请执行人徐先德与被执行人李成桥劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月16日生效的（2011）威高民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，2021年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第314号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年一月十二日书记员  邢艺瀚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初142号 原告：李靖，女，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：刘传海，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刁俊勤，女，1968年2月27日生，汉族，住安徽省定远县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 原告李靖与被告刘传海、刁俊勤名誉权纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李靖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李靖负担。 审判员  崔鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  李敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2239号 申请执行人:陈雪娥,女,1938年12月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:郑则荣,男,1977年1月5日出生,汉族,住浙江省青田县。 陈雪娥与郑则荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2189号判决书已发生法律效力。因郑则荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈雪娥的申请于2020年10月19日立案执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行申请执行人陈雪娥与被执行人郑则荣民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人郑则荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑则荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（已缴纳）。本院通过总对总系统依法扣划了被执行人郑则荣的银行账户存款1072.98元，扣缴罚金1000元，扣缴诉讼费72.98元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈雪娥发现被执行人郑则荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶俊序
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1448号原告：晏伟，男，汉族，1995年12月03日出生，重庆市万州区。被告：郑皎，男，汉族，1985年08月16日出生，梁山街道。原告晏伟与被告郑皎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晏伟撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二一年一月二十六日法官助理  单雪芬书 记 员  郎春莉
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初22号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人杨叙利，男，1958年11月25日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月13日被取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉〔2020〕627书指控被告人杨叙利犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人杨叙利到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明： 2014年至2017年期间,被告人杨叙利在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取2014至2017年度国家机动渔船柴油补贴合计人民币17464元。 被告人杨叙利到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退缴违法所得人民币16000元。 上述事实，有庭审中经过举证、质证的被告人杨叙利的供述与辩解，证人李某、徐某、马某、王某甲、顾某、王某乙、杨某等人证言，前科劣迹登记表，发破案及到案经过，渔业油价补助相关文件，渔船油价补助申请表，渔船油补资金发放名册，东海县农村商业银行交易明细，扣押决定书及扣押清单，被告人杨叙利的照片及户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨叙利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨叙利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨叙利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处理；被告人杨叙利认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨叙利已退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨叙利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨叙利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人杨叙利退缴的违法所得人民币16000元予以没收，上缴国库，对未退缴的违法所得人民币1464元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 方 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙玉秋 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保937号之一申请人：桂竹南，女，1971年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地江西省新余市碧桂花园******，统一社会信用代码91360500763359805。法定代表人：姚美生，该公司董事长。被申请人：肖四清，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被申请人：喻进，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李兵，男，1979年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人桂竹南与被申请人新余市仙尧建筑工程有限责任公司、肖四清、喻进、李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0502执保937号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市仙尧建筑工程有限责任公司、肖四清、喻进、李兵的财产，申请人桂竹南于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人桂竹南的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市仙尧建筑工程有限责任公司、肖四清、喻进、李兵财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  杜小玲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初170号 原告：吴钦铭，男，1987年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：董小燕，福建格中律师事务所律师。 被告：赵伟彬，男，1990年10月8日出生，汉族，住惠安县。 原告吴钦铭与被告赵伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴钦铭撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴钦铭负担（多预交的150元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  卢晓霞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执83号申请人张惠来与被执行人刘秀霞相邻关系纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初4889号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年一月二十八日法官助理谢飞书记员杨晓晨
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢22号 王娟霞、谢唯、杨永红： 申请执行人王娟霞与被执行人谢唯、杨永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初1916号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢唯、杨永红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，2020年11月9日，申请执行人王娟霞向本院申请强制执行，请求被执行人谢唯、杨永红清偿借款100000元及利息，并承担受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，执行回案件款5660.10元后，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2021年1月21日，申请执行人王娟霞向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人自动向本院缴纳执行款106583元，申请执行人已领取执行款106583元，对于剩余利息表示自愿放弃，不再要求法院执行，案件执行费1417元也依法缴入执行费专户。申请执行人王娟霞基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审41号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：李金亮，男，1985年11月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第09007号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第09007号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执67号刘某、翟某某：申请执行人刘某与被执行人翟某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初988号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人翟某某支付婚生女翟丽萍2020年12月30日前应付的抚养费6000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人翟某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人翟某某交纳了执行款6050元，本院收取申请执行费50元，申请执行人刘某领取了执行款6000元。该案执行依据（2019）陕0724民初988号民事调解书确定的第二项：2020年12月30日前支付的抚养费6000元已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人翟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十一日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初16号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人廖军，男，1979年4月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月21日蓝山县公安局决定对其取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人廖军犯危险驾驶罪。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控，2020年12月17日19时许，被告人廖军饮酒后持“Ｃ1Ｄ”证驾驶一辆牌号为湘ＭＬ××××的小轿车，行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路财政局门前路段时被路面执勤交警查获。经现场交警对其进行呼气式酒精测试，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，被告人廖军血液中的乙醇含量为178.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人廖军在庭审中亦无异议并有被告人廖军的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人廖军的供述与辩解；证人刘某的证言；司法鉴定意见书；呼气式酒精测试及抽取血液样本的视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人廖军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 曾庆泉 二〇二一年一月十一日 法官助理 王 璐 书 记 员 田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初41号原告张堤花，女，住湖南省新化县。委托诉讼代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告邹锋，男，住湖南省新化县。本院在审理原告张堤花与被告邹锋合同纠纷一案中，原告张堤花于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张堤花以已与被告邹锋达成调解并履行完毕为由，自愿申请撤回对被告邹锋的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张堤花撤回对被告邹锋的起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张堤花负担。审 判 员  曾 铮二〇二一年一月十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终464号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，职务，总经理。 委托诉讼代理人：杜占坡，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审原告）：赵利民，男，1967年3月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。 上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人赵利民财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北保秦交通服务有限公司的委托诉讼代理人杜占坡，被上诉人赵利民的委托诉讼代理人朱秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北保秦交通服务有限公司的上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：评估公司所出 -2- 具的鉴定报告，记载维修项目及配件金额远高于市场价格，与实际维修不符，且公估报告所记载扣减残值远低于市场价格，造成评估价格虚高。我公司申请二审法院依法委托有资质第三方机构进行重新车辆损失鉴定。 赵利民辩称，鉴定报告具有客观真实性，不存在评估价格虚高的事实。圣源祥保险公估有限公司是具有保险估损理算及出险保险标的残值处理资质的鉴定机构，为本案出具的公估报告书是经人民法院委托，程序合法，其鉴定结果具有客观真实性、科学性、合法性，具有证据效力，能够充分证明损坏车辆的客观损失事实，不存在价格虚高的情况。 赵利民向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿车辆损失等经济损失76,120.00元；2．由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号车辆的车辆实际所有人为原告赵利民，该车挂靠在唐山斑方辉远物流有限责任公司。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告河北保秦交通服务有限公司处参加了不计免赔机动车损失统筹，统筹责任限额221156.00元，统筹期限自2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止。2020年1月5日18时10分，赵利民（驾驶证号：132622196703070216）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在杨柏线滦州市发生交通事故。此次事故经滦州市公安局交通警察大队第202001080921478567295014号道路交通事故认定书认定，赵利民负事故全部责任。此次事故发生在统筹期间。事故发生后，2020年7月27日，事故车辆冀Ｂ×××××号车辆经圣源祥保险公估有限公司（编号 -3- SHEFYC20200382）公估报告书定损，车辆损失金额为68,120.00元，施救费4,000.00元，公估费4,000.00元，上述损失合计76,120.00元。 一审法院认为，原、被告之间所签订的统筹合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告河北保秦交通服务有限公司参加了不计免赔机动车损失统筹，原告已按合同约定交付了统筹费，此次交通事故发生在统筹期间，被告河北保秦交通服务有限公司应参照关于机动车损失保险的相关法律规定承担相应赔偿责任。施救费系被统筹人为减少统筹标的损失所支付的必要的、合理的费用，车损评估费系被统筹人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩称原告主张的车辆损失及施救费太高，但未提供足以反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告河北保秦交通服务有限公司在机动车损失统筹范围内赔偿原告赵利民车辆损失68120.00元、施救费4000.00元、公估费4000.00元，上述损失合计76120.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 -4- 条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.00元，减半收取计851.50元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担。 二审审理中，被上诉人提交证据：宽城双益汽车销售服务有限公司发票两张，用以证明修车费数额与鉴定数额一致。上诉人对被上诉人提交的证据无异议。本院认为，被上诉人提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。 本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人河北保秦交通服务有限公司与被上诉人赵利民签订的统筹合同合法有效，双方应当依照统筹合同履行义务。被上诉人的投保车辆处于统筹合同有效期内发生事故，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，上诉人应当依照统筹合同在机动车损失统筹限额内承担赔偿责任；公估报告是由一审法院依据法定程序委托有资质的公估公司作出的，鉴定程序合法，公估结论具备事实依据和客观基础。上诉人一审审理过程中未提出重新鉴定，在上诉中提出重新鉴定，不符合法定程序，本院不予支持。上诉人对公估报告不予认可，认为修理费用过高，但对其主张未能提供充足有效的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人车辆损失68,120.00元，合法适当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人河北保秦交通服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 -5- 第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,703.00元，由上诉人河北保秦交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 于             一 书 记 员 郝      雨      辰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更122号罪犯陈杰刚，男，生于1983年12月26日，汉族，小学文化程度，江西省高安市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年6月4日作出(2015)鄂青山刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈杰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00776号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行中，2018年8月缴纳罚金人民币5000元，2018年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈杰刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈杰刚在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈杰刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈杰刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯陈杰刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，综合考察其一贯改造表现，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈杰刚的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1557号 申请执行人：王丽君，女，1970年11月30日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：赖兰，女，1964年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：陈凤珠，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈观群，女，1993年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人:李树明，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人王丽君、赖兰、陈凤珠与被执行人陈观群、李树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初1716号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈观群、李树明应在判决发生法律效力之日起十日内偿还246040元及利息给申请执行人王丽君、赖兰、陈凤珠。因被执行人陈观群、李树明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽君、赖兰、陈凤珠向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈观群已偿还了285707元，履行完毕了其对该案的还款义务。但被执行人李树明并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李树明名下的财产，暂未发现被执行人李树明有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李树明居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人李树明有可供执行的财产。 四、已向被执行人李树明发出限制消费令，并依法将被执行人李树明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李树明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李树明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位285707元，执行费3600元。尚欠余款及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有李树明可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1557号案件终结本次执行程序。 被执行人李树明负有继续向申请执行人王丽君、赖兰、陈凤珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年一月十五日 书记员  陈文楚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初300号之三解除保全申请人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地：津**小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：92120112MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：朱英俊，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。天津市津南区远东建筑工具租赁站诉朱英俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）津0112民初300号之二民事裁定书，于2021年1月15日作出（2021）津0112执保52号之一执行裁定书，依法查封了被申请人朱英俊名下银行账户2700********ＣＮＹ0存款人民币3000元、银行账户0302********存款人民币3000元及银行账户5000********存款人民币3000元。天津市津南区远东建筑工具租赁站于2021年1月25向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对朱英俊名下银行账户2700********ＣＮＹ0存款人民币3000元、银行账户0302********存款人民币3000元及银行账户5000********存款人民币3000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 关 怀二〇二一年一月二十七日书记员 孙瑞祥
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢29号高爱林：江苏清阳机器有限公司：高爱林申请执行江苏清阳机器有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的34565.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第03014号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮民初字第03014民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执914号之四申请执行人：吕才广，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地住址湖北省石首市，现住址北京市昌平区，被执行人：王寒光，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地住址湖北省石首市，现住址武汉市武昌区，被执行人：吕凤，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地住址武汉市洪山区）7栋3单元102室，现住址武汉市武昌区，申请执行人吕才广与被执行人王寒光、吕凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3958号民事判决书，本院依法向被执行人王寒光、吕凤发出执行通知书，责令：一、被执行人王寒光、吕凤向申请人吕才广偿还借款本金239万元；二、被执行人王寒光、吕凤向申请人吕才广支付2017年8月31日前的借款利息29万元及支付2017年9月1日至实际清偿之日止的逾期利息（其中199万元按月利率1.5%计算，40万元按月利率2%计算）；三、被执行人王寒光、吕凤承担本案案件受理费14580元、保全费5000元、共计19580元，执行费35618元。但被执行人至今未能履行。武汉市东湖新技术开发区人民法院于2018年2月6日保全查封了被执行人吕凤名下位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地.褐石庄园一期7栋3单元1-2层02室的房屋(房屋产权证号：鄂武汉市东开不动产权第00542**)，后此案进入诉讼阶段，被执行人王寒光、吕凤对诉讼提出管辖异议，现申请执行人吕才广与被执行人王寒光、吕凤民间借贷纠纷执行一案由本院强制执行。现查封即将到期，需要续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、继续查封被执行人吕凤名下位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地.褐石庄园一期7栋3单元1-2层02室(房屋产权证号：鄂武汉市东开不动产权第**)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年一月七日书记员  赵茜
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保9号 安徽博翠建筑劳务有限公司与赵树军(2021)皖1623执保9号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初239号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽02民终874号 上诉人（原审被告）：林停延，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：徐翠萍，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 上诉人林停延、徐翠萍与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林停延、徐翠萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （孙 仲） 二〇二一年一月十八日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1689号 原告：陈伟达，男，1961年11月5日出生，汉族，住丽水市 莲都区花园二村61幢301室。 委托诉讼代理人：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。 被告：叶昌静，女，1992年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：许黎明，男，1993年8月23日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区祁县镇许寨村许寨****，现住丽水市莲都区。 原告陈伟达为与被告叶昌静、许黎明房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟达的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼。被告叶昌静、许黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟达诉称：2017年，原告母亲武韵华将自己所有的位于莲都区××路××号店面房出租给被告叶昌静使用，双方签订书面合同一份，言明租金为每月6000元，每半年支付一次，按先支付后使用方式履行。逾期10天交付房租视作违约，出租方有权提前终止协议并收回出租房，对外转租需经出租方书面同意，合同还约定了其他内容。被告叶昌静在承租期内以未经原告母亲武韵华同意方式将案涉店面房转租交由被告许黎明使用，许黎明作为实际使用人按照原合同约定向武韵华交纳房租（共交纳五期），双方形成事实上的房屋租赁合同。被告许黎明本应在2020年1月1日前交付半年租金36000元。但时至今日许黎明未按约履行，原告母亲武韵华多次催讨无果。被告叶昌静未征得出租方同意擅自转租属违约，原合同应予解除。许黎明与出租方形成的是无书面合同、无出租时间的事实合同，出租方随时享有合同解除权，且许黎明长期拖欠租金的行为已严重影响到原告房屋出租权益，原告有权提前解除合同并收回店面房。武韵华于2020年4月7日因病死亡，原告系武韵华的唯一继承人。原告就催讨房租事宜与被告多次协商无果，现原告只得向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、解除武韵华与被告叶昌静双方于2017年签订的关于××路××号店面房租赁合同。二、解除原、被告许黎明双方关于××路××号店面房事实租赁合同。三、被告许黎明支付原告租金18000元及违约利息180元（租金自2020年1月1日起按月租金6000元计算，利息按月利率0.5%计算，均暂计算至起诉日，要求计算至腾退日止）。四、被告许黎明将案涉房产××路××号店面房腾退清空并交还原告。后原告当庭撤回诉请第一项；变更诉请第二项为解除武韵华与被告许黎明双方关于××路××号店面房事实租赁合同；变更诉请第三项为：被告许黎明支付原告租金及占有使用费18000元（租金及占有使用费自2020年1月1日起按月租金6000元计算，均暂计算至起诉日，要求计算至腾退日止）。 被告许黎明、叶昌静未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告的母亲武韵华（甲方）与被告叶昌静（乙方）在案外人王东见证下签订租赁合同一份，约定将案涉××路××号店面出租给被告叶昌静使用；租期五年（自2017年7月1日至2022年7月1日）；每月租金6000元，租金每半年支付一次（每半年租金在7月1日和1月1日前付清）；乙方超过约定时间10日未交房租的，甲方有权提前终止协议并收回房屋。后被告叶昌静将房屋交由被告许黎明实际使用，被告许黎明直接支付租金给武韵华，其中2019年的房租72000元系分两次支付给原告（由王东代收）。 另查明：武韵华于2020年4月7日死亡，原告系武韵华唯一继承人。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证据、房产证、房屋租赁合同、居民死亡医学证明、公安机关出具的迁移证及户口登记表、教职工死亡报告单以及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告许黎明实际使用武韵华出租的店面，武韵华实际收取租金的行为表明双方成立租赁合同关系，均应依约履行。被告自2020年1月1日起开始拖欠租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为武韵华唯一继承人据此诉请解除武韵华与许黎明之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。案涉合同解除后，被告许黎明继续占用案涉店面，无法律依据，原告诉请被告许黎明腾空占用的案涉店面，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告许黎明依约支付欠付的租金并按照租金标准支付合同解除后的占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除武韵华与被告许黎明之间关于丽水市××路××号的店面租赁合同； 二、被告许黎明于本判决生效后三十日内腾空位于丽水市××路××号店面，并交还给原告陈伟达； 三、被告许黎明于本判决生效后十五日内支付原告陈伟达租金及占用使用费（按照每月6000元的标准自2020年1月1日起计算至店面实际腾空之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告许黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕规平 二〇二一年一月十九日 代书 记员  何 烨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初437号原告：济南鲁建工程质量检测有限公司，住所地济南市历下区经十路**华润大厦**，统一社会信用代码91370100754496516P。法定代表人：孙宽和，总经理。被告：济南新峨嵋实业有限公司，住所地山，住所地山东省济南市槐荫区济齐路**信用代码913701008631271112。法定代表人：李凤强，执行董事。原告济南鲁建工程质量检测有限公司与被告济南新峨嵋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南鲁建工程质量检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南鲁建工程质量检测有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月二十九日书记员  聂旭红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初136号 原告：蒋丽贞，女，1958年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：谭玉梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市二叔婆食品有限公司，住所地广西兴业县石南镇谭良村火车站路**，统一社会信用代码：91450924330645549H。 法定代表人：谭玉兰。 原告蒋丽贞与被告谭玉梅、玉林市二叔婆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蒋丽贞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋丽贞在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋丽贞撤诉。 案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告蒋丽贞负担。 审判员  邝鑫森 -2- 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4962号原告：常东红（曾用名常红），女，1963年11月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：王成恩，男，1969年8月18日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：郭鑫，女，1970年12月6日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王玉新，男，1961年11月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告常东红与被告王成恩、郭鑫、王玉新民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告常东红、被告王玉新到庭参加诉讼，被告王成恩、郭鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按银行贷款利率从借款之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成恩、郭鑫系夫妻。2011年11月12日，两被告以做生意为由向原告借款200000元，被告王玉新为该笔借款提供担保。2012年3月10日、2012年10月9日、2013年1月19日，被告又分别向原告借款200000元、100000元、100000元，并口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护自身权益，特向法院起诉。被告王玉新辩称，涉案借款属实，答辩人愿意承担保证责任。被告王成恩、郭鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。经审理认定事实如下：原告常东红曾用名常红。2011年11月12日，被告王成恩、郭鑫向原告常东红借款200000元，并出具了借条一份，上载：“今借常东红现金贰拾万（200000）借款人：王成恩郭鑫2011年11月12日担保人：王玉新”。被告王玉新为该笔借款提供担保，并担保人处签字。2012年3月10日、10月9日、2013年1月19日、7月12日，被告王成恩、郭鑫又分别向原告借款200000元、100000元、100000元，并分别出具了借条。借条内容分别为:“今借常东红现金贰拾万（200000）元整。借款人：王成恩郭鑫2012.3.10”；“今借常宏现金拾万元（100000）整。借款人：王成恩郭鑫2012.10.9”；“今借常红现金壹拾万元（100000）元整。借款人：王成恩郭鑫2013.1月19日”。据原告陈述，其与被告口头约定上述借款的月利息为2分，后被告仅支付了1个月的利息，并于2013年陆续出具了4份所载金额均为48000元的利息“借条”，该四份“借条”除落款日期不同外，大致内容均为：“今借常红现金肆万捌仟元（48000）”。现原告在诉讼请求仅主张利息按银行贷款利率计算。另查明，庭审中，被告王玉新承认原告一直向其主张权利。据原告举证的通话记录显示，原告在2020年6月1日曾向被告王成恩打电话索要欠款。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告常东红风险等级2，起诉频次3，关联案件11，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》等相关规定。合法的民间借贷受法律保护。通过原告举证的借条、取款记录等证据，结合到庭当事人的庭审陈述，能够认定原告常东红与被告王成恩、郭鑫就涉案四笔借款成立借款合同。四份借款合同均系双方真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告王成恩、郭鑫应偿还原告借款本金200000元、200000元、100000元、100000元，合计600000元，并支付相应利息。就利息数额。根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息。原告主张其与被告口头约定月利率为2%，但涉案借条中不存在利息约定，而原告提供的四份利息“借条”上所载的数额与按月利率2%计算的利息数额并不一致，不能证明借款月利率为2%的事实，故本院根据现有证据不能认定原被告存在明确的利息约定。因此，结合原告的诉讼请求，被告王成恩、郭鑫仅应按银行贷款利率支付资金占用期间的利息。由于涉案借款未约定还款日期，而原告能够证明向王成恩、郭鑫主张权利的最早时间为2020年6月1日，故利息应自2020年6月2日起算。因此，本院认定被告王成恩、郭鑫应支付的利息为：以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年6月2日起计算至实际付清之日止。关于被告王玉新是否承担保证责任的问题。被告王玉新自愿为涉案第一笔200000元借款提供保证，其与原告之间成立保证合同关系。因双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定应为连带责任保证，保证期间为六个月。就保证期间是否经过。本院认为，被告王玉新在庭审中陈述原告一直向其主张权利，此陈述构成自认，故保证期间未经过，王玉新作为保证人应对涉案借款中的200000元及利息承担连带还款责任。被告王成恩、郭鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王成恩、郭鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告常东红借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年6月2日起计算至实际付清之日止）；二、被告王玉新对上述债务中200000元借款本息的偿还负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王成恩、郭鑫追偿；三、驳回原告常东红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5150元（原告已预交），由被告王成恩、郭鑫负担，被告王玉新对其中的1716元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年一月六日书记员  王**
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初11号 原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：汤纯林，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：方昆珍，女，1989年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：汤怀平，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告汤纯林、方昆珍、汤怀平银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吕家寿 二〇二一年一月十二日 书记员  汤敏晶 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终7号上诉人(原审被告)：莱州天之源果蔬有限公司，住所地烟台市莱州市郭家店镇仲家村。法定代表人：张铎译，经理。被上诉人(原审原告)：姜苏珂，女，1980年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。原审被告：牟玲玉，女，1980年10月25日出生，汉族，住栖霞市。上诉人莱州天之源果蔬有限公司因与被上诉人姜苏珂及原审被告牟玲玉民间借贷纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以原告起诉的两名被告之一牟玲玉的住所地在栖霞市为由，认为其有管辖权是错误的。本案中，被上诉人将牟玲玉虽然列为被告，但从其诉状陈述的事实和理由中来看，牟玲玉是单位会计，且被上诉人的诉讼请求中，并没有明确要求牟玲玉承担责任，故其所列牟玲玉的目的，就是为了将本案留在栖霞市人民法院审理。2、一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在的为合同履行地”，认为其有管辖权，也与事实不相符，该理由不能成立。本案并非民间借贷纠纷，被上诉人在一审立案时，没有提交能够证实双方存在民间借贷法律关系的基础证据，例如借条或欠条，也没有上诉人与被上诉人存在借贷关系的直接证据，没有款项交付凭证，也没有其陈述的通过莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司账户汇款用于出借款项方面的书面证据。被上诉人在一审法院立案时，提交的证据不能证实双方存在民间借贷关系，一审法院存在审查不到位的情况，也不应当按照上述司法解释规定来确定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉主张，莱州天之源果蔬有限公司筹备成立之初，因缺少资金周转急于开展收购苹果业务，向其借款50万元。其通过莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司账户向莱州天之源果蔬有限公司的会计牟玉玲的个人银行帐户汇款50万元，之后多次索要欠款被推诿之今。被上诉人以莱州天之源果蔬有限公司加盖公章的“证明”为依据，诉请上诉人莱州天之源果蔬有限公司及原审被告牟玲玉偿还上述欠款。依据被上诉人的起诉主张，本案为民间借贷纠纷，当事人未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人姜苏珂为接收货币一方，其住所地的栖霞市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的栖霞市人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。原审被告牟玉玲的住所地是否在栖霞市，不影响本案以合同履行地在原审法院辖区内，确定原审法院对本案具有管辖权。被上诉人提交的证据能否证实与上诉人之间的民间借贷关系，应在实体审理中查明，在管辖权异议程序审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月八日书记员  王英娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执183号被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王磊责令退赔一案中，经查被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王磊银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月二十七日书记员 赵福雨
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执262号 申请执行人：丁文平等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初358号 原告：陈某某，男，1944年1月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇。 委托代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：李某某，男，1976年8月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边（水厂脚）联邦金座写字楼****。 负责人：王忠，公司总经理。 委托代理人：熊佳，该公司职工。委托权限为特别授权。 原告陈某某与被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年一月二十二日 书记员 方泽运
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执185号 黄昌、陈静、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄昌、陈静与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人于2021年1月20日将案款12956.52元（含违约金12748.52元，案件受理费115元，执行费93元）汇至本院子账户。本院将案款12863.52元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费93元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执23号本院执行的申请执行人李洋与被执行人刘永军合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘永军已按（2020）豫0621民初1042号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二一年一月十五日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审18号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人刘群，主任。委托代理人林延升。委托代理人饶佳阳。被执行人天津盛林影院管理有限公司，，住所地天津市南开区白堤路**世通大厦**部分主**房屋法定代表人黄启波。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津天津盛林影院管理有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第23号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第23号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年5月18日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第23号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二一年一月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3403号之一原告：尉氏县玖承房地产开发有限公司，住所地尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。法定代表人：蒋帆。诉讼代表人：尉氏县玖承房地产开发有限公司管理人。负责人：刘学志。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1993年2月20日生，住郑州市金水区。管理人工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘慧，女，汉族，1991年6月2日生，住郑州市金水区。管理人工作人员，代理权限为特别授权。被告：冉玉杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住尉氏县。原告尉氏县玖承房地产开发有限公司与被告冉玉杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告尉氏县玖承房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款本息、执行费等共计1352991元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月19日，被告冉玉杰与出借人签订借款合同，预定由出借人向冉玉杰提供借款3000000元，借款期限二个月，利息为月息千分之二十，并约定如借款人未按合同约定按时付息，借款人应向出借人承担应付款项目千分之三的违约金，原告在该笔借款本金、利息、违约金的范围内提供连带担保。后因被告未按时还款，出借人向法院提起诉讼，原告为其垫付了借款本金、执行费共计1352991元，原告多次向被告追要无果，诉至法院，判如所请。本院经审查认为，被告冉玉杰已经死亡，本案没有适格被告，且被告冉玉杰没有遗产，亦无应当承担义务的人。本诉讼应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告尉氏县玖承房地产开发有限公司已经预交的案件受理费8489元，不予退还。审判长 陈    战    喜审判员 张智勇人民陪审员王流芳二〇二一年一月十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保14号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行：你因与宋连志、高贺借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保10号民事裁定书并对被申请人宋连志名下位于肇源县三站镇宏光村房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年1月20日至2024年1月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初888号 原告:郑标智，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张天冠，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郑标智与被告张天冠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 经查，原告郑标智既未在规定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑标智撤诉处理。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年一月十五日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初1489号原告：谢进来，男，1966年12月22日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玚，江苏奋发律师事务所实习律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路******。主要负责人：吕志华。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地在，住所地在苏州市锦帆路**v>法定代表人：韩伟。原告谢进来与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司、苏州第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告谢进来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢进来撤回起诉处理。审判员  陈文军二〇二一年一月二十日书记员  周夏曦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初160号 原告：魏立容，女，1974年2月10日出生，住北京市海淀区。 被告：牡丹江百燊货运代理有限公司，住所地牡丹江市爱民区地明街天安路**楼**门市。 被告：毛会阳，男，1990年5月5日出生，住黑龙江省巴彦县。 原告魏立容与被告牡丹江百燊货运代理有限公司、毛会阳合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏立容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏立容撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗元宁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2791号原告：贵州九科新能源有限公司，统一社会信用代码：91522731MA6DNALC4X，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道高镇社区（贵州贵海实业有限公司厂房内），法定代表人：罗文梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙玉进，男，1997年8月14日生，汉族，住惠水县，公司员工，特别授权。被告：正安县白菊花药材有限责任公司，统一社会信用代码：91520324322471438J，住所地：贵州省遵义市正安县和溪镇大坎村，法定代表人：陈应新，执行董事兼总经理。原告贵州九科新能源有限公司与被告正安县白菊花药材有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2021年1月27日，原告贵州九科新能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州九科新能源有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贵州九科新能源有限公司承担。审 判 长  董胜军人民陪审员  陈文书人民陪审员  罗洪和二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 灿
湖南省会同县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1225刑更6号 罪犯梁烨鹏，男，1991年3月14日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。2019年4月29日，江西省宜春市袁州区人民法院作出（2018）赣0902刑初836号刑事判决，以销售伪劣产品罪，判处被告人梁烨鹏有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。原判已发生法律效力并交付执行。会同县司法局于2020年12月22日书面建议本院撤销对罪犯梁烨鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关会同县司法局提出，社区服刑人员梁烨鹏在缓刑考验期内，于2020年10月3日4时许，梁烨鹏醉酒后在会同县忆口香龙虾店门口躺在地上不肯离开，经忆口香龙虾店工作人员劝解不成功，该店工作人员遂拨打110电话报警，随后110出警民警到达现场准备将梁烨鹏带离现场时，梁烨鹏拒绝离开并乱挥拳头将出警人员头部打了一拳，后民警将梁烨鹏带至林城派出所处理。当日5时许，林城派出所民警将梁烨鹏送至县人民医院进行醉酒治疗，在县人民医院门诊大厅，梁烨鹏又乱挥拳头将民警魏士杭的左眼打伤，经会同县人民医院诊断，魏士杭的面部软组织挫伤。会同县公安局认定梁烨鹏已构成阻碍执行职务，并于2020年12月1日对梁烨鹏出具《会同县公安局公安行政处罚决定书》（会公（治）决字[2020]第0382号)，决定：对梁烨鹏行政拘留十日。会同县人民检察院于2020年12月8日向会同县司法局送达检察建议书（会检建[2020]11号），建议依法向会同县人民法院提出撤销梁烨鹏缓刑判决的意见。会同县司法局依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条之规定，向本院建议撤销梁烨鹏缓刑。 经审理查明：罪犯梁烨鹏的缓刑考验期自2019年9月11日起到2021年9月10日止，在接受社区矫正期间，于2020年10月3日4时许，梁烨鹏醉酒后在会同县林城镇“忆口香龙虾”店门口躺在地上不肯离开，该店工作人员劝离无果后报警。民警到达现场准备将梁烨鹏带离现场时，梁烨鹏拒绝离开并挥舞拳头将出警人员罗韩头部打了一拳，后民警将梁烨鹏带至林城派出所处理。当日5时许，林城派出所民警将梁烨鹏送至会同县人民医院进行醉酒治疗，在县人民医院门诊大厅，梁烨鹏又挥舞拳头将民警魏士杭的左眼打伤，经会同县人民医院诊断，魏士杭的面部软组织挫伤。会同县公安局认定梁烨鹏的行为已构成阻碍执行职务，并于2020年12月1日对梁烨鹏作出行政拘留十日的行政处罚决定。 本院认为，罪犯梁烨鹏在缓刑考验期间阻碍人民警察依法执行职务，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902刑初836号刑事判决中对罪犯梁烨鹏宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯梁烨鹏收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  吴美松 审 判 员  丁艳平 二〇二一年一月十三日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初438号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐文英，职务：董事长。被告：罗春扬，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王贞玲，女，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告罗春扬、王贞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年一月二十七日书记员  石冬会
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终769号上诉人（原审原告)：广州德尚物流供应链有限公司。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁志伟。委托诉讼代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。上诉人广州德尚物流供应链有限公司与被上诉人梁志伟劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州德尚物流供应链有限公司与梁志伟于2018年7月30日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向梁志伟支付生活费386.21元；三、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向梁志伟支付经济补偿金5500元；四、驳回广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。判后，广州德尚物流供应链有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州德尚物流供应链有限公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人离职原因系上诉人提出，与事实不符。二、被上诉人已自认其最后工作日期为2020年1月20日，上诉人也已足额向被上诉人发放工作期间的工资，原审法院认定双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系与事实不符。综上，上诉人上诉请求：1.撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人的劳动关系已于2020年1月20日解除；3.改判上诉人无须向被上诉人支付工资及经济补偿金；4.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人梁志伟答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人的劳动关系解除时间及是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人在原审提交的证据不足以证实被上诉人于2019年12月31日擅自离岗，被上诉人在原审提交的证据亦不能证实其于2020年4月1日被迫离职，故原审认定视同由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除劳动关系并无不当，上诉人理应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。参照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工，而上诉人未组织复工，被上诉人亦未要求复工，可见，双方以实际行为解除了劳动关系，故原审认定上诉人、被上诉人的劳动关系解除时间为2020年2月10日亦无不当。上诉人上诉请求确认与被上诉人的劳动关系在2019年12月31日解除及无须支付被上诉人工资差额、解除劳动关系的经济补偿金，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上述上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年一月二十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村**。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬广勇在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4271.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  吕 橙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保126号 申请人李盛东与被申请人广西伟宁房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请保全标的为20000000元，本院作出（2021）桂0902民初1132号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终186号上诉人（原审原告）：刘文凯，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：丁富凯，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂园区兴达街**。法定代表人：路广明，该公司经理。原审被告（原审被告）：张自华，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人刘文凯因与被上诉人张自华、嘉泰建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘文凯向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月二十七日书记员 杨 蓉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初145号之二申请人：湖北贵安物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处校场路**，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：樊娇龙，女，1988年1月4日出生，汉族，住钟祥市。湖北贵安物业服务有限公司与樊娇龙物业服务合同纠纷一案，申请人湖北贵安物业服务有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鄂0881民初145号民事裁定，裁定如下：对被申请人樊娇龙的银行存款11377元予以冻结。申请人湖北贵安物业服务有限公司于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人樊娇龙的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人樊娇龙银行存款11377元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二一年一月二十八日法官助理刘夏云书记员李惠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执43号   奎屯鑫浩工贸有限责任公司、张承军：   本院于2021年1月11日受理的申请执行人奎屯鑫浩工贸有限责任公司与被执行人张承军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2021年1月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 八 日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14102号之一解除保全申请人：上海中电罗莱电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路******。法定代表人：赵莉莉，董事长。委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：梦网云科技集团股份有限公司(曾用名梦网荣信科技集团股份有限公司)，住所地辽宁，住所地辽宁省鞍山市>法定代表人：余文胜。原告上海中电罗莱电气股份有限公司诉被告梦网云科技集团股份有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海福续国际贸易有限公司、山西清慧机械制造有限公司、湖南沪变电力技术有限公司晋城分公司、辽宁荣信兴业电力技术有限公司、中煤科创节能技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)沪0116民初14102号民事裁定，冻结了被告梦网云科技集团股份有限公司的银行存款人民币519,187.67元。原告于2021年1月14日以对方已履行判决项下付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人已履行判决项下付款义务，原告向本院申请解除上述财产保全措施，本院依法应解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告梦网云科技集团股份有限公司(曾用名梦网荣信科技集团股份有限公司)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二一年一月十四日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初302号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：刘洋，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘洋供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢22号 申请执行人鲍立新与被执行人姚炎华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢22号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二一年一月二十二日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执120号申请执行人：杨景君。被执行人：周维民。被执行人：周瑞。申请执行人杨景君与被执行人周维民、周瑞借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）吉0221民初1608号判决，已发生法律效力。申请执行人杨景君于二〇二一年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十九日依法立案执行。要求周维民、周瑞共同给付杨景君剩余欠款18050.00元。申请执行费171.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月19日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月25日经房产部门查询，被执行人周维民名下有一处农村房屋，暂无法处置，其他无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月26日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十七日书记员  张昕龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2711号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔蒙武，男，1972年7月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔蒙武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔蒙武归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,079.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：崔蒙武向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年1月5日，崔蒙武欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计160,562.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向崔蒙武送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供崔蒙武的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执94号赵翰祥、赵涛：申请执行人赵翰祥与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初83号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵涛未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵翰祥向本院申请执行，请求被执行人赵涛支付借款本金29000元，并支付以29000元基数，按照年利率6%计算自2020年1月7日起至实际清偿之日止的资金占用利息，负担案件受理费262.5元，承担案件执行费339元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵涛主动履行案款30000元（其中借款本金29000元、逾期付款利息737.5元、案件受理费262.5元），已发还申请执行人。执行费399元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执94号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。二〇二一年一月十九日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初74号 原告：张国荣。 被告：韦万涎。 本院在审理原告张国荣与被告韦万涎买卖合同纠纷一案中，张国荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国荣撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国荣撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告张国荣负担。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月十四日 书记员  龙云杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申1号再审申请人（一审被告）：毕少荣，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：万宗友，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住天津市西青区。再审申请人毕少荣因与被申请人万宗友民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2049号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毕少荣申请再审称，原审开庭笔录与被申请人提供的证据材料互相矛盾；再审申请人不在场或授权手续系伪造的前提下进行调解,剥夺再审申请人辩论权利,以及违反了其自愿的原则,作出错误的调解书。请求依法撤销天津市西青区人民法院于2018年2月6日作出的(2018)津0111民初2049号民事调解书,裁定由贵院对本案再审；请求法院依法驳回再审被申请人原审的全部诉讼请求；一审和再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人毕少荣与被申请人万宗友民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院在庭前电话通知毕少荣开庭时间，且本案裁判所依据的证据亦是毕少荣与万宗友双方签署的借条。本案在申诉期间，毕少荣在庭上明确表示：借条系其本人签字并加按手印。综上，再审申请人毕少荣提出的再审申请，其理由不符合法律规定进入再审程序的法定情形。故，再审申请人毕少荣的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕少荣的再审申请。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月二十二日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更218号罪犯张宝林，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺。辽宁省本溪市中级人民法院2005年3月11日作出（2005）本刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯张宝林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月15日、2015年5月12日2017年8月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年七个月、五个月（刑期自2007年6月20日起至2023年2月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宝林减去有期徒刑九个月。(刑期自2007年6月20日起至2022年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更45号罪犯彭召金，男，1973年6月1日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）州刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人彭召金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人及被告人彭召金均不服，分别提出上诉。案件审理期间，湖南省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）湘高法刑三终字第22号刑事附带民事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，并驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)湘高法刑执字第865号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；因犯故意伤害罪，湖南省常德市武陵区人民法院于2015年5月6日作出(2015)武刑初字第147号刑事判决，判处有期徒刑八个月，合并原犯故意杀人罪尚未执行完毕的刑罚十八年十六个月十一天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年7月31日作出(2018)湘07刑更1727号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2033年8月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭召金在2018年获得减刑之后，表现不够稳定，2018年5月至2019年4月先后15次获全年安全无事故、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年5月因对同互监组成员脱离互监组的行为没有及时发现并制止受到扣考核分的处罚。经教育，自2019年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭召金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭召金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭召金减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年2月14日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文