江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4359号原告：曹金林，男，1945年1月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：曹卫华，男，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：曹平，女，1974年1月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：王步众，男，1967年4月29日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告曹金林、曹卫华、曹平与被告王步众、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王威、被告王步众、被告保险公司委托诉讼代理人胡正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成受害人死亡产生的丧葬费43295元，按责主张30306.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日15时19分左右，曹金林驾驶的电动三轮车由西向东行驶至泰州市姜堰区娄庄镇万**大道泰州市中纺织造有限公司门前路段，适逢被告王步众驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在此处由北向南倒车，曹金林驾车向南避让过程中所驾驶车辆侧翻，致使曹金林以及电动三轮车乘员何桂兰（本案受害人）受伤，电动三轮车受损。2019年4月1日，泰州市姜堰区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王步众、曹金林负事故的同等责任，何桂兰无责任。该案经贵院己依法做出（2020)苏1204民初2695号判决书，当时原告在诉讼时没有主张丧葬费。另查，被告王步众所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告王步众辩称，事故发生后，我为受害人垫付了40000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故的发生的事实无异议，对责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案已经过法院多次判决，我司已经赔付891013.07元，仅在剩余保额内赔付。另根据泰州市姜堰区人民法院民事判决书（2020）苏1204民初2695号判决我司承担赔偿责任，同时已驳回原告的其余诉讼请求，我司认为本起交通事故已全部处理完毕，我司不应赔偿原告方任何费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。我司不承担诉讼费。原告补充陈述称，1.原告代理人不清楚被告王步众是否垫付款项，即使垫付款项，应属于垫付的医疗费，我本案处理的是丧葬费，故我方不同意在本案中一并处理被告王步众垫付的费用。2.根据（2020）苏1204民初2695号民事判决书所载明的内容，原告方在2695号案件中并未主张丧葬费，虽然该案驳回了原告方其他诉讼请求，但驳回的是原告在2695号案件中所主张的其他费用，对原告方未主张的丧葬费用，法院并未处理。本院经审理确认如下案件事实：1.2019年2月25日15时19分左右，曹金林驾驶电动三轮车由东向西行驶至泰州市姜堰区娄庄镇万**大道泰州市中纺织造有限公司门前路段，适逢王步众驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车在此处由北向南倒车，曹金林驾车向南避让过程中所驾车辆侧翻，致曹金林及电动三轮车乘员何桂兰（本案受害人）受伤，电动三轮车受损。2019年4月1日，泰州市姜堰区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王步众、曹金林应负事故的同等责任，何桂兰无责任。2.受害人何桂兰于2019年11月27日在其家中死亡。受害人何桂兰出生于1951年1月27日，原告曹金林系受害人之夫，其与受害人何桂兰生育一子一女，即原告曹卫华、曹平。3.苏Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1500000元，含不计免赔）,事故发生在保险期限内。4.2020年7月6日，三原告就因该交通事故所造成的损失包括医疗费88137.13元、住院伙食补助费4500元、护理费55000元、误工费41250元、死亡赔偿金629521.92元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、物损720元，合计820642.42元,要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110720元，超出交强险部分，由被告王步众承担70%的赔偿责任，即被告保险公司应赔偿为676865.68元诉至本院，本院于2020年9月17日作出(2020)苏1204民初2695号民事判决，判决:被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额和商业三者险限额范围内赔偿三原告各项597395.34元。上述事实，有原告提供的(2020)苏1204民初2695号民事判决书、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，受害人何桂兰因本案交通事故死亡，被告王步众与曹金林负事故的同等责任，被告王步众所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。受害人因该事故造成的各项损失应由被告王步众及保险公司根据相关规定进行赔偿，丧葬费损失为受害人何桂兰因本案交通事故造成损失的一部分且在(2020)苏1204民初2695号中三原告并未就该损失主张权利，故三原告主张丧葬费本院予以支持。因交强险限额已使用完毕，该丧葬费损失应由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据事故责任予以赔偿计为30306.50元（43295元×70%）。关于被告王步众主张的垫付费用，被告王步众可另行依法处理，本案中不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹金林、曹卫华、曹平30306.50元；二、驳回原告曹金林、曹卫华、曹平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王步众负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王步众于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 孙良俊二〇二一年一月十六日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。