wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5931号之一申请执行人王冬生，男，1986年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵大伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王冬生与被执行人赵大伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初11900号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，赵大伟应偿还王冬生3万元借款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年一月二十一日书记员  张辉宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更78号 罪犯刘纯旺，男，1963年10月24日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)辽阳刑二终字第22号刑事附带民事裁定，以被告人刘纯旺犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月9日起至2023年2月26日止。2016年12月27日减去有期徒刑十个月；2018年11月2日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘纯旺在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘纯旺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 张 南
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1024号申请执行人：黄某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：赵某，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。黄某某与赵某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0421民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“赵某于判决生效后十日内偿还黄某某借款本金500000元。案件受理费8800元，由赵某负担。”因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某某于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某有存款4500元，我院于2021年1月5日委托郑州市中原区人民法院进行划拨，并于2021年1月22日支付给申请执行人黄某某，其余零星存款，已告知申请执行人黄某某，对上述零星存款申请执行人黄某某不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵某发出限制消费令，并依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位4500元，扣缴执行申请费0元后余4500元，已支付给申请执行人4500元，本案债权尚余504300元未能实现。本院认为，除已划拨并支付给申请执行人4500元及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年一月二十二日书记员 何广有
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终182号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。负责人：程雪源，总经理。委托诉讼代理人：张**、贾广飞，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘香峰，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称中国联通枣庄分公司）因与被上诉人刘香峰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国联通枣庄分公司上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初5872号民事判决；2.一、二审诉讼费由刘香峰承担。事实和理由：一审判决认为“原告抗辩被告的仲裁请求已超时效，因被告要求确认原、被告1994年至2006年11月27日期间存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，本院对原告的抗辩不予支持”适用法律错误：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年仲裁时效期间，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定应适用于因确认劳动关系发生争议的情形。本案刘香峰2006年11月27日已与中国联通枣庄分公司解除劳动关系，直至2020年9月2日才提起本案仲裁，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间，刘香峰主张确认劳动关系不适用仲裁时效制度于法无据，一审对中国联通枣庄分公司的抗辩不予支持违反法律规定。综上，一审判决适用法律明显错误，请求二审法院予以纠正，以维护中国联通枣庄分公司的合法权益。刘香峰未答辩。中国联通枣庄分公司向一审法院起诉请求：1.确认中国联通枣庄分公司与刘香峰1994年6月至2006年11月27日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由刘香峰承担。一审法院认定事实：刘香峰于1994年到原枣庄市邮电局工作，后原枣庄市邮电局经过了多次分立、合并与改制，至2001年，刘香峰被分到中国联通枣庄分公司的前身中国网通（集团）有限公司枣庄市分公司工作。2006年11月27日，刘香峰与中国联通枣庄分公司的前身中国网通（集团）有限公司枣庄市分公司签订终止劳动关系协议书，协议约定自签订之日起终止双方的劳动关系。2008年,中国网通（集团）有限公司枣庄市分公司与中国联通枣庄分公司合并，合并后即为现在的中国联通枣庄分公司。2020年9月2日，刘香峰作为申请人以中国联通枣庄分公司为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人于1994年至2006年存在劳动关系。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出枣劳人仲案字【2020】第303号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人1994年至2006年11月27日期间存在劳动关系。中国联通枣庄分公司对该裁决书不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。本案中，刘香峰自1994年至2006年11月27日期间一直在中国联通枣庄分公司合并、分立前的单位工作，依据上述法律规定，刘香峰与中国联通枣庄分公司自1994年至2006年11月27日期间存在劳动关系。中国联通枣庄分公司抗辩刘香峰的仲裁请求已超时效，因刘香峰要求确认刘香峰与中国联通枣庄分公司1994年至2006年11月27日期间存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，一审法院对中国联通枣庄分公司的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：一、确认原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司与被告刘香峰自1994年至2006年11月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘香峰在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实刘香峰与中国联通枣庄分公司之间存在劳动关系，一审法院根据当事人提供的证据和庭审查明的事实认定双方存在劳动关系的起止时间，并无不当，本院予以支持。刘香峰的诉请属确认之诉，不受时效限制。中国联通枣庄分公司提出的时效抗辩不成立，一审法院对其抗辩未予支持亦无不当。中国联通枣庄分公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国联通枣庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月十八日法官助理孙微书记员李振
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初811-1号原告：河南省田地置业股份有限公司，统一社会信用代码：91410700697345753R法定代表人：姬红星，该公司经理委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师委托代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师被告：安存宁，男，汉族，1980年02月15日出生，住新乡市，被告：崔攀攀，女，汉族，1982年09月18日出生，住新乡市，委托代理人：安存宁，男，汉族，1980年02月15日出生，住新乡市，原告河南省田地置业股份有限公司诉被告安存宁、崔攀攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月23日作出（2019）豫0703民初811号民事裁定书，查封被申请人安存宁、崔攀攀名下位于新乡市九龙华府**号楼*单元*层***号房屋[商品房买卖合同（预售）编号：20**-0***10]。二被告于2021年01月19日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告于2019年09月09日向本院提出撤诉申请，本院于2019年09月09日作出（2019）豫0703民初811号民事裁定书，并向原被告送达该裁定书，本案已审理完结，现二被告的申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告安存宁、崔攀攀名下位于新乡市九龙华府**号楼*单元*层***号房屋[商品房买卖合同（预售）编号：20**-0******0]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：谢红梅审 判 员 ：胡文兵人民陪审员 ：乔晓嵩二〇二一年一月十九日书 记 员 ： 李 珺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执476号申请执行人：孟凡金，男，1956年10月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街**。法定代表人：王明江，董事长。本院（2020）鲁0983民初506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年一月二十一日书记员 李丹丹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7389号王欧者、义乌市时特饰品有限公司：本院在执行申请执行人王欧者与被执行人义乌市时特饰品有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，被执行人义乌市时特饰品有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初442号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：张勇，男。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初52号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：佀同赞，男，1983年11月25日出生，汉族，住，住河南省清丰县住址清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告佀同赞信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告佀同赞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告佀同赞偿还我行信用卡欠款本金1655.84元，利息138.38元，逾期还款违约金7.39元，以上合计1801.61元（利息截止到2020年10月19日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告佀同赞于2017年12月13日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2018年1月24日开立账户，卡号：62×××51，授信金额6000元，首次消费2018年2月4日，最后一次消费2019年12月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月19日欠原告欠款本金1655.84元，利息138.38元，逾期还款违约金7.39元，以上合计1801.61元。2020年3月24日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告佀同赞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月13日，被告佀同赞在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告佀同赞声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告佀同赞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告佀同赞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告佀同赞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年1月24日被告佀同赞的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××51，授信金额6000.00元，首次消费2018年2月4日，最后一次消费2019年12月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年10月19日欠原告本金1655.84元，利息138.38元，逾期还款违约金7.39元，以上合计1801.61元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告佀同赞阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告佀同赞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佀同赞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计1801.61元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年10月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佀同赞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年一月二十日书记员  王会锦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13008号 原告：宁波飞闲网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑。 法定代表人：吴某某。 委托诉讼代理人：许某某，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管某某，该公司员工。 被告：宁波斑马之家网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**。 法定代表人：汤某。 被告：汤某，男，1997年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县。 原告宁波飞闲网络科技有限公司（以下简称飞闲公司）与被告宁波斑马之家网络科技有限公司（以下简称斑马公司）、汤某技术委托开发合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉，请求判令：1.确认原告与被告斑马公司签订的《APP开发合同书》已于2020年7月23日解除；2.被告斑马公司返还原告已经支付的开发费用57650元并支付违约金11600元，以及支付自2020年8月1日起以57650元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告汤某在上述诉讼请求范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理本案，依法由审判员贾丰荣适用简易程序审理，并于2021年1月7日公开开庭审理，原告飞闲公司的委托诉讼代理人许某某、管某某到庭参加诉讼，被告斑马公司、汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告（甲方）飞闲公司和被告（乙方）斑马公司于2020年3月5日签订《APP开发合同书》一份，主要约定：1.甲方委托乙方开发“一份兼职”APP软件，具体需求双方协定；2.APP软件开发总费用58000元，款项分三期支付，开发之前甲方向乙方预付10000元定金，乙方交付前端UI设计图给甲方后，甲方需向乙方支付合同总费用的60%，即除上述定金外再支付24800元，软件验收合格后三日内支付总费用40%即23200元；3.自合同签订之日起，乙方在45个工作日内完成APP开发，乙方自合同生效日起45个工作日内按约定方案完成开发并交付甲方验收，否则甲方有权解除合同，且乙方应自甲方发出书面解除通知之日起7日内向甲方返还费用，并支付合同总金额20%的违约金等。合同签订后，原告按约向被告斑马公司支付定金10000元，后又陆续向被告斑马公司支付开发费用47650元，共计57650元，上述款项均汇入被告汤某的账户。至本案起诉，被告斑马公司未将APP软件交付原告。原告于2020年7月23日向被告斑马公司发出《解除合同通知书》，被告斑马公司于同日收悉。另，被告宁波斑马之家网络科技有限公司系一人有限责任公司，注册资本100万元，股东1人，系被告汤某。 以上事实由原告提供的《APP开发合同书》、银行付款凭证、微信记录、《解除合同通知书》，以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的技术委托开发合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行，被告斑马公司应按约向原告交付开发成果。本案中，原告已按照约定向被告斑马公司支付了开发费用，但被告未按约向原告交付开发成果，该行为显属违约。原告主张涉案合同于2020年7月23日解除，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经支付的款项，当事人可以要求返还，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告返还开发费用57650元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告未进行抗辩，本院认为，双方于合同中约定的合同总金额20%的违约金标准，已经足够覆盖原告的利息损失，故本院对原告主张的利息损失不再予以支持。原告要求被告汤某承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告宁波飞闲网络科技有限公司与被告宁波斑马之家网络科技有限公司于2020年3月5日签订的《APP开发合同书》自2020年7月23日解除； 二、被告宁波斑马之家网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宁波飞闲网络科技有限公司委托开发款57650元、并向原告宁波飞闲网络科技有限公司支付违约金11600元，上述款项共计69250元； 三、被告汤某对被告宁波斑马之家网络科技有限公司的上述第二项判决内容确定的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宁波飞闲网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告宁波斑马之家网络科技有限公司、汤某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年一月二十日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执39号之二申请执行人：杨承武，男，1985年06月10日生，水族，贵州省三都水族自治县人。申请执行人：吴常满，女，1988年04月15日生，布依族，贵州省三都县人。被执行人：黄志，男，1976年10月14日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建隆泰昌实业发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：阙凤招，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建隆泰昌实业发展有限公司在中国农业银行账户内存款人民币154109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年一月十四日书记员  张希军
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民监1号二审上诉人(一审原告)：赵丹，女，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住阜新市太平区。二审被上诉人（一审被告）：李哲，男，1970年4月8日出生，汉族，退役军人，现住阜新市细河区。二审上诉人赵丹与二审被上诉人李哲合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽09民终276号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭冰审判员  姜红审判员  郭茸二〇二一年一月十三日法官助理曹振国书记员孙淼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3723号申请执行人：侯胜杰，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郑州振元建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇崔庙村海**。法定代表人：崔浩宇。关于侯胜杰申请执行郑州振元建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日提起网络查询，未发现被执行人郑州振元建材有限公司名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，被执行人在本院案件较多，暂无其他可供执行的财产；二、本院于2021年1月9日向郑州振元建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人郑州振元建材有限公司名下的不动产信息，被执行人无不动产信息；四、本院于2021年1月21日再次对被执行人郑州振元建材有限公司提起网络查询，被执行人郑州振元建材有限公司名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人郑州振元建材有限公司未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32705元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州振元建材有限公司负有继续向申请执行人侯胜杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月二十二日书记员  张 凯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初83号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，系原告公司员工。 被告：苗源，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告苗源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，本院通知原告日照岚山农村商业银行股份有限公司预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二一年一月十五日 法官助理 周存委 书记员 刘洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2726号原告：常熟市鑫强新材料科技有限公司，住所地苏州市常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城**1084，统一社会信用代码91320581MA1WD23626（1/1）。法定代表人：赖玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许坤华，该公司员工。委托诉讼代理人：林鑫，该公司员工。被告：常州苏恒塑业有限公司，住所地常州市新**春江镇杨园工业园杨园路**，统一社会信用代码91320411MA1MFQQC5P（1/1）。法定代表人：高永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江苏正气浩然律师事务所实习人员。原告常熟市鑫强新材料科技有限公司(以下简称鑫强公司)诉被告常州苏恒塑业有限公司(以下简称苏恒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于同年11月13日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告鑫强公司的委托诉讼代理人许坤华、林鑫，被告苏恒公司的委托诉讼代理人茅涵钰、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫强公司向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告苏恒公司支付拖欠的货款176925元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告苏恒公司承担。事实和理由：2018年6月份，被告苏恒公司向我公司订购322吨碳酸钙。同年10月上旬，原、被告双方经两次对账确认被告苏恒公司结欠我公司货款196725元。对账后，我公司于同年10月30日向被告苏恒公司出具金额为196725元的增值税专用发票，被告苏恒公司收票后进行了抵扣，但仅向我公司支付货款10800元和运费9000元，其余货款176925元未再支付。被告苏恒公司答辩称，原、被告之间确实发生过业务往来，金额仅为10800元，我公司已支付给原告鑫强公司；我方确实收到原告鑫强公司出具的金额为196725元的增值税发票并进行了抵扣，但因我公司会计是代账会计，该会计收到增值税发票就做账抵扣了，但我公司并未收到该批货物。根据谁主张谁举证的原则，应由原告鑫强公司举证证明原告鑫强公司向我公司交付322吨碳酸钙、我公司尚欠原告鑫强公司货款176925元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖碳酸钙的业务往来。至2018年10月上旬，被告苏恒公司结欠原告鑫强公司货款196725元。原告鑫强公司于同年10月30日向被告苏恒公司出具金额为196725元的增值税专用发票，被告苏恒公司收到增值税发票并进行了抵扣，但之后被告苏恒公司仅向原告鑫强公司支付货款10800元和运费9000元，其余货款176925元未能及时支付。原告鑫强公司因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告鑫强公司提供的江苏增值税专用发票、货物装卸签收单、微信聊天记录、付款凭证、录音资料及原、被告的法庭陈述等所佐证。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据证明或则证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告鑫强公司提供了增值税专用发票要求被告苏恒公司支付拖欠的货款176925元，在被告苏恒公司否认收货和欠款事实时，原告鑫强公司提供了货物装卸签收单、微信聊天记录、录音资料等证据来证明其与被告苏恒公司之间发买卖业务往来的事实和欠款金额，故原、被告之间的买卖关系客观存在，合法有效。被告苏恒公司收货后未能按约支付全部货款，引起本纠纷，对此应负全部责任。原告鑫强公司要求被告苏恒公司支付拖欠的货款176925元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告鑫强公司要求被告苏恒公司承担自起诉之日起至实际付清之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，该逾期付款利息的起止时间合理，但计算的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告苏恒公司的抗辩意见无相应的事实依据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》(法释[2012]8号)第一条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常州苏恒塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市鑫强新材料科技有限公司支付拖欠的货款176925元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告常熟市鑫强新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由被告苏恒公司负担（该款，原告鑫强公司已预交，原告鑫强公司同意本院不先行退还，被告苏恒公司于本判决生效之日起十日内将3839元直接支付给原告鑫强公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  杨春香人民陪审员  田佳玲二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨奕婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4701号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 委托诉讼代理人：卢敏。 被执行人：陈忠林,男,1968年12月06日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：夏祥富,男,1953年12月11日出生,住所地临海市。,住所地临海市d='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈忠林、夏祥富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终2711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈忠林、夏祥富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈忠林、夏祥富偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金19851.09元、截止2019年8月23日的利息1053.34元及2019年8月24日起至履行完毕之日止的逾期利息，并负担案件受理费161元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人陈忠林、夏祥富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈忠林、夏祥富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠林、夏祥富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠林、夏祥富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈忠林、夏祥富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈忠林、夏祥富名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人夏祥富在金融机构存款1822.85元，扣除执行费213.57元、案件受理费161元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿1448.28元。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位1448.28元。暂未发现被执行人陈忠林、夏祥富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈忠林、夏祥富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠林、夏祥富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈忠林、夏祥富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠林、夏祥富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年一月十四日 代书记员 周 龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保1号 申请人：华能新疆阜康热电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市高速公路以北军钢西侧。 法定代表人：胡德席，该公司执行董事、总经理。 被申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 申请人华能新疆阜康热电有限责任公司根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初2087号民事判决书，于2020年12月23日向本院申请保全，请求对被申请人阜康市天池热力有限责任公司存款2233591.9元予以冻结或其他同等价值的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人华能新疆阜康热电有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阜康市天池热力有限责任公司存款2233591.9元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年一月四日 书记员  韩 娟
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执143号   丁英花、张烨：   本院执行的申请执行人丁英花与被执行人张烨土地租赁合同纠纷一案，经张烨自动履行，履行金额为1100元（含执行费50元），本院于2020年1月15日已将该款转付给丁英花，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年一月十五日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保1号王桂梅、高新：王桂梅与高新民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207财保1号民事裁定书，依法对被申请人碾子山区久弘养老公寓所有的中国建设银行碾子山支行账号为230501626551********应予冻结存款30000元，采取了冻结措施，银行反馈因余额不足，现已冻结2.64元，未冻结29997.36元，冻结期限为一年；依法对申请人王桂梅提供的李秋圆所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区新华小区30号楼2单元302室房屋予以查封。本案已经保全完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11019号 原告：王秀珍，女，1932年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡春玲，女，1978年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡春平，女，1972年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡景华，女，1955年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡军云，女，1963年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡连华，女，1959年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡小飞，男，1969年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 七原告委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 七原告委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：胡小双，男，1971年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告王秀珍、胡春玲、胡春平、胡景华、胡军云、胡连华、胡小飞诉被告胡小双共有物分割纠纷一案中，原告于2021年1月13日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀珍、胡春玲、胡春平、胡景华、胡军云、胡连华、胡小飞撤回起诉。 案件受理费减半收取4498元，由原告负担。 审判员  蒋丽娟 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓燕
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执94号王定烺、余泽庭、李苗苗：王定烺与余泽庭、李苗苗健康权纠纷一案，2021年1月19日王定烺依据本院（2020）陕0929民初1621号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额10560.54元。执行过程中，在本院向余泽庭、李苗苗送达执行通知书、报告财产令前，余泽庭主动向本院缴纳了执行款10560.54元及案件受理费200元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项之规定，通知如下：本院（2021）陕0929执94号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初100号 原告：杨坤文，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：王亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告杨坤文诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨坤文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨坤文撤回起诉处理。 审判员  刘永奇 二〇二一年一月十四日 实习法官助理谭美玲 书记员  罗 洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保7号 莫卫民、廖献新、隆安百盛木业有限公司： 本院在执行申请人莫卫民与被申请人廖献新、隆安百盛木业有限公司公司解散纠纷财产保全一案中，于2021年1月8日作出（2021）桂0123民初43号民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安百盛木业有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法查封被申请人隆安百盛木业有限公司在隆安县人民法院的拍卖余款5618417.82元，查封期限为一年（自2021年1月13日至2022年1月12日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年一月十八日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保18号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邴传臣，男，1975年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：赵海燕，女，1979年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：杨**，男，1978年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：邴芬芬，女，1980年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：赵立增，男，1986年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：王丽娜，女，1982年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：刘坤亮，男，1976年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：丁锦兰，女，1969年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邴传臣、赵海燕、杨**、邴芬芬、赵立增、王丽娜、刘坤亮、丁锦兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邴传臣、赵海燕、杨**、邴芬芬、赵立增、王丽娜、刘坤亮、丁锦兰银行存款45万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邴传臣、赵海燕、杨**、邴芬芬、赵立增、王丽娜、刘坤亮、丁锦兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月7日冻结了被申请人邴传臣、赵海燕、杨**、邴芬芬、赵立增、王丽娜、刘坤亮、丁锦兰部分银行存款，2021年1月13日查封不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人邴传臣、赵海燕、杨**、邴芬芬、赵立增、王丽娜、刘坤亮、丁锦兰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保18号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二一年一月十四日 书记员  生明璐
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初2609号原告（案外人）：吉林市吉桦房屋征收服务中心。法定代表人：沈某，主任。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：曹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告（被执行人）：苏某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告（执行第三人）：桦甸市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。原告吉林市吉桦房屋征收服务中心与被告桦甸市鑫达房地产开发有限公司、曹某、苏某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市吉桦房屋征收服务中心于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市吉桦房屋征收服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市吉桦房屋征收服务中心撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由吉林市吉桦房屋征收服务中心负担4175元。审判长 王全新人民陪审员 王家来人民陪审员 吴 兵 二〇二一年一月十一日书记员 张蓝予
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保43号 申请保全人：山东泰丰钢业有限公司，住所地新泰市经济技术开发区，统一社会信用代码91370982783464476L。 法定代表人:曹善国,该公司董事长。 被保全人：山西潞安海通工贸有限公司,住所地:山西省长治市襄桓县侯堡镇侯堡,统一社会信用代码:91140423110932044L。 法定代表人:程鹏,该公司经理。 本院审理原告山东泰丰钢业有限公司与被告山西潞安海通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日作出的（2021）鲁0982民初203号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山西潞安海通工贸有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢37号 申请执行人：浙江傻球汽车租赁有限公司 被执行人：潘海飞 本院在执行申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司与被执行人潘海飞追偿权纠纷一案中，被执行人潘海飞已支付案款及利息104000元，申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2008）淳民二初字第139号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3926号之一申请执行人孙鑫力,男,1983年04月29日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人金李斌,男,1986年10月20日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人孙鑫力与被执行人金李斌为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特687号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鑫力向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙鑫力执行款人民币5000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年10月29日向被执行人金李斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金李斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金李斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金李斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金李斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金李斌不动产登记情况，经查被执行人金李斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金李斌机动车登记情况，被执行人金李斌有车牌号为浙Ｊ1××**上海别克牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人金李斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人金李斌逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人金李斌股权登记情况，经查被执行人金李斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金李斌的住房公积金信息，未发现被执行人金李斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金李斌的金融理财产品信息。经查被执行人金李斌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金李斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金李斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金李斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人金李斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金李斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金李斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金李斌纳入失信被执行人名单及对被执行人金李斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金李斌作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金李斌。经查，截止目前，被执行人金李斌在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金李斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金李斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙鑫力，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金李斌目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孙鑫力亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3926号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年一月二十二日代书记员 童钰坤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执64号   陈小兵：   本院于2021年1月14日受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人陈小兵罚金一案。在执行过程中，2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 一 月 十 八 日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申55号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆阿克苏华润置地有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王新旺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梅，女，1985年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   再审申请人新疆阿克苏华润置地有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人黄梅房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华润公司申请再审称，一、原审法院认定本案的法律关系错误，本案并非房屋租赁合同纠纷。华润公司与黄梅签订的《房屋使用权（租赁权）合同》从内容与形式上均不具备租赁合同的必要条款，虽然双方之后又签订了三份《房屋租赁合同》，但是该三份新的合同实际上是在履行《房屋使用权（租赁权）合同》第八条的约定，在房产没有办理过户的情况下，为了黄梅经营幼儿园办理手续的必要，实际上该三份合同并未履行。另外，从双方当事人真实意思表示看，本案也并非租赁合同关系，黄梅将交易总价款分多次全部支付完毕，并非按照季度、年度等期限来支付租金。因此原审法院在认定法律关系上适用法律错误，认定《房屋使用权（租赁权）合同》性质为租赁合同没有有效证据证实，并且案涉房产的使用期限并没有明确，原审判决返还30年租金没有事实和法律依据。二、黄梅行使请求权已经超过诉讼时效。黄梅在合同签署之日就应当知道房屋的租赁期限不能超过20年的法律规定，其行使请求权应当自《房屋使用权（租赁权）合同》签订时开始计算诉讼时效。二审法院认定黄梅在合同履行过程中得知租赁合同的租赁期限不能超过二十年，但又未对黄梅知晓的时间未作出认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   黄梅答辩称，本案所涉合同性质就是租赁合同，并非买卖合同，双方签订三份《房屋租赁合同》与总合同《房屋使用权（租赁权）合同》金额是一致的。黄梅在2019年接到新疆阿克苏华润置地有限公司通知，城镇幼儿园要改制，要求黄梅自愿接受改制上交幼儿园，黄梅在2019年才知道自己的权利被损害，且双方的合同尚在履行期限内，故其要求确认合同无效及返还多收取的租金的起诉未超过诉讼时效。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、华润公司与黄梅签订的《房屋使用权（租赁权）合同》的性质如何认定问题；二、黄梅行使关于返还合同无效部分的租赁费以及损害赔偿之请求权是否已经超过诉讼时效。   一、华润公司与黄梅签订《房屋使用权（租赁权）合同》违反租赁期限不得超过二十年之法律规定，故超过二十年的部分合同无效，除该部分内容外，该合同系双方当事人自愿签订，其余部分不违反法律法规的规定，合法有效。合同的性质应当根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。案涉幼儿园土地使用性质为划拨，不得随意未经报批私自进行转让，故本案双方当事人签订的《房屋使用权（租赁权）合同》明确约定，双方合同标的为房屋的使用权（租赁权），并非房屋的所有权，即使存在“买断”等字眼，以及交易款项是分多笔付清，并非一般租赁合同项下的一般按期缴纳，但均不能改变《房屋使用权（租赁权）合同》的合同性质。华润公司与黄梅在签订《房屋使用权（租赁权）合同》后又于2014年6月28日签订了三份《房屋租赁合同》，对租赁期限、租金进行了约定，还约定了未经华润公司同意，黄梅不得转租或者转让，具备租赁合同应当具备的主要条款，据此双方已经按照《房屋使用权（租赁权）合同》约定实际履行。华润公司主张原审法院认定案涉合同性质错误的再审申请理由不能成立。《房屋使用权（租赁权）合同》虽然没有明确约定房屋的使用期限，但双方在《房屋租赁合同》中约定租金在每年3月30日之前支付93312元，视为双方对年租金所作约定，原审法院据此认定合同无效部分的租金为1833760元并无不当。   二、诉讼时效从当事人知道或应当知道权利受到侵害时起算。由于本案涉及到确认合同超过20年租赁期的部分无效问题，而合同当事人并不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，且当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求则适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，黄梅认识到合同因约定的租赁期限超过二十年的部分应属无效，诉请法院确认合同无效，合同部分条款被确认无效后，黄梅才享有返还财产等请求权，诉讼时效应当从合同被确认无效之日起计算，故黄梅行使关于返还合同无效部分的租赁费以及损害赔偿之请求权并未超过诉讼时效。   综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回新疆阿克苏华润置地有限公司的再审申请。       审  判  长   彭   英    琪   审  判  员   古丽努尔  ·买买提   审  判  员   希丽娜依·西尔买买提     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日     法 官 助 理   毛   静    怡   书  记  员   古丽娜 · 居 马肯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7487号申请执行人：上海华瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被执行人：上海赢豹互联网上网服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘国涛，执行董事。申请执行人上海华瞻商业经营管理有限公司与被执行人上海赢豹互联网上网服务有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海赢豹互联网上网服务有限公司应支付本案案款432,973.84元及利息，并缴付案件诉讼费1,858.5元、执行费6,394元。因上海赢豹互联网上网服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海华瞻商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年1月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7487号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年一月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执232号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：石佳，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13100号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,851.06元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费523.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13100号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
结 案 通 知 书 被执行人吕燕、浙江月盈儿服饰有限公司、俞惠良： 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04870号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕燕、浙江月盈儿服饰有限公司、俞惠良金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢364号已于年2021年1月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1083执13号之一 申请人：许德文,男,黑龙江省鸡西市鸡冠区朝阳村**。。 被执行人：李荣新,男,海林市江南御府**楼****。 被执行人：刘金友,男,黑龙江,黑龙江省海林市党校小区****iv> 本院在执行申请人许德文与被执行人李荣新、刘金友合同纠纷一案中，申请执行人许德文与被执行人李荣新、刘金友达成和解协议,正在履行中,申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执13号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  崔海峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  王爱玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执24号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：许彦彦，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省。维仕融资担保有限公司与许彦彦追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人许彦彦支付28528.9元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人名下招商银行存款3319.53元，扣除本案执行费507.93元，剩余款项2811.6元发还申请执行人。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年一月二十六日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初952号之一 赵某某： 本院已受李某某诉你确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十四日
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢33号王湘云、桂冬生：本院执行的王湘云与桂冬生民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初55号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李伟，男，1979年4月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区。2019年7月17日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队行政处罚。因本案于2020年11月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人段咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月12日18时至20时许，被告人李伟在金华市××街道××路一家饭店吃饭，期间有饮酒。饭后李伟步行至金华明途服饰有限公司并驾驶浙Ｇ1××××小型轿车上路行驶。21时02分许，当李伟驾驶该车行驶至涌雪街与始丰路交叉口附近，与由东往西方向行驶的方某驾驶的浙Ｇ3××××小型轿车发生碰撞，造成方某受伤（气囊弹出致其头晕，后某无碍未去医院检查），两车损坏的交通事故。事故发生后，李伟明知他人报警而在现场等待。公安民警到达现场后，发现李伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行口腔呼气式酒精测试。经测试，李伟口腔呼气的酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，公安民警遂将其带至医院抽血化验。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李伟体内血液乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人李伟被公安机关传唤归案后如实供述了涉案事实。金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定李伟负事故主要责任。后李伟赔偿了方某事故经济损失并取得对方谅解。 被告人李伟在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、人口信息、查获经过及照片、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、乙醇检验报告、视频录像及制作说明、证人周某、杨某、方某的证言、被告人李伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人段咏梅对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人李伟具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人李伟醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李伟具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿事故经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人李伟从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二一年一月二十二日 代书记员  陈文浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1654号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：吴鸿威，男，汉族，1988年8月15日出生，住广东省阳春市。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告吴鸿威债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年一月二十八日书记员 许鑫欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初59号原告：秦应周，男，1947年6月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：沈振一，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市。原告秦应周与被告沈振一、许世龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦应周的委托诉讼代理人魏冰辉、被告沈振一、许世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦应周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费85,000元及利息（利息以85,000元为基数，按年利率15.4%的标准，自起诉之日计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许世龙在2012年起租赁原告铲车在石子厂干活，陆续支付租赁费，截止2018年，许世龙仍欠原告铲车租赁费125,000元，一直未偿还，后在2018年9月12日，原、被告三方协商一致同意被告许世龙将拖欠原告的铲车租金转给沈振一支付原告。此后，沈振一陆续支付了原告40,000元租金，尚欠85,000元租金经多次催要，至今未偿还。沈振一辩称，原告女儿秦玉梅曾为其承诺扣减20,000元租金，只认可欠原告65,000元租金。许世龙辩称，欠原告的租金已转移给沈振一，现在此笔欠款已与其无关。经审理查明：2018年9月12日，秦应周、许世龙、沈振一签订《协议书》，载明：我本人许世龙欠秦应周铲车租金款共计壹拾贰万伍仟元整（￥125,000元），此款转给沈振一支付秦应周。该《协议书》下方秦应周、许世龙、沈振一三人签字确认。秦应周称协议出具后沈振一已向其支付40,000元租金，尚欠85,000元租金未支付，沈振一认可秦应周陈述的其已支付40,000元租金的事实。沈振一另称原告女儿秦玉梅曾承诺为其扣减20,000元租金，但未提交证据。本院认为，合法债务应当清偿。原告秦应周、被告许世龙、沈振一在《协议书》上签名并按指印，系其真实意思表示。原告秦应周已同意被告许世龙将其所欠租金转移给被告沈振一支付，被告沈振一作为新债务人应对案涉租金承担付款责任，被告许世龙作为原债务人已无付款责任，原告秦应周主张被告许世龙承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于尚欠租金数额，原告秦应周主张尚欠85,000元租金，被告沈振一辩称，因原告秦应周女儿秦玉梅承诺扣减20,000元租金，其仅应支付65,000元租金，但未提交相关证据证明，本院不予认定，故对原告秦应周主张的85,000元租金本院予以支持。关于利息，因《协议书》未约定利息，本院酌定为以欠付租金85,000元为基数，自起诉之日即2020年12月11日起至欠款实际清偿完毕之日按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈振一应于本判决生效后十日内支付原告秦应周租金85,000元及利息（以85,000元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告秦应周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告沈振一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二一年一月十五日法官助理许晓萌书记员王威
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更79号罪犯谷义友，男，1989年9月21日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年10月8日作出（2012）苏刑初字143号刑事判决，认定被告人谷义友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，追缴共同赃款2528元，共同退赔受害人经济损失7730.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月、2015年11月、2016年12月、2018年10月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月、十一个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷义友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谷义友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷义友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十九日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更146号 罪犯尹崇余，男，1968年3月31日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 鞍山市铁西区人民法院于2012年12月11日作出(2012)鞍西刑初字第338号刑事判决，以被告人尹崇余犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年7月31日至2026年7月30日止。2019年5月9日减去有期徒刑八个月。 执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹崇余在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹崇余减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初933号原告：许伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏鑫，湖北非同律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路**。法定代表人：温业民。被告：湖北楚凌建筑材料有限公司汉阳分公司，，住所地武汉市汉阳区永丰街道陈家咀社区罗湾**负责人：温忠山。原告许伟与被告湖北楚凌建筑材料有限公司、湖北楚凌建筑材料有限公司汉阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现原告许伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许伟负担。审判员  张大国二〇二一年一月二十日法官助理伊雅茜书记员王宝华
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终35号 上诉人（一审起诉人）：张辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人张辉因服务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张辉上诉请求：依法撤销安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2020）皖0604民初2152号民事裁定并指令立案受理。事实与理由：1、赵侠与其签订的《婚姻介绍服务协议》、收取上诉人“服务费用及彩礼”以及分别作为介绍人、见证人在其与“杨铭菲”签订的《婚姻介绍协议书》、《婚姻协议书》上签字，均是以赵侠的个人名义，从未以其营业执照上的字号作为实施民事行为的主体；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其本次起诉符合法律规定，其起诉的被告是“明确的”，法律并未表述为“适格的被告”；3、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，该司法解释明确规定了“在诉讼中”查明个体工商户的登记信息情况后对当事人诉讼地为的不同处理方式，并未规定在起诉时必须将有字号的个体工商户以字号为当事人;4、其将起诉材料递交烈山区法院后，该院未在法定期限内进行处理。 本院经审查认为，本案的争议焦点为:起诉人张辉将“赵侠”列为被告是否符合人民法院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即只要起诉符合上述条件，人民法院就应立案受理。关于如何理解“有明确的被告”，在立案阶段，明确的被告是“指可识别的被告”，即有具体的告诉相对方，明确相对方是谁。至于相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据系案件在实体审理中所处理的问题。本案中，起诉人张辉将“赵侠”列为被告，“赵侠”是“可识别的”，符合上述规定中“有明确的被告”的条件，至于“赵侠”是否为实体上的“适格”被告，并非在立案审查过程中审查的问题。一审法院以赵侠并非本案适格被告为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。 综上，上诉人张辉的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 一、撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初2152号民事裁定； 二、本案指令淮北市烈山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二一年一月十五日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；……
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执119号毛某甲、毛某已、毛某丙、杨某甲、杨某：申请执行人毛某甲、毛某已、毛某丙与被执行人杨某甲、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1446号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某甲、杨某给付赔偿款40000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人杨某甲、杨某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费500元。执行中，被执行人杨某甲、杨某交纳了执行款40000元。经申请执行人毛某甲、毛某已、毛某丙自行协商确定：按照调解书确定的由杨某甲、杨某赔偿毛某甲、毛某已、毛某丙因交通事故造成毛兴元死亡的各项经济损失85000元，毛某已分得全部赔偿款85000元的60%（即51000元），毛某甲分得全部赔偿款85000元的35%（即29750元），毛某丙分得全部赔偿款85000元的5%（即4250元）。因第一次履行的45000元已由毛某已领取，故毛某已本次领取了赔偿款6000元，毛某甲领取了赔偿款29750元，毛某丙领取了赔偿款4250元。申请执行费500元，被执行人杨某甲、杨某已交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初1446号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某甲、杨某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复14号复议申请人(异议人、被执行人)：长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司，住所地长垣县南蒲办事处院内。统一社会信用代码：914107285637393199。法定代表人：闫国强，任总经理。申请执行人：侯学增，男，汉族，1963年12月3日出生，住长垣县。申请执行人：宋国轩，男，汉族，1967年7月27日出生，住长垣县。被执行人：朱光辉，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省杞县。复议申请人长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司（以下简称南蒲公司）不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2020）豫0726执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人南蒲公司执行异议称：新乡市中级人民法院出具的（2018）豫07民初331号民事判决书，就被执行人朱光辉与异议人建设施工合同中要求异议人赔偿因迟延支付工程款给朱光辉造成的租赁费等损失，已驳回朱光辉的诉讼请求。长垣县法院与开封市鼓楼区法院不顾该笔债权存在多轮查封的异议，分别强行扣划890300元、970000元。综上，河南省高级人民法院（2017）豫民终815号民事判决书所判定的异议人向朱光辉支付的到期债权已履行完毕，新乡市中级人民法院（2018）豫07民初331号民事判决书又驳回朱光辉有关损失的诉讼请求，异议人没有向朱光辉支付任何款项的义务，朱光辉已不再对异议人享有到期债权，故请求撤销延津法院（2020）豫0726执1839号之一执行裁定书，终止执行该裁定书的执行内容，将扣划款项返还给异议人。延津法院查明：侯学增、宋国轩与朱光辉买卖合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的一审判决（2017）豫0728民初4号和新乡市中级人民法院作出的二审判决（2017）豫07民终2362号已经发生法律效力，判决：一、朱光辉于本判决生效后十日内给付侯学增、宋国轩货款992163元，违约金238119.12元。二、长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司在应当给付朱光辉的工程款数额确定后，在工程款限额范围内对朱光辉应当给付侯学增、宋国轩的货款992163元及违约金承担直接给付责任。该案长垣县法院于2018年12月25日以（2018）豫0728执1862号立案执行。申请执行人在一审诉讼中提出财产保全，长垣县法院作出（2017）豫0728民初4号民事裁定书，裁定南蒲公司在欠朱光辉的工程款范围内暂停支付朱光辉工程款1251154.12元。并于2017年元月17日向南蒲公司送达协助执行通知书，暂停支付期限从2017年1月17日至2019年1月16日。2019年1月2日出具（2018）豫0728执1862号执行裁定书，裁定冻结南蒲公司银行账户内存款人民币1251155.12元，2019年1月3日实施柜台冻结。2019年12月30日进行了续冻。案件指定到延津法院后，延津法院于2020年12月16日进行扣划，扣划金额1251155.12元。南蒲公司提到的河南省高级人民法院（2017）豫民终815号民事判决书显示：长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司应向朱光辉支付工程款1543427.32元。另查明：涉及朱光辉的在外债务较多，被多家法院立案执行，其中长垣县法院另一案件即（2018）豫0728执248号，冻结南蒲公司的账户存款835399元，冻结期一年，2018年6月7日扣划890300元，南蒲公司对该笔款项的冻结和扣划未提出书面异议。开封市鼓楼区法院2018年10月18日出具（2018）豫0204财保5号协助执行通知书，冻结南蒲公司应向朱光辉支付工程款1543427.32元及工程款利息，冻结金额为180万元范围之内。于2018年11月14日又向南蒲公司送达履行到期债权通知书，南蒲公司未书面向鼓楼区法院提出异议。2018年11月29日，开封市鼓楼区法院以（2018）豫0204执966号之一执行裁定书，从南蒲公司农行账户内扣划165万元，经与朱光辉、南蒲公司及（2018）豫0204执966号案件的申请执行人常玉峰协商，鼓楼区法院退回给南蒲公司68万元，常玉峰案执行了970000元。另还有开封市中级法院2016年3月17日协助执行通知书显示冻结时间为2016年3月17日-2018年3月16日止。在上述期限届满21天后又于2018年4月8日下达协助执行通知书进行冻结。冻结期间以生效判决履行完止。封丘县法院的(2017)豫0727执491号执行裁定书显示查封期限2017年5月24日-2018年5月23日，在上次查封期限届满15天后于2018年6月8日进行再查封，期限从2018年6月8日至2019年6月7日。延津法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第三十条，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。据此认为，同一个财产物上只有一个查封是有效力的，那就是首查封。其他查封都叫轮候查封，没有查封的效力，只有首查封失效或解除后，轮候查封才能变成正式查封。从涉及的对朱光辉在南蒲公司处工程款的查封顺序看，开封中院系首轮查封法院，本案（侯学增案）系第一轮候查封法院。从本案所涉及的诉讼程序中的查封、执行程序中查封、续封，能够证明开封中院在其首查封冻结期限届满后，未及时续冻，导致本案的第一轮候查封自然变成为首查封，其他法院系轮候查封。本案在首轮查封不存在、冻结效力灭失的情况下，延津法院对冻结的财产予以扣划，合法有据，并无不妥。至于南蒲公司称因其他法院已将朱光辉的工程款已经强行扣划完毕，不存在再向朱光辉履行义务的说法，延津法院认为其他法院扣划是否适当，南蒲公司应通过其他途径予以救济。但南蒲公司本身系侯学增案的被执行人，有在工程款限额范围内对朱光辉应当给付侯学增、宋国轩的货款及违约金承担直接给付的责任，有履行生效判决文书确定的义务，加上本案已变成首查封，延津法院对冻结在南蒲公司名下的财产予以采取扣划措施，合法有据，故对南蒲公司的异议请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司的异议请求。复议申请人南蒲公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议。本院查明的事实与延津法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，在作为首次查封的开封市中级人民法院首次查封到期但未及时办理继续查封后，本案在长垣法院办理期间的第一轮候查封自动生效，系首封法院。现该案已指定延津法院办理，延津法院采取扣划措施，并无不当。关于南蒲公司称其他法院扣划其银行存款，并且其扣划的款项总额已达到南蒲公司对朱光辉的履行责任的理由，可通过向上级人民法院提出执行监督或其他程序予以救济。本院对其他法院的执行行为是否违法无权在本案中直接审查。综上，南蒲公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司的复议申请；维持河南省延津县人民法院（2020）豫0726执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十日书记员  王 斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初88号原告：世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林明孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，上海四维乐马律师事务所律师。被告：北京机械工业自动化研究所有限公司，注册地北京市。法定代表人：张入通。原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司与被告北京机械工业自动化研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世仓智能仓储设备(上海)股份有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年一月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1573号申请执行人：陈某某,男性,1980年4月19日出生,住固始县；申请执行人：智某某,男性,1965年8月21日出生,住商水县。被执行人：吴某某，男性,1965年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈某某、智某某与被执行人吴某某其他案由纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3628号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书被执行人应履行还款400000元，执行过程中,被执行人先行偿还200000元,剩余款项双方达成执行和解协议,申请人自愿撤回此次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1573号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二一年一月二十日书 记 员  贾文强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初241号原告：李建红，女，1961年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区甘家口**院**7门**，现住北京市门头沟区。原告：潘胜华，女，1950年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告之委托诉讼代理人：于景云，男，1951年1月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：乳山市长城住宅开发有限公司。法定代表人：王学昭，总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司职员（代理权限略）。本院在审理原告潘胜华、李建红诉被告山东路氏和顺房地产有限公司乳山分公司商品房预约合同纠纷一案，原告潘胜华、李建红于2021年1月18日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘胜华、李建红撤回起诉。审判员  辛莉二〇二一年一月十九日书记员  姜玉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审6号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：龚绍斌，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省双牌县************，公民身份号码432************038。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2016]039号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年12月22日对龚绍斌作出中环罚告字[2015]299号行政处罚告知书，告知龚绍斌，原市环保局拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩的权利。原市环保局以“中山市横栏镇永兴工业区**********”为收件地址向龚绍斌邮寄送达上述行政处罚告知书，邮件签收人非龚绍斌本人。原市环保局于2016年2月20日对龚绍斌作出中环罚字[2016]039号行政处罚决定，决定对龚绍斌处罚款50000元。原市环保局于2016年3月3日向龚绍斌邮寄送达中环罚字[2016]039号行政处罚决定书未果。2020年1月16日，市生态环境局向龚绍斌公告送达上述行政处罚决定书，同时提交了2016年3月送达上述行政处罚决定书的邮寄对账单，该对账单没有记载收寄地址，载明“签收情况”为“退回”。除此之外，市生态环境局未提交其他相关送达材料。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令龚绍斌缴纳罚款50000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，原市环保局以“中山市横栏镇永兴工业区**********”为收件地址向龚绍斌邮寄送达涉案行政处罚告知书，但邮件签收人非其本人；同时，该局向龚绍斌邮寄送达行政处罚决定书，但市生态环境局向本院提交的邮寄对账单上并没有载明收寄地址，且该邮件已被退回，即没有证据证明龚绍斌已经收取了涉案行政处罚告知书以及行政处罚决定书。在此情况下，市生态环境局直接公告送达行政处罚决定书，属于程序违法，损害了龚绍斌的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中环罚字[2016]039号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二一年一月十二日书记员  李桦诗
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执25号之一 申请执行人：王小美，女，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：李文成，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 王小美与李文成民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人尚欠诉讼费1385元、执行费2048元、司法罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周 旋
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执112号申请执行人：靖连贺，男，1988年6月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司，住吉林市船营区。法定代表人：周升光，执行董事。申请执行人靖连贺与被执行人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初3012号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币17,996.25元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），经到车辆管理所核实，以上车辆信息均不在被执行人名下，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月13日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十八日书记员  张 帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9509号之一申请执行人陈益青,女,1971年7月26日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人李忠,男,1971年11月20日出生,住所地浙江省嵊州市。被执行人丁红英,女,1974年10月1日出生,住所地浙江省嵊州市。申请执行人陈益青与被执行人李忠等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益青向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人李忠等支付申请执行人陈益青加工费71000元及利息损失。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人李忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李忠名下浙Ｄ5××**牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。扣划被执行人名下金融机构账户存款8876.02元，扣除执行费1026.65元、诉讼费1610元、罚金1000元。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位5239.37元。暂未发现被执行人李忠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈益青，其没有异议。本院认为，被执行人李忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9509号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年一月二十一日书记员  余丹平
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初219号原告：丁浩轩，男，2013年12月13日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：丁腾飞，男，1990年8月21日出生，汉族，公民身份号码4127251990********，住鹿邑县生铁冢镇丁大庄行政村丁大庄村**，系原告父亲。委托诉讼代理人:展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告:国网河南电力公司鹿邑县供电公司，统一社会信用代码：91411628MA40WH9Y02,住所地鹿邑县真源大道北段**。负责人：高剑。被告:中国联合网络通信有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码：914116286846180893,住,住所地鹿邑县南大街/div>负责人：王**。被告:中国移动通信集团河南有限公司周口鹿邑分公司，统一社会信用代码：91411628712695496A,住,住所地鹿邑县城北关大街南段/div>负责人：樊新成。被告:中国电信集团有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码：91411628397250613Q,住,住所地鹿邑县伯阳路西段/div>负责人：陈慧韬。被告:河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码：91411628054735213N,住,住所地鹿邑县县府南街**/div>负责人：彭全义。原告丁浩轩与被告国网河南电力公司鹿邑县供电公司、中国联合网络通信有限公司鹿邑分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口鹿邑分公司、中国电信集团有限公司鹿邑分公司、河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告丁浩轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日18时左右，原告在自家村子里玩耍，无意中碰到固定电线杆的铆线，该铆线外面没有绝缘层，该电线杆架设有以上五被告的工作线路，因线路老化造成漏电，致使原告多处电击伤，当天原告被送到鹿邑县人民医院接受治疗，后因烧伤严重，于2020年8月12日转到周口烧伤医院接受治疗，在周口住院42天，花费巨额医疗费，出院诊断为体表10%烧伤。为此，原告具状起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在起诉的条件中，对被告的要求是“明确”，即起诉时被告的名称、住址、联系方式应当正确，本案原告所诉的被告国网河南电力公司鹿邑县供电公司、被告中国电信集团有限公司鹿邑分公司、被告中国移动通信集团河南有限公司周口鹿邑分公司、被告中国联合网络通信有限公司鹿邑分公司，四被告名称错误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁浩轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年一月二十八日书记员  冯亚楠