山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初453号 原告：潍坊诚信融资担保有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街以北、喜海路以东。 法定代表人：张祥伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈双升，该公司员工。 被告：潍坊晟恒新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园南扩区。 法定代表人：尹健，董事长。 被告：尹长红，男，1964年2月22日出生，汉族，住济宁市市中区。 被告：孙娟玲，女，1962年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：尹健，男，1983年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告潍坊诚信融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告潍坊晟恒新能源有限公司（以下简称晟恒新能源公司）、尹长红、孙娟玲、尹健追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈双升到庭参加了诉讼，被告晟恒新能源公司、孙娟玲、尹健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹长红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告晟恒新能源公司偿还原告担保代偿款本金2711561.63元及约定利息；被告尹长红、孙娟玲对前述款项承担连带清偿责任，被告尹健按代偿借款总额2711561.63元的四分之一即677890.4元向原告承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日及11月22日，原告先后两次为被告晟恒新能源公司在潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份公司(以下简称银泰贷款公司)借款提供担保，总额2300000元，因被告晟恒新能源公司未按时还款，银泰贷款公司起诉并经法院判决原告及其他担保人承担担保责任，判决后，被告晟恒新能源公司及其他担保人未履行义务，法院从原告扣划585553元，后原告主动代偿2126008.63元，共2711561.63元。被告尹长红、孙娟玲以担保函方式向原告承诺为被告晟恒新能源公司借款承担连带担保责任，并约定自代偿之日起按日承担万分之四利息。根据相关判决，被告尹健与原告及其他二被告共同向银泰贷款公司承担担保责任，因此被告尹健应向原告承担代偿总额四分之一赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告晟恒新能源公司、尹长红、孙娟玲、尹健均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2014）寒滨商初字第105号、（2014）寒滨商初字第107号民事判决书各一份，证明就被告晟恒新能源公司向银泰贷款公司的两笔借款1000000元、1300000元的本息，该两份生效判决书判决被告尹长红、孙娟玲、尹健与原告共同承担连带清偿责任，所以原告有权要求被告尹健向原告承担代偿借款总额四分之一的偿付责任；2、2012年9月6日被告尹长红、孙娟玲为被告晟恒新能源公司提供的担保函各一份，证明该两名被告为借款承担担保责任，原告有权要求该两名被告承担连带赔偿责任；3、2019年7月17日银泰贷款公司向原告出具的确认书一份，证明原告为被告晟恒新能源公司代为偿还了借款本息，原告有权向四名被告追偿该借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、庭审质证等诉讼权利。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，应予采信。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年9月2日，潍坊市寒亭区人民法院就银泰贷款公司诉晟恒新能源公司、诚信担保公司、尹长红、孙娟玲、尹健借款合同纠纷一案作出（2014）寒滨商初字第105号民事判决书，该案查明，2013年6月3日，银泰贷款公司与被告晟恒新能源公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告晟恒新能源公司向银泰贷款公司借款1000000元，借款期限自2013年6月4日至2013年10月3日，借款年利率为16.8%，逾期罚息为在贷款利率水平上加收50%。借款人指定的收款账号为借款人开设在上海浦东发展银行潍坊分行的1201××××2163账户。同日，银泰贷款公司与原告诚信担保公司、被告尹健、尹长红、孙娟玲签订《保证合同》一份，约定由该原告及三被告为被告晟恒新能源公司向银泰贷款公司的借款1300000元提供连带责任担保，担保期限二年。后经双方协商，由案外人周毛毛将借款本金1000000元打入被告晟恒新能源公司的指定银行账户。该案判决：“一、被告晟恒新能源公司偿还银泰贷款公司借款本金1000000元逾期罚息（自2013年6月5日至2013年10月3日，按年利率16.8%计算；自2013年10月4日起至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的117933元）限于本判决生效后十日内付清；二、诚信担保公司、尹健、尹长红、孙娟玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、“案件受理费13800元，财产保全费5000元，由五被告负担。” 2015年7月2日，潍坊市寒亭区人民法院就银泰贷款公司诉晟恒新能源公司、诚信担保公司、尹长红、孙娟玲、尹健借款合同纠纷一案作出（2014）寒滨商初字第107号民事判决书，该案查明，2013年11月22日，银泰贷款公司与被告晟恒新能源公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告晟恒新能源公司向原告借款1300000元，借款期限自2013年11月25日至2014年3月24日，借款年利率为16.8%，逾期罚息为在贷款利率水平上加收50%。借款人指定的收款账号为借款人开设在上海浦东发展银行潍坊分行的1201××××2163账户。同日，银泰贷款公司与诚信担保公司、被告尹健、尹长红、孙娟玲签订《保证合同》一份，约定原告诚信担保公司、被告尹健、尹长红、孙娟玲为被告晟恒新能源公司向银泰贷款公司的借款1300000元提供连带责任担保，担保期限二年。后经双方协商，2013年11月25日，由案外人张晓翠将借款本金1300000元按约定打入被告晟恒新能源公司指定的银行帐户。该案判决：“一、被告晟恒新能源公司偿还银泰贷款公司借款本金1300000元及逾期罚息（自2014年4月25日起至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的20973元）限于本判决生效后十日内付清；二、诚信担保公司、尹健、尹长红、孙娟玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、“案件受理费16500元，财产保全费5000元，由五被告负担。” 另查明，2012年9月6日，被告尹长红、孙娟玲分别向原告出具担保函各一份，载明“担保函潍坊诚信担保有限公司：贵公司为潍坊晟恒新能源公司（下称“该公司”）向金融机构（包括小额贷款公司）借款提供担保。如该公司未按期归还所借款项致使贵公司承担担保责任，我本人保证就贵公司所代偿的款项（包括本金、利息、违约金等）向贵公司承担归还责任，并按日承担贵公司所代偿款项万分之四的利息”，被告尹长红、孙娟玲均在该担保函保证人处签字。 再查明，原告与银泰贷款公司于2017年1月11日签订还款协议一份，双方确认，原告通过法院执行银行划扣方式已偿还银泰贷款公司借款本金585553元、通过提供担保以担保费抵顶借款本金335056元（截止到2016年12月26日），以上原告共计偿还银泰贷款公司借款本金920609元，双方约定截至该协议签订之日的剩余借款本金1379391元及相应利息以原告为银泰贷款公司提供诉讼担保的方式进行抵顶。后银泰贷款公司于2019年7月17日向原告出具了确认书，载明“潍坊诚信融资担保有限公司：潍坊市寒亭区人民法院所做（2014）寒滨商初字第105号民事判决书、（2014）寒滨商初字第107号民事判决书判决你公司及尹健、尹长红、孙娟玲对潍坊晟恒新能源有限公司所借款项承担连带清偿责任。其中（2014）寒滨商初字第105号民事判决书判决本金为100万元，（2014）寒滨商初字第107号民事判决书本金为130万元，本金合计230万元。经核对，截止2019年7月17日，你公司已代偿本金及利息合计共2711561.63元。经双方协商，认可（2014）寒滨商初字第105号民事判决及书（2014）寒滨商初字第107号民事判决书中确定的你公司应承担的相关义务已全部履行完毕。特此确认潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司2019年7月17日”。 本案诉讼过程中，原告主张代偿款920609元的利息自2017年1月11日起计算，剩余代偿款1790952.63元（2711561.63元-920609元）自2019年7月17日起算，均按日万分之四利率计算。被告尹健承担代偿借款总额的四分之一即677890.4元（2711561.63元×1/4）。 以上事实，有原告提交的（2014）寒滨商初字第105号民事判决书、（2014）寒滨商初字第107号民事判决书、担保函、还款协议、确认书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，银泰贷款公司与原告诚信担保公司、被告尹健、尹长红、孙娟玲签订的《保证合同》、银泰贷款公司与被告晟恒新能源公司签订的《借款合同》、被告尹长红、孙娟玲向原告出具的担保函，均未违反法律和行政法规强制性规定，属双方真实意思表示，合法有效。被告晟恒新能源公司向银泰贷款公司借款事实清楚，潍坊市寒亭区人民法院作出的生效判决业已认定：被告晟恒新能源公司就借款本息承担还款义务，原告及被告诚信担保公司、尹健、尹长红、孙娟玲承担连带清偿责任。但被告晟恒新能源公司未按判决履行偿还借款本息的义务,原告作为连带责任保证人偿付银泰贷款公司借款本息2711561.63元，对该代偿款被告晟恒新能源公司应予偿还。关于原告主张的利息计算起始日期，并未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持；关于利息的计算标准，日利率万分之四，换算成年利率为14.6％，亦未超出原告起诉时法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，故该计算利率，本院亦予以认定。 被告尹长红、孙娟玲自愿为被告晟恒新能源公司借款提供反担保，不违反法律规定，应对原告代为偿还的借款本息2711561.63元分别承担连带清偿责任，被告尹长红、孙娟玲承担清偿责任后，有权向被告晟恒新能源公司追偿。 被告尹健作为被告晟恒新能源公司向银泰贷款公司借款的连带责任保证人之一，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第一款的规定“同一债务有两个以上第三人提供担保，……担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定互相追偿但是未约定分担份额的，各担保人按比例分担向债务人不能追偿的部分。”故原告要求被告尹健承担总还款额的1/4（2711561.63元×1/4），符合法律规定，本院亦予以支持。被告尹健承担相应的还款责任后，有权向被告晟恒新能源公司追偿。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊晟恒新能源有限公司偿还原告潍坊诚信融资担保有限公司代偿款2711561.63元及利息（以920609元为基数，自2017年1月11日起至实际付清之日止；以1790952.63元为基数，自2019年7月17日起至实际付清之日止，均按年利率14.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告尹长红、孙娟玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告尹长红、孙娟玲承担清偿责任后，有权向被告潍坊晟恒新能源有限公司追偿； 三、被告尹健偿付原告潍坊诚信融资担保有限公司代偿款677890.4元，被告尹健承担清偿责任后，有权向被告潍坊晟恒新能源有限公司追偿。 以上一至三项被告潍坊晟恒新能源有限公司、尹长红、孙娟玲、尹健清偿原告全部代偿款本息以本判决第一项确定的债务总额为限。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28492元，由被告潍坊晟恒新能源有限公司、尹长红、孙娟玲、尹健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  辛光博 人民陪审员  蔡花安 人民陪审员  田祥明 二〇二一年一月十八日 书 记 员  袁 浩