山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初5257号 原告：李光玲，男，1975年04月19日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。 被告：李连滨，男，1973年02月20日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李玉荣，女，1975年03月09日出生，汉族，现住广饶县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。 原告李光玲与被告李连滨、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光玲及其委托诉讼代理人项亚男，被告李连滨、李玉荣共同委托诉讼代理人聂仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年04月18日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算；以3000000元为基数，自2018年12月02日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2011年07月18日，被告因经营需要向原告借款3000000元，约定月息为1分5，借期3个月，但到期后被告未予偿还原告本金，只支付了利息，被告继续使用资金。被告于2012年09月03日、09月04日各还款1000000元，剩余1000000元本金及2019年04月17日之后的利息未予支付。2014年12月01日，被告再次向原告借款3000000元，约定利息为月息1分，原告于次日将款项转至被告账户，被告支付利息至2018年12月01日，此后利息一直未予支付。至今被告共欠原告本金4000000元，原告多次催要本息，被告拒不偿还。 被告李连滨、李玉荣辩称，原告所诉借款属实。但1、2011年07月18的借款300万元本息于2014年04月29日已经全部偿还完毕；2、2014年12月的借款300万元，二被告共向原告李光玲偿还了借款本息2795826元，扣除2014年12月01日至2020年12月01日的利息216万元，已偿还借款本金635826元。 本院经审理认定事实如下： 李连滨与李玉荣（曾用名：李璐）系夫妻关系。李连滨与李光玲系朋友关系。2011年07月17日，二被告向李光玲借款300万元，承诺三个月归还，还款日期为2011年10月17日，利息为13.5万元（折合年利率为18%），并于当日为李光玲出具借款313.5万元的借条一份，注明到期日为2011年10月17日。2011年07月18日，李光玲通过其中国农业银行账户向李玉荣转账300万元。2011年10月15日，李玉荣向李光玲银行转账15.96万元，其中13.5万元为支付的利息。双方约定本金于半年后偿还。2012年04月17日，李玉荣通过银行转账分两笔共计向李光玲支付半年的利息270000元。此后双方约定每年支付利息。2012年09月03日，李玉荣偿还李光玲借款本金100万元；09月04日，李玉荣偿还李光玲借款本金100万元。剩余借款本金100万元，二被告至今未予偿还。2013年04月17日，李玉荣通过银行转账分两笔共计向李光玲支付了2013年的利息316500元。2016年，双方将利息调整为年利率8%。2017年04月20日，李玉荣通过银行转账向李光玲支付了2017年的利息80000元（100万元×8%）；2018年05月06日，李玉荣通过银行转账向李光玲支付了2018年的利息80000元；2019年05月28日，李玉荣通过银行转账向李光玲支付了2019年的利息80000元，即二被告支付利息至2019年04月17日。 2014年12月01日，二被告再次向李光玲借款300万元，约定月利率为1%,并于当日为原告出具证明一份。2014年12月02日，李光玲通过其中国建设银行账户向李玉荣转账300万元。2015年12月15日，李玉荣向李光玲之妻朱小青的广饶农村商业银行账户转账36万元（300万元×12%），支付了李光玲2015年的借款利息。2016年，双方将利息调整为年利率8%，2016年12月23日，李玉荣通过银行转账向李光玲支付了2016年的利息240000元（300万元×8%）；2019年02月02日，李玉荣通过银行转账向李光玲转账130000元、向李光玲之妻朱小青转账110000元，支付了2018年的利息240000元，即二被告支付利息至2018年12月01日，未偿还借款本金。 另查明，2011年09月至2019年11月期间，李光玲、李光玲之妻朱小青以及其所有的广饶县恒信橡塑厂与李连滨、李玉荣及李连滨作为法定代表人的东营市金马橡塑有限公司之间存在大量的资金往来。 上述事实，有原告李光玲提交的中国建设银行稻庄支行个人活期明细信息表、中国农业银行广饶李桥东分理处转账流水、银行卡交易明细、借条、证明、中国农业银行广饶西水分理处银行流水、个人明细对账单、录音、朱小青与李玉荣微信截屏打印件，被告提交的中国农业银行转账流水、中国农业银行东营大王支行对公账户交易明细、招商银行信用卡还款单、广饶县农村商业银行活期查询单、中国工商银行广饶支行明细清单等证据及到庭当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已经按约定履行了出借义务，被告亦应按约定的期限偿还借款本息。本案争议焦点为两笔涉案借款是否已偿还完毕或基本偿还完毕？庭审中，二被告根据2011年09月至2019年11月期间，李连滨、李玉荣及东营市金马橡塑有限公司向李光玲、朱小青以及广饶县恒信橡塑厂转账总金额减去李光玲、朱小青向二被告及东营市金马橡塑有限公司转账总金额，再扣除借款利息所剩金额，辩称2011年的借款300万元已经偿还完毕，以及2014年的借款300万元已经偿还借款本金635826元。本院认为，二被告该项抗辩主张成立的前提是二被告与原告李光玲之间多年来的大量资金往来均系借款。庭审中，二被告辩称双方之间不存在其他生意往来，均是二被告向原告的借款及还款，这与审理查明的事实不符，也不符合日常交易习惯。首先，2011年09月至2019年11月期间，除涉案借款600万元外，李光玲向李连滨、李玉荣账户转账频繁且数额较大，庭审中，二被告辩称该部分资金均是借款并已经偿还，并未说明借款的期限，也无利息约定，且金额不等，亦无书面借据，不符合原、被告双方借贷的交易习惯。其次，原告在庭审中陈述2011年09月至2019年11月期间，李连滨、李玉荣及东营市金马橡塑有限公司与李光玲、朱小青以及广饶县恒信橡塑厂之间大量的资金往来系双方之间再生胶业务、胶管业务等其他业务的往来资金，除本案借款外并不存在其他借贷资金。李光玲提交的李玉荣与朱小青微信聊天记录能证实双方之间存在其他资金业务往来，且在二被告提交的银行转账明细摘要栏中亦有备注货款的字样。故本院依法认定原、被告之间确系存在其他资金业务往来。综上，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告未能举证证明偿还完借款本息的具体数额及时间，应承担相应不利后果，故对二被告的该项抗辩主张，本院不予支持。对李光玲要求李连滨、李玉荣偿还借款本金余款人民币4000000元及按年利率8%计算未付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告李连滨、李玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李光玲借款本金余款人民币4000000元，并支付利息（自2019年04月18日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率8%计付；自2018年12月02日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按年利率8%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告李连滨、李玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 许 琦 二〇二一年一月二十三日 书记员 吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。