北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终834号上诉人（原审被告）：何某，男，1968年5月3日出生。委托诉讼代理人：何某1（何某之姐），女，1965年11月28日出生。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1977年11月15日出生。上诉人何某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某的上诉请求：1.撤销一审判决并重新审理本案；2.重新分割婚宴礼金；3.吴某返还婚宴剩余款8万元；4.本案一、二审诉讼费由吴某负担。事实与理由：双方并非因产生纠纷而分居，系因吴某称病要回家才开始分居。不认可一审法院向婚庆公司核实的内容，未查实流水账目，无法确定婚庆服务是否真实发生过。一审法院仅依据吴某自述婚庆礼金收取情况进行判决，缺乏依据。不认可吴某工资收入证明的真实性，该证明开具公司是保洁公司，与吴某工作单位不符。我未收到吴某给我的婚宴礼金，吴某也未举证返还我礼金1.5万元。婚庆合同系吴某伪造，在双方离婚纠纷以及何晓燕诉双方民间借贷纠纷案件的一、二审中，均未提到婚庆事宜，吴某在本案中才提出婚庆的事。请求二审法院调取吴某银行流水明细。吴某辩称：不同意一审判决，我因负担不起上诉费，所以未提起上诉。不同意何某全部上诉请求和理由。吴某向一审法院起诉请求：1.在吴某、何某婚姻存续期间2016年何某的全年收入20万元中的10万元纳入夫妻共同财产予以分割；2.请求人民法院考虑何某串通亲属、虚构债务、转移隐匿夫妻共同财产，在分割时予以少分或不分。何某向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴某退还彩礼金3万元及订婚戒指的价值，共计33226元；2.依法分割婚内存款10万元，何某要求分割5万元，包括礼金及工资；3.追索吴某在离婚诉讼期间转移的冰箱、洗衣机等家电价值2万元；4.判令吴某返还婚宴剩余款8万元。一审法院查明事实：吴某、何某原系夫妻关系。双方经婚介介绍相识，2015年12月，双方登记结婚。2016年12月20日，经北京市第一中级人民法院调解，双方离婚。坐落于本市×××1、2、3幢房屋系何某与其姐何某2、何某1共同共有的房产。2010年8月2日，何某向工商行政管理部门提交申请，何某2、何某1同意将本市东城区东四十一条64号1幢等2幢43.5平方米的房屋提供给何某作为个体工商户经营使用，何某注册北京草舍茶园。2015年3月10日，何某的姐姐何某2与孙某（案外人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给孙某，租期自2016年3月17日至2017年3月16日，租金每月2.6万元。合同签订后，孙遥于2015年3月10日、9月18日、2016年3月18日、2016年9月18日通过银行转账的方式向何某2分别支付租金17.5万元、15.6万元、15.6万元、15.6万元。2015年11月29日，何某花费3263元为吴某买了一枚戒指。2015年12月7日，通过何某1的账户转账吴某收到何某的彩礼金3万元。2016年1月，何某租赁本市门头沟区龙门A613楼一单元501号房屋，吴某、何某双方婚后在此居住。2016年3月19日，何某转账给吴某10万元。2016年4月23日，吴某、何某双方举办了婚宴。此后双方产生纠纷，并分居生活。2016年6月1日，何某起诉至北京市门头沟区人民法院要求与吴某离婚。2019年8月19日，北京市门头沟区人民法院经审理，驳回了何某的离婚请求。后何某不服提出上诉。2016年12月20日，经北京市第一中级人民法院调解，双方离婚。现吴某持诉称理由诉至法院，何某在诉讼中亦提出独立的诉讼请求。庭审中，吴某表示何某在离婚诉讼的二审期间曾经认可其年收入20多万元，并提供2016年12月6日北京市第一中级人民法院的谈话笔录予以佐证，在该笔录中何某称“我是开茶馆的，四十多平米，用于出租，一年20多万，我的房子是与姐姐共有的。”对此，何某表示东四××号的房屋在2015年出租后，何某姐弟对该房屋进行了修缮，购置了经营物品，何某在2015年9月花用16万余元还购置了一辆汽车，何某在2016年给付吴某10万元，故何某已没有财产可以分配。同时，何某亦要求分割婚内存款10万元（包括婚宴礼金7.5万元及吴某工资），追索吴某在离婚诉讼期间转移的冰箱、洗衣机等家电价值2万元，要求吴某返还婚宴剩余款8万元，返还彩礼金3万元及婚戒的价值款3226元。对此，吴某表示双方并没有婚内存款，其作为街道办事处的劳务派遣人员，每月的工资收入很低，在办婚宴时收取的礼金只有3.5万元，没有何某所说的7.5万元，婚宴当天给了何某1.5万元，吴某留下2万元。对于租赁房屋内的物品，何某于2016年7月11日给吴某发信息让吴某尽快搬家，条件是放弃屋内物品，所有何某的该项请求没有依据。举办婚宴没有剩余8万元，何某转账给吴某的10万元，吴某收到该款后，使用该款购买了家具、生活日用品、拍摄婚纱照、交纳婚宴款、旅游等日常家庭生活开支。吴某、何某结婚后曾共同生活，不同意返还彩礼及婚戒价值款。诉讼中，法院到×××科技有限公司了解吴某与×××婚礼策划中心签订婚庆服务合同的相关事宜。该公司的法定代表人陈某介绍，婚礼策划是该公司的业务之一，吴某委托该公司协助吴某、何某双方操办婚宴，双方商定的合同价款是5.1万元，吴某交纳了3.1万元，尚欠2万元未付。经询，吴某对法院核实的情况不持异议，何某对此不予认可。另查，何某之姐何某2于2016年1月12日曾起诉至法院要求吴某、何某双方偿还借款10万元。后法院经审理依法驳回了其对吴某的诉讼请求。判令何某判决生效后十日内偿还何某2借款本金十万元，驳回了何某2其他的诉讼请求。何某2不服提出上诉，二审法院经审理依法驳回其上诉，维持原判。此后，何某2又向北京市高级人民法院申请再审，亦被驳回再审申请。一审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据已查明的事实，吴某、何某双方经人民法院调解离婚，双方在离婚时尚有部分财产没有分割，现吴某起诉要求对何某2016年出租房屋收入20万元中的10万元进行分割。应当指出，虽然何某在人民法院的谈话笔录中表示其年收入20多万元，但其亦称出租的房屋与姐姐共有，承租人孙某在2016年支付房屋租金的金额为31.2万元，该笔房屋租金应属于何某与其姐姐共有，何某在2016年3月通过转账给付吴某10万元，结合吴某、何某双方婚后半年就已分居并进行离婚诉讼，故吴某在向何某主张分割其租房收入，依据不足，不予支持。基于此，吴某的第二项诉讼请求，亦不予支持。诉讼中，何某亦提出诉讼请求要求分割婚内财产，何某要求吴某返还彩礼3万元及送予吴某的婚戒价值款。应当指出，吴某、何某双方登记结婚且婚后共同生活，故何某要求返还彩礼及婚戒价值款的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于何某要求分割婚内存款10万元的诉讼请求，何某主张双方在举办婚宴时收取礼金7.5万元，但未就该项主张提供证据予以佐证，何某在庭审中认可收取3.5万元，故双方应就该款予以分割，吴某表示在婚宴当天给付何某1.5万元，自己留下2万元，故吴某应再向何某给付2500元。根据吴某提供的收入证明，考虑本市日常生活标准，何某要求分割吴某工资的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于何某要求吴某给付家电折价款2万元的诉讼请求，根据吴某、何某双方在短信中的约定，何某放弃租赁房屋内的物品，故何某的该项诉讼请求，亦不予支持。关于何某要求吴某返还婚宴剩余款8万元的诉讼请求，根据法院的调查及结合本案现有证据，何某的该项诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，一审法院判决：一、吴某于判决生效后十日内给付何某婚宴剩余礼金款人民币二千五百元；二、驳回吴某的诉讼请求；三、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的无异议事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为一审法院对双方婚宴礼金的分割是否正确问题。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何某主张由吴某返还婚宴剩余款8万元，但其未就此主张提供充分证据，且吴某对此不予认可，故何某此主张及请求证据不足，本院难以支持。鉴于吴某在诉讼中认可其共收取婚宴礼金3.5万元，并已给付何某1.5万元，在何某无相反证据的情况下，一审法院判决由吴某返还何某2500元婚宴礼金，于法有据，本院二审予以确认。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6265元，由何某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  魏曙钊审 判 员  屠 育二〇二一年一月二十五日法官助理  张海桃书 记 员  何博文