wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3222号原告：魏先荣，女，1956年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏效玉，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住丰县。原告魏先荣与被告魏效玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏先荣到庭参加诉讼，被告魏效玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏先荣向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金15000元及利息3000元，合计18000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月9日借原告15000元，借期一个月，借款到期后原告多次主张债权未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏效玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月9日，被告魏效玉向原告借款15000元，并向原告出具字据一份，内容为：“今借魏先荣15000元，壹万伍仟元，2018年9月9日，魏效玉，电话130××******”。被告向原告出具借条后，偿还原告300元，后一直未偿还原告借款。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，检索到原告作为民间借贷案件当事人案件共1件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共欠原告15000元，并向原告出具了借条，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于借款本金的认定，原告自认被告借款后两个月一次性偿还了300元利息，但原被告双方在借条中未约定借款利息，本院认为，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故被告偿还原告的300元利息应在借款本金中予以扣除，即剩余借款本金应为14700元。本案中，被告向原告出具的借条中未约定还款期限，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提供向被告主张债权的证据，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，应给予被告一定的还款期限，被告应在2020年7月15日前偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付3000元利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，但被告逾期归还借款，原告要求被告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，利息应以15000元为本金，按照年利率6%自2020年7月15日计算至实际还清之日止，利息总计不超过3000元。被告魏效玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏效玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏先荣借款本金14700元及利息（以14700元为基数，按照年利率6%自2020年7月15日计算至实际付清之日止，利息共计不超过3000元）；二、驳回原告魏先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费520元，共计770元，由被告魏效玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李晓侠人民陪审员  韩光明人民陪审员  李冬梅二〇二一年一月七日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终3675号 上诉人（原审原告）：李岱，男，1989年8月31日出生，住南京市浦口区。 上诉人（原审原告）：李泰，男，1992年5月10日出生，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仲威，男，1987年7月22日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原审第三人：仲茹，女，1964年7月1日出生，住南京市浦口区。 原审第三人：乔华东，男，1985年7月16日出生，住沭阳县。 原审第三人：周华虎，男，1974年6月26日出生，住沭阳县。 原审第三人：杨开举，男，1962年8月13日出生，住沭阳县。 上诉人李岱、李泰因与被上诉人仲威、原审第三人仲茹、乔华东、周华虎、杨开举案外人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李岱、李泰以双方达成和解为由，于2021年1月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李岱、李泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李岱、李泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23982元，减半收取11991元，由上诉人李岱、李泰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡雨桐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2324号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾泓宇，男，2001年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月20日自动投案，次日被刑事拘留，2019年12月28日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年11月17日、2020年12月18日决定继续对其取保候审。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人曾泓宇犯非法拘禁罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人曾泓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月20日凌晨3时许，被告人曾泓宇因向被害人魏某多次催讨欠款未果，后在晋江市梅岭街道世贸Ｍ3附近找到魏某后对其实施殴打并将其带至晋江市青阳街道迎宾路57号Ａ栋1梯202室内限制其人身自由。其间，曾泓宇因与被害人魏某争执又殴打魏某胸部等部位，致其左胸部挫伤、纵膈气肿、左手掌、右手掌损伤。同日9时许，魏某欲逃脱时被曾泓宇发现，魏某报警，曾泓宇明知魏某报警仍在现场等待。经鉴定，魏某胸部损伤达轻伤一级、右手掌、左手掌损伤均为轻微伤。案发后，曾泓宇赔偿魏某医疗费等经济损失人民币39300元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾泓宇非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人曾泓宇具有自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人曾泓宇拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人魏某的陈述，证人洪某、张某1、郑某、王某、崔某、张某2、刘某、秦某的证言，辨认笔录、说明及照片，户籍证明、疾病证明书、病历材料、调解书、谅解书、收条微信截图，提取笔录、电子数据登记表、现场监控视频及截图，晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关有关查获、破案的报告、工作说明等证据证实。 被告人曾泓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾泓宇非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾泓宇犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并适用缓刑。被害人魏某拒不归还借款，经被告人催讨后又采用侮辱性言语刺激被告人，对矛盾激化有一定过错且案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾泓宇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二一年一月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢131号申请执行人：高岩松，男，1985年11月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：刘晓臣，男，1981年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区，现在莱西市北墅监狱服刑。申请执行人高岩松与被执行人刘晓臣民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初345号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。本院于2017年3月9日以（2017）鲁0213执411号执行裁定书查封了被执行人位于青岛市李沧区滨河路1227-2号1层房屋一处，因上述房产权属存在争议，本院暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘晓臣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初345号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年一月七日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更87号罪犯吴克金，男，1978年9月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）金中刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴克金犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳700元）。该判决已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年5月20日起至2028年5月19日止。2012年11月13日、2015年1月30日、2016年5月23日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑一年九个月、十一个月、五个月、九个月，现刑期至2024年7月19日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴克金于2018年8月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年3月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯吴克金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴克金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2009年5月20日起至2023年12月19日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执786号青海锐泽工程机械有限公司、青海有祥劳务服务有限公司：申请执行人青海锐泽工程机械有限公司与被执行人青海有祥劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初2904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢27号之二被执行人：贺启金，女，汉族，1983年04月09日生。住哈尔滨市南岗区学府三道街2号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺启金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人贺启金在中国建设银行6217001140057749902_156_1账户内存款人民币112689.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1597号 关于刑庭移送执行周进红退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初294号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执264号任化友：你与任继普机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2100号判决书已发生法律效力。申请执行人任继普向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款28000元，其他费用另计（2）申请执行费320元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初343号原告:王雄健,男,1985年9月16日出生,汉族,现住安徽省黄市黄山区。被告:许胜金,男,1943年3月7日出生，汉族，初中文化，退休干部，住安徽省黄山市黄山区。原告王雄健与被告许胜金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月14日，原告王雄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雄健撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雄健负担。审判员  陈家礼二〇二一年一月十四日书记员  吴雨轩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审45号申请人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人朱艺婷，局长。委托代理人梁杏林，佛山市顺德区容桂街道卫生健康办公室工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被申请人林厚福，男，1980年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2021年1月12日向本院申请执行征缴社会抚养费、加处滞纳金决定，本院次日予以受理。申请人佛山市顺德区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的顺卫征决字[2019]第A02027号《社会抚养费征收决定书》，申请事项要求被申请人林厚福支付社会抚养费162114元及滞纳金。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2021年1月19日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区卫生健康局提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区卫生健康局撤回对被申请人林厚福的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年一月二十二日书记员  苏华珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京景年新沅科技有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村阿尔卡东路**院。法定代表人：何仕君，总经理。委托诉讼代理人：任文孝，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何明惠，女，1976年3月28日出生，住北京市密云区。再审申请人北京景年新沅科技有限公司（以下简称景年新沅公司）因与被申请人何明惠劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景年新沅公司申请再审称，一、二审法院仅通过何明惠提供的工作照片即认定其存在法定节假日加班、休息日加班的情形，属于案件基本事实认定错误。一、二审判决认定的基本事实证据不足且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，何明惠提交工作照片、人脸识别照片及微信聊天记录等证据证明其存在加班情形。景年新沅公司实行上班打卡制，其以何明惠不是主要岗位人员为由主张不对何明惠进行考勤管理，何明惠不存在加班情形，但未提交充分证据证明其主张。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合双方诉辩意见，并综合双方的举证责任及举证能力，对景年新沅公司的主张未予采信并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，景年新沅公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京景年新沅科技有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4931号原告：易本文，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：易继承（成），男，1954年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易本文与被告易继承合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年12月21日、2021年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告易本文及其委托诉讼代理人王彦武、被告易继承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易本文向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告支付原告合伙结算款142,500元并按月息壹分支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2005年起开始在攸县丫江桥镇、原坪阳庙乡等地合伙从事乡村公司修建，2011年双方开始在攸县丫江桥镇、宁家坪镇多处承包乡村公路。2012年2月16日，原、被告双方对合伙期间承建的丫江桥镇头度村、严湖村和原坪阳庙乡黄公村贯下组的乡村公路利润进行结算，经结算，被告应支付原告142,500元。尔后，原告多次催收，被告均未支付。原告易本文为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告于2012年2月16日的结算明细1份，拟证实原、被告对2011年合伙修建的乡村公路工程进行了结算，被告应付原告142,500元。被告易继承辩称，根据双方结算的结果，原告是可以获得142,500元工程利润，但是双方合伙的工程款还没有到位，所以被告没有义务垫付142,500元给原告。被告为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：1、易松勤于2011年11月17日出具的4,000元欠条、李**于2012年1月20日出具的1,800元欠条、侯云华于2013年12月26日出具的1,500元欠条、黑皮欠款1,530元记录各1份，拟证实双方合伙的工程中还有8,830元工程款未到位；2、被告列举的未收款明细1份，拟证实尚有232,562元工程款未到位。经庭审举证、质证，被告对原告提供的2011年结算明细的真实性无异议，但认为原告提供的该结算明细中“继成欠本文壹拾肆万贰仟伍佰元正”系后期添加的；原告认为被告的证据1与本案缺乏关联性，但认可该四笔未付的欠款；原告对被告的证据2有异议，认为不是事实。结合原、被告的质证意见，结合庭审情况，本院认为原告提供的2011年结算明细符合证据的有效要件，故予以采信。被告的证据1，原告在庭审中予以认可，故本院予以采信；被告的证据2，不符合证据的有效要件形式，故不予以采信。经审理查明：2012年2月16日，原、被告双方对合伙期间承建的丫江桥镇头度村、严湖村和原坪阳庙乡黄公村贯下组的乡村公路利润进行结算。在结算过程中，双方明确：“本文两工程盈利18.5万（头度、坪阳贯下），继成总工程盈利52万（严湖下湖等），两项合计70.5万，人平35.25万”。经结算，双方确认本文（即原告）从继成（被告）处进14.25万元。同时，原、被告约定：“其中，利芳3万欠款归继成负责，利华款归继成负责付清。如果欠款收不到，亏多少2人平分”。尔后，原告多次催收，被告均以工程款未收到位为由一直未支付142,500元工程利润款给原告。为此，原告诉至本院。另查明，在庭审过程中，被告仅提供了8,830元工程款未收到位的证据，原告亦予以认可。本院认为，本案系合伙协议纠纷。2012年2月16日，原、被告就2011年度合伙承包的工程利润进行结算。根据双方结算的明细内容，被告应支付原告工程利润款142,500元。同时，根据原、被告双方在结算明细中的“如果欠款收不到亏多少2人平分”的约定内容，原告应承担欠款不到位的亏损。根据被告在庭审提供的证据证实仅有8,830元工程款未到位，因此，原告因相应承担4,415元亏损，即被告只需支付原告工程利润款138,085元。在本次诉讼中，原告主张被告按应月息1分支付逾期利息，因双方没有约定，且原告的该主张缺乏事实与法律的依据，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。综上所述，被告易继承应支付原告易本文工程利润138,085元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告易继承在本判决生效后十五日内支付原告易本文工程利润款138,085元；二、驳回原告易本文的其他诉讼请求。案件受理费3,150元，减半收取1,575元，由被告易继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月十八日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初265号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**清江锦城营销中心**。法定代表人：蔡成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易芹娥，该公司员工。委托诉讼代理人：高艳阳，该公司员工。被告：戴熠新，男，1988年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告戴熠新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告戴熠新的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告戴熠新的起诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年一月二十一日书记员  尹黎
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初257号之一申请人：刘家正，男，汉族，生于1999年4月30日，住河南省信阳市浉河区。被申请人：郑博，男，汉族，生于2002年4月2日，户籍地河南省西峡县，现住深圳市宝安区。申请人刘家正诉被申请人郑博民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日作出（2021）豫1323民初257号民事裁定书，裁定查封申请人刘家正所有的捷豹牌小型轿车（车牌号为：豫Ｓ×××**）;冻结被申请人郑博的银行存款13000元或查封相应价值的财产。申请人刘家正于2021年1月27日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，本案已审理终结，申请人刘家正与被申请人郑博民间借贷纠纷一案已调解结案。申请人刘家正的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘家正所有的捷豹牌小型轿车（车牌号为：豫Ｓ×××**）的查封。二、解除对被申请人郑博的银行存款13000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二一年一月二十七日书记员  王飞鸿
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更54号 罪犯艾显东，男，1977年1月16日出生，文盲，住云南省镇雄县。1998年11月4日因犯强奸罪、抢劫罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年11月24日作出(2017)浙0226刑初624号刑事判决，以被告人艾显东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人艾显东不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年12月20日作出(2017)浙02刑终777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯艾显东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾显东减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯艾显东本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯艾显东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且情节恶劣，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾显东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年6月20日起至2030年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初381号原告：淄博隆曦商贸有限公司，住所地淄川区双杨建材城。法定代表人：孙玉萍，经理。被告：山东黄河建工有限公司，住所地高青县高苑路**。法定代表人：袁力，经理。原告淄博隆曦商贸有限公司与被告山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告淄博隆曦商贸有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博隆曦商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博隆曦商贸有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由淄博隆曦商贸有限公司负担。审判员  谭爱努二〇二一年一月十五日书记员  张 翠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终878号上诉人（原审原告）：北京京诚集团崇西房屋管理有限公司，住所地北京市东城区西晓市街****。法定代表人：赵鹏，执行董事。委托诉讼代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德瑞，男，1954年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张俊华，女，1955年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张斌，女，1981年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京京诚集团崇西房屋管理有限公司（以下简称京诚公司）因与被上诉人张德瑞、张俊华、张斌排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。京诚公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定本案属于行政案件缺乏事实和法律依据。本案属于典型的抢占公房民事纠纷，诉争房屋属于拆迁区域，张德瑞、张俊华、张斌为了非法获得拆迁利益，抢占了案外人刘顺成的房屋，京诚公司作为公房管理人，要求其腾房合理合法，原承租人刘顺成户籍迁移和是否实际居住诉争房屋与本案结果没有任何必要联系。张德瑞、张俊华、张斌既不是承租人，也不是共居人，一审裁定违反最高人民法院《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》。张德瑞、张俊华、张斌抢占公房严重妨害了该区域的正常拆迁进展，京诚公司为了配合政府征收和直管公房的债权，依法行使管理权并无不当。一审法院将一个明显的民事诉讼案件认定为行政案件的行为，间接支持了张德瑞、张俊华、张斌的违法行为。京诚公司向一审法院起诉请求：1.要求判令张德瑞、张俊华、张斌将位于北京市原崇文区北五圣巷8号院北房一间腾空交付京诚公司；2.诉讼费由张德瑞、张俊华、张斌负担。一审法院经审查认为：京诚公司称张德瑞、张俊华、张斌自2007年开始占用诉争房屋，张德瑞、张俊华、张斌自认自1976年即开始使用诉争房屋并交纳相应租金。根据户籍档案显示，原承租人于1976年11月24日将户籍迁往山西省长治市，并非京诚公司所称的下落不明，京诚公司作为公房管理单位针对承租人的户籍变更情况、居住人员变更情况、租金交纳情况等出于管理职责均应掌握或了解。现京诚公司以张德瑞、张俊华、张斌强占公房为由要求张德瑞、张俊华、张斌腾退房屋，实际是对张德瑞、张俊华、张斌是否具备公房承租资格进行认定，进而依据公房管理规定进行相应处理，具有行政管理属性，故京诚公司的起诉不属于民事诉讼受理范围。一审法院裁定：驳回北京京诚集团崇西房屋管理有限公司的起诉。本院认为：根据户籍档案显示，涉案房屋的原承租人于1976年11月24日将户籍迁往山西省长治市，张德瑞等人自述自1976年即开始使用诉争房屋并交纳相应租金。京诚公司作为公房管理单位，对承租人的户籍变更情况、居住人员变更情况、租金交纳情况等出于管理职责均应掌握或了解。现京诚公司以张德瑞、张俊华、张斌强占公房为由要求其腾退房屋，实际是对张德瑞、张俊华、张斌是否具备公房承租资格进行认定，进而依据公房管理规定进行相应处理，故一审法院认定本案具有行政管理属性，京诚公司的起诉不属于民事诉讼受理范围，并无不当。综上，京诚公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保39号 申请人：娄幸梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春。 申请人娄幸梅于2021年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200130326）。保全价值200000元。期限三年。 二、查封担保人娄青福所有的位于宿州市关新城房产一处（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1520元，由申请人娄幸梅预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十九日 书记员  马云飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保270号 申请保全人：贺作海，男，1976年8月24日生，汉族，住山东省沂水县。 被保全人：王寿桃，女，1976年3月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：傅玉信，男，1986年1月5日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人贺作海与被保全人王寿桃、傅玉信买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王寿桃、傅玉信银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王寿桃、傅玉信银行账户存款120000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执73号 安润涵、王旭东： 安润涵与王旭东民间借贷纠纷一案，被执行人王旭东在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3337号民事调解书的内容，被执行人王旭东于2021年1月20日自动履行5000元，剩余5488元申请执行人与被执行人自愿达成还款协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  李晨阳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民特6号 申请人：陈泓颖（陈抗修与简莉之女），女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人：董子莲（陈抗修之母），女，1939年10月6日出生，汉族,住四川省资中县。 申请人：陈文敏（董子莲与陈显模之女），女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：陈文杰（董子莲与陈显模之女），女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：简定邦（简莉之父），男，1928年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：王素仙（简定邦之妻），女，1939年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：王素仙（简莉之母），女，1939年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院于2021年1月16日受理了申请人陈泓颖、董子莲、陈文敏、陈文杰、简定邦、王素仙申请司法确认调解协议。本院依法指定审判员陈建审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人陈泓颖之父陈抗修与母简莉于1986年12月3日登记结婚，婚后于1988年2月2日生育一女陈泓颖。陈抗修与简莉再无其他子女，也未抱养、领养、收养子女。申请人陈泓颖之祖母董子莲与祖父陈显模婚后生育长子陈抗修、次女陈文敏、三女陈文杰，董子莲与陈显模无其他子女，也未抱养、领养、收养子女。申请人陈泓颖之父陈抗修与母简莉在婚姻关系存续期有位于四川省内江市资中县城南开发区凉风坳新船城美墅7号楼1单元住房一套【房屋所有权证号：资中房权证城镇字第2××9号，国有土地证：资中国用（2007）第06658号，建筑面积：158.71平方米】。申请人陈泓颖之父陈抗修于2018年3月26日因病死亡，申请人陈泓颖之母简莉于2020年5月16日因病死亡，申请人陈泓颖之祖父陈显模于2020年10月25日因病死亡。申请人陈泓颖、董子莲、陈文敏、陈文杰、简定邦、王素仙为上述遗产发生纠纷，为解决纠纷于2021年1月14日经资中县明心寺镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人董子莲自愿放弃对被继承人陈抗修死亡后遗留上述财产中继承的份额，同时放弃对被继承人陈显模继承被继承人陈抗修死亡后遗留上述遗产中继承的份额； 二、申请人陈文敏、陈文杰自愿放弃对被继承人陈显模继承被继承人陈抗修死亡后遗留上述遗产中继承的份额； 三、申请人简定邦、王素仙自愿放弃被继承人简莉死亡后遗留上述遗产中应继承份额及对被继承人陈抗修死亡后上述遗产中应由被继承人简莉继承的份额； 四、被继承人陈抗修、简莉死亡后的遗产位于四川省内江市资中县城南开发区凉风坳新船城美墅7号楼1单元住房【房屋所有权证号：资中房权证城镇字第2××9号，国有土地证：资中国用（2007）第06658号，建筑面积：158.71平方米】由申请人陈泓颖全部继承所有； 五、申请人董子莲、陈文敏、陈文杰、简定邦、王素仙不要求申请人陈泓颖给付任何经济补助； 六、申请人董子莲、陈文敏、陈文杰、简定邦、王素仙协助申请人陈泓颖办理上述房屋产权变更登记。 申请人陈泓颖、董子莲、陈文敏、陈文杰、简定邦、王素仙于2021年1月16日向本院申请确认资中县明心寺镇人民调解委员会（2021）资明调03号人民调解协议书的法律效力。 本院经审查认为，申请人陈泓颖、董子莲、陈文敏、陈文杰、简定邦、王素仙于2021年1月16向本院申请确认的资中县明心寺镇人民调解委员会（2021）资明调03号人民调解协议书的法律效力符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 资中县明心寺镇人民调解委员会（2021）资明调03号人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 陈    建 二〇二一年一月十六日 书记员 刘丹丹（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初589号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：骆莹莹，女，1989年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告骆莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执521号申请执行人：柴文存，男，1970年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张光玉，男，1973年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区路居镇下坝村委会张家营**。柴文存与张光玉买卖合同纠纷一案，澄江市人民法院2019年12月27日作出的（2019）云0422民初1303号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由张光玉支付柴文存货款232360元，因被执行人张光玉未按生效判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人柴文存于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2020年7月29日向张光玉直接送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、被执行人未主动履行。2.本院于2020年7月30日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张光玉名下的银行存款、车辆、股权、对外投资、企业注册信息，均未查到被执行人的上述财产权益。3.本院通过昆明市不动产信息档案管理中心查询了被执行人张光玉房地产登记信息，被执行人名下无不动产。4.本院于2021年1月25日对被执行人张光玉限制了高消费行为。5.本院于2021年1月25日将被执行人张光玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的234719元，截至目前，已执行到位20000元，尚有214719元暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人柴文存进行反馈。申请人对本院采取的上述财产调查措施表示书面认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有便于可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对柴文存与张光玉买卖合同纠纷一案的（2020）云0422执521号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年一月二十六日书记员  王 嵩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3021号起诉人李渊，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。起诉人王法宝，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。起诉人靖合顺，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院收到起诉人李渊、王法宝、靖合顺诉被起诉人河南御龙翔建设工程有限公司、李修志的起诉状。起诉人李渊、王法宝、靖合顺向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人立即退还缴纳的工程保证金82万元并分别以40万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的标准自2019年12月3日、2020年5月18日计至实际付清欠款期间的资金占用利息；2．判令被起诉人赔偿起诉人因催要产生的差旅费、误工费、住宿费等计38000元；3．本案案件受理费、保全费等由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人河南御龙翔建设工程有限公司承诺在河南省商丘市××（梁园区、××、开发区）、××、××、民权县）××集团××5G通信基础建设工程，起诉人合伙分包该工程建设。2019年12月3日，被起诉人河南御龙翔建设工程有限公司（甲方）与起诉人靖合顺（乙方）签订《内部施工协议》，协议明确约定工程概况、工期、预付款及工程款的支付、质量及验收、施工组织及违约责任等内容，二被起诉人在甲方落款处分别盖章、签字。协议签订后被起诉人要求缴纳工程保证金40万元，起诉人通过王法宝账户分三次转入李修志账户，后受被起诉人指示又转了2万元。但工程未按协议约定如期开工，被起诉人告知需再追加40万元保证金才能在2020年5月25日开工。2020年5月18日，王才保代表起诉人与被起诉人签订了第二份《内部施工协议》，起诉人又转给李修志40万元。但被起诉人仍未按协议约定日期组织起诉人开工，至今起诉人都未能参与工程建设，且被起诉人亦不退还起诉人缴纳的保证金，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，案涉《内部施工协议》载明工程内容为5G通信塔基础建设、室分系统建设，依据起诉人提交的证据材料及主张事实，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉《内部施工协议》载明工程地点位于商丘市××、民权、××、××县，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。案涉协议的管辖约定，因违反法律对专属管辖的规定，应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李渊、王法宝、靖合顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3885号之一申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：严小平，该公司总经理。委托代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：秦东坡，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人秦东坡追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019）苏0321民初4407号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告秦东坡于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司交强险垫付款11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月2日、2021年1月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下苏Ｆ×××**号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2021年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年1月15日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂提供不出财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十六日书记员 王继兴
辽宁省彰武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0922行审5号申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路**。法定代表人：冯德利,系该局局长。被执行人：辉山五峰牧业（阜新）有限公司,住所地辽宁省阜新市彰武县五峰镇火石岭子村本街**。法定代表人：杨凯。申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辉山五峰牧业（阜新）有限公司（以下简称五峰牧业公司）水利行政管理一案,本院于2021年1月21日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2020]第8号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费674元；2、加倍支付迟延履行金。经审查查明,申请执行人彰武县水利局于2019年9月19日作出彰水缴字[2019]第54号《水资源费缴纳通知单》,并于同日送达被执行人五峰牧业公司，同年12月12日再次作出彰水缴字[2019]第91号《水资源费缴纳通知单》，并于同日送达五峰牧业公司。2020年5月18日作出彰水缴决字[2020]第8号《缴纳水资源费决定书》,并于同日送达五峰牧业公司。2020年11月20日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于2020年12月21日送达五峰牧业公司。本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2020年5月18日作出的彰水缴决字[2020]第8号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人五峰牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。五峰牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,五峰牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行五峰牧业公司缴纳水资源费674元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求五峰牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人彰武县水利局于2020年5月18日作出的彰水缴决字[2020]第8号《缴纳水资源费决定书》。本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  纪赛男审判员  刘 朗二〇二一年一月二十五日书记员  芮一华
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初27号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月25日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月18日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的小型普通客车，从汉川市湾潭乡出发，向庙头镇方向行驶，行驶至汉川市红绿灯路段时，被民警查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为134.87mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第2276号司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场查获照片、现场图、查获经过说明、公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某某无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李某某在二个月拘役量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二一年一月十八日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终34号 上诉人（原审原告）：焦永，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 被上诉人（原审被告）：郑志名，男，1957年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 上诉人焦永因土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 焦永上诉称：依法撤销墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初1032号民事裁定书，裁定由墨玉县人民法院立案受理。事实和理由：2019年11月25日，我因与案外人于某某的民间借贷纠纷一案，依据山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用［2014］第15号和墨国用［2014］第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院作出（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，该公告明确了两宗土地的使用权及相关权益已经转移至本人。现被上诉人明知本人取得了该土地的使用权及相关权益的情况下，拒不向本人交付耕作土地的承包费用，并继续强占本人的土地，严重侵害本人的合法权益，本人诉至法院符合相关法律规定，人民法院应当受理并依法判令。 本院经审查认为，2019年11月25日，上诉人焦永依据山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用［2014］第15号和墨国用［2014］第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，拟在2020年10月20日后对涉案的两宗土地及地面附着物进行强制执行，要求耕作土地的案外人在2020年10月20日前依法向山东省邹平市人民法院主张执行异议的权利，逾期未提出异议又不配合交付的视为放弃权利。该《公告》已依法在被上诉人住所地的多处明显位置进行了张贴，被上诉人对此知情。在公告期间被上诉人均未提起异议。说明上诉人焦永依法取得了两宗土地的使用权，依法对两宗土地完全享有占有、使用等排他性权利。虽然强制执行的标的物内的“土地”和现上诉人焦永向被上诉人朱红青主张标的物的“土地”属同一物，但是强制执行是对标的物土地使用权的转移，本案是上诉人焦永与被上诉人郑志名之间因使用该标的物而发生的纠纷，不属于同一法律关系和事实，上诉人向墨玉县人民法院主张其权利，墨玉县人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1032号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王   庆   波 审判员  章   晓   萍 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二一年一月十四日 书记员  热 伊 莱 伊 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更516号罪犯李和祥，男，1956年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年4月10日作出（2018）赣0102刑初161号刑事判决，认定被告人李和祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李和祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李和祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李和祥减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月14日起至2026年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3288号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：田树翠，女，1991年3月16日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田树翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田树翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田树翠偿还贷款本金23796.10元，利息1999.81元、罚息6039.78元、复利575.40元，共计32411.09元（以上利息计算至2019年10月13日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＤＤＨ7ＤＦ010925）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月12日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＤＤＨ7ＤＦ010925）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币77435.1元，其中本金53603.9元、利息23784.04元、罚息38.2元、复利8.96元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金23796.10元、利息1999.81元、罚息6039.78元、复利575.40元，共计人民币32411.09元。 被告田树翠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月11日，被告田树翠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田树翠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田树翠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月21日，被告所欠罚息为4895.35元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田树翠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田树翠所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＤＤＨ7ＤＦ010925）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田树翠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23796.10元、利息1999.81元、罚息4895.35元，共计人民币30691.26元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＤＤＨ7ＤＦ010925）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为305.0元，由被告田树翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2306号原告郑州泰瑞欣照明设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧759公里处（祥和路与107国道交叉口向北30米路西），统一社会信用代码：91410184MA3XUWUX4W。法定代表人：王瑞萍。被告河南莱泰园林股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**，统一社会信用代码：914101007457701577。法定代表人：王明。原告郑州泰瑞欣照明设备有限公司诉被告河南莱泰园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告郑州泰瑞欣照明设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州泰瑞欣照明设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月十九日书记员  马天琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢112号 隋艳龙、白秀梅、白凤金： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1353号民事判决书，申请执行人隋艳龙申请执行被执行人白秀梅、白凤金民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初729号 原告：西昌市兴圣物业服务有限公司，地址：西昌市健康路**，统一社会信用代码：915134016695839578。 委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师（特别授权）。 被告：王富民，男，汉族，住西昌市。 本院在审理原告西昌市兴圣物业服务有限公司诉被告王富民物业服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市兴圣物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市兴圣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市兴圣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市兴圣物业服务有限公司负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执60号 张博文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1863号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4349号原告:刘多文，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省新邵县。被告:羊益明，男，汉族，1969年10月25日出生，住邵东市。原告刘多文与被告羊益明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告刘多文到庭参加诉讼，被告羊益明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘多文向本院提出诉讼请求：一、判令被告羊益明支付货款25882元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在邵东工业品市场二期工程经营老年服装批发业务，被告自2014年9月11日起多次在原告处进购货物，截至2014年12月18日，被告共欠原告货款30882元，被告向原告出具了欠条。后被告支付了货款5000元，余款25882元经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。羊益明未予答辩。刘多文为支持其主张，向本院提交了原告的身份证明、被告的户籍证明、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方没有约定付款期限，买受人应当在收到货物的同时支付相应的价款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现原告刘多文要求被告羊益明支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊益明于本判决生效后十日内支付原告刘多文货款25882元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告羊益明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  禹利云人民陪审员  张文建二〇二一年一月二十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初398号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**东民生路**。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：顾晓莉，女，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告顾晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  付锐二〇二一年一月二十七日代理书记员  庞可
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3889号平安银行股份有限公司天津分行、黄飞：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄飞金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3532号民事调解书业已发生法律效力，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执3889号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执2号 申请执行人：郭金华，男，1970年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 郭金华与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第399号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭金华向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第399号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初500号 原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村融侨国际公馆****裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。 法定代表人：杨昌雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪凤、李喆，福建拓纬律师事务所律师。 被告：李丽云，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告福清宏昌物业服务有限公司与被告李丽云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清宏昌物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 星
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终79号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐智明，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：叶陈梅，女，1973年10月15日出生，汉族，福建省周宁县。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人徐智明、叶陈梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，徐智明、叶陈梅提出撤回起诉的申请。 本院认为，徐智明、叶陈梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3059号民事判决； 二、准许徐智明、叶陈梅撤回起诉。 一审案件受理费1320元，减半收取计660元，由徐智明、叶陈梅负担。二审案件受理费1320元，减半收取计660元，由徐智明、叶陈梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱小弟，男，汉族，1968年1月10日生，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱小弟的本院(2020)沪0106民初18640号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2874号原告郑州绿友园林机械有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南（立体世界）******，统一社会信用代码：914101007218874653法定代表人：吕志会。委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师，特别特别授权。委托代理人张旭娜，河南英泰律师事务所律师，特别特别授权。被告万俊工程有限公司，住所，住所地博爱县鸿昌街道办事处文化路人民公园往东450米路北div>法定代表人：张小斌。原告郑州绿友园林机械有限公司诉被告万俊工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州绿友园林机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州绿友园林机械有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十六日书记员  荣 昕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢185号申请执行人程立欣，德惠市被执行人张丹丹，黑龙江省被执行人朱革，德惠市达家沟镇程立欣与张丹丹、朱革公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2017）吉长德证内经字第77号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更47号罪犯于国泉，男，1984年2月22日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2012年4月5日作出（2012）都刑二初字第15号刑事判决，认定被告人于国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；撤销（2010）揭监假字第74号假释，余刑有期徒刑一年八个月十二天，与所犯盗窃罪两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人于国泉不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）九中刑二终字第54号刑事判决，认定被告人于国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销（2010）揭监假字第74号假释，余刑有期徒刑一年八个月十二天，与本案所犯盗窃罪两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月6日、2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行、有期徒刑九个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于国泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国泉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年9月15日起至2023年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初407号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告沈阳市智华教育培训中心，住所地沈阳市铁**保工南街**12门。法定代表人马涛，校长。原告王建军与被告沈阳市智华教育培训中心著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年一月二十七日书记员 于文文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢975号申请执行人:王译锐，女，1993年3月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王战利，河南豫龙律师事务所律师。被执行人:河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区货栈街**院，组织机构代码9141010007543628XF。法定代表人：梁军。被执行人:河南中泽电子科技有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路****楼****织机构代码91410105788077678C。法定代表人张恺。被执行人:梁军，男，汉族，1971年8月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：张恺，男，汉族，1977年5月31日出生，住郑州市。关于王译锐与河南万盛汽车销售服务有限公司、河南中泽电子科技有限公司、梁军、张恺借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初2102号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告河南万盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王译锐借款本金426.153726万元及利息（自2018年12月4日起以本金426.153726万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南中泽电子科技有限公司、梁军、张恺就上述判决第一项被告河南万盛汽车销售服务有限公司的付款义务向原告王译锐承担连带还款责任。被告河南中泽电子科技有限公司、梁军、张恺承担保证责任后，有权向被告河南万盛汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回原告王译锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42273元、保全费5000元，由四被告负担。因河南万盛汽车销售服务有限公司、河南中泽电子科技有限公司、梁军、张恺未按上述生效法律文书履行义务，申请人王译锐于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人向法院书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢975号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十三日书记员  甘一行
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827财保3号 申请人：陈玉红，男，1975年11月11日出生，汉族，住垣曲县新城镇国泰****。 被申请人：王丰，男，1978年4月4日出生，汉族，住平陆县圣人涧，住平陆县圣人涧镇东延村 申请人陈玉红于二〇二一年一月二十日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丰名下位于平陆县古虞路古虞府第一小区2-1-1403室的房产。担保人姚俊玲自愿以其名下中国工商银行股份有限公司垣曲新城支行的10万元储蓄存单（账号051129380221********）以及与陈玉红共同共有的位于垣曲县中条大街国泰新都五期37-2-1601号房产作为担保。 申请人陈玉红称，申请人与被申请人系朋友关系，2014年9月17日，被申请人以资金周转为由向申请人借款，申请人于当天通过银行转账方式向被申请人转账10万元，当时约定月息2%，用款期限为一年，后经多次讨要，被申请人均以资金紧张为由推脱，现情况紧急,被申请人有转移财产的可能,故申请人陈玉红依法请求查封被申请人王丰名下位于平陆县古虞路古虞府第一小区2-1-1403室的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王丰名下位于平陆县古虞路古虞府第一小区2-1-1403室的房产。查封期限为三年。 二、查封申请人陈玉红与担保人姚俊玲共同共有的位于垣曲县中条大街国泰新都五期37-2-1601号房产。查封期限为三年。 三、冻结担保人姚俊玲名下中国工商银行股份有限公司垣曲新城支行储蓄存单（账号051129380221********）上的10万元存款。冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人陈玉红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  李 玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初775号原告：刘治珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码为342************021。委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市德诚企业投资有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914***********824K。法定代表人：于某1。原告刘治珍诉被告东莞市德诚企业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后适用简易程序进行审理，于2021年1月6日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘治珍撤回起诉处理。审判员  陈雪敏二〇二一年一月十八日书记员  黎淑君
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002财保23号申请人：刘宗美，女，汉族，1960年6月7日出生，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：四川省内江市金鹏房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：蒋丹凤，执行董事。申请人刘宗美与被申请人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、何伟申请诉前财产保全一案,于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、胡伟价值1,800,000元的财产予以保全。本院作出(2020）川1002财保127号《民事裁定书》，依法采取保全措施后，申请人刘宗美于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司价值1,800,000元财产的冻结。本院经审查认为，申请人刘宗美提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行账号为9510000100********的银行存款1,800,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二一年一月二十七日书记员  李雪珍
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初488号原告：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县城区，现住乐陵市。被告：王海亮，男，1972年1月17日出生，汉族，住乐陵市。原告魏刚与被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚到庭参加诉讼，被告王海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电动车货款6180元并以6180元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率自起诉之日计算违约金至全部货款清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告从原告处购买电动车，总价款为6180元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，向法院起诉，请依法裁判。王海亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告王海亮从原告魏刚处赊购电动车，总价款为6180元，被告王海亮给原告魏刚出具欠条一张，该款项经原告魏刚催要，至今未给付原告。以上事实，由原告魏刚提交的欠条1张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王海亮购买原告魏刚生产的电动车，其双方达成的口头买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，买卖合同合法有效，本院予以确认；被告王海亮赊购原告魏刚生产的电动车，现尚欠原告魏刚货款6180元，由原告魏刚提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王海亮应承担偿付责任。关于原告魏刚主张的违约金问题。本院认为，根据本案查明的事实，原告魏刚主张自起诉之日至货款清偿之日止的违约金。因原、被告双方在对欠条中未约定违约金，应视为不支付违约金，应从本案立案之日，以6180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止。被告王海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告魏刚的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚货款6180元及利息（以6180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月7日起至款项付清之日止）；二、驳回原告魏刚的其它诉讼请求。如果被告王海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二一年一月二十九日书记员  徐洪聪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初168号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市旗苑小区B9-101。法定代表人：张培东，该公司经理。被告：林凤，女，住西城区。（其他信息不详）原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年一月二十七日书记员  徐维维
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初689号之一 原告：陈兴军，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈自改，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李秀，女，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈兴军诉被告陈自改、李秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告陈兴军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈兴军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈兴军撤回起诉。 案件受理费减半收取为1700元，由原告陈兴军负担。 审判员  石少一 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 胜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更654号罪犯彭勇，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。萍乡市安源区人民法院于2014年11月4日作出（2014)安刑初字第151号刑事判决，认定被告人彭勇犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人彭勇不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）萍刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6898号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2787号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月25日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1972号原告：董高辉，男，汉族，1968年3月4日出生，住江西省抚州市乐安县************，身份证号码：362************218。委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。被告：黄雪莲，女，汉族，1984年6月26日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************767。委托诉讼代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。原告董高辉与被告黄雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董高辉及委托诉讼代理人曾明能，被告黄雪莲及委托诉讼代理人林泽户到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董高辉向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款147000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年3月份，原告经人介绍认识了被告，双方并在广东省佛山市当面商谈了做猪副产品（猪小肠）生意的事情，当时双方口头约定被告向原告供货，原告按被告提供的猪小肠数量结付货款给被告。然而，令人遗憾的是，好景不长，双方的生意仅做了一个来月的时间，被告便以疫情等各种理由无货供给原告。与此同时，被告还以种种理由分别多次向原告借款147000元，在向原告借款的时候，被告多次向原告口头承诺会想尽一切办法提供猪小肠给原告。可是原告左等右等就是不见被告的货物，等至今日，仍然未收到被告的货物，所借原告的款项147000元也分文不还。从2020年3月份起，原告多次打电话催被告还款，可被告连电话也不接，微信也不回，还款的事情就更不用说了。被告的所作所为让原告无可奈何，只能通过法律途径向被告追回所借的借款147000元，为此，为了维护原告的合法权益请求法院依法支持原告诉请。被告黄雪莲辩称，一、原告与被告之间不存在民间借贷合同关系，被告不对原告负担债务。原告与被告之间没有达成任何书面形式或者口头形式的民间借贷合同合意，围绕借款发生时双方之间的聊天记录显示，双方聊天内容没有出现借贷本金、利息或还款期限的约定，而且，此后也没有原告向被告追讨欠款的聊天内容。因此，双方自始至终均未发生民间借贷法律关系，被告没有向原告借贷，被告不负担还款义务。二、原告与被告属买卖合同关系，双方来往款项系支付货款。通过原告与被告之间的聊天记录显示，双方之间就猪副产品交易达成口头买卖合同，被告多次向原告提供货物，原告通过微信向被告支付货款，案涉款项系原告支付货款而产生的，属原告履行买卖合同付款义务的行为，现原告罔顾客观事实，诉求被告收取的已付货款作为欠款返还给原告，原告的诉求没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。三、原告涉嫌虚假诉讼，请求法院依法追究原告的法律责任。原告明知双方因买卖合同发生转账，且款项所有权已依法属被告所有，原告仍虚构民间借贷合同关系向人民法院起诉，意图以此获取不法利益，原告的行为系不诚信诉讼行为，已经违法，甚至涉嫌虚假诉讼。被告请求人民法院依法查明事实，并追究原告的法律责任。经审理查明，原告董高辉与被告黄雪莲经朋友介绍相识，2019年期间，由被告黄雪莲负责向屠宰场或屠宰商户收购猪副产品，如猪小肠、猪大肠等，再转售给原告。双方没有签订书面买卖合同，每次交易即时结清货款，截止2020年3月份，双方存在继续交易行为。原告主张双方在交易过程中，被告以各种理由陆续向其借款。2019年11月28日，原告通过微信转账给被告19000元；2019年12月8日，微信转账5000元；2019年12月9日，通过银行转账50000元；2019年12月14日，微信转账19000元；2019年12月15日，微信转账11000元；2019年12月16日，微信转账10000元，2019年12月27日转账6000元；2020年1月6日，微信转账7000元；2020年2月28日，微信转账5000元；2020年3月8日，微信转账15000元，以上转账合计为147000元。在庭审中，原告认为，2019年11月28日、2019年12月14日、2019年12月15日、2019年12月16日、2020年1月6日的转账为被告要求原告先行交付的货款。2019年12月8日、2019年12月9日、2019年12月27日、2020年2月28日、2020年3月8日，系因被告需要资金向原告借款。本院认为，民间借贷纠纷中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经本院依法释明后，原告仍坚持本案系因借贷关系而发生的转账行为，坚持依照民间借贷关系主张权利。原告依据转账记录，认为双方系民间借贷关系向被告主张债权，原告提供的转账记录，仅能证明双方之间存在经济来往；原告无法提供双方存在借贷合意的证据，无法证实双方确实存在借贷关系。故此，对于原告主张双方存在民间借贷关系，主张被告偿还借款147000元的诉请不予支持，依法应予以驳回。本案从已查明的事实来看，被告向原告提供猪小肠、猪大肠等猪副产品，原告向被告支付货款，双方存在买卖合同法律关系。原告转账自2019年11月开始至2020年3月，双方买卖行为也持续至2020年3月份，本案的转账款项也是建立在双方买卖行为上。由于双方每次交易即时结清货款，双方的账目也没有结算。原告也无法提供证据证实交付的款项为预付款，也不能主张应退回转账款项。综上，应由原告承担举证不能的法律责任，依法应驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董高辉的诉讼请求。案件受理费1620元，由原告董高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二一年一月十九日书记员  张武钦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5316号原告：全长有，男，汉族，1952年11月20日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：赵岩，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。法律援助指派律师。被告：徐振辉，男，汉族，1982年8月5日生，住内蒙古赤峰市。被告：徐振有，男，汉族，1982年8月5日生，住内蒙古赤峰市。被告：李经利，男，汉族，1959年9月23日生，住河南省巩义市。被告：河南仙富翁农业科技有限公司，住所地，新郑市和庄镇高老庄村。法定代表人：高政宇。原告全长有与被告徐振辉、徐振有、李经利、河南仙富翁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全长有撤回起诉。案件受理费25元由原告全长有承担。审判员  陈战喜二〇二一年一月二十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初831号 原告：董庆显，男，1970年2月25日生，汉族，住寿光市 侯镇佛屋村。 委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所法律工作 者。 被告：杜振春，男，1970年4月28日生，汉族，住潍坊 滨海经济技术开发区央子街道前岭子村。 原告董庆显与被告杜振春承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗江到庭参加诉讼，被告杜振春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董庆显向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款55900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告的承包地打井，截止至2014年1月10日被告尚欠打井款项70900元，被告出具欠条。后到2016年4月15日尚欠65900元，被告重新出具欠条，在2018年被告偿还10000元，至今尚欠55900元未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杜振春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告按照被告的要求为被告的承包地打井，经结算打井劳务费为10余万元，被告偿还部分款项后，2014年1月10日向原告出具欠条一份，载明“杜振春欠董庆显打井款柒万零玖佰元整，70900元”；后经多次催要，被告偿还部分款项后，截至2016年4月15日尚欠65900元，被告向原告重新出具欠条，载明“杜振春欠董庆显打井款陆万伍仟玖佰元整，65900元”，后被告于2018年偿还10000元（欠条中标注），原告称该还款10000元中的5000元系现金支付，另外5000元系自被告处拉的300多斤虾抵顶的打井款。被告在诉前调解过程中称，原告曾到被告处拉虾400多斤，应按每斤110元计算价款。原告对被告所称拉虾的数量及单价均不认可。原告在本案中主张被告尚欠其打井劳务款55900元。 以上事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告承揽被告承包地的打井劳务，双方之间成立承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约完成打井工作，履行了合同义务，而被告在出具欠条后迟迟不支付原告打井款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付尚欠打井报酬55900元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告到被告处拉虾的问题，属于另一法律关系，因双方对拉虾的数量、价格均有异议，如有相关证据可另行依法处理。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜振春给付原告董庆显打井报酬55900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告杜振春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁 浩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更197号 罪犯王春宝，男，1963年5月13日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于2012年1月18日作出(2011)新刑初字第367号刑事判决，以被告人王春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元。刑期自2011年7月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。经本院裁定，2016年8月12日减刑一年；2018年10月26日减刑五个月，现刑期至2021年7月23日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王春宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项情形，提请时予以从严。建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王春宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。该犯系财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力的情形，提请时予以从严。上述事实，有罪犯王春宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王春宝确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔两年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗丝雨