本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初1063号原告：裴庆双，男，1966年3月15日出生，汉族，本钢耐火厂职工，住本溪市溪湖区原告：杨丽杰，女，1967年1月13日出生，汉族，本钢第三轧钢厂退休职工，住本溪市溪湖区。原告：梁宏娇，女，1995年9月27日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：孙玲，本溪明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪明达法律服务所法律工作者。被告：韩凤芝，女，1969年2月17日出生，汉族，本溪百货大楼退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：焦大明，辽宁讯好律师事务所律师。被告：胡钧，男，1984年2月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：金伟，男，1972年8月18日出生，汉族,本钢黏土矿职工，住本溪县。被告：高德有，男，1978年4月8日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽，辽宁玄同律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区银亿家园****楼。负责人：孙光，该公司经理。委托诉讼代理人：关康玥，该公司员工。被告：中囯人民财产保险有限公司本溪市分公司，住所，住所地：本溪市明山区解放北路**div>负责人：王肇聿，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬华，该公司员工。原告裴庆双、杨丽杰、梁宏娇与被告韩凤芝、胡钧、金伟、高德有、中国太平洋财产保险有限公司本溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴庆双、杨丽杰、梁宏娇及其委托诉讼代理人刘俊男，被告韩凤芝委托诉讼代理人焦大明，被告金伟，被告高德有及其委托诉讼代理人赵云丽，中国太平洋财产保险有限公司本溪中心支公司委托诉讼代理人关康玥和中囯人民财产保险有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人陈冬华均到庭参加诉讼。被告胡钧经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴庆双、杨丽杰、梁宏娇向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿裴渴洋的继承人即原告裴庆双、杨丽杰、梁宏娇死亡赔偿金594520元、精神抚慰金178206元、丧葬费34546元、家属处理丧葬期间产生的交通费、误工费3000元，尸检费4180元，抢救费2198.09，共计816650.09元。事实与理由：2019年8月8日23时07分，胡钧驾驶辽Ｅ×××**号牌小型轿车在卧龙交通岗发生碰撞协商未果、未报警后，在本桓线相互追赶、别车，行至赵家沟长胜水电焊修理部前路段，超速行驶的辽Ｅ×××**号小型轿车左前轮及前保险杠左侧与超速行驶的辽Ｅ×××**号小型轿车右后轮刮撞，造成辽Ｅ×××**号牌轿车失控将道路右侧行人裴渴洋撞倒后，将长胜水电焊修理部围墙、棚栏、大门撞损，致裴渴洋经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年9月4日经本溪市交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定胡钧与高德有共同负此事故全部责任，裴渴洋无责任。经胡钧与高德有不服认定书申请复核，于2019年9月18日作出道路交通事故认定复核结论书，维持原责任认定书。现原告作为死者裴渴洋的继承人提起民事诉讼，请求维护原告判令被告赔偿原告各项款项。被告韩凤芝辩称，不同意赔偿原告各项经济损失。理由如下：1、车辆辽Ｅ×××**的实际所有者为被告胡钧，我只是挂名。2、被告胡钧作为机动车使用人理应承担保险公司赔偿不足部分的赔偿责任。3、死亡赔偿金和精神抚慰金过高，应予以调整。被告胡钧未做答辩。被告金伟辩称，不同意赔偿原告各项经济损失。理由如下：辽Ｅ×××**北京现代车的车主是高德有，该车卖给高德有时没有过户。原告主张的精神损害抚慰金过高，其他没有意见。被告高德有辩称，不同意原告主张的诉讼请求。理由如下：高德有应负此次事故的次要责任，胡钧应负主要责任。代理人认为胡钧主观恶性大，并造成了严重的后果。高德有虽饮酒，但酒精含量比较低，没有主观故意之行为。对于具体赔偿项目，死亡赔偿金为594020元，精神损害抚慰金为5万，尸检费包含在丧葬费里，交通费、误工费应当参照3人3天赔偿。另外，我方车辆保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险有限公司本溪中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｅ×××**在我公司投保了交强险和三者险50万元，对事故真实性无异议。首先，本案被告胡钧和高德有的上述行为与过错明显属于法律所明令禁止的禁止性行为。其次，依据第三者责任险保险合同约定，答辩人对本次事故所造成的任何损失，在第三者责任险范围内均不承担任何赔偿责任。再次，答辩人对所承保车辆的保险合同条款，尤其是责任免除条款，只需尽到提示义务即可，无需再行履行明确说明义务。即在答辩人尽到提示义务前提下，免责条款既已生效。而且，答辩人作为保险人已对免责条款部分进行了加黑与加粗处理，即答辩人作为保险人已完全按照《保险法》的认定标准履行了提示义务。综上，被告胡钧驾驶机动车在发生第一次交通事故后没有及时报案处理，并与另一被告高德有进行危害安全交通事故的行为与事实，属于答辩人就案涉车辆所签订的第三者责任险的免责生效事由，也即本案被答辩人对原告梁宏娇等人赔偿均不予以承担，而应由本案被告韩凤芝及被告胡钧及高德有予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，被告在我公司投保交强险，交通事故强制保险条款第10条规定，因受害人故意造成事故损失，交强险不负责赔偿。根据此条款我公司拒绝赔付，诉讼费不承担。本院经审理认定的事实如下：2019年8月8日23时07分，被告胡钧驾驶辽Ｅ×××**号牌小型轿车与被告高德有饮酒后驾驶的辽Ｅ×××**号小型轿车在卧龙交通岗发生碰撞协商未果、未报警后，在本桓线相互追赶、别车，行至赵家沟长胜水电焊修理部前路段，超速行驶的辽Ｅ×××**号小型轿车左前轮及前保险杠左侧与超速行驶的辽Ｅ×××**号小型轿车右后轮刮撞，造成辽Ｅ×××**号小型轿车失控将道路右侧行人裴渴洋撞倒后，致裴渴洋经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。裴渴洋在本溪市中心医院急救花急救费2198元。2019年9月4日，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定胡钧与高德有共同负此事故全部责任，裴渴洋无责任。2019年9月18曰，本溪市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为本溪市公安局交通警察支队事故处理大队原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。另查，原告裴庆双、杨丽杰为裴渴洋父母，原告梁宏娇为裴渴洋妻子。又查，2019年4月28日，被告金伟将辽Ｅ×××**号小型轿车以1万元的价格卖给被告高德有，车辆实际交付，但没有办理过户。再查，被告中国太平洋财产保险有限公司本溪中心支公司在有责交强险内赔偿另案当事人30170元。本院认为，自然人的生命受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中国太平洋财产保险有限公司本溪中心支公司作为事故车辆辽Ｅ×××**号小型轿车机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，依法应当在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内对原告予以赔偿。被告胡钧作为车辆使用人且承担事故全部责任方，理应对保险责任限额赔偿不足部分承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为事故车辆辽Ｅ×××**号小型轿车机动车第三者责任强制保险的保险人，依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告予以赔偿。被告高德有作为车辆使用人且承担事故全部责任方，亦应对保险责任限额赔偿不足部分承担赔偿责任。由于被告胡钧与被告高德有均负事故全部责任，故二被告对赔偿限额不足部分承担连带赔偿责任。二、关于原告的损失。（一）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入标准，按二十年计算。（二）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。（三）精神损害抚慰金，根据自然人生命权、健康权遭受侵害，造成死亡后果的，死者近亲属请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。但精神损害抚慰金的数额，应综合考虑侵权行为造成的后果等因素，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入，根据相关规定计算。（四）施救费。原告提交了相关票据，本院予以支持。综上，原告提出的要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和施救费，不违反法律的相关规定，本院予以支持。其中，精神损害抚慰金、丧葬费和施救费用，共计89830元，从先行赔付的交强险中予以扣除。关于被告中国太平洋财产保险有限公司本溪中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提出拒绝赔付的辩解意见，因没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司本溪中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告裴庆双、杨丽杰、梁宏娇精神损害抚慰金5万元、丧葬费37632和施救费2198元，共计89830元，于本判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在有责交强险责任限额内赔偿原告裴庆双、杨丽杰、梁宏娇死亡赔偿金636400元中的12万元，于本判决生效后立即给付。三、被告中国太平洋财产保险有限公司本溪中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告裴庆双、杨丽杰、梁宏娇死亡赔偿金636400元中的50万元，于本判决生效后立即给付。四、被告胡钧与被告高德有连带赔偿原告裴庆双、杨丽杰、梁宏娇死亡赔偿金636400元中的余款16400元，于本判决生效后立即给付。五、驳回原告裴庆双、杨丽杰、梁宏娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍中心支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13913元，原告自负2751元，被告胡钧、高德有共同负担11162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇二一年一月二十八日书 记 员  任旭阳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条被多次转让，但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任。当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通。事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。