镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初742号原告:唐某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：万某某，男，19xx年x月x日生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：巢湖市圣达货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区亚夏汽车城汽车****。法定代表人：董毅，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**/div>负责人：魏志山，系该公司经理。被告：六安市恒发汽车运输服务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市金安区木厂镇北三十铺村>法定代表人：王安富，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘>负责人：李良炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府>法定代表人：徐昌成，该公司执行董事兼总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。住所地江西。住所地江西省鹰潭市月湖区景佳园****>负责人：龚剑莉，系该公司总经理。被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地沈丘县沙，住所地沈丘县沙南产业集聚区办公大楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王金贵，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2>负责人：石卫东，系该公司总经理。原告唐某某被告万某某、巢湖市圣达货运有限责任公司（以下简称圣达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋保险公司）、六安市恒发汽车运输服务有限公司（以下简称六安公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险公司）、沈丘县华新货运有限公司（以下简称华新公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人郑意、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告万某某、巢湖市圣达货运有限责任公司、太平洋保险公司、六安市恒发汽车运输服务有限公司、大地保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在案件审理过程中原告申请撤回对被告鹰潭市顺泰物流有限公司、人寿保险公司、华新公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计70472.08元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日2时10分许，许某某驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××**重型低平板半挂车沿S38常合高速公路由西向东行驶至179KM+800M附近时，因疏于观察与低速行驶万某某驾驶的皖Ａ×××**重型普通货车发生追尾相撞，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车卧铺乘坐人汪某某受伤被困车内，许某某和万某某将汪某某救出后，在报警过程中，唐某某驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××**重型低平板半挂车因疏于观察追尾皖Ａ×××**重型低平板半挂车，并将车辆推撞皖Ａ×××**重型普通货车及车边人员，事故造成许某某、万某某、汪某某、唐某某和豫Ｐ×××**重型半挂牵引车乘坐人王玉真不同程度受伤，汪某某受伤后送句容市人民医院抢救无效死亡，有路产损失、有货物损失，三车不同程度受伤，经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定万某某、许某某、唐某某承担事故同等责任，汪某某、王玉真不承担事故责任。皖Ａ×××**重型普通货车的所有人为巢湖市圣达货运有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。唐某某驾驶车辆所有人为沈丘县华新货运有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险与商业三责险,在中国大地财产保险股份有限公司投保公路货物运输定期定额保险。事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告大地保险公司向本院递交答辩状称，赣Ｌ×××**车辆在我公司投保公路货物运输定期定额保险，附加第三者责任保险存在特别约定。该案赔偿损失应当由唐某某、许某某、万某某分别驾驶的主车的保险公司在交强险、商业三者险内依法赔偿。被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，本起事故中，还有另三名伤者，在（2019）苏1112民初2689号案件中我公司已履行全部义务，在交强险限额下赔偿了106000元，商业三者险按照33.3%的赔偿责任比例赔偿了375570元，因此，交强险限额内仅剩余医疗限额10000元及死亡伤残限额4000元；2、被告太平洋保险公司及人寿保险公司的交强险也未完全使用，对原告损失应当先由三家保险公司的交强险限额予以赔偿，超出部分由于许某某没有道路货运从业资格证，我公司商业三者险不予赔偿；3、我公司不承担本案的间接损失，诉讼费及鉴定费；4、原告未构成伤残，精神抚慰金不认可，其他各项主张过高。被告万某某、巢湖市圣达货运有限责任公司、太平洋保险公司、六安市恒发汽车运输服务有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月1日2时10分许，许某某驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××**重型低平板半挂车沿S38常合高速公路由西向东行驶至179KM+800M附近时，因疏于观察与低速行驶万某某驾驶的皖Ａ×××**重型普通货车发生追尾相撞，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车卧铺乘坐人汪某某受伤被困车内，许某某和万某某将汪某某救出后，在报警过程中，唐某某驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××**重型低平板半挂车因疏于观察追尾皖Ａ×××**重型低平板半挂车，并将车辆推撞皖Ａ×××**重型普通货车及车边人员，事故造成许某某、万某某、汪某某、唐某某和豫Ｐ×××**重型半挂牵引车乘坐人王玉真不同程度受伤，汪某某受伤后送句容市人民医院抢救无效死亡，有路产损失、有货物损失，三车不同程度受伤，经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定万某某、许某某、唐某某承担事故同等责任，汪某某、王玉真不承担事故责任。另查明，许某某驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车的登记车主是六安公司，实际车主是许某某，该车系挂靠在六安公司名下，在人民保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。万某某驾驶的皖Ａ×××**重型普通货车的登记车主是圣达公司，实际车主是万某某，该车系挂靠在圣达公司名下，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。唐某某驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车登记车主是华新公司，实际车主是唐某某，系挂靠在华新公司名下，在人寿保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。赣Ｌ×××**重型低平板半挂车在大地保险公司投保附加第三者责任险3000000元，约定每次事故绝对免赔额为1000000元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照损失金额扣除上述绝对免赔额后的90%进行赔偿。2019年7月1日，唐某某前往句容市人民医院住院治疗，行右侧胸腔穿刺术,2019年7月23日出院。唐某某诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年12月23日委托南京金陵司法鉴定所对唐某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐某某的损伤后果未达到伤残等级；2、唐某某误工期为120天，护理期为60天，营养期60天。产生鉴定费2900元。在(2019)苏1112民初2689号案件中，被告人民保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿汪某某近亲属106000元、被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿106000元。在(2020)苏1112民初741号案件中，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿王玉真6500元（其中医疗费项下5000元，伤残赔偿项下1500元），太平洋保险公司在交强险限额内赔偿王玉真6500元（其中医疗费项下5000元，伤残赔偿项下1500元）。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、民事判决书及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费15522.08元。原告主张医疗费15522.08元，由原被告提供的医疗费票据等予以证实，本院依法予以认定；2、营养费1800元。原告营养期60天，根据原告伤情本院依法酌定营养费为30元/天，原告营养费计算为1800元；3、住院伙食补助费880元，原告住院22天，根据原告伤情本院依法酌定按照40元/天计算，原告护理费计算为880元（40元/天×22天）；4、护理费5680元。原告护理期为60天，根据原告伤情本院依法酌定住院期间按照120元/天计算，原告住院22天，出院期间按照80元/天计算原告护理费计算为5680元（120元/天×22天+80元/天×38天）；5、误工费28380元，原告误工期120天，原告从事货物运输，主张误工费236.5元/天，参照上年度同行业职工就业平均工资，本院依法予以认定，原告误工费计算为28380元；6、交通费650元。根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定原告交通费为650元；7、精神抚慰金本院依法不予支持。原告伤情未构成伤残，精神抚慰金本院不予支持；以上损失合计52912.08元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。唐某某的损失52912.08元，因本案还有其他伤者，本院酌定由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿6500元（其中医疗费项下5000元，伤残赔偿项下1500元），由人民保险公司在交强险限额内赔偿6500元（其中医疗费项下5000元，伤残赔偿项下1500元），超出交强险部分的损失39912元，因万某某、许某某、唐某某承担事故同等责任，本院酌定由太平洋保险公司、人民保险公司分别承担33.3%的赔偿责任即13290.7元。综上，人民保险公司应给付唐某某事故赔偿款19790.7元，太平洋保险公司应给付唐某某事故赔偿款19790.7元。原告还要求大地保险公司承担赔偿责任，但原告系豫Ｐ×××**重型半挂牵引车乘坐人员，豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引的挂车赣Ｌ×××**重型低平板半挂车在大地保险公司投保附加第三者责任险3000000元，故对大地保险公司而言，原告非本事故第三者，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐某某交通事故损失19790.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐某某交通事故损失19790.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，鉴定费2900元，公告费350元，合计3855元，由原告唐某某负担1655元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  项才娣人民陪审员  沈 伟二〇二一年一月五日法官 助理  李情艳书 记 员  刘生益