wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5236号申请执行人唐新升，男，汉族，1983年2月24日生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡翼龙航空设备有限公司。住所地无锡市扬名高新技术产园****。法定代表人苏仁然，该公司董事长。关于申请执行人唐新升与被执行人无锡翼龙航空设备有限公司工资争议一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第581号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、双方于2020年5月27日终止劳动合同关系。二、被申请人于2020年9月17日前支付给申请人工资、经济补偿金在内共计人民币178704元整。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、申请人收到上述款项后，申请人与被申请人(除社保、公积金)外再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第581号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十五日书记员  卢 军
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初112号 原告：陈秀芳，女，1976年8月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：董龙云，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：杨宗炜，男，1984年3月29日生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县，现住临沭县。 原告陈秀芳与被告杨宗炜、董龙云租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，并定于2021年1月13日10时开庭，原告陈秀芳经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈秀芳撤回起诉处理。 案件受理费857元，由陈秀芳负担。 审 判 员 张连玉 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保36号申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司被申请人王守宽北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与王守宽追偿权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年一月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5854号申请执行人：刘国保，男，1965年10月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱少勇，男，1983年7月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵银顺，男，1962年10月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘国保与朱少勇、赵银顺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人返还借款172860元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月23日提起网络查询，未发现被执行人有其他可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年1月25日向被执行人朱少勇、赵银顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日查询被执行人朱少勇、赵银顺名下不动产、房产、住房公积金信息，轮候查封被执行人赵银顺名下房产两处，轮候查封被执行朱少勇名下房产一处；四、本院于2021年1月25日向申请执行人刘国保发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人朱少勇、赵银顺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年1月24日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年12月25日对申请执行人刘国宝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘国保同意对本案终结本次执行程序。截止2021年1月27日本案被执行人朱少勇、赵银顺已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月二十七日书记员  崔超远
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执54号申请执行人：岳某，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：刘某，女，1972年6月29日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人岳某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二一年一月十九日书记员  张熙越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0204刑初1号   公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：海某，男，1969年12月25日出生，回族，初中文化，白碱滩区**火锅店个体经营户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。户籍所在地新疆霍城县。2020年10月20日，因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审，2020年12月25日被克拉玛依市白碱滩区人民检察院取保候审。2021年1月4日，被我院决定继续取保候审。   指定辩护人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法于2021年1月6日适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派王亮出庭支持公诉。被告人海某及其指定辩护人沈言到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月2日19时30份许，被告人海某饮酒后驾驶×××号“传祺牌”小型普通客车，沿中兴路由西向东行驶至阿**架子肉菜馆门前路段时，撞到停在路边的×××号、×××号小型轿车以及×××号小型普通客车，后驾车逃逸被依法查获。经认定，被告人海某负此次交通事故全部责任。经鉴定，案发时被告人海某血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。   案发后，被告人海某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得谅解。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。被告人海某醉酒后在道路上驾驶机动车肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人海某拘役一个月十五日，并处罚金3,000元。   上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人的供述、证人证言、指认照片、被告人的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人海某在我市主要道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应判处拘役并处罚金。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人海某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人海某能如实供述自己的罪行，并赔偿了受害人损失，取得谅解，应依法从轻处罚。被告人海某自愿签订《认罪认罚具结书》，有明显的认罪悔罪表现，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   帕提曼·阿不都热苏力
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10438号上诉人（原审原告）：汤秀光，女，1957年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：姚迪，贵州沃恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨璟，男，1981年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周志香，贵州星纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彤，女，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人汤秀光因与被上诉人杨璟、李彤民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汤秀光上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回一审法院进行重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的转款没有注明其用途和性质，不足以认定为是民间借贷关系，该事实认定存在错误。双方系继母子关系，从亲情论理和社会常识的角度来看，上诉人没有让被上诉人出具借条是符合情理的。被上诉人辩称向上诉人转款的2万元并非系还款而系转给案外人杨能德的，那既然是转给杨能德，为何不直接转给杨能德，而是转给了上诉人，该说法明显不符合常理，所以从被上诉人转款2万元给上诉人的行为来看，可以推定这就是还款行为。被上诉人还辩称这10万元系上诉人对被上诉人的赠与，但赠与的法律行为也有其特殊的要求和认定，不能单纯以一方的辩解来进行认定。上诉人认为，从上诉人转款给被上诉人，被上诉人归还2万的行为，及开始被上诉人强调上诉人同样转款10万元给其亲生儿子林杰，故上诉人转款给被上诉人及林杰的钱是赠与，后上诉人举证证明了林杰在收到10万元后，又归还了10万元，该款项系借款的事实后，被上诉人刻意回避的行为来看，完全可以推定上诉人给被上诉人转的款项就系借款。2、一审法院适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不能单纯适用于本案，本案与普通的民间借贷不同，上诉人与被上诉人系继母子的亲属关系，所以发生借贷关系没有所谓的借条等凭证实属正常，且一审法院仅否定上诉人与被上诉人之间非民间借贷关系，却没有阐述这是何种关系，只是单纯的驳回诉讼请求了事。其次，本案在一审审理过程中，被上诉人一直强调，上诉人转账的10万元系赠与，但被上诉人却无任何证据证明该赠与行为的成立，而上诉人的证据已经证明10万元借款的产生，而被上诉人没有任何的证据能予以反驳，所以一审法院应当采信上诉人的证据，被上诉人应当承担举证不能的后果，该10万元就应当被认定为借款。3、一审判决不利于社会和谐及稳定，损害了当事人的合法权益，一审法院在审理本案时，不能单纯的从案件表象进行查明。综上：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨璟答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人所有上诉请求，维持原判。汤秀光向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元；2.判令二被告从2014年6月5日起，以80000元为基数，按年利率6%支付原告利息，直至借款还清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，原告汤秀光与被告杨璟系继母子关系，二被告系夫妻关系。2013年12月8日，原告汤秀光向被告李彤以银行转账方式支付了10万元。2014年6月26日，被告杨璟通过手机银行转账方式向原告汤秀光转账2万元。两笔转账均未备注用途或性质。2020年7月8日，原告汤秀光诉至一审法院，请求判令如前所请。另查明，2020年4月10日，杨璟因父亲杨能德遗产继承纠纷将汤秀光诉至凯里市人民法院，双方在法院主持下达成调解协议，后汤秀光依据调解书主动履行了向杨璟支付16万元的义务。一审法院认为，民间借贷法律关系的成立需同时具备两个构成要件,一是双方存在借贷合意,二是合意的借贷款项实际支付给借款人。本案中,原告向被告转账10万元及被告向原告转账2万元,均未注明款项用途和性质,被告否认双方存在民间借贷关系，原告亦未提交充分的证据证明双方存在借款合意，鉴于双方继母子关系，仅凭转账记录不足以认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告汤秀光的诉讼请求。案件受理费1238元，由原告汤秀光负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人陈述称，其与被上诉人杨璟之父杨能德于2008年登记结婚，杨能德于2019年去世，上诉人在与杨能德结婚之前生育一子杨杰。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人所主张的民间借贷法律关系是否成立。上诉人向被上诉人李彤转账的时间为2013年12月，该期间系上诉人与被上诉人杨璟之父杨能德存在婚姻关系期间，综合考虑转款当时杨璟的父亲尚在世且杨璟系上诉人继子这一特殊身份关系，结合本案转款并未出具借条且未在转款凭证上注明款项性质的客观事实，本院认为被上诉人杨璟一审中关于该笔转账系杨璟父亲让上诉人将代为保管的款项赠与杨璟，只是让上诉人代为办理的辩称具有较大的可信度。被上诉人杨璟在一审中同时辩称，若杨璟真的尚欠上诉人汤秀光借款，那么在凯里市人民法院的遗产纠纷案件的调解及执行过程中应该主张抵扣，该辩称亦具有一定的合理性。上诉人作为主张民间借贷法律关系成立的一方当事人，不能举证证明其与被上诉人之间存在借款合议，转款发生的原因具有多种可能，不能仅凭转款凭证认定民间借贷法律关系，故本案中上诉人依法应承担举证不能的法律后果，原判据此认定双方之间的民间借贷关系不成立，并驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人汤秀光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2476元，由上诉人汤秀光负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二一年一月十二日法官助理陶海峰书记员申嘉豪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽1282民初80号原告：张万荣，男，1961年7月28日生，汉族，住开原市。原告：周坤，女，1961年12月14日生，汉族，住开原市。被告：铁岭市开原化工总厂，住所地开原市开原大街。法定代表人：付超，该厂厂长。委托诉讼代理人：倪志英，该厂副厂长。被告：张春华，女，1951年2月28日生，汉族，住开原市。被告：张彦华，女，1956年10月1日生，汉族，住开原市。被告：张玉华，女，1966年2月3日生，汉族，住开原市。原告张万荣、周坤与被告铁岭市开原化工总厂（以下简称开原化工厂）、被告张春华、张彦华、张玉华确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告张万荣、周坤，被告开原化工厂的委托诉讼代理人倪志英，被告张春华到庭参加诉讼，被告张彦华、张玉华经开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万荣、周坤向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月19日，原告张万荣、周坤出资购买了被告开原化工厂家属房，房屋名字为贾秀云，因贾秀云与原告张万荣系母子关系，又都是被告开原化工厂员工。原告张万荣母亲贾秀云于2005年6月8日去世，原告张万荣父亲张庆郊于2002年5月28日去世。原告一直居住使用该房屋。后该房屋于2014年4月29日动迁，二原告交付62051.00元房款，取得一楼房（坐落新城街惠仁馨苑3幢开原大街363号3-3-3室），因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告开原化工厂辩称：原告起诉的事实属实，我厂没有异议。被告张春华辩称：原告起诉的都是事实，我们没有其他意见，我母亲贾秀云于2005年6月8日去世，父亲张庆郊于2002年5月28日去世。我们姐弟妹4人，姐妹三人即被告，一个弟弟张万荣即原告。被告张彦华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张玉华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张万荣、周坤围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一张，证明原告张万荣于2004年12月19日以4338.36元购买被告开原化工厂家属房，房屋名字系贾秀云，交款人张万荣；2、贾秀云名字房照及产权调换协议，该房屋已被征收；3、拆迁安置补偿协议书、公证书一份，证明该平房于2014年4月23日动迁，回迁一楼房；4、不动产登记证一个，权利人开原市房产改造开发有限公司，坐落新城街惠仁馨苑3幢开原大街363号3-3-3室，房屋建筑面积56.41平方米，房证号辽（2019）开原市不动产权第0002622号；5、死亡证明两份，贾秀云于2005年6月8日去世，张庆郊于2002年5月28日去世。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月19日，原告张万荣、周坤（系夫妻关系）出资4338.36元购买了被告开原化工厂家属房，房屋名字为贾秀云，交款人为原告张万荣。而原告张万荣母亲贾秀云于2005年6月8日去世，原告张万荣父亲张庆郊于2002年5月28日去世。原告一直居住使用该房屋。后该房屋于2014年4月29日动迁，二原告交付房屋差价款，取得一楼房（坐落新城街惠仁馨苑3幢开原大街363号3-3-3室），并于2019年3月19日办理了不动产登记证，权利人开原市房产改造开发有限公司，坐落新城街惠仁馨苑3幢开原大街363号3-3-3室，房屋建筑面积56.41平方米，房证号辽（2019）开原市不动产权第0002622号。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。本院认为，从原告张万荣、周坤提供的证据，能够充分证明二原告购买了贾秀云（已去世，系被告张春华、张彦华、张玉华母亲）名字的被告开原化工厂家属房，后该平房动迁后，二原告交付楼房差价款并取得一楼房，故该楼房应归原告张万荣、周坤所有，被告协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条、第五百九十六条之规定，判决如下：坐落新城街惠仁馨苑3幢开原大街363号3-3-3室楼房一套（房屋建筑面积56.41平方米，房证号辽（2019）开原市不动产权第0002622号）归原告张万荣、周坤所有，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费100.00元，由原告张万荣、周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  张英华人民陪审员  周晓明二〇二一年一月二十六日书 记 员  李娇雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5317号原告江曦，男，1984年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告艾恒，男，1984年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，第三人武汉路博恒物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街道横天路**。法定代表人：熊壮宇，系该公司总经理。原告江曦诉被告艾恒、第三人武汉路博恒物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江曦、被告艾恒、第三人武汉路博恒物流有限公司法定代表人熊壮宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令请求确认原被告之间的《内部协议书》无效；2、请求判令被告艾恒返还原告江曦股权转让款100000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告艾恒以成立公司为由，与原告江曦协商，由原告江曦出资购买其所在公司的股份。2018年7月11日，双方签订了《内部协议书》，协议约定：原告江曦以100000元的价格来购买被告艾恒在所筹建的武汉路博恒物流有限公司10%的股权；原告江曦只是投资人，不参与公司的任何管理。公司每年度进行一次比例分红，再次前提下，盈余按各自投资比例分配，分别为：艾恒股份为总股份的10%；江曦股份为总股份的10%。7月12日，原告江曦向被告艾恒转账100000元。2018年8月10日，第三人武汉路博恒物流有限公司成立，注册资本200万元，被告艾恒任法定代表人，并任公司执行董事，该公司工商登记股东为为李志光（持股比例30%）、王路博（持股比例40%）、艾恒（持股比例20%）、袁柏泉（持股比例10%）。10月27日，被告艾恒向第三人武汉路博恒物流有限公司转账100000元。同年12月，被告艾恒向第三人武汉路博恒物流有限公司等股东告知了其向原告江曦转让股权10%的事宜，该公司并未提出异议。2020年8月，经被告艾恒与第三人武汉路博恒物流有限公司结算后，退出公司，公司法定代表人变更为熊壮宇。原告江曦以被告艾恒在未经过第三人公司其他股东过半数同意的前提下，向公司股东以外的原告转让股权，该行为无效。要求被告艾恒返还转让款，诉至法院。本院认为，原告江曦与被告艾恒签订的《内部协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自身义务。原告江曦要求被告艾恒返还股权转让款的主要理由为，被告艾恒未按约定向其分红，亦未提供公司会计账簿，严重损害了其作为投资人的权益，且被告艾恒未经其他股东过半数同意，向其转让股权，该行为无效，故双方所签订的《内部协议书》无效，从而要求被告艾恒返还投资款。原告提交的证据仅有《内部协议书》及银行转账记录，对此仅能证明其与被告艾恒之间存在股权代持关系，但该合同亦未约定退股情形等事由，况第三人公司已认可了其实际出资人的身份，原告可以此身份依法主张股东的权利。故其主张协议无效以及要求被告返还股权转让款的诉求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江曦的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告江曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年一月二十八日书记员  汤 玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6088号上诉人（一审原告）梁宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人陈浩，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人梁宏伟因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初351号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年12月22日，梁宏伟向中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）邮寄了《提级管辖、挂牌督办查处土地违法行为申请书》（以下简称查处申请书），申请事项为：1.查处二姑院村委会非法转让倒卖集体土地的违法行为；2.查处大城县政府非法征收二姑院村集体土地违法行为；3.请求自然资源部提级管辖、挂牌督办。因认为自然资源部未履行职责的行为违法，梁宏伟向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认自然资源部不履行提级管辖挂牌督办职责违法，判令自然资源部履行提级管辖职责。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。参照《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，自然资源部负责管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。本案中，梁宏伟要求自然资源部查处二姑院村委会土地违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项自然资源部并无查处职责，故梁宏伟提出的该项履责申请缺乏事实根据。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，梁宏伟要求自然资源部查处大城县政府非法征地违法行为，该申请事项是要求自然资源部基于内部监督关系对大城县政府进行监督，属于内部监督法律关系，故梁宏伟提出的该项履责申请不属于行政诉讼受案范围。综上，梁宏伟认为自然资源部未履行提级管辖、挂牌督办查处二姑院村委会、大城县政府的土地违法行为而提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。据此，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了梁宏伟的起诉。梁宏伟不服，上诉至本院称，上诉人的起诉具有事实根据和法律依据，符合法律规定的起诉条件，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。自然资源部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据最高人民法院适用解释第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该解释第九十三条第二款同时规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，梁宏伟向自然资源部提交的查处申请中，要求查处大城县政府非法征地违法行为的申请事项旨在请求自然资源部基于内部监督关系对大城县政府进行监督，系内部监督法律关系，由此引发之争议依法不属于行政诉讼受案范围。同时，参照《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，自然资源部具有管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件的法定职权。本案在案证据亦不足以证明，梁宏伟要求自然资源部查处的二姑院村委会土地违法行为，属于自然资源部的管辖范围。故一审法院裁定驳回梁宏伟的起诉，符合司法解释的上述规定，本院应予维持。梁宏伟的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十五日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6571号申请执行人：张翠年，女，1969年1月13日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被执行人：上海市宝山区旺莱饭店，住所地上海市宝山区。原告张翠年与被告上海市宝山区旺莱饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0113民初16544号民事判决，已经发生法律效力。权利人张翠年于2020年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区旺莱饭店支付工资人民币5,067元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海市宝山区旺莱饭店在其住所地未见经营活动，且无财产可供执行，其经营者周旺旺名下无房产、银行存款、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划周旺旺名下财付通账户内资金人民币1,602.25元，但不足以清偿本案全部欠款。周旺旺名下牌号为苏J5XX**车辆目前下落不明，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年11月4日依法将被执行人上海市宝山区旺莱饭店及其经营者周旺旺纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年一月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执115号 欧帮云、许金模： 关于欧帮云与许金模机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27393.61元。经本院立案执行，现已执行到位27393.61元，因中国人民财产保险股份有限公司黔东南支公司于立案之前已交，暂被扣留至本院一案一账户，故而符合免除申请执行费。本院已将该案件款27393.61汇入申请执行人欧帮云指定银行账户。至此，申请执行人欧帮云向本院申请执行的（2020）黔2628民初576号民事判决书及（2021）黔2628执115号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初55号 原告：王成光，男，1966年12月31日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书。 被告：汪绍华，男，1981年12月21日出生，住江西省贵溪市。 被告：建德韵骅物流有限公司（统一社会信用代码91330182MA27X4AH0B），住所地：建德市航头镇大店口村八鼓桥自然村**。 法定代表人：李发根。 被告：衢州市宏业物流有限公司（统一社会信用代码91330803558609974L），住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇通衢路****。 法定代表人：张礼武。 原告王成光与被告汪绍华、建德韵骅物流有限公司、衢州市宏业物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王成光于2021年1月11日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王成光在本案开庭前自愿撤回对被告汪绍华、建德韵骅物流有限公司、衢州市宏业物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成光撤诉。 案件受理费688元（已减半），由原告王成光负担。 审 判 员 项红华 二〇二一年一月十五日 代书记员 戴 娓
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初788号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘学飞，男，1967年3月26日生，住东海县。因本案于2020年3月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人刘学飞犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人刘学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日中午，孙某、孟某某及被告人刘学飞等人在新沂市双塘镇徐塘街××饭店吃饭期间，孙某酒后与孟某某发生言语冲突，孙某向餐桌上乱扔酒瓶。被告人刘学飞生气遂持啤酒瓶砸向孙某，啤酒瓶砸在孙某身后墙上破碎后致孙某颈部受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人孙某的主要损伤为左颈部9.0cm缝合创口，左侧臂丛神经上干(C5、C6)断裂，经手术、休息治疗，左肩部三角肌明显萎缩，左肩关节不能外展，上举大部分受限，肘关节不能屈曲，肋力3级；左腋神经及左肌皮神经部分损伤，构成重伤二级。被告人刘学飞归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。在审理过程中，被告人刘学飞与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了被害人孙某的谅解，被害人孙某请求对被告人刘学飞予以从轻、减轻处罚，同意适用缓刑，并撤回了刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人刘学飞在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、谅解书、收条、撤诉书等书证，证人孟某某、陈某、孟某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘学飞的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学飞持酒瓶故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘学飞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘学飞到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫君人民陪审员  李梅人民陪审员  蔡雨二〇二一年一月十四日书 记 员  白颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异35号案外人：张某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李某某，男，1964年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：文某某，男，1988年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：程某某，男，1978年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人文某某、程某某，第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人张某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：请求中止依据（2019）鲁0811民初2966号民事判决书对案涉房产济宁市任城区××小区××楼××单元××楼××室的执行。事实与理由：贵院在执行李某某与被执行人文某某、某公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2020）鲁0811执2525号，因为被执行人与异议人存在纠纷，因被执行人无力偿还遂将案涉房产转让给异议人，现异议人需协商双方争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定中止对上述房屋的执行。异议人张某某为证明其主张向本院提交了证据：2015年11月2日、2016年3月6日被执行人文某某出具的借条两份，均为复印件。本院查明,申请执行人李某某与被执行人文某某、程某某，第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十日做出（2019）鲁0811民初2966号民事判决书，判决：“一、确认原告李某某与第三人某公司签订的“济宁市商品房预买卖合同书”合法有效；二、被告文某某于本判决生效之日三十日内，向原告李某某返还位于济宁市任城区××小区××楼××单元××楼××室的房产；三、第三人某公司应于本判决生效之日起，自房屋具备确权条件后三十日内，协助原告李某某办理房屋确权手续（确权过程中所产生的税费、规费，按照合同约定或者法律规定予以缴纳）；四、驳回原告李某某其他的诉讼请求。”本案于2020年5月14日经申请执行人申请立案执行，执行案号为:（2020）鲁0811执2525号。本院认为，根据执行依据所载债权性质的不同,强制执行可以分为金钱债权执行与非金钱债权执行。本案在执行过程中是依据生效判决书限令被执行人文某某返还涉案房屋，为交付物的请求权的执行,是典型的非金钱债权执行案件。作为行为执行案件,完成交付的行为,是生效裁判文书确定的,异议人对要求中止对案涉房产的执行的请求,其实质是对生效判决书的认识判断,该生效判决是否侵犯案外人的合法权益,案外人张某某应当另循法律途径予以解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”本案的执行依据是限令被执行人文某某返还涉案房屋，本院依据生效民事判决书做出的执行行为并无不当。案外人张某某对该房屋享有的权利不能排除本案的执行。故案外人张某某的异议请求,于法无据,本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年一月十一日书记员  李 璇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执143号之八被执行人：宋玉言，女，汉族，1985年09月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉言在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十五日书记员  张宣英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保4号申请人:中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：程红彬，董事长。委托诉讼代理人：李迎春，四川发现（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆恩达实业发展有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园环港路**，统一社会信用代码915001126220975215。法定代表人：赵正恩，执行董事兼总经理。申请人中铁十六局集团有限公司与被申请人重庆恩达实业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人中铁十六局集团有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆恩达实业发展有限公司名下价值127.2万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人中铁十六局集团有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210000038000）。本院认为，申请人中铁十六局集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人中铁十六局集团有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人中铁十六局集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年一月六日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异71号案外人：张某，女，1978年12月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元0201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人张某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月7日，乙公司与案外人张某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人张某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元0201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年一月十五日书记员  李 璇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1803民初131号 原告：雅安市名山区富美机械设备租赁有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇梨花村****，统一社会信用代码91511803MA69P91J91。 法定代表人：倪代强，职务公司执行董事。 被告：四川崇科建材有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区成雅工业园区会展路**，统一社会信用代码91511803MA69NP3840。 法定代表人：帅攀。 原告雅安市名山区富美机械设备租赁有限公司与被告四川崇科建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告雅安市名山区富美机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告机械租赁费及人工工资共计439911元并承担违约金63399.2元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年11月，原、被告协商一致，达成机械租赁协议，由原告提供挖掘机及装载机在被告施工现场使用。双方合作结束后进行了核算，确认租赁费用及人工费用为633992元；被告就上款费用部分支付后，承诺于2020年12月30日前付清尚欠原告的租赁及人工费用439911元。被告承诺付款时间逾期后，原告向被告进行了催收，但未果，遂诉至本院，酿成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告四川崇科建材有限责任公司于2021年1月25日17:00时前支付原告雅安市名山区富美机械设备租赁有限公司租赁费及人工工资共计439911元； 二、若被告四川崇科建材有限责任公司未按上述第一项约定履行付款义务，则被告四川崇科建材有限责任公司承担违约金63399元，原告雅安市名山区富美机械设备租赁有限公司以503310元金额向人民法院申请强制执行； 三、原告雅安市名山区富美机械设备租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3949元,由被告四川崇科建材有限责任公司承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二一年一月二十日 书记员  白德霞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初204号 原告：张世元，男，1984年5月1日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：陈振，男，1984年4月11日出生，汉族，住东平县。 原告张世元与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张世元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世元撤回起诉处理。 审 判 员 王衍春 二〇二一年一月二十六日 书记员代 秀 芬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初310号 原告:中山市宜德物业管理有限公司明光分公司，住所地:安徽省明光市104国道北侧、工业园路西侧(倒班房**)，统一社会信用代码:913411823368597670。 法定代表人:卢锐祥，总经理。 委托诉讼代理人：蔡家佳，公司员工。 被告：刘娟，女，1986年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司于2021年1月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告中山市宜德物业管理有限公司明光分公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1257号申请执行人：王永鹏，男，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：王洁，女，汉族，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：杨双喜，男，汉族，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，系被告王洁丈夫。本院在执行王永鹏与王洁、杨双喜借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3556号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王永鹏于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院于2020年7月6日立案执行。2020年7月12日，我院依法向被执行人王洁、杨双喜发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王永鹏借款本金及利息1474768.00元，但被执行人至今未履行。2020年7月12日，我院依职权向被执行人王洁、杨双喜发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王洁、杨双喜的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王洁、杨双喜暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王洁、杨双喜现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日通过短信方式告知申请执行人王永鹏终结本次执行程序。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息1474768.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年一月五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初152号 原告：汪琦富，男，1963年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 被告：洪保富，男，1963年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：洪月霜，女，1990年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告女儿。 原告汪琦富为与被告洪保富民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪琦富的委托诉讼代理人陈紫怡、被告洪保富及其委托诉讼代理人洪月霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪琦富向本院提出诉讼请求：被告洪保富归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：1998年3月11日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一份，并签字、捺印确认。原告向被告催款未果，诉至法院。 被告洪保富答辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系。被告原系原告开办的模具厂里的业务员，其未向原告借款，该款项系被告作为业务员出差的差旅费，被告为原告接下大笔订单且还有部分差旅费未报销。涉案借条系在原告逼迫下签名。二、涉案借条明确载明还款时间，原告二十一年多来从未催讨过，已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的借条，被告质证认为系受逼迫出具，并提供购销合同、加工合同、报价单、名片、快递单、收条、照片等证据拟证明被告原系原告业务员，涉案款项并非借款等事实，对被告提供的证据原告质证认为对三性均有异议。本院审查后认为，被告认可涉案借条系其本人签名，但其未能提供证据证明该借条系其受逼迫出具，本院对借条的真实性予以确认，能证实被告向原告借款50000元并于1998年3月11日出具借条约定12个月付清的事实。对被告提供的证据，与本案无关，本院不予认定。 本院经审理查明：被告洪保富向原告汪琦富借款50000元，其于1998年3月11日向原告出具借条一份，并约定12个月付清，利息为1%。出具借条后，被告未偿付借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，被告洪保富向原告汪琦富借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告辩称涉案借条系受逼迫出具、本案并非借贷关系，因其未能提供有效证据证明其主张，本院不予采纳。原、被告在借条中已明确约定借款期限为12个月，现原告无法提供其向被告催要借款的证据，按照当时的法律规定，原告主张权利的诉讼时效期限届满为2001年3月10日。即使原告主张借款到期后一直在向被告催讨借款，截至原告提起诉讼之日，也已经超过20年的诉讼时效，且原告没有延长诉讼时效的理由，故被告以原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告汪琦富的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪琦富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行，住所地茌平区。被申请人：孙敬军，男，住茌平区。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行已向本院申请诉前调解，并于于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙敬军的银行存款3万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙敬军的银行存款3万元。案件申请费320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年一月十四日法官助理王其泉书记员林燕
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1378号 申请执行人：李炜亮 被执行人：张文 本院在执行申请执行人李炜亮与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  李金海 审判员  董拓基 二〇二一年一月十九日 书记员  王艾佳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终20号 上诉人（原审原告）：安徽维卡门窗有限公司，住所地安徽省寿县工业园区寿丰路，统一社会信用代码91341521586136481H。 法定代表人：李广宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周德祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人安徽维卡门窗有限公司因与被上诉人周德祥劳动争议一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽维卡门窗有限公司于2021年1月26日向本院提交了撤回上诉申请，称其自愿撤回上诉，恳请人民法院准许。 本院认为，安徽维卡门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽维卡门窗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽维卡门窗有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年一月二十六日 法官助理王洪用 书记员杨海波
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更165号罪犯杨武，男，1964年12月1日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年4月12日，作出了(2015)朝刑一初字第00057号刑事判决，以被告人杨武犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。刑期自2014年12月7日起至2023年12月6日止。宣判后，同案被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年1月17日，作出了(2016)辽刑终214号刑事判决，维持对被告人杨武的定罪和量刑部分，判决生效后交付执行。2019年11月18日，经本院裁定减刑五个月；刑期至2023年7月6日止。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年2月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨武准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢27号申请执行人肖文安被执行人扶友建：本院在执行申请执行人肖文安与被执行人扶友建民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初761号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金240000元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费4600元及执行申请费2150元。立案执行后，被执行人已于2020年1月16日向申请执行人偿还70000元，缴纳案件受理费4600元及执行申请费2150元。在恢复执行过程中，申请执行人肖文安与被执行人扶友建达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议主动向申请执行人履行80000元，申请执行人放弃剩余借款及迟延履行期间债务利息，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执441号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：范桂亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21368号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与范桂亮信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21368号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执恢25号 高中强、吉林市筑信混凝土有限公司： 本院于2021年1月11日立案执行的（2021）吉0204执恢25号申请执行人高中强与被执行人吉林市筑信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3552号民事裁定书，被执行人吉林市筑信混凝土有限公司应履行75,980.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市筑信混凝土有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5047号 原告：王珍，女，1978年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛志龙，男，1974年7月14日出生，汉族，现服刑于贵州省贵阳市白云监狱。 本院在审理原告王珍与被告毛志龙民间借贷纠纷一案中，原告王珍于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珍的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王珍撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王珍负担。 审判员  胡敏赞 二〇二一年一月七日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保74号 申请人：安尼瓦尔·坎吉巴依，男，1962年8月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区精河县。被申请人：王平，男，1983年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人安尼瓦尔·坎吉巴依于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平名下75,000元的银行存款予以保全，并已提供保单。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王平名下75,000元的银行存款予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 佳恩古丽阿布里孜          二〇二一年一月十八日          书记员 吾孜亚提
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初168号 原告：怀远县荣天装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区**商铺，统一社会信用代码91340321394526354W。 法定代表人：李雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。 被告：汪树宝，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 原告怀远县荣天装饰工程有限公司（以下简称荣天公司）与被告汪树宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣天公司的委托诉讼代理人蔡德环，被告汪树宝及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款13800元及利息1502元(以13800元为基数，从2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年10月29日，实际计算至付清之日止)合计15302元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原被告双方签订了一份《装饰工程施工合同书》。被告委托原告对怀远县江山御景5栋2单元3001室的进行室内装修，约定工程承包方式为室内装修(全包)，总价款为90000元及付款方式等。施工过程中，被告又增加了项目。完工后，原告将工程交付给了被告，但至今被告尚有13800元未付。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。 汪树宝辩称，原被告签订装饰装修合同是事实，但被告没有按照合同的约定完成施工，并且施工质量不符合合同的约定，对此双方引发争议，并发生了打架纠纷。由于被告不给原告的装饰工程继续施工，被告重新聘请蚌埠中博幕墙装饰工程有限公司，对原告尚未完成的工程和不符合约定的项目进行了重新施工，为此支付工程款15342.47元，被告保留向原告要求赔偿的权利。请求法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，汪树宝（甲方）与荣天公司（乙方）签订《装饰工程承包合同书》，主要约定，工程名称：室内装修；工程地点：江山御景5#2单元3001；工程承包方式：室内装修（全包）；总价款玖万元整；工程期间：自2018年1月10日开工至2018年5月10日竣工，工期120天；工程付款方式：合同签订后，进场之前，付总金额50%，即45000元，施工过程中，木工进场，付总金额30%，即27000元，竣工验收，付总金额20%，即18000元；如本工程设计变更而增加项目增加部分，甲方应签订增补单，根据增补单规定的付款期限进行拨款；合同范围的工程项目按规定竣工后，乙方应在三天内要求甲方验收，验收合格后，甲方按时给付相应的款；甲方客户可享受6个月质保（不包括人为损坏）；工程质量不符合合同及附件的规定，由乙方无偿修理且给甲方造成损失的，乙方应作经济赔偿等内容。合同签订后，荣天公司对案涉房屋进行了装修施工。施工过程中，双方协商增加墙纸及北阳台柜部分，增加的工程价款分别为3300元、800元。后，双方因装修工程质量及工程款支付问题发生纠纷。汪树宝已向荣天公司支付装修款80300元。 另查明：汪树宝庭审中提供江山御景C区5栋二单元3001室，即案涉房屋的工程量清单一份，并由蚌埠中博幕墙装饰工程有限公司加盖公章予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，荣天公司要求汪树宝给付装修余款13800元，主要依据为双方签订的《装饰工程承包合同书》、增项清单，但上述证据仅能证明双方之间存在装饰装修合同关系及装修款总额，并不能证明汪树宝余款支付的条件确已成就。结合案涉合同中关于总金额的20%需待竣工验收后给付的约定，现诉争款项并非超出总金额的20%，故荣天公司还需举证证明涉案工程已经竣工验收。庭审中，荣天公司虽陈述汪树宝已对装修工程进行验收，但未提供相应的证据予以证实，且汪树宝对荣天公司的该项陈述持有异议，荣天公司应承担举证不能的不利后果。故，本院对荣天公司要求汪树宝支付工程款13800元及利息的诉请不予支持。就汪树宝关于荣天公司未按约施工完毕，涉案工程存在质量问题，其已重新聘请蚌埠中博幕墙装饰工程有限公司对涉案工程进行维修和施工的辩称，其庭审中陈述将保留诉权，另案诉讼，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告怀远县荣天装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告怀远县荣天装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二一年一月二十八日 法官助理李玉峰 书记员吴智毅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终207号   上诉人（原审自诉人）曹某1，女，1990年8月28日出生，汉族，住济南市济阳区。   诉讼代理人刘少侠，山东圣义律师事务所律师。   山东省肥城市人民法院审理原审自诉人曹某1起诉张某犯重婚罪一案，于二O二O年十二月十五日作出（2020）鲁0983刑初285号刑事裁定，不予受理自诉人曹某1的起诉。原审自诉人曹某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审自诉人曹某1诉称,其与张某于2014年相识。因张某一直对外宣称其已经离婚，系单身青年，自诉人对此深信不疑。2015年初，自诉人与张某确认恋爱关系并开始同居生活。2016年12月25日，自诉人与张某生育一子曹某2。在同居期间，被告人多次承诺与自诉人登记结婚并拍摄了婚纱照片。但在一次争吵中，自诉人发现张某并未离婚的事实。自诉人认为张某恶意隐瞒正常存续的婚姻关系、编造已经离婚的谎言、骗取自诉人与其以夫妻名义共同生活并生育子女，张某的行为已构成重婚罪。   原审法院审查认为，起诉人作为控诉被起诉人犯重婚罪的自诉人,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定,应当由起诉人承担举证责任。本案中，曹某1提供的证据,无法证实其与被诉人张某以夫妻关系共同居住生活且得到社会公众的认可,故自诉人指控被诉人张某构成重婚罪的证据并不充分,不符合法定的受理情形。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定,对于缺乏罪证的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理,本案自诉人经本院依法释明，自诉人曹某1不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定:对自诉人曹某1的起诉，本院不予受理。   宣判后，原审自诉人曹某1不服，以“上诉人主张的事实清楚、证据足够，可以证明张某的行为构成重婚罪的构成要件；原审裁定适用法律错误，应当开庭审理，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院立案受理”为由，提出上诉。其代理人提出“张某的行为构成重婚罪，应依法追究刑事责任”的代理意见。   本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。本案中，自诉人曹某1及其诉讼代理人以“张某的婚姻登记信息涉及个人隐私，申请人及委托律师取证不能”为由，申请本院予以调取，并提供了张某的户籍证明信息。根据本院调取的证据来看，2012年4月19日，张某与他人登记结婚。自诉人曹某1作为自认与张某以夫妻名义共同生活的一方当事人，提供了二人的婚纱照及共同生育的子女出生医学证明等证据，其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：   一、撤销肥城市人民法院（2020）鲁0983刑初285号刑事裁定；   二、指令肥城市人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长  王凌强 审判员  王 舰 审判员  王君远 二〇二一年一月六日 书记员  刘 岩
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初5号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人庞小玲，女，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被武胜县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 被告人刘芳，女，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县，住武胜龙女镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被武胜县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人庞小玲、刘芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员冯纯强、检察员助理王超出庭支持公诉，被告人庞小玲、刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，1.2020年5月3日，被告人庞小玲伙同与李某（另案处理）二人在武胜县融恒时代广场永辉超市，盗窃了一个330ＭＬ的爱得利奶瓶。2020年12月7日，经武胜县价格认证中心鉴定，该奶瓶价格为168元。 2.2020年5月24日上午，被告人庞小玲、刘芳、邓某（另案处理）三人在永辉超市内盗窃2双女士凉鞋。2020年12月7日，经武胜县价格认证中心鉴定，该两双凉鞋价格为318元。 3.2020年5月24日下午，被告人庞小玲、刘芳、邓某（另案处理）三人在永辉超市内盗窃2双女士凉拖鞋、一罐飞鹤牌奶粉，一版牛奶及一些水果。经武胜县价格认证中心鉴定，以上物品价格为407元。 4.2020年5月31日上午，被告人庞小玲、刘芳、邓某（另案处理）三人在永辉超市内盗窃四条男士内裤、2条女士内裤、小孩衣服3件、小孩拖鞋2双、女士凉鞋2双。经武胜县价格认证中心鉴定，以上物品价格为828元。 5.2020年5月31日下午，被告人庞小玲、刘芳、邓某（另案处理）、李某（另案处理）四人在永辉超市内盗窃一袋尿不湿，一床空调被，一个饭盒，四人带着盗窃的物品离开永辉超市后，被超市工作人员现场抓获。经武胜县价格认证中心鉴定，以上物品价格为2201元。 2020年5月31日下午，被告人庞小玲、刘芳被超市工作人员当场挡获后，公安民警将二被告人带至派出所调查，如实供述犯罪事实。2020年6月12日，被告人的家属对本案被害人四川永辉超市有限公司武胜融恒时代广场分公司赔偿，并取得谅解。 公诉机关提交了户籍证明，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，证人唐某、邓某、李某证言，被告人庞小玲、刘芳的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录，搜查笔录，发还清单，现场勘验笔录，案发现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人庞小玲、刘芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞小玲、刘芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人庞小玲判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人刘芳判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币两千元。 被告人庞小玲、刘芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人庞小玲、刘芳犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞小玲、刘芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关关于被告人庞小玲、刘芳具有坦白情节可以从轻处罚、自愿认罪认罚依法可以从宽处理、赔偿并取得谅解可酌定从轻处罚的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞小玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止。） 二、被告人刘芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二一年一月十五日 书记员  胡静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执118号蒋宇芬、蒋建军：本院执行的蒋宇芬申请蒋建军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋建军自动履行，执行金额56043元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保125号之二 申请人：山东大峰食品有限公司，住所地：济南市莱芜高新区三官庙村以南，铁路线以东。统一社会信用代码：91371202169567328H。 被申请人：李金鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东大峰食品有限公司诉李金鹏租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提交诉讼保全申请书，申请对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金鹏在工行山东省莱芜分行营业部16×××77银行账户内存款30000元。冻结期限一年，自2021年1月25日至2022年1月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理温强 书记员时雯靓
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3400号 申请执行人：太仓顺龙房地产开发有限公司,统一社会信用代码9132058574731450XK，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。 法定代表人：沈秀龙。 被执行人：龚惠明，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓顺龙房地产开发有限公司申请执行龚惠明商品房预售合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民再311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，龚惠明应返还李如干购房预付款20万元，太仓顺龙房地产开发有限公司同意代龚惠明先行偿付上述债务，并已在执行中实际履行。龚惠明应于太仓汇丰针织服装有限公司与顺龙公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案[一审案号江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初2957号]裁判或调解书生效之日起十五日内向太仓顺龙房地产开发有限公司归还前述太仓顺龙房地产开发有限公司代为清偿的债务。因龚惠明未履行该判决书确定的义务，根据太仓顺龙房地产开发有限公司的申请,本院于2020年10月22日立案执行，执行标的200000元。 执行案件过程如下： 1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年10月22日、2021年1月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人龚惠明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（注册日期均为2004年4月26日）的汽车因车辆注册日期较长，申请执行人不要求法院查封及处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的其他财产。 3、2021年1月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的200000元，尚未执行到位200000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述申请执行人明确无需处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院（2018）苏民再311号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年一月二十二日    书记员  陆纯哲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1963号之一申请执行人：范来仙,女,1955年09月23日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：陈耀锋,男,1976年08月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐牡丹,女,1982年06月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人范来仙与被执行人陈耀锋、徐牡丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范来仙向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人陈耀锋、徐牡返还申请执行人范来仙122500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元和申请执行费1737.5元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈耀锋、徐牡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耀锋、徐牡丹逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈耀锋、徐牡丹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐牡丹名下车牌号浙Ｋ7××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。陈耀锋、徐牡丹名下浙江百宏网络科技有限公司的股权已被本院冻结，本案为轮候冻结。除此，暂未发现被执行人陈耀锋、徐牡丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈耀锋、徐牡丹拒不履行，本院已对被执行人陈耀锋、徐牡丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范来仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈耀锋、徐牡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1963号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二一年一月十一日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终220号上诉人（原审原告）：贾娟，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城**，统一社会信用代码：91340300149860500J。法定代表人：李德杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人贾娟因与被上诉人安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2141号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人贾娟预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年一月二十八日法官助理沈吉梅书记员徐翔附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初140号申请人：蒋法令，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：郑州方大农业科技有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市崔庙镇崔庙村，统一社会信用代码91410182MA44MPHB4P。法定代表人：罗雪峰，公司经理。申请人蒋法令与被申请人郑州方大农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋法令于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人郑州方大农业科技有限公司的银行存款220000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋法令的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑州方大农业科技有限公司的银行存款220000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年一月八日书记员  仝庆庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2208号原告：中国联合网络通信有限公司济宁市分公司，住济宁市任城区太白中路**。负责人：李新宇，总经理。被告：赵传伟，男，1980年10月23日出生，汉族，，住济宁市任城区本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司与被告赵传伟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，原告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司济宁市分公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年一月二十一日书记员 胡丽丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初138号原告：张某，女，汉族，1973年10月1日生，住平舆县。被告：陈某，男，汉族，1969年10月18日生，住平舆县。本院在审理原告张某诉被告陈某追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二一年一月二十二日书记员  张登辉
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初69号原告：梁标，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。被告：施鹏勇，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。原告梁标与被告施鹏勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梁标于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁标以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁标撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告梁标负担。审判员  杨玉梅二〇二一年一月十八日书记员  管 薰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行法定代表人蒋小华被执行人文佑成，男被执行人刘冬菊，女本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人文佑成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0481民初2020号民事判决书，责令被执行人履行给付借款本金223271元及其利息。并拍卖被执行人文佑成名下房产（座落于五一东路**，权证号**、五一东路******2301，权证号**）。经过两次拍卖，因无人竞拍导致流拍。申请执行人不同意以物抵债。现被执行人文佑成请求自行变卖房产偿还债务，申请人表示同意。因变卖期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年一月五日书记员  邵盼盼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0107民初249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张衡，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**（户籍地湖北省孝感市孝**）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张衡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费597元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行负担。审判员  程红丹二〇二一年一月二十六日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初10号原告周西成，男，汉族，1948年5月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人潘必铎，河南148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告尤子德，男，汉族，1967年1月30日生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人王建新，系该公司总经理。委托代理人梁浩，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告周西成与被告尤子德、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西成的委托代理人潘必铎，被告尤子德，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周西成诉称，2020年6月30日，被告尤子德驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号思威牌小型客车，沿信阳市浉河区柳林老街由东向西行驶至京深107国道1070公里处时，与在京深107国道行驶的原告周西成驾驶的宗申牌电动三轮车（随行乘坐人员：陈万如，周蕊，周明洋）发生碰撞，致车辆受损，原告和陈万如、周蕊、周明洋受伤。经信阳市交警支队浉河勤务大队认定：被告尤子德负全部责任，原告周西成及陈万如、周蕊、周明洋无责任。原告受伤后，被送往信阳市中心医院救治，经诊断，1、开放性颅内损伤（颅底骨折并脑脊液左侧洱漏），2、创伤性颅内积气，3、硬膜下积液，4、头皮血肿（顶枕部），5、颞骨骨折（左侧乳突），6、双侧感音神经性听觉丧失，住院治疗34天。据查，被告尤子德是该肇事车车主，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告在保险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32836.82元。本案的诉讼费用由被告承担。被告尤子德辩称，我在这起事故中垫付了16000元，其他同保险公司答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，核实肇事司机行驶证、驾驶证、保单有效前提下，我司在保险范围内赔偿原告合理损失，我公司前期垫付10000元要求在后续赔偿中扣除；要求扣除10％非医保用药；原告已经超过国家法定退休年龄，已经年满72周岁，村委会出具证明无相关负责人签字，对于该证明真实性不予认可，其误工费不应得到支持；保险公司非实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；在该起事故中另外一名伤者周明洋医疗费482.1元我公司愿意一并处理。经审理查明，2020年6月30日，被告尤子德驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号思威牌小型客车，沿信阳市浉河区柳林老街由东向西行驶至京深107国道1070公里处时，与在京深107国道行驶的原告周西成驾驶的宗申牌电动三轮车（随行乘坐人员：陈万如，周蕊，周明洋）发生碰撞，致车辆受损，原告和陈万如、周蕊、周明洋受伤。经信阳市交警支队浉河勤务大队认定：被告尤子德负全部责任，原告周西成及陈万如、周蕊、周明洋无责任。原告受伤后，被送往信阳市中心医院救治，经诊断，1、开放性颅内损伤（颅底骨折并脑脊液左侧洱漏），2、创伤性颅内积气，3、硬膜下积液，4、头皮血肿（顶枕部），5、颞骨骨折（左侧乳突），6、双侧感音神经性听觉丧失，共住院治疗34天，花费医疗费21394.46元。据查，被告尤子德是该肇事车车主，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明，被告尤子德前期垫付医药费16000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司前期垫付10000元。经本院释明，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司愿意在本案中一并承担另一伤者周明洋医疗费482.1元。本院认为，尤子德驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，承担本次事故的全部责任，信阳市交警支队浉河勤务大队出具的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。被告尤子德驾驶的豫Ｓ×××**的车属于被告所有，原告周西成起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告已经超过国家法定退休年龄，已经年满72周岁，村委会出具证明无相关负责人签字，对于该证明真实性不予认可，其误工费不应得到支持。本院认为，被告虽然年龄偏大，但不影响其劳动，且劳动是公民的权利和义务，公民有无劳动能力不以年龄大小为判断标准。因原告长期生活在农村，故本院按照2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年标准计算原告误工费。综上，原告周西成的损失分别计算为：①医疗费21394.46元；②住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；③营养费680元（20元/天×34天）；④护理费4254.76元（按照2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年×34天）；⑤交通费酌定680元；⑥误工费4127.6元（44314元/年×34天）；⑦周明洋医疗费482.1元。综上，原告周西成的各项损失合计为33318.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告周西成各项损失共计23318.92元（33318.92元-10000元）。二、原告周西成于本判决生效后三日内在返还被告尤子德垫付费用共计16000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告尤子德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二一年一月十五日法官助理陈建勇书记员胡玲
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初443号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人谢某，男，1990年1月2日出生于四川省武胜县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被都匀市公安局取保候审，同年12月3日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月24日22时许，被告人谢某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型栏板货车沿都匀市XX公路由甲宋方向往尧林方向行驶。当行驶至都匀市米处时，与同向行驶由吴某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被民警查获。民警将谢某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，谢某血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，谢某承担此次事故的全部责任。案发后，谢某已赔偿损失并取得被害人谅解。 认为被告人谢某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及照片、道路事故认定书、被害人吴某陈述、证人王某、邱某证言、辨认笔录及照片、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人谢某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人谢某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人谢某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述、系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初59号 原告:安徽榴花物业管理有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W。 法定代表人：周昊，总经理。 委托诉讼代理人：贾萍莉，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 被告:陈松,男,1974年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二一年一月二十五日 法官助理许建芸 书记员陶鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审1号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人刘川，男，1975年11月29日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局综合行政执法支队支队长，住重庆市永川区。 被执行人周波，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2020年12月28日向本院申请强制执行永规资［处罚决定］（2020）06号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月20日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，决定没收违法所得并处以罚款，共计4536元，并于2020年5月20日向被执行人直接送达。2020年12月14日，申请执行人向被执行人留置送达了限期履行行政处罚决定通知书，限其收到通知书后11日内缴纳没收违法所得及罚款共计4536元，被执行人收到后未按期履行。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已于2020年11月21日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永规资［处罚决定］（2020）06号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永规资［处罚决定］（2020）06号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由周波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖菊华 审 判 员 何 平 审 判 员 李 师 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7547号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：贺辉军，男，1986年9月7日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执异164号案外人：史翰霖，男，1997年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区理治街**。申请执行人：哈尔滨你好物业管理有限公司,住所地哈尔滨市松**你好荷兰城******。法定代表人：王笃学，经理。被执行人:黑龙江你好房地产开发有限公司,,住所地哈尔滨市松**怡园路**法定代表人：吴洪刚,董事长。本院在执行哈尔滨你好物业管理有限公司（以下简称你好物业公司）与黑龙江你好房地产开发有限公司（以下简称你好房地产公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人史翰霖对本院查封你好荷兰城279号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。史翰霖称，被查封案涉车位系其于2012年从黑龙江你好房地产公司所购买，并签订《你好荷兰城A区车位使用买卖协议》，出具了车位进户单，已实际交给史翰霖个人使用，该车位实际权属已归史翰霖个人所有，请求中止对案涉车位的执行。史翰霖为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、《你好荷兰城A区车位使用买卖协议》一份；2、《你好荷兰城A区地下车位交付手续会签单》一份;3、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。本院查明，你好物业公司与你好房地产公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2015）哈民四商重字第2号民事判决，主要内容：你好房地产公司向你好物业公司支付服务费12128524.00元及利息。你好房地产公司不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2019年10月22日作出（2018）黑民终454号民事判决，主要内容：你好房地产公司于本判决送达后十日内给付你好物业公司物业服务费12000286.00元并自2011年11月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。判决发生法律效力后，你好物业公司于2020年8月11日申请强制执行，本院于2020年8月11日向你好房地产公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律手续，并对被执行人财产情况进行了调查，冻结其账户17万元。依据你好物业公司的申请，本院于2020年8月26日预查封了你好房地产公司名下的（无联机备案、无产权证）的两套房产，2020年9月11日，查封你好荷兰城小区两套房产及地下车位189个，案涉车位在查封车位范围内。史翰霖提供的证据显示：史翰霖于2012年3月4日与你好房地产公司签订《你好荷兰城A区车位使用买卖协议》一份，约定停车位使用年限与史翰霖已购荷兰城物业年限相同，并按上述协议签订时间办理交付手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据谁主张谁举证的一般证据规则，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据和证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉车位使用权并非法定的用益物权,亦不同于以转移所有权为目的的物权期待权,而使用权与所有权的分离并不能阻碍所有权的变更。史翰霖虽主张你好房地产公司用案涉车位使用权抵偿其工资，但对于欠付工资的事实史翰霖未提供确实充分证据予以证实，故史翰霖以其对涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：驳回史翰霖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  那 革审 判 员  王丽敏审 判 员  隋晓宁二〇二一年一月十九日法官助理  曹静瑶书 记 员  房 雷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执30号申请执行人：吴景梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地：菏泽市开发区中华路南侧美食城**楼****。（财富中心）法定代表人：李卫国，执行董事兼总经理。被执行人：山东瑞华房地产开发有限公司，住，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧（**）/div>法定代表人：李照平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2440号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东瑞华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞华房地产开发有限公司在中国建设银行37001816701050154558_1账户内存款人民币86769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年一月八日书记员  曹 顺
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢21号申请执行人：杨娟，女，1983年11月14日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：熊继林，男，1968年8月7日出生，汉族，经商，身份证住址：湖北省洪湖市，现住洪湖市。申请执行人杨娟与被执行人熊继林民间借贷纠纷一案，被执行人熊继林未履行本院（2019）湘0603民初214号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊继林银行存款或其他收入20000元，或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年一月十八日书记员  李析非