湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3908号 原告：彭文莉，女，1968年9月24日出生，汉族，郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李军，湖南德建律师事务所律师。 被告：伍斌，男，1986年2月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：麦肯堡餐饮管理（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路**新贵华城********。 法定代表人：伍斌。 原告彭文莉与被告伍斌、被告麦肯堡餐饮管理（郴州）有限公司（以下简称麦肯堡郴州公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文莉的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告伍斌、被告麦肯堡郴州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文莉向本院提出诉讼请求：1.被告伍斌返还合伙期间占用原告资金148400元，返还利息7420元（占用资金利息按每月0.5%计算，2019年8月9日至2020年6月8日止，共计7420元），以后利息按每月0.5%计算至付清之日止。（以上共计155820元）；2.被告麦肯堡郴州公司对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费。 被告伍斌、被告麦肯堡郴州公司未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 被告麦肯堡郴州公司系被告伍斌个人独资设立的有限责任公司，成立于2019年6月25日，案外人何中伟系该公司监事。 2019年6月3日，原告彭文莉通过微信转账方式向案外人何中伟支付20000元，郴州市北湖区麦肯堡餐饮店出具了收款证明。2019年6月10日、2019年6月11日、2019年7月6日、2019年8月4日、2019年8月8日，原告彭文莉先后五次分别向被告伍斌转账支付50000元、10000元、50000元、20000元、30000元。上述款项中，原告彭文莉向郴州市北湖区麦肯堡餐饮店支付20000元、向被告伍斌支付160000元。原告彭文莉给付的款项中，31600元系其向被告伍斌投入的合伙事务钱款。 2020年7月3日，原告彭文莉以郴州市北湖区麦肯堡餐饮店、伍斌为被告、麦肯堡郴州公司为第三人向本院提起诉讼，请求判令：“1、撤销原告与被告郴州市北湖区麦肯堡餐饮店于2019年9月29日签订的《郴州市麦肯堡维多利亚店合伙人协议》，返还原告入股金31600元，利息0.158万元（占用股金利息按每月0.5%）计算，从2019年8月9日至2020年6月8日止，共计0.158万元，以后利息按每月0.5%计算至支付之日止）。2、被告伍斌返还合伙期间占用原告资金14.84万元，返还利息0.742万元（占用资金利息按每月0.5%计算，2019年8月9日至2020年6月8日止，共计0.742元），以后利息按每月0.5%计算至付清之日止。（以上1、2项诉求资金共计18.9万元）。3、被告伍斌对第一项诉求款项承担连带偿还责任。4、两被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全担保费。”本院经审理查明：“麦肯堡餐饮店系依法注册登记的个体户，经营者为被告伍斌。……2019年9月29日，麦肯堡餐饮店作为甲方，彭文莉作为乙方签订《郴州市麦肯堡维多利亚店合伙人协议》，约定彭文莉出资31600元，占4%的股份，并就合伙具体事项进行了约定。……2019年12月31日，麦肯堡餐饮店出具《退股承诺书》给彭文莉，内容为：因股东彭文莉治病急需资金，郴州市北湖区麦肯堡餐饮店同意退还彭文莉入股本金3.16万元，资金占用利息按银行贷款利息计算。承诺书出具后，麦肯堡餐饮店并未依约履行义务，原告遂诉至本院。”2020年7月29日，本院制作（2020）湘1002民初3116号民事判决，认为：“……按照《退股承诺书》的约定，麦肯堡餐饮店应将彭文莉入股的本金3.16万元退还，并按银行贷款利率计算资金占用利息。……原告诉请第二项的14.84万元与本案合伙协议纠纷属不同法律关系，可另案诉讼解决”，遂作出判决：“一、被告郴州市北湖区麦肯堡餐饮店及经营者伍斌于本判决生效之日起十日内退还原告彭文莉入股金31600元，暂计算至2020年6月8日止的资金占用利息837.4元；后续资金占用利息以未退入股金为基数，按年利率6%计算至款项全部结清为止；二、驳回原告彭文莉的其他诉讼请求。”该判决现已生效。 2020年8月10日，原告彭文莉以伍斌、麦肯堡郴州公司为被告诉至本院，请求判令：“1.被告伍斌返还合伙期间占用原告资金148400元，返还利息7420元（占用资金利息按每月0.5%计算，2019年8月9日至2020年6月8日止，共计7420元），以后利息按每月0.5%计算至付清之日止。（以上共计155820元）；2.被告麦肯堡郴州公司对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费。” 判决的理由与结果 本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告彭文莉于2019年6月3日至2019年8月8日期间向被告伍斌及其经营的郴州市北湖区麦肯堡餐饮店转账支付共计180000元，该款中，31600元系原告彭文莉投入的合伙事务款，剩余148400元款项未投入合伙事务，该剩余款项由被告伍斌收取，没有合法根据，构成不当得利。现原告彭文莉诉请要求被告伍斌退还148400元钱款，资金占用利息9151.33元（计算方式：148400元×0.5%÷30天×370天，自2019年8月9日起至2020年8月19日止，2020年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款退还之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告彭文莉诉请要求被告麦肯堡郴州公司承担连带偿还责任，因本案被告伍斌收取原告彭文莉的钱款在被告麦肯堡郴州公司成立之前，被告麦肯堡郴州公司并非收取该款项的主体，故原告彭文莉的该项诉请，于法无据，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告伍斌于本判决生效之日起十日内退还原告彭文莉人民币148400元，利息9151.33元（计算至2020年8月19日止，后期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款退还之日止），合计157551.33元。 二、驳回原告彭文莉的其他诉讼请求。 如果被告伍斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3416元，由被告伍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  侯水平 人民陪审员  黄仁志 二〇二一年一月四日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。