山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1004号 上诉人（原审被告）：青岛恒通快递有限公司，住所地青岛市李沧区广水路**。 法定代表人：狄同伟，执行董事。 委托诉讼代理人：翟晓彤，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：庄秀美，女，1940年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙斌，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**/div> 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 上诉人青岛恒通快递有限公司（以下简称恒通快递公司）因与被上诉人庄秀美、钟涛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒通快递公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0202民初9044号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.对事故的发生存在重大过错，应当承担赔偿贵任，一审法院判决上诉人承担全部责任，属事实认定不清，法律依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿贵任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”钟涛向上诉人提供虚假驾驶证，对事故的发生存在主观故意，应自行承担责任。上诉人在钟涛入职时，已对其提交的驾驶证、身份证等资料进行了详细审核，直至事故发生，上诉人根据交通事故认定书记载才知晓钟涛提供假证的情况，钟涛存在故意欺诈行为，置公共安全于不顾，最终导致了事故的发生，应当由其自行承担责任。据此，一审法院判决上诉人承担全部贵任，无任何事实及法律依据。2.上诉人并未收到人保青岛分公司提供的保险条款，一审法院判决其在商业三者险保险范围内不承担赔偿责任，无任何事实及法律依据。人保青岛分公司仅向上诉人提供其固定格式的投保单，并未向上诉人提供任何保险条款，一审庭审过程中，人保青岛分公司也未能提供向上诉人送达保险条款的证据，应当认定上诉人未收到保险条款。一审法院以“投保单投保人处由恒通快递公司印章，该投保单载明保险人己向其提供了保险条款”（见判决书第10页倒数第5行）为由，认定上诉人已收到保险条款，依据不足。3.庄秀美未提供有效证据证明其护理费及交通费金额，一审法院认定其产生护理费6240元、交通费800元，无任何事实及法律依据。4.本案一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。 庄秀美、钟涛、人保青岛分公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 庄秀美向一审法院起诉请求：1．判令钟涛、恒通快递公司、人保青岛公司赔偿医疗费45,895.63元、住院伙食补助费3900元、护理费7800元、交通费1,314.20元、其他费用70元，共计58,979.83元；2．本案诉讼费及相关费用由钟涛、恒通快递公司、人保青岛公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月27日7时50分许，钟涛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车，沿本市石村路南向北倒车时，遇庄秀美站在处，钟涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车尾部与庄秀美身体相接触，事故造成庄秀美受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定钟涛承担事故全部责任，庄秀美不承担事故责任。该事故认定书记载，经查验，钟涛驾驶证当前状态注销。庄秀美受伤后被送往青岛大学附属医院急诊就诊，伤情诊断为肋骨骨折等，花费120急救费150元、门诊医疗费1,944.52元。庄秀美于2019年6月28日、2019年7月3日、2019年7月16日到山东大学齐鲁医院（青岛）门诊就诊，伤情诊断为左肩袖损伤等，花费门诊医疗费786.05元。庄秀美于2019年7月26日至2019年8月9日、2019年8月19日至2019年8月25日在青岛市第五人民医院住院共计20天，主要诊断为肩袖损伤等，花费住院医疗费20,151.62元。庄秀美于2019年10月25日至2019年11月13日在青岛市海慈医疗集团住院19天，主要诊断为肩袖损伤，花费住院医疗费19,093.24元。后庄秀美在青岛市第五人民医院门诊就诊，花费门诊医疗费3,770.20元。钟涛与恒通快递公司于2018年9月14日签订了非全日制劳动合同，约定钟涛从事司机岗位工作。庭审中，恒通快递公司认可事故发生时，钟涛驾驶车辆为恒通快递公司送货。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队车辆管理所出具机动车驾驶证注销证明，记载钟涛的驾驶证于2016年12月6日注销。恒通快递公司系鲁Ｂ×××××号机动车的所有人，该机动车在人保青岛公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条（该条款字体加粗加黑）“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3．无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。投保人签章处有恒通快递公司印章的投保单投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案中，钟涛未取得驾驶资格驾驶鲁Ｂ×××××号机动车与庄秀美发生交通事故，导致庄秀美人身损害，人保青岛公司为鲁Ｂ×××××号机动车承保交强险，故人保青岛公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，钟涛未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，属法律、行政法规中的禁止性规定情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，恒通快递公司认可其收到投保单，且投保单投保人签章处有恒通快递公司印章，该投保单载明保险人已向其提供了保险条款，故应认定恒通快递公司收到了保险条款，因此合同保险条款对双方均有约束力，其中约定驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，该免责条款字体已加粗加黑，人保青岛公司已履行了提示义务。无证驾驶作为法律、行政法规中的禁止性规定，属于违法行为，人保青岛公司就免责条款的字体进行了加黑加粗，已经履行了提示义务。综上，人保青岛公司在商业三者险保险范围内不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，恒通快递公司与钟涛签订有劳动合同，钟涛的岗位为司机，涉案事故发生时，钟涛驾驶恒通快递公司所有的机动车为恒通快递公司运送货物，应认定涉案事故发生时，钟涛正在执行恒通快递公司的工作任务，故应由恒通快递公司对庄秀美的损害承担侵权责任。钟涛在执行工作任务时所实施的行为应视为恒通快递公司的行为，对外产生的责任应由恒通快递公司承担。恒通快递公司承担赔偿责任后与钟涛的追偿问题，应另行解决。根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，一审法院对庄秀美的诉讼请求认定如下：医疗费45,895.63元，有病历和医疗费票据佐证，应系庄秀美因涉案事故的实际花费，一审法院予以支持。钟涛、恒通快递公司等对庄秀美上述医疗费的合理性、关联性有异议但未提交相反证据，亦不申请鉴定，故一审法院对其此项主张不予采纳。住院伙食补助费3900元，庄秀美因涉案事故住院39天，其主张该费用符合法律规定，数额合理，一审法院予以支持。护理费，庄秀美提交的护理费票据确有瑕疵，根据病历和庄秀美伤情，其主张护理期限39天较为合理，一审法院予以确认，但其主张按照每天200元计算护理费过高，一审法院酌情按照每日160元支持护理费6240元（160元／天×39天）。交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，庄秀美提交的部分票据与就诊地点、时间、次数不相符合，一审法院根据其就诊次数等酌情支持交通费800元。其他费用，并非法定赔偿项目，一审法院不宜支持。一审法院支持的上述医疗费和住院伙食补助费共计49,795.63元，应由人保青岛公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，其余39,795.63元由恒通快递公司予以赔偿。一审法院支持的上述护理费、交通费共计7040元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由人保青岛公司在交强险限额内予以赔偿。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿庄秀美医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17,040元；二、青岛恒通快递有限公司于判决生效之日起十日内支付庄秀美医疗费、住院伙食补助费共计39,795.63元；三、驳回庄秀美对钟涛的诉讼请求；四、驳回庄秀美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由青岛恒通快递有限公司负担448元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担190元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点是原审认定上诉人承担相应的赔偿责任是否正确。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据已经查明的事实，发生事故时，钟涛是上诉人的工作人员，钟涛驾驶上诉人的车辆运送货物过程中发生涉案事故导致本案被上诉人庄秀美受伤，上诉人主张钟涛向其提供虚假驾驶证等问题，其与钟涛之间的纠纷可另行解决，原审法院认定上诉人在本案中对庄秀美承担侵权责任具有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张其未收到本案所涉的保险条款，但根据人保青岛分公司在原审提交的投保单，投保单中明确载明保险人已向投保人提供了保险条款，上诉人在投保单的投保人签章处已盖章确认，故本院对其该项上诉理由不予采信。关于护理费及交通费，根据已经查明的事实，被上诉人庄秀美受伤时已经年满78周岁，其受伤后分别前往青岛大学附属医院急诊、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊、青岛市第五人民医院、青岛市海慈医疗集团等多家医院门诊或住院治疗，其中住院治疗39天，综合庄秀美伤情、年龄以及住院治疗情形，原审支持39天的护理费并无不当。庄秀美年事已高且受伤后分别前往多家医院诊疗，原审酌定800元交通费损失亦无不当。 综上所述，青岛恒通快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人青岛恒通快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吕 菲 书记员 于 雪 书记员贾晓颖