wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初581号原告：贾某某，男性被告：孟某某，男性本院在审理贾某某与孟某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费44元，由原告贾某某负担。审判员  赵彩艳二〇二一年一月二十七日书记员  王 飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6719号 申请执行人：彭利文，男，汉族，1960年04月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁立清，女，汉族，1970年10月21日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人彭利文与被执行人丁立清合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初11557号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付334000.00元及逾期利息。本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，被执行人名下少量银行存款被另案冻结，未发现其他财产可供执行，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6719号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员  李佳颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更431号罪犯黎章，男，1988年1月22日出生，汉族，江西省樟树市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2019年3月8日作出（2019）赣0982刑初15号刑事判决，认定被告人黎章犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎章在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金30000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎章减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2019年1月11日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2021）吉75执1号 关于申请执行人长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司与被执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司别除权纠纷一案，申请执行人长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司要求解除长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司在长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司名下房屋及土地办理的他项权登记。 本院于2021年1月8日立案执行，并与2021年1月11日作出（2021）吉75执1号执行裁定书，裁定解除长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司在长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司名下房屋以及土地办理的他项权登记，并恢复其财产原有初始状态。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2021）吉75执1号案件已执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二一年一月十二日 书记员  秦士行
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更147号 罪犯张锐剑，男，汉族，1971年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月8日作出(2015)秦刑重初字第6号刑事判决，以被告人张锐剑犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年，河北省高级人民法院于2017年12月29日作出(2017)冀刑终63号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张锐剑在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张锐剑在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1095号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张锐剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张锐剑减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3157号之五申请执行人：徐忠友，男，汉族，1966年5月3日生，住泰兴市。被执行人：印波峰，男，汉族，1989年1月29日生，住泰兴市。关于申请执行人徐忠友与被执行人印波峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）苏1283民初8424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印波峰于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人徐忠友货款64500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1414元，公告费600元，合计2014元，由被执行人印波峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月21日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印波峰的财产进行了调查，并于2020年9月23日依法冻结了印波峰名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2020年9月25日依法查封了印波峰名下的苏Ｍ×××**、津Ｊ×××**、新Ｃ×××**汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押，查封期限两年），于2020年9月30日查封了印波峰名下位于泰兴市××川街道××楼401的房地产（查封期限三年）。2021年1月11日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、双方一致同意以66500元结案，余款自愿放弃；二、被执行人印波峰于2021年2月15日前给付申请执行人徐忠友20000元，2021年5月30日前给付20000元，余款于2021年8月30日前一次性给付完毕……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8424号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十二日书记员  侯美玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终177号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏徐州市云龙区建国东路**，统一社会信用代码：91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，总经理。 被上诉人（原审原告）：卢静，男，1986年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：斐红文，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人卢静、斐红文机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2020年7月15日作出（2020）桂0902民初2115号民事判决，并送达上诉人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执136号之一申请执行人：朱某某，男，1973年7月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：仲某某，男，1957年8月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人仲某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1023民初8346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，要求被执行人仲某某给付51000元，并负担执行费665元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年1月7日，依法向被执行人仲某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月7日，分别通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，被执行名下银行、互联网银行仅有少量余额；3、2021年1月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息；4、2021年1月8日，对被执行人仲某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年1月8日至2022年1月7日）；5、2021年1月22日，被执行人仲某某自行给付申请执行人20000元，申请执行人向本院出具了收款证明；6、2021年1月22日，申请执行人朱某某向本院出具申请书，该申请书中载明了申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人对尚欠申请执行人31000元定于2021年12月31日前一次性付清，申请执行人撤回执行，并申请解除对被执行人银行账户的查封冻结；7、2021年1月24日，通过网络查控系统从被执行人银行账户扣划665元，该款转开执行费；8、2021年1月24日，依据申请执行人申请，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本案债权51000元，已实现债权20000元，尚未实现债权31000元。本案执行费665元已交纳。上述事实，有申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，申请执行人朱某某与被执行人仲某某自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执136号案件的执行。如被执行人仲某某不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年一月二十五日书记员 赵立秀
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异5号 异议人：卢代强，男，1972年5月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 在本院执行卢代强与张斌民间借贷纠纷一案中，异议人卢代强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人卢代强称，异议人对法院的执行分配方案提出异议。1、在张斌所得款项中不应赔偿王素贞离婚后个人缴纳的公积金贷款、利息、罚息，王素贞与张斌于2015年2月离婚，之后王素贞的还贷行为出于自愿，属于赠与行为。2、在张斌所得款项中不应扣除租房费用。王素贞得到了房屋的应得份额，完全有经济能力解决居住问题，其二子女已长大成人，完全能独立生活。3、在张斌所得款项中不应扣除诉讼费用。 本院查明，卢代强与张斌民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月10日作出（2016）泊民初字第914号民事判决：被告张斌于判决生效后十日内偿还原告卢代强借款本金75万元，并按20‰支付自借款之日起至实际还款之日止的借款利息（至2015年4月1日利息为16万元）。在诉讼期间，原告卢代强提出保全申请，我院于2015年4月2日作出（2016）泊民初字第914号民事裁定，查封被告张斌价值91万元的财产，并向相关部门发出协助执行通知书，查封了坐落在沧州天成郡府25号楼4－402室房产一处，判决生效后卢代强申请强制执行。在执行过程中，我院对张斌与王素贞婚后共同购买房产进行了评估拍卖，价款为1873000元。该房屋在购买时办理了30万元的公积金贷款，期限为240个月。2015年2月份前张斌与王素贞共同还款本金33710.26元、利息45206.33元、罚息10.82元，共计78927.41元。2015年2月双方办理离婚手续，被执行人张斌被判刑入狱。2015年2月至2020年10月9日该房贷由王素贞个人偿还，本金为75934.89元、利息45468.92元、罚息37.46元，共计121441.27元。现尚欠公积金贷款本金190354.85元、利息按日计算（不确定）。该房系王素贞与张斌唯一住房，现王素贞与两孩子共同居住。一、房屋总价款1873000元减去公积金贷款未偿还部分本金190354.85元及利息（以实际偿还利息为准）后，张斌与王素贞各得二分之一;二、在张斌所得房屋款项中赔偿王素贞离婚后个人缴纳的公积金贷款本金75934.89元、利息45468.92元、罚息37.46元总和121441.27元的二分之一，即60720.64元；三、在张斌所得房屋款项中扣除评估拍卖费（16706元十46825元）即63531元；四、在张斌所得房屋款项中扣除租房费用（1000X12X6.5）即78000元；五、在张斌所得房屋款项中扣除诉讼费12900元、执行费14400元，即27300元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人认为我院对执行张斌房产所作的执行分配方案部分条款提出执行异议，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。具体到本案，经本院审查，该房产系张斌与王素贞共同财产，在本院对该房产价款分配时，王素贞作为共有人已分得了其应得的份额，其所得份额足以按照当地廉租住房保障面积标准为其及子女租赁居住房屋，也高于当地房屋租赁市场平均租金标准五至八年的租金。为此，在本院分配方案的第四条中，在张斌所得房屋款项中再行扣除租房费用，应与法律规定不符。异议人所提此项执行异议，本院应予以支持。由于该房产系张斌与王素贞共有财产，张斌负有归还贷款的义务，王素贞所还的贷款款项，本院赔偿其个人缴纳的公积金贷款、利息、罚息的二分之一，符合法律规定。异议人认为王素贞的还贷行为出于自愿系赠与行为的意见，本院不予采纳。异议人在本案诉讼过程中已先行缴纳诉讼费用，且诉讼案件已经结案，因此，在本案执行张斌房产款项中，应直接将该诉讼费给付异议人为宜，不应在张斌所得房屋款项中再次扣除。异议人所提此项执行异议，本院应予以支持。综上，对异议人所提执行异议申请，本院执行部门应对卢代强与张斌民间借贷执行一案的相关分配条款，应依据相关法律规定重新作出分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院对卢代强与张斌民间借贷一案的执行分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  张秀平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特21号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：王钰，女，1987年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人王钰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第254-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决支付被申请人工资差额适用法律错误。王钰称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，申请人安排被申请人待岗的行为不具有合法性。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第254-1号裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向王钰支付2020年4月至2020年6月工资差额7,078.16元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第254-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更314号罪犯黄涛，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）杭刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人黄涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币50000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人黄涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月18日作出（2006）浙刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年9月15日以(2008)浙刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）浙杭刑执字第12786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年7月30日以（2014）洪刑执字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2020年10月，获得监狱表扬9个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年9月15日起至2021年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1156号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。负责人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：张英，女，1968年8月22日出生，汉族，，住天津市南开区原告融创物业服务集团有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年一月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢22号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、刘仁宝、刘仁喜： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行刘仁宝、刘仁喜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的43262元，本院现已执行到位23283元，余款申请人自愿放弃。执行费549元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)泽商初字第00044号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初35号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人孙宝林，男，1988年7月19日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市磁县，现住青岛市城阳区。2015年3月13日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人孙宝林犯盗窃罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人孙宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日5时许，被告人孙宝林至青岛市城阳区流亭街道鑫盛颐网吧，趁正在上网的被害人张某睡觉时，盗窃被害人张某放在电脑桌上的苹果X手机1部，该手机被孙宝林以800元人民币的价格销赃。被告人孙宝林于2020年11月1日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙宝林以非法占有为目的，盗窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙宝林认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙宝林有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电话查询记录、上网记录、刑事判决书等书证，被害人张某的陈述，证人庄某的证言，被告人孙宝林的供述和辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控录像等证据证实。被告人孙宝林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙宝林被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人孙宝林以非法占有为目的，在网吧内盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙宝林被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。青岛市城阳区人民检察院所提“判处被告人孙宝林有期徒刑七个月，并处罚金一千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙宝林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止；罚金在判决生效后十日内向法院缴纳。）二、责令被告人孙宝林退赔被害人张磊的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷宗良人民陪审员  杨 洋人民陪审员  蔡 霞二〇二一年一月十四日法官助理徐洪娟书记员江超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终698号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地滨海新区古林街永明路****。负责人：崔宝亮，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区中冠锌品有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇西树深村/div>法定代表人：杨凤义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人天津滨海新区中冠锌品有限公司（以下简称中冠公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判减少保险公司承担车辆损失费13,000元、鉴定费9,725元，或发回重审；2．一、二审案件受理费由中冠公司承担。事实和理由：一审对保险公司曾向中冠公司支付3,000元保险理赔款的事实未予认定。中冠公司单方委托评估的行为是其自行扩大的损失，鉴定时未通知保险公司到场参与，评估金额失实，且中冠公司未提供鉴定费发票作为证据证明实际发生了该笔费用，故鉴定费不应由保险公司承担。另，本案诉争车辆仅通过鉴定无法确认实际维修金额，保险公司要求复勘车辆，核实实际发生的维修金额并无不妥。中冠公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。中冠公司向一审法院起诉请求：1．依法判令保险公司理赔中冠公司损失共计205,025元；2．诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2020年1月6日7时10分，杨军驾驶该车辆行驶至中央大道43公里处时，因道路积雪湿滑，操作不当车辆失控，车前部与路边绿化带及路灯杆接触，造成车辆及绿化带、路灯杆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定杨军负事故全部责任。中冠公司向车辆投保的保险公司报案后，保险公司派员现场勘验，但双方就车辆损失定损数额产生争议，保险公司也未就保险事故进行理赔。后中冠公司将车辆拖运到大港一汽车修理厂，并委托评估机构对该车损失进行了评估，结论为194,500元。中冠公司以该评估结论为据起诉，要求保险公司给予赔偿。保险公司认为中冠公司评估车辆损失是单方行为，对结论不予认可，并申请重新鉴定。一审法院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对中冠公司车辆损失进行了评估，评定该车辆损失数额为174,900元。现中冠公司主张由保险公司赔偿其车辆损失174,900元、鉴定费9,725元、拖车费800元，合计185,425元。保险公司认为中冠公司要求赔偿的数额过高，并提出对车辆维修情况进行复勘，但未提供相关依据。另查，中冠公司车辆在保险公司投有机动车商业保险，发生事故时在保险期间内。一审法院认为，本案争议的焦点是案涉车辆损失数额的确定。保险公司对车辆损失的数额提出异议，并申请重新鉴定评估，一审法院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估程序合法，结论客观公正，予以认定。保险公司虽提出异议，但未提出充分的理由和依据，不予采信，对其要求对车辆维修情况进行复勘的主张，理由不足，不予准许。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿中冠公司车辆损失。中冠公司主张的拖车费800元，保险公司无异议，予以认定；中冠公司主张的鉴定费9,725元，中冠公司对事故车辆进行评估，是在认为保险公司对事故车辆损失定损数额过低的情况下进行。庭审中，保险公司虽提出重新评估，但两次评估的结论均远远高于保险公司定损数额，故对中冠公司该评估费用，予以认定和支持。上述两项费用，保险公司应当予以赔偿。判决：“中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内赔偿天津滨海新区中冠锌品有限公司车辆保险事故损失共计185,425元；二、驳回天津滨海新区中冠锌品有限公司其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187.50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，保险公司上诉主张其曾向中冠公司支付保险理赔款3,000元，但其未提供相关证据予以证实，且中冠公司对此予以否认，称该笔款项系保险公司向其赔偿的商业三者险，与本案诉争的车辆损失款项无关，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于鉴定费，一审综合考虑中冠公司对事故车辆进行评估，是在认为保险公司对车损数额认定过低的情况下进行，且两次评估结论认定的车损数额均远远高于保险公司定损数额，同时中冠公司提交的车辆评估费收据能够证明其产生了实际花费，故对中冠公司支付的评估费用予以认定和支持，并无不妥。保险公司上诉主张对涉案车辆进行复勘，但并未提供合理的理由及依据，本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月二十二日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初23号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人许某某，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日17时30分许，被告人许某某酒后驾驶苏E2XX**小型汽车，行驶至沪昆高速进沪32公里约700米处，被交警查获，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人许某某血液中的乙醇浓度为1.21mg/ml，已达到醉酒状态。被告人许某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，监控截图，行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的抓获经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人许某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月十二日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终6号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喀什西昌房地产开发有限公司，住所地喀什市世纪大道南路**中亚商贸第一城**楼**。法定代表人：谈华曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人喀什西昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2020）新3101民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司上诉称，双方当事人就工程价款已经经过生效裁判确定，发包方请求承包方返还多支付的工程价款不涉及工程价款结算问题，与建设工程施工合同履行无关，发包人系基于不当得利要求承包方返还多支付的工程价款，应当适用不当得利纠纷案由，由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故请求撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初2303号民事裁定书，驳回被上诉人不符合法律规定的起诉或将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定。本案喀什西昌房地产开发有限公司起诉要求返还超额支付的工程款，而该工程所在地位于喀什市，且其主张超额支付的金额是依据建设工程施工合同纠纷（2017）新31民初11号和（2020）新民终85号判决书中确定的款项。因此，依据喀什西昌房地产开发有限公司主张的诉讼请求、事实和理由、双方签订的工程承包协议书等综合分析，本案实质是建设工程施工合同纠纷，适用建设工程施工合同地管辖规定，喀什市人民法院对本案具有管辖权。因此，喀什市人民法院作为本案建设工程施工合同纠纷之不动产所在地法院依法对本案有管辖权。一审法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长 苗艳红 审判员 麦尔耶姆古丽·伊斯拉木 审判员尼亚孜艾力·吾布力    二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日 书记员 赵梦颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初317号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨雪，女，1993年5月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20693.33元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息741.55元、复利16.07元、逾期利息86.02元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费646元。事实与理由：2019年11月14日，被告杨雪与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年11月19日起与被告签订了四份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了四笔贷款。被告杨雪未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨雪影像信息、申请信息各1份，拟证明被告杨雪的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各4份，拟证明原告与被告杨雪签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表4份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为646元等事实。被告杨雪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年11月14日，原告新网银行与被告杨雪签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年11月19日至2020年8月11日，原告新网银行与被告杨雪签订了四份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计28437元，借款利率均为年利率14.4%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计28437元。被告杨雪偿还部分借款本金7743.67元、利息2083.27元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金20693.33元、利息843.64元（含借期利息741.55元、逾期利息86.02元、复利16.07元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行、中国光大银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告杨雪签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨雪未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20693.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为843.64元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为646元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费646元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨雪在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20693.33元；二、限被告杨雪在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为843.64元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告杨雪在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费646元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.42元，减半收取计169.21元，由被告杨雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初236号 原告：安红伟，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：迟宝祥，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市。原告安红伟与被告迟宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告安红伟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安红伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安红伟撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川   二〇二一年一月二十五日                                                        书 记 员        孙利鹏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1012号之四被执行人：王振颖，女，汉族，1995年8月5日生，住长春市二道区。本院刑庭移送的被执行人王振颖盗窃罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、保险、工商等信息登记；2、本院调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；3、本院于2020年10月13日扣划被执行人王振颖中国邮政储蓄银行银行存款人民币90381.79元；4、本院于2020年11月10日通过网络拍卖被执行人王振颖名下XXX的广汽传祺牌GS3型白色越野车壹辆，成交价为人民币65341.45元；5、本院于2021年1月1日通过网络拍卖被执行人王振颖名下女式XXX大衣壹件，成交价为人民币4620元；7、本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费的措施；8、上述执行案款合计160343.24元，其中1500元给付评估公司吉林省国信资产鉴定评估有限公司，剩余执行款158843.24元退赔被害人XXX。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年一月二十七日书记员 王 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执312号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路。 被执行人：龙涛,男,1990年3月2日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与龙涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初429号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为10000元，被执行人还有10000元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  简恩培
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初14号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘尚成，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均系乐陵市。2014年4月4日因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月8日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕132号                  指控事实              2019年10月22日21时许，被告人刘尚成醉酒后驾驶机动车京XXXXXX号面包车自乐陵市丁坞镇陈皮村行驶至乐陵市仁和饭店附近时，与前方一辆出租车的司机发生争执，后刘尚成驾驶车辆回至丁坞镇宋家寺村其家中，出租车司机遂报警，办案民警在刘尚成家中将其查获。经鉴定，被告人刘尚成血液内乙醇含量为146.7mg/100ml。2019年11月8日，刘尚成经办案民警电话传唤后到案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘尚成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘尚成有前科，依法从重处罚；被告人刘尚成具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人刘尚成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范  超              二〇二一年一月十五日              书  记  员   杨双枝
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢36号之三被执行人：苗利莹，女，汉族，1975年04月10日生。住河南省鹤壁市城区鹿楼乡小庄村1。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苗利莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苗利莹在中国民生银行5000000000105476×××8585账户内存款人民币138528.31元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1306号之一 申请执行人:姜政，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省。 被执行人:江美燕，女，1992年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人姜政与被执行人江美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜政向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人江美燕返还申请执行人姜政借款本金30000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人江美燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求江美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江美燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江美燕的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人江美燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江美燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江美燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江美燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜政。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二一年一月二十九日 代书记员 颜振东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执154号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：田峰，男,1967年1月15日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：李丽英，女,1965年2月28日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人田峰、李丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3632号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人田峰、李丽英应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人36000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙冠宇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初22号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张金元，男，汉族，1965年11月7日出生，初中文化程度，务农，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年10月23日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2021年1月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人张金元犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人张金元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日20时3分左右，被告人张金元酒后，无证驾驶无号牌黑色“雅马哈”牌二轮摩托车，沿武陟县阳魁线由东向西行驶至武陟县阳魁线大封镇东岩村口处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张金元血液中乙醇含量检验结果为116.11mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张金元构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张金元拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人张金元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金元无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车应从重处罚。被告人张金元到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年2月19日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十二日书记员  马 瑞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执10号 申请执行人：毛叶娣，女，1967年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 毛叶娣与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第334号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人毛叶娣向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第334号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初649号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘腾飞，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘腾飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金181831.55元及欠款利息8605.63元，共计190437.18元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘腾飞。2、借款金额为230000元。3、借款期限为48个月，自2019年6月26日起至2023年6月26日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.1%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：起诉后被告有还款，经核对，被告自2020年7月26日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告刘腾飞尚欠原告借款本金181746.37元、利息8605.63元，共计190352元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘腾飞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，因被告起诉后有还款，经核对，本院支持被告支付暂计算至2020年12月16日的借款本金181746.37元、利息8605.63元。被告刘腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金181746.37元、利息8605.63元，共计190352元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，减半收取2055元，由被告刘腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执255号江苏汕山建设有限公司、山东军辉建设集团有限公司：申请人江苏汕山建设有限公司与被执行人山东军辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，江苏汕山建设有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初4397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终30号上诉人（原审原告）：冀佩林，男，1945年9月16日出生，牡丹江制药厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：牡丹江制药厂，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：吴化民，总经理。委托诉讼代理人：陈春德，男，1973年9月29日出生，牡丹江制药厂职工，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。上诉人冀佩林因与被上诉人牡丹江制药厂劳动争议、人事争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冀佩林上诉请求：1.撤销（2020）黑1003民初889号民事裁定；2.请求保护上诉人的合理合法请求。事实和理由：1.本案诉讼符合程序。2020年8月14日在牡丹江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2020年8月19日，上诉人向原审法院提起诉讼；2.诉请完全符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条起诉的条件，原审法院错误认为不属于受案范围；3.上诉人已经退休，只是享受了部分保险待遇；4.牡丹江制药厂伪造证据，其出示的历年职工退休金审批表明细混淆视听，其出示的市长办公会议纪要是典型的双重标准。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人牡丹江制药厂辩称，一审法院的裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人在一审中的请求事项属于退休后保险待遇，其在一审的主张不属于民事案件的审理范围，并在二审提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冀佩林向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿2005年10-12月的退休金1785.36元；2.赔偿1995-2005年共11年的热费，合计10718.98元；3.赔偿2008年至2020年11月30日的工龄津贴24180元；4.赔偿2015年至2020年11月30日的日的偏调退休金51120元；5.赔偿2005年全年，2006年全年，2007年1至11月，2008年10月至12月的医疗拨款。具体数额应由人民法院责令被告限期拿出补偿核算表，然后再计算赔偿金额。一审法院认为，人民法院仅受理当事人向未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷的案件。而原告已经退休，也享受了社会保险待遇。因此，原告的第一项、第三项、第四项、第五项关于社会保险方面的请求，不属于人民法院民事案件受案范围。关于原告诉讼请求的第二项，即要求报销热费，因为原告已经退休，与被告之间不再不存在劳动关系，不是劳动合同履行过程中发生的争议。因此，该请求也不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冀佩林的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定并结合本案，人民法院仅受理当事人向未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生纠纷的案件。关于上诉人冀佩林要求报销热费问题，因企业职工报销热费为企业职工福利费用，不属于劳动合同履行过程中发生的争议。因此，该请求也不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回冀佩林起诉并无不当。综上，冀佩林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张继凯审 判 员 郭振军审 判 员 孙媛媛二〇二一年一月二十一日法官助理 丛立东书 记 员 阚淳惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初273号 原告：滁州鹏景物业管理有限公司，住安徽省滁州市琅琊区襄河路**，统一社会信用代码91341102MA2MYDRM3F。 法定代表人：叶佳丽，系公司总经理。 委托代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。 委托代理人：周杨，安徽成宁律师事务所实习律师. 被告:张某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区易景凯旋城******。 原告滁州鹏景物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告滁州鹏景物业管理有限公司于2021年1月18本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州鹏景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州鹏景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州鹏景物业管理有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执42号申请执行人：梁政卫，男，1974年1月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南侨兴建设工程有限公司，住所地洛阳新安县磁河137—1负**。法定代表人：游伟伟。关于梁政卫与河南侨兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1004号民事判决书已发生法律效力。因河南侨兴建设工程有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人梁政卫向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及利息、案件受理费900元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南侨兴建设工程有限公司银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月十九日书记员  钱耀伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7360号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3841号申请执行人：杨合义，男，汉族，1987年9月20日出生，住濮阳市高新区。被执行人：温述华，男，汉族，1990年5月1日出生，住濮阳县。被执行人：秦泽星，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省清丰县。申请执行人杨合义与被执行人温述华、秦泽星民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结、扣划并发放给申请人杨合义。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人秦泽星名下有一辆车，温述华有两辆车，本案已查封，因找不到车辆，暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查控发现被执行人秦泽星名下有保险登记信息，经申请人杨合义同意暂不冻结。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦泽星、温述华负有继续向申请执行人杨合义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年一月二十七日书记员  孙洪生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执764号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨丽雯，该支行行长。 委托代理人：赵倩，女，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：霍建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与霍建军、王晔、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，2020年12月29日冻结被执行人霍建军在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行营业部开设的账户；2020年12月29日冻结被执行人霍建军在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路开设的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人霍建军在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行营业部开设的账户中***元； 二、划拨被执行人霍建军在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路开设的账户中***元。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年一月二十五日 执行员  张 龙 书记员  王 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初233号原告:曹某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：武某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告曹某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告曹某负担。审判员 董占河二〇二一年一月十二日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初328号原告：魏人树，男，1954年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：魏添挺，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：魏伯花，女，1982年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告魏人树与被告魏添挺、魏伯花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，本案在审理过程，原告魏人树以被告魏添挺、被告魏伯花已将借款还清为由于2021年1月26日撤回对被告魏添挺、被告魏伯花的起诉。本院认为，原告魏人树撤回对被告魏添挺、被告魏伯花的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏人树撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费160元，合计235元，由原告魏人树负担。审判员  邓苏勇二〇二一年一月二十六日法官助理刘青书记员刘青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执106号济宁市兖州区卫生健康局、马洪晶：关于济宁市兖州区卫生健康局申请执行马洪晶行政非诉执行一案，申请执行标的共计16434元。经本院立案执行，现已执行到位16434元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行审212号行政裁定书执行人罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）陕01执复24号复议申请人（被罚款人）：西安巨城汉方土方工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航天中路**神光双子大厦****。法定代表人：刘寿义，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘新轩，系该公司员工委托诉讼代理人：刘蕊，陕西丰瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：刘琦，陕西丰瑞律师事务所律师复议申请人西安巨城汉方土方工程有限公司不服西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）作出的（2020）陕0104执恢576号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院认为，莲湖区法院在执行申请执行人曹勃与被执行人裴旆、徐文昕民间借贷纠纷一案中，西安巨城汉方土方工程有限公司于2019年9月12日向莲湖区法院出具证明，载明“陕Ａ×××**、陕Ａ×××**两辆车为巨城汉方土方工程有限公司所有。两辆车的购车首付款及每月贷款均为公司缴纳。”执行过程中，莲湖区法院查明被执行人裴旆购买陕Ａ×××**、陕Ａ×××**机动车，并与西安巨城汉方土方工程有限公司签订汽车管理协议。该协议记载，裴旆自有汽车以西安巨城汉方土方工程有限公司名称登记商户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属裴旆。挂靠经营期间，产生的效益归裴旆支配和使用。另查，裴旆与合作联社签订两份经过公证的《个人车辆按揭借款合同》，向合作联社贷款支付了陕Ａ×××**、陕Ａ×××**机动车的购车款。因西安巨城汉方土方工程有限公司向莲湖区法院查明出具不实证明，妨碍莲湖区法院查明调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项、第一百一十五条第一款，决定对西安巨城汉方土方工程有限公司罚款90万元，限收到决定书之日起十日内缴纳。西安巨城汉方土方工程有限公司向本院申请复议称，莲湖区人民法院认定提供不实证明属于认定事实错误，西安巨城汉方土方工程有限公司提交的反映借名贷款关系的证据所主张的事实能够相互印证，可以证明两辆车为西安巨城汉方土方有限公司所有，两辆车的首付款及每月贷款均为本公司缴纳；莲湖区人民法院认定申请人出具《证明》不实属于使用法律错误，申请人提供的《证明》与相关管理部门登记信息完全一致，与其他证明相互印证且属于普通的举证行为；莲湖区人民法院罚款决定徇私枉法。综上，请求撤销莲湖法院（2020）陕0104执恢57本号罚款决定书。本院查明，西安巨城汉方土方工程有限公司与曹勃、裴旆和徐文昕案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年12月4日作出（2020）陕01民终12750号民事判决书，判决：“三、不得执行登记在西安巨城汉方土方工程有限公司名下的车号为陕Ａ×××**和陕Ａ×××**车辆。”本院认为，本案的焦点为西安巨城汉方土方工程有限公司是否存在妨碍人民法院调查取证的违法行为。本案中,根据查明的事实,案外人执行异议之诉的判决结果与西安巨城汉方土方工程有限公司向莲湖区法院出具案涉车辆证明的事实相符，其公司已履行了相应的协助调查义务，不存在拒绝或者妨碍人民法院调查取证的法定情形，故莲湖区法院罚款决定认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢576号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终230号 上诉人(原审被告)：宽甸满族自治县泓源建筑有限公司，住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇城东街名仕花园**楼。 法定代表人：王业强，总经理。 委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：高占文，男，1977年2月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人宽甸满族自治县泓源建筑有限公司（以下简称泓源公司）因与被上诉人高占文合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泓源公司的委托诉讼代理人张德田，被上诉人高占文的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓源公司上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人返还上诉人垫付维修工程款36188.05元。事实与理由：一审法院对涉案认定的事实是正确的，但对修复费在本案中不直接认定和扣减是错误的。由于被上诉人施工存在质量问题，于是要求被上诉人进行修复处理，因被上诉人无能力修复，上诉人另行聘请专业给排水装修人员赵某带领施工队进行返修处理，总维修费用144538.05元。2020年10月30日经结算冲减掉被上诉人的余款88350元，应返还上诉人垫付维修工程款36188.05元。一审法院在审理被上诉人诉上诉人的给付工程款争议中，对上诉人提出的反诉未予支持明显错误。上诉人与被上诉人对该案件的本诉与反诉是基于同一个诉讼标的进行的，一审法院就应当一并审理、判决。 高占文辩称，一审法院判决正确，恳请贵院维持，驳回上诉。 高占文向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款88350元。 一审法院认定事实：2016年冬季，原告与被告达成口头协议，被告将其承建的吉林省安图县大兴川水电站主副厂房室内装修工程包给原告施工。2017年初，原告向被告交付工程，由被告移交建设单位国电电力发展股份有限公司大兴川电站使用。建设单位在使用厂房过程中，发现副厂房部分天棚、二楼卫生间、三楼卫生间、三楼浴室洗漱间、305和306房间卫生间出现渗漏水及部分墙体脱落情况，遂通知被告要求维修。被告告知原告，原告进行了一次维修后仍存在渗漏现象，被告与第三方赵某达成维修协议，由赵某负责将渗漏处修复完毕。2018年1月10日，被告在应付原告高占文明细账中记载“大兴川维修费1650元(借方)”，同年4月22日记载“付赵某款，记高占文账20000元(借方)”，2019年1月16日记载“56页转入110000元(贷方)，余额88350元”。2020年10月23日，国电电力发展股份有限公司大兴川电站项目部出具情况说明并加盖公章，内容为“大兴川电站主副厂房装修工程由宽甸满族自治县泓源建筑有限公司负责。2017年初完成全部室内装修工作，移交建设单位。建设单位在使用过程中发现部分墙体脱落、天棚、卫生间等部位存在漏水情况，要求泓源公司进行处理修复，泓源公司委托施工人员对漏水点进行了简单处理，但仍然存在渗漏现象。后来经过与泓源公司再次商谈，要求其高度重视，认真查找漏水点，对副厂房二楼卫生间、三楼卫生间、三楼浴室洗漱间、305和306两个房间卫生间及部分天棚、墙体进行拆除并重新做防水施工，通过验收后恢复原貌。2018年上半年泓源公司按照建设单位要求进行维修施工，完成漏水点处理并经过验收后移交给建设单位。特此说明”。 本案审理过程中，被告申请证人赵某出庭作证，证明原告交工后，因施工工程存在质量问题，原告未予修复，被告与赵某达成维修改造工程协议，合同总价款144538元。赵某对渗漏点工程进行修复并交付。对于证人所证内容，原告不认可，并称造成漏水原因是被告在冬季未供暖条件下向管道注水，导致水管冻裂漏水。被告提供高占文2020年10月30日明细账，内容为“转赵某借款20000元(贷方)，由质量不合格返工费用汇入高占文账内144538.05元(借方)，余额36188.05元”。对于被告提供的2010年10月30日明细账记载内容，原告不予认可。 一审法院认为，被告承建大兴川水电站工程后，将厂房室内装修工程交由原告施工，原、被告虽未签订书面合同，但原告完成施工并交付被告，被告应按双方结算或原告实际施工给付原告装修费。原告施工程结束后，部分房间出现渗漏水情况，被告通知原告，原告负有维修义务。双方认可工程结束时被告应当给付原告装修费。现原告凭被告账面记载，同意被告扣减一部分维修费后主张被告给付88350元。被告认为由于原告怠于二次维修，第三方参与修复并产生修复费，修复费应由原告负担。该院认为，通过建设单位出具的情况说明以及证人赵某证言，均证明案涉工程存在第三方修复的事实，但对于修复费的形成与数额，因涉及被告与第三方所订施工合同和结算，修复费不宜在本案中直接认定和扣减，被告可以另行主张权利。综上，对原告要求被告给付88350元装修费的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告宽甸满族自治县泓源建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高占文装修费88350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高占文负担145.50元，被告宽甸满族自治县泓源建筑有限公司负担1004.50元。 双方当事人二审中均未提供新证据。 本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对于被上诉人为其施工及欠付工程款的事实均无异议，但认为由于被上诉人施工部分存在质量问题，应在本案中一并扣减由案外人维修部分的施工费用。从上诉人记载的应付被上诉人工程款明细账内容来看，2018年1月10日明细账中记载“大兴川维修费1650元”，2019年1月16日明细账记载“余额88350元”。因维修工程发生于2018年，而在2019年账目中没有维修费用的相关记载，2020年10月30日的明细账中虽载有“由质量不合格返工费用汇入高占文账内144538.05元”，但因此时被上诉人已提起本案诉讼，且其对于上诉人于2020年10月30日明细账记载内容不予认可，原审法院考虑到维修费是否真实存在，是否应由被上诉人承担涉及案外人施工及结算问题，而案外人并未参加本案诉讼，该节事实无法查清，故原审法院未予支持上诉人提出在本案中一并扣减维修费的反诉请求并无不当。 综上，宽甸满族自治县泓源建筑有限公司提出的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人宽甸满族自治县泓源建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  林婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终122号 上诉人（原审原告）：阿勒泰江泰服装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县月亮湾路**。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：特克斯县第一中学，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县经纬七路**/div> 法定代表人：石冠中，该校校长。 被上诉人（原审被告）：特克斯县第二中学，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿热勒街四环外div> 法定代表人：岳永超，该校校长。 上诉人阿勒泰江泰服装有限责任公司因与被上诉人特克斯县第一中学、特克斯县第二中学定做合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2020）新4027民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阿勒泰江泰服装有限责任公司于2021年1月21日以其与特克斯县第一中学、特克斯县第二中学已自行和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，阿勒泰江泰服装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阿勒泰江泰服装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12,536.00元，减半收取6268.00元，由上诉人阿勒泰江泰服装有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 芦梦璇 审 判 员 张瑀歆 审 判 员 何学涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李婉雨 书 记 员 孟晶晶
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初88号 原告：上海朱翔建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路****602。统一社会信用代码91310114774762391D。 法定代表人：朱海，经理。 被告：东营市海通航运有限责任公司，住，住所地东营海港路以西/div> 法定代表人：苏茂顺，经理。 原告上海朱翔建设工程有限公司与被告东营市海通航运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海朱翔建设工程有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海朱翔建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海朱翔建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由上海朱翔建设工程有限公司负担。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十八日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初418号原告：贵州松建力新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇营官村小营**，统一社会信用代码：91520123MA6E46HM7F。法定代表人：朱连海，职务：执行董事。委托诉讼代理人：唐登举，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号：15201201810063989，特别代理。被告：中安正大建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城七路西北国金中心****，统一社会信用代码：9161080079791540XA。法定代表人：周铁桥，职务不详。被告：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住所，住所地重庆市巫溪县div>被告：周铁桥，男，1963年7月26日出生，汉族，住所，住所地黑龙江省七台河市桃山区div>被告：韩怀勇，男，1977年4月13日出生，民族不详，住所，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区div>本院受理的原告贵州松建力新型建材有限公司（以下简称松建力公司）诉被告中安正大建筑工程有限公司（以下简称中安正大公司）、马祖美、周铁桥、韩怀勇合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开审理。原告贵州松建力新型建材有限公司诉请：1、四被告支付原告欠款600,000元；2、四被告以欠款600,000元为基数，从2020年3月24日起按贷款市场报价利率向原告支付资金占用费，暂计至2021年1月4日为18,505.84元。事实及理由，2019年10月17日，原告与中安正大公司签订《保温及外墙涂料工程专业分包合同》，约定原告承接贵阳市观山湖区恒大中央广场7-12#楼二次结构及装修工程中的保温工程、外墙涂料工程，原告需向中安正大公司指定账户支付保证金500,000元。合同签订后，原告于2019年10月18日向指定的周铁桥账户支付了保证金500,000元，中安正大公司、马祖美出具收条确认收款事实。后因中安正大公司未能实际承建涉案工程，马祖美于2019年12月2日向原告出具《承诺书》，承诺分期退还原告，韩怀勇以“韩大勇”的名义在担保人处签名。但承诺期限到期后四被告仍未退还保证金，2020年3月23日，中安正大公司、马祖美向原告出具欠条，确认尚欠原告本金及违约金650,000元，并已支付50,000元，余款600,000元与2020年7月10日前支付，后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。本院认为，原告与被告中安正大公司签订的《保温及外墙涂料工程专业分包合同》因被告中安正大公司并未承包相关项目事实上不能履行，双方经协商后不再履行前述合同而仅处理退还保证金的纠纷，原告提交的证据显示，2019年12月2日，马祖美向原告承诺于12月6日向其退还保证金，但未能按期付清，其后又于2020年3月23日，中安正大公司、马祖美向原告出具欠条，承诺于2020年7月10日前向原告法定代表人支付650,000元，此时被告中安正大公司对原告的义务为退还欠款、支付违约金，皆非建设工程施工合同法律关系，仅为一般债权债务纠纷，不应当适用建设工程施工合同法律关系中专属管辖的法律规定，而应当使用一般管辖规定。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时因本案诉请为金钱给付诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。原告为接受货币给付一方，原告所在地为合同履行地，原告所在地人民法院即贵州省修文县人民法院对本案有管辖权。本院既非被告所在地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省修文县人民法院审理。审判员  龙珊珊二〇二一年一月十四日书记员  高林峪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初797号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**翔云西道**，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1989年1月12日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：梁国，男，1987年7月15日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：张洪超，女，1985年8月15日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：孟庆美，男，1977年3月12日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：李耀国，男，1985年9月17日生，汉族，住河北省遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告梁国、张洪超、孟庆美、李耀国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提交撤诉申请。 本院认为，鉴于原告想与被告协商解决本案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。 审 判 员  陈 成 二〇二一年一月二十七日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初102号解除保全申请人：梅小平，女，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇街道老街****。公民身份号码3402221972********。委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**。统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云。申请人梅小平与被申请人芜湖市桥云电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖0208财保24号民事裁定书，冻结被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值5万元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解、就本案无其他争议为由向本院申请解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值5万元财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 玲 玲二〇二一年一月二十六日书记员 姚婕慧子附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终75号上诉人（原审被告）：鑫欣众鸿（北京）企业管理咨询有限责任公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李书福。委托诉讼代理人：王宏光，女，1982年5月15日出生，鑫欣众鸿（北京）企业管理咨询有限责任公司职工，身份证住址吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：焦敏，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏翔宇工艺编制有限公司，住所地江苏省盐城市东台经济开发区纬一路**。法定代表人：韩冬梅，董事长。委托诉讼代理人：范本腾，北京市京师律师事务所律师。上诉人鑫欣众鸿（北京）企业管理咨询有限责任公司（以下简称鑫欣公司）因与被上诉人江苏翔宇工艺编制有限公司（以下简称翔宇公司）委托合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7282号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鑫欣公司上诉称，因为疫情防控需要鑫欣公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区榆垡镇太子务村，涉诉合同亦在该地址签署。故鑫欣公司住所地位于北京市大兴区、鑫欣公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。翔宇公司对鑫欣公司的上诉向未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系翔宇公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，翔宇公司与鑫欣公司签订的《委托采购合同》约定发生争议协商不成，在受委托方所在地仲裁委员会仲裁或受托方所在地人民法院予以解决。受托方系鑫欣公司。本院认为鑫欣公司提交的证据不足以认定其主要办事机构所在地位于北京市大兴区。因其工商注册登记地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，鑫欣公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由鑫欣众鸿（北京）企业管理咨询有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月二十五日书记员 胡鸿远
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更111号罪犯李茂恩，男，1960年XX月XX日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)汉中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李茂恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第221号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月28日经本院以（2015）汉中刑减字第00924号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变;2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更828号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月15日以罪犯李茂恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李茂恩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯李茂恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯且在服刑期间严重违反监规纪律，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李茂恩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终105号上诉人（一审原告）何国五，男，1958年2月22日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区安德路**。法定代表人张丁，局长。上诉人何国五因诉被上诉人北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）婚姻登记行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何国五向一审法院起诉称，2004年3月16日，西城民政局向何国五及其妻子吕世伟颁发结婚证，但何国五和妻子吕世伟于2000年11月16日已在河北广宗县办理过结婚登记。为维护何国五的合法权益，现诉至法院，请求依法撤销西城民政局于2004年3月16日颁发给何国五和妻子吕世伟的结婚证。西城民政局于一审中辩称，其在为何国五办理和颁发结婚证过程中已尽到严格审查义务，认定事实清楚，工作程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，不存在任何违法情况。本案不存在可撤销婚姻的情形，且何国五提起诉讼已超过起诉期限。西城民政局请求法院驳回何国五的诉讼请求。一审法院认为，起诉应当在法律规定的时间内提起，超过法定起诉期限且无法定正当理由的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行为发生在2004年3月16日，现何国五直至2020年11月3日才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，因此，对于何国五的起诉应予驳回。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何国五的起诉。何国五不服一审裁定，上诉认为，西城民政局的行为属于重复作出的行政行为，具有重大违法情形，请求撤销一审裁定，确认西城民政局向何国五及妻子吕世伟颁发结婚证的行为为无效行政行为。西城民政局未向本院提出上诉。本院认为，起诉应当在法律规定的时间内提起，超过法定起诉期限且无法定正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为发生在2004年3月16日，何国五直至2020年11月3日方向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，因此，对何国五的起诉应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何国五的起诉是正确的，本院予以维持。何国五的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年一月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执61号张二飞：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初22号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院执行局申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：判处张二飞罚金5000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初220号原告：刘子微，女，1995年10月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张雷，男，1990年7月26日出生，汉族。本院在审理原告刘子微诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告刘子微于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子微撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘子微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子微负担。审判员 王 丹 二〇二一年一月二十一日书记员 李佳玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保34号 申请人:成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张杰勇，男，汉族，生于1995年7月10日，住广东省海丰县。 本院依据（2021）川0504财保40号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人张杰勇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张杰勇名下价值3477.63元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵晓霞