wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17084号上诉人（原审被告）：孟祥伟，男，汉族，1983年6月3日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新泽，女，汉族，1954年11月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姚松峰，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，河南聚铭律师事务所律师。上诉人孟祥伟因与被上诉人张新泽买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人孟祥伟的委托诉讼代理人余艳艳，被上诉人张新泽的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥伟上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫0104民初7674号民事判决；2．本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定孟祥伟尚欠张新泽货款22万元，事实不清，证据不足。孟祥伟作为本案被告主体不适格，应由郑州星创汽车饰品有限公司（以下简称星创公司）作为本案被告并承担付款义务；二、原审判决适用法律错误。由于原审判决对事实认定不清，导致适用法律错误。本案应适用民法通则第四十三条之规定，企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任，即本案应由星创公司承担该付款义务。综上，原审判决认定事实不清，法律适用不当，依法应予纠正，上诉人的请求依法应当得到支持。故此，上诉人特向贵院依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。张新泽辩称，一、本案一审原被告主体适格，郑州星创汽车饰品有限公司与本案纠纷无关；二、一审判决认定事实正确，适用法律正确，依法应予维持。张新泽向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告向原告支付货款220000元，支付利息119313.33元（以220000元为基数，按照月息1％自2016年2月20日暂计算至2020年8月4日，后续另算），以上两项共计339313.33元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠富春货款220000元大写（贰拾贰万元整），到期还款日，2017年元月20日，月利息2200元大写（贰仟贰佰元整）。星创：孟祥伟，身份证：。”还款期限到期后，经原告多次讨要未果，引起争讼。另查明，郑州市管城区富春皮业商行注册日期为2006年1月9日，类型为个体工商户，经营者为张新泽，2016年6月21日被核准注销。郑州星创汽车饰品有限公司成立于2014年4月25日，法定代表人为孟祥伟。一审法院认为，债务应当清偿。依据原告提交的欠条等证据，可以证实被告尚欠原告货款220000元的事实，故原告要求被告支付货款220000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告长期拖欠原告货款，给原告造成利息损失，现原告主张支付利息，理由正当且符合双方约定，予以支持。被告辩称意见，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告孟祥伟于本判决生效后十日内支付原告张新泽货款220000元及利息（以220000元为基数，自2016年2月20日起按照月利率1％计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，减半收取计3195元，由被告孟祥伟负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人孟祥伟上诉称其以法定代表人身份出具案涉欠条并签字系职务行为，应由郑州星创汽车饰品有限公司承担支付案涉货款义务，一审在卷证据《欠条》落款处虽标注“星创”字样，但并未加盖郑州星创汽车饰品有限公司公章，二审审理过程中，上诉人孟祥伟提交的由郑州星创汽车饰品有限公司出具的《情况说明》中虽载明：“孟祥伟系我公司法定代表人，其于2016年2月19日向富春出具的欠条……其行为系经我公司授权的职务行为，法律后果由我公司承担。”但该《情况说明》形成于2020年12月30日，而上述《欠条》形成于2016年2月19日，两者时间相隔较远，且上诉人孟祥伟亦未提交相关的委托授权书予以佐证，故该《情况说明》证明力不足，上诉人孟祥伟诉称其出具案涉欠条的行为系职务行为的上诉理由，依据不足，本院不予采信。基于以上综合本案案情及现有在卷证据，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人孟祥伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6390元，由上诉人孟祥伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二一年一月十五日书记员  曹 恒
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2021）陕07刑更85号 罪犯史福权，男，汉族，1973年XX月XX日出生于辽宁省凤城满族自治县，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2004年11月以被告人史福权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金15000元。陕西省勉县人民法院于 2017年11月 16日作出（2016）陕0725刑初13号刑事判决，以被告人史福权犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年2月16日至2026年2月15日止），并处罚金200000元；未追缴到案的财产损失，继续追缴并按比例发还被害人。判决生效后于2018年 4月 3日交付监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减﹝2020﹞413号提请对罪犯史福权减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院审查减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法予以公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省汉中市人民检察院检察员易陕青、检察官助理秦毅鑫出庭履行职务，陕西省汉江监狱指派监狱警察梁明珍、高利平出庭履行职务，罪犯史福权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史福权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。据此，建议对史福权减去有期徒刑六个月。庭审中，执行机关出示了证据材料，申请两名证人出庭作证，证明犯罪符合减刑条件。汉中市人民检察院出庭检察人员认为，本案执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，罪犯史福权符合提请减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯史福权在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，取得2018年6月至2020年6月的考核积分，受到积极奖励16个。该犯于2020年4月24日、9月3日向本院缴纳罚金共计10000元，有执收票据在案佐证。上述事实，有经过庭审质证、认定的罪犯史福权的当庭陈述、证人的证言、执行机关出具的罪犯史福权减刑审核表、计分考核个人台账卡、服刑人员奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、监区集体评议记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史福权确有悔改表现，可予减刑。本院综合考察罪犯史福权所犯罪行的性质、具体情节、社会危害程序程度及财产性判项未予履行的数额，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯史福权减去有期徒刑三个月（减刑后应执行刑期自2015年2月16日至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  何玉宁审 判 员  冉清杰审  判  员  鲁卫平    二〇二一年一月二十七日  法官 助理  杨荣荣书 记 员  王国庆
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1153号原告：禄丰县碧城镇下村社区居民委员会下村六组。负责人：杨加寿，系该组组长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：胡正才，系云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨子江，系云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南融羲建设工程有限公司。法定代表人：余国荣，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532331795172083G。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李映寿，男，1968年3月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告禄丰县碧城镇下村社区居民委员会下村六组（以下简称下村六组）与被告云南融羲建设工程有限公司（以下简称融羲公司）、李映寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，本案在审理过程中，原告下村六组于2020年8月24日以原告下村六组不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终1306号民事判决书，已向云南省高级人民法院申请再审，已于2020年6月30日受理[案号（2020）云民申1301号]，案件正在审查中，因该案与（2019）云23民终1306号有重大关联，申请本案中止审理，经本院审查于2020年8月25日裁定本案中止诉讼。云南省高级人民法院于2020年12月8日作出（2020）云民申1301号民事裁定书，驳回禄丰县碧城镇下村社区居民委员会下村六组的再审申请，现本案恢复审理。原告下村六组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告质量修复费人民币900,000.00元（赔偿金额最终以司法鉴定结果为准）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由，原告原名称为禄丰县碧城镇下村村委会下村六组。2015年10月，原告将“禄丰县碧城镇下村六组省级重点建设村建设项目文化活动室建设工程”（以下简称文化室工程）、“禄丰县碧城镇下村六组省级重点建设村建设项目清淤及挡墙工程”（以下简称清淤及挡墙工程）、“禄丰县碧城镇下村六组省级重点建设村建设项目土方回填及室外附属工程”（以下简称土方回填及室外附属工程）三个工程进行公开招标，经招投标程序，被告融羲公司中标了上述三个工程项目。2015年12月12日，原告与融羲公司就上述三个工程项目分别签订了《建设工程施工合同（禄丰县碧城镇下村六组省级重点建设村建设项目文化活动室建设工程）》《建设工程施工合同（禄丰县碧城镇下村六组省级重点建设村建设项目清淤及挡墙工程）》《建设工程施工合同（禄丰县碧城镇下村六组省级重点建设村建设项目土方回填及室外附属工程）》。被告李映寿以融羲公司委托代理人身份参与招投标并签署上述施工合同。合同中，双方约定了承包范围为设计施工图内工程量清单列项内容，工程质量标准要求符合国家现行颁布的相关工程建设质量验收标准及相关规范。就关于工程质量双方在通用条款15.1中约定：工程质量应达到协议书预定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定质量标准，承包人承担违约责任。并且在合同附件三“房屋建筑工程质量保修书”中双方约定具体保修的内容为承包人所施工范围的所有内容，质量保修期为工程竣工验收合格之日起二年。合同还对双方的权利义务进行了相应的约定。合同签订后，在履行过程中，查明本案是被告李映寿借用融羲公司资质进行了此次招投标，二被告系挂靠关系，李映寿系涉案三个工程的实际施工人。李映寿在施工过程中，未按照双方合同约定及施工图纸所载的施工要求、技术措施进行规范施工；偷工减料、扣减工序。既没有完成约定的全部施工，且已完工程存在严重的质量问题。导致涉案工程无法竣工验收，更无法正常使用。原告对此多次要求被告进行维修，但被告未予回应。综上，涉案工程作为省级重点建设村项目，是重要的民生工程，对工程质量有着严格的要求，二被告作为承包人及实际施工人，应对涉案工程项目的工程质量履行达到标准的义务。被告未按约施工，施工未达到约定的质量标准，已经构成严重违约，严重损害原告的合法权益，应依法承担违约责任。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》等法律之规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正裁判。本院经审查认为，原告李映寿与被告禄丰县碧城镇下村社区居民委员会、下村六组建设工程施工合同纠纷一案[（2018）云2331民初1837号]，原告李映寿在（2018）云2331民初1837号的诉讼请求之一系要求被告支付工程款，在（2018）云2331民初1837号审理过程中，下村六组提出案涉工程存在质量问题，经本院释明质量问题属专门性问题，应由负有举证责任的当事人下村六组申请鉴定，下村六组两次申请鉴定，又放弃鉴定申请。在（2018）云2331民初1837号民事判决书说理部分明确认定“对于被告提出的清淤、土方回填、挡墙等工程质量不合格的辩解主张，被告并未提交证据予以佐证，且在庭审中被告两次放弃鉴定权利，故应视为其举证不能，理应承担相应的不利后果；为此，本院对被告提出的涉案的三个工程存在质量问题的辩解主张不予支持。”据此判决下村六组支付工程款。下村六组不服该判决提出上诉后，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）云23民终1306号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后下村六组向云南省高级人民法院提出再审申请，云南省高级人民法院于2020年12月8日作出（2020）云民申1301号民事裁定书，裁定：驳回禄丰县碧城镇下村社区居民委员会下村六组的再审申请。可见下村六组在（2018）云2331民初1837号案中，认为案涉工程存在质量问题，两次申请鉴定，又放弃鉴定，禄丰县人民法院在该案一审程序及楚雄彝族自治州中级人民法院在二审程序中，对案涉工程是否存在质量问题均进行了实质审查。现下村六组基于同一事实和相同法律关系，在本案中提出案涉工程质量不合格，要求融羲公司、李映寿赔偿质量修复费属后诉的诉讼请求，该诉讼请求实质上否定前诉禄丰县人民法院（2018）云2331民初1837号案件的裁判结果，属重复起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告禄丰县碧城镇下村社区居民委员会下村六组的起诉。已收取的案件受理费12,800元，退还给原告禄丰县碧城镇下村社区居民委员会下村六组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二一年一月十二日书记员  曾桂红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：威海经济技术开发区昱鸿房产信息咨询中心，。 法定代表人：王杭飞，经理。 被执行人：陆春华。 被执行人：梁江丽。 被执行人：威海三福网络科技有限公司。 案号：（2021）鲁1091执43号 案由：委托合同纠纷 威海经济技术开发区昱鸿房产信息咨询中心与陆春华、梁江丽及威海三福网络科技有限公司委托合同纠纷一案，我院于2020年7月30日作出的（2020）鲁1091民初1554号民事调解书已发生法律效力，因陆春华、梁江丽及威海三福网络科技有限公司未按调解书履行义务，威海经济技术开发区昱鸿房产信息咨询中心向本院申请执行，本院予以立案。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： (2021)鲁1091执43号案件执行完毕。 执行员  王楠 二〇二一年一月十五日 书记员  隋媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2439号 原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地：重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112203535670H。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：涂常丽，女，该公司工作人员。 被告：魏笃周，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告魏笃周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市渝北区华夏物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区华夏物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李文婧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执820号 易姗、珠海市香洲区南屏镇诺亚贝贝儿童娱乐中心、石升荣、檀晓薇： 关于申请执行人易姗与被执行人珠海市香洲区南屏镇诺亚贝贝儿童娱乐中心、石升荣、檀晓薇劳动争议一案，经本院执行，被执行人珠海市香洲区南屏镇诺亚贝贝儿童娱乐中心、石升荣、檀晓薇已履行完毕（2019）粤0402民初16052号、（2020）粤04民终3756号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执234号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：胡涛，男，1986年3月9日生，汉族，户籍地江西省南康市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17253号之二申请执行人：齐金祥。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。齐金祥与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19386号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告付利霞借款本金20万元。河南省中小企业发展服务中心未履行生效法律文书确定的义务。齐金祥于2020年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十二日书记员  闫全顺
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1531号之四 申请执行人：林丽清,女,汉族,1983年10月6日出生,住福建省罗源县。 被执行人：黄惠珍,女,汉族,1974年4月27日出生,住福建省罗源县。 被执行人：胡自明,男,汉族,1946年8月17日出生,住福建省福州市罗源县。 被执行人：胡某,女,汉族,2003年4月21日出生,住福建省福州市罗源县。 申请执行人林丽清与被执行人黄惠珍、胡某、胡自明被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初397号民事判决书和福建省福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2974号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年6月22日依法立案执行。本案执行标的为：黄惠珍、胡某、胡自明应在继承胡立桓的遗产范围内偿还林丽清借款19万元，并支付逾期利息（从2020年2月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人黄惠珍、胡某、胡自明在本院是多起执行案件的被执行人，均为被继承人债务清偿纠纷；本院拍卖了胡立桓名下的福建省罗源县××镇××路世纪花园2＃楼602单元及2＃楼附属间的房产，成交价为580051.2元，拍卖款已依法进行分配，申请执行人林丽清受偿110425.17元；本院查封了被执行人黄惠珍名下的福建省罗源县××镇菁华园7＃楼1501单元的房产，等待后续处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年1月20日以法院专递形式向申请执行人林丽清寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人林丽清对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初26032号原告：余书仕，男，汉族，1987年10月13日生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：余曾海，男，汉族，住重庆市开县。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段********，统一社会信用代码915101006696511046。法定代表人：王银行，经理。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。本院在审理余书仕与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余书仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余书仕撤回起诉处理。案件受理费823.76元，减半收取计411.88元，由原告余书仕负担。审 判 长  陶 立人民陪审员  颜如丹人民陪审员  彭钦洪二〇二一年一月二十一日书 记 员  马 瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢238号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：刘俊璞，男，1981年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘文龙，男，1990年12月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘达德，男，1950年9月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人刘俊璞、刘文龙、刘达德金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3432号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、刘俊璞于本判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金85万元及利息、罚息189615.88元（利息、罚息已计算至2017年6月21日，以后的逾期利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方式继续支付至全部借款清偿完毕之日止）。二、刘文龙、刘达德对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可在其承担责任的范围内向刘俊璞追偿。因被执行人刘俊璞、刘文龙、刘达德未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘俊璞在金融机构有存款668.03元，本院已采取冻结措施,三被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，其对冻结的存款和零星存款暂不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的存款申请执行人暂不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊璞、刘达德、刘文龙负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二一年一月二十二日书 记 员  常博文
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执131号李素（申请执行人）、曹爱江（被执行人）：李素与曹爱江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，至此，李素（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1833号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初5号     原告：赵某1，男，住甘肃省天水市。   被告：赵某2，男，住甘肃省天水市。   本院在审理原告赵某1诉被告赵某2民间借贷纠纷一案中，原告赵某1于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告赵某1撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某1撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由赵某1负担。     审判员王喜祯   二〇二一年一月十四日   法官助理 潘东明   书记员刘沛森
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申104号李传君：你因姚建庆犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303刑初124号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决认定事实错误，不保护被害人的利益，却保护犯罪人及开发公司利益。原判决认定：2006年9月12日，被告人姚建庆承包徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，2007年7月13日成立徐州恒通公路工程有限公司，后因缺少资金，于2008年2月5日成立徐州万象抵押贷款投资咨询服务有限公司对外集资。一、非法吸收公众存款2009年3月至2012年1月，被告人姚建庆在徐州市云龙区青年路181号设立办公地点，以个人或徐州万象抵押贷款投资咨询服务有限公司、徐州恒通公路工程有限公司、徐州市房屋开发建筑装饰有限公司的名义，以支付高息为诱饵，通过相互介绍等对社会公开宣传，向社会公众300余人非法吸收存款共计人民币2.5亿余元，除已返还投资人人民币4000余万元外，造成投资人损失人民币2.1亿余元。二、集资诈骗2011年8月26日起，被告人姚建庆因资金链断裂，无法偿还债务及前期集资款项，在明知自己没有履约能力的情况下，仍以投资、经营为名，承诺还本付息的方式，通过个人或徐州万象抵押贷款投资咨询服务有限公司、徐州恒通公路工程有限公司、徐州市房屋开发建筑装饰有限公司的名义，陆续骗取李爱梅、路虹、孙纯、李菁等十七人钱款，共计人民币6000余万元，用于偿还其他债务。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于事实及定性问题。经查，原判决认定原审被告人姚建庆犯罪的证据有原审被告人姚建庆的供述，同案人夏荣卿、彭凡耘的供述，证人朱慧、李传君、王玉华等300余名集资参与人的证言，证人李爱梅、路虹、孙纯等17名集资参与人的证言，证人张琪的证言，房屋开发公司董事会会议记录、承包责任状，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，借据、借款合同、担保书及抵押借款相关书证，银行卡交易明细，证人周继光的证言，徐州迪联会计师事务所于2016年1月11日出具的专项审计报告一份，徐州迪联会计师事务所于2016年12月1日出具的专项审计报告一份，企业工商登记查询表、营业执照等工商登记材料，恒通工程公司经营情况证据材料，房屋所有权登记审核表、抵押登记审核表等资产情况及抵押登记情况证据材料,公安机关出具的户籍证明、行政处罚决定书，到案经过、发破案经过等。认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。原审被告人姚建庆非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。原判决认定姚建庆犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年一月二十二日
甘肃省漳县人民法院   刑事裁定书   （2021）甘1125刑初3号   自诉人暨附带民事诉讼原告人温某，甘肃省漳县人，现住甘肃省漳县。   被告人王某，户籍的甘肃省定西市，现住甘肃省漳县。于2020年11月4日被漳县公安局取保候审。   指定辩护人夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。   自诉人暨附带民事诉讼原告人温某以被告人王某涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2021年1月5日向本院提起控诉，并提起对被告人王某的附带民事诉讼。   双方就民事赔偿达成和解协议，并且履行完毕，本院受理后，在审理过程中，现自诉人温某对被告人王某行为表示谅解，对刑事部分申请撤诉。   本院认为，自诉人温某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人温某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 杨郁葱     二〇二一年一月十一日   书记员 汪青阳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更54号罪犯李宇，男，1982年9月21日出生，汉族，大专文化，辽宁省大连市人，无业。捕前住。大连市沙河口区光华街44号6-2。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2015年8月19日，大连市中山区人民法院作出(2015)中刑初字第282号刑事判决，认定罪犯李宇犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年5月13日止。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬四次，考核累积300分一次。建议对罪犯李宇减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为。2017年4月26日缴纳罚金2000元。2018年10月22日缴纳罚金4万8千元。截止2020年9月获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系绑架犯罪，被判处十年以上有期徒刑，检察机关建议改变减刑幅度，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李宇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14455号 申请执行人：佛山市嘉谦纺织有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路******，统一社会信用代码：91440604767313360B。 法定代表人：蔡景辉。 执行代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：姚式义，男，汉族，1987年10月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：梁敏，女，汉族，1985年4月13日出生，住广东省化州市。 关于佛山市嘉谦纺织有限公司与姚式义、梁敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初20459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付123422.19元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1751元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已冻结被执行人名下相关银行账号。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14455号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯棋昆
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执272号平安银行股份有限公司天津分行、李春：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李春金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8248号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执272号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初27号原告：王兴昌，男，布依族，1947年9月11日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王国庆，男，布依族，1981年12月16日出生，住贵州省惠水县，系王兴昌之子。原告：王金连，女，布依族，1966年12月6日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王国庆，男，布依族，1981年12月16日出生，住贵州省惠水县，系王金连之弟。原告：王罗芝，女，布依族，1970年05月13日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王国庆，男，布依族，1981年12月16日出生，住贵州省惠水县，系王罗芝之弟。原告：王金秀，女，布依族，1970年09月22日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王国庆，男，布依族，1981年12月16日出生，住贵州省惠水县，系王金秀之弟。原告：王金芬，女，布依族，1976年03月02日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王国庆，男，布依族，1981年12月16日出生，住贵州省惠水县，系王金芬之弟。原告：王金跃，男，布依族，1979年04月07日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王国庆，男，布依族，1981年12月16日出生，住贵州省惠水县，系王金跃之弟。原告：王国庆，男，布依族，1981年12月16日出生，住址：贵州省惠水县。被告：惠水县惠成交通有限公司，住所：贵州省惠水县涟江街道七里冲工业园（惠水县快处快赔中心内），统一社会信用代码：91522731MA6HHA7QOP，法定代表人：何志刚，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司，住所：贵州省惠水县涟江街道涟江北路**。统一社会信用代码：915227316707456506，负责人：张正权，公司经理。被告：梁林，男，布依族，1988年10月23日出生，住惠水县。，住惠水县>原告王兴昌、王金连、王罗芝、王金秀、王金芬、王金跃、王国庆与被告惠水县惠成交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司、梁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王兴昌、王金连、王罗芝、王金秀、王金芬、王金跃、王国庆于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司自行协商并达成了调解协议，现原告王兴昌、王金连、王罗芝、王金秀、王金芬、王金跃、王国庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴昌、王金连、王罗芝、王金秀、王金芬、王金跃、王国庆撤诉。案件受理费5,724元，减半收取计2,862元，退回原告王兴昌、王金连、王罗芝、王金秀、王金芬、王金跃、王国庆。审判员  董胜军二〇二一年一月十九日法官助理吴绍春书记员王灿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初249号 原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。 负责人：黄锡荣。 委托诉讼代理人:唐伟民，该公司员工。 被告：卓丽捷，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院于2021年1月22日受理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告卓丽捷物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二一年一月二十五日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6429号原告：张磊，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住莱阳市。被告：刘彩云，女，汉族，1951年6月1日出生，住莱阳市。被告：沈胜军，男，汉族，1947年1月2日出生，住莱阳市，系刘彩云之夫。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。原告张磊与被告刘彩云、沈胜军物权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告张磊、二被告的委托诉讼代理人朱向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原在两被告名下的莱国用(2003)第4697号土地使用权证、莱字第00××06号房产权证项下的房产属原告所有；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘彩云于2007年3月25日，以6.3万元的价格将涉案房产卖给李斌，6.3万元房款由原告父亲张建军垫付给被告，被告刘彩云将莱阳市人民政府2001年5月15日颁发给她及其夫的土地使用权证、房产权证交给李斌，并同时把她在2001年4月2日与莱阳市家用电器总厂签订的其在该厂购得涉案房产的协议书、该厂为其出具的2001年4月2日收款收据一张、2001年4月3日收款收据一张、2001年4月3日国有住房出售收入专用票据一张交给李斌。随后被告夫妇迁出涉案房屋并交付李斌居住。2008年底，李斌夫妇回新疆，因没钱偿还原告父亲垫付的房款，就将涉案房屋转卖给原告父亲张建军，涉案房屋的房产证、土地使用权证和合同及收据和其它材料一宗也交给张建军收存。对此被告心知肚明。原告父亲张建军在2014年秋去世。涉案房产归由原告继承。近期得知，被告对早已卖出但没办理过户手续的涉案房产房心生恶意，瞒着以涉案房屋所有人的身份，编造涉案房屋的两证丢失的虚假事实，在2017年9月向莱阳市不动产登记局申请挂失后，骗取了涉案房屋的新的不动产登记证。把经原告父亲同意的曾在涉案房屋内居住姜翠娟起诉法院，后依据此证编造事实和理由欺骗法院下达了涉案房产归被告所有的判决。为阻却被告恶意占有原告所有房产的企图，现依法向法院提诉讼，请依法判决。被告辩称，1、本案原告并非和被告形成买卖合同主体，也就是原被告之间不存在任何包括买卖合同在内的任何基础法律关系，原告并非适格主体。请求驳回原告起诉。2、被告方对涉案房屋有无可争辩的所有权。对此莱阳人民法院（2018）鲁0682民初6592号民事判决书和烟台中级人民法院（2019）鲁06民终2691号二审民事判决书已经对被告涉案房屋享有所有权作出了明确认定，上述判决均已生效。原告诉请不具备确认之诉的构成要件，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提交证据：1、欠条复印件一份，证实宗玉英欠张建军购房款3万4千元、2、收到条复印件一份，证实宗玉英收到张建军2万6千元。3、收到条复印件一份，证实贺彬收到李斌出具的3千元钱。被告质证：对三份证据真实性不认可，是复印件。无法确定真伪，与本案没有关联性，被告对该证据不知情。被告提交证据：（2019）鲁06民终2691判决书复印件一份，证实涉案房屋被告具有所有权。原告质证：与本案没有关联性。本院认为，二被告对涉案房屋拥有所有权，李斌交将涉案房屋出场给原告父亲但未办理过户登记，对涉案房屋不享有特权。根据原告父亲与李斌之间的法律关系，原告宜向李斌另案主张债权为宜。综上所述，依照合同法的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二一年一月三十日书记员  蒋雪宁
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0323刑初375号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人孙旭洋，男性，1972年4月26日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，个体经营者，现住吉林省伊通满族自治县。因犯故意伤害罪，于2017年4月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因拒不执行紧急状态下的决定、命令，于2020年3月2日被伊通满族自治县公安局治安大队行政拘留九天，罚款600元，暂不执行；因拒不执行紧急状态下的决定、命令，于2020年3月5日被伊通满族自治县公安局永宁派出所行政拘留九天，罚款600元，暂不执行；因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月10日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日由伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人孙旭洋犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙旭洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月8日下午，被告人孙旭洋儿子孙某（未满十四周岁）与同学魏某1（未满十四周岁）因琐事发生冲突，孙某和魏某1找来双方家长，孙旭洋与其妻子马某和魏某1母亲宗某、父亲魏某2见面后厮打在一起，孙旭洋在地上捡起一根木头方子将魏某2左臂打伤。经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，魏某2损伤程度为轻伤一级。2020年9月初，孙旭洋到公安机关投案。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍信息、抓获经过、情况说明、和解书、收条、谅解书、刑事判决书等书证，证人孙某、魏某1、马某等人证言，被害人魏某2陈述，被告人孙旭洋供述与辩解，鉴定书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘。   公诉机关认为，被告人孙旭洋殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人孙旭洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关并建议以故意伤害罪判处被告人孙旭洋拘役五个月。   被告人孙旭洋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人家属与被害人魏某2民事赔偿已经达成和解，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人对被告人的行为给予了谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、情况说明、和解书、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人孙某、魏某1、马某等人证言；被害人魏某2陈述；被告人孙旭洋供述与辩解；鉴定书、鉴定意见通知书；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙旭洋故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人有同类犯罪前科，可酌定从重处罚，但被告人孙旭洋在案发后主动投案自首，且能积极赔偿被害人的经济损失、得到被害人的谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首、第四十二条及第四十四条拘役的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人孙旭洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。   刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张宏艳  人 民 陪 审 员   孙宏伟  人 民 陪 审 员   朱 野   二〇二一年一月十九日   书  记  员   刘 美      1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更350号罪犯朱卫林，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年4月13日作出（2016）赣0902刑初590号刑事判决，认定被告人朱卫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6557号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卫林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱卫林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫林减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年8月18日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2849号张渝、贵州恒阳房地产开发有限公司：张渝与贵州恒阳房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计21413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21413.00元。至此，张渝向本院申请执行的(2020)黔01民终2604号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执35号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**恒大名都会所。 法定代表人：谢小强，系该公司经理。 本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人株洲湘耀置业有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋筱萱
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审32号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡大方庄村村民委员会。负责人曲凡申，男，汉族，生于1948年12月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）214号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡大方庄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡大方庄村委1288平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年7月4日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）214号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）214号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）214号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）214号行政处罚决定书第二项：罚款共计25760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十一日书记员  王艳艳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执188号一、当事人基本情况申请执行人：王军，男，苗族，1978年3月13日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人民北路********，公民身份号码；被执行人：贵州层峰建设工程有限公司；住所：贵州省惠水县涟江街道西山社区居委会；法定代表人：邓天德，系该公司执行董事。二、案件由来申请执行人王军与被执行人贵州层峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2020）48-1号仲裁裁决书已经生效。申请执行人王军于2021年1月20日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行王军与被执行人贵州层峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州层峰建设工程有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月二十五日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执199号   申请执行人：何建英，公民身份号码×××，女，1975年3月13日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：何桂兰，公民身份号码×××，女，1970年5月12日生，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年2月12日前给付50000元（已履行20000元），剩余60000元于2021年3月1日起每月给付10000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执199号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二一年一月二十七日   书记员 钟彩艳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初12号原告：苗丹丹，女，1987年9月3日出生，汉族，住武陟县。被告：王海柱，男，1987年2月14日出生，汉族，住修武县。原告苗丹丹诉被告王海柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗丹丹到庭参加诉讼，被告王海柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款10600元及利息（利息按月息2分计算从起诉之日计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年9月份至2020年6月份，原告分多次通过微信、支付宝转账给被告共计10600元。后经原告多次讨要被告只拖不付并拒接电话。请求判令被告立即归还我借款10600元及利息。被告王海柱未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、微信支付宝转账记录一份共17笔，证明原告给被告10600元。二、电话录音一份，证明借款的事实。被告王海柱未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2019年9月至2020年6月，原告通过微信、支付宝向被告转账11笔，共计11662要未果为本案事实。本院认为，原告通过微信、支付宝向被告转账11662元，原告请求被告归还10600元，本院予以支持，双方对利息部分未约定，原告要求被告归还利息部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内归还原告款项10600元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元（已减半）由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二一年一月十八日书记员  梁泽亚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初5825号 原告：董有喜，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小龙，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市泰州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董有喜与被告张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日告知原告董有喜该案符合立案条件。原告董有喜在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告董有喜无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董有喜撤诉处理。  （此页无正文）   审  判  员     严  丹  二〇二一年一月二十六日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初172号 原告：徐某，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省武城县老城镇仓上村**，现住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天宇，山东固睿特律师事务所实习律师。 被告：朱某，女，1986年12月8日出生，汉族，住，住山东省德州市德城区东风东路**院**住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：方振锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告徐某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）鲁1491民初171号案件，争议标的均是位于德州经济技术开发区产的所有权，双方当事人均向同一人民法院起诉，系可以合并审理的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1491民初171号案件审理。 审判员  吕莹 二〇二一年一月二十二日 书记员  齐琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1920号之一申请执行人：明瑞强,男,1987年6月6日出生,汉族,住阳新县。被执行人：张清，男，1982年2月19日出生，汉族，住大冶市，申请执行人明瑞强与被执行人张清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行,要求被执行人支付工资款40600元。1.执行过程中，本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人张清在大冶市殷××镇××花园××房屋××（××单元××室）,已查封。但该房产未在房产部门登记备案,产权手续不齐全,暂无法处置。未发现被执行人张清名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人张清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张清暂无可供执行财产，经本院向申请执行人明瑞强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1920号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年一月十八日书记员  曹艳妮
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执194号申请执行人：李长路，男，汉族，1979年10月11日生，住贵州省水城县。被执行人：水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，住所地水城县果布戛乡街上。法定代表人：熊朝献，系该乡乡长。本院在执行申请执行人李长路与被执行人水城县提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1843号民事判决书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务120777元，向本院交纳执行费1712元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，且不违反法律法规的效力性强制规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执194号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年一月二十九日书记员 张秋平
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初91号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某威，男，1986年3月30日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，经商丘市公安局决定，于2020年8月21日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经商丘市公安局决定，于2020年8月28日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]3433号起诉书指控被告人李某威犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人李某威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日7时许，被告人李某威驾驶豫Ｎ×××**号吉利车牌轿车沿乡村道路由西向东行驶至商丘市睢阳区毛固堆乡大周楼村时，与相对方向行驶的李占祥的七星钻豹牌电动三轮车相撞，造成李占祥受伤，后抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经事故大队集体研究，认定李某威承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某威家人与被害人近家属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、党员证明、前科证明、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证；2.证人李某、朱某的证言；3.被告人李某威的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某威对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某威驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通事故罪追究其刑事责任。被告人李某威认罪认罚，且取得被害人亲属的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院认为，被告人李某威在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪事实清楚、证据确实、充分。被告人李某威到案后，如实供述，其行为属坦白；案发后，其家人与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解；被告人李某威认罪、悔罪，自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。对被告人李某威适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所居住社区产生重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二一年一月十八日书记员  高英豪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖终5号 上诉人（原审被告）：南京赛摩三埃工控设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁滨江开发区内，统一社会信用代码91320100663767368B。 法定代表人：厉冉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽友邦新材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇石安村，统一社会信用代码91341723591446521T。 法定代表人：史蒙杰，该公司董事长。 上诉人南京赛摩三埃工控设备有限公司(以下简称赛摩公司)因与被上诉人安徽友邦新材料有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。 赛摩公司上诉称，请求撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初2601号民事裁定，并将该案移送至有管辖权法院管辖。事实与理由：本案争议标的应是买卖合同中确定的实际交付的货物，而不是货币，一审法院在未进行实质审理时，即将争议标的直接确定为给付货币，原告作为接受货币一方，实质是未审先得出结论，违反了案件审理应当公平、公正的原则。同时一审法院裁定的逻辑实质上彻底推翻了民事诉讼法关于案件管辖的基本规定，任何民事诉讼提出的诉讼请求均可以转化为要求被告方给付货币，按此推理，几乎所有民事案件均可以直接在原告方所在地提起诉讼。综上，上诉人依据本案所涉买卖合同基本事实提出管辖权异议，请二审法院裁定将本案移送至有管辖权法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,双方当事人虽在合同中约定向合同签约地法院和当地人民法院起诉，但未明确合同签约地，且当地法院亦属约定不明，故双方管辖约定无效，应按照法律相关规定确定本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审原告友邦公司以原审被告赛摩公司违约为由起诉请求赔偿损失，争议标的系交付货物,属于上述规定中的“其他标的”,合同履行地应为履行义务一方所在地即赛摩公司住所地。本案合同履行地或被告住所地均在江苏省南京市江宁区，故江苏省南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初2601号民事裁定； 二、本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十二日 法官助理严琛琛书记员李欣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5760号刘春红、天津熙和医疗美容医院有限责任公司：申请执行人刘春红与被执行人天津熙和医疗美容医院有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初13016号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月十三日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执77号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：丁文龙，男，1958年06月15出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与丁文龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁文龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人丁文龙的存款118115.38元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月十四日   书记员 杨振天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7502号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审3号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1560号之十申请执行人：李炳忠，男，1961年12月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘聚同，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘小良，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于李炳忠申请执行刘聚同、刘小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初830号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、刘聚同应于判决生效后五日内偿还李炳忠借款本金21510元及利息（利息自2020年4月10日起按年息6%计算至实际清偿之日）。二、刘小良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向刘聚同追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由刘聚同、刘小良负担。因刘聚同、刘小良未按上述生效法律文书履行义务，李炳忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘聚同名下有比亚迪牌车辆一辆，本院已予查封，申请执行人表示车辆陈旧价值较低，不要求处理。2、查明被执行人刘聚同、刘小良名下银行存款共计3576.82元，本院已予划拨并支付给申请执行人。3、查明被执行人刘小良、刘聚同名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3576.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆陈旧价值较低，申请执行人表示不要求处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘聚同、刘小良负有继续向申请执行人李炳忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年一月二十八日书记员 刘思雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终71号 上诉人（原审原告）：木垒县国信天合小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民南路木垒大酒店院内。 法定代表人：杨振国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马海燕，女，1968年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人木垒县国信天合小额贷款有限公司（以下简称国信天合公司）因与被上诉人马海燕物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人木垒县国信天合小额贷款有限公司的委托诉讼代理人瞿杰、被上诉人马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国信天合公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、阜康市人民法院违反法定程序撤销该院作出的(2015)阜执字第689号执行裁定，损害了上诉人合法权益。根据阜康市人民法院作出的(2015)阜民特字第3号民事裁定书认定，案外人阜康市柏峰房地产开发有限公司以其开发的位于阜康市××道地上-、二层商业用房（在建工程）以及该房坐落的土地使用权为抵押物向上诉人借款，抵押物已办理登记手续。后阜康市人民法院作出(2015)阜执字第689号执行裁定书，将阜康市柏峰房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市准格尔大道北侧、博峰东路以南君悦康缘小区5号地上一、二层商业用房抵偿给上诉人，以抵偿该公司欠付上诉人的债务3,853,240元。一审诉讼过程中，该院以(2015)阜执字第689号执行裁定书程序违法为由，作出（2020）新2302执监1号执行裁定书将其撤销，致使上诉人一审诉讼请求被驳回。二、阜康市人民法院启动监督程序纠错，但不应损害上诉人权益，上诉人依据法院生效裁定书主张债权并无过错，法院应当保护其合法权益。即使阜康市人民法院作出的(2015)阜执字第689号执行裁定书程序违法，法院在启动监督程序时也应恢复原有执行措施继续执行或采取其他补救措施，而不应径直作出裁定撤销原生效裁定。现阜康市柏峰房地产开发有限公司已进入破产程序，导致上诉人已无法采取有效救济途径维护自身权益。 马海燕辩称，案涉房屋系被上诉人的拆迁安置补偿房，上诉人与被上诉人不存在任何关系，双方也无债权债务关系，上诉人无权要求被上诉人搬离案涉房屋。 国信天合公司向一审法院起诉请求：判令被告限期搬离阜康市君悦康缘小区X号楼2-3、2-4、2-5室。 一审法院认定事实：2012年5月19日，阜康市房屋征收管理办公室向马海燕出具承诺书一份，内容为：在博峰东路（博北-城东三路）改造东延项目中，你与阜康市柏峰房地产开发有限公司签订了《康城国际项目棚户区改造征迁安置补偿置换合同书》。现阜康市房屋征收管理办公室代表阜康市人民政府向你郑重承诺：如果阜康市柏峰房地产开发有限公司不能按约履行合同，将由阜康市房屋征收管理办公室代替阜康市柏峰房地产开发有限公司全面履行该合同。2017年5月31日，一审法院作出（2015）阜执字第689号执行裁定书：裁定将被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司的位于阜康市准格尔大道北侧、博峰东路以南君悦康缘小区5号地上一、二层商业用房（在建工程，建筑面积2,452.05平方米）作价3,853,240元，交付申请执行人木垒县国信天合小额贷款有限公司抵偿被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司所欠相同价值部分债务。该涉案悦康缘小区5号地上一、二层商业用房的所有权自本裁定送达申请执行人木垒县国信天合小额贷款有限公司时起转移。2017年11月26日，马海燕的丈夫方和庆与阜康市柏峰房地产开发有限公司签订《“君悦康缘”南区项目拆迁户房屋回迁安置协议书》，约定将君悦康缘小区1期5幢2层3号、4号、5号房安置给马海燕，按照多退少补原则，马海燕应向阜康市柏峰房地产开发有限公司支付房款105,948元。截至2019年6月22日，马海燕已向阜康市柏峰房地产开发有限公司支付房款80,848元，尚欠房款25,100元未付。2019年8月，马海燕将案涉房屋进行装修后开始经营使用。2019年12月，国信天合公司通过邮件形式向马海燕发出律师函，要求马海燕限期搬离。马海燕至今未搬离案涉房屋。一审另查明，因一审法院作出的（2015）阜执字第689号执行裁定书程序违法，2020年7月25日，一审法院作出（2020）新2302执监1号执行裁定书将（2015）阜执字第689号执行裁定书予以撤销。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。国信天合公司依据一审法院于2017年5月31日作出的（2015）阜执字第689号执行裁定书，基于其所有权人身份要求马海燕返还案涉房屋。因一审法院作出的（2015）阜执字第689号执行裁定书程序违法，2020年7月25日，一审法院作出（2020）新2302执监1号执行裁定书，已将国信天合公司主张诉讼请求依据的（2015）阜执字第689号执行裁定书予以撤销。现国信天合公司主张的诉讼请求所依据的事实已不存在，国信天合公司无证据证实其对案涉房屋享有所有权，应当承担不利后果。据此，国信天合公司要求马海燕限期搬离阜康市君悦康缘小区5幢2层3号、4号、5号房，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告木垒县国信天合小额贷款有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人搬离案涉房屋有无事实及法律依据。上诉人认为其依据阜康市人民法院于2017年5月31日作出的（2015）阜执字第689号执行裁定书取得案涉房屋所有权，故有权要求被上诉人搬离案涉房屋；被上诉人认为案涉房屋系拆迁安置补偿房，且其为实际权利人，故上诉人要求被上诉人搬离案涉房屋于法无据。经查，首先，上诉人主张其依据阜康市人民法院于2017年5月31日作出的（2015）阜执字第689号执行裁定书取得案涉房屋所有权，但该裁定书因程序违法，阜康市人民法院已于2020年7月27日作出（2020）新2302执监1号执行裁定书将该裁定书予以撤销，故上诉人再以（2015）阜执字第689号执行裁定书为由主张其为案涉房屋所有权人缺乏事实及法律依据；其次，上诉人基于房屋所有权人的身份要求被上诉人搬离案涉房屋，应承担举证责任证实其享有案涉房屋所有权，但上诉人提交的证据无法证实其主张，故其应承担不利后果。综上，上诉人主张被上诉人搬离案涉房屋的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，木垒县国信天合小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人木垒县国信天合小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周美蓉 审判员  王雪梅 审判员  高 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终100号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉供销集团有限公司，，住所地武汉市江岸区天津路**法定代表人：高福宝，董事长。原审被告：武汉金丽达物资有限公司，住，住所地武汉蔡甸经济开发区中营寺（商汇钢材大市场****）/div>法定代表人：罗银川，执行董事。原审被告：胡艳林，男，汉族，1961年1月19日出生，住武汉市江夏区。原审被告：罗银川，女，汉族，1963年2月28日出生，住武汉市江夏区。原审第三人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大道**文泉书苑********/div>法定代表人：刘浩，董事长。上诉人湖北大都地产集团有限公司因与被上诉人武汉供销集团有限公司、原审被告武汉金丽达物资有限公司、原审被告易胡艳林、原审被告罗银川、原审第三人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18323号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人湖北大都地产集团有限公司上诉称，原审法院案由认定错误，本案案由应为损害股东利益责任纠纷，本案是否存在侵犯公司权益的行为尚有争议，实践中大多数法院认为股东代表诉讼属于与公司有关的纠纷，其管辖应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷管辖的约定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，武汉供销集团有限公司的第七组证据中的“2019年7月4日供销社向小贷公司董事会、监事会发函情况表中”对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司的地址罗列就有三个，两个洪山区地址，一个武昌区地址，其中武昌区的平安国际金融大厦的地址，原审第三人于2016年就已经退出了。很明显武汉供销集团有限公司对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司属于主要办事机构所在地自己都不能确定，依法应将注册地作为住所地，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司注册地址为洪山区雄楚大道**文泉书苑********，所以武汉市洪山区，所以武汉市洪山区人民法院才是除被告住所地法院以外依法具有管辖权的法院法撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人武汉供销集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖的除外。”本案中，案涉《借款合同》第八条约定，“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，该合同首部载明，“贷款人为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地址为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。”该约定符合上述法律规定，应为有效。故该辖区的武汉市武昌区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北大都地产集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十七日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7117号上诉人（原审原告）：广东嘉纳仕科技实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：庞浩泉，执行董事。委托诉讼代理人：舒芳，广东华进（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云鹏，男，汉族，1981年9月11日出生，广东华进（深圳）律师事务所实习律师，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人广东嘉纳仕科技实业有限公司（简称嘉纳仕科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：嘉纳仕科技公司。2．申请号：30741235。3．申请日期：2018年5月7日。4．标志：5．指定使用商品：摩托车车架等商品（统称复审商品）。二、引证商标二1．注册人：厦门富卡汽车配件有限公司。2．注册号：17284605。3．申请日期：2015年6月25日。4．专用期限至：2026年9月27日。5．标志：6．核定使用商品：风挡刮水器等商品。三、被诉决定：商评字[2020]第240648号《关于第30741235号“太阳神APOLLO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月14日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，嘉纳仕科技公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）上被划分为类似商品没有异议，但其认为区分表只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品并未构成类似商品。原审法院另查，被诉决定认定第23686504号“Apollo”商标（简称引证商标五）、第27584714号“aipollo”商标（简称引证商标六）、第25144598号“开放平台Apollo”商标（简称引证商标七）、第28734162号“Apollo．auto”商标（简称引证商标八）、第25144214号“数据开放平台Apollo”商标（简称引证商标十）、第27590027号“阿波罗”商标（简称引证商标十一）已被驳回，已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。被诉决定认定第25047492号“apollo及图”商标（简称引证商标一）、国际注册第1012384S号“apollo”商标（简称引证商标三）、第28661090号“Apollor”商标（简称引证商标四）、第28724411号“apollo”商标（简称引证商标九）、第28098598“小度apollo”商标（简称引证商标十二）、第27585479号“aipollo”商标（简称引证商标十三）权利状态如何对本案实质结果并无影响，对其不再予以评述。嘉纳仕科技公司对上述认定均无异议。北京知识产权法院认为：截至原审案件审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标。诉争商标由英文字母“APOLLO”和中文“太阳神”构成的组合商标，引证商标二由英文“APOLLO”、中文“阿波罗”和图形构成的组合商标，诉争商标的英文部分与引证商标二的英文部分在字母构成、呼叫和含义等方面相同，构成近似商标。由于嘉纳仕科技公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品在区分表上被划分为类似商品并无异议，嘉纳仕科技公司又未能提供充分证据及理由证明诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品未构成类似商品，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。嘉纳仕科技公司提交的证据不足以证明在先注册商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以延及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品来源混淆误认。同时嘉纳仕科技公司所主张的在先注册商标与诉争商标差异较大。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回嘉纳仕科技公司的诉讼请求。嘉纳仕科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标二已被国家知识产权局作出的裁定予以无效宣告，其权利人就该无效裁定提起行政诉讼，并已经进入到一审诉讼中。恳请中止审理，待引证商标二权利状态稳定以后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标二在核定使用的商品上仍为合法有效的在先注册商标。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截止二审审理终结，引证商标二仍为合法有效在先商标，可以用以评判诉争商标是否应予核准注册。况且，无论引证商标二最终权利状态如何，均无法否定在本案诉争商标申请注册时，引证商标二为有效注册商标进而构成在先权利障碍的基本事实。此外，人民法院审理商标行政案件是对被诉行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，嘉纳仕科技公司关于中止审理的主张缺乏依据，本院不予支持。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。各方当事人对于原审判决的其他相关认定并无异议，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。嘉纳仕科技公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东嘉纳仕科技实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年一月十四日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执401号 刘勇、王蕾蕾： 你们与王锦桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王锦桂向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王锦桂借款本金50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116499 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7181号原告：王新菊。被告：深圳七彩誉互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路****。法定代表人：张磊。原告王新菊与被告深圳七彩誉互联网金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王新菊于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新菊撤诉。案件受理费2384元，退回原告王新菊。审判员 谭 文 剑二〇二一年一月二十一日书记员 何莎（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更139号罪犯魏冰杰，女，1999年5月12日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年10月18日作出（2018）赣0822刑初151号刑事判决，认定被告人魏冰杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）赣08刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏冰杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏冰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏冰杰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月18日起至2023年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初82号原告：霍君君，女，汉族，1987年5月23日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：李国娇，女，汉族，1998年5月12日出生，户籍地宁夏盐池县，现住洛阳市西工区。原告霍君君诉被告李国娇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍君君到庭参加诉讼，被告李国娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。霍君君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的房租3600元及逾期付款的利息（按照年利率6%，从起诉之日计算到全部借款还清为止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月24日到2020年3月5日，被告租住在原告的位于洛阳市××工区××龙广场××楼××室的公寓酒店内。本来租金是每天120元，因为疫情的原因，租金降为每天100元。后来经过结算，被告共计拖欠原告房屋租金3600元。被告将身份证抵押给原告，说筹到钱归还欠款后再取回身份证。原告要求被告归还拖欠的房屋租金时，被告总是以无钱为由推脱，原告经过多次讨要被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李国娇未到庭应诉，未答辩。经审理查明：霍君君诉至本院称其从案外人处租赁升龙广场C区18号楼2036房后经营酒店，李国娇通过微信与其联系以日租的形式承租涉案房屋，经核算李国娇尚欠其3600元房租未付，要求李国娇支付拖欠的房租及逾期付款的利息，并向本院提交微信支付转账电子凭证打印件一张、微信聊天记录打印件五张、微信转账截屏打印件两张以及《房屋租赁协议》一份作为证据，李国娇未到庭应诉，未答辩，未提交证据。霍君君提交的微信聊天记录显示：2020年3月3日下午14:12，李国娇问“我们欠多少房费了”，霍君君回复“3600”，李国娇随后回复“我这待着没收入，房费也交不上，越欠越多，我打算去青海西宁上班去，那边开门了，过去就能赚钱，我给你写个欠条，然后我去那边上班，给你转房费”、“你看行不行”。霍君君提供的微信转账电子凭证及截图打印件显示，双方结算后，李国娇分别于2021年1月16日、1月19日通过微信向霍君君转款共计1300元。庭审时霍君君自认2021年1月9日李国娇通过支付宝向其转款1600元，现尚欠700元房租未付。本院认为，本案中霍君君与李国娇虽然未签订书面租赁合同，但霍君君向李国娇提供房屋，李国娇向霍君君支付价款，双方合同关系成立。虽然起诉时霍君君称李国娇尚欠房租3600元未付，但庭审时霍君君自认现李国娇尚欠租金的具体数额为700元，并提交相关证据予以证明，李国娇经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对霍君君提交的证据和陈述的事实，本院予以采信，李国娇应当向霍君君支付尚欠租金700元。因霍君君与李国娇对逾期付款违约责任约定不明，且霍君君未提交充足证据证明其损失，故对于霍君君要求李国娇支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、李国娇于本判决生效后三十日内向霍君君支付租金700元；二、驳回霍君君的其他诉讼请求。如李国娇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李国娇负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年一月二十一日书记员  毛琳柯
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初218号原告李某，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住吉水县。被告曾某，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住吉水县，现关押在吉林省梅河口监狱。原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年1月14日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  宋国庆二〇二一年一月十四日书记员  罗逸灵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保77号 申请人：杜红旗，男，汉族，1972年2月6日出生，住山东省枣庄市市中区。 申请人：杜浩，男，汉族，1996年4月3日出生，住山东省枣庄市市中区。 申请人：杜某1，女，汉族，2010年6月11日出生，住山东省枣庄市市中区。 申请人：杜某2，男，汉族，2006年11月17日出生，住山东省枣庄市市中区。 申请人：高桂凤，女，汉族，1949年8月4日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市远恒汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91370402334339581Y。 申请人杜红旗、杜浩、杜某1、杜某2、高桂凤与被申请人枣庄市远恒汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额200000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号重型货车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冯 维 书 记 员 郝诗语
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2757号申请执行人：夏德臣，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省周口市商水县。被执行人郑州亿万迎宾馆有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路**湖光苑小区**楼。法定代表人：黄志伟，该公司总经理。关于申请执行人夏德臣与被执行人郑州亿万迎宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民终4782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏德臣据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付补偿款本金47万元及利息。2.受理费1250元，由被执行人郑州亿万迎宾馆有限公司承担。本院于2020年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人郑州亿万迎宾馆有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州亿万迎宾馆有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人郑州亿万迎宾馆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月7日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年12月8日对被执行人郑州亿万迎宾馆有限公司在西三环湖光苑小区经营亿万迎宾馆场所内经营物品予以查封，于2021年1月8日对郑州亿万迎宾馆有限公司预收取案外人耿丽平、郑州三官庙岗坡路社区卫生服务中心交纳房屋租金予以扣留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人夏德臣，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年1月18日告知申请执行人夏德臣，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月18日对申请执行人夏德臣做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州亿万迎宾馆有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州亿万迎宾馆有限公司负有继续向申请执行人夏德臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年一月十八日书记员 路 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初324号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告白智强,男,1980年12月26日出生,汉族，住河南省嵩县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白智强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告白智强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金82554.39元及欠款利息7659.21元，共计90213.60元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为白智强。2、借款金额为226000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月8起至2020年12月8日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告白智强尚欠原告借款本金82554.39元、利息7659.21元，共计90213.60元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告白智强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告白智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白智强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金82554.39元、利息7659.21元，共计90213.60元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1028元，由被告白智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1957号上诉人（原审原告）：薛军，男，1949年11月11日出生，汉族，国务院国有资产监督委员会退休干部，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：常保军，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨国平（常保军之妻），1965年6月30日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：常海涛（常保军之子），1990年3月20日出生，汉族，小米通讯技术有限公司职员，住北京市平谷区。上诉人薛军因与被上诉人常保军排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人薛军，被上诉人常保军及其委托诉讼代理人杨国平、常海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛军上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持薛军一审诉讼请求。2.一、二审的诉讼费用由常保军承担。事实与理由：1.常保军无权对薛军与康淑琴签订的《土地果树租赁合同》是否为康淑琴本人签字提出任何异议。村干部带领薛军认领的涉案土地。2.薛军与康淑琴签的《土地果树租赁合同》是真实有效的。康淑琴的女儿均认可该合同，该合同无论是康淑琴本人签还是其女儿签均为合法，薛军签署该合同是众所周知的，无需举证，常保军霸占薛军租赁的土地没有依据。因此，一审法院要求先行解决合同效力问题错误。常保军辩称，同意一审裁定，不同意薛军的诉讼请求。薛军的《土地果树租赁合同》系伪造的。2020年9月庭审中薛军承认《土地果树租赁合同》中签字并非康淑琴所写。涉案《土地果树租赁合同》未依法登记，不合法。2003年4月、11月常万明、康淑琴相继去世，土地果树无人管理，果树全部旱死或病虫危害死，2005年春常保军便把土地进行整理，种上了农作物，一直管理至今。薛军的诉讼请求无事实根据和法定理由，应依法驳回其诉讼请求。薛军向一审法院提出诉讼请求：1.要求常保军将薛军租赁常万明承包地的经营权归还薛军；2.常保军将2020年7月23日敲诈薛军的100元返还薛军；3.诉讼费由常保军承担。诉讼过程中，薛军撤回第2项诉讼请求。一审法院认为：当事人主张排除妨害，应当以具有明确的权利基础为前提。本案中，常保军不认可薛军提交的其与康淑琴签订的《土地果树租赁合同》，称该合同并非康淑琴本人签字。诉讼过程中，薛军亦称该合同上康淑琴的签名系康淑琴大女儿所签。双方对于薛军与康淑琴签订的《土地果树租赁合同》合同效力存在争议。现薛军要求排除妨害，在薛军主张的权利基础存在争议的情况下，应先行解决该合同效力问题。综上所述，一审法院裁定：驳回薛军的起诉。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。当事人主张排除妨害，须享有明确的物权为前提。本案系排除妨害纠纷，薛军以其与康淑琴签订的《土地果树租赁合同》为依据起诉要求常保军归还涉案土地经营权。现双方当事人均陈述，涉案土地系康淑琴、常万明以家庭承包方式获得，2003年常万明、康淑琴先后去世。常保军不认可薛军提交《土地果树租赁合同》系康淑琴本人签署，双方当事人对于该合同效力存在争议，在此情况下，一审法院认定应先行解决《土地果树租赁合同》合同效力问题并无不当，本院应予维持。综上，薛军的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  闫 慧二〇二一年一月二十六日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月