wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终13号上诉人（原审被告）：中铁快运股份有限公司上海分公司，地址上海市天目西路**康吉大厦**。负责人：黄健，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，地址无，地址无锡市滨湖区梁溪路**iv>法定代表人：程宇峰，该研究所所长。原审被告：中铁快运股份有限公司，地址北京市，地址北京市丰台区科学城中核路**>法定代表人：周红云，该公司董事长。原审被告：西安京东讯成物流有限公司上海分公司，地址上海市，地址上海市青浦区清河湾路******>负责人：申中正。原审被告：西安京东讯成物流有限公司，地址陕西省西安市国家，地址陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街**航天城中心广场**楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申中正，该公司执行董事。上诉人中铁快运股份有限公司上海分公司与被上诉人中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，原审被告中铁快运股份有限公司、西安京东讯成物流有限公司上海分公司、西安京东讯成物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初6688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中铁快运股份有限公司上海分公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：托运物件属于铁路运输所称的包裹，故应由铁路运输法院管辖。原审法院经审查认为，托运物件实际系通过陆路进行运输，故本案属于因陆路运输方式引发的运输合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》确定的范围，无需移送专门法院审理。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因运输始发地在原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。原审法院裁定:驳回被告中铁快运股份有限公司上海分公司对本案提出的管辖权异议。中铁快运股份有限公司上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的《中铁快运股份有限公司托运单》即为铁路包裹运输合同;被上诉人托运的小件货物通过公路运输，并不改变铁路包裹运输合同的意思表示;铁路包裹运输合同纠纷属铁路运输法院专门管辖案件。故原审法院对本案无管辖权。请求撤销（2020）苏0211民初6688号民事裁定，依法将本案移送至上海铁路运输法院审理。中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。本案所涉托运物件实际系通过陆路进行运输，故属于因陆路运输方式引发的运输合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》确定的范围，无需移送专门法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因运输始发地在原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。中铁快运股份有限公司上海分公司的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年一月二十五日书记员 李君玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7144号之一 原告：王某某，男，1971年12月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201410605278。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201411178836。 被告：江西城泰投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**，统一社会信用代码91360100696085996J。 法定代表人：王慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋婷婷，江西联创律师事务所律执业律师，执业证号13601201911135976。 委托诉讼代理人：黄建涛，江西联创律师事务所律实习律师，实习证号36001908110110。 本院在审理原告王某某诉被告江西城泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）赣0102民初7144号民事裁定书，已冻结被告江西城泰投资有限公司名下中信银行（账户72×××31_000001），中国建设银行（账户36×××51_1）和浦发银行（账户64×××84）存款。现原告以本案民事调解书所确认的给付款项已执行完毕为由，申请解除对上述财产的保全行为。 本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告江西城泰投资有限公司名下中信银行（账户72×××31_000001），中国建设银行（账户36×××51_1）和浦发银行（账户64×××84）存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二一年一月十九日 书 记 员  汪柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1987号之一被执行人：贵州省湄潭县东旭汽车服务有限公司，统一社会信用代码91520328322444763F，住所地贵州省湄潭县黄家坝街道岩孔坝村塘头组。法定代表人：于国辉。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省湄潭县东旭汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省湄潭县东旭汽车服务有限公司在贵阳银行账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月十四日书记员 李云宏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更136号罪犯王博文，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月6日作出（2015）湖长刑初字第785号刑事判决，以被告人王博文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王博文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年2月18日作出（2016）浙05刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王博文减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王博文本次考核期为2018年10月1日至2020年10月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王博文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终722号上诉人（一审被告）：河南省郸城县建筑安装工程总公司。住所地：河南省郸城县城向阳街**。统一社会信用代码：914116257167492877。法定代表人：刘志，该公司经理。上诉人（一审被告）：赵贵军，男，汉族，1979年4月2日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人（一审被告）：吴水保，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省安溪县。上诉人（一审被告）：刘永谦，男，汉族，1958年8月10日出生，住淮阳区。上诉人（一审被告）：时振华，男，汉族，1975年10月2日出生，住郸城县新城区。共同委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：淮阳县永腾商贸有限公司。。住所地：淮阳县白楼镇羲皇大道与北环路交叉口东100米路南统一社会信用代码：91411626MA47EK052J。法定代表人：董晓淼，该公司总经理。上诉人河南省郸城县建筑安装工程总公司、赵贵军、吴水保、刘永谦、时振华因与被上诉人淮阳县永腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人河南省郸城县建筑安装工程总公司、赵贵军、吴水保、刘永谦、时振华收到周口市淮阳区人民法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定的时间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省郸城县建筑安装工程总公司、赵贵军、吴水保、刘永谦、时振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年一月二十六日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执350号冯涛：本院在执行冯涛罚金一案中，因被执行人冯涛已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初636号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初386号原告：邱文进，男，1974年06月14日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1972年02月07日出生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告邱文进与被告杨雪峰加工合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱文进撤回起诉。案件受理费减半收取为135元，由原告邱文进负担。审判员  周亚敏二〇二一年一月二十七日书记员  朱 煜
陕西省武功县人民法院 保全复函 (2021)陕0431执保4号 武功县人民法院立案庭： 我院受理的申请人咸阳市致中和混凝土有限公司与被申请人陕西亿金建设有限公司诉讼财产保全一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西亿金建设有限公司名下的银行存款385272元或其他价值相等的财产予以保全。经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。 在保全过程中查明，被申请人在中国建设银行股份有限公司饶阳支行（账号:130501110125********-1）、长安银行股份有限公司西安郭杜支行（账号：8069006014********）均有存款，我院已依法冻结其银行存款385272元，冻结期限为一年，特此复函。 承办人：马龙 二〇二一年一月二十一日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保29号隆回县鸿升混凝土有限公司、湖南省衡洲建设有限公司本院执行的隆回县鸿升混凝土有限公司申请湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人湖南省衡洲建设有限公司在金融机构的存款470000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初107号 原告：夏毅新，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：付学佳，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告夏毅新与被告付学佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告夏毅新向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元。 本院认为，案涉借款与蒋仲珍有关，而蒋仲珍因涉嫌诈骗犯罪已移送公安机关侦查，故本案不宜作为普通民事案件处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，本案应当驳回原告起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告夏毅新的起诉。 原告夏毅新预交的案件受理费525元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 惠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异1号异议人（被执行人）：潘晓静，女，1969年11月23日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251969××××××××申请执行人：姚淑阁，女，1966年12月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251966********。被执行人：孙秋阳，男，1966年10月18日出生，汉族，住庄河。公民身份号码2224041966××××××××异议人潘晓静与申请执行人姚淑阁、被执行人孙秋阳民间借贷执行异议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。异议人潘晓静于2021年1月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人潘晓静的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人潘晓静撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年一月十三日书记员  曲丽坤
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初32号 原告：李某某。 被告：李某某。 原告李某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  高翎朕 二〇二一年一月二十二日 书记员  龙 珊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初448号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：周依楚，女，1995年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：熊晓林，男，1967年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊晓林物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 箴
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保4号 申请人：王清桂，女，汉族,生于1963年1月13日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：庞红松,四川砝鼎律师事务所律师。 被申请人：张乐庭（曾用名张力），男，汉族,生于1968年11月26日，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：何蓉，女，汉族,生于1970年1月25日，住四川省巴中市巴州区。 申请人王清桂于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张乐庭所有的位于巴州区××道××紫金阳光X单元X楼X号【档案保管号（合同备案号）：巴州南14866，房屋面积124.27平方米】房屋价值人民币664500元的份额的处分权。申请人王清桂提供了与其夫魏建华共有的位于巴州区××庙街××花园××幢××单元××楼××号【房权证巴州南字第4××9号】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王清桂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张乐庭所有的位于巴州区××道××紫金阳光X栋单元X楼X号【档案保管号（合同备案号）：巴州南14866】房屋。 二、查封王清桂、魏建华共有的位于巴州区××庙街××花园××幢××单元××楼××号【房权证巴州南字第4××9号】房屋。 案件申请费3843元，由申请人王清桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  巩 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  张 丹 书 记 员  马云亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1783号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：闫炎，男，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区地润路****楼**。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇梁广，河南许之以昌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：张春利，女，1980年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：祁亚男，河南高端律师事务所律师。一审第三人：河南利泉纸业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路****楼****。法定代表人：王德伟，执行董事。委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。一审第三人：陈舜铎，男，1974年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人闫炎因与被申请人张春利及一审第三人河南利泉纸业有限公司、陈舜铎案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终6626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫炎申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误，审判程序违法，请求依法再审。本院经审查认为，二审根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关规定，认定申请人闫炎系一般的房屋买卖合同买受人，不能对抗抵押权人的抵押权，张春利对涉案房产享有优先受偿权，判决驳回闫炎的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫炎的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年一月十四日书记员 张运云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1258号 原告：宿州市诚信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省宿州市南关玉生街****楼**，统一社会信用代码：913413023280966400。 负责人：支亚飞 被告：袁加利，男，1964年2月3日出生，汉族，住，住所地：宿州市埇桥区/div> 原告宿州市诚信物业管理有限责任公司诉被告袁加利合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宿州市诚信物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市诚信物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市诚信物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云飞
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初14号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人纪某，男，1988年2月27日出生，身份证号码441********227*618，汉族，小学文化，住广东省封开县**************。2008年因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年；2019年因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑九个月。2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于封开县看守所。指定辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕6号公诉机关指控事实2020年10月20日晚8时许，被告人纪某用偷配的锁匙进入封开县江口镇新天地家具广场，将收银台上的华为荣耀30Pro手机一部、充电宝一只，以及现金人民币200元盗走。经鉴定，被盗的手机和充电宝总价值3678元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性没有异议，辩称被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人罗伟佳的辩护意见理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）二、责令被告人纪某退赔被害人陈某的经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒙艳华年一月十九日法官助理 郭   之   光书 记 员 聂   晓   惠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)鲁1325执179号 申请执行人：王义,男性,1987年1月18日出生,住费县；。 被执行人：张秀，女性,1965年2月5日生，汉族，住费县；。 本院在执行申请执行人王义与被执行人张秀借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1325执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗峰 审判员  高振孝 审判员  李中生 二〇二一年一月二十一日 书记员  巩家宾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初749号原告：程永革，女，1969年1月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。被告：饶伟华，女，1957年12月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告程永革诉被告饶伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告程永革提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程永革撤回起诉。本案由原告程永革预交的受理费1458元，由原告程永革承担729元，退回原告程永革729元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二一年一月二十一日书 记 员 黄钰楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14966号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家利，男，1975年2月21日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人王家利、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，王家利作为原审原告主张劳务费，因王家利曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告王家利在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6665号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费25元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二一年一月二十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初561号原告：张红丽，女，1980年5月28日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：樊张国，男，1989年6月28日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。原告张红丽诉被告樊张国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红丽的委托诉讼代理人杨镒帆到庭参加了诉讼，被告樊张国经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金72000元及逾期利息（以72000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月13日起计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年至2020年期间陆续向原告借款72000元，并于2020年7月12日向原告出具借条，约定一个月内还清，且在2020年7月23日之前至少还款20000元。后经原告多次催要，被告一直未归还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。樊张国未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年至2020年期间陆续向被告转账72000元，樊张国于2020年7月12日向原告张红丽出具借条一张，主要内容如下：“借条今借到张红丽柒万贰仟圆整，在7月23日之前最低还俩万圆.剩余款项在一个月之内还清。阳城县董封乡龙泉村樊张国2020年7月12日”。上述事实,有原告的陈述、借条、微信截图及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，樊张国未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间形成的民间借贷关系,有樊张国出具的《借条》及原、被告之间的转账凭证为证。被告樊张国借款后未及时还款,系违约,应当承担违约责任，故被告樊张国应向原告返还借款本金72000元并支付利息（自2020年8月13日起至借款返还之日，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算），对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告樊张国于本判决生效之日起十日内返还原告张红丽借款本金72000元并支付利息（自2020年8月13日起至借款返还之日，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计800元，由被告樊张国负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年一月二十七日代理书记员  史梦晓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执134号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:王东胜，男，生于1974年11月26日，汉族，长沙市雨花区房。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人王东胜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3359号民事判决书：一、限被告王东胜于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金16329.45元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告王东胜追偿。案件受理费208.24元，减半收取104.12元，由被告王东胜负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人名下有安德拉2384CC小客车牌车辆一辆(车牌号湘Ａ××××**)；起亚牌车辆一辆(车牌号湘Ｅ××××**)，因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初106号原告：冯彦续，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：李伟华，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告冯彦续与被告李伟华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯彦续于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彦续自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彦续撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告冯彦续负担。审判员  苏志权二〇二一年一月二十八日书记员  任 珊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更6号罪犯陈晓峰。现在江苏省镇江监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0508刑初916号刑事判决，认定被告人陈晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更732号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈晓峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年3月21日起至2029年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十八日书记员  朱 艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0830执1754号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地:。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：李鑫，男，1988年8月25日出生，汉族，住。被执行人：徐士海，男，1981年3月24日出生，汉族，住。被执行人：陈露，女，1979年9月10日出生，汉族，住。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑫、徐士海、陈露金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年12月14日作出（2019）苏0830民初5296号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告李鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息99637.88元（利息计算至2019年10月9日，此后按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止）；二、被告徐士海、陈露对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告李鑫、徐士海、陈露负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月14日通过邮政快递向被执行人李鑫、徐士海、陈露发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，陈露邮件予以签收，李鑫在审判阶段提供送达地址，邮件退回视为签收、徐士海邮件退回后本院向其公告送达，三被执行人未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年10月30日将被执行人李鑫、徐士海、陈露纳入限制高消费名单，于2021年1月11日将李鑫、徐士海、陈露纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月14日、2020年7月31日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月2日、2020年12月4日、2021年1月7日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人李鑫、徐士海、陈露名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询其房产信息，对执行人李鑫名下的车牌号为车辆，根据反馈，该车辆已经转出，故未予查封；对被执行人徐士海名下的车牌号为车辆，本案予以查封，未实际控制；对被执行人李鑫名下室不动产（产权证号分别为：），本案予以查封，为轮候查封，该房屋上设定有盱眙邮政储蓄银行抵押权49.1万元；对被执行人陈露名下位于不动产[产权证号分别为：]，本案予以查封，该房屋上设定有盱眙农商行46.7万元，因本案标的不大，申请执行人同意暂不处置上述房屋，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年12月3日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人徐士海人在外地，多年没有回村，被执行人陈露不在居住，被执行人李鑫人不在，人在浙江，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，其回复同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为100783.38元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除申请执行人暂不申请处置房产和查封但未实际控制的车辆外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初5296号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二一年一月十一日书记员  王笑笑
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执583号之二申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉,该公司执董事长。委托代理人：唐晓梅，女，贵州争荣律师事务所。陆京，男，该公司职工。被执行人：贵州省黎平华星贸易有限公司。统一社会信用代码：91522631688417946N。地址：贵州省黎平县洪州镇工业园区。法定代表人：庄顺彬，男，该公司经理。被执行人：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初358号民事判决书，于2020年06月22日立案受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省黎平华星贸易有限公司、贵州省黎平利南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州省黎平华星贸易有限公司、贵州省黎平利南房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列务。一、支付贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金1374270.44元、利息410458.64元，案件受理费10431元，被执行人未有自动履行，在执行过程中，发现被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司在黎平县，房权证黎平县字第**，本院于2020年11月17日以（2020）黔2631执583号执行裁定书裁定对该房产进行查封，2020年8月24日委托评估公司对该房产进行评估，2020年12月20日以（2020）黔2631执583号之一执行裁定书裁定对该房产进行拍卖，在拍卖过程中案外人杨秀台提出执行异议，经本院审理于2021年1月22日作出（2021）黔2631执异1号裁定书，裁定撤销本院（2020）黔2631执583号执行裁定书及（2020）黔2631执583号之一执行裁定书，中止对黎平县德凤镇正阳街“麒麟家园”Ｄ、Ｅ栋-1层2-1至2-10号面积529.21平方米的房屋的执行。现上述房产暂时无法处理。本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人贵州省黎平华星贸易有限公司、贵州省黎平利南房地产开发有限公司的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年一月二十九日书记员  石庆贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初26号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴威，男，1986年7月5日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，中专文化，经商，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县，住长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车于2018年9月14日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年7月15日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］979号起诉书指控被告人吴威犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人吴威到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月23日凌晨2时许，被告人吴威饮酒后驾驶湘ＮＭ××**黑色吉利小车从芙蓉广场的维也纳酒店附近出发，途经××路××人民路，当其沿人民路西往东行驶到芙蓉区人民路万家丽路口附近时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人吴威体内酒精含量为114毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人吴威带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴威的血液中乙醇含量为105.7毫克／100毫升。上述事实，被告人吴威在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，吴威的户籍证明及现实表现材料，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人吴威的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴威曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人吴威到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人吴威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年一月十九日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢43号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：杜鑫、杜德华、杨清峰、杜德平申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜鑫、杜德华、杨清峰、杜德平借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第781号民事判决书于2011年9月26日向本院申请执行，执行案号为（2011）川执字第3102号，后该案终结本次执行程序。现被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第781号民事判决书申请执行的案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月十三日书记员 戚湘郁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终681号上诉人（原审被告）：北京市延庆区亨利物资经销部，住所地北京市延庆区延庆镇妫水街**。投资人：吴硕林。委托诉讼代理人：吴彦利，男，北京市延庆区亨利物资经销部员工。委托诉讼代理人：刁世奇，男，北京市延庆区亨利物资经销部员工。被上诉人（原审原告）：张玉成，男，1948年5月4日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张建（张玉成之子），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：宋兴彬，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京市延庆区亨利物资经销部（以下简称亨利物资经销部）因与被上诉人张玉成、宋兴彬劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人亨利物资经销部之委托诉讼代理人吴彦利、刁世奇、被上诉人张玉成之委托诉讼代理人张建、被上诉人宋兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨利物资经销部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张玉成一审诉讼请求。事实和理由：1.宋兴彬是亨利物资经销部的员工，在没有取得经销部或投资人授权的情况下，宋兴彬没有权利签订任何协议，所以宋兴彬给张玉成出具的劳务费证明不具有法律效力，不能约束亨利物资经销部。2.2014年至今，亨利物资经销部委托给宋兴彬经营，由宋兴彬自负盈亏，所以宋兴彬向张玉成出具的证明亨利物资经销部不知情。3.在亨利物资经销部拖欠张玉成两年多工资的情况下张玉成还没有辞职不合常理。4.由于疫情影响，亨利物资经销部在2020年3、4月停业，张玉成是休假状态，不应当支付张玉成这两个月的劳务费。张玉成辩称，同意一审判决，不同意亨利物资经销部的上诉请求。1.宋兴彬持有亨利物资经销部公章，说明其有权盖章、有权管理。2.亨利物资经销部和宋兴彬之间是否为委托经营与张玉成无关，张玉成是给经销部干活，经销部应当支付劳务费。3.张玉成工作期间主张过工资，亨利物资经销部说没有钱，拆迁的时候一块给。4.2020年3月、4月份张玉成提供了劳务，应当支付劳务费。宋兴彬辩称，1.证明是在张建报警、民警在场的情况下出具的，公章是民警让我盖的。我负责经营管理，有权盖亨利物资经销部的公章。2.2014年之后亨利物资经销部投资人和我说让我自负盈亏，但是我没有同意，双方也没有签过书面合同，我一直认为自己是给亨利物资经销部干活，我不是老板。3.2020年2月、3月分别有过年和疫情的影响没有上班，所以这两个月劳务费不应当支付。同意一审判决，不同意亨利物资经销部的上诉请求。张玉成向一审法院起诉请求：要求亨利物资经销部、宋兴彬共同给付张玉成劳务费52200元。一审法院认定事实：亨利物资经销部系个人独资企业，投资人吴硕林。1997年4月，宋兴彬被雇佣到亨利物资经销部上班，一直在经销部上班至今。近几年经销部生意不太好，经销部看门师傅和送货师傅陆续辞职。2016年3月，张玉成见到张贴在经销部门外的招聘通知，入职到经销部负责看门并干些零活，月工资1800元。2020年5月，张玉成离职。在张玉成工作期间，经销部只给张玉成结算工资到2017年11月。经销部拖欠张玉成2017年12月至2020年4月的劳务费52200元至今未付。2020年6月2日，宋兴彬给张玉成出具经销部拖欠张玉成52200元劳务费的证明，并加盖经销部印章。一审法院认为，张玉成被亨利物资经销部雇佣上班，亨利物资经销部应当及时给付张玉成劳务费。亨利物资经销部尚欠张玉成劳务费52200元，事实清楚，且有宋兴彬出具并加盖亨利物资经销部印章的证明佐证。张玉成要求亨利物资经销部支付劳务费，符合法律规定，法院应予支持。宋兴彬也系亨利物资经销部雇佣的员工，不应承担支付张玉成劳务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、北京市延庆区亨利物资经销部给付张玉成劳务费52200元（于判决书生效后十五日内履行）；二、驳回北京市延庆区亨利物资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，亨利物资经销部是个人独资企业，属于非法人组织，能够依法以自己的名义从事民事活动。张玉成受雇在亨利物资经销部上班，亨利物资经销部应向其支付劳务费。根据现有证据及当事人陈述可以认定，宋兴彬负责亨利物资经销部的经营管理，宋兴彬以亨利物资经销部的名义给张玉成出具了欠付工资的证明，并加盖了亨利物资经销部的公章，对亨利物资经销部具有法律效力。宋兴彬出具的证明记载了欠付张玉成劳务费的时长和数额，亨利物资经销部应向张玉成支付欠付的劳务费52200元。亨利物资经销部未提供证据证明张玉成系明知亨利物资经销部与宋兴彬存在委托经营关系或张玉成明知其受雇于宋兴彬，故亨利物资经销部所称其与宋兴彬之间的关系，不能对抗张玉成。对亨利物资经销部所持因其与宋兴彬之间存在自负盈亏的约定故张玉成的劳务费与其无关的上诉理由，本院不予采纳。因证明内容中包含2020年2月、3月工资，且亨利物资经销部并无证据证明张玉成该两个月未提供劳务，故亨利物资经销部不同意支付该两个月的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，亨利物资经销部上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决支持张玉成要求亨利物资经销部支付劳务费52200元的诉讼请求正确，本院予以维持。但本案系张玉成向亨利物资经销部、宋兴彬主张劳务费，亨利物资经销部在一审中并未提出任何诉讼请求，一审判决主文第二项驳回亨利物资经销部的其他诉讼请求应为笔误，本院对此予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：一、维持北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7314号民事判决第一项；二、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7314号民事判决第二项；三、驳回张玉成其他诉讼请求。一审案件受理费553元，由北京市延庆区亨利物资经销部负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1106元，由北京市延庆区亨利物资经销部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二一年一月二十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6139号上诉人（一审原告）马春艳，女，1958年5月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人马春艳因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人马春艳、被上诉人门头沟区政府的委托代理人王雷、孟庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门头沟区政府于2019年8月13日作出门头沟区（2019）第27号-告《答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：经查，本机关未曾制作、获取和保存您所申请的相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号，以下简称政府信息公开条例）第三十六条第五项、《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第二十八条第七项的规定，现告知您所申请的信息均不属于本机关负责公开的信息，建议咨询北京市规划和自然资源委员会，联系电话：010-80858586；010-5559****，，地址：北京市通州区承安路**邮编：101160。一审法院经审理查明，2019年7月30日，门头沟区政府收到马春艳提交的《北京市政府信息公开申请表》，所需的政府信息名称为：门头沟区政府重点工程水担路改造拓宽工程北京市规划委员会下发的规划意见书（2005）规市政意字0799号。同日，门头沟区政府向马春艳出具《登记回执》，明确将于2019年8月20日前作出书面答复。该《登记回执》向马春艳送达。2019年7月30日门头沟区政府负责政府信息公开工作的门头沟区政务服务管理局向北京市门头沟区人民政府办公室、北京市规划和自然资源委员会门头沟分局（以下简称区规自分局）发送《关于协助查找相关资料的函》，告知各单位马春艳的申请事项，请各单位确认是否制作、获取和保存过相关信息，并将相关结果进行反馈。同年8月8日，北京市门头沟区人民政府办公室回复称未制作、获取和保存过相关政府信息。8月12日区规自分局复函确认该信息是由北京市规划和自然资源委员会制作的信息，建议申请人直接到北京市规划和自然资源委员会或区规自分局申请信息公开，并提供了联系方式。2019年8月13日门头沟区政府作出《告知书》，并依马春艳申请时填写的获取方式于当日电话联系马春艳领取。8月21日马春艳现场领取。一审法院认为，根据政府信息公开条例第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。故门头沟区政府具有针对马春艳提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第十条第一款规定行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，马春艳认可其申请的（2005）规市政意字0799号规划意见书应由规划部门制作，但主张门头沟区政府系获取机关。根据上述规定，门头沟区政府对上述信息分别向北京市门头沟区人民政府办公室、区规自分局发函核实，北京市门头沟区人民政府办公室复函明确表示未制作、获取和保存过相关政府信息。区规自分局复函确认该信息是由北京市规划和自然资源委员会制作并提供了联系方式。据此，门头沟区政府作出《告知书》答复上述申请信息不属于其公开范围，并告知申请人负责公开该政府信息的行政机关，及该行政机关的名称、联系方式，具有事实根据、符合法律规定，并无不当。《北京市政府信息公开规定》第二十五条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经本行政机关政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，门头沟区政府所作《告知书》的程序符合上述规定，程序合法。综上，马春艳请求确认门头沟区政府作出的《告知书》违法，并判令门头沟区政府重新作出答复的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，判决驳回马春艳的诉讼请求。上诉人马春艳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。门头沟区政府同意一审判决。一审证据材料均已随案移送本院，本院对一审法院的认证意见予以认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。马春艳在二审中向本院提交了下列证据：证据一，北京市规划委员会规划意见书；证据二，北京市规划委员会规划意见书附图；证据三，北京市规划委员会（2013）第1137号政府信息公开告知书；证据四，北京市门头沟区市政市容管理委员会（2014）第7号-不存政府信息不存在告知书；证据五，2006年6月19日华夏时报刊登的文章“门头沟区一重点工程征地引发矛盾冲突”。该五项证据均不构成新的证据，本院不予接纳。本院认为，根据政府信息公开条例第四条第一款、第二十七条规定，门头沟区政府具有针对马春艳提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据政府信息公开条例第十条第一款、第三十六条第五项规定，行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。如申请人所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，应当告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，马春艳认可其申请的（2005）规市政意字0799号规划意见书应由规划部门制作，但主张门头沟区政府系获取机关。根据上述规定，门头沟区政府经发函核实，确认该信息是由北京市规划和自然资源委员会制作，门头沟区政府没有该信息，随后即作出《告知书》，告知马春艳上述申请信息不属于其公开范围，并告知申请人负责公开该政府信息的行政机关，及该行政机关的名称、联系方式，具有事实根据、符合法律规定。一审法院对《告知书》的作出程序已作审查，且并无不当，本院予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马春艳的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人马春艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年一月十四日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1252号之一 申请执行人：雷世花，女，1986年4月1日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张畅，男，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人雷世花与被执行人张畅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特328号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人雷世花向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张畅返还申请执行人雷世花代偿款7500元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人张畅发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张畅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张畅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张畅的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张畅名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人张畅暂无可供执行的财产，本案执行标的代偿款7500元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人张畅拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人张畅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张畅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷世花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年一月二十九日 代书记员  范媛媛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执871号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计492.00元。经本院立案执行，现已执行到位492.00元。至此，本院(2020)闽0181民初2712号民事判决书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终334号上诉人(一审被告)：司刘辉，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：芮士、裴松岭，河南三融律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：赵东平，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：韩宇华，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张亚敏，女，1981年3月6日出生，汉族，住山东省单县，系韩宇华之妻。上诉人司刘辉因与被上诉人赵东平、韩宇华确认合同无效纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定赵东平与司刘辉于2019年9月26日签订了借款协议和逾期变卖委托书，赵东平在诉状中认可“2020年3月28日，司刘辉以用车为由将赵东平豫Ｐ×××**号重型自卸货车开走”，一审认为司刘辉对案涉车辆的占有系无权占有与一审认定的上述事实及赵东平的认可存在矛盾。故一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3828号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人司刘辉预交的二审案件受理费1,300元予以退回。审判长  陈晓军审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年一月二十八日法官助理魏婷书记员李琮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终55号上诉人（原审被告）：广州市途优达贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园东路金贵街**首层自编**之二。法定代表人：姜明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京聚隆科技股份有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区聚龙路**法定代表人：刘曙阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人广州市途优达贸易有限公司因与被上诉人南京聚隆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市途优达贸易有限公司上诉称，原审法院对管辖权事实认定错误，依法应予撤销。根据民事诉讼法第二十三条规定：“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所在地、合同的实际交易行为地和履行地都在广州，原、被告于2016年3月7日签订的《工程塑料购销合同》并未就具体的管辖法院作出明确的约定。另，关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款对接收货币一方为合同履行地的规定的理解问题，依据2015年3月人民法院出版社出版的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》（上）第154页的阐述，该条款“给付货币”的义务是指：“实体内容的合同义务而非诉请中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地”。换言之，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案系被上诉人诉请上诉人返还货款，系请求被告承担相关民事责任而非合同义务，故本案不能以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地确定管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在签订的《工程塑料购销合同》中虽约定合同履行地点为南京，但按照案涉诉讼标的额依法应由南京市辖区的基层法院管辖本案，故案涉《工程塑料购销合同》中关于合同履行地点的约定不明确，无法确定具体的管辖法院。另，因被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年一月二十五日书记员  曹 媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初531号原告：王宣召,男,汉族,1998年4月28日出生,住河南省鲁山县。被告：郑州子裕快递服务有限公司星晖营业部,住所地:河南省郑州市金水区纬四路**附**,统一社会信用代码:91410105MA45H1JL74。法定代表人:张栋梁。原告王宣召与被告郑州子裕快递服务有限公司星晖营业部物权保护纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告王宣召无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二一年一月二十日书记员  邓雯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执89号申请执行人：古云华，女，1936年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：卢贵林，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：卢桂兰，女，1962年10月22日出生，汉族，重庆市大渡口区。被执行人：卢桂珍，女，汉族，1959年09月25日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人古云华与被执行人卢贵林、卢桂兰、卢桂珍婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二一年一月二十九日书记员  邓存香
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初94号原告：黄宗艳，女，1969年5月18日生，布依族，住惠水县。被告：胡思凡，女，1964年11月20日生，布依族，住惠水县。本院在审理黄宗艳与胡思凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。在诉讼期间，原告黄宗艳自愿于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗艳以该案需要补充证据和追加担保人为共同被告为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宗艳撤回起诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告黄宗艳承担。审判员  龙清艳二〇二一年一月二十五日书记员  罗盼盼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初642号原告：苏承秀，女，1973年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪学成，男，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告苏承秀与被告汪学成民间借贷纠纷一案过程中，原告苏承秀在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年一月二十七日书记员  陈瑶
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执282号 申请执行人：张永奎,男,1967年12月10日出生,汉族，住青岛市胶南市， 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，社会统一信用代码562549548，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 张永奎与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第627号仲裁调解，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张永奎于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的19703.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费196元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张永奎同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清19703.80元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张永奎与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7683号上诉人（原审原告）：侍文元，男，汉族，1972年9月5日出生，住甘肃省玉门市新市区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。上诉人侍文元因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：侍文元。2.申请号：33340257。3.申请日期：2018年9月5日。4.标志：5.指定使用商品：（第32类，类似群3201-3203）啤酒；无酒精果汁饮料；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；奶茶（非奶为主）；能量饮料；植物饮料；汽水制作用配料。二、其他事实2019年11月26日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第285256号《关于第33340257号“特补”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定商品上，易使相关公众对商品的功能等特点产生误认，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。被诉决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。侍文元不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由纯中文“特补”构成，易被理解为“特别补充营养、能量”之类的含义，使用在“啤酒；能量饮料；植物饮料；果汁”等商品上，易使相关公众对商品的功能、质量等特点产生误认，诉争商标的注册申请构成商标法第十条第一款第七项规定所指的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回侍文元的诉讼请求。侍文元不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判或发回重审，其主要上诉理由为：1.《辞源》中，“特”的本意是公牛，“补”字本义是修补衣服，引申义有“补助、裨益”等，《词海》中没有“特补”一词，各权威网站也没有“特补”一词。涉及“特补”的名词只有四川的特补乡，而将乡镇地名申请为商标，不违反商标法的规定。2.“特补”一词并无原审判决所称的“特别补充营养能量”的含义。该词在肥料商品上已由他人注册为商标，诉争商标也应当获准注册。3.诉争商标不应认定具有欺骗性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性。本案中，诉争商标为汉字“特补”，诉争商标指定使用在“植物饮料、能量饮料”等商品上，易使相关公众认为其具有“特别补充营养、能量”的含义，足以使相关公众对商品的功能、质量等特点产生误认，具有欺骗性，属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。“特补”一词即使未收入相关辞典工具书，但显然为日常生活口语中的词汇，相关公众对其常用含义不会发生歧义。侍文元从字源考察该词中二字的含义，已非现代汉语中“特补”一词的常规理解方式。另外，侍文元也未提交证据证明其与四川省特补乡有关或其申请注册诉争商标可排除欺骗性，对其此部分上诉主张，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故侍文元的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。侍文元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由侍文元负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年一月十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽君，女，1961年7月30日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞秀连，女，1954年11月12日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人王丽君因与被申请人卞秀连民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽君申请再审称：请求撤销（2020）辽08民终561号民事判决。事实和理由：再审申请人起诉举出的一万元收条是被申请人卞秀连所写，且卞秀连在营口中院（2019)辽08民终1281号案件开庭时，均当庭承认此1万元的条子是收条，而名字是其亲自所写，对此条未有异议（有原二审庭审笔录记录为证)。按照举证和质证情况可以证明申请人与被申请人之间存在债权债务关系，也就是说如果法院不将此1万元折抵王丽君与卞秀连的债务，那么卞秀连就应付申请人1万元，这是确凿的客观事实，而大石桥市法院不顾案件事实真相，法官主观臆断，不认真核查案件事实，离开证据，错误下判驳回申诉人的诉讼请求。结果造成申请人不仅要付清被申请人两万五千元债款，而且还要再付被申请人1万元，变相把申请人借给卞秀连的1万元，也作为申请人的债款，也就是把具有1万元的债权人硬判为债务人。对于1万元收条，被申请人卞秀连在原一审（2019)辽0882民初657号案件开庭时亲口否认是收条，把收条说成欠条（有一审庭审笔录为证）。而在此案二审开庭时，又将一审质证意见推翻，来个180度大转弯，当庭承认1万元的条子是收条，不是欠条。由此可见卞秀连一、二审质证认证前后矛盾，心有鬼胎暗藏虚假诉讼之心。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人王丽君是否出借给被申请人卞秀连一万元借款。对于案涉一万元欠条，再审申请人在（2019）辽0882民初657号案件中明确承认该欠条实际为收条，是被申请人卞秀连收到再审申请人王丽君给付的借款所出具的收条，且人民法院已经依据该事实作出生效判决。因再审申请人王丽君现有证据不能证明本案存在被申请人卞秀连向其借款一万元的事实，原审对再审申请人要求被申请人给付一万元并承担利息及诉讼费的诉请未予支持，并无不当。王丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽君的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年一月二十五日法官助理赵宝书记员王宇廷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢34号之七被执行人：赵西芝，女，汉族，1959年06月14日生。住江苏省徐州市汪区技校内宿舍15楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵西芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵西芝在中国建设银行6217001250020634261_156_1账户内存款人民币116366.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11555号申请执行人：李珊，女，汉族，住湖北省监利县白螺镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人李珊与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初8389号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付50546元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11555号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初477号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨鹏，男，1984年9月5日出生，回族，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨鹏偿还原告剩余贷款本金人民币139288.32元；二、判令被告杨鹏支付逾期利息（含利息、罚息、复利）25536.19元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为DBE21353，车架号为2FMDK3K99DBE21353的福特锐界牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨鹏。2、借款金额为17万元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2018年12月20日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮257.8947%。7、担保情况：被告杨鹏将其名下福特锐界牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为DBE21353）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年9月20日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金139288.32元、利息25536.19元，共计164824.51元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金139288.32元、利息25536.19元，共计164824.51元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨鹏名下的福特锐界牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为DBE21353）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初28号公诉机关乐平市人民检察院。被告人董双林，绰号“茶壶”，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省，家住乐平市。2017年5月因犯开设赌场罪被乐平市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月25日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月6日经乐平市人民检察院批准逮捕，于次日被乐平市公安局执行逮捕。2021年1月18日被本院取保候审。辩护人黄海明，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人董双林犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梅平出庭支持公诉，被告人董双林及其辩护人黄海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月09日15时许，被告人董双林在鸬鹚乡吴远飞家参与赌博，赌博期间，董双林因王某抢桌上赌资一事打了王某，之后，王某拿起洗衣服用的棒糙追去打了董双林头部，被告人董双林抢过棒糙也打了王某头部。后经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，王某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人董双林故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董双林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、前科证明等书证、证人程某、刘某、赵某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人董双林的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人董双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董双林具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已经积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董双林接电话后主动到办案单位接受讯问。2020年11月4日，被告人董双林亲属与被害人王某达成和解协议，并一次性赔偿了被害人经济损失55000元，且获得被害人谅解；2021年1月18日，乐平市司法局出具了同意对被告人董双林适用社区矫正的审前社会调查报告评估书。本院认为，被告人董双林故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人董双林接电话后主动到办案机关接受讯问，视为自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，又愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人董双林积极赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，获得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人董双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人董双林回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇二一年一月二十二日书记员 吴沁瑶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3345号原告:蒋某某，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告:蒋某某，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：石某某，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：王某某，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：索某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。五原告委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告:陈某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人:张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，该公司员工。原告蒋某某、蒋某某、石某某、王某某、索某某与被告陈某某、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告蒋某某、蒋某某、石某某、王某某、索某某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋秀丽、蒋志伟、石俊梅、王保明、索冬英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某、蒋某某、石某某、王某某、索某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某某、蒋某某、石某某、王某某、索某某负担。审判员  郑海霞二〇二一年一月二十二日书记员  刘文言
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2116号 原告：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。 负责人：钟红阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：欧德山，系该行业务部主任，特别授权代理。 被告：王明秀，女，1974年12月18日出生，汉族，住会昌县。 原告中国银行股份有限公司会昌支行（以下称中国银行会昌支行）与被告王明秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行的委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼，被告王明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还截至2019年8月11日所欠本息费合计人民币67220.8元；2．判令被告偿还自2019年8月11日起至本息费清偿日产生的利息；3．本案诉讼费由被告承担。庭审时诉讼请求变更为：1．判令被告偿还所欠本金49671.06元及利息（自2019年8月12日起至还清之日止按合同约定的利率计算）；2．判令被告偿还2019年8月11日之前的旧欠利息7443.22元及费用10106.52元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，被告王明秀向原告申请办理长城环球通信用卡银联银卡，原告经审核于2012年5月11日核准对其发卡，卡号为62×××96，信用额度为10000元。2016年2月13日，被告王明秀申请挂失，后卡号变更为62×××63。2016年10月28日被告信用卡额度提升至50000元。被告王明秀使用该卡一直能够正常还款，但自2018年12月9日透支款项后，一直处于逾期状态，截至2019年8月11日，被告连续逾期8期，逾期总额达67220.8元，其中本金49671.06元，利息7443.22元，费用10106.52元。经原告多次催收，被告一直没有还款，为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。 被告王明秀未作答辩。 原告中国银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告营业执照、负责人身份证证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3．《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，用于证明被告在原告处申请办理长城环球通IC金卡，其本人在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则；4．《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用于证明相关利息及费用的计算方式；5．信用卡片信息、信用卡账单、交易明细单、逾期情况表，用于证明被告领用信用卡后，截至2019年8月11日，逾期总额为67220.8元，其中本金49671.06元，利息7443.22元，费用10106.52元。 上述证据，被告王明秀未到庭质证，本院已在卷佐证。 被告王明秀未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告王明秀向原告申领一张长城环球通信用卡银联银卡，并提交了经其本人填写的《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》。经核准，原告于2012年5月11日向被告发卡（卡号为62×××96），信用额度为10000元。2016年2月13日，被告王明秀申请挂失，重新办理信用卡（卡号为62×××63），并于当年10月28日信用卡额度提升至50000元。被告王明秀申办信用卡后，初期能遵守信用，但自2018年12月9日起就处于逾期状态。截至2019年8月11日，被告连续逾期8期，逾期总额为67220.8元，其中本金49671.06元，利息7443.22元，费用10106.52元。后经原告多次催取，被告一直未予归还。 本院认为，被告申请办理原告信用卡后，应诚实守信，透支消费后，逾期未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告支付信用卡本金、利息、费用的请求，本院予以支持。被告王明秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明秀应向原告中国银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡透支的本金49671.06元及利息（自2019年8月12日起至还清之日止按合同约定的利率计算）； 二、被告王明秀应向原告中国银行股份有限公司会昌支行偿还上述透支款2019年8月11日之前的旧欠利息7443.22元及费用10106.52元； 上述款项，限被告王明秀于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告王明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  刘冈陇 人民陪审员  孙发成 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  黄跃文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4466号原告：王国保，男，1964年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地江苏省盱眙县经济开发区宝山路**。法定代表人：李德宏。被告：淮安拉米加广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91320830314062837P，住所地江苏省盱眙县玉兰大道**。法定代表人：潘新，总经理。原告王国保诉被告淮安市盱眙经济开发有限公司、淮安拉米加广场商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案审理。原告王国保以双方达成和解协议为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国保向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国保撤诉。案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告王国保负担。审判员  余中文二〇二一年一月二十一日书记员  徐芳芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终508号上诉人（原审原告）：刘保国，男，1973年3月19日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：刘朋，男1994年8月15日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：睢宁县金城街道办事处，住所地睢宁县经济开发区前进路**。法定代表人：叶朋，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：睢宁县金城街道办事处高塘社区居委会，，住所地睢宁县金城街道办事处高塘社区法定代表人：刘飞，该居委会主任。上诉人刘保国因与被上诉人刘朋、睢宁县金城街道办事处、睢宁县金城街道办事处高塘社区居委会确认合同无效纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘保国自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘保国撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘保国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘保国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年一月二十一日法官助理 方 耀书 记 员 魏天玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初174号 原告：王元满，女，1953年7月29日出生，汉族，住湘潭县。 被告：刘海军，男，1965年11月24日出生，汉族，住湘潭县。 被告：湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路**综合楼，统一社会信用代码：914303000622194624。 法定代表人：方建武。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住，住所地湘潭市雨湖区建设北路**一社会信用代码：91430300884695804H。 原告王元满诉被告刘海军、湘潭市湘运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王元满在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告王元满撤回起诉处理。 审 判 员  张文燕 二〇二一年一月十六日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执1033号 申请执行人：沧州市新华区小赵庄乡芦家园村村民委员会，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡芦家园村。统一社会信用代码54130902ME3259262F。 法定代表人：孙振安，村民委员会主任。 被执行人：沧州市祥和烟花爆竹有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街**。统一社会信用代码91130900768144394P。 法定代表人：孙广金，董事长。 沧州市新华区小赵庄乡芦家园村村民委员会与被执行人沧州市祥和烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成《解除租赁合同》，并向我院提出撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902执1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年一月五日 书 记 员  窦玉肖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执176号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋忠建，男，1989年12月18日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋忠建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19678号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初27号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人汤某某，男，汉族，大专文化,户籍地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市十一矿。                  强制措施              2020年12月12日被宝丰县公安局取保候审，2020年12月19日被刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕393号                  指控事实              2020年12月11日21时许，被告人汤某某酒后驾驶豫D270**号雅阁牌小型轿车，沿宝丰县周香线自东向西行驶至牛庄村路段处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为153.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年一月十二日             书  记  员  李 晓 彩
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初12号原告：杨忠富，男，1955年11月20日出生，汉族，牡丹江市安装公司退休员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：李成孝，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被告：山东华仙甜菊股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路。法定代表人：郑书旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。原告杨忠富诉被告李成孝、山东华仙甜菊股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨忠富于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠富以被告主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠富撤诉。案件受理费254.20元，减半收取计127.10元，由原告杨忠富负担。审判员  蒋国彬二〇二一年一月二十七日书记员  黄道成
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5902号 申请执行人青岛鸿斌盛实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市。统一信用代码：913702117277941XXXX。 法人代表：朱礼明，董事长。 本院在执行申请人青岛鸿斌盛实业有限公司与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初2294号裁决书，于2020年9月15日向本院申请执行，申请标的656878.46元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 辉