新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终104号 上诉人(原审原告)：张本友，男，1961年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人(原审被告)：阿克苏金通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区北大街******。 法定代表人：章严富，该公司董事长。 上诉人张本友因与上诉人阿克苏金通房地产开发有限责任公司（以下简称金通房产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月14日进行了调查，充分询问和听取当事人意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张本友上诉称，请求撤销阿克苏市人民法院作出的（2020）新2901民初4025号民事判决第二项，改判支持张本友索要赔偿租赁物损失的请求。事实与理由：双方继续履行的租赁合同明确约定了损失的赔偿价格，租赁期满，金通房产公司应归还租赁物，未归还租赁物的，应按租赁合同约定折价赔偿，一审法院对上诉人索要赔偿租赁物损失的请求未予支持错误。 金通房产公司辩称，租赁物至今时间较长，钢管、扣件等已经毁损了，不应承担赔偿租赁物的损失。 金通公司上诉称，请求撤销阿克苏市人民法院作出的（2020）新2901民初4025号民事判决，驳回张本友的全部诉讼请求。事实与理由：张本友在一审提交的交接数据表中张进文、李海祥等人的签字确认，不能证明是用于金通公司的工地，该交接表上也没有金通公司的盖章确认，无法证明张本友将租赁物交付给了金通公司。一审认定事实错误，金通公司没有向张本友支付租赁费的义务。 张本友辩称，租赁物确实用于金通公司的工地，我有现场照片，证明金通公司还在使用我的租赁物。请求依法驳回金通公司的上诉请求。 张本友向一审法院起诉请求：1.判令金通房产公司向张本友支付租赁费69,536.88元；2.判令金通房产公司向张本友赔偿租赁物损失34,864元。 一审法院认定事实：2012年5月12日，张本友与阿克苏市茂林建筑设备租赁行签订租赁合同一份，约定张本友租赁钢管及扣件等设备，钢管租赁日单价0.02元／米·天，扣件租赁日单价0.015元／套·天。张本友将上述建筑设备用于其承包金通公司开发的第一师十四团步行街工程中。2013年10月，张本友使用完毕后，金通公司提出继续租赁上述建筑设备，同意自2013年10月15日至归还或买下之日止，按租赁公司的租赁合同计算租赁费。张本友遂向金通公司移交钢管946米、扣件488个及围墙彩色铁皮288张、木大板13张。后金通公司支付了租赁费7,500元，剩余租赁费金通公司至今未付。张本友遂诉至法院。 一审法院认为，张本友将其从阿克苏市茂林建筑设备租赁行租赁的钢管、扣件及本人所有的彩钢板、木大板等建筑设备租赁给金通房产公司的事实，有张本友提交其与金通房产公司工作人员张进文、李海祥等人签字确认的交接数据表为证，对上述事实，一审法院予以确认。因双方约定按租赁公司合同支付租金，从2013年10月15日至归还或买下之日止，根据张本友与阿克苏市茂林建筑设备租赁行签订的租赁合同及租金计算协议确认钢管租赁日单价0.02元／米，扣件租赁日单价0.015元／个，庭审中张本友认可金通公司已支付租赁费7,500元，并已从中扣除，对张本友要求金通公司支付2013年10月15日至2020年5月1日的钢管租赁费及扣件租赁费合计55,161.12元，一审法院予以支持。对张本友要求金通公司按租赁日单价0.02元／张支付彩钢板及木大板的租赁费14,375.76元，因张本友未提交证据证实彩钢板及木大板租赁日单价为0.02元／张，故一审法院不予支持。张本友依据其与阿克苏市茂林建筑设备租赁行签订的合同要求金通公司赔偿损失，对此双方并无约定，张本友亦未提交证据予以证实，因此对张本友要求金通公司赔偿损失34,864元的诉讼请求，一审法院不予支持。金通房产公司经一审法院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对张本友要求金通公司给付租赁费69,536.88元的请求，一审法院按核算后的数额予以支持；对张本友要求金通公司赔偿损失34,864元的请求，一审法院不予支持。判决：一、阿克苏金通房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内向张本友给付租赁费55,161.12元［从2013年10月15日至2020年4月30日止，合计2388天，即（钢管946米×0.02元／米·天×2388天＋扣件488个×0.015元／个·天×2388天）-7,500元］；二、驳回张本友其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人张本友提交于2020年11月20日拍摄的照片两组，用以证明金通公司还在继续使用张本友交给其的租赁物。金通公司对该份证据不予认可，认为照片上的彩板是其自行购买，与张本友交付的租赁物无关。本院对该组证据真实性认可，对证明观点不予认定。 金通公司二审期间对张进文、李海祥等人签字确认的交接数据表认可，认可收到交接表中租赁物。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.金通公司是否应当向张本友支付租赁费；2.张本友请求金通公司赔偿租赁物损失34,864元是否有事实及法律依据。针对争议焦点1，依据张本友与金通房产公司工作人员张进文、李海祥等人签字确认的交接数据表可以证明，双方租赁关系确系存在。双方交接表中明确约定“按租赁公司合同由公司出租金”，金通房产公司使用了张本友从茂林租赁行租赁的钢管、扣件及张本友本人所有的彩钢板、木大板等建筑设备，张本友依据租赁合同向茂林公司支付租赁费后，有权要求金通房产公司向其支付租赁物费。一审法院依据张本友与茂林公司之间的租赁合同计算张本友与金通公司的租赁费并无不当，对金通公司该上诉请求本院不予支持。针对争议焦点2，双方签订的交接数据表，张本友向金通公司交付的租赁物有：钢管946米、扣件488个、围墙彩色铁皮288张、大木板13张。以上租赁物中的钢管、扣件系张本友从茂林租赁行所租赁，租赁期满应向租赁行归还租赁物，如不能归还，应按合同约定承担赔偿责任。金通房产公司在租赁期满后，除应当按合同约定支付租赁费外，还应向张本友归还上述租赁物，如不能归还，则应按照约定钢管每米20元，扣件每个8元进行赔偿。现金通房产公司明确表示租赁物已损坏，无法归还，故对张本友要求金通房产公司赔偿租赁物损失的上诉请求本院予以支持。张本友庭后明确表示放弃对彩色铁皮288张、大木板13张的诉讼主张，本院准许。 综上所述，金通房产公司的上诉请求不能成立，张本友的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4025号民事判决第一项； 二、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4025号民事判决第二项； 三、阿克苏金通房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内向张本友赔偿租赁物损失22,824元； 四、驳回张本友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,194元，由阿克苏金通房地产开发有限责任公司负担；上诉人阿克苏金通房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费1,179.03元，由阿克苏金通房地产开发有限责任公司负担；上诉人张本友交纳的二审案件受理费671.6元,由阿克苏金通房地产开发有限责任公司负担443.3元,张本友负担228.3元。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 玲 审 判 员  曹燕燕 审 判 员  冀俊齐 二〇二一年一月二十九日 法官助理  马 妮 书 记 员  吕 雯