wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终39号上诉人(原审原告)：中智河南经济技术合作有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北2号楼1单元6层606、607、608、609、610号，统一社会信用代码：91410100057226609B。法定代表人：耿俊华，总经理。委托诉讼代理人：张志伟、宋殿坤，公司员工。被上诉人(原审被告)：宋项南，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。上诉人中智河南经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）因与被上诉人宋项南劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。中智公司上诉请求：撤销2020豫01**民初18090号民事判决，发回重审或者改判，一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的劳动合同有效，双方存在合法的劳动关系，需支付2020年4月、5月份工资是基于错误事实作出的错误判决。上诉人是在被欺诈的情形下签订的劳动合同，应属于无效劳动合同，双方不存在劳动关系。上诉人与被上诉人于2019年5月1日签订的劳动合同是被上诉人伙同案外人北京中远大昌汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称大昌公司）原负责人刘晓宇利用其职务之便，通过虚构员工个人信息，指示被上诉人签订虚假劳动合同、虚构工资表等形式，非法侵占公司利益情况下完成的，上诉人受到被上诉人和刘晓宇共同蒙骗，在虚假和故意隐瞒真实情况下，致使上诉人作出的错误意思表示的行为，按照劳动法第18条、劳动合同法第26条第一项的规定，采取欺诈、胁迫等手段订立的劳动合同无效。双方的劳动合同签订和工资发放显示，被上诉伙同他人采取虚构欺诈手段订立劳动合同，上诉人与被上诉之间不存在劳动关系，无需支付被上诉人工资。二、签订书面劳动合同并非判断劳资双方是否正式建立劳动关系的绝对标准，还应当从是否实际用工考量，不仅应审查其主体是否适格，是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。被上诉人自劳动合同签订之日起就从未在上诉人和用人单位大昌公司出现过，更未提供过劳动或劳务。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无需支付被上诉人工资。二、本案涉及到刑事案件，刑事案件的审理结果对本案的重要事实查明有着决定性的作用。上诉人和被上诉之间劳动合同及双方劳动关系，系案外人大昌公司原负责人刘晓宇利用之便，虚构劳务关系，非法占有其公司巨额财产所致，犯罪嫌疑人刘晓宇职务侵占罪一案的审理结果涉及到上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动合同是否为无效合同等本案的重大问题，对本案事实的查清及责任的认定具有决定性的作用。依据中华人民共和国民事诉讼法第136条以及最高法关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定，原审判决应在刑事案件出具判决结果后再审理。上诉人提交有中止案件审理的申请，但原审判决在未查清案件事实情况，做出了错误的判决。二、原审的程序不合法。原审法院在审理过程中自始至终只有一个书记员进行审理并记录，属于严重的程序违法。综上，请求判如所请。宋项南辩称：首先双方之间的劳动关系合法有效，上诉人中智公司本身系劳务派遣公司，根据劳动法及相关法律规定，上诉人是由其派遣到第三方单位进行用工的，但是劳动关系是上诉人和被上诉人之间合法成立的。第二点，本案不存在虚构身份、虚构劳动关系的问题，中远大昌公司与所谓其公司郑州负责人之间的无论是民事还是刑事问题，均与上诉人和被上诉人之间的劳动关系无关，也与上诉人没有任何关系。中智公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不存在劳动关系，双方劳动合同无效，原告无须支付被告工资；二、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明如下事实：2019年5月1日，原被告之间签订《劳动合同》，合同约定：原告将被告派遣至案外人大昌公司担任司机工作，月基本工资2380元，派遣期限从2019年5月1日日至2022年4月30日。原告向被告缴纳至2020年5月份的社保。2020年4月起，原告及大昌公司未安排被告工作，原告拖欠被告2020年4月份、5月份工资3800元。庭审时，原告称2020年8月份、9月份知晓被告与大昌公司存在虚假劳动关系，替劳动者缴纳社保是大昌公司做好表格之后通过邮件向被告发送。原告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年8月11日受理，2020年9月18日，仲裁委作出裁决。裁决书查明如下：2019年5月1日，原被告之间签订劳动合同，被告被派遣至案外人大昌公司担任司机工作，月基本工资2380元，2020年4月起被告未再收到原告及案外人大昌公司的工作安排通知，原告未再支付被告工资，被申请人为申请人缴纳社保至2020年5月。仲裁委裁决原告向被告支付2020年4月工资1900元和5月工资1900元，共计3800元。原告不服诉至本院，引起本案纠纷。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告作为劳务派遣公司，为案外人大昌公司提供劳务派遣服务关系，为大昌公司代缴社保、代发工资，被告作为劳动者服从案外人大昌公司管理，在原告处领取劳动报酬，原审法院予以确认。对于原告主张其与被告之间不存在劳动关系和其无须支付被告工资及双方之前签订劳动合同无效的诉讼请求，原告实际为被告缴纳社保至2020年5月，其亦在2020年4月起未向被告支付工资，但原告庭审时称2020年8月、9月才知晓被告与案外人大昌公司之间存在虚假劳动关系，该描述明显与事实不符，故该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告中智河南经济技术合作有限公司的诉讼请求；二、原告中智河南经济技术合作有限公司向被告宋项南支付2020年4月份工资1900元、2020年5月份工资1900元，共计3800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中智河南经济技术合作有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中智公司上诉称公司受到宋项南及大昌公司原负责人刘晓宇欺骗签订案涉劳动合同，本案涉及刑事案件，且宋项南并未提供劳动，不应支付宋项南工资，但未提供有力证据证明，应承担举证不利后果。中智公司上诉称一审程序违法无事实依据。综上所述，中智河南经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中智河南经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年一月二十一日书记员  米 彦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保157号申请人：张继连，女，1957年12月20日出生，汉族。被申请人：滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481864456005F。本院在审理申请人张继连与被申请人滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年一月二十九日书记员 刘宝霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督98号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：李璟，女，汉族，1991年5月8日出生，住湖北省天门市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2021年1月13日发出（2021）豫0103民督98号支付令,限令被申请人李璟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2018年4月1日至2020年6月30日期间物业管理费6858元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 琳二〇二一年一月二十八日书记员 谢小宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执76号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈祯亮，男，1993年10月14日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈祯亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19532号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6939号上诉人（原审原告）:沈阳市大东区董记源四季抻面鸡架城，住所地沈阳市大**天后宫路**（3门（8-11轴））。经营者：赵迎春，女，1974年1月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董振山，男，1972年12月9日出生，汉族，系赵迎春系配偶，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董明伟,沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杜春生，男，1941年5月27日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杜庆斌，男，1968年3月2日出生，汉族，系杜春生儿子，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区董记源四季抻面鸡架城与上诉人杜春生财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点是杜春生对沈阳市大东区董记源四季抻面鸡架城的财产损害是否应承担责任及承担责任范围。本案中沈阳市大东公安消防大队出具的火灾事故认定书中只是对案涉火灾的起火点予以认定，起火原因系外来火源，对本案各方当事人责任并未作出认定，一审法院依据双方的过错等情况作出的责任认定事实依据不足，且本案二审中杜春生申请应调取消防大队卷宗中火灾相关证据材料，故本院将本案发回重审，依法调取相关证据材料，综合全案证据及各方当事人过错情况，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10856号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人杜春生预交的二审案件受理费5417元，上诉人沈阳市大东区董记源四季抻面鸡架城预交的二审案件受理费5417元均予以退回。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年一月二十一日法官助理程曦书记员杨麟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初58号原告：曹琦，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：曹付清，男，汉族，住河南省宁陵县。原告曹琦诉被告曹付清健康权纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹琦撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二一年一月二十二日书记员  路攀登
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初582号 原告：陈龙英，男，1971年6月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：皮慧英、谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路**大利嘉城**，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬。 被告：卢圣敬，男，1974年1月25日出生，汉族，住福州市。 被告：陈明向，男，1980年7月25日出生，汉族，住福清市。 原告陈龙英与被告利嘉实业（福建）集团有限公司、卢圣敬、陈明向民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈龙英撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民特4号申请人：张中礼，男，汉族，现住大庆市大同区。申请人：任秀贤，女，汉族，现住大庆市大同区。申请人张中礼、任秀贤民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日经大庆市大同区人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人任秀贤于2021年2月起，每月月末前给付申请人张中礼2500元，直至借款30000元清偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张中礼、任秀贤于2021年1月14日经大庆市大同区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于美琪二〇二一年一月十四日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终513号上诉人（原审被告）：田朝梅，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审原告）：陶雪坤，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：陈峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人田朝梅因与被上诉人陶雪坤、原审被告陈峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5371号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人田朝梅收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人田朝梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  戴宝琴二〇二一年一月十四日法官助理夏莲书记员邵玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3459号之一申请执行人：范遂岭，男，1958年3月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张道武，男，1973年5月9日生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：赵晓玲，女，1972年1月15日生，汉族，住陕西省岚皋县。本院在执行申请执行人范遂岭与被执行人张道武、赵晓玲合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初2076号民事调解书，于2020年12月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月二十五日书 记 员  靳旭东
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保10号 赵华雨与安徽楚源工贸有限公司、中煤新集利辛发电有限公司、山东电力工程咨询院有限公司(2021)皖1623执保10号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初597号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0117行审1号申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道**。法定代表人李皓，该局局长。被执行人武汉宏腾冶金配件有限公司，住，住所地：武汉市新洲区邾城街城北村/div>法定代表人洪军平。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（以下简称区自然资源和规划局）于2021年1月12日向本院提出申请，申请强制执行其于2020年6月30日作出当日送达的新自然资规执罚字[2020]9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人区自然资源和规划局于2020年6月30日作出当日送达的新自然资规执罚字[2020]9号行政处罚决定书,该行政处罚决定书认定被执行人武汉宏腾冶金配件有限公司（以下简称宏腾冶金公司）在未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自进行建设厂房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，属违法建设；依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《武汉市城乡规划条例》第六十条、第六十一条的规定，决定对其作出如下行政处罚：1、附属1处1层简易房限15日内自行拆除；2、对未取得建设工程规划许可证进行建设的1410.55平方米的违法建筑，按工程造价5%的标准处以罚款人民币50075元。后经申请执行人催告，被执行人未自觉履行义务。该处罚决定已发生法律效力，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院认为，被执行人宏腾冶金公司在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自进行建设，总建筑面积为1434.64平方米，其中3栋厂房及配套用房建筑面积1410.55平方米，属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，附属1处1层简易房属无法采取改正措施消除影响，属于违法建设，依法应予处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请应予准许。自《中华人民共和国行政强制法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以来，最高人民法院陆续出台一系列的司法解释和指导性文件，针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行了由法院审查裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则。这一原则有利于发挥司法专业优势和监督功能，又有利于发挥行政机关的资源优势，对明确司法与行政职能定位意义深远重大。湖北省高级人民法院在转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中明确要求，各级法院要创新工作机制，适度拓宽“裁执分离”适用范围，积极探索征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等行政案件中的裁判与执行方式，形成经验并适时予以推广。基于此，在本案中区自然资源和规划局向本院申请强制执行的土地行政违法案件，应由本院按程序进行审查，对符合强制执行条件的案件，经本院下达准予强制执行裁定后，由区政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行武汉市新洲区自然资源和规划局作出的新自然资规执罚字[2020]9号《行政处罚决定书》中的第一项，即附属1处1层简易房限15日内自行拆除。上述执行由武汉市新洲区人民政府组织实施。二、准予强制执行武汉市新洲区自然资源和规划局作出的新自然资规执罚字[2020]9号《行政处罚决定书》中的第二项，即罚款人民币50075元，由本院执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二一年一月十八日书 记 员  隗 岚
天津海事法院民 事 裁 定 书(2020)津72民初816号原告：浙江括苍海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道亿嘉路华中大厦****。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海涛，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：福清市年月煤炭贸易有限公司，住所地，住所地福建省福清市龙田镇龙飞路95-1-22iv>法定代表人：王明城，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：福建省维泰海运有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇硋石由村民委员会办公楼**iv>法定代表人：苏玉明，该公司执行董事。原告福清市年月煤炭贸易有限公司与被告福建省维泰海运有限公司、被告浙江括苍海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江括苍海运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江括苍海运有限公司负担。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二一年一月二十二日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执667号 申请执行人：杨经邦，男，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：袁光福，贵州良景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琴，贵州良景律师事务所实习律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终8612号民事判决书，依法受理杨经邦申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行中，经查明毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司名下的财产已由本院另案（2020）黔0502执747号执行案件强制查封和处置中。现申请人向本院递交申请请求参与该案对毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司财产强制处置后分配为由，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月十九日 书记员 吴运驰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保6号 申请执行人：周志祥，男，1958年8月6日出生，汉族，住安新县。 被执行人：肖峰峰，男，1984年4月11日出生，汉族，住博野县。 申请执行人周志祥于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人肖峰峰名下32万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人肖峰峰名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年一月二十二日 书记员 徐世彬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更105号罪犯周文斌。现在江苏省句容监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2014年8月11日作出（2014）北刑初字第0051号刑事判决，认定被告人周文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。2017年1月20日，本院以(2017)苏11刑更26号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更996号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文斌减去有期徒刑一个月剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯周文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周文斌的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初168号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：祝丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省南昌市西湖区，该公司员工。 被告：辛美宁，女，1974年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告辛美宁物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 箴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1256号 原告：宿州市诚信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省宿州市南关玉生街****楼**，统一社会信用代码：913413023280966400。 负责人：支亚飞 被告：张楠楠，女，1988年5月5日出生，汉族，住，住所地：宿州市埇桥区/div> 原告宿州市诚信物业管理有限责任公司诉被告张楠楠合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宿州市诚信物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市诚信物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市诚信物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云飞
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢1号丁小平、罗斌：丁小平与罗斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁小平于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据广东省广州市番禺区人民法院作出的（2008）番法民一初字第74号民事判决书所确定的内容，被执行人罗斌将余款17911.6元交至本院，已按生效判决全部履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢398号申请执行人阳某某，男，住湖北省某县。被执行人阮某某，男，住湖北省某市。被执行人陈某某，男，住湖北省某市。武汉市黄陂区人民法院于2009年3月16日作出的（2009）陂民商初字第38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳某某向本院申请恢复执行，申请执行标的为：二被执行人应返还申请执行人的钢管、扣件折价98.18万元（扣除已执行到位款348239.71元。本院于2020年10月15日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年10月15日、2021年1月21日。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人陈某某在银行有存款5500元，已依法予以扣划。其他未发现被执行人名下财产信息。3、2020年12月3日，本院到二被执行人住所地进行线下调查，并约谈二被执行人，未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年1月19日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的已实际执行到位5500元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2009）陂民商初字第38号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2009）陂民商初字第38号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年一月二十七日书记员  周 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3392号 原告：重庆市渝北区茨竹镇秦家村3组，住所地：重庆市渝**茨竹镇秦家村**。 负责人：胡厚琼，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆翰新生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91500112304871294L），住所地：重庆市渝**茨竹镇放牛坪村****整幢。 法定代表人：王仪果，总经理。 原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村3组与被告重庆翰新生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村3组撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初259号 原告：张琼，女，1983年1月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：范碧华，女，1973年3月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告张琼与被告范碧华买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二一年一月二十一日 书记员  邹庆霖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保175号申请执行人：王命加，男，1968年10月23日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：宁惠聪，男，1981年10月26日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保124号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款308.38元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十七日书记员  颜 忱
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更170号罪犯赵明，男，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺。辽宁省灯塔市人民法院2017年11月9日作出（2017）辽1081刑初字第223号刑事判决，认定罪犯赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。与犯盗窃罪被敖汉旗人民法院（2016）内0430刑初515号判决判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（刑期自2016年9月6日起至2034年9月5日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年9月6日起至2033年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执恢9号 申请执行人：刘小容，女，1984年10月7日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 被执行人：卢梦罴，男，1976年2月10日出生，汉族，万载县人，住万载县，现住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2267号民事判决书，向被执行人卢梦罴送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢梦罴生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢梦罴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人卢梦罴的银行存款52000元及利息和执行费680元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚定
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7869号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初6号 原告：陈玉燕，女，1982年5月11日出生，汉族，福建省晋江市人，住江西省鄱阳县。 被告：王正武，男，1976年5月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告陈玉燕诉被告王正武民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉燕负担。 审判员  郭扬辉 二〇二一年一月六日 书记员  王金华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初58号原告:付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告付甦伦与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付甦伦到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告付甦伦向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地1.39亩种药材，每亩700元，两年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告付甦伦围绕诉讼请求依法提交了2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告付甦伦土地种植药材，口头约定租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告付甦伦将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告付甦伦土地租赁费2000元，被告魏学君于2020年4月5日给原告付甦伦出具2000元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告付甦伦诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费2000元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告付甦伦持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告付甦伦要求被告魏学君偿还土地租赁费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告付甦伦土地租赁费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告付甦伦预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二一年一月七日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初26号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人许秀来，男，1958年11月9日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯盗窃罪，于2019年1月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2019年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被海安市公安局刑事拘留，2021年1月22日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人许秀来犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉。被告人许秀来到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人许秀来犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 被告人许秀来对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人许秀来于2020年9月至12月间，先后至海安市城东镇、李堡镇两地，盗窃作案3起，窃得香炉、烛台等物品，经鉴定，价值合计人民币376元。具体事实如下： 1.被告人许秀来于2020年9月份左右的一天，至海安市城东镇堑南村四组土地庙，窃得铜制烛台2只，销赃得款人民币10元。 2.被告人许秀来于2020年10月份左右的一天，至海安市城东镇堑南村四组土地庙，窃得铜制香炉1个，经鉴定，价值人民币144元。 3.被告人许秀来于2020年12月24日上午，至海安市李堡镇桑周村三十一组薛某建的小庙内，窃得铜制、锡制香炉烛台各1套，经鉴定，价值人民币232元。被告人许秀来在逃离过程中，被群众当场抓获。 2020年12月24日案发时，薛某随即报警。公安民警在案发现场对被告人许秀来口头传唤至公安机关。经询问，被告人许秀来主动如实交代了上述多次盗窃的事实。公安机关依法扣押烛台4个、香炉3个，已分别发还薛某和陈某。 另查明，被告人许秀来曾因犯盗窃罪，于2019年1月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月17日刑满释放。 上述事实，被告人许秀来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人储某、武某、陈某的证言，海安市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，书证扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满人员释放通知书、发破案经过等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许秀来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许秀来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许秀来在公安机关尚未掌握其盗窃犯罪事实时即如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许秀来认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许秀来有同种前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许秀来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱 琰
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2021）浙0212民初1674号                               原告                       宁波丽锋科技有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2H5P4D3F）。住所地：宁波市海曙区中宪巷****899工位。             法定代表人：张丽，该公司总经理。                               被告                       五湖四海信息技术有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKRDQXD）。。住所地：宁波市鄞州区中兴路**百丈东路787，799,809号（20-3）。             法定代表人：陈英品，该公司总经理。             委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。                               案由                       服务合同纠纷                               立案时间                       2021年1月13日                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       被告返还原告价款2 800元。                               调解协议内 容                       一、被告五湖四海信息技术有限公司返还原告宁波丽锋科技有限公司价款1 000元，该款于2021年3月30日前履行完毕；（款项付至如下账户：户名张尧锋；开户行；中国建设银行股份有限公司宁波镇海海田支行；账号62270015930********）；如被告五湖四海信息技术有限公司未如约支付，则需按原告宁波丽锋科技有限公司诉请2 800元支付（已支付款项予以扣除）；             二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波丽锋科技有限公司负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二一年一月二十八日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执131号 移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第三庭。 被执行人：徐传超（曾用名徐超），男，1976年9月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：张红（曾用名张春红），女，1985年4月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：岳峰（曾用名岳海峰），男，1975年9月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第三庭移送执行的被执行人徐传超、张红、岳峰没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03邢初14号刑事判决，向被执行人徐传超、张红、岳峰发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐传超、张红、岳峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐传超、张红、岳峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月十二日 书记员  张 璟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢38号沈国保、徐建明、张树中、南京卓韵商贸有限公司：本院执行的申请执行人沈国保与被执行人徐建明、张树中、南京卓韵商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初1128号民事调解书申请恢复执行，本次恢复执行的标的为11287元。执行过程中，本院提取了被执行人徐建明的收入11337元，该款发放申请执行人11287元，抵扣本案执行费50元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初962号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：张文周，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张文周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁南、被告张文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金4942元及资金占用费（以4942元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年7月30日起至实际履行完毕之日止）；暂计算至起诉之日为198元，以上共计5140元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，案外人王纪周驾驶豫Ａ×××**的小型轿车沿新郑市107连接线与孟祥路交叉口处时，与张文周驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损。经交警队认定被告张文周负事故同等责任，王纪周负事故同等责任。王纪周驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有车辆保险。事故发生后，原告依据保险合同向原告申请理赔，原告向其支付车损（含抢险施救费）共计9884元。根据《保险法》相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告张文周辩称，事故发生是真实的，但是我不愿赔偿他们的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、2019年9月10日，王纪周驾驶豫Ａ×××**的小型轿车沿新郑市107连接线与孟祥路交叉口由北向南行驶时，与张文周驾驶的电动三轮车由南向北左转弯行驶时发生交通事故造成两车损坏，张文周受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190012696事故认定书，认定被告张文周负事故同等责任，王纪周负事故同等责任。事故发生后，王纪周在河南锦上汽车销售服务有限公司对其所有的车辆进行了维修，王纪周为豫Ａ×××**的小型轿车支付了维修费9284元以及抢险施救费600元。王纪周在原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车损失保险（保险限额84572.8元）。三、2019年10月23日，王纪周向原告出具机动车保险索赔申请书、“代为求偿权”案件索赔申请书（责任对方为非机动车）以及机动车保险权益转让书，内容为：中国平安保险公司：你公司13201093900746691108（保险单号码）项下承保的车辆本田锋范（厂牌型号）、豫Ａ×××**（号牌号码），于2019年9月10日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：9884元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方张文周追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（部分4942元赔偿）；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权益转让书为凭。此致代位求偿本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利。贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿。如有违反，本人愿意承担相应法律责任。权益转让人(签章):王纪周。日期：2019年10月23日四、2019年11月5日，原告向案外人王纪周银行账户转账9884元。以上事实，有原、被告的陈述、车辆维修发票、抢险施救费发票、机动车保险索赔申请书、“代为求偿权”案件索赔申请书（责任对方为机动车）、机动车保险权益转让书、保险单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,张文周驾驶的电动三轮车与王纪周驾驶的豫Ａ×××**的小型轿车发生道路交通事故,造成中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司所承保的车辆受损,且交警部门认定张文周、王纪周应负事故的同等责任,故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自向被保险人王纪周赔偿保险金之日起,在被告张文周应赔偿金额范围内可代位行使王纪周对张文周请求赔偿的权利，故被告张文周应向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款3953.6元及利息（以3953.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月6日至实际清偿之日止）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张文周应当于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款3953.6元及利息（以3953.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月6日至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由被告张文周负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年一月二十九日书记员  乔阳阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初733号 起诉人：刘明辉,男,1956年3月1日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘明辉的起诉状，起诉人刘明辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2016年7月至2021年1月侵权期间的损失人民币26979.28元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处,2016年7月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币2688.56元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘明辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更92号罪犯许文闯。现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2018年4月27日作出(2017)苏1324刑初793号刑事判决，认定被告人许文闯犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。该犯退出的违法所得，予以没收，上缴国库。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许文闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许文闯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许文闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许文闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许文闯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月24日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
湖南省衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执31号 戴某某、彭某某： 本院执行的戴某某申请彭某某民间借贷纠纷一案，经执行，执行到位金额307820元，申请执行人已支取，另交执行费4400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5578号 原告：董建英，女，1956年5月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市。 原告董建英与被告董花玉合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还会款6万元，并支付自起诉之日起至会款实际返还之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告作为会头，邀人成立互助会。原告为会脚，次序为第8会，轻会每期须交付会款1万元。该互助会于第5会后即倒。原告在2017年4月至2019年5月间共交付了会款6万元。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的会单、证人证言（证人：董某、叶某）等证据予以证实。 本院认为，被告作为会头，现互助会已倒，按民事习惯及合同原则，应当向原告返还会款。至于原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董花玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董建英会款6万元，并支付自2020年12月14日起至会款实际返还之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月十五日 代理书记员  颜菊平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7951号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0781执恢23号 于金友、安徽中兴建设工程有限公司： 申请执行人于金友与被执行人安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计316570.00元，经本院立案执行，于金友与安徽中兴建设工程有限公司双方达成和解协议，一次性给付欠款300351.00元，执行费4649.00元由于金友承担，其他请求于金友自愿放弃。本院已于2021年1月27日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人于金友与被执行人安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终151号上诉人（一审原告）毛德松，男，汉族，1952年3月20日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。法定代表人李锡勇，县长。毛德松因诉太康县人民政府强制清除地上物一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初423号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛德松一审诉讼请求：请求依法确认太康县人民政府非法强制铲除毛德松耕地上附着物的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明，毛德松系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向太康县自然资源局作出《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由住建局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）和《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。周口市中级人民法院一审认为，本案系毛德松针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明太康县人民政府组织实施或者直接参与实施强制铲除行为。结合双方提交的证据和庭审中的陈述可以认定，毛德松诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由住建局、太康县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）实施地上附着物清除，毛德松应当以住建局和城关镇政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，毛德松可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因毛德松并无相应证据证明太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，毛德松所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回毛德松的起诉。毛德松不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审认定事实错误。一审在没有明确证据证明系其他行政机关实施被诉行为的情形下,认定太康县人民政府不是适格被告,完全属于认定事实错误。上诉人的土地位于征收范围内,太康县人民政府作为法定征收主体,应当承担案涉土地被强推的法律责任。一审没有查明本案适格被告,认定住建局、城关镇政府为本案被告,推定太康县自然资源局可能为被告,让上诉人自己确定适格被告,违法错误。在上诉人当庭表示追加上述三个行政机关为被告的情形下,法院有责任和义务查明案件事实,直接查清强推行政主体,不能让上诉人自行确定适格被告。2、一审适用法律错误。太康县人民政府主张住建局和城关镇政府实施地上附着物的清除,但没有任何明确的证据证明，也没有行政机关主动承担。土地是否被征收也未查明,推定太康县自然资源局没有事实和法律依据。一审在没有查明案情事实,无法确定哪个行政机关是本案适格被告的情形下，应当依法追加被告查明案件事实，而并非要求上诉人变更被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案因修建太康县旅游生态公园工程建设项目占用集体土地引发，上诉人提起本案诉讼请求确认太康县人民政府强制铲除其耕地上附着物的行为违法，应当提供相应的证据证明强制铲除地上附着物的行为是由太康县政府实施。上诉人在一审中提供的《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》等证据，仅能证明部分土地被批准征收，并不能充分证明强制铲除地上附着物的行为系太康县政府实施。即使上诉人的承包地已经被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，土地主管部门是征地补偿和安置的主体，上诉人应当以土地行政主管部门为被告起诉，其以太康县政府为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。同时，根据太康县政府提供的《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》《关于太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审意见》等证据，可以证明太康县旅游生态公园工程建设项目由住建局、城关镇政府具体负责。在上诉人没有直接证据证明强制铲除地上附着物实施主体的情况下，原审法院建议上诉人根据其承包地被占用的实际情况，选择住建局、城关镇政府或者太康县自然资源局为被告起诉，符合行政诉讼法及司法解释的规定。综上，一审裁定驳回起诉正确，毛德松的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二一年一月二十六日书记员 赵艳涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执144号之一 申请执行人邓德俊，男，1976年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈江林，男，1974年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人闭祖岗，男，1971年9月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2021年1月8日立案执行邓德俊申请执行陈江林、闭祖岗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈江林、闭祖岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执144号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年一月二十二日 书记员 覃冬梅
辽宁省彰武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0922行审13号申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路**。法定代表人：冯德利,系该局局长。被执行人：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司,住所地法库县秀水河子镇彭家堡村。法定代表人：杨凯。申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司（以下简称彭家牧业公司）水利行政管理一案,本院于2021年1月21日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2020]第15号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费5778元；2、加倍支付迟延履行金。经审查查明,申请执行人彰武县水利局于2019年9月20日作出彰水缴字[2019]第50号《水资源费缴纳通知单》,并于同日送达被执行人彭家牧业公司，同年12月11日再次作出彰水缴字[2019]第98号《水资源费缴纳通知单》,并于同日送达彭家牧业公司。2020年5月18日作出彰水缴决字[2020]第15号《缴纳水资源费决定书》，并于同日送达彭家牧业公司。2020年11月20日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于同年12月21日送达彭家牧业公司。本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2020年5月18日作出的彰水缴决字[2020]第15号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人彭家牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。彭家牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,彭家牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行彭家牧业公司缴纳水资源费5778元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求彭家牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人彰武县水利局于2020年5月18日作出的彰水缴决字[2020]第15号《缴纳水资源费决定书》。本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  纪赛男审判员  刘 朗二〇二一年一月二十五日书记员  芮一华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8851号申请执行人：徐进义，男，1957年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马君杰，男，1973年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人徐进义与被执行人马君杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0112民初20661号民事判决已发生法律效力。徐进义于2020年9月5日向本院申请执行，要求被执行人马君杰归还徐进义借款本金人民币34,000元，支付以30,000元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，支付以4,000元为基数，自2008年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马君杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人马君杰履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马君杰负有继续向申请执行人徐进义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年一月三十日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执72号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：艾中飞，女，汉族，1973年09月04日，住贵州省毕节市七星关区生机镇生机村单家寨组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人艾中飞的本院(2020)沪0106民初33651号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初300号 原告：廖直彪，男，1987年11月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：邱铵，男，1987年9月3日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告廖直彪与被告邱铵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告廖直彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖直彪撤回起诉处理。 审判员  黄海宾 二〇二一年一月二十七日 书记员  廖丽珠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初341号原告：魏春林，男，1970年2月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭爱平，女，汉族，住址同上，系原告魏春林妻子。被告：路永红，男，1970年1月19日出生，汉族，住林州市。原告魏春林与被告路永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏春林向本院提出撤回对被告路永红的起诉。本院认为，原告魏春林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏春林撤回对被告路永红的起诉。案件受理费25元，由原告魏春林负担。审判员  张长勇二〇二一年一月十三日书记员  王孟雅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更76号罪犯望运忠，男，生于1980年5月7日，汉族，中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2016年7月12日作出(2016)鄂0502刑初89号刑事判决，以被告人望运忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)鄂05刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年3月缴纳罚金人民币10000元，2019年6月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯望运忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯望运忠在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯望运忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯望运忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯望运忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯望运忠的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初10号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人兰春海，小名兰老三，男，1973年11月28日出生，贵州省开阳县人，汉族，文盲，农民，住贵州省开阳县楠木渡镇。2020年10月28日、12月23日因涉嫌非法储存枪支罪被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人兰春海犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人兰春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2000年左右，被告人兰春海的家中非法储存一支火药枪，被告人兰春海的父亲在管理、使用。被告人兰春海在十多岁时，便与父亲使用该火药枪在其家附近的山林中打斑鸠。被告人兰春海的父亲去世后，该火药枪便由被告人兰春海在管理、使用，其曾携带火药枪在其家附近的山林中打过斑鸠。2017年左右，被告人兰春海因无法买到使用火药枪的火药，便将火药枪藏匿于自家卧室内的房门背后至案发。2020年8月24日，开阳县公安局楠木渡镇派出所民警进行入户宣传时，被告人兰春海主动将自已非法持有的枪支上交给公安机关。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人兰春海的行为构成非法持有枪支罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为：公诉机关指控被告人兰春海犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人兰春海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二一年一月二十一日书记员  班荣升
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执3863号 （2021）浙0282执恢141号 宁波启明纸业有限公司、宁波市禹健包装制品有限公司： 申请执行人宁波启明纸业有限公司与被执行人宁波市禹健包装制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特1236号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波启明纸业有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了31877.32元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3863号、（2021）浙0282执恢141号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：叶海慧电话：6391××××
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执91号被执行人：崔定一，男，1976年10月29日生，朝鲜族，现羁押于珲春市。被执行人崔定一罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2020）吉2404刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日，决定对被执行人崔定一发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执91号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年一月二十一日书记员  高靖婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢68号 申请执行人李祖勇,男,1951年06月25日出生,住所地玉环市。 被执行人王再芬,男,1963年03月11日出生,住所地玉环市。 申请执行人李祖勇与被执行人王再芬定金合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2009）台玉商初字第02249号，原执行案号（2010）台玉执民字第813号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13886号上诉人（原审原告）：贺占东，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省辉县市。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。上诉人贺占东因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初12119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。贺占东上诉请求：撤销一审判决，依法支持贺占东一审全部诉讼请求。贺占东上诉认为，寻梦公司作为XX平台经营者，在商家无法联络或者拒绝按照订单内容履行法定义务时，XX作为消费者依赖的购物网站，有义务按照平台购物订单合同约定，先行履行合同义务，电商平台经营者先行履约是法律规定和平台协议共同支持的违约责任处理方式。寻梦公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。贺占东向一审法院起诉请求：1.判令寻梦公司履行购物订单，向贺占东支付符合产品描述的合格产品；2.判令寻梦公司立即对平台类似产品进行下架整改；3.诉讼费由寻梦公司承担。一审法院经审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回贺占东的诉讼请求。案件受理费25元，由贺占东负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，贺占东上诉认为，寻梦公司作为XX平台经营者，在商家无法联络或者拒绝按照订单内容履行法定义务时，XX作为消费者依赖的购物网站，有义务按照平台购物订单合同约定，先行履行合同义务，电商平台经营者先行履约是法律规定和平台协议共同支持的违约责任处理方式。对此，本院认为，贺占东作为一审的原告，其起诉要求寻梦公司履行购物订单。寻梦公司经营的XX系网络服务平台，其并未与贺占东形成买卖合同关系，涉案商品均系贺占东通过XX平台从案外人处购买，寻梦公司已依法向贺占东披露了商家信息，故在一审法院亦已向贺占东进行充分释明的情况下，贺占东仍坚持要求梦寻公司履行买卖合同义务的诉请，无事实与法律依据。综上所述，贺占东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺占东负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年一月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27899号申请执行人：姚树清，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海凌海实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘凤磊，法人。姚树清与上海凌海实业有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初21432号判决已发生法律效力。因义务人上海凌海实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚树清向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12038.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月27日向上海凌海实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海凌海实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年一月三十日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初254号之一申请人：高安市某某兽药店，住所地：高安市西湖路。经营者：艾某某，女，汉族，高安市人。委托代理人：洪某某，系原告员工，代理权限：特别授权。被申请人：朱某某，男，汉族，高安市人。被申请人：彭某某，女，汉族，高安市人。申请人高安市某某兽药店与被申请人朱某某、彭某某买卖合同纠纷一案，本院在审理该案的过程中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权力处分自己的民事权利，对于该撤诉申请，本院予以允许。但在案件审理过程中，原告申请了财产保全，因原告撤回申请，该财产保全措施也应当一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）赣0983民初254号保全裁定对被申请人朱某某、彭某某财产所采取的执行措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱建二〇二一年一月二十九日书记员  李芸
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执333号郑艳楠：郑艳楠申请执行中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司工资争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。至此，郑艳楠申请执行的徐劳人仲案字2020第695号调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二一年一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31083号 原告：重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝**建设路**，统一社会信用代码33500000663562338Y。 法定代表人：张崇云。 被告：谢林成，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市巴**。 本院在审理原告重庆市渝北区双龙法律服务所与被告谢林成排除妨害纠纷一案中，原告重庆市渝北区双龙法律服务所于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区双龙法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区双龙法律服务所负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年一月六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执49号关于褚亚南申请执行王正高离婚纠纷一案，经过法院执行，现被执行人已经履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更628号罪犯郭景明，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙温刑初字第291号刑事判决，认定被告人郭景明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金计人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金计人民币9000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金计人民币20.9万元（已缴纳人民币12000元），责令各被告人退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年5月15日以(2017)赣01刑更4391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭景明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，提供退赔违法所得人民币1231.56元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭景明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭景明减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年8月3日起至2023年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监31号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：周先智，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人（被执行人）：陈萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周先智、陈萍融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初783号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初783号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执326号之三本院在执行被执行人杨玉琴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初224号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年一月十四日书记员 王雅玲
陕西省黄龙县人民法院               民事裁定书      (2021)陕0631民特4号     申请人：李慧，女，生于1992年5月10日，汉族，住黄龙县。   申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。   负责人：王丹，系该村民小组组长。   本院于2021年1月18日立案受理了申请人李慧与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因土地补偿款分配纠纷，于2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会支持调解，达成了如下调解协议：   一、黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组一次性向李慧兑付补偿款共计10900元；   二、双方保证不再以此为由发生纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李慧与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                                           审  判 员  魏  宏  章                                                                         二〇二一年一月二十二日                                                    书记员   轩彩霞                    1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更103号罪犯段雪蓉，女，1996年1月28日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年7月28日作出（2016）赣0111刑初167号刑事判决，认定被告人段雪蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币80000元，对剩余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人段雪蓉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）赣01刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段雪蓉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段雪蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段雪蓉减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月8日起至2021年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行审10号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇。法定代表人：田强，局长。委托代理人：李尚均，该局法规股股长。被执行人：郧县安阳镇安裕新型材料砖厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇。经营者：梅甲芬，女，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行郧资规执罚（2020）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2020）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院申请：1.请求本院强制执行郧县安阳镇安裕新型材料砖厂非法占用的2746.7平方米土地退还给郧阳区安阳镇西堰村集体；2.强制拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为158.6平方米的简易制砖车间及管理用房，恢复土地原状。2012年9月，郧县安阳镇安裕新型材料砖厂未经批准，占用十堰市郧阳区安阳镇西堰村集体土地动工建设新型材料砖厂，占地面积2746.7平方米，其中简易制砖车间建筑占地面积为158.6平方米，所占地类为耕地，不符合土地利用规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，经我局立案查处，于2020年6月29日对郧县安阳镇安裕新型材料砖厂作出郧资规执罚（2020）15号行政处罚决定，并于2020年12月18日催告当事人履行，现期限已满，该砖厂拒绝履行。为此特申请法院强制执行。本院认为：十堰市郧阳区自然资源和规划局对郧县安阳镇安裕新型材料砖厂的处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，其申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2020）15号行政处理决定，即1.强制执行郧县安阳镇安裕新型材料砖厂非法占用的2746.7平方米土地退还给郧阳区安阳镇西堰村集体；2.强制拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为158.6平方米的简易制砖车间及管理用房，恢复土地原状。具体由十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二一年一月十八日书记员 赵 云附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保105号申请执行人：续新法，男，1973年11月28日出生，住宁阳县。被执行人：陈德民，男，1966年12月7日出生，住宁阳县。被执行人：王桂红，女，1967年7月10日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保62号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十五日书记员  颜 忱