wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复3号 复议申请人（异议人）：马洪娟，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：李春雨，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县。现被执行人李春雨在沈阳市造化监狱服刑。 复议申请人马洪娟不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异188号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宽甸满族自治县人民法院在执行被执行人李春雨刑事罚金一案中，于2020年10月13日作出（2020）辽0624执1435号之六执行裁定书，裁定：查封被执行人李春雨所有的坐落于金州新区××街道××小区××单元××号的房屋，异议人马洪娟对该裁定书提出书面异议。该院于2020年11月10日作出（2020）辽0624执异188号执行裁定：“驳回异议人马洪娟的异议请求”。 宽甸满族自治县人民法院查明，宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人高志刚、高志超、李春雨、王立晶犯非法经营罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月22日作出（2018）辽0624刑初187号刑事判决书，其中第三项判决：三、被告人李春雨犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判非法经营罪五年，并处罚金人民币十八万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十九万元。本院执行过程中，于2020年10月13日作出（2020）辽0624执1435号之六执行裁定书，裁定：查封被执行人李春雨所有的，坐落于金州新区××街道××小区××单元××号的房屋，房屋产权证号为：20××58，查封期间不得出售、抵押或设立权利负担。查封期限为三年。2020年10月21日，本院作出（2020）辽0624执1435号《宽甸满族自治县人民法院评估、拍卖公告》，其内容为：本院决定拍卖被执行人李春雨名下所有的位于大连市××新区××街道××小区××单元××号房屋（房产证号：20××58，面积55.00平方米）。异议人对本院的（2020）辽0624执1435号之六执行裁定书的查封涉案房屋的执行行为提出异议，请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执1435号之六执行裁定书。 宽甸满族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”按照上述规定，涉案房屋登记在李春雨名下，故本院对涉案房屋进行查封的行为并无不当。异议人马洪娟提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《刑事裁判涉财产部分的执行》第十四条之规定，裁定驳回异议人马洪娟的异议请求。 复议申请人马洪娟称：2018年刑事判决书处罚的罚金是对李春雨个人的罚金。查封的房屋是复议人与李春雨共同所有的，执行属于李春雨部分的房屋，复议人没有异议，执行属于复议人的部分房屋是不合法的。复议人与李春雨2012年登记结婚，2013年秋贷款购买涉案房屋，每月还房贷两千多元。2015年李春雨因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年零三个月，李春雨判刑这五年期间复议人一个人偿还房贷，房屋属于复议人与李春雨共同所有，不应当执行属于复议人的一半房屋。请求撤销（2020）辽0624执异188号执行裁定书。 本院查明事实与宽甸满族自治县人民法院查明事实一致。 本院认为，最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，“执行没收财产或罚金，应当参照被扶养人住所地政府公布的上一年度当地居民最低生活标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。本案中，执行法院在执行中对被执行人李春雨所有的房屋予以查封并未违反相关法律规定，但在执行中应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，故执行法院查封被执行人李春雨所有的房屋并裁定驳回马洪娟的异议请求并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马洪娟的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异188号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年一月二十一日 法官助理安妮 书记员王翌
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保33号  解除保全申请人：西安融鑫隆商业保理有限公司，住所地：西安国际港务区，统一社会信用代码：91610139MA6UQQMT5C。法定代表人：黄国泰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许恪维，男，该公司风控部经理，住陕西省兴平市。被申请人：庆阳凯格油田工程技术服务有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区鑫业家园，统一社会信用代码:91621002MA71H0N504。法定代表人：谭文平。被申请人：谭文平，男，1962年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，公民身份号码：13232XXXX211191011。被申请人：祁艳玲，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：13290XXXX007017026。申请人西安融鑫隆商业保理有限公司与被申请人庆阳凯格油田工程技术服务有限责任公司、谭文平、祁艳玲保理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）陕0112财保493号民事裁定，冻结被申请人庆阳凯格油田工程技术服务有限责任公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为XXX内的存款43万元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人庆阳凯格油田工程技术服务有限责任公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为XXX内的存款43万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰 二〇二一年一月十一日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭916101396519700701416120113290XXXX00701702619621119416120113232XXXX211191011916210027105041
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初579号原告：王涛，男，1997年5月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。被告：襄阳壹绝网络科技有限公司，原住所：襄阳市樊城区长虹路南国城市广场********内。法定代表人：周雨回。原告王涛与被告襄阳壹绝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告王涛向本院提出诉讼请求:1、解除原被告双方签订的《拼多多店铺代运营服务协议书》;2、被告立即退还原告所支付的各类费用共计3980元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月18日，在被告公司工作人员的极力推荐下，原、被告双方签订了《拼多多店铺代运营服务协议书》，被告为原告的两个拼多多店铺提供运营服务。合同中约定，原告成为被告的客户，期限为12个月，并在第三条约定，被告在一年内确保原告的2个店铺5万-10万的营业额。若年营业额达不到运营费则由被告退还给原告。原告按约于签订合同当日通过支付宝向被告支付费用3980元，2020年1月因疫情影响，被告要求合同日延长三个月。截止今年九月份时原告两个店铺总销售额不到300块。且原告没有因为(不及时回复，发货，卖家退款)等原因导致店铺无法正常运营或扣款。但是被告单方面解除合同，且并没有退还原告运营费3980块。被告没有履行自己应尽的义务，与原告签订合同的目的是根本上相违背的，原告从该合同中几乎无任何收益。综上所述，原、被告双方之间签订的合同，没有实现原告的合同目的，被告也没有履行相关的义务，构成《合同法》第94条规定的根本性违约。根据《民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，请求依法判决如上所请，以维护原告的合法权益！本院认为，经查询工商资料，襄阳壹绝网络科技有限公司已于2020年12月31日注销，襄阳壹绝网络科技有限公司主体已不存在，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二一年一月二十八日书记员  罗远钧
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审1号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路**。负责人彭家洪，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人张敏，男，生于1986年2月28日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人张芳，女，生于1985年5月27日，汉族，湖北省石首市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2021年1月6日向本院申请强制执行潜卫某征决[2020]第008号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人张敏、张芳于2009年10月9日登记结婚，2010年4月30日生育一女孩，2014年5月17日生育一女孩，2019年3月1日生育一男孩。被执行人张敏、张芳生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫某征决[2020]第008号社会抚养费征收决定，征收被执行人张敏、张芳社会抚养费106782元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对张敏之父张某的询问（调查）笔录、居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、结婚登记档案信息、人口和计划生育服务管理信息系统查询信息、基层组织出具的证明、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫某征告[2020]第008号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫某征决[2020]第008号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫某催字[2020]第008号）及送达回证、湖北省非税收入一般缴款书回单等。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫某征决[2020]第008号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张敏、张芳收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2020]第008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅俊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢93号 申请执行人：胡永新，男，1971年1月5日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：张茂建，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人胡永新申请被执行人张茂建民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1621民初1902号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执恢93号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 淼
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执395号王洪斌、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司：本院在执行申请人王洪斌与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司已于2020年11月20日全部履行（2020）津0117民初4473号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月二十日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1794号申请执行人：谢万中，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：范现楼，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行谢万中与范现楼劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告范现楼于本判决生效后十日内向原告谢万中支付工资5830元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1，冻结存款100元，申请人要求不予划拨。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已告知申请执行人谢万中本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初2227号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十九日书记员  刘冰哲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审81号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：陈广发、胡建禧，该局工作人员。被执行人：朱丹，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省天门市************，公民身份号码522************827。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2020]GZ05号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年6月18日作出中卫医罚[2020]GZ05号行政处罚决定，认定朱丹未取得医师资格证书和医师执业证书，于2020年6月9日在中山市***************擅自开展诊疗活动。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，按照《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第2条的裁量标准，决定对朱丹没收证据先行登记保存决定书所登记保存的药品器械，并处罚款5000元。市卫生健康局于2020年6月20日向朱丹送达了中卫医罚[2020]GZ05号行政处罚决定书。朱丹在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务，经催告，朱丹逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令朱丹缴纳罚没款5000元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2020]GZ05号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫医罚[2020]GZ05号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月二十二日书记员  徐淑榆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保6号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭。被申请人：胡宇锋，男，汉族，1992年1月8日出生，住河南省洛宁县。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡宇锋的银行存款307806.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡宇锋的银行存款307806.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月六日书记员  韩晓梅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初98号之一 绥中县城郊乡鹏达租赁站： 你单位与郝春明租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1736号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：潘小燕，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区九池乡九池村**，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告潘小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年一月二十九日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2143号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码:9133112168312508XJ,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人:柳灵雄,系公司行长。 委托代理人:王云,系公司员工。 被执行人:汤亚芬,女,1967年3月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:胡友清,男,1962年5月21日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:金宣美,女,1962年11月24日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与汤亚芬、胡友清、金宣美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1925号判决书已发生法律效力。因汤亚芬、胡友清、金宣美未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年9月29日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人汤亚芬、胡友清、金宣美金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人汤亚芬、胡友清、金宣美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人汤亚芬、胡友清、金宣美纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人胡友清、金宣美均已申报财产。被执行人汤亚芬拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人胡友清、金宣美名下证载地址为青田县××镇××村戏台后168-2号的不动产；被执行人汤亚芬和其他共有人名下证载地址为青田县××乡××村××村××号的不动产。上述房产土地性质均为农村宅基地，申请人表示暂无需本院处置。本院依法扣划了被执行人汤亚芬财付通存款529.95元，被执行人胡友清财付通存款4399.07元，被执行人金宣美银行存款30585元，共计35514.02元。扣缴诉讼费4920元、执行费4400元，本案申请人受偿26194.02元。被执行人汤亚芬自行向申请人偿还了70000元，申请人共计受偿96194.02元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人汤亚芬、胡友清、金宣美有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶俊序
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初50号 原告：梁文松，男，1986年4月5日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张瑶，女，1988年10月21日出生，汉族，住南充市高坪区 原告梁文松与张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月21日，原告梁文松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按梁文松撤诉处理。 案件受理费150元，由原告梁文松负担。 审判员  郑淑珍 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡 琳
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审28号 申请人日照市东港区市场监督管理局，住所地山东省日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码11371102K21222601M。 负责人秦伟，局长。 委托代理人冯建文，该局工作人员。 委托代理人高冰，该局工作人员。 被申请人日照市函荟食品有限公司，住，住所地山东省日照市东港区日照街道大石桥村一社会信用代码91371102056243108T。 法定代表人安强，负责人。 申请人日照市东港区市场监督管理局（以下简称“东港市场监管局”）向本院申请执行没收违法所得、罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人以被申请人生产经营超限量使用食品添加剂的“鱼卤酱菜”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项，对被申请人日照市函荟食品有限公司作出东市监罚〔2020〕S20号行政处罚决定，处罚内容如下：没收违法所得人民币38.5元，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请人东港市场监管局作出的东市监罚〔2020〕**行政处罚决定已依法送达被申请人，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未全部履行涉案行政处罚的罚款。故申请人向本院申请强制执行其作出的东市监罚〔2020〕S20号行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚没款10038.5元，并加处罚款10000元。 上述事实，有申请人提交的行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，申请人东港市场监管局申请执行的东市监罚〔2020〕S20号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”、《山东省市场监督管理局行驶行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十一条第（二）项、第十二条（一）项、（五）项的规定，申请人东港市场监管局根据被申请人违法情形作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区市场监督管理局作出的东市监罚〔2020〕S20号行政处罚决定中的罚没款内容（罚没款10038.5元，并加处罚款10000元）。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年一月二十六日 书记员  山 欣
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执3号 申请执行人：侯有春，女，1972年2月11日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇鑫鼎小区。 被执行人：长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司，统一社会信用代码：91222501MA170DRX2M，单位住所地：吉林省长白山管理委员会池**长白山大街。 法定代表人：王书才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人侯有春与被执行人长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司应返还申请执行人侯有春保证金2000.00元，负担申请执行费50.00元。长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司于2021年1月27日自动履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人侯有春与被执行人长白山保护开发区禾润市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保77号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 被申请人：李菊。 被申请人：李志远。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李菊、李志远的银行存款426372.65元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李菊、李志远的银行存款426372.65元。 二、如被申请人李菊、李志远的银行存款不足426372.65元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十九日 书记员  李 晨
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1005号 申请执行人：曾庆招，男性，1969年12月11日出生，汉族，身份证号码：4402221969********，住韶关市武江区新津路******。申请执行人：唐满玉，女性，1977年02月07日出生，汉族，身份证号码：4418821977********，住韶，住韶关市武江区新津路******div> 被执行人：韶关百业丰物业服务有限公司，住所地始兴县太平镇墨江市场北二街****C1A铺（办公场所）。法定代表人：陈虞威。 关于申请执行人曾庆招、唐满玉与被执行人韶关百业丰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1434号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人50469.65元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额50469.65元，执行到位金额0元，尚未执行标的50469.65元，被执行人未缴纳案件执行费657.00元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0222执1005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年一月十五日 书记员  廖伟彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更538号罪犯吉宏昌，男，1981年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年12月27日作出（2019）赣0102刑初1119号刑事判决，认定被告人吉宏昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉宏昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分334.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吉宏昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉宏昌减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年7月31日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执129号 谭某、江某3、江某1、江某2： 关于谭某申请执行江某3、江某1、江某2法定继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款29166.5元，已退付申请执行人谭某28833.5元，退付本案执行费333元。申请执行人于2021年1月20日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执358号被执行人：渠海鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县，住山东省临沂市平邑县，现在监狱服刑。本院在执行渠海鹏罚金一案中，经查，被执行人渠海鹏名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠海鹏名下银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十八日书记员  赵 博
湖南省衡东县人民法院关于申请人昆明铸泰贸易有限公司、汤光明与被申请人文山市诚行商贸有限公司、云南志合建筑工程有限公司、郭向侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保17号一、案件的由来和执行时间申请人昆明铸泰贸易有限公司、汤光明与被申请人文山市诚行商贸有限公司、云南志合建筑工程有限公司、郭向侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：昆明铸泰贸易有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地铁公鸡物流园**内铺房**。法定代表人：胡阳斌。被申请人：文山市诚行商贸有限公司，住所，住所地云南省文山州文山市开化街道振华社区河滨路**东风时代广场******div>法定代表人：王跃。被申请人：云南志合建筑工程有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市五华区春城慧谷**（A2地块）综合楼******法定代表人：戴军。被申请人：郭向侠，男，1963年4月12日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：150万元。2、被执行人应负担的标的：150万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人文山市诚行商贸有限公司、云南志合建筑工程有限公司、郭向侠的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：150万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年一月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5136号申请执行人：王兵,男性,1971年10月10日出生,住济源市豫港花园**。被执行人：杨小娇，女性,1971年4月19日生，汉族，住济源市。本院在执行王兵与杨小娇民间借贷纠纷一案中，2020豫90**民初3716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人28294元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款770.91元，本院已扣划770.91元，扣除执行费324元剩余款项已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位446.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27847.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十一日书记员  黄盼盼
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终15号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张能上，曾用名张峰，男，2000年2月19日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省广安市邻水县，捕前住辽宁省海城市。2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人郭操，辽宁仁锦合律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张能上犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）辽0381刑初668号刑事判决，宣判后，原审被告人张能上不服判决，提出上诉。本院于2021年1月7日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人张能上，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：张能上于2020年5月3日3时许，在海城市开发区民生意境小区东门外，将郭某停放在路边的辽Ｃ×××**黑色奔驰轿车副驾驶玻璃砸碎，钻进车内实施盗窃，未盗窃到财物。经海城市发展和改革局价格认定，梅某奔驰轿车的损失于2020年5月3日4S店价格为人民币5669元。被告人张能上于2020年5月3日3时许，在海城市钢铁社区门前，将闫某1停放在路边的车牌照为辽Ｃ×××**号丰田霸道车玻璃砸碎，盗窃车内现金20000元、精仿卡地亚蓝气球手表一块、钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、彩金项链三条、耳钉两个、煊赫门南京香烟一条。经海城市发展和改革局价格认定：黄金指环一枚于2020年5月3日的市场零售价为人民币5549元；18K金某版长链一枚于2020年5月3日的市场零售价为人民币200元；煊赫门南京香烟一条于2020年5月3日市场零售价为人民币175元；耳钉两枚于2020年5月3日市场零售价为人民币10元。共计人民币5934元。原审法院经公开开庭审理，根据被告人张能上的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款、第六十九条之规定，认定被告人张能上犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。在案扣押的赃物由扣押机关返还被害人闫某1。上诉人张能上的上诉理由：我没有盗窃车内现金2万元、钻石戒指一枚及黄金戒指一枚，请求二审依法改判。其辩护人郭操提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原审认定上诉人张能上犯盗窃罪的事实清楚，不仅有被害人闫某1、郭某的陈述，且有证人闫某2、陈某1的证言，被盗物品、作案工具及着装等照片，扣押决定书及清单、搜查笔录、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录，监控光盘、录音录像光盘，上诉人张能上的供述与辩解，判决书及释放证明书，案件来源及到案经过、户籍信息等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张能上及辩护人郭操在审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人张能上以非法占有为目的，将被害人郭某的轿车玻璃砸碎实施盗窃，虽未窃取财物，但其毁坏财物的数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人张能上以非法占有为目的，将被害人闫某1的车玻璃砸碎实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，并依法应数罪并罚。上诉人张能上又系累犯，依法应从重处罚；上诉人张能上自愿认罪，可对其从轻处罚。关于上诉人张能上及其辩护人郭操所提张能上没有盗窃车内现金2万元、钻石戒指及黄金戒指各一枚，请求二审依法改判的上诉理由及辩护意见。经审，原审认定上诉人张能上盗窃现金人民币2万元、钻石戒指及黄金戒指各一枚，不仅有被害人闫某1的陈述，且有闫某1辨认出公安机关从张能上处扣押物证塑料袋是其装现金2万元的塑料袋的辨认笔录以及证人陈某2的证言均能佐证被害人的陈述，并且有具备鉴定资质机构对被盗物品出具的鉴定结论等证据予以印证，足资认定。原判根据张能上的犯罪事实、情节和其所具有的从重处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对其科处刑罚适当，故对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年一月十四日法官助理郭佳书记员单国圆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1283号原告：何战兵，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省胜县。被告：重庆天馨壹品实业有限公司，住所地重庆市巴**龙州大道****单元3,4-2。法定代表人：刘雅凤。本院在审理原告何战兵与被告重庆天馨壹品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何战兵于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何战兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何战兵撤回起诉。案件受理费468.3元，减半收取234.15元，由原告何战兵负担。审判员  邹焱二〇二一年一月二十七日书记员  夏晨
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢43号江清毫、刘金华、李鸿湘：本院执行的申请执行人江清毫与被执行人刘金华、李鸿湘民间借贷纠纷一案，被执行人刘金华、李鸿湘已按（2021）湘0223执恢43号执行通知书履行完毕，申请执行人江清毫同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢43号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初35号原告：李小平，男，1970年3月20日生，汉族，务工，住全南县。被告：刘诗庆，男，1969年7月10日生，汉族，经商，住全南县。原告李小平诉被告刘诗庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告李小平于2021年1月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李小平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小平撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告李小平承担。审判员  赖春文二〇二一年一月十四日书记员  刘东升
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执840号 （申请执行人）、陈小玲（被执行人）： 与陈小玲罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融刑初字第366号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢1号 唐俊、黄素英、刘伟、潘志坚、盘买米一贵、杨九骤、李淑芬、谭卫国、潘志强、清远市松岗路汽车检测站有限公司： 关于唐俊、黄素英、刘伟、潘志坚、盘买米一贵、杨九骤、李淑芬、谭卫国、潘志强与清远市松岗路汽车检测站有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人唐俊、黄素英、刘伟、潘志坚、盘买米一贵、杨九骤、李淑芬、谭卫国、潘志强已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：孙琼，女，汉族，1963年9月29日出生，住四川省苍溪县。 被告：张洪瑞，男，汉族，1983年3月31日出生，住广元市利州区。 被告：周子琪，女，汉族，1987年5月15日出生，住广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告孙琼、张洪瑞、周子琪财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵桃
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初238号原告：刘志福.被告:徐贤。被告：北京网电通电力工程有限公司。本院受理刘志福诉徐贤、北京网电通电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，刘志福于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，刘志福的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予刘志福撤回对徐贤、北京网电通电力工程有限公司的起诉。案件受理费220元，由刘志福负担。审判员 武 亮二〇二一年一月二十二日书记员 单春晖
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初510号原告：王定，男，1982年8月30日生，汉族，住庐江县。委托诉讼代理人:沈佐镇、王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。被告：上海科苑景观工程设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：郑东风。原告王定与被告上海科苑景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序。并于2020年1月11日向原告王定送达预缴案件受理费通知。原告王定无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王定撤诉处理。审判员  高为民二〇二一年一月二十日书记员  高 羽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初934号原告：杨静，女，1982年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津唯有健身咨询有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫园动漫中路与文三路交口综合办公楼**301，**。法定代表人：张生。原告杨静诉被告天津唯有健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。审判员  闫涛二〇二一年一月二十五日书记员  毕宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保34号 申请人：张成坤，男，1970年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：谷宗才，男，1971年8月1日出生，汉族，住宿州市。 申请人张成坤于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人谷宗才名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆、皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谷宗才名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆、皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值300000元。期限两年。 二、查封申请人张成坤提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆、皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2020元，由申请人张成坤预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十八日 书记员  马云飞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执512号 申请执行人大冶市正宏物业有限公司与被执行人周卡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，现被执行人周卡兰已履行义务。至此，申请执行人大冶市正宏物业有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初4293号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年一月二十五日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初117号原告：张林龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南康年医疗器械有限公司。住所地，浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北（平顺汽车配件公司院内）。法定代表人：张广勤，总经理。被告：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住浚县。上述二被告委托诉讼代理人：王宏、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浚县。原告张林龙与被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称“康年器械公司”）、张广勤、张保军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林龙，被告张广勤，被告康年器械公司、张广勤委托诉讼代理人刘国堂，被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告加工费20894.04元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份至2020年9月份，原告给三被告加工平面口罩，事后经结算，三被告尚欠原告加工费20894.04元。经原告多次催要，三被告以资金紧张没钱等理由推脱不给。被告康年器械公司、张广勤辩称：公司欠原告加工费20894.04元无异议，但该债务只能由公司承担，被告张广勤不承担共同还款责任，该加工费利息不予支持。被告张保军辩称：公司欠原告加工费20894.04元无异议，但该债务只能由公司承担，被告张保军不承担共同还款责任，该加工费利息不予支持。本院认定事实如下：原告张林龙与被告康年器械公司经协商，由被告康年器械公司提供原料及场地，原告提供机械及人工，按照被告康年器械公司的要求加工口罩，并由被告康年器械公司支付加工费。原告自2020年5月份至7月份在被告康年器械公司处加工口罩，后经结算，被告康年器械公司欠原告加工费20894.04元未支付，2020年12月22日被告康年器械公司为原告出具了结算手续，并加盖了印章。后被告张广勤、张保军在结算手续上以担保人的身份签字。另查明，被告张广勤、张保军为被告康年器械公司股东，被告张广勤时任康年器械公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，原告与被告康年器械公司约定由被告康年器械公司提供场地及原料，原告按照被告康年器械公司要求完成口罩加工，故原告与被告康年器械公司之间形成了承揽合同关系。依据上述法律规定，原告按照约定完成了工作成果，被告康年器械公司也应按照约定支付报酬，故对原告请求被告康年器械公司支付加工费的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张广勤、张保军为被告康年器械公司的欠付行为提供保证担保，但双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任。故依据上述法律规定，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务承担一般保证责任。庭审中被告张广勤、张保军辩称，其担保行为是在胁迫的情形下签署，根据证人证言，可以证实原、被告之间的民事纠纷经有关部门调解，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务提供了保证担保。但该证人证言不能证明被告张广勤、张保军在提供保证担保中存在被胁迫的情形，故对二人的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十六条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南康年医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告张林龙加工费20894.04元；被告张广勤、张保军在被告河南康年医疗器械有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；驳回原告张林龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（减半收取），由被告河南康年医疗器械有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  李丹二〇二一年一月二十八日法官助理刘桂杰书记员杨素慧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执5号 申请执行人：韩利，男，1976年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：孟建东，男，1986年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行韩利与孟建东承揽合同纠纷一案中，因被执行人孟建东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟建东名下存款人民币2050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  任小硕 二〇二一年一月二十一日 书记员  李克
德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0183执恢166号 本院立案执行申请执行人张广军与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院于2021年1月31日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二一年一月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初16号 原告：刘玲，女，1991年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：艾学香，女，1975年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘玲与被告艾学香健康权纠纷一案，原告于2021年1月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘玲负担。 审判员  鲁勤 二〇二一年一月七日 书记员  张丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执196号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张志业盗窃罪一案，申请执行标的为2615.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保63号 申请人：赤峰鲁蒙特种水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：周海，总经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：王东华，男，1968年3月8日出生，汉族，住淄博市。 申请人赤峰鲁蒙特种水泥有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王东华银行存款810000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保44号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王东华银行存款810000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 赵语萱
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省葫芦岛市自然资源局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海月路**。法定代表人：徐长顺，该局局长。委托诉讼代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙泽园小区******。法定代表人：荀广军，该公司执行董事兼总经理。一审被告：辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府。住。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**/DIV>法定代表人：王连民，该区人民政府区长。再审申请人辽宁省葫芦岛市自然资源局（原辽宁省葫芦岛市国土资源局，以下简称葫芦岛市资源局）因葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司（以下简称鸿亿公司）诉其与辽宁省葫芦岛市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府）土地出让行政协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1054号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市资源局向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案提起再审，并依法予以改判。主要的事实理由为：一是本案应为民事案件，不属于行政诉讼的受案范围。二是鸿亿公司提起本案诉讼已超过法定时效。三是原审法院判决解除编号为2011-55《国有土地建设用地使用权出让合同》（以下简称案涉合同），没有事实和法律依据。四是鸿亿公司从未向其支付过土地出让金，其不负有向鸿亿公司返还土地出让金的义务。五是龙港区政府已实际交付土地。鸿亿公司认可案涉土地并非净地。其不存在违约行为，不应承担违约责任。本院认为：本案的争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围、鸿亿公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效、应否解除案涉合同、葫芦岛市资源局应否承担违约责任。首先，本案是否属于行政诉讼的受案范围问题。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等规定，国有土地使用权出让合同属于行政协议。从签订主体看，签订国有土地使用权出让合同的一方是土地管理部门，系行政主体；从目的要素看，此类协议是为了实现公共利益或者国家对有限的土地资源合理、有效利用的管理目标；从双方权利义务关系看，此类协议与行政机关履行行政职责或者完成行政管理任务密切相关，行政机关在协议的签订和履行中享有基于社会公共利益或者法定事由单方收回土地等权利。原审法院认定，鸿亿公司与葫芦岛市资源局于2011年7月签订的案涉合同是行政协议，属于行政诉讼的受案范围，符合法律规定。其次，鸿亿公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题。2015年5月1日到2018年2月8日期间有效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼及其司法解释关于起诉期限的规定。”2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”本案中，鸿亿公司因葫芦岛市资源局未按照约定履行合同提起诉讼，可以参照适用民事法律规范中有关诉讼时效的规定。一、二审法院认定，鸿亿公司2012年至2016年间均以书面报告的形式，要求推进征收进度，尽快交付土地。鸿亿公司在发现葫芦岛市资源局迟延交付土地导致其合同目的不能实现后，提起本案诉讼未超过诉讼时效。第三，关于应否解除案涉合同问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条规定：土地使用者按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，市、县人民政府土地管理部门必须按照合同约定，提供出让土地；未按照合同约定提供出让的土地的，土地使用者有权解除合同，由土地管理部门返还土地使用权出让金，土地使用者并可以请求违约赔偿。本案中，原审法院查明，葫芦岛市资源局与鸿亿公司签订案涉合同中明确约定了出让宗地交付时间，且场地平整达到宗地内平整系交付土地的条件之一，亦约定“……出让人延期交付土地超过60日，经受让人催交后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同……”。原审法院查明，鸿亿公司向辽宁省葫芦岛市龙港区财政局（以下简称龙港区财政局）交纳了案涉土地的全额土地使用权出让金，龙港区财政局根据龙港区政府第九次常务会议纪要，在扣除15元/平方米棚户区基础设施建设费后，作为动迁成本将剩余款项返还鸿亿公司。鉴于葫芦岛市资源局对于龙港区财政局以土地使用权出让金的名义收取鸿亿公司缴纳的款项并无异议，未以此为由解除案涉合同，其主张鸿亿公司未交纳土地使用权出让金与事实不符。至鸿亿公司一审诉讼时案涉土地内仍有未动迁房屋，未达到宗地内平整条件。鸿亿公司依约有权请求解除案涉合同。此外，原审法院查明，鸿亿公司已将返还的动迁成本用于动迁支出。如果解除案涉合同，葫芦岛市资源局不返还鸿亿公司已经缴纳的土地使用权出让金，则导致鸿亿公司因解除合同造成的损失无法得到弥补，不能充分保护鸿亿公司的合法权益。第四，关于葫芦岛市资源局应否承担违约责任问题。一是案涉土地是否已交付。原审法院查明，葫芦岛市资源局与鸿亿公司签订案涉合同中明确约定了出让宗地交付时间，且场地平整达到宗地内平整系交付土地的条件之一，葫芦岛市资源局未依约交付符合约定的土地。葫芦岛市资源局主张龙港区政府已实际交付土地与事实不符。二是鸿亿公司是否已认可案涉土地并非净地。鸿亿公司以案涉合同为依据提起本案诉讼，主张葫芦岛市资源局未依约交付符合案涉合同约定的土地，应当解除案涉合同，并承担违约责任。葫芦岛市资源局未提供充分证据证实双方变更案涉合同相关约定，其主张鸿亿公司认可案涉土地并非净地依据不足。鉴于葫芦岛市资源局未按照案涉合同约定全面履行合同义务，应当承担违约责任。至于诉讼费用负担问题，因不属于人民法院应当再审的事由，本院不予审查。综上，葫芦岛市资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人辽宁省葫芦岛市自然资源局的再审申请。审判长  梁凤云审判员  张 艳审判员  杨 迪二〇二一年一月十四日法官助理刘均博书记员宫傲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民特144号 申请人：秦桂英，女，汉族，1964年10月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张仁美，女，汉族，1937年10月10日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：熊友国，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市万州区。 申请人秦桂英要求宣告张仁美无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦桂英称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人因脑血管疾病丧失行为能力和控制能力。2020年11月19日，经鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力。现要求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人其监护人。 经审查，被申请人张仁美年事已高，曾患脑血管疾病住院治疗，出院后长期精神活动处于不正常状态，以致不能正常适应社会环境和家庭生活。2020年12月19日，重庆市渝东司法鉴定中心作出[2020]精鉴字第88号意见书，鉴定意见载明：被鉴定人张仁美因脑血管病所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人秦桂英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张仁美为无民事行为能力人； 二、指定申请人秦桂英为被申请人张仁美的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  和小彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  宫 婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初60号 原告：张荣光，男，1949年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吕成来，男，1949年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张荣光与被告吕成来承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告张荣光于2021年1月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张荣光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣光负担。 审判员  方宏仁 二〇二一年一月十四日 书记员  吴小丽
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827财保1号 申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地：运城永济市中山西路世贸广场**。 法定代表人：刘晓燕，职务：经理。 被申请人：李学中，男，1968年11月22日出生，汉族，住垣曲县滨河花园**。 申请人运城市蒲津房地产开发有限公司与被申请人李学中于二〇二一年一月十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5，332，137元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人运城市蒲津房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。 申请人运城市蒲津房地产开发有限公司称，申请人在开发建设垣曲县滨河花园小区过程中，资金遇到困难，因被申请人在申请人处分包抹灰等工程，申请人通过他人介绍，先后3次从被申请人处借款160万元。申请人自借款开始陆续偿还了被申请人本金30万元，支付了利息788，267元。双方在三份《借款合同》中约定借款利息为月息5%，同时申请人用滨河花园小区的19套单元楼和22个车位作为抵押。后申请人因资金紧张无力偿还借款剩余本息，被申请人将申请人抵押的部分单元楼以10万元每套价格出售，而单元楼的价格每套至少应在25万元，总价值应为475万元；被申请人将申请人抵押的部分车位以每套4万元价格出售，而车位至少每套价值在5万元，总价值为110万元。据此，被申请人应退还申请人455万元房屋、车位款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，申请人有权请求被申请人返还已支付的超过年利率24%（2020年一年期贷款市场报价利率的四倍）部分的利息532,137元。同时，三份《借款合同》第五条、第八条关于抵押条款违反了《民法典》的有关规定，应依法确认无效，被申请人因此取得的财产（差价款480万元）应当返还。上述被申请人应返还给申请人的款项合计为5，332，137元，李学中的妻子代玉环应承担连带返还责任。现被申请人转移财产，私自低价卖出申请人抵押的房产，逃避债务的意图明显，情况紧急，申请人不立即采取措施将会使其合法权益受到难以弥补的损失，导致将来的判决难以执行。为维护申请人合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请采取诉前保全措施，请求立即冻结被申请人名下银行存款5，332，137元或查封、扣押、冻结相应价值的动产或不动产等财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李学中名下银行存款5，332，137元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人运城市蒲津房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  李 玲 二〇二一年一月十四日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执29号申请执行人：刘程，男，1962年8月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王洪明，男，1963年4月7日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘程与被执行人王洪明民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘程于2021年1月11日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人王洪明采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月二十五日(院印)书记员  靳翔宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终630号上诉人(原审原告)：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被上诉人(原审被告)蔡红燕，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。上诉人杨文彬因与被上诉人蔡红燕信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文彬上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判蔡红燕支付杨文彬十倍赔偿金人民币(以下币种同)31，500元。事实和理由：食品安全标准并非狭义的“无毒、无害、有营养”，而应当包含卫生标准、营养标准、标签标准等多方面的强制性标准。现杨文彬已举证证明案涉商品无中文标签、无产品报关单、无检疫检验证明手续，存在明显的食品安全隐患，属于不符合我国食品安全标准的食品。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。蔡红燕辩称，不同意杨文彬的上诉请求。蔡红燕代购的奶粉是通过正规渠道购买的，并不存在任何的质量问题。且在商品的购买须知中也明确告知消费者本店代购商品无中文标签与检测报告，故杨文彬在购买时，明知案涉商品系代购并无中文标签。不仅如此，杨文彬系职业打假人，并不能适用退一赔十的惩罚性赔偿。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。杨文彬向一审法院起诉请求：1．判令蔡红燕退回杨文彬购物货款3150元；2．判令蔡红燕支付十倍赔偿金31，500元。一审法院认定事实：杨文彬于2020年8月25日通过蔡红燕在第三方平台淘宝网站上开设的店铺内(店名为小燕澳洲代购直邮店)购买澳洲Neocate纽康特氨基酸LCP版防过敏防腹泻奶粉400g共计6罐，订单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付价款1430元。后杨文彬向蔡红燕表示其需现货奶粉，蔡红燕随即表示需付款后方可发货，遂杨文彬通过支付宝转账1350元至蔡红燕账户，表示其购买涉案奶粉6罐，并将其淘宝订单申请退款。蔡红燕父亲蔡某某当日通过圆通快递(单号YTXXXXXXXXXXXXX)将涉案奶粉发货至杨文彬处，杨文彬于2020年8月29日签收。8月26日，杨文彬再次向蔡红燕购买涉案奶粉8罐，并通过支付宝转账1800元，蔡红燕父亲蔡某某当日通过圆通快递(单号YTXXXXXXXXXXXXX)将涉案奶粉发货至杨文彬处，杨文彬已于2020年8月29日签收。杨文彬先后两次共计向蔡红燕购买涉案奶粉14罐，支付价款3150元。蔡红燕淘宝店铺截图显示杨文彬所购奶粉系采购于澳洲(代购)。杨文彬认为蔡红燕所售奶粉外包装无中文标签、无产品报关单、无检疫检验证明手续，属于不符合我国食品安全标准的食品，因与蔡红燕协商不成，故涉讼。一审法院认为，通过对杨文彬提交证据的审查及杨文彬、蔡红燕的陈述，认定杨文彬与蔡红燕间就涉案商品存在网络购物合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨文彬认为涉案商品适用食品安全惩罚性赔偿，对此，法院认为，食品安全惩罚性赔偿责任的构成，应当同时满足以下条件：1．客观上进行了生产或者经营不符合食品安全标准的食品行为；2．生产者或者经营者主观上明知不符合食品安全标准的食品；3．生产或者经营的食品存在的不符合食品安全标准的问题影响食品安全且会对消费者造成误导。本案中，涉案商品系代购澳洲奶粉，双方在网络交易过程中通过商品详情介绍和聊天交流，对交易商品的基本要素有了明确的沟通和确认，在可选择现货或者直邮的情况下，杨文彬自己选择现货，故双方系在明确知晓涉案奶粉商品具体详情的情况下自愿达成买卖合意，杨文彬对所欲购买的涉案奶粉系域外制造形成并转入国内现货出售的事实具有清楚的认知与了解，对该产品不存在中文标识或无法经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期，因此不能认定杨文彬、蔡红燕在交易过程中，蔡红燕存在诱导消费者做出错误选择的主观故意，也无法确认涉案奶粉存在不符合食品安全标准的问题影响食品安全且对杨文彬造成误导。杨文彬亦无证据证明涉案商品存在质量瑕疵，故对于杨文彬要求适用惩罚性赔偿，不予准许。鉴于蔡红燕自愿为杨文彬办理退货手续，于法无悖，故对于杨文彬退货的诉讼请求，予以支持。同时，杨文彬应将货物退还蔡红燕，期间所产生的运费由蔡红燕承担。据此，判决：一、蔡红燕应于判决生效之日起十日内退还杨文彬货款3150元；二、杨文彬应于判决生效之日起十日内将涉案奶粉退还蔡红燕，期间所产生的运费由蔡红燕承担，如杨文彬届时不能全部退回，则按商品购买价格、实际退货数量折算应退货款；三、驳回杨文彬其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于涉案商品是否适用食品安全惩罚性赔偿。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，杨文彬以案涉奶粉无中文标注以及检验检疫等证明为由，要求蔡红燕承担惩罚性赔偿。然当食品存在标签、说明书的形式标注瑕疵时，适用惩罚性赔偿有两种情况：其一，要求该标注瑕疵会导致食品“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。其二，要求该标注瑕疵会对消费者造成误导。结合在案证据及双方当事人陈述，杨文彬未能举证证明案涉奶粉的标注瑕疵存在影响食品安全的情况。而蔡红燕也已在商品详情中明确告知案涉奶粉没有中文标签以及相关机构检验检疫证明，故杨文彬在购买案涉奶粉时，对于商品情况具有充分的预期，现有证据不足以证明蔡红燕存在诱导杨文彬做出错误选择的行为。综上，杨文彬以案涉商品存在标注瑕疵为由，要求蔡红燕承担惩罚性赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币666元，由上诉人杨文彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 曼书 记 员  王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更67号罪犯张齐晶，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省万安县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月12日作出（2017）京0114刑初834号刑事判决，认定被告人张齐晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张齐晶不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）京01刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张齐晶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张齐晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张齐晶减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年2月24日起至2028年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执115号   申请执行人：高某，山西省清徐县孟封镇孟封村村民。   被执行人：清徐县孟封镇孟封村村民委员会。   法定代表人：布某。   本院在执行高某与清徐县孟封镇孟封村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1843号民事判决书，于2021年1月21日向清徐县孟封镇孟封村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会所有的银行存款27543元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十一日   书记员 朱苗苗
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2898-1号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：王耀军，男，1985年10月12生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审476行政裁定书，于2020年12月10日向本院申请强制执行行政非诉执行一案，要求被执行人王耀军支付给申请执行人借款3000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王耀军名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人王耀军名下均无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人王耀军名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人王耀军名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人王耀军名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月十四日书 记 员  袁宝洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终175号上诉人（原审被告）：周影，女，1993年8月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被上诉人（原审原告）：魏金泰，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原审被告：周水满，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省建阳市。原审第三人：魏星，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省建阳市。上诉人周影因与被上诉人魏金泰及原审被告周水满，原审第三人魏星民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人周影收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周影自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终51号 上诉人(原审被告)：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组。 负责人：瞿伟，该组组长。 被上诉人（原审原告）：闫钰清，女，汉族，1992年1月22日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX2********。 被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，2018年7月21日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX8********。 法定代理人：闫钰清，女，汉族，1992年1月22日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX2********，系李某某之母。 上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组(以下简称黄家寨村二组)因与被上诉人闫钰清、李某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄家寨村二组向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄家寨村二组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年一月十二日 书记员  许 聪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执766号之十一申请执行人江苏泽丰建设集团有限公司，住江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道东吴南路******。法定代表人：岳州，公司经理。申请执行人江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路**。法定代表人：蒋国权，董事长。被执行人虞城县万昌置业有限公司，住，住所地河南省虞城县城关镇人民路中段东侧金都广场**/div>法定代表人：谢加泽，公司经理。被执行人王维云，汉族，1971年10月04日出生，住浙江省，住浙江省v>江苏泽丰建设集团有限公司、江苏建业建设集团有限公司申请执行虞城县万昌置业有限公司、王维云建设工程施工合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫1425民初4680号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏泽丰建设集团有限公司、江苏建业建设集团有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人虞城县万昌置业有限公司及王维云向本院提出了执行异议，经审查后，驳回江苏泽丰建设集团有限公司、江苏建业建设集团有限公司对虞城县万昌置业有限公司及王维云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省虞城县人民法院的（2019）豫1425民初4680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年一月十八日书记员  梁香龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执176号之五被执行人：郑献勇，男，汉族，1976年11月07日生。居民身份证号码4105231976********，住汤阴县××五陵三街村1号。关于申请执行人与被执行人郑献勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人郑献勇在622188496×××30账户内余额人民币20.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑献勇在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币5362.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二一年一月二十八日书记员  李园园
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2838号吴娇、贵州恒阳房地产开发有限公司：吴娇与贵州恒阳房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20595.00元。至此，吴娇向本院申请执行的(2020)黔01民终2640号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
辽宁省鞍山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)辽03刑辖1号 鞍山市铁西区人民法院： 关于鞍山市公安局办理的被告人赵某犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。 二〇二一年一月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8414号申请执行人：姚敏锋，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：霜鸟贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：霜鸟健一。姚敏锋与霜鸟贸易(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金154000元；支付2019年6月1日至2019年7月9日期间的工资14500元。因义务人霜鸟贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚敏锋向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费117.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向霜鸟贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。霜鸟贸易(上海)有限公司名下开户于上海银行和中国工商银行的账户,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额99.01元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人霜鸟贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二一年一月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7439号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执恢2号 申请执行人：祝丽，女，1976年5月27日生，汉族，住柳河县。 被执行人：于波，男，1971年6月26日生，汉族，住柳河县。 被执行人：宋丽华，女，1969年1月12日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人祝丽与被执行人于波、宋丽华借款合同纠纷一案中，被执行人于2021年1月20日给付18000元。被执行人已履行部分给付义务，故祝丽向本院申请执行的（2008）柳民二初字第36号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更171号罪犯敬二娃，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0503刑初383号刑事判决，以被告人敬二娃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯敬二娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯敬二娃减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯敬二娃本次考核期为2016年10月25日至2020年10月31日共计49个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯敬二娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敬二娃减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1718号 谭建元： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初1505号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更222号罪犯牛龙，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市铁岭县，现在辽宁省抚顺。辽宁省铁岭市中级人民法院2006年1月6日作出（2006）铁刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯牛龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年4月18日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、七个月（刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛龙减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年4月11日起至2024年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执516号 杨海银、张佑欢： 本院执行的申请执行人杨海银与被执行人张佑欢合同纠纷一案，被执行人私下直接向申请执行人归还了850000元，申请执行人承认被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，已经执行完毕，本院在被执行人所交保证金中扣除了本案应收申请执行费7953元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终144号上诉人（原审被告）：王妍，女，1978年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：谢峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人王妍因与被上诉人谢峰房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王妍上诉请求：1.撤销一审判决第一项，不予返还押金6000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人根据合同法签订的门市房租赁合同的第四项三条明确约定，如果乙方提前终止合同或违反本合同内容，押金不予退回。一审判决无视租赁合同约定的事实，判定退还被上诉人押金。对上诉人在法庭抗辩提出的房屋设施损坏赔偿及合同约定逾期交房违约金的赔偿的事实与不顾，损害了上诉人的合法权益。上诉人分别与被上诉人和其合伙人关劭涵签订的门市房租赁合同和补充协议。上诉人并没有从被上诉人谢峰那里收到过任何房屋租金及押金款项，一审法院判决由上诉人承担案件的。全部受理费609元，诉讼费用承担不当。被上诉人谢峰辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谢峰向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告的房屋租赁合同；2.被告退还原告房屋租金26,360元；3.被告退还原告租房押金6,000元；4.被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2018年12月6日与被告签订房屋租赁合同，约定：（甲方）将位于沈河区4门的房屋租赁给原告（乙方），该门市房面积为113平方米，合同租赁期为三年，自2018年12月10日至2021年12月9日止，租金为每年73,000元，押金6,000元，原告按半年度支付租金36,500元，原告已先后按期交纳租金三次，第三次租金支付日期为2019年11月20日。原告应于2020年5月20日交纳第四次租金。原告于2020年6月20日搬出时，还剩水费1,380元，电费893.72元。原告所在的社区于2020年2月12日通知不许开业，2月22日通知可以正常营业了。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应遵照执行。原告在租赁期内，遇到疫情不能营业的时间有13天，原告确因疫情经营受到影响，为此原告多次与被告协商减免房租和降低租金没有协商一致，一审法院认为，原告虽因疫情经营受损，但经营损失在未与被告协商一致的情况下不能作为退还租金的依据，一审法院酌情判决对原告要求退还租金的请求不予支持，对被告要求原告支付多占用一个月的租金也不予支持。但原告交付的押金及剩余的水费和电费被告应退还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告谢峰与被告王妍签订的《房屋租赁合同》；被告王妍于本判决生效后十日内，退还原告谢峰押金6,000元；二、被告王妍于本判决生效后十日内，退还原告谢峰水费1,380元，电费893.72元；三、驳回原告谢峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告王妍负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故本院针对上诉人王妍主张的6000元押金是否应当返还予以审理。虽然双方的合同对押金的返还有明确约定，但本案特殊之处在于租赁期间受到新冠疫情影响，对于作为承租人的被上诉人确实造成损失。一审综合考虑本案双方的利益平衡，判决返还押金并无不当。关于诉讼费分担。一审并未支持被上诉人的全部诉讼请求，不应由上诉人全部承担，本院予以调整。综上所述，上诉人王妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费609元，由上诉人王妍承担50元，由被上诉人谢峰承担559元；二审案件受理费50元，由上诉人王妍负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二一年一月十九日书记员 蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初214号原告：唐金平，女，1971年6月24日出生，汉族，住汝南县。被告：张桂英，女，1969年4月16日出生，汉族，住汝南县。原告唐金平与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月21日，原告唐金平向本院提出申请，自愿撤回对张桂英的起诉。本院认为，原告唐金平申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告唐金平撤回对被告张桂英的起诉。审判员 叶 宸二〇二一年一月二十一日书记员 蒋雷阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保147号 申请人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文职务：行长。 被申请人：孙炳亮，男，1962年9月21日生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙炳亮在银行（或其他金融机构）存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙炳亮在银行（或其他金融机构）存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月八日 书记员 韩爱花
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢119号申请执行人：朱天玉。被执行人：曹爱玲。被执行人：魏新伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2495号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹爱玲、魏新伟银行存款本金人民币146835元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十七日书记员  郭卫波
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3748号 原告：赵运娥，女，1969年3月24日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：申拥君，男，1968年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告赵运娥与被告申拥君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵运娥到庭参加诉讼，被告申拥君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵运娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14400元及违约金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告向原告借款10000元，约定借期三个月，到期不还承担违约金1000元。当日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款10000元。后被告于2019年7月18日向原告借款10001元，原告通过支付宝转账支付了借款。借款后，被告分三次共计向原告偿还5600元，余款14401元，经原告催要被告未还款。 被告申拥君未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申拥君于2019年5月16日向原告借款10000元，约定借款期限自2019年5月16日至2019年8月15日，如不能按期归还承担违约金1000元。2019年6月16日、7月16日被告分别偿还原告1300元、1300元。后被告又于2019年7月18日向原告借款10001元，于2019年8月28日偿还原告3000元。余款经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条及支付宝转账记录、支付宝聊天记录、通话录音能够证明原告向被告提供借款20001元，其中10000元借款约定2019年8月15日归还，10001元借款未约定还款期限。现约定期限的借款已到期，未约定还款期限的借款原告在起诉前已向被告催要，被告应当返还原告。被告仅还款5600元，原告提起诉讼，要求被告返还剩余借款14400元并支付违约金1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申拥君于本判决生效之日起五日内返还原告赵运娥借款14400元并支付违约金1000元，合计15400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告申拥君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  杨桂兰 二〇二一年一月五日 书 记 员  高雅稚