山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3828号 原告魏春凯，男,1956年12月25日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人魏长松，男，1981年4月28日生，汉族，住临朐县，系原告魏春凯之子。 被告边兴娟，女，1972年6月13日生，汉族，住临朐县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。 负责人王延涛，经理。 委托诉讼代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告魏春凯诉被告边兴娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春凯委托诉讼代理人沈胜、魏长松，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告边兴娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年12月24日11时许，被告边兴娟驾驶鲁Ｖ5××××号轿车在事故发生地点与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告边兴娟承担主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失1000000元。 被告边兴娟未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,事故发生在保险期间，在本被告核实被告边兴娟驾驶证、行驶证合法有效且事故不存在免赔的情形下，对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照70%的赔偿责任承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年12月24日11时许，被告边兴娟驾驶鲁Ｖ5××××号小型轿车沿临五路由东向西行驶至事故地点处时，与同向行驶左转弯原告魏春凯驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定边兴娟承担事故主要责任，魏春凯承担事故次要责任。 被告边兴娟驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告魏春凯受伤后，经原告魏春凯申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人魏春凯左侧肢体偏瘫属四级伤残，肋骨骨折属十级伤残，多发横突骨折属十级伤残；2、魏春凯误工期限为自受伤之日至鉴定之日前一日；3、魏春凯住院期间2人护理；4、魏春凯营养期限150日；5、魏春凯后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；6、魏春凯为大部分护理依赖。 案件审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司对原告魏春凯医疗费合理性有异议申请医疗费合理性鉴定；对原告魏春凯肋骨骨折构成十级伤残有异议申请鉴定人出庭接受质询；对原告魏春凯左侧肢体偏瘫属四级伤残有异议申请与交通事故参与度鉴定，后被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司自愿撤回医疗费合理性鉴定，因山东信源司法鉴定所对原告魏春凯左侧肢体偏瘫属四级伤残与交通事故参与度在鉴定分析说明中有陈述，故山东信源司法鉴定所针对肋骨骨折构成十级伤残及左侧肢体偏瘫属四级伤残与交通事故参与度出具补充说明：1、根据被鉴定人魏春凯伤后影响资料提示未见陈旧性骨折表现，根据右侧第6肋骨骨痂形成程度，可大体确定右侧第6肋骨与左侧第3-7肋骨骨折为同一时期所致；2、被告保险公司所说的出院后4天与鉴定报告中外伤后18天时间一致；3、在鉴定报告分析说明第2项中，已对伤病关系进行了分析说明，外伤可诱发本次脑出血，外伤占轻微因素。 原告魏春凯主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费12330.06元，后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费1619.92元，后入潍坊市益都中心医院住院治疗19天，支付医疗费16158.59元，后入临朐县中医院住院治疗19天，支付医疗费3260.80元，后入潍坊市益都中心医院住院治疗3天，支付医疗费1106.86元，后入临朐县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1713.56元，休治期医疗费1410.26元，法医鉴定费3600元，鉴定检查费1605元，施救费200元，复印费87元,住院伙食补助费2900元(50元/天×58天),残疾赔偿金532498.82元(42329元/年×17年×74%),误工费30816元(144元/天×214天),护理费13452.52元(115.97元/天×116天),营养费4500元，精神损害抚慰金10000元，大部分护理依赖费用575675.08元（115.97元/天×365天×17年×80%），交通费580元，车损双方协商确定为800元。对原告主张上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费、复印费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、护理费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认；原告主张证据不充分的损失有残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理依赖费用。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、村委证明、工资表、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，边兴娟与魏春凯发生交通事故并致使原告魏春凯人身受伤属实，公安局交通大队认定边兴娟承担事故的主要责任，魏春凯承担事故次要责任，本院予以确认。原告魏春凯主张的各项费用，本院已经确认为27724.52元;对原告魏春凯主张医疗费，被告保险公司有异议申请合理性鉴定，后撤回该鉴定申请，且未提供其他证据，本院对原告魏春凯医疗费予以确认为37600.05元;原告魏春凯主张误工费，证据不足且发生事故时年满62周岁，其主张误工费主张不予支持；依据鉴定报告补充说明伤病关系中外伤占轻微因素，综合确定外伤即交通事故比例为20%；原告魏春凯主张残疾赔偿金106499.76元(42329元/年×17年×74%×20%)；原告魏春凯主张精神损害抚慰金以3000元为宜；原告主张大部分护理依赖费用，综合其年龄、身体状况等，护理依赖期限以5年为宜，后续再产生的护理依赖费用原告可另行主张，护理依赖计算标准以护工标准参照城镇居民与农村居民收入平均值计算，护理依赖费用为24041.60元[（42329元/年+17775元/年）÷2×5年×80%×20%]；综上,原告魏春凯损失共计198865.93元。被告边兴娟驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告魏春凯损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏春凯医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、护理依赖费用、精神损害抚慰金等110000元，车损800元，共计损失120800元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏春凯其余损失78065.93元的70%计54646.15元； 三、驳回原告魏春凯的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告边兴娟负担1904元，原告魏春凯负担4996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年一月十五日 书记员  孙霞