wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终3号 上诉人：陈某，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县。 委托诉理人：陈世秀，系上诉人陈某之女。特别授权代理。 上诉人陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某上诉请求：1、依法撤销（2020）青0223民初3585号民事裁定书，裁定指令互助县人民法院审理本案。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2020年2月26日晚19时，上诉人与被上诉人之间相撞发生交通事故，该案经互助县公安交通警察大队于2020年5月20日作出第632126120200000045号《道路交通事故认定书》，认定：上诉人承担此次事故的主要责任，被上诉人董某承担此次事故的次要责任。事发后上诉人及时送医院去治疗，被上诉人付某住院期间上诉人垫付了住院医药费30420.25元并治疗出院。但2020年9月14日，被上诉人付某以原告身份将陈某诉至互助县法院（以下简称前诉），该院经调解于2020年9月22日作出了青海省互助县人民法院（2020）青0223民初3096号民事调解书，经该院调解原告应赔偿被告经济损失35000元，原告已经当庭履行了20000元，尚剩余15000元未到履行期。而被上诉人对原告先期垫付的医药费30420.25元只字不提退还之事，也不赔偿其应该承担的原告车辆损失2400元。前诉中仅仅对付某伤残赔偿等做出调解，在调解书上提到了医疗费用但并没有对此费用作出处理和赔偿，上诉人完全有权力对此项费用追回，保护自己的合法权益，为维护上诉人自己的合法权益，上诉人提起本次起诉（以下简称后诉），诉讼请求为：（1）请求被上诉人承担上诉人在医院治疗期间垫付的医药费用；（2）请求被上诉人承担交通事故造成上诉人车辆损失费用；（3）请求被上诉人赔偿上诉人支付的伤残赔偿等费用；（4）请求被上诉人二人在上诉人家中闹事的侵权责任赔偿。二、上诉人认为一审法院的认定本案属于重复诉讼，属于认定事实不清，适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定认定上诉人的本次起诉属于重复诉讼，但上诉人认为从此项规定来看，本案不属于重复诉讼，理由如下；第一，本案中后诉和前诉的当事人不相同，本次起诉中上诉人为原告，而在前诉中被上诉人付某为原告，并且上诉人的本次起诉中的当事人增加了一个当事人即被告董某（交通事故次要责任人），在前诉中董某并不是案件的当事人，付某和董某是夫妻关系，她可以包庇自己的丈夫，但并不代表上诉人不起诉他，因此并不满足以上规定的关于“后诉与前诉的当事人相同”的规定，并且董某是此次交通事故次要责任人应该承担法律责任，但在前案中他并未承担任何责任；第二，前诉和后诉诉讼标的和诉讼请求完全不相同，前诉的诉讼请求是被上诉人付某为原告请求赔偿交通事故人身损害伤残赔偿等经济损失，而后诉的起诉诉讼请求是上诉人请求被上诉人退还上诉人其应当承担的医疗费（该费用由上诉人全部垫付），以及上诉人在本次事故中的损失等（具体为详见第一条），因此前诉和后诉明显诉讼请求不相同。显然互助县人民法院违背了民事诉讼法一事不再理的原则，也是对交通事故责任认定书的不认可。综上所述互助县人民法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人再次提起诉讼不构成重复起诉，受诉法院应当依法受理。望二审法院查明事实真相，维护上诉人的合法权益 二审审理查明：2020年2月26日，上诉人陈某驾驶三轮摩托车与董某驾驶的三轮摩托车相撞，造成付某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经互助土族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，上诉人承担此次事故主要责任，董某承担次要责任，付某无责任。事故发生后，付某在互助土族自治县人民医院住院治疗27天，期间上诉人陈某承担医疗费及生活费的事实清楚，本院予以确认。 上诉人陈某起诉董某、付某（系董某之妻）机动车交通事故责任纠纷一案，付某曾于2020年9月14日起诉陈某并提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付伤残赔偿金67660元、误工费36000元、护理费24000元、营养费6300元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、精神损失费3000元、后续治疗费9400元，合计148210元；2.本案诉讼费用由被告负担。此案经青海省互助土族自治县人民法院于2020年9月15日主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某赔偿原告付某伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计35000元，当庭履行20000元，剩余15000元于2021年3月15日前给付；二、双方就此事再无其他争议；三、本案诉讼费675元，减半收取338元由被告陈某负担。青海省互助土族自治县人民法院根据协议内容作出（2020）青0223民初3096号民事调解书，该调解书于2020年9月23日生效，上诉人陈某已当庭履行20000元。经我院二审调查取证的证据足以证实，按照青海省互助土族自治县交通警察责任事故主次责任的划分和上诉人陈某已垫付付某医疗费等30420.25元实际，青海省互助土族自治县人民法院于2020年9月15日对此案主持调解时，考虑到付某未主张医疗费，后向双方当事人释明后，上诉人陈某自愿向付九言索赔偿各项费用35000元，不包括上诉人陈某先行垫付的医疗费用等30420.25元，上诉人陈某对其先行垫付的医疗费等30420.25元明确表示不再主张。双方对此事再无其他争议，青海省互助土族自治县人民法院遂于2020年9月22日作出（2020）青0223民初3096号民事调解书。 本院认为，上诉人陈某再次就与董某、付某机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，违反一事不再理的原则，原审裁定不予受理并无不当。 综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二一年一月二十日 法官助理 董 皎 书 记 员 马啟英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执514号之二十二被执行人：张龙海，男，汉族，1964年01月23日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙海在招商银行62×××25账户内存款人民币134716.00元，冻结期限为十二个月。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十九日书记员  王子伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执127号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:卢奎火，男，生于1985年3月28日，汉族，广东省中山市石岐区号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人卢奎火借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3390号民事判决书：一、限被告卢奎火于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金19299.66元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告卢奎火追偿。案件受理费282.49元，减半收取141.25元，由被告卢奎火负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人卢奎火名下有豪爵牌车辆一辆(车牌号粤Ｈ××××**)、东风牌车辆一辆(车牌号粤Ｔ××××**)，因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执14号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住郑州航空港区。被执行人：郑州保利置业有限公司,住郑州航空港区。被执行人：郑家煦，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行郑州保利置业有限公司、郑家煦借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州航空港分行已与郑州保利置业有限公司、郑家煦达成解决方案为由，于2021年1月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十一日法官助理刘晓露书记员春永佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异24号案外人史素勇，女，1979年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人韩中英，女，1964年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭敏，女，1965年7月30日出生。汉族。住址同上。本院在执行韩中英与曹运洪、郭敏民间借贷纠纷一案中，案外人史素勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史素勇称，2001年6月1日，案外人史素勇与曹运洪签订了一份《房地产买卖契约》，合同约定将位于驻马店市××路曹运洪私有****房产出售给案外人，房屋总价款为100000元。案外人于2002年10月1日支付了全部购房款，并且实际占有该房屋至今。现该房产被本院查封，请求本院依法解除对该房产的查封。本院查明，韩中英申请执行曹运洪、郭敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日查封了被执行人曹运洪名下的位于驻马店市××路曹运洪自建楼独单元501号房屋（证号：036662）一套。本院认为，上述房产登记的房屋所有权人系曹运洪，本院依法查封该房产符合法律规定。案外人史素勇的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人史素勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年一月十八日书记员  杨子帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保15号 申请人:陈计成，男，1965年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈乃安，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈宗进，男，1972年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈计成因与被申请人陈乃安、陈宗进民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈乃安、陈宗进价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈乃安、陈宗进价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由陈计成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年一月十一日 书记员  王帅涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保100号之一申请保全人马明珠，女，1979年10月9日出生，满族，教师，现住东港市。被保全人盖盛波，男，1979年11月1日出生，汉族，个体业主，现住东港市。申请保全人马明珠与被保全人盖盛波婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3734号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。2021年01月18日经网络查询知，被保全人盖盛波在财付通支付科技有限公司账户余额为26748.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人盖盛波在财付通支付科技有限公司账户存款215000.00元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十九日书记员  李巍巍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初97号原告：徐薇，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：彭影，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐薇与被告彭影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告徐薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐薇撤回起诉处理。审 判 员 王洪亮二〇二一年一月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初358号 原告：尹逊刚，男，1961年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：邹亮，男，1989年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码91371302661976107。 负责人：国振华，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码91371300740968789K。 负责人：黄诗江，该公司总经理。 原告尹逊刚与被告邹亮、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告尹逊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹逊刚撤回起诉处理。 审判员  赵高峰 二〇二一年一月十九日 书记员  马宗云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执890号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张俊杰，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96418号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张俊杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,664.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人张俊杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张俊杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人张俊杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张俊杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张俊杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张俊杰继续履行债务的权利，被执行人张俊杰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张俊杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4389号 申请执行人金老虎，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人慈溪市逍林燕云鞋厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村章丁路**，统一社会信用代码:92330282MA2AG46Q9W。 经营者陈天军。 被执行人陈天军，男，1980年6月4日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 申请执行人金老虎与被执行人慈溪市逍林燕云鞋厂、陈天军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人金老虎向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市逍林燕云鞋厂、陈天军支付申请执行人金老虎货款14506元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人慈溪市逍林燕云鞋厂、陈天军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人慈溪市逍林燕云鞋厂、陈天军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人慈溪市逍林燕云鞋厂、陈天军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人慈溪市逍林燕云鞋厂、陈天军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托浙江省慈溪市人民法院、安徽省蒙城县人民法院对被执行人慈溪市逍林燕云鞋厂、陈天军在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人陈天军名下浙Ｂ8××××的丰田牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人慈溪市逍林燕云鞋厂、陈天军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人慈溪市逍林燕云鞋厂、陈天军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈天军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人慈溪市逍林燕云鞋厂、陈天军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金老虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4389号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年一月十三日 书记员 黄志诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96340号原告：鲍少青，女，1990年12月29日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：孟德光，男，1990年6月16日生，汉族，住安徽省。原告鲍少青与被告孟德光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日受理。原告未按规定预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍少青撤回起诉处理。审判员  邬晓红二〇二一年一月十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5897号申请执行人：上海昆博企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈耀初，法定代表人。被执行人：杨峰，女，1975年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。被执行人：上海岳楷机械工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨峰，法定代表人。被执行人：张凯，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。上海昆博企业发展有限公司与杨峰、上海岳楷机械工程有限公司、张凯房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终4578号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：三被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人截止2017年12月31日的房屋使用费XXXXXXX.50元，并应由杨峰负担案件诉讼费3262元、上海岳楷机械工程有限公司负担6034元、张凯负担3262元。因义务人杨峰、上海岳楷机械工程有限公司、张凯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海昆博企业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11231元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查实被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料及谈话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年一月二十六日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初995号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。 法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：龚霏，男，1984年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告龚霏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已与龚霏达成和解，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年一月十九日 书记员  张跻腾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初344号原告：谭燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告，杨小波，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：何永会，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谭燕与被告杨小波、何永会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谭燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭燕撤回起诉处理。审判员  潘渝二〇二一年一月十八日书记员  郭妍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初736号原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。法定代表人：刘水,董事长。委托诉讼代理人：王付国，公司员工。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。被告：宿迁三台山旅游发展有限公司，住所地宿迁市湖，住所地宿迁市湖滨新区三台山大道与枫杨路交汇处路东侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨彬杉。被告：宿迁市城市建设投资集团有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**建设大厦内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：单成武。原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告宿迁三台山旅游发展有限公司、宿迁市城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤回起诉处理。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  刘宗强二〇二一年一月六日书记员  黄 莘
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初429号 原告：浙江金智达机电有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇经发街**********，统一社会信用代码：913307270909901745。 法定代表人：胡立新，经理。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛加璐，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：项浙强，男，1971年2月16日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江金智达机电有限公司与被告项浙强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金智达机电有限公司撤回起诉。 本案受理费按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定处理。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年一月二十二日 代书记员 林赛赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1557号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1966年5月13日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告蒋某某发生信用卡纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年一月二十五日书记员  姚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1872号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：张先通，男，1964年10月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张先通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，本案立案执行标的25518.72元，现已执行到位2437.66元。况执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张先通名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张先通名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张先通户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张先通纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二一年一月十三日书记员 张   雪   红
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢8号江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行、郑惠容、魏峰、张金权、杨德林：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告郑惠容、魏峰、张金权、杨德林金融借款合同纠纷一案，经本院执行，扣划被执行人郑惠容银行存款人民币1396.93元，扣划被执行人杨德林银行存款人民币1303.32元，扣划被执行人魏峰银行存款人民币40890.25元，上述款项转本案执行费人民币2955元，余款人民币40635.5元已退给申请执行人。现申请执行人向本院表示被执行人又自动履行了人民币150846.58元，本院作出的（2019）苏1202民初3250号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此本院（2020）苏1202执956号、（2021）苏1202执恢8号执行案件全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3788号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段203号法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族。被执行人：许桐超，男，汉族，1984年10月8日出生。被执行人：孙秋霞，女，汉族，1980年8月22日出生。被执行人：黄焕洲，男，汉族，1969年3月6日出生。被执行人：于志涛，男，汉族，1987年1月5日出生。被执行人：孙秋强，男，汉族，1982年2月7日出生。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉许桐超、孙秋霞、黄焕洲、于志涛、孙秋强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许桐超、孙秋霞、黄焕洲、于志涛、孙秋强银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年一月二十日书记员  王培龙
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执18号 申请执行人：黄丽，女，1966年8月8日出生，汉族，退休，住凤城市。 被执行人：康秋月，男，1964年9月9人出生，汉族，无业，现羁押于凤城市看守所。 被执行人：宋晶，女，1966年6月18日出生，汉族，退休，住凤城市。 本院在执行申请执行人黄丽与被执行人康秋月，宋晶借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，已强制执行到位6531.76元，余款每月扣划被执行银行存款118800元，自2021年2月起每月扣划1800元至额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2021）辽0682执18号案件的执行。 本裁定送后达立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 军
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初90号 原告：姜秀红，女，1974年5月21日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪凤杰。 原告姜秀红与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀红到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 姜秀红向本院提出诉讼请求：请求依法确认其与被告下属单位原洮南市第一酿酒厂劳动服务公司自1992年11月起至1994年12月存在用工关系；自1995年1月起至2013年12月与被告下属单位洮南市啤酒厂劳动服务公司存在事实劳动关系。事实和理由：姜秀红于1992年11月在洮南市第一酿酒厂劳动服务公司参加工作，2013年12月与该单位解除劳动关系。因管理不善档案丢失，无法办理社保手续，不能如期享受退休待遇。姜秀红就此已申请仲裁。故诉至人民法院，请依法支持其诉讼请求。 洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 姜秀红于1992年11月到洮南市第一酿酒厂劳动服务公司，被录用为集体所有制工人。2013年12月双方解除劳动关系。因管理不善导致姜秀红档案丢失。 以上法律事实有姜秀红当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，姜秀红自1992年11月起至1994年12月与洮南市第一酿酒厂劳动服务公司存在劳动用工关系，1995年1月至2013年12月存在事实劳动关系。故姜秀红诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜秀红与原洮南市第一酿酒厂劳动服务公司自1992年11月至1994年12月存在劳动用工关系； 二、姜秀红与原洮南市第一酿酒厂劳动服务公司自1995年1月至2013年12月存在事实劳动关系。 案件受理费5元，准予由姜秀红自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年一月二十六日 书记员 战雅楠 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之四十六原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初275号 原告：刘某某。 被告：许某某。 原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年一月十三日 书记员 方泽运
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1228号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡斌，男，1980年6月30日出生，户籍地本市，住本市。辩护人黄玲玲，上海伟昌律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人胡斌犯诈骗罪一案，于2020年9月21日作出(2020)沪0107刑初345号刑事判决。原审被告人胡斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务，上诉人胡斌及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护律师黄玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人臧某某的陈述，同案犯侯耀辉的供述，有关辨认笔录、辨认照片，证人陈某1的证言，相关的民事起诉状、法庭审理笔录等材料以及借据、收条，银行交易明细、转账凭证、刑事判决书，公安机关出具的工作情况，原审被告人胡斌的供述等证据判决认定：2015年12月4日，胡斌伙同侯耀辉(已判刑)等人以向被害人臧某某出借钱款为由，欺骗臧某某签署人民币50万元(以下币种均为人民币)的虚高借据、收条，由侯耀辉向臧某某转账50万元制造银行流水痕迹后，侯耀辉等人让臧某某将其中25万元转入指定账户，并将其中的10万元取现以好处费等名义交给胡斌，臧某某实际得款15万元。2018年9月4日，侯耀辉利用上述虚高借据等材料向上海市徐汇区人民法院提起民事诉讼，要求臧某某偿还上述虚高借款50万元本息，臧某某发现被骗向公安机关报案，侯耀辉诈骗未果。2019年12月17日，胡斌自动到公安机关投案，但未如实供述上述事实。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人胡斌以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。结合胡斌犯罪的情节、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，对胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2万元。上诉人胡斌辩称其介绍侯耀辉与被害人臧某某认识，但未参与两人之间的转账行为，也未收取10万元的好处费。辩护人认为原判认定胡斌诈骗10万元的证据不足，结合胡斌在犯罪中起次要作用等，建议二审法院对胡斌从轻处罚。上海市人民检察院第二分院在补充出示了上海市公安局普陀分局调取的胡斌中国工商银行流水账户、侯耀辉诉臧某某民间借贷案的相关材料、证人陈某2的证言及其提供的承诺书和说明等证据后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，在案证据能够证实上诉人胡斌实施了诈骗行为，原判认定胡斌诈骗被害人10万元的犯罪数额于法有据，且一审诉讼程序合法，故胡斌的上诉理由不能成立，建议二审驳回其上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同，且检察员补充出示的证据均经二审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人胡斌以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。在案的被害人陈述与同案关系人侯耀辉的供述，相关银行交易明细等证据能相互印证，证实胡斌等人以行规为由，通过签订虚高借据并制造虚假资金走账流水后，又当场收回部分资金再以好处费等名义非法占有被害人10万元的事实。故原判认定胡斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，对胡斌辩称未收到10万元等辩解及辩护人以此为由提出胡斌系犯罪未遂的辩护意见，均不予采信和采纳。胡斌在共同犯罪中起到重要作用，依法不能认定从犯，故对辩护人提出胡斌系从犯并据此要求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 姜琳炜审判员 吴 粲二〇二一年一月十五日书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保42号申请人：施卫生委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，湖南联合创业律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意。被申请人：向君彦申请人施卫生于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向君彦名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人施卫生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向君彦的银行存款200000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人施卫生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年一月十三日书记员  丁思雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8201号之三 申请执行人郑秀红,女,1969年09月25日出生,住所地温岭市。 被执行人王文斌,男,1961年11月11日出生,住所地温岭市。 被执行人王海荣,男,1977年11月16日出生,住所地温岭市。 被执行人王国平,男,1963年02月21日出生,住所地温岭市。 被执行人王来,男,1984年06月30日出生,住所地温岭市。 郑秀红与王文斌、王海荣、王国平、王来民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6346号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王文斌、王海荣、王国平、王来应支付申请执行人郑秀红人民币25351.3元及利息，并支付诉讼费293元，申请执行费280.27元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王文斌、王海荣、王国平、王来居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人王国平所有的银行存款，目前被其他法院首冻结，我院作为轮候冻结暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人王文斌所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2015）第11524号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王国平与案外人李雪飞共有的坐落在温岭市××镇××村××路的不动产［不动产权证号：泽国025069］，因证照不全且国土部门书面不同意法院处置，目前无法处置。本院已冻结被执行人王国平在温岭市民众农业开发有限公司处享有的52%股权（出资额为197.6万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。 除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人王文斌、王海荣、王国平、王来未报告财产情况，本院已对被执行人王文斌、王海荣、王国平、王来作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王文斌、王海荣、王国平、王来采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王文斌、王海荣、王国平、王来目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年一月二十日 代书记员 何 雅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初390号原告：周雪，男，1982年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉市余家湖集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路余家湖村。法定代表人：高国敏，董事长。本院于2021年1月13日受理原告周雪与被告武汉市余家湖集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，并于2021年1月13日向原告周雪邮寄诉讼费预缴通知单，原告周雪逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告周雪逾期未缴纳诉讼费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈钰二〇二一年一月二十五日书记员  王莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈润，女，汉族，1981年2月24日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈润的本院(2019)沪0106民初57044号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初42号原告：张华，男，1993年2月28日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘万良，男，1984年7月2日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告张华与被告刘万良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告刘万良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告刘万良偿还拖欠货款14275元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年，原告多次给被告送货。经原告多次追要，于2020年5月17日，经原被告共同核算，被告共欠原告14275元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告分文未付，特具文起诉。被告刘万良未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日至2020年4月16日，原告张华向被告刘万良经营的店铺（加州肉串、拾年）供应肉食等各类食品，原告张华出具销货清单19张。2020年5月7日，经原被告核算一致认可，19张销货清单上载明的未付货物数额共计14275元，被告刘万良签字确认。经原告张华多次催要，被告刘万良分文未付。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张华与被告刘万良之间的买卖合同，有销货清单为证，事实清楚，合法有效，本院予以确认。原告张华按照约定供应食品，被告刘万良应当按照约定支付货款；双方关于支付货款的时间没有明确约定，原告张华多次催要后，被告刘万良未支付，原告张华有权随时请求被告支付货款，因此，原告张华请求被告刘万良支付货款14275元本院予以认可。综上所述，原告张华的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘万良于本判决生效之日起五日内支付原告张华货款14275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告刘万良负担。本判决为终审判决。审判员  黄依群二〇二一年一月十五日书记员  史春光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2263号申请执行人：魏书明，男性，1979年01月02出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：李新学。被执行人：河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路**国泰财富中心**。法定代表人：李江。被执行人：河南乾诚实业有限公司，住，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路**国泰财富中心****/div>法定代表人：李怡飞。被执行人：李江，男性，1964年06月12出生，汉族，住郑州。被执行人：贾建强，男性，1964年12月08出生，汉族，住郑州。被执行人：李怡飞，男性，1989年01月24出生，汉族，住郑州。被执行人：李二江，男性，1965年06月11出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：杨红现，男性，1968年05月13出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：田忠亚，男性，1961年08月17出生，汉族，住河南省郑州市金水区。魏书明与河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞、李二江、杨红现、田忠亚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，依据本院作出（2017）豫0191民初9863号民事判决书，现申请撤回执行。执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢2263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月三十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执16号之一 申请执行人：罗黎明，男，1982年7月10日出生，汉族，住衡阳县。 被执行人：谭武，男，1981年1月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行罗黎明与谭武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谭武的银行存款，现因被执行人已将本案的法定义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭武银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执136号 申请执行人王何花 被执行人庄俏珍 本院在执行申请执行人王何花与被执行人庄俏珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2020）浙0703民初2663号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庄俏珍已按生效法律文书履行完毕，执行款8624.57元已由申请执行人王何花领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执234号申请执行人：王欣，男，1985年2月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：常楚楚，女，1986年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉。申请执行人王欣、常楚楚与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0981民初4585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8602元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十九日书记员  张 睿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢115号 本院受理的申请执行人周业广与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2018)苏1322民初20825号民事调解书，已于2021年1月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保17号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：鲁子豪、姚建银、兰州大银通商贸有限公司：2021年1月26日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初254号民事裁定书，要求冻结被保全人鲁子豪、姚建银、兰州大银通商贸有限公司的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。本院已于2021年1月28日保全完毕，特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执145号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人刘云峰金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4994号申请执行人：刘秀才,男,汉族，1938年4月20日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：刘万琴，女,汉族，1967年10月9日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：冯付生，男,汉族，1967年11月19日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行刘秀才与刘万琴、冯付生借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初7424号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯付生、刘万琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀才借款30000元及利息（自2016年9月23日起至借款还清之日止，按每10000元每年1000元计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯付生、刘万琴负担。因刘万琴、冯付生未按上述生效法律文书履行义务，刘秀才向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月7日、2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯付生名下有少量银行存款，因金额太小不予扣划。2、查明被执行人冯付生名下有跃进牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,新鸽牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2021年1月28日办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月8日向被执行人刘万琴、冯付生发出限制消费令，并依法将被执行人刘万琴、冯付生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年一月二十八日书记员  王 栋
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保20号 保全申请人：周长财，男，汉族，1958年4月20日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：于心夏，男，汉族，1964年10月13日出生，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人周长财与被申请人于心夏诉前财产保全一案中，作出（2021）鲁0991财保21号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人于心夏的银行存款33000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴佳宝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初310号 原告：曾丽，女，1997年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：徐滨，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告曾丽与被告徐滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾丽撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 卢芷怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1566号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：赵纯，男，汉族，1980年03月08日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初42196号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二一年一月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2137号   原告：李世生，男，生于1969年8月7日，汉族，海东市乐都区辗伯镇沙坝村村民。   原告：赵冬梅，女，生于1969年9月8日，汉族，海东市乐都区碾伯镇沙坝村村民。（系原告李世生之妻）   被告：杨黎明，男，生于1978年9月28日，汉族，户籍地四川省南部县黄金镇。   原告李世生、赵冬梅与被告杨黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世生、赵冬梅到庭参加了诉讼，被告杨黎明经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费12405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，原告为被告承包的位于乐都区碾伯镇杨家门儿童福利院二次结构提供木工劳务。双方口头约定，每平方米35元（按实际接触面计算），二原告共同完成木工活647平方米，劳务费共计22645元（647平方米×35元），另外加八个临时工的工资960元，以上共计23605元，期间被告已付劳务费11200元，剩余12405元，原告多次索要未果。二原告曾向海东市乐都区劳动监察大队报案，该大队向被告杨黎明打电话，杨黎明承诺给付二原告劳务费，但一直未给。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交了1.证明二份，拟证明被告欠劳务费的事实；2.结算记录一份，拟证明原告提供劳务量为647平方米，八个临时工工资960元（120元/人）。   证人赵洪英当庭证言：我给原告帮忙在杨家门村路西的工地上干了一天二次结构的木工活，约定工资是300元，赵元登和我一起干了。我只是负责干活，关于工地的实际负责人（老板）、二原告他们干了多少活、得到了多少钱，我都不知道。我向原告要钱时，原告说老板杨黎明没给钱。   对于上述证据，本院分析认为，原告当庭陈述、证人证言、结算记录均能够相互印证，足以证实原告主张的事实，对其证据的证明效力本院予以确认。   通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年7月至9月，原、被告口头约定，原告为被告提供被告承包的位于海东市乐都区碾伯镇杨家门儿童福利院二次结构木工劳务，提供劳务量每平方米35元（按实际接触面计算），完工后，经原告与实际带班人核算，原告共完成劳务量647平方米，每平方米35元，即劳务费为22645元（647平方米×35元）。原告临时雇佣八个临时务工人员，劳务工资为960元（120元×8人），以上合计劳务费为23605元。庭审中，原告陈述被告已给付11200元，尚欠12405元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李世生、赵冬梅已实际为被告杨黎明提供了劳务，被告杨黎明理应支付相应的劳务费。对此二原告要求被告给付劳务费12405元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨黎明给付原告李世生、赵冬梅劳务费12405元，限于本判决生效之日起十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费110元、公告费600元，合计710元，由原告李世生、赵冬梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 陶丽萍   审判员 马 波   审判员 钱索南     二〇二一年一月四日   书记员 王金红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1571号 原告：王明全，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：唐守东，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王明全与被告唐守东保证合同纠纷一案，原告王明全于2021年1月14日向本院申请撤回对被告唐守东的起诉。 本院认为，原告王明全申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王明全撤回对被告唐守东的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明全负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2486号 申请执行人：沛县金秋水果店，统一社会信用代码92320322MA1RBF6X2R，住址沛县。 经营者：刘金秋，男，1970年10月9日生，汉族，个体工商户，住沛县。 被执行人：沛县增彩果品店，住所地沛县经济开发区。 经营者：黄增，男，1987年11月7日生，汉族，个体工商户，住沛县。 申请执行人沛县金秋水果店与被执行人沛县增彩果品店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沛县增彩果品店未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款77704元和利息、案件受理费2102元、公告费600元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人沛县增彩果品店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县增彩果品店未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，被执行人沛县增彩果品店名下无银行账户。本院已冻结被执行人的经营者黄增名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。除上述财产外，被执行人及其经营者无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人沛县增彩果品店及经营者黄增名下的不动产登记信息，未查询到被执行人沛县增彩果品店及经营者黄增名下有不动产登记信息。 4.申请执行人沛县金秋水果店未向本院提供被执行人沛县增彩果品店及经营者黄增的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人沛县增彩果品店经营者黄增的下落，申请执行人沛县金秋水果店亦明确表示提供不出被执行人沛县增彩果品店经营者黄增的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4275号民事判决书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月二十三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初36号 原告：刘长肖，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘仕平，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告刘长肖与被告刘仕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘长肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长肖撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年一月十八日 书记员  李 凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终754号上诉人（原审原告）：胡建宏，男，汉族，1967年2月12日出生。被上诉人（原审被告）：张慧敏，女，汉族，1979年10月17日出生。委托诉讼代理人：尚亚红，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鹏利，女，汉族，1970年9月24日出生。委托诉讼代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南鑫银盛投资担保有限公司。法定代表人：房红继。上诉人胡建宏因与被上诉人河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛公司）、陈鹏利、张慧敏第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡建宏，被上诉人张慧敏的委托诉讼代理人尚亚红、周胜豪，被上诉人陈鹏利的委托诉讼代理人耿秋生到庭参加诉讼。鑫银盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡建宏上诉请求：撤销管城区法院(2020)豫0104民初6598号民事裁定，依法审理胡建宏的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、金水区、管城区法院判决鑫银盛公司欠胡建宏债务。2018年，因股东张慧敏抽逃出资，一审金水区法院、二审郑州中院均判决张慧敏对鑫银盛公司所欠胡建宏债务承担连带责任。期间胡建宏申请金水区法院诉讼保全首封张慧敏郑东新区房产，胡建宏预先垫付了执行费用16390元。二、明知胡建宏是案件争议股权的利害关系方，张慧敏向管城法院起诉请求确认其股东资格的案件中，没有把胡建宏申请为案件第三方，致使胡建宏无法向管城区法院提交证明张慧敏具备股东资格的证据材料。在陈鹏利和鑫银盛公司均未到庭参加诉讼的情况下，管城区法院作出张慧敏不具备鑫银盛公司股东资格的判决。三、张慧敏以此判决书已生效为证据申诉河南高院再审，河南高院裁定郑州中院再审，再审期间中止原判决的执行。郑州中院再审认为，管城区法院的判决书已经生效且产生法律效力，故原审认定张慧敏抽逃出资丧失了前提条件，判令张慧敏对法院生效判决所确定的鑫银盛公司的债务承担连带清偿责任失去了事实依据和法律依据。郑州中院作出的判决损害了胡建宏的民事权益。四、张慧敏的身份证多次用于鑫银盛公司的注册成立及其个人银行账户进行入股投资，其并未加以合理解释并加以举证证明。五、胡建宏有证据推翻管城区法院民事判决书及确认张慧敏具备股东资格。胡建宏是与管城区法院判决案件争议股权有利害关系的人，属于法律规定的第三人，是本案适格的原告。张慧敏辩称，一、一审裁定驳回胡建宏起诉认定事实正确。胡建宏申请撤销的判决是胡建宏在另案以股东侵害债权人利益纠纷诉讼案件中的关键证据。在该案中胡建宏已充分阐述了意见，与本案的意见和证据基本一致。另案中郑州中院也对胡建宏的意见和证据进行了评判，并作出了驳回胡建宏对张慧敏诉讼请求的再审改判判决。胡建宏提起第三人撤销之诉，实际上属于变相重复诉讼行为。二、胡建宏拟撤销的判决并未对胡建宏的实体权利进行处分，该判决只是另案判决中的证据，依据司法解释第96条，拟撤销的判决仅具有免证的效力，胡建宏申请撤销该判决并不符合第三人撤销之诉中生效判决对胡建宏产生影响这一实质条件。胡建宏在另案二审中2015年1月份已经知晓张慧敏对股东资格提起了否认之诉，其在此后提起的第三人撤销之诉，是在知道或应当知道判决、或者知道诉讼之后超过了六个月，也不属于不可归责于本人的事由。所以胡建宏不具备第三人撤销之诉的时间和形式要件。三、胡建宏不是股东资格否认之诉中的第三人。首先，胡建宏对股权并没有独立的请求权；其次，股权的归属，也不直接影响胡建宏的法律地位。参考公司法司法解释三第二十一条，胡建宏所主张受到影响实质属于因法院采信本案提起撤销的判决而产生的反射利益。所以胡建宏不具备第三人的资格。陈鹏利辩称，同意胡建宏的上诉意见。胡建宏向一审法院起诉请求：1、撤销管城区法院作出的（2019）豫0104民初4051号民事判决书；2、要求张慧敏对金水区法院1423号判决书、管城区法院1279号判决书、管城区法院2322号判决书确认的鑫银盛公司所欠胡建宏债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由鑫银盛公司、陈鹏利、张慧敏承担。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，胡建宏提起第三人撤销之诉必须符合上述规定的第三人的条件，而对于（2019）豫0104民初4051号张慧敏与陈鹏利、鑫银盛公司股东资格确认纠纷一案，胡建宏并非与案件争议股权有利害关系的人，其不属于法律规定的第三人。综上，胡建宏并非本案适格原告，胡建宏的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，裁定：驳回胡建宏的起诉。本院认为，本案是第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”；胡建宏申请撤销的是（2019）豫0104民初4051号张慧敏与陈鹏利、鑫银盛公司股东资格确认纠纷一案，针对该案胡建宏对双方的诉讼标的没有独立请求权，该案的判决结果也与胡建宏不具有法律上的利害关系，故原审法院认定胡建宏不属于法律规定的第三人，不具备第三人撤销之诉的原告资格并无不当。胡建宏的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，胡建宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二一年一月二十日书记员  宋佳倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初172号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝**五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：杨霁，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市华都物业管理有限责任公司与被告杨霁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆市华都物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市华都物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市华都物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年一月十八日 书记员  李文婧
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初100号 原告：高泽兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐红连，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告高泽兰与被告徐红连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高泽兰、被告徐红连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高泽兰向本院提出诉讼请求1、依法判决徐红连给付修车费3,000元整；2、诉讼费用由徐红连承担。 事实与理由：5分，徐红连驾驶金彭牌电动车沿国庆路机动车道由东向西行驶至大润发对面路段时，与同方向高泽兰驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车发生碰撞。经交警支队田家庵一大队责任认定，徐红连负事故全部责任，高泽兰无责。事故发生后，双方对协商修车未达成一致，高泽兰将车辆开到福特4Ｓ店进行维修并短信告知徐红连去4Ｓ店确认修车事宜，高泽兰一直从对方的立场考虑，对中间的刹车灯和后盖门上的两处小的碰撞，没有维修，仅维修了不可修复的地方，共计花费3982元。徐红连称其经济不好，手里只有1600元，高泽兰表示理解，要求给2600元，但徐红连仍不接受。为维护合法权益，现依法提起诉讼。 徐红连辩称，对维修费中没有正规发票的900元不予认可，同意赔偿维修费1,600元；高泽兰于2020年4月9日发短信对徐红连进行威胁，为此应赔偿徐红连精神损失费5,000元，诉讼费用双方对半负担。 经审理查明：5分，徐红连驾驶金彭牌三轮电动车沿国庆路由东向西行驶至大润发对面路段时，与同方向高泽兰驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致徐红连受伤，双方车辆受损的交通事故。经淮南市交警支队田家庵一大队出具的道路交通事故责任认定书认定，徐红连负事故全部责任，高泽兰无责任。事故发生后，高泽兰将车辆送到4Ｓ店进行维修，淮南市福久汽车销售有限责任公司对车辆维修后，收取了3082元维修费并出具了发票。 以上事实有高泽兰提交的淮南市交警支队田家庵一大队出具的第340403420200000641号道路交通事故责任认定书、淮南市福久汽车销售服务有限责任公司车辆维修清单、车辆修理费发票、事故车辆照片及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条对于道路交通事故造成财产损失作出了规定，赔偿范围包括车辆维修费用。本案中，徐红连驾驶非机动车在道路上行驶时没有遵守有关交通安全的规定，碰撞到高泽兰驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××小型客车，造成徐红连受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐红连承担事故全部责任，故徐红连应当对高泽兰因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。高泽兰主张其共花费车辆维修费用3982元，其中900元因无税务发票本院不予认定，其余3082元有现场照片、维修清单和维修费发票相印证，本院予以认定。高泽兰仅要求徐红连支付车辆维修费3000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。徐红连关于高泽兰发短信对其进行威胁应赔偿其精神损失费5000元，因其没提起反诉且不符合法律规定，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐红连于本判决生效后十日内赔偿原告高泽兰车辆维修费3,000元整。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红连负担（原告高泽兰已自愿垫付，被告徐红连于本判决生效后十日内直接支付给原告高泽兰）。 本判决为终审判决。 审判员  秦永玲 二〇二一年一月二十日 书记员  李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民监19号再审申请人（原审被告）：张茂胜，男，1968年5月17日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审原告）：王景方，男，1985年5月13日出生，住宿迁市宿豫区。原审被告：张义梅，女，1966年10月17日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人张茂胜因与被申请人王景方、原审被告张义梅买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4929号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张茂胜于2020年11月23日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张茂胜申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张茂胜撤回再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二一年一月五日书记员  曾晓兰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初19号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人康见昌，男，汉族，1964年8月27日出生于云南省陆良县，初中文化，中共党员，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被陆良县公安局取保候审。辩护人王谷生，云南云臻律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人康见昌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人康见昌及其辩护人王谷生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日，被告人康见昌酒后驾驶云Ｄ×××**号轻型仓栅式货车沿陆良县活水集市驶往活水村委会宜德村，19时34分，当其驾车行驶至活大线Ｋ1＋900Ｍ路段超越同向行驶资加国驾驶的云Ｄ×××**小型普通客车时，所驾车辆与云Ｄ×××**号车辆刮擦，造成云Ｄ×××**号车辆部分损坏的交通事故，案发后被告人康见昌积极赔偿了相关损失。经鉴定，被告人康见昌负事故的全部责任，其血样中乙醇含量为163.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人康见昌到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人康见昌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康见昌拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人康见昌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康见昌案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人康见昌醉酒驾驶机动车肇事且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康见昌犯罪后认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康见昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二一年一月十二日书记员  王馨锐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7952号原告：韩国印，男1951年8月8日出生，汉族，住禹州市。原告：贺花兰，女，1950年12月17日出生，汉族，住禹州市。被告：张永献，男，1971年12月11日出生，汉族，住长葛市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市经济技术开发区电梯产业园综合服务中心**楼**。负责人：杨建伟，任支公司总经理。原告韩国印、贺花兰诉被告张永献、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告韩国印、贺花兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩国印、贺花兰撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二一年一月十二日书记员  闫如玉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2295号之一申请执行人：周晓俊，男，1978年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张雷，男，1986年4月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人周晓俊与被执行人张雷民间借贷纠纷一案,南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付20万元。本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行过程中，于2021年1月20日召集双方当事人谈话。申请执行人与被执行人协商，自愿达成如下协议：一、被执行人共给付申请执行人20万元，分别于2021年1月20日前给付申请执行人5万元、于2021年4月10日前给付申请执行人5万元、于2021年6月1日前给付申请执行人9万元、于2021年8月1日前给付申请执行人1万元。如被执行人履行完义务，申请执行人应及时告知法院。二、执行和解期间，申请执行人同意不将被执行人列入失信人名单、不限制高消费。三、如果被执行人按本协议第一项履行义务，南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3799号民事调解书执行完毕。四、如果被执行人未按本协议第一项履行义务，申请执行人可依据南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3799号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执60号申请执行人:蔡元春，男，1967年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：玄松鹤，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：金哲浩，男，1962年4月4日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：金勋，男，1988年5月15日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：珲春大川置业有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：金勋，经理。申请执行人蔡元春与被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）吉2404民初1103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的20万元及利息，律师代理费1万元，案件受理费2712.50元，申请执行费2900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司名下无银行存款，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司的房产登记信息，被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人金哲浩、金勋的住房公积金信息，被执行人金哲浩、金勋名下无住房公积金信息；被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司（法人：金勋）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人金哲浩、金勋、珲春大川置业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人蔡元春告知上述执行情况，申请执行人蔡元春亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年一月二十日书记员  魏 钰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8323号之一 申请执行人王超,男,1984年07月14日出生,住所地温岭市。 被执行人郑春兰,女,1968年02月12日出生,住所地温岭市。 王超与郑春兰买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1799号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑春兰应支付申请执行人王超人民币20000元及利息，并支付诉讼费160元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑春兰所有的车牌号为浙Ｊ3××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑春兰未报告财产情况，本院已对被执行人郑春兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑春兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑春兰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二一年一月二十六日 代书记员 何 雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2337号申请执行人：郑州豫矿贸易有限公司,住所地郑州航空港区。法定代表人：许宁，该公司执行董事。委托代理人：黄文华，河南中砥律师事务所律师。被执行人：河南广交天下文化传播有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：张铁朋,该公司总经理。郑州豫矿贸易有限公司与河南广交天下文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2671号民事判决书已经发生法律效力，河南广交天下文化传播有限公司应返还郑州豫矿贸易有限公司风险处理保证金100万元，负担案件受理费5446元。因河南广交天下文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州豫矿贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月26日、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月26日，向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年12月1日，向郑州不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月8日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、2020年12月21日，前往被执行人河南广交天下文化传播有限公司住所地调查，未发现被执行人办公场所人员及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广交天下文化传播有限公司负有继续向申请执行人郑州豫矿贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十七日法官助理刘晓露书记员高鹏松
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2021)陕0112民初6194号 原告：许为，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610000220525423D。法定代表人：陈康健，董事长。委托诉讼代理人：高欣荃，男，汉族，住该公司。 原告许为与被告陕西建工第四建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许为撤回起诉处理。(此页无正文)        审  判  员      刘晓国    二〇二一年一月十八日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日 1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2003号之二申请执行人王成启，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省郸城县。被执行人朱红梅，女，汉族，1971年2月1日生，住河南省郸城县。申请执行人王成启与被执行人朱红梅借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的(2020)豫1625民初3637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱红梅应偿还借款给申请执行人王成启47477元。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月11日、12月06日、12月26日、2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月14日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月6日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款贰仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人朱红梅负有继续向申请执行人王成启履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二一年一月二十一日书记员  高海伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保76号 申请人：王树金，男，1955年6月10日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人：王辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住址同上。 申请人：王京静，男，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：柳美华，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人王树金、王辉、王京静于2021年1月26日向本院提出申请，请求对被申请人柳美华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（女，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王树金、王辉、王京静与被申请人柳美华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王树金、王辉、王京静已向本院提供了担保，依法准许申请人王树金、王辉、王京静的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人柳美华的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2021年1月26日至2023年1月26日）。 案件申请费1020元，由申请人王树金、王辉、王京静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭晓琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5858号原告:常州市毛毛虫金属材料有限公司，住所地常州市新**孟河镇小河路**，统一社会信用代码91320411321282088H。法定代表人：邵晓兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告:常州市京福娃车辆配件有限公司，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园区汽摩三路统一社会信用代码91320411791951506Y。法定代表人：程美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根发，该公司员工。原告常州市毛毛虫金属材料有限公司（以下简称“毛毛虫公司”）诉被告常州市京福娃车辆配件有限公司（以下简称“京福娃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告毛毛虫公司的委托诉讼代理人王玉与被告京福娃公司的委托诉讼代理人张根发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛毛虫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金104040元及利息1365.5元（暂从2020年4月8日计算至2020年9月8日，按银行同业拆借利率3.15%计算，实际利息计算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告之间长期存在车辆配件材料交易关系，以滚动方式结算金额。原被告之间就2019年8月5日前货款己结清，但2019年8月5日至2020年4月8日之间原被告之间交易之货款，被告仍未支付。原告认为，原告与被告所达成的一系列货物买卖合同合法有效，原告已履行了自己的合同义务，将货物交付给被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由长期拖欠原告货款不还的行为，违反了诚实信用原则及约定的付款义务，被告经多次催告仍未按期付清货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告京福娃公司辩称：双方有口头协议，任何一方停止合作，三年内将退货及质量问题处理完毕再付款。经审理查明：原、被告自2016年开始业务往来，由原告向被告提供车辆配件铝材。原告经被告电话或微信指示送货上门，原告按期向被告开具增值税发票，双方往来于2020年4月8日结束。2020年6月9日，原告至被告公司对账，根据发票及原告制作的对账单，双方确认截止2020年6月9日被告尚欠原告货款104040元，由被告公司在往来款项询证函上盖章。以上事实有原告提交的往来款项询证函、对账单、增值税发票，被告提交的退货清单及库存照片及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告发生买卖往来并有增值税发票、往来款项询证函、对账单等确认交易金额，被告结欠原告货款104040元，被告应当予以支付。对于原告主张的利息部分，因被告对此予以认可，本院依法予以确认。对于被告所提双方口头约定三年内付清货款的辩解，本院认为，被告未能提交证据对其主张予以佐证且原告对此不予认可，故本院对此不予采纳。对于被告所提要求退还剩余库存的辩解，本院认为，原告按照被告要求发货，被告应当按约支付货款，对于库存风险应当由被告自行承担，本院对此不予采纳。对于被告所提原告货物存在质量问题的辩解，因被告未能证明质量问题造成的损失金额且尚有部分退货在途，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市京福娃车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市毛毛虫金属材料有限公司货款104040元及利息（自2020年4月8日起算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数104040元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1205元，保全费1070元，合计2275元，由被告常州市京福娃车辆配件有限公司负担（该款原告已预缴，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  孙舒妤二〇二一年一月九日书记员  陈望圆
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1746号之一 申请执行人：胡世军，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市颍河路市城市。 被执行人：黄贤松，男，1955年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人胡世军与被执行人黄贤松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）粤0515民初2447号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄贤松应付还申请执行人胡世军借款31200元及利息、垫付的公告费560元。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人黄贤松的财产状况进行调查，已冻结、扣划被执行人银行存款3314.33元偿付本案欠款本金，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，已扣划银行存款偿付部分欠款，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年一月八日 书记员 余祈仪
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10438号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执10438号申请执行人：江阴金瑞织染有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陶建新，总经理。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。被执行人：上海三谊商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王翔，总经理。申请执行人江阴金瑞织染有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初9777号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海三谊商贸有限公司支付款项29,900元，支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年9月17日向被执行人上海三谊商贸有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海三谊商贸有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海三谊商贸有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年1月8日通过12368平台向申请执行人江阴金瑞织染有限公司委托代理人沈健律师发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人江阴金瑞织染有限公司对上海三谊商贸有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年一月二十五日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年一月二十六日书记员戴维峰附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初157号 原告：王冰，男，出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：潍坊欧梦西热能科技有限公司高青分公司。统一社会信用代码：91370322MA3QJK0R5H。住所地：高青县。 负责人：王伟，经理。 被告：潍坊欧梦西热能科技有限公司。统一社会信用代码：91370700MA3MLYK582。住所地：潍坊市高新区。 法定代表人：刘凡，经理。 原告王冰与被告潍坊欧梦西热能科技有限公司高青分公司、潍坊欧梦西热能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王冰撤回起诉处理。 审判员  于梅玲 二〇二一年一月二十五日 法官助理郑立芳 书记员焦亚琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执134号之二申请执行人洪某，女，汉族，1969年1月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人王某，男，汉族，1962年9月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行洪某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年一月十三日书记员 蒋克娟