wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执59号申请执行人：瞿建民，男，汉族，1974年3月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人：李建萍。申请执行人瞿建民与被执行人湖南银日实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）湘09民初1666号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南银日实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿建民于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人瞿建民送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人湖南银日实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明：查明：被执行人湖南银日实业有限公司名下有银行存款108万元但已被其他法院冻结、无车辆、无证券持有数额、无收益类保险。2021年1月29日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人湖南银日实业有限公司的不动产和其他财产收益，发现被执行人湖南银日实业有限公司名下多处房产已被其他法院或本院其他案件查封，其中位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区101室（权证号码**），已在本院其他案件进入拍卖程序，位于桃花仑办事处铁铺岭社区加州小区**东侧************（权证号码×××68、×××69、×××70、×××71、×××72、×××73）已在本院其他案件进入评估拍卖程序，未发现被执行人湖南银日实业有限公司其他可供执行财产。本院于2021年1月29日对被执行人湖南银日实业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈了申请执行人刘孝连，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘孝连未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人刘孝连同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为28892元，尚有28892元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘孝连未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年一月二十九日书记员  严益江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保893号之三 申请人：丁利兵，男，汉族，1971年11月18日出生，住所地四川省合江县白米乡青庄村三社**。 被申请人：邹佳橙，男，汉族，1992年1月27日出生，住所地成都市成华区。 被申请人：邹绍权，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省渠县。 被申请人：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**，统一社会代码91320200729028470W。 法定代表人：章建良。 本院于2020年11月11日作出（2020）川0504财保893号民事裁定书，因双方已达成和解协议，被申请人邹佳橙申请解除对其名下财产的查封、冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邹佳橙价值705302元财产的查封、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员 徐燕秋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更105号 罪犯肖长伟，男，1984年5月29日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁0282刑初744号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人肖长伟有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2019年11月28日减刑六个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯肖长伟减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖长伟的悔改表现，有罪犯肖长伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖长伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖长伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月28日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执810号 美乐申请执行呼日乐巴特尔、阿迪雅苏荣赠与合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的为将位于阿镇区三道街四段乌尔逊小区3号楼1单元102室及1号楼42号车库产权转移登记其申请人美乐名下。本院受理该案后，被执行人呼日乐巴特尔、阿迪雅苏荣已位于阿镇区三道街四段乌尔逊小区3号楼1单元102室及1号楼42号车库产权过户给申请人美乐名下。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执138号申请执行人陈光有,男,汉族，1971年1月23日出生,住河南省郑州市金水区；被执行人谢庆玉,女,汉族，1970年8月3日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人张爱云，女,汉族，1979年2月1日出生，住河南省邓州市。被执行人河南大唐通讯科技有限公司，住所地：郑州市**长江路**亚星城市山水**楼**。法定代表人张晓静。陈光有、谢庆玉申请执行张爱云、河南大唐通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张爱云、河南大唐通讯科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光有、谢庆玉于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0105执138号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员代 红 涛
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民特4号申请人：蕉岭县伟鑫建筑安装材料经营部，住所地蕉岭县********，注册号441********5732。经营者：黄伟强。申请人：徐伟城，男，1977年3月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************014。本院于2021年1月26日立案受理申请人蕉岭县伟鑫建筑安装材料经营部与申请人徐伟城关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2021年1月25日经蕉岭县**********主持调解，达成调解协议如下：一、原被告一致确认被告徐伟城至2021年1月25日止仍欠原告蕉岭县伟鑫建筑安装材料经营部剩余材料款6400元；二、原告蕉岭县伟鑫建筑安装材料经营部同意被告徐伟城从2021年3月份起每月5日前偿还材料款800元至还清材料款止；三、如被告徐伟城逾期一期偿还材料款，原告蕉岭县伟鑫建筑安装材料经营部有权申请执行剩余材料款；四、本协议双方申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蕉岭县伟鑫建筑安装材料经营部与申请人徐伟城于2021年1月25日经蕉岭县**********主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈立新二〇二一年一月二十七日书记员  徐利丹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保41号 本院执行的申请执行人杨文虎与被执行人杨建军、全荣弟借款合同纠纷财产保全一案，冻结了被执行人全荣弟在招商银行佛山分行南海支行账号为62×××65_20001的存款人民币83元，冻结期限为一年，从2021年1月13日至2022年1月12日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更106号 罪犯于洪涛，男，满族，1974年9月13日出生于辽宁省岫岩县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）廊刑初字第105号刑事判决，以被告人于洪涛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯于洪涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于洪涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1097号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于洪涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1753号原告：挖窝网络科技（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：奚帆，系该公司总经理。被告：沈阳想食餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：关静。原告挖窝网络科技（辽宁）有限公司与被告沈阳想食餐饮管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告挖窝网络科技（辽宁）有限公司撤回起诉。本案案件受理费398元，减半收取199元，由原告挖窝网络科技（辽宁）有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二一年一月二十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初131号                       原告              赵彦彰，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇草店村前街**。      委托诉讼代理人：张遂，巩义市政通法律服务所法律工作者。                  被告              郑州晴馨工程劳务有限公司，住所地郑州市上街区五云山卢卡小镇**。      法定代表人：陈耀朋，系公司执行董事。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还欠款16,920元；2.本案诉讼费由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月25日对本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦彰及其委托诉讼代理人张遂到庭参加诉讼，被告郑州晴馨工程劳务有限公司（以下简称：晴馨公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵彦彰依据其提交的证明、收料单主张被告晴馨公司向其支付货款16,920元，但其提交的证明中未加盖被告晴馨公司的公章亦未有被告晴馨公司法定代表人的签名，不足以证明被告晴馨公司的身份。原告赵彦彰称张小东、时伟涛、张丑等人系被告晴馨公司的员工，但其并未提交充分的证据予以证明。故依据原告赵彦彰提交的证据不足以证明其与被告晴馨公司之间成立买卖合同法律关系，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。      综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼范的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告赵彦彰的诉讼请求。      案件受理费113元，由原告赵彦彰负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年一月二十九日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执219号申请执行人：郭庆楠，男，1982年6月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路**。法定代表人：郭杰。申请执行人郭庆楠与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4030号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币57,349.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0528刑初3号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人王某，男。2000年12月12日因犯破坏电力设施罪被三原县人民法院判处有期徒刑七年，2006年2月17日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被富平县公安局刑事拘留，2020年11月3日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。 富平县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员段盼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日，被告人王某从张某处以500元的价格购买约0.5克冰毒，后以600元的价格将冰毒卖给邹某某，从中获利100元。 公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案的事实和情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被告人王某供述与辩解；证人邹某某证言；辨认笔录及照片；手机转账照片等视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止），并处罚金1000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、对被告人王某违法所得100元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  张 军 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  郗梦雪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初225号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，住所地岳池县九龙镇九龙大街延伸段新风路口，统一社会信用代码915116215676219325。 负责人：罗金鑫。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段树森，四川丘山律师事务所实习律师。 被告：中国移动通信集团公司四川有限公司岳池分公司，住所地岳池县九龙镇建设路**，统一社会信用代码915116217958185938。 负责人：潘萍。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司与被告中国移动通信集团公司四川有限公司岳池分公司消除危险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司负担。 审判员  陈光华 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁莎莎
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1068号之一申请执行人：李俊英，女，1955年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：冯新华，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人李俊英与被执行人冯新华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月二十八日书记员  苏 宇
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执恢3号 申请执行人邱三水祥、曾根莲与被执行人曾海根、朱雨凤刑事附带民事执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执恢3号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1237号之一申请执行人武汉XX建筑工程有限公司。法定代表人徐某某。被执行人武汉市XX建设集团有限公司。法定代表人卜某某。原告武汉XX建筑工程有限公司与被告武汉市XX建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0112民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX建筑工程有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉市XX建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉市XX建设集团有限公司向武汉XX建筑工程有限公司返还保证金3,000,000元并支付资金占用费，另承担案件受理费19,000元，但武汉市XX建设集团有限公司至今未履行。经查，武汉市XX建设集团有限公司名下车辆均被本院查封，均无法实际控制，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1237号限制消费令，限制武汉市XX建设集团有限公司限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市XX建设集团有限公司名下车辆均被本院查封，均无法实际控制，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人武汉XX建筑工程有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1237号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年一月十二日书记员 何秋宏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更88号罪犯裴创。现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2018年9月11日作出(2018)苏1324刑初316号刑事判决，认定被告人裴创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯裴创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴创减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯裴创在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴创在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯裴创的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11591号上诉人(原审被告)：杨育根，男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：彭秀梅，女，1960年3月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海茂群房地产经纪有限公司，住所地上海市北京东路****。法定代表人：徐金洪，公司经理。上诉人杨育根因与被上诉人彭秀梅、上海茂群房地产经纪有限公司(以下简称“茂群公司”)公有住房承租权转让合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨育根的上诉请求：撤销一审判决，要求撤销转让合同，同意退回茂群公司转给其的房屋支付款。事实与理由：《上海市公有住房承租权转让合同》中约定的转让款未全部收到，彭秀梅与茂群公司经办人石明生串通，有欺诈嫌疑，要求撤销转让合同。彭秀梅辩称：《上海市公有住房承租权转让合同》不但有杨育根的签字，还有案外人乔骏杨和杨育娣的签字，杨育根认为属于欺诈行为，没有任何依据。彭秀梅已经将大部分房款付给了茂群公司，由于杨育根被强制戒毒，茂群公司未将房款继续支付给杨育根。一审中，彭秀梅也要求茂群公司将剩余房款及支付的尾款全部打到一审法院代管款账户，我方彭秀梅已履行了合同义务。茂群公司未作辩称。彭秀梅向一审法院提起的诉讼请求：要求杨育根交付上海市徽宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。一审法院经审理查明，认定事实如下：2015年10月23日，彭秀梅在茂群公司的居间下和杨育根签订《上海市公有住房承租权转让合同》，杨育根将系争房屋公有住房承租权以人民币(以下币种均为人民币)1，110，000元转让给彭秀梅。2016年2月1日，系争房屋承租人变更为彭秀梅。一审审理过程中，彭秀梅自愿确认尚有余款505，000元未支付。一审法院认为：彭秀梅、杨育根签订《上海市公有住房承租权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现系争房屋承租户名已变更为彭秀梅，杨育根理应腾退房屋并交付彭秀梅，彭秀梅亦应将未付之款项结付杨育根。一审法院据此判决：杨育根应在判决生效后一个月内将上海市徽宁路XXX弄XXX号XXX室交付给彭秀梅。彭秀梅应在房屋交付当日给付杨育根人民币505，000元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，现系争房屋承租户名已变更，涉案合同已部分履行，且杨育根亦未在一审中提起反诉请求撤销涉案合同，故其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨育根负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  成 皿审 判 员  姚 跃二〇二一年一月二十七日法官助理  朱丹丹书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初208号 原告：孔维新，男，1959年3月23日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：盖州市宝泰隆房地产开发有限公司，住所地营口市北海新区，统一社会信用代码：91210881561383689M。 法定代表人：霍德龙，公司总经理。 原告孔维新与被告盖州市宝泰隆房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孔维新于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔维新的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔维新撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孔维新负担。 审判员  李绍绪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张谕铭 书记员 赵蕾
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终111号上诉人（原审原告）：成守正，男，1957年4月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。诉讼代表人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人成守正因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人成守正及其委托诉讼代理人马兰生、被上诉人万佳公司的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成守正上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初8867号民事裁定，并指令济源市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、2015年9月15日济源市人民法院裁定宣告万佳公司破产，成守正系万佳公司在册职工。成守正在万佳公司工作期间，每月在领取工资时，均被以社会保险的名义扣除了相关的费用。但在万佳公司破产过程中，成守正才了解到万佳公司一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，破产管理人从财政部门借款垫付了拖欠职工的社保费用。二、成守正与万佳公司之间的纠纷并不是征收与缴纳之间的纠纷。在万佳公司破产之前存在欠缴失业保险费的事实，但在宣告破产后，破产管理人已经从财政部门借款垫付了失业保险费，双方之间已不存在欠缴失业保险费的纠纷，更不存在缴费年限、缴费基数等争议。因此，社保管理部门对欠缴社保费可强制征缴的裁判理由不适用于本案；双方也并非是因为缴费情况引发争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷。三、双方之间现在发生的争议是：在失业保险费用补缴后，根据相关规定和社保部门审核，成守正根据自己的缴费情况应当领取24个月的失业金，但在审核后领取失业金期间，成守正因为达到退休年龄开始享受养老待遇，未足额领取24个月的失业金，少领取的失业金是否应当由万佳公司来承担赔偿责任。成守正认为：1.万佳公司在破产前每月在成守正的工资中扣除了社保费用，但未向社保部门缴纳，未履行其法定义务；2.成守正客观上存在未足额领取24个月的失业金的损害结果；3.万佳公司的违法行为与成守正的损害结果之间存在因果关系；4.万佳公司主观上具有过错，其扣除成守正工资后未向社保部门缴纳社保费用，导致了成守正在破产后不能依法及时领取失业金。成守正的经济损失应当由万佳公司承担赔偿责任，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，并指令济源市人民法院重新对案件进行审理。万佳公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。万佳公司已经为成守正办理了社保手续，且2015年9月15日万佳公司被宣告破产后，9月17日万佳公司将相关的裁定、员工名单、手续送到失业保险处，造成成守正未能足额领取失业金的主要原因是失业保险处未及时为成守正办理失业登记，而法律上并未规定单位欠缴社保费用，就不能办理失业登记、享受失业待遇。万佳公司管理人在2016年2月4日通过财政借款已经将失业保险欠缴费用补缴到位，但直到2016年6月，失业保险处才为成守正办理了失业登记手续，因此，成守正的损失原因不在万佳公司，是失业保险处延迟办理失业登记造成的。成守正向一审法院起诉请求：1.判令万佳公司赔偿成守正失业金损失，从2015年10月至2016年6月共九个月，每月1280元，共计11520元；2.本案诉讼费由万佳公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中，万佳公司为成守正办理过失业保险手续，成守正也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费，但欠缴社保费，社保管理部门可强制征缴。现在万佳公司已经为成守正办理了社保手续，只是因为缴费情况引发争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回成守正的起诉。本院认为：根据庭审查明的事实，万佳公司已经为成守正办理了失业保险手续，至成守正退休时，成守正按照社保部门核定的标准享受了失业保险待遇。万佳公司破产前未按规定为成守正足额缴纳社会保险费，但对于用人单位欠缴社会保险费的，社会保险部门可强制征缴。万佳公司已经为成守正办理了社保手续，成守正请求的失业金损失是因社保费用缴纳引发的争议，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回成守正的起诉并无不当。综上，成守正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年一月二十九日书记员  张二鑫
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初22号原告：邹海平，男，1993年4月28日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭富平，男，1997年4月1日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，特别授权代理。被告：邹美兵，男，1994年5月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海平的委托诉讼代理人郭富平到庭参加诉讼，被告邹美兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹海平的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款210000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以因公司经营所需，在2018年10月至2019年4月期间，被告在微信及电话向原告以投资为名借款共125000元，被告虽承诺随后会尽快偿还，后经原告多次催要无果，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，下落不明，不予偿还。至2020年10月30日止被告尚有本息210000元整未归还。原告邹海平向本院提供的证据有：1、原告与被告的微信聊天记录；2、与被告姐姐（邹秀英）的微信聊天记录；3、微信转账记录；4、支付宝转账记录；5、银行流水账单（中国农业银行股份有限公司广州番禺兴业大道支行、中国工商银行股份有限公司广州南村支行）；6、被告公司信息。被告邹美兵未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，原、被告系同村同小组村民。2018年3月23日，被告在江西省上饶市信州区注册成立了“江西省美荣装饰工程有限公司”（属建筑装饰和其他建筑业）。2018年11月初到2019年4月，被告以承包装修工程需资金周转为由，并承诺支付原告固定月效益10%利润，无需原告承担任何风险后，原告陆续通过微信、支付宝、银行等向被告转账20多万元（其中中国农业银行股份有限公司广州番禺兴业大道支行77060元，中国工商银行股份有限公司广州南村支行119580元），事后经原告催收，被告归还了原告部分借款。2019年5月9日、2019年5月30日，原、被告两次在微信聊天中确认，被告仍欠原告借款125000元。现原告仅要求被告归还该借款125000元。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：原、被告的微信聊天记录、与被告姐姐（邹秀英）的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水账单、被告公司信息证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，被告至今仍欠原告借款125000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。现因原告在本次诉讼中仅提出的要求被告归还借款本金125000元，且该请求不违背法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹美兵应当归还原告邹海平借款125000元，限于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告邹海平其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告邹海平承担960元，由被告邹美兵承担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二一年一月二十一日书记员  吕晓琳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执恢37号本院受理的申请执行人吴某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，恢复执行标的额为15000元，上述义务被执行人已履行完毕。至此本院对（2021）豫1327执恢37号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年一月二十八日书记员  赵 克
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保3号申请人：葫芦岛银行股份有限公司东城支行，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：郭奇，系该行行长。委托诉讼代理人：宋宇，系开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，系开智律师事务所律师。被申请人：葫芦岛海上海莲花商务酒店有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：葫芦岛双龙房地产开发建设有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王怀宇，系该公司经理。被申请人：王怀宇，男，汉族，1964年12月14日出生，住葫芦岛市龙港区。被申请人：李淑萍，女，汉族，1964年5月30日出生，住葫芦岛市龙港区。被申请人：运力敏，女，汉族，1962年11月18日出生，住葫芦岛市龙港区。本院依据生效的（2021）辽14财保1号民事裁定，于2021年1月14日查封了葫芦岛双龙房地产开发建设有限公司名下位于龙港区龙××街××楼Ｔ，不动产权证号为**房产，查封期限三年（自2021年1月14日起至2024年1月13日止）于2021年1月20日查封了葫芦岛海上海莲花商务酒店名下房产辽xx兴城不动产产权第**产，查封期限三年（自2021年1月20日起至2024年1月19日止），上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14财保1号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年一月二十五日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初15号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人黄珂，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因犯抢劫罪，于2008年1月14日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯交通肇事罪，于2016年7月19日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被宁阳县公安局取保候审。辩护人周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人黄珂犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人黄珂及其辩护人周祯祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日14时许，被告人黄珂未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至宁阳县时，因和徐勤华发生纠纷被徐勤华举报其酒后驾驶机动车。宁阳县公安局民警到达现场将黄珂带至派出所，对其酒精吹气测试结果为112.9mg/100ml。2020年10月30日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，黄珂血液中乙醇含量为90.6mg/100mL。上述事实，由经庭审质证、本院依法确认的受案登记表、查获经过、酒精吹气测试结果单、刑事判决书等书证；证人张某1证言；被告人黄珂供述与辩解；血液酒精含量检验报告等证据予以证实，足以认定。被告人黄珂对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。在审查起诉阶段，其在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，其主观恶性不大，社会危害性小，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人黄珂违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其曾有犯罪前科，应酌定从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人黄珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑涛二〇二一年一月十九日书记员  李奎
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初11号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人姚林，男，1991年4月20日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被本院取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人姚林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2018年8月1日4时22分左右，被告人姚林驾驶川Ｒ4××××号普通二轮摩托车沿高都路从万科往白塔路方向行驶，至万科金润华府小区外时，未看见因道路半封闭而设置的路障，撞向道路中央栏杆，导致本人受伤及驾驶的摩托车受损的道路交通事故。经检验：姚林血液中乙醇含量为134.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人姚林构成危险驾驶罪，姚林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。 同时查明，被告人姚林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人姚林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人姚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟超 二〇二一年一月五日 书记员  张柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初390号原告李方明，男，1975年1月1日出生，汉族，住惠民县，委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告山东省惠民县黄河网厂。统一社会信用代码91371621X136285340。住所地惠民县姜楼镇工贸小区。法定代表人闫永娥，经理。被告闫永娥，女，1978年6月30日出生，汉族，住惠民县。原告李方明与被告山东省惠民县黄河网厂、闫永娥承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方明的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告山东省惠民县黄河网厂、闫永娥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告押金款2000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2017年10月20日，二被告以向原告推广光伏发电设备安装为由向原告收取押金2000元，当时被告承诺帮助原告从银行贷款交付安装费，后因故被告至今未给原告安装光伏发电设备，对被告收取原告的2000元押金款，原告多次向其催要，被告总以种种理由拖延，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告山东省惠民县黄河网厂、闫永娥未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告山东省惠民县黄河网厂、闫永娥因承揽为原告李方明安装光伏发电设备，收取原告李方明押金款2000元，由两被告向原告出具押金收据一份，两被告至今未给原告安装光伏发电设备，所收取原告的押金2000元至今尚未退还，原告诉至本院。本院认为，被告山东省惠民县黄河网厂、闫永娥所收取原告的2000元系为原告安装光伏发电设备的押金，两被告收取押金后至今三年时间未给原告安装光伏发电设备，合同目的已无法实现，所收取的押金2000元理应返还。被告山东省惠民县黄河网厂、闫永娥经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告山东省惠民县黄河网厂、闫永娥于本判决生效之日起十日内返还原告李方明押金款2000元；二、驳回原告李方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东省惠民县黄河网厂、闫永娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年一月二十一日书记员  刘金淼
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更81号罪犯计群，男，1993年7月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂孝南刑初字第00231号刑事判决，以被告人计群犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年2月24日起至2026年8月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年8月7日、2016年11月18日、2018年12月20日分别经本院裁定减刑八个月、六个月、七个月，现刑期至2024年11月23日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯计群于2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯计群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯计群减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月24日起至2024年5月23日止。）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保58号申请人：常永力，男，生于1974年10月5日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉禾，河南文良律师事务所实习律师。被申请人：张坤，男，生于1981年11月12日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月18日作出（2021）豫0122财保15号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五万二千一百九十八元四角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初388号原告：郭长河，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：苏立军，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告郭长河与被告苏立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告郭长河于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长河的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭长河撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告郭长河负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二一年一月十二日书记员 周筱笛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初288号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世攀（实习），河南并智律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李庚金，男，1971年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告李庚金为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2021年1月19日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二一年一月二十日书记员  王 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更8号罪犯蒋帅辰，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年1月8日作出(2017)辽0104刑初第566号刑事判决，以被告人蒋帅辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蒋帅辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯蒋帅辰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋帅辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋帅辰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年12月13日起至2021年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年一月二十二日书记员  连 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7489号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终127号上诉人（原审被告）：刘小元，男，1948年4月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱荣，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。原审被告：刘志军，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人刘小元因与被上诉人刘爱荣、原审被告刘志军借用合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小元上诉请求：撤销原判，改判驳回刘爱荣的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定涉案房屋为刘爱荣购买错误。刘小元与刘爱荣曾是情人关系，涉案房屋是刘小元出资购买，购买后，两人一直在该房屋共同居住生活。本案形式上虽是以刘爱荣的名义签订购房合同并交纳购房款，但刘爱荣未提供充足证据证明其为实际出资人，且涉案房屋亦是由刘小元出资装修。刘爱荣辩称，1.涉案房屋的购买价款是89000元，刘爱荣出资购买涉案房屋有相应证据予以证实。2.装修费和购房款是两个不同概念，刘小元垫付装修费不能改变涉案房屋属刘爱荣所有的事实。请求驳回上诉，维持原判。刘志军未陈述意见。刘爱荣向一审法院起诉请求：1.判令刘志军、刘小元将借用的仙桃市大新路东侧原仙桃市花鼓剧团宿舍二单元201室返还给刘爱荣；2.判令刘志军、刘小元赔偿借用房屋期间给刘爱荣造成的财产损失20000元；3.本案诉讼费用由刘志军、刘小元承担。一审法院认定事实：2011年9月29日，刘爱荣与案外人严爱军签订一份《转让合同》，合同约定，严爱军将仙桃市大新路剧场巷5号原花鼓剧团宿舍楼二单元201房转卖给刘爱荣。同日，刘爱荣与仙桃市花鼓剧团项目经理部签订一份《商品房销售合同》，合同约定，刘爱荣购买位于仙桃市大新路剧场巷5号原花鼓剧团宿舍楼二单元201室商品房1套，房屋价款为110000元，付款方式为分期付款，于2011年9月29日交付80000元。合同签订后，刘爱荣于同日支付了80000元购房款。2011年11月18日，经协商，刘爱荣与仙桃市花鼓剧团项目经理部重新签订一份《购房合同》，将房屋价款变更为89000元。刘爱荣于同日支付了9000元购房款。同年12月，仙桃市花鼓剧团项目经理部将涉案房屋交付给刘爱荣，刘爱荣将房屋装修后居住至2017年。此后，涉案房屋一直被刘小元、刘志军占有使用。2019年9月，刘爱荣要求刘小元、刘志军返还房屋，二人以涉案房屋系刘小元出资为由拒不返还，刘爱荣遂向法院提起诉讼。刘爱荣与刘小元曾系朋友关系，涉案房屋系刘小元出资34000元装修。一审法院认为，根据刘爱荣的诉讼请求以及审理查明的事实，本案案由应定为返还原物纠纷。依照法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系刘爱荣出资购买，刘爱荣系该房屋的权利人，对涉案房屋依法享有使用权。刘小元、刘志军非涉案房屋的权利人，对涉案房屋具有共同占有的意思和行为，构成共同无权占有，依法应当承担民事责任。因此，刘爱荣要求刘小元、刘志军返还房屋的请求，符合法律规定，依法予以支持。刘小元辩称，刘小元与刘爱荣在购买涉案房屋时系情人关系，涉案房屋系刘小元实际出资购买，其系该房屋的权利人。因购房合同及收据载明的购房人均是刘爱荣，且刘爱荣提交了出资购房的证据予以佐证。因此，刘小元的辩称理由不能成立。刘志军辩称，其是在不知涉案房屋存在纠纷的情况下居住涉案房屋，不应当承担民事责任。因刘爱荣向刘志军主张权利后，刘志军仍占有该房屋，其行为已构成无权占有。因此，刘志军的辩称理由不能成立。关于刘爱荣要求刘小元、刘志军赔偿房屋内其他财产损失的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，依法不予支持。在诉讼过程中，刘爱荣自愿向刘小元返还房屋装修款34000元，对此不持异议。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘小元、刘志军于判决生效之日起十日内返还刘爱荣仙桃市大新路剧场巷原仙桃市花鼓剧团宿舍二单元201室房屋；二、刘爱荣于判决生效之日起十日内返还刘小元房屋装修款34000元；三、驳回刘爱荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘小元、刘志军共同负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，刘爱荣以其为涉案房屋的权利人，其不同意刘小元、刘志军继续借用涉案房屋为由，要求刘小元、刘志军返还涉案房屋。根据刘爱荣的诉讼主张及查明的事实，本案案由应为借用合同纠纷，一审将本案的案由确定为返还原物纠纷不当，本院予以纠正。本案二审时争议的焦点为：一审判决刘小元、刘志军向刘爱荣返还涉案房屋是否正确。根据各方当事人一审时提交的证据，涉案房屋的购房合同及收款收据上载明的购房人和交款人均为刘爱荣，能够证明刘爱荣购买涉案房屋并支付购房款的事实，刘爱荣依法享有涉案房屋的占有、支配、使用等相关权利。刘爱荣将涉案房屋出借给刘小元、刘志军使用，因本案并无证据证明双方约定了借用期限，故刘爱荣依法有权随时要求刘小元、刘志军返还涉案房屋，一审判决刘小元、刘志军向刘爱荣返还涉案房屋并无不当。刘小元上诉称，涉案房屋仅是以刘爱荣名义购买，其为实际出资人，但并未提交相应证据予以证实，其上诉理由因缺乏相应事实依据而依法不能成立。综上所述，刘小元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘小元负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二一年一月十九日法官助理葛雅琴书记员李碧佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初19号 原告：贺兴福，男，1956年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告贺兴福与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执362号李永江：本院在执行李永江罚金一案中，因被执行人李永江已于2020年12月22日全部履行（2020）津0117刑初625号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异32号异议人（案外人）：宽甸兴隆宝通置业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道。法定代表人：林双范，系该公司总经理。委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人:杨树伟，男，1971年5月7日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人:盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地：盘锦市盘山县太平镇太平村。法定代表人：陈洪刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨树伟与被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司（以下简称“盘锦天旭公司”）租赁合同纠纷一案，异议人宽甸兴隆宝通置业有限公司对本院作出的（2017）辽0624执275号执行裁定，解除异议人账户495314元资金冻结的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宽甸兴隆宝通置业有限公司称，2013年，其与被执行人盘锦天旭公司签订宽甸XXXX城XX号楼、XX号楼（20XX－XXX、XXX号）、宽甸XXXX城X区X号商网《工程承包合同》，按照合同约定，异议人于2020年11月5日向被执行人支付工程款人民币1447458元。至此，异议人与本案被执行人之间的《工程承包合同》已经履行完毕，双方之间不存在债权债务关系。异议人认为法院的资金冻结是错误的，请求：撤销（2017）辽0624执275执行裁定书，解除对异议人宽甸兴隆宝通置业有限公司495314元资金冻结。异议人宽甸兴隆宝通置业有限公司为证明其主张成立，提供以下证据材料：（2017）辽0624执275号通知书及执行裁定书；合同付款审批表；结算说明；收款收据；询问笔录。申请执行人杨树伟称，一、执行裁定书是法院执行的依据，符合法律规定。法院依据生效的民事判决书确定债权债务关系，没有违反法律规定。二、被执行人与异议人债权债务关系并未实际履行。异议人提供的内部收款收据不能证明其已经实际支付到期债务，即使异议人提供正规发票，但没有提供银行的流水、付款凭证、银行回执等直接证据，亦不能证明异议人已实际履行，这明显是双方恶意串通损害申请执行人利益的行为。异议人所称履行工程款为现金支付不符合常理。异议人履行1447458元的工程款，根据现行税法规定，在缴纳增值税的情况下，双方可以各自抵税费，符合双方企业利益，而现金这种支付行为是逃避国家税收的行为，无法入企业帐目，企业不可能损害自己利益同时又违反国家税法。三、宽甸法院（2020）辽0624民初2804号民事判决书于2020年10月29日进行宣判，即使双方当事人当日同时收到民事判决书，该判决书生效时间为2020年11月14日，而异议人与被执行人在民事判决书未生效的情况下，就现金全部履行，并将民事判决书中未提及的其他债务（45万元）在3日内全部履行，这根本不符合常理，也有虚假诉讼之嫌。四、异议人提供的公司付款审批表、结算说明等证据与其是否履行到期债务无关联性，不能证明异议人已实际支付相关款项，且结算说明确定款额时间为2020年11月5日在后，开具收据时间为2020年11月4日在前，从逻辑上不符合常理。综上，异议人的请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。经审查查明，原告杨树伟与被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）辽0624民初3273号民事判决，判决内容为：“被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告杨树伟租赁费897109元。”被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告杨树伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日作出（2017）辽0624执275号执行裁定书，裁定：“冻结本院（2020）辽0624民初2804号民事判决确认被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司对第三人宽甸兴隆宝通置业有限公司享有的到期债权。冻结金额：本息共计495314元。”现异议人认为异议人与被执行人之间的债权债务已经履行完毕，故请求依法撤销本院作出的（2017）辽0624执275号执行裁定书，解除对异议人495314元资金的冻结。另查，盘锦天旭建筑安装工程有限公司与宽甸兴隆宝通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）辽0624民初2804号民事判决书，判决：“被告宽甸兴隆宝通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告盘锦天旭建筑安装工程有限公司工程款774290元，承担利息223168元。”案件审查过程中，异议人向本院提供2020年11月3日《合同付款审批表》2份、2020年11月4日收款收据2份、2020年11月5日《结算说明》，证明其与被执行人之间的债权债务已经履行完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，异议人向本院提交合同付款审批表、收款收据、结算说明，其中涉及两笔款项共计1447458元，但并未向本院提供相关款项取款、转账记录等证据，其所提供的证据无法形成完整的证据链条，不能证明异议人欲证明的问题，故异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宽甸兴隆宝通置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 付 维 维二〇二一年一月二十八日法官助理李晓宇书记员李雪
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1000号舒爱芬:金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人舒爱芬与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2214号民事已发生法律效力，申请执行人舒爱芬向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1000号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初1号原告：卢好顺，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘羊喜，男，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告卢好顺与被告刘羊喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告卢好顺诉称：原告为被告提供劳务，活干完后因被告资金紧张，所欠原告工资30000元，被告于2019年1月4日为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院。请求:判令被告支付原告欠款30000元及利息，利息自2019年1月4日起至实际清偿之日止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘羊喜欠原告卢好顺工资款30000元，于2021年1月13日前给付原告10000元,2021年3月1日前给付原告7000元,2021年7月1日前给付原告7000元，2021年10月1日前给付原告6000元；被告刘羊喜如果任何一期不能按期履行，原告卢好顺可就未履行部分案款一并申请执行；被告刘羊喜于2021年1月13日前支付原告卢好顺本案诉讼费275元；四、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢好顺承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年一月十三日书记员  马林凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保304号申请人：邓锦强，男，汉族，1987年3月25日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************332。系死者邓汉华的孙子。委托代理人：王汉忠，广东乐毅律师事务所律师。被申请人：袁国秋，男，汉族，1988年7月26日出生，住湖南省安化县*********民组，公民身份号码：430************337。被申请人：深圳市富海冷链运输有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑大园路二区****。法定代表人：陈某1。申请人邓锦强于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人袁国秋、深圳市富海冷链运输有限公司相应价值合计514962元的财产。申请人邓锦强以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为514962元，保证承担因申请错误造成被申请人袁国秋、深圳市富海冷链运输有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人邓锦强于2021年1月26日预交保全申请费3094.81元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人袁国秋、深圳市富海冷链运输有限公司相应价值合计514962元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年一月二十七日书记员  祁秀雯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5458号原告：乔会涛，男，1975年2月6日出生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：马晓辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住丰县。被告：孙燕姿，女，住丰县，其他自然情况不详。被告：李祥顺，男，1977年10月7日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。原告乔会涛诉被告马晓辉、孙燕姿、李祥顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔会涛委托诉讼代理人崔明慧，被告李祥顺委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告马晓辉、孙燕姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告马晓辉、孙燕姿返还原告货款及利息共计92946.5元，包括本金90000元及占有期间的利息2946.5元(利息起止日期自2020年1月5日起至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告三对该笔款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告一购买变压器，双方约定原告于2019年9月16日支付50000元，安装完毕后原告支付剩余款项。后被告一以购买电线等理由又收取原告40000元，原告根据被告一的要求将款项打到被告二的银行卡中，但事后被告一未向原告交付安装变压器。后被告一于2019年12月30日向原告出具借条一份，载明欠款金额共计120000元，其中包括该笔货款及30000元借款。被告三在欠条中签字表示承担保证责任。经原告多次催要，未果。被告马晓辉、孙燕姿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但被告马晓辉在庭后本院对其所作的询问笔录中陈述：原告提供的12万元的借条，是其本人书写。因当时其账户被冻结了不能用，就打到孙燕姿的账户了。这笔款跟孙燕姿没有关系。中间还给原告1万元了，但这1万元是还的借款。合同约定变压器没有装，但是变压器辅助的东西都安装了，比如高压开关一台、高压电缆260米，顶管220米、变压器基础1座。之前原告有一台400K**的变压器，供电局规定不准一个地方安装两台，所以没有装。签订购买变压器的合同时，现场看过了，当时想着他的厂子分成两家了，想着以另外一家的名义做，后期原告用电用的急，就不让做了，找的另外一个人。借条之所以打，是因为当时约定的安装日期2019年阴历12月26日前安装，但是没有安装。借条打的早，之前说好的没弄，就推迟了两个月。被告李祥顺辩称：原告诉请的本案货款的真实性，被告不知晓，但对在原告出具的借条上作为担保人签字是事实，愿意承担担保责任。本案的事实是被告马晓辉在给李祥顺安装变压器时，因与原告有经济纠纷，让被告李祥顺作为担保人在借条中签字。当时马晓辉正在给李祥顺安装变压器，变压器款还没有支付给马晓辉，考虑到安装后，如马晓辉不还给原告，可从李祥顺应付给马晓辉的变压器款中支付给原告，因此才在借条中签字担保。但后期因为马晓辉并没有给李祥顺安装好该变压器，李祥顺后期又找的他人进行安装，该变压器款也应付给其他人，所以也没有将该款还给原告。同时，马晓辉给李祥顺安装的变压器，不符合相关规定，也给李祥顺造成了巨大的损失，李祥顺保留对马晓辉的诉权。在本案中，同意承担担保责任，但对原告要求的利息，认为无法律依据。经审理查明：原、被告马晓辉系买卖合同关系，原告向被告马晓辉购买变压器，原告于2019年9月16日支付被告预付款50000元，双方约定安装完毕后原告支付剩余款项。后被告马晓辉以购买电线等理由又收取原告40000元，原告根据被告马晓辉的要求将款项打到被告孙燕姿的中国农业银行卡中，但被告未按约定履行向原告交付安装变压器的义务。经原告催要后，被告马晓辉于2019年12月30日向原告出具借条一份，载明：“今借乔会涛现金120000元整，于2020年1月4日归还”。其中包括涉诉货款90000元及30000元借款（原告已另案起诉）。被告李祥顺在欠条中担保人处签字确认。以上事实，由原告提供的借条、原告与被告马晓辉微信聊天截图、原告与被告李祥顺的聊天记录、原告向被告马晓辉打款页面截图及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告马晓辉、孙燕姿应否归还原告货款90000元及相应的利息。2、被告李祥顺应当如何承担保证责任。本院认为：原、被告马晓辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告马晓辉在收取原告预付款90000元后，未依约履行交付安装变压器的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马晓辉应返还原告预付货款90000元，有原告提供的借条、原告与被告马晓辉微信聊天截图、原告与被告李祥顺的聊天记录、原告向被告马晓辉打款页面截图为证，事实清楚,证据确实充分，故对于原告要求被告马晓辉返还预付货款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告马晓辉提及的变压器辅助材料，其可自行取回。关于原告要求的利息问题，因被告存在上述违约行为，原告要求被告马晓辉应自2020年1月5日起至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。同时，因被告孙燕姿并未在涉案借条上签字，依据合同相对性原则，原告要求被告孙燕姿承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李祥顺作为保证人在涉案借条中签字确认，其本人对应当承担保证责任亦不持异议，故应对被告马晓辉的上述债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告马晓辉追偿。被告马晓辉、孙燕姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告乔会涛返还货款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月5日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李祥顺对上述债务的清偿承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告马晓辉追偿。三、驳回原告乔会涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元及财产保全费用970元，合计2032元（原告乔会涛已预交），由被告马晓辉、李祥顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇二一年一月八日书记员  黄萌萌
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1528号赵连朝：你与南阳市卧龙建筑工程有限责任公司、南阳市卧龙建筑工程有限责任公司宏远分公司为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年一月十一日书记员  张凯森
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初171号原告：杨国合，男，汉族，1964年6月23日生，住河南省桐柏县。被告：王喜中，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省南阳市桐柏县。原告杨国合诉被告王喜中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国合撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨国合负担。审判员  杨珊二〇二一年一月二十日法官助理桑婷书记员陈雪
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执39号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：马禹，男，满族，1978年7月1日出生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人马禹借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5851号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第5851号裁决书认定，2018年4月22日，马禹与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额7500元、借款期限3个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将7000元借款打入马禹指定的银行账户；进入还款期后，马禹已偿还本金2232.75元，剩余本金4767.25元未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第5851号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人马禹已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  车承娇执行员  张 崇二〇二一年一月二十二日书记员  韩 征
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执64号 罗世标、罗尊翌: 本院执行的申请执行人罗世标申请执行被执行人罗尊翌抚养费纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初363号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告高琨,男,1967年7月19日出生,汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告高琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金73056.83元及欠款利息5151.32元，共计78208.15元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高琨。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月9日起至2021年4月9日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年6月9日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告高琨尚欠原告借款本金73056.83元、利息5151.32元，共计78208.15元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高琨未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告高琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高琨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金73056.83元、利息5151.32元，共计78208.15元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告高琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初31号原告：吴某某，男，1973年1月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：陈某某，男，1981年7月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：刘某某，男，1965年6月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告吴某某（下称原告）诉被告陈某某、刘某某（下称被告）定金合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告陈某某、刘某某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某某承担。审判员 王 俊二〇二一年一月十一日书记员 陈媛媛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执186号赵建伟、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人赵建伟与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为19450元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执186号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初112号 原告:中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路****，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：戴明辉，行长。 委托诉讼代理人：梁晓莹，女。 被告：巫雄才,男，1981年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：钟小凤,女,1985年2月12日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省长汀县，现住福建省宁化县。 原告中国工商银行股份有限公司宁化支行与被告巫雄才、钟小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁化支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宁化支行撤回起诉处理。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年一月十四日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初555号原告：王汉权，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：黄东，女，汉族，现住本溪市明山区。原告王汉权诉被告黄东财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于二○二一年一月十五日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉权撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告黄东负担。（此页无正文！）审判员  王凤英二〇二一年一月二十八日书记员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初1号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人柏宏安，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿勒泰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年11月10日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人柏宏安犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人柏宏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年10月26日11时许，被告人柏宏安醉酒后驾驶新电×××号乡约牌两轮机动车，沿阿勒泰市北屯镇西北路南侧人行道由西向东行驶至西北路市场路口，被当场查获。经鉴定，新电×××两轮电动车属于机动车；经检测，被告人柏宏安血液酒精含量为136.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人柏宏安的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人柏宏安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柏宏安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柏宏安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年一月七日 书记员  侯浩男
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1020号 原告：聂军，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄宗琴，四川治平律师事务所律师。 被告：胡峻玮，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告聂军与被告胡峻玮合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告聂军于2021年1月26日以双方案外和解后被告已全部履行支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告聂军撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计150元，由原告聂军负担。 审判员  杜孟华 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁晓英
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣01执异17号 异议人（案外人）：张文强，男，汉族，1971年6月9日生，住址：江西省南昌市西湖区。 申请执行人：吕蓉静，女，1970年11月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李倚琳，女，1971年6月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人吕蓉静与被执行人李倚琳借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人李倚琳名下位于南昌市青云谱区（产权证号：洪房权证青云谱字第××号）房产，案外人张文强于2021年1月12日提出书面异议，要求中止执行腾退，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张文强异议请求：中止执行腾退。事实和理由：2016年7月24日，异议人与被执行人李倚琳签订《房屋租赁合同》，合同约定被执行人李倚琳将案涉房屋交付给异议人租住使用，租期自2016年7月24日至2022年7月23日止，合同签订后，异议人一次性支付了36个月房租、租赁保证金，并花费对出租房进行了装修，后还借款给被执行人李倚琳，被执行人李倚琳以房租抵付借款，异议人已经实际占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。综上所述，异议人是案外人，人民法院将异议人承租的房屋执行拍卖，并要求异议人腾退，是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出异议，请中止对案涉房屋进行执行腾退。 案外人张文强向本院提交了如下证据材料：房屋租赁合同、房租收条、转账凭证。 本院查明，中国对外经济贸易依托有限公司与李倚琳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）穗仲网案字第28938号裁决书，裁决：一、李倚琳向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金94800.65元及支付2019年02月当期应当支付的利息1896.01元；二、李倚琳向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以94800.65元为基数，按月利率2.0%的标准，自2019年02月02日起计至实际清偿之日止）；三、中国对外经济贸易信托有限公司对李倚琳位于江西省南昌市青云谱区的房产［他项权证号：赣（2018）南昌市不动产证明第0060742号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、李倚琳补偿中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的财产保全费1006.00元、财产保全责任保险费600.00元、律师费1000.00元；五、本案仲裁费1500.00元，由李倚琳承担（该费用已由中国对外经济贸易信托有限公司预缴，本会不作退回，由李倚琳迳付中国对外经济贸易信托有限公司）。 上述债权由中国对外经济贸易信托有限公司转让给徐清，又由徐清转让给吕蓉静。本院作出（2020）赣01执17号之二执行裁定书，变更吕蓉静为本案的申请执行人。 另查明，2020年7月1日，本院根据吕蓉静的申请恢复执行本案，案号（2020）赣01执恢171号。执行过程中，本院于2020年8月6日作出裁定拍卖李倚琳名下位于南昌市青云谱区（产权证号：洪房权证青云谱字第××号）房产并发出拍卖公告。后该房产成交，买受人为胡凤英。本院于2020年11月3日作出执行裁定并发出协助执行通知书，确认该房产归胡凤英所有并要求协助办理过户登记手续，南昌市不动产登记中心于2020年12月1日签收上述裁定书和协助执行通知书。本院于2020年12月3日发出结案通知书，依法结案。2021年1月12日，本院立案庭收到案外人张文强的异议申请，并于同日立案。 本院认为，本案的争议焦点为案外人张文强的异议是否在异议指向的执行标的执行终结之前提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行终结之前。本案中，案涉房产为当事人以外的第三人胡凤英受让，案外人张文强的异议，应当在案涉房产执行终结之前提出。本案买受人胡凤英通过司法拍卖程序受让案涉房产，本院已于2020年12月1日将确权裁定及协助办理过户登记的通知书送达相关职能部门，而案外人张文强的异议为2021年1月12日向本院提出，异议指向的执行标的已经执行终结。为了维护司法拍卖的公信力，不应允许案外人张文强再提出异议，其相关权益应向被执行人李倚琳主张。综上，本案案外人请求中止对案涉财产的执行的异议请求，不符合异议受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回案外人张文强申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 欧阳晓明 审判员 郭 小 玲 审判员 王 财 斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 余  浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更384号罪犯肖红，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年5月22日作出（2018）赣0923刑初103号刑事判决，认定被告人肖红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖红减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年2月7日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初164号 原告：廖海龙，男，1971年4月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：赖松根，男，1984年7月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告廖海龙与被告赖松根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告廖海龙在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖海龙撤回起诉处理。 审 判 员 黄**宁 二〇二一年一月十四日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异2号 案外人：张晓君，女，汉族，1965年9月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。 案外人：张爱军，女，汉族，1968年5月23日出生，住长沙市芙蓉区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0019149号。案外人张晓君、张爱军向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张晓君、张爱军称，2016年10月31日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2016年10月31日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）答辩称，第一、异议人未说明开发公司未办证的具体理由和证据，收房后两年时间未办产权证责任在异议人；第二、开发公司与异议人之间的售后返租违法；第三、涉房商铺不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，不属于住房，法院有权查封。 被申请人嘉兆公司答辩称，其会按照调解协议履行自己的义务，公司有自持资产可用于债务履行的担保，对海洋城已售业主的商铺会尽快予以资产置换。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人张晓君、张爱军于2016年10月31日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2016035013《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人张晓君、张爱军购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的1#（A）区B-1（单元）2层A-1-237号房（建筑面积31.06平米），房款为1051630元，付款方式为一次性付清。至2016年10月31日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款1095772元（含房款、契税等）。2016年10月31日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。中建二公司提出本案应适用上述司法解释第二十九条规定，本院审查认为，上述规定的适用主体并未排除作为被执行人的房地产开发企业，在符合上述司法解释规定排除执行的法定条件下，应当依法保护相关主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019149号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖 赟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂02执20号申请执行人武汉生发生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市珞狮南路****。法定代表人杨倩，该公司执行董事。被执行人湖北博大生物股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省黄石市黄石经济技术开发区鹏程大道**v>法定代表人孙国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉生发生物科技有限公司与被执行人湖北博大生物股份有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人湖北博大生物股份有限公司向本院申请撤销本案执行依据，黄石仲裁委员会作出的黄石仲字[2019]第048号仲裁裁决书，本院已经依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：中止对黄石仲裁委员会黄石仲字[2019]第048号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年一月二十七日书记员  杨 康
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执923号李赛英:金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人李赛英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特192号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李赛英向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执923号案件执行完毕。二〇二一年一月二十八日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执40号 申请执行人：白铜磊，男，汉族，1981年9月3日出生，大学文化，户籍安徽省砀山县，现住砀山县南河西路宴嬉台集团宿舍区。 被执行人：李丽，女，汉族，1976年6月8日出生，高中文化，住安徽省砀山县。 被执行人：李影，女，汉族，1973年3月27日出生，高中文化，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人白铜磊与被执行人李丽、李影民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初2824号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年一月十四日 书记员 许士明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执385号 申请执行人大方县舍德建材租赁部，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道天桥处。 经营者：刘奇贵，男，汉族，1975年4月4日生，住湖南省新邵县。 委托代理人：黄其昌，男，汉族，住湖南省邵阳市。 被执行人陈勇，男，汉族，1981年1月14日生，住贵州省大方县。 申请执行人大方县舍德建材租赁部与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈勇逾期未履行该民事调解书确定的义务53858.00元，申请执行人大方县舍德建材租赁部于2021年1月20日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年1月27日申请执行人大方县舍德建材租赁部委托代理人黄其昌向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执385号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡星冉