wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初301号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步村民小组，住所地柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 诉讼代表人郑雪文，组长。 委托代理人郑文森，男，壮族，住柳州市柳江区。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区拉堡镇马平路**。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人刘颖，柳州市柳江区司法局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人蒋艳妮，柳州市柳江区司法局工作人员。代理权限为特别授权。 第三人柳州市柳江区农业农村局，，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路** 法定代表人姚远，局长。 委托代理人梁继叶，广西光正大律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人张时骥，柳州市柳江区农业农村局工作人员。代理权限为诉讼代理。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步村民小组（以下简称宜步村民小组）不服被告柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府）2020年5月13日作出的江政复决字〔2020〕39号《柳州市柳江区人民政府行政复议不予受理决定书》（以下简称39号不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告宜步村民小组于2020年12月21日以被告柳江区政府已自行撤销39号复议决定，诉讼目的已达到为由申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村民委员会宜步村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宜步村民小组负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长 游 芳 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 余 杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 姜云霞 书 记 员 韦 云
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢56号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、吴荣中、吴新军、吴红旗、吴红星: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人吴新军、吴红旗、吴荣中、吴红星借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请立案强制执行（2018）桂0324民初1113号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初663号 原告：唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会，住所地：唐山市路**韩城镇政府招待所北行200米路东。 法定代表人：付友存，党支部书记兼村长。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司河北唐山石油分公司，住所地：唐山市路**学院路**。 负责人：闫军。 原告唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会与被告中国石化销售股份有限公司河北唐山石油分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会撤诉。 审判员  郑立臣 二〇二一年一月二十一日 书记员  张丹丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执26号 申请执行人：贺娜群，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 贺娜群与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第338号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人贺娜群向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第338号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初497号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住密山市。被告：董德奎，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告董德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙立富撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年一月二十七日书记员  林慧龙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保18号 申请人：张斌祥。被申请人：王占浩。被申请人：王占峰。被申请人：乔小民。申请人张斌祥于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王占浩、王占峰、乔小民的银行资金260000元。本院经审查认为，申请人张斌祥的诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人张斌祥的诉前财产保全申请。保全申请费1820元，申请人张斌祥已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹                              二O二一年 一 月 十五 日   书  记  员     张  欢  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7914号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执279号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张峰，男，1970年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执279号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终54号上诉人（一审原告）邝从正，男，汉族，1956年10月12日出生，住河南省项城市花园办事处邝花园村4号院（现项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝从正因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初335号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝从正以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝从正撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝从正撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝从正承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执242号本院作出的（2020）黔0122民初356号民事判决书已发生法律效力，刘洪菊依据该判决书申请执行陈佳丽身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年一月二十七日书记员  黄 寅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初265号原告：河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住址：商水县章华台路西段。法定代表人：王潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洪强，男，汉族，1970年4月19日生，住河南省滑县。被告：孙梅青，女，汉族，1972年9月2日生，住河南省滑县。系被告王洪强之妻。本院于2021年1月14日受理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告王洪强、孙梅青买卖合同纠纷一案，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张华卫二〇二一年一月二十九日书记员  白丽丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢347号 雷棚红、龙赏鹏： 关于申请执行人雷棚红与被执行人龙赏鹏责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执1897号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人龙赏鹏已经履行（2018）粤0114刑初64号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特31号申请人：刘素珍，女，1986年3月14日生，汉族，住辉县。申请人：刘洪旺，男，1989年4月29日生，汉族，住辉县。本院于2021年1月13日立案受理申请人刘素珍与刘洪旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月13日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘洪旺欠刘素珍货款15680元，由刘洪旺分期支付给刘素珍，即：2021年1月28日前支付货款5000元；自2021年2月起，每月28日前支付货款2000元，直至还清之日止。二、如刘洪旺在上述第一项约定的任一期限内未足额履行支付义务，刘素珍有权就刘洪旺未支付的货款一并申请执行。三、其他双方互不追究。逾期刘素珍可申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘素珍与刘洪旺于2021年1月13日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二一年一月十三日书记员  元金彭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执216号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：林新林，男,1975年8月18日出生,汉族,住湖南省耒阳市。被执行人：段云香，女,1978年4月8日出生,汉族,住湖南省耒阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人林新林、段云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0104民初6802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人林新林、段云香送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月22日对被执行人林新林、段云香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为600000元，已执行到位0元，尚有600000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十二日书记员 范忠为
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异8号 案外人：李燕，女，汉族，1980年10月14日出生，住安徽省来安县。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，李燕提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李燕异议称，其于2017年3月28日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元601室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。李燕认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋2单元601室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋2单元601室)。2020年11月19日，李燕提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。李燕与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；李燕每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回李燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终15号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）卜友华，女，1955年3月7日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，农民，住唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被唐河县公安局刑事拘留，2020年1月7日被唐河县公安局取保候审；2020年9月11日经唐河县人民检察院批准逮捕，同年9月16日由唐河县公安局执行逮捕。辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人卜友华犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）豫1328刑初772号刑事判决。宣判后，卜友华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）卜友华，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月19日，被告人卜友华因做粮食生意需要资金周转，遂通过唐河县张店镇中心小学退休职工方正莲找到南阳市宛城区官庄镇油田广场小区居民杨某，以做生意为由向杨某借款。2014年7月份，卜友华再次找到杨某借款，杨某让卜友华找东西抵押。卜友华为骗取杨某的信任，随即伪造了一份其名下位于唐河县城关镇新安街唐城锦苑11幢5单元502室的房屋所有权证（唐房权证私字第**），交给杨某，并以此做抵押骗取杨某借款，截止2014年10月，卜友华先后多次向杨某借款共计38.2万元。2016年4月的一天，被告人卜友华为骗取唐河县祁仪镇祁仪街居民王某的信任，使用伪造的其儿子朱昊名下位于滨河街道办事处新安社区银花路西段北侧3单元101室的房屋所有权证（房房权证滨字第**）交给王某做抵押，骗取王某借款10万元。经唐河县房管局房屋登记信息查询：52307号房屋所有权证，产权人为李梅芳，坐落于郭庄村委赵庄；93985房屋所有权证，产权人为杨照兵、陈正清，坐落于新春街育才路东侧******。即被告人卜友华用于抵押借款的上述两本房屋所有权证均为假证。被害人杨某于2019年8月29日到唐河县公安局城郊派出所报案。2019年12月21日，被告人卜友华主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己使用伪造的房权证诈骗杨某38.2万元的事实。原判认定上述事实的证据如下：被告人卜友华的供述、被害人杨某、王某的陈述、证人方正莲等人的证言、借条、营业执照、房屋所有权证、借款记录等证据，证实卜友华使用伪造的房屋所有权证骗取被害人财物的的事实；唐河县房管局证明等证据，证实卜友华提供给被害人的房屋所有权证均为假证；到案经过，证实卜友华的到案情况；违法犯罪记录查询证明，证实卜友华的前科情况；常住人口登记表，证实卜友华的身份情况。原审人民法院认为，被告人卜友华以非法占有为目的，使用伪造的房权证作抵押，以借款为名，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。卜友华系主动到公安机关投案，并能够如实供述自己诈骗杨某38.2万元的事实，故对卜友华实施的该起犯罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，作出如下判决：一、被告人卜友华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人卜友华违法所得的48.2万元，责令退赔上述被害人，即退赔被害人杨某38.2万元，退赔被害人王某10万元。上诉人（原审被告人）卜友华上诉称，一是原判认定上诉人诈骗犯罪的数额错误，应为37.4万元。上诉人并未给王某提供虚假房屋所有权证，该笔诈骗事实不清，证据不足，且上诉人仅欠杨某37.4万元，不应按38.2万元计算上诉人诈骗杨某的犯罪数额。二是上诉人具有自首情节，原判量刑过重。其辩护人意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卜友华诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。卜友华及其辩护人称“原判认定卜友华诈骗犯罪的数额错误，应为37.4万元”的理由，经查，卜友华的供述、被害人杨某、王某的陈述、证人王林霞等人的证言等证据，证实卜友华用虚假房屋所有权证抵押在杨某等人处借款的事实，且有借条、借款记录、房屋所有权证等证据予以佐证，原判据此认定卜友华诈骗犯罪数额巨大并无不当，故对该理由本院不予支持。卜友华及其辩护人称“卜友华具有自首情节，原判量刑过重”的理由，经查，卜友华虽主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首，原判根据卜友华的犯罪情节在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年一月十五日法官助理孙锐书记员王天姿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初737号原告：天津悦熙天行广告有限公司，住所地天津市南开区青年路格调春天15-1204。法定代表人：赵桐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司，住所地天津市河**光复道街翔纬路**。法定代表人：张景明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津悦熙天行广告有限公司与被告天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津悦熙天行广告有限公司于2021年1月22日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳本案案件受理费，因此本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津悦熙天行广告有限公司撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二一年一月二十二日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初68号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人雷明锐，男，1999年4月5日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市江汉区。因本案于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某七部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人雷明锐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月15日8时许，被告人雷明锐在武汉市江汉区世纪江尚6栋502室内，趁同住的被害人冯某睡觉之机，将其放在床边价值人民币2880元的华为Mate30型手机一部盗走，销赃后获赃款人民币2050元。2020年10月20日4时许，被告人雷明锐在武汉市江汉区江汉路大洋百货负一楼“摩非网咖”5人黑4号包厢内，趁被害人王某（未成年人）在座椅上熟睡之机，将其放在桌上价值人民币3220元的苹果iPhone11型手机一部盗走。经被害人报案，公安机关于2020年10月21日将被告人雷明锐抓获。案发后，公安机关将上述被盗手机追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人雷明锐认罪认罚，并具有部分犯罪对象为未成年人、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人雷明锐拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人雷明锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷明锐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷明锐自愿认罪认罚，并具有部分犯罪对象为未成年人、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷明锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。）二、对被告人雷明锐违法所得人民币二千零五十元，依法予以追缴或责令退赔，上缴国库。三、在案扣押的VIVO手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年一月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初145号原告：井艳伟，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：陈忠，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告井艳伟与被告陈忠缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月21日，原告井艳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告井艳伟撤诉处理。受理费525元，减半收取计263元，由原告井艳伟负担。审判员  黄永亮二〇二一年一月二十一日书记员  张春月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2302号原告齐建军，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人刘豹，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告单茹，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586。法定代表人：徐沛。原告齐建军诉被告单茹、华安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告齐建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐建军撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月十九日书记员  马天琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审225号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢成六，男，1982年09月09日出生，汉族，身份证住址：贵州省盘县********，公民身份号码：520************25X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2261元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢成六的粤S.M02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2261元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢成六承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢65号 申请执行人：宋军，男，1977年09月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李大辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邓杨永，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邓二昆，男，1987年5月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6088号民事判决书，于2021年01月20日立案执行申请执行人宋军与被执行人李大辉、邓杨永、邓二昆借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初82号 原告：杨继林，男，汉族，1974年12月24日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：湖南湘宝饮料有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县所城镇军屯村（村委办公室）。 法定代表人：陈海荣，该公司股东。 被告：李永华，男，汉族，1971年09月21日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告杨继林与被告湖南湘宝饮料有限公司、李永华合伙合同纠纷一案中，原告杨继林于2021年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继林申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨继林撤回起诉。 案件受理费3334元，依法免交。 审 判 员  曾小玲 二〇二一年一月二十日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执45号申请执行人：李建平，男，1963年2月20日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人：罗俊，男，1972年10月11日出生，汉族，农民住慈利县。被执行人：徐春英，女，1978年1月11日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人李建平与被执行人罗俊、徐春英民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民特14号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人罗俊、徐春英偿还申请执行人李建平本息共计250000元。2021年1月至6月，每月25日前偿还5000元，2021年7月开始，每月25日前还10000元，直至还清为止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2021）湘0821执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二一年一月二十二日书记员 罗林林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初780号原告：郝道春，男，汉族，1977年8月2日生，住河南省郸城县。被告：闫多祥，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省郸城县。被告：闫多生，男，汉族，1977年1月26日生，住河南省郸城县。原告郝道春与被告闫多祥、闫多生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郝道春向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计13502元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年12月19日上午，在河南省郸城县××行政村××楼村，闫多祥与郝建良因为一只小狗发生纠纷，原告在劝阻时，遭到二被告的殴打，致使原告受伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。经郸城县公安局作出郸公（胡）行罚决字（2021）20号、21号行政处罚决定书，对于案件事实经过予以认定。原告受伤后在郸城县中医院住院治疗。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。本案经审查认为，原告曾于2021年1月19日以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院提起诉讼。现原告再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求提起诉讼，已构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝道春的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 周 涛二〇二一年一月二十七日书记员 赵莉淇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7990号申请执行人与被执行人徐芳云危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终13号 原公诉机关淄博市周村区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔祥迁，男，1956年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淄博市周村区，住淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人李述波，山东大地人律师事务所律师。 淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人孔祥迁犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十二月一日作出（2020）鲁0306刑初116号刑事判决。原审被告人孔祥迁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 1、2013年6月17日，被告人孔祥迁以反映问题为由到中南海周边地区非正常上访，被北京警方查控后送至马家楼接济服务中心。 2、2014年9月28日，被告人孔祥迁到中纪委机关门口聚集上访，被北京警方清理至久敬庄接济服务中心。 3、2015年7月31日，被告人孔祥迁到国家信访局接访司参与“八一”聚集上访活动，淄博市公安局周村分局于2015年8月27日对被告人孔祥迁进行了训诫。 4、2016年4月至2019年10月，被告人孔祥迁向信访部门提出给予其认定工伤及相关赔偿的诉求，在收到诉求不予受理及不符合赔偿标准的答复后，被告人孔祥迁通过不断上访给予地方政府施加压力，重复持续要求政府赔偿，要求赔偿金额达一百余万元。 另查明，本案由淄博市公安局周村分局在工作中发现，并于2019年12月12日将被告人孔祥迁抓获。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人孔祥迁违反国家信访管理规定，以信访为由，多次到北京中南海等非信访接待场所非正常上访，到国家信访局接访司参与“八一”聚集上访活动，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；并通过不断上访给予地方政府施加压力，多次提出不合理诉求，要求政府赔偿，索要赔偿金额达一百余万元，情节严重；其行为严重扰乱了社会秩序、信访秩序，已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人孔祥迁对其行为性质虽有辩解，但对其多次至北京非正常上访及向地方政府索要赔偿资金的基本事实予以供述，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，以被告人孔祥迁犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月。 宣判后，被告人孔祥迁以不构成犯罪为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明事实、证据与原审一致。 本院认为，上诉人孔祥迁违反国家信访管理规定，多次到北京中南海等处非正常上访，积极参与聚集上访活动，以持续非法上访向地方政府施加压力，严重扰乱了公共场所社会秩序和国家正常信访秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。上诉人孔祥迁明知应通过正常渠道和法律程序，解决工伤认定等问题，明知北京中南海等处系非上访处所，却违反信访管理规定，到中南海等处非法上访，参与聚集上访，以持续非访施加压力，严重影响了公共场所社会秩序及正常信访秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成条件，构成寻衅滋事罪。故上诉人孔祥迁及其辩护人所持的“不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  李思平 二〇二一年一月二十一日 法官助理  宋 震 书 记 员  李金阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5957号原告：中国工商银行股份有限公司新蔡支行，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码：914117298762359208。负责人：杨涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张振松，该行工作人员。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：吴勇军，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司新蔡支行（以下简称新蔡工行）与被告吴勇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡工行的委托诉讼代理人张振松、张宇轩、被告吴勇军及其委托诉讼代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告所有的位于古吕镇××街××路中××一间房屋（从东往西数第一间）；2.判令被告向原告支付欠交的2019年房租3.6万元及2020年计算至2020年10月31日的房屋占用费3万元；3.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告有位于古吕镇××街××路中××房产××栋，房产证号为（2005）字第0030**，该栋楼房的第一层所有权归原告所有，之前被告一直承租其中一间房屋。2019年，原告根据省行的要求对外出租的门面房应收回的指示，原告于2019年2月、8月份两次发出收回租赁房屋的公告，明确表示不再对外出租，但被告迟迟不搬离，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求公断。吴勇军辩称：1、不是被告不支付租金，而是原告拒收租金；2、被告的租金已交到2019年6月份了，不是2019年全年没有交，原告让被告支付（暂定）到2020年10月31日止的房屋使用费没有法律依据；3、根据新冠疫情政策，请求原告免除2020年2月至2020年5月份的房租每间每月3000元；4、被告愿意承租原告的房屋并与其签订房屋租赁合同；5、如果原告一定要收回房屋，应根据法律规定给被告留一年的合理搬离期限，另外，原告需支付给被告取得房屋时的空房转让费12万元，装修损失6万元。如果原告再对外出租，被告享有优先承租权。本院经审理认定事实如下：原告新蔡工行有位于新蔡县古××街××路中××房产××栋，房房产证号为（2005）字第0030**该栋楼房的第一层所有权归原告新蔡工行所有。几年来，原告新蔡工行一直在对外出租，被告吴勇军租用从东往西数的第一间，双方口头约定每月租金3000元，租赁期限到2019年12月30日为止。2019年，原告新蔡工行根据省工行的要求，决定收回原来对外出租的房屋，不再对外出租，通知被告时明确表示该房屋不再对外出租，被告表示有异议，双方协商未果，为此，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：1、2019年6月10日以前的租金被告吴勇军已全部支付完毕；2、租赁合同到期后，被告仍在继续使用该房屋，2020年1月1日之后的租赁费未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原租赁合同到期后，出租人、承租人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确认的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，自2020年1月1日后，原告与被告之间的合同应为不定期租赁合同，原告享有随时解除合同的权利，故原告要求被告搬离租用房屋的诉讼请求，符合法律规定。但因之前双方没有书面租赁合同，口头租赁合同的通知解除时间不明确、不具体，应在本次判决中适当延长合理的期限。关于租赁费问题，因2019年6月10日后的租赁费被告没有交付，被告应当根据租赁合同的约定，支付2019年度下欠的租赁费（6个月零20天），计款为（6月×3000元）+（20天×3000元÷30天）=2万元；2020年1月1日之后的租赁费，应根据实际占用的具体时间来定，每天使用费为100元（3000元÷30天）。关于被告主张的新冠疫情减免租赁费问题，因2020年初的疫情的确存在，被告因此不能正常营业，造成损失的客观存在，根据当地的实际情况酌定减免3个月租金为宜；关于被告主张的空房转让费及装修费问题，因被告未提出反诉，被告接受空房转让时，原告并不知情，是否应当装修，事前被告未告知原告，事后也未得到原告的追认，所以被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告新蔡工行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限吴勇军于本判决生效后六十日内搬离新蔡县古吕镇西城街商贸路中段的租赁房屋（从东往西数第一间），移交给中国工商银行股份有限公司新蔡支行；二、限吴勇军于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新蔡支行支付2019年的租金2万元；三、限吴勇军于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新蔡支行支付自2020年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，每天100元（应扣除疫情期间免租3个月的租赁费9000元）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由吴勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年一月五日书记员  梁光明
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初207号 原告：李兴民，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，户籍河北省承德市承德县。 被告：范广来，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住承德县。 原告李兴民与被告范广来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李兴民于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴民撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告李兴民负担。 审判员  祝云山 二〇二一年一月二十二日 书记员  池艳爽 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保48号申请人：贵州金巨川贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路**。法定代表人：张继明，该公司总经理。委托代理人：吴剑，该公司员工（特别代理）。被申请人：浙江中彭建设有限公司，住所，住所地浙江省温州市泰顺县雅阳镇氡泉路****div>法定代表人：苏伪驾。被申请人：福建省建坤建设工程有限公司保定分公司，住所地河北，住所地河北省保定市莲池区裕华东路街道**院内**办公楼>法定代表人：王长义。被申请人：福建省建坤建设工程有限公司，住所地惠安县涂，住所地惠安县涂寨镇文笔街道政府内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾清海。申请人贵州金巨川贸易有限公司与被申请人浙江中彭建设有限公司、福建省建坤建设工程有限公司保定分公司、福建省建坤建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人浙江中彭建设有限公司在上海银行温州分行、账号03×××77、被申请人福建省建坤建设工程有限公司保定分公司在保定账号：60×××04以及被申请人名下的其他关联账户及财产项下771033.624元。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州金巨川贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中彭建设有限公司、福建省建坤建设工程有限公司保定分公司、福建省建坤建设工程有限公司在相关银行的存款771033.624元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年一月二十七日书记员  肖 凯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：徐健。委托诉讼代理人：陈健，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市清江浦区淮海北路**颐高广场**楼**1-9/**负责人：徐彪。委托诉讼代理人：徐秋圆，该支公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王**，男，1994年1月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下除判决主文外简称人民财保）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称天安财保）、王**保险人代位求偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保上诉请求：改判上诉人少承担14880元，二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的维修费29500元仅有维修清单和发票作为证据，明显不当。维修清单和车辆所有人是同一家修理厂，车辆是互通修理厂所有，车辆也是在互通修理厂维修。被上诉人提供的定损清单中定损地点为江苏省淮安市清江浦区旺旺路58号，此地址为淮安市雨田鸿运汽车销售服务有限公司（现代4S店），而维修地点为互通修理厂，却以4S店价格定损，明显不合理，应对涉案车辆的维修金额进行第三方评估。天安财保辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王**未作答辩。天安财保向一审法院起诉请求：判令王**、人民财保偿还苏Ｈ×××**事故赔偿款29800元。一审法院认定事实：2019年6月26日，案外人王莹驾驶互通公司所有的苏Ｈ×××**号车辆与王**驾驶的苏Ｈ×××**号车发生交通事故，事故致两车受损，经公安交警部门认定，王**负事故的全部责任。苏Ｈ×××**号车在天安财保处投保了机动车损失保险，王**驾驶的苏Ｈ×××**号车辆在人民财保处投保了交强险、商业险。2019年10月18日，互通公司向一审法院提起诉讼，要求天安财保天安财保赔偿施救费用300元、车辆维修费用（以评估鉴定结论为准），后一审法院判决天安财保赔偿淮安互通机械制造有限公司（以下简称互通公司）施救费300元、车辆维修费29500元。现该判决已生效。天安财保已向互通公司赔付了上述费用，并获得向责任对方追偿的权利。一审审理过程中，人民财保陈述在天安财保公司在对涉案车辆定损的时候，人民财保去定损，定损金额是14620元。当时定损的时候人民财保定损员及互通公司在场。对于人民财保的定损金额，互通公司不认可。人民财保的定损与天安财保公司的定损差距主要在项目前挡玻璃，人民财保认为前挡玻璃不是事故造成的，还有工时费用，天安财保工时费是13350元，人保财保工时费少于该金额。人民财保同意按照其定损金额14620元和300元施救费赔付。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故经公安交警部门认定王**负事故全部责任，案外人王莹无责任，王莹驾驶的苏Ｈ×××**号车辆系互通公司所有，就该车辆的损失，互通公司已向一审法院提起诉讼。法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。本案中，一审法院生效判决已经认定苏Ｈ×××**车辆的损失为29800元，并判决天安财保赔偿互通公司29800元。在人民财保未提供充分的相反证据的情况下，对车辆损失29800元，予以确认。天安财保已经依据生效判决支付了29800元，互通公司已将向事故责任对方追偿的权利转让给天安财保。因此，天安财保在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。人民财保应在交强险范围内赔偿天安财保2000元，对超出交强险的部分在商业第三者责任险范围内承担，王**经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于判决生效之日起十日内赔偿天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司29800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费546，由王**负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人赔付的具体数额。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人天安保险依据人民法院的生效判决已经向被保险人实际赔付，被上诉人在其赔付的29800元范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔付的权利。上诉人人民财保主张依据其单方定损的金额进行赔付，并无有效的证据支持其主张，在其未能提供相反证据的情况下，对于生效判决认定的损失数额29800元本院予以确认。至于车辆的维修单位是否为原车辆所有人，不影响上诉人赔付责任的承担。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二一年一月二十一日书记员 屠婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙硕，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告孙硕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告孙硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金57225.07元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3258.45元、分期付款手续费144.78元、逾期还款违约金3076.87元，共计6480.1元，并偿还以欠款本金57225.07元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年2月27日向被告发放了账号为27×××24的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金57225.07元及相应利息、费用，合计63705.17元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告孙硕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为27×××24。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金57225.07元、利息3258.45元、费用3221.65元（分期付款手续费144.78元、逾期还款违约金3076.87元），合计63705.17元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3776.85元（57225.07元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙硕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金57225.07元；二、被告孙硕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3776.85元，并支付以57225.07元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费696元，由被告孙硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初94号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱伟健，男，1957年7月24日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人朱伟健犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人朱伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月8日20时08分许，被告人朱伟健醉酒后驾驶一辆悬挂粤X*****号牌（套牌）的二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇建安路金沙滩路段时被执勤民警查获。经查，被告人朱伟健的机动车驾驶证已被注销，其所使用的粤X*****号牌已于2005年公告作废，案发后被公安机关收缴。经鉴定，被告人朱伟健血液中检出乙醇成分，含量为115.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人朱伟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱伟健归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人朱伟健无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证。建议判处被告人朱伟健拘役一个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人朱伟健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱伟健归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱伟健无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，从重处罚。综合考虑被告人朱伟健的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年一月十八日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初135号 原告：新平金果物业服务有限公司。住所地：新平县古城街道锦绣社区城南综合市场******。 法定代表人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：丁宗华，女，1968年5月24日生，汉族，住新平县，系。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄琦钦，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李春凤，女，1972年6月16日生，汉族，住新平县。 原告新平金果物业服务有限公司与被告李春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新平金果物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平金果物业服务有限公司以被告李春凤已支付其物业管理费及滞纳金1995.78元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平金果物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平金果物业服务有限公司负担。 审判员  刀本权 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 娟
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执22号 李毛措、汪生章： 本院受理执行的申请人李毛措与被执行人汪生章劳务合同纠纷一案中,2021年1月29日通过微信转账和法银直联共向申请执行人李毛措给付执行款33131.25元，缴纳执行费397元，申请执行人李毛措明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执222号 关于被执行人王吉林危险驾驶罪罚金一案，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初169号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求被执行人王吉林缴纳罚金1000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人王吉林已主动将罚金1000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初169号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初169号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3190号上诉人（原审原告）：陶翠华，女，1964年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂梅，女，1963年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：沈富贵，男，1963年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：沈某，男，1987年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：蒋宁萍，女，1988年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人沈某、蒋宁萍共同委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人陶翠华因与被上诉人张桂梅、沈富贵、沈某、蒋宁萍撤销权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶翠华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1.上诉人陶翠华对被上诉人张桂梅担保债权形成于2008年，该案一直在强制执行中，上诉人一直没有放弃过债权的实现；2.一审法院已经查清被拆迁房屋的原始权利人为张桂梅、沈富贵，建房时沈某只有12岁；3.涉案被拆迁房屋是可以办理所有权证的，只是沈富贵没有办理；4.拆迁部门依据航拍图认定了沈某户被拆迁房屋的合法性，并没有认定该处房屋为沈某个人所有，拆迁部门也无权认定该处房屋的所有权归属；5.一审法院依据被上诉人在诉讼过程中提供的“赠与书”认定沈某获得被拆迁房屋的所有权错误；6.张桂梅没有在房屋分家协议上签字是一种转移财产的行为；7.本案应当按照确认合同效力诉讼的标准收取诉讼费。被上诉人沈某、蒋宁萍辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案被拆迁房屋原始就属于沈某所有，沈某的父亲沈富贵和母亲张桂梅分别于1980年和1994年已经将户口转入城镇，故沈富贵、张桂梅无权分配宅基地，只是因为沈某当时尚未成年，才将宅基地登记在沈富贵名下。赠与书的形成原因系结婚需要，而非转移财产的行为。房屋拆迁时，沈某享有安置权利，获得被拆迁房屋是对自己房屋被拆迁的补偿。沈富贵、张桂梅辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。建造涉案被拆迁房屋时，只有沈某是农村户口，可以分到宅基地。张桂梅债务的形成时间应当以出具调解书的时间为准。陶翠华向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销2017年6月28日张桂梅、沈富贵、沈某、蒋宁萍签订的《房屋析产协议》中张桂梅将属于自己的房产价值部分赠与给沈某、蒋宁萍的行为；2.原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：沈富贵父亲系沈学和，张桂梅和沈富贵系夫妻关系，双方于1985年5月登记结婚。沈某、蒋宁萍分别是张桂梅、沈富贵的儿子和儿媳，且于2009年3月25日登记结婚。沈某的户口在。1999年1月28日，沈富贵以户主的名义向土地管理部门申请位于宅基地。房屋建成后，未办理登记手续。2009年12月8日，沈富贵、张桂梅已将上述房屋赠与给沈某并与沈某签订了《赠与书》一份，约定沈富贵、张桂梅将位于给沈某并交付。《赠与书》有双方当事人签字，并由城东乡法律服务所盖章见证。2008年5月24日，陶翠华与案外人陈某签订《合伙协议书》一份，约定双方合伙共同出资做工程，张桂梅为陈某提供担保。因履行《合伙协议书》发生纠纷，陶翠华作为申请人于2011年5月23日向淮安仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人陈某、张桂梅归还投资款200万元和利润100万元。在仲裁过程中，陶翠华与陈某、张桂梅达成调解协议，约定由陈某、张桂梅向陶翠华交付房屋和数百万元的其他款项。2011年6月29日，淮安仲裁委员会作出[2011]淮仲调字第69号调解书，认可了申请人与被申请人的调解协议。2017年6月28日，因以上所述的刘湾村三组房产拆迁安置程序需要，沈某、蒋宁萍、沈富贵共同向拆迁部门出具了作为分户析产依据的《房屋析产协议》一份。在协议中注明：刘湾村三组房产所有权人为沈某、蒋宁萍夫妇；参与析产的人员为沈某、蒋宁萍；蒋宁萍分得2号房屋，沈某分得1、3号房屋；参与析产的家庭至亲成员沈富贵等。一审审理过程中，陶翠华追加诉讼请求，要求一并撤销2009年12月8日沈富贵、张桂梅与沈某签订的《赠与书》，后陶翠华撤回了该追加的诉讼请求。一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。法律规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权的行使范围以债权人的债权为限。陶翠华作为债权人，有权依法向债务人张桂梅提起撤销权诉讼。对于讼争的《房屋析产协议》，从内容上看《房屋析产协议》的目的是拆迁部门作为分户析产的依据，所有权人为沈某，析产后权利人分别为沈某、蒋宁萍，参与析产家庭至亲成员为沈富贵。这些内容同时也得到了拆迁安置过程中的其他文件的印证。张桂梅不是《房屋析产协议》的签订人，协议的内容也未明确反映出张桂梅将房屋赠与给沈某、蒋宁萍的意思表示。陶翠华主张该《房屋析产协议》是张桂梅将自有房屋赠与给他人的行为，缺乏必要的事实依据，相反，张桂梅、沈富贵举证的《赠与书》形式合法，内容明确具体，较为清楚地体现出张桂梅、沈富贵已经在2009年12月8日就将位于给了沈某的事实，该事实的成立可以较为充分地否定《房屋析产协议》为独立的赠与行为的可能性，故陶翠华作为债权人要求部分撤销《房屋析产协议》的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。一审诉讼中，陶翠华撤回要求撤销《赠与书》的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出判决：驳回陶翠华的诉讼请求。案件受理费5450元，由陶翠华负担。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，从本案已经查明的事实看，涉案被拆迁房屋系1999年沈富贵以户主名义申请宅基地建成，而沈富贵、张桂梅在1994年均已转为城镇户口，依据我国法律法规的相关规定，沈富贵、张桂梅在1999年已无权申请宅基地，故沈某主张涉案被拆迁房屋时其尚未成年，以沈富贵名义申请宅基地建房有相应的事实依据，本院予以确认。后涉案房屋被拆迁时，拆迁部门作出析产分户依据的虽然是《房屋析产协议》，但该析产协议是基于《赠与书》而形成，并非独立的赠与行为本身。另从本案《赠与书》的形成时间看，在签订《赠与书》时，张桂梅虽然已经就案外人陈某与陶翠华之间的合伙经营纠纷为陈某提供担保，但此时其与陶翠华之间的债务尚未确定，故沈富贵、张桂梅在2009年12月8日将涉案被拆迁房屋赠与并交付给沈某并未违法律规定。涉案被拆迁房屋因系农村宅基地上的自建房，未办理不动产权属证书，故沈富贵、张桂梅在签订《赠与书》后将涉案被拆迁房屋交付给沈某，沈某亦实际居住在该房屋中直至房屋被拆迁，应当视为沈富贵、张桂梅就涉案被拆迁房屋的赠与行为已经完成，故上诉人要求撤销《房屋析产协议》依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5450元，由上诉人陶翠华负担。本判决为终审判决。审判长  邹艳萍审判员  张兆宇审判员  庞海涛二〇二一年一月二十七日法官助理黄忠书记员呼延嫄嫄
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初71号 原告：谢春林。 被告：承德县永鑫矿业有限公司，住所地：承德县石灰窑乡永兴村。 法定代表人：徐春阳，经理。 委托诉讼代理人：刘中华。 原告谢春林与被告承德县永鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢春林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢春林撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告谢春林负担。 审判员  祝云山 二〇二一年一月二十七日 书记员  池艳爽 ——
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初31号原告：仁化县坤鹏物业管理有限公司，住所地：仁化县****************。法定代表人：罗明德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑霞，系该公司员工。被告：朱定荣，男，汉族，1980年10月20日出生，户籍地：广东省韶关市曲江区*****************，公民身份号码：440************65X。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司与被告朱定荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告仁化县坤鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仁化县坤鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄丛渊二〇二一年一月十八日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终775号 上诉人（原审原告）：巫华亮，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被上诉人（原审被告）：中铁电气化局集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区达道路**福州轨道交通指挥中心大楼西塔**。 负责人：王博。 上诉人巫华亮因与被上诉人中铁电气化局集团有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巫华亮以其另行主张诉讼为由，于2021年1月20日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人巫华亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许巫华亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巫华亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更75号罪犯费书文，男，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2012年2月27日作出(2011)抚中刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯费书文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币199091.8元。2014年8月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年12月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2032年5月4日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费书文减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年8月5日起至2031年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5296号 申请执行人：吴望平，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：宋邦慧，女，1991年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5894号民事调解书，立案执行吴望平与宋邦慧同居关系纠纷一案。执行中经查明，被执行人宋邦慧部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无证券股票、工商税务保险信息。经到房管部门调查后，毕节市自然资源和规划局反馈材料显示宋邦慧无房产登记信息，申请执行人吴望平提出对本院查封的宋邦慧与其同居关系期间共同修建归宋邦慧使用的位于贵州省毕节市七星关区不予评估和拍卖，并对宋邦慧名下的车辆请求不予查找和处置。本案执行情况经告知吴望平和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将宋邦慧纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，被执行人宋邦慧暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5296号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月十五日 书记员 吴运驰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10676号申请执行人：李旭梦，女，1995年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海瑞拉展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第2604号裁决书，在执行李旭梦与上海瑞拉展览展示有限公司仲裁一案中，于2020年11月6日向被执行人上海瑞拉展览展示有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第2604号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二一年一月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执36号 救助申请人：吴福兵。 吴福兵在申请执行与石斌、石兴向机动车交通事故责任纠纷一案中，以其经济生活确实困难且被执行人无执行能力为由，于2021年1月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人吴福兵司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异61号案外人：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**。负责人：王晓志，该公司总经理。委托代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住，住所地沈阳市大**合作街**/div>法定代表人：杨为，该公司总经理。在本院执行申请执行人李斌与被执行人沈阳宗润置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民一初字第00130号民事调解书，本院于2015年12月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第774号。在执行中，本院于2018年5月22日查封了被执行人沈阳宗润置业有限公司名下位于辽中县××水××新城××水路××（××＃××＃）共计××套房产（包括案外人主张的房屋）。案外人中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司请求解除对位于辽中县沈阳近海××新城××路××号网点××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：2017年12月13日，我公司与沈阳宗润置业有限公司签订商品房买卖合同，一次性付款××元购买了案涉房屋，2018年2月6日该房屋交付给我供我公司，我公司开始进行通信机房建设并于2019年6月投产，该机房属于基础通信设施，我公司多次要求被执行人进行合同备案，但宗润公司一直不予办理。2020年11月我公司查档时发现房屋被贵院查封，该机房主要承载辽中区域传输汇聚业务、属于辽中县比较重要的机房执异，目前查封导致后续房产手续无法办理，影响上述地区的基础通信服务。我公司符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2017年12月13日，案外人与被执行人签订买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人。根据案外人提供的《发票》中记载，2018年2月2日，被执行人为案外人开具金额为××元的发票。案外人提供的《购房使用证明》中记载，2020年12月22日，被执行人为案外人出具证明一份，主要内容为：兹有业主中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司于2017年12月13日购买清波苑××号楼××门网点，面积为××平方米，于2018年2月6日交付使用，特此证明。此外，案外人还提供了其交纳电费等费用的票据及照片一组，以证明其实际占用案涉房屋。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，案外人已支付房款，且案涉房屋交付案外人占有用于居住。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于辽中县××路××号网点××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年一月二十二日书记员  赵彩彤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执124号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县濂江路**。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。被执行人：钟志平，男，1973年9月10日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟志平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初544号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行人钟志平在江西安远农村商业银行股份有限公司诚信支行62×××16、江西安远农村商业银行股份有限公司镇岗支行62×××70账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人钟志平在江西安远农村商业银行股份有限公司诚信支行62×××16账户内存款87000元。二、扣划被执行人钟志平在江西安远农村商业银行股份有限公司镇岗支行62×××70账户内存款14000元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年一月十四日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执124号之六江西安远农村商业银行股份有限公司诚信支行：根据（2020）赣0726执124号之六执行裁定书，因被执行人钟志平在期限内未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：扣划被执行人钟志平在江西安远农村商业银行股份有限公司诚信支行62×××16账户内存款87000元。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××11二〇二一年一月十四日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37×****
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执954号申请执行人：秦娅玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：魏宗俊，男，1981年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。本院（2020）湘0104民初15768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执954号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月二十八日书记员  陈婕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执133号 申请执行人姬传生与被执行人抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1493号民事判决书已发生法律效力，申请人姬传生申请执行，请求被执行人抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会给付31208.75元（含执行费356.00元，延迟履行金477.75）。本院已依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人抚松县仙人桥镇大青川村村民委员会银行存款31208.75元（含执行费356.00元，延迟履行金477.75），并已支付给申请执行人姬传生。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1493号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17521号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 被执行人冯仕辉男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区, 被执行人温秋云，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉冯仕辉温秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5605号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯仕辉、温秋云应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金804416.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人冯仕辉名下广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路12号宏怡雅花苑彩虹1座203房，得拍卖款625,864元。上述款项退执行费10944元，拍卖服务费2800元，退申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行执行款612120元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  林颖杰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执15号 梁俊利、唐昆伦、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司： 申请执行人梁俊利、唐昆伦与被执行人紫金财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）鄂9004民初2884号民事判决书已发生法律效力。权利人梁俊利、唐昆伦于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行事项为：被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐昆伦垫付款10163.43元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人紫金财产保险股份有限公司武汉分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更7号罪犯杜子帅，男，生于1988年1月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年9月5日作出(2017)鄂9004刑初356号刑事附带民事判决，以被告人杜子帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人杜子帅与同案被告人刘某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82713.96元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜子帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杜子帅在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜子帅减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杜子帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月6日履行民事赔偿人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杜子帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，民事赔偿履行小部分，大部分未履行，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足四个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杜子帅的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2973号之二申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地海州区。被执行人：陈静，女，1971年3月22日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人陈静借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二一年一月二十七日书记员  朱庭苇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申20号再审申请人（一审被告）：神州智谷实业（岳阳）有限公司，统一社会信用代码91430600MA4M5TFD27，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园**科技楼**。法定代表人：梁荣，董事长。被申请人（一审原告）：刘军，男，1969年12月3日生，住靖江市。被申请人（一审被告）：陈略，男，1970年4月5日生，汉族，住北京市经济技术开发区。再审申请人神州智谷实业（岳阳）有限公司因与被申请人刘军、陈略民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州智谷实业（岳阳）有限公司申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，被申请人刘军、陈略之间的民间借贷关系存疑，属典型的虚假诉讼，应依法予以撤销；2、被申请人陈略在借条上加盖申请人公司印鉴的行为属于无效担保，原审判决申请人承担连带清偿责任属于案件事实不清、适用法律错误。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中,原审法院于2019年6月6日作出一审判决,并于同年6月10日通过邮寄方式向神州智谷实业（岳阳）有限公司的特别授权委托诉讼代理人送达一审判决书。神州智谷实业（岳阳）有限公司向本院提交的再审申请书落款时间为2020年11月27日,显然已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神州智谷实业（岳阳）有限公司的再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年一月二十六日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初118号原告：许甲元，男，1966年6月9日出生，汉族，住宜都市。被告：杨成法，男，1955年10月13日出生，汉族，住宜都市。原告许甲元与被告杨成法合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月19日，原告许甲元向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许甲元自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许甲元撤回起诉。本案案件受理费465元（已经减半），由原告许甲元负担。审判员  姚洪涛二〇二一年一月十九日书记员  江 頔
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执445号之一 被执行人：李生玉，男，汉族，1979年03月14日生，住临沂市莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李生玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李生玉在财付通支付科技有限公司085e9858e036e0ee174bd2458@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初152号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张凯，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。辩护人李美云，上海明伦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月16日8时30分许，被告人张凯见被害人宋晓燕位于上海市嘉定区南翔镇翔江公路XXX弄XXX号公寓201室房门未锁，遂采用溜门的方式进入，窃得该室衣橱内足金手镯一只(经认定，价值人民币11552元，已缴获并发还)、千足金佛吊坠一件(未缴获)、足金项链一件(未缴获)。后被告人张凯将吊坠、项链以人民币2392元的价格销赃至龚小波经营的位于本区南翔镇民主街XXX号黄金回收店。2020年10月21日，被告人张凯主动至南翔派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。目前，张凯已赔偿害人宋晓燕损失并取得谅解。公诉机关鉴于被告人张凯入户秘密窃取公民财物，数额较大、系自首、认罪认罚以及部分赃物已缴获、赔偿被害人并获谅解等情节，建议判处被告人张凯有期徒刑一年，罚金人民币三千元。被告人张凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人张凯的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更97号罪犯陈家宝，男，1990年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年1月31日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00201号刑事附带民事判决，以被告人陈家宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年8月7日起至2023年8月6日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年11月18日、2018年12月20日经本院裁定减刑十个月、九个月，现刑期至2022年1月6日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈家宝于2018年12月、2019年6月、2019年12月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈家宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈家宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月7日起至2021年4月6日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞