wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执96号 申请执行人：伊通榆银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张俊忠，董事长。 被执行人：塔慧清，女，1969年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省九台市。 被执行人：王景惠，女，1966年3月26日生，汉族，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被执行人塔慧清、王景惠借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初601号民事判决书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年1月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执96号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年一月二十一日 书记员  王程龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初31号 原告：安徽筑业建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市巢湖市居巢经开区新港雅居****楼**。统一社会信用代码：91341622MA2MYF461R。 法定代理人：邵勤勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：丁斌，男，汉族，1976年8月25日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 本院于2021年1月4日立案受理原告安徽筑业建筑工程有限公司诉被告丁斌不当得利纠纷一案,在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出更诉讼请求为1万元,并要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽筑业建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元（已预交1200元），减半收取25元，由原告安徽筑业建筑工程有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 路
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初362号原告：北京星煜德宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街****楼**4B208。法定代表人：许集谋，总经理。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。被告：天津燕德宝汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道**-1。法定代表人:张红军，执行董事。原告北京星煜德宝商贸有限公司与被告天津燕德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京星煜德宝商贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京星煜德宝商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告北京星煜德宝商贸有限公司负担。审判员  王玉海二〇二一年一月二十七日书记员  靳广飞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初357号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：付影，女，1975年2月8日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告付影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年一月十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初160号原告：陈学伟，男，1986年8月6日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被告：成保权，男，1986年8月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告陈学伟与被告成保权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈学伟于2021年1月21日以起诉存在重大失误为由主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈学伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学伟撤回起诉。案件受理费90元，予以免交，退还原告陈学伟。审判员  代伟忠二〇二一年一月二十一日法官助理陆加才书记员文学赋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执130号王海龙、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人王海龙与被执行人绿地集团大庆置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）黑0691民特124号司法确认裁定已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款10251.26元，其中案款10198.26元，执行费53元，案款已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691民特124号司法确认裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7923号之一申请执行人：蒋丹，女，1979年4月23日出生，汉族，住上海市松江区，住所地安徽省宿州市，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。蒋丹与盛林蓝莓集团股份有限公司、许化礼股权转让一案，本院作出的(2020)沪0117民初9475号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人盛林蓝莓集团股份有限公司、许化礼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋丹向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5210元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向盛林蓝莓集团股份有限公司、许化礼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划16861.65元。查明被执行人许化礼名下号牌为沪MTXX**的车辆。本院查封沪MTXX**的车辆。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人盛林蓝莓集团股份有限公司、许化礼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年一月二十七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初227号原告：毕传芹，女，1934年2月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道**，统一社会信用代码91371000706284797C。法定代表人：戚其斌，执行董事。第三人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住，住所地山东省威海威海火炬高技术产业开发区花园中路**一社会信用代码N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋，理事长。原告毕传芹与被告威海旭斌房地产开发有限公司、第三人威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕传芹撤诉。案件受理费50元，由原告毕传芹负担。审判员  于海亭二〇二一年一月二十九日书记员  丛 瑜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15588号原告：刘光素，女，1956年12月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：任永忠，男，1960年4月20日生，汉族，住天津市武清区。原告刘光素与被告任永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光素的委托诉讼代理人梁江波到庭参加了诉讼。被告任永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告向原告借款10000元，经原告催要，被告在2020年10月21日只还了原告2000元，尚欠原告8000元，被告给原告出具了欠条。在此期间，原告多次找被告索要，被告以没钱为由推诿原告，故原告诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了被告于2020年10月21日出具的《欠条》一张，载明：今有任永忠欠款8000元，其余欠条作废。本院认为，原告对其主张提供了证据，被告未到庭应诉应承担相应不利后果，故本院对原告主张事实予以认定。被告推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任永忠于本判决生效之日起5日内偿还原告刘光素借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任永忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年一月二十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初226号原告：叶光生，男，1971年11月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：徐永芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：镇江亿都家居建材城有限公司,住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：蔡刘祈。原告叶光生、徐永芳与被告镇江亿都家居建材城有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告叶光生、徐永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶光生、徐永芳撤回起诉处理。审判员  曹涌二〇二一年一月二十八日法官助理武凡书记员潘芮
浙江省云和县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1125刑更1号 罪犯周小青，男，1969年10月8日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云和县，现住云和县。曾因犯开设赌场罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，于2015年3月24日被暂予监外执行，于2016年6月23日执行期满；因赌博，于2018年10月15日被云和县公安局行政拘留4日。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。 2020年12月30日本院作出（2020）浙1125刑初96号刑事判决，以罪犯周小青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。现罪犯周小青以其身患慢性肾小球肾炎、高血压等病为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯周小青为慢性肾小球肾炎、慢性肾脏病5期、高血压病3级、高血压性心脏病，符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。 云和县人民检察院经审查，认为罪犯周小青符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯周小青暂予监外执行。 本院认为，上述事实，有暂予监外执行申请书、病情诊断委托书、申请等证据证实，罪犯周小青符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周小青暂予监外执行十个月。 二〇二一年一月二十二日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初850号 原告：李毅，男，汉族，生于1974年12月29日，住重庆市。 特别授权委托代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。 被告：凉山公路建设有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路北段凉山州商业银行**。 法定代表人：祝艳斌，系公司总经理。 一般授权委托代理人：邹宇，系公司员工。 第三人：李钦发，男，汉族，生于1981年3月29日，住重庆市云阳县。 特别授权委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 原告李毅与被告凉山公路建设有限公司、第三人李钦发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂于2021年1月14日裁定转为普通程序，并于2021年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费19400元，减半收取9700元，另一半案件受理费9700元，退还原告李毅。 审 判 长  李 军 人民陪审员  刘小霞 人民陪审员  郭 洁 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张宇楷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初137号 原告：马朝芬，女，1953年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：谭玉梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市二叔婆食品有限公司，住所地广西兴业县石南镇谭良村火车站路**，统一社会信用代码：91450924330645549H。 法定代表人：谭玉兰。 原告马朝芬与被告谭玉梅、玉林市二叔婆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马朝芬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马朝芬在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马朝芬撤诉。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告马朝芬负担。 审判员  邝鑫森 二〇二一年一月二十五日 -2- 书记员  陈 阳
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初26号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人洪明幼，男，1999年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年9月30日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人洪明幼犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人洪明幼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2018年6月5日，被告人洪明幼为非法获利，在景德镇市办理了一套（含银行卡、U盾、手机卡）工商银行卡（尾号为3596）并以400元的价格出售给江枫（音）。 2020年6月8日，被告人洪明幼为非法获利，与洪某等人一起专程到武汉市办理银行卡，办理了工商银行、建设银行的银行卡各一套以1500元的价格出售给黄某。 经查：1．被告人洪明幼出售给江枫的卡号为的工商银行卡（尾号为3596），被用于实施网络诈骗犯罪，涉案支付结算金额达上千万元。 2．被告人洪明幼出售给黄某的建设银行卡（尾号为0879），被用于实施网络诈骗犯罪，接收被害人李某1、李某2等人诈骗款245000元，涉案支付结算金额达60万余元。 3．被告人洪明幼出售给黄某的中国工商银行卡（尾号为4901），被用于实施网络犯罪活动，接收被害人杨某1、高某等人诈骗款48000元，涉案支付结算金额达15万余元。 2020年9月24日，被告人洪明幼在网吧上网，被民警发现后口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人洪明幼到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人洪明幼判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人洪明幼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、扣押物品、文件清单、洪明幼、黄某微信主体信息照片及洪明幼和黄某的微信聊天记录、黄某支付记录、银行开户信息、交易流水及资金流向图、洪明幼银行卡62×××79交易流水明细、忻州市忻府区昕煜科技有限公司交易流水明细、被害人高某、李某1、刘某的报案材料，证人黄某、洪某、江某的证言，被害人杨某1、肖某、杨某2、蒲某、李某2的陈述，被告人洪明幼的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月24日，被告人洪明幼在网吧被鄱阳县公安局民警发现后口头传唤到案。 本院认为，被告人洪明幼明知他人利用信息网络实施犯罪，而出售本人银行卡，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人洪明幼被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人洪明幼自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪明幼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人洪明幼违法所得1,900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  吴江鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终37号 上诉人（原审原告）：马桂珍，女，1973年3月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人马桂珍因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年5月13日、2014年12月22日马桂珍向特克斯县社会保险管理局分两次合计缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。马桂珍诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对马桂珍等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，马桂珍的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回马桂珍的起诉。 上诉人马桂珍不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年5月13日、2014年12月22日，上诉人分两次向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 张雪飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初334号原告：刘国臣，男，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地：大庆市高新区服务外包产业园****。法定代表人：张云飞，职务：高管。被告：肇源县肇源镇隆盛温泉城，住所地：大庆市肇源县学府新城**。法定代表人：王振鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：于晓静，女，1961年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县西海新区。刘国臣与大庆一力建筑装饰工程有限公司、肇源县肇源镇隆盛温泉城、于晓静劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘国臣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国臣负担。审判员 郑 素二〇二一年一月二十一日书记员 李荣娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保30号申请执行人：吕海民。被执行人：宋丽萍。吕海民与宋丽萍其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宋丽萍的银行存款6000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初174号原告：朴成春，男，1961年4月12日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。被告：刘士良，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：华泰财产保险有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市昌邑区吉林昌邑万达广场项目**商铺******。负责人：陈初。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市高，住所地：吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦******iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">负责人：庞荣舰。原告朴成春与被告刘士良、华泰财产保险有限公司吉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄凤龙于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴成春以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴成春撤诉。案件受理费5，301元，免于收取。审判员 邓玮 {文书日期}
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初958号申请人：江阴苏达汇诚复合材料有限公司，统一社会信用代码913202006805386981，住所地江阴市江苏省长泾镇通港路**。法定代表人：周婷，江阴苏达汇诚复合材料有限公司董事长。被申请人：重庆鑫旭锂电池有限公司，统一社会信用代码91500233MA5UR8LD2H，，住所地重庆市忠县乌杨新区忠县工业园乌杨组团）。法定代表人：范茂荣，重庆鑫旭锂电池有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴苏达汇诚复合材料有限公司与被申请人重庆鑫旭锂电池有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴苏达汇诚复合材料有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆鑫旭锂电池有限公司的银行账户存款95000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴苏达汇诚复合材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结重庆鑫旭锂电池有限公司的银行账户存款95000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年一月二十日书记员  陈霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初129号 原告：龙岩市新罗区莲花联合运输车队，住所地龙岩市新罗区东肖企业管理站内（东肖街道**），统一社会信用代码913508021578840003。 负责人：章安娜，经理。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：吴建华，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区莲花联合运输车队与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告龙岩市新罗区莲花联合运输车队于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区莲花联合运输车队以已与吴建华达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区莲花联合运输车队撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市新罗区莲花联合运输车队负担。 审判员 江   彬 二〇二一年一月十四日 书记员 邱瑜（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执462号申请执行人李某，女，1935年10月22日出生，住山东省青岛市四方区。公民身份号码×××。被执行人刘某1，女，1973年6月21日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人刘某2，女，1979年8月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人孙某，女，1947年3月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人刘某3，女，1978年4月28日出生，住河北省廊坊市。公民身份号码×××。被执行人刘某4，女，1953年5月31日出生，住河北省廊坊市。公民身份号码×××。被执行人刘某5，女，1950年11月5日出生，住河北省廊坊市。公民身份号码×××。被执行人刘某6，男，1962年3月28日出生，住北京市西城区。公民身份号码×××。被执行人刘某7，男，1955年1月16日出生，住北京市丰台区公民身份号码×××。被执行人刘某8，男，1957年7月8日出生，住河北省涿州市。公民身份号码×××。申请执行人李某与被执行人孙某、刘某2、刘某1、刘某3、刘某5、刘某4、刘某7、刘某8、刘某6法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院(2020）京0107民初3034号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市石景山区古城南里X号楼X单元XX号房屋（京房权证石私字第XXXX号）归李某继承，为李某（公民身份号码：×××）办理房屋过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年一月二十日书记员 乔晓雪-2--1-
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初471号原告：徐小明，男，1985年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦圣翔汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘山县经济技术开发区。法定代表人：王迪，系公司法定代表人。原告徐小明与被告盘锦圣翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐小明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小明撤诉。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告徐小明负担。审判员  赵葱葱二〇二一年一月二十六日书记员  蒲 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更422号罪犯郑群宝，男，1985年9月8日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣0923刑初191号刑事判决，认定被告人郑群宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑群宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑群宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑群宝减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月30日起至2022年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢95号边新伟：本院受理的关于与被执行人边新伟合同诈骗罪一案，申请执行标的为2000元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢95号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10096号王丽霞、王光明：本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人王光明名誉权纠纷一案中，被执行人王光明已按（2020）浙0782民初8239号判决书要求在义乌商报上刊登判决书的主要内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执复7号复议申请人（申请执行人）：姜涛，男，1974年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被执行人：刘民霞，女，1954年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人：天士力大药房朝阳市双塔区甘露连锁药店，住所地朝阳市双塔区机场路文祥豪府**101。投资人：刘民霞。被执行人：初立群，男，1974年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辛丽丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人姜涛不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜涛与天士力大药房朝阳市双塔区甘露连锁药店（以下称天士力大药房）、刘民霞、初立群、辛丽丽民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院以（2017）辽1302执2402号案件立案执行。执行过程中，申请执行人姜涛申请追加第三人刘民霞为被执行人，执行法院裁定追加其为被执行人，刘霞民提出异议。执行法院查明，申请执行人姜涛与被执行人初立群、辛丽丽、天士力大药房民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）辽1302民初2672号民事判决书，主要内容为：被告初立群、辛丽丽和天士力大药房朝阳市双塔区甘露连锁药店自本判决生效之日起10日内偿还原告姜涛借款本金28.2万元，并自2016年9月28日起至借款实际还清之日止，按年利率24%支付借款利息。判决书生效后，上述被告未履行判决书所确定的义务，姜涛申请执行，我院于2017年12月4日以（2017）辽1302执2402号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月18日作出（2017）辽1302执2402号执行裁定，追加刘民霞为本案被执行人，刘民霞应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人姜涛清偿债务282000元，并通过公告的方式向刘民霞送达该裁定。另查明，天士力大药房原投资人为初立群，2017年8月8日变更为刘民霞。执行法院认为，本院2018年5月18日作出（2017）辽1302执2402号执行裁定，追加刘民霞为该案被执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（自2015年1月1日起施行）第九条第（四）项规定“申请执行人申请追加、变更被执行人的”人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本院（2017）辽1302执2402号执行裁定书以执行实施程序作出追加被执行人的行为属于程序错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销朝阳市双塔区人民法院2018年5月18日作出的（2017）辽1302执2402号执行裁定书（裁定内容为“追加刘民霞为本案被执行人，刘民霞应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人姜涛清偿债务282000元”）。姜涛向本院申请复议称，朝阳市双塔区人民法院（2020）1302执异133号执行裁定书明显适用法律错误，导致裁决结果错误，理由如下：一、我申请追加刘民霞为本案的被执行人，符合法律规定。刘民霞系天士力大药房（个人独资企业）的投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，我申请追加刘民霞为被执行人，符合法律规定；二、朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异133号执行裁定书适用法律错误，该裁定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定明显错误，该条司法解释规定的完整内容如下：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。显然，根据该司法解释第十三条的规定，我追加刘民霞为被执行人具有法律依据，（2017）辽1302执2402号执行裁定书的内容亦是追加刘民霞为被执行人，所以，即便追加程序存在瑕疵，但因结果正确，也应根据上述司法解释第十七条第三项或者第四项的规定作出相应结果，而不是直接将（2017）辽1302执2402裁定书予撤销。综上，恳请贵院依法撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异133号执行裁定书，驳回刘民霞的异议请求。天士力大药房、刘民霞、初立群、辛丽丽未答辩。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定文件，申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当以异议案件立案审查。本案申请执行人申请追加第三人刘霞民为被执行人，应当以执行异议案件立案审查。执行法院异议裁定认定的事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回姜涛的复议申请，维持朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  张树芳审判员  吕月东二〇二一年一月二十一日法官助理赵杨书记员栾岚
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执147号孙雯、南京正邦企业管理有限公司：孙雯、南京正邦企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，南京正邦企业管理有限公司已向孙雯履行了全部款项，并向本院缴纳了本案执行费50元。至此，本院（2021）苏0192执147号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢131号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7331号民事判决书，于2021年1月28日立案执行申请执行人斯永华与被执行人熊晨运输合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额49980元，执行费649.7元，诉讼费525元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更118号 罪犯孟庆国，男，汉族，1969年1月1日出生于河北省卢龙县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀0303刑初40号刑事判决，以被告人孟庆国犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑八年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀03刑终98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯孟庆国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孟庆国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】849号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孟庆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟庆国减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终7号 上诉人（原审原告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘荣川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫建兵，男，汉族，1973年1月6日出生，住陕西省麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪峰，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强建设公司）因与被上诉人闫建兵劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3068号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华强建设公司上诉请求：1.撤销（2020）陕0404民初3068号民事裁定，改判华强建设公司与闫建兵不存在劳动关系，不承担相关责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.华强建设公司通过分包协议将工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，是华强建筑劳务有限公司与闫建兵签订的临时用工协议，故华强建设公司与闫建兵之间不存在劳动关系，一审认定事实错误。2.根据劳动争议仲裁法，不服仲裁裁决是起诉的条件，因此，华强建设公司符合起诉条件，不应被驳回起诉。3.一审法院以双方劳动关系是否存在未经劳动仲裁为由驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，上诉人承担责任的前提必须是双方有劳动关系才行，该裁定结果势必导致上诉人可能会承担劳动仲裁裁决的责任。4.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司约定的劳务费给付方式是按日给付，所以不存在补偿双倍工资的问题。5.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司之间签订的临时用工合同，时间是2018年6月2日，劳动仲裁委认定时间是2015年4月20日，该事实认定存在错误。6.被上诉人一审中主张权利的对象明显错误，仲裁委员会对于裁决事项也没有管辖权，裁决事项不属仲裁裁决的受案范围，上诉人认为该行为明显有地方保护的倾向。 闫建兵辩称：1.华强建设公司与被上诉人的劳动关系明确，一审已经查明了相关事实，被上诉人在一审中提交的工作服、工作卡等证据可以充分予以证明，华强建设公司自己提交的证据“是否同意二次工作分配表”，该表的落章就是华强建设公司陕西咸阳工程项目部，闫建兵所有的工作痕迹均指向其与华强建设公司存在劳动合同关系。2.闫建兵的工资是由华强建设公司任命的陕西咸阳工程项目部经理蒋国文定期通过银行账户支付给被上诉人的，根据《劳动法》《劳动合同法》《关于确立劳动合同关系有关事项的通知》等规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，形成劳动关系，故闫建兵与华强建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。3.劳动仲裁裁决认定的劳动合同存在于华强建设公司与闫建兵之间，认定形成合同的时间也指的是上诉人与被上诉人之间的劳动合同。4.华强建设公司在劳动争议仲裁阶段与一审阶段均未提出西咸新区劳动人事争议仲裁委的管辖权问题，且劳动仲裁委的管辖符合法律规定，故被上诉人认为上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实正确。 一审法院查明，2020年5月，闫建兵以华强建设公司为被申请人向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，闫建兵的仲裁请求为：1.被申请人为申请人补缴2018年4月至2020年4月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；2.被申请人支付申请人2018年4月至2020年4月公休日加班工资23620元、法定节假日加班工资7050元、年休假加班工资3300元；3.被申请人支付申请人2017年8月至2020年4月高温补贴6050元；4.被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金13121元。2020年7月6日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出“西咸劳人仲案字（2020）第515号裁决书”，裁决如下：1.自本裁决生效之日起三十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司为申请人闫建兵补缴2017年8月至2020年4月的基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险；2.自本裁定生效后十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司一次性支付申请人闫建兵赔偿金13121元；3.驳回申请人闫建兵其他仲裁请求。2020年7月23日，华强建设公司不服“西咸劳人仲案字（2020）第515号裁决书”，以其与闫建兵之间不存在劳动关系，不应履行“裁决书”确定的义务而向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位给劳动者交纳基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险及支付赔偿金等的前提条件是双方须具有劳动关系。本案中，闫建兵因交纳养老等保险、拖欠加班费、高温补贴及支付赔偿金而向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而其与华强建设公司是否存在劳动关系未申请仲裁程序。按照相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。于本案，华强建设公司与闫建兵之间的劳动关系存在争议，但双方均未就是否存在劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故华强建设公司于本案的请求，其事实依据不符合相关法律规定的条件。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退回吉林吉化华强建设有限责任公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准。闫建兵申请劳动仲裁的事项，经西咸新区劳动人事争议仲裁委员会认定，为终局裁决，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会在作出的裁定书中也明确告知了华强建设公司如有证据证明裁决内容有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销。因此，吉林吉化华强建设有限责任公司不服该裁决，无权提起诉讼，只能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，一审裁定驳回上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉正确，但以本案双方是否存在劳动关系未经仲裁裁决为由援引法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 卿 1
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初176号原告：黄凤龙，男，1974年6月29日生，汉族，无职业，住吉林市扶余县。被告：韩界东，男，1969年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区银龙大夏****网点。法定代表人：李亚光，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所，住所地：吉林市船营区解放西路**吉东托斯卡纳**楼****div>法定代表人：白爱国，该公司经理。原告黄凤龙与被告韩界东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄凤龙于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤龙以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄凤龙撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 邓 玮 二〇二一年一月十五日代理书记员 赵婉竹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保73号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，董事长。被申请人：李文明，男，1991年6月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司（原山东泰安华泰担保有限公司），住，住所地泰安市新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****/div>法定代表人：赵万芝。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款330000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调222号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文明、泰安华泰非融资性担保有限公司名下存款330000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十九日书记员  刘 玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫13**执2327号申请执行人：李阳被执行人：西峡县梵舍室内设计装饰体验馆经营者：郝皛皛本院在执行李阳与西峡县梵舍室内设计装饰体验馆买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初1815号民事调解书已经发生法律效力，被告西峡县梵舍室内设计装饰体验馆于2020年9月10日前一次性退还原告李阳装修款58000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年12月17日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，被执行人现长期在外，下落不明，未能查找到被执行人其它可供执行财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执2327号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年一月二十八日书记员 蔺 森
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执131号 申请执行人：章婧怡，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2021年1月8日立案受理的申请执行人章婧怡与被执行人邱子声民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初8638号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息（计算办法：以本金200000元自2014年10月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 执行中，经查，2020年11月24日查封被执行人邱子声所有的闽ＦＵ××××号汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；本院另案通知龙岩市新罗区二轻集体工业联社协助扣留、提取邱子声工资收入，通知龙岩互诚房屋征收服务有限公司协助扣留、提取邱子声可获得的房屋拆迁补偿款项，但尚未提取到位。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执5997号案被执行人邱子声相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执5997号案，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0802执131号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘芳芳（代）
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑终17号 上诉人（原审起诉人）赵某，男，1970年2月23日出生，汉族，住广元市利州区。 上诉人（原审起诉人）宋某，女，1973年9月28日出生，汉族，住广元市利州区。与赵某系夫妻关系。 四川省广元市利州区人民法院审理的起诉人赵某、宋某控诉被起诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处构成抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪一案，于2020年11月27日作出（2020）川0802刑初536号刑事裁定，对起诉人赵某、宋某的起诉，不予受理。起诉人赵某、宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查认为，二起诉人指控三被起诉人构成抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，所依据的事实系三被起诉人的行政行为，同时其指控的罪名并非我国《刑法》第三十条所规定的“单位负刑事责任的范围”。为此，本案不属于刑事自诉案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，本案起诉人经法院说服撤回起诉，但起诉人拒绝撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定对起诉人赵某、宋某的起诉，不予受理。 赵某、宋某所提上诉请求是：1.二上诉人提起的刑事自诉符合法律规定，人民法院应当依法立案追究被告人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处涉嫌抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的刑事责任；2.上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，公民提起刑事自诉、人民法院受理刑事自诉应符合《中华人民共和刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定。本案中，广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处对二起诉人作出的拆迁相关行为，属于履行职务的行政行为，其行为明显不符合二起诉人所起诉三罪名的犯罪构成要件，不属于刑事自诉范围。赵某、宋某提起刑事自诉不符合人民法院刑事自诉案件立案受理条件。经履行法定释明义务后，赵某、宋某拒不撤回起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。另，本案不属于人民法院应收取诉讼费用的案件，故在一、二审中，均没有诉讼费用。 综上，上诉人赵某、宋某所提上诉请求不成立，本院依法不予采纳。一审法院所作裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二一年一月十四日 书记员  何燕殊
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢86-1号霍华锋、霍建普：霍华锋与霍建普其他案由一案，申请执行标的共计19053.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位19053.54元，其中，本金19053.54元。本院已于2021年1月29日将该款转付给霍华锋。至此，霍华锋向本院申请执行的(2020)豫1003执2689号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审5号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路**。法定代表人孙**，组织部部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司，，住所地：烟台市莱山区恒源路**法定代表人王雪欣，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理字［2020］第31号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理字［2020］第31号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理字［2020］第31号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理字［2020］第31号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二一年一月八日书 记 员  左津源
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢45号申请执行人蔡会侠与被执行人岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初306号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡会侠向本院申请执行，请求被执行人支付案款5870元，应收执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会逾期未履行已生效法律文书确定的给付义务，本院在恢复执行中，依法强制扣划岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会名下的银行账户内存款5870元，并扣划案件执行费50元。申请执行人蔡会侠所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢45号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈前训，男，1974年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈前训信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈前训归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107,947.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈前训向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，陈前训欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,607.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈前训送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈前训的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行初68号原告：刘财豆，女，住瓦房店市。法定代理人：刘某（系刘财豆母亲），女，住瓦房店市。委托诉讼代理人：孙文心，男，系瓦房店市。被告：瓦房店市民政局，住所地：瓦房店市世纪广场**。法定代表人：吴善辉，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。第三人：瓦房店市杨家满族乡人民政府，住，住所地：瓦房店市杨家满族乡府前路**/div>法定代表人：洪升，系该乡乡长。本院在审理原告刘财豆诉被告瓦房店市民政局民政管理行政救助一案中，原告刘财豆以被告瓦房店市民政局撤销刘财豆申请最低生活保障不予批准告知并重新核实情况为由，于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘财豆向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘财豆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘财豆负担。审 判 长  江世德人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年一月二十八日书 记 员  王晓杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初357号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷博济桥办事处石门宋西宋村。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：曹中静，支行行长。委托代理人：周超，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工。被告：刘福昌，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：韩焕杰，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告刘福昌之妻。被告：苏晓盟，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周彩霞，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：柴新宝，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：范陆玉，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘福良，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告刘福昌、刘福良、韩焕杰、范陆玉、苏晓盟、周彩霞、柴新宝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行到庭参加诉讼，被告刘福昌、刘福良、韩焕杰、范陆玉、苏晓盟、周彩霞、柴新宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘福昌偿还借款本金259999.92元及应付利息（包括期内剩余利息、逾期罚息、复利）；2、判令刘福良、韩焕杰、范陆玉、苏晓盟、周彩霞、柴新宝承担连带责任保证；3、本案全部诉讼费用由刘福昌、刘福良、韩焕杰、范陆玉、苏晓盟、周彩霞、柴新宝承担。事实和理由：2018年3月31日山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与刘福昌签订个人借款合同，授信期限为2018年3月31日至2019年3月20日。与韩焕杰、苏晓盟、周彩霞、柴新宝、范陆玉、刘福良签订了保证合同。2018年3月31日山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依据借款合同约定向刘福昌发放贷款30万元，到期日为2019年3月20日。贷款到期后，刘福昌并未按照合同约定履行还款义务，韩焕杰、苏晓盟、周彩霞、柴新宝、范陆玉、刘福良也未履行相应的保证义务。至今仍结欠本金28万元及相应利息。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行认为签订的个人借款合同及保证合同等合法有效，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令刘福昌、刘福良、韩焕杰、范陆玉、苏晓盟、周彩霞、柴新宝履行还款义务。刘福昌、刘福良、韩焕杰、范陆玉、苏晓盟、周彩霞、柴新宝未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与刘福昌签订个人借款合同，约定贷款金额30万元，贷款期限为2018年3月31日至2019年3月20日，利率为9.49750‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保情况。2018年3月31日，刘福良、韩焕杰、苏晓盟作为保证人与债权人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2018年3月31日，范陆玉、周彩霞、柴新宝作为保证人与债权人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年3月31日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向刘福昌实际发放30万元。刘福昌偿还本金40000.08元，尚欠259999.92元，结息21394.55元，结息至2018年10月20日，期内利息未结清。本院认为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与刘福昌于2018年3月31日签订的贷款合同合法有效，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行已经依约发放贷款，刘福昌未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，刘福昌欠付本金259999.92元及利息，逾期还款的利息依约应按照个人借款合同计算。担保人刘福良、韩焕杰、范陆玉、苏晓盟、周彩霞、柴新宝应依法承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条第二款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福昌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金259999.92元及应付利息（包括期内剩余利息、逾期罚息、复利，以259999.92元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告刘福良、韩焕杰、范陆玉、苏晓盟、周彩霞、柴新宝对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘福良、韩焕杰、范陆玉、苏晓盟、周彩霞、柴新宝在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘福昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告刘福昌、刘福良、韩焕杰、范陆玉、苏晓盟、周彩霞、柴新宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二一年一月二十二日法官助理赵雪梅书记员杜帅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执70号之六申请执行人：陈一和，男，汉族，1952年6月7日出生，住四川省富顺县。被执行人：韩贤华，男，汉族，1972年10月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贤华在财付通支付科技有限公司08******om账户内存款人民币39.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初121号之二 张洪新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年3月4日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保110号 申请人：新疆英杰生态园林工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路锦福苑10-1-402。 法定代表人：刘银阶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司员工。 被申请人：伊犁百隆昌房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河南岸新区伊河大道**。 法定代表人：李明海，该公司经理。 申请人新疆英杰生态园林工程有限公司于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人伊犁百隆昌房地产开发有限公司价值1,924,246.07元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆英杰生态园林工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的1,924,246.07元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆英杰生态园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁百隆昌房地产开发有限公司在开户行新疆伊犁农村商业银行股份有限公司西桥支行账号为×××及开户行为中国银行伊宁市四川路支行账号为×××及账号为×××的银行存款合计1,924,246.07元，期限为1年； 二、申请人新疆英杰生态园林工程有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆英杰生态园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 缪雅红
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初112号原告：孙晓旭，男，1986年9月20日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：佟青，女，住伊春市伊美区。原告孙晓旭诉被告佟青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙晓旭于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓旭撤诉。案件受理费25元，由原告孙晓旭负担。审判员  陈玉贤二〇二一年一月十四日书记员  杨 坤
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异4号异议人（案外人）：刘艺峰，男，生于1991年5月21日，住邓州市花洲街道办事处花洲路**。中国农业银行邓州市支行、刘波、陈宗潮、芦源与邓州市华信棉业有限公司（以下简称华信棉业）为借款合同纠纷四案，进入执行程序后，本院查封了被执行人华信棉业院内2015年1月5日用于抵押的房地产。2020年9月8日本院发布公告，责令相关利害关系人在15日内自行将华信棉业公司围墙范围内自己的物品清理或拆除，异议人（案外人）刘艺峰以自己在法院查封前租赁华信棉业公司院内450平方米厂房为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人（案外人）刘艺峰与原案申请执行人达成谅解后，向本院申请要求撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（案外人）刘艺峰申请撤回异议请求。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二一年一月二十日书记员  郭 柔
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更78号 罪犯刘新更，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍系山西省临汾市侯马市。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年4月7日作出（2017）晋1002刑初576号刑事判决书，以刘新更犯诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金50000元，责令退赔50000元，罚金已缴纳5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年4月6日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘新更在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余297分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘新更在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余297分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘新更在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘新更减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执74号 黄志鹏，江桂夏： 本院执行的申请执行人黄志鹏与被执行人江桂夏离婚纠纷一案，本院于2021年1月24日扣划被执行人江桂夏财付通账户得款3250元（其中含生活费3200元、执行费59元），本案申请执行支付女儿黄淑敏的生活费3200元（2020年9月至12月共4个月）现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督10号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：张欣荣，男，1975年12月8日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人张欣荣申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月27日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  高芸芸
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0926民初95号 原告：汪慈龙，男，住平利县。被告：王虎，男，住平利县。被告：王昌华，男，住平利县。    本院在审理原告汪慈龙与被告王虎、王昌华民间借贷纠纷一案中，2021年1月20日原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪慈龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪慈龙负担。  审  判  员   王  超     二〇二一年一月二十一日 书  记  员   宋  波 1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1141号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告:李根，男，1979年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告李根物业服务合同纠纷一案，原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年1月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年一月二十二日书记员  高 霞
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初156号原告：唐连生，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：440************039。被告：范国辉，1968年4月24日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码：440************513。原告唐连生诉被告范国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐连生撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 邹炳洪二〇二一年一月二十五日法官助理 丘文婷书 记 员 黄德文
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民特5号 申请人王利芳，女，汉族，1986年11月24日生，住康保县。 申请人：袁宏伟，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住康保县。 本院于2021年1月20日立案受理申请人王利芳与袁宏伟民间借贷纠纷一案,关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日经康保县涉诉纠纷调解工作室主持调解,达成了如下调解协议： 一、被申请人于2021年1月22日一次性偿还申请人35000元，借款利息申请人自愿全部放弃，不再索要。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，双方再无其他争议。 三、如果被申请人不能如期给付，申请人可随时申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条规定裁定如下: 申请人王利芳与袁宏伟于2021年1月18日经康保县涉诉纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 晖 二〇二一年一月二十一日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执24号申请执行人：王宝琴，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地龙井市。被执行人：郭丽莉，女，1979年7月28日出生，汉族，现在吉林省。申请执行人王宝琴申请执行郭丽莉责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宝琴于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭丽莉退赔110000元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月6日，本院依法向被执行人郭丽莉公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡法律文书。二、2021年1月6日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人郭丽莉名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人郭丽莉名下暂无可供执行财产,被执行人郭丽莉在我院有多起执行案件，其财产已被另案冻结，查封。三、图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下有两套房屋，但已被图们市人民法院另案查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。延边州住房公积金管理中心图们管理向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下无公积金，图们市公安局交警大队车辆管理所向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下无车辆登记信息。中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下无任何保险，被执行人郭丽莉所在社区出具证明，表示不了解郭丽莉的个人信息情况。四、2021年1月25日，本院对申请执行人王宝琴进行电话约谈，告知其本院对被执行人郭丽莉的财产调查情况以及采取的强制措施，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人郭丽莉采取了限制高消费措施，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘丽娜
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执37号 李继生、李桂兰： 关于本院移送执行李继生、李桂兰追缴诉讼费一案，根据本院2020年7月24日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初411号民事判决书，李继生、李桂兰应当履行负担案件受理费19117元的义务。经执行，李继生自行向本院缴交案款19304元，本院已将该款转付案件受理费19117元，转付案件执行费187元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2020）粤0233民初411号民事判决书确定李继生、李桂兰应当履行负担案件受理费19117元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初31号原告：清远中航石油有限公司，住所：清远市清新区龙颈镇军营村委会禾惠岭村村口牌坊对面自编**首层101。法定代表人：王祥红。委托代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：英德市石灰铺石灰栋加油站，住所：英德市石灰铺镇石灰栋。投资人：陈美玉。原告清远中航石油有限公司诉被告英德市石灰铺石灰栋加油站租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告清远中航石油有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远中航石油有限公司申请撤诉，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远中航石油有限公司撤诉。案件受理费143元，由原告清远中航石油有限公司负担。审判员  温福彦二〇二一年一月二十五日书记员  陈雪丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初554号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冼志华，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省从化市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告冼志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冼志华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5000元、借期利息201.31元、逾期利息183.33元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，被告冼志华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月30日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告冼志华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告冼志华身份证1份，拟证明被告冼志华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告冼志华签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告冼志华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月30日，原告宁波银行与被告冼志华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月30日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告冼志华偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息384.64元（含借期利息201.31元、逾期利息183.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告冼志华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告冼志华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息384.64元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告冼志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冼志华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5000元及利息384.64元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冼志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终23号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某某，男，1991年12月4日出生，住上海市杨浦区。原审被告人于某某，男，1993年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告人石某某，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人胡某某、于某某、石某某犯开设赌场罪一案，于2020年12月8日作出(2020)沪0113刑初1813号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人胡某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人于某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元判处被告人；判处被告人石某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的犯罪工具依法没收。原审被告人胡某某不服，提出上诉。在审理过程中，胡某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡某某、原审被告人于某某、石某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人胡某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初1813号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  陈春丹审判员  王 峥二〇二一年一月二十二日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保29号 申请人唐远与被申请人文小平装饰装修合同纠纷一案，申请保全标的为60000元，本院作出（2020）桂0902财保230号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5808号原告：尹涛涛，男，1988年6月17日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张灿灿，男，1987年10月18日生，汉族，职业不详，住丰县。原告尹涛涛与被告张灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告尹涛涛于2021年1月21日申请撤回对被告张灿灿的起诉。本院认为，原告尹涛涛的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹涛涛撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由尹涛涛负担。审判员  刘超二〇二一年一月二十七日书记员  王**
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11892号上诉人（原审原告）：王某1，女，1971年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1958年10月11日出生，汉族，住武汉市。上诉人（原审原告）：王某3，女，1956年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：王某4，女，1963年10月25日出生，汉族，住武汉市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李晨，湖北成和诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某5，男，1987年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：陈某，女，1955年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：赵杰，湖北卓道律师事务所律师。原审原告：王某6，女，1979年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人王某1、王某2、王某3、王某4与上诉人王某5、陈某及原审原告王某6继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，首先，一审判决程序违法。一审法院追加王某6为本案共同原告并未通知本案其他当事人。王某6没有参加一审开庭，仅在开庭后到一审法院做了单独的调查笔录，表示自己不会放弃主张案涉房屋的权利。王某6未参加一审开庭，剥夺了本案被告就王某6的诉讼请求进行答辩、辩论的权利。其次，一审判决认定基本事实不清。王某1、王某2、王某3、王某4起诉按遗嘱继承涉诉房屋，首先应查明涉诉房屋的权属。一审认定涉诉房屋是周正华、王某7、陈某、王某5共同共有，依据的事实是房屋建造时上述四人共同居住，支持该事实的证据仅有陈某、王某5提供的一份证人证言，且该证言仅陈述王某7照顾周正华及负责周正华的丧葬事宜，并没有陈述上述四人共同居住。在王某1、王某2、王某3、王某4不予认可上述事实并提出相反证人证言的情况下，不能仅依照单方提供的证人证言认定周正华、王某7、陈某、王某5共同居住在涉诉房屋。另，涉诉房屋的重建是通过与案外人柯某合资的方式完成的，一审对于双方当事人重建房屋的出资情况未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初628号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人王某1、王某2、王某3、王某4预交的二审案件受理费42000元予以退回，上诉人王某5、陈某预交的二审案件受理费42000元予以退回。审判员  宋飞二〇二一年一月二十九日法官助理庄敏书记员陶叶珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初374号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南昱鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 唐蜀湘
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保145号 徐州市虹飞钢管租赁有限公司: 徐州市虹飞钢管租赁有限公司与庄易峰、赵莉华保证合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1410号 原告：白山市益信信用担保有限公司。 统一社会信用代码：91220601559781354B。 法定代表人：王锡斌。 现任负责人：王学举，男，1969年7月30日生，汉族，住白山市浑江区东兴街九委**。身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，吉林典亮律师事务所律师。 被告：白山市福瀛装饰材料有限公司。 统一社会信用代码：91220601068613874J。 法定代表人：郭金伟，女，1979年7月27日生，汉族，住靖宇县。身份证号：XXX。 被告：郭金伟，女，1979年7月27日生，汉族，白山市福瀛装饰材料有限公司执行董事，住靖宇县。身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：翟顺启，白山市浑江区法律援助中心公职律师。 被告：张林，男，1968年6月21日生，汉族，无职业，住白山市。身份证号：XXX。（ 被告：刘影（张林妻子），女，1986年12月8日生，汉族，无职业，住靖宇县。身份证号：XXX。电话号码：182XX******。 被告：白山苏州商贸城开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601660134581M。 法定代表人：于成慧，男，1956年4月6日生，汉族，该公司董事长，住通化市东昌区。身份证号：XXX。 被告：于成慧，男，1956年4月6日生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司董事长，住通化市东昌区。身份证号：XXX。 被告白山苏州商贸城开发有限公司、于成慧共同委托诉讼代理人：姜汉平，男，1968年2月28日生，汉族，该公司法务部主管。身份证号：XXX。电话号码：159XX******。 原告白山市益信信用担保有限公司（以下简称益信公司）诉被告白山市福瀛装饰材料有限公司（以下简称福瀛公司）、郭金伟、张林、刘影、于成慧、白山苏州商贸城开发有限公司（以下简称苏州商贸城）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 益信公司向本院提出诉讼请求：1.判令福瀛公司向益信公司偿还代偿利息101,516.54元、支付违约金15,227.48元(代偿利息的15%)、支付代偿资金占用费(自2016年12月29日起以101,516.54元为基数按日万分之五计算资金占用费至全部清偿完毕之日止)；2.判令福瀛公司向益信公司偿还代偿利息350,242.61元、支付违约金52,536.39元(代偿利息的15%)、支付代偿资金占用费(自2018年3月27日起以350,242.61元为基数,按日万分之五计算资金占用费至全部清偿完毕之日止)；3.判令福瀛公司向支付担保费、评审费145,125元；4.判令郭金伟、张林、刘影、于成慧对上述债务承担连带还款责任；5.判令苏州商贸城履行抵押合同的义务，对苏州商贸城名下位于浑江区尚高一品小区3号楼二单元，总面积2,997.86平方米，40户住宅，拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；6.案件受理费由六被告承担。事实与理由：2016年5月13日福瀛公司与吉林银行白山分行三江支行签订《小企业借款合同》贷款金额300万元，贷款期限为12个月，同时益信公司受福瀛公司的委托对该笔贷款提供保证，并与吉林银行白山分行三江支行签订《小企业保证合同》，合同约定对该笔贷款承担连带保证。2016年5月16日郭金伟、张林、刘影、于成慧与益信公司签订《信用反担保合同》，对福瀛公司该笔300万元贷款产生的代偿资金、违约金、担保费、评审费、资金占用费等提供反担保，并承担连带责任保证。同日苏州商贸城与益信公司签订《抵押反担保合同》，合同中约定用苏州商贸城名下位于浑江区尚高一品小区3号楼二单元，总面积2,997.86平方米，40户住宅，为福瀛公司贷款提供抵押，如果因苏州商贸城的原因对益信公司实现抵押权造成损害的，由苏州商贸城承担赔偿责任。因福瀛公司贷款支付利息逾期，益信公司分别于2016年12月29日代偿福瀛公司贷款利息101,516.54元、2018年3月27日代偿福瀛公司贷款利息350,242.61元，上述两笔代偿共计451,759.15元，福瀛公司一直未代偿的贷款利息；并且福瀛公司至今仍未支付担保费、评审费共计145,125.00元；苏州商贸城一直未按《抵押反担保合同》的要求将上述抵押财产进行抵押登记，也未履行合同的主要义务。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第12条、《担保法解释》第19条、第20条和、《中华人民共和国物权法》第187条和《中华人民共和国合同法》114条的规定请求人民法院支持益信公司的诉讼请求，保护益信公司的合法权益。 郭金伟辩称：一、答辩人是福瀛公司的挂名股东和显名法定代表人，不是本案的实际借款人，被答辩人向答辩人行使追偿权是没有事实根据的；二、答辩人与吉林银行签订的《小企业借款合同》《委托保证合同》及《小企业保证同》是一方以欺诈的手段订立的合同，应该属于无效合同，该合同约定答辩人对该笔贷款承担连带保证的本担保及反担保也是无效的；本案中包括被答辩人等其他被告已涉嫌刑事犯罪，法院应将本案移送公安机关刑事管辖；四、答辩人是福瀛公司的法定代表人，涉及本案所欠的合同，属于职务行为，不应以自然人的身份承担责任；五、福瀛公司的雇主是张林，让雇主承担无过错责任是现代民法的通例，答辩人作为雇员，无需对本案承担责任；六、根据担保从属性原则，被答辩人丧失了保证债务的胜诉权；七、在被答辩人（债权人）放弃物保时，答辩人无需承担保证责任；八、本案存在混合担保，被答辩人向答辩人进行追偿，人民法院不予支持；九、本案是福瀛公司老板张林帮助苏州商贸城老板于成慧使用银行贷款，而委托答辩人进行股权变更方式，使银行放贷没有障碍，所作出的虚假意思表示，答辩人不应该承担任何责任， 于成慧辩称：本案超过了法定保证担保期间，于成慧应免责。 苏州商贸城辩称：本案没有进行不动产抵押担保登记，原告不具有抵押权，其主张优先受偿权是不成立的。 福瀛公司、张林、刘影未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，苏州商贸城名下位于浑江区尚高一品小区（3号楼二单元，总面积2,997.86平方米，40户住宅）楼盘属于烂尾楼，与购房者存在的纠纷较多，社会矛盾较为突出。政府相关部门正在统一处理，人民法院不宜直接介入。原告白山市益信信用担保有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议、告知原告向有关机关申请解决；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回白山市益信信用担保有限公司的起诉。 案件受理费10,446元，裁定生效后，退还给白山市益信信用担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  赵清富 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  张进菊 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张 琪
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执127号 被执行人：刘凯丰，男，1975年8月7日出生，汉族，原朝鲜皇家娱乐酒店总经理，现羁押于龙井市看守所。 被执行人刘凯丰因开设赌场罪被判处追缴违法所得一案，2020年12月31日安图县人民院作出的（2020）吉2426刑初155号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得850000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月22日，向被执行人刘凯丰邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.2021年1月14日、15日本院通过“总对总”查控，查控系统查询了被执行人刘凯丰名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息。 3.2021年1月21日“点对点”查控系统查询了被执行人刘凯丰的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.2021年1月21日对被执行人刘凯丰限制了高消费活动； 5.因被执行人刘凯丰现羁押于龙井市看守所，本院传唤无法到庭。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘翠竹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执322号 朱抗修等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人朱抗修等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁二十案，申请执行标的各案合计322193元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执321-340号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日