天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初218号原告：马立响,女,1964年7月22日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：董振振,男,1987年10月18日出生,汉族,居民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告马立响与被告董振振、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立响的委托诉讼代理人徐成、被告董振振、保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立响向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费17721.14元,误工费34711元（166.88Ｘ208）,护理费5006.4元（166.88元Ｘ30）,伙食补助费800元,营养费1500元（50元Ｘ30天）,交通费800元,伤残赔偿金92238元,精神损失费5000元,鉴定费2100元，合计159876.54元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月13日14时17分，董振振驾驶冀Ｂ9××**号小轿车，沿南关大街自南向北行驶至事发地点右转弯时，未确保行车安全，适有王臣驾驶电动自行车（车上附载马立响）行驶至此左转弯，两车相撞，造成车辆损坏，王臣、马立响受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，董振振负事故主要责任，王臣负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，出院诊断伤情为：1.右踝关节粉碎性骨折；2.右踝关节脱位等。出院时医院建议休息5个月，定期复查。2020年9月6日到2020年9月14日又到宝坻区人民医院住院治疗8天，取除右踝关节骨折内固定装置。保险公司承保了涉案车辆冀Ｂ9××**号小轿车的商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成的各项损失，应由二被告赔偿，故提起诉讼。董振振辩称，我是冀Ｂ9××**的驾驶人，对事故的发生经过和事故认定没有异议，事故车辆没有投保交强险，在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。保险辩称：事故车辆（冀Ｂ9××**号）在我公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故的发生经过和事故认定没有异议，在扣除交强险责任限额内，我司同意按照事故责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日14时17分，董振振驾驶冀Ｂ9××**号小轿车，沿南关大街自南向北行驶至事发地点右转弯时，未确保行车安全，适有王臣驾驶电动自行车（车上附载马立响）行驶至此左转弯，两车相撞，造成车辆损坏，王臣、马立响受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，董振振负事故主要责任，王臣负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，出院诊断伤情为：1.右踝关节粉碎性骨折；2.右踝关节脱位等。2020年9月6日，原告再次到宝坻区人民医院住院，入院后予以积极术前准备后，于2020年9月10日去大手术室在全麻下行“右踝关节骨折术后内固定装置取出术”，手术顺利。确诊伤情为：取除右踝关节骨折内固定装置等，原告住院8天，出院医嘱：出院后继续卧床休息至术后2-4周，病情变化时随时就诊等。2019年6月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失。2020年7月2日，本院作出（2020)津0115民初3117号民事判决书，判决：1.董振振于判决生效后十日内赔偿原告经济损失29764.56元[其中医疗费10000元、误工费20861.36元（按169天计算）、护理费3703.2元（按30天计算）、交通费200元，扣除已赔偿5000元]；2.保险公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失51456.41元。该判决中，本院支持原告营养费为（60天×50元/天）；上述判决书下发后，各方当事人均未提起上诉，现上述判决书已发生法律效力。另查，冀Ｂ9××**号车辆在保险公司投保了50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀Ｂ9××**号车辆未投保机动车交强险。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马立响外伤致右内外踝骨折，经手术治疗，构成十级伤残。原告支付鉴定费2100元。双方当事人对上述鉴定意见均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2020）津0115民初3117号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。按照上述判决本院确认对原告损失，由被告董振振按照80%的责任比例进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，董振振作为事故车辆的所有人及驾驶人，未依法投保交强险，保险公司请求其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合事实及法律，予以支持。因保险公司承保了事故车辆的商业三者险，其即应在商业三者险限额范围内按照董振振的事故责任比例承担赔偿责任。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，且被告无异议，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为17601.14元。保险公司主张原告的医疗费存在非医保用药的情形，要求扣除10%的非医保用药，但保险公司未能提供相应证据，故对保险公司的上述主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院8天，计800元。3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。虽然本院作出的（2020）津0115民初3117号民事判决已经支持了护理期30天，但结合原告伤情、住院记录及治疗情况，本次诉讼原告主张的护理期30天，本院予以支持。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，经核算金额为5006.4元。4.误工费，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。虽然本院作出的（2020）津0115民初3117号民事判决已经支持了误工期169天，但结合原告伤情、住院记录及治疗情况，本次诉讼再支持原告误工期60天，原告主张误工费标准参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天确定，本院予以支持，经核算金额为10012.8元。5.营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，虽然本院作出的本院作出的（2020）津0115民初3117号民事判决民事判决已经支持了营养期60天，但结合原告伤情、住院记录及治疗情况，本次诉讼原告主张的营养期30天，本院予以支持，每天按照50元计算，合计1500元。6.残疾赔偿金，天津中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为10%；原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。8、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院再酌定支持800元。9.鉴定费2100元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。综上所述，原告以上损失共计135058.34元，由被告由董振振在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计85235.44元（扣除已赔偿的交强险限额34764.56元）。余下损失49822.9元的80%计39858.32元，由保险公司赔偿。依据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、第九十三条之规定，判决如下：一、董振振于判决生效后十日内赔偿马立响各项损失85235.44元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿马立响各项损失39858.32元；三、驳回马立响其他诉讼请求。（赔偿款直接汇入原告账户。户名：马立响，开户行：天津农商银行宝坻建设路分理处，账号：6231********）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，已减半收取550元（原告已预交），由董振振负担440元，由马立响负担110元.给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年一月二十二日书记员  李 慧附相关法条：附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。