wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执19号之五 被执行人：王作，男，汉族，1990年06月03日生，住武乡县丰州镇松北村。关于申请执行人与被执行人王作机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人王作在6***************8账户内余额人民币407.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王作在中国邮政储蓄银行******************8账户内存款人民币35773.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢1号 李玉坤（申请执行人）、李英、王建龙（被执行人）： 李玉坤与李英、王建龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3365.00元。本院已于2021年1月12日将该款转付给李玉坤（申请执行人）。至此，李玉坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3227民初245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保2号 关于姜奎伟与娜日萨借款合同纠纷一案，姜奎伟依据（2021）内0724执财保1号民事裁定书，请求对被申请人娜日萨名下位于鄂温克旗统建楼房屋进行查封，经查询，被申请人娜日萨名下无申请人所提供的房屋，人户不符，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保1号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日 本通知所依据的法律 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初23号公诉机关兴化市人民检察院。被告人叶某，女，1973年11月16日出生，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]700号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月间，被告人叶某在兴化市钓鱼镇同联村丁庄，实施盗窃作案2次，窃得现金、香烟等财物，价值合计人民币2090元。分述如下：1.2020年11月的一天，被告人叶某在兴化市钓鱼镇同联村丁庄，利用钥匙进入邢某乙、陆某夫妇家中，窃得硬币和纸币合计人民币2000元。2.2020年11月底的一天，被告人叶某在兴化市钓鱼镇同联村丁庄，乘隙进入查某家中，窃得硬中华香烟2包，价值人民币90元。案发后，被告人叶某自动投案，如实供述所犯罪行；所盗全部赃款、赃物，已退还给被害人。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人邢某乙、陆某、查某陈述；证人吴某、邢某甲的证言；物证：兴化市公安局拍摄的香烟等照片；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、归案情况说明、扣押清单等；兴化市价格认定中心价格认定结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶某当庭自愿认罪，所盗赃款及赃物已退还给被害人，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶某从轻处罚。被告人叶某符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二一年一月十二日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保208号 申请人:敬丹丹，女，1983年6月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘云，女，1984年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人敬丹丹于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘云在银行（或其他金融机构）存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人敬丹丹的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云在银行（或其他金融机构）存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人敬丹丹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月十八日 书记员 韩爱花
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初49号原告：周裕荃，男，1996年12月23日生，汉族，个体工商户，原住湖南省新邵县潭府乡樟树村****，现住云南省普洱市澜沧县。被告：赵玉红，女，2000年9月30日生，哈尼族，务工，现住云南省普洱市澜沧县。原告周裕荃与被告赵玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕荃、被告赵玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周裕荃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆折损费50000元；2.判令被告支付上普洱接车加油钱660.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月14日3时40分许，被告驾驶一辆云Ｊ×××**号二轮摩托车，与原告停放的云Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，车辆在思茅大众4Ｓ店维修，现在已修好，但原告车辆属于新车，这次事故致使车辆前身严重损坏，车辆虽已修好，但势必降低车辆的价值，原告与被告多次协商，要求被告赔偿车辆折损费50000元，被告拒不答应，为了维护原告合法权益，提起诉讼。被告赵玉红辩称：对原告所诉事实无异议，但被告已经支付了修车费，还向原告支付了租车费，至于折旧费、加油钱被告没有能力支付给原告，被告也不应赔偿这两项费用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：发票复印件、照片各一份，欲证明事故发生现场，涉案车辆2019年9月17日购买时价款为197100元，经过二手车的朋友评估折损费是50000元；手机截图一份3页，欲证明支付租用车辆云Ｊ×××**上思茅加油钱203.4元，原告车辆维修好后从思茅回澜沧时加油457.2元，共计加油费660.6元的事实。被告未提交证据材料。经质证，被告对原告提交的购车发票无异议；对照片不予认可，认为碰撞后车头口子并未有照片中所拍的大，是原告扯开后拍的照片；对手机截图加油事项不认可。本院认为，购车发票能够证明涉案车辆购买时间以及价值；照片能够反映出案涉车辆在事故发生时所碰撞部位及大概的损坏程度；手机截图能够反映出在事故发生及车辆维修完毕前后，原告支付的加油费用，三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据举证、质证、认证和当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月17日原告周裕荃在普洱捷顺通达汽车销售服务有限公司以197100元购得大众轿车一辆，上牌为云Ｊ×××**。2020年12月14日3时40分许，被告赵玉红驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车与原告停放的云Ｊ×××**车辆相撞，造成被告受伤，云Ｊ×××**车辆车头左前部及云Ｊ×××**二轮摩托不同程度损坏的事故。经澜沧县公安局交通警察大队勘验，并于2020年12月16日作出第530828520200001797号《道路交通事故认定书》，认定被告赵玉红承担事故全部责任，原告周裕荃无责，双方对事故认定均无异议。2020年12月19日，双方协商后被告支付1800元拖车费将受损的云Ｊ×××**车辆拖至普洱大众4Ｓ店进行维修，同年12月30日基本维修完毕，原告支付8946元维修费，并向原告支付车辆维修期间原告租车费用2800元。原告支付加油费660.6元。后原告向被告提出支付车辆折损费，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，因交通事故造成受害人经济损失的，应由交通事故责任人和赔偿义务人，向受害人依法承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，结合本案查明事实，周裕荃驾驶的车辆已经汽车修理厂修复，车辆施救拖车费、维修费及租车费已全部由赵玉红支付，周裕荃主张的车辆折损费、加油钱不属于以上规定应当赔偿的范围，对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十五条之规定，判决如下：驳回原告周裕荃全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周裕荃负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇二一年一月二十五日书记员  冯 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初350号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 被告：华达军，男，1954年12月31日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：阮玲娣，女，1957年1月10日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：华建岳，男，1963年12月5日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告华达军、阮玲娣、华建岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告华达军、阮玲娣、华建岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请判令被告华达军即时偿还所欠原告借款本金177911.40元，并支付至2020年12月20日止的逾期利息19278.65元及自2020年12月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金177911.40元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.请判令被告阮玲娣对上列被告华达军应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告华建岳对上列被告华达军应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，请判令被告华达军即时偿还所欠原告借款本金177911.40元，并支付至2020年12月20日止的逾期利息7910.84元及自2020年12月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金177911.40元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息，其余诉讼请求不变。 被告华达军、阮玲娣、华建岳均未作书面答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定本案事实如下： 一、借款时间：2018年10月11日。 二、借款金额：200000元。 三、借款期限：2018年10月11日至2019年10月10日。 四、约定利息：月利率7.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、款项交付：2018年10月11日，原告发放借款200000元到被告华达军账户内。 六、借款用途：购买布料。 七、借款人、共同还款承诺人：华达军、阮玲娣。 八、担保情况：被告华建岳为本案所涉借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间自该笔借款清偿期限届满之日起两年。 九、还款情况：被告华达军于2019年10月15日至2019年11月20日陆续归还借款本金合计22088.60元；被告华达军正常支付利息至2019年11月20日止，后于2019年12月21日至2020年12月8日先后支付利息合计6084.40元；被告阮玲娣于2020年12月3日支付利息11367.81元。 十、尚欠本息：尚欠借款本金177911.40元及至2020年12月20日止的逾期利息7910.84元、自2020年12月21日起的逾期利息。 以上事实，由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：本案所涉个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告华达军在约定期限内未归还原告借款，应承担归还借款、支付逾期利息等民事责任。被告阮玲娣作为共同还款承诺人，应按约对被告华达军所负债务承担共同还款责任。被告华建岳作为连带责任保证人，应按约对被告华达军所负债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请，请判令被告华达军即时偿还所欠原告借款本金177911.40元，并支付至2020年12月20日止的逾期利息7910.84元及自2020年12月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金177911.40元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息，其余诉讼请求不变，变更后的原告诉请于法有据，且不损害三被告的利益，本院予以支持。被告华达军、阮玲娣、华建岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华达军、阮玲娣于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金177911.40元，并支付至2020年12月20日止的逾期利息7910.84元及自2020年12月21日起至借款本金实际清偿日止以所欠借款本金为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息; 二、被告华建岳对上述第一项判决确定的被告华达军所负债务承担连带清偿责任；被告华建岳承担保证责任后，有权向被告华达军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，财产保全申请费1470元，合计3478元，由被告华达军、阮玲娣、华建岳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋乐乐 代书记员 岑静静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终19号上诉人(原审被告)：陈伯华，男，1955年3月5日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：陈伯东，男，1968年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：上海鼎新电气(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈伯华，执行董事。上诉人陈伯华因请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19518号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈伯华上诉称，本案实质是因《资产分配》协议引发的资产分配纠纷，上诉人及第三人陈伯林的户籍地均位于江苏省射阳县，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。陈伯东未作答辩。本院经审查认为，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系请求变更公司登记纠纷并无不当。上海鼎新电气(集团)有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更388号罪犯徐普华，男，1992年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年6月27日作出（2017）赣0102刑初359号刑事判决，认定被告人徐普华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4189号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐普华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐普华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐普华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月14日起至2021年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初501号原告：谢春强，男，1986年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：康晨，男，1992年6月14日出生，汉族，现住天津市蓟州区。原告谢春强与被告康晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告谢春强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢春强撤回起诉处理。审判员  魏树军二〇二一年一月二十二日法官助理史龙国书记员黄艳艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初273号 原告：田志峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇雨，山东联亨律师事务所实习律师。 原告：张会婷，女，1979年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇雨，山东联亨律师事务所实习律师。 被告：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路**。 法定代表人：张百文，总经理。 原告田志峰、张会婷与被告淄博庄园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志峰、张会婷的共同委托诉讼代理人高伟、张潇雨到庭参加诉讼。被告淄博庄园房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田志峰、张会婷向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的商品房买卖合同第十五条及补充协议第四条无效并赔偿延期办证违约金47280.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于张店区的御景国际16号楼2单元902号房产，合同约定房屋交付日期为2010年9月28日前，办证期限是房屋交付后180个工作日。但被告拖延至今未办理出相关产权登记，对于逾期办证的违约责任，被告提供的格式条款故意规避责任，约定按购房款的万分之二支付违约金，该约定已经被法院其他判决认定为无效条款。为此原告诉至法院。 被告淄博庄园房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，原告田志峰（买受人）、张会婷（共有人）与被告淄博庄园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的御景国际第16幢2单元020902房。合同第八条约定，出卖人应当在2010年9月28日前将房屋交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同同时约定，原告逾期付款和被告逾期交房的，均按房价款日万分之二计算违约金。2009年10月13日，原告田志峰与被告签订《合同补充协议》一份，协议第四条约定，如出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，未进行该房屋产权登记备案，买受人不退房，出卖人按房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付总房款323840元。2010年9月房屋交付原告使用，2018年房屋不动产权证书办理完毕。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在向原告交付房屋之日起180日内（即2011年3月27日前）办理权属登记，但涉案房屋权属登记证书于2018年才办理完毕，对此被告应当承担违约责任。合同第十五条及补充协议第四条对出卖人未如期办理房屋登记手续的违约责任的约定明显过低，是按照房价款的万分之二支付违约金，该违约金的约定与买受人逾期付款和出卖人逾期交房违约责任中关于按日交付房价款万分之二的违约金约定相比过低，失去了出卖人不能按期办理房屋登记应当承担的惩罚性法律后果的作用，因此，合同第十五条及补充协议第四条应为无效条款。原告主张按照总房价款323840元的日万分之二计算二年的违约金47280.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博庄园房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人共和国民法总则》第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告田志峰、张会婷与被告淄博庄园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条和《合同补充协议》第四条无效； 二、被告淄博庄园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田志峰、张会婷支付逾期办证违约金47280.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（已减半），由被告淄博庄园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月十一日 书记员  高树梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申184号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学义，男，1953年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑迷娜，女，1991年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：彭高芳，男，住新疆维吾尔自治区石河子市，由乌鲁木齐市沙依巴克区西北东街北社区推荐。   再审申请人刘学义因与被申请人郑迷娜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   刘学义申请再审称，我已提交一张有郑迷娜身份证复印件、亲笔签名和捺手印的借条，已履行完举证责任，郑迷娜并未否认借条上签名捺印的真实性，而只是否认未写过该借条未借款，故郑迷娜应提交证据证实其主张。郑迷娜不能证实该借条是虚假的情况下，原审人民法院只凭向民警进行的调查笔录和法官个人推测，认定双方之间不成立借贷关系欠妥；一审人民法院在判决书中载明向所谓的民警调查，并作为判决依据，但未将该份调查笔录在庭审中予以质证，且也未告知调查内容，剥夺我的诉讼权利。综上，原审人民法院认定事实错误，程序违法，我请求对本案予以再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘学义提交的《借条》内容系打印形成，郑迷娜签名及捺印并非在欠条上载明的“借钱人”处且距离较远，违背一般人的签名习惯，且涉案《借条》没写借款期限、利息，借条上面的内容是打印的，下面手写和复印，不符合借条的形式，属于形式上有瑕疵的借条。刘学义未提交其他证据印证涉案《借条》的真实性且向郑迷娜实际交付涉案款项的情况下，原审人民法院认定双方之间不成立借贷关系并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的人民法院应当再审。认定本案事实的主要证据系刘学义提交的《借条》，并不是调查笔录，且调查笔录仅为间接证据，未涉及本案借条的真伪，故刘学义关于因调查笔录未质证，本案应当再审的申请理由不成立，本院不予支持。   综上，刘学义申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘学义的再审申请。       审  判  长   玛 依 拉·阿 不 力孜   审  判  员   孜 巴 尔 姑·阿 不拉   审  判  员   刘   俊    英     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日     书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3754号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李花妮，女，1978年6月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李花妮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李花妮支付人民币60000元及利息、案件受理费775元。被执行人依法应承担执行费812元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月19日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李花妮存款42200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月22日对被执行人李花妮采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话方式将被执行人李花妮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款42200元，未执行到位案款17800元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十八日书记员 陈 赛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0403民初41号 原告：三明昌顺玻璃有限公司，住所地福建省三明市三元区台江邓地**，统一社会信用代码913504003357325968。 法定代表人：周迪国，总经理。 委托诉讼代理人：周迪文，男，该公司职员。 被告：范贤明，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告三明昌顺玻璃有限公司与被告范贤明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告三明昌顺玻璃有限公司于同月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明昌顺玻璃有限公司申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三明昌顺玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明昌顺玻璃有限公司负担。 审 判 员 蔡章薛 二〇二一年一月十四日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 庄美婷
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0229行审1号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地玉田县伯雍东街**。 法定代表人：高义华，局长。 被执行人：尹仲荣，女，1968年5月18日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0300号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年12月24日作出玉资规罚（决）[2019]0300号行政处罚决定，认定尹仲荣未经批准占用玉田县玉田镇陶官屯村集体土地建养老院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定给予尹仲荣如下行政处罚：1、退还非法占用的玉田镇××3063平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除位于玉田镇××3063平方米地上建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地（基本农田）3063平方米，每平方米30元，计91890元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0300号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0300号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0300号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的玉田镇××3063平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除位于玉田镇××3063平方米地上建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 四、该处罚决定书中罚款91890元的内容由人民法院组织实施。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二一年一月十四日 书记员  赵海棠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢167号 王丽华（申请执行人）、陈益俤（被执行人）： 王丽华与陈益俤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王丽华（申请执行人）。至此，王丽华（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初1438号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执146号之三营口精诚物业服务有限公司、顾世双：营口精诚物业服务有限公司与顾世双服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初321号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12993号原告：丁桂玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地，住所地西安经济技术开发区凤城二路**秦丰大厦**iv>法定代表人：党宏涛。原告丁桂玲与被告城城不动产管理有限公司、城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司、三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。丁桂玲向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告二签订的房屋托管合同因被告二违约而解除合同，托管房屋地址位于天津市西青区中北镇××道××号××广场××；2．判决被告一、被告二、被告三共同承担未缴付房屋租金（8-12月172.73＋9-121995）人民币7980＋863.65元＝8843.65和三个月租金标准的违约金人民币2653.1元，共计人民币11496.75元；3．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日，原告本人名下的位于天津市西青区中北镇××道××号××广场××的房屋托管给被告二城市房屋租赁集团（西安）有限公司公司天津分公司，并签订了合同；合同约定每个月按时支付租金给原告。从九月到十二月份至今就没收到过租金，合同预留电话是三彩家的也不受理，给我提供一个暂停使用的电话40089****，按合同约定，原告以符合单方面解除合同的条件，为此与被告二以及被告一联系协商解决（公司电话也无没人接听）。被告一、被告二恶意欠款拒不履行合同约定，种种迹象存在逃避债务准备跑路的倾向。被告一、被告二违约拖欠租金的行为给原告的生活造成了严重影响，被告三不仅只提供平台给被告一被告二，并负责收取租户的租金（今年8月）给付原告租金（2020年7月8月租金来源是被告三）固被告三与被告一被告二有财务问题属于关联公司请法院认定被告三承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对丁桂玲的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁桂玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年一月二十二日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初192号之二 绥中县王家村物业管理有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初691号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人高某，男，1987年11月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年12月9日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日18时37分许，被告人高某饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，沿汉川市拥军路由南向北行驶至广场路与拥军路交叉路口时，先后与前方同向行驶的唐某驾驶的鄂Ａ×××**小轿车、周某1驾驶的鄂Ａ×××**小轿车发生剐蹭，造成三车受损的交通事故，随后被交警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为182mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，高某血样中乙醇含量为256.62mg/100ml。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有证人王甜、周某1、唐某、周某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队第2020P395号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通行政强制措施凭证，周某1、唐某的机动车行驶证、驾驶证复印件，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第2324号司法鉴定意见书，被告人高某的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人高某在四个月拘役量刑，并处罚金。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并造成事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，系初犯，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  杨芬蓉二〇二一年一月十八日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。第(二)项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初151号 申请人：马鞍山市花山区富强钢管租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：黎胜兵。 委托诉讼代理人：任怡凝,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文东,安徽明博律师事务所律师。 被申请人：聂小兵，男，1962年10月生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人：浙江升达建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：张费。 本院在审理申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站与被申请人聂小兵、浙江升达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂小兵、浙江升达建设有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人聂小兵、浙江升达建设有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二一年元月十一日 书记员  葛婧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初223号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地石柱县南滨街道红井社区**粼江峰景，统一社会信用代码91500240554084154B。法定代表人：杜小莉，总经理。被告：程波，男，汉族，1980年11月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆峰景物业管理有限公司与被告程波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年一月十四日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初72号 原告：朱贤军，男，1971年6月12日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省安新县。 朱贤军与刘冰雹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告朱贤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按朱贤军撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由朱贤军负担。 审判员  高长青 二〇二一年一月二十七日 书记员  李浩伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异7号异议人（案外人）：李志怀，男，1975年12月10日出生汉族，住沈丘县。申请执行人：中城建第十工程局集团有限公司。法定代表人：王定高，该公司董事长。委托代理人：牛要飞，该公司员工。委托代理人：张瑞，该公司员工。被申请执行人：河南省翰高置业有限公司。法定代理人：房某，执行董事。委托代理人：韩博，该公司员工。在本院执行申请人中城建第十工程局集团有限公司与被申请人河南省翰高置业有限公司合同纠纷一案中，案外人李志怀于2021年1月14日对本院依据（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢1402室房屋予以查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志怀称，请求依法中止执行沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1699号民事裁定对沈丘县县城东环路槐府六号26幢1402室房屋予以查封措施。事实与理由：2016年8月23日，异议人李志怀与被执行人河南省翰高置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人河南省翰高置业有限公司将其开发的槐府六号26幢1402室房屋出售给李志怀，李志怀按合同约定交付了314172元全部房款，该房已实际交付。异议人享有对该案执行标的的物权，享有排查强制执行的民事权益。异议人李志怀向本院提供的证据有：1、槐府六号认购协议；2、商品房买卖合同（预售）；3、收款收据；4（2019）豫1624执1699号执行裁定书；5、李志怀本人的身份证。本院查明，2016年2月16日，河南省翰高置业有限公司与异议人李志怀签订槐府六号认购协议，将其开发的槐府六号工程项目中的26号楼1402室房屋以314172元的价格出售给李志怀，2016年8月25日签订了商品房买卖合同（预售）。李志怀支付了全部房款。现李志怀已实际占有该房。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1624民初4050号民事调解书，于2019年11月7日作出（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢1402室房屋。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,在本院查封涉案房屋之前李志怀与河南省翰高置业有限公司就签订了商品房买卖合同,并支付了全部购房款，且经申请执行人中城建第十工程局集团有限公司、及被执行人河南省翰高置业有限公司确认。涉案房屋未办理过户登记,非因李志怀自身原因造成。故李志怀享有该房屋的物权期待权，就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对沈丘县县城东环路槐府六号26幢1402室房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊英杰审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二一年一月二十五日书记员  赵露露
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初200号原告：赵梦林，男，1994年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱洪波，男，居民身份信息不详,汉族，住淮安市淮阴区。原告赵梦林诉被告朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵梦林于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱洪波的起诉。本院认为，原告赵梦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梦林撤回对被告朱洪波的起诉。审判员  戴红丽二〇二一年一月二十六日书记员  高 力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初685号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：朱敬猛，男，1989年1月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱敬猛信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15159.35元（截止2020年10月8日，欠款本金10000.00元，利息1232.55元，费用3926.80元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告朱敬猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币10000.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱敬猛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10000.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）89.5元，由被告朱敬猛负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初786号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南源明律师事务所律师。被告：梁永乐，男，汉族，1987年2月26日出生，住汝州市。被告：李建广，男，汉族，1975年9月4日出生，住汝州市。被告：张晓雷，男，汉族，1989年5月5日出生，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告梁永乐、李建广、张晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州某某某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二一年一月三十日书记员  王延飞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0924执30号申请执行人：紫阳县康宏小额贷款有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇。法定代表人：康月，系该公司董事长。被执行人：安康市东海房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市。法定代表人：凌明学，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：安康市金圣建材有限公司。住所地：陕西省安康市。本院受理紫阳县康宏小额贷款有限公司申请执行安康市东海房地产开发有限公司、安康市金圣建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人紫阳县康宏小额贷款有限公司因错将安康市金圣建材有限公司列为被申请人，特向本院申请撤销本案的执行。经审查：本院作出的（2020）陕0924民初298号民事调解书，安康市金圣建材有限公司并不承担还款义务，申请执行人紫阳县康宏小额贷款有限公司的撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2021）陕0924执30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二一年一月十四日书记员  金 静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初224号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，男，1965年1月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：倪玉明，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告倪玉明供用水合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二一年一月二十二日书记员  贾美阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1185号 申请执行人：赵金福，男，1985年7月13日生，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。 被执行人：陈兴国，男，1965年4月2日生，住贵州省兴义市。 本院在执行赵金福与陈兴国买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月22日自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈兴国尚欠申请执行人赵金福案件款115000元，该款项被执行人陈兴国于2022年3月起每月28日前偿付案件款10000元直至清偿完毕之日止；二、申请执行费1625元由被执行人陈兴国承担；三、申请执行人自愿放弃利息、迟延履行期间的债务利息及其余执行请求；四、申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢1185号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢1185号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初142号原告：七台河市人民医院。住七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：王群，七台河市人民医院院长。委托诉讼代理人：汪丹丹，七台河市人民医院法律顾问。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：刘为民，男，1961年2月14日出生，汉族，个体业主，，住七台河市桃山区原告七台河市人民医院与被告刘为民合同纠纷一案，原告于2021年1月19日立案。原告七台河市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按合同约定承担其雇佣人员李秀芝工伤赔偿款项74386.25元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日被告刘为民与原告签订《食堂承包经营协议书》，协议约定，食堂所涉人员出现人身损害或意外伤害均由刘为民负责处理。2018年10月10日刘为民雇佣的李秀芝在上班途中发生交通事故，当天入住七台河市人民医院，，住院治疗22天2019年6月21日李秀芝经工伤认定机构认定为工伤，2019年7月30日，原、被告双方解除20180115001号食堂承包经营协议书，合同中约定被告在承包期间发生的李秀芝“工伤案件”由被告负责处理并承担所涉及的全部费用。2020年9月17日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定李秀芝系原告单位职工，应享受工伤待遇，裁决原告与李秀芝解除劳动关系并由原告支付李秀芝工伤款项费用74386.25元。综上，原、被告在两份协议书中均约定食堂雇佣人员受伤由被告刘为民负责，并且七台河市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中认定原告承担李秀芝的工伤费用，现李秀芝的损失按约定应由被告承担，被告拒绝支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，李秀芝与七台河市人民医院工伤保险待遇纠纷一案经本院作出民事判决，但判决书并未生效，正在上诉审理阶段，原告可待该案审理完结后，再行起诉主张权利，故驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市人民医院的起诉。案件受理费829.83元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇二一年一月二十一日书记员  郭志杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初191号原告：陈某，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省古田县。被告：杜某，女，汉族，1993年8月12日出生，住河南省内乡县。原告陈某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月14日向本院提交申请，撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告杜某的起诉，为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  柳锐二〇二一年一月十四日书记员  杨静
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民辖终70号 上诉人（原审被告）：苏州中驰投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园金鸡湖大道**苏州纳米城中******。 法定代表人：张义才。 被上诉人（原审原告）：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路******iv> 法定代表人：聂杰华。 委托诉讼代理人：王恋、章规，均系该公司员工。 上诉人苏州中驰投资有限公司因与被上诉人广东海伦堡地产集团有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12220号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。 上诉人苏州中驰投资有限公司上诉称，1.本案所涉合同本质为转让土地使用权，上诉人与被上诉人不属于股权转让法律规定。2015年11月7日，上诉人与被上诉人及双方担保方签订《股权转让合同》，约定被上诉人通过获得上海松江国际医药城有限公司全部股权的方式获得该公司项目用地三、四期项目的土地使用权与开发权，但该公司一、二期的项目收益归上诉人所有，因一、二期项目发生的债务与风险亦由上诉人承担。合同中有大量条款约定上诉人、被上诉人对于一、二期和三、四期项目分开经营，以及两块地所属权益分别归属于上诉人和被上诉人，可以证明被上诉人签署该合同的目的是为了收购当时标的公司持有的三、四期土地的使用权。因四期土地统归于一张土地使用权证以及上诉人处于对土地转让税费过高等因素之考量，双方采用了变通的方式签订了名为转让的合同。根据合同法、相关司法解释以及最高院相关合同案件裁判规则之明确规定，认定合同效力应依据合同内容确定合同性质，故本案合同系土地出让合同而非股权转让合同，上诉人与被上诉人不属于股权转让法律关系。2.本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖。相关不动产位于上海市松江区，本案应当由上海市松江区人民法院管辖，案涉合同中的约定管辖当属无效。3.原审裁定将上诉人定义为“被申请人”，系对诉讼主体定义的错误表述，应予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，而被上诉人受让标的公司股权目的是否为掌控标的公司名下土地使用权，以及受让双方对标的公司名下土地使用权的分配、处置，并不能改变双方股权转让的法律关系。上诉人认为双方的《股权转让合同》实质为土地出让合同，双方纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉的《股权转让合同》中第10.2条明确约定：“因本合同产生的一切争议，各方应协商解决；双方协商不成的，任何一方有权向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人作为原审原告，其住所地为广州市番禺区沙头街禺山西路******，该址位于原审法院的辖区内，即原审法院系约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判员  张朝晖 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘莹莹
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初7806号之一 原告：徐刚，男，1967年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。 被告：张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，户籍地宜兴市，现住苏州市吴中经济开发区。 被告：韩瑛，女，1962年9月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。 本院在审理原告徐刚与被告张顺发、韩瑛民间借贷纠纷一案中，被告张顺发在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法进行了审查，现已审查结束。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金1839780元及该款自2017年8月14日起至实际清偿之日止、按年利率17.4%计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告及案外人孟季平于2017年8月14日签订《协议书》，约定案外人孟季平将对两被告享有的5000000元债权转让给原告，两被告同意以位于吴中区房屋抵债，被告配合办理过户登记手续，如在《协议书》签订之日起三个月内未能办理过户的，被告以现金1839780元支付给原告，逾期未支付，自《协议书》签订之日起按同期同档银行贷款利率4倍承担违约金。后上述房屋被法院查封，无法办理过户，原告多次催告，两被告也未以现金方式支付，故诉至法院。 被告张顺发对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告张顺发住所地为宜兴市，被告韩瑛住所地苏州市姑苏区，两被告均不在吴中区。本案案由为民间借贷，但原、被告之间互不认识，没有直接、真实发生借贷，实际为债权转让纠纷。故本案不存在合同履行地、货币交付地、货币接收地的问题，应依法按被告住所地确定管辖，即本案应由宜兴市人民法院管辖，应移送宜兴市人民法院审理。 本院经审查查明，被告张顺发住所地宜兴市，流动人口信息登记暂住地址为苏州市吴中经济开发区澄湖路500号1幢830号（登记居住事由为内部单位合同工）。被告韩瑛登记住所地苏州市虎丘区。债权转让方孟季平住所地为苏州市工业园区。审理中，被告张顺发陈述，流动人口信息登记情况不能反映真实情况，其曾为苏州市仁泰商品房开发有限责任公司（以下简称仁泰公司）法定代表人，在苏州从事房地产开发，其一般周一到苏州，周五回宜兴，近四年来大部分时间在太仓（在太仓开发项目），2017年仁泰公司租赁苏州市吴中经济开发区澄湖路500号1幢830号用于员工住宿，但其并没有居住，租期自2017年6月1日至2018年5月31日，房屋在2018年就退租了，故登记的吴中区地址并非其经常居住地，对此提供《求出租房协议》予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案为债权转让合同纠纷，应按基础法律关系确定管辖。债权转让方及债务人韩瑛并非在吴中区。根据被告张顺发提供的《求出租房协议》及陈述，原告提供的流动人口信息登记的暂住地不足以认定为被告张顺发的经常居住地。被告张顺发住所地为宜兴市，即本案应由江苏省宜兴市法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杜荣尚 二〇二一年一月六日 书记员  单 文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初442号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄呈生，男，1981年12月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄呈生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄呈生经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17828.54元、借期利息1067.04元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，被告黄呈生与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告黄呈生未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄呈生身份证1份，拟证明被告黄呈生的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄呈生签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄呈生未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月16日，原告宁波银行与被告黄呈生签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄呈生偿还借款本金171.46元、利息330元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金17828.54元、利息1067.04元（含借期利息1067.04元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄呈生签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄呈生未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17828.54元及利息1067.04元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄呈生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄呈生在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17828.54元及利息1067.04元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.38元，减半收取计136.19元，由被告黄呈生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省衡东县人民法院关于申请人彭金宇与被申请人覃御皓、王蓉欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保19号一、案件的由来和执行时间申请人彭金宇与被申请人覃御皓、王蓉欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：彭金宇，男，1979年7月16日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：覃御皓，男，1984年11月15日生，汉族，住广西博白县。被申请人：王蓉欣，女，1986年8月15日生，汉族，住广西博白县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：50万元。2、被执行人应负担的标的：50万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人覃御皓、王蓉欣的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：50万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初115号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢某，男，身份证号码522************075，汉族，初中文化，现无业，户籍地贵州省绥阳县*****************。2020年9月19日因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人任某雷，男，身份证号码610************859，汉族，初中文化，现无业，户籍地陕西省渭南市富平县*********。2020年9月18日因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人卢某、任某雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人卢某、任某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月底，被告人卢某与他人商议，由被告人卢某帮忙找人至银行提取赃款，后被告人卢某唆使未成年人王某豪、晏某艺（另案处理）参与提取赃款，并会同被告人任某雷，共同乘车从贵州省贵阳市到达广东省茂名市电白县准备作案。2020年9月2日，广东省佛山市禅城区的被害人陈某锋因被引诱通过“客福游”交易平台进行游戏账号交易，以充值才能解冻账号进行提现的方式，被骗取人民币23702.6元。上述被骗款项通过多个银行账户流转后，部分款项转入户名为马某俊、任某雷的银行卡，并于当日由被告人卢某、任某雷及晏某艺、王某豪在广东省茂名市电白县**邮政营业所ATM取款共计人民币25000元，经按资金比例计算，该取款数额中有10508.15元属于被害人陈某锋的被骗款项。2020年9月18日23时许，民警在贵州省绥阳县洋川镇祝家院子抓获被告人任某雷。同月19日零时许，民警在贵州省绥阳县蓝鸿中央YS酒吧抓获被告人卢某。被告人卢某、任某雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢某、任某雷在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口信息，户籍证明，抓获经过，调取证据清单、调取笔录、银行流水等，搜查、扣押材料，视听资料及制作说明，被害人陈某锋的报案材料，微信聊天记录，同案犯林某威、晏某艺、王某豪的供述及辩认笔录，被告人卢某、任某雷的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、任某雷伙同他人，明知是犯罪所得予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢某教唆不满十八周岁的人犯罪，可从重处罚。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑八个月、并处罚金，被告人任某雷有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年5月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人任某雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑泽坚二〇二一年一月十九日书记员  刘泳蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执296号 申请执行人：王家园，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王**，女，1973年7月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曾凡义，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2392号民事判决书 立案标的：23040元 申请执行人王家园与被执行人王**、曾凡义民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执296号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执166号 王银姑、胡光华： 本院立案申请被执行人王银姑、胡光华未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计6517.50元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2020)闽0427民初1474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6244号申请执行人：诸暨市莱菲特针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道协和西路**，组织机构代码:552870231。法定代表人：周春光。被执行人：傅利群，男，1986年11月26日出生，住义务市。申请执行人诸暨市莱菲特针织有限公司与被执行人傅利群合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅利群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市莱菲特针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人傅利群向申请执行人诸暨市莱菲特针织有限公司支付应付款项25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费425元、执行费281.38元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人傅利群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅利群逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅利群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅利群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人傅利群逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅利群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人傅利群暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市莱菲特针织有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十日书记员  张叶**
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初370号 原告：杨开奉，男，汉族，1973年3月23日出生，四川省广安市人，住西昌市。 原告：柏亚林，男，汉族，1975年1月18日出生，四川省岳池县人，住布拖县。 原告：邱桂君，男，汉族，1970年7月5日出生，四川省眉山市人，住仁寿县。 被告：李中银，男，汉族，1966年1月5日出生，住西昌市，现因涉嫌诈骗罪被羁押于西昌市公安局看守所。 被告：尹金龙，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：李正兰，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 本院受理原告杨开奉、柏亚林、邱桂君诉被告李中银、尹金龙、李正兰建设工程合同纠纷一案过程中，原告杨开奉、柏亚林、邱桂君未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵福来 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执141号申请执行人：滨州市恒世达汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海**以西现代物流中心**。法定代表人：曹树磊，公司经理。被执行人：鲁德军，男，汉族，1989年4月9日出生，住山东省滨州市沾化区。被执行人：鲁德凯，男，汉族，1985年2月19日出生，住滨州市沾化区。本院在执行申请人滨州市恒世达汽车销售服务有限公司与被执行人鲁德军、鲁德凯服务合同纠纷一案中，判决被执行人鲁德军、鲁德凯履行生效判决，本院强制执行期间申请人滨州市恒世达汽车销售服务有限公司与鲁德军达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初722号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二一年一月二十六日书记员  刘伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保31号 广西平乐农村合作银行、陶子招、莫绍松： 本院在执行申请人广西平乐农村合作银行与被申请人陶子招、莫绍松金融借款合同纠纷保全一案中，申请人广西平乐农村合作银行向本院申请保全被申请人陶子招、莫绍松价值83890.94元财产。本院分别于2021年1月11日、22日、25日对被申请人陶子招、莫绍松的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询，查询到被申请人陶子招、莫绍松银行账户有存款可供保全。于同年1月18日裁定冻结被申请人陶子招、莫绍松有余额的银行账户，并实际控制金额为17499.79元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更25号罪犯唐铁石，男，1981年7月9日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2006年3月10日作出（2006）抚刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯唐铁石犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身合并执行。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年1月29日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年一个月、八个月（刑期自2008年8月15日起至2024年1月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐铁石减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年8月15日起至2023年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异19号异议人（被执行人）：李本强，男，1972年5月3日生，汉族，德惠市万兴花园********。异议人（被执行人）：曹德芳，女，1974年8月20日生，汉族，德惠，德惠市万兴花园********div>申请执行人：王大川，男，1975年2月20日生，汉族，住德惠市胜，住德惠市胜利街白云委**>申请执行人：李桂香，女，1981年7月6日生，汉族，住德惠市建设，住德惠市建设街新村委**本院在执行申请执行人王大川、李桂香与异议人李本强、曹德芳民间借贷纠纷一案中，异议人李本强、曹德芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李本强、曹德芳称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，贵院在执行中，于2019年10月22日作出（2019）吉0183执304号之一执行裁定书，查封了异议人位于德惠市建设办事处十三区6栋2单元5层1号，房屋权利证号为10634773，建筑面积为120.8平方米房屋；于2020年7月16日作出（2020）吉0183执恢312号之二执行裁定书，拍卖异议人被查封的房屋；于2020年10月25日作出（2020）吉0183执恢312号之三执行裁定书，裁定案涉房屋所有权归买受人黄鹏飞所有。在法院执行期间，异议人于2020年6月6日向法院提出执行异议，以该楼房价值60万元以上，明显超过执行标的，请求解除案涉房屋的查封，停止对该房屋的评估和拍卖，经法院审查后被裁定驳回；同时由于异议人欠案外人王金龙的借款，异议人于2015年5月28日将案涉楼房以50万元的价款抵偿给王金龙，为此王金龙于2020年9月7日以案外人的身份提出执行异议，经法院审查后于2020年9月20日驳回了王金龙的异议，王金龙因诉讼费的原因放弃执行异议之诉的权利，要求退还异议人案涉楼房。但在王金龙提出异议期间，德惠市人民法院并未中止执行，于2020年9月3日继续挂网进行拍卖，由买受人黄鹏飞以358081.92元竞得，贵院并于2020年9月25日作出（2020）吉0183执恢312号之三执行裁定书，裁定案涉楼房归黄鹏飞所有，并于2020年9月25日将楼房过户到黄鹏飞名下。异议人认为，贵院在执行中，由于在案外人王金龙提出异议时，贵院未中止执行，继续处置案涉楼房程序违法，严重侵害了异议人的合法权益，故依法提出执行异议，请求依法审查，撤销德惠市人民法院（2020）吉0183执恢312号之三执行裁定书，对案涉楼房执行回转。本院认为，异议人李本强、曹德芳的异议理由是对本院（2020）吉0183执恢312号之三执行裁定书提出的质疑，该异议不属于执行异议审查范围，故对异议人李本强、曹德芳的异议不应受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李本强、曹德芳执行异议的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈迎超人民陪审员  刘 薇人民陪审员  姜玖辉二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴 逍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4544号原告：王赞，男，1993年12月29日出生，汉族，职工，住丰县。被告：张恩赐，男，1995年1月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告王赞与被告张恩赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞到庭参加诉讼，被告张恩赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款80000元；2.依法判令被告支付利息，以80000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年8月16日起计算至欠款归还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款共计80000元，被告于2018年8月16日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告主张债权未果。被告张恩赐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款共计80000元，被告于2018年8月16日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王赞人民币捌万元整，80000元，欠款理由生意周转，欠款人：张恩赐，2018年8月16日”。被告向原告出具欠条后至今未偿还借款。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件信息2件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共欠原告80000元，并向原告出具了欠条，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的欠条中未约定还款期限，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提供向被告主张债权的证据，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，应给予被告一定的还款期限，被告应在2020年9月10日前偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，但被告逾期归还借款，原告要求被告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息应以80000元为本金，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）自2020年9月10日计算至实际还清之日止。被告张恩赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩赐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王赞借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月10日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年一月五日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民特40号申请人：杜某，住宁夏隆德县。申请人：固原市弘胜文化艺术培训学校有限公司隆德分公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：车某，大专文化，系该公司负责人，特别授权代理。本院于2021年1月21日立案受理申请人杜某与申请人固原市弘胜文化艺术培训学校有限公司隆德分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人申请人杜某与申请人固原市弘胜文化艺术培训学校有限公司隆德分公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人固原市弘胜文化艺术培训学校有限公司隆德县分公司于2021年2月1日前支付申请人杜某剩余劳务费2750元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人申请人杜某与申请人固原市弘胜文化艺术培训学校有限公司隆德分公司于2021年1月21日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2021]050号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙二〇二一年一月二十一日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7549号申请执行人：科思创聚合物(中国)有限公司，住所地中国上海市漕泾上海化学工业区。法定代表人：LEIHUANLI，董事长。委托诉讼代理人：何堂钦，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楷人，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海华坪聚氨酯材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：危娜。科思创聚合物(中国)有限公司与上海华坪聚氨酯材料有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初21408号判决已发生法律效力。因义务人上海华坪聚氨酯材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人科思创聚合物(中国)有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12640元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华坪聚氨酯材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华坪聚氨酯材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年一月十四日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执192号何忠魁、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人何忠魁与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为13599元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执192号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更128号罪犯梁凡，男，1990年7月21日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年7月17日作出了(2019)冀0682刑初144号刑事判决,以被告人梁凡犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁凡在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年4月获表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯梁凡减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2019年5月20日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年一月二十五日书记员  靳 松
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初68号 原告：志丹县银通建筑制品有限公司，住所地志丹县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：任玉彪。 被告：赵荣祥，男，汉族，40岁许，住志丹县。 被告：褚明洋，男，汉族，45岁许，住志丹县。 原告志丹县银通建筑制品有限公司与被告赵荣祥、褚明洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，原告志丹县银通建筑制品有限公司与被告赵荣祥、褚明洋买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告褚明洋地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告志丹县银通建筑制品有限公司的起诉。 案件受理费6780元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二一年一月十四日 书记员  马娇娇 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督102号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：王静，女，汉族，1984年7月29日出生，住山东省梁山县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2021年1月13日发出（2021）豫0103民督102号支付令,限令被申请人王静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2018年7月1日至2020年6月30日期间物业管理费1291元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督102号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 琳二〇二一年一月二十八日书记员 谢小宇