河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4461号 原告：贺红霞，女，汉族，1972年7月29日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：郭继红，男，汉族，1967年5月17日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告贺红霞与被告郭继红民间借贷纠纷一案，2020年10月20日本院立案受理后，于2020年11月13日对被告郭继红依法进行了直接送达，被告予以了签收。2020年11月30日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告贺红霞到庭参加诉讼，被告郭继红经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告郭继红依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺红霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33万元及自2014年10月1日起至2018年12月31日止的利息336600元；2、判令被告承担本案的诉讼等全部费用。事实与理由：原、被告原系同一单位的同事，被告因生意资金周转需要向原告借款。原告分别于2013年1月14日、2013年3月11日、2013年4月2日、2014年2月28日分七笔给付被告共计33万元，其中六笔通过银行转账，一笔30000元现金。借款期满后，原告多次找被告讨要，被告却以困难为由屡屡推脱，后在原告多次讨要下，被告曾于2018年初给原告写下还款承诺，但被告失约。2019年1月1日被告再次给原告写下还款承诺，主要内容为：乙方（被告）于2014年向甲方（原告）借款人民币33万元，月息为2分（2014年10月1日--2018年12月31日）51个月，共计336600元，本息合计666600元。乙方承诺于2019年12月31日前还清本息35万元，则所有债务清零。如乙方违约，按666600元承担债务。时至今日被告承诺的还款期限早已逾期，却没有向原告偿付一分钱，为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告郭继红在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，原告贺红霞与被告郭继红原系同事关系。在2019年1月1日之前原、被告双方之间存在借贷关系，原告陆续通过银行转账和支付现金的方式，共计出借给被告33万元。2019年1月1日经对账确认后，原、被告双方又重新签订《借款条》，内容为：“甲方贺红霞，身份证号：1304041972××××××××，乙方郭继红，身份证号：1304031967××××××××。乙方于2014年向甲方借款人民币33万元（叁拾叁万元），月息为2分（2014年10月1日-2018年12月31日）51个月共计336600元（叁拾叁万陆仟陆佰元整），本息合计666600元（陆拾陆万陆仟陆佰元整）。备注：乙方承诺于2019年12月31日前还清本息35万元整（叁拾伍万元整）则所有债务清零。如乙方违约，按666600元（陆拾陆万陆仟陆佰元整）承担债务，此借据自签合同当日起生效，立字为准。”原、被告双方均在借款条上签名并捺印，但2019年12月31日到期后，被告未履行还款承诺，未偿还原告任何借款本息，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，2018年1月21日被告郭继红还曾给原告写下“借款条”一份，被告承认借原告33万元，并承诺于2018年12月31日前归还原告本息合计35万元，但到期被告并未履行该还款承诺。 再查明，本案系在2020年8月20日最高人民法院作出《关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后立案受理。2020年12月23日最高人民法院对《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了第二次修正。 为证明以上事实，原告贺红霞向本院提交了2018年1月21日、2019年1月1日原、被告双方分别签订的《借款条》各一份，及原告在此之前转给被告33万元的银行流水明细等证据在卷为证。上列证据已经本院庭审组织质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告郭继红未向本院提交证据，且经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告贺红霞出具了2019年1月1日被告郭继红给原告所写的“借款条”及在此之前原告转给被告借款本金33万元的银行流水明细等证据在卷为证。充分证实原告与被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借33万元的义务，但被告至今未偿还原告借款本金33万元，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方在2019年1月1日签订《借款条》中所约定的月息为2%，未超过当时法律规定的年利率24%，并且双方共同确认自2014年10月1日起至2018年12月31日止计51个月，按月息2%计算利息为336600元，该计息期间及利率标准均发生在2020年8月20日之前，原告要求适用当时司法解释计算发生在2020年8月19日之前的利息部分，符合法律规定，故原告要求按双方约的利率月息2%计算，由被告支付利息336600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭继红于本判决生效之日起十日内偿还原告贺红霞借款本金330000元，并以借款本金330000元为基数，按月息2%计算，向原告支付自2014年10月1日起至2018年12月31日止计51个月的利息336600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10466元，减半收取计5233元，由被告郭继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年一月六日 书记员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。 第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。