wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保174号申请人：袁茹静和，女，1998年3月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟业伟，男，1987年3月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。被申请人：肖祖禄，男，1972年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。本院在审理申请人袁茹静和与被申请人钟业伟、肖祖禄民间借贷纠纷一案中，申请人袁茹静和于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟业伟、肖祖禄银行存款635000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人袁茹静和已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁茹静和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟业伟、肖祖禄银行存款635000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1120号郑长兴、李国昌：本院在执行申请执行人郑长兴与被执行人李国昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18708号民事调解书于2021年1月8日向本院申请强制执行,执行标的为79400.5元。执行中，被执行人私下支付申请执行人案件款46660元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案执行费327元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初18708号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初689号原告：内蒙古思城物业服务有限公司。法定代表人：潘金合。委托诉讼代理人：青松，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：于丽波，住呼和浩特市。原告内蒙古思城物业服务有限公司与被告于丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告内蒙古思城物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古思城物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古思城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古思城物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二一年一月二十二日书记员 张琪乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初54号原告：王铁石，男，1954年3月21日生，回族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：王铅，男，1960年1月17日生，回族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。原告王铁石与被告王铅恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王铁石于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁石撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王铁石负担。审判员  李俊杰二〇二一年一月二十八日书记员  张霄汉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执644号申请执行人龙舒翔，女，1988年6月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人龙定慧，女，1960年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10084号民事判决书，已向被执行人龙定慧发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人龙舒翔借款180000元及利息（以180000元为基数，按照月息2%的标准，自2020年7月开始计算支付至借款还清时止），承担案件受理费1950元、执行费2629元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙定慧在银行（或其他金融机构）的存款184579元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人龙定慧的收入以清偿上述债务；三、被执行人龙定慧应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十八日书记员 唐云彤
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审19号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人吕浩，男，1992年10月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505015904号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505015904号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月18日向被执行人吕浩邮寄送达了渝交执罚[2020]10505015904号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月14日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人吕浩邮寄送达了催告通知书，限被执行人吕浩在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505015904号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人吕浩收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505015904号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人吕浩收到渝交执罚[2020]10505015904号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月19日生效后，被执行人吕浩未履行渝交执罚[2020]10505015904号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505015904号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505015904号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由吕浩承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1308号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：麦吾祖提·阿不都克力木，男，1997年12月3日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告麦吾祖提·阿不都克力木金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告麦吾祖提·阿不都克力木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8500元、利息238.94元（截至2020年6月8日），并自2020年6月9日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告麦吾祖提·阿不都克力木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告麦吾祖提·阿不都克力木（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8500元，借款年利率为21.996%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月8日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月23日，原告依约向被告发放了借款8500元。后被告未按约还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金8500元、利息238.94元。本院认为：原告南京银行与被告麦吾祖提·阿不都克力木签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦吾祖提·阿不都克力木于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8500元、利息238.94元及罚息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告麦吾祖提·阿不都克力木负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终154号上诉人（原审被告）：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区延长中路********。法定代表人：杨福友。被上诉人（原审原告）：上海磊赋商业管理有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇百兴路**iv>法定代表人：夏凌莉。上诉人上海城太投资管理有限公司因与被上诉人上海磊赋商业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海城太投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海城太投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初142号原告：杜加重，男，1970年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张华、宋**，江苏同科律师事务所。被告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市宋跳开发区振兴南路**。本院受理原告杜加重与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杜加重诉称，原被告双方所签订的劳动合同期限至2018年3月30日止，原告在被告公司住所地工作。因不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字〔2020〕第369号仲裁裁决提起诉讼，请求1、确认《终止劳动合同终止通知书》违法，判决继续履行劳动合同；2、判决支付2019年4月至2020年9月期间欠发的生活费32940元(1830元/月*18个月）。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均在连云港市宋跳开发区，故本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乔 红二〇二一年一月十六日法官助理  严 华书 记 员  刘玉梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5390号上诉人（原审原告）：深圳市奥宇哲科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈泽昕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市奥宇哲科技有限公司（简称奥宇哲公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1548号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：奥宇哲公司。2.申请号：32472011。3.申请日期：2018年7月25日。4.标志5.指定使用商品（第9类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群0908）：扬声器音箱。指定使用商品（第9类，被诉决定中予以驳回部分，类似群0901；0907；0922）：键盘罩；计算机键盘；计算机外围设备；鼠标垫；无线电设备；数据处理设备；电池；移动电源（可充电电池）；鼠标（计算机外围设备）（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：江永杰。2.申请号：4478413。3.申请日期：2005年1月24日。4.专用期限至：2027年10月20日。5.标志6.核定使用商品（第9类、类似群0907；0909-0910；0920）：电子摄像机；电子信号发射器；导航仪器；雷达设备；车辆测速器；报警器；电子防盗装置；电测量仪器；测距仪。（二）引证商标二1.注册人：萨达。2.申请号：5798290。3.申请日期：2006年12月21日。4.专用期限至：2021年1月20日。5.标志6.核定使用商品（第9类、类似群0922）：电池。（三）引证商标三1.注册人：广州睿尔星电子有限公司。2.申请号：7447762。3.申请日期：2009年6月5日。4.专用期限至：2021年1月13日。5.标志6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0904；0907；0910；0914）：数据处理设备；计算尺；衣裙下摆贴边标示器；绘图机；衡器；车辆轮胎低压自动显示器；工业操作遥控电力装置；调制解调器。（四）引证商标四1.注册人：广州市普利思科技企业有限公司。2.申请号：1614574。3.申请日期：2000年6月12日。4.专用期限至：2021年8月6日。5.标志6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：笔记本电脑；光盘驱动器（计算机）磁盘驱动器（电脑）；光盘；计算磁盘；计算机；显示器（电子）；集成电路卡；智能卡（集成电路卡）；电子字典。三、被诉决定：商评字[2019]第286081号《关于第32472011号“SP-Star”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标核定使用在扬声器音箱商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实奥宇哲公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。奥宇哲公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，同时明确表示仅保留诉争商标在0901群组商品上的注册申请，并向原审法院提交了关于引证商标三的撤销公告等证据以支持其诉讼请求。原审法院另查，引证商标三已因连续三年不使用被撤销在“数据处理设备；计算尺”商品上的注册，相关公告发布在第1685期《商标公告》中。北京知识产权法院认为，奥宇哲公司明确表示放弃诉争商标在除0901群组外其余群组商品上的注册申请，同时引证商标三已因连续三年不使用被撤销在“数据处理设备；计算尺”商品上的注册，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品均不再构成类似，故引证商标一、二、三不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于奥宇哲公司明确表示仅保留0901类似群组的商品，故前述情况并不影响本案结论。诉争商标与引证商标四仍构成近似。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回奥宇哲公司的诉讼请求。奥宇哲公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、奥宇哲公司已明确放弃诉争商标在除0901群组外其余群组商品上的注册申请，同时引证商标三已因连续三年不使用被撤销在“数据处理设备；计算尺”商品上的注册，引证商标一、二、三不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。二、诉争商标与引证商标四在整体构成上区别明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于奥宇哲公司对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标为文字商标，由字母“SP-Star”构成，引证商标四为文字商标，由字母“STSTAR”及汉字“技星”构成，诉争商标“SP-Star”与引证商标四的显著识别字母部分“STSTAR”仅一字母之差，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标四构成近似，原审法院相关认定并无不当，奥宇哲公司关于诉争商标与引证商标四不构成近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。截止二审诉讼，奥宇哲公司并未提交国家知识产权局针对引证商标四作出的撤销公告，故引证商标四仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先障碍。虽然奥宇哲公司仅保留诉争商标在0901群组的注册申请，引证商标一、二、三不再构成诉争商标的注册障碍。但诉争商标与引证商标四仍构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奥宇哲公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市奥宇哲科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年一月十四日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初276号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万嘉赟，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告万嘉赟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告万嘉赟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8321.38元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息378.57元、复利9.86元、逾期利息46.87元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费262元。事实与理由：2020年3月30日，被告万嘉赟与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年8月17日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告万嘉赟未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告万嘉赟影像信息、申请信息各1份，拟证明被告万嘉赟的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告万嘉赟签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为262元等事实。被告万嘉赟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年3月30日，原告新网银行与被告万嘉赟签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月17日，原告新网银行与被告万嘉赟签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金9000元，借款利率为年利率21.6%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金9000元。被告万嘉赟偿还部分借款本金678.62元、利息91.8元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金8321.38元、利息435.3元（含借期利息378.57元、逾期利息46.87元、复利9.86元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告万嘉赟签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告万嘉赟未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8321.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为435.3元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为262元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费262元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告万嘉赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万嘉赟在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8321.38元；二、限被告万嘉赟在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为435.3元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告万嘉赟在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费262元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万嘉赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初138号   原告：呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司。   法定代表人：李荣。   委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。   被告：王冠明，男，出生年月不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司诉被告王冠明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼伦贝尔市翼东金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 呼思丽   二〇二一年一月二十八日   书记员 陈 浩   附:本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判   人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更96号罪犯张春雷，男，1995年12月13日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2017年10月11日作出（2017）吉0382刑初182号刑事判决，认定张春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年3月30日起至2021年9月29日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张春雷劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张春雷减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢26号 原执行案号（2020）浙0191执1413号 申请执行人：贾行知,男,1986年11月19日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：黄思进,男,1985年01月11日出生,住所地东阳市。 申请执行人贾行知与被执行人黄思进民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执340号 申请执行人秦本荣，男，1958年1月3日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：王德军,男，1983年9月16日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：秦佳佳,女，1988年12月3日出生，汉族，饭店服务员，住马鞍山市当涂县，现住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人秦本荣与被执行人王德军、秦佳佳民间借贷纠纷一案中，于2021年01月12日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费277元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初3390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年一月二十八日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7005号关于申请执行吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为69390.50元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初342号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住吉林省长春市净月开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠，系该公司总经理 委托代理人：崔楠，系该公司经理。 被告：陈红，女，1981年5月27日生，汉族，住吉林，住吉林省吉林市昌邑区iv> 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春荣泰世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春荣泰世家物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李浩 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘珅
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执298号李运宝、孙诏立：关于申请执行人李运宝与被执行人孙诏立民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）黑0382民初1674号民事调解书已经发生法律效力。由于孙诏立没有履行生效法律文书确定的内容，李运宝于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求孙诏立给付借款2300元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人孙诏立送达了执行通知书、报告财产令，孙诏立给付李运宝借款2300元，现已全部执行完毕。本院认为，2020年8月14日作出的（2020）黑0382民初1674号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李运宝执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人孙诏立交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）黑0382民初1674号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年一月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终51号上诉人（原审被告）：姜照勇，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住宜昌市伍家岗区，被上诉人（原审原告）：王银勇，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住宜昌市西陵区，上诉人姜照勇因与王银勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜照勇上诉请求：不服一审判决，请求依法改判。事实和理由：我和王银勇是多年厨房同事关系，在2020年3月份疫情期间，王银勇知道我一直在外干铁路工程，王银勇说会干铁路隧道二衬工程，说今年厨房不好干让我介绍点二衬工程。我联系了在四川绵阳干工程的，我把我岳父肖绍明的2个电话号码给了王银勇。王银勇和肖绍明之间不认识，疫情期间出不去，也没和肖绍明见过面，就在电话里说工程的事情。王银勇打电话给我说肖绍明要5万，于是我说先打2万，王银勇和肖绍明不认识，钱就转到我的微信上了，收款后我马上转给肖绍明了。有证人证明王银勇这两万元不是姜照勇借的，当时王银勇没见过肖绍明，不相信也没有去工地上看，就说了要用三个月还王银勇。疫情解封后，2020年3月25日，王银勇在伍家岗区中南一路鑫隆酒家请我吃饭，有王银勇和他的一个干多年工程的朋友章贵全，王银勇只是谈好久去工地，也没有提2万元钱一事。如果姜照勇借王银勇的钱，就应该写借条才能证明姜照勇借钱了。2020年3月29日晚上8点多，王银勇突然打电话叫我带他去四川绵阳中铁五局工地和肖绍明见面，当时也有宜昌人章贵全一起。3月30来到工地看了。4月18日王银勇正式进中铁五局工地施工。王银勇这两万元是给肖绍明的工程居间费和辛苦费。因为王银勇没人干活，肖绍明派工人陈某去帮忙，还欠工资有证明，干十几天就在中铁五局闹事，有证人作证。王银勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。这两万元钱是我借给他，我与他认识是2005年左右，当时我们都在做厨师，我承包了一个小酒店，他在给我工作。后来他跟着他的岳父做工程。我们期间一直有联系，相处的很好。2019年夏天他给我打电话说他岳父接到了很大的工程，做隧道工程，让我把我身边做工程的认识的朋友帮他介绍。2020年正月疫情期间，我做工程的朋友问我还有没有活，我就给王银勇打电话，他说跟他岳父联系。因为我之前不认识他岳父肖绍明，就一直是跟姜照勇联系，大概在3月份左右他给了我他岳父的联系方式，让我联系。他岳父跟我讲了一些工程情况，第二次给我打电话时找我借钱，我拒绝了，我也跟姜照勇说了他岳父找我借钱的事情。后来姜照勇就找我说要借两万元钱，当时我不想借，但考虑多年朋友关系，我就找我姐姐借了两万元钱借给他，转账两万元，每次转账一万元，也没有约定利息，我只要求他两三个月过后还给我。姜照勇强调说这两万元钱是给他岳父的介绍费不属实，我借钱给他的时候都明确了这是借给他的。后面因为工地上出了事故，他岳父就不到工地上来了，打电话也不接，我们就找中建五局要工资，中建五局就处理了这个事情，把工资结算了。因为工程上有些事，我之前给工程上介绍了一些工人，工人找不到老板就找我，肖绍明就让我与工人协调一下，所以我也垫付了一部分钱。我之后找姜照勇要这两万元钱，他说他找他岳父要，他给他岳父打电话过后，他就说这两万元钱是介绍费。之后也拒绝跟我见面，也无法联系他，我没办法就只有起诉。王银勇向一审法院起诉请求：1.判令姜照勇立即偿还王银勇借款本金20000元整；2.本案诉讼费用由姜照勇承担。一审法院查明事实：王银勇与姜照勇系朋友关系。2020年3月22日，王银勇向其姐姐王海燕借款20000元，后王银勇通过微信向姜照勇分两次共转款20000元，同时给姜照勇发送微信“老姜这个两万块钱用两三个月还我就可以了”。当天，姜照勇收取了王银勇转账的20000元。之后，王银勇向姜照勇催要借款未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王银勇以微信聊天记录及微信账单主张姜照勇向其借款20000元，姜照勇否认双方之间存在借贷关系，并主张该款项系代转给肖绍明的工程介绍款。姜照勇虽提供了其与肖绍明的微信转账记录、分包结算会审单及证人陈某的书面证明等证据，但其提供的证据不足以证明其主张。本院结合王银勇与其姐姐王海燕的微信聊天记录以及王银勇在向姜照勇转账后发送的微信文字信息，确认双方之间的借贷关系成立，姜照勇应当向王银勇返还借款。对王银勇的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姜照勇于本判决生效之日起十日内向王银勇偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由姜照勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案的焦点问题是王银勇与姜照勇是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人姜照勇认可收到被上诉人王银勇通过微信转账方式支付的20000元，但抗辩称该款项系代转给肖绍明的工程介绍费。其提交了向肖绍明的微信转账记录以及分包结算会审单、证人陈某书面证明等证明王银勇去工地工作的证据，但上述证据不足以证明王银勇与肖绍明之间存在需支付工程介绍费的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。一审法院结合王银勇与其姐姐王海燕的微信聊天记录以及王银勇在向姜照勇转账后发送的微信文字信息，确认王银勇与姜照勇双方之间的借贷关系成立，并无不当。综上所述，姜照勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姜照勇负担。本判决为终审判决。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年一月十四日书记员  鲁敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初263号之三 蔡科： 本院已受理邸凤斌诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月七日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初72号原告：姚夙来,男,1941年9月12日出生,汉族。委托诉讼代理人:任剑锐,山西淳正律师事务所律师。被告：永济市城东街道南郭沟村村民委员会。委托诉讼代理人：程国栋，该村村委会主任。第三人：黄伟，男，1987年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。原告姚夙来与被告永济市城东街道南郭沟村村民委员会、第三人黄伟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。在审理过程中，本院认为本案案情疑难复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇二一年一月二十五日书记员  范海鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更263号罪犯杨委，男，1995年12月16日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣0902刑初313号刑事判决，认定被告人杨委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨委在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年10月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨委减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年4月28日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初315号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李春华，男，1971年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。曾因盗窃，于2020年5月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，当日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月10日1时许，被告人李春华在北京市朝阳区某地，窃取被害人赵某的台铃牌豹子云电版电动自行车车架一辆，经鉴定价值人民币1880元。2020年8月25日，被告人李春华被民警抓获归案，后赔偿被害人经济损失并获对方谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李春华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李春华拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春华有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并获谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李春华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年一月二十七日书记员  李松原
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执119号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地：青岛市，统一社会信用代码：91370211163863****。 负责人：薛志芳，行长。 被执行人：臧来栓，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李文霞，女，1985年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马玉森，男，1956年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：臧来精，男，1963年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被执行人臧来栓、李文霞、马玉森、臧来精借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3950号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月2日立案执行，执行请求为支付案件款人民币712914.28元。执行过程中双方当事人于2021年1月19日达成书面和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执6712号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐佳驹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7934号关于苏州立诚建筑设计院有限公司申请执行苏州太湖人才金港置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行标的为385242.18元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                            (2021)陕0326民初304号   原告：孔芸，女，生于1981年7月28日，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陕西太白山金瑞房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市眉县太白山景区。   法定代表人：李岁全，公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告孔芸诉被告陕西太白山金瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日以被告已退还相关款项为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告孔芸撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孔芸负担。        审 判 员   王贵琴                   二0二一年一月二十二日       书 记 员   石小倩        1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执191号 申请执行人：王灵芝，女，1982年7月23日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：湖南株洲火花汽配有限公司，住所地株洲市天元区庐山路**明峰银座****。 法定代表人：周小云，系该公司总经理。 王灵芝与湖南株洲火花汽配有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 奇
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初182号 原告：赵艳银，男，1973年5月24日出生，汉族，现住河北省迁西县。 被告：迁安市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地迁安市钢城东路北侧。统一社会信用代码：91130283564881560J。 法定代表人：蔡秀春，男，该公司总经理。 原告赵艳银与被告迁安市佳佳乐房地产开发开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵艳银于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳银的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳银撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵艳银承担。 审判员  刘春潮 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初81号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人林民丰，男，汉族，1970年10月23日出生，因本案，于2020年11月9日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人林民丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月8日21时43分许，被告人林民丰饮酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号牌的福特牌轿车沿本市洪山区文荟街由东向西行驶至柳园路路口时，被洪山区交通大队民警查获，后从林民丰送检的血液样本中检测出乙醇浓度为119.35mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人林民丰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林民丰拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。本院于2021年1月27日建议公诉机关调整量刑建议。被告人林民丰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林民丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林民丰自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林民丰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二一年一月二十九日书记员  徐峥琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28550号原告：郑州市二七区萱萱日化用品经营部，住所地：郑州市**福寿街**正弘凯宾城**楼南塔**，统一社会信用代码：92410103MA42MM8A9Y。经营者：陈华。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟振博，河南方邦律师事务所律师。被告：河南翼启共赢电子商务有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区郑花路**恒华大厦****信用代码：91410105MA459H290X。法定代表人：张毛妮，职务：总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国峰，男，1991年5月11日出生，汉族。系该公司员工。原告郑州市二七区萱萱日化用品经营部诉被告河南翼启共赢电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区萱萱日化用品经营部的委托诉讼代理人杜宏昌、翟振博，被告河南翼启共赢电子商务有限公司的委托诉讼代理人李登辉、王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区萱萱日化用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的服务费5万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告为开拓漯河通讯市场而与被告签订《企业联盟合作协议》，约定原告租用被告团队组建、人才培养、团队佣金核算系统，由被告为原告提供系统支撑、咨询服务、培养支撑、业务发展支撑、政策包装、通讯产品销售等相关业务功能；被告负责系统平台的软件开发、管理、维护、升级；被告每月固定召开一次成员讲座，同时负责讲座的内容和场地安排等。《协议》约定，被告平台服务费为5万元，双方合作期限为一年，自2019年11月6日至2020年11月6日。签订《协议》的被告方负责人为王国峰。协议签订后，原告经营者陈华向被告支付服务费5万元，但是被告却自始至终未给原告提供任何服务，鉴于此种情况，原告多次向被告催要已支付的5万元服务费，但被告却拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告河南翼启共赢电子商务有限公司辩称，被告确实与原告签订了合作协议，目的是为原告的经营者陈华开拓漯河通讯市场及开展电信业务经营进行服务合作。合同签订后，被告积极切实的为原告的经营者陈华的业务拓展及经营提供了符合合同约定的服务合作保障。如运用答辩人的电信业务系统配合原告经营人陈华及其业务关系人进行工号办理及开通合伙人权限；被告业务负责人王国峰联络沟通第三方电信业务经营者中国电信股份有限公司漯河分公司，促成该公司与原告经营人陈华的另一关联公司漯河宸智网络科技有限公司的业务合作，双方签订了代理合同；被告使用其业务佣金结算系统为原告提供业务结算服务，并向原告方转付相关的业务佣金等。被告已在双方签订的合同期内积极充分的履行了合同义务，并非原告诉称的未提供任何服务，原告无非是因经营不善导致其收益不理想而置契约精神而不顾，企图索回其已付给被告的服务费。综上，被告认为原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告作为合同乙方、被告作为合同甲方签订《企业联盟合作协议》，载明：“。第一条合作内容甲乙双方本着资源共享、共同发展、互利互惠的合作原则，依法共同进行通讯市场的开拓。由乙方租用甲方团队组建，人才培养，团队佣金核算系统，为乙方提供系统支撑、咨询服务、培训支撑、业务发展支撑、政策包装、通讯产品销售等相关业务功能。第二条甲方的权利与义务2.1甲方负责系统平台的软件开发、管理、维护、升级，包括：线上系统开发，线上商城支撑等功能，此系统平台归甲方所有；2.2甲方负责此系统平台中乙方各项业务数据、报表的统计，确保各种统计数据的完整性和准确性；2.3甲方保证乙方使用本系统安全；2.4甲方为乙方提供完整可使用的销售团队管理系统平台；2.5甲方每月固定召开一次成员讲座，同时负责讲座的内容和场地的安排；2.6每期讲座具体时间确定后，甲方需提前一周时间通知乙方做好参会准备；…2.9乙方享有每月一到两次的一对一沟通交流时间。第三条乙方的权利义务3.1乙方负责下属团队的招聘、组建、管理、运营等管理工作；3.2乙方对此系统平台享有使用权。第四条乙方管理费用及乙方业务服务费标准4.1管理费为一次性收费。在正式开通前收取（此费用不转不退）；4.2平台服务费为人民币伍万元整（50000元）含一年服务费。…第八条合作期限，甲乙双方合作期限为壹年，自2019年11月6日至2020年11月6日止…”。原告提交POS签购单两份，显示：2019年11月6日（两笔）通过POS机向商户为个体户王国峰刷单2万元。原告提交光大银行电子回单一份，显示：2019年11月7日，收款人：河南翼启共赢电子商务有限公司，转账金额3万元，用途：漯河地区电信总代理服务费。庭审中，被告认可其已收到原告支付的五万元服务费，王国峰系被告公司股东。原告陈述其与被告签订《企业联盟合作协议》目的是为了开拓漯河市场，被告陈述签订《企业联盟合作协议》是以漯河为主要经营地，还包括郑州及其他地区。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《企业联盟合作协议》未明确约定合同的服务地，且双方对合同服务地意见不一，根据原告所提交的电子转账凭证，原告向被告支付的3万元系用于漯河地区电信总代理服务费。被告提交有郑州等地区的结算数据，但未提交证据证明其已按合同约定为原告提供漯河地区的系统服务及培训等服务，故被告应返还原告3万元。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南翼启共赢电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州市二七区萱萱日化用品经营部服务费3万元；驳回原告郑州市二七区萱萱日化用品经营部的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告郑州市二七区萱萱日化用品经营部负担210元，被告河南翼启共赢电子商务有限公司负担315元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月三十日书记员  陈亚超
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初138号 原告：衡东阳光物业管理有限责任公司,住在地湖南省衡阳市衡东县城关镇农经路。 法定代表人柳菲菲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人方向东，男，1958年9月16日生，汉族，住衡东县。 被告周武，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限责任公司与被告周武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告衡东阳光物业管理有限责任公司于2020年1月18日以被告周武通讯信息未能查明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡东阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  戴元东 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈小丽                            校对责任人：陈小丽     打印责任人：陈小丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1668号申请执行人：王安韬，男，1986年10月11日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，统一社会信用代码91320700796139568H，住所地海州区。法定代表人：徐玉佳。被执行人：程明洲，男，1961年7月29日生，汉族，住海州区。王安韬与连云港宝翔置业有限公司、程明洲房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。王安韬与连云港宝翔置业有限公司、程明洲房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，因该房产已被本院（2019）苏0706执1977号查封，而不具备更改网签的法律条件。本院认为，本案申请执行人享有的胜诉权依法受法律保护，但更改网签的实现取决于该房产是否具备应有的法律条件。对于该查封，申请执行人应提出执行异议进行审查。故在审查结果未明确之前，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后更改网签符合相关法律条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二一年一月二十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执114号吕程、刘锋：申请执行人吕程与被执行人刘锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0828民特7号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘锋逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人吕程于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘锋偿还申请执行人吕程借款本金50000元，并承担申请执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘锋送达执行通知书等相关材料。依法扣划被执行人刘锋在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款50650元，扣除执行费650元，将剩余案款50000元打至申请执行人吕程提供的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执114号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民特1号申请人：陈爱华，女，1975年4月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈市铁锋区。被申请人：孙秀英，女，1936年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：申请宣告自然人无民事行为能力。本院在审理申请人陈爱华与被申请人孙秀英申请宣告自然人无民事行为能力一案过程中，申请人陈爱华于2021年1月7日向本院提出申请，撤回对被申请人孙秀英的起诉。本院认为，申请人提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陈爱华撤回起诉。审判员 李 珂二〇二一年一月七日书记员 孙瑜阳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢67号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行给分有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村负责人：孟凡会，行长被执行人：郭朝风，女，汉族，1975年08月06日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭朝风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭朝风在财付通支付科技有限公司085e9858ec23f776ef4c6d2cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币858.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  马德彪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终33号上诉人(原审被告)：泛亚盛世文化产业投资有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹洋，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海德篆电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍田银，执行董事。上诉人泛亚盛世文化产业投资有限责任公司因与被上诉人上海德篆电子科技有限公司等其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47660号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。泛亚盛世文化产业投资有限责任公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由被告住所地管辖。被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告与被告签订的《合作协议》第8.2约定，双方发生纠纷，友好协商解决或诉请双方协议签订地有权管辖法院解决。合同签署页最下方亦载明合同签订地点为上海市静安区。合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。双方在合同中约定由协议签订地所在地法院管辖同时，又在合同中披露了签订地址，应视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3136号 申请人:许成荣，男，汉族，1965年11月29日生，现住张店区。 被申请人:董明华，男，汉族，1972年5月29日生，现住河北省承德市隆化县。 本院在审理申请人许成荣与被申请人董明华买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人董明华在银行（或信用社）存款53,862.4元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董明华在银行（或信用社）存款53,862.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费559元由申请人许成荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二一年一月五日 书记员 刘丽君
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初306号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：盖福生，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与盖福生供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审6号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14财保5号申请人：大连九笙科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：薛芝玲，系该公司总经理。诉讼委托代理人：周兆志，系辽宁法大律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘皓，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：沈阳德邦仪器有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：吴曼华。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结登记在被申请人沈阳德邦仪器有限公司名下的银行股份有限公司xxxx股股份。申请人大连九笙科技有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人大连九笙科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳德邦有限公司名下的银行股份有限公司xxxx股股份。冻结期间未经允许不得转让、转卖。案件申请费5000元，由申请人大连九笙科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇二一年一月二十九日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25515号原告：邱俊文，男，1996年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码9150010676268770XT。法定代表人：陈亚勤，该公司执行董事。原告邱俊文与被告重庆凯西来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告邱俊文在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱俊文撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇二一年一月十四日书记员 唐诗怡
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更4号罪犯杨王琪，男，1986年XX月XX日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省黄陵县人民法院于2004年以杨王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2000元；2004年6月15日又因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑四年六个月，在陕西省红石岩监狱服刑期间又因抢劫罪（属漏罪）合并执行有期徒刑七年六个月，2008年12月9日减刑释放。该院于2012年3月30日作出(2012)黄刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨王琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月20日经本院以（2016）陕07刑更字97号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年6月14日经本院以（2018）陕07刑更401号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯杨王琪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杨王琪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨王琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力性犯罪、累犯、且多次犯罪依法应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨王琪减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月11日起至2021年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3760号 浙江钦柏力医疗器械有限公司与杭州俪然健康咨询有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民特167号裁定书，于2020年11月16日立案执行。现因被执行人杭州俪然健康咨询有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执909号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗琳，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗琳金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执909号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0625刑初9号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人陈乐平，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月14日被取保候审，2021年1月14日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人陈乐平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月10日21时30分左右，被告人陈乐平饮酒后驾驶赣Ｆ×××××小轿车自长泰县岩溪镇上蔡村往岩溪镇镇区方向行驶，途经岩溪镇六十米大街路口时遇到长泰县公安局民警设卡检查，陈乐平未停车接受检查驾车逃跑，民警驾驶警车跟随，在三十米大街农贸市场予以拦下，陈乐平被进行酒精呼气检测并抽取血样送检，经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，陈乐平的血液酒精含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈乐平到案后如实供述上述事实。 被告人陈乐平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交款项用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈乐平犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人陈乐平到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动预交款项用于缴纳罚金，具有法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈乐平犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终308号上诉人（原审被告）：怀远县科绿再生资源有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东庙社区西十里铺。法定代表人：张家文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人怀远县科绿再生资源有限公司因与被上诉人张连伟合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀远县科绿再生资源有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人怀远县科绿再生资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二一年一月二十七日法官助理丁刘女书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初15号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李衡，男，1980年6月22日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因犯盗窃罪，2007年7月13日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年11月20日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年1月7日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人李衡犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤出庭支持公诉，被告人李衡到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年11月10日10时许，被告人李衡在辉县市赞城镇陶村鑫水湾洗浴中心外边发传单的过程中，将郭某某停放在洗浴中心外边的电动车车篓内的一部VIVOZ5i牌手机盗走。经评估，该手机价值1360元。被告人李衡到案后自愿如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年11月11日，公安机关将被盗手机追回，后退还被害人。2020年11月15日，被告人李衡的亲属赔偿了被害人经济损失200元，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李衡在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、河南省永城市公安局条河派出所出具的前科证明、江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑事判决书、江苏省常州市看守所刑满释放证明书、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、李衡指认现场照片及被盗手机照片、违法犯罪查询记录表、手机购买票据、郭某某出具的收到证明及谅解书、抓获证明、被害人郭某某的陈述、辉县市发展和改革委员会辉发认定[2020]0306号价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李衡采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。鉴于被盗物品已追退被害人，且被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李衡犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑10日，即自2021年1月7日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年一月十五日书记员  刘 旭
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保900号 申请人：盘昊文，男，1995年1月21日生，瑶族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭夏青，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西部中药材物流配送中心有限公司，住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角，统一社会信用代码：91610000570660588J。法定代表人：张柏成。申请人盘昊文与被申请人西部中药材物流配送中心有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人盘昊文于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006和长安银行西安经开区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8459内的存款共计247622.66元。保全标的为247622.66元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具247622.66元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006和长安银行西安经开区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8459内的存款共计247622.66元，期限为一年。案件申请费1758元，申请人盘昊文已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理     赵翔宇                       书  记  员      悦  铭 1
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审14号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7989号申请执行人与被执行人朱春亮危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终378号上诉人（原审原告）：任某1，男，1952年8月4日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：任某2，男，1954年4月1日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：任某3，男，1956年8月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周某，睢宁县某某法律服务所法律工作者。上诉人任某1因与被上诉人任某2、任某3遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初1737号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某1书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人任某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁艳华审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇二一年一月二十二日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更577号罪犯陈华能，男，1994年2月7日出生，黎族，海南省五指山市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2015年12月31日作出（2015）黎刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈华能犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币8000元）。宣判后，被告人陈华能不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）赣10刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4455号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6267号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈华能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华能减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2021年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执500号申请执行人：曹登兰，男，1948年9月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐勇，男，1968年4月26日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初502号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月二十七日书记员 刘海军
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执142号之七申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：罗祝全，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗祝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗祝全在中国工商银行23***41账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执926号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：黄福利，男，1972年11月9日，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：张建学，女，1967年7月12日，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：隋秋波，男，1980年6月29日，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：赵国华，女，1979年3月27日，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：喀左农兴粮食加工有限公司，住所地：喀左县羊角沟镇大黄杖子村，统一社会信用代码：912113240853198888。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄福利、张建学、隋秋波、赵国华、喀左农兴粮食加工有限公司金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款429885.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人黄福利、张建学、隋秋波、赵国华司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年二十九日书记员 尹孝男
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初8号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1994年6月17日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯有盗窃罪，被告人张云祥于2020年11月17日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]Z315号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某于2020年11月8日晚在滁州市琅琊区包间唱歌，当晚11时许，其趁该ＫＴＶ510包间两名被害人熟睡之机，进入该包间，盗走两名被害人两部华为牌手机。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，该两部手机价值人民币3840元。 被告人张某某主动到案，如实供述犯罪事实。涉案两部手机现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张云祥罚金五千元，如赔偿被害人损失可从轻处罚，条件具备可以适用缓刑或者单处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张云祥主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张云祥积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月八日 书记员 王登科 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢54号 申请执行人：佛山市正永科技有限公司（原申请执行人系广东振鹏建筑工程有限公司），住所地佛山市南海区桂城街道佛平三路**御景城市花园办公楼（**）七楼之五，统一社会信用代码：91440605MA54N6FR80。 法定代表人：吴振旭。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所，住所地广州市从化区太平镇广从北路**动漫南路**自编**社会信用代码：91440101793484200P。 法定代表人：林平。 关于佛山市正永科技有限公司（原申请执行人系广东振鹏建筑工程有限公司）与广州从化动漫产业园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司支付工程款1000万元及利息，承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法裁定拍卖被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下位于广州市从化太平镇广从北路483号（办公楼BG01），经网络公开拍卖后，均因无人竞买而流拍，现申请执行人申请以16500000元对上述财产以物抵债，经征求相关权利人意见，现本案正在进行财产分配。 2021年1月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢54号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年一月七日 书记员  吴梓桦
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初665号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李思宇，男，1997年1月21日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人李思宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年8月13日左右的一天至2020年9月2日期间，被告人李思宇为牟取利益，明知沈子栋（另案处理）和“星星”（身份不明）在从事网络违法犯罪活动，仍受他们的指使，先后帮助他们保管设备、购置手机卡，并按指示提供开机、关机、更换手机卡和转移设备地点等服务。 期间，他人利用被告人李思宇保管并操作的上述设备，实施了电信网络诈骗7起，涉案价值共计48万余元。被告人李思宇共非法获利2万余元。 案发后，被告人李思宇主动向公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关提交了被告人李思宇签署的认罪认罚具结书以及被告人归案后的供述与辩解，被害人连某、季某、周某、高某的陈述，证人杨峰、刘某、居某、胡某、韦某、黄某甲、黄某乙、叶某、徐某、张某等人的证言，多份辨认笔录及照片，移动公司出具的业务受理单，杭州络漫科技有限公司出具的情况说明、设备拨号记录电子数据和比对数据截图，本区公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、搜查证、搜查笔录、发破案经过说明和被告人户籍信息表，以及电信网络诈骗被害人报案材料等证据证实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人李思宇明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍然提供技术支持与帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人李思宇具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人李思宇有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人李思宇对公诉机关指控的事实、罪名，列举的证据均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认可其共计非法获利人民币26000元，提出其具有检举揭发他人犯罪的立功表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，侦查人员从被告人李思宇住处扣押了其保管的设备（移动电源、无线路由器、络漫宝设备、手机）和SIM卡等物品；被告人李思宇具有故意犯罪前科；被告人李思宇举报他人涉嫌犯罪行为，经本区公安机关办案人员查证，现无法查实。该部分事实有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，本院（2018）苏0803刑初139号刑事判决书以及侦查人员出具的情况说明等证据证实。 本院认为，被告人李思宇明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍然提供服务器托管等技术支持与帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李思宇案发后自动归案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但被告人李思宇具有故意犯罪前科，可以作为量刑时的酌情从重处罚因素予以考量。被告人李思宇检举他人犯罪的线索未能查证属实，不能认定其构成立功。 综上，公诉机关指控被告人李思宇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李思宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年3月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李思宇违法所得人民币26000元，予以追缴。 三、扣押在案的移动电源、无线路由器、络漫宝设备、手机、SIM卡予以没收，由本区公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年一月十九日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1119号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。负责人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：施畅人，女，1978年7月3日出生，汉族，，住天津市南开区原告融创物业服务集团有限公司与被告施畅人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年一月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保65号申请人张秀云与被申请人黄力、杨朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1122财保24号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人杨朝阳所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2021年1月22日至2023年1月21日）；后于2021年1月29日向临沂市车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××**号牌汽车进行查封登记（期限至2023年1月28日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保65号予以结案。二〇二一年一月二十九日
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢9号 申请执行人：李某，公民身份证号码×××。 被执行人：宋某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。 恢复执行申请执行人李某与被执行人宋某借款合同纠纷一案，本院在执行原案（2019）青2521执525号过程中，于2019年11月11日双方当事人自愿达成和解履行协议，协议约定被执行人于2019年12月20日履行10000元，于2020年2月1日履行10000元，于2020年5月1日履行10000元，于2020年8月20日履行案款20000元，申请人同意被执行人的还款意见，书面同意本案终结执行程序。现被执行人宋某未按期限履行还款义务，恢复执行申请执行人李某申请将被执行人宋某纳入失信人名单和限制消费令，再以终结本次执行程序结案。本院认为，在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产，恢复执行申请执行人申请将被执行人纳入失信人名单和限制消费令，再以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年一月十四日 书记员  朱占强
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522财保8号申请人：廖国福，男，1943年9月2日出生，住湖南省新邵县。被申请人：黄阳升，男，1953年10月28日出生，住湖南省新邵县。被申请人：孙美珍，女，1955年12月20日出生，住湖南省新邵县。申请人廖国福于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄阳升、孙美珍的银行存款80000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人廖国福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄阳升、孙美珍的银行存款80000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。二、冻结期限为一年。案件申请费820元，由廖国福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈求林二〇二一年一月二十五日法官助理马嫣代理书记员  沈 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初8号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：蒋仕兴，男，1995年9月18日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月9日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）743号起诉书指控被告人蒋仕兴犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员刘春玲出庭支持公诉。被告人蒋仕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年9月28日21时许，被告人蒋仕兴与其客户在新疆维吾尔自治区阿克苏市××街酒吧喝酒，期间被告人蒋仕兴大概饮4瓶啤酒和20ml洋酒。次日凌晨4时许，被告人蒋仕兴驾驶×××号帝豪牌小型轿车，由阿克苏市万泰天街停车场行驶过程中，被执勤民警查获。经检测，被告人蒋仕兴的血液中检测出乙醇含量为192.46mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人蒋仕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、坚定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒋仕兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，案发后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人蒋仕兴犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   孟庆野   二 ○ 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   白雨馨