wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执11号之一 申请执行人：杨勤芬，女，1967年6月26日出生，乐山市金口河区人。 被执行人：聂兴刚，男，1980年5月3日出生，乐山市金口河区人。 本院在执行杨勤芬与聂兴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为48093元（含案件受理费488元、执行费605元）。案件进入执行后，本院向被执行人聂兴刚送达了执行通知书、报告财产令。案件进入执行后，本院依法对被执行人聂兴刚名下的财产进行了查询，查询到被执行人聂兴刚在眉山市X区X街X号X栋X单元X层X号有房产，本院依法作出裁定，于2021年1月8日对该房产进行了查封,查封期限三年。执行中，申请双方达成和解，即被执行人承诺在2021年12月31日前履行23500元，在2022年12月31日履行完毕剩余案款。现因申请双方达成和解，且案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请终结案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1113执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年一月二十日 书记员  王江
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执223号之十二 被执行人：陈勇，男，苗族，1966年12月04日生，居住贵州省遵义市仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇在中国工商银行62×××49账户内存款人民币21952.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月十七日 书记员  冉 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢40号 潘志高、刘建荣： 本院以（2021）浙1102执恢40号立案执行的申请执行人潘志高与被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执46号之二申请执行人：曾红英，女，汉族，1978年6月6日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：李江东，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人曾红英与被执行人李江东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）湘0421民初2616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李江东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾红英向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2021年1月8日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，于2021年1月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人李江东无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品等财产，有住房公积金10493.58元，本院在执行过程中已冻结了李江东的住房公积金账户。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2021年1月18日，本院将被执行人李江东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月21日止，本案应当执行的标的金额为202150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年一月二十一日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执172号申请执行人：杨奕，女，汉族，1965年10月1日生，住武汉市武昌区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。申请执行人杨奕与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院审理终结并作出的（2019）辽02民初1199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  顾崧执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年一月八日书记员  宋宁
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初99号原告：张某1，女，1975年1月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，被告：张某2，男，1972年6月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因原告张某1以自行和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。审判员  叶贵方二〇二一年一月十八日书记员  叶银青
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初275号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司工作人员），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余信稳，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告余信稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年一月二十八日书记员  徐 凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执122号申请执行人：山东绿行电力科技有限公司，住所地济宁市高新区火炬路**，统一社会信用代码91370800MA3QE2DW29。法定代表人：史长磊，经理。被执行人：济宁恒诺经贸有限公司，，住所地：济宁市任城区金宇路满庄村委**法定代表人：李孝珍，经理。被执行人：济宁市海润房地产开发有限公司，，住所地：济宁市任城区观音阁东发工业园法定代表人：张立明，经理。被执行人：邢永念，男，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李孝良，男，1941年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张立明，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李德勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘杨，女，1982年7月16日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。本院在执行关于申请执行人山东绿行电力科技有限公司与被执行人济宁恒诺经贸有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、邢永念、李孝良、张立明、李德勇、刘杨借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11327号民事判决书已生效并已立案执行。现申请执行人山东绿行电力科技有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执122号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二一年一月十八日书记员  张 鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终226号 上诉人(原审原告)：李长新，女，1982年3月19日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：陈衍梅，女，1966年10月19日出生，汉族，住肥城市。 上诉人李长新因与被上诉人陈衍梅劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，改判被上诉人支付上诉人欠款50000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人书写了欠条，该欠条是被上诉人亲自书写，书写欠条是其真实意思表示，在书写欠条过程中上诉人没有采取任何的胁迫和暴力行为，因此该欠条应依法予以认定；2.2002年至今已达18年，该款被上诉人一直拒绝偿还，上诉人一直催要，直到今年被上诉人才出具欠条，因此在打条时，上诉人充分考虑了所欠工资和时间利息等因素；3.一审法院将双方之间的劳务费自由裁量核算，严重违法；4.一审法院适用法律错误。 陈衍梅辩称，上诉人陈述不属实，我不欠上诉人款项。 李长新向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李长新与被告陈衍梅系表姐妹关系。1994年至2002年，原告李长新曾在被告陈衍梅处为其售卖水果。期间，双方未明确劳务费数额，未形成书面劳务合同。后原告曾找被告催要所欠劳务费。2020年8月4日，原告与其妹妹李长芳到被告家中向被告及其丈夫刘玉强催要劳务费，双方对欠付劳务费数额未达成一致。后刘玉强从家中离开，被告陈衍梅在原告及其妹妹的要求下，按照原告的要求书写了欠条一份，内容为“欠条今欠李长新工资伍万元欠款人：陈衍梅2020.8.4”。2020年8月5日，被告曾到肥城市公安局桃花源派出所报警称，出具欠条并非其真实意思表示。肥城市公安局桃花源派出所现对陈衍梅的报警无处理结果。2020年8月26日，原告诉至一审法院。案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。 一审法院认为，原告李长新曾为被告陈衍梅提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告欠付原告劳务费，对该事实一审法院依法予以确认。关于被告欠付原告劳务费的数额。原告主张自1994年至2002年共欠劳务费50000元，主要依据是在2020年8月4日原告及其妹妹到被告家中催要时，被告按照原告的要求书写的欠条一份；被告辩称书写该欠条并非其真实意思的表示，该数额并非实际欠付劳务费数额。通过原、被告均提交的原告及其妹妹向被告催要劳务费的录音看，该录音完整的体现了涉案欠条形成的过程，双方对欠付劳务费的数额存在争议，在被告的丈夫离开后，被告称“我不会写，你弄着我的手写，你让我怎么写就怎么写，你让我怎么写都行”，“写5万，写10万哩”；在被告拒绝按原告及其妹妹的要求书写时，原告李长新称“我让你写这么些钱，我还真给你要这么些钱啊，我给你说，你别罗罗一些，你写，别到什么时候出了事”；并且被告在书写欠条后的第二天就到公安机关报案，通过以上事实看，该欠条中显示的50000元，并非双方算账后最终确定的无争议的欠付劳务费数额。根据原告的主张，其在1994年跟随被告从事劳务时，年仅12周岁，尚未达到我国法律规定的最低用工年龄，原告未提供证据证实双方对于劳务费的具体约定，被告亦未提交证据证实其向原告支付劳务费的具体数额，双方未形成书面用工或劳务合同，对于原、被告之间的劳务费约定现有证据无法予以认定；结合1994年至2002年期间当时、当地的一般务工人员的劳务费标准，原、被告及被告的儿子在交涉劳务费时原告陈述的“欠9年的工资，人家张静姨那边还每月200元呢，那个时候都这个价”，考虑到原告确实为被告提供了劳务以及提供劳务人员每年的劳务费应有所增幅，原告主张的所欠劳务费前后九年之久，从最初提供劳务至今已二十六年之久，一审法院本着公平原则，依法酌定按照每月200元为标准计算原告自1994年自2002年期间的劳务费，即被告欠付原告劳务费的数额为21600元（200×12×9=21600）。关于利息，因双方未约定利息，可自原告向一审法院主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，判决：一、被告陈衍梅于本判决生效之日起十日内，支付原告李长新欠款21600元；二、被告陈衍梅于本判决生效之日起十日内，支付原告李长新利息（以21600元为基数，自2020年8月26日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李长新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李长新负担298元，由被告陈衍梅负担227元；保全费520元，由被告陈衍梅负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李长新虽提交欠条一份欲证实劳务费数额，但从该欠条的形成过程来看，欠条中显示的50000元并非双方结算后最终确定的无争议的欠付劳务费数额。一审综合考量劳务期间、劳务费标准等因素，从公平原则角度出发，酌定按照每月200元的标准计算李长新的劳务费，符合本案实际，并无不当之处。综上所述，李长新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李长新负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月十五日 法官助理王乐文 书记员崔晓元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初432号 原告：冯建苹，男，1983年6月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建桥，男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯建苹与被告李建桥委托合同纠纷一案中，于2020年10月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯建苹撤回起诉处理。     审  判  员   刘 瑜  二〇二一年一月六日 书  记  员   王 璐  1
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初177号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：吴楚。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告吴楚买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  吕颜明二〇二一年一月二十七日书记员  宋 俊
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初19号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黎华生，男，1984年6月8日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月29日被取保候审。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2020〕283号起诉书，指控被告人黎华生犯滥伐林木罪，建议对被告人黎华生单处罚金四千元。 辩护意见被告人黎华生对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人黎华生已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年10月24日，被告人黎华生从邱家村邱某章处以抵债的方式获得了位于妙皇乡邱家村“石子坳岭”上的尾叶桉林木。同年10月29日在上午，黎华生在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工罗某容、罗某军等人对其抵债所获的上述岭地的尾叶桉林木进行砍伐，并将滥伐所得桉林木售卖，获款12500元。当日，象州县森林公安局民警接到群众举报，前往“石子坳岭”查证属实。经鉴定，黎华生滥伐尾叶桉面积为2.1亩，总蓄积量为16.81立方米。当日下午，黎华生主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。2020年12月9日，黎华生将6000元违法所得退至象州县人民检察院。 另查明本案在审理过程中，黎华生主动向本院预缴纳罚金4000元，并退出违法所得6500元。 本院意见被告人黎华生的行为已构成滥伐林木罪。其具有自首、退出违法所得、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文一、被告人黎华生犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴清）。 二、对被告人黎华生退出的违法所得人民币12500元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年一月十三日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8778号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：邱安赞，男，1974年10月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告邱安赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经原告申请，本院于2020年12月21日依法作出裁定查封、扣押、冻结被告邱安赞名下的不动产、机动车、银行存款以及其他等值财产，保全标的额为6000元。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告邱安赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱安赞立即归还借款2086.91元，并支付利息、罚息、复息182.7元（暂计至2020年11月3日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告邱安赞立即支付原告律师代理费3000元；3.判令原告对被告邱安赞设定的抵押物即登记在被告邱安赞名下的车牌号为浙Ｂ0××××宝马牌小型轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回第2项诉讼请求，其余不变，本院经审查予以准许。 被告邱安赞未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 1、2018年4月4日，被告邱安赞向原告国民村镇银行申请借款，填写了《个人借款（授信）申请书》一份，申请借款金额为112000元。 2、2018年4月18日，以原告国民村镇银行为贷款人、被告邱安赞为借款人签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：借款金额为148000元，借款时间为2018年4月18日至2021年4月9日，借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变。还款采用按月等额本息还款方式，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约。原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告邱安赞以其名下的浙Ｂ0××××宝马牌小型轿车对原告的上述债权提供最高限额抵押担保。该《个人最高额抵押借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告邱安赞在该合同的“借款人”和“抵押人”一栏签字并按了指印。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。 3、2018年4月19日，原告国民村镇银行向被告邱安赞给付了借款112000元，借款到期日为2021年4月9日，并明确月利率为6.6‰。借款后，被告邱安赞未按约定履行还款付息义务。截止2020年11月3日，被告邱安赞尚欠原告国民村镇银行借款2086.91元，利息、罚息、复息182.7元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额抵押借款合同》、《机动车登记证书》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告邱安赞签订的《个人最高额抵押借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告邱安赞发放了借款，被告邱安赞应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告邱安赞未按合同约定履行向原告国民村镇银行还本付息的义务，显属违约，原告国民村镇银行有权按照合同约定提前宣布借款到期，故原告国民村镇银行要求被告邱安赞归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告国民村镇银行要求对登记在邱安赞名下的浙Ｂ0××××宝马牌小型轿车享有优先顺位受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告邱安赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱安赞在判决生效后三十日内归还原告国民村镇银行借款2086.91元，并支付利息、罚息、复息（计至2020年11月3日为182.7元，以后按约定算至实际给付之日止）； 二、原告国民村镇银行对登记在被告邱安赞名下的浙Ｂ0××××宝马牌小型轿车享有顺位优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，保全申请费80元，合计105元，由被告邱安赞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二一年一月六日 代书记员  胡苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4771号申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码697087555。法定代表人廖世宏。被执行人程涛,男,1970年10月6日出生,汉族,住绍兴市上虞区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人程涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行标的为被执行人程涛归还申请执行人担保追偿款14447.43元，违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息,支付律师费1200元，并负担执行费195元，诉讼费160元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人程涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人程涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程涛去向不明，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程涛作出罚款一千元的决定。同时，已依法对被执行人程涛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司及其代理人。综上，被执行人程涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二一年一月二十日书 记 员  范海燕
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初25号原告：邓国枢，男，1961年3月7日出生，汉族，住所地：本县吉田镇安平路*********。公民身份号码：441************011。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告邓国枢诉被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓国枢提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国枢撤回起诉。本案受理费25元，由原告邓国枢负担。审 判 员 李福见二〇二一年一月八日法官助理 唐冬梅书 记 员 覃浩镕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执675号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：陈玉华，该公司董事长。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：王良，该公司董事长。被执行人：锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：王良，该公司董事长。本院在执行锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司、锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司与北镇市金翠房地产开发有限公司、借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。本院依法对该账户采取了扣划被执行人249557.56元，评估被执行人所有的五处房产成交（669610元）交付申请人，一处房产（流拍）作价254000元交付申请人以物抵债，暂未发现被执行名下其他财产线索，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二一年一月二十七日法官助理姚占勇书记员李昱萱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终40号上诉人（原审被告）：北京艾尚艾德医疗科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公室**901。法定代表人：范向阳。被上诉人（原审原告）：北京和盛堂药业有限公司，，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街****法定代表人：徐立辉，经理。委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔惠，女，1971年7月2日出生，身份证住址北京市顺义区。上诉人北京艾尚艾德医疗科技有限公司（以下简称艾尚艾德公司）因与被上诉人北京和盛堂药业有限公司（以下简称和盛堂公司）、崔惠不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15134号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。艾尚艾德公司上诉称，本案应当由北京市东城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案中和盛堂公司主要起诉的主体是针对艾尚艾德公司，和盛堂公司号称的不当得利纠纷主要发生在北京市东城区，且艾尚艾德公司注册地及实际办公地址均在北京市东城区，由艾尚艾德公司住所地人民法院管辖更有利于案件的审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。和盛堂公司、崔惠对于艾尚艾德公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，和盛堂公司系以不当得利纠纷为由提起的诉讼，并请求判令崔惠或艾尚艾德公司返还和盛堂公司业务推广费等，故本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告崔惠的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。艾尚艾德公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京艾尚艾德医疗科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年一月十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢40号 申请执行人：赵同庆,男,1979年11月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:冯俊友,男,1974年2月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人赵同庆与冯俊友借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2020）皖0311民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计148000元。被执行人依法应承担执行费2120元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保51号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王有明、徐爱兰金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保1423号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人王有明、徐爱兰在金融机构、微信、支付宝的存款35923.17元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王有明、徐爱兰在金融机构、微信、支付宝的财产状况，查明被申请人王有明、徐爱兰在金融机构、微信、支付宝无足额存款。于2021年1月11日、18日对被申请人王有明、徐爱兰的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1423号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1423号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初169号 原告：颜某某，男，汉族，1968年1月27日生，江西省永新县人，住永新县。 被告：王某某，男，汉族，1981年9月9日生，江西省永新县人，住永新县。 原告颜某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，原告颜某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜某某撤回起诉。 案件受理费减半收取488元，由原告颜某某负担。 审判员  马孝锋 二〇二一年一月二十日 法官助理樊燕南 书记员林风
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执458号之一申请执行人：李隆豪，男，汉族，2012年1月9日出生，辽宁师范大学附属幼儿园，住大连市沙河口区。被执行人：郭海英，女，汉族，1982年9月4日出生，泰康仁寿保险股份有限公司职员，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6627号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭海英存款人民币1200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保7号申请人：周某某，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周某甲，河南武兴律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人周某某于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王某某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额74000元。申请人周某某在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有财产保全责任保险（保险单号码：0221410402000402000003）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王某某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额74000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年一月二十二日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执79号申请执行人：刘志伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王哲，男，1974年10月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人：谢淑荣，女，1974年6月5日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人王哲、谢淑荣借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初661号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款6.12万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年1月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年一月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执异8号 案外人：吉林省公主岭市城明别苑房地产开发有限公司伊通永宁分公司。 法定代表人：李宏，总经理。 委托诉讼代理人：董状，吉林响铃律师事务所，律师。 申请执行人：杜学义，男，1956年6月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李壮辉，男，1956年8月29日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：牟亚清，女，1956年8月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人杜学义与被执行人李壮辉、牟亚清借款合同纠纷一案中，案外人吉林省公主岭市城明别苑房地产开发有限公司伊通永宁分公司于2021年1月12日对本院评估、拍卖、变卖被执行人李壮辉所有的位于吉林省伊通满族自治县城明别苑小区回迁楼8号楼自西向东数第7门市楼的执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人公主岭市城明别苑房地产开发有限公司伊通永宁分公司称，请求解除对异议申请人所有的位于伊通满族自治县城明别苑小区回迁楼×号楼自西向东数第7门市楼的查封；中止对异议申请人所有的位于伊通满族自治县城明别苑小区回迁楼×号楼自西向东数第7门市楼评估、拍卖、变卖。事实与理由：异议申请人在开发伊通满族自治县城明别苑小区时，与被执行人李壮辉就房屋拆迁、回迁签订协议书，拟将案涉房屋回迁安置给被执行人李壮辉，双方签订协议后，李壮辉即人间蒸发，未办理放户手续，未按协议约定补缴楼房面积差价款及其他各种费用，也未按要求占有案涉房屋及办理该房屋不动产权证照。故根据《中华人民共和国民法典》之规定，被执行人没有取得案涉房屋的所有权，故申请执行人就案涉房屋提起强制执行程序，查封、拍卖或变卖的行为侵犯了异议申请人的合法权益，为此异议申请人提出执行异议：1.要求解除对异议申请人所有的位于伊通满族自治县城明别苑小区回迁楼×号楼自西向东数第7门市楼的查封；2.中止对异议申请人所有的位于伊通满族自治县城明别苑小区回迁楼×号楼自西向东数第7门市楼评估、拍卖、变卖。 申请执行人杜学义称，驳回异议申请人城明公司永宁分公司执行异议事项；要求对李壮辉、牟亚清具有财产所有权的房屋继续执行进行查封、评估、拍卖、变卖。该房屋位于伊通满族自治县城明公司永宁分公司小区×号楼自西向东数第七门市楼。事实与理由：1.案外人城明公司永宁分公司提出执行异议申请，超过法律规定的时间，因此，该异议书人民法院不应该受理。案外人城明公司永宁分公司提出执行异议时间是2021年1月12日，人民法院对李壮辉、牟亚清楼房查封的时间是2019年3月22日，法律规定案外人接到执行查封裁定书送达后应在15日内提出。提出异议申请无效。2.2013年11月16日公主岭城明房地产开发有限公司和李壮辉签订的回迁安置协议是有效合同，拆迁了李杜辉的房屋，给付李壮辉回迁安置楼房符合法律规定。符合双方当事人意愿。通过签订合同实现回迁安置楼房的财产转移。该楼房转到李壮辉名下。李壮辉具有该房屋财产所有权。人找不到人间蒸发，未办理楼房放户手续，根本事实不符。3.李壮辉对该套房屋没有进行产权登记，不影响回迁安置协议书效力。4.事实上该楼房已交付给了李壮辉，进行了放户。案外人说没放户是不符合事实的，放户是城明公司永宁分公司应该履行的责任和义务。5.案外人城明公司永宁分公司说李壮辉欠楼房超出面积款等费用，如果欠款事实存在，那么是债权债务关系。没有经过法律确认，不能对抗人民法院执行裁定书等法律文书。案外人城明公司永宁分公司可另行主张权利。6.事实上伊通县人民法院在查封楼房过程中进行了调查，城明公司永宁分公司向人民法院提供了李壮辉的回迁安置协议书一份，2019年3月22日在查看电脑储存放户名单中显示到确定了8号楼第七门和第九门楼房是李壮辉回迁安置房屋。当时城明公司永宁分公司征求我意见要第几门市房，因为李壮辉欠超出面积款18万元，我考虑到查封大的面积房将来得找差价款。所以我选择了小的面积楼房8号楼第七门市楼房，城明公司永宁分公司同意用小的面积第七门市楼房抵债给我，人民法院在2019年3月22日对该楼房进行了查封，并送达给公主岭市城明房地产开发有限公司。人民法院按照申请人的申请，对该楼房继续进行查封、评估、拍卖、变卖等法律规定和程序。 被执行人未提交书面意见。 本院查明，因杜学义与李壮辉、牟亚清借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日下发了（2018）吉0323民初100号民事调解书，该民事调解书生效后，被告李壮辉、牟亚清未履行生效法律文书确定的义务。杜学义遂向本院申请查封位于伊通满族自治县城明别苑小区回迁楼×号楼自西向东数第7门市楼。2019年3月20日，本院下发了（2019）吉0323执8-1号执行裁定，裁定“查封被执行人李壮辉在本县城明别苑小区回迁楼，具体为8号楼自西向东数第7门市楼，建筑面积为147.58㎡。”2019年9月17日本院下发了（2019）吉0323执恢305号执行裁定，裁定“对被执行人李壮辉所有的位于吉林省伊通满族自治县城明别苑小区回迁楼8号楼自西向东数第7门市楼（面积以实际测量为准）予以评估、拍卖、变卖。”另查明：2013年11月16日，公主岭市城明别苑房地产开发有限公司伊通永宁分公司与李壮辉签订了回迁安置营业房协议书，协议约定：乙方（李壮辉）服从棚户区（危旧房）改造建设需要，同意将座于福安街，《房屋所有权证》编号：2××××8,2××××9，建筑面积41.11㎡，51.7㎡，房屋所有权证（产籍卡）所标明房屋用途为住宅，交甲方拆除。……乙方回迁安置新楼位置为×好留7号门市147.58㎡，×号门市164.72㎡。 本院认为，本案争议的焦点是案外人城明别苑房地产开发有限公司伊通永宁分公司对案涉楼房是否享有排除法院执行的权益。从现有证据来看，李壮辉与案外人在案涉楼房被本院查封之前就已经签订了回迁安置营业房协议书，因此李壮辉应为案涉楼房所有权人，虽然案外人办理了案涉楼房的产权登记，但其不能对抗法院的执行，因而案外人对案涉楼房不享有排除法院执行的权益。综上所述，案外人的异议主张理由不成立，本院对其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人公主岭市城明别苑房地产开发有限公司伊通永宁分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更14号罪犯魏效永，男，1971年7月2日生，汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年8月9日作出（2012）荥刑初字第232号刑事判决，认定魏效永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。已缴纳罚金人民币40000元。刑期自2011年7月16日起至2023年7月15日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对魏效永减去有期徒刑十个月；于2018年2月8日对魏效永减去有期徒刑六个月，刑期至2022年3月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏效永自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年4月至2011年7月，魏效永伙同他人分别在开封县、尉氏县、通许县等地盗窃联通公司、移动公司的通信电缆，或用撬杠撬开基站房门盗走电瓶作案二十一起，价值462409.35元，销赃后挥霍。案发后，魏效永协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。2017年10月11日缴纳罚金5000元，2019年9月2日缴纳罚金35000元。罪犯魏效永自上次减刑以来，2018年7月、12月，2019年5月、9月，2020年2月共获得五次表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏效永自上次减刑以来虽获一定奖励，但该犯系多次盗窃犯罪，盗窃数额特别巨大，且赃款赃物未退缴。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，尚不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏效永不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十六日书记员  张会敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执515号申请执行人：王双兰，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘战，男，1969年4月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王双兰与刘战民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘战未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘战银行存款人民币6550.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十九日书记员  蒋 澍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初116号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。法定代表人：陈秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐景鑫，该公司经理。被告：薛金财，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告薛金财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黑龙江翊航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江翊航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年一月二十日书记员  宿 桃
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢4号申请执行人：曹耀兮，女，满族，1988年9月15日生，住长春经济技术开发区，世纪大街以东长春总部基地D地块D3#、D4#楼101号。委托代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。被执行人:邵长云，男，1975年10月2日生，汉族，现住长春经济技术开发区。被执行人:张凡荣，女，1974年3月20日生，汉族，现住长春经济技术开发区。申请执行人曹耀兮与被执行人邵长云、张凡荣民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人邵长云、张凡荣未能够按（2019）吉0191民初2809号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人曹耀兮与被执行人邵长云、张凡荣达成执行和解协议，约定被执行人邵长云、张凡荣长期履行（2019）吉0191民初2809号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初2809号民事判决书的执行。二、被执行人邵长云、张凡荣如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人曹耀兮可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年一月二十八日书记员  赵晓雪
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执350号洪德利：你/你单位申请本院执行与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0791财保8号 申请人：泰州市泰山木业经营部，统一社会信用代码：91321202559268788L，住所地：泰州市海陵区。 投资人：钱先松，男，汉族，1969年6月21日生，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁（赣县）律师事务所，代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁（信丰）律师事务所，代理权限为：特别授权。 被申请人：赣州市广悦建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360700MA364BY57D，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B7号楼802、803室。 法定代表人：程玉海，系公司总经理兼执行董事。 被申请人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91330783142929050C，住所地：浙江省东阳市白云街望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，系公司董事长兼总经理。 申请人泰州市泰山木业经营部于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人赣州市广悦建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司所有的价值人民币2340626.31元的财产予以保全，申请人泰州市泰山木业经营部提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人赣州市广悦建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司所有的价值人民币2340626.31元的财产，予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年一月十三日 代理书记员  曾 群
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2263号之二 申请执行人：张三妮，女，汉族，I974年2月14日出生，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：沛县安国镇独庄木材加工厂，住所地江苏省徐州市沛县。 经营者：陈少将，男，汉族，1971年12月4日生，住江苏省沛县。 申请执行人张三妮与被执行人沛县安国镇独庄木材加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沛县安国镇独庄木材加工厂未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付58921.24元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月4日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人沛县安国镇独庄木材加工厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县安国镇独庄木材加工厂未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年12月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，被执行人沛县安国镇独庄木材加工厂名下无银行账户。本院已冻结被执行人的经营者陈少将名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。除上述财产外，被执行人及其经营者无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人沛县安国镇独庄木材加工厂及其经营者陈少将名下的不动产登记信息，未查询到被执行人沛县安国镇独庄木材加工厂及其经营者陈少将名下有不动产登记信息。 4.根据申请执行人张三妮向本院提供的被执行人的财产线索，本院查封了被执行人沛县安国镇独庄木材加工厂的机器设备，查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日。申请执行人张三妮暂不要求处置。申请执行人若需要对该机器设备继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成机器设备解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 5.申请执行人张三妮暂不要求对被执行人沛县安国镇独庄木材加工厂的经营者陈少将采取拘传、拘留等强制措施。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月依法对被执行人的经营者陈少将采取限制高消费措施，于2021年1月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初3934号民事判决书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审2号申请执行人中牟县林业局，住所地河南省郑州市中牟县建设路北段**，统一社会信用代码1141012241621167XP。法定代表人何胜，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人宋静，女，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人郑州正中开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县建设南路汽车工业园管委会院内。法定代表人鲁广涛。2021年1月5日，中牟县林业局以郑州正中开发投资有限公司未履行牟林罚决字〔2020〕第003号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的633平方米林地上建设的建筑物。申请执行人向本院提交了非法占用林地案卷宗及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、现场照片、检查笔录、鉴定意见书、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：2020年3月23日，接群众举报后，经中牟县林业局调查，郑州正中开发投资有限公司在未办理任何林地手续的情况下，擅自在中牟县郑庵镇前李庄村东，文昌街与轩城大道交叉口东北角建设建筑物。经鉴定，该块土地为林地，其非法占用林地面积633㎡。该违法行为属于轻微违法，因该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第二十三条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2020年4月22日作出牟林罚决字〔2020〕第003号林业行政处罚决定，并于当日送达，处罚如下：1、责令其在收到处罚决定书之日起一个月内拆除违法建设的建筑物；2、对其处以非法占用林地面积633㎡每平方米5元的罚款，即罚款3165元。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内，没有申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，被执行人于2020年5月8日已履行第二项义务，即缴纳罚款3165元。2020年11月10日经中牟县林业局催告，被执行人仍未履行第一项义务即拆除违法建设的建筑物。中牟县林业局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，作出的牟林罚决字〔2020〕第003号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县林业局的强制执行申请，对牟林罚决字〔2020〕第003号行政处罚决定中第一项予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的633平方米林地上建设的建筑物”申请事项，由中牟县林业局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年一月十三日法官助理万焕书记员王绍倩
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执52号关于申请执行人兰考县盛威油漆商行申请执行任某领买卖合同纠纷一案，（2020）豫0225民初4815号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人任安领已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保27号之一申请人：郑传恒，男，1970年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：赵立启，男，1967年1月24日出生，汉族，现住山东省邹平市。申请人郑传恒与被申请人赵立启民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保27号执行裁定书于2021年1月14日依法冻结了被申请人赵立启在中国工商银行淄博市周村区支行账户16×××89人民币907.98元、在中国建设银行股份有限公司淄博金晶大道支行账户62×××71人民币779.73元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户62×××80人民币4468.62元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户91XXX81人民币632.18元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户91XXX70人民币461.05元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXd5@wx.tenpay.com人民币1006.30元，于2021年1月15日依法查封了申请人郑传恒名下鲁Ｃ×××**宝马牌汽车。申请人郑传恒申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人郑传恒申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月十八日书记员  侯庆智
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初3号                            公诉机关                       防城港市防城区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人                       黄某（曾用名黄某1，绰号“日本长”），男，1974年4月4日出生，壮族，初中文化，住防城港市防城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月16日、2021年1月7日被取保候审。                               立案日期                       2021年1月4日                               开庭日期                       2021年1月12日                               指控意见                       公诉机关根据防区检刑诉[2020]255号起诉书，指控被告人黄某犯开设赌场罪，建议判处黄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。                               辩护意见                       被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       被告人黄某和其妻子刘某兰（已判刑）在防城港市防城区滩营乡某某街租用一铺面经营“刘某某”饭店，并利用该店二楼的房间开设赌场，以庄家坐庄时每赢一局从中抽取5元至10元“水钱”的方式抽头渔利。2014年3月6日14时许，由黄某德（已判刑）坐庄，陈某勇（已判刑）协助坐庄，二人利用扑克牌以“密拾”的方式吸引周边的群众在该赌场进行赌博，期间，陈某勇还帮助黄某夫妇收取“水钱”。民警当日在案发现场查扣参赌人员25人，赌资人民币6240元。2019年12月16日，黄某到公安机关投案自首。                               本院意见                       被告人黄某的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，并参考司法行政机关对黄某的社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对黄某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               判决主文                       被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审 判 员 陈家恩 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终71号上诉人（原审被告）：重庆中投旅游开发有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****12-1。法定代表人：周连昌，总经理。被上诉人（原审原告）：上海德葆企业管理有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道****法定代表人：连铖浩，执行董事。上诉人重庆中投旅游开发有限公司因与被上诉人上海德葆企业管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初284号原告：王秀红，女，汉族，1971年7月15日出生，住登封市。被告：张锋，男，汉族，1970年11月1日出生，住登封市。原告王秀红与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日被告以急需用钱为由，借用原告2万元。之后，被告一直未还，原告要求被告还款时，被告一直推拖未还。被告辩称：借款被告已偿还，原告虚假诉讼。本院认定事实如下：2016年11月17日被告向原告借款2万元，于同日给原告出具借条一张，后被告未偿还，原告诉于本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据足以证明被告欠原告借款2万元的事实，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已经偿还，并提交了其与案外人王金治的通话录音，并申请证人出庭作证以证明王金治承认借款已经偿还且借条没有返还给被告，但被告在庭审中亦承认其与案外人王金治之间也存在有借贷关系，据此被告提交的证据不足以证明其已经将原告的2万元偿还完毕，不能达到其证明目的，对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十五条的规定，判决如下：被告张锋于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀红借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇二一年一月十五日书记员  宗亚丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6955号原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告:秦顶长，男，1963年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称“太平保险天津公司”)与秦顶长保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙麟到庭参加了诉讼，被告秦顶长经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。太平保险天津公司诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付原告32000元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：证据1：证明2016年6月29日10时30分，被告秦顶长与案外人吴迪发生事故，造成吴迪车辆受损，该事故秦顶长承担全部事故责任。吴迪驾驶车辆在原告公司投保车辆损失险，事故发生后吴迪向原告申请索赔。吴迪车辆维修价格为31500元。原告已经向吴迪赔付修理费及拖车费共计32000元，时间是2017年7月25日，本案没有超出诉讼时效。吴迪已经将本案追索权转让给原告。现平安保险天津公司向被告主张权利，成讼。原告为证明自己的主张，提交以下证据证明：1、事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。2、太平保险公司保单，证明吴迪车辆在原告处投保情况。3、吴迪车辆驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证，证明案涉事故车辆情况。4、天津市尊泰汽车销售服务有限公司发票、结算单、维修明细，证明车辆维修价格为31500元。5、照片及拖车费票据，证明拖车费500元。6、快钱支付凭证，证明原告向吴迪支付保险理赔款32000元。7、索赔权利转让书，证明吴迪将追索权转让给原告。秦顶长未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉交通事故发生经过及责任认定情况属实，太平保险天津公司向吴迪理赔情况属实。上述事实，除上述当事人举证证据外，尚有当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：自太平保险天津公司根据保险合同向吴迪赔偿车辆损失32000元之日起，已经依法取得代位追偿权。现太平保险天津公司主张秦顶长赔偿32000元，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、秦顶长于本判决生效后十日内赔偿太平财产保险有限公司天津分公司保险理赔款32000元；二、驳回太平财产保险有限公司天津分公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元全部由秦顶长承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘胜利人民陪审员  徐兴东人民陪审员  苏家玉二〇二一年一月六日书 记 员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执75号苏道森、魏正元、贵州宏科建设工程有限责任公司：苏道森、魏正元与贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2586178.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位2586178.41元，。至此，苏道森、魏正元向本院申请执行的(2020)黔0222民初974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执297号 申请执行人郭兴有，男，1974年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人郭兴有与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初2806号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付郭兴有违约金45918.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被执行人负担。松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两审判决均发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院于2021年1月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人28027元（包括违约金27551元、诉讼费476元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费320元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2279号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年一月三十一日 书记员  郭龙飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人文爱华,行长。被执行人刘关良本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初9734号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘关良的银行存款或应当履行义务部分的收入370892.49（利息暂计算至2020年6月11日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年一月十一日书记员 侯艳梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终233号上诉人（原审原告）：万铁成，男，1956年10月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城**，统一社会信用代码：91340300149860500J。法定代表人：李德杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人万铁成因与被上诉人安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2135号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人万铁成预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年一月二十八日法官助理梅莹书记员荣子玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2778号 申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人包从荣、章伟玲。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人包从荣、章伟玲为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初2884号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2778号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异8号案外人段某，女，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。法定代表人牛某，董事长。被执行人王某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人吴某，女，现住住址同上。被执行人银某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人吴某一，女，现住址同上。被执行人银某一，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某，女，现住址同上。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）与王某、吴某、银某、吴某一、银某一、赵某金融借款合同纠纷一案，案外人段某对本院执行临河区金域蓝湾xxxxxxxx室房屋（合同编号：xxxxxxxxxx）（下称异议房屋）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人段某称，2018年6月28日，案外人与被执行人银某一、赵某签订了房屋抵顶协议，付款方式为房屋价款抵顶借款，2018年6月合同签订之日案外人搬入居住至今，已经完成了房屋的实际交付。因开发商问题以及贷款尚未还清，导致过户一直未能完成，异议房屋的实际所有人为段某。故，请求中止对异议房屋的执行。本院查明，河套农商行与王某、吴某、银某、吴某一、银某一、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）内0802民初5338号民事判决书，判决：王某、吴某返还河套农商行借款本金272468.95元及利息；银某、吴某一、银某一对上述债务借款本金及利息承担连带保证责任等内容。该民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。该案执行中,本院以（2020）内0802执1664号之一执行裁定书，裁定查封异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人称2018年6月28日案外人与被执行人银某一、赵某签订了房屋抵顶协议，而该协议形成的是合同之债，同时该房屋至今未办理产权过户登记，物权未发生变动，因此案外人就案涉房屋并不享有所有权。故，案外人所提执行异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人段某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年一月七日法官 助理  李函霏书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31585号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王淑臻。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王淑臻小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1044.03元（其中994.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5347号申请执行人：李彦，男，1988年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵海琦，女，1988年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李彦与被执行人赵海琦劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民特392号民事裁定书，确定被执行人赵海琦向申请执行人李彦支付劳务费6067元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年一月十二日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢35号本院受理常莹与被执行人刘红艳不当得利纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年1月28日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日睢县人民法院
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执196号之一申请执行人：宁海水，男，1956年6月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王安，男，1971年2月26日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行宁海水与王安股权转让纠纷一案中，经查，被执行人王安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安在中国建设银行南陵支行的存款人民币1880596.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年一月十四日书记员  贾 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初77号原告：吴电会，女，1979年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：耿菲，男，1990年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告吴电会诉被告耿菲合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原、被告达成和解，且被告已履行完毕，原告吴电会于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴电会申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴电会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴电会负担。审判员  焦静霞二〇二一年一月二十五日书记员  张晓晗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执464号之二申请执行人：谢春红，男，1973年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱新民，男，1969年10月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行谢春红与邱新民追偿权纠纷一案中,依法向被执行人邱新民发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人邱新民至今未履行其给付义务。现查明被执行人邱新民在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人邱新民住房公积金本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年一月六日书记员  节元卿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执839号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于艳旻，女，汉族，1973年9月10日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于艳旻的本院(2019)沪0106民初11866号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初713号 原告：唐山市路北区随享仓水果店，住所地：唐山市路**光明路中段**（**西侧）。统一社会信用代码：92130203MA0ELQK88M。 经营者：赵思宇，男，1995年1月10日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：王俊宏，男，1995年3月8日出生，汉族，现住唐山市路**光明路中段**。 被告：崔洁，女，1977年9月13日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市路北区随享仓水果店、王俊宏与被告崔洁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐山市路北区随享仓水果店、王俊宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市路北区随享仓水果店、王俊宏撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初169号原告：刘某，男，1966年6月13日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万宝，系该公司东荣办事处工伤管理员。原告刘某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从1992年6月至1996年7月存在劳动关系；2、将原告在被告处建立的企业基本养老保险个人帐户（个人编号：0000558539）上体现的社会保障号（235330720309001）变更为（）。被告辩称，原告是1992年6月至1996年7月在我单位工作，双方存在劳动关系。职工基本养老个人帐户体现的社会保障号有误，是由于我单位工作人员疏忽造成的，原告主张的事实与诉讼请求情况属实，同意原告的诉讼请求。事实和理由：1992年6月，原告到被告下属单位七星煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1996年7月原告因个人原因离开工作岗位。2006年6月被被告重新录用分配到东荣三矿工作。现原告发现养老金个人帐户上体现的社会保障号有误，原告要求被告更正，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，刘某提供的证据充分证明其自1992年6月至1996年7月在龙煤双鸭山公司下属单位七星煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内刘某与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。原告有充分证据证明被告为原告建立的职工基本养老保险个人帐户是单位工作人员疏忽造成的与现在身份证号不符，且被告单位对此无异议，故应予以变更。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：一、原告刘某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1992年6月至1996年7月存在劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告在被告处建立的职工基本养老保险个人帐户（个人编号：0000558539）上体现的社会保障号（235330720309001）变更为Ｘ）。案件受理费5.0元，减半收取计2.5元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判人员  王海波二〇二一年一月二十日书 记 员  杨 雪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保20号 徐州市续辉金属材料有限公司申请江苏华正数控机械有限公司财产保全一案，申请保全标的1100万元，已查封江苏华正数控机械有限公司名下债权及冻结江苏华正数控机械有限公司名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执625号   申请执行人：李德树，男，1952年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省。   法定代表人：笪鸿鹄，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新01民终2615号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73055.91元，执行费996.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日   书  记  员   吕金霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢32号 申请执行人张浩 被执行人王玉博 本院在执行申请人张浩申请执行与王玉博（2018）浙0109民初15562号民间借贷纠纷一案中，王玉博已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4505号 申请执行人吴玉炉，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郭元芳，男，1951年1月2日出生，回族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴玉炉与被执行人郭元芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3858号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭元芳即日支付给申请执行人吴玉炉欠款73800元及利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郭元芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人郭元芳与案外人方素兰共有的坐落在仙游县××镇××村XX号的成套住宅一处（所有权证××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭元芳纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3858号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十九日 书记员  吴劲榕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初4404号原告：刘付厂，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省平舆县。委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：胡建伟，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省正阳县。委托代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。第三人：裴亚洲，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省平舆县。委托代理人：饶元鹏，河南建法律师事务所律师。原告刘付厂诉被告胡建伟、第三人裴亚洲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘付厂撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘付厂承担。审判员  蒋静二〇二一年一月二十五日书记员  刘娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执325号申请执行人：王超，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津融仓置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道南仓村委会院内。法定代表人：倪春伟，董事长。本院在执行申请执行人王超与被执行人天津融仓置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初38号 原告杜池军，男，1956年12月26日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告杜池军诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告杜池军的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜池军诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月30日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》后，原告需对房屋进行腾空交房，双方进行价值结算并对《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》进行完善补充。为此，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月30日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：一、补助和奖励：（1）一次性拆迁补助费6600.00元；（2）室内装修补助：被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估，给予一次性补助44000.00元；（3）签订补偿协议奖励：原告在第1天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》给予20000.00元的奖励；（4）房屋腾空交房奖励：原告在第1天腾空交房，给予20000.00元的奖励；（5）资源节约奖励34995.00元（300.00元/平方米）。奖励补助总金额为125595.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的，不再享受以上补助、奖励和优惠政策。二、产权调换房屋的价值。根据《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》中原告选择安置房2套。其中，不完全产权房（130平方米）1套，价值为273000.00元；大产权房（90平方米）1套，价值为226500.00元；储藏室2个，每个约15平方米，价值为24000.00元；停车位40000.00元。总价值为563500.00元。原告在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的，按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行，逾期不再享受安置房面积奖励。三、产权调换价值差价。双方差价款为298569.00元，具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。四、被告支付原告搬家补偿2次，计2000.00元。五、原告在签订协议并腾空交房后，被告先支付12个月临时安置费，1000.00元/月，计12000.00元。两套安置房被告需在36个月内交付给原告，若有一套逾期未交付，被告每年支付给原告临时安置费24000.00元，直至安置房交付为止。六、原告在本协议签订之日后，被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交被告，由被告代原告办理注销登记，原告应履行协助义务。七、协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。本协议自签订之日起生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告杜池军与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月30日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年一月十二日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区，女，1970年3月17日出生，汉族，住黄浦区广东路****。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与沈勤信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初39659号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈勤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费235.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈勤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈勤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十八日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执130号之一 被执行人徐晓萌，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执130号之一裁定书，于2021年1月12日向被执行人徐晓萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓萌在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙玉刚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执105号之二申请执行人：沈东瑞，女性，1968年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：陈瑜，女性，1979年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人沈东瑞与被执行人陈瑜借款合同纠纷一案中，被执行人陈瑜（2020）豫1321民初3931号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑜在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十二日书记员  杜振超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢255号 申请执行人：成绍进，男，汉族，1967年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：周梅，女，汉族，1975年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄荪，男，汉族，1974年11月出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院执行的申请执行人成绍进、周梅与被执行人黄荪借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢255号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十日 书记员 梁俊青