wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初1号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王家阳，男，1978年4月26日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。1999年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2014年因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。2020年5月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，现在黎平县特殊人群关爱医院强制隔离戒毒。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王家阳犯盗窃罪、抢夺罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长吴升群出庭支持公诉，被告人王家阳到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：一、盗窃罪1、2019年6月17日，被告人王家阳到三都县三合街道办事处金桥广场盗窃被害人杨某1的黔赫牌白色电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价格为3355.9元。2、2020年3月16日8时许，被告人王家阳到三都县三合街道办事处水澜山“某店”盗窃被害人杨某2的一个灰色红谷牌女士手提包及包内的6600元现金、一个黑色红谷牌钱包、银行卡等物，取出现金后将手提包、钱包、银行卡等物扔掉。经鉴定，被盗的手提包和钱包价格为1380.84元。3、2020年5月3日晚上，被告人王家阳到三都县，入室盗窃被害人王某对的0ＰＰＯ手机。经鉴定，被盗手机价格为418元。4、2020年5月5日，被告人王家阳到三都县，盗窃被害人罗某的立马牌白色二轮电动车。经鉴定，被盗二轮电动车价格为1500.8元。二、抢夺罪1、2020年5月3日15时许，被告人王家阳到三都县“副食品店”门口，将罗立某女儿陆某某（5岁）戴在脖子上的黄金生肖兔吊坠用刀片割断绳子后抢走，销赃得款700元。经鉴定，被抢的黄金吊坠价格为1353.6元。2、2020年5月6日21时许，被告人王家阳到三都县，将黄静某女儿赵某某（5岁）戴在脖子上的生肖马黄金吊坠用刀片割断绳子后抢走，销赃得款720元。公诉机关据此认定，被告人王家阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。建议数罪并罚，判处被告人王家阳有期徒刑一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人王家阳在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、视频监控截图、价格认定结论书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王家阳无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大；抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王家阳归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王家阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王家阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，总和刑期一年一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年一月七日书记员  韦明约
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执37号 申请执行人：赵法德，男，1949年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李超，男，1971年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵法德与被执行人李超为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李超应支付申请执行人赵法德620000元及利息。因被执行人李超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵法德向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1422361元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李超，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执37号案件终结本次执行程序。 被执行人李超负有继续向申请执行人赵法德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执128号申请执行人：庞卓男，男性，1981年08月03出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二一年一月二十七日书记员  杨楠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保5号 保全申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。 法定代表人：亓玉政，董事长。 被申请人：泰安皆瑞金属科技有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以北。 本院在审理保全申请人山东泰安建筑工程集团有限公司与被申请人泰安皆瑞金属科技有限公司诉前财产保全一案中，作出（2021）鲁0991财保6号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安皆瑞金属科技有限公司的银行存款500万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年一月十四日 书记员  吴佳宝
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执126号中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、唐超亮、杨彪：本院执行的中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司申请执行唐超亮、杨彪追偿权纠纷一案，经被执行人唐超亮、杨彪自动履行，执行金额23850.43元,被执行人唐超亮、杨彪已主动支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执172号申请执行人：邱高迎被执行人：邱乐乐申请执行人邱高迎与被执行人邱乐乐纠纷一案，申请执行标的共31880元。经本院立案受理，双方达成和解协议并已履行完毕，邱高迎收到29520元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，邱高迎向本院申请执行的(2020)苏1302民初1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费378.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年一月十二日
湖南省江永县人民法院支 付 令（2021）湘1125民督24号申请人：周杨辉，女，1980年12月11日出生，瑶族，住江永县。被申请人：江永建都购物广场有限公司，住所地永州市江永县潇铺镇永明中路商业步行街****。法定代表人：颜萍，董事长。申请人周杨辉于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人周杨辉诉称，申请人自2019年9月1日入职被申请人江永建都购物广场有限公司，月平均工资1900元。经双方结算，从入职到超市关闭，被申请人江永建都购物广场有限公司拖欠申请人周杨辉3个月（2020年8月至10月）的工资，共计4622元。要求被申请人江永建都购物广场有限公司给付申请人周杨辉工资4622元。本院经审查认为，申请人周杨辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江永建都购物广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人周杨辉支付工资4622元。申请费17元，由被申请人江永建都购物广场有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  莫海华二〇二一年一月十一日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审査债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢20号吴刚、何传林：本院在执行吴刚与何传林民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴刚依据已发生法律效力（2018）陕0112民初10782号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款76680元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人已支付申请执行人7万元，剩余案款及逾期利息放弃。本案执行费736元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初10782号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初74号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人敖齐明，男，1957年11月6日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年2月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年6月21日被判处有期徒刑九个月，2019年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年5月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人敖齐明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月16日12时许，被告人敖齐明在位于重庆市江北区盘溪二支路本色农超菜市场二楼的X号摊位附近，趁曹某不备之机，将曹某上衣口袋内一部价值500元的“小米8青春版”手机盗走。2020年10月30日，敖齐明被民警抓获。敖齐明到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人敖齐明的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处敖齐明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；敖齐明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。 被告人敖齐明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖齐明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人敖齐明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人敖齐明对曹某的经济损失500元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二一年一月十三日 书记员 郭俊伟
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初502号 原告：王桂金，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李光明，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。 原告王桂金诉被告李光明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王桂金的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初247号原告李俊霖，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告常德市武陵区城市管理和综合执法局，住所地湖南省常德市武陵区城门口路**。法定代表人张波，该局局长。委托代理人李杨芬，女，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人常德市武陵区自然资源局，，住所地湖南省常德市朗州路法定代表人廖静，该局局长。委托代理人刘利东，男，代理权限为一般授权代理。委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人覃六妹，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人杨建喜，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告李俊霖诉被告常德市武陵区城市管理和综合执法局、第三人常德市武陵区自然资源局、杨建喜、覃六妹强制拆除房屋或者设施及行政赔偿（案由原为行政强制及行政赔偿，现根据《最高人民法院关于行政案件案由的暂行规定》依法变更）一案中，原告于2021年1月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李俊霖申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予李俊霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊霖负担。审 判 长  贾 军审 判 员  周元梅人民陪审员  龚俐明二〇二一年一月二十五日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终10号上诉人（原审被告）：山东温和酒业有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路**。法定代表人：韩东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡雅森包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区西新街**。法定代表人：曹杰，该公司总经理。上诉人山东温和酒业有限公司（以下简称温和公司）与被上诉人无锡雅森包装材料有限公司（以下简称雅森公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4928号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。温和公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：1、其与雅森公司不是定作合同关系，而是买卖合同关系，不能根据定作合同纠纷确定管辖，2、双方以电子邮件或微信等数据电文方式签订采购合同，约定由温和公司所在地人民法院管辖纠纷，3、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民方案管辖，其作为被告方，且案涉货物均送货至其费县仓库，费县是合同履行地，故本案应由温和公司所在地法院管辖，应移送山东省费县人民法院管辖。原审法院经审查认为，案涉合同标的为酒类产品包装，由雅森公司根据温和公司提供的产品编码、产品名称、规格等进行制作，包装标识、规格等具有特定性，并非通用产品，故本案应为定作合同纠纷。温和公司与雅森公司均表示双方未签订书面合同，而是通过微信等电子方式签订合同，温和公司提供了合同编号为GY20170509002和WHGY-BZ-YS20181105001的两份书面合同，其中前一份合同由温和酒业加盖公章，该两份合同均在上半部分载明产品要求等信息，下半部分有纠纷协商不一致可向温和公司所在地人民法院提起诉讼的约定，但温和公司未提供其以微信或其他方式将该两份合同完整发送给雅森公司的证据，而雅森公司起诉时提供的证据中未有该两份证据，并表示未收到过该两份合同，且雅森公司提供的温和酒业通过微信发送的订单均只有产品名称、规格等信息，而无关于纠纷管辖约定的内容，故依据目前证据，不能认定温和公司与雅森公司关于案涉定作合同有协议管辖条款。案涉产品包装由雅森公司制作生产，雅森公司住所地在江苏省无锡市梁溪区，本案依法可由原审法院受理。据此，温和公司的异议申请不能成立。原审法院裁定:驳回山东温和酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。温和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其已提出与被上诉人之间通过微信方式达成合同二份，足以证明对于纠纷管辖法院双方有明确约定;即便没有约定，上诉人住所地和送货地点均在山东省费县。请求撤销（2020）苏0213民初4928号之一民事裁定，依法将该案移送至山东省费县人民法院审理。雅森公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从双方诉辩内容看本案系定作合同纠纷，双方未签订书面合同，而是通过微信等电子方式签订合同，对发生争议的管辖法院约定不明，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方即雅森公司所在地为合同履行地。原审法院系雅森公司住所地法院，原审法院依法具有管辖权。温和公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年一月十五日书记员 李君玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执51号申请执行人：赵菲，女，1987年12月11日生，汉族，住滑县。被执行人：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。赵菲诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初9113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬于收到判决之日起三日内支付原告赵菲劳务款2500元及利息；因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，赵菲向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘守敬有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），对该车申请人不要求处置。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地村民委员会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人未在本院限定的期限内申报财产，我院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内申报财产，我院对被执行人作出了拘留十五日的强制措施。六、我院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人刘守敬名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年1月26日以电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘守敬负有继续向申请执行人赵菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  王雪冰二〇二一年一月二十七日书记员  赵志伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3915号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人柳青迪,男,1986年02月28日出生,汉族，住所地辽宁省朝阳县，住所地辽宁省朝阳县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人柳青迪为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8864号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行柳青迪履行生效法律文书确定的债务9417元及自2019年7月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人柳青迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳青迪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人柳青迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人柳青迪所有的车牌号为辽ＮＹ××**、辽ＮＹ××**、辽ＮＸ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人柳青迪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柳青迪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年一月八日代书记员 陈丹红
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初271号原告：李玲锋，男，1988年10月14日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：李玲慰，女，系李玲锋的姐姐。被告：陈艳玲，女，1988年11月15日出生，住咸丰县。原告李玲锋诉被告陈艳玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告李玲锋于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲锋有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告陈艳玲的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玲锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玲锋负担。审判员  朱登武二〇二一年一月二十八日书记员  向晓丽
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执恢6号丁超群、李再初：本院执行的申请执行人丁超群与被执行人李再初民间借贷纠纷一案，本院已划拨被执行人李再初银行存款24200元，由申请执行人丁超群领取执行款24000元，缴纳执行费200元，（2021）湘0603执恢6号执行一案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十三日
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初34号   原告：刘某，住吉林省柳河县。   被告：张某，住吉林省柳河县。   被告：李某，住吉林省柳河县。   被告：柳河xx房地产中介有限公司。   法定代表人：王某，法人。   原告刘某与被告张某、李某、柳河xx房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方自行协商解决，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费4556元，减半收取计2278元，由原告刘某负担。   审判员 张云坤     二〇二一年一月十三日   书记员 赵思文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初305号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 君 二〇二一年一月二十二日 书记员 白林伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2号 上诉人（原审原告）：张**，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，系公司经理。 上诉人张**因与被上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称“奥莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 张**上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。事实与理由：一、一审裁定将合同纠纷认定为确权诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，适用法律错误。张**的一审诉讼请求是对合同性质的认定，要求奥莱公司履行合同义务、承担违约责任等，系合同纠纷，没有涉及所有权、用益物权、担保物权的确认，没有涉及不动产确权问题，并非确权之诉。二、张**从未对司法查封标的提出异议，本案不属于通过执行异议程序处理的情形，一审法院告知张**可依据民事诉讼法第227条的规定通过执行异议主张权利，系认定事实错误，适用法律错误，也是对司法资源的浪费。三、张**的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉要件。一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。 张**向一审法院提出诉讼请求:1.依法认定张**与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合张**就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼31902办公商品房办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2020年3月18日起按照张**实际已付购房款向张**给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与张**签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 一审法院认为，涉案房产已被人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对张**的起诉应予驳回，张**可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张**的起诉。 本院认为，案涉房产已经被司法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，原审法院依法做出驳回张**起诉的裁定正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执20号之一申请执行人：重药控股吉林省天华医药有限公司。被执行人：四平辽河农垦管理区中心医院。本院执行的重药控股吉林省天华医药有限公司与被执行人四平辽河农垦管理区中心医院买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3273号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月7日本院向被执行人四平辽河农垦管理区中心医院邮寄了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人四平辽河农垦管理区中心医院名下无银行存款可供执行，无证券、公司股权等财产登记。被执行人名下登记有4台机动车车籍，本院未实际控制车辆。通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人四平辽河农垦管理区中心医院无不动产登记信息。本院委托梨树县人民法院查询，被执行人在四平辽河农垦管理区不动产统一登记局无不动产登记信息。本院已依法对四平辽河农垦管理区中心医院采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为2388226.41元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月十八日书记员  杜坤鸿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执105号 刘桂兰、徐长珠、李响、张帅、李连庆： 本院执行刘桂兰申请执行徐长珠、李响、张帅、李连庆借款合同纠纷一案，被执行徐长珠、李响、张帅、李连庆已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额11038.00元（实际履行11000.00元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初66号原告：张明续，女，1980年11月13日出生，汉族，住四平市。被告：四平科凌电梯有限公司，住所地四平市铁**仁兴街14委**育才小区****。法定代表人：王佳男，该公司执行董事。原告张明续诉被告四平科凌电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张明续于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明续撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张明续负担。审判员 魏丹丹 二〇二一年一月十一日书记员 施晓闻
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执571号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：郑训杰，男，1998年6月18日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。关于常州市金坛区人民法院与郑训杰诈骗一案，由于被执行人郑训杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郑训杰银行存款人民币15000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1099号之二申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街**。法定代表人：马洪斌，董事长。委托代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。法定代表人：刘红伟，董事长委托代理人：张伟超，该公司员工。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，住所地巩义市大峪沟镇。法定代表人：李建辉，董事长。广发银行股份有限公司郑州分行与河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫01民初2025民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南大峪沟煤业集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州分行借款本金4300万元及利息2420857.33元；河南红旗煤业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费268904元，由河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司承担。河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。执行中，本院于2020年9月17日作出（2020）豫01执异593号执行裁定书，裁定变更中原资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行的权利义务由中原资产管理有限公司继受。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2020年8月24日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2.2020年8月25日，向被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3.2020年8月26日，经向巩义市不动产登记中心查询，河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司名下土地、房产已有多轮查封，暂无法处置；4.2020年10月19日、2021年1月6日，再两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；5.2020年12月30日，因符合法定条件，对被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司采取限制其高消费措施；6.执行中，河南省巩义市人民法院于2020年10月25日作出（2020）豫0181破申4号民事裁定书，受理河南红旗煤业股份有限公司破产清算申请一案。河南红旗煤业股份有限公司管理人函告我院，请求裁定中止对债务人河南红旗煤业股份有限公司的执行程序，解除相应的保全措施，向管理人函复案件执行情况，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。本院于2021年1月15日作出（2020）豫01执1099号之一执行裁定书，裁定中止郑州市中级人民法院（2016）豫01民初2025民事判决书中关于河南红旗煤业股份有限公司履行义务部分的执行，同时解除对债务人河南红旗煤业股份有限公司的财产保全措施，并告知申请执行人向破产管理人申报债权；7.2021年1月20日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人对本院执行行为无异议，且目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月十九日法官助理程雪迟书记员张月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保57号申请人：湖南三富管理咨询服务有限公司，住所地湘潭经开区湘望路**三马国际名车大厦**。法定代表人：吴泓成。委托诉讼代理人：叶培意，女，1997年3月31日出生，汉族，住湖南省常宁市水口山镇湘洲小区******，系湖南三富管理咨询服务有限公司职工。委托诉讼代理人：蒋旺，湖南湘江律师事务所律师。被申请人：姜吉英，女，1967年8月25日出生，汉族。被申请人：杨长松，男，1969年11月6日出生，汉族。申请人湖南三富管理咨询服务有限公司与被申请人姜吉英、杨长松借款合同纠纷一案，申请人湖南三富管理咨询服务有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜吉英、杨长松银行存款520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南三富管理咨询服务有限公司提交了中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为,申请人湖南三富管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结姜吉英、杨长松的银行存款520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费3120元，由申请人湖南三富管理咨询服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年一月二十九日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初2号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人贺克漫，曾用名贺慢慢，男，1988年11月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，住湖北省松滋市。因本案于2020年8月27日被磐安县公安局取保候审。 被告人王新，男，1980年10月2日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住湖北省当阳市。因本案于2020年8月27日被磐安县公安局取保候审。 被告人周玉阳，男，1988年11月9日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住湖北省当阳市。因本案于2020年8月27日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]1265号起诉书指控被告人贺克漫、王新、周玉阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人贺克漫、王新、周玉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人贺克漫在明知“方哥”(另案处理)让其提供支付宝账号是用于转移犯罪所得情况下，仍通过被告人王新联系将被告人周玉阳的支付宝账号提供给“方哥”使用。被告人王新、周玉阳在明知提供的支付宝账号是用于转移犯罪所得情况下，仍予以联系和提供。 2020年8月20日，被害人孔某在盘峰乡榉溪村家中接到诈骗电话，对方以注销“校园贷”注册账号名义，让其到“金融苏宁”ＡＰＰ等网络平台借款，之后孔某在网络上借款62241元及加上自己的37759元共计10万元转入对方账户，其中邓杰、张孝坤、郑烽锋、曾煌杰银行账户内的57759元再次被转入被告人周玉阳的×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户，“方哥”支付给贺克漫的6000元被三人平分。 2020年8月26日至27日，被告人贺克漫、王新、周玉阳被公安机关传唤归案。案发后，三人已退赔被害人孔某10万元并得到谅解。 公诉机关认为，被告人贺克漫、王新、周玉阳明知是犯罪所得，仍提供支付宝账户帮助转账，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺克漫有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人王新有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金；建议判处被告人周玉阳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人贺克漫、王新、周玉阳的供述、被害人孔某等人的陈述，微信转账照片、接受证据清单及手机截图，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、物证照片，调取证据清单及交易流水和开户信息，电子数据，人口基本信息、归案经过、认罪认罚具结书、发还清单、谅解书等证据证实。 被告人贺克漫、王新、周玉阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺克漫、王新、周玉阳构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。贺克漫、王新、周玉阳具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得并退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺克漫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人周玉阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的违法所得人民币六千元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇二一年一月七日 书记员 邵宏蕾
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保42号 申请人：青素荣，女，1967年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被申请人：张林平，男，1970年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人青素荣于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林平在新源县法院申请执行新源县富祥生态养殖合作社劳务费12,000元。申请人青素荣自愿以在特克斯县农村信用合作联社银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张林平在新源县法院申请执行新源县富祥生态养殖合作社劳务费12,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月二十日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初3号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人潘鸿浙，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，捕前住浙江省温州市泰顺县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2014年8月15日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年9月28日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 被告人吴浩翔，男，1998年4月18日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，捕前住浙江省泰顺县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年9月28日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉【2020】129号起诉书指控被告人潘鸿浙、吴浩翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人潘鸿浙、吴浩翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4、5月份，被告人吴浩翔在明知他人用来从事网络犯罪活动的情况下，还将中国农业银行卡（卡号为62×××75）及中国建设银行卡（卡号为62×××27）以及对应的四件套以每套1000元的价格卖给被告人潘鸿浙。2020年3月，吴浩翔又将自己的一张中国工商银行卡（卡号为62×××33，2020年6月22日挂失补卡后卡号为62×××97）配齐四件套后以1500元的价格卖给潘鸿浙。2019年5月至2020年3月，潘鸿浙为了牟利，收购银行卡四件套，在明知银行卡四件套是他人用来从事网络犯罪的情况下，将自己从吴浩翔处收购的三套银行卡四件套以及自己办理的中国建设银行卡（卡号为62×××36）、中国银行卡（卡号为62×××75）二套银行卡四件套以每套1200元的价格（其中卡号为62×××97的中国工商银行卡因抵债以1500元的价格）卖给吴裕森。 2020年6月16日至2020年8月1日，犯罪嫌疑人通过“网易商投Ａｐｐ”骗取王某159万元，其中70万元于2020年6月16日至17日打入被告人吴浩翔的卡号为62×××33的中国工商银行卡内。 经保定中鑫司法会计鉴定中心审计，潘鸿浙所出售五张银行卡的交易流水为37929020.13元；吴浩翔所出售的三张银行卡的交易流水为6094154.63元。对于指控的事实，公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、抓获经过、物证吴浩翔黑色ｖｉｖｏ手机一部、潘鸿浙黑色Ｉｐｈｏｎｅ手机一部及扣押决定书、扣押物品、文件清单及手机照片、王某银行卡交易流水及接受证据清单、顺平县公安局刑事侦查大队城关中队情况说明及国家企业信用信息公示系统查询截图照片、潘鸿浙银行卡账户冻结情况表、户籍证明、顺平县公安局刑事侦查大队城关中队情况说明，证人王某证言，被告人潘鸿浙、吴浩翔供述，潘鸿浙、吴浩翔手机内转账流水截图、微信电子账单、微信转账账单视频光盘及提取笔录、王某手机内微信聊天内容截图、微信聊天内容视频光盘及提取笔录、保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书、浙江省泰顺县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人潘鸿浙、吴浩翔明知他人利用信息网络实施犯罪，仍多次提供银行卡为犯罪提供帮助，侵犯了国家网络安全的管理制度，情节严重，符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告的人刑事责任。建议判处潘鸿浙有期徒刑一年十一个月，并处罚金；判处吴浩翔有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人潘鸿浙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴浩翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘鸿浙、吴浩翔明知他人利用信息网络实施犯罪，仍多次提供银行卡为犯罪提供帮助，侵犯了国家网络安全的管理制度，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘鸿浙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。供犯罪所使用的本人财物，依法应予没收。公诉机关的量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘鸿浙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日至2022年8月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴浩翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日至2021年3月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人吴浩翔黑色vivo手机一部、被告人潘鸿浙黑色Iphone手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 齐震虎 二〇二一年一月十三日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 寒
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初486号之三 解除保全申请人：肖孝雄. 被申请人：王先平. 被申请人：荆门荣瀚贸易有限公司. 申请人肖孝雄与被申请人王先平、荆门荣瀚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，申请人肖孝雄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王先平、荆门荣瀚贸易有限公司的银行存款28万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保函一份作为担保。2020年5月7日，本院作出（2020）鄂0802民初486号民事裁定：对王先平、荆门荣瀚贸易有限公司的银行存款以28万元为限予以冻结。后肖孝雄与王先平、荆门荣瀚贸易有限公司就还款事宜达成和解协议，肖孝雄于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，肖孝雄的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王先平、荆门荣瀚贸易有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶根旺 二〇二一年一月七日 法官助理古立萍 书记员李爽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5321号 申请执行人温州森慕贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（总部经济园B9301室托管37），组织机构代码:MA298KCG4。 法定代表人周水秀。 被执行人金华市选择圈网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1401-1402，组织机构代码:307431454。 法定代表人马艳英。 申请执行人温州森慕贸易有限公司与被执行人金华市选择圈网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4971号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年09月04日立案执行。 本案执行标的为本金50534.46元及利息，已到位0元,诉讼费532元、执行费659元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市选择圈网络科技有限公司短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。金华市选择圈网络科技有限公司已进入破产清算受理阶段。本院依法对被执行人金华市选择圈网络科技有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十三日 代书记员 张 依
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初81号原告：姚倩倩，女，1988年8月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：钟又斌，男，31岁，汉族，住山东省临沂市临沭县。原告姚倩倩诉被告钟又斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姚倩倩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以搜集新的证据为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚倩倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚倩倩负担。审判员  郭峰二〇二一年一月二十八日书记员  李非
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初43号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲小宝，男，1984年7月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被沭阳县公安局取保候审，2021年1月7日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1160号起诉书指控被告人仲小宝犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人仲小宝同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人仲小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日16时许，被告人仲小宝醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，自沭阳县庙头镇东柳村行驶至庙头街黄山路“好润发超市”处，与他人发生纠纷，对方报警至沭阳县公安局。民警出警处置期间，发现被告人仲小宝涉嫌酒后驾驶机动车，对其呼气酒精检测值为188mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的仲小宝血液内酒精含量为153mg/100ml。 被告人仲小宝在与他人发生纠纷后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人仲小宝的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人仲小宝自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人仲小宝判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人仲小宝供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人仲小宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲小宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人仲小宝自首、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲小宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月七日起至二〇二一年二月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长超 二〇二一年一月七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执534号申请执行人:兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托代理人：刘洋，该行员工。委托代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:朱章利。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12326号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱章利银行存款312033.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年一月二十二日书记员  袁 璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初797号 原告：李阳光，男，1966年8月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：席风斌，男，1967年6月1日出生，汉族，住沛县。 原告李阳光与被告席风斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李阳光于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳光申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳光撤诉。 审 判 员 王帅星 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙 彬 书 记 员 郝 倩
大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2020）陕0523执保80-1号 民间借贷庭： 关于申请人王改选与被申请人李孝平借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初298号之一民事裁定书，要求解除冻结被申请人李孝平名下的银行存款。 现已解除冻结完毕，回函你庭。 附：（2020）陕0523执保45号协助解除冻结存款通知书三份、回执八份。 执行工作局 二〇二〇年四月二日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民特1号申请人：陈少锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码：440************513。申请人：陈少兼，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码：510************492。委托诉讼代理人：陈少锋（系陈少兼的兄长），男，住广东省阳江市江城区***********。申请人：叶金锐，男，1995年6月17日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************036。申请人：叶大奎，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************013。本院于2021年1月5日立案受理申请人陈少锋、陈少兼与叶金锐、叶大奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日经广东省阳西县诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人叶金锐、叶大奎确认尚欠申请人陈少锋、陈少兼购房款16011元及利息8989元共25000元，由申请人叶金锐、叶大奎于2021年1月4日当场支付10000元，于2021年1月6日前一次性支付15000元给申请人陈少锋、陈少兼，本次纠纷就此了结；二、如申请人叶金锐、叶大奎未按第一项协议支付款项，则申请人叶金锐、叶大奎须向申请人陈少锋、陈少兼支付逾期付款利息（以本金15000元为基数，从2021年1月7日起按年利率15.4%计至付清款项之日止），并有权就尚欠款项向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈少锋、陈少兼与叶金锐、叶大奎于2021年1月4日经广东省阳西县诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶宝宁二〇二一年一月六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执177号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：张宇，女，1993年2月14日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与张宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13269号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币39,860.88元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息3,330.38元，合计43191.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13269号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初275号原告：张克，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市众益食业有限责任公司，住所地河南省南阳市溧河乡王堂村，统一社会信用代码91411300571311689。法定代表人：苗豫。原告张克与被告南阳市众益食业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2021年1月10日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告张克未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张克撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年一月十八日书记员 龚梅雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1284号之一申请执行人许某某，男，汉族，1965年01月02日出生，住平舆县李屯乡。被执行人平舆县某某粮油购销有限责任公司，住所地：河南省平舆县。被执行人苏某某，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省平舆县古槐办事处。关于许某某申请执行平舆县某某粮油购销有限责任公司、苏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初2774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平舆县某某粮油购销有限责任公司、苏某某于本判决生效之日起十日内退还原告许某某购房款240000元,被告平舆县某某粮油购销有限责任公司、苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某违约金200000元。因被执行人刘新明未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有存款,我院已依法冻结扣划并由申请执行人领取,另被执行人名下有房产,我院已依法对该房产进行查封,申请执行人向我院书面申请对该房产暂不进行处置,其它未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位47838.00元，本案债权尚余396412.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1284号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二一年一月十五日书记员  杨 勇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保79号之一申请人：河南韩能热力设备有限公司，住所地：河南省太康县张集镇工业区。统一社会信用代码：91411627MA3X7W008U。法定代表人：王康，该公司执行董事。被申请人：石河子市鞑靼缘疆农业科技有限公司，住所地：新疆石河子市城区北泉镇大连西路**科技大厦****。统一社会信用代码：91659001MA78BPFK42关于河南韩能热力设备有限公司申请石河子市鞑靼缘疆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的160000元，经查被申请人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初615号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年一月二十七日书记员  王莹莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执494号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：朱爱宏，女，1974年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21313号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱爱宏金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21313号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终172号 上诉人（原审自诉人）黄惠，女，1981年8月25日出生，贵州省龙里县人，汉族，住贵州省龙里县。 原审被告人冯万彬，男，1981年7月16日出生于贵州省龙里县，汉族，住贵州省龙里县。 贵州省贵定县人民法院审理自诉人黄惠控诉被告人冯万彬犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2020年9月18日作出（2020）黔2723刑初70号刑事判决。自诉人黄惠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人黄惠所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十二月八日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初19号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人曾宪沛，男，1974年3月5日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安县。2004年4月1日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月13日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月25日刑满释放。2020年9月4日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人曾宪沛犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人曾宪沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月22日凌晨，被告人曾宪沛驾驶赣Ｄ×××××大众桑塔纳小轿车并携带电缆剪窜至吉州区旁的工地上，盗得ＹＪＶ-1ＫＶ-4＊120型低压电力铜芯电缆线132米。销赃获款2100元。 2、2020年9月3日凌晨，被告人曾宪沛携带电缆剪窜至青原区润达美墅工地，盗得4*70+1型低压电力铜芯电缆线2米。 综上，被告人曾宪沛盗窃作案2次，赃物折值共计人民币31268元。 公诉机关认为，被告人曾宪沛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾宪沛犯罪后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人曾宪沛有期徒刑二年，并处罚金六千元。公诉机关提交了物证被盗电缆照片，书证归案情况说明、前科材料、刑满释放证明、人口信息表等，被害人彭某、游某的陈述，被告人曾宪沛的供述，鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片，电子数据等证据证实。 被告人曾宪沛对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但认为公诉机关提出的量刑建议过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月3日，被告人曾宪沛被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人曾宪沛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾宪沛有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人曾宪沛到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾宪沛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人曾宪沛退赔被害人经济损失31268元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年一月十二日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢7号杨利、顾元财：杨利与顾元财借款合同纠纷一案中，(2017)吉0602民初1126号民事调解书确定的执行标的为借款本金30万元及利息。（2021）吉0602执恢7号执行案件标的为63,000元，现已执行到位并给付申请人。剩余本金、利息、案件受理费等尚未执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。特此通知二〇二一年一月十八日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执97号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王林，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王林罚金一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初242号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年1月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年1月11日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年1月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执97号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十八日书记员  朴冠蓉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4437号 原告：安徽罗塘路桥工程有限公司华东分公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 负责人：杨多毕，分公司经理。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：朱赤，董事长。 原告安徽罗塘路桥工程有限公司华东分公司与被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安徽罗塘路桥工程有限公司华东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽罗塘路桥工程有限公司华东分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年一月六日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1163号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：张晶，男，1985年5月30日出生，汉族，住址沈阳市浑**，系该公司员工。被告：韩龙，男，住沈阳市于洪区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司与被告韩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执14号申请执行人刘国辉，男，1988年12月1日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。被执行人李九强，男，1979年10月11日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人刘国辉与被执行人李九强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1031号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李九强的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年一月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执11号申请执行人：潘国秀，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：孙传连，女，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初2215号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙传连在银行及互联网金融账户的存款计人民币3050元；或提取其劳动收入3050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二一年一月十一日书记员  严 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初52号 原告：韩红丽，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨同柱，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告韩红丽与被告杨同柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韩红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩红丽撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡卫强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初255号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路**筑石居易格林印象**楼**网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：冯玉昌，男，1984年4月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告冯玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费77元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年一月十五日 书记员  曾彩萱
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢322号之二申请执行人徐州市商业广告有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人:张联生，该公司总经理。被执行人高伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住徐州市睢宁县。徐州市商业广告有限责任公司与高伟房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3706号民事判决书已发生法律效力。依上述文书高伟应支付给徐州市商业广告有限责任公司款项等合计人民币131997.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市商业广告有限责任公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，评估、拍卖被执行人高伟所有的存放于徐州市××楼××、××（室内）共计21项资产（详细见清单）。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、依职权将被执行人高伟限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年一月七日书记员  刘家赫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：蔡俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10683号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蔡俊的银行存款或应当履行义务部分的收入15861.95元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1486号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某某，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月12日16时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为鲁A9XX**的小型普通客车行驶至本市杨浦区隆昌路进XXX路南约5米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人陆某某血液中的酒精含量为161mg/100ml。该院认为，被告人陆某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陆某某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年一月六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢32号睢宁县自然资源和规划局、袁刚：睢宁县自然资源和规划局申请执行袁刚行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人袁刚已将罚款缴纳完毕，案件执结。特此通知。[原执行案号：（2020）苏0324执8号]二〇二一年一月八日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初21号原告：车乐琴，女，汉族，1974年12月28日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王四龙，男，汉族，1971年11月17日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。第三人：熊员华，男，汉族，1969年3月5日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告车乐琴与被告王四龙股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月11日，原告车乐琴以暂不起诉被告王四龙为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车乐琴的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车乐琴撤回起诉。案件受理费减半收取为1950元（原告车乐琴已经预交），由原告车乐琴承担。审 判 员 李寒梅二〇二一年一月十一日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4392号中国光大银行股份有限公司苏州分行袁晓亮：中国光大银行股份有限公司苏州分行申请执行袁晓亮金融借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人已在案外将债务履行完毕。至此，中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初9170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13434号原告：胡召彦，女，1987年5月3日生，汉族，住江苏省苏州。被告：徐天毅，男，1991年08月01日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告胡召彦诉被告徐天毅、苏州美艾涂企业管理有限公司（以下简称美艾涂公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序于2020年12月21日（第一次）、2021年1月13日（第二次）公开开庭进行了审理，原告胡召彦（第一次、第二次），被告徐天毅（第一次）到庭参加诉讼。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告美艾涂公司的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。原告胡召彦诉称，其于2018年8月1日与徐天毅、美艾涂公司签订《投资协议》，约定原告出资5万、10万元，对应股权均为10%。后原告依约向徐天毅支付12万元，但被告未将原告列为股东，原告亦未实际参与经营，该款项已变更为个人借款，且徐天毅已向原告返还借款8万元，余款4万元未付，故致本诉，要求：1、被告返还原告借款4万元，及资金占用利息（以4万元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍自2019年8月3日起至实际返还之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告徐天毅辩称：合同签订过程无异议，合同签订后原告向其转账12万元，后被告归还8万元，仅对于剩余投资款4万元并无异议，但是该款项是原告向美艾涂公司的投资款，其收到款项后即转账给另一股东杨柳，因杨柳和原告都是隐名股东，没有在工商注册中体现。经审理查明：2018年8月1日，原告胡召彦（乙方）与美艾涂公司（甲方）签订《股东协议》一份，协议约定：甲方约定旗下品牌“美艾涂”由该公司负责经营苏州市相城区美京假日广场中心，在经营过程中，该公司所产生的一切收益与债务双方根据所占股份比例各自承担，并约定在合作期间甲方抽取该公司经营“美艾涂”中心5%收入流水作为“美艾涂”品牌使用费；该公司旗下的门店美艾涂国际艺术相成美京中心全部由甲方管理运营；公司初期注册资本为人民币50万元整，乙方出资5万元，占该公司股分10%；乙方以出资所占股份比例承担公司经营中发生的责任，公司成立起一年内，任何股东不得转让股权；退股股东需清偿其对公司的个人债务（包括但不限于该股东向公司借款、该股东个人行为使公司遭受损失的赔偿等），其次，当公司处于亏损状态时，须按财务报表清偿现有的公司对外债务，且经得另一方股东的书面同意后方可退股；甲乙双方按股权比例进行分配利润，分红的时间季度分红，每季度的第一个自然月5日分取上个季度的利润；合同第七条规定合作协议的解除或终止：“发生以下情形，本协议即终止：1、公司被依法宣告破产；2、甲乙双方不愿继续经营，一致同意解除本协议。”同日，原告胡召彦（乙方）又与美艾涂公司（甲方）签订《股东协议》一份，协议约定：2018年8月1日起，甲方将其在苏州市吴中区永旺梦乐城352-353所拥有中心（美艾涂国际艺术）所有股权有偿转让与该公司，在2018年8月1日之前美艾涂品牌所产生的一切收益与债务全部由甲方单独承担，并约定在合作期间内，甲方抽取该公司经营美艾涂店铺5%的收入流水，作为美爱涂品牌使用费；双方约定该公司及其下的门店美艾涂国际艺术吴中永旺中心全部由甲方负责管理运营；甲方承诺乙方退股时可无条件返款前期投资款；公司总注册资本为人民币50万元整，乙方出资10万元，占该公司股分10%；乙方以出资所占股份比例承担公司经营中发生的责任，公司成立起一年内，任何股东不得转让股权；退股股东需清偿其对公司的个人债务（包括但不限于该股东向公司借款、该股东个人行为使公司遭受损失的赔偿等），其次，当公司处于亏损状态时，须按财务报表清偿现有的公司对外债务，且经得另一方股东的书面同意后方可退股；甲乙双方按股权比例进行分配利润，分红的时间季度分红，每季度的第一个自然月5日分取上个季度的利润；合同第七条规定合作协议的解除或终止：“发生以下情形，本协议即终止：1、公司被依法宣告破产；2、甲乙双方不愿继续经营，一致同意解除本协议。”上述合同签订后，原告依约于2018年8月5日、8月13日向美艾涂公司经营的门店店长徐天毅转账10万元、2万元，合计12万元。2018年12月底原告提出退款主张，2019年3月2日被告徐天毅支付原告4万元、5月31日支付原告4万元，合计8万元。原、被告一致确认，美艾涂公司在苏州经营三家门店，被告徐天毅为门店店长。上述事实，有原告提供的股东协议、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡召彦与美艾涂公司签订的《股东协议》是双方当事人真实意思表示,协议依法有效。原告按协议约定向美艾涂公司经营门店的店长徐天毅支付投资款12万元，应认定原告与美艾涂公司形成投资合同法律关系。原告在庭审中坚持要求以民间借贷法律关系诉至本院，要求被告徐天毅返还借款4万元,但原告主张的法律关系与法院查明认定不一致,本院依法释明后,原告不予变更,原告的诉讼请求成立必须建立在正确法律关系的准确认定之上,但原告仍坚持错误的法律关系，故原告主张被告徐天毅返还借款，并无合同和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,缺席判决如下:驳回原告胡召彦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取424元，由原告胡召彦负担。本判决为终审判决。审判员  费美娟二〇二一年一月二十五日书记员  杨钰婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1547号申请执行人：李乃达，男，1957年7月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫华，男，1978年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈凤环，女，1975年10月16，汉族，住冠县。李乃达与闫华、陈凤环借款合同纠纷一案，李乃达依据聊城市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁15民终59号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款本金91655元及利息、案件受理费2856元。本院于2020年5月10日立执前调案件。于2020年5月13日立（2020）鲁1525执保493号执前保全案件，立案后本院于2020年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息。冻结了执行人陈风环在中国银行账户内存款792.32元、中国邮政储蓄银行账户内存款174.44元；冻结了被执行人闫华山东省农村信用社联合社账户内存款555.31元、中国农业银行账户内存款356.99元。系统反馈被执行人陈风环名下有辆车牌号为鲁Ｐ×××**“五菱”牌汽车，经向车管所查询无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月5日向被执行人闫华、陈凤环邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人闫华、陈凤环未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年7月9日立（2020）鲁1525执1547号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年7月10日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息。系统反馈被执行人闫华名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××**“五征”牌汽车，已采取了查封措施，因车辆下落不明，未能实际控制住该车。系统反馈被执行人闫华作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法查封了其在保险公司的投保权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。划拨了陈风环中国银行账户内存款792元、被执行人闫华山东省农村信用社联合社账户内存款526元、以上共计1318元，已纳为本院执行费用。未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，有多起作为被执行人的案件，且以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了二被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了二被执行人名下的住房公积金信息，未发现二被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了二被执行人的工商登记信息，发现被执行人闫华在冠县盛圆苗木专业合作社有股权登记信息，申请执行人表示暂不请该公司的股权。6、经向被执行人闫华、陈凤环村相关人员调查，闫华、陈凤环在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院对被执行人闫华、陈凤环采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对二被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为借款本金91655元及利息、案件受理费2856元、执行到位1318元，已交纳为本案执行费用。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李乃达发现被执行人闫华、陈凤环有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年一月十八日书记员 田伟烨
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢3号 申请执行人高红亮与被执行人延边福丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边福丰种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高红亮于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边福丰种业有限公司支付赔偿款19641元，支付案件受理费290元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人延边福丰种业有限公司无可供执行财产，本院于2020年7月23日终结本次执行程序结案。因发现被执行人延边福丰种业有限公司有可供执行财产，本院于2021年1月5日依法恢复执行。 执行过程中，被执行人延边福丰种业有限公司向申请执行人高红亮自动履行4431元、向本院支付申请执行费199元，申请执行人高红亮自愿放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初48号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人高红亮的权利得到了实现。申请执行费199元，已由被执行人延边福丰种业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初48号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月六日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异6号 案外人：李梦雨，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人李梦雨对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李梦雨称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城第一期2号楼922户查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司以全款交付的形式出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2011年7月24日，李梦雨、太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，李梦雨购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城第5栋9层903号住宅房，建筑面积119.7平方米，总金额371070元。当天，太和县三建置业有限公司为李梦雨出具一张金额为371070元的房款收据，收款方式为转账、现金。2020年11月6日，太和县三建置业有限公司书面证明，该公司开发的望和新城5单元903号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号2号楼922户为同一套房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李梦雨虽在本院查封案涉房产之前，已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但其提交的太和县三建置业有限公司出具的收据不足以证实其已支付了相应价款。依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李梦雨的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李永成 审判员  钟如君 审判员  李丰年 二〇二一年一月二十六日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于 人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初268号 原告:深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县大渡口镇江南都市恬园。 代表人：王飞，负责人。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：罗俊，男，1996年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二一年元月二十六日 书记员  吴 双
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初529号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人黄明，男，1949年4月10日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被海安市公安局取保候审。2021年1月7日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人黄明犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官夏保华出庭支持公诉。被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人黄明于2020年9月28日18时左右，驾驶电动自行车沿海安市200乡道，由南向北行驶至大公镇北凌村七组地段时，与储某乙所驾驶的停在此处的电动自行车发生碰撞，致双方跌倒受伤。储某乙经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人黄明承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人黄明的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年三个月至二年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人黄明提出对交通事故认定书中认定其负事故全责有异议，对起诉指控的其他事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人黄明于2020年9月28日18时05分左右，驾驶电动自行车沿海安市200乡道，由南向北行驶至海安市大公镇北凌村七组地段时，对路面情况疏于观察，与储某乙所驾驶的停在此处的电动自行车发生碰撞，致双方跌倒受伤，两车受损。储某乙经抢救无效于当日死亡。 案发后，现场群众陈某报警。被告人黄明于2020年11月13日经传唤到案，如实供述了上述事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人黄明承担本起事故的全部责任。 上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某甲、陈某的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、居民死亡医学证明书、门诊病历、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的病理鉴定书和痕迹鉴定书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄明虽于庭前签署了认罪认罚具结书，但其在事故发生后，未能积极赔偿被害方的损失，以弥补其行为对被害方带来的危害，且对事故责任认定有异议，不符合“认罚”的规定，依法不能对其适用认罪认罚从宽处理制度。 关于被告人黄明所提对事故责任认定有异议的辩解意见，经查，海安市公安局交通警察大队于2020年10月30日作出道路交通事故认定书，认定被告人黄明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”的规定，违法过错行为是导致事故发生的直接因素，故认定被告人黄明承担事故的全部责任，并告知当事人对认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。该认定书于2020年11月2日15时左右向被告人黄明送达，其本人捺印签收。被告人黄明在2020年11月13日的讯问笔录中供述其对交警部门认定的事故事实和责任没有异议。庭审中，被告人黄明未能提交其在复核申请期限内向公安部门提出复核申请的相关证据，亦未提供其不应负事故全责的证据。案发现场监控录像显示被告人黄明所驾车辆撞击前方停靠在路边、尚未驾骑电动自行车的被害人储某乙。本院认为，首先，被告人黄明在被害人后方同向行驶，因未注意观察前方路况、采取措施不力，导致其驾驶的车辆撞击前方的被害人及车辆，被害人并无责任，被告人黄明应当承担事故的全部责任。其次，被告人黄明未能提供其在收到事故认定书后提出复核申请的证据，且在供述中称对认定其全责无异议，其在庭审中提出异议，但未能提供其相应的证据证明其不应负全责。综上，对其该点辩解意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 审 判 员  卢雨阳 人民审判员  贲友富 二〇二一年一月八日 书 记 员  朱 琰