wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执939号之一申请执行人:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰,任董事长职务。被执行人：刘某1，男，汉族，1971年4月17日生，住河南省社旗县。被执行人：刘某2，女，汉族，1987年5月12日生，住河南省社旗县。被执行人：刘某3，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省社旗县。河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行刘某1、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行,依法对刘某1、刘某2、刘某3名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到刘某1、刘某2、刘某3有可供执行的财产线索；二、于2021年1月5前往被执行人刘某1、刘某2、户籍所在地了解情况取得证明一份，对被执行人刘某1系建档立卡贫困户。刘某2长期在外未在本村居住。被执行人刘某3工资卡予以冻结，但金额较少；前往社旗县房产管理部门查询被执行人刘某1、刘某2、刘某3房产登记情况，均未查询到房产登记信息，出具证明一份；三、本院于2020年12月28日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人刘某1、刘某2、刘某3并列入了失信被执行人名单、限制消费令等强制措施；四、本院于2021年1月14日约谈申请人委托代理人，其代理人同意该案进入终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年一月十四日书记员  杨一鹤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1684号之一 申请人:临沂春华建材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇田围子村，统一社会信用代码:913713005704633572。 法定代表人：高军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，，住所地临沂市兰山区银雀山路**统一社会信用代码:91371300868250776N。 负责人：朱华，总经理。 申请人临沂春华建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，临沂春华建材有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司价值4205000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司价值4205000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂春华建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丽娟
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初7号 原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。 法定代表人：孙斐，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王征，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李宝金，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系公司员工。 被告：许云烽，男，1981年10月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告许云烽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告贵州嘉海汽车销售有限公司诉称，2016年9月21日被告许云烽与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗工商银行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，办理信用卡透支购车业务。被告同时向原告出具《承诺书》，申请原告为其信用卡透支提供担保，承诺担保代偿后支付四倍贷款利率的利息（2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍即15.4%）。原告接受被告的申请，向红花岗工商银行出具了《担保承诺函》。被告通过红花岗工商银行信用卡透支购车后，没有按期还款，原告为被告代偿下列款项，原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还代偿款55,018.40元；2.判令被告自代偿之日起至还清日止，按年利率15.4%给付代偿款的利息（截至2020年9月16日为18,690.03元，本息合计73,708.43元）；3.判令被告承担诉讼费。 被告许云烽在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告与红花岗工商银行、原告三方于2016年9月21日签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》。合同第三十条争议解决中约定，合同履行过程中发生纠纷，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖的条款不违反级别管辖与专属管辖，且原告亦是合同的主体，应当遵守协议的约定。根据该合同，原告为担保人，被告为分期付款申请人，红花岗工商银行为分期款项发放人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有管辖协议的，应从其约定。经查明，红花岗工商银行位于贵州省遵义市红花岗区，故本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵书均 二〇二一年一月二十日 书记员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终256号 上诉人（原审原告）：王焕，女，1990年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1984年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇王寨东村。 委托诉讼代理人：姜建奎、王振山，山东高阳律师事务所律师。 上诉人王焕、王晶晶因与被上诉人淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王焕、王晶晶上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2、本案一、二审案件受理费等全部诉讼费用由村委承担。事实与理由：1、一审法院认定本案纠纷系村集体经济组织内部事宜，不属于人民法院案件受理范围系认定事实不清、适用法律错误。（1）本案应系土地承包经营权纠纷，非村民自治行为。本案的具体事实为：1999年4月25日，二上诉人以家庭承包经营的方式与被上诉人签订《土地承包合同书》并取得了《土地承包经营权证》，承包由被告发包的土地，承包期限自1999年4月25日至2029年4月24日。在2014年，被上诉人组织包括上诉人在内的农户流转土地承包经营权，农户委托被上诉人统一对其承包经营权进行了流转，由被上诉人取得流转收益后再将收益分发给各农户。在本案中，上诉人主张的土地流转收益是各农户流转自己享有的土地承包经营权后获得的，本就属于农户们的个人财产，被上诉人只是负责将各农户的流转收益发放到户。该流转收益并不是集体财产，发放土地流转收益的行为更不是一审法院认定的处置集体财产的行为。上诉人在土地承包经营期内委托被上诉人对其承包地进行流转并收取流转收益，现被上诉人拒绝向上诉人发放土地流转收益，应当系土地承包经营权纠纷。（2）本案属于人民法院案件受理范围。如上所述，本案应当系土地承包经营权纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条：因土地承包经营发生纠纷的。可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”因此，本案属于人民法院案件受理范围，一审法院应当依法对本案进行审理。而一审法院在未对本案事实进行确认的情况下径直认定本案系村民自治行为、不属于法院受案范围，明显认定事实不清、适用法律错误。2、被上诉人应当向上诉人发放土地流转收益，被上诉人在向王晶晶发放了两年的土地流转收益和王焕一年的土地流转收益后突然以王晶晶、王焕系“外嫁女”的名义停止发放收益，该理由明显违反了我国对于保护妇女权利的相关规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第五十七条：发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：。(七)剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；。”因此，被上诉人不向王晶晶、王焕发放土地流转收益的行为实质是剥夺王晶晶、王焕的土地承包经营权的行为，明显违反了上述法律规定，更是违反了我国保护妇女权益和男女平等的基本原则。3、一审法院对本案类似案件已作出胜诉判决，应当同案同判。上诉人同村村民王丛、孙国钊就本案相同事实起诉后，一审法院于2020年5月22日作出(2020)鲁0305民初1607号民事判决书，判决王丛、孙国钊胜诉，本着同案同判的原则，一审法院也应当判决被上诉人支付土地流转收益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院。 王晶晶、王焕向一审法院起诉请求：1、请求依法判令淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会支付王晶晶2017、2018年度土地流转收益分红4200.00元，支付王焕2018年度土地流转收益分红2000.00元；2、请求依法判令淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；第三十六条第一、二款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”等规定，集体经济组织成员对集体组织或其他集体成员处置集体财产的决定存在异议，认为违反法律、章程，侵害到自身合法权益时，相应的诉权是请求人民法院撤销该决定。人民法院在审理该撤销请求时，仅对是否应当撤销决定作出裁判，而不应当直接改变决定的内容。集体经济组织如何分配、处置集体资产，是集体组织的内部事宜，属于集体成员的权利，应由集体组织成员依照法律和章程，通过法定或约定程序作出决定，人民法院不应代替集体成员作出决定。若集体成员认为集体经济组织作出的决定违反了相关法律法规，应由当地行政主管部门予以认定处理。本案中，村委作出土地流转收益的发放的标准、方式和范围系村委处置集体财产行为，系其内部事宜，故本案不属于人民法院案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王晶晶、王焕的起诉。 本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，村民委员会有权制定村民自治章程、村规民约管理本集体组织内部事务。本案中，王晶晶、王焕要求村委发放土地流转收益，实际是户籍未迁出的出嫁女及其家庭成员应否享受村集体经济组织成员福利待遇问题。村委依照民主议事程序作出村两委决定，取消出嫁女及其家庭成员原享有的村民待遇，王晶晶、王焕如果认为侵害了其合法权益，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，向其所在地的乡、镇政府反映并要求人民政府对被上诉人作出的决定进行督促处理，如村委对作出的决定拒不变更或撤销的，王晶晶、王焕可以请求人民法院予以撤销。因王晶晶、王焕本案诉求为村委支付其土地流转收益，双方不属于平等民事主体，亦未形成有给付内容的民事合同权利义务关系，故该项诉求没有法律依据，不属于民事案件审理的范围，应予驳回。据此，一审法院驳回王晶晶、王焕的起诉符合法律规定，本院予以确认。 综上，王晶晶、王焕的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十九日 书记员 耿润玺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初847号原告：杭州京购科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。法定代表人：谢海波，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：徐春雷，男，1997年3月9日出生，××，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。原告杭州京购科技有限公司与被告徐春雷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月14日，原告杭州京购科技有限公司以双方当事人达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州京购科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州京购科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州京购科技有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年一月二十日书记员 袁境薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异7号异议人（被执行人）翁世喜，男，1958年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人吕倩，女，1983年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处），住所地大连市中山区金城街**。负责人赖永革，经理。委托代理人刘涛，该单位职员本院在执行中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与翁世喜借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）翁世喜对法院执行沈阳市于洪区白山路164-21号房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）翁世喜称，本案案涉房产是在异议人不知情的情况下办理,对本案判决亦不知情,请求中止对案涉房产的执行并撤销对异议人银行卡的冻结.本院查明，本案执行依据为（2001）皇经初字第822号民事调解书，主文为；一、被告翁世喜给付原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款四十万元。于二00二年三月未还五万元；于二00二年四月未还五万元；于二00二年五月未还五万元；于二00二年六月未还五万元；于二00二年七月未还五万元；于二00二年八月未还五万元；于二00二年九月未还五万元；于二00二年十月未还五万元。二、被告翁世喜给付原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款四十万元的利息按同期中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定，从二000年三月起至二00二年十一月未时止，于二00二年十一月未付清。三、上述一、二项原告以被告所有的抵押物（坐落于沈阳市于洪区白山路164-21号房产）折价或以变卖该抵押物的价款优先受偿。经申请执行人申请，本院立（2002）皇经执字第666号执行案件执行，现执行案号为（2020）辽0105执恢524号。本案原申请执行人为中国建设银行沈阳皇姑支行，2020年7月24日以（2020）辽0105执异175号执行裁定书变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，本案执行中于2020年11月10日发出执行案涉房产的腾房公告。另查明，案涉房产已于2000年3月2日办理个人贷款购房抵押权登记，抵押权人为本案原申请执行人为中国建设银行沈阳皇姑支行，抵押人为被执行人翁世喜。本院认为，发生法律效力的判决、调解当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行被执行人名下可供执行的财产。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本院执行中对案涉房产及被执行人银行存款的执行系执行依据判项,当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)翁世喜的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年一月十三日书记员  姬硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢48号 付久成、谢宝瑞： 申请执行人付久成申请执行被执行人谢宝瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初2179号民事调解书，执行标的：180000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的28600.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢48号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初106号原告：柳增端，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：刘维信，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。柳增端与被告刘维信劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告柳增端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳增端撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二一年一月十三日书记员  仇广萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初224号 原告：温某1，女，1990年10月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨欣龙，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：温某2，男，1998年12月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：温某3，男，1936年3月16日出生，汉族，住盖州市. 原告温某1与被告温某2、温某3继承纠纷一案，本院受理后，原告温某1于2021年1月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告温某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某1负担。 审判员  于中洋 二〇二一年一月十二日 法官助理慈爽 书记员佟澜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1278号申请人付介百,男性,1970年6月23日出生,住安徽省宿州市萧县。被执行人濮阳祥兵，男性,1968年5月14日生，汉族，住江苏省高淳县。申请人付介百与被执行人濮阳祥兵劳务合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初766号民事判决书，于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年10月21日、12月21日、1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、经网络查控查询到被执行人支付宝内有存款，现已冻结1483.96元。因冻结金额较少，申请人申请暂不划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，尚余债权48874元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳祥兵负有继续向申请执行人付介百履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年一月二十八日书记员 姜云青
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4317号之一原告：马锦彤，女，1993年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：邓瑞芬，系广东森德律师事务所律师。被告：台山市聚源房地产开发有限公司，住所地：广东省台山市台城南门路**之**01卡，统一社会信用代码91440781582931347。法定代表人：谭伟雄，系该公司的经理。委托诉讼代理人：李世清，系广东律客律师事务所律师。原告马锦彤与被告台山市聚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年1月18日，马锦彤向本院提出撤诉申请。本院认为，马锦彤在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马锦彤撤诉。案件受理费6197.94元，减半收取计3098.97元，由原告马锦彤负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  伍育民人民陪审员  谢悦坚二〇二一年一月十八日书 记 员  余艳梨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6293号之一原告：周军，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵地，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉尊选汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路******。法定代表人：方婷婷。原告周军与被告武汉尊选汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周军诉称，2019年3月19日，原、被告双方签订《旧机动车买卖合同》（以下简称合同），合同约定：1.被告将车辆类型为宝马X3,车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为A0361075N20B20A，车架号为WBAWX3104FOL37007DE的汽车转卖给乙方；2.车辆交易金额为260,000元整；3.被告保证车辆无火烧、泡水、无重大交通事故；4.合同还对其他事项作了约定。合同签订前后，原告及原告委托的第三人通过转账及按揭贷款等方式向被告共支付购车款260,000元。原告还因办理贷款事宜需承担手续费、利息等费用共计88,219.76元。2020年7月，原告办理车辆保险时，保险公司拒保商业险，并告知原告所购车辆于2018年9月14日因暴雨导致泡水己办理过保险理赔。原告因车辆泡水将导致的安全隐患和无法正常购买保险的客观情况，现已不敢正常使用案涉车辆。原告认为，被告隐瞒案涉车辆泡水的事实，并用合同方式对原告作出明确承诺，从而误导原告购买案涉车辆，被告的行为明显存在欺诈，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现根据《合同法》及《消费者权益保护法》等法律规定诉至贵院，请求:1.依法判令撤销原、被告双方签订的《旧机动车买卖合同》；2.依法判令被告返还原告购车款260,000元；3.依法判令被告按照购车款的三倍赔偿原告款项780,000元；4.依法判令被告赔偿原告律师费52,000元；5.依法判令被告赔偿原告贷款损失88,219.76元；6.本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。被告武汉尊选汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告武汉尊选汽车贸易有限公司自3年前起即在位于武汉经济技术开发区的升官渡汽车市场从事经营活动，其主要办事机构所在地在武汉经济技术开发区，请求将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行法院管辖。被告武汉尊选汽车贸易有限公司的登记注册地位于武汉市硚口区，但主要办事机构所在地位于武汉经济技术开发区的升官渡汽车市场。经查，原、被告之间买卖合同履行地亦在升官渡汽车市场，故本案应当移送至武汉经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告武汉尊选汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二一年一月二十二日书记员  丁盼
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执62号之一申请执行人：盘山县高升镇百信通手机经销店，住所地辽宁省盘山县高升镇商贸区。经营者：李铎，男，1993年9月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被执行人：徐丹，男，1992年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县高升镇百信通手机经销店与徐丹纠纷一案中，于2021年1月20日以（2021）辽1122执62号执行裁定书，冻结了徐丹银行存款1075元元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐丹银行存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十三日书记员  陶 野
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初7号原告：李永福，男，1957年6月20日、出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐德玉，女，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李永福与被告徐德玉离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李永福于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永福撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李永福负担。审 判 员  江 恺二〇二一年一月十一日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5924号之一 申请执行人：池秀娟，女，1969年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人：钟方良，男，1976年9月2日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人池秀娟与被执行人钟方良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6325号民事判决书，已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46000元及利息（以46000元为基数，从2020年7月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5924号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月十九日 书记员  高倩蒙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执54号之八申请执行人：贾某某，男性，1982年10月11出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村**。本院在执行贾某某与喀左县某某有限公司环境污染责任纠纷一案中，经查被执行人尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左县某某有限公司的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年一月二十九日书记员  宋 威
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初142号 原告：许某1，女，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：许某2，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。 被告：许某3，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告许某1、许某2与被告许某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告许某1、许某2于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告许某1、许某2自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某1、许某2撤诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告许某1、许某2负担。 审判员  华艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理蒋倩 书记员何美丽                            校对人：蒋 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初353号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，该公司经理 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：于洪亮，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告于洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  张志刚 二〇二一年一月十三日 书记员  赵芸琦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执恢23号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：李永春，男，该行职工。被执行人：袁训令，男，1966年9月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李秀荣，女，1963年8月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王超，男，1985年6月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：赵静，女，1983年7月19日出生，汉族，住寿光市。被执行人：孙兴利，男，1955年10月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：牟丽伟，女，1963年4月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：杨轶香，女，1969年4月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱福东，男，1966年4月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁延昭，男，1991年8月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：刘盟盟，女，1987年12月11日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人袁训令、李秀荣、王超、赵静、孙兴利、牟丽伟、杨轶香、朱福东、袁延昭、刘盟盟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院正式立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人袁训令、李秀荣、王超、赵静、孙兴利、牟丽伟、杨轶香、朱福东、袁延昭、刘盟盟银行存款2032356.67元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁训令、李秀荣、王超、赵静、孙兴利、牟丽伟、杨轶香、朱福东、袁延昭、刘盟盟价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇二一年一月二十五日书记员  王 莹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢1号之一 申请执行人：杨树森，男性，1965年01月01出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：惠成义，男性，1966年08月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行杨树森与惠成义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款190000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年一月六日 书记员 郑龙峰
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0637刑初3号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人杨子豪，男，1999年1月9日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，群众，农民，住博野县。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月10日被博野县公安局取保候审，同年11月17日被博野县人民检察院取保候审，2021年1月5日经本院决定被继续取保候审。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杨子豪犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人杨子豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月28日14时许，被告人杨子豪酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿博野县博温路由北向南行驶至博温路15公里处被博野县公安交通警察大队执勤交警丁东坡、李少鹏查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，杨子豪的静脉血中乙醇含量为101.91毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子豪酒后驾驶机动车上路行驶，且其静脉血中乙醇含量为101.91mg／100ml，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨子豪自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  展建新 人民陪审员  王 松 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李明华 ——
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：山东冠宏环保科技有限公司。住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：张元宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告山东冠宏环保科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年一月十五日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执70号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3414号民事判决书，于2021年01月06日立案执行申请执行人绍兴市建发物业管理有限责任公司与被执行人孟天桥物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2340元(其中案件执行标的金额2240元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初48号原告：遇广胜，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：代文举，现住吉林省梅河口市。原告遇广胜与被告代文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告遇广胜于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行全部义务，现原告遇广胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遇广胜撤诉。案件受理费113元（已减半），由遇广胜负担。审判员  丛志芳二〇二一年一月十五日书记员  丁玉柱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2894号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、张庆红、赵修荣：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人张庆红、赵修荣借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保32号 高国霞、陈双先： 高国霞与陈双先借款合同纠纷一案中，本院根据申请人高国霞的申请，依据（2021）黔0524执保31号执行裁定书，于2021年1月19日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执148号 被执行人：丁鲁川，男，汉族，住威海经济技术开发区西七埠村，现羁押于威海市看守所。 本院做出的（2020）鲁1092刑初字220号刑事判决书丁鲁川犯寻衅滋事罪等一案已经发生法律效力，应当追缴违法所得64800元，丁鲁川亲属自愿代被执行人缴纳上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2021)鲁1092执148号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4445号原告：龚拥丽,女,汉族,1978年10月10日出生,住正阳县。委托诉讼代理人：李思远、牛凯（实习律师），河南明信律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1989年6月25日出生，住正阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街**财富大厦**。法定代表人：史振波，系该公司经理。委托诉讼代理人：武登科，系该公司员工。原告龚拥丽诉被告李**、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚拥丽及其委托诉讼代理人李思远、牛凯，被告平安财险山西分公司、李**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚拥丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告被扶养人生活费10875.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经正阳县人民法院审理后作出（2020）豫1724民初2861号民事判决书，但当时未主张原告父母的被抚养人生活费，原告父母年岁已高，××，已丧失劳动能力。为此，特提起诉讼。李**在法定期限内未提出答辩意见。平安财险山西分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份称，1、事故中，李**全责，愿在保险责任限额内承担责任；2、经正阳县人民法院审理后作出（2020）豫1724民初2861号民事判决书已驳回原告该项诉讼请求，故我公司不应再承担赔偿责任。经审理查明：2020年3月10日11时10分许，被告李**驾驶车牌号为晋Ａ×××**号的小型轿车自东向西行驶至正阳县××××组路段时，因未确保行车安全与步行人原告龚拥丽发生碰撞，造成车辆受损，原告龚拥丽受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定,被告李**负事故的全部责任，原告龚拥丽无事故责任。经鉴定，原告构成十级伤残（两处）。事故发生后，原告向本院起诉，本院作出2020）豫1724民初2861号民事判决书判令平安财险山西分公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失133506.91元。该案中原告未请求赔偿其父母的抚养费。另查明，龚拥丽父亲龚刚娃71周岁，母亲吴同芝71周岁，龚刚娃与吴同芝有子女4人。肇事车辆晋Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业三责险,且事故发生在保险期间内。2109年河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年。上述事实，由原告龚拥丽的身份证复印件、户口本复印件、正阳县公安局交通警察大队正公交认字（2020）第051号道路交通事故责任认定书、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2020）临鉴字第842号司法鉴定意见书、龚刚娃及吴同芝身份证复印件、村委证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿被扶养人生活费等合理费用。在（2020）豫1724民初2861号案件中,原告未请求赔偿对其父母的生活费，原告另行主张，不属重复起诉，被告平安财险山西分公司辩称的已判决驳回原告该项主张，不应再承担赔偿责任的意见本院不予采信。原告父母生活费共计10875.93元[即21971.57元×18年÷4人×11%]，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚拥丽被扶养人生活费10875.93元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告李**承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二一年一月五日书记员 李梓君
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2450号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市相山中路**。 负责人：关天星，该行行长。 委托诉讼代理人：罗晓俐，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝丽丽，该公司员工。 被告：赵小柱，男，1966年5月5日生。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律服务工作者。 原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行（以下简称淮北农商行信泰支行）与被告赵小柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行信泰支行委托诉讼代理人罗晓俐,被告赵小柱及其委托诉讼代理人黄昌锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商行信泰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵小柱合同编号为0618J20050800116号“金农信e贷”个人最高额借款合同终止合同；2、判令被告赵小柱向原告偿还贷款本金107000元及利息4785.77元（利息计算至2020年12月11日），本息合计111785.77元，以后发生的利息（含罚息）继续按合同约定计算至本金还清时止；3、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。 赵小柱辩称，合同没有到期被告也没有违约，被告与前妻蒋巧燕已经离婚，她的借款与被告没有关系。原告以被告的前妻借款逾期向法院起诉，违反合同的约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：一、2020年5月9日，赵小柱与淮北农商行信泰支行签订《“金农信e贷”个人最高额借款合同》，双方约定：借款额度为107000元，借款额度有效期间自2020年5月9日至2023年5月9日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为固定率，贷款年利率执行7.91%，在借款期限内，该利率不变，还款方式为到期一次性还本付息，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），出现以下情形时，贷款人有权解除合同：（1）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用；（2）借款人、担保人所负担的其他债务已影响或可能影响对贷款人义务的履行；（3）借款人、担保人财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁程序及其他法律纠纷，影响贷款人权益的……。 二、赵小柱自2020年5月9日至2020年6月1日分8次通过网上电子银行自助系统从淮北农商行信泰支行贷款共计107000元，以上8笔贷款期限均为12个月； 三、截至2020年12月11日,赵小柱欠淮北农商行信泰支行借款本金107000元、利息4785.77元，合计111785.77元； 四、另查，赵小柱、蒋巧燕于2020年4月14日离婚。2019年9月29日蒋巧燕、赵小柱与淮北农村商业银行濉溪支行签订《“金农信e贷”个人最高额借款合同》，双方约定：借款用途为生产经营，借款额度为8万元，借款授信期间为24个月，自2019年9月29日至2021年9月29日止，单笔贷款期限小于等于12个月，借款年利率为8.4825%，还款方式为利随本清等。合同成立后，蒋巧燕于2019年9月29日通过网上电子银行自助系统从淮北农村商业银行濉溪支行贷款8万元，借款到期日为2020年9月29日。截至2021年1月5日，蒋巧燕、赵小柱下欠淮北农村商业银行濉溪支行借款本金8万元，利息（含罚息）9651.49元。 五、淮北农商行信泰支行为实现债权，于2020年12月14日向本院申请诉讼保全，支付诉讼保全费1170元。 本院认为：赵小柱与淮北农商行信泰支行签订《“金农信e贷”个人最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行信泰支行已经按照借款合同的约定向赵小柱提供了借款，现涉案贷款虽未到期，但原告所举证据能够证明赵小柱财务状况恶化，其他债务可能影响本案贷款的履行，淮北农商行信泰支行要求与赵小柱解除贷款合同，还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。淮北农商行信泰支行为实现债权，支付诉讼保全费1170元，根据双方合同约定，赵小柱应当予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵小柱于本判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行贷款本金107000元、利息4785.77元，合计111785.77元（利息等暂计算至2020年12月11日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止； 二、被告赵小柱于本判决生效之日起15日内支付原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行诉讼保全费1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由被告赵小柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年一月二十日 书记员  戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2697号申请执行人：汪德平，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：向小标，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人汪德平与被执行人向小标民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初529号原告：呼玉娥，女，1975年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：谭聊东，山东致楷律师事务所律师。被告：赵乃彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告呼玉娥与被告赵乃彬合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理，因原告申请撤回起诉，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二一年一月十三日书记员  姜亭
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民特7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，北京盈科（镇江）律师事务所律师。申请人：纪源，男，汉族，1978年4月23日出生，汉族，住镇江市。本院于2021年1月12日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与纪源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与申请人纪源因金融借款合同纠纷，于2021年1月11日经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成如下协议：一、纪源欠中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金108167.97元、利息6059.48元，合计114227.45元（利息计算至2020年12月23日，自2020年12月24日起的利息按合同约定继续计算），纪源从2021年1月起至2021年11月每月28日前归还10000元，剩余本金、利息于2021年12月28日前清偿完毕（所还款项先抵扣本金，后抵扣利息）。二、纪源承担中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行为实现债权的律师代理费8600元，此款由纪源于2021年12月28日前一次性支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。三、如纪源有一期未能按期足额履行上述还款义务，则视为剩余债务全部到期，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行有权就全部剩余债务向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与申请人纪源经镇江市润州区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  李 弘二〇二一年一月十五日法官助理  郭梦奇书 记 员  马晶晶
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执2049号   申请执行人：李国生，公民身份号码×××，男，汉族，1961年1月6日生，住青海省。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。   申请执行人李国生与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年10月20日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初913号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费1792元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年1月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 巴 小 红     二○二一年一月二十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初849号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司。住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路**。 负责人：陈明，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王志凯，男，1995年12月27日，该单位职工。 被告：郭超，男，成年，汉族，住诸城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  刁建琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执193号之七申请执行人：邹强，男，汉族，1968年4月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，汉族，1971年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行邹强与章年伙、方金保、方绪俊劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人章年伙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章年伙的中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行21637.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十八日书记员  耿为杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初48号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地威海市文登区世纪大道******。负责人：李燕，该支行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：潘京跃，男，1958年12月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周淑萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告潘京跃、周淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉处理。审判员  戴海明二〇二一年一月十四日法官助理王山书记员吴冰玉
洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执121号曾庆辉、唐章东：本院执行的申请人曾庆辉与被执行人唐章东侵权责任纠纷一案，经被执行人唐章东自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审12号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：许震，男，1977年1月10日，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人许震在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第75号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的1611.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第75号《行政处罚决定书》第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第75号《行政处罚决定书》第二项“拆除在非法占用的土地上新建的1611.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年一月十九日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3349号原告：常某某,女,1975年5月5日出生,汉族，住河南省汤阴县。原告:黄某某，男，1975年7月14日出生，汉族,住河南省汤阴县。二原告委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。被告:王平只,男，1963年5月8日出生，住河南省汤阴县。被告:王保民,男,1958年5月23日出生,住河南省汤阴县。被告:王金印,男，1974年6月29日出生,住河南省汤阴县。被告:王银贵,男,1970年10月2日出生，住河南省阴县。被告:王金海，男,1972年4月12日出生，住河南省汤阴县。被告:王保军,男，1973年11月15日生,住河南省汤阴县。六被告委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。原告常某某、黄某某与被告王平只、王保民、王金印、王银贵、王金海、王保军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告常某某、黄某某于2021年1月11日向本院提出撤回对被告王平只、王保民、王金印、王银贵、王金海、王保军的起诉。本院认为，原告常某某、黄某某自愿撤回对被告王平只、王保民、王金印、王银贵、王金海、王保军的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某某、黄某某撤回对被告王平只、王保民、王金印、王银贵、王金海、王保军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某某、黄某某负担。审判员  刘炳二〇二一年一月十一日书记员  贾雪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初23号原告：黄自卫，女，1957年12月15日出生，汉族，住所地：本县禾洞镇**********号。公民身份号码：440************829。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告黄自卫诉被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄自卫提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄自卫撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄自卫负担。审 判 员 李福见二〇二一年一月八日法官助理 唐冬梅书 记 员 覃浩镕
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执327号 朱明泽、张宪珍 本院执行的朱明泽申请张宪珍婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张宪珍自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执恢167号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人黄兴桃。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄兴桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄兴桃,未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄兴桃,银行存款人民币28772元，或扣留、提取被执行人黄兴桃收入人民币28772元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保4号 申请人：杨娟，女，1991年5月8日出生，住清水县。 被申请人：张米雪，女，1988年8月2日出生，住清水县。 申请人杨娟于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张米雪银行账户资金550000元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人杨娟提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张米雪银行账户资金550000元，期限为12个月。 案件申请费3270元，由被申请人张米雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年一月十八日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2301执125号   申请执行人:张建国，男，1975年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：张涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行张建国与张涛民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7542号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。本案申请执行标的202173元，已执行标的0元，未执行标的202173元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2933元）。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，一、被执行人从2021年9月起每月10日前向申请执行人给付案款50000元，至本案案款全部付清止；二、上述还款由担保人张波提供连带责任保证，担保期限为自主债务履行期届满后两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）新2301执125号案件的执行。   如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   杨   慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3183号申请执行人肖刚,男性,汉族,1969年10月27日生,滑县道口镇人民路天宝花园。被执行人张本化，男性,汉族,1966年9月9日生,滑县老庙乡张户古村。肖刚与张本化借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1389号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张本化承诺于2020年7月1日前偿还原告肖刚200000元，于2020年10月1日前偿还原告肖刚100000元，下余200000元于2021年2月11日前付清。如任一期逾期不还，则原告肖刚可立即向法院申请执行全部未履行的借款，并以未履行的借款的基数，按12%的年利率支付自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止的利息。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月30日、2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月09日、2020年11月01日、2020年12月08日、2021年01月04日通过查询七次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有鲁Ｄ×××**、鲁Ｖ×××**的车辆，申请人不要求查封；查询到被执行人名下有零星存款已冻结，申请人不要求扣划。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月30日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年1月13日因被执行人未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张本化负有继续向申请执行人肖刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李志攀二〇二一年一月十三日书记员  张 祎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5881号之一申请执行人：王星。被执行人：苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司。法定代表人：于大飞。申请执行人王星与被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的苏园劳仲案字[2020]第1402号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司一次性支付申请人王星一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王星已向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2020年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆,此外,未发现有可供执行的财产信息。3、2020年12月9日、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆及零星存款,此外,未发现有可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、根据关联案件查询系统查询，本院曾执行苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年12月16日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年12月16日起至2022年12月15日止。该车辆由苏州市相城区人民法院首先查封，本案为第八顺位轮候查封。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77944.8元，已执行到位0元。尚有77944.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月十二日书记员 刘汉义
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：莫珊，女，汉族，1989年7月1日生，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人莫珊的本院(2019)沪0106民初51327号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初65号原告：向玉梅，女，1975年8月19日出生，土家族，现湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吉首市公用事业服务中心。住所地：吉首市乾州市政府大楼****。原告向玉梅与被告吉首市公用事业服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月25日，原告向玉梅向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告向玉梅撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告向玉梅撤回对被告吉首市公用事业服务中心的起诉。案件受理费369元（原告已预交1722元），减半收取184.5元，由原告向玉梅负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年一月二十五日代理书记员  周 慧
安徽省巢湖市人民法院 支 付 令 (2021)皖0181民督1号 申请人：赵能苍，男，1972年8月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，住庐江县汤池镇凤凰村莫一村民组，公民身份号码3426221972××××××××。 被申请人：安徽皖维房产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路**,统一社会信用代码340181562154554D。 申请人赵能苍于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人称：2014年安徽皖维房产开发有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》,约定安徽皖维房产开发有限公司将其开发的“安徽皖维棚户区改造二期A、B标段”工程发包给赣州汇丰建设工程有限公司施工,合同价款为19412528.11元。2015年5月4日,赣州汇丰建设工程有限公司与赵能苍签订《工程项目施工内部承包责任合同》,约定赣州汇丰建设工程有限公司将其自安徽皖维房产开发有限公司处承建的“安徽皖维棚户区改造二期工程A标段2#-4#、6#、8#-10#楼及幼儿园”工程转包给赵能苍施工,承包方式为包工包料。合同签订后,赵能苍即组织施工,2#-4#、6#、8#-10#楼及地下室均于2015年12月28日竣工验收合格,幼儿园于2016年4月30日竣工验收合格,均已交付使用。关于工程尾款及履约保证金的返还问题,赵能苍于2018年4月份向巢湖市人民法院提起诉讼。巢湖市人民法院于2018年12月19日作出了(2018)皖0181民初575号民事判决书,该判决书确认赵能苍施工的工程审计结算价64201015.20元,确认按审计结算价的5%预留工程保修金的事实,被申请人安徽皖维房产开发有限公司已通过巢湖市法院支付保修金642010.15元，目前仍欠申请人保修金1611015元，该保修金于2020年12月27日保修期满。被申请人对返还保修金的数额及时间没有异议，但认为需要法院完善相关程序才能予以返还，故申请人特提起申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人安徽皖维房产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵能苍履约保修金1611015元。 申请费2145元，申请人赵能苍自愿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  沐敬华 二〇二一年一月十八日 书记员  项化雨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执122号张康吉、张泽朋、曹胜奎：张康吉、张泽朋与曹胜奎合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50501.60元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。书记员  孙浩二〇二一年一月十四日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执301号之三 申请执行人：丹东市麦田房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 被执行人：王某，男，1954年出生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人丹东市麦田房地产经纪有限公司与被执行人王某居间合同纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人22000元，并承担本案诉、执费。在案件执行过程中，法院已执行回款22175元（含本金及诉讼费），本案执行费被执行人已交。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1096号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年一月二十一日 书记员  林 立
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1437号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨富程，男，壮族，1990年5月15日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨富程的本院(2020)沪0106民初30353号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更277号罪犯陈峰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年3月7日作出(2016)苏0682刑初740号刑事判决，认定被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币4350元。刑期自2016年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后，2017年3月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更2151号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年11月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯陈峰被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯陈峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年一月二十九日书记员  张一华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执268号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：刘福昌，男，1963年08月14日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘福昌罚金一案中，经查，被执行人刘福昌未履行（2020）辽0203刑初186号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福昌银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年一月二十日书记员 黄玉琦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初700号 原告：徐芳红，女，1982年6月30日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。 被告:张延延，女，1981年8月23日出生，汉族，郯城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 负责人：张明涛，经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所，律师。 原告徐芳红与被告张延延、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳红的委托诉讼代理人王秋阳、被告张延延、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币43840元；二、诉讼由被告负担。事实与理由：2019年11月12日，张延延驾驶小型轿车，沿郯城振兴路由南向北行驶至郯城振兴路与古城路交汇北路段时，与行人徐芳红发生碰撞，致徐芳红受伤。经交警部门认定，张延延负全部责任，徐芳红无责任。现原告要求被告赔偿损失。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，在依法核实合法有效的驾驶证、行驶证且无其他免赔拒赔的情形，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，医疗费应扣除非医保目录下用药，我公司已在交强险范围内先行垫付10000元医疗费，在本案中予以扣除，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 被告张延延答辩称，事故属实，事故认定书无异议，由保险公司赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，张延延驾驶小型轿车，沿郯城振兴路由南向北行驶至郯城振兴路与古城路交汇北路段时，与行人徐芳红发生碰撞，致徐芳红受伤。经交警部门认定，张延延负全部责任，徐芳红无责任。被告张延延驾驶涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付医疗费1万元。 事故发生后，原告徐芳红在郯城县第一人民医院住院治疗22天。于2020年7月3日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人徐芳红之损伤误工150日，护理60日，营养90日。原告要求赔偿损失：医疗费：21905.66元；住院补助费：22×30＝660元；营养费：90×30＝2700元；误工费：150×135.98＝20397元；护理费：60×115.97＝6958.2元；交通费：22×20＝440元；医疗器械费：120＋60＝180元；鉴定费：600元；共计53840元，因保险公司已垫付10000元，故主张43840元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告张延延负全部责任。因原告提供的病例未有需要加强营养的医嘱，所以原告要求的营养费不予支持。原告提供的证据可以证实原告从事餐饮业，误工可按餐饮业计算。原告未证明护理人员与原告的关系，原告系农村户籍，所以护理费应按农村户籍计算。原告的损失确认为：医疗费21905.66元；住院补助费660元；误工费20397元；护理费4945.2元；交通费440元；医疗器械费180元；鉴定费600元；共计49127.8元。上述款项扣除被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付1万元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费11905.66元；住院补助费660元；误工费20397元；护理费4945.2元；交通费440元；医疗器械费180元；合计38527.86元。剩余鉴定费600元，由被告张延延承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐芳红损失共计38527.86元； 二、被告张延延赔偿原告徐芳红损失共计600元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告徐芳红其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告张延延承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢4号本院立案执行申请执行人陆志召与被执行人张波买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款43612元，并交纳执行费554元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执44号 申请执行人：庄睿，女，汉族，1985年1月8日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：安徽翔润电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座**办1608，统一社会信用代码：91340100MA2MTATW2B。 申请执行人庄睿与被执行人安徽翔润电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0968号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽翔润电子商务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庄睿向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0968号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二一年一月十八日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保1号 保全申请人:胡春秀，女，汉族，1952年12月26日出生，住合川区。 被申请人：王秀娟，女，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市合川区。 保全申请人2021年01月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀娟名下价值48万元的财产采取保全措施,永安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人胡春秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人胡春秀的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费2920元，由保全申请人胡春秀负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二一年一月六日 书记员  曾 珠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保65号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市**敦化路**。负责人：孙智华，职务行长。被申请人：葛震，男，汉族，1971年8月15日出生，住青岛市市**。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行诉被申请人葛震诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行于2021年1月11日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人葛震名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行以其名下财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛震名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇二一年一月十一日书记员 刘思成
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执129号之一 申请执行人:王广坤 被执行人：孟建军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟建军在中国银行账户内存款人民币100335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十四日 书记员  于莉荣
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初35号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，系该公司员工。被告：杨**伟，男，1956年6月9日出生，汉族，住。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告杨**伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告双鸭山市新天地物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员 司 洋二〇二一年一月二十五日书记员 赵云雷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4211号之三申请人：张凤英，女，1928年9月17日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人：李召庆，男，1953年2月14日出生，汉族，住东营市利津县。申请人：李波，男，1980年7月11日出生，汉族，住东营市利津县。申请人：李娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：东营市德润物流有限责任公司，住所地东营市垦利区胜兴路**，统一社会信用代码91370521MA3CFX7W1X。法定代表人：孙玉琪，该公司执行董事。申请人张凤英、李召庆、李波、李娜与被申请人东营市德润物流有限责任公司及程林河、王厂、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张凤英、李召庆、李波、李娜的申请依法裁定查封了登记在东营市德润物流有限责任公司名下的鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车；本院作出（2020）鲁0505民初4211号民事判决后，申请人张凤英、李召庆、李波、李娜于2021年1月25日向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在东营市德润物流有限责任公司名下的鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车的查封。审判员  周卫亭二〇二一年一月二十五日书记员  燕翔宇
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执183号宋飞远、郑培超：关于你（单位）与王为建合伙协议纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初5692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王为建于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初5692号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××26特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5743号原告:王兆友，男，1964年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告：江苏华刚建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄宝才工业集中区中联路**。法定代表人：商中刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。被告：王悦国，1963年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王长生，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告王兆友诉被告江苏华某建设集团有限公司、王悦国、王长生建设工程施工合同纠纷一案中，原告王兆友以被告已履行完毕义务为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兆友撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告王兆友负担。审 判 员 刘云鹏二〇二一年一月二十日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初82号原告：李军，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告：戴求元，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：谢正平，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李军与被告戴求元、谢正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李军于2021年1月28日，以双方已自行和解，并偿清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告李军负担。审判员  李异龙二〇二一年一月二十八日法官助理胡芳艳书记员叶竹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40005号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：詹妍灵，广东同仁律师事务所实习律师。被告：郭旭辉，男，汉族，1966年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告郭旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、詹妍灵到庭参加了诉讼，被告郭旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币179747.29元、利息人民币5118.15元、罚息人民币249.48元，合计人民币185114.92元，律师费人民币1500元，以上合计为人民币186614.92元【暂计至2020年7月24日，2020年7月24日之后的利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率16.2%上浮30%，计至贷款清偿之日】；2.由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年1月24日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币290000元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2018年1月25日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币290000元，借款期限为60个月，贷款月利率1.35%,还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款人民币290000元。然而从2018年3月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2020年7月24日，被告仍欠借款本金人民币179747.29元、利息人民币5118.15元、罚息人民币249.48元，合计人民币185114.92元，另因本案原告需支付律师费人民币1500元，以上合计为人民币186614.92元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告郭旭辉未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、2018年1月24日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币290000元。根据该申请表及申请表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”个人贷款客户告知书》：借款期限为60个月，月利率1.35%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日；如被告未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息等任何到期应付的其他款项，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息；原告有权按照保费、提前还款违约金、利息、逾期费用、本金的顺序进行偿还；如被告未按合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、2018年1月25日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币290000元，借款期限为60个月，贷款月利率1.35%,还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款人民币290000元。三、从2020年5月开始被告未如约履行按时足额还款义务。截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金人民币179747.29元、利息人民币5118.15元、罚息人民币249.48元。四、因本案，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同（委托代理协议）》，委托后者指派律师参与代理本案诉讼，约定立案后立即支付代理费1500元。庭审中，原告确认律师费尚未实际支付。以上事实，有《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款余额提前到期，并要求被告清偿贷款本金及相应利息、罚息。原告诉请被告支付剩余贷款本金179747.29元，及截至2020年7月24日的利息5118.15元、罚息人民币249.48元，理据充分，本院予以支持。之后按照双方约定，被告应支付罚息，本院认为，原告主张计收罚息的标准过高，本院予以调整为罚息合计以剩余借款本金179747.29元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年7月25日起计算至款项全部清偿之日，原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费并未实际支付，对律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭旭辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金179747.29元。二、被告郭旭辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行利息、罚息【截至2020年7月24日的利息为5118.15元、罚息为人民币249.48元；之后的罚息以179747.29元为基数，年利率按15.4%的标准计至实际清偿之日】。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，保全费1453元，均由被告郭旭辉负担,原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的3469元，由本院予以退回。被告郭旭辉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2016元、保全费1453元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年一月二十八日书记员 朱秋甜