wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执903号之一 移送执行人：光泽县人民法院,住所地福建省光泽县城南新区光明大道中路**。 被执行人：张建立，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区，住山西省太原市尖草坪区。 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送执行张建立罚金一案，光泽县人民法院作出的（2020）闽0723刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为罚金10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张建立发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人张建立的财产情况进行了调查。经查，被执行人张建立名下有晋ＡＪ××××号轿车一辆，本院已查封；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张建立高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张建立纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产查控措施，被执行人张建立名下车辆已被本院依法查封，但因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人张建立未履行的义务为罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年一月八日 书记员  吴志晟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4645号之一 申请执行人：宁波中海建材有限公司,组织机构代码554523698,住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村。 法定代表人:叶有相。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：唐君定,男,1957年12月08日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波中海建材有限公司与被执行人唐君定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐君定支付申请执行人货款等670108.47元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人唐君定有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1420元。 2.被执行人唐君定有牌号为浙Ｂ3××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人唐君定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1420元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐君定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年一月二十一日 代书记员 阮宏磊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更190号罪犯刘宏雷，男，1978年4月23日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2014年3月19日作出（2014）沈中刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯刘宏雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年（刑期自2016年12月20日起至2037年12月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏雷减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年12月20日起至2037年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保231号 申请保全人：李风芹，女，1980年12月19日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：陈祥国，男，1977年12月12日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人李风芹与被保全人陈祥国民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款80000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈祥国的银行存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十九日 书记员  李 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更637号罪犯余威，男，1986年6月1日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年3月25日作出（2019）赣0983刑初65号刑事判决，认定被告人余威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币2000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余威减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年11月22日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初143号 原告：庄强，男，1988年3月27日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被告：牡丹江市龙光水电安装有限公司，其他自然信息不详。 法定代表人：李志军，该公司经理。 原告庄强诉被告牡丹江市龙光水电安装有限公司（以下简称龙光公司）承揽合同纠纷一案中，原告庄强以被告龙光公司已履行完毕为由，于2021年1月27日向本院提出撤回对被告龙光公司的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄强撤诉。 案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告庄强承担。 审判员  宋明环 二〇二一年一月二十七日 书记员  邵雨佳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初630号 原告:孙标,男,1998年5月29日生,汉族,住利辛县。 被告：王云磊,男,汉族,约30岁,住蒙城县。 关于孙标与王云磊买卖合同纠纷一案，孙标未在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释>》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按孙标撤回起诉处理。 审判员 张 芳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 陕西省高级人民法院 民事裁定书                                  (2020)陕民申3260号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：潼关县印刷厂，住所地陕西省潼关县。法定代表人：李庆阳，该厂厂长。委托诉讼代理人：左银锁，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙丹，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潼关县康美建筑工程有限责任公司，住所地陕西省潼关县。法定代表人：高抗美，该公司总经理。再审申请人潼关县印刷厂因与被申请人潼关县康美建筑工程有限责任公司（以下简称康美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2019)陕05民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潼关县印刷厂申请再审称，（一）康美公司始终未向一、二审法院提交案涉工程完整的预算和结算等资料，不能说明其提交的“增加工程的概（预）算书”是真实的，该证据显属伪造。二审法院依据所谓的“增加工程的概（预）算书”和无客观真实性的《司法鉴定意见书》作出改判有悖事实，有违《中华人民工程公司民事诉讼法》第200条第一款、第二款、第三款、第六款之规定。案涉工程自2003年开始建设，2005年该工程未经验收，部分投入使用，但至今未结算。在2003年9月20日至2006年6月31日期间，经印刷厂财务账目核查显示，申请人已支付康美公司整个工程预付款共计907270元（其中包括申请人所谓的“增加工程”），一审认定的预付款901860元错误。该工程双方从未结算，全部工程也未经合格验收，目前已出现漏水、裂缝等诸多问题。2007年3月原厂长刘某某未向新任厂长交接任何有关案涉工程的合同及相关手续，却在其离任一年后于2008年2月27日还签字确认康美公司自编的所谓“增加工程”的《工程概（预）算书》。康美公司在诉讼中未提供整个工程的相关资料，不能确定哪些是变更前、哪些是变更后具体的施工内容，所谓“增加工程”的工程概预算纯属子虚乌有。本案一审中，潼关县人民法院在（2017）陕0522民初270号判决书中认为康美公司在诉讼中“既无建设工程施工合同，又无工程结算单据，仅提供部分工程概（预）算清单主张追偿工程款及利息，缺乏充足的事实依据”，依法驳回了康美公司的诉讼请求。康美公司不服上诉至渭南市中级人民法院，该院裁定撤销原判，发回重审。一审法院经认真审查后再次作出（2018）陕0522民初340号判决，同样认定：“诉讼中，原告既未提供原承建工程合同及变更、增加工程合同，又未提供工程总结算资料，仅提供被告原厂长刘某某和监理张某某签字确认的概（预）算书及司法鉴定意见书，主张工程款及利息，缺乏事实和法律依据，被告辩称理由成立，应依法驳回原告的诉讼请求。”申请人认为该认定事实清楚，证据翔实，于法有据。但二审法院不顾康美公司未向法院提交案件基本事实的依据和整个工程双方未进行双方结算的基本事实，仅用其捏造的《工程概（预）算书》和仅以此为检材作出的《司法鉴定意见书》推断认定，显属错误裁判。（二）康美公司与刘某某、张某某二人恶意串通，捏造事实，伪造证据，欲通过虚假诉讼的手段，达到侵犯集体共有财产的目的，同时涉嫌犯罪。1.康美公司提供的刘、张二人在2008年2月27日所签订的《工程概（预）算书》既没有印刷厂现任法定代表人和单位的追认及盖章，也没有印刷厂向刘、张二人的授权，依法显属无权处理该事项。另外，刘、张二人明知整个工程未经结算，也明知自己已经离任无权代理，被申请人也明知上述事实，却让二人签字确认《工程概（预）算书》，向申请人印刷厂索要根本不存在的所谓“增加工程款”。上述事实足以证明康美公司和刘、张二人恶意串通、捏造事实。2.陕西信远工程造价咨询有限公司做出的陕信（2019）造鉴字14号《司法鉴定意见书》，是以康美公司提交的《工程概（预）算书》作检材鉴定的，而未对工程全部状况和造价作出鉴定结论。因此其鉴定结论缺乏客观性、真实性、合法性和关联性。综上所述，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，存在认定事实错误，恳请贵院查明事实，依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中，对于被申请人康美公司先后承建了申请人潼关县印刷厂的大车间土建工程、三层楼车间工程、仓库、四色机房、锅楼房工程，以及2005年后续建的一层厂房工程、俱乐部地面土建工程、三层主厂房变更工程、彩钢库房工程、家属楼北楼排水工程等五项工程，双方无异议。双方未对被申请人承建工程进行总结算，申请人接收并使用该工程至今。争议的焦点是2005年后所续建的五项工程是否属于主合同范围之外的增加工程，以及一、二审对于申请人已付款数额的认定有无错误。二审中，双方均不能提供原承建工程及变更、增加工程的合同书。被申请人为了证明其主张，提供了申请人原厂长刘某某和监理张某某签字确认的概（预）算书及司法鉴定意见书，并申请刘某某及张某某出庭作证。刘某某及张某某对于变增工程内容的施工、结算过程的证明与康美公司的陈述吻合，且与鉴定报告所涵盖的施工范围相一致，能够认定被申请人在主工程之外，还完成一层厂房续建工程、俱乐部地面土建工程、三层主厂房变更工程、彩钢库房工程、家属楼北楼排水工程等工程内容。被申请人所提供的证据与案件事实有关，且能够相互印证，应当认定被申请人就其诉讼主张完成了举证责任。申请人不认可其时任项目负责人刘某某及监理人员张某某的证言以及二人签字确认的《工程概（预）算书》，认为被申请人不能提供案涉合同书，二人所证事实无法印证，且认为被申请人与刘、张二人恶意串通，捏造事实，伪造证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”申请人应当就其主张承担相应的举证责任，但其提供的证据不能达到上述法律规定的证明标准，应承担举证不能的不利后果。二审法院综合双方举证情况，在被申请人的举证更具证据优势的情况下，认定2005年后所续建的五项工程是属于在主合同范围之外的增加工程，对刘某某及张某某的签字确认的《工程概（预）算书》以及《司法鉴定意见书》予以认可，符合证据认定规则，并无不当。关于申请人已经支付被申请人工程款的数额。一审中，申请人主张实际已付款为921202元，根据申请人提交的相关票据显示被申请人实际领取工程款为901860元。在一审法院2019年9月3日组织的法庭质证中，申请人的委托诉讼代理人述称“30张票据，共计901860元”。申请人申请称“在2003年9月20日至2006年6月31日期间，经印刷厂财务账目核查显示，申请人已支付康美公司整个工程预付款共计907270元，一审认定的预付款901860元错误”，没有事实依据，不能成立。综上，潼关县印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潼关县印刷厂的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    滕欣燕  二〇二一年一月十四日                           法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    郭晨晨 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1564号申请执行人：上海中聚文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷金樑。被执行人：上海中冠植保科技有限公司(原名称上海中冠国际贸易有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路****。法定代表人：万欣，执行董事。被执行人：上海中冠生物科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>被执行人：合肥益丰化工有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市iv>被执行人：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住同上。被执行人：万敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：陈静，女，1976年2月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：裴佰凤，女，1952年12月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人上海中聚文化传媒有限公司与被执行人上海中冠植保科技有限公司、上海中冠生物科技有限公司、合肥益丰化工有限公司、万欣、陈玲、万敏、陈静、裴佰凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109执异201号执行裁定已经发生法律效力，被执行人上海中冠植保科技有限公司应返还申请执行人上海中聚文化传媒有限公司贷款本金2,440万元；支付截止至2016年3月21日的利息224,005.55元，至《展期合同》到期日2016年5月6日的利息、复利，以及以贷款本金2,440万元为基数自2016年5月7日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》、《展期合同》约定罚息利率计算的逾期利息；被执行人上海中冠生物科技有限公司、万欣、陈玲对上海中冠植保科技有限公司上述还款义务在7,450万元最高额保证担保范围内承担连带清偿责任；上海中冠植保科技有限公司、上海中冠生物科技有限公司、合肥益丰化工有限公司、万欣、陈玲、万敏、陈静、裴佰凤共同负担案件受理费164,920.02元，财产保全申请费5,000元，公告费900元，合计170,820.02元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1075号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵峥，男，1969年2月14日出生，满族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）因与被上诉人赵峥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。晓松地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：我公司已完成了涉案项目办理房产证的全部配合义务。涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果被上诉人尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。赵峥辩称：同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。赵峥向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助赵峥办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼10层07号房屋的产权过户登记手续。一审法院认定事实：2004年7月13日，出卖人晓松地产公司与买受人赵峥签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼10层07号房屋，建筑面积共105.42平方米。双方同意回购房房价款合计385837元。出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，赵峥交纳了购房款376650元。2006年4月23日，晓松地产公司向赵峥交付了房屋；赵峥依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，赵峥未取得房屋所有权证书。一审法院认为，赵峥、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，赵峥按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现赵峥要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助赵峥办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助赵峥办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼10层07号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助赵峥办理涉案房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年一月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保40号 秦淑芳、周永波： 申请人秦淑芳与被申请人周永波民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计9万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人周永波的工资予以冻结。至此，秦淑芳向本院申请执行的（2021）吉0581民初303号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2518号申请执行人：朱文广，男，1975年9月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张文，男，1976年8月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄海云，女，1978年1月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱文广与被执行人张文、黄海云追偿权纠纷一案,本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0830民初3008号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告张文、黄海云于本判决生效后十日内给付原告朱文广代偿款计人民币53403.14元；二、驳回原告朱文广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，公告费600元，合计1736元，由被告张文、黄海云负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为55139.14元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月23日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人张文、黄海云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件均显示未妥投；2020年11月2日，本院向被执行人张文、黄海云公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人张文、黄海云未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月24日依法将被执行人张文、黄海云纳入限制高消费名单中；2021年1月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张文、黄海云纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月21日、2020年12月3日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人张文名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月23日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现两被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到两被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月16日，前往盱眙县鲍集镇仙墩村委会实地调查走访，了解到两被执行人长期在外，在仙墩无财产，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人张文、黄海云下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人张文名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人张文罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日以谈话的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55139.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3008号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十二日书记员  陈 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4864号之一申请执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇沈家畈村，组织机构代码580394308。法定代表人俞双喜。被执行人祝安龙，男，1964年8月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司与被执行人祝安龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人祝安龙支付申请执行人本金6400000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费59400元，诉讼费56600元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人祝安龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人祝安龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝安龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人祝安龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝安龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息，暂未发现被执行人下落。被执行人祝安龙涉案较多，名下不动产已被本院及其他法院多轮查封，待处置时可参与分配。本院已查封被执行人祝安龙名下号牌为浙Ｄ8××**旅欧牌汽车一辆，系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。截止2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝安龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝安龙未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝安龙作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人祝安龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司。申请执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人祝安龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年一月二十八日书记员  李婷婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执124号申请执行人：杨学斌，男，汉族，1997年10月8日出生，住天津市河**。被执行人：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住所天津市河**铁东路街榆关道****。法定代表人：薛晓辉，男，经理。本案在执行过程中，申请人依据的法律文书被撤销，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字【2020】第131号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年一月十四日书记员  李婉婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。 被执行人：李爽，女,1981年10月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2739号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李爽应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人194，000元；二、承担诉讼费2，090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  关 心
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终26号 上诉人（原审被告）：河北兴华钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。 法定代表人：陈茂春，董事长。 委托诉讼代理人：张建永，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：青岛天源洁能装备制造有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇。 法定代表人：孙**，经理。 原审被告：泰安市皓轩商贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。 法定代表人：赵勇，经理。 原审被告：河北富润祥钢材销售有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。 法定代表人：李国庆，经理。 上诉人河北兴华钢铁有限公司因与被上诉人青岛天源洁能装备制造有限公司及原审被告泰安市皓轩商贸有限公司、河北富润祥钢材销售有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初10696号民事裁定，向本院提起上诉。 河北兴华钢铁有限公司上诉称，按照上诉人与原审被告河北富润祥钢材销售有限公司签订的《产品销售合作协议》约定，双方系购销关系，合同约定的争议解决方式为发生纠纷协商解决，如协商未果向武安市人民法院进行诉讼。本案双方争议为买卖合同关系。河北富润祥钢材销售有限公司上门提货、上诉人交货，双方履行合同义务均在上诉人住所地武安市，上诉人又系本案被告，武安市是合同履行地和被告住所地，该约定符合《民事诉讼法》的规定。因本案双方当事人在合同中明确约定管辖法院为武安市人民法院，因此本案应适用约定管辖，排除其他管辖；本案三被告住所地、合同履行地均不在胶州市，而被上诉人却向胶州市人民法院提起诉讼，不符合法律规定，胶州市人民法院对本案没有管辖权；原审法院以电子送达方式向上诉人送达原审裁定书，有违《民事诉讼法》相关规定，送达程序不合法。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院审理。另，原审裁定冻结了上诉人银行帐户31万元存款，但上诉人直至今日未接到关于冻结我司账户的法律通知，原审明显违反我国《民事诉讼法》的规定，请求二审对此予以审查，并裁定解除对我司账户的冻结保全。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告诉称其购买的钢材质量不符合质量标准，给其造成重大损失。据此，选择向侵权行为地也即被上诉人的住所地的胶州市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人称其与原审被告河北富润祥钢材销售有限公司签订有《产品销售合作协议》，对争议解决方式作出了约定。但本案被上诉人并非该合作协议的签订人，故相关约定对被上诉人没有约束力。上诉人关于原审法院未按法律规定向其送达冻结账户法律通知的相关主张，不属于本案审查范围。综上，原审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年一月二十日 书记员 刘 颖
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0523行初5号 原告：居晏香，女，汉族，1981年9月23日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告：和县公安局，住所地和县历阳镇海峰路，统一社会信用代码113405230032783741。 法定代表人：何平，局长。 被告：和县人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县和州路行政中心****，统一社会信用代码11340523003277857D。 法定代表人：汪强，县长。 委托代理人：梁琛，和县司法局工作人员。 本院在审理原告居晏香诉被告和县公安局、和县人民政府行政撤销一案中，原告居晏香于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告居晏香自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告居晏香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告居晏香负担。 审 判 长  程 政 人民陪审员  赵尚文 人民陪审员  陈爱月 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨芳芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执106号之三申请执行人，荣永亮，男，侗族，1992年11月05日生，住贵州省遵义市凤岗县。被执行人：黄那姐，女，侗族，1992年11月05日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人黄那姐婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人黄那姐在62×××25账户内余额人民币15125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄那姐在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月二十九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终61号上诉人(原审被告)：上海川维机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭昌茂，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海鼎青机电设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡青。上诉人上海川维机电工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23252号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海川维机电工程有限公司上诉称，上诉人的实际办公经营地及对外公示的企业通信地址均位于上海市闵行区秀文路XXX号XXX号楼XXX室，从未在嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。上海鼎青机电设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海川维机电工程有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区黄渡镇方黄公路XXX号XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保21号申请保全人：马秀聪，男，回族，1984年7月16日出生，住邓州市张村镇张南村张**。被保全人：程伟，男，汉族，生于1987年6月27日，住邓州市夏集乡岗上村程岗**。被保全人：王小瑞，男，汉族，生于1976年2月15日，，住邓州市花洲街道办事处人民路**本院在执行马秀聪与程伟、王小瑞为财产保全一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保21号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初76号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郑岩，男，1998年7月27日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2020年8月19日、2021年1月6日因涉嫌犯诈骗罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人郑岩犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人郑岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：被害人胡某的儿子和被害人郭某的儿子因打架被公安机关传唤，被告人郑岩以托关系帮忙解决此事向领导送礼为由，于2020年6月25日至2020年7月17日，先后骗取被害人胡某、郭某人民币各4100元，共计人民币8200元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑岩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。其到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑岩单处罚金15000元。 被告人郑岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑岩以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑岩犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。（已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李晓敏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2850号 申请执行人余良伟与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈兵自动履行了（2020）鄂0281民初1898号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2850号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：丰建枝，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区（户籍地湖北省团风县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告丰建枝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告丰建枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金32496.54元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息3473.15元、逾期还款违约金2230.3元、其他手续费40元，共计5743.45元，并偿还以欠款本金32496.54元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月20日向被告发放了账号为20×××66的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金32496.54元及相应利息、费用，合计38239.99元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告丰建枝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××66。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期173天，其上述账户尚欠原告透支本金32496.54元、利息3473.15元、费用2270.3元（逾期还款违约金2230.3元、其他手续费40元），合计38239.99元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3747.93元（32496.54元×24%÷360天×173天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丰建枝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金32496.54元；二、被告丰建枝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用3747.93元，并支付以32496.54元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费378元，由被告丰建枝负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2785号之一 申请执行人宁波市北仑区新碶晨源建材商行,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道港城建材市场****,组织机构代码:MA2CJWFH7。 法定代表人:韩伟红。 被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司,住,住所地北仑区新碶街道长江路********-1织机构代码:MA2H43ND9。 法定代表人:方发进。 申请执行人宁波市北仑区新碶晨源建材商行与被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新碶晨源建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市北仑区新碶晨源建材商行执行款人民币54200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费577.5元、申请执行费713元。 立案执行后，本院向被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市北仑区新碶晨源建材商行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波沐易创意空间设计有限公司北仑分公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市北仑区新碶晨源建材商行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2785号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周王军
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执22号李洪新：李洪新罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，移送本院执行的（2020）黑2722刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更63号罪犯李永青，女，1990年7月12日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年3月29日作出（2018）赣1002刑初14号刑事判决，认定被告人李永青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元(已缴纳10000元)，责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人许志平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）赣10刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永青减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月14日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更212号罪犯张慧英，女，1984年8月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2019年12月20日作出（2019）赣0222刑初132号刑事判决，认定被告人张慧英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张慧英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分231.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张慧英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧英减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年6月17日起至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9882号之一 申请执行人石立英，女，1973年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人陈丹燕，女，1979年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人石立英与被执行人陈丹燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石立英向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为被执行人陈丹燕向申请执行人石立英归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费750元、执行费931.25元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人陈丹燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人陈丹燕名下的车牌号为浙ＤＪ××××号长安牌微型普通客车一辆已由本院登记查封（查封期限至2022年12月24日，如查封到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人陈丹燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈丹燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石立英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丹燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初278号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄玉喜，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初19号 原告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地满洲里市新世纪小区综合服务楼**。 法定代表人：李桂兰，该公司经理。 被告：张守军，男，1973年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司与被告张守军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭珍 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初28号原告：罗建平，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘晨龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：和美医疗管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小营村村委会北300米，统一社会信用代码：91110112306570196U。法定代表人：林玉明，该公司董事长。被告：和美医疗控股有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路小关北里**。法定代表人：林玉明，该公司董事长。原告罗建平与被告和美医疗管理咨询有限公司、和美医疗控股有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告罗建平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建平自愿与被告和美医疗管理咨询有限公司、和美医疗控股有限公司协商调解，并在宣判前申请撤诉的，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建平撤诉。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告罗建平负担。审判员  刘昊旻二〇二一年一月十九日法官助理余婷书记员曾小宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执164号之二十五 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：赵正祥，男，1981年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：李兴勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：付丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行赵正祥、李兴勇、杨宇、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人赵正祥在621XXXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵正祥在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月二十七日 书记员  祝娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执103号之三申请执行人：吴小燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地南陵县。法定代表人：项义水。本院在执行吴小燕与南陵华亿实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人南陵华亿实业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵华亿实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款66626.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 健
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初07号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人黄石华，男，1999年10月23日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，住江西省浮梁县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月25日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被浮梁县公安局刑事拘留，同年10月27日，由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人黄石华犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向亮出庭支持公诉，被告人黄石华到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2020年4月28日21时许，被告人黄石华伙同韩胜泉（另处）从浮梁县城出发，窜至浮梁县私房门口时，发现该私房一楼门未关，且里面停放了好几辆电动车，于是二人进入一楼并将其中一辆东马牌电动车采用搭线的方式盗走。经浮梁县发展和改革委员会对被盗电动车进行认定，价值为1100元。浮梁县人民检察院认为，被告人黄石华以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯；建议判处被告人黄石华有期徒刑八个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了人口信息登记表、归案经过、前科判决书等书证，证人江某的证言，被害人朱某的陈述，被告人黄石华的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人黄石华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄石华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄石华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄石华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄石华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。上述罚金，限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于秀晃二〇二一年一月十二日书记员  许 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初197号原告:王志江，男，1972年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，被告：黑龙江省中热新能源开发股份有限公司原告王志江诉被告黑龙江省中热新能源开发股份有限公司入伙纠纷一案，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告地址有误，导致本院无法送达相关法律文书。本案属于被告不明确，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王志江的起诉。案件受理费25元，退还原告王志江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二一年一月十四日书记员  刘昱廷附裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初21号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田涛，男，1984年11月10日出生，土家族，住宣恩县，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告田涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司承担。审判员 姚 星二〇二一年一月二十五日书记员 董婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2068号申请执行人：李景光，男，1962年5月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：刘宽标，男，1966年6月17日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2019）苏0830民初675号民事调解书，执行申请执行人李景光与被执行人刘宽标返还原物纠纷一案中,现申请执行人李景光已与被执行人刘宽标自行达成和解协议且该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 婷审判员 沈代银审判员 张晓玉二〇二一年一月二十一日书记员 马 越
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6447号申请执行人：戴晶，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。被执行人：诸暨市优璇纺织厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道宜东村**。法定代表人：贺静。被执行人：贺静，男，1999年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人戴晶与被执行人诸暨市优璇纺织厂、贺静网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市优璇纺织厂、贺静未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴晶向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市优璇纺织厂、贺静向申请执行人戴晶支付订金、律师费在内的损失17600元，并支付相应利息，另应承担案件执行费164元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人诸暨市优璇纺织厂、贺静发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市优璇纺织厂、贺静逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市优璇纺织厂、贺静存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市优璇纺织厂、贺静名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市优璇纺织厂、贺静逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市优璇纺织厂、贺静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市优璇纺织厂、贺静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二一年一月二十七日书记员  蔡琳斐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1614号申请执行人魏添添，女，1988年3月26日出生，汉族。被执行人马利想，男，1988年3月25日出生，汉族。申请执行人魏添添与被执行人马利想民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初561号民事判决书已发生法律效力，判令被告马利想于判决生效后五日内偿还原告魏添添借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马利想负担。因被执行人马利想未按生效法律文书履行义务，魏添添向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息。2.经到房产、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，查询到被执行人马利想名下有车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**车辆登记信息，本院均予以查封，但未实际控制，查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日，申请执行人要求续行查封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人家中目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十七日书记员  杜凯红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更608号罪犯徐兴军，男，1981年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年1月21日作出（2018）赣0983刑初393号刑事判决，认定被告人徐兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兴军在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐兴军在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐兴军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7101刑初7号                            公诉机关                       沈阳铁路运输检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李阳，男，1986年12月1日出生。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                     、                                   起诉书文号                       沈铁检一部刑诉［2021］2号                                                                   指控事实                                                                       2020年11月5日15时30分许，在白城至青岛北的K958次列车上，被告人李阳饮酒后在车厢内大声吵闹。乘警向其表明身份并要求其配合调查，被告人李阳拒不配合并辱骂乘警。经劝阻无效后，乘警将其带至10号软卧车厢约束至醒酒。期间，被告人李阳用头撞击乘警宋某的头部和面部，造成宋某牙齿出血，头部有眩晕感，并伴有呕吐症状。《沈阳市公安医院伤情报告书》中显示宋某面部软组织挫伤、牙外伤、头外伤、头顶部颅骨凹陷。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       建议判处被告人李阳有期徒刑六个月。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人李阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李阳犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                       判决结果                       被告人李阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 曦                         二〇二一年一月二十一日                         法 官助 理 杜 佳             书 记 员 周 旋（代）
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审12号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人侯增磊，男，1984年10月14日出生，汉族，驾驶员，住陕西省榆林市绥德县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505014047号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505014047号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月15日向被执行人侯增磊邮寄送达了渝交执罚[2020]10505014047号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月13日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人侯增磊邮寄送达了催告通知书，限被执行人侯增磊在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505014047号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人侯增磊收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505014047号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人侯增磊收到渝交执罚[2020]10505014047号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月16日生效后，被执行人侯增磊未履行渝交执罚[2020]10505014047号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505014047号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505014047号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由侯增磊承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30071号原告：黄某某，女，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：罗某某，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某某，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：谭某某，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。被告：陈某某，女，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。上述原被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。s原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付租金人民币5900元。2、请求判令本案全部诉讼费用由二被告承担。两被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，被告谭某某于2020年1月19日向原告出具租车声明书一份，其上显示：被告谭某某租用原告粤Ｂ×××**车辆丰田锐志牌ＴＶ7250Ｖ35，日期为2020年1月19日至2020年1月29日下午16点整，租金为1000元整，每逾期一天加100元。租用期间所发生的一切违法行为、交通事故、违章等由被告谭某某负责。落款处有被告谭某某签名确认。原告向法院提交租赁车辆登记证书和行驶证，其上显示：粤Ｂ×××**车辆丰田牌ＴＶ7250Ｖ35系原告所有。原告主张：1.被告方没有按期归还涉案车辆，是原告发现被告在深圳市龙岗区荷坳附近路边乱停车后，2020年3月18日原告自行取回的。2.两被告因在卓成二手车公司购买车辆后出现问题，无法使用后有租赁需求，向深圳市车之家汽车维修服务有限公司提出租车的要求，深圳市车之家汽车维修服务有限公司向原告推荐了两被告的租车需求，原告与两被告达成租赁合同，故原告同意暂租给两被告短期使用涉案车辆，并要求两被告支付租金，原告方并非是经营汽车租赁的长期非法租赁方，仅是偶然与两被告建立了租赁关系而已。3.两被告是夫妻关系。以上查明事实有原告提交的租车声明书、租赁车辆登记证书和行驶证等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告的举证以及庭审中的陈述，原告与被告谭某某之间成立合法有效的车辆租赁合同关系。两被告未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告谭某某逾期未向原告支付租金的主张。被告谭某某在租车声明书上承诺在2020年1月19日至2020年1月29日期间向原告租车，并承诺每逾期一天则每次额外承担100元，原告主张其在2020年3月18日才取回涉案车辆。被告谭某某作为付款义务人，对其支付的租金应承担举证责任。故对原告要求被告谭某某应向原告支付5900元租金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告陈某某承担连带清偿责任的诉请，被告谭某某向原告出具的租车声明书上并未有被告陈某某的签名确认，故本院对原告该项诉请不予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告谭某某应于本判决生效之日起五日内向原告黄某某支付租金5900元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谭某某承担，该50元款项被告谭某某应于本判决生效之日起五日内向原告黄某某迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年一月二十一日书记员  林 涵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3791号上诉人（原审被告）：周亚琼，女，1986年10月19日出生，汉族，住淮安市开发区。被上诉人（原审原告）：杨荣国，男，回族，1963年7月9日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。上诉人周亚琼因与被上诉人杨荣国机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周亚琼上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2573号民事判决，依法予以改判。事实与理由：1、事故责任认定不当。上诉人驾驶的机动车已经完成拐弯动作并完全进入到直行车道，本起事故是因杨荣国驾驶电动车车速过快追尾所致，一审法院采纳交警的事故认定不当；2、杨荣国的损害后果与本起交通事故没有因果关系。杨荣国并非事故当天住院治疗，而是事故发生几天后才住院；3、杨荣国的损害后果与其自身的治疗不当存在一定的关系。杨荣国没有采取保守治疗，而是采取手术治疗，正是因为手术治疗才导致影响了颈部活动功能，且杨荣国在医院治疗过程中住的是VIP病房，故其自身也应承担一定的责任。杨荣国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨荣国向一审法院起诉请求：判令周亚琼赔偿各项损失共计108099.59元。一审法院认定事实：2019年7月13日11时23分许，周亚琼驾驶车牌号为苏Ｈ×××**小型轿车，在镇江市润州路13号附近路段与杨荣国骑行的电动自行车发生碰撞，致杨荣国受伤，车辆受损。事故发生后，杨荣国即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年8月6日出院，住院24天，发生医疗费75051.06元。后，杨荣国前往镇江市第一人民医院复查及治疗，发生医疗费618.21元，上述医疗费合计75669.27元，其中案外人紫金财险保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费46149.3元。另，杨荣国支付电动车维修费920元。2019年7月13日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定：周亚琼承担事故的全部责任，杨荣国不承担事故责任。2020年3月14日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨荣国因道路交通事故致颈部脊髓损伤等，其颈部脊髓损伤术后影响颈部活动功能，构成十级伤残，其误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。杨荣国支付鉴定费2900元。苏Ｈ×××**小型轿车所有人为周亚琼，该车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年6月8日，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险有责限额内赔偿杨荣国各项损失120870元。后，杨荣国返还案外人紫金财险保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费46149.3元。杨荣国系江苏南徐中天物业管理有限公司员工，其2019年2月-10月工资分别为2580元、2120元、2580元、2580元、2580元、2580元、2580元、2580元、1616元、1616元一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案杨荣国的损失首先由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险有责限额内承担赔偿，超出交强险部分，基于周亚琼承担事故的全部责任，故由周亚琼承担全部赔偿责任。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金等，认定如下：残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、护理费8160元、误工费8589元、交通费300元，上述合计126969.32元，由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险有责限额内承担110000元（已履行），超出交强险部分16969.32元，由周亚琼承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，认定如下：医疗费75669.27元、住院伙食补助费720元、营养费2700元，上述合计79089.27元，由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担在交强险有责限额内承担10000元（已履行），超出交强险部分69089.27元，由周亚琼承担。对于杨荣国主张的财产损失，基于由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担已与杨荣国达成调解协议且已履行完毕，故不再支持。杨荣国的损失，由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险有责限额内承担120000元（已履行），超出交强险部分86058.59元，由周亚琼承担。基于周亚琼已支付3000元，故其仍应赔偿杨荣国各项损失共计83058.59元。判决：周亚琼于判决生效后十日内赔偿杨荣国各项损失共计83058.59元。二审期间，周亚琼提交的证据如下：1、提交了一张事发时自行拍摄的照片，拟证明当时电动车是在机动车道，是电动车追尾机动车导致本次事故。杨荣国发表质证意见如下：对证据的的三性不予认可，对照片的真实性无法确定，该证据也并非法定意义上的新证据，请求法庭不予采信；2、周亚琼申请证人许某,4出庭作证，拟证明本起事故系杨荣国追尾导致的，杨荣国应承担事故责任。证人许某,4陈述：事故发生后才到达现场，电动车就处于照片的位置，有没有挪动并不清楚。杨荣国发表质证意见如下：许某,4是在交通事故发生后才到达事故现场，并未看到事故发生的经过，无法证明该起事故系杨荣国追尾机动车所致。本院认为，1、关于事故责任认定是否适当的问题。公安机关经勘查现场、询问当事人后确定各方当事人事故责任，除有相反证据足以推翻外，公安机关制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力。从周亚琼在二审中提供的照片及证人证言来看，杨荣国当时所处的位置位于非机动车道内，不能证明事故发生时系杨荣国在机动车道内追尾所致，不足以推翻公安机关的事故责任认定，同时周亚琼虽对道路交通事故责任认定有异议，但其未在规定期间内对交通事故责任认定申请复核。因此，周亚琼对交通事故责任认定提出的异议，本院不予采纳。2、杨荣国受伤致残与交通事故是否存在因果关系的问题。经查，2019年7月13日发生交通事故后，杨荣国即被送往镇江市第一人民医院治疗，于2019年8月6日出院，并非事故发生几天后才住院治疗，应认定杨荣国的损伤系本次交通事故所致。杨荣国住院治疗期间，双人间床位费为50元/天，三人间床位费为60元/天，均为普通病房，并未过度医疗。另外，杨荣国受伤后，在正规医院接受诊疗，并无证据证明杨荣国的伤残系因医疗事故引发，上诉人主张杨荣国受伤后治疗方式不当，应当承担相应责任的意见，无证据佐证，不予支持。综上所述，周亚琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由周亚琼负担。本判决为终审判决。审判长  李益成审判员  符合群审判员  朱云云二〇二一年一月十四日书记员  徐文青
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初6号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人谭代洪，男性，1977年12月7日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化程度，滴滴司机，户籍所在地江西省南昌市新建区。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局新建分局取保候审，2021年1月6日被本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕23603号起诉书指控被告人谭代洪犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员平原出庭支持公诉，被告人谭代洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日中午14时许，被告人谭代洪饮酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车沿新建区工业一路行驶至长堎镇××大道与××路红绿灯交叉口处被执勤民警当场查获，民警现场对谭代洪进行呼气式酒精检测，检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ，并将谭代洪带至新建区人民医院采集血样委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定在送检的谭代洪的血样中检出乙醇成份，含量为123.99ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人谭代洪醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为123.99mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处被告人谭代洪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人谭代洪的供述，并有司法鉴定意见书、呼气式酒精测试结果单、机动车、驾驶人信息查询结果单，血液检测报告，认罪认罚承诺书，归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实。被告人谭代洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭代洪构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭代洪归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭代洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢芬二〇二一年一月十三日书记员  程玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4202号申请执行人：甘井子区友谊灯饰批发市场恒光照明器材商行，住所地大连市甘井子区华北路**（友谊灯饰批发市场内）。经营者：南新建。委托代理人：李**远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：曹刚，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：大连友谊灯饰批发市场，住，住所地大连市甘井子区华北路**/div>法定代表人：唐多默,系该市场总经理。委托代理人：孙剑颖，系中豪律师事务所律师。申请执行人甘井子区友谊灯饰批发市场恒光照明器材商行与被执行人大连友谊灯饰批发市场所有权纠纷一案,本院（2019）辽0202民初586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人财产损失2089680.89元及迟延履行债务利息等费用。本院于2020年08月03日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年08月14日对被执行人大连友谊灯饰批发市场限制高消费，于2021年01月27日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，扣划被执行人名下银行存款958699.04元至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二一年一月二十七日书记员  张靖奇
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初150号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 被告：庄玉鑫，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈丽萍，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告庄玉鑫、陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初201号 起诉人：裕隆汽车金融（中国）有限公司。地址：浙江省杭州市。 法定代表人：陈法科，系该公司董事长。 2021年1月20日，本院收到裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉状。起诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某返还借款本金68093.66元及该款自2020年2月6日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对被告黄某某抵押车辆的甘AH8D**别克牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告杨某某对上述诉讼请求1项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某某于2019年4月17日经由经销商推荐向我公司申请贷款84910元，同于购买别克牌汽车一辆。双方合同约定，贷款金额84910元，按年利率17.65%计算，贷款期限为36个月，自2019年5月5日至2022年5月5日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息3054.89元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，我公司有权按贷款合同第一条13款第4项第d目的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同约定，我公司有权对逾期贷款按合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年5月5日发放了该笔贷款，被告于2019年6月5日至2020年1月5日共8期均已足额还款，但是被告截止2020年2月5日未能按时足额还款，并且一直都借故拖延或拒接我公司电话，至今未缴纳。鉴于被告的违约行为我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按照合同立即向我公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为保障我公司的金融资产安全，尽快收回贷款，我公司依法向法院起诉，维护我公司的合法权益。 本院经审查认为，原、被告对该案的管辖进行了约定，约定由借款人住所地法院管辖。被告黄某某和杨某某夫妇的户籍所在地在甘肃省合作市通钦街********，但原告提供的自然人贷款申请表中显示两被告夫妇在兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1164号5单元602室居住年限为十年，且经本院联系两被告，两被告称夫妻两人现在在青海省居住已有七八年，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民经常居住地是公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。综上，该案两被告经常居住地不在合作市，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 对裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  卡毛草
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执269号本院在执行被执行人薄兴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初314号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初314号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初314号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年一月十四日书记员 王雅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5489号原告：庄春生，男，1980年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：周淑怡，女，1994年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告庄春生与被告周淑怡机动车交通事故责任纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄春生撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初343号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住吉林省长春市净月开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠，系该公司总经理 委托代理人：崔楠，系该公司经理。 被告：孟庆贺，女，1983年4月16日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省依兰县iv> 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告孟庆贺物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春荣泰世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春荣泰世家物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李浩 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘珅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执9576号 申请执行人赵国成,男,1949年3月5日出生,住诸暨市。 被执行人罗樟跃,男,1994年10月15日出生,住遂昌县。 申请执行人赵国成与被执行人罗樟跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗樟跃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国成向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人罗樟跃向申请执行人赵国成归还借款8000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人罗樟跃发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗樟跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗樟跃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托遂昌县人民法院对其下落及财产情况进行了调查。被执行人罗樟跃名下暂无可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人罗樟跃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人罗樟跃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵国成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗樟跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执9576号案件的本次执行程序。 申请执行人赵国成有权要求被执行人罗樟跃继续履行债务，发现被执行人罗樟跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人罗樟跃负有继续向申请执行人赵国成履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  张叶**