吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初1536号原告：臧某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：臧某2，住吉林省桦甸市（系臧某1之父）。法定代理人：李某，住吉林省桦甸市（系臧某1之母）。委托诉讼代理人：臧某3，住吉林省桦甸市（系臧某2姐姐）。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市永吉小学，住所地吉林省桦甸市永吉街永文路**。法定代表人：郭某，校长。委托诉讼代理人：杨某，教师。委托诉讼代理人：渠某，桦甸市教育局法规科副科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。代表人：毕某，经理。委托诉讼代理人：梅某，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。原告臧某1与被告桦甸市永吉小学（以下简称永吉小学）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某1的法定代理人臧某2、李某，委托诉讼代理人臧某3、邵某，被告永吉小学的委托诉讼代理人杨某、渠某，被告保险公司的委托诉讼代理人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。臧某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令永吉小学赔偿经济损失225135.75元（其中：医药费40021.75元，护理费154.39元×10天×2人=3087.8元再加上154.39元×50天=7719.5元，共计10807.3元，住院伙食补助费100元×10天=1000元，营养费100元×90天=9000元，残疾赔偿金32299元×20年×20%=129196元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金20000元，交通费8975.5元，住宿费2576元，复印费205.2元，快递费24元，租被子费30元）；2.保险公司承担连带赔偿责任；3.请求对本案依法适用2019年案件发生时的法律法规；4.请求永吉小学承担后续治疗费；5.诉讼费由永吉小学、保险公司负担。事实和理由：2019年9月15日永吉小学准备参加全市中小学生运动会，组织学生跳高训练，由于永吉小学没有做好安全防护措施，存在严重过错，导致臧某1在训练时摔伤右臂，造成桡骨胫骨折，尺骨鹰嘴骨折的严重后果。受伤后，臧某1先后两次到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗10天，给臧某1的身体和身心造成了严重的损伤，故依法提起诉讼。请求法院支持臧某1的诉讼请求。庭审后，李某表示，庭审中永吉小学主张的各项已给付款项的事实属实，臧某1请求的各项数额中包括永吉小学已给付的数额。臧某2表示，庭审中臧某1举证的复印费、邮寄费、租被子及丢失票据，永吉小学主张已给付部分费用是否属实自己不清楚，此事都是李某与永吉小学办的，诉讼请求中包括已给付部分费用。永吉小学辩称，在此次学生伤害事件中，永吉小学尽了教育、管理义务，没有过错，不应承担民事赔偿责任。臧某1是永吉小学五年级学生，学校根据桦甸市教育局关于开展秋季运动会的通知要求，组建了学校参赛队并组织进行训练，符合上级文件精神，也符合国家教育教学大纲的要求，对此永吉小学没有过错。臧某1是参赛队中的跳高队员，永吉小学每次在组织学生跳高训练当中，都给学生进行讲解一些技术要领和注意事项，臧某1在跳高时摔倒造成伤害，纯属意外。臧某1受伤后，永吉小学老师及时通知家长，并及时送医院治疗，尽到了及时救助的义务。综上，臧某1受到伤害永吉小学并没有不妥之处，不应承担民事责任，但鉴于臧某1参加永吉小学组织的活动也没有什么过错，从公平角度和情感出发，永吉小学可以给些适当补偿。庭审后，永吉小学表示，针对臧某1的诉讼请求项目、数额除精神抚慰金和营养费、护理费外予以同意，精神抚慰金应按法律规定标准予以支持，营养费每日标准应按30元计算，护理费应按鉴定结论60日，每日一人护理计算，在此基础上双方各自承担相应责任，已经支付的款项在永吉小学应承担赔偿款中扣除，但不同意给付后续治疗费用。保险公司辩称，永吉小学在我公司投保校园责任险，该事件发生在保险期间内，其中校园责任险如果在法院认定学校有责任的情况下，每人理赔的限额为45万元，如果在法院认定学校无责任的情况下，每人理赔的限额为18万元，每次事故免赔额为200元。我公司认为，本案永吉小学在整起事件中应属无责，应在18万限额内承担赔偿责任，并且本案交通费不应由我公司承担。因为本案臧某1受伤后未在吉林就近就便治疗，所发生的交通费我公司不应承担，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，其他意见在质证阶段一并发表。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：臧某1向本院提供了病历2份、医疗费票据21张、北京朝阳急诊抢救中心住院病人费用分类汇总表8份、增值税普通发票6张、假日酒店入住单1份、北京意缘宾馆发票1张、票据2份、快递邮寄费单1张、收据1份、交通费票据40张、证明1份、2019年9月20日北京市医疗门诊收费票据4张、2020年7月31日北京市医疗门诊收费票据2张、2019年9月26日北京朝阳急诊抢救中心医药费收据1张、2020年4月7日桦甸市协和医院挂号费收据1张、2020年4月1日北京尚嘉商贸中心发票1张、2019年9月19日交通费票据1张、2020年7月30日至2020年7月31日交通费票据7张、2020年10月13日至2020年10月15日交通费票据14张、2020年11月23日交通费票据21张、2020年7月31日北京增值税普通发票1张、2020年10月13日北京藁升宾馆发票1张、2020年10月13日北京市医疗门诊收据1份、2019年9月20日票据1份、司法鉴定书及补正意见书各1份。经质证，永吉小学对上述证据未提出异议，保险公司对上述证据提出异议。经审查，虽保险公司对上述证据提出异议，在本案中，上述证据与保险公司没有法律上的利害关系，本院对上述证据予以采信。本院依法出示了调取的永吉小学提供的录像光盘1份、永吉派出所提供的录像光盘1份。经质证，当事人对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧某1受伤时系永吉小学学生，2019年9月19日下午15时许，臧某1上学所在永吉小学组织学生准备参加桦甸市全运会，在组织包括臧某1在内的学生进行跳高训练时，在训练过程中，臧某1跳高落在垫子上摔伤。臧某1伤后于2019年9月20日至2019年9月27日、2020年3月31日至2020年4月3日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为桡骨颈骨折（右侧、术后），经吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1.被鉴定人臧某1右桡骨骨骺粉碎性骨折符合伤残玖级；2.被鉴定人臧某1现内固物已取出，不宜评定后续治疗费；3.被鉴定人臧某1属未成年人，不具备劳动能力，不宜进行劳动能力评定；4.被鉴定人臧某1此次外伤护理期以陆拾日为宜，原则上为壹人护理；5.被鉴定人臧某1此次外伤营养期以玖拾日为宜，营养费标准应按吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰元人民币。臧某1共计合理经济损失166702.97元（其中：医药费8560.87元、护理费154.39元×60天=9263.4元、住院期间伙食补助费100元×10天=1000元、营养费100元×90天=9000元、残疾赔偿金32299元×20年×20%=129196元、鉴定费3300元、精神抚慰金3000元、交通费2653.5元、住宿费634元、复印费85.2元、租被子费10元）。臧某1受伤时永吉小学为其在保险公司处投保了校（园）方责任保险，且在保险期限内。本院认为，臧某1在永吉小学组织的文体活动过程中受伤，因永吉小学未尽到管理、教育职责，对由此给臧某1造成的经济损失应承担主要赔偿责任。臧某1作为限制民事行为能力人，未充分尽到安全注意义务，对损害结果的发生负有一定责任，应负相应经济损失。保险公司作为保险人应对投保人永吉小学承担的民事责任在保险责任限额内承担民事责任，本案中，臧某1请求保险公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院无法支持。护理费、营养费应按鉴定结论标准予以支持，臧某1多请求护理费部分本院无法支持。臧某1请求的精神抚慰金过高，应以3000元为宜。臧某1请求的交通费及住宿费应扣除已给付部分，多请求部分于法无据，本院无法支持。虽复印费、租被子费不在法定赔偿项目之列，但永吉小学同意赔偿，系对自己权利处分，本院应准许。鉴定结论已明确臧某1现内固物已取出，不宜评定后续治疗费，其请求永吉小学承担后续治疗费的主张没有法律依据，本院无法支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、桦甸市永吉小学赔偿臧某1各项经济损失合计150332.67元【（共计经济损失166702.97元-精神抚慰金3000元）×90%+精神抚慰金3000元】，于判决生效之日履行；二、驳回臧某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由臧某1负担331元，由桦甸市永吉小学负担2975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 陈顺花人民陪审员 尤洪刚二0二一年一月十九日书记员 迟增瑞