wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6260号上诉人（一审原告）邢煜虹，女，1964年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人孙明彰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人邢煜虹因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初486号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年5月20日，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信息公开﹝2020﹞第42号-答，以下简称被诉告知书），主要内容为：“涉及北京化工厂有限责任公司农租房腾退项目之拆迁安置房具体分配情况（申请人户籍所在地：北京市东城区东四十三条**。申请人房屋所在地：北京市朝阳区官庄村大柳树化工厂宿舍。申请目的：为了解项目合法性、明确所应当获得补偿款的具体额度、确定所应当获得安置房的具体情况）”，经了解，上述申请内容涉及市属国有企业租用农村土地建宿舍腾退项目，由北京化工厂有限责任公司与北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）共同做好农租房腾退工作，您申请的信息不属于本机关公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条第（五）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，相关问题建议您向王四营乡政府咨询，，地址：朝阳区王四营乡王四营村**邮编：100023，电话：6738****。一审法院经审理查明：2020年4月7日，邢煜虹向朝阳区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：“涉及北京化工厂有限责任公司农租房腾退项目之拆迁安置房具体分配情况”（以下简称涉案信息），并注明申请人房屋所在地为北京市朝阳区官庄村大柳树化工厂宿舍，朝阳区政府于次日签收。2020年4月9日，朝阳区政府出具登记回执并邮寄送达给邢煜虹。2020年4月13日，朝阳区政府就邢煜虹申请的信息查找朝阳区政府的电子档案和纸质档案，查档结果为未查找到。2020年4月9日，朝阳区政府发函王四营乡政府要求帮助查找涉案信息，2020年4月14日，王四营乡政府回函称未查找到相关信息文件。2020年5月14日，朝阳区政府发函北京化工厂有限责任公司要求帮助查找涉及北京化工厂有限责任公司农租房腾退项目相关信息，并对项目相关情况进行简单说明，2020年5月18日，北京化工厂有限责任公司回函称该公司无涉及朝阳区官庄村大柳树化工厂宿舍农租房腾退项目的政府相关文件。朝阳区官庄村大柳树化工厂宿舍农租房，属于历史遗留问题，为上世纪80年代末形成，共涉及农租房76户。本次农租房腾退项目的房源并非该公司承建。2020年4月27日，朝阳区政府作出《政府信息延长答复期告知书》，并送达邢煜虹。2020年5月20日，朝阳区政府作出被诉告知书，告知邢煜虹涉案信息不属于朝阳区政府负责公开，建议其向王四营乡政府咨询，并告知了王四营乡政府的地址和联系电话，邢煜虹于次日收到被诉告知书后不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据信息公开条例第四条及第二十七条规定，朝阳区政府作为地方人民政府，依法具有应邢煜虹的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。信息公开条例第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，依据朝阳区政府提交的《农租房腾退安置协议》，可以证实邢煜虹申请内容涉及市属国有企业租用农村土地建宿舍腾退项目，协议约定由北京化工厂有限责任公司与王四营乡政府共同做好农租房腾退工作。据此，朝阳区政府不具有制作涉案信息的职责，亦无证据证实朝阳区政府曾经获取或者保存过涉案信息，朝阳区政府作出不属于本机关公开范围的答复并无不当。2020年4月8日朝阳区政府收到邢煜虹提交的政府信息公开申请，2020年4月27日作出《政府信息延长答复期告知书》，2020年5月20日作出被诉告知书并邮寄送达邢煜虹。朝阳区政府作出被诉告知书的程序亦符合法律规定。据此，一审法院判决驳回邢煜虹的诉讼请求。邢煜虹不服一审判决，以朝阳区政府已履行调查职责，应对调查结论负责；一审法院认定事实疏漏，朝阳区政府针对邢煜虹的政府信息公开申请作出的被诉告知不当等为由，请求本院：1.撤销一审法院作出的（2020）京04行初486号行政判决，并将本案发回一审法院重新审理或依法改判支持邢煜虹的一审诉讼请求；2.判令朝阳区政府承担本案的一审及二审诉讼费用。朝阳区政府未提交二审答辩意见。一审期间各方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据本案在案的有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：信息公开条例第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据该条例第三十六条第五项规定，对所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，行政机关告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据在案证据可以认定，朝阳区政府在收到邢煜虹的政府信息公开申请后，就邢煜虹申请公开的信息进行了查询，并根据查询结果向邢煜虹作出被诉告知书。在案没有证据证明涉案信息为朝阳区政府制作或从公民、法人和其他组织获取并保存。故，被诉告知书内容并无不当，朝阳区政府已经履行了相关法律职责。经查，被诉告知书作出程序亦符合法律规定。据此，一审法院判决驳回邢煜虹的诉讼请求正确，本院应予维持。综上，邢煜虹的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邢煜虹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年一月十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督20号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：吴艳，1984年10月8日出生，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人吴艳申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出（2021）黔0304民督20号支付令，限令被申请人吴艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人吴艳后，吴艳向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督20号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年一月十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1158号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：白帆，女，1986年6月4日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告白帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告白帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金14000元、利息231元（截至2020年6月19日），并自2020年6月20日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告白帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告白帆（借款人）（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款14000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月19日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月17日，原告依约向被告发放了借款14000元。后被告未按约还款，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金14000元、利息231元。本院认为：原告南京银行与被告白帆签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金14000元、利息231元及罚息（自2020年6月20日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告白帆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保8号 申请人：郝和平，男，1958年4月15日生，汉族，退休职工，住涉县。 被申请人：程军强，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住涉县。 申请人郝和平与被申请人程军强民间借贷纠纷一案，申请人郝和平于2021年1月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程军强银行存款及网络资金99520元。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人郝和平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程军强的银行存款及网络资金99520元，冻结期限为一年。 案件申请费1015.20元，由申请人郝和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 -2- 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月二十二日 书记员  江博文
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初111号公诉机关内乡县人民检察院。被告人赵英松，男，1976年8月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年12月16日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人赵英松犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人赵英松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日21时47分，被告人赵英松醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号金马牌三轮摩托车由北向南行驶至内乡县渚阳大街与方山路交叉口南200米路段处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵英松的血液中乙醇含量为90.33mg／100ml。上述犯罪事实，被告人赵英松当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人赵英松供述、证人杨某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人赵英松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵英松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月二十日书记员  胡春丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保59号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放。被申请人邹某，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人张某，男，2006年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：邹某，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省新化县，系被申请人张某之母。被申请人张先球，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人邹某、张某、张先球金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人被申请人邹某、张某、张先球的银行存款120000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹某、张某、张先球的银行存款120000元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年一月二十九日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘宇嫣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审98号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人古惠铖，男，1977年09月06日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区*********，公民身份号码：441************117。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257575号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257575号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人古惠铖的粤S.925**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人古惠铖承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保205号申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：隋学玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露露，河南辰中律师事务所律师。被申请人：吕红彬，男，生于1985年10月25日，汉族，住河南省杞县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月27日作出（2021）豫0122财保28号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款七十万五千三百五十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月二十七日法官助理黄自强书记员韩高飞
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初40号 原告：陈楷琳，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：谢金荣，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 原告陈楷琳与被告谢金荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月28日，原告陈楷琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈楷琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈楷琳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由陈楷琳负担。 审 判 员 范球生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘兴达 书 记 员 罗 丹
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初2号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人徐童林，男，1978年10月22日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2018年9月30日被监视居住。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人徐童林犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院检察员高艳出庭支持公诉，被告人徐童林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐童林于2017年8月10日，以人民币100元的价格向杨某出售甲基苯丙胺0.2克。案发后，被告人徐童林被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、抓获经过、转账记录、电话查询记录等书证；证人陈某、杨某的证言；被告人徐童林的供述；辨认笔录等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐童林贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐童林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐童林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二一年一月八日法官助理毛帅书记员柳立明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初8号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人程婷，女，2001年7月15日出生，汉族，户籍地福建省。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨兰，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人程婷犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人程婷及其辩护人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日2时许，被告人程婷在福建省福州市大洋典冠海底捞吃饭买单时，以大学生的支付宝买单有折扣为由，向被害人章某借支付宝账号。被告人程婷用被害人章某的支付宝支付餐费后心生贪念，将被害人章某支付宝内的8,600元人民币转入自己的支付宝账户内，并将赃款用于日常消费。2020年9月24日，被告人程婷被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程婷的家属已退赔被害人8,600元人民币。公诉机关提交了被害人章某的陈述及其QQ聊天记录、支付宝登录情况、支付宝、QQ账户信息等书证材料，公安机关依法调取的支付宝流水账单信息、被害人提供的资金明细、支付宝账户明细、被告人程婷QQ账号、微信账号信息图，相关支付宝转账记录图，公安机关出具的工作情况、案发简要经过等证据证实。公诉机关认为，被告人程婷以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝内资金，共计人民币8,600元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人程婷具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人程婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人程婷具有坦白情节，系初犯，亲属积极退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求本院从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人程婷的亲属代为退赔被害人人民币8,600元。本院认为，被告人程婷的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人程婷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人程婷的亲属能代为退赔被害人全部经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程婷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年一月八日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18741号 何源生、江西金环陶瓷有限公司、刘钰园、罗东明: 关于何源生申请执行江西金环陶瓷有限公司、刘钰园、罗东明买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初32962号民事判决书及（2020）粤06民终8231号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初400号原告：江津区大帅汽配经营部，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路**和润国际汽摩城****，统一社会用代码92500116MA5YX6038L。经营者：史大帅，男，汉族，1989年3月26日出生，住河北省邢台市。被告：曾维海，男，汉族，1997年8月29日出生，住重庆市璧山区。原告江津区大帅汽配经营部与被告曾维海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江津区大帅汽配经营部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区大帅汽配经营部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区大帅汽配经营部撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告江津区大帅汽配经营部负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年一月二十一日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执492号 被执行人：邓金林，男,1997年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被执行人邓金林危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1773号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人邓金林须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1425号 申请执行人廖荣年，男，1974年1月23日生，汉族，住龙南市。 被执行人叶远明，男，1975年8月10日生，汉族，住龙南市。 申请执行人廖荣年与被执行人叶远明民间借贷纠纷一案，申请执行人廖荣年依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初2354号民事判决书申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，依法向被执行人叶远明发出执行通知，被执行人叶远明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人叶远明名下在龙南市有房屋一套，有抵押，已依法查封，未腾房，暂时无法处置。查明被执行人叶远明名下有中华牌汽车一辆，已依法查封，因未实际控制无法处置。2021年1月21日，本院依法向被执行人叶远明发出限制消费令并将被执行人叶远明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50675元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行13344.47元，未执行37330.53元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年1月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 ：徐丽君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初267号 原告：蒙城万佛商砼有限公司，住所地蒙城县蒙涡路河东巷**，统一信用代码91341622689755592L。 法定代表人：刘明明，执行董事。 委托诉讼代理人:邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地高邮市送桥镇金柳大道**，统一社会信用代码913210007786887829。 蒙城万佛商砼有限公司与江苏弘扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。蒙城万佛商砼有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙城万佛商砼有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙城万佛商砼有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城万佛商砼有限公司负担。 审判员 张 芳 二〇二一年一月二十七日日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2559号 原告：王国军，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辰，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码915000007748652944。 法定代表人：张涛。 原告王国军与被告中铁十七局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国军撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年一月二十五日 书记员  詹瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保90号 申请人林娜与被申请人刘学华、刘孟、陈丽非机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为45816.17元，本院作出（2021）桂0902民初170号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保59号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈明，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请人杨发才与被申请人陈明诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1624财保643号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款35000元，或查封其价值相当于35000元的财产。经查，发现被申请人陈明有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624财保643号民事裁定书的执行。审判员  徐公威二〇二一年一月三十日书记员  王 乾
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0230刑初11号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人潘文祥，男，1971年4月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年10月14日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人潘文祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月14日15时许，被告人潘文祥在丰都县高家镇“麻辣面馆”独自吃饭饮酒结束后，步行至丰都县高家镇观田路附近的家中休息。同日20时许，潘文祥驾驶渝G5XX**号小型面包车搭载其妻子付承蓉从观田路出发往高家镇金刚路方向行驶，当车行驶至高家镇红砖厂路段时被民警现场查获，民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为136mg/l00mL，后潘文祥被带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物鉴定中心鉴定，潘文祥血液样本中的乙醇含量为161.5mg/l00mL。 公诉机关认为，被告人潘文祥的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人潘文祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人潘文祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二一年一月八日 书记员  熊丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终318号上诉人（原审原告）：修绍英，女，1948年12月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王程辉，男，1975年4月11日出生，汉族，朝阳重型机器有限公司职工，住朝阳市。委托诉讼代理人：王吉廷，男，1949年8月26日出生，汉族，退休工人，北票市。被上诉人（原审被告）：李庆海，男，1965年3月8日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李安,北票市五间房镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孙殿全，男，1957年1月24日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。上诉人修绍英因与被上诉人李庆海、孙殿全健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人修绍英的委托诉讼代理人王程辉、王吉廷；被上诉人李庆海及其委托诉讼代理人李安；被上诉人孙殿全及其委托诉讼代理人谢和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年4月2日，原告修绍英在自家小屋门前，因二被告李庆海、孙殿全在马路上相互争吵后追逐至小屋旁发生推搡，致使原告被孙殿全撞倒在地，当日修绍英到医疗部门检查未住院。2020年4月13日，原告修绍英再次到医院检查，并住院治疗，2020年5月6日出院，此期间共计23天。诊断为右侧股骨颈骨骨折。此外，住院病案首页记载，主要诊断股骨颈骨折，其他诊断为脑血管病后遗症、高血压2级。原告修绍英受伤后，被告孙殿全曾到原告家探望，并签署了协议书，协议书主要内容为：4月2日下午3时，李庆海与孙殿全二人发生口角，李庆海追孙殿全跟前将其用力推倒，砸到路边居民修绍英，现已查明，造成两处骨折，孙殿全愿意承担相应责任。协议书尾部有孙殿全签字。原告修绍英陈述，其在2020年4月2日至13日期间未与他人发生争议受伤，也未出现自伤情形。二被告孙殿权、李庆海亦未举证此期间原告与他人发生争议并被致伤及自伤的情形。针对损失情况，原告提供了下列票据及证明：挂号费20元的票据，影像拍片费457元的票据，治疗费72606.78元的票据，北票市中心医院医务科情况说明请医院专家手术费5500元，交通费票据，治疗过程中购买防褥疮垫、铝合金轮椅、巴元助行器、药费和拐杖1237.6元的票据。朝阳重型机器有限公司证明王程辉月平均工资为4000元，2020年4月14日至2020年5月6日期间其母住院护理。原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。二被告因琐事发生争执，互相撕扯中孙殿全撞倒原告致其受伤，二被告应对原告合理经济损失承担共同赔偿责任。原告虽然提供了朝阳重型机器有限公司的证明，但该公司未提供王程辉误工情况的证明，未提供王程辉与该公司存在劳动关系或劳动保险费用缴纳等情况的相关证据，故此不能以王程辉月工资4000元计算护理费，应当按照辽宁省2020年度居民服务业年平均工资46970元折算每日129元计算护理费，原告住院期间二级护理为22天，考虑每天1人次，一级护理1天，考虑2人次，折算天数为24天，护理费应为3096元（129元×24天）。住院期间伙食补助费为690元（30元×23天）。交通费酌定80元较为适宜。对原告提供的挂号费、影像拍片费、辅助器具费均为治疗所必需，该部分费用应予确认，合计为1714.6元。聘请上级医院专家费用是否为手术所必须，原告应当提供相关证据予以证明，其可待证据充分后，另行主张权利。原告住院期间除股骨颈骨折外，还有其他疾病治疗，其他病症的治疗与外伤是否存在因果关系，费用为多少，现无证据予以证明，原告住院期间治疗外伤所需的医疗费其可待取得相关证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙殿全、李庆海于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告修绍英医疗费、辅助器具费1714.6元、护理费3096元、伙食补助费690元、交通费80元，合计人民币5580.6元；二、驳回原告修绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告孙殿全、李庆海共同负担。一审宣判后，原审原告修绍英不服，提起上诉。上诉人修绍英上诉称：聘请专家手续费5500元的支出是有必要的。根据“谁主张谁举证”的原则，对治疗费72,606.78元的诉求应予支持。被上诉人李庆海、孙殿全答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，上诉人认可医药费中有治疗其它的药费，该费用是因为手术前需要降压而主治大夫开的降压药。本院认为，上诉人修绍英聘请上级医院专家费用是否为手术所必须；住院期间除股骨颈骨折外，还有其他疾病治疗，其他病症的治疗与外伤是否存在因果关系，费用为多少，现无证据予以证明。对于上诉人用药合理性问题，需要通过鉴定予以认定。原审法院认为上诉人聘请上级专家费用、住院期间治疗外伤所需的医疗费可待取得充分证据后另行主张权利并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人修绍英负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年一月二十五日书记员  赵 岳（法官助理代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初208号原告:刘娅，女，汉族，1975年12月4日出生，住商丘市。被告：河南省环宇国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市金水区政三街**院**楼**。法定代表人：范莹莹，职务经理。本院在审理原告刘娅与被告河南省环宇国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告刘娅于2021年1月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘娅负担。审判员  王军号二〇二一年一月二十五日书记员  司 曼
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申364号秦绍海：你因秦绍华寻衅滋事一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0711刑初52号刑事判决、辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07刑终232号刑事裁定，以“秦绍华没有向政府工作人员索要钱财，向上级部门上访是合理访，没有触犯法律，锦州市两级法院采信修改过的无效证据导致冤假错案”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定秦绍华寻衅滋事犯罪事实的证据有证人证言,案件来源、抓捕经过、户籍证明、火车票、铁路售票统计单、2017年至2019年上访情况统计表、太和区信访局情况说明、石化社区证明、训诫书、情况说明、锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00084号刑事判决书、辽宁省锦州监狱释放证明书等书证及视听资料。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。原审被告人秦绍华以满足其诉求为由，多次上访，在上访过程中，以带其父母去北京敏感地区上访制造影响为由向他人勒索钱财，后又在沈阳有重大活动期间以去上访为由再次向他人勒索钱财，并在火车站喊叫、强行翻越护栏，造成车站秩序混乱。秦绍华在与其父母去北京上访过程中，将其父母带至北京重点敏感地区进行非访，致其父母受到训诫。秦绍华的上述行为破坏了国家正常的公共秩序和社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。你所提“秦绍华没有向政府工作人员索要钱财，向上级部门上访是合理访，没有触犯法律，锦州市两级法院采信修改过的无效证据导致冤假错案”的申诉理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十六日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初134号 原告：吴凤平，女，住天柱县。 被告：周道军，男，住天柱县。 原告吴凤平诉被告周道军人格权纠纷一案，原告吴凤平于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴凤平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴凤平负担。 审判员 杨  秀  华 二〇二一年一月二十二日 书记员 钟尹婷（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更45号罪犯宁路彬，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺。辽宁省鞍山市中级人民法院2012年11月15日作出（2012）鞍刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯宁路彬犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产三百五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产三百五十万元。2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、九个月（刑期自2011年3月9日起至2026年5月8日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁路彬减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年3月9日起至2025年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初83号 原告：戴国通，男，1971年3月10日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西志遥律师事务所专职律师。 被告：陈春风，男，1977年1月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被告：陈明，男，1990年2月16日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 原告戴国通与被告陈春风、陈明股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告戴国通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴国通撤回起诉处理。 审 判 员 黄振海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初337号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢雅姿，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告谢雅姿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谢雅姿经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金39755.54元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息947.02元、复利13.48元、逾期利息177.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2019年7月24日，被告谢雅姿与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年10月6日起与被告签订了十份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了十笔贷款。被告谢雅姿未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谢雅姿影像信息、申请信息各1份，拟证明被告谢雅姿的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各10份，拟证明原告与被告谢雅姿签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表10份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告谢雅姿未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年7月24日，原告新网银行与被告谢雅姿签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年10月6日至2020年9月4日，原告新网银行与被告谢雅姿签订了十份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计57000元，其中第一至六、七至十笔借款利率分别为年利率12.6%、10.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计57000元。被告谢雅姿偿还部分借款本金17244.46元、利1587.96元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金39755.54元、利息1137.67元（含借期利息947.02元、逾期利息177.17元、复利13.48元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、厦门国际银行股份有限公司厦门分行、上海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告谢雅姿签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告谢雅姿未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金39755.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为1137.67元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告谢雅姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢雅姿在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金39755.54元；二、限被告谢雅姿在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为1137.67元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告谢雅姿在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.34元，减半收取计411.17元，由被告谢雅姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更21号罪犯金洪。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）苏中刑初字第0037号刑事判决，认定被告人金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年12月18日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更766号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯金洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯金洪的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月11日起至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十八日书记员  朱 艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复22号复议申请人（被执行人）：崔云华，女，1955年4月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：于力，女，1962年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人崔云华不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异266号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，于力与葛明才、崔云华民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月2日作出（2013）普民初字第3577号民事判决：一、葛明才于本判决生效后10日内偿还于力借款122400元及利息（利息自2013年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、崔云华对葛明才的上述借款本息承担一般保证责任。判决生效后，于力于2015年1月4日向该院申请执行，申请标的为122400元及利息等。后该院先后对该案终结本次执行程序和恢复执行。执行中，该院于2016年4月16日作出（2016）辽0214执恢405号执行裁定，冻结崔云华银行存款200000元，实际冻结99.19元。被执行人葛明才于2016年6月22日死亡，该院在调查被执行人葛明才、崔云华名下无可供执行财产后，于2016年12月13日作出（2016）辽0214执恢405号裁定，终结本次执行程序。后经申请执行人申请，该院恢复执行。2019年3月27日，该院冻结被执行人崔云华养老金账户，于2019年5月14日划拨崔云华该养老金账户存款21700元并给付申请执行人于力。2019年7月17日，该院向申请执行人于力告知被执行人崔云华要求给付生活费以及告知农村和城市户口的发放生活费标准，申请执行人于力以崔云华丈夫每月退休金3000元钱无需为其保留生活费为由，向该院提出执行异议，该院以该具体执行行为尚未形成，对被执行人崔云华保留生活费数额尚未明确等理由，于2019年11月26日作出（2019）辽0214执异281号执行裁定，驳回于力的异议申请。2019年11月29日该院对崔云华作出《通知书》，内容为“本院经查，被执行人崔云华丈夫王明素月工资超过2800元，现大连地地区非农业人口的最低生活费标准为690元每月，仅王明素的工资收入，你俩的生活费标准就高于大连地区非农业人口的平均最低生活费的2倍，经合议庭研究决定，不再为你发放额外的生活保障费用。”2020年3月24日，该院以（2016）辽0214执恢405号执行裁定书对崔云华邮政储蓄银行养老金账户进行续冻结，又于2020年6月16日划拨崔云华银行存款22850元，给付申请执行人于力20107.25元，返还被执行人崔云华2020年1至5月份生活费2500元（每月500元）生活费，该院另扣取执行费242.75元。2020年7月30日，该院作出（2020）辽0214执恢239号结案通知书，本次执行完毕。另查，异议人崔云华与王明素于1981年4月27日登记结婚，1982年11月9日生育长子王辉，现已成年。2020年1月14日，崔云华与王明素经大连市金州区人民法院调解离婚。经该院调查，崔云华承认其丈夫王明素在离婚前退休金为每月2800元左右。再查，1998年第二轮土地承包时，异议人之子因未成年而分得一人份土地，合同承包人为异议人崔云华。大连市普兰店区人民法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。本案中，崔云华作为被执行人未履行（2013）普民初字第3577号民事判决书确定的义务，该院冻结并扣划其银行存款的执行行为合法有据。该院（2019）辽0214执异281号执行裁定书驳回了申请执行人于力的异议申请，是基于该具体执行行为尚未形成，对被执行人崔云华保留生活费数额尚未明确的事实基础上，对该异议的请求所做出的裁定，并非对崔云华保留生活费用的确认。在崔云华与丈夫王明素离婚前，其丈夫退休金收入应属于夫妻共同收入，该共同收入足以保障其基本生活需求，异议人请求撤销2019年对其作出的《通知书》，主张应按城镇标准保留其生活费，于法无据，该院不予支持。崔云华与其丈夫于2020年1月离婚后，因崔云华仍享有农村土地承包权，尽管该土地系其子未成年时分得，但不能改变该土地系家庭承包用地的性质，该院根据被执行人的生活实际，酌情按大连地区最低生活保障标准，每月给予保留生活费500元，该执行行为并无不当。异议人认为其为非农户口，应按城镇户口标准保留其生活费，其理由不能成立，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人崔云华的异议请求。复议申请人崔云华向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0214执异266号执行裁定。事实及理由：2020年10月10日，复议申请人已向原审法院提出申请，在申请书中已详细说明了执行异议理由。复议申请人是城镇户口，应按照城镇户口标准保留生活费。本院对大连市普兰店区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，自2020年7月1日起，大连市城市居民最低生活保障标准每人每月750元；普兰店区、瓦房店市、庄河市农村居民最低生活保障每人每月540元。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2013）普民初字第3577号民事判决书强制被执行人崔云华履行义务并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，经执行法院查明，在崔云华仍享有农村土地承包权的情形下，结合大连地区最低生活保障标准及被执行人的生活实际，酌情决定为崔云华每月保留500元生活费并无不当。复议申请人崔云华要求增加其生活费额度的主张，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人崔云华的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异266号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年一月二十一日书记员 杨 宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初481号 申请人：何霞，女，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王利华，女，汉族，住淄博市张店区。 原告何霞与被告王利华民间借贷纠纷一案，申请人何霞于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款58000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何霞以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王利华在银行、信用社或其他单位的存款58000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费600元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年一月十二日 书记员  刘敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11541号申请执行人：顾磊，男，1977年2月27日生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司上海分公司，地址上海市静安区。负责人：YUFUZHONG。申请执行人顾磊依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1619号-006裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104943.39元。本院立案后，于2020年10月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月28日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月11日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人顾磊对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赛麟汽车销售服务(江苏)有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年一月十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保250号申请人：于海，1958年3月2日出生，男，住山东省威海市临港区汪疃镇。被申请人：威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会，住所地山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请人于海与被申请人威海临港经济技术开发区汪疃镇吐羊口村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初6629号民事判决书已生效，申请人于2021年1月19日向本院申请执行,本院以（2021）鲁1002执前调122号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年一月二十日书记员 邢玲玲（代）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执54号申请执行人：潍坊锦亿和钢结构有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇艄翁村以北、潍胶路以南。法定代表人：赵洪林，总经理。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张昌生，该单位员工。被执行人：潍坊金宝旅游装备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区北海支路以西汉江西一街以北奎文（滨海）特色产业园内。法定代表人：戴明亮，总经理。申请执行人潍坊锦亿和钢结构有限公司与被执行人潍坊金宝旅游装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊金宝旅游装备有限公司银行存款3075149.53元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊金宝旅游装备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年一月二十八日书记员  王 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初199号   原告：唐永发，公民身份号码×××，男，1956年1月30日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇老营庄村村民，大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：青海易邦房地产开发有限公司，住所地：大通回族土族自治县城关镇陵园路**。   法定代表人：马生吉，该公司经理。   原告唐永发与被告青海易邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐永发于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐永发以“我与被告自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐永发撤回起诉。   案件受理费306.14元，减半收取153.07元，由原告唐永发负担。   审判员 袁晓燕     二〇二一年一月二十二日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5756号原告：刘作洋，男，1970年4月25日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：马中恒，男，1978年2月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘作洋与被告马中恒人格权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘作洋于2021年1月29日申请撤回对被告马中恒的起诉。本院认为，原告刘作洋的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘作洋撤诉。案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由原告刘作洋负担。审判员  刘超二〇二一年一月二十五日书记员  王**
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执694号申请执行人：赵杰，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人赵杰与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2794号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告赵杰与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于二○一八年五月十九日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵杰剩余课时费12096.32元；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告赵杰支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2794号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年一月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢65号 廖小丽、张**： 本院受理的廖小丽与张**借款合同纠纷一案，原案号为（2020）川2002执1893号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人交纳了执行费。本案现以和解履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更30号罪犯赵森，男，1987年6月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年09月25日作出(2019)冀0682刑初216号刑事判决,以被告人赵森犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励1个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵森在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年11月至2020年7月共获表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赵森减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2019年3月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初25号公诉机关淅川县人民检察院。被告人温某，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月12日被淅川县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被淅川县公安局刑事拘留，2020年9月3日经淅川县人民检察院批准，于2020年9月4日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）973号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉，被告人温某及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日晚22时许，被告人温某驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的白色陆风越野车与朋友一起，在淅川县上集镇铁庙村盛世庄园饭店吃饭，期间饮酒，后通过饭店代驾司机，王某受淅川县滴滴代驾公司指派到达指定地点为其提供代驾服务。温某等人上车后，王某驾驶该车辆往淅川县汉韵宾馆方向行驶，行至淅川县上集镇淅西路口附近时，温某等人因代驾费用问题，与王某发生争执，温某用拳头将王某鼻部打伤。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关提供了被告人温某供述，被害人王某陈述，证人温某1、岳某、吕某、韩某、温某2等人证言，鉴定意见书，视听资料，辨认笔录，微信截图，车辆信息轨迹查询，中国电信通讯记录，赔偿协议，谅解书，收到条，CT检查单，门诊收费明细记录，情况说明，店子街村委会证明，户籍信息，前科查询，发破案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人温某随意殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某案发后认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人认罪认罚，对犯罪事实没有异议；被告人积极赔偿，取得被害人谅解；主观恶性不大，前科犯罪距今时间较久远，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温某委托其哥哥温某1与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿王某各项经济损失共计人民币3.2万元，取得了被害人王某谅解。本院认为，被告人温某随意殴打他人，致一人轻伤其行为构成故意伤害罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人温某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人温某案发生后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民个人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年一月二十日书记员（兼）  熊昭吉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初62号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李强，男，1975年1月11日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因犯流氓罪，于1996年8月被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年；因吸食毒品，于2006年4月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸食毒品，于2009年10月被江阴市公安局决定行政拘留十二日；因寻衅滋事、吸食毒品，于2017年11月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日；因吸食毒品，于2018年8月被无锡市公安局锡山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被无锡市公安局直属分局决定取保候审，于2021年1月8日被无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。辩护人顾若仟，江苏鼎助律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人顾若仟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年11月28日14时00分许，被告人李强饮酒后驾驶号牌为苏ＢＡ××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区××镇恒宇管业公司门口发生交通事故，后被查获。被告人李强归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李强的血液中含有乙醇，含量为228mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李强拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人李强系坦白，自愿认罪认罚，请从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人所提“请求对李强适用缓刑”的辩护意见，根据被告人李强的犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件，相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年一月十八日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保214号申请人：高九生，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡丽鹏，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地新余市分宜县钤山镇松林巷，统一社会信用代码91360521667480030Y。法定代表人：胡丽鹏，该公司总经理。本院在审理申请人高九生与被申请人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高九生于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人高九生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人高九生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4781号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14122号上诉人（原审原告）：杜某1，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。法定代理人：方某，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：杜某2，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人杜某1因与被上诉人杜某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人抚养费为每月1500元；2.改判被上诉人给付前期抚养费共258,000元。事实和理由：1.一审认定上诉人母亲与被上诉人在离婚时对抚养费问题进行处理，存在错误。2.一审确定抚养费标准600元没有事实和法律依据。3.被上诉人只给过9000元钱，未额外每年给上诉人2000元。被上诉人杜某2答辩称：不同意一审判决，但未上诉。被上诉人支付以前的抚养费没有依据，离婚协议只约定被上诉人支付上学学费，并已经实际给付。一审判定600元抚养费过高。离婚协议没写抚养费是因为上诉人母亲不要，民政局人员当时询问过，被上诉人母亲不可能忘记，被上诉人是净身出户，没有给付能力，离婚协议是有效的，是真实意思表示。被上诉人不同意给付今后上学费用，这两年给上诉人不止9000元钱，给过2万多元。杜某1向一审法院提起诉请：1.要求杜某2支付拖欠的抚养费258,000元；2.杜某2按照每月1500元的标准支付杜某12020年6月至其上学期间的抚养费用；3.诉讼费用由杜某2承担。一审法院认定事实：杜某1系方某与杜某2婚生女。方某与杜某2于2008年12月1日在沈阳市铁西区民政局登记离婚，离婚协议书约定：长女杜某1（X年X月X日出生）归女方抚养，孩子上学学费由男方承担至高中毕业止。另查明，杜某1委托代理人在庭审中自认杜某2支付过杜某1抚养费9，000元。庭审中，杜某1主张杜某2应向其支付2009年1月至其上学期间的抚养费。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜某1委托代理人与杜某2离婚后至今，杜某2仅支付过杜某1抚养费9,000元，未对杜某1尽到足够的抚养义务，该期间杜某1由母亲方某独自抚养，承担杜某1生活、受教育以及医疗等各项支出，因此，对杜某1向杜某2主张支付从2009年1月至其年满18周岁期间的抚养费的诉讼请求，予以支持。关于该期间抚养费的支付标准问题，杜某1委托代理人与杜某2在离婚协议书中约定，杜某1归女方抚养，孩子上学学费由杜某2承担至高中毕业止。该离婚协议书经沈阳市铁西区民政局审核并经双方签字确认后发生法律效力。杜某1、杜某2在签订离婚协议时已经对婚生女的抚养权及抚养费问题进行了处理，综合考虑离婚协议书的约定、物价水平及父母双方离婚后对婚生女的付出，酌定杜某2应向杜某1支付该期间抚养费的标准以600元/月为宜。综上，支持杜某2向杜某1支付2009年1月至2020年9月期间的抚养费84，600元（共计141个月）；杜某2按每月600元的标准向杜某1支付2020年10月至其年满18周岁期间的抚养费。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杜某2于判决发生法律效力后十日内向杜某1支付抚养费84，600元（2009年1月至2020年9月）；二、杜某2于判决发生法律效力后每月给付杜某1抚养费600元（2020年10月至杜某1年满十八周岁时止）；三、驳回杜某1的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杜某2承担。（杜某1已预付，由杜某2直接给付杜某1）本院二审期间，当事人双方未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于杜某1抚养费的问题，2008年杜某2、方某离婚时协议约定，杜某2承担杜某1截止至高中毕业的学费。杜某2目前无稳定工作和收入，为低保人员，并且有另一子女需要抚养。杜某1主张杜某2的收入为每月6000元，但未提供充分证据进行证明。结合2008年以来居民收入水平变化幅度、杜某2目前收入及有其他子女需要抚养等情况，一审法院确定杜某2每月给付抚养费600元标准，并无不当。基于600元标准，一审计算2009年1月至2020年9月的抚养费共84,600元，亦无不当。综合上述情况，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杜某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年一月二十七日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执72号申请人:山西朔美羊肉业有限责任公司，住所地朔州怀仁市亲和乡清水河村。负责人：吴喜红，系公司董事长。被执行人：朔美羊（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡玉泉营桥****馆****。负责人：郭焕，系公司法定代表人。申请执行人山西朔美羊肉业有限责任公司与被执行人朔美羊（北京）食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执72号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年一月二十一日书记员  左国林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39388号原告：上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：贵州长辉电力建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：戴军。原告上海思源高压开关有限公司与被告贵州长辉电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海思源高压开关有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海思源高压开关有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海思源高压开关有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,263.04元，由原告上海思源高压开关有限公司负担。审判员  归鸿二〇二一年一月二十二日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6268号申请执行人刘巧娥,女,汉族,1974年11月02日出生。申请执行人赵军胜,男,汉族,1972年05月14日出生。被执行人冯丽娟,女,汉族,1981年05月18日出生。被执行人李水木,男,汉族,1982年06月23日出生。被执行人李强,男,汉族,1968年03月15日出生。被执行人西安四明工贸有限公司。法定代表人：李强。本院在执行申请执行人刘巧娥、赵军胜与被执行人冯丽娟、李水木、李强、西安四明工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘巧娥、赵军胜依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初17253号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为4440000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法轮候查封被执行人名下车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年一月二十二日书记员  白佳萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初496号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:林雅静，女，1988年12月30日生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告林雅静借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇二一年一月二十八日书记员  李萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2524号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李鸿明，男，1958年3月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海智臻智能网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁辉，董事长。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。再审申请人李鸿明因与被申请人上海智臻智能网络科技股份有限公司(以下简称智臻公司)与公司有关的纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鸿明申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定申请人在本案中主张股权兑现款,实质是要求智臻公司对股权进行回购并应履行减资手续，缺乏事实及法律依据。双方当事人从未约定兑现股权是以“股权回购”的方式实现，本案中智臻公司从未对李鸿明享有的激励股权进行登记或交付相关权属凭证,并不涉及“回购”,更无需履行“减资手续”。李鸿明在本案中主张兑现款项,智臻公司仅有支付兑现款项的义务,不再需要履行为李鸿明办理相关股权登记手续等义务,更无需进行“回购”或“减资”。二、原判决适用法律错误。1.李鸿明在本案中主张兑现的权利不应受《股权激励管理办法》的约束,而应以《股权激励计划协议书》的约定为准。《股权激励计划协议书》第十条明确约定：“本协议有关激励股份授予及退出安排与《管理办法》不一致的,以本协议的约定为准。”《股权激励计划协议书》中约定李鸿明离职后即享有“兑现”激励股权的权利，《股权激励管理办法》中则规定员工仅有“申请兑现”的权利。二审判决以“《股权激励计划协议书》并未对李鸿明的股权退出作特别的约定”,就当然认定“李鸿明仍应当按照《管理办法》规定的程序和方式,通过持股平台实现股权兑现”,显然是混淆了二份文件最重要的不一致内容。《股权激励管理办法》并无《股权激励计划协议书》所涉“兑现”激励股权的程序和方式规定，李鸿明不可能通过《股权激励管理办法》的相关规定来实现“兑现”权利。签订《股权激励计划协议书》时,李鸿明相较智臻公司处于弱势的地位,《股权激励计划协议书》及《股权激励管理办法》也均是由智臻公司起草，尤其是《股权激励管理办法》是智臻公司提供的格式文本,故根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。2.李鸿明基于《股权激励计划协议书》的约定主张权利,从未表述过不追究智臻公司的违约责任。一审判决认定李鸿明“并非要求被告承担违约责任或赔偿义务”是没有依据的错误认定。综上，李鸿明请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。智臻公司提交意见称，一、一审判决关于股权回购及减资的表述，系法院在李鸿明坚持其直接持有智臻公司股权并要求兑现的情形下所作的假设性陈述，并非认为本案系回购纠纷。二、《股权激励计划协议书》仅约定李鸿明在离职时有兑现激励股权的权利，对兑现程序并未进行约定，但明确约定未尽事宜按照《股权激励管理办法》执行及解释，故二审判决认定其应按《股权激励管理办法》执行兑现程序并无不当。《股权激励计划协议书》《股权激励管理办法》并非格式合同，也不存在两种以上解释的情形。李鸿明强行将《股权激励计划协议书》中“兑现”理解为直接兑现并认为其兑现所持激励股权没有任何约束，与约定和事实均不相符。三、一审判决所载“并非要求被告承担违约责任或赔偿义务”系依据李鸿明在一审中自己坚持的主张，李鸿明现反言对此予以否认，不应当被支持。且智臻公司从未违约，李鸿明亦未受到任何损失，其主张的赔偿金额既无依据也不符合合同约定。综上，智臻公司请求本院驳回李鸿明的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于李鸿明兑现激励股权的方式如何确定。《股权激励计划协议书》明确约定李鸿明通过受让持股平台合伙份额或者委托持股平台合伙人持有并取得激励股权，协议中有关激励股份授予及退出安排与《股权激励管理办法》不一致的，以协议为准，未尽事宜，均按照《股权激励管理办法》执行及解释。《股权激励计划协议书》虽约定了李鸿明离职时可兑现其激励股权，但并未约定兑现的具体方式与程序，故二审法院认为其仍然应当受到《股权激励管理办法》其他关于股权退出规则的约束，在股权兑现激励计划窗口期通过持股平台实现股权兑现，本院予以认同。李鸿明要求智臻公司直接以现金形式向其支付激励股权价值，事实和法律依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。此外，一审判决关于股权回购及减资的表述，系在李鸿明认为其直接持有智臻公司股权并要求智臻公司兑现的情形下所作的假设性评述，并非指李鸿明兑现激励股权须通过公司回购与减资程序。一审判决所载“并非要求被告承担违约责任或赔偿义务”亦是根据李鸿明一审期间的陈述意见作出。综上，李鸿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鸿明的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵玉仙，女，汉族，1946年10月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹蔚娜，女，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市。再审申请人邵玉仙因与被申请人禹蔚娜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵玉仙申请再审称，1.禹蔚娜与邵玉仙所定房屋买卖合同，是让邵玉仙孙子谢禹昊接受良好的教育，将案涉房屋暂时过户到禹蔚娜名下，在案涉房屋区域上学使用，不是真实的房屋买卖。案涉房屋建筑面积为23.85平方米，有完整的产权证，能够上市交易，而本案中邵玉仙与禹蔚娜之间签订的房屋买卖约定房屋的总价为200元，该价格明显低于房屋的市价，如双方之间成立买卖合同关系，该价格明显与常理不符，不符合正常交易买卖的惯例。禹蔚娜至今未将200房款支付给邵玉仙；2.撤销应从禹蔚娜向邵玉仙索要房本时开始计算，因为在此之前禹蔚娜与邵玉仙不是真实的房屋买卖。是谢禹昊在本学区上学使用，事实上谢禹昊也在此上学（合同除了200元，其他都是空白，结合事实，就不是真实的买卖意思）。双方都明知不是真实的买卖，是谢禹昊学区上学使用。禹蔚娜在谢禹昊不在本学区上学之后，临时起意，还以谢禹昊上学需要，想借此骗取房本，实施欺诈，在此之前表现不是真实意思的买卖，禹蔚娜还未实施欺诈行为。因此，撤销权应从禹蔚娜实施欺诈行为开始计算。综上，请求法院依法审查，支持邵玉仙的再审申请。本院经审查认为，本案中，根据原审法院查明的事实，邵玉仙与禹蔚娜于2012年2月21日签订《房屋买卖合同》，邵玉仙于2019年11月19日提起本案诉讼要求撤销案涉《房屋买卖合同》。原审法院以邵玉仙行使撤销权已超过五年，撤销权已消灭为由，判决驳回邵玉仙的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邵玉仙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵玉仙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月十四日书记员  宋笑寒
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初102号 原告：唐洪波，男，1985年8月7日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：何丕军，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：陈勇，男，1983年7月27日出生，汉族，住澧县。 原告唐洪波与被告何丕军、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，2021年1月29日，原告唐洪波向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐洪波申请撤诉，符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予唐洪波撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由唐洪波交纳。 审 判 员 闵海东 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初354号原告：李金泽、男、汉族，1999年11月24日出生，住项域市。委托诉讼代理人：陈诚，河南宇法律师事务所律师。被告：项城市公路管理局法定代表人：张志,系该单位局长住所：项城市水寨办事处交通路东段。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。原告李金泽与被告项城市公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告李金泽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金泽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李金泽撤诉。案件受理费275元，由原告李金泽负担。审判员  张晓峰二〇二一年一月二十七日书记员  周恩光
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执107号   申请执行人：杨某杨某，山西省清徐县孟封镇孟封村村民。   被执行人：清徐县孟封镇孟封村村民委员会。   法定代表人：布某布某。   本院在执行杨某杨某与清徐县孟封镇孟封村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1855号民事判决书，于2021年1月21日向清徐县孟封镇孟封村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会所有的银行存款27543元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十一日   书记员 朱苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执625号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人蒙晗，男，1990年9月27日出生，布依族，住河南省周口市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初49677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月16日的信用卡欠款本金20049.15元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 调解协议 （2021）皖1302民初144号 原告：宿州市惠鸿商贸有限公司，统一社会信用代码：9134130208522816L，住所地安徽省宿州市淮海路**莲都花园大厦**。 法定代理人：申娣，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所。 被告：营芬，男，汉族，1975年10月20日出生，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡李圩村李**。 原告宿州市惠鸿商贸有限公司与被告营芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告营芬自愿当庭支付给原告宿州市惠鸿商贸有限公司货款5962元，宿州市惠鸿商贸有限公司自愿表示同意，并自愿放弃请求被告营芬支付利息的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费125元，原告宿州市惠鸿商贸有限公司自愿负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后，具有法律效力。 原告： 原代： 被告： 审判员  杨浩 书记员  高圣 二〇二一年一月二十七日