wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初6号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱培生，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人陈飞，上海博德律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人朱培生犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人朱培生及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日上午，被告人朱培生至本市杨浦区平凉路XXX号，翻窗进入周某某家中，窃得屋内大量钻石、白金、玉器饰品及两块浪琴牌手表等，后于当日12时许，在本市杨浦区双阳路控江路路口附近将上述所窃物品以人民币(下同)4000元的价格销赃给熊某1(另案处理)。同年7月29日，被告人朱培生以相同方法分别进入本市杨浦区波阳路XXX弄XXX号乙廖某某家中、定海港路XXX号XXX室汪某某家中、定海港路XXX号金某某家中，从金某某家中窃得大量黄金、玉器饰品及内含20余元硬币的钱包等，在廖某某、汪某某家中未窃得财物。当日，被告人朱培生被抓获归案。民警分别从熊某1、朱培生处查获上述被窃财物，并发还被害人周某某、金某某。经估价，被窃的两块浪琴牌手表共计价值10,000元；被窃的饰品共计价值86,930元。上述事实，被告人朱培生及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、金某某、廖某某、汪某某的陈述，证人熊某1、熊某2的证言及熊某1的辨认笔录，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，被窃物品照片，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书，钟表鉴定证书、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心(北京)手表鉴定报告、国家金银制品质量监督检验中心检验报告、CHANELLIMITED出具的鉴定书、LVMHASIAPACIFICLIMITED出具的鉴定报告、宝格丽商业(上海)有限公司以及历峰商业有限公司出具的鉴定结果、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人朱培生的供述及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱培生的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人朱培生系累犯，应当从重处罚。被告人朱培生如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱培生在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。建议判处被告人朱培生有期徒刑五年，并处罚金，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，数罪并罚。被告人朱培生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱培生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱培生依法应予处罚。被告人朱培生系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱培生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱培生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱培生在判决宣告以后，剥夺政治权利执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱培生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月二十五日，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利六个月二十五日，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币4000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  孙学群人民陪审员  尹寅虎二〇二一年一月十三日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1262号 原告：宿州市诚信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省宿州市南关玉生街****楼**，统一社会信用代码：913413023280966400。 负责人：支亚飞 被告：王峰，男，1980年7月1日出生，汉族，住，住所地：宿州市埇桥区/div> 原告宿州市诚信物业管理有限责任公司诉被告王峰合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宿州市诚信物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市诚信物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市诚信物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云飞
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执75号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司、江坚、陈小荣、黄志波 本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请江坚等借款合同纠纷一案，经被执行人陈小荣、黄志波、江坚自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18143号之一 申请执行人：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚。 被执行人：朱创达，男,汉族，1993年12月26日生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市宝安区嘉顺烽数码商行，住，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡社区真理街****501一社会信用代码92440300MA5F8MRT2Q。 经营者：朱创达。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人朱创达、深圳市宝安区嘉顺烽数码商行知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币20000元及利息的义务，以及向法院缴纳案件受理费400元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18143号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币8854元，扣除案件受理费人民币400元及执行费人民币50元后，申请执行人到位款项人民币8404元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执18143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二一年一月十四日 书记员  邱志航
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初125号原告：霍野，女，汉族，1987年2月16日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告霍野诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告霍野于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍野撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍野撤诉。案件受理费25.00元，由原告霍野负担。审判员  邢明武二〇二一年一月二十二日书记员  李海霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢112号申请执行人宋银朝，男，1961年3月12日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人宋银朝与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第424号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付宋银朝2018年6月12日之前的工资20000元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4015号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资20000元及利息，执行费200元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第424号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执174号之五申请执行人：杨胜琼，女，苗族，1980年3月4日出生，住贵阳市南明区。被执行人：袁世和，男，壮族，1962年11月15日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁世和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁世和在贵州银行62×××27账户内存款人民币16394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月二十日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初22号公诉机关罗山县人民检察院。被告人魏湛，男，2017年3月份骨龄鉴定20周岁以上，文盲，民族、身份、籍贯、住址不详。因犯盗窃罪，2017年4月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月15日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2020年10月23日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人任太成，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）446号起诉书，指控被告人魏湛犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人魏湛及其指定辩护人任太成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日中午，被告人魏湛窜至罗山县定远乡易店街道，趁“金三角超市”店主王某外出之际，撬开该超市的门锁，将收银台抽屉内的人民币4070元盗走。当日下午16时许，王某发现被盗后，王某及其邻居通过监控怀疑是近几日一直流浪在该街道的魏湛所为。当晚7时许，王某等人在易店街道找到魏湛，魏湛承认盗窃事实，并将盗窃的人民币退还给王某。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定，魏湛轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。在本案审查起诉阶段，魏湛签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人魏湛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人黎某、刘某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，魏湛指认盗窃现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，司法鉴定意见书，情况说明，（2017）豫1521刑初142号刑事判决书、信阳市监狱罪犯档案资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏湛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。魏湛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赃款已经追回退还被害人，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏湛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二一年一月二十日书 记 员  胡向东
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执68号之二申请执行人：胡统奎，男，1978年7月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州恒源达电力工程建设有限责任公司。统一社会信用代码91520100688427992P。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道世纪城**团**楼****。法定代表人：袁宗国。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定将该账户存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司在中国工商银行24×××85账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月十一日书记员  龙 潭
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初45号 原告：黄葵，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：简愉快，男，汉族，1984年5月3日出生，住四川省武胜县。 原告黄葵与被告简愉快民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄葵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息，利息从2015年4月1日起，按农商银行同期贷款利率计算至付清本金之日止。事实和理由：2015年4月1日，被告以工程急需资金周转为由向原告借款5万元。被告借款后，原告多次催收未果。2018年4月1日，被告向原告出具借条一份，写明2015年4月1日借款5万元，并实际收到，承诺2019年6月1日之前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还任何借款。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告简愉快辩称，被告没有收到借款，也没有向原告借款，我有录音。被告和原告之前根本不认识，今天开庭是第二次见面，原告没有借钱给被告。借条是2018年签的，在广东佛山禅城区石湾一个二楼的出租屋签的，当时原告和一个男的，还有敏妹崽（陈国敏）三个人，他们当时拿出一张手写的单子，喊我按照上面的写。借钱应该有流水或转账，被告没有拿原告一分钱，原告是把这个钱借给敏妹崽，我是和这个敏妹崽打牌输了，欠敏妹崽的钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。 对原告提供的2018年4月1日借条，被告质证是其本人书写，但原告没有给钱给被告，不属实；本院经审查认为，该借条系被告书写，但无其他证据佐证被告收到该笔借款，因此对该证据本院不予采信； 对原告提供的微信聊天记录，被告质证认为不认可，是原告问被告要钱，被告迫于无赖才回复原告，2015年都不认识原告，2018年写欠条的时候，才与原告第一次见面，原告不可能借钱给被告；本院经审查认为，微信聊天记录不能证明原告已实际交付被告5万元，故本院不予采信； 对原告提供的中国农业银行交易明细和2015年4月1日借条，被告质证认为该借款系转账给陈国敏，不是转账给被告，被告2015年4月1日向陈国敏出具的借条系打牌签陈国敏的钱，不是借款，且陈国敏也没有给钱给被告；本院经审查认为，原告2015年4月1日转款5万元给案外人陈国敏，2015年4月1日被告向陈国敏出具的5万元借条，不能证明该笔转款系原告借给被告，且陈国敏是否将5万元交付给被告，无法查清，故本院对该证据不予采信。 对被告提供的2019年1月2日通话录音，原告质证属实，但被告录音之前没有告知原告，不能单独作为定案依据；本院经审查认为，该证据系原被通话录音，且庭审中原告认可，并且该证据能够证明被告未收到原告借款的事实，故对该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，原告黄葵转款5万元给案外人陈国敏。2015年4月1日，被告简愉快向陈国敏出具借条一份，载明“今四月一日，本人因资金周转向陈国敏借款人民币（50000）伍万元整。借款人：简愉快，2015年4月1日”。2018年4月1日，被告简愉快向原告黄葵出具借条一份，载明“本人由于工程资金短缺，于2015年4月1日向黄葵借款人民币现金伍万元正（50000元），该借款本人已全部实际收到，黄葵向我提供了全部借款，本人承诺该借款于2019年6月1日全部归还于黄葵，特此立据。该借条为2018年1月4日补充。时间：2018年4月1日，借款人简愉快，136××××7860”。2021年1月4日，原告诉讼来院，要求被告归还借款5万元及利息。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同。虽然原告提供了被告2018年4月1日出具的借条，但未能提供证据证明其已交付5万元借款给被告，其2015年4月1日转给案外人陈国敏的5万元，以及陈国敏是否将5万元交付给被告，仅凭2015年4月1日被告向陈国敏出具的借条，不能达到其证明目的。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，原告主张被告归还借款5万元的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄葵的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭丽
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保8号 淮南市谢家集区人民法院与刁康平(2021)皖0404执保8号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初141号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1626号上诉人（原审被告）：于学文，男，1988年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：鲍福贵，男，1956年11月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人于学文因与被上诉人鲍福贵土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员胡新华独任审判。本院审理过程中，上诉人于学文于2021年1月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人于学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人于学文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年一月二十五日法官助理 刘嘉玮书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢5号申请执行人：朱光伟，男，1964年11月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：梁云峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人朱光伟与被执行人梁云峰合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初914号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年一月二十八日书记员 范 祥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4728号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区浦珠北路**。责任人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：黄欢欢，女，1986年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告黄欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月十三日书记员  林爱梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终149号上诉人（原审原告）：朝阳市德凤生态养殖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。法定代表人：王凤娥，经理。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕俭，男，1941年12月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：张代荣，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。法定代表人：张雷，主任。上诉人朝阳市德凤生态养殖有限责任公司因物权纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院(2020)辽1303民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：人民法院受理民事案件须符合有关法律规定的受理条件和属于人民法院的受案范围。本案中，被告吕俭的房屋距离101线北侧仅有15米，《中华人民共和国公路管理条例（2008年修订）》（现已废止）及《公路安全保护条例》均规定国道20米范围内不允许修建永久性建筑物，故被告吕俭房屋的拆除事宜应由有关行政部门负责处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告朝阳市德凤生态养殖有限责任公司的起诉。案件受理费（已减半收取）1,150元，予以退回。一审裁定宣判后，原审原告朝阳市德凤生态养殖有限责任公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：本案应属人民法院民事受案范围，被上诉人的建筑属于临时建筑，系违法建筑，其权益不受法律保护。本案所涉的土地所有权和使用权属于集体所有，上诉人与被上诉人村委会签订的合同已经过公证，合同签订后地上建筑物应一并转让给了上诉人，被上诉人拒不搬出的行为构成侵权，人民法院应当对本案实体审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人吕俭答辩称服从原审裁定。被上诉人朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会未答辩。本院认为：上诉人朝阳市德凤生态养殖有限责任公司与被上诉人朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会于2006年6月1日签订《林杖子村养殖小区转让合同》时，被上诉人吕俭的房屋就已经存在，并且对于该事实被上诉人朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村民委员会是明知的，被上诉人朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会在与上诉人签订转让合同时并未与被上诉人吕俭达成协议，故朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村民委员会无权对被上诉人吕俭的财产作出处分。被上诉人吕俭的房屋是否是违章建筑及是否需要拆除应当由有关机关作出认定和处理，故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  袁 莉二〇二一年一月二十五日书记员  高蕊琦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更133号罪犯付洪伟，男，1986年10月13日出生，汉族，河北省保定市清苑区人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2018年6月28日作出了（2018）冀0628刑初104号刑事附带民事判决,以被告人付洪伟犯故意杀人罪,判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19912.21元。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付洪伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年3月至2020年7月共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付洪伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年1月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年一月二十五日书记员  靳 松
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初1号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人徐某,户籍所在地浙江省衢州市。2020年10月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被乐都区公安局上网追逃；同年10月30日被河南省潢川县公安局抓捕到案,11月2日羁押于潢川县看守所；2020年11月4日被乐都区公安局刑事拘留,同年11月13日被执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月12日,被告人徐某与西安诚诚劳务建筑有限公司签订协议,承包了位于乐都区引胜路的中天璟园项目一标段售楼部和1-4号楼及周边车库的脚手架工程,同年施工结束后,中天公司向其支付了相应工程款，徐某亦向劳动者结清工资。2020年3月,徐某招录人员继续施工至5月停工,中天公司结付了全部工程款,徐某未向劳动者结清工资，拖欠田生旺、杨次周等23人工资91702元离开乐都,无法联系。2020年7月1日乐都区人力资源和社会保障局向徐某下达《劳动保障监察限期整改指令书》,责令其于2020年7月9日18时前支付所拖欠工资,徐某接到指令书后仍未支付。   2020年11月20日,徐某向西安诚诚建筑劳务有限公司借款并通过中天公司民工工资专用账户支付了所拖欠劳动者工资91702元。   被告人徐某对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人徐某的供述与辩解及综合证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在提起公诉前已全额支付所拖欠工资，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月三十日起至二〇二一年二月二十八日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 韩占霞   审判员 郑长翯     二〇二一年一月十五日   法官助理 李媛媛   书记员 刘 坤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初421号之三 绥中县荒地镇桑园村民委员会： 本案已受理原告赵建诉你运输合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖国栋，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市（户籍地湖北省松滋市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告肖国栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告肖国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49265.46元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3695.74元、逾期还款违约金2331.12元，共计6026.86元，并偿还以欠款本金49265.46元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月27日向被告发放了账号为22×××56的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49265.46元及相应利息、费用，合计55292.32元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告肖国栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为22×××56。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金49265.46元、利息3695.74元、费用2331.12元（逾期还款违约金2331.12元），合计55292.32元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3251.52元（49265.46元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖国栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49265.46元；二、被告肖国栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3251.52元，并支付以49265.46元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费591元，由被告肖国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执483号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗秋红（又名罗淑玲），女，1970年09月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初400号刑事判决书，已依法向被执行人罗秋红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗秋红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗秋红银行存款、收入8,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年一月二十二日书记员  李 琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初19号原告：胡守成，男，1987年1月27日生，汉族，住。委托代理人：李建明，男，1954年8月25日生，汉族，住。被告：王学勤，男，1967年7月6日生，汉族，住。原告胡守成与被告王学勤定金合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告胡守成于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查原告胡守成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡守成撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告胡守成负担。审判员  张艳丽二〇二一年一月二十一日书记员  魏志云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执568号之一 申请执行人：陈志豪，男，汉族，1992年8月1日出生，住桂平市。 被执行人：赖学华，男，汉族，1983年4月6日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈志豪与被执行人赖学华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人归还借款本金250000元及利息；负担案件受理费3425元、申请执行费3701.37元。本院于2020年4月17日以（2020）桂0881执568号执行裁定书对被执行人赖学华名下位于桂平市国有建设用地一幅及地上附着物进行了查封,本院分别于2020年10月19日、2020年11月6日两次进行拍卖;于2020年11月25日进行一次变卖,均无人应价。经询问申请执行人意见是否愿意以物抵债，申请执行人表示不愿意。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执568号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二一年一月二十七日 法官助理  罗 莎
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执8号申请执行人：王树清，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王福军，男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王树清与被执行人王福军民间借贷纠纷[（2020）津0110民初3186号民事调解书]一案中，本案执行标的为34万元，执行费5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月5日、2021年1月6日、2021年1月22日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月7日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＪＶ××**的机动车一辆，查封期限自2021年1月7日至2023年1月6日，因未实际控制，无法处置；4、2021年1月7日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＮＦ××**的机动车一辆，查封期限自2021年1月7日至2023年1月6日，因未实际控制，无法处置；5、2021年1月7日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＨＵ××**的机动车一辆，查封期限自2021年1月7日至2023年1月6日，因未实际控制，无法处置；6、2021年1月7日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＮＥ××**的机动车一辆，查封期限自2021年1月7日至2023年1月6日，因未实际控制，无法处置；7、2021年1月7日，本院查封被执行人名下车牌号为津ＫＸ××**的机动车一辆，因该车辆已报废，查封未果；8、2021年1月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；9、2021年1月19日，本院执行员前往天津市河东区查找被执行人未果，此处也未发现可供执行的财产；10、2021年1月21日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；11、经执行警务室查询被执行人未果；12、2021年1月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二一年一月二十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初528号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘厚九，男，1997年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘厚九金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘厚九经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8680.16元、借期利息447.21元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日，被告刘厚九与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月23日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计10000元。而后，被告刘厚九未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘厚九身份证1份，拟证明被告刘厚九的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告刘厚九签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘厚九未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月23日，原告宁波银行与被告刘厚九签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月23日至2020年7月1日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计10000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘厚九偿还借款本金1319.84元、利息230.12元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金8680.16元、利息447.21元（含借期利息447.21元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘厚九签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘厚九未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8680.16元及利息447.21元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘厚九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘厚九在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8680.16元及利息447.21元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘厚九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执90号 关于被执行人孙俊凯罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初74号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初964号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：冯树川，男，1986年10月13日生，汉族，现住遵义市南部新区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告冯树川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 平
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执265号之一 被执行人：严修波，男，汉族，1971年01月19日生，住莒南县。；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严修波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严修波在山东省农村信用社联合社916061000010102238013,0账户内存款人民币157045.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初195号 原告：陈辉，男，1980年5月8日生，汉族，住贵州省普定县。 被告：涂莉莎，女，1988年5月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈辉与被告涂莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月22日，原告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈辉撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告陈辉负担。 审判员  邱云 二〇二一年一月二十二日 书记员  严浪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初195号 原告：钟某1，女，2003年XX月XX日出生，汉族，住云南省昭通市。 法定代理人：钟某2，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住住云南省昭通市，系原告之母。 被告：唐某，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住四川省江安县。 原告钟某1诉被告唐某健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月26日，原告钟某1向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告钟某1申请撤回对被告唐某的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某1撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告钟某1承担100元，被告唐某承担100元。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年一月二十六日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终98号 上诉人（原审原告）：安计明，男，1974年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：舒友军，男，1983年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：喀什盛鼎广告装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：舒友军，该公司经理。上诉人安计明因与被上诉人舒友军、喀什盛鼎广告装饰有限公司（以下简称盛鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。由此可知，公司注销后即丧失民事主体资格，既不能以自己的名义主张权利，也不能以自己的名义承担债务。相应地，公司的诉讼地位也丧失，需要由适格的主体继承公司的诉讼地位。根据本院调取的新证据显示，盛鼎公司在一审法院审理期间已注销，其已丧失诉讼主体资格，应追加其股东进行诉讼，进而审查安计明的诉讼请求是否成立，并查明盛鼎公司股东是否存在未依法履行清算义务的情形，进而确定股东的责任。至于舒友军辩称盛鼎公司与安计普存在承揽关系，安计明系安计普雇佣，本案应当追加安计普为当事人。对此，其可提供相应证据，申请一审法院予以追加。综上，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1321号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重新审理。上诉人安计明预交的二审案件受理费2,152.22元予以退回。审  判  长   汤     超审  判  员   帕提古丽艾则孜审  判  员   郭     斌二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   其曼姑 丽艾山
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6969号之一原告（反诉被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地江岸区石桥一路******。法定代表人：程进，该公司总经理。被告（反诉原告）：天津宝恒福豆生物科技集团有限公司，住所地天津市静海经济开发区银海道**。法定代表人：李宝恒，该公司董事长。原告（反诉被告）武汉创高建装股份有限公司与被告（反诉原告）天津宝恒福豆生物科技集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告（反诉被告）武汉创高建装股份有限公司与被告（反诉原告）天津宝恒福豆生物科技集团有限公司于2021年1月27日均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）武汉创高建装股份有限公司与被告（反诉原告）天津宝恒福豆生物科技集团有限公司均申请撤回对对方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许武汉创高建装股份有限公司撤诉。二、准许天津宝恒福豆生物科技集团有限公司撤回反诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由武汉创高建装股份有限公司负担；反诉费11600元，减半收取计5800元，由天津宝恒福豆生物科技集团有限公司。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二一年一月二十八日书 记 员  于学婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更24号罪犯唐秋根。现在江苏省镇江监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏0505刑初205号刑事判决，认定被告人唐秋根犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯唐秋根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐秋根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯唐秋根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐秋根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯唐秋根的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月14日起至2028年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初90号原告：马明朗，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被告：郑志和，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告马明朗与被告郑志和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明朗及其委托诉讼代理人刘完颜到庭参加诉讼，被告郑志和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明朗向本院提出诉讼请求:判令郑志和偿还马明朗借款本息10000元，及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止利息。事实和理由：2019年8月17日，郑志和向马明朗购买莲藕7676斤，单价1.6元，共计货款12282元。马明朗将莲藕交付给郑志和后，郑志和一直拖欠货款。2020年7月21日，马明朗要求郑志和立即付清货款，马明朗为尽快拿过货款，同意郑志和少支付2282元，并由郑志和出具借条一张，约定期限三个月。但是期限届满后，郑志和拒不偿还借款，经马明朗多次索讨未果。郑志和未作答辩。马明朗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.马明朗提交借条、证明系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够达到马明朗的证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，郑志和向马明朗赊购莲藕。2020年7月21日，郑志和向马明朗出具了借条一张，借条载明：“今借到马明朗现金壹万元，期限三个月”，借条落款“郑志河”。期限届满后，郑志和未按约定支付货款，后经马明朗多次索讨无果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郑志和自愿将拖欠马明朗的货款转为借款，并向马明朗出具了借条，马明朗与郑志和之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。郑志和与马明朗约定了还款期限，郑志和未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任，故对马明朗要求郑志和偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，马明朗、郑志和未约定利息，郑志和至今尚未偿还借款本金，依照法律规定，马明朗可以要求郑志和以10000元本金为基数，可以参照2020年7月份一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算从起诉之日（2021年1月5日）至清偿之日的利息。郑志和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑志和于本判决生效之日起10日内偿还马明朗借款本金10000元，并以10000元为计息本金，按年利率3.85%的标准，支付自2021年1月5日至清偿之日的利息；二、驳回马明朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年一月二十七日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更11号罪犯康春蕾，男，1976年11月20日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）州刑一初字第17号刑事判决，认定被告人康春蕾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年2月10日作出（2014）湘高法刑三终字第319号刑事判决，对被告人康春蕾维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年12月23日作出（2016）湘07刑更3548号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月14日作出（2018）湘07刑更1869号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2025年10月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯康春蕾自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年7月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分;2018年8月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余57.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币17000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯康春蕾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯康春蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康春蕾减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年4月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初74号 原告:徐某某，男，汉族，1978年7月20日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。 被告：朱某某，男，汉族，1984年9月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告徐某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告系朋友关系，2020年1月16日被告因工程资金周转困难，向原告借现金115000元，约定于2020年8月还60000元，12月31日前还清剩余55000元。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，在本案审理过程中，原告愿意被告只需清偿100000元，其余款项不再追究。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告朱某某清偿原告徐某某的借款100000元（于2021年2月8日前清偿50000元，2021年5月1日前清偿50000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年一月十九日 书记员 仙忠英
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执102号之五被执行人：翟杰，男，汉族，1990年11月9日生。关于被执行人翟杰罚金一案，本院于2021年1月12日冻结了被执行人翟杰账户内余额人民币319.35元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟杰在中国工商银行账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十四日书记员  王肖红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1173号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刀学全，男，1991年07月17日生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告刀学全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刀学全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金18000元、利息279元（截至2020年6月4日），并自2020年6月5日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告刀学全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告刀学全（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款27000元，借款实际日利率为0.0005%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月4日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月26日，原告依约向被告发放了借款27000元。后被告未按约还款，截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息279元。本院认为：原告南京银行与被告刀学全签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刀学全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金18000元、利息279元及罚息（自2020年6月5日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告刀学全负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初8号之二解除保全申请人：许兆鹏，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，被申请人：湖北国兴建设有限责任公司，住所地浠水经济开发区双桥南路，统一社会信用代码9142112573270330X4。法定代表人：占春平，该公司总经理。许兆鹏与湖北国兴建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鄂0684民初8号民事裁定，冻结湖北国兴建设有限责任公司在中建筑港集团有限公司享有的汉江雅口航运枢纽工程YK-W-05合同段项目工程款11万元的债权。许兆鹏于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许兆鹏自愿撤回本案起诉，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结湖北国兴建设有限责任公司在中建筑港集团有限公司享有的汉江雅口航运枢纽工程YK-W-05合同段项目工程款11万元的债权的财产保全措施。二、解除查封许兆鹏的担保财产鄂Ｆ×××**别克牌小型普通客车的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇二一年一月二十九日法官助理黄林红书记员 刘亚丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初76号原告：席某某，女，1993年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：黄某，男，1992年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告席某某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告席某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款32500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，被告是原告朋友的同学。原告因需要资金周转向原告借款35000元，并承诺借二个月，支付5000元利息。2020年4月19日原告从银行柜员机自助取款20000元、八景镇卓尔珠宝专卖店花呗扫码10000元、微信转账5000元提供了出借本金。借款到期后，原告多次催被告归还借款或办理借据，被告2020年7月19日、9月8日通过微信归还500元、2000元共2500元，仍有32500元本金及利息以各种理由拒绝支付，并拒绝办理借据。综上所述，原告已提供了出借资金，双方是事实合同；合法的民间借贷受法律保护，被告理应归还借款，被告的行为有违诚信，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前。被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：被告系原告朋友的同学且相互认识。被告以需资金周转为由向原告借款，原、被告双方口头约定借款期限为一个月。原告合计向被告出借35000元，其中20000元是2020年4月19日原告支付给被告20000现金，10000元是2020年4月23日原告通过位于本市卓尔珠宝专卖店花呗扫码，再由该专卖店老板向被告支付10000元现金，另外5000元是原告通过微信转账转给被告。出借后，被告分别于2020年7月19日、9月8日通过微信向原告还款500元、2000元，合计归还2500元。余款32500元，经原告多次催要，被告均以经济困难为由拖延未还，故原告诉至本院。以上事实有原告陈述、银行流水打印件、微信聊天截图打印件、花呗扫码打印件、微信语音光盘等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方口头达成的借款协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告拒不按照双方口头所达成的借款协议约定归还原告借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告归还借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某于本判决生效后十日内归还原告席某某借款人民币32500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  左功雄二〇二一年一月二十二日书记员  王永芳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执388号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1227民初9号原告：李某某，女，1976年11月9日出生，汉族。被告：杨某某，男，1971年9月5日生，汉族。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月21日，原告以因疫情影响,其在外地无法返回为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  李炜二〇二一年一月二十五日书记员  杨青
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初163号 原告：周忠富，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周南滨，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川悟空劳务派遣有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道迎宾路**。 法定代表人：蔺琴兰，执行董事。 原告周忠富与被告周南滨、四川悟空劳务派遣有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周忠富于2021年1月27日以与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，周忠富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许周忠富撤诉。 案件受理费元3260元（已减半），由原告周忠富自行负担。 审判员 魏 琨 二〇二一年一月二十七日 书记员 李雪梅
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初143号 原告：钟志平，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周瑞成，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告钟志平诉被告周瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟志平到庭参加了诉讼,被告周瑞成经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告钟志平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告木材欠款4880元及自欠款之日起至还款之日止的资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：要求被告自2020年10月2日（2020年农历8月16日）起支付利息至还清欠款之日止。事实与理由：2018年至2020年之间，被告因办木材加工厂向原告购买木材，原告将两车木材卖给被告后，被告一直未向原告支付木材款。2020年6月23日，被告向原告出具《欠条》一张对4880元木材款予以确认，约定被告于2020年10月1日（2020年农历8月15日）前付清此款。之后，经原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告周瑞成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.《欠条》原件一张，拟证明被告差欠原告木材款4880元的相关情况。被告周瑞成未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 被告周瑞成未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年至2020年之间，被告因办木材加工厂向原告购买木材，原告共卖了两车木材给被告，被告未向原告支付木材款。2020年6月23日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到钟志平木材款4880元（大写肆仟捌佰捌拾元整），定于2020年农历8月15日前付清，如到时不付，将赔偿一切损失。”被告周瑞成在“欠款人”处签名予以了确认,并附身份证号：512532196310××××，落款时间是：2020年6月23日。之后，经原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告偿还原告木材欠款4880元及自2020年10月2日起支付利息至还清欠款之日止。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的木材买卖，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未支付原告木材款的事实，有《欠条》及庭审中原告的陈述予以证实，现被告逾期未支付原告木材款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付木材款的请求，本院予以支持。被告未及时支付原告的欠款，应视为违约，原告主张逾期支付货款的资金利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周瑞成于本判决生效后即行向原告钟志平支付欠款4880元及资金占用利息(利息计算方法：以欠款本金4880元为基数，自2020年10月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周瑞成负担；此款原告钟志平已预交，由被告周瑞成径行支付原告钟志平。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁里艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执150号 申请执行人：浙江**夏电梯股份有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区向阳路**。 法定代表人:张振华，该公司董事长。 被执行人：张掖市新宇房地产开发有限责任公司,住所地,住所地甘肃省张掖市临泽县状元御景世家小区**楼北侧iv> 法定代表人:汤远峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人浙江**夏电梯股份有限公司与被执行人张掖市新宇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人浙江**夏电梯股份有限公司已书面告知本院其已收到被执行人张掖市新宇房地产开发有限责任公司自行交付的执行款本金385000元、诉讼费6058元、利息52616元（以385000元为基数，自2019年12月7日起按年利率12%计算至2012年1月26日），申请执行人浙江**夏电梯股份有限公司自愿放弃生效法律文书确定其他权利。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民特3号申请人：徐晓，男，1983年5月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************33X。申请人：朱志朋，男，1985年10月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**************，公民身份号码441************156。本院于2021年1月21日立案受理申请人徐晓与申请人朱志朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2021年1月21日经蕉岭县**********主持调解，达成调解协议如下：一、原、被告双方一致确认被告朱志朋至2021年1月21日止仍欠原告徐晓剩余借款本金9000元；二、原告徐晓同意被告朱志朋2021年2月10日前偿还借款本金4000元，2021年4月21日前还清剩余借款本金5000元；三、如被告朱志朋逾期一期偿还借款，原告徐晓有权申请执行剩余借款本息；四、本协议双方申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐晓与申请人朱志朋于2021年1月21日经蕉岭县**********主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈立新二〇二一年一月二十二日书记员  徐利丹
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁71行终11号 上诉人（原审原告）张传荣，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人宋聪慧，女，济南市历城区司法局工作人员。 委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 张传荣因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政复议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初349号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，华山街道办事处（以下简称华山街道办）于2020年1月14日向张传荣送达《行政决定书》，该行政决定书对作出决定书的背景、查明事实情况、赔偿原则与赔偿项目、赔偿方式、救济途径等予以详细阐述。决定为相对人张传荣家庭安置94平方米楼房或赔偿相对人赔偿金1427578元；支付超出安置房面积赔偿金435260元，附属设施赔偿金7327.80元；支付过渡费、搬家费115500.00元等赔偿款项。 2020年3月1日，张传荣向历城区政府申请行政复议，请求撤销案涉《行政决定书》。3月9日，济南市历城区人民政府行政复议办公室作出《行政复议申请受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》，并分别向申请人张传荣及被申请人华山街道办送达。4月23日，济南市历城区人民政府行政复议办公室作出《延期审理通知书》，并向申请人及被申请人送达，其中载明“行政复议决定延期至2020年6月3日前作出”。5月7日，被告作出济历城复决字[2020]10号行政复议决定（以下简称10号《复议决定书》），并于5月12日向申请人及被申请人送达。张传荣不服该复议决定，在法定期限内诉至原审法院。 原审法院认为，依据案涉《行政决定书》中“赔偿原则”“赔偿项目”等表述，结合决定书中具体赔偿内容，该决定书实质应为行政赔偿决定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，张传荣不服华山街道办作出的行政赔偿决定，应按上述规定的途径寻求救济，而不应向行政机关申请复议。即使张传荣向行政机关申请复议，行政机关也应在审查后作出不予受理决定，因此，历城区政府作出的案涉行政复议决定于法无据，应予撤销。行政复议决定撤销后，《行政决定书》的效力应自动恢复。若张传荣对《行政决定书》中的赔偿的方式、项目、数额有异议，可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第二项之规定，判决撤销历城区政府作出的济历城复决字[2020]10号行政复议决定；驳回张传荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由历城区政府负担。 张传荣不服，提出上诉。请求：撤销(2020)鲁7101行初349号行政判决，并依法改判支持张传荣的原审诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。张传荣的复议申请是要求复议机关审查华山街道办事处作出的行政决定的行政行为是否合法，华山街道办事处是否有权对张传荣作出行政决定。但历城区政府以华山街道办事处行政决定书未签署日期的行为明显不当作为具体行政行为明显不当而撤销决定书，是适用法律错误。2.原审法院违背法律法规改变张传荣的起诉诉求，对华山办事处作出的行政决定书内容进行审查。原审法院既然已经查明历城区政府依法没有权利受理，就应当依法确认违法并依法撤销，而不是只以不应该受理复议而受理为由撤销，更不该驳回其他诉求。 历城区政府未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案二审期间的争议焦点是，原审法院撤销被诉行政复议决定书是否正确。 本案中，依据案涉《行政决定书》中“赔偿原则”“赔偿项目”等表述，结合决定书中具体赔偿内容，该决定书实质应为行政赔偿决定，原审法院对此定性准确，并无不当。故本案行政争议应属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整范围。该法第十四条第二款规定:“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的,或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的,赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内,向人民法院提起诉讼。”根据该法条规定，张传荣不服华山街道办作出的行政赔偿决定,应按照上述规定的途径寻求救济。《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》亦未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，本案争议不属于行政复议受理范围，历城区政府受理并作出案涉行政复议决定书，没有法律依据，原审法院予以撤销并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张传荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元由张传荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年一月二十二日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终345号上诉人（原审被告）：平顶山市新华区沐鑫餐饮饭店，住所地平顶山市新华区西高皇街道建设路凌云路交叉口向西200米云顶灯饰城****。经营者：张俊鹏，男，汉族，1988年8月30日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：岳军伟，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。上诉人平顶山市新华区沐鑫餐饮饭店因与被上诉人岳军伟劳务合同纠纷一案，经平顶山市新华区人民法院作出（2020）豫0402民初3364号民事判决后，上诉人平顶山市新华区沐鑫餐饮饭店不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人平顶山市新华区沐鑫餐饮饭店于2021年1月19日向本院申请撤回二审上诉，同时被上诉人岳军伟向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，平顶山市新华区沐鑫餐饮饭店自愿申请撤回二审上诉和岳军伟自愿申请撤回原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3364号民事判决。二、准许平顶山市新华区沐鑫餐饮饭店撤回二审上诉，准许岳军伟撤回原审起诉。一审案件受理费50元，由岳军伟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市新华区沐鑫餐饮饭店负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二一年一月十九日书记员  陈梦圆
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1204号原告：大连天鹏食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城工业园区2段**。法定代表人：王宇鹏，系该公司董事长。委托代理人：任凤明，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭银龙，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连复年置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：魏庆彬，系该公司董事长。委托代理人：王颖，女，汉族，住辽宁省大连市中山区，系该公司员工。原告大连天鹏食品有限公司诉被告大连复年置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王秀清二〇二一年一月二十九日书 记 员  姜滟美
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终23号上诉人（原审原告）：刘尚云，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，上诉人（原审被告）：钟祥市温峡口水库管理处，住所地钟祥市洋梓镇，统一社会信用代码914208814217410184。法定代表人：张兵，副处长、党委书记。原审被告：钟祥市温峡口水库管理处库区大水面管理中心，住所地钟祥市洋梓镇温峡口水库，统一社会信用代码91420881676459954Q。负责人：李化洋，主任。上诉人刘尚云因与上诉人钟祥市温峡口水库管理处，原审被告钟祥市温峡口水库管理处库区大水面管理中心渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘尚云与上诉人钟祥市温峡口水库管理处于2021年1月22日以达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘尚云与上诉人钟祥市温峡口水库管理处在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许刘尚云撤回上诉；二、准许钟祥市温峡口水库管理处撤回上诉。二审案件受理费84000元，减半收取42000元，由刘尚云负担21000元，上诉人钟祥市温峡口水库管理处负担21000元。本裁定为终审裁定。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  王 冉二〇二一年一月二十二日书记员  陈锦书
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执810号被执行人：陈某，男，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县，现黑龙江省双鸭山监狱服刑。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，被执行人陈某至今未履行判决确定的罚金30000元。本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以送达，其申报无财产可供执行。2020年12月11日、2021年1月9日进行了两次网络查控被执行人陈某财产信息，网络反馈其名下银行存款及财付通、支付宝等账户均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、房产、证券等其它财产信息均反馈无。2021年1月13日将被执行人陈某纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查被执行人陈某无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二一年一月十四日书记员  俞国洋
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市万丽富德广场****，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨凤文、张红利，山东宏易律师事务所律师。 被告：韩波，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告韩波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼，被告韩波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩波赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付的车损4500元；2.请求诉讼费由被告韩波承担。事实和理由：案外人古某华在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处为其所有的鲁Ｈ×××××车辆投保了机动车损失保险及不计免赔。2020年5月17日，韩波醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，于鱼台王鲁周堂王庙十字路口西处倒车时，与古某华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损害，造成道路交通事故。事故发生后，经鱼台县公安局交通警察大队认定，韩波承担本次事故的全部责任。因案外人古某华与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签有保险合同关系，根据案外人古某华的请求，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司先行支付涉案车辆鲁Ｈ×××××车损4500元。 韩波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人古某华在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处为其所有的鲁Ｈ×××××车辆投保了机动车损失保险及不计免赔。2020年5月17日，韩波醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，于鱼台王鲁周堂王庙十字路口西处倒车时，与古某华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损害，造成道路交通事故。事故发生后，经鱼台县公安局交通警察大队认定，韩波承担本次事故的全部责任。根据案外人古某华的请求，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司先行支付涉案车辆鲁Ｈ×××××车损4500元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车保险报案记录、代位求偿索赔申请书、发票等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故被告韩波负事故的全部责任，原告作为保险人已向被保险人赔偿了保险金，在赔偿金范围内有权代为行使被保险人对韩波请求赔偿的权利。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩波赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付的车损4500元，于本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告韩波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐志伟 人民陪审员  郭东华 人民陪审员  蒋知贤 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张 雨
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更37号罪犯王振武，男，1965年2月3日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现在辽宁省抚顺。辽宁省桓仁满族自治县人民法院2011年11月30日作出（2011）桓刑初字第00192号刑事判决，认定罪犯王振武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿286046.51元（已履行）。2014年10月17日、2016年8月25日、2018年12月4日经本院分别裁定减去有期徒刑七个月、八个月、七个月（刑期自2011年5月17日起至2028年6月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自年2018年12月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振武减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年5月17日起至2027年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初38号 原告：廖炳荣，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：雷秀英，女，1967年11月16日出生，畲族，住福建省光泽县。 原告廖炳荣与被告雷秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告廖炳荣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，廖炳荣以重新收集证据为由，向本院申请撤回对雷秀英的起诉，是廖炳荣依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖炳荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖炳荣负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初706号原告：魏兴臣，男，1996年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔，总经理。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212法定代表人：高靖，总经理。原告魏兴臣与被告北京外企人力资源服务有限公司、紫梧桐（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告魏兴臣以双方庭下达成和解为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兴臣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏兴臣负担。审判员 王 娜二〇二一年一月二十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申307号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩林轩，女，1986年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：周江，男，1979年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二审原审被告（一审被告）：李韩，男，1973年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二审原审被告（一审被告）：新疆通汇市场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**永顺街**。   法定代表人：穆晓敏，该公司总经理。   再审申请人韩林轩因与被申请人周江、二审原审被告李韩、新疆通汇市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2687号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，韩林轩再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。         审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   李   莉   莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保76号 关于丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司2021年1月26日向本院申请解除诉讼财产保全承德丰泰建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人承德丰泰建设集团有限责任公司在银行设立的银行账户及账户中的存款采取的保全措施。 经查将可解除保全内容提供如下： 已解除被申请人承德丰泰建设集团有限责任公司在中国农业银行的50×××29、50×××47的账户。 特此通知 二〇二一年一月二十六日