wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初530号原告：丁雷，男，汉族，住上海市崇明区。原告：盛卫香，女，汉族，住上海市崇明区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：朱留英，女，汉族，住上海市崇明区。原告丁雷、盛卫香与被告朱留英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁雷、盛卫香撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二一年一月二十二日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩7号 被拘留人：夏哲劳，男。 本院在审理（2020）湘0923民初3265号原告李欧诉被告夏小芬离婚纠纷一案中，被拘留人夏哲劳哄闹、冲击法庭，经多次制止仍不改正，致使庭审无法正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定如下： 对夏哲劳拘留十五日。时间从2021年1月22日起至2021年2月5日止。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢84号 刘学龙、方素琴： 刘学龙与方素琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1155000元。经本院立案执行，现已强制执行到位935583元，剩余部分申请人自行放弃。本院已将该款转付给刘学龙。至此，刘学龙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4306号原告:李卫平，男，1972年12月24日出生，汉族，住邵东市。被告:李平西，男，1969年11月27日出生，汉族，住邵东市。被告:宁勇辉，女，1973年9月30日出生，汉族，住邵东市，系李平西之妻。原告李卫平与被告李平西、宁勇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李卫平于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李卫平申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回起诉。案件受理费减半收取3940元，由原告李卫平负担。审 判 长  苏云明人民陪审员  贺翠云人民陪审员  阳检宝二〇二一年一月二十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初105号之一原告：杨万成，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：颜友根，男，1959年10月14日出生，汉族，住宜昌市,被告：陶斯友，男，1971年4月9日出生，汉族，住宜昌市,被告：刘园，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省枝江市,原告杨万成与被告颜友根、陶斯友、刘园债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院在受理后查明被告颜友根目前在服刑，无法参与诉讼和庭审。本院经审查认为，被告颜友根现属于“因不可抗拒的事由，不能参加诉讼”的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李琳二○二一年元月二十九日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执122号 申请执行人：马俊荣，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：林学哲，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人马俊荣与被执行人林学哲借款合同纠纷一案中，申请人马俊荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1245号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二一年一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更11号罪犯贾长顺，男，1981年8月30日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2019年4月30日作出（2019）吉0323刑初48号刑事判决，认定贾长顺犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年10月30日起至2021年4月29日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾长顺能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾长顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾长顺减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢145号申请执行人费建东，男，1970年6月23日生，汉族，住通州市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人费建东与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4112号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还费建东欠款4000元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3015号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款4000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4112号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执376号 申请执行人辛延宾、辛怀东、潘顺喜（被执行人）： 本院立案执行的辛延宾、辛怀东与潘顺喜潘顺喜劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为7825元。在执行过程中，潘顺喜主动履行义务，现已履行完毕。至此辛延宾、辛怀东申请执行的本院(2020)皖1221民初9305号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初112号 原告：谢洲芳，女，1969年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：唐学成，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：杨茂胜，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告谢洲芳与被告杨茂胜所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谢洲芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢洲芳撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年一月二十二日 书记员  王格格
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初640号原告：王春香，女，汉族，居民，住龙口市。被告：张祖明，男，汉族，居民，住龙口市。原告王春香与被告张祖明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年一月二十八日书记员  刘 琪
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1513号 被执行人:郭某，男，生于1969年9月，住天水市麦积区。 本院在执行郭某罚金一案中。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人郭某正在服刑，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人限制高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿XXX元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江勇 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年一月十四日 书记员  张三虎
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终284号上诉人（原审被告）：丘铠杨，男，1957年2月2日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（原审原告）：刘罗娣，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市****************。上诉人丘铠杨因与被上诉人刘罗娣买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人丘铠杨于2020年12月18日签收南雄市人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明丘铠杨应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费3543元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到丘铠杨交纳的二审案件受理费。本院认为：丘铠杨收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丘铠杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月二十日书记员 江海欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10620号原告：重庆明华机械有限公司租赁分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道盈田光电工谷**。统一社会信用代码91500109059882642U。负责人:王华明（该公司总经理），男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:吴祥（该公司员工），男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**庆业九寨印象**2-15-7统一社会信用代码91500112075689172M。法定代表人:李宝刚,公司经理。本院在审理原告重庆明华机械有限公司租赁分公司与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆明华机械有限公司租赁分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明华机械有限公司租赁分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆明华机械有限公司租赁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取170.89元，由原告重庆明华机械有限公司租赁分公司负担。审判员  陈薇薇二〇二一年一月十八日书记员  李 思
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初298号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：杨千，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与杨千供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执246号申请人江苏某某建设集团有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司民间借贷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初765号民事判决书,本院于2021年1月12日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30886号申请执行人瞿琼灏，女，1988年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路******。负责人：吴楠。申请执行人瞿琼灏依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初51323号民事调解书，于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付100,000元(人民币，下同)。本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年1月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人瞿琼灏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初51323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人瞿琼灏仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人瞿琼灏履行的义务；若申请执行人瞿琼灏发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更12号 罪犯韩庆华，男，汉族，1980年8月6日出生于内蒙古，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2010年06月18日作出（2010）怀刑初字第59号刑事判决，以被告人韩庆华犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。河北省张家口市中级人民法院于2010年06月18日作出（2010）张刑终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月06日作出(2014)承刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年07月27日作出(2016)冀08刑更1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯韩庆华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯韩庆华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1045号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯韩庆华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩庆华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保513号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与傅丽琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人傅丽琴的微信、支付宝、银行账户存款10727.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1816号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7881号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终1号上诉人（原审被告）：郭建，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地辽阳县，现住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：赵大萍，女，1980年1月14日出生，汉族，现住辽阳县。上诉人郭建因与被上诉人赵大萍民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初3019号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭建上诉称，因上诉人与被上诉人均在鞍山市内生活居住、且合同签署地与欠款出钱地也都在鞍山。根据我国民事诉讼法相关规定原告就被告原则，故本案应已送至鞍山市的法院更为便利，便于节约诉讼成本及法院审判执行。请求，撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初3019号驳回管辖异议的民事裁定，将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。被上诉人赵大萍提交答辩状称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案是民间借贷，答辩人与上诉人双方对履行地点没有约定，应以接收货币一方所在地即答辩人的住所地辽阳县为履行地，所以辽阳县法院对本案有管辖权。恳请二审法院驳回上诉人的请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人赵大萍选择向其住所地的辽阳县人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人没有提供支持其主张的证据材料，上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二一年一月十四日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢38号 汪玉明/滕建强： 汪玉明于2021年1月18日向本院申请强制执行滕建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日依法向被执行人滕建强发出《执行通知书》责令其缴纳欠款13,450元。 在执行过程中，被执行人滕建强主动履行完毕本案标的款。现(2019)黔0628民初2499号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢920号之三 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行,统一社会信用代码91330109773573804E，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**。 负责人张鹏。 被执行人纪文生,男,1965年10月3日出生,汉族，住河南省伊川县。 被执行人樊白双,女,1965年12月15日出生,汉族，住河南省伊川县。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行与被执行人纪文生、樊白双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初11663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于2020年8月3日向本院申请恢复执行。申请执行标的为3959815.1元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿3034963元。截止2021年1月21日，本案已执行到位标的3034963元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十日 书记员  徐阳芷
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终330号 上诉人（原审原告）沈维民，男，汉族，1970年2月1日生，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区管理委员会，住所地在扬州市维扬路**开发大厦。 法定代表人陈曦，主任。 委托代理人曹斌，扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室主任。 委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。 上诉人沈维民因诉扬州经济技术开发区管理委员会要求履行维修房屋一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈维民向原审法院起诉称，原告房屋位于原六圩镇××陈××号，现为施桥镇管辖，在扬州××技术开发区管理委员会管辖范围内，与原六圩镇电力排灌站的房屋毗邻，公用一面墙。扬州××技术开发区管理委员会于2009年组织拆迁时，由于施工不当导致案涉房屋西山墙部分坍塌，墙面开裂，随时有可能全面坍塌。为此，诉请法院依法判决扬州××技术开发区管理委员会因拆迁行为对原告房屋造成的损坏进行维修。 原审法院经审理认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，案涉拆除行为发生于2009年，至原告起诉已超过五年，故原告起诉已超过法定起诉期限；其次，原告要求维修的房屋属原告所有缺乏事实依据。原告不仅未提供案涉房屋属其所有的合法依据，而且连该房屋所占土地的使用权属其或其父母的证据也未能提供，在案涉房屋存在所有权争议及是否属违法建设情况下，原告起诉要求被告履行维修义务，不但其原告主体不适格，且其诉求亦无事实和法律依据。综上，原告的起诉，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定：驳回原告沈维民的起诉。 上诉人沈维民上诉称：原审法院的判案理由不当。1、本案涉及不动产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审法院认定上诉人超过诉讼时效，是错误的。2、上诉人向原审法院提供的证据能够证明上诉人对涉案房屋拥有产权。请求二审法院依法一审裁定，依法重新审理。 被上诉人扬州××技术开发区管理委员会答辩称：原审法院裁定是正确的1、本案已超过法定起诉期限。2、上诉人并非本案一审适格原告。3、答辩人无违法行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。 本案的争议焦点为：上诉人沈维民提起的本次行政诉讼，是否超过法定的起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款进一步明确，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动，即因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律后果。就本案而言，上诉人沈维民是认为被上诉人扬州××技术开发区管理委员会在实施拆迁时损坏其房屋而要求其履行维修义务，该诉讼请求并不涉及房屋的物权变动，故该案是起诉期限不能适用涉及不动产二十年的最长期限。由于上诉人沈维民所诉被上诉人扬州××技术开发区管理委员会的侵权行为发生在2009年，故其于2020年4月提起本次行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人沈维民的起诉是正确的。上诉人沈维民的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 王岚林 二〇二一年一月二十五日 书记员 马肇睿 附页本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执31338号 申请执行人：顾滢，男，1977年1月3日出生，汉族，住浦东新区华春路**17-102。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：覃健森，法人。 顾滢与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7305号调解书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾滢向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终515号 上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴保虎，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：泗县军友驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省泗县泗城镇西关墩集路**，统一社会信用代码91341324MA2MQP377G。 法定代表人:益建平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽省泗县玉兰路玉兰公寓**楼101、201#,统一社会信用代码91341324395699302X。 负责人：刘艳，该公司总经理。 上诉人张峰因与被上诉人吴保虎、泗县军友驾驶培训有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张峰收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人张峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年一月十四日 法官助理夏莲 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3774号 申请执行人王志奇,男,1985年06月12日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人郑宇东,男,1980年11月22日出生,住所地杭州市下城区。 申请执行人王志奇与郑宇东追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6374号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，申请执行标的234946元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑宇东可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈 强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保14号申请人：邹忠雅，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡鑫，女，1994年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹忠雅与被申请人胡鑫合同纠纷一案中，申请人邹忠雅于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡鑫银行存款41500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹忠雅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹忠雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡鑫银行存款41500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  游 翔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终844号上诉人（原审被告）：许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：吴福仙，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住上海市徐汇区。上诉人许圣杰因与被上诉人吴福仙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2020）沪0101民初19433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许圣杰于2021年1月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，许圣杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许圣杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1073元，减半收取计人民币536.5元，由上诉人许圣杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二一年一月二十七日法官助理  陈雅葳书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4974号 原告：福建省南平闽延电力建设有限公司，住所地福建省南平市延平区环城南路**。 法定代表人：林剑，经理。 委托诉讼代理人：吴世乐，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：南平市延平区人民政府西区开发管理委员会，，住所地福建省南平市延平区八一路建工大厦** 法定代表人：高文健，主任。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振凯，福建厚安律师事务所律师。 原告福建省南平闽延电力建设有限公司与被告南平市延平区人民政府西区开发管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。福建省南平闽延电力建设有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平闽延电力建设有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平闽延电力建设有限公司撤诉。 案件受理费14795.20元，减半收取计7397.60元，由福建省南平闽延电力建设有限公司负担。 审 判 员 徐华强 二〇二一年一月七日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初28号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人奚晓松，男，1991年10月28日出生，汉族，高中文化，锦西石化渤海集团公司工人，户籍所在地及现住址葫芦岛市连山区。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月10日经葫芦岛市人民检察院批准被依法逮捕，同年12月29日，葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人奚晓松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院检察员张孝金、杜扬出庭支持公诉，被告人奚晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人奚晓松于2020年9月20曰06时40分许，驾驶辽Ｐ×××**号福田牌轻型栏板货车，沿葫芦岛市连山区新华大街由南向北行驶至五厂东门1路公交站点前路段变更车道时，车辆车厢右后侧与同向行驶的被害人张某1骑行的自行车发生碰撞，造成被害人张某1受伤后经医院治疗无效于2020年10月21日死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人奚晓松在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场，后经他人提醒后驾驶车辆驶回事故现场并报警。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人奚晓松负此事故的全部责任。案发后被告人奚晓松亲属赔偿了被害人家属损失，与被害人张某1家属达成和解协议。上述事实，被告人奚晓松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言，现场检测报告书，事故证据公开记录，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明，驾驶证，机动车信息查询单，鉴定意见，道路交通事故现场图及勘查笔录、照片，赔偿谅解协议，户籍证明及现实表现等予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚晓松违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人奚晓松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人奚晓松有自首情节，可从轻处罚。被告人奚晓松赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人奚晓松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇二一年一月二十日书记员 李洪侠
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0524刑初2号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人李波，女，1968年11月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。2020年8月6日因涉嫌诈骗被饶河县公安局刑事拘留，同月7日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年9月9日经饶河县人民检察院以涉嫌诈骗批准逮捕，次日由饶河县公安局执行。同年11月9日被饶河县公安局指定居所监视居住。同年11月24日经饶河县人民检察院决定指定居所监视居住，同日由饶河县公安局执行。2021年1月5日经本院决定指定居所监视居住，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人姜笑雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年上旬起，被告人李波明知“云数贸数字货币卡”等卡片是诈骗工具，多次自购了“云数贸数字货币卡”等卡片。以微信等多种形式宣传，虚构此类卡片具有升值潜力，以一百元上下不等价格售卖。1、2020年4月21日起至同年6月7日止，李波以此手段骗取被害人王某1人民币3778元；2、2020年4月5日起至月29日止，骗取被害人王某2人民币7300元；3、2020年4月15日起至同年7月18日止，骗取被害人夏某人民币14440元；4、2020年5月16日起至同年7月12日止，骗取被害人邵某人民币9340元；5、2020年4月25日起至同年7月31日止，骗取被害人岳某人民币22770元；6、2020年4月11日起至同年7月2日止，骗取被害人卞某人民币2740元。上述款项合计人民币60368元。2020年8月3日，被告人李波于吉林省梅河口市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证有扣押的“云数贸数字货币卡”等卡片；书证有被告人李波现实表现及到案经过证明、银行卡流水、微信、支付宝转款记录、微信聊天记录；被害人王某1等六人陈述；被告人李波供述等证据。公诉机关认为，被告人李波虚构事实隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李波犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李波在审查起诉阶段自愿认罪认罚。建议判处被告人李波有期徒刑三年，并处罚金20000元。提请本院依法判处。被告人李波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是1.被告人李波诈骗数额不多，没有其他严重和恶劣情节，有全额退赔意愿。2.被告人归案后，积极配合司法机关，如实供述，签署认罪认罚具结书。3.被告人愿意缴纳罚金。4.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。5.被告人诈骗所得没有用于挥霍，也没有用于其他犯罪行为。建议法院适用缓刑。经审理查明，2020年上半年，被告人李波通过他人介绍了解“云数贸卡”，得知卖卡可以赚差价，即利用微信平台，在微信群内大肆转发宣传数字货币即将投入使用，其所售的“云数贸卡”含有成千上万、甚至过亿的数字货币或股权或积分等，宣称“开网后，该卡内的数字资产能增值，以小搏大，五行数字货币一统天下，数字货币能用到现实生活中”，并要求买卡者保密。被告人李波在他人（尚未归案）处购卡，并以每张加价30元-45元，再以65元-160元/张售出。其中骗取被害人王某1人民币3778元，骗取被害人王某2人民币7300元，骗取被害人夏某人民币14440元，骗取被害人邵某人民币9340元，骗取被害人岳某人民币22770元，骗取被害人卞某人民币2740元。2020年8月3日，被告人李波于吉林省梅河口市被公安机关抓获。庭审后，被告人李波向本院退缴违法所得60368元。上述事实，有下列经庭审质证、确认的由公安机关扣押的物证“云数贸卡”、被害人王某1、王某2、岳某、夏某等六人陈述，证人李某、赵某1证言，被告人李波户籍证明、现实表现、到案经过，微信、支付宝转款和银行卡流水复制件、微信聊天记录、指认笔录、侦查机关与被告人核对的账单以及被告人李波供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李波在贩卖“云数贸卡”的过程中，其宣传内容、方式等受他人传授，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人李波已退缴全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李波退缴的违法所得依法返还给被害人王某1人民币3778元、王某2人民币7300元、夏某人民币14440元、邵某人民币9340元、岳某22770元、卞某人民币2740元。三、作案工具手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 岩审 判 员  刘金艳人民陪审员  康宏伟二〇二一年一月十八日书 记 员  王 庆
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执803号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 被执行人：曹珂珩，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25107号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与曹珂珩金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 岳 审 判 员  徐昺颢 审 判 员  徐新健 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初310号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：曾垂江，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告曾垂江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年一月二十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之十九申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。关于申请执行人阳泉鸿燊商贸有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司账户内余额人民币15147.41元。现因执行需要，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在交通银行账户内存款人民币1753008.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终453号 上诉人（原审被告）：王勤柏，男，1971年7月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：胡秀红，女，1972年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄燕祥，男，1973年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 上诉人王勤柏、胡秀红因与被上诉人黄燕祥民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王勤柏、胡秀红于2021年1月20日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人黄燕祥已达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王勤柏、胡秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王勤柏、胡秀红撤回上诉。 二审案件受理费7592元，减半收取3796元，由上诉人王勤柏、胡秀红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈燕萍 审判员  吕桂欣 审判员  翟雪利 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄圣楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保120号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：谢耀宇，行长。委托代理人：范俊杰、胡院生，均为广东德法理律师事务所律师。被申请人：曹其振，男，汉族，1980年8月13日出生，住广东省和平县*************，公民身份号码：441************253。申请人中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行于2020年12月10向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹其振相应价值38435.8元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为38435.8元，保证承担因申请错误造成被申请人曹其振或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年1月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行于2021年1月14日预交保全申请费404.36元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹其振相应价值38435.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年一月十八日书记员  祁秀雯
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1026执异1号 案外人：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司。地址：庆阳市西峰区解放西路**。 法定代表人：李兴贤，系该公司董事长。 委托代理人：郑新民，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司总经理。委托权限，特别代理。 申请执行人：夏创财，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：胡厚培，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 在本院执行申请执行人夏创财等人与被执行人胡厚培劳务合同纠纷一案中，案外人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司（以下简称嘉兴公司）于2020年12月28日对本院（2020）甘1026执530号之二执行裁定书划拨被执行人胡厚培在庆阳市嘉兴建筑工程有限公司（账号：66×××10）享有的工程款103934.30元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司称，申请执行人夏创财申请强制执行的（2019）甘1026民初3084号民事判决书未判定嘉兴公司有支付义务。被申请人胡厚培与第三人唐勇之间的建设工程施工合同纠纷，该生效判决中对胡厚培享有款项支付义务的主体是唐勇，嘉兴公司仅被判令承担连带责任，且嘉兴公司实际已经支付了唐勇工程款项，不再承担连带责任。申请执行人申请强制执行，亦应依法先对被执行人胡厚培个人财产予以执行，而不应当直接划拨嘉兴公司账户资金。同时，嘉兴公司账户资金系筹措用来支付农民工的资金，请求贵院依法返还划拨的嘉兴公司账户中的资金，确保公司能及时履行农民工工资。 申请执行人夏创财称，嘉兴公司提出的异议请求不能成立，请求依法予以驳回。 被执行人胡厚培未参与听证活动。 本院查明，2012年4月至2014年1月期间，国营湘乐林业总场危旧房改造工程由嘉兴公司承包建设。嘉兴公司将部分工程分包给泰州市康红建设工程劳务有限公司施工。泰州市康红建设工程劳务有限公司将部分工程转包唐勇。唐勇将外墙、保温、外瓷、内瓷、填缝等工程再次分包给胡厚培施工。胡厚培与徐彩平合作组织人员进行施工。受胡厚培委托，徐彩平组织了包括夏创财等其他民工实施了分包合同约定的工程项目。2015年，该工程竣工交付使用。因工程款未及时足额支付，导致拖欠民工工资。2015年2月至12月期间，胡厚培经结算给夏海邦出具金额为30000元的欠条，给李社会出具金额为237800元的欠条，给张生虎出具金额为46800元的欠条，给徐彩平出具金额为50758元的欠条，给夏创财出具金额为44500元的欠条，给陈广儒出具金额为12468元的欠条，给刘亚江出具金额为38980元的欠条，给王相荣出具金额为4078元的欠条，给方向泰出具金额为9872元的欠条，给葛仲凯出具金额为7280元的欠条，给涂耀斌出具金额为11544元的欠条，共计494080元。夏创财等人催要工资欠款，胡厚培未支付，提出待工程款支付后还款。胡厚培于2017年4月19日向本院提起民事诉讼，请求唐勇、泰州市康红建设工程劳务有限公司、嘉兴公司、国营湘乐林业总场连带支付劳务费。本院于2019年11月22日做出（2017）甘1026民初996号民事判决书判处，唐勇支付胡厚培工程款488136元；由庆阳市嘉兴建筑工程有限公司对以上工程款488136元承担连带责任；由唐勇支付胡厚培垫付工程款所形成的利息30000元。案件受理费10562元，鉴定费2000元，合计12562元，由唐勇负担。2019年10月24日夏创财等人向本院提起民事诉讼，请求胡厚培、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司、甘肃省子午岭林业管理局宁县分局连带支付其劳动报酬。本院于2019年12月26日以（2019）甘1026民初3084号民事判决书判处，胡厚培支付夏海邦劳务费30000元，支付李社会劳务费237800元，支付张生虎劳务费46800元，支付徐彩平劳务费50758元，支付夏创财劳务费44500元，支付陈广儒劳务费12468元，支付刘亚江劳务费38980元，支付王相荣劳务费4078元，支付方向泰劳务费9872元，支付葛仲凯劳务费7280元，支付涂耀斌劳务费11544元，共计494080元。案件受理费8712元，由胡厚培负担。上述民事判决书发生法律效力后，当事人均未主动履行案件款，夏创财等人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日以（2020）甘1026执530号之二执行裁定书，依法划拨被执行人胡厚培在庆阳市嘉兴建筑工程有限公司（账号：66×××10）享有的工程款103934.30元。案外人嘉兴公司于2020年12月28日向本院提起执行异议申请。 本院认为，申请执行人夏创财等人申请执行被执行人胡厚培应当履行的案件款，系夏创财等人在国营湘乐林业总场危旧房改造工程中提供劳务所欠的劳务费用。该工程的承包人是嘉兴公司，嘉兴公司将该工程中的部分工程进行分包、转包。该工程竣工交付使用后，因工程款未及时足额支付，导致拖欠夏创财等人劳务费未支付。同时胡厚培作为该工程施工方，又将转包人唐勇及发包方嘉兴公司作为被告，提起民事诉讼。该民事判决书判处，庆阳市嘉兴建筑工程有限公司对唐勇支付胡厚培工程款488136元承担连带责任。依据法律规定，负担连带责任的责任人都负有清偿全部债务的责任。本院依据生效的法律文书，依法划拨胡厚培在嘉兴公司享有的工程款103934.30元，符合法律规定。嘉兴公司辩解意见不足以对抗生效法律文书确定的义务，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人庆阳市嘉兴建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王续成 审判员  郭军民 审判员  王歌磊 二〇二一年一月十四日 书记员  李 璟
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审6号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照鑫泰新型建材有限公司,,住所地日照市东港区钢铁配套产业园区北片区海七路统一社会信用代码91371102MA3ML9PG11。 法定代表人张慧莹，执行董事兼总经理。 委托代理人李海波，山东舜铭律师事务所律师。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年5月中旬开始，擅自占用日照市东港区涛雒镇东川子村集体土地971平方米和国有建设用地8737平方米建设商混生产线、平房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2020〕1014号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的9708平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的9708平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8737平方米建设用地，按每平方米15元标准处以罚款，罚款人民币131055元；对非法占用的971平方米（耕地、交通用地、水域及水利设施用地），按每平方米25元标准处以罚款，罚款人民币24275元，以上共计罚款人民币155330元。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2020〕1014号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2020〕1014号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在违法占用的9708平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。 本案在审查过程中，被申请人称未收到申请人送达的行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书，否认田某系其公司职工。申请人向本院提交的行政处罚决定书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、责令改正违法行为通知书送达回证、履行行政处罚决定催告书送达回证中显示均系田某签收，同时申请人向本院提交《参保缴费证明》，该证明显示单位为“日照鑫泰新型建材有限公司”、“职工田某”等。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执、日照鑫泰新型建材有限公司职工田某参保缴费证明等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2020〕1014号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地和国有建设用地建设商混生产线、平房等设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。通过申请人提供的由日照市东港区社会保险服务中心出具的《参保缴费证明》，可以证明田某系被申请人日照鑫泰新型建材有限公司工作人员的事实，申请人将行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书及履行行政处罚决定催告书送达于田某符合相关法律规定。对于被申请人提出田某并非公司职工的意见，本院不予采信。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2020〕1014号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在非法占用的9708平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状），由日照市东港区涛雒镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年一月二十二日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终5号上诉人（原审被告）：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市天津港。法定代表人：王洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴琼，男，汉族，1973年9月18日生，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：天津帝雅建筑工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐虎轩，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绥中发电有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：张延鹏，系该公司总经理。上诉人中交第一航务工程局有限公司与被上诉人吴琼、天津帝雅建筑工程有限公司、绥中发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4707号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：本案一审原告吴琼在起诉状中自述：其与天津帝雅建筑工程有限公司签订了内部承包合同。因此，他实际是以天津帝雅建筑工程有限公司职工身份与所在企业之间形成了内部承包合同关系，在他与企业之间履行内部承包合同的过程中发生纠纷后起诉，索要内部承包应得款项。本案属于劳务合同纠纷或劳动纠纷，依法不属于建设工程施工合同纠纷。绥中县人民法院对本案没有管辖权，本案应依法由被告天津帝雅建筑工程有限公司住所地法院即天津市津**人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院认为，根据一审原告吴琼的起诉状内容，诉请三被告连带给付其工程款、误工损失等各项经济损失及利息，并主张的工程款在三被告的工程折价款中优先受偿，本案一审确定案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的不动产所在地为绥中县，故绥中县人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０二一年一月二十一日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终233号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人：李霁，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：欧阳传雨，男，1949年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审被告）：康朝建，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人欧阳传雨、康朝建机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年11月11日依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司邮寄送达交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1090元，上诉人于2020年11月13日对该通知予以签收，但其于2020年11月30日才交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司逾期交纳的二审案件受理费1090元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年一月二十七日 法官助理  曾永萍   代理书记员  刘薇   附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更5号罪犯周晨，男，1978年7月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣1102刑初249号刑事判决，认定被告人周晨犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员张德利、胡凡生出庭履行职务，罪犯周晨到庭参加庭审，监狱民警袁友旺、罪犯胡培建出庭作证。现已审理终结。经审理查明，罪犯周晨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、证人证言等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为罪犯周晨系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，且有履行能力未退缴赃款，其减刑幅度应在六个月以下并从严掌握。检察机关建议从严掌握的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年9月6日起至2028年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇二一年一月二十五日书记员  程 曦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初168号原告：李德文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭建渠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李德文与被告彭建渠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李德文于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德文向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李德文负担。审判员  周一江二〇二一年一月八日法官助理朱敏敏书记员朱勤
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢56号范才英、钟建国：范才英与钟建国合同一案，申请执行标的共计53806.39元。经本院立案执行，现已执行到位53806.39元，其中，执行款53806.39元。本院已于2021年1月22日将该款转付给范才英。至此，范才英向本院申请执行的(2018)川0421民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保195号 申请保全人：单勇，男，1988年12月2日生，汉族，住山东省高密市。 被保全人：山东江益建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区福寿街油坊中路桐萌小区**楼****，统一社会信用代码：91370702MA3NNWRH7X。 法定代表人：代金强，执行董事兼经理。 被保全人：兰恒顺，男，1969年2月5日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被保全人：蒋行军，男，1966年7月10日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被保全人：李振利，男，1969年3月13日生，汉族，住山东省商河县。 本院在审理申请保全人单勇与被保全人山东江益建筑工程有限公司、兰恒顺、蒋行军、李振利劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东江益建筑工程有限公司、兰恒顺、蒋行军、李振利银行账户存款100000元或查封等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 静
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执20号 申请执行人：池粉善，女，1946年11月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：金丁娥，女，1946年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人池粉善与被执行人金丁娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金丁娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池粉善于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人金丁娥支付借款本金200000元及利息4000元，支付案件受理费2180元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2021年1月11日，依法向被执行人金丁娥电子送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年1月7日、1月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金丁娥证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3.2021年1月11日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人金丁娥不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2021年1月11日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人金丁娥不动产登记情况，发现被执行人金丁娥及其丈夫李亨淳名下有一套夫妻共同所有的房产。 5.2021年1月15日，对被执行人金丁娥名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 6.2021年1月18日，查封被执行人金丁娥及其丈夫李亨淳夫妻共同所有的位于延吉市（位于：吉林省延吉市延北小区7-3-11，产权证号：延房权证字第×××号，丘地号：5-10，房屋面积：90.16㎡）的房屋，申请执行人池粉善暂不要求对该房屋的评估拍卖。 7.2021年1月20日，到被执行人金丁娥户籍所在地调查被执行人金丁娥的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 8.2021年1月21日，与申请执行人池粉善就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人池粉善的意见，申请执行人池粉善同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金丁娥有可供执行的财产，可以认定被执行人金丁娥暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人池粉善告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人池粉善同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年一月二十二日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执292号申请执行人肖长滨与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼3单元1层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到肖长滨名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执292号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初64号原告：刘英振，男，汉族，1984年12月07日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所，基层法律服务工作者。被告：黄奇志，男，土家族，1970年12月05日出生，住重庆市黔江区。原告刘英振与被告黄奇志装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘英振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘英振撤回起诉处理。审 判 员  刘 英二〇二一年一月二十二日法官助理  李松林书 记 员  杨 润
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初543号 原告：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路。统一社会信用代码：915203027660695623。 法定代表人：李争锐，公司总经理。 原告：王德军，男，1988年02月11日出生，汉族，播州区人，住贵州省金沙县。身份证号码：。 被告：郑常东，男，1986年5月22日出生，汉族，播州区人，身份证号码：。 原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限公司、王德军与被告郑常东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，双方在庭外和解，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限公司、王德军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限公司、王德军撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限公司、王德军负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  肖 颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2108号之四 申请执行人：张爱芬，女，1968年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：夏美珠，女，1975年8月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：虞琳琳，女，1968年10月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张爱芬与被执行人夏美珠、虞琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏美珠、虞琳琳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张爱芬向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人夏美珠、虞琳琳向申请执行人张爱芬支付88825元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人夏美珠、虞琳琳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏美珠、虞琳琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏美珠、虞琳琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏美珠、虞琳琳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已拍卖被执行人虞琳琳名下车牌为浙Ｂ3××××的汽车一辆。截至2021年01月20日，本案执行标的已执行到位5200元，被执行人夏美珠、虞琳琳尚应履行执行款83625元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏美珠、虞琳琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏美珠、虞琳琳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人夏美珠、虞琳琳采取了限制消费的执行措施。 2021年01月20日，本院约谈了申请执行人张爱芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏美珠、虞琳琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年一月二十日 代书记员  周铃澄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初385号原告：李军洪，男，1985年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文凯，天津津瑞律师事务所实习律师。被告：济南石油化工设计院天津分院，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。负责人：朱洋。被告：济南石油化工设计院，住所地山，住所地山东省济南市历下区益寿路**v>法定代表人：牛瑞祥，院长。第三人：天津市嘉诺缘电子科技有限公司，住所地天，住所地天津宝坻九园工业园区兴宝道**v>法定代表人：张玉谦，总经理。委托诉讼代理人：张云逸，该公司员工。原告李军洪与被告济南石油化工设计院天津分院、被告济南石油化工设计院、第三人天津市嘉诺缘电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李军洪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告一济南石油化工设计院天津分院和被告二济南石油化工设计院共同向原告支付劳务费66,240元；2、请求依法判令被告一和被告二以欠付款66,240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年4月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息，现暂计算至2020年12月7日的利息为1,657.66元；3、本案所涉诉讼费等费用均由二被告承担。事实和理由：原告与被告一济南石油化工设计院天津分院自2020年3月开始合作，原告按照被告一要求为其提供相应的劳务人员，在第三人处从事设备安装工作，约定工资为460元/天，每天工作时间9小时，超出9小时按加班计酬工资。结算方式为每7个工作日双方核算出工数量及工资金额，由被告一提供相关劳务人员，并按约定完工。但被告一直拖欠原告劳务费，2020年4月17日原被告确认劳务费共计66,240元，经原告多次催要，被告始终拒不给付。后经原告查询，被告一是被告二合法注册成立的分支机构。原告认为，合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定履行合同义务，被告一应按约定支付原告劳务费66,240元，被告一系被告二的分支机构，产生的民事责任应由被告二承担。故原告诉至法院。被告济南石油化工设计院天津分院提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为济南石油化工设计院天津分院注册地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室031号仅系注册地址，未在注册地办公，也无办公场所，其实际办公机构为天津市南开区卫津路92号填料大楼215室，合同的履行和执行地也在天津市南开区，天津市津南区既非办事机构所在地，亦非劳务合同履行地，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然被告济南石油化工设计院天津分院注册登记地为天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室031号，但经本院调查询问，被告济南石油化工设计院天津分院实际经营地在天津市南开区；本案所涉合同履行地亦不在天津市津南区，故本院对此案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱永朋二〇二一年一月二十八日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11101号申请人：张涛，男，汉族，1982年10月16日出生，住山东省广饶县经济开发区。被申请人：方京，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖北省鄂州市华容区。被申请人：方俊，男，汉族，1984年10月9日出生，住湖北省鄂州市华容区。本院在审理申请人张涛与被申请人方京方俊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张涛于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币316805元的银行存款或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人张涛的此次保全向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人张涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人方京、方俊名下316805元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二一年一月二十一日书记员  徐骏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初67号之一 原告：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：张学斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，系该行副行长。 委托诉讼代理人：章家丽，系该公司员工。 被告：芜湖市金诚管件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227668950125。 法定代表人：陈永柱，系该公司总经理。 被告：陈永柱，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：殷洪美，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：安徽圣帝雅歌酒业贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340104MA2RNBBU6X。 法定代表人：孙文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何文，系该公司员工。 原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司与被告芜湖市金诚管件有限责任公司、陈永柱、殷洪美、安徽圣帝雅歌酒业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费22593元，减半收取计11296.5元，由原告安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司承担。 审 判 长  杨良斌 人民陪审员  鲁婷婷 人民陪审员  陈益霞 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4075号之一 申请执行人：浙江人和光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇经二路**。组织机构代码:761463720。 法定代表人:励国庆。 委托诉讼代理人：岑玲，该公司员工。 被执行人：安徽振兴光伏新能源有限公司。。住所地：安徽省六安市裕安区平桥工业园组织机构代码:570439920。 法定代表人:刘祥。 申请执行人浙江人和光伏科技有限公司与被执行人安徽振兴光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月25日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人安徽振兴光伏新能源有限公司支付申请执行人浙江人和光伏科技有限公司款项2657950元及相关利息。并负担本案案件受理费14032元、申请执行费28979元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人安徽振兴光伏新能源有限公司名下车牌号码为皖ＮＰ××××、皖ＮＰ××××、皖ＮＰ××××、皖ＮＳ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人安徽振兴光伏新能源有限公司名下位于安徽省六安市裕安区平桥工业园的房地产已查封。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费14032元、申请执行费28979元、财产保全费5000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年一月二十五日 书记员 施珊杉（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10685号原告闵泽华。被告王杨。本院在审理闵泽华与王杨关于车辆租赁合同纠纷一案中，原告闵泽华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闵泽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二一年一月二十五日书记员  王晓思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特4号申请人：姜伟庆，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：傅文英，女，1932年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人姜伟庆诉被申请人傅文英申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人姜伟庆撤回起诉。审 判 员 蒋金秀二〇二一年一月二十六日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终423号上诉人(原审原告)：顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新湖环保设备厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚宝林，厂长。上诉人顾进兴因与被上诉人上海新湖环保设备厂(以下简称“新湖设备厂”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。顾进兴上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用由新湖设备厂承担。事实与理由：一、龚其明无资质，不承担法律责任。用工主体是新湖设备厂，而且建造厂房都是新湖设备厂出资，龚其明也为劳动者，与顾进兴是平等的。顾进兴受伤后三个月误工费、一个月护理与营养费都是宝山法院强制执行，由新湖设备厂支付。二、本案应确认劳动关系，按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定致残等级进行判决。三、顾进兴现丧失劳动能力。根据《宪法》第四十五条规定，年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。现新湖设备厂只付劳动报酬，没有依法缴纳社会保险、工伤保险。因此自2003年8月21日至现在存在劳动关系，按《社会保险法》第六十三条，应责令用人单位限期缴纳。新湖设备厂未予答辩。顾进兴向一审法院起诉请求：要求确认与新湖设备厂于2003年8月21日起至今存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回顾进兴的诉讼请求(不含不予处理部分)。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由顾进兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据另案已生效判决查明事实，与顾进兴产生雇佣关系的是承包翻建上海精艺标准消防器材厂厂房的龚其明，而非新湖设备厂。顾进兴上诉称与新湖设备厂存在劳动关系，但提供证据不能证明该节事实。一审法院对2003年8月21日起至今，顾进兴与新湖设备厂间是否存在劳动关系的事实分析认定，及对相关法律法规的理解适用，并无不当。顾进兴上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，顾进兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由顾进兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年一月二十五日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初462号   原告：三亚海棠湾中达代销店，统一社会信用代码：92460202MA5RHPTX6U，住所地：三亚海棠湾南田芒果市场斜对面。   经营者：张美芳，女，1978年3月13日出生（公民身份号码XXX），汉族，住海南省三亚市海棠区林旺社区居委会林旺社区农场**。   委托诉讼代理人：麦耒，海南琼亚律师事务所专职律师。   被告：曾素祥，男，1970年7月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，，住四川省岳池县   原告三亚海棠湾中达代销店与被告曾素祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。在审理过程中，原告三亚海棠湾中达代销店于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告三亚海棠湾中达代销店自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告三亚海棠湾中达代销店撤回起诉。   案件受理费1610元，减半收取计805元（原告三亚海棠湾中达代销店已预缴），由原告三亚海棠湾中达代销店负担。   审判员 董子涵      二○二一年一月二十五日   书记员 何 明   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围:   (一）不予受理；   (二）对管辖权有异议的；   (三）驳回起诉；   (四）保全和先予执行；   (五）准许或者不准许撤诉；   (六）中止或者终结诉讼；   (七）补正判决书中的笔误；   (八）中止或者终结执行；   (九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4691号原告：王**，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：董昌，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王**与被告董昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼；被告董昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：请求依法判决被告董昌立即偿还借款32000元。事实和理由：被告董昌以差资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王**人民币叁万贰仟元整（小写：32000.00元），12月底还1万，余下部分2017年6月份还清。借款人：董昌，2016年11月13日”，借款到期后，原告多次向其催收，被告因无钱偿还，于2018年6月25日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到王**人民币叁万贰仟元整（小写：32000元），欠款人：董昌”，被告出具欠条后，原告多次向其催收，被告均予以拒绝。被告董昌未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王**与被告董昌是表兄妹关系。2016年上半年，被告董昌以差资金为由向原告借款，原告以银行转账20000元和信用卡刷POS机12000元方式向被告提供了借款32000元。事后因被告没有偿还借款，原告要求被告出具借条。2016年11月13日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王**人民币叁万贰仟元整（小写：32000.00元），还款期限分期还，12月底还1万，余下部分2017年6月份还清。借款人：董昌，2016.11.13.”。借款到期后，被告未予偿还原告借款，于2018年6月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王**人民币叁万贰仟元整（小写：32000元）欠款人：董昌2018.6.25”。之后，被告仍未偿还原告借款。上述事实，结合原告所举示的证据：1、借条，2、欠条，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2016年上半年，被告董昌以差资金为由向原告王**借款，原告以银行转账20000元和信用卡刷POS机12000元方式向被告提供了借款32000元。之后被告未按约定的期限偿还原告借款本金32000元。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当承担返还原告借款本金32000元的民事责任。原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董昌在本判决生效之日起五日内偿还原告王**借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告董昌负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年一月四日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执334号申请执行人：何建江，男，1975年11月23日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：丁方桂，男，1963年11月11日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：吴建华，男，1982年7月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。申请执行人何建江丁方桂与被执行人吴建华合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1934号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还工程款58625元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1934号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年一月二十六日执行员 余向阳书记员 巫小方
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵乐乐，女，1984年4月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人赵乐乐合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更228号罪犯金清秀，女，1953年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年11月1日作出（2019）赣0983刑初363号刑事判决，认定被告人金清秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人金清秀不服，提出上诉。在审理过程中，被告人金清秀申请撤回上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）赣09刑终372号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金清秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分234.76分。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金清秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金清秀减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年3月28日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君