新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1971号 原告：石河子益禾肥业有限公司，住所地新疆石河子开发区北七路**。 法定代表人：刘亚栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子康田植物保护有限公司，住，住所地新疆石河子市石莫公路**/div> 法定代表人：李明志，该公司经理。 被告：孔玉琴，女，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一四七团。 被告：孔德华，男，1966年5月19日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子益禾肥业有限公司（以下简称益禾肥业公司）与被告石河子康田植物保护有限公司（以下简称康田植保公司）、孔玉琴、孔德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告益禾肥业公司的委托诉讼代理人，被告康田植保公司的法定代表人、被告孔玉琴、被告孔德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 益禾肥业公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告向原告支付化肥款951741.25元；2.被告支付原告利息损失378396.13元（①、659546.25元×6%×7年，自2012年8月至2019年9月；②、102020元×6%×6年，自2013年8月至2019年9月；③、190175元×6%×6年，自2014年8月至2020年4月）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月至2014年6月，孔德华在原告处陆续赊欠化肥交给康田植保公司下设的由孔玉琴为负责人的康田植保公司四分店（该店于2018年10月10日注销）销售。但是，被告至今仍欠原告951741.25元化肥款。原告多次索要，几被告相互推诿。原告为维护合法权益，故诉至法院。 康田植保公司辩称，原告起诉的事实与康田植保公司无关，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 孔玉琴辩称，我以前是康田植保公司四分店的业务员，受雇于孔德华当店员。2017年2月13日，孔德华因健康原因不能经营该店，才将康田植保公司四分店的负责人换成我的名字。我是康田植保公司四分店的店员，不应承担责任。 孔德华辩称，2012年3月至2014年6月期间，我在原告处赊购化肥属实，此事与康田植保公司、孔玉琴无关。康田植保公司四分店的负责人一直都是我，我因身体原因于2017年2月13日将该店转给孔玉琴经营了一年多，后来康田植保公司四分店注销了。原告主张欠化肥款数额我不认可，我在本案中不应承担责任，我只承担未收回的五笔欠款367490元的责任。 原告针对其主张的化肥款数额提交了如下证据： 1、原告提交孔德华签字的“益禾肥业公司销售票”、“益禾肥业公司销售欠据”，证实：2012年3月12日至2012年7月9日，孔德华先后14次从原告处购买化肥，价款合计为659546.25元。上述交易孔德华均以“孔德华147团店”的名义提货，并在欠据中欠款人处签名“孔德华”。 2、原告提交孔德华签字的“益禾肥业公司销售票”、“益禾肥业公司销售欠据”，证实：2013年6月7日，孔德华2次从原告处购买化肥，价款合计为102020元。上述交易孔德华均以“孔德华147团店”的名义提货，并在欠据中欠款人处签名“孔德华”。 3、原告提交孔德华签字的“益禾肥业公司销售票”、“益禾肥业公司销售欠据”，证实：2014年5月24日至2014年6月23日，孔德华4次从原告处购买化肥，价款合计为190175元。 康田植保公司、孔玉琴对上述证据真实性均无异议，但认为与其无关。孔德华认可上述证据均为其所签字，认为上述证据与康田植保公司、孔玉琴无关。 被告孔玉琴为证实康田植保公司四分店赊购益禾肥业公司的欠款已付清，向本院提交了一份周兴伟出具的证明，内容为：“147团惠民农资店孔玉琴欠石河子益禾肥业有限公司2016年肥料款至2017年5月1号已全部付清。收条、欠条全部作废”。孔玉琴称周兴伟是称收债公司的人。 原告认为其起诉的为2012年3月至2014年6月期间的欠款，该份证据与本案无关。康田植保公司称，对此事不清楚。孔德华称，自己知道此事。 被告孔德华为反驳原告的诉讼主张所依据的事实向本院提交如下证据： 1、原告出具的4张预收化肥款的收据及若干张2015年1月至2月期间未加盖印章的收据。证实2012年3月至2014年6月，孔德华陆续向原告支付货款1501250元。 原告认为：原告主张化肥款的购货人均为“孔德华147团店”，原告收案外人支付化肥款后，给付款人出具的4张收据非“孔德华147团店”，孔德华提交的4张收据与本案无关。孔德华提交的其他收据无印章，无法确定真实性。并且，交款人也与“孔德华147团店”无关。 2、往各地销售化肥的票据复印件及欠据复印件，证实提货过程中向原告预付过货款236000元。 原告对孔德华提交证据的真实性不认可，并认为原告主张的是孔德华未支付的货款。 3、银行账户交易明细，证实孔德华向原告支付货款的情况。 原告称2012年至2016年，孔德华提了价值239万余元的货，还欠原告150万余元货款。其中，包括“孔德华147团店”欠的货款。孔德华提交的证据反映其支付不足2000万元，其提交的证据也不能证实是支付“孔德华147团店”欠的货款。 4、“2016年8月20日孔德华片区销售欠款明细”表，证实：该份表系原告给其出具，该表反映其已不欠原告的货款。 原告认为：该份证据未加盖单位印章，也无任何人签字，对该份证据的真实性、证明的问题均不予认可。 康田植保公司、孔玉琴称：对孔德华提交的上述证据不清楚，也与其无关。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下： 被告孔德华原系原告单位的员工，从事化肥的销售工作。康田植保公司系自然人投资或控股的独资企业，成立于2009年2月。该公司从事农药、各种肥料的销售。2009年11月24日，康田植保公司在第八师一四七团注册成立康田植保公司四分店，该分店负责人为孔德华。 2011年5月，孔德华开始享受退休养老保险待遇。孔德华退休前即负责经营康田植保公司四分店。2012年3月至7月期间，孔德华从原告处以“孔德华147团店”的名义多次购买化肥，并以自己的名义给原告出具了14张欠据，欠款数额为659546.25元。2013年6月7日，孔德华从原告处以“孔德华147团店”的名义2次购买化肥，并以自己的名义给原告出具了2张欠据，欠款数额为102020元。2014年5月24日至2012年6月23日，孔德华从原告处以“孔德华147团店”的名义4次购买化肥，并以自己的名义给原告出具了4张欠据，欠款数额为190175元。4次交易孔德华均以“孔德华147团店”的名义提货，或将他人购买的化肥所欠款记在其名下，并在欠据中欠款人处签名“孔德华”。上述款项合计951741.25元。 被告孔德华为了给原告销售产品并拿到提成，于2013年3月10日与原告签订了一份“益禾肥业销售提成协议”，约定:孔德华为原告从事2013年产品销售事务，原告给孔德华提供相应的证件；合同履行期间，双方因履行本合同而签署的补充协议及其他书面的文件均为本合同不可分割的部分，（附：“益禾肥业有限公司销售人员管理制度”）。协议对孔德华在2013年的销售任务的数额、提成比例、负责销售的片区销售价格、销售款的回款时间、违约责任做了约定。其中，销售款的回款时间约定：销售货款必须在2013年12月30日前全部交回原告，超过期限的货款将计算利息从销售提成中扣除。未按时完成销售任务，将扣除销售提成3%作为违约金。2014年3月22日，孔德华又与原告签订“益禾肥业销售提成协议”，除销售任务数额变化外，其他内容相同。 又查明，2017年2月13日，康田植保公司四分店负责人更换为孔玉琴。2018年10月10日，康田植保公司四分店被注销。 本院认为，2009年，孔德华即任康田植保公司在第八师一四七团注册成立的康田植保公司四分店的负责人。自2012年3月，孔德华即以“孔德华147团店”的名义从原告处购买化肥，并给原告出具欠据。孔德华时任康田植保公司四分店负责人，康田植保公司四分店也从事肥料的销售，孔德华以“孔德华147团店”的名义购买化肥，孔德华购买化肥的行为符合履行职务行为的特征。孔德华与原告签订“益禾肥业销售提成协议”为原告销售化肥的时间为2013年3月10日。由此，也可以认定孔德华以“孔德华147团店”名义购买化肥与孔德华与原告签订的“益禾肥业销售提成协议”无关。 康田植保公司四分店（“孔德华147团店”）系康田植保公司不具备法人资格的下设单位，康田植保公司四分店被注销后，孔德华购买化肥所欠货款的责任应由康田植保公司承担。原告要求康田植保公司承担责任的请求，本院予以支持。 康田植保公司及康田植保公司四分店未及时向原告支付货款，原告要求康田植保公司支付货款、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 本案的债务发生在孔德华任康田植保公司四分店的负责人期间，孔德华系履行职务行为，原告要求孔德华承担责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求孔玉琴承担责任既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，判决如下： 一、被告石河子康田植物保护有限公司支付原告石河子益禾肥业有限公司化肥款951741.25元； 二、被告石河子康田植物保护有限公司赔偿原告石河子益禾肥业有限公司逾期付款利息损失378396.13元（①、659546.25元×6%×7年，自2012年8月至2019年9月；②、102020元×6%×6年，自2013年8月至2019年9月；③、190175元×6%×6年，自2014年8月至2020年4月）。 以上一、二项合计1330137.38元，被告石河子康田植物保护有限公司于本判决生效后七日内给付原告石河子益禾肥业有限公司。 三、驳回原告石河子益禾肥业有限公司要求被告孔玉琴、孔德华承担责任的诉讼请求。 案件受理费16772元（原告已预付），由被告石河子康田植物保护有限公司负担，与前款同期给付原告石河子益禾肥业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  梁于梅 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  郭凤荣 1