wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保13号 申请人：朱正娟，女，汉族，1966年1月9日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被申请人：刘贵红，女，汉族，1967年12月3日生，住安徽省凤台县。 被申请人：陈国社，男，汉族，1962年12月11日生，住安徽省凤台县。 申请人朱正娟于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘贵红、陈国社在凤台县人民政府拆迁（搬迁）安置补偿款10万元。申请人朱正娟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱正娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人刘贵红、陈国社在凤台县人民政府拆迁（搬迁）安置补偿款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二一年一月十九日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1656号申请执行人袁国民，男，1966年11月9日出生，汉族。被执行人张兰锋，男，1978年2月13日出生，汉族。申请执行人袁国民与被执行人张兰锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1507号民事判决书已生效。判决：被告张兰锋于判决生效后五日内给付原告袁国民货款7240元。并自2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息至实际给付之日。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张兰锋负担。因被执行人张兰锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁国民向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张兰锋名下有零星银行存款，我院已告知申请执行人，申请执行人不要求对其采取强制措施。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、查明被执行人张兰锋名下有苏Ｎ×××**别克轿车、苏Ｄ×××**小型普通客车，对上述车辆我院已予以冻结，暂未能实际控制，无法进行处置。4、经向保险机构查询，被执行人张兰锋名下有保险登记信息，经本院调查张兰锋投保的保险种类，本院无法对其保险进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十八日书记员  刘 勇
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢56号平湖市人口和计划生育局、王杰：本院受理的申请执行人平湖市人口和计划生育局与被执行人王杰征收社会抚养费一案，申请执行标的为30658.5元。在执行过程中，被执行人王杰向申请执行人支付了全部执行款。至此，本院（2021）浙0482执恢56号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2177号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：管延波，男，1980年11月16日出生，汉族，住李沧区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告管延波物业服务合同纠纷一案过程中，原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十八日书记员 纪顺尚
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执273号 覃瑞民、覃凤娥、广西俊美房地产开发有限公司： 覃瑞民、覃凤娥与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位3907.44元，其中，违约金3725.19元，案件受理费75元，财产保全费57.25元，申请执行费50元。本院已将3800.19元转付给覃瑞民、覃凤娥。至此，覃瑞民、覃凤娥向本院申请执行的（2018）桂1229民初951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终307号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****。法定代表人：何建信。被上诉人（原审原告）：汤荣华，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：广州泰坤池广告有限公司，住所地广，住所地广州市天河区体育东路**羊城国际商贸中心东塔**v>法定代表人：汤荣华。原审第三人：广州云梯地产开发有限公司（原名称为广州白云国际机场集团综合开发有限公司），住所地广州市白云区，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁国锋。上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人汤荣华、原审第三人广州云梯地产开发有限公司、广州泰坤池广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年10月28日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州东湛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年一月十四日书记员  叶永峰张情
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终118号上诉人（原审被告）：杨舜波，男，汉族，1966年8月19日出生，住广东省广州市番禺区，被上诉人（原审原告）：吴远爵，男，汉族，1986年7月7日出生，住武汉市江夏区，上诉人杨舜波因与被上诉人吴远爵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4081号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。杨舜波上诉称，上诉人的户籍住址以及常住地址均在广州市番禺区。上诉人与被上诉人并未约定管辖法院，被上诉人无证据证明合同履行地在武汉市江夏区，而实际上的合同履行地在广州市番禺区。根据民事诉讼法相关规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。被上诉人吴远爵未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现吴远爵起诉请求判令杨舜波履行偿还借款本金及利息的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，吴远爵作为接收货币一方，其所在地武汉市江夏区庙山街应为本案合同履行地，故湖北省武汉市江夏区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。吴远爵在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人杨舜波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十九日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执554号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被执行人：陈均芬，女。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年9月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3480号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款72569.34元，违约金17803.6元（以72569.34元为基数，从2019年1月2日起暂计算至2021年1月18日止，按年利率12%的标准计算），逾期保费3294.24元，迟延履行期间债务利息132.7元（以75863.58元为基数，从2021年1月8日暂计算至2021年1月18日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费3180元，执行费1307元，共计98286.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈均芬的银行账户存款98286.88元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十九日代理书记员  易李
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5392号申请执行人封喜，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人宋霞萍，女，1970年8月31日生，汉族，住吴江区。原告封喜与被告宋霞萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初358号民事法律文书已经发生法律效力，因被告宋霞萍未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为344000.00元，执行费5060.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年8月17日，本院通过江苏省网络查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于松陵镇交通路3326号香江花园16幢01号商铺已由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已发函申请参与分配。3、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益，仅扣得零星存款共计5392.4元，其中5060元已划作本案执行费，余款已转入（2018）苏0509执7385一案中；2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未反馈被执行人名下有其他财产。4、2021年1月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，书面向本院提出续封申请，否则由此造成的后果由申请人自行承担。申请人对本院执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费5060元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已扣划执行费5060元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年一月二十五日书记员 蒯晓婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终85号上诉人（原审被告）：河北新华联合印刷有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地南车路**。法定代表人：刘旭东。被上诉人（原审原告）：中轻新世纪贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区劲松****。法定代表人：张克俭，执行董事。委托代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：河北点墨浆纸贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区联盟路******305/div>法定代表人：周艳芬。上诉人河北新华联合印刷有限公司（以下简称河北新华公司）因与被上诉人中轻新世纪贸易发展有限公司（以下简称中轻公司），原审被告河北点墨浆纸贸易有限公司（以下简称河北点墨公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初54345号民事裁定，向本院提起上诉。河北新华公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案争议合同明确约定了“交货地点”，本案不是典型的借贷合同，而是名为买卖合同，实为借贷的融资性贸易，所以合同明确约定的“交货地点”即是当事人真实意思表示的合同履行地，即河北新华公司。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及被告住所地均位于河北省石家庄市栾城区，故一审法院对本案没有管辖权。据此，河北新华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市栾城区人民法院审理。中轻公司对于河北新华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中轻公司系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令河北点墨公司支付融资借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，中轻公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。中轻公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。河北新华公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北新华联合印刷有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢5号王永军、张军平：王永军与张军平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初383号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢5号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终38号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。 法定代表人：刘伟杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：盐城市博轩园林景观有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市张店区新村路汇美大厦**> 法定代表人：王胜元，经理。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人盐城市博轩园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。 北京东方园林环境股份有限公司上诉称：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实错误，一审法院认定案由是建设施工合同纠纷错误，该涉案工程应当是承揽合同。本案中根据上诉人和被上诉人签订的《水电工程分包合同》专用部分第二条2.3工作内容：“水电安装工程”，由此可以看出该合同是承揽合同，不是建设施工合同。二、一审法院适用法律错误。根据《水电工程分包合同》第十九条约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，一审法院认定为建设施工合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条第二款专属管辖的规定，适用法律错误。 本院认为，盐城市博轩园林景观有限公司依据与北京东方园林环境股份有限公司签订的《水电工程分包合同》、《园林工程分包合同》主张工程款等所涉款项，一审法院将本案定性为建设工程施工合同并无不当，本院予以确认。北京东方园林环境股份有限公司主张依据《水电工程分包合同》第十九条的约定认定管辖法院，本案中，盐城市博轩园林景观有限公司未依据上述合同主张权利且该条约定的管辖法院不明确，双方亦未达成补充协议，故本院不予采信。一审法院依据法律规定，认定由不动产所在地人民法院管辖，即淄博市淄川区人民法院管辖于法有据，本院予以确认。综上，北京东方园林环境股份有限公司主张本案由北京市朝阳区人民法院管辖，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  李慧姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保228号 申请人：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路****，统一社会信用代码91440300789226735G。 法定代表人：张冲，总经理。 被申请人：深圳市鑫胜盈电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂月路**仪表世界工业园****会信用代码91440300MA5EL8E47J。 法定代表人：李如容。 被申请人：深圳市星昌盛电子科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路**201用代码91440300MA5EL3RH2T。 法定代表人：黄晓婧。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初7905号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫胜盈电子科技有限公司、深圳市星昌盛电子科技有限公司价值323845.05元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十一日 书记员 夏金经童
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1233号原告：重庆薪龙美莱生物科技有限公司，住所地重庆市江**桥北苑******，统一社会信用代码91500105327777655M。法定代表人：彭注龙，总经理。被告：司武华，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告重庆薪龙美莱生物科技有限公司与被告司武华劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆薪龙美莱生物科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆薪龙美莱生物科技有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆薪龙美莱生物科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市薪龙美莱生物科技有限公司负担。审 判 长  顾 毅人民陪审员  唐中荣人民陪审员  杜石竹二〇二一年一月二十一日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢11号张进奎、孙得龙:本院于2021年1月6日立案受理申请执行人张进奎与被执行人孙得龙买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初2525号《民事判决书》。现被执行人孙得龙已向申请执行人张进奎支付案件全部执行款53950元及案件受理费575元，并已交纳案件执行费134元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢11号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更79号罪犯陈力，男，1988年8月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2014年12月26日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00059号刑事判决，以被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2014年3月5日起至2029年3月4日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2028年7月4日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈力于2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈力认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈力减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月5日起至2027年11月4日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异3号 案外人：杨为民，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖南省桃江县。 案外人：赵俐，女，汉族，1980年5月10日出生，住湖南省桃江县。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）、Ａ＃Ａ-7-105室（面积46.71平米）、Ａ＃Ａ-7-106室（面积46.71平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0019149号。案外人杨为民、赵俐向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨为民、赵俐称，2016年12月2日、2017年1月21日其与嘉兆公司两次签订Ａ＃Ａ-7-104、105、106室三套《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的位于赫山区××社区××＃××室××平米）、Ａ＃Ａ-7-105室（面积46.71平米）、Ａ＃Ａ-7-106室（面积46.71平米）涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2016年12月2日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）对Ａ＃Ａ-7-104、105室验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。2017年1月21日，案外人委托量奥公司对Ａ＃Ａ-7-106室验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）答辩称，第一、异议人未说明开发公司未办证的具体理由和证据，收房后两年时间未办产权证责任在异议人；第二、开发公司与异议人之间的售后返租违法；第三、涉房商铺不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，不属于住房，法院有权查封。 被申请人嘉兆公司答辩称，其会按照调解协议履行自己的义务，公司有自持资产可用于债务履行的担保，对海洋城已售业主的商铺会尽快予以资产置换。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人杨为民、赵俐分别于2016年12月2日、2017年1月21日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2016036042、YY2016036043、YY2017038126三套《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人杨为民、赵俐购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的1#（A）区1层A-7-104号房（建筑面积46.71平米）、1#（A）区1层A-7-105号房（建筑面积46.71平米）、1#（A）区1层A-7-106号房（建筑面积46.71平米），对应房款分为1178767元、1213436元、1213436元，付款方式为一次性付清。至2017年1月21日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款3757811元（含房款、契税等）。案外人分别于2016年12月2日、2017年1月21日与量奥公司签订上述三套商铺的《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。中建二公司提出本案应适用上述司法解释第二十九条规定，本院审查认为，上述规定的适用主体并未排除作为被执行人的房地产开发企业，在符合上述司法解释规定排除执行的法定条件下，应当依法保护相关主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）、Ａ＃Ａ-7-105室（面积46.71平米）、Ａ＃Ａ-7-106室（面积46.71平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019149号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖 赟
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初61号原告：孙某某，女，汉族。被告：史某，男，汉族。被告：杜某，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司周至支公司马召营销服务部，地址：陕西省周至县马召镇四群村水面地街**。负责人：任拴锁。被告：中国人民财产保险股份有限公司周至支公司汤峪营销服务部，地址：陕西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口。法定代表人：杨红强。本院在审理原告孙某某与被告杜某、史某、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司汤峪营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司马召营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某、史某、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司汤峪营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司马召营销服务部的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙某某负担。审判员  赵斌林二〇二一年一月十四日书记员  刘 星
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执391号淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村村民委员会江平淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村村民委员会申请执行江平农业承包合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案自动履行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初1197号原告：日照市玉清物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道衡阳路**，统一社会信用代码91371102MA3NQ8KT1Y。法定代表人：侯玉清，经理。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被告：徐梅红，女，成年，汉族，居民，住日照市。本院在审理原告日照市玉清物业服务有限公司诉被告徐梅红物业服务合同纠纷一案中，原告日照市玉清物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市玉清物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市玉清物业服务有限公司负担。审判员 叶 凡二〇二一年一月二十八日书记员 王业迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42627号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：王琳，男，1992年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孟晋燕、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金245000元，手续费49000元、利息1178.79元，还款违约金4892.09元，本金、利息、还款违约金合计300070.88元，其后的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××29）项下提供300000元专向分期付款额度。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%,金额为60000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2019年1月15日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年6月8日，被告的欠款包括：借款本金245000元，手续费49000元，利息1178.79元，还款违约金4892.09元，本金、手续费、利息、还款违约金合计300070.88元。鉴此，特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。王琳承认原告在本案中所主张的事实，但提出其在疫情前经营一家公司，因为疫情公司破产，所以希望可以将剩余本金个性化分期还款，后期经济好转会尽量早点还清。原告向本院提交了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、放款凭证、信用卡交易明细表、余额构成表等证据。本院结合原告提交的证据及庭审陈述，认定事实如下:1、2018年11月7日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五（年化率约为19.9%）,上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2、2018年11月6日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度300000元,分期期数为60期,专向分期手续费率20%,即为60000元,手续费分期收取。3、原告于2019年1月15日向被告发放专向分期款项300000元，但被告并未如约履行还款义务。截止至2020年6月8日,被告尚欠原告本金245000元，手续费49000元，利息1178.79元，还款违约金4892.09元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。王琳承认中国银行股份有限公司深圳市分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司深圳市分行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的金融借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律,行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款,现履行期限届满,被告未按合同约定履行义务,构成违约。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照合同约定的每月手续费标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过合同约定的手续费总额。至于原告主张的利息，由于在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中均只规定了对逾期未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,应当计收利息，但未具体约定利息的计收标准，故关于利息计收标准应视为约定不明，对于原告关于利息的主张，本院不予支持。依据合同约定，被告逾期未还款已超过60日，原告主张合同提前到期，要求被告立即偿还本金，并按照合同约定支付分期手续费及还款违约金的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持，但还款违约金计算标准过高，本院酌情调整为：分期手续费与还款违约金二者相加之和，不得超过以被告未清偿本金为基数，年利率15.4%计算所得数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告王琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余借款本金245000元，及截至2020年6月8日的分期手续费6000元、还款违约金4892.09元。其后分期手续费以每月1000元为标准,还款违约金按照合同约定的标准计算至清偿之日止，且分期手续费与还款违约金相加之和不超过以未清偿本金为基数按年利率15.4%计算所得数额。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由被告王琳负担。该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳市分行预交，本院予以退还；被告王琳应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2901元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年一月二十七日书记员  武丽莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初718号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴远成，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市白河县，住陕西省安康市白河县。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2015年2月11日因犯妨害公务罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年5月10日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)416号起诉书指控被告人吴远成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官郭春刚依法出庭支持公诉，被告人吴远成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年9月12日23时许，被告人吴远成酒后驾驶甘Ａ2××**大众牌小型普通客车，沿兰州市七里河区龚湖公路由北向南行驶至兰州市第三人民医院附近时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，吴远成血液中检出乙醇成分，含量为126.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科材料、机动车驾驶证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴远成醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人吴远成自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴远成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年一月十八日书记员彭敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更591号罪犯叶才才，男，1991年5月25日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年9月7日作出（2016）赣0681刑初149号刑事判决，认定被告人叶才才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4438号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶才才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶才才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶才才减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年3月27日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117财保8号申请人：武汉杏园商贸有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道**财富时代**。法定代表人：胡蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。被申请人：陈军，男，汉族，1976年7月8日出生，住武汉市新洲区。担保人：胡蓉，女，汉族，1963年5月6日出生，住武汉市新洲区。申请人武汉杏园商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈军的银行存款73万元或保全其等额的其他财产。担保人胡蓉以登记在其名下，位于武汉市汉阳区的房产为武汉杏园商贸有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉杏园商贸有限公司的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈军的银行存款人民币73万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封登记在担保人胡蓉名下，位于武汉市汉阳区的房产1宗，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二一年一月二十六日书记员  陈 荣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初286号原告：天津任和物业管理有限公司，地址天津市河**金钟路金蕾花园**楼16门增**。被告：王垂树，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告王垂树物业合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二一年一月七日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6731号上诉人（一审原告）：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人：徐庆立，执行董事。委托诉讼代理人：秦少云，男。委托诉讼代理人：李紫薇，女。被上诉人（一审被告）：刘树才，男，1956年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张炳荣，女，1955年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘振云，女，1983年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。上诉人天津天材建业投资有限公司（以下简称天材公司）因与被上诉人刘树才、张炳荣、刘振云物权保护纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天材公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。被上诉人并没有出示证据证明其原单位同意在上诉人土地上违法建房；2．一审法院适用法律错误。本案系返还原物、排除妨害纠纷，人民法院应予受理。刘树才、张炳荣、刘振云共同辩称，刘树才确属上诉人单位的职工，被上诉人已经提交相关的证据。被上诉人在案涉的土地上建房，当时的单位领导均同意，所建房屋已经存在近三十年。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。天材公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告立即将原告厂区内非法搭建平房及耕地恢复原状并返还原物；2．本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实，1987年9月22日天津市建筑材料制品工业公司向建材局请示，天津市延安砖厂更名为天津市建筑塑料制品厂。1997年6月10日，天津市调整工业办公室下发批复，同意将天津市建筑材料制品厂（国有）全建制并入玻璃纤维总厂。2010年6月7日，天津市国资委下发文件，天津市玻璃纤维总厂改制为天津天材建业投资有限公司。涉案房屋所占土地位于西青区××路××路北，权利人为天材公司。刘树才、张炳荣系夫妻关系，刘振云系二人之女。刘树才系天津市延安砖厂职工，随着单位变迁最后劳动关系所在单位为玻璃纤维总厂。庭审中，刘树才提供三名延安砖厂的同事出庭作证，证明其经领导同意自建房屋居住的情况。一审法院经审查认为，天材公司的起诉属于与单位分房相关的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回天津天材建业投资有限公司的起诉。本院认为，三被上诉人在涉案地址建房并居住多年。上诉人历经多次改制，就三被上诉人的建房并居住的事实知道或者应当知道，应当在办理公司改制或者资产交接时予以解决。该问题属于历史遗留问题，因上诉人单位内部的分房、建房而引起被上诉人的占房、腾房等纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。基此，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二一年一月五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终329号上诉人（原审被告）：黄梦华，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人（原审被告）：陈新锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄梦华，系陈新锋配偶，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该支行员工。原审被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区金地格林春岸小区S3-101法定代表人：刘钢。被上诉人（原审被告）：武汉承诚融资担保有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**法定代表人：杨鹏，系公司总经理。上诉人黄梦华、陈新锋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行及原审被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、武汉承诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄梦华、陈新锋于2021年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄梦华、陈新锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄梦华、陈新锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6076元，减半收取3038元，由上诉人黄梦华、陈新锋负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二一年一月二十一日法官助理庄敏书记员陶叶珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初83号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈某，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月6日23时28分许，被告人沈某酒后驾驶号牌号码为沪FYXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区江佳路、曹安公路路口南约10米处，被执勤民警查获。经鉴定，沈某血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处沈某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月十三日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢91号 申请执行人：戴军，男，1966年12月23日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人:日照市日发房地产开发有限公司。 被执行人:山东天瀚国际贸易有限公司。 本院于二〇一八年三月十二日作出（2018）鲁1102执942号之一执行裁定，查封了被执行人山东天瀚国际贸易有限公司的位于日照市山东路西段南侧不动产权证号为日东国用（2015）第000137号的国有建设用地使用权。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院二〇一八年三月十二日（2018）鲁1102执942号之一执行裁定对被执行人山东天瀚国际贸易有限公司的位于日照市山东路西段南侧不动产权证号为日东国用（2015）第000137号的国有建设用地使用权的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终48号 上诉人（一审起诉人）：凃保国，男，1975年3月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县田家汇美建材市场**。 上诉人（一审起诉人）：谷春婷，女，1976年3月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县田家汇美建材市场**。 上诉人（一审起诉人）：张洪英，女，1954年8月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县田家汇美建材市场**。 上诉人（一审起诉人）：王丽平，女，1977年11月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县田家汇美建材市场**。 上诉人（一审起诉人）：赵晓川，男，1984年7月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县田家汇美建材市场**。 上诉人凃保国、谷春婷、张洪英、王丽平、赵晓川因与被上诉人盘锦大洼区辽宁汇美交易中心业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3542号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人凃保国、谷春婷、张洪英、王丽平、赵晓川上诉请求：一、请求上级法院依法撤销盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初3542号民事裁定。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，小区业主大会或者业主委员会的选举中出现的争议，有关业主提出异议的，不属于民事争议，不在人民法院受理民事诉讼范围之列，业主不享有诉权。本案中，上诉人凃保国、谷春婷、张洪英、王丽平、赵晓川作为盘锦市大洼区辽宁汇美交易中心小区的业主，对该小区业主大会的召开以及选举产生的业主委员会不认可，可向有关行政部门申请解决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 王 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 徐明阳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初20号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人苏聪，男，1988年12月31日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市红桥区。2020年9月23日涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张杰，天津元平律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人苏聪犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人苏聪及其委托的辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日凌晨2时许，被告人苏聪与被害人冯某及他人在天津市南开区××路××包间内唱歌期间，被告人苏聪酒后与被害人冯某发生口角，后苏聪持啤酒瓶砸伤被害人冯某头部，用脚踹冯某胸部，致冯某受伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人冯某右侧3至8肋骨骨折构成轻伤一级；其左前额头皮裂伤构成轻微伤。经民警电话传唤，被告人苏聪主动到公安机关接受审查并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏聪故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏聪经传唤主动到公安机关并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人苏聪自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。建议判处被告人苏聪一年六个月有期徒刑，如能赔偿被害人损失，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人苏聪的供述和户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人苏聪的经过、天津市公安局110报警记录单、情况说明，被害人冯某提供的天津南开医院和天津医院的就诊病历记录、放射报告单、影像检查报告、伤情照片，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市南开医院、天津医院的诊断证明书，公安机关勘验和检查笔录、现场平面图和照片，公安机关调取证据通知书及案发现场监控视频录像光盘及内容说明，辨认笔录，涉案其他人员户籍身份证明，苏聪在公诉机关签署的认罪认罚具结书；刑事和解协议书、谅解书、收据；证人李某、张某、任某、徐某、侯某的证言；被害人冯某的陈述；天津明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实。被告人苏聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人苏聪认罪认罚，又系自首；被告人家属积极赔偿被害人损失得到谅解，希望对其实行缓刑处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在庭审过程中，被告人苏聪的母亲与被害人冯某达成谅解协议，一次性赔偿冯某经济损失11万元，冯某对苏聪予以谅解。本院认为，被告人苏聪构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见可以采纳。被告人苏聪当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了经济损失得到谅解，且系自首等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年一月十四日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执195号申请执行人：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，住所地鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口。统一社会信用代码91411628083476863C。法定代表人：王雪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫严,系该公司员工。委托诉讼代理人：郑钰凡，系该公司员工。被执行人：李红梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与被执行人李红梅侵权及民事纠纷一案中，申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年一月二十五日书记员 冯桓煜
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审9号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人李永战，男，1975年10月14日出生，汉族，驾驶员，住河南省禹州市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505010369号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505010369号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月15日向被执行人李永战邮寄送达了渝交执罚[2020]10505010369号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月13日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李永战邮寄送达了催告通知书，限被执行人李永战在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505010369号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人李永战收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505010369号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人李永战收到渝交执罚[2020]10505010369号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月16日生效后，被执行人李永战未履行渝交执罚[2020]10505010369号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505010369号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505010369号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李永战承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特58号申请人：刘武，男，1955年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘汉臣，男，1928年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：刘春英(系被申请人女儿)，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路******，住上海市杨浦区平凉路******。申请人刘武申请宣告刘汉臣限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘武称，被申请人刘汉臣年老体衰，生活不能自理，长期卧床，大小便失禁，一日三餐均需打糊喂食，且患有痴呆，认识功能严重障碍，不能表达自我意志或会错误表达。故申请认定刘汉臣为限制民事行为能力人，并指定刘武担任监护人。代理人刘春英称，刘武所述属实，同意刘武的申请请求，由刘武担任监护人。经审理查明：被申请人刘汉臣，男，1928年10月31日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区平凉路******。徐金娣共生育刘武、刘文、刘财英、刘春英四个子女。徐金娣于2012年9月23日报死亡。刘文于2020年8月1日报死亡。2020年12月1日，经上海市中医医院诊断，刘汉臣患有血管性痴呆。现申请人刘武诉至本院，提出如上申请请求。审理中，刘财英到庭表示同意刘武的申请请求，由刘武担任监护人。本院认为，被申请人刘汉臣患有血管性痴呆，此节事实由上海市中医医院疾病证明单、门急诊就医记录册为证，故申请人刘武申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。刘武系刘汉臣的儿子，依照法律规定可以担任刘汉臣的监护人，且刘汉臣的其他子女也同意由刘武担任刘汉臣的监护人，故本院指定刘武为刘汉臣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘汉臣为限制民事行为能力人；二、指定刘武为刘汉臣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 励二〇二一年一月二十五日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执91号 申请执行人：李兴贵，男，1954年12月17日出生，汉族，永昌县农民 。 被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，永昌县农民 。 被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县农民 。 被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，永昌县农民 。 申请执行人李兴贵与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初483号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李兴贵于2021年1月13日申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，吕振交纳案件款4560元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初530号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年一月十四日 书记员  宗晓敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8124号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾金水、孟可丽，系该公司员工。被告：陈磊，男，1993年2月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托诉讼代理人曾金水、被告陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付本金54601元；2.判令被告赔偿原告违约金11427.98元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年9月4日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之四点二每日计算）上述合计诉请为66028.98元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。二、被告辩称：已经还了1万，当时没有仔细看贷款资料，只是签字，办理按揭是代办，对贷款事实认可，车子不在我手上。本院查明的事实原、被告于2017年4月18日签订一份《汽车按揭服务合同》，约定被告通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，原告在被告与银行签订的贷款合同中担任担保人、共同偿债人。该合同第六条“违约处理”第2款约定：被告若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（简称“工行金华支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告购买的车辆长城H6总价为90000元，被告自行支付首付款29000元，余款61000元由被告在工行金华支行办理的牡丹信用卡透支分期付款，贷款手续费5789元，该贷款分36期归还，被告自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金以及当期应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿，如未按约定足额还款，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向工行金华支行出具了《担保确认函》，确认原告自愿作为被告担保人，对被告与工行金华支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，工行金华支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告保证金账户中划扣有关款项。之后被告未按约定按时归还贷款，原告按照《担保确认函》约定，自2017年9月30日起至2020年7月17日为被告代偿本息共计69541元。除被告已偿还14940元外，尚欠54601元未偿还。另查明，2020年1月19日，经杭州市江干区市场监督管理局核准，浙江高诚担保有限公司名称变更为浙江高诚融资担保有限公司，涉案车辆登记在被告名下。裁判理由及结果本院认为，本案属追偿权纠纷。原、被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与工行金华支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》皆为当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约向工行金华支行偿还贷款，原告作为保证人垫付后，有权按照合同约定要求被告归还垫付的款项及违约金。被告辩称其没有仔细看案涉合同的具体内容，本院认为，被告不否认案涉合同签字为其本人所欠，故真实性可予确认，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己签字确认的合同内容负责，故对被告的答辩意见不予采纳。原告主张自代垫日起至实际履行完毕之日止按日万分之四点二计算违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内向原告浙江高诚融资担保有限公司偿还本金54601元、违约金8913.45元，合计63514.45元（违约金暂计算至2020年9月4日，自2020年9月5日起以尚欠本金为基数按年利率12%计算至被告清偿日止）；二、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担28元，被告陈磊负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二一年一月六日法官助理王燕书记员黄小风
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保2号申请人：冯伟，男，汉族，1981年7月7日生，住吉林市船营区。被申请人：李彤，女，汉族，1987年3月25日生，住吉林市丰满区。被申请人：张晓宇，男，汉族，1987年6月27日生，住吉林市昌邑区。申请人冯伟与被申请人李彤、张晓宇不当得利纠纷一案，申请人冯伟向本院申请对被申请人李彤、张晓宇名下坐落于吉林市高新区XX路XX号XX城XX期（XX号地块）XX号、吉林市高新区XX路XX号XX城XX号楼XX号房屋进行财产保全，担保人安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司营业部向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李彤名下坐落于吉林市高新区XX路XX号XX城XX号楼XX号（不动产单元号为XX号）房屋的房籍。查封期限为三年。查封被申请人张晓宇名下坐落于吉林市高新区XX路XX号XX城XX期（XX号地块）XX号（不动产单元号为XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇二一年一月二十一日代理书记员  陈轩宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审96号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人向正会，男，1971年07月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省姊归县水田坝乡马云村**，公民身份号码：422************331。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257554号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257554号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人向正会的粤S.L31**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人向正会承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初369号 原告：王兰香，女，1958年4月17日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。 被告：张龙，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊学涛商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路与玉泉街交叉口西500米路北第**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 原告王兰香与被告张龙、潍坊学涛商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王兰香于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰香撤诉。 案件受理费294元（已减半），由原告王兰香负担。 审判员 张 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 李振兴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执245号申请执行人：韩心欣，女，生于1990年8月29日，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：赵家林，男，生于1996年8月31日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人韩心欣申请执行赵家林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7725号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵家林的存款50000元；或扣留、提取被执行人赵家林50000元的收入；或查封、扣押价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月二十五日书记员 ：李晓峰
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执恢18号 申请执行人：孙少波，男，1969年4月28日生，汉族，住柳河县。 被执行人：常宝义，男，1960年9月30日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 本院在执行申请执行人孙少波与被执行人常宝义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2021年1月20日给付10016元。被执行人已履行部分给付义务，故孙少波向本院申请执行的（2020）吉05民终525号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2194号之二申请执行人：山东必拓重工有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇大范村。法定代表人：董慎鑫，董事长。被执行人：河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地，河北省石家庄市高新区长江大道**润江总部国际**楼。法定代表人：赵清祥，董事长。申请执行人山东必拓重工有限公司与被执行人河北瑞欧消失模科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1266号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院采取了如下网络查控：2020年9月16日、2020年9月22日、2020年10月15日、2020年12月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商（股权）等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，未查询到被执行人名下有证券、股权、不动产、车辆等财产信息，仅查询到被执行人银行存款12000余元及余额过低的银行账户。查询到被执行人尚有其他案件未履行。本院采取如下传统调查：已向工商管理部门调查了被执行人的工商登记信息；向被执行人注册地不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院采取了如下执行措施：冻结了被执行人余额过低的银行账户；冻结、划拨了被执行人银行存款12313.00元，并将划拨到位的案款过付申请执行人；向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的505755.00元，已执行到位12313.00元，尚未执行493442.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年一月五日书记员 刘 珂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢22号申请执行人：程洪波，男。被执行人：李根，男。被执行人：吴燕辉，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7788号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成协议，和解长期履行。经本院审查，协议系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢22号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二一年一月二十六日代理书记员  易李
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执102号之三被执行人：翟杰，男，汉族，1990年11月9日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1009.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  王肖红
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初152号 原告：孟秀艳，女，1977年1月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：杨宝库，男，1963年10月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：常玉光，女，1964年2月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：杨皓麟，男，1987年3月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。 孟秀艳与杨宝库、常玉光、杨皓麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  孙洪林 二〇二一年一月十五日 书记员  张雨婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终7027号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河道**。主要负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝库，男，1965年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁杰，天津景贤律师事务所律师。原审被告：黄岩，男，1974年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市主要负责人：李敏，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）因与被上诉人刘宝库,原审被告黄岩、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险沧州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔付责任97338元或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审定案的伤残鉴定系被上诉人刘宝库单方委托，且并无任何部门或机构通知上诉人参与鉴定，委托鉴定程序不公开、不合法；且结合被上诉人伤残可知，其伤情不足以构成伤残。鉴定费属于间接损失，不属于机动车三者责任保险赔付范围。对于间接损失，保险人不负责赔偿。故对于被上诉人的鉴定损失，上诉人不承担赔偿责任。刘宝库辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。被上诉人伤残鉴定系一审法院委托鉴定，选取鉴定机构并通知了上诉人，上诉人未到场。一审鉴定程序合法，鉴定结果可以作为定案依据。鉴定费属于必要、合理支出的费用，应该由上诉人承担。黄岩、华安保险沧州公司未发表意见。刘宝库向一审法院起诉请求：1．请求法院判处平安保险沧州公司、华安保险沧州公司、黄岩赔偿其医疗费95328元、住院伙食补助费2700元、误工费25032元、护理费17055元、营养费4500元、伤残赔偿金92238元、精神损失费5000元、鉴定费3500元、交通费1000元。2.诉讼费由平安保险沧州公司、华安保险沧州公司、黄岩承担。一审法院认定事实：刘宝库所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，刘宝库住院治疗27天，花费医疗费95328元。经委托鉴定，刘宝库伤情构成十级伤残、营养期90天、护理期是90天、误工期150天，刘宝库实际支出鉴定费3500元。以上事实，除上述证据外，尚有刘宝库举证的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险凭证、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理费票据、护理协议、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定黄岩承担事故的全部责任，一审法院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照责任比例承担。经核实，刘宝库经济损失包括医疗费95328元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元（每天30元、90天）、护理费17055元（计算90天，住院期间按票据，出院后按居民服务业）、误工费25032元（150天，居民服务业标准）、残疾赔偿金92238元（残疾系数0.1，计算20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌情确定）、鉴定费3500元、上述费用共计244053元，先由华安保险沧州公司交强险伤残项下足额赔偿120000元，剩余124053元由平安保险沧州公司赔偿。综上，一审法院判决：“一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿刘宝库经济损失合计120000元，上述款项直接打入原告银行账户，中国工商银行天津新华黄家花园支行，6212260302037847738；二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿刘宝库经济损失合计124053元，上述款项直接打入原告银行账户，中国工商银行天津新华黄家花园支行，6212260302037847738；三、驳回刘宝库其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由黄岩承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。”二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院二审期间另查明，经刘宝库申请，天津市西青区人民法院经摇号确定，委托天津市天意物证司法鉴定所对刘宝库肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。天津市西青区人民法院分别于2020年7月15日、10月19日将诉前鉴定通知、鉴定报告以邮寄方式送达平安保险沧州公司。本院认为，本案争议焦点为：一、与鉴定相关的赔偿费用如何确定；二、鉴定费是否应由上诉人承担。关于焦点一，上诉人认为伤残鉴定系由刘宝库单方委托且未通知上诉人参与鉴定，刘宝库伤情不足以构成伤残，对此，本院认为本案伤残鉴定报告系由一审法院委托专门鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观公正，且一审法院已将鉴定相关情况及时送达上诉人，上诉人对其主张并未提供相应证据予以证实，故本院对上诉人的该部分主张不予支持，一审法院基于鉴定确定的残疾赔偿金、护理费等费用应由上诉人负担。关于焦点二，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以佐证，本院予以确认，故上诉人不予赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年一月十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢45号之三申请执行人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，地址青岛市黄岛区明关路。本院在执行申请执行人李康与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6905号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在青岛银行80×××33账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  吕肖霖
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初107号 原告：黄军，男，1988年11月19日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：张春花，女，1970年3月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：伍伟辉，男，1965年10月6日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告黄军与被告张春花、伍伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告黄军于2021年1月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄军撤诉。 案件受理费6006元（原告已预交），减半收取计3003元，由原告黄军负担。 审判员  陈庆荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初172号原告:孟宪珍，男，1959年4月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告:金志宇，男，1985年1月23日生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司延吉市支公司，住所地延吉市局子街**融城国际**。法定代表人：于海龙。原告孟宪珍与被告金志宇、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司延吉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孟宪珍于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪珍以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪珍撤诉。案件受理费387元，免于收取。审判员 邓 玮 二〇二一年一月十五日代理书记员 赵婉竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终675号上诉人（一审原告）：范长江，男，1962年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨华兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孙玉义，经理。委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江誉严律师事务所执业律师。上诉人范长江因与被上诉人哈尔滨华兴建筑工程有限公司（以下简称华兴公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初5623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和分别询问当事人的方式进行了审理。上诉人范长江，被上诉人华兴公司的委托诉讼代理人付庆翔分别到庭参加询问。本案现已审理终结。范长江上诉请求：撤销一审裁定，支持范长江一审诉讼请求。事实与理由：根据社会保险法之规定及劳动合同法的精神，劳动者的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼,这些内容给予劳动者选择解决问题的途径，并非像一审法院认为不属法院受案范围，所以一审法院的裁定驳回范长江的诉请是错误的。华兴公司辩称，华兴公司已经为范长江办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生争议的，应由社会保险管理部门解决处理。范长江向一审法院起诉请求：判令华兴公司向范长江支付应承担的医疗保险费62,659元，并给范长江缴纳养老保险金自2017年至2020年。一审法院经审查认为，本案系华兴公司为范长江已办理社会保险手续的情况下，因华兴公司欠缴、拒缴社会保险费而产生的争议。对此，劳动行政部门具有专属管理权、监察权和处罚权，双方之间的争议属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回范长江的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，范长江诉请华兴公司向其支付应由华兴公司承担的医疗保险费及补缴养老保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中用人单位华兴公司已经为范长江办理了社会保险手续。故本案不属于上述司法解释所规定的人民法院应予受理的情形。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上所述，范长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年一月二十五日法官助理杨航书记员王旭
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢198号 何华盛（申请执行人）、王开明（被执行人）： 何华盛与王开明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170765.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位170765.82元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何华盛（申请执行人）。至此，何华盛（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初8016号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保298号 申请人：盛誉，女，1982年1月18日生，住淄博市张店区。 被申请人：孙某某，女，1974年8月15日生，住淄博市张店区。 申请人盛誉于2021年1月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某在银行存款78500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盛誉的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某在银行（或其他金融机构）存款78500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费805元，由申请人盛誉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王若宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更90号罪犯赖永华，女，1982年8月8日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年1月17日作出（2018）赣0111刑初825号刑事判决，认定被告人赖永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖永华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月28日起至2025年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更180号 罪犯阎亚军，男，汉族，1981年1月3日出生于河北省三河市，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2014年11月03日作出（2014）二中刑初字第343号刑事判决，以被告人阎亚军犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更946号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯阎亚军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯阎亚军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1071号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯阎亚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阎亚军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初26号公诉机关乐平市人民检察院。被告人叶心平，男，1998年8月13日生，汉族，籍贯江西省德兴市，小学文化，无业，住江西省上饶市德兴市。2019年8月16日，因犯诈骗罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月15日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月22日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人彭锦慧，江西景之元（乐平）律师事务所律师。被告人徐建平，男，1999年10月3日生，汉族，籍贯江西省德兴市，初中文化，无业，住江西省上饶市德兴市。因本案于2020年8月15日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月22日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人邬丹，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］265号起诉书指控被告人叶心平、徐建平犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人叶心平、徐建平及其各自指定辩护人彭锦慧、邬丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年8月6日凌晨，被告人叶心平、徐建平骑助力车从德兴市窜至乐平市高家镇，被告人叶心平通过撬开窗户的方式进入焕发超市，被告人徐建平在路边等候。被告人叶心平将超市几十余条香烟盗出，被告人徐建平帮忙装好后，二人遂返回德兴市。被告人叶心平将部分盗窃香烟卖给董某，获得赃款4500元。二、2020年8月12日凌晨，被告人叶心平、徐建平骑助力车从德兴市窜至乐平市，被告人叶心平通过爬窗方式进入安安超市，被告人徐建平在路边等候。被告人叶心平将超市几十余条香烟、四百余枚硬币、一箱石榴盗出，被告人徐建平帮忙装好后，二人遂返回德兴市。被告人叶心平将部分盗窃香烟卖给董某，获得赃款4000元。2020年8月14日，被告人叶心平、徐建平归案后，涉案部分香烟被退缴，价值12651.14元。上述事实，被告人叶心平、徐建平在开庭审理时亦无异议，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并有经庭审质证、确认的常住人口登记表、认罪认罚具结书、情况说明、前科证明、前科判决书、卷烟定价情况表、物品发还清单、通话记录、叶心平微信聊天及转账记录截屏等书证，证人董某、顾某、蒋某、程某2，江瞻的证言，被害人程某1、陈某的陈述，被告人叶心平、徐建平的供述，勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶心平、徐建平以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶心平、徐建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人叶心平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶心平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴二被告人犯罪所得人民币8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李明二〇二一年一月二十二日法官助理方键书记员吴沁瑶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初1837号原告：中山市大涌镇泓博家具厂,住所地广东省中山市******“白蕉围”（陈子添厂房之一），统一社会信用代码91442000MA5300X92M。法定代表人：秦代友，经理。委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：张恒，该局大涌分局工作人员。委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码1144*****22460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。第三人：朱方学，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省会同县***********，公民身份号码433************614。本院在审理原告中山市大涌镇泓博家具厂不服被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府行政确认及行政复议一案中，原告中山市大涌镇泓博家具厂于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府的起诉。本院认为，原告中山市大涌镇泓博家具厂提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇泓博家具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市大涌镇泓博家具厂负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  黎结媚人民陪审员  周少琼二〇二一年一月二十一日书 记 员  吴 禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17343号申请执行人:李振超，男，汉族，1996年9月26日出生，住河南省太康县。被执行人:河南钱蝌蚪科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3XDLE69Y。法定代表人：白少影，总经理。李振超申请执行河南钱蝌蚪科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15919号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：一、被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振超工资29424元、经济补偿金7000元；二、驳回原告李振超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南钱蝌蚪科技有限公司负担。被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李振超向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南钱蝌蚪科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年一月二十九日书记员  韩凤丽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保11号胡静茹：本院执行的申请保全人胡静茹与被保全人徐长江、长春市德丰中等职业学校合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年一月二十一日