wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执219号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未支付案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25.00元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××86）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3772号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:韩**红，男，1973年5月7日生，汉族，住丰县。被执行人:赵红磊，男，1979年2月3日生，汉族，住丰县。被执行人:刘世安，男，1958年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人:曹祥龙，男，1983年4月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩**红、赵红磊、刘世安、曹祥龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人韩**红、赵红磊、刘世安、曹祥龙支付人民币290000元及利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4294元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月23日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人韩**红、赵红磊、刘世安、曹祥龙存款850元、2177.76元、32830元、1490元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人赵红磊名下的苏Ｃ×××**长城牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年12月23日对被执行人韩**红、赵红磊、刘世安、曹祥龙采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话方式将被执行人韩**红、赵红磊、刘世安、曹祥龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款37347.76元，未执行到位案款252652.24元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十六日书记员 陈 赛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6520号 原告：周洪启，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：程欣涛，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告周洪启与被告程欣涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪启委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告程欣涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周洪启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吊车费4000元及逾期利息（自起诉之日起至还清日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：自起诉之日起至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。事实与理由：原告长期从事吊车装运工作。2017年原告按被告要求为其吊运建筑材料共计费用4000元。因被告当时资金紧张未支付，2017年元月26日被告书写欠条一份，之后被告总以无钱为由推脱不还，经原告多次追要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告程欣涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周洪启曾给被告程欣涛干吊车装运工作。2017年1月26日，被告给原告出具证明一张，内容为：“证明欠付吊车费4000（大写：肆千元正）程欣涛2017年元月26号”。上述款项经原告追要无果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告程欣涛欠原告周洪启吊车装运费用4000元未付，有原告提交的证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告程欣涛未提交证据证明其已经偿还原告周洪启案涉费用的事实，且证明凭条依然由原告周洪启持有，故，原告凭据追要，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告程欣涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程欣涛支付原告周洪启报酬4000元及利息（以4000元为基数，自2020年12月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告程欣涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年一月二十日 书记员  孟凡莎
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终28号上诉人（一审原告）北京银龄医疗科技服务有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**。法定代表人张伟，董事长。被上诉人（一审被告）北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街div>法定代表人苏震宇，镇长。上诉人北京银龄医疗科技服务有限公司（以下简称银龄医疗公司）诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）拆除行为一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。银龄医疗公司向一审法院诉称：2016年6月20日，银龄医疗公司与北京房建建筑股份有限公司燕琉分公司签订房屋租赁合同，合同有效期5年，银龄医疗公司承租后一直实际经营。因北京市房山区琉璃河镇中心区洄城等五村棚户区改造，琉璃河镇政府于2019年9月7日将银龄医疗公司承租的涉案经营用房拆除，琉璃河镇政府的拆除行为给银龄医疗公司造成了较大损失。琉璃河镇政府在未履行法定程序的情况下，强制拆除银龄医疗公司经营场所的行为严重违反法律规定。故银龄医疗公司诉至法院，请求确认琉璃河镇政府拆除银龄医疗公司经营场所的行为违法。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案银龄医疗公司基于涉案房屋被拆除主张琉璃河镇政府的强制拆除行为违法，但银龄医疗公司为涉案房屋承租人，并非所有权人或建设者，因此银龄医疗公司与被诉强制拆除房屋行为之间无法律上的利害关系。银龄医疗公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回银龄医疗公司的起诉。银龄医疗公司不服一审裁定，上诉认为：银龄医疗公司与被诉行政行为具有利害关系。2016年6月20日，银龄医疗公司与北京房建建筑股份有限公司燕琉分公司签订房屋租赁合同，合同有效期5年，银龄医疗公司承租后一直实际经营。因北京市房山区琉璃河镇中心区洄城等五村棚户区改造，琉璃河镇政府于2019年9月7日将银龄医疗公司承租的涉案经营用房拆除，虽然银龄医疗公司不是涉案房屋的建设主体，但是涉案房屋的实际使用人，银龄医疗公司合法享有的房屋使用权依法应当受到保护。琉璃河镇政府作出的拆除行为导致银龄医疗公司停产停业，生产经营的设备设施被损坏，琉璃河镇政府的拆除行为给银龄医疗公司造成了实际损失。无论从房屋使用权受到侵害的角度，还是从生产营业损失及其他设备损失的角度，银龄医疗公司与琉璃河镇政府作出的拆除行为都具有利害关系。银龄医疗公司提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案或者改判确认琉璃河镇政府拆除银龄医疗公司经营场所的行为违法，本案诉讼费用由琉璃河镇政府承担。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对当事人的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或侵害。除有特殊情形或法律另有规定，前款所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系，即只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有行政法上的利害关系，才具有提起行政诉讼原告主体资格。利害关系应限于行政法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。而行政机关作出行政行为时的法律依据是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人诉请的权利或利益，是判断是否存在行政法上利害关系的重要标准。本案中，银龄医疗公司以琉璃河镇政府的强制拆除行为违法为由向一审法院提起诉讼，但银龄医疗公司并非涉案房屋所有权人或建设者，银龄医疗公司以房屋使用权、生产营业损失等权益受损主张存在利害关系，实质是以基于合同关系产生的民事利益受损为由提起本案诉讼，属对行政法上的利害关系的扩大理解，混淆了公法、私法对利害关系的界定，同时亦无法律法规要求行政机关在实施强制拆除行为时应对相关权益特别考虑，故银龄医疗公司与被诉强拆行为不存在行政法上的利害关系，银龄医疗公司的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回银龄医疗公司的起诉并无不当，应予维持。银龄医疗公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二一年一月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3701号 申请执行人马培富,男,1975年08月14日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人赵挺,男,1980年01月03日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人马培富与被执行人赵挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马培富向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人赵挺给付39700元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执3701号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8140号申请执行人：昌勇，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：庞波，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初21130号民事判决，在执行昌勇与庞波民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：庞波于判决生效之日起十日内归还昌勇借款4万元；案件受理费800元，公告费560元，合计1,360元，由庞波负担。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有建设银行等22个银行账户，除建设银行账户有存款1984.12元本院依法予以扣划后，其余账户实际控制到的金额最高仅几十元，本院于2020年10月26日对上述账户予以冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2021年1月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二一年一月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1500号申请执行人：黑文象。被执行人：王银山。黑文象与王银山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22484号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王银山于本判决生效后十日内偿还原告黑文象借款本金20万元及利息（利息自2013年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）；二、被告王银山于本判决生效后十日内偿还原告黑文象借款本金10万元及利息（利息自2014年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。王银山未履行生效法律文书确定的义务。权利人黑文象于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执1500号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  闫全顺
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执391号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市密山镇北十八烤羊排店，住所地密山市。经营者：孟祥东，男，1986年11月14日出生，个体经营者，住所地密山市。本院在执行密山市住房和城乡建设局与被执行人孟祥东行政征收纠纷一案中，本院作出了（2020）黑0382行审76号行政裁定书，因被执行人孟祥东不履行缴纳垃圾处理费义务，申请执行人密山市住房和城乡建设局于2021年1月22日向本院申请强制执行，经审查申请主体有误。本院查明，被执行人孟祥东未缴纳2019年垃圾处理费，经密山市住房和城乡建设局征收未果，申请审查至法院，经密山法院组成合议庭审查表明准予强制执行，故密山市住房和城乡建设局申请了强制执行。在执行期间，经审查孟祥东与公民身份证号码不相符。执行主体存在错误。本院认为，因该案执行主体存在错误，被执行人孟祥东与公民身份证号码不相符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人密山市住房和城乡建设局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 李广波审判员 王 倩二〇二一年一月二十六日书记员 王新博
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1857号杜传超：盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会:申请执行人杜传超与被执行人盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的43083元及利息，经本院受理，现已执行到位84027元,其余利息及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初515号 原告：王文华，女，汉族，1965年12月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告：王全英，女，汉族，1943年12月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 两原告共同委托诉讼代理人：龙卫国（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：怀化嘉丰源置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路(顺天国际**)，统一社会信用代码：91431200MA4PPKER86。 法定代表人：陈果。 原告王文华、王全英与被告怀化嘉丰源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王文华、王全英于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文华、王全英向本院申请撤回对被告怀化嘉丰源置业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文华、王全英撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告王文华、王全英共同负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年一月十八日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初335号 原告：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**首丰大厦**。 法定代表人：王延玺，执行董事。 被告：候成阁，男，1978年8月24日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：林秋娟，女，1970年9月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：王治飞，男，1986年1月4日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告淄博力丰融资担保有限公司（以下简称力丰融资）与被告候成阁、林秋娟、王治飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 力丰融资诉称：1、请求依法判令被告候成阁、林秋娟、王治飞偿还原告为其垫付的借款本息181914.58元：2、请求依法判令被告候成阁、林秋娟、王治飞支付原告违约金108784.9元(以本息181914.58元为基数，自2018年7月25日起至起诉之日即2021年1月6日，按照月息2%计算，并以上述标准计算至被告还清之日止)：3、本案的诉讼费、诉责险费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告候成阁、林秋娟因购买汽车需要，与中国工商银行股份有限公司淄博分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定从中国工商银淄博分行借款152000元，由原告承担保证责任，后被告候成阁、林秋娟又与原告签订《汽车消费贷款服务合同》。《汽车消费贷款服务合同》中约定，若被告候成阁、林秋娟逾期归还银行贷款，除应按规定支付银行逾期欠款外，还应每日向原告支付逾期金额2%的违约金。后原告又与候成阁、王治飞签订《保证反担保合同》，约定王治飞作为反担保保证人，承担连带责任保证，原告代偿后可向王治飞追偿。合同签订后，被告未依约归还借款，导致原告承担了保证责任，为其垫付本金、利息共计181914.58元，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年12月16日，候成阁、林秋娟与力丰融资签订的《汽车消费贷款服务合同》第十九条约定“双方当事人可诉讼解决，诉讼由乙方所在地人民法院管辖。”经查，乙方即力丰融资主要办事机构所在地位于淄博市张店区,属于淄博市张店区人民法院辖区,本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定,裁定如下: 本案移送淄博市张店区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周继锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  李铭昕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2269号之一   原告：隆德县东兴苗木有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地:宁夏回族自治区隆德县城关镇十里村。   法定代表人：李财，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李明艳，公司监事。   委托诉讼代理人：张顺成，青海言度律师事务所律师。   被告：大通通林绿化有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇园林北路**。   法定代表人：蔡有柱，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宁立林，青海立卓律师事务所律师。   原告隆德县东兴苗木有限公司与被告大通通林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告隆德县东兴苗木有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告隆德县东兴苗木有限公司以“原告已与被告达成和解协议并经法院确认”为由自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告隆德县东兴苗木有限公司撤回起诉。   案件受理费28985元，减半收取计14492.5元，由原告隆德县东兴苗木有限公司负担,另14492.5元退还原告隆德县东兴苗木有限公司。   审判长 赵海荣   审判员 车献奎   人民陪审员 苏贤梅     二〇二一年一月二十六日   法官助理 华 娟   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执47号之二申请执行人：赵伟，男，住河南省永城市。被执行人：河南中实运输有限公司，住所地河南。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中实运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南中实运输有限公司在中国工商银行17×××92账户内存款人民币18150.97元。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十五日书记员  翟慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7365号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初117号 原告：庄金灿，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄小青（系庄金灿女儿），住福建省南平市延平区。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。 法定代表人：柯继福，董事长。 被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天慧路**/div> 法定代表人：柯宗贵，经理。 第三人：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区**楼第**div> 负责人：柯宗耀。 原告庄金灿与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）、蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾信息公司）、第三人中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称中经汇通福建分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 庄金灿向本院提出诉讼请求：1.中经汇通公司向庄金灿支付退款1145262元及逾期利息（以1145262元为基数，自2019年10月11日起至款项付清之日止，按年利率12.94%计付）；2.中经汇通公司向庄金灿支付尚欠的已结算逾期利息122211.69元；3.蓝盾信息公司对第1、2项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：庄金灿于2018年9月5日汇款1111680元购买中经汇通乐驾包加油卡，于2018年12月5日申请退款。经结算，退款金额为1145262元。截止至2019年10月10日此笔款项未结清。经双方友好协商，中经汇通福建分公司以退款金额1145262元为基数，按年化利率12.94%计算逾期利息。逾期利息=退款总额*逾期天数/365*年化率，逾期时间自2018年12月18日至2019年10月10日共计301天，逾期利息为1145262*301/365*12.94%=122211.69元。中经汇通福建分公司于2019年10月10日出具《退款说明函》，承诺2019年11月30日前给予退款并支付逾期利息。但截至庄金灿起诉之日，仍未履行还本付息的义务，已构成违约。蓝盾信息公司是中经汇通公司的一人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。蓝盾信息公司没有提交证据证明中经汇通公司的财产独立于蓝盾信息公司的财产，应当对中经汇通公司的涉案债务承担连带清偿责任。庄金灿特提起诉讼。 本院经审查认为，庄金灿以其向中经汇通福建分公司购买中经汇通乐驾包加油卡并支付款项后，中经汇通福建分公司在同意退款并出具《退款说明函》的情况下未履行退款义务为由提起诉讼，故本案系合同纠纷。本案的基础合同为庄金灿与中经汇通福建分公司于2018年9月17日签订的《乐驾包购买协议》。该协议第八条第二款约定：“本协议如有争议，应由双方协商解决；协商解决不成的，提交至甲方（即中经汇通福建分公司）所在地人民法院裁决处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人已在《乐驾包购买协议》中约定发生纠纷由甲方（即中经汇通福建分公司）所在地法院管辖，且协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定。中经汇通福建分公司的所在地为福建省厦门市翔安区，故本案应当由福建省厦门市翔安区人民法院管辖。本案不属于本院管辖，应移送至福建省厦门市翔安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 包永生 二〇二一年一月二十一日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 钱安妮 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保2号   申请保全人：青海尧飞工贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城中区南川东路水磨工业园**。   法定代表人：姚飞，该公司总经理。   委托代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所久治分所律师。   被保全人：中建旷博（福建）有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，住所地：厦门市湖里长浩路**东附楼******iv>   法定代表人：柳小琦，该公司总经理。   关于申请保全人青海尧飞工贸有限公司与被保全人中建旷博（福建）有限公司诉前财产保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121财保2号民事裁定书，对被保全人中建旷博（福建）有限公司在中国建设银行厦门厦大支行账号×××中的存款以102256元为限进行了冻结（实际冻结102256元），期限为1年。此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知     二〇二一年一月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更657号罪犯邹景松，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年10月11日作出（2016）赣0111刑初367号刑事判决，认定被告人邹景松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月18日作出（2016）赣01刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹景松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十一年六个月有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹景松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹景松减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年1月12日起至2028年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初28号原告：李权华，男，1962年12月22日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：李强，男，1962年1月30日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。原告李权华与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李权华于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已死亡，现原告代理人自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李权华撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由李权华负担。审判员 章万刚 二〇二一年一月十一日书记员 肖 飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终14号上诉人（原审被告）：潍坊华骏动力机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道阳春路**。法定代表人：李瑞云，总经理。委托诉讼代理人：王广祥，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远市盛川机械有限公司，，住所地招远市张星镇张西村法定代表人：王玉川，总经理。上诉人潍坊华骏动力机械有限公司因与被上诉人招远市盛川机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3939号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，原审裁定认定事实错误。本案是买卖合同纠纷，被上诉人招远市盛川机械有限公司按照上诉人潍坊华骏动力机械有限公司的要求，将上诉人购买的机械配件送至安丘厂区，上诉人再按约定付款，本案买卖合同履行地为上诉人所在地安丘市，原审裁定认定本案买卖合同履行地为被上诉人所在地与事实不符，本案应由安丘市人民法院管辖。第二，原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人买卖合同未约定管辖法院，因此本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为山东省安丘市新安街道阳春路**，因此，本案应由安丘市人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审裁定缺乏事实依据和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人给付拖欠的货款，本案为买卖合同纠纷，双方当事人未书面约定诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付拖欠的货款，被上诉人为接收货币一方，，其住所地的招远市依法为本案的合同履行地被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。。上诉人主张合同履行地在其住所地的安丘市没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月十五日书记员  王英娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9018号申请执行人：韩立志，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海扈地五金制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李小玲。韩立志与上海扈地五金制造有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1900号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付14430元。因义务人上海扈地五金制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩立志向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费116.45元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海扈地五金制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海扈地五金制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十九日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保70号申请执行人：张琪文。被执行人：秦志超。张琪文与秦志超其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结秦志超的银行存款391782元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十日书记员  吕政宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初209号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告胡建军，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金129668.92元及欠款利息7266.36元，共计136935.28元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为胡建军。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月18日起至2022年3月18日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年7月18日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告胡建军尚欠原告借款本金129668.92元、利息7266.36元，共计136935.28元。本院认为：本案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡建军未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告胡建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金129668.92元、利息7266.36元，共计136935.28元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1520元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4807号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1894号之一 申请执行人：杨伟,男,1984年9月8日出生,汉族，住所地安徽省庐江县。 被执行人：刘志斌,男,1969年9月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人杨伟与被执行人刘志斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人刘志斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人刘志斌支付申请执行人杨伟建筑设备租金722466元、逾期利息3287.22元（自2020年9月1日起按日万分之一点七五暂计算至2020年9月27日）。 执行立案后，于同日向被执行人刘志斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘志斌申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人刘志斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人刘志斌名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人刘志斌名下车牌号为苏Ｅ1××××的小型汽车，本院已依法登记查封且扣押。 2021年1月27日，申请执行人杨伟与被执行人刘志斌自愿达成如下执行和解协议：“被执行人刘志斌应支付申请执行人杨伟725753.22元，定于2021年2月10日前支付申请执行人杨伟案款50000元，定于2021年6月15日前支付申请执行人杨伟案款80000元，定于2021年7月15日前支付申请执行人杨伟案款90000元，定于2021年8月15日前支付申请执行人杨伟案款100000元，定于2021年9月15日前支付申请执行人杨伟案款100000元，定于2021年10月15日前支付申请执行人杨伟案款100000元，定于2021年11月15日前支付申请执行人杨伟案款100000元，定于2021年12月15日前支付申请执行人杨伟案款105753.22元，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人刘志斌未按上述和解协议履行，申请执行人杨伟有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人刘志斌采取了拘留十五日、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杨伟与被执行人刘志斌自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1894号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐伟峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保15号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人：杨树山、刘雪莹。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与杨树山、刘雪莹其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨树山、刘雪莹的银行存款38000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更85号罪犯周仡。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年10月10日作出(2018)苏0412刑初1143号刑事判决，认定被告人周仡犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，所退违法所得人民币978100元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周仡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周仡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周仡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周仡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周仡的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6255号原告：王天旺，男，1984年10月22日出生，汉族，住辉县。被告：常金霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：姚明均，男，1987年8月28日生，汉族，住辉县。原告王天旺诉被告常金霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王天旺于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王天旺以遗漏当事人为由自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天旺撤诉。案件受理费25元，由原告王天旺负担。审判员  翟同造二〇二一年一月二十五日书记员  樊 梦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民特5号申请人：胡丰收，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请人：裴存昊，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2021年1月8日立案受理申请人胡丰收、裴存昊关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员司云峰审查此案，现已审查完毕。申请人胡丰收、裴存昊因装饰装修合同纠纷，于2021年1月7日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、裴存昊应支付胡丰收工程款35700元，裴存昊定于2021年3月30日前支付10000元；同年6月30日前支付25700元。如任何一期不按时足额履行，胡丰收可申请执行全部剩余款项。二、双方就本案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人胡丰收、裴存昊于2021年1月7日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 司云峰二〇二一年一月十一日法官助理 能庆合书 记 员 林溪溪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王娟，女，1984年5月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币212,034.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，王娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计263,816.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终7030号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津七星物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇南蔡村。法定代表人：杨月锋，总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支公司（以下简称平安保险上海公司）因与被上诉人天津七星物流有限公司（以下简称七星公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险上海公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担各项损失217991元或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车损虽经法院委托评估，车损主车定损金额为151252元，挂车定损67310元。但上诉人认为原审评估金额过高，超过市场合理维修价格，申请法院委托相关鉴定机构对被上诉人的车辆损失重新鉴定并依法裁判或发回重审。七星公司辩称，不同意平安保险上海公司上诉请求，请求维持原判。一审法院委托的鉴定机构对车损进行鉴定，且七星公司开具了车辆维修费发票。七星公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判决平安保险上海公司在保险限额内赔偿七星公司施救费28500元，津Ｃ5××**车辆损失151252元，评估费7563元，津Ｄ××**车辆损失67310元，评估费3366元。合计257991元；2．诉讼费由平安保险上海公司承担。一审法院认定事实：2019年10月17日，七星公司与平安保险上海公司签订机动车商业保险保险单，分别为其所有的津Ｃ5××**号解放牌重型半挂牵引车、津Ｄ××**正康宏泰牌重型仓栅式半挂车在平安保险上海公司处投保了机动车损失保险（津津Ｃ5××**车辆的责任限额为290000元，津津Ｄ××**车辆的责任限额为90000元）、第三者责任保险（津津Ｃ5××**车辆的责任限额1000000元，津津Ｄ××**车辆的责任限额为50000元）等均附加不计免赔险。两份保单约定被保险人为七星公司，保险期间均自2019年10月24日0时0分起至2020年10月23日23时59分止。两份保单另特别约定保险的第一受益人为一汽租赁有限公司。2020年7月13日15时30分左右，案外人王金存驾驶上述保险车辆沿国道335线由北向南行驶至423公里加850米处时，因操作不当所驾车辆驶入对向车道，与相对方向行驶的吴永喜驾驶的蒙蒙Ｊ7××**蒙蒙Ｊ××**号红岩牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布公安局交通管理支队兴和县大队认定，王金存承担事故的全部责任，吴永喜无责任。事故发生后，七星公司向丰镇市维泽汽车租赁有限公司支付津Ｃ津Ｃ5××**Ｄ津Ｄ××**辆施救费37500元。成讼后，七星公司申请一审法院委托鉴定机构对津Ｃ5津Ｃ5××**牌重型半挂牵引车、津Ｄ×津Ｄ××**宏泰牌重型仓栅式半挂车的损失价值进行评估，大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司接受委托，于2020年9月20日作出鉴定评估报告，确定评估对象津Ｃ**津Ｃ5××**××津Ｄ××**减残值金额后的损失费用分别为151252元、67310元，合计218562元。七星公司为此支付评估费合计10929元。七星公司对该鉴定评估结论无异议，并向一审法院提交了津Ｃ5**津Ｃ5××**发票2张，维修金额为151252元、津Ｄ×**津Ｄ××**发票1张，维修金额为67310元。平安保险上海公司则认为该鉴定评估结论数额明显过高，并要求内对事故车辆进行复勘。七星公司则不同意复勘车辆。津Ｃ5×**津Ｃ5××**××津Ｄ××**第一受益人一汽租赁有限公司在事故发生后，已将索赔权益转让给七星公司。一审法院认为，七星公司作为津Ｃ5××**津Ｃ5××**×挂津Ｄ××**和保险合同的被保险人，在第一受益人一汽租赁有限公司认可的情况下，依法享有保险利益。事故发生在保险期间内，平安保险上海公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司受法院委托作出的评估结论真实反映了事故车辆的损失情况，符合鉴定评估的规范要求，一审法院对该鉴定评估报告的结论予以认定。不对事故车辆进行复勘，不影响评估机构对事故车辆损失价值的认定，且七星公司已实际支付事故车辆维修费用合计218562元，故七星公司的该项损失应由平安保险上海公司在车辆损失保险责任限额内赔付。七星公司主张的评估费、施救费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，应当由保险人承担。七星公司主张的施救费用未超出其实际支出的费用，予以支持。综上，一审法院判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决书生效之日起5日内向原告天津七星物流有限公司支付津Ｃ5××**号津Ｃ5××**挂号津Ｄ×***218562元、施救费28500元、评估费10929元，合计257991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于判决书生效之日起5日内交纳。”二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉车辆损失金额如何确定。对此，本案车辆损失金额系由一审法院委托专门鉴定评估机构作出，且有车辆维修发票佐证，上诉人认为车辆损失评估金额明显过高，超过市场合理维修价格，并未提交相应证据予以证实，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年一月十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更19号罪犯卢几日，男，1985年3月17日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人卢几日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人卢几日不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月19日作出（2012）赣三刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢几日在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢几日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢几日减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初79号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邱旺峰，男，1991年3月21日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地福建省长汀县。因本案于2020年4月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于同年5月29日被取保候审。 辩护人刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人邱旺峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人邱旺峰及辩护人刘清鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年6月至2020年4月，被告人邱旺峰未经注册商标权利人许可，通过淘宝网销售假冒的等注册商标的净水器滤芯至本市海曙区××，销售金额共计人民币29万余元。2020年4月22日，民警将被告人邱旺峰抓获，并在现场查获假冒上述注册商标的10寸ＰＰ棉滤芯306支、10寸前置活性炭滤芯82支、Ｍ6ＲＯ膜滤芯7支、10寸后置活性炭滤芯57支、超滤滤芯5支。经美的集团股份有限公司认定，被查获的上述净水器滤芯货值为人民币45126元。 案发后，被告人邱旺峰已退赔美的集团股份有限公司损失22万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邱旺峰明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人邱旺峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，建议判处被告人邱旺峰有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、聊天记录、转账记录、后台数据、营业执照、商标注册证、谅解书、户籍证明、抓获经过等，证人贾某、林某、范某等的证言，搜查笔录、光盘一张及被告人邱旺峰的供述和辩解等证据予以证实。 被告人邱旺峰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，美的集团股份有限公司系商标的权利人。 本院认为，被告人邱旺峰明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱旺峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邱旺峰取得被侵权企业的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邱旺峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人邱旺峰的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱旺峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人邱旺峰的违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柯 织 虹 人民陪审员 李 美 菊 人民陪审员 欧阳光安 二〇二一年一月二十二日 代书 记员 徐 倩 倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。 法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。 法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢102号申请执行人：桑志伟。被执行人：时东鸣。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第02850号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人时东鸣银行存款本金人民币100000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十七日书记员  郭卫波
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初26号之二原告：陈永平，男，1972年6月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建军，男，1970年9月22日生，汉族，湖南省洞口县人，家住湖南省洞口县。原告陈永平与被告刘建军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈永平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永平以被告已付清欠款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永平撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，保全费520元，合计940元，由原告陈永平负担。审判员 李 赣二〇二一年一月二十日书记员 邹惠阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保12号 中国农业银行股份有限公司平乐县支行、李家高、李家梯、李家耀： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人李家高、李家梯、李家耀金融借款合同纠纷保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院申请保全被申请人李家高、李家梯、李家耀价值75000元财产。本院分别于2021年1月11日、22日、25日对被申请人李家高、李家梯、李家耀的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询，查询到被申请人李家高、李家梯银行账户有存款及被申请人李家耀有房屋可供保全。于同年1月18日裁定冻结被申请人李家高、李家梯有余额的银行账户，并实际控制金额为1141.19元。又于2021年1月28日裁定查封被申请人李家耀位于平乐县平乐镇正北街307号琅东花园12栋2单元2层1号房屋，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1198号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**。主要负责人：秦志远，行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光彩，男，1975年3月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称广厦支行）因与被上诉人李光彩借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广厦支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与工商银行陈塘庄支行、双水道支行系合并关系，上诉人承接了工商银行双水道支行的权利义务，为本案适格主体；就上述合并事实，一审法院以及其他法院已出具多份生效法律文书加以认定，上诉人无需再进行举证，应保持同案同判。李光彩未答辩。广厦支行向一审法院起诉请求：1.判令广厦支行与李光彩之间签订的《个人借款／担保合同》提前到期，并判令李光彩向广厦支行偿还借款本金411771.86元，支付截至2020年5月20日的利息14787.33元、罚息597.2元、复利431.18元，以及自2020年5月21日至实际还款之日止所产生的利息、罚息及复利（按照《个人借款／担保合同》约定标准计算）；2.判令广厦支行对坐落于天津市河东区房产享有优先受偿权，如李光彩不履行还款义务，广厦支行有权就上述房产折价、拍卖或者变卖价款优先受偿；3.诉讼费由李光彩承担。一审法院查明，2014年11月21日，中国工商银行天津市分行向各支（分）行、营业部发布工银津发[2014]397号《关于陈塘庄支行、双水道支行合并调整的通知》，内容为“根据经营管理的需要，经分行研究决定，将分行辖属的陈塘庄支行和双水道支行合并，合并后名称为陈塘庄支行。合并后，原双水道支行营业室作为二级支行使用双水道支行的名称在原址经营”。2020年3月18日，中国工商银行天津市分行向各支（分）行、营业部、分行各部室发布工银津发[2020]67号《关于广厦支行、陈塘庄支行合并调整的通知》，内容为“根据经营管理的需要，经分行研究，报总行批复同意，并向监管机构履行规定手续，将分行辖属的广厦支行和陈塘庄支行合并，合并后名称为广厦支行。合并后，原陈塘庄支行降格为二级支行，降格后该网点与其原管辖的双水道支行等8家网点划归广厦支行。原陈塘庄支行、广厦支行管辖的相关网点的各类客户连同业务一并划归接收行负责衔接和管理”。现陈塘庄支行、双水道支行的工商主体仍为存续状态，并未注销。一审经审查认为，广厦支行并非本案的适格原告，理由如下：其一，涉案《个人借款/担保合同》载明的贷款人为双水道支行，借款凭证及房地他项权证上载明的贷款人及抵押权人亦为双水道支行。因此，从借款合同的签订及履行情况看，双水道支行为涉案《个人借款/担保合同》的相对方。现双水道支行的工商主体仍为存续状态，并未注销，因此其仍然具备法定的诉讼主体资格。其二，工银津发[2014]397号《关于陈塘庄支行、双水道支行合并调整的通知》及工银津发[2020]67号《关于广厦支行、陈塘庄支行合并调整的通知》从性质上看仅为中国工商银行天津市分行的内部文件，并不产生对外效力，不能约束涉案《个人借款/担保合同》的借款方；从内容上看，仅是银行内部经营管理的需要，将陈塘庄支行、双水道支行降格为二级支行，但并不能剥夺双水道支行的诉讼主体资格，亦不影响双水道支行的诉讼权利能力和诉讼行为能力。其三，《中华人民共和国商业银行法》第二十五条第一款规定，商业银行的分立、合并，适用《中华人民共和国公司法》的规定。本案中，双水道支行、陈塘庄支行、广厦支行的调整合并仅涉及辖属支行的降格及业务调整，并非公司法意义上的合并，并不会导致双水道支行、陈塘庄支行工商主体的灭失，更不能直接导致涉案《个人借款/担保合同》相对方的变更及抵押权人的变更。综上所述，广厦支行并非适格原告，其提起的诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国商业银行法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的起诉。案件受理费7714元，退还原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行”。本院认为，广厦支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13372号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十九日书记员  王铎臻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初421号原告：赵志强，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘志平，女，1986年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵志强，男，与刘志平系夫妻关系。被告：刘彦兵，男，1996年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。被告：康维超，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告赵志强、刘志平与被告刘彦兵、康维超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵志强、刘志平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵志强、刘志平撤诉。案件受理费25元，由原告赵志强、刘志平负担。审判员  陈峥二〇二一年一月十一日法官助理王子璐书记员沈娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初184号 原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码91341623055758388U11。 法定代表人：孙传海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莉，该公司副经理。 被告:张国清，曾用名张涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县博泰商贸有限公司与被告张国清买卖合同纠纷一案，本院立案后，委派调解员徐淮进行调解。在调解过程中，原告利辛县博泰商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案经特邀调解员徐淮调解，双方已达成和解协议,利辛县博泰商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县博泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予利辛县博泰商贸有限公司交纳。 审判员  武守国 二〇二一年一月六日 书记员  胡冰倩
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2722民初15号原告：牛磊，男，1966年9月13日出生，中专文化，塔河县十八站医院外科医生，现住十八站林业居民区。被告：刘杰，男，1966年10月6日出生，初中文化，农民，现住塔河县。原告牛磊诉被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告牛磊于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛磊以被告主动赔偿损失为由申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛磊撤回对被告刘杰的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告牛磊负担。审判员  王建伟二〇二一年一月二十六日书记员  张莉莉相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初264号 原告：张慧芹，女，1970年8月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈统法，男，1970年3月13日出生，汉族，住天台县。 被告：徐春月，女，1970年2月5日出生，汉族，住天台县。 原告张慧芹与被告陈统法、徐春月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张慧芹及其委托诉讼代理人张育丰到庭参加诉讼，被告陈统法、徐春月经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。 原告张慧芹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款本金210000元，并支付利息（其中从2019年3月3日起计算至2020年8月20日的利息按月利率1.5%计付，自2018年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用、保全保险费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决二被告共同归还原告借款本金210000元，并支付利息损失（利息从2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）。事实与理由：二被告原系夫妻关系。原告自2013年起为二被告加工汽车坐垫，截止2015年10月2日，二被告共欠加工费210000元，被告陈统法出具借条一份，并口头约定月息1.5%，每三个月支付一次，并支付利息至2019年3月2日。2020年3月1日，被告徐春月对上述欠款确认，并重新出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告拒绝归还款项。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告陈统法、徐春月均未答辩。 本院经审理，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。原告从2013年开始为被告做工坐垫，期间，被告未足额支付加工费并向原告借款80000元。2015年10月2日，原告与被告陈统法结算，被告拖欠原告加工费及借款合计210000元，被告并出具借条一份。2020年3月1日，原、被告对欠款重新结算，被告徐春月向原告出具210000元的借条一份。同时查明，原告为实现本次债权支付保全费1770元、保全保险费500元。 上述事实，有原告提供的借条二份、银行明细清单一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告曾为二被告加工坐垫，被告未足额支付加工费，并向原告借款，后双方对债权债务进行总体结算，被告出具了借条，故本院依法认定双方形成借贷法律关系。该款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应二被告应承担共同清偿责任。二被告经原告催讨未归还借款本金，显已构成违约，故对原告要求二被告归还借款本金210000元并支付逾期付款产生的违约损失，理由正当，本院依法予以支持。被告陈统法、徐春月经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈统法、徐春月在本判决生效之日起十日内归还原告张慧芹借款本金210000元，并支付逾期付款产生的违约损失（违约损失以210000元为基数，从2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告陈统法、徐春月在本判决生效之日起十日内支付原告张慧芹保全费1770元、保全保险费500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告陈统法、徐春月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈中云 二〇二一年一月二十九日 代书记员 凌 秀
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初349号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，该社员工。 被告：康子建，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康子建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二一年一月二十一日 书记员 冯惠玉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终490号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟晓琛，女，1983年9月16日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人孟晓琛商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。孟晓琛辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟晓琛向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2019年12月至2020年9月共计10个月补偿金527230元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸12号楼-2-302房屋，房屋价款共计8006816元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。后双方就房屋延期交付问题签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2019年12月至2020年9月共计10个月的逾期交房补偿金527230元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。原告主张被告支付自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金527230元，符合合同约定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津天房鼎信建设发展有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告孟晓琛2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金527230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072.3元，减半收取4536.15元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9072.3元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月十四日书记员  王铎臻
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初115号原告：陈广华，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省化州市**********。公民身份号码：440***************。被告：伍华春，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。原告陈广华与被告伍华春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告未在收到本院送达的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内缴纳案件受理费，且2021年1月26日本院电话联系原告，其确认不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广华撤回起诉处理。审 判 员  刘 娟二〇二一年一月二十六日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初93号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道**。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：朱敏、艾波，系该公司员工。 被告：王有贵，男，1973年12月23日生，汉族，住彭泽县。 本院在审理原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告王有贵金融借款合同纠纷一案中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即1,923元，由原告负担。 审判员  李远新 二〇二一年一月二十二日 书记员  魏 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1302号原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑**营盘北街****。负责人：胡宝新，该公司经理。被告：宋社朝，男、1973年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。第三人：辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：谢永军，该公司董事长。第三人：谢永军，男、1960年4月14日出生，住福建省晋江市。第三人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，住福建省晋江市。原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告宋社朝、第三人辽宁宝树包装有限公司、谢永军、刘敏冷申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在本案审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司撤回起诉。本案案件受理费97460元，减半收取48730元，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司负担。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二一年一月二十一日法官助理勾雪峰书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执16号 魏世录、刘百义： 魏世录与刘百义民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2016）甘0502民初105号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行8000元、执行费110元，申请执行人对余款6000元予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  焦 凡
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初80号原告：蔡×。被告：孟×。原告蔡×与被告孟×返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蔡×于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡×撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡×负担。审判员 任建恩二〇二一年一月二十五日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初372号原告：项进，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：方君，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现在安徽省九城监狱马家湖第一监区。被告：刘加玲，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省黄山市黄山区。被告：杨益民，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现羁押于祁门县看守所。原告项进与被告方君、刘加玲、杨益民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。项进向本院提出诉讼请求：1.判令方君、刘加玲偿还项进借款30万元及逾期利息13500元（从2019年7月至起诉之日的利息。此后利息按年利率6%计算至清偿之日止），之后的利息计算至清偿日止；2.判令项进对方君在黄山金开沥青混凝土有限公司5%的股权拍卖所得价款和股权分红享有优先受偿权；3.判令杨益民对上述款项承担连带清偿责任；4.判令方君、刘加玲、杨益民承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，方君因资金周转需要向项进借款30万元，双方约定借期一年即从2018年7月1日至2019年7月2日，方君以其在黄山金开沥青混凝土有限公司的股权和股权分红作为该笔借款的担保，杨益民在借条担保人处签名。此后，项进通过银行转账形式将借款28万元转到刘加玲名下，剩余2万元通过现金形式交付给方君。借款到期后，项进多次催讨未果。鉴于该债务是在方君、刘加玲夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。杨益民作为连带保证人在借条上签字担保，应对上述借款及逾期利息承担连带责任。本院经审查认为，案涉借款及担保是否成立以及担保的范围，需要方君、杨益民确认。现方君因涉嫌犯罪在九城监狱服刑，而杨益民因涉嫌犯罪被羁押于祁门县看守所，目前仍处于新冠疫情特殊时期，方君、杨益民无法举证和参加庭审活动等，不能保障其民事权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回项进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二一年一月十四日书记员  徐雅芬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保31号关于申请人张荣华诉被申请人黄莉、赵随民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初684号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：肆拾万元整（400000.00元），申请保全费：贰仟伍佰贰拾元整（2520元）。保全财产明细如下：查封被申请人赵随名下位于南阳市卧龙区赵玺庄385号房产一处中价值40万元的份额，不动产证号：宛市房权证字第**，查封期限三年（2024年1月27日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年一月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执404号之九 杨某某： 杨某某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2316号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初66号原告：邵井波，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：孙恩忠，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告邵井波与被告孙恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邵井波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵井波撤回起诉处理。审 判 员  吴海峰审 判 员  邹永兴人民陪审员  李富廷二〇二一年一月二十七日书 记 员  姚利平
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初47号 原告沧州市晨龙气业有限公司，统一社会信用代码91130902752401085H，住所地沧州市新华区小赵庄乡赵官屯。 法定代表人魏子晨。 委托诉讼代理人黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告张立国，男，汉族，1989年2月20日生，住沧县。 原告沧州市晨龙气业有限公司与被告张立国合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。原告于2021年1月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市晨龙气业有限公司撤诉。 案件受理费101.75元，由原告沧州市晨龙气业有限公司承担。 审判员 李 超 二〇二一年一月二十一日 书记员 姜语微
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9292号申请执行人：王凯，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人：唐燕峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。王凯与唐燕峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17509号民事判决书已发生法律效力。因义务人唐燕峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王凯向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费343元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐燕峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐燕峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢5号 浙江理想小额贷款有限公司与王艳峰公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市禹航公证处作出的（2019）浙杭禹证经字第521号执行证书，于2021年1月6日立案执行。现因被执行人王艳峰已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7282号被执行人姜忠彬，男，1978年8月12日出生于辽宁省盖州市，汉族，大专文化，原系辽宁省高速公路管理局应急处置中心设备部部长，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁**。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人姜忠彬罚金一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和刑初重字第00009号刑事判决书，要求被执行人给付剩余欠款100000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更101号罪犯涂亮，男，生于1986年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年12月29日作出(2017)鄂1202刑初161号刑事判决，以被告人涂亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯涂亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯涂亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯涂亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月16日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯涂亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯涂亮的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执314号 张磊、徐艳良、叶秀红： 本院执行张磊申请执行徐艳良、叶秀红借款合同纠纷一案，被执行人徐艳良、叶秀红已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额15467.00元（实际履行15000.00元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6820号原告：丁某，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵天乔，女，1992年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：牛某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李永新，职务：经理。被告：某乙公司，住所地青岛市市**。法定代表人：武长奎，职务总经理。原告丁某与被告牛某、某公司、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月7日立案，原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  李恒义二〇二一年一月六日法官助理程程书记员李俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执427号申请执行人:湖南金典云智能科技有限公司，住所地长沙市经济开发区板仓路以西、向阳路以南新长海中心服务外包基地********。被执行人:湖南摩联大数据有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部G0173大楼G0173申请执行人湖南金典云智能科技有限公司与被执行人湖南摩联大数据有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年8月23日作出（2020）长仲裁字第784号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月11日立案执行。2021年01月11日，本院向被执行人湖南摩联大数据有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年01月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人湖南摩联大数据有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2021年01月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2021年1月25日对被执行人湖南摩联大数据有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年01月28日，本案应当执行的标的金额为19.0119万元，已执行到位0元，尚有19.0119万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十八日书记员 秦 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4792号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审23号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人周光禄，男，生于1974年5月28日，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 申请执行人2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406004253号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人周光禄罚款200元。 申请执行的事实、证据及理由：2020年4月1日7时32分，在某高速下行方向1206KM+128M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406004253号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台车辆基本信息页、现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406004253号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人周光禄提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人周光禄负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年一月十四日 书记员 叶桂蓉