江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5681号原告：沙陈晨，女，2005年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：陈某（系原告沙陈晨母亲），女，1978年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：沙永成，男，1948年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单桂连（曾用名单桂莲、单桂林），女，1948年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。原告沙陈晨与被告沙永成、单桂连赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙陈晨的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人黄荣杰，被告沙永成、单桂连的共同委托诉讼代理人朱颖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙陈晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙永成、单桂连给付原告房屋赔偿款348000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沙永成、单桂连系夫妻关系，原告沙陈晨系被告沙永成、单桂连的孙女，原告父亲于2017年去世。2017年10月8日，原告及原告的母亲陈某与被告沙永成、单桂连签订协议书，由原告母亲陈某对被告沙永成、单桂连养老送终，被告沙永成、单桂连名下位于盐城市大丰区待被告沙永成、单桂连去世后归原告所有。2019年5月23日，原告母亲又与被告沙永成签订赡养协议，进一步明确被告的生养死葬由原告母亲承担，被告名下的房产在被告百年后归原告。近年来，原告母亲全面履行了对被告沙永成、单桂连的赡养义务，但被告沙永成、单桂连却隐瞒原告及原告母亲，于2020年9月将位于盐城市大丰区的房产全部拆除，并获取房屋拆迁补偿款348000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沙永成、单桂连辩称，原告母亲陈某对被告沙永成、单桂连并没有尽到赡养的义务。被告沙永成、单桂连并没有获取案涉房屋的拆迁赔偿款，原告诉请无合同约定和法律依据。案涉房屋系农村集体土地上的房屋，接受赠与的原告不是本村集体组织成员，即便有赠与协议，也不能生效。由于原告母亲未对被告沙永成、单桂连尽到赡养义务，被告沙永成、单桂连也以自己的行为表明不再向其赠与。本院经审理认定事实如下：被告沙永成、单桂连系夫妻关系并生育儿子沙某1，沙某1与陈某系夫妻关系并生育女儿沙陈晨即本案原告。2017年9月29日沙某1因工死亡后，获得相应赔偿160万元。2017年10月3日，沙永成、单桂连、陈某、沙陈晨四人签订《死亡赔偿款分配协议》一份，载明：1、沙永成和单桂林在赔偿补偿款中分别分得12.5万元，合计25万元，此款由陈某在本协议签订后三日内支付至沙永成和单桂林农商行的社保卡中；2、160万元中沙永成和单桂林应分得的其他款项，沙永成和单桂林自愿赠与给孙女沙陈晨，并由陈某代领和代管；3、160万元中的余款135万元，归陈某和沙陈晨所有，由双方协商分配，协商不成的依法分割……。2017年10月8日，沙永成、单桂连与陈某、沙陈晨签订《协议书》一份，约定：1、由陈某把老俩人（沙永成、单桂莲）赡养金转交给沙永成、单桂莲到银行办理定期存款，共计25万元，存单由沙某2保管，沙永成的密码由沙永宽设定保存，单桂莲由单彩芝设定保管，以上人员只有保管的义务，没有使用权，如使用的话，必要由沙永成和单桂莲本人才可以使用；2、田间种植所欠费用由陈某负责还清，现已收割的黄豆、玉米归陈某所有；3、房屋西山凹子西一块由沙永成种植，其它面积由陈某种植，如沙永成以后不种植，就由陈某种植；4、沙永成和单桂玲（连）的养老送终由陈某负责，人情世故也由陈某负责；5、帮助老人建一个洗浴房，装一台热水器，再购买一台冰箱，以上事项由陈某负责落实；6、老人生病期间，沙某2有义务帮助照顾，但费用先由沙永成和单桂莲本人负责，在保证生活的基础上，不足部分由陈某负责；7、以上赡养义务全部做好到位，老人房屋遗产归沙陈晨所有。2018年4月5日，沙永成、单桂连与沙陈晨签订《放弃房产协议书》一份，载明：老房子位于大丰市，是由沙永成和（儿子）沙某1共同建成，现产权和使用权属于沙永成，与其他人无关。同时约定：1、沙永成、单桂连愿自动放弃大丰市产权和使用权，将在以后不主张以此房屋的产权所有权；2、大丰市产权和使用权归沙陈晨所有；3、如果拆迁，产权和宅基地权全由沙陈晨的监护人陈某处理（要安排沙永成、单桂连住所）；4、本协议自签字之日起生效，具有法律效力。2018年4月18日，沙永成（甲方）与陈某（乙方）签订《农村土地转让协议》一份，约定：甲方将自己的闲置土地（房屋四面所有土地约8亩6分，以实际测量为准）永久性转让给乙方使用等相关事宜。2018年9月21日，沙永成、单桂连（甲方）与沙陈晨（乙方）签订《赠与合同》一份，约定：1、甲方将其所拥有的儿子死亡后给的养老金21.5万元，由于年老记忆力下降，取钱不方便，现将21.5万元赠与给乙方所有；2、甲方将养老金赠与乙方后，吃、穿、门户开支、生病钱由乙方监护人陈某负责；3、本合同自2018年9月21日起双方签字生效。2019年4月30日，沙永成作为原告向本院提起三个诉讼：1、以陈某、沙陈晨为被告，请求撤销2018年4月5日签订的《放弃房产协议书》【案号（2019）苏0982民初2478号】；2、以陈某、沙陈晨为被告，请求返还25万元赔偿款中的余款237000元【案号（2019）苏0982民初2479号】；3、以陈某为被告，请求确认2018年4月18日签订的《农村土地转让协议》无效【案号（2019）苏0982民初2480号】。2019年5月23日，沙永成（甲方）与陈某（乙方）达成《赡养协议》一份，约定：一、乙方自2019年6月份开始每月给付甲方生活费1300元，于每月10号前汇至甲方银行卡上；二、甲方的医疗费用实际发生后，由乙方全额承担；三、甲方百年后（生老死葬）所发生的费用由乙方全额承担；四、位于盐城市大丰区甲方名下房子，在甲方百年后归沙成晨所有，生前由甲方居住使用。如房子拆迁，有关拆迁事宜由甲乙双方共同配合处理，乙方对新的安置房进行装修，新的安置房仍由甲方居住使用直至百老归天；五、甲方及单桂连名下的237000元养老费仍由乙方保管。协议签订当日，沙永成撤回（2019）苏0982民初2478号、2479号两案的起诉；本院均裁定予以准许。另（2019）苏0982民初2480号案件审理过程中曾依法追加单桂连、沙陈晨作为第三人参加诉讼，并经本院主持调解达成协议，约定：一、征地补偿款136399.2元，其中25000元由沙永成领取，余款111399.2元由陈某领取；二、沙永成自愿放弃其余诉讼请求。后以2019年5月23日《赡养协议》为据，沙永成于2020年5月14日向本院提起对陈某的诉讼，要求陈某给付自2020年1月起的生活费1300元/月。本院经审理作出（2020）苏0982民初2239号民事判决书，认为：陈某此前系沙永成的儿媳妇，与沙永成并非法律上的父母子女关系，其对沙永成没有法定的赡养义务。但双方间签订了《赡养协议》，协议约定陈某每月需承担沙永成生活费1300元。协议签订后，陈某按约给付生活费至2020年1月止。该协议中还涉及原告百年后生老死葬、名下房产处理等问题。因此，尽管陈某没有法定的赡养义务，但是基于签订的协议内容，应承担相应的责任……；遂判决：自2020年2月起，陈某于每月10日前给付沙永成生活费1300元……。2020年7月8日，本院又立案受理沙陈晨为原告，陈某为其法定代理人，沙永成为被告的诉讼，请求确认2019年5月23日沙永成与陈某签订的《赡养协议》无效【案号（2020）苏0982民初3112号】；后又申请撤诉，本院于2020年8月24日裁定予以准许。2020年8月20日，因康居工程需要，有关部门与沙永成签订《大丰市征收集体土地地上附着物（房屋）拆迁协议书》，征收沙永成位于住房（即本案案涉房屋），沙永成为此应得拆迁补偿及补偿费353000.31元，但该款沙永成尚未实际取得。2020年9月28日，沙永成与朱兴华签订《小海镇海团新型农村社区二期代建协议》，协议约定：沙永成委托朱兴华代建住房建筑面积为157.84平方米，每平方米造价1308.76元。房屋拆迁前，单桂连随陈某生活，其生活由陈某负责。房屋拆迁后，沙永成、单桂连与其女儿沙某2共同生活。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。沙永成、单桂连与陈某、沙陈晨自亲人沙某1去世后，围绕相关财产及养老问题先后签订数份协议，并形成包括本案在内的6次诉讼。观其历份协议及历次诉讼，签订2019年5月23日《赡养协议》的背景案件中陈某、沙陈晨均作为当事人共同参与诉讼，且陈某还兼沙陈晨法定代理人的特殊身份，该最后一份协议应系对“养老费”237000元、老人生养死葬、沙永成名下房产处置等问题而最后达成的一揽子协议，对当事人均具有约束力。现再次以沙陈晨名义提起本案诉讼，要求沙永成、单桂连给付房屋赔偿款348000元有违协议约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，判决如下：驳回原告沙陈晨的诉讼请求。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告沙陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇二一年一月十八日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。