江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5955号 原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安市长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。 负责人：陈震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。 被告：薛勇，男，1987年2月5日出生，户籍地山东省郯城县，现住江苏省海安市。 原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告薛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员丁隽独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘欢、被告薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出的诉讼请求：1、被告薛勇归还截至2020年10月15日所欠贷款本金172678.03元、本金罚息8677.24元、利息935.74元、利息罚息52.11元，合计182343.12元及以182343.12元为基数，自2020年10月16日起按月利率6.6‰计算的利息，并支付律师代理费16240元；2、被告薛勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月至3月期间，薛勇通过电子银行渠道在网上四次申请办理我行个人网络循环贷款，向我行申请贷款共计18万元用于个人消费。薛勇在线上确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后，我行向其发放四笔贷款共计18万元。合同约定，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年；未按期归还贷款本息的视为违约，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人应赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用。截止2020年10月15日，薛勇尚欠我行贷款本金172678.03元、本金罚息8677.24元、利息935.74元、利息罚息52.11元，合计182343.12元。 被告薛勇辩称：对原告诉称的诉讼请求、事实及理由均无异议，其尽量赚钱来归还。 经审理查明：薛勇作为借款人与贷款人中国银行签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份。合同载明：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；未按期归还贷款本息构成违约事件；出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 其后，薛勇的手机银行贷款账号52×××87分别入账4万元、8万元、4万元、2万元，合计入账18万元。期限均为12个月，年利率均为5.28%，到期日分别为2020年3月5日、2020年3月7日、2020年3月9日、2020年3月10日。 2020年10月15日，中国银行出具薛勇中银E贷情况说明一份。情况说明载明：借款人薛勇，身份证号，2019年2月25日通过我行电子银行渠道申请，向中国银行申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款总额度为18万元，2019年3月5日提款4万元，期限12个月，贷款利率为5.28%，并通过电子银行渠道确认了个人网络循环贷款合同。2019年3月5日，该笔贷款由贷款账号：52×××87转入本人名下借记卡：62×××90（496272915087），用途为：装修。 同日，中国银行再次出具薛勇中银E贷情况说明三份。情况说明除“2019年3月7日提款8万元…2019年3月7日，该笔贷款由贷款账号…”、“2019年3月9日提款4万元…2019年3月9日，该笔贷款由贷款账号…”、“2019年3月10日提款2万元…2019年3月10日，该笔贷款由贷款账号…”外，其他内容与上述情况说明本质一致。 同日，中国银行出具贷款已还款明细清单四份，清单载明：借款人均为薛勇，产品类型均为CNY个人网络消费F，贷款到期日分别为2020年3月5日、2020年3月7日、2020年3月9日、2020年3月10日，年利率均为5.28%，贷款状态均为到期，首次放贷日期分别为2019年3月5日、2019年3月7日、2019年3月9日、2019年3月10日，拖欠本金分别为4万元、8万元、32678.03元、2万元，合计拖欠本金172678.03元；应收利息分别为234.67元、492.8元、76.27元、132元，合计应收利息935.74元；拖欠本金的罚息分别为1971.20元、3907.20元、1835.24元、963.60元，合计拖欠本金的罚息为8677.24元；应收利息的罚息分别为11.56元、25.30元、8.40元、6.85元，合计应收利息的罚息52.11元。合计欠款182343.12元。 另查明，2020年10月28日，中国银行与江苏锦润律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定律师代理费为16240元。同年10月27日，江苏锦润律师事务所开具16240元增值税发票。同年11月30日，中国银行向江苏锦润律师事务所汇款16240元，附言为：薛勇个人贷款诉讼律师费。 庭审时，中国银行明确诉讼请求2020年10月15日之后的利息计算方式为：以182343.12元为基数，自2020年10月16日起按年利率7.92%算至实际给付之日。 以上事实，有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、薛勇中银E贷情况说明、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、贷款账户查询明细、个人身份信息、委托律师代理合同、增值税发票、中国银行国内支付业务付款回单及到庭当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：案涉借款系当事人真实意思的表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告中国银行按约向被告薛勇发放贷款，被告薛勇应当按约及时还本付息，逾期应当按约偿付逾期利息。原告中国银行主张的本金及利息计算标准符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告薛勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行借款本金172678.03元、本金罚息8677.24元、利息935.74元、利息罚息52.11元，合计182343.12元以及以173613.77元为基数，自2020年10月16日起按年利率7.92%算至实际给付之日的利息，并向原告中国银行股份有限公司海安支行支付律师代理费16240元。 若被告薛勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取2136元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由被告薛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4272元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××59，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 丁 隽 二〇二一年一月十四日 书记员 陈小敏