文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3794号上诉人（原审原告）：朱春霞，女，1966年11月18日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审原告）：王睿，男，1993年2月6日出生，汉族，住镇江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姬雪庆，男，1989年1月5日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：孟祥婷，女，1988年11月15日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地镇江新区大港通港路**。负责人：马政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，，住所地镇江市长江路****负责人：周武，该公司总经理。上诉人朱春霞、王睿因与被上诉人姬雪庆、孟祥婷、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱春霞、王睿及委托诉讼代理人蔺辉，被上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人朱春霞、王睿上诉请求：改判被上诉人赔偿1186260.31元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交警出具的事故认定书虽然载明王某承担次要责任，但该认定的主要依据为王某无证驾驶未经登记的车辆，案涉事故的发生与王某无证驾驶未经登记的车辆无因果关系，根据相关判例，本案应由姬雪庆承担全部责任。被上诉人人寿保险公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。朱春霞、王睿向一审法院起诉请求：1.请求被告赔付护理费400元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、办理丧事交通费和误工费各5000元、衣物和手机损失2000元,共计1154493.2元；2.诉讼费，由被告承担。一审法院经审理查明，2019年1月7日6时许，姬雪庆驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车沿X105县道由东向西行驶至X109县道路口时驶向路左，与相对方向王某（驾驶证已注销）驾驶的未经登记的普通二轮摩托车相撞。事故致王某受伤，王某经镇江市第一人民医院抢救无效于2020年1月10日死亡。公安部门认定，姬雪庆承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。事发后，王某因抢救无效于2020年1月10日死亡。其因抢救住院4天，发生抢救费38862.11元，其中姬雪庆垫付15669.4元，第三人紫金保险公司以道路救助基金垫付23192.71元。姬雪庆另垫付朱春霞、王睿丧葬费5万元。另查明，朱春霞和王睿是王某的第一顺序继承人。姬雪庆因本案涉嫌交通肇事罪被立案侦查，检察机关于2020年8月21日作出的不予起诉决定书载明：姬雪庆构成交通肇事罪,但因具有自首、认罪认罚、赔偿王某亲属损失8万元并取得其谅解等情节,决定以不起诉终止刑事诉讼。一审法院认为，姬雪庆对事故应负主要责任，王某负次要责任，有公安部门出具的事故认定书为证，可以确认。王某在驾驶证被注销后，驾驶未经登记的机动车进入公共道路，违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条等法律规定，增加了发生事故的风险，对其他车辆安全通行构成危险，其行为与本次事故的发生存在一定的因果关系。鉴于王某存在违法驾驶行为，公安部门认定其负次要责任并无不当。朱春霞、王睿称王某属于正常行驶，无证无牌驾驶与本次事故并无因果关系，依据不足，不予采纳。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，人寿保险公司承保苏Ｌ×××**车辆交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），应由人寿保险公司在交强险限额内赔付；超出交强险部分，由人寿保险公司在商业三责险范围内按事故责任比例赔偿70%。王某的抢救费38862.11元，有出院小结及相应的票据等证据予以证实，予以认定。结合王某住院天数及相关标准，朱春霞、王睿主张护理费400元（100元/天×4天），予以支持。王某因事故受伤，经抢救无效死亡，朱春霞、王睿主张死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、丧葬费43295元（按2018年度江苏省在岗职工平均工资86590元/年计算6个月）,不违反法律规定,予以确认。事故造成王某死亡，给朱春霞、王睿造成了一定的精神损害，因姬雪庆未经法院审判并被追究刑事责任，因此，关于人寿保险公司辩称精神损害抚慰金不予认可的意见，依据不足，不予采纳。结合本案案情及事故责任认定，认定精神损害赔偿金35000元。朱春霞、王睿有权主张办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用，结合相关法律规定及有关标准，认定交通费1000元，误工费3000元，共计4000元。朱春霞、王睿主张的衣物、手机损失，虽无证据证明，但属于事故导致的合理范围内的损失，酌定500元。上述费用，共计1171260.31元，由人寿保险公司在交强险医疗限额赔偿10000元，伤残限额内赔付110000元，财产限额内赔偿500元。超出部分1050760.31元，由人寿保险公司在商业三责险范围内赔偿70%即735532.22元。第三人紫金保险公司垫付的抢救费23192.71元应优先赔付，可由人寿保险公司从赔偿款中直接支付。姬雪庆垫付的丧葬费5万元和医疗费15669.4元，可由人寿保险公司从赔偿款中给姬雪庆。判决：一、人寿保险公司于判决生效后十日内赔付朱春霞、王睿767170.11元。二、人寿保险公司于判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款23192.71元；三、人寿保险公司于判决生效后十日内给付姬雪庆垫付款65669.4元；四、驳回朱春霞、王睿的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。朱春霞、王睿二审请求赔偿的1186260.31元，包含其在一审期间未主张的，诉称系姬雪庆及原审第三人紫金财产保险有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费38862.11元。一审已经查明，但一审判决书未记载的事实有：事发时王宝庆未佩戴安全头盔，其于2020年1月7日入院治疗，当月10日死亡，死亡原因为颅脑损伤。事发现场监控视频资料记载，事发时苏Ｌ×××**小型普通客车为避让同向靠边行走的行人，突然向左转向进入对向车道，车辆正前方部位撞击王某驾驶的二轮摩托车，直至撞击路边障碍物后停止。碰撞前王某驾驶的二轮摩托车基本保持直线行驶，并逐步减速，碰撞时已经基本停止。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错程度确定当事人的责任。王某驾驶二轮摩托车经过路口时，其通行行为并无明显不当。姬雪庆驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车突然向左转向进入对向车道，是案涉事故发生的直接原因。王某未依法佩戴安全头盔，碰撞发生后又系因颅脑损伤致死，其对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，可以依法减轻姬雪庆的责任。基于王某未依法佩戴安全头盔的违法行为对损害发生、扩大所起的作用，结合王某无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶的违法行为，一审按70%的比例确定姬雪庆应承担的赔偿责任并无不当，应予维持。朱春霞、王睿并未在一审中主张抢救费38862.11元的损害事实。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。朱春霞、王睿一审并未提出该项请求，二审时双方就该事项调解不成，本案对此不予理涉。综上，上诉人朱春霞、王睿的上诉请求缺乏法律依据。本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2237元，由朱春霞、王睿承担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年一月八日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳