新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）新22刑终8号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，负责人张进，系该公司总经理，公司营业场所新疆哈密市伊州区建国南路1号。委托诉讼代理人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人哈某，女，1965年4月5日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。原审附带民事诉讼原告人热某，女，1984年7月20日出生，维吾尔族，中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。原审附带民事诉讼原告人赛某，男，1986年11月20日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。原审附带民事诉讼原告人阿某，男，1992年4月5日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。共同委托诉讼代理人依斯坎旦·司马义，新疆嘉仁律师事务所律师。原审被告人买买提·买合苏提，男，1982年2月8日出生，维吾尔族，初中文化程度，?户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年10月29日被哈密市伊州区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人曼克孜·牙合甫，女，1988年7月8日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人买买提·买合苏提犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人哈某、热某、赛某、阿某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月17日作出（2020）新2201刑初450号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人买买提·买合苏提对刑事部分判决未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，认为案件事实清楚，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年4月13日11时17分许，在哈密市××区段处，被告人买买提·买合苏提驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶时，与由南向北行驶的吾某驾驶的新电×××号三轮电动车发生碰撞，造成吾某经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局物证鉴定室鉴定：吾某交通事故致多发肋骨骨折引起胸腔脏器严重损伤而死亡。哈密市伊州区公安局交通警察大队事故认定书认定：机动车驾驶人买买提·买合苏提在此次交通事故中负主要责任，三轮电动车驾驶人吾某在此次交通事故中负次要责任。认定以上事实的证据有：1．抓获经过证实，2020年4月13日11时17分许，被告人买买提·买合苏提驾驶×××号车辆在新疆哈密市××区段处，由西向东行驶时与吾某驾驶的由南向北行驶的新电×××号三轮电动车发生碰撞后，被告人买买提·买合苏提报警，并向五堡镇医院打电话，警察到达现场处理交通事故，当场抓获买买提·买合苏提破案，被告人买买提·买合苏提有自首情节。2．新疆中信司法鉴定所（2020）520号司法鉴定意见书证实，（1）×××号车制动系统齐全、有效；（2）新电×××号三轮车制动系统齐全、有效；（3）×××号车道路交通事故瞬间车辆速度为68km/h；（4）新电×××号三轮车道路交通事故瞬间车辆速度为26km/h。3．哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书证实，根据尸体检验情况，结合案情吾某因交通事故致多发肋骨骨折引起胸腔脏器严重损伤而死亡。4．哈密市伊州区公安局交通警察大队事故认定书证实，在此次交通事故中机动车驾驶人买买提·买合苏提负主要责任，三轮电动车驾驶人吾吉艾合买提·买买提负次要责任。5．哈密市伊州区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，事故发生当天哈密市伊州区公安局对买买提·买合苏提采取强制措施扣留机动车、驾驶证，2020年5月6日返还车辆。6．驾驶人信息及机动车信息查询单证实，买买提·买合苏提于2005年10月25日取得驾驶证，准驾车型为B2，×××号车辆所有人为曼某。7．血液酒精含量吹气检测凭证证实，被告人买买提·买合苏提事故发生当天无饮酒情况。8．道路交通事故现场图，现场照片证实，事故发生路段综合情况，机动车受损情况等。9．户籍证明证实，买买提·买合苏提于1982年2月8日出生，犯罪时已满刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；被害人吾某于1960年4月10日出生，案发时年满60周岁。10．证人赛某的证言证实，其父亲吾某每天早晨8：00时许在博斯坦村打扫卫生，事故发生当天驾驶新电×××号三轮电动车在村委会打扫完卫生后在回家的路上发生了交通事故，平时其父亲身体健康。11．证人托某的证言（五堡镇卫生院司机）证实，2020年4月13日，买买提·买合苏提给我打电话说他开车撞人了，我带医生到了现场，在现场对受伤人员进行治疗后送到中心医院，买买提·买合苏提的哥哥给我微信转账3000元让我在医院用，事故发生当天天气晴朗。12．证人艾某的证言（五堡镇派出所警务人员）证实，其于2020年4月13日在五堡镇派出所执勤时，买买提·买合苏提用189XXXXXXXX号手机拨打五堡镇派出所66XXXXX号电话报案说自己造成了交通事故。13．被告人买买提·买合苏提的供述证实，2020年4月13日11时17分许，在哈密市××区段由西向东行驶时，与三轮电动车驾驶人吾某驾驶的新电×××号由南向北行驶的三轮电动车发生了碰撞，我就下车向五堡派出所（66XXXXX）打电话报案，然后给五堡镇卫生院的熟人托某打电话请求抢救被害人。附带民事诉讼原告人哈某、热某、赛某、阿某各项经济损失认定如下：医疗费3,108.31元，死亡赔偿金693,280元，丧葬费41,026元，送葬人员误工费6744元，交通费2000元，共计746,158.31元。另查，被告人买买提·买合苏提驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保第三者强制责任险及商业险。再查，被告人买买提·买合苏提预付被害人吾某医疗费2143元。被告人买买提·买合苏提提出自愿放弃返还主张。认定上述事实的证据有：哈密市中心医院收费票据、户籍证明、哈密市五堡镇博斯坦村村委会证明、哈密市伊州区公安局五堡派出所血缘关系证明、被害人吾某户籍注销证明、保险单等，本院予以确认。原审法院认为，被告人买买提·买合苏提违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人买买提·买合苏提有自首情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人哈某、热某、赛某、阿某诉讼请求合理部分本院予以支持。其要求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费未实际发生，要求赔偿电动车损失，但未提交相关证据证实。要求赔偿精神损害赔偿金30,000元，赡养费无法律依据，以上损失本院不予支持。被告人买买提·买合苏提驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，对附带民事诉讼原告人的经济损失应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在商业保险范围内承担70%的责任，被害人承担30%的责任。附带民事诉讼被告人曼克孜·牙合甫对此次交通事故的发生无责任，故本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人买买提·买合苏提犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人哈某、热某、赛某、阿某的各项经济损失746,158.31元。首先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在第三者强制责任险赔偿范围内赔偿113,108.31元，剩余63,350元的70%即443,135元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿，于本判决生效后10日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人哈某、热某、赛某、阿某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司不服，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，死者户籍地在哈密市××区，实际居住地也在此处，从未离开过此处在外务工，收入来源于农村，死亡赔偿金不应按照城市户口计算。本案奔丧人员均是本地人员，也居住在××村，并没有提供交通费票据证实其交通费的产生，交通费2000元过高，应该500元较为合理。综上，请求二审法院依法查清案件事实，公正判决。经审理查明，原判认定原审被告人买买提·买合苏提交通肇事罪及附带民事部分的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院审核予以确认。本院认为，原审被告人买买提·买合苏提违反交通运输管理法律法规造成事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司提出，本案中，死者户籍地在哈密市××区，实际居住地也在此处，从未离开过此处在外务工，收入来源于农村，死亡赔偿金不应按照城市户口计算的意见。经查，根据自治区高级人民法院下发《关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准试点工作的通知》的相关规定，本案中死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司提出，本案奔丧人员均是本地人员，也居住在××村，并没有提供交通费票据证实其交通费的产生，交通费2000元过高，应该500元较为合理的意见。经查，本案中，原审附带民事诉讼原告人未提供交通费票据证实其交通费的产生，但事故发生后被害人从五堡镇被送往哈密市中心医院抢救，期间会产生一定的交通费用，原审法院综合考虑认定交通费2000元合理。故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑及刑事附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张军审判员 依玛尔玉素甫审判员 马睿二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书记员 陈  剑  飞 1