wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民特4号 申请人：吴林，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被申请人：吴广明，男，汉族，1963年7月12日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴帅（被申请人次子），汉族，1997年10月1日出生，住四川省武胜县。 申请人吴林申请认定吴广明无民事行为能力一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人吴林称，申请人吴林系被申请人吴广明长子。被申请人吴广明在重庆市合川区土场建筑工程有限公司承建的银翔盛世豪庭二期修建工程时受伤，经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，完全生活自理障碍。经南充鼎正司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。为保护被申请人的人身、财产权利，请求法院依法宣告被申请人吴广明为无民事行为能力人，并指定吴林为被申请人吴广明的监护人。 吴帅称，同意申请人的意见。 经审理查明，吴广明，男，汉族，1963年7月12日出生，住四川省武胜县，系申请人吴林父亲。2019年4月20日，被申请人吴广明在重庆市合川区土场建筑工程有限公司承建的银翔盛世豪庭二期修建工程务工时，不慎从该工程10号楼14层钢架上摔下至头部及全身多处受伤，经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残壹级，完全生活自理障碍。2021年1月7日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴广明属于完全无行为能力。 另查明，吴广明系吴祖武与莫金碧的长子，莫金碧现已去世。吴广明与周中琼系夫妻关系，二人婚后生育长子吴林、次子吴帅。庭审中，吴祖武、周中琼、吴帅均同意由申请人吴林作为被申请人吴广明的监护人。 本院认为，被申请人吴广明目前系无意识状态，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人的长子吴林自愿担任被申请人吴广明的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴广明为无民事行为能力人； 二、指定吴林为被申请人吴广明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  秦海 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4999号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富裕客隆购物商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼一.**，统一社会信用代码92440300L44834579P。经营者：洪小英。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保118号之一申请人：廖细生，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：毛小冬，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人廖细生与被申请人毛小冬、廖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）赣0502执保118号执行裁定书，对被申请人毛小冬、廖春梅的财产采取了保全措施。2020年12月9日，本院依法作出（2020）赣0502民初6633号民事判决书，驳回申请人廖细生对被申请人廖春梅的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人廖细生对被申请人廖春梅的诉讼请求，故应解除对被申请人廖春梅采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人廖春梅财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十日书记员  杜小玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢196号申请执行人程立欣，男，德惠市胜利街被执行人李富生，男，德惠市被执行人李影，女，住德惠市。程立欣与李富生、李影公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2018）吉长德证内经字第31号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1752号申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：包海涛，该行行长。委托诉讼代理人：卓鹏，该行员工。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：侯宝龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张苏，女，1976年10月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙苏欣粮贸有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：侯宝龙，该公司执行董事。被执行人：徐友军，男，1983年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：岳帮海，男，1970年2月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人侯宝龙、张苏、盱眙苏欣粮贸有限公司、徐友军、岳帮海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3667号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十三日书记员  邵 宁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终37号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街****。 负责人:疏涤,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张侠,女,1972年6月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：范梦想,男,2000年2月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王心义,男,1979年9月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人张侠、范梦想、王心义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年一月十四日 书记员 张 影
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初46号 原告：国家税务总局顺昌县税务局，住所地福建省双溪街道顺昌县城南东路**，统一社会信用代码11350721MB1903914Y。 负责人：冯秀玲，局长。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：程国有，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告国家税务总局顺昌县税务局与被告程国有租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。国家税务总局顺昌县税务局以程国有已实际履行义务为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国家税务总局顺昌县税务局向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国家税务总局顺昌县税务局撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由国家税务总局顺昌县税务局负担。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7870号原告：上海欣朴餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱焘，总经理。被告：纵湖(上海)网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王喜井。原告上海欣朴餐饮管理有限公司与被告纵湖(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海欣朴餐饮管理有限公司于2021年1月14日以需要时间继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣朴餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海欣朴餐饮管理有限公司负担。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇二一年一月十四日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初89号原告：张坤财，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县五林镇金场村，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，该公司总经理。原告张坤财与被告牡丹江金管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张坤财于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤财撤诉。案件受理费25元，由原告张坤财负担。审判员  崔思敏二〇二一年一月二十二日书记员  张 丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执203号关于吴江震泽镇广阔彩板活动房厂申请执行江苏南通三建集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为362638元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2677号本院立案执行申请执行人张波与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款8448元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50157号之三原告：深圳市卓投小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市福田区福田街道卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼**，统一社会信用代码91440300MA5F44DB5P。法定代表人：李渊。委托诉讼代理人：吴田雅，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，广东墨林律师事务所律师。被告：许先伟，男，汉族。被告：郑少萍，女，汉族。上述原告深圳市卓投小额贷款有限责任公司诉被告许先伟、郑少萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案审理。2021年1月19日，原告深圳市卓投小额贷款有限责任公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告许先伟、郑少萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓投小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费116120元（受理费已由原告预交），本院按规定实际收取58060元，由原告负担；保全费10000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年一月十九日书记员 陈思杰（代）
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初5号 原告：赵丽，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司阿勒泰分公司。住所地阿勒泰市迎宾路克兰区**四国六方城****A1-3。 法定代表人：舒安疆，该公司总经理。 原告赵丽诉被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司阿勒泰分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵丽撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年一月七日 书记员 李长江
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初598号原告：重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**兴业路****1-1，统一社会信用代码91500116MA5UJJEK1U。法定代表人：钟光，董事长。委托诉讼代理人：王石林，系原告公司总经理。被告：重庆特纳特玻实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇金源路**，统一社会信用代码91500116MA5YXKQ15J。法定代表人：李小力。本院在审理原告重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司与被告重庆特纳特玻实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司撤回起诉。案件受理费177元（已减半），由原告重庆蓝晟氟硅新材科技有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二一年一月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执45号 周文、龚雄标 本院执行的周文申请龚雄标机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人龚雄标自动履行，执行金额65000元，申请执行人已支取65000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈卓鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0116财保241号 申请人：杨凌地景生态园林工程有限公司。法定代表人：宋颖锋，该公司经理。被申请人：陕西友茂建设工程有限公司。法定代表人：张毅涛，职务不祥。申请人杨凌地景生态园林工程有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行资金350000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币350000元的财产。 申请人杨凌地景生态园林工程有限公司于2020年12月17日提供了中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人杨凌地景生态园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西友茂建设工程有限公司在农业银行西安翠华路支行XXXXXXXXXXXXX5594账户内的350000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费2270元，由申请人杨凌地景生态园林工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                   二O二O年 十二 月 十七 日  书  记  员   张  秦 1
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初185号原告:董正生,男,1963年11月21日生,汉族,个体户，住吉林省通榆县。被告:魏红岩,男,1978年9月23日生,汉族,无业，住吉林省通榆县。原告董正生与被告魏红岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董正生、被告魏红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5000元并按1.5分承担利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月22日被告魏红岩因孩子上学期间急需用钱,在原告手中借款人民币5000元,出具欠条一张。此后原告多次向被告索要未果，故诉讼至法院,请求判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。被告魏红岩辩称：借款5000元属实，但我自2020年9月6日起在原告处打工，第一个月挣1700元，第二个月挣了600多元，应予扣除，余款我同意给付，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的借条，该借条载明：“借条，人民币伍仟圆整￥5000.00元，借款人：魏红岩，2020年9月22日”，对该借条，被告无异议，并认可借款用途，本院对此予以采信。本院认为：被告魏红岩向原告董正生借款5000元，已为原告出具借条，因欠条没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张偿还欠款，原告请求被告给付欠款5000元，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持。关于利息，因被告出具的借条没有约定利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”的规定，该笔借款视为不支付利息。被告主张在原告处打工的工资收入应予扣除，因原告对被告主张的工作收入有异议，且不同意扣除，故对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：被告魏红岩于本判决生效后5日内偿还原告董正生欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林 二〇二一年一月十五日书记员 王 阳
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执15号 申请执行人：董晓辉。 被执行人：昌图县事成针织有限公司。 申请执行人董晓辉与被执行人昌图县事成针织有限公司与公司有关的纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董晓辉于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人执行款252975元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月7日和2021年1月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年1月11日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2021年1月25日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二一年一月二十七日 书记员 ：王宪辉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终49号 上诉人（原审原告）：程默，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省五河县。 委托诉讼代理人：陈香（系程默妻子），女，1979年10月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省五河县，经常居住地五河县。 被上诉人（原审被告）：五河县小朱汽车配件店，住所地安徽省五河县城关镇四季阳光城******，统一社会信用代码92340322MA2ND5276X（1-1）。 经营者：朱儒生，男，1993年7月20日出生，汉族，系五河县小朱汽车配件店经营者，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 上诉人程默因与被上诉人五河县小朱汽车配件店修理合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初4099号民事判决； 二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。 上诉人程默预交的二审案件受理费1557元，予以退回。 审判长 庞 玲 审判员 胡松涛 审判员 穆 莉 二〇二一年一月二十二日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执237号之十四申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：张丰格，女，汉族，1971年04月24日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丰格在交通银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽10执19号被执行人：张峻华，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市。现已服刑完毕。本院在执行辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑初2号刑事判决中张峻华因犯非法持有毒品罪被判处罚金人民币二千元一案中，被执行人张峻华已将罚金人民币二千元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）辽10刑初2号刑事判决书中张峻华罚金刑执行完毕，本案予以结案。审判员  马喜泉二〇二一年一月二十七日书记员  项馨玉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审35号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 负责人许仁安，局长。 委托代理人肖光艳，该单位工作人员。 被执行人吕建云，男，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通局于2021年1月22日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10902000750号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人吕建云于2020年5月20日10时24分，在渝北区天玺路驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为。2020年6月16日，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10902000750号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年6月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年12月4日作出《重庆市交通局催告通知书》（案号202010902000750），催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行行政处罚义务，申请执行人于2020年12月5日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人吕建云至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，吕建云于2020年5月20日10时24分，在渝北区天玺路驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第十二条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2020］10902000750号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通局作出的渝交执罚［2020］10902000750号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年一月二十六日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初114号 原告：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地：山西省柳林县。 法定代表人：刘晋生，执行董事兼总经理。 被告1：山西森泽能源科技集团有限公司，住所地：山西省柳林县。 法定代表人：刘继平，董事长。 被告2：盐山县盛荣商贸中心，住所地：河北省盐山县。 法定代表人：许东祥，总经理。 被告3：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市。 法定代表人：张扣芬，总经理。 被告4：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙珩超，董事长。 被告5：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市 法定代表人：张发军，董事长。 被告6：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙培华，董事长。 原告柳林县森泽煤铝有限责任公司与被告山西森泽能源科技集团有限公司、盐山县盛荣商贸中心、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告向原告支付电子银行承兑汇票票面金额100万元，并承担以100万元为基数自2020年11月5日起至票据清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年12月1日利息2847.94元），本息合计1002847.94元；2、本案诉讼费由六被告共同负担。事实与理由：出票人宁夏宝塔能源化工有限公司于2018年5月8日签发两张电子银行承兑汇票，票据号码为：x、x汇票到期日为2018年11月8日。以上票据的收票人均为宝塔石化集团有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司；票据金额为50万元。汇票经过宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江山市博赢商贸有限公司、盐山县盛荣商贸中心多次背书，转让给了山西森泽能源科技集团有限公司。2018年5月22日，山西森泽能源科技集团有限公司为履行与原告之间的《借款合同》，将上述汇票背书转让给原告。后两张汇票背书经原告、山西国兴煤层气输配有限公司、山西燃气产业集团有限公司、中石油煤层气有限责任公司背书转让给北京中海沃邦能源投资有限公司。北京中海沃邦能源投资有限公司因汇票到期未能兑付，就上述两张汇票在内的五张承兑汇票向中石油煤层气有限责任公司行使追索权，中石油煤层气有限责任公司支付了汇票票面金额后向山西燃气产业集团有限公司行使再追索权，山西燃气产业集团有限公司在支付了汇票票面金额和利息后，将原告及山西森泽能源科技集团有限公司诉至柳林县人民法院，行使再追索权。2020年6月8日，柳林县人民法院作出（2020）晋1125民初256号民事判决书判决原告及山西森泽能源科技集团有限公司支付山西燃气产业集团有限公司250万元及利息，并承担本案受理费13909元，判决生效后又于2020年7月3日达成和解协议，协议约定：由原告及山西森泽能源科技集团有限公司在2020年7月10日前向山西燃气产业集团有限公司支付125万元，10月31日前支付剩余款项及诉讼费、保全费127.3909万元。现原告已按约付清，并接收了号码分别为x、x、x、x、x的五张承兑汇票。原告认为，原告在履行和解协议后，原告取得对上述汇票前手的再追索权，有权向前手行使再追索权。原告向被告发出《再追索权函》未果，故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，涉及宝塔石化集团财务有限公司的案件由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中审理。故本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 案件受理费13826元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱雪峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛建春
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初695号 原告：刘瑞河，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川瑞峰行物流有限公司，住所地成都市武侯区长益西二路****。 法定代表人：何雄辉，职务不详。 被告：四川聚道智慧供应链管理有限公司，住，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**华都九龙广场**/div> 法定代表人：刘倩，职务不详。 原告刘瑞河与被告四川瑞峰行物流有限公司、四川聚道智慧供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。刘瑞河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑞河撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨明铭
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执135号之一申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执87号之一 申请执行人：朱某某 被执行人：王某某 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人朱某某于2021年1月21日向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人朱某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李   志   强 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二一年一月二十一日 书记员 徐   凤   琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终23号 上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：叶乃全，董事长。 委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，系青岛昶德建设集团有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：李顺修,男,1962年12月2日出生,汉族,住山东省莱西市。 原审被告：李祖兴，男，1964年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人青岛昶德建设集团有限公司因与被上诉人李顺修及原审被告李祖兴买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6928号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛昶德建设集团有限公司上诉称，该公司从未与被上诉人签订过任何合同，根据民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为原审原告的诉讼请求是判令两被告支付材料款及相应利息，故被上诉人是接受货币一方。被上诉人的住所地位于莱西市，故莱西市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年一月十四日 书记员 刘 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初98号原告:冯玉龙,男,生于1980年11月19日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:李刚,男,生于1984年3月11日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告冯玉龙与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月14日，原告冯玉龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冯玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯玉龙负担。审判员 王洪波二〇二一年一月十四日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1713号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：腾树兵，系该公司员工。被告：颜廷亮，男，1989年7月22日，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告颜廷亮挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取46元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年一月二十五日书记员 王艺宁
辽宁省大连市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）辽02司救执1号救助申请人：吕维丽，女，1966年2月20日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。救助申请人：于某1，男，2011年02月20日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。法定监护人：于某2，男，1988年3月31日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。救助申请人吕维丽、于某1向本院提出国家司法救助申请，请求救助人民币40128元。其理由为吕维丽系刑事案件被害人王某之母，于某1系被害人之子，被告人宋元龙无能力支付赔偿款，现吕维丽、于某1家庭生活困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，救助申请吕维丽系刑事案件被害人王某之母，于某1系被害人王某之子。本院于2019年9月8日作出（2019）辽02刑初60号刑事附带民事判决，主要内容为：一、被告人宋元龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、作案工具予以没收；三、被告人宋元龙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40128元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，救助申请人吕维丽、于某1向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人宋元龙无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。又查，2013年11月5日于某2与王某签订离婚协议书协议离婚，于某1由王某抚养，于某2每月给付1000元抚养费至于某1十八岁。2020年10月26日救助申请人吕维丽向本院提出申请，提出其将近6旬，且身患疾病，无经济来源，申请执行人于某1年幼、需要抚养，生活陷入困难。2020年11月13日大连市普兰店区太平街道南荒社区出具证明，证实吕维丽、于某1系该社区村民，于某1父母离异，其母亲王某去世。现于某1与外婆吕维丽生活，二人每月收入为于某1抚养费1000元和吕维丽的失独费700元，合计1700元。于某2亦证明其子于某1和吕维丽一起生活。再查，救助申请人吕维丽无房、无存款。刑事案件被害人王某在案件中无过错。认定上述事实的证据有司法救助申请书、本院（2019）辽02刑初60号刑事附带民事判决书、（2020）辽02执1160号执行报告、大连市普兰店区太平街道南荒社区证明、司法救助申请人经济状况证明表等在卷为凭。本院认为，本案中救助申请人吕维丽之女、于某1之母王某受到犯罪侵害而死亡，加害人宋元龙没有赔偿能力，刑事附带民事判决的赔偿款无法经过诉讼程序获得赔偿。救助申请人于某1与吕维丽一起生活，救助申请人吕维丽患有腰间盘突出、无退休收入，每月失独费700元，救助申请人于某110岁，在校学生，每月其父给付的1000元抚养费，除此无其他收入，又花费40128元丧葬费，生活陷入困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项之规定综合考虑本案救助申请人的实际遭受的损失、经济状况、身体状况、执行情况及维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，依据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十一条规定，可一次性给予吕维丽司法救助金40128元。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项之规定，《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十一条规定决定如下：给予救助申请人吕维丽于某1浩司助金人民币40128元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十七日附相关规范性文件条文：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十一条国家司法救助的方式为支付救助金。各地应根据当地经济社会发展水平制定具体救助标准，以案件管辖地上年度在岗职工月平均工资为基准额度，一般不超过36倍基准额度；损失特别重大、生活特别困难或有特殊情况，可适当突破36倍基准额度限制，但应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决的赔偿数额或尚未执行到位的标的额。确定救助金具体数额，应当综合考虑救助对象实际遭受的损害后果、有无过错以及过错大小、个人及其家庭经济状况、维持当地基本生活水平所必需的最低支出、赔偿义务人实际赔偿、社会救助基金垫付和保险赔付资金情况等。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14722号 上诉人（原审被告）：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高培利，董事长。 委托诉讼代理人：王**，国浩（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶连宁，国浩（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛奥博气体制造股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘青，总经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 原审被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省即墨市。 法定代表人：宋艳秋，经理。 上诉人青岛捷能高新技术有限责任公司（以下简称捷能高新公司）因与被上诉人青岛奥博气体制造股份有限公司（以下简称青岛奥博公司）及原审被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能汽轮机公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 捷能高新公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判捷能高新公司支付青岛奥博公司货款222972.32元；2、撤销原判关于诉讼费3447元、保全费2520元、保函保险费500元，共计6467元，由捷能高新公司承担的认定；3、一、二审诉讼费用由青岛奥博公司承担。事实和理由：一、所欠货款322972.32元应当扣除捷能高新公司应支付的10万元承兑汇票，一审法院在青岛奥博公司自认已经收到10万元承兑汇票的情况下，未扣除该笔货款，导致货款重复计算，青岛奥博公司既持有捷能高新公司背书的10万元承兑汇票，又要求青岛捷能公司支付全部货款，系重复主张。二、一审中青岛奥博公司的诉讼请求第三项为“本案诉讼费由被告承担”，并未要求保全费和保函保险费由捷能高新公司承担，一审法院认定保全费、保函保险费由捷能高新公司承担，违反不告不理基本法律原则。 青岛奥博公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回捷能高新公司的上诉请求，维持原判。1、捷能高新公司提供的承兑汇票已经于2019年4月3日到期，青岛奥博公司在期限内申请承兑时因账户余额不足没有获得兑付，捷能高新公司并没有支付该笔款项，且该电子承兑汇票已经失效，不应予以扣除。2、青岛奥博公司在保险申请书中已经将保全费、保函费列为捷能高新公司支付，一审判决该部分费用符合法律规定。 捷能汽轮机公司未作陈述。 青岛奥博公司向一审法院起诉请求：1.捷能高新公司、捷能汽轮机公司支付青岛奥博公司货款本金322972.32元；2.捷能高新公司、捷能汽轮机公司支付青岛奥博公司以322972.32元为本金自2020年1月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由捷能高新公司、捷能汽轮机公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月14日，捷能高新公司（甲方）与青岛奥博公司（乙方）签订《采购合同》，约定乙方向甲方供应工业用气，乙方对质量负责的条件及期限为自产品在甲方现场使用起12个月，最迟不超过该产品发运起24个月，交货时间为根据生产实际需要送货，交货联系人为迟经理（联系电话：0532-xx****），检验标准、方法、地点及期限为甲方对产品质量进行检验的期间为收货后7个工作日。双方均在该合同上盖章。 合同签订后，青岛奥博公司向捷能高新公司供应相应货物，尚欠货款322972.32元未付。2019年4月3日，捷能高新公司向青岛奥博公司出具票据金额为10万元的承兑汇票。青岛奥博公司未兑付该承兑汇票。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，捷能高新公司欠青岛奥博公司货款未付的事实清楚，证据充分，可以认定。捷能高新公司出具的10万元承兑汇票未兑付，其仍应继续履行付款义务。青岛奥博公司主张捷能高新公司支付货款322972.32元，与一审法院查明的事实相符，一审法院予以支持。捷能高新公司未及时给付货款，应承担违约责任，即支付青岛奥博公司自起诉之日即2020年6月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。青岛奥博公司未提供确实、充分的证据证明本案与捷能汽轮机公司有关，故其对捷能汽轮机公司的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、捷能高新公司给付青岛奥博公司货款322972.32元；二、捷能高新公司给付青岛奥博公司以322972.32元为基数自2020年6月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回青岛奥博公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元、保全费2520元、保函保险费500元，共计6467元，由捷能高新公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：应否从捷能高新公司应支付青岛奥博公司的322972.32元货款总额中扣除10万元承兑汇票金额。本院认为，捷能高新公司在本案中基于基础债权债务关系应承担的还款责任，与其基于票据债权应承担的票据责任之间虽存在一定重合，但因捷能高新公司开具的10万元承兑汇票已到期且被拒绝付款，故捷能高新公司并未实际履行其票据付款义务，青岛奥博公司有权基于《采购合同》向捷能高新公司主张其全部欠付货款。综上，捷能高新公司主张应从本案需偿还的322972.32元货款中扣减10万元承兑汇票金额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，青岛捷能高新技术有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4742元，由青岛捷能高新技术有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十四日 法官助理邓永芳 书记员 韩 平
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢28号之一被执行人：李守文，男，汉族，1956年09月05日生。住安徽省滁州市谯区章广镇马厂村大石组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李守文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李守文在财付通支付科技有限公司085e9858e3cfee0ab8643a630@wx.tenpay.com账户内存款人民币974.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初134号原告：秦甲虎,男,1955年4月6日出生,汉族,住永济市栲栳镇吕车村。委托代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。被告：王蕾，男，1984年6月19日出生，汉族，住永济市城北街道。。原告秦甲虎诉被告王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告秦甲虎于2021年1月22日以款项已归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦甲虎申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦甲虎撤诉。案件受理费25元，由原告秦甲虎负担。审判员  王凤玲二〇二一年一月二十二日书记员  王亚茹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保75号之一申请保全人：史涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省乐陵市申请保全人：屈圆圆，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省被保全人：王志刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市申请保全人史涛、屈圆圆与被保全人王志刚为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调351号民事裁定：依法冻结被保全人王志刚的银行账户存款人民币340000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人王志刚所有的位于乐陵市开元西路xxxx房产一处（产权证号为：51××**），查封期限为三年，自2021年1月26日至2024年1月25日止，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十六日书记员  王荣刚
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初177号 原告：宗珊，女，1984年2月4日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，住成都市锦江区。 被告：徐惠，女，1974年8月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 原告宗珊与被告徐惠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宗珊于2021年1月14日以被告徐惠已向原告返还39900元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宗珊撤回起诉。 案件受理费减半收取400.00元，由原告宗珊负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年一月十八日 书记员  殷小雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初593号之一 原告（反诉被告）：务川自治县邦大建筑劳务有限公司。住所：贵州省务川自治县丹砂街道务星鑫港**门面。统一社会信用代码：91520326MA6H74AT3N。 法定代表人：娄金志，经理。 委托诉讼代理人：徐松，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：遵义市播州区郑光红生猪养殖场。住所：贵州省遵义市播州区乐山镇新华村石坎组。统一社会信用代码：91520321MA6H5WPQXL。 执行事务合伙人：郑光红。 被告（反诉原告）：遵义市播州区敖于敏生猪养殖场。住所：贵州省遵义市播州区乐山镇新华村石坎组。统一社会信用代码：91520321MA6H7H219P。 执行事务合伙人：敖于敏。 委托代理人：刘仕元，男，1973年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居同心组。 被告（反诉原告）：遵义市播州区陈朋伟养生猪殖场。住所：贵州省遵义市播州区乐山镇新华村石坎组。统一社会信用代码：91520321MA6H77X6XU。 执行事务合伙人：陈朋伟。 被告（反诉原告）：遵义市播州区孔凡亮生猪养殖场。住所：贵州省遵义市播州区乐山镇新华村石坎组。统一社会信用代码：91520321MA6H5Y8X4M。 执行事务合伙人：孔凡亮。 被告（反诉原告）：罗国，男，1958年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区南白街道遵南社区九小区。 五被告共同委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。 被告：赵立容，女，1965年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区乐山镇新华村大坡组。 本院在审理原告务川自治县邦大建筑劳务有限公司诉被告遵义市播州区郑光红生猪养殖场、遵义市播州区敖于敏生猪养殖场、遵义市播州区陈朋伟生猪养殖场、遵义市播州区孔凡亮生猪养殖场、赵立容、罗国建设工程施工合同纠纷一案中，务川自治县邦大建筑劳务有限公司向本院提出诉讼保全申请,请求立即裁定冻结被告银行存款共计470万元或冻结、查封、扣押被告价值470万元的资产,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额人民币470万元。本院于2020年3月3日作出（2020）黔0321民初593号民事裁定书，裁定：对遵义市播州区郑光红生猪养殖场、遵义市播州区敖于敏生猪养殖场、遵义市播州区陈朋伟生猪养殖场、遵义市播州区孔凡亮生猪养殖场、赵立容、罗国等名下的银行存款采取保全措施（保全金额以470万元为限）。根据该裁定，本院冻结了上述被告的银行账户。遵义市播州区郑光红生猪养殖场、遵义市播州区敖于敏生猪养殖场、遵义市播州区陈朋伟生猪养殖场于2021年1月22日向本院提出申请，请求变更保全，解除对其银行账户冻结的30万元，并自愿提供敖于敏、刘仕元所有的位于南白镇西大街南段遵义商贸城的住宅（不动产权证号为201000666）、敖于敏和刘仕元所有的位于南白镇西大街南段遵义商贸的商铺（不动产权证号为201000665）、敖于庆自愿提供其所有的位于南白镇遵南社区华南胜景一期住宅（遵房权证遵义县字第201502105号）、敖于敏所有的贵C308**号车辆、陈鹏伟所有的贵C9R3**号五菱牌车辆进行替代担保。 本院认为：遵义市播州区郑光红生猪养殖场、遵义市播州区敖于敏生猪养殖场、遵义市播州区陈朋伟生猪养殖场在本院采取保全措施后，向本院提供了其他等值担保财产，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对遵义市播州区郑光红生猪养殖场、遵义市播州区敖于敏生猪养殖场、遵义市播州区陈朋伟生猪养殖场的银行账户予以冻结的保全措施（金额以30万元为限）； 二、对敖于敏和刘仕元所有的位于南白镇西大街南段遵义商贸城的房屋（不动产权证号为201000666）、敖于敏和刘仕元所有的位于南白镇西大街南段遵义商贸的房屋（不动产权证号为201000665）、敖于庆所有的位于南白镇遵南社区华南胜景一期住宅（遵房权证遵义县字第201502105号）、敖于敏所有的贵C308**号车辆、陈鹏伟所有的贵C9R**号五菱牌车辆予以查封（金额以30万元为限） 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 周辉围 二〇二一年一月二十二日 法官助理 任 娟 书 记 员 黄 瑀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初104号原告：肖某，女，生于1963年1月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：钱某，男，生于1978年2月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：谢某1，男，生于2003年6月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：钱某，身份信息同上，系被告谢某1之母。被告：谢某2，男，生于2011年11月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：钱某，身份信息同上，系被告谢某2之母。被告：吴某，女，生于1945年3月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肖某与被告钱某、谢某1、谢某2、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人王某、被告钱某（亦为被告谢某1、谢某2法定代理人）及其委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在遗产继承的范围内连带偿还原告借款50000元，并承担利息，（按月息1%自2017年11月17日暂计至2020年8月16日）16500元，以上共计66500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月17日，谢建军因投资砖厂之需向原告借款，原告现金方式支付50000元，谢建军向原告出具借条，约定借期两年，利息为月利率1%。2018年清明前，原告得知谢建军心梗死亡，与谢建军配偶钱某协商返还借款，被告不予置否。被告钱某、谢某1、谢某2辩称，不认可借贷关系，被告也没有听谢建军在世时说过向原告借款的事实。即便借贷关系成立，也是谢建军个人债务，谢建军去世后没有给被告留下财产，被告没有继承遗产，不应承担偿还义务。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某未到庭发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条、对账单，以证实向谢建军支付借款50000元。被告钱某、谢某1、谢某2对真实性不予认可。被告虽对真实性不予认可，但未提交相反证据推翻该证据，在法庭释明是否要求鉴定及相关法律后果后亦不申请鉴定，对上述证据本院予以确认。2、被告钱某、谢某1、谢某2提交的个人借款/抵押担保合同、本金利息回收凭证、账户交易明细查询、借条，以证实谢建军去世后，被告钱某向亲属和朋友借款偿还谢建军生前债务605000元。原告以证据与案件不具备关联性为由不予认可。因原告未对证据真实性提出异议，对该证据真实性本院予以确认。3、被告钱某、谢某1、谢某2申请证人张某、赵某、刘某出庭作证，以证实为偿还谢建军生前债务向证人借款的事实。原告以证人与被告有利害关系、银行贷款系夫妻共同债务为由不予认可。因证人证言与原告提交的借条、账户交易明细已形成证据链，对证人证言的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，谢建军因投资砖厂向原告借款50000元并出具借条，载明：“今借到肖某现金伍万元整（50000.0），借期贰年共付陆万贰仟元整（62000.0），2017年11月17号到2019年11月16号，借款人谢建军，借款日期2017年11月17号。”2018年清明前，原告得知谢建军心梗死亡，与谢建军配偶钱某协商返还借款，因被告未偿还借款，引发纠纷。另查明，2017年7月31日，钱某、谢建军与酒泉农商银行股份有限公司泉湖支行签订个人借款/抵押担保合同，约定钱某、谢建军向酒泉农商银行股份有限公司泉湖支行借款300000元，借款期限2017年7月31日至2018年7月30日，并以肃州区金利巷6#3-4-2住房提供抵押担保。2018年5月29日，该笔贷款还清。2017年7月12日，钱某、谢建军、石建明、温发清、谢金花、马彩霞与酒泉农商银行股份有限公司泉湖支行签订个人借款/保证担保合同，约定钱某、谢建军向酒泉农商银行股份有限公司泉湖支行借款300000元，借款期限2017年7月12日至2018年7月11日，由石建明、谢金花、温发清、马彩霞为借款提供保证担保。2020年3月10日，该笔借款本金已清偿完毕，结欠利息40344.67元。本院认为，对于双方争议的问题：一、原告与谢建军之间的借贷关系是否成立。原告提供了谢建军书写的借条，被告认为借条不是谢建军本人所写，但经本院释明，被告拒绝提出对该签名笔迹进行司法鉴定，也未提供其他证据证实其主张，故对该辩解理由不予采信；原告提供了借条及付款凭证，可证实双方之间借贷关系成立并生效。二、四被告是否应当承担还款责任。经查，谢建军生前与钱某共同购买肃州区金利巷6#3-4-2住房一套。谢建军死亡后，四被告作为谢建军的法定第一顺序继承人，均未作出放弃继承遗产的意思表示，根据法律规定，四被告应当在继承遗产的范围内，对谢建军的借款承担清偿责任。因银行贷款系谢建军与钱某在婚姻存续期间共同举债产生，属于夫妻共同债务，钱某在谢建军去世后向银行偿还贷款的行为应认定为偿还夫妻共同债务，而非以继承人身份偿还被继承人债务；对被告钱某辩称向银行偿还的贷款已经超出其继承遗产范围、不应再继续承担还款义务的答辩意见本院不予采信。三、关于债务数额的确定。谢建军出具的借条约定借款年利率为12%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当支付原告借款本金50000元，并承担利息16500元。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某、谢某1、谢某2、吴某在继承谢建军的遗产范围内偿还原告肖某借款50000元、利息16500元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计731元，由被告钱某、谢某1、谢某2、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年一月七日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保240号申请人：刘光明，男，1965年1月12日出生，汉族，江西省永新县人，住新余市渝水区。申请人：吴晓辉，男，1965年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。被申请人：龚淑红，女，1976年5月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人刘光明、吴晓辉于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚淑红银行存款40万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘光明、吴晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚淑红银行存款40万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人刘光明、吴晓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十六日书记员  游 翔
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初9号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人温家好，男，汉族，1994年8月24日出生于江西省宁都县，初中文化，上海天宗物流有限公司原法定代表人、实际经营人，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月27日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉（2020）234号起诉书指控被告人温家好犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员云凤飞出庭支持公诉，被告人温家好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月23日，被告人温家好在经营上海天宗物流有限公司（已注销）期间，在无真实货物交易的情况下，通过他人，从洪泽某物流有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票23份，税额共计人民币198198.19元，价税合计共计人民币2000000元，上述发票均已被认证抵扣。 被告人温家好归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退出虚开的税款人民币198198.19元。 上述事实，被告人温家好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、辨认照片、记账凭证、江苏增值税专用发票、税务登记表、发票认证清单、增值税纳税申报表、洪泽某物流有限公司、上海天宗物流有限公司、温家好、王某、刘某某账户交易明细、上海天宗物流有限公司工商注册登记资料、扣押决定书、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书、淮安市公安局洪泽分局经济犯罪侦查大队出具的刑事案件破案经过、宁都县公安局梅江派出所出具的抓获经过、被告人温家好的基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，上海天宗物流有限公司虚开增值税专用发票，被告人温家好作为上海天宗物流有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温家好归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人温家好已退出虚开的全部税款，可酌情从轻处罚。被告人温家好自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温家好犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的被告人温家好退出的税款人民币198198.19元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保43号赵剑、黄文保：申请人赵剑与被申请人黄文保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初195号民事裁定书已发生法律效力。申请人赵剑向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人黄文保名下价值10万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人黄文保的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保43号案件执行完毕，于2021年1月13日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月十三日
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初12号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人张鹏，绰号“鸭子”，男，1990年7月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，餐饮业个体经营者，户籍地洪湖市，居住地洪湖市。因犯贩卖毒品罪于2017年8月25日被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；于2017年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月5日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年7月9日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人张鹏、指定辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年6月至今，被告人张鹏多次贩卖毒品，共计贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）108颗（约10.2734克），甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）30袋。具体分述如下：1、2019年6月25日至2020年1月20日，被告人张鹏向刘某贩卖毒品19次，均采取微信转账的方式，共计贩卖甲基苯丙胺片剂71颗，甲基苯丙胺27袋。2、2019年7月16日晚，被告人张鹏驾驶号牌为鄂Ａ×××**白色奥迪车在洪湖市，以每颗30元的价格，向熊某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂30颗，净重2.84克。经检验，送检检材2019-198—1中检出甲基苯丙胺。熊某被蹲守民警当场抓获，当场收缴甲基苯丙胺片剂30颗。3、被告人张鹏三次向吴某贩卖毒品，分别于2020年4月20日、4月21日、5月16日在洪湖市民政局停车场门口，采取微信转账的方式，共计出售甲基苯丙胺片剂7颗，甲基苯丙胺3袋。洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、取样称量笔录、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张鹏贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张鹏具有法定从重处罚情节，即因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，是毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人张鹏具有酌定从重处罚情节，即向多人多次贩卖毒品。被告人张鹏认罪认罚，建议判处七年以上八年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用普通程序。指定辩护人的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人当庭认罪认罚，亲属为其代缴罚金、退缴违法所得，建议对其从轻处罚。指定辩护人向本院提交证据：湖北省罚没收入票据。经审理查明，2019年6月至2020年5月期间，被告人张鹏向三人多次贩卖毒品，共计贩卖甲基苯丙胺片剂108颗、甲基苯丙胺30袋，获毒资人民币8470元。参考本案和本地区查获的同类毒品的平均重量进行计算，甲基苯丙胺片剂约10.2734克。甲基苯丙胺30袋具体重量不明。具体分述如下：1、2019年6月25日至2020年1月20日，被告人张鹏向刘某贩卖毒品19次，采取微信转账的方式获毒资6570元，共计贩卖甲基苯丙胺片剂71颗，甲基苯丙胺27袋。2、2019年7月16日晚，被告人张鹏驾驶号牌为鄂Ａ×××**白色奥迪车在洪湖市，以每颗30元的价格，向熊某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂30颗，获毒资900元。熊某携带刚购买的甲基苯丙胺片剂30颗，被蹲守的警察当场抓获。查获的毒品经称重，净重2.84克。查获的毒品经荆州市公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺。甲基苯丙胺片剂30颗被洪湖市公安局扣押。3、2020年4月20日、2020年4月21日、2020年5月16日，被告人张鹏在洪湖市次向吴某贩卖毒品，采取微信转账的方式获毒资1000元，共计贩卖甲基苯丙胺片剂7颗，甲基苯丙胺3袋。被告人张鹏于2020年6月3日被洪湖市公安局抓获。审理过程中，被告人张鹏的亲属代其退缴全部违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单及扣押的30颗甲基苯丙胺片剂照片、收缴物品清单、证据保全清单；发案经过、抓获经过、到案情况说明、（侦查）情况说明、户籍信息证明、行政处罚决定书、刑事判决书；毒品估重情况说明、毒品平均值情况说明、湖北省罚没收入票据；证人熊某、刘某、吴某的证言；被告人张鹏的供述；辨认笔录；手机通话记录截图、微信聊天记录、微信支付交易明细、微信转账记录、微信号注册信息；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；现场称重笔录及称重照片、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺而向多人多次非法贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张鹏当庭自愿认罪，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人张鹏的亲属代其退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，根据被告人张鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2027年8月2日止）。扣押在洪湖市公安局的甲基苯丙胺片剂30颗，由洪湖市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年一月二十七日书 记 员  李梦丹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢24号 申请执行人石海松与被执行人冯朝赋、董雷、曹树洪、湖北粤泰建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，上列被执行人履行了（2019）鄂02民终993号民事调解书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执恢24号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更174号罪犯彭朝金，男，1982年12月25日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年1月28日作出（2015）甬慈刑初字第1953号刑事判决，以被告人彭朝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，二被告人的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年3月23日作出（2016）浙02刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯彭朝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭朝金减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯彭朝金本次考核期为2018年7月1日至2020年10月31日共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭朝金在服刑期间，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭朝金减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异7号案外人：王俊清，男，70岁。申请执行人：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。被执行人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇保卫路**（农机公司）。负责人：李春永，该公司经理。在本院执行集贤县龙杰供热有限公司（以下简称龙杰公司）与黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称惠福公司）供用热力合同纠纷一案中，案外人王俊清于2021年1月14日对执行集贤县福利镇淞翔铭座小区6号楼1单元601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊清称，2018年7月25日黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521执49号之一执行裁定书查封了异议申请人的位于集贤县福利镇淞翔铭座小区6号楼1单元601室房屋。异议申请人认为，申请执行人诉被执行人供用热力合同纠纷一案与异议申请人没有任何关系，该住宅楼一是异议申请人于2017年12月26日购买的，有异议申请人与被执行人签订的商品房买卖合同为证。二是异议申请人交付了全部购房的价款306600元，有异议申请人交款收据为证，三是异议申请人买房入住在先，法院查封在后。贵院查封异议申请人的住宅楼侵害了异议申请人的合法权益，请求法院查清事实，立即解除查封。龙杰公司、惠福公司收到异议审查通知书后均未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，王俊清名下除案涉房屋外，其名下还有三处不动产，不符合上述规定，其提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回王俊清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年一月二十七日书记员 李明洺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7535号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执70号申请执行人：周陆玲，女，1960年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：平建信，男，1964年6月14日出生，汉族，住义马市。周陆玲与平建信民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1112号民事调解书已发生法律效力。因平建信未按期履行法律文书所确定的义务，权利人周陆玲向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元、案件受理费2900元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平建信银行存款73850元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年一月二十八日书记员  李伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）董秀云，女，汉族，1941年9月15日出生，住民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王启运，男，汉族，1939年1月23日出生，住民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王强，男，汉族，1969年12月11日出生，住民权县。上列再审申请人共同委托代理人岳世鑫、秦鹏彪，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙曰道，男，汉族，1942年10月20日出生，住民权县。委托代理人孙保玲，女，汉族，1974年4月20日出生，住民权县。系孙曰道之女。委托代理人逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。再审申请人董秀云、王启运、王强因与被申请人孙曰道民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀云、王启运、王强申请再审称：一、一审法院和二审法院没有查清被申请人是否向申请人董秀云出借过35.2万元，本案原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案借条内容不真实、不合法，借条金额与实际出借金额严重不符，被申请人通过高额利息，非法利滚利，重复书写借条等方式虚增债务，变相突破法定利率红线累加借款至35.2万元。二、一审法院和二审法院认定王强需承担还款责任，缺乏证据支持。出借人多次要求王强签字表示，王强多次推脱拒绝签字，充分说明双方都己经明确意识到，只有签字才是真实的意思表示，电话里的敷衍，并不能作为王强愿意替母亲还款的真实意思表示。王强与母亲早己分家三十多年，在民事法律关系上早已是独立个体，对于母亲的借款，按照合同的相对性，应当只能要求其母董秀云还款。三、一审法院和二审法院认定夫妻共同债务，王启运应当承担还款责任，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应当由债权人举证证明债务人的借款用于夫妻共同生活，董秀云的借款明显超出家庭日常生活，而被申请人没有提供任何证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，并且只是董秀云的自述认定王启运知情，哪怕王启运自认知情也并不代表共同意思表示，知情不是认定夫妻共同债务的必要条件。因此一审法院和二审法院认定为夫妻共同债务，明显适用法律错误。综上所述，原审认定的基本事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请依法再审，纠正错误，维护法律公正，维护申请人的合法权益。本院认为，2019年5月之前，董秀云多次向孙曰道借款，经双方结算，2019年5月7日，董秀云为孙曰道出具借款总条，确认借款总金额为352000元，并承诺以自有房屋租金为担保偿还借款，原审认定董秀云向孙曰道实际借款352000元并无不当。董秀云称孙曰道通过高额利息，非法利滚利，重复书写借条等方式虚增债务，变相突破法定利率红线累加借款至352000元，但未提交有效证据予以证明。王强在与孙曰道电话通话中明确表示愿意加入案涉债务，承担还款责任，原审认定王强的承诺还款行为构成债务加入，判决其承担还款责任亦无不当。案涉借款事实发生在董秀云、王启运夫妻关系存续期间，且董秀云自认借款用于做生意经营活动，王启运对借款事实知情，原审认定案涉借款系董秀云、王启运共同债务，判决共同承担还款责任符合法律规定。董秀云、王启运、王强的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，董秀云、王启运、王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人董秀云、王启运、王强的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年一月二十七日书记员 彭子建
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6422号上诉人（原审被告）：薛光晓，男，1957年6月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：朱文民，男，1953年3月2日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：佟征华，男，1982年7月24日生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。上诉人薛光晓、朱文民因与被上诉人佟征华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛光晓、朱文民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佟征华的诉讼请求。事实与理由：1.薛光晓、朱文民的住址一直有人居住，且佟征华也有薛光晓、朱文民的电话，正常送达的情况下，薛光晓、朱文民是能够收到传票及诉讼材料的。收到一审法院作出的裁定后，薛光晓、朱文民一直关注法院通知准备应诉，但一直没有收到开庭传票，因此，一审法院在没有向薛光晓、朱文民进行有效送达的情况下采取公告送达，程序违法。2.薛光晓、朱文民与佟征华之间不存在借贷关系，佟征华没有将45万元交付。本案的事实是，薛光晓、朱文民在沛县龙固镇开发龙湖花苑项目，当时需要打桩地块有5个楼盘。项目开工后，上诉人所在公司向案外人江苏晟耀岩土工程有限公司汇款186.81万元。在3个楼盘完成打桩后，江苏晟耀岩土工程有限公司负责人佟征华以汇款不及时为由停止了剩余楼盘的打桩工程。薛光晓、朱文民为了加快工程进度，由案外人王成建出面进行协调，佟征华提出须支付45万元好处费才同意继续施工，且佟征华承诺如违反约定这些借条作废。在这种情况下，薛光晓、朱文民才给佟征华出具了借条。双方间根本不存在民间借贷法律关系，支付桩款必须由公司对公转账，不可能通过出具借条支付桩款。被上诉人佟征华辩称：1.佟征华一审中提供的薛光晓、朱文民的住址与该二人二审中提供的住址一致。一审法院在向薛光晓、朱文民未签收的情况下，启动公告送达程序合法。2.因薛光晓、朱文民欠案外人周军桩款，佟征华替薛光晓、朱文民垫付了45万元桩款，因此，二人才向佟征华出具了借条，借条也注明系桩款。如果该45万元是所谓的好处费，薛光晓、朱文民不可能出具借条，这与常理不符。佟征华向一审法院起诉请求：1.判令薛光晓、朱文民偿还借款45万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由薛光晓、朱文民负担。一审法院认定事实：2016年10月27日，薛光晓、朱文民出具借条，内容：“今借到佟征华现金肆拾伍万元正《注付桩款》，还款时间2017年6月30号前把款付清”。一审法院认为：薛光晓、朱文民一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。佟征华与薛光晓、朱文民之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。佟征华履行出借义务后，薛光晓、朱文民应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。佟征华要求薛光晓、朱文民偿还借款45万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反相关法律规定，予以支持。一审法院判决：薛光晓、朱文民于判决生效之日起十日内偿还佟征华借款45万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8908元，保全费3120元，公告费600元，合计12628元，由薛光晓、朱文民负担。二审中，薛光晓、朱文民为证明其主张，提供沛县农村商业银行结算业务申请书打印件1份，证明目的，涉案工程的桩款均是由公司支付的，不存在薛光晓、朱文民个人向案外人支付桩款的问题。经质证，佟征华认为，因该份证据不是原件，对真实性不予认可。本院认证认为，因佟征华对薛光晓、朱文民提供的银行结算业务申请书打印件真实性不予认可，薛光晓、朱文民亦未提供原件佐证，故，对该证据的证明力不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：经查询，张明并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为0，佟征华涉诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。本院认为：出借人向借款人主张权利，除提供借据证明双方间存在借款合意之外，应提供证据证明出借人已实际履行了出借款项的义务。本案中，佟征华主张通过江苏晟耀岩土工程有限公司代薛光晓、朱文民向案外人周军支付桩款45万元，但薛光晓、朱文民不予认可，佟征华亦未提供证据证明45万元桩款已实际支付的事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院向薛光晓、朱文民邮寄送达开庭传票等诉讼材料的地址，与二人上诉状载明的地址一致。薛光晓、朱文民经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，导致一审法院作出错误判决，上诉费用应当由薛光晓、朱文民负担。综上所述，薛光晓、朱文民的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6667号民事判决；二、驳回佟征华的诉讼请求。一审案件受理费8908元、保全费3120元、公告费600元，合计12628元，由佟征华负担12028元、由薛光晓、朱文民负担600元。本判决为终审判决。审判长  张建民审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年一月二十二日书记员  李 璟
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保5号高啟仁（申请执行人）、高啟华（被执行人）：与不当得利纠纷一案，申请执行标的共计105903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高啟仁（申请执行人）。至此，高啟仁（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初220号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更411号罪犯吴天明，男，1977年9月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）杭萧刑初字第1742号刑事判决，认定被告人吴天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，尚未追回的四被告人盗窃所得的财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天；于2017年10月30日以（2017）赣01刑更9074号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴天明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴天明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年5月6日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初250号原告：王某某，男，1987年12月18日出生，汉族，住项城市。被告：王某1，男，1987年4月16日出生，汉族，住项城市。原告王某某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王某某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  凡宇铭二〇二一年一月十八日书记员  丁伟华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初331号 原告：王莹莹，女，1999年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：胡芸，女，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王莹莹与被告胡芸房屋租赁合同纠纷一案，原告王莹莹于2021年1月18日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告王莹莹自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王莹莹撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王莹莹负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3362号之一 原告：重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新城（晋愉˙绿岛映像），统一社会信用代码915001047717837521。 法定代表人：唐太明。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。 被告：林世文，男，1991年10月9日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。 本院受理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司诉被告林世文物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取440元，由重庆晋愉林畔物业服务有限公司负担。 审判员 谭 娜 二〇二一年一月十四日 书记员 王俪锦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执恢10号申请执行人：尚联合，男，1968年1月24日出生，汉族，现住河南省孟津县。被执行人：山东华鸿纤维科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街**。法定代表人：花赟，董事长。本院在执行申请执行人尚联合与被执行人山东华鸿纤维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚联合向本院申请恢复强制执行，本院正式立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东华鸿纤维科技股份有限公司银行存款14173.44元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东华鸿纤维科技股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟然二〇二一年一月十四日书记员  王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终391号上诉人（原审原告）：李方方，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：虎子鑫、孙彬（实习），河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南溯源网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街********附**。法定代表人：冉召飞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：冉召飞，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省温县。二被上诉人委托诉讼代理人：郑培乐、侯杏伟（实习），河南国银律师事务所律师。上诉人李方方因与被上诉人河南溯源网络科技有限公司、冉召飞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法采取独任审理方式审理了本案。本案现已审理终结。李方方上诉请求：1、撤销一审裁定并依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在一审中提供的报案材料显示只是“冉召飞被盗案”。二、一审法院适用法律错误。本案的审理结果不以刑事案件结果为前提，刑事案舍件对本案的审理没有任何影响。河南溯源网络科技有限公司、冉召飞辩称，上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，应予驳回。李方方向一审法院起诉请求：1、被告退还原告支付款项66707.91元及利息576.98元（利息自2020年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日止，暂计算至6月30日）。一审法院认定事实：被告溯源公司运营有名称为“31天精选”的微信公众号，被告冉召飞系该公司法定代表人及唯一股东。该公众号的一元区活动规则为：“1、点击进入一元区，按照商品原价购买。2、购买成功后，在商城“我的”生成“通用券”，通用券余额为原商品购买价格减去一元钱。3、通用券可购买除一元区以外商品，九日后通用券余额转入商城账户余额，可随时提现到个人账户，无手续费，实现1元购。4、会员有三次购买“1元区”机会，一天最多购买两次，当天不可购买两个相同商品，分享自己二维码于粉丝即可获得三次购买机会，依次累加”。原告提交的账户截图显示其于2020年4月12日、4月13日、4月20日申请提现均于2020年4月24日被驳回。原告提交的个人中心截图打印件显示账号为“AAAAA李方152××××****”的账户（手机号为188××××****）余额为35781.01元、账号为“孤、”的账户（手机号为152××××****）余额为30926.9元。被告溯源公司提交的账户信息显示昵称为“AAAAA李方152××××****”的账户总收入为120117.74元，总支出为84365.73元，推广所用金额为29元，总收益减总支出为35752.01元。庭审中原告称其在该商城消费共计19万元多，已经提现数额大概是11.5万元，所购商品均已发货。被告提交的受案登记表显示，冉召飞于2020年4月1日前往郑州市公安局郑东分局报案称：“到公司后发现公司微信账户内的10万元资金被盗，经查发现公司微信账户内的钱是于2020年3月31日零时至凌晨3时被人分了20次，每次5000元，转走了10万元。公司微信账户名字叫31天精选，账户号是15×××41”。郑州市公安局郑东分局于2020年4月1日出具郑公郑东（侦）立字［2020］341号立案决定书，决定对2020.03.31郑州郑东新区郑东分局冉召飞被盗窃案立案侦查。一审法院认为，原告通过被告溯源公司运营的微信公众号购买商品，并产生有按照“一元区活动规则”可提现的账户余额。现原告请求被告向其支付该可提现账户余额，被告溯源公司称该31天商城系统账户被盗且系统存在漏洞及功能缺陷。被告冉召飞已就31天精选微信账户内资金被盗一事向公安机关报案，公安机关并于2020年4月1日决定立案侦查。因该公众号账户信息已涉及刑事案件，故在本案中对于原告的诉讼请求不宜于处理，其可待相关刑事案件处理后另行予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李方方的起诉。本院认为：上诉人通过溯源公司运营的微信公众号购买商品，现其要求被上诉人向其支付可提现账户余额。溯源公司称该系统账户被盗且系统存在漏洞及功能缺陷，冉召飞已就此事向公安机关报案，公安机关已刑事立案侦查。因该公众号账户信息已涉及刑事案件，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，李方方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二一年一月二十一日书记员  李苗苗
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初32号 原告：杨玉梅，女，1952年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：谭华周，男，1984年2月14日出生，汉族，职业，住河北省唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 原告杨玉梅与被告谭华周、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。2021年1月20日，原告杨玉梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。并且，原告在本院通知其交纳诉讼费用后，未按要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨玉梅撤诉处理。 审 判 员  李 超 二〇二一年一月十四日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初467号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码915002269122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：杨超，男，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与杨超物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费62元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  周 阳二〇二一年一月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执419号之一申请执行人：程峥，男。被执行人：潘光辉，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民特63号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人潘光辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人潘光辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘光辉名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年1月28日查封被执行人潘光辉名下车辆一台，因未实际控制，故无法处置；于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人潘光辉名下的不动产和其他财产状况，于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人潘光辉名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人潘光辉于2021年1月25日在本院1302办公室进行执行谈话。2021年1月27日对被执行人潘光辉适用限制消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人潘光辉有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘光辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二一年一月二十九日代理书记员  易李