河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终156号 上诉人（原审被告）：刘成立，男，1972年8月26日出生， 汉族，住吉林省通化县，现住吉林省通化县。 上诉人（原审被告）：高辉，女，1974年8月1日出生，汉族，身份证住址吉林省通化市东昌区，现住吉林省通化县。 被上诉人（原审原告）：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地河北省安国市药华大路**。 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚。 上诉人刘成立、高辉因与被上诉人河北安国农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）借款合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院(2020)冀0683民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘成立、高辉，被上诉人农村商业银行的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成立、高辉上诉请求：1、请求依法撤销河北省安国市人民法院(2020)冀0683民初961号民事判决书第一项，依法改判上诉人减少给付被上诉人借款本金8万元及相应利息。2、请求判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人给付借款本金实际少付款8万元，被上诉人将借款中8万元直接给付仓储公司，不能算作上诉人借款，是被上诉人给付仓储公司用来保证被上诉人债权实现的费用，故该8万元不能算作上诉人刘成立借款，高辉也无需承担该款项的还款责任。被上诉人举证的仓储监管合作协议，是被上诉人与仓储单位之间约定由仓储单位给予被上诉人监管上诉人货物的协议书，是被上诉人自愿给付仓储公司的服务费，该8万元没有给付上诉人，故请二审法院依法查清事实，依法减少上诉人8万元还款责任（3999611.99元-80000元）。综上，请二审法院依法查清本案的实际借款金额，依法支持二上诉人的上诉请求。 农村商业银行辩称，我们如约发放贷款已经打到借款人账上400万元，三方协议上的第七条第一项有明确约定，内容详见三方协议。400万元我们打入上诉人公司账号，有借据为证，一审已提交，上边有账号也有金额。 农村商业银行向一审法院起诉请求：1、判令刘成立、高辉偿还农村商业银行借款本金3999611.99元，并按照月利率5.988‰向农村商业银行支付所欠利息，自2020年1月5日起计算至本息还清之日；罚息按照上浮50%计算，自2020年1月5日至本息还清之日；2、本案诉讼费用及实现债权的费用全部由刘成立、高辉承担。 一审法院认定事实：刘成立与高辉高辉系夫妻关系。2018年11月21日刘成立向农村商业银行申请借款，申请借款金额为400万元，当日刘成立、高辉声明：在农村商业银行处的400万元借款“是我们夫妻共同的债务，我们夫妻共同承担”。2018年11月29日刘成立与农村商业银行签订《个人借款合同》，合同中约定：借款金额为400万元，借款用途为药材购销，借款期限为2018年11月29日起至2019年11月20日止，贷款利率为月息5.988‰，罚息为贷款利率上浮50%。刘成立与农村商业银行签订《质押合同》，农村商业银行作为贷款人（质权人）、刘成立作为借款人（出质人）、安国市诚信仓储服务有限公司作为保管人三方签订《仓单质押监管合作协议》，刘成立以保管于安国市诚信仓储服务有限公司的评估价值为805.845万元的51990公斤五味子为上述借款提供质押（权利证书号码：安国仓储20181120第003号），质押担保的范围包括借款本金、利息等，并约定借款到期后刘成立不能按期偿还借款，农村商业银行有权对质押物进行销售行使质押权。后农村商业银行依约发放贷款，刘成立、高辉偿还部分本金及利息（利息已给付至2020年1月5日）后就不再偿还，现农村商业银行要求刘成立、高辉偿还借款本金3999611.99元、利息及罚息。 另查明，农村商业银行的名称于2018年12月26日由安国市农村信用联社股份有限公司变更为河北安国农村商业银行股份有限公司。 一审法院认为，农村商业银行与刘成立签订的《个人借款合同》、《质押合同》等是当事人的真实意思表示，农村商业银行也按约定发放了借款，上述合同依法成立并生效，刘成立、高辉应按照合同约定履行义务。刘成立与高辉系夫妻关系，高辉亦声明该笔借款为夫妻共同债务，故3999611.99元借款应由刘成立、高辉共同承担。关于利息问题，本案的借款期限为2018年11月29日起至2019年11月20日止，刘成立、高辉未在上述期限内归还借款本息，构成违约，应当承担偿还相应利息的违约责任，《个人借款合同》中约定贷款利率为月息5.988‰、罚息为贷款利率上浮50%，本案的利息刘成立、高辉已偿还至2020年1月5日，故刘成立、高辉应自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止按月息8.982‰（5.988‰×150%）计算逾期利息。刘成立以存储于安国市诚信仓储服务有限公司的评估价值为805.845万元的51990公斤五味子提供质押（权利证书号码：安国仓储20181120第003号），故农村商业银行对该质押物拍卖、变卖的价款在本案的债务范围内优先受偿。刘成立、高辉辩称交给仓储公司8万元保证金，因其未提交证据且与本案无关，本案不予处理。 综上所述，刘成立、高辉应偿还农村商业银行借款本金3999611.99元及利息。刘成立以其所有的保管于安国市诚信仓储服务有限公司的51990公斤五味子（权利证书号码：安国仓储20181120第003号）为上述的债务承担质押担保责任，农村商业银行以前述五味子拍卖、变卖所得价款在本案的债务范围内优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决：“一、被告刘成立、高辉于本判决生效后十日内偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司借款本金3999611.99元及逾期利息（以3999611.99元为基数，自2020年1月6日起按月利率8.982‰开始计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘成立以其所有的保管于安国市诚信仓储服务有限公司的51990公斤五味子（权利证书号码：安国仓储20181120第003号）为上述的债务承担质押担保责任，原告河北安国农村商业银行股份有限公司以前述五味子拍卖、变卖所得价款在上述的债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19398元，由被告刘成立、高辉负担。” 二审中，上诉人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人提交了2018年11月20日仓储公司银行流水，给刘成立打款，总共4笔，合计3893940元。证明目的是证明刘成立实际收到的款项比借款数额少8万元。被上诉人质证称，我们的借据发放日是2018年11月29日，本金400万元打到刘成立的借款账号上，有借据为证。刘成立所交的证据是2018年11月20日，与我们发放的贷款无关。对上诉人提交证据的真实性不认可，我们不知道，与我们的借款无关。我对该证据不认可。因上诉人提交的证据并非被上诉人向其发放贷款的凭证，与本案不具关联性，在本案中对该证据依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中上诉人明确认可，其于2018年11月29日从被上诉人处收到了400万元贷款。 本院认为，农村商业银行与刘成立签订的《个人借款合同》、《质押合同》等是当事人的真实意思表示，当事人对此均无异议，双方均应按照合同约定履行义务并享有权利。一审中，农村商业银行提交了相关合同、借款借据等证据证明其已依法履行了合同约定的发放贷款的义务。二审庭审中，上诉人亦认可收到了被上诉人发放的400万元贷款。以上证据及事实足以认定被上诉人已依约履行完毕发放贷款义务。上诉人二审提交的证据并非被上诉人向其发放贷款的凭证，该证据不能证明被上诉人少向上诉人发放了8万元贷款。因此，对上诉人主张应减少其8万元还款责任的上诉理由依法不予支持。对于上诉人所称交给仓储公司8万元，本案不予涉及。 综上所述，刘成立、高辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人刘成立、高辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郑金梁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠