wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2006号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地汝阳县城人民路**邮政综合楼**，统一社会信用代码914103266716652819。法定代表人李晓卫，该行行长。委托代理人代英男，该行职工，特别授权。被执行人王智会，男，1965年7月3日生，汉族，住汝阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与王智会信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）豫0326民初1150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款22623.43元。被执行人应承担执行费239元。在执行过程中，1、本院于2020年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日、12月8日、2021年1月15日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号奥迪牌机动车、牌号为豫Ｃ×××**号江淮牌机动车、牌号为豫Ｃ×××**号哈弗牌机动车各一辆，已被另案查封，本案已轮候查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月2日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈王智会作为被执行人在河南省××4起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年1月20日通过终本约谈方式将被执行人王智会名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行的委托代理人代英男，并告知其提供财产线索，代英男认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王智会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行的委托代理人代英男释明被执行人的财产情况，代英男明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年一月二十日书记员  葛林需
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6838-6928号之三百三十二原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初776号原告:曹步保，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:冬霞（又名左彩霞），女，1969年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告曹步保诉被告冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹步保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及利息44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前系我们双楼乡信用社员工，2010年5月25日被告以买车为由向员工借款7万元，当时原告从银行取款7万元借给了被告，被告向原告出具了借条，借条约定月利息八厘四毫，借款发生后，原告多次催要被告偿还3万元，下余4万元被告未还，现原告提起诉讼望判如所请。被告冬霞辩称：诉状内容属实，我愿意还款，但是我现在经济困难，要求分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冬霞偿还原告曹步保借款本金40000元及利息（利息按月息8厘4毫计算），于2021年2月1日前偿还本金1万元及利息（利息自2020年2月1日起至2021年2月1日止按本金4万元月息8厘4毫计算），于2021年6月1日前偿还本金15000元及利息（利息自2021年2月2日起至2021年6月1日止按未还款金额的月息8厘4毫计算），于2021年12月1日前偿还余款本金15000元及利息（自2021年6月2日起至还清时止按未还款金额的月息8厘4毫计算）；二、案件受理费减半收取计450元，由被告冬霞（左彩霞）负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二一年一月二十六日书记员  张 磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9969号原告：胡小英，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡小英与被告重庆市川庆实业发展有限公司、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2021年1月14日，原告胡小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡小英撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小英负担。审判员  尹晓华二〇二一年一月十九日书记员  权 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执282号申请执行人：湖南邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：钟赞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10678号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取钟赞的银行存款或应当履行义务部分的收入55385.17元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初83号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人罗坤，男，1986年3月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)170号起诉书指控被告人罗坤犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人罗坤及其辩护人廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日23时36分许，被告人罗坤酒后驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车行驶至赣州市南康区林海大厦红绿灯路段时，被执勤交警查获。经现场吹气式酒精测试仪测试，被告人罗坤酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人罗坤血液中乙醇含量为144.8ｍｇ／100ｍｌ。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 另查明，被告人罗坤与妻子张某一起在湖南省沅江市经营沅江市××装修服务部。 上述事实，被告人罗坤不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据、营业执照、身份证、结婚证复印件、订货单、朋友圈截图、支付宝转账工资截图等书证；证人张某的证言；被告人罗坤的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 辩护人廖海平提出，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人系沅江市××装修服务部的实际经营者，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议从轻处罚。 本院认为，被告人罗坤醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为144.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人系沅江市××装修服务部的实际经营者，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，为确保民营企业的正常经营，有效维护社会和谐稳定，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年一月十二日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4758号 上诉人（原审原告）：董文兴,男，1936年3月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董德祥,男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 上诉人董文兴因与被上诉人董德祥物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董文兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、证人陶某的证言与陶水根、陶万祥在调查笔录中的证言存在重大出入，不能以三人的证言来认定本案事实。二、讼争宅基地仍登记在上诉人名下，如被上诉人认为已经卖给了陶维林，应当由被上诉人进行举证。三、一审判决未通知陶水根、陶万祥等出庭作证而直接采信该两人的调查笔录错误。四、一审法院未准许上诉人的鉴定申请错误。 董德祥辩称，一、上诉人的起诉内容与事实完全不符。无论上诉人主张涉案房屋存在借用关系还是出典关系，均未能提供充分证据证明其主张。一审法院结合双方提供的证据作出判决是正确的。二、各方签订的房屋买卖契约合法有效，一审法院的判决符合法律规定。故请求驳回上诉，维持原判。 董文兴向一审法院起诉请求：1.判令董德祥立即拆除其在位于绍兴市柯桥区××镇××村××号××号××地上建造的建筑物并恢复原状，并将该宅基地使用权返还给董文兴；2.本案的诉讼费用由董德祥承担。 一审法院认定事实:董文兴、董德祥系同村村民。董文兴原有祖传老房一间，位于绍兴市柯桥区××镇××村××岸，图号9-2-4、地号421，用地面积为50.94平方米。1992年颁发的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者即为原告，该房屋与董德祥的老房子毗邻相连。1998年，董文兴因家庭经济需要，将上述房屋以5000元的价格出卖给同村村民陶维林（已于2009年亡故），后该房屋一直由陶维林家使用管理。2016年2月，陶维林的妻子陶某将该房屋又以25000元的价格转让给了董德祥。2019年，董德祥将该买进的房屋连同自己的老房子一起拆除重建，在重建的过程中，董文兴曾去交涉，但未果。现董文兴认为其权益受到侵害，故起诉来院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案最主要的争议焦点在于登记在董文兴名下的讼争宅基地上的房屋，到底是董文兴出卖给了陶维林，还是如董文兴所说的只是借给了陶维林。对此，该院经分析认为，讼争宅基地上的房屋应是董文兴已出卖给了陶维林，理由如下:一、陶维林的妻子陶某出庭作证，证明讼争房屋确是董文兴出卖给陶维林的；二、董德祥提供的绝卖屋契、绝卖屋契补批以及该院对该绝卖屋契上的代笔人陶水根、中人陶万祥所作的调查笔录可以印证董文兴将讼争房屋出卖给陶维林的事实。虽然陶水根、陶万祥以及陶某在有些细节上的陈述存在矛盾之处，但由于房屋转让的事情发生在20余年前，三人在一些小问题上的陈述出现不一致的情况也是可以理解的；三、根据董文兴自己的陈述，其在房屋交付给陶维林家后就再也没有向他去要回过，如果只是将房子出借，董文兴长时间不去要回的做法非常不符合常理；四、讼争房屋的集体土地建设用地使用证董文兴已交付给了陶维林，如果是出借，为何要将该使用证交付给借用人，且现土地管理部门登记的该房屋的宅基地由陶维林在使用，进一步可以印证房屋转让的事实；五、董文兴说房屋只是借给了陶维林，但对此主张其没有提供任何的依据。综上，该院认定讼争宅基地及上面的房屋董文兴已转让给了陶维林，而陶维林家后来又将上述房屋转让给了董德祥，董德祥取得讼争宅基地及地上建筑物有合法依据，董文兴现要求董德祥返还宅基地的请求有违诚信，也不利于保护交易安全，该院不能予以支持。董德祥认为应驳回董文兴诉请的意见正确，该院予以采纳。董文兴要求证人出庭作证的申请该院在庭审时已作回应。同时董文兴在第二次庭审时还提出申请，要求对董德祥提供的绝卖屋契和绝卖屋契补批的形成时间及先后顺序进行司法鉴定，因该申请的事项目前无法予以鉴定，故对此该院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回董文兴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由董文兴负担。 二审中，上诉人向本院申请要求陶水根、陶万祥、陶海林出庭作证。本院经审查后认为，经本院征询陶水根、陶万祥、陶海林本人的意见，三人明确表示不愿意出庭作证。陶水根、陶万祥明确表示一审法院已向其二人就本案相关事实进行过调查了解，且已做过调查笔录，该调查笔录中的内容即为该两人的真实意思表示，无需再出庭作证。陶海林明确表示绝卖屋契及绝卖屋契补批的内容均属实，涉案房屋确系董文兴出卖给陶维林。故上诉人再行要求上述三人出庭作证已无必要，本院均不予准许。 二审中，被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，董德祥提供的绝卖屋契、绝卖屋契补批与一审法院对绝卖屋契上的代笔人陶水根、中人陶万祥所作的调查笔录可以相互印证，证明上诉人董文兴将讼争房屋出卖给陶维林的事实。对于上诉人主张陶水根、陶万祥的调查笔录与陶某的证言存在出入的问题，一审法院已经进行了阐述，本院予以认同，对此不再赘述。陶水根、陶万祥以及陶某在某些细节上的陈述不一并不影响三人均明确董文兴将讼争房屋出卖给陶维林的事实。同时，涉案房屋自1998年后一直由陶维林户占有使用，上诉人也明确表示在房屋交付给陶维林后从未向其主张过权利，上诉人在长达20余年的时间内从未要求返还涉案房屋并将涉案集体土地建设用地使用证交付给陶维林的行为显然不合常理。上诉人一审中主张房屋只是借用给陶维林，二审中又提出系出典给陶维林，但均未能提供充分证据证明其主张。结合双方提供的证据及相应陈述，上诉人将讼争房屋出卖给陶维林的事实盖然性较高。一审法院依职权向陶水根、陶万祥进行调查并形成调查笔录，陶水根、陶万祥亦在该笔录中签字确认，一审法院将该调查笔录作为证据在庭审中出示并经当事人质证，程序上并无不当。对于形成时间的鉴定,根据目前的科学技术条件,尚不能形成科学结论,一审法院对上诉人要求就董德祥提供的绝卖屋契和绝卖屋契补批的形成时间及先后顺序进行司法鉴定的申请不予准许并无不当。同时，鉴于本案已查明的事实，再对上述内容进行鉴定亦无必要。 综上，上诉人董文兴的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由董文兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年一月十二日 书记员 陈梦娜
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初4号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人芦某，男，1981年9月24日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年10月13日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年11月19日被泰兴市公安局取保候审。 被告人唐某，男，1986年2月5日出生，泰兴市金燕化工厂工人，住泰兴市。因本案，于2020年5月9日被泰兴市公安局取保候审。 被告人姚某，男，1986年6月20日出生，中南烧烤店学徒工，住泰兴市济川街道祥泰未来城市。因本案，于2020年5月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]790号起诉书指控被告人芦某、唐某、姚某犯非法拘禁罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人芦某、唐某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月31日14时左右，被告人芦某、唐某、姚某为索要高利贷债务，强行将被害人袁某从泰兴市江平网吧带至泰兴市永丰路华夏创投公司，采用打耳光、看守等方式逼要债务，直至当日23时左右，限制人身自由约9小时。其间，被告人芦某揪住袁某头发打袁某一个耳光，被告人姚某打袁某几个耳光。 归案后，被告人芦某、唐某、姚某均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人芦某主动赔偿被害人并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人芦某、唐某、姚某为索取高利贷债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人芦某判处拘役四个月，缓刑四个月；建议对被告人唐某判处拘役五个月，缓刑五个月；建议对被告人姚某判处拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被害人袁某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙等的证言，公安机关调取的常住人口登记表、谅解书、收条，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认现场笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据证实。 被告人芦某、唐某、姚某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人芦某、唐某、姚某如实供述了自己非法拘禁他人的事实；被告人芦某赔偿被害人袁某并获得被害人谅解。 本院认为，被告人芦某、唐某、姚某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人芦某、唐某、姚某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人芦某、唐某、姚某为索取高利贷债务非法拘禁他人，均可以酌情从重处罚。被告人芦某赔偿被害人并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人芦某、唐某、姚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人芦某、唐某、姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人芦某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二一年一月十九日 法官助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保25号 申请保全人：史周启，男，1977年7月15日出生，汉族，住莘县。 被保全人：杨太龙，男，1992年12月3日出生，汉族，住莘县。 被保全人：赵胜伟，男，1990年1月17日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4911号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3300元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3300元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二一年一月六日 书记员  王斯璇
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保4号 申请人：张秀梅，女，1942年4月6日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。 被申请人：裴来元，男，1968年2月14日出生，汉族，住平原县。 被申请人：李明月，女，1990年1月5日出生，汉族，住平原县。 申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴来元、李明月银行存款50000元或相同价值财产予以查封，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人裴来元、李明月银行存款50000元或相同价值财产。 案件申请费520元，由张秀梅预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯志新 二〇二一年一月七日 书记员  杨 霄
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初317号原告：李新民，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营市金亿来石油机械有限公司。住所地：东营市东营区前进村**。统一社会信用代码91370500665733532J。法定代表人：刘成修，执行董事。原告李新民与被告东营市金亿来石油机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李新民于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新民撤诉。审判员  陈忠霞二〇二一年一月十八日书记员  王雨薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6142号原告：王民兵。委托诉讼代理人：高守永。被告：淮安市清江浦区粮食购销总公司。法定代表人：马洪华。委托诉讼代理人：王建。原告王民兵与被告淮安市清江浦区粮食购销总公司返还原物纠纷一案，欢迎使用“智卷系统”本院于2020年8月19日立案后，原告王民兵于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王民兵撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告王民兵负担。审 判 长  尹建军人民陪审员  梁国飞人民陪审员  陈小虎二〇二一年一月十五日书 记 员  钱 霜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初86号之一 武强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢39号关于本院立案执行申请人臧德年与被执行人张梦不当得利纠纷一案，现被执行人张梦已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执92号申请执行人：郭宜川，男，1970年1月14日出生，农民，住泗洪县。被执行人：薛友将，男，1963年8月17日出生，务工，住泗洪县。申请执行人郭宜川与被执行人薛友将民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1156号裁定书，本院于2021年1月7日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人郭宜川的申请，本案的执行内容为：薛友将应给付郭宜川276**元。执行过程中，本院向被执行人薛友将发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、1月13日本院对被执行人薛友将的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月14日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年1月14日，本院再次对被执行人薛友将的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年1月19日，本院对裁定书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产.5、2021年1月25日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭宜川申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郭宜川表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十七日书记员 沈文斐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢54号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2012）台天商初字第00052号民事判决书申请执行被执行人范秋芬、姜志华、杨积州、潘行炉、王顺委为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2012)台天执民字第739号。 二〇二一年一月二十一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初29号 原告：缙云县壶镇镇爱琴海布艺经营部（个体工商户），住所地浙江省缙云县壶镇镇人民路**。 统一社会信用代码:92331122MA28JCWR99。 经营者：王卫平，女，1969年7月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王喜平（，女，1974年12月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：应晓磊，男，1992年11月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县壶镇镇爱琴海布艺经营部与被告应晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县壶镇镇爱琴海布艺经营部撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告缙云县壶镇镇爱琴海布艺经营部负担。 审 判 员  张 涛 二〇二一年一月八日 法官助理  廖愉山 代书记员  蒋易珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19441号申请执行人:洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：王举。被执行人:郭小帅，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人:郑丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:郭立伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:王凤玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郭小帅、郑丽、郭立伟、王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人郭小帅、郑丽、王凤玲在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年7月30日保全查封被执行人郑丽名下位于河南省郑州市××镇××路北侧、××垌村西侧××.××楼××单元3104（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0012251号）房产一套；于2020年7月31日保全查封被执行人郭立伟名下位于管城××区腾飞路××楼××号（不动产权证号：1601043472）房产一套；因本院对上述房产系轮候查封，故对其未能处置；五、本院于2020年12月21日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间内至本院；七、本院于2021年1月13日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢125号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人王晋信用卡纠纷一案的（2017）湘0102民初4262号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二一年一月十八日书记员  袁 璐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执54号申请执行人沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人盛某某。申请执行人沈阳景峰房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月2日作出的(2019)辽0106民初15813号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳景峰房地产开发有限公司代偿款41249元；二、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担案件受理费416元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初15813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年一月二十七日书记员  刘 垚
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初268号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：周凤凤，女，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告周凤凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费119元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月十一日书记员  付晓明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19761号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：张艳洁，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：刘楚华，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告刘楚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。广州网商商业保理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州网商商业保理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年一月四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执43号申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司与被执行人徐洪锋买卖合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执监5号   申诉人（利害关系人）：新疆天富国际经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。   法定代表人：程立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨智闳，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭国城，男，该公司员工。   申请执行人：李三合，男，1962年10月4日出生，汉族，个体种植户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人：程功，男，1978年9月15日出生，汉族，个体种植户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   申请执行人：田荣刚，男，1969年10月27日出生，汉族，个体种植户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。   法定代表人：陈加保，该公司经理。   申诉人新疆天富国际经贸有限公司（以下简称天富经贸公司）不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（以下简称拜城县法院）（2020）新2926执异3号异议裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   拜城县法院在执行申请执行人李三合、程功、田荣刚等人与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司（以下简称绿盈番茄公司）一案中，根据李三合、程功、田荣刚等人申请于2018年10月保全绿盈番茄公司4539.041吨番茄酱，后在该院监督下天富经贸公司将1572.31吨价值7604010.90元番茄酱运走，天富经贸公司未向该院监管账户付款。该院于2020年6月16日向天富经贸公司发出（2020）新2926执215号《责令责任人追回财产通知书》，天富经贸公司不服向该院提出执行异议，该院于2020年10月23日作出（2020）新2926执异1号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定驳回天富经贸公司异议请求，天富经贸公司不服，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）提出复议申请，阿克苏中院于2020年11月26日作出（2020）新29执复14号执行裁定，裁定撤销（2020）新2926执异1号执行裁定。拜城县法院于2020年12月11日作出（2020）新2926执异3号执行裁定，驳回天富经贸公司异议请求。天富经贸公司不服，向本院申请执行监督。   拜城县法院查明，2018年10月，李三合、程功、田荣刚等32人向该院提出申请，要求对被申请人绿盈番茄公司进行诉前财产保全，该院依据申请依法查封绿盈番茄公司番茄酱19080桶计4539.041吨。天富经贸公司在该院诉前保全绿盈番茄公司财产后向该院提出异议，该院予以驳回。裁判文书发生法律效力后进入执行程序，被执行人绿盈番茄公司未履行生效法律文书，该院依法执行上述查封财产。2019年天富经贸公司与被执行人绿盈番茄公司、第三人博湖县宏昌食品工贸有限公司（以下简称宏昌食品公司）协商由宏昌食品公司提供担保，在该院的监管下将1572.31吨价值7604010.90元的番茄酱变卖给天富经贸公司。2019年4月至6月天富经贸公司陆续将案涉番茄酱在该院的监督下运走，但一直未向该院监管账户付款。2020年6月16日，该院向天富经贸公司发出（2020）新2926执215号《责令责任人追回财产通知书》，责令其将7604010.90元支付该院。天富经贸公司不服，向该院提出异议。   拜城县法院认为，本案争议的焦点为天富经贸公司是否应当向法院支付7604010.90元货款。针对争议焦点，天富经贸公司提出已预付货款2000万元，所拉运番茄酱是天富经贸公司提前预订的，现绿盈番茄公司予以交付货物，不需再行支付货款。而该批番茄酱已被该院诉前财产保全予以查封，天富经贸公司明知道该事实，还对该批番茄酱主张所有权不符合法律规定。在该院的监管下经被执行人绿盈番茄公司、宏昌食品公司与天富经贸公司协商变卖给天富经贸公司，并由宏昌食品公司提供担保，天富经贸公司应将货款支付至该院。天富经贸公司所提异议与事实不符，该院不予支持。天富经贸公司主张对绿盈番茄公司享有2000万元债权可另案诉讼主张。宏昌食品公司为运至天富经贸公司的1572.31吨价值7604010.90元的番茄酱货款提供担保，与该院要求天富经贸公司支付变卖货款并不矛盾。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定驳回天富经贸公司异议请求。   天富经贸公司向本院申请执行监督称，请求撤销（2020）新2926执215号《责令责任人追回财产通知书》、（2020）新2926执异3号执行裁定，纠正拜城县法院错误扣划行为，责令该院退还扣划的7604010.90元。事实及理由：1．申诉人已经与绿盈番茄公司于2018年6月签订产品购销合同，后申诉人了解到拜城县法院冻结绿盈番茄公司总计4539.041吨番茄酱，在中粮屯河番茄制品有限责任公司监督下提货，并未告知申诉人交付货款才能提货，申请人合法合规提货，并非擅自拉走货物，绿盈番茄公司把案涉番茄酱抵偿给申诉人，实施错误行为的是绿盈番茄公司而非申诉人。2．申诉人在异议程序中明确表示不主张案涉番茄酱所有权，只对拜城县法院执行行为提出异议，要求撤销《责令责任人追回财产通知书》，退还扣划的7604010.90元，维护申请人合法权益。   本院认为，本案审查的主要问题是天富经贸公司在本案中的诉讼地位。天富经贸公司不服（2020）新2926执215号《责令责任人追回财产通知书》中责令其向法院支付相关款项的执行行为，其提出的异议是针对拜城县法院的执行行为，并非是对该批番茄酱主张所有权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”其在本案中的诉讼地位应为利害关系人，并非案外人。拜城县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定将天富经贸公司列为案外人，并在裁定中告知天富经贸公司“如不服该裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，属于认定事实不清，适用法律错误，告知权利亦有误，应予撤销。   综上，拜城县法院认定事实不清，适用法律错误，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926执异3号异议裁定；   二、案件发回新疆维吾尔自治区拜城县人民法院重新审查。   审  判  长   王     瑾   审  判  员   阿不都 艾内江   审  判  员   杜  亚  莉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘  玉  琪   书  记  员   米热姑·艾买提
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执153号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市陈场镇泗河口村民委员会： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市陈场镇泗河口村民委员会行政非诉执行一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鄂9004行审67号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2021年1月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人仙桃市陈场镇泗河口村民委员会在非法占用的集体土地上硬化的地面及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民再5号原审原告：牟一培，男，生于1951年8月13日，土家族，湖北利川市人，住本市，原审被告：陈保会，男，生于1961年12月11日，汉族，重庆市万州区人，住万州区，现在恩施监狱服刑。原审被告：利川市众人广告传媒有限公司，住所地:利川市东城新桥村**。法定代表人：陈保会。原告牟一培与被告利川市众人广告传媒有限公司、陈保会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，于2016年3月10日下达（2015）鄂利川民初字第03173号民事判决书。2020年6月22日，恩施州中级人民法院给本院发出（2020）鄂28刑终3号函，认为该民事判决书的原告牟一培是被告陈保会犯非法吸收公众存款罪一案的参与人，牟一培的经济损失应当由法院追缴或者责令退赔，建议本院对该案件提起再审。本院于2020年8月27日下达（2020）鄂2802监4号民事裁定书裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在再审期间，原审原告牟一培于2021年1月14日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对原审被告利川市众人广告传媒有限公司、陈保会的起诉。本院经审查认为：原审原告牟一培申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂利川民初字第03173号民事判决书；二、准许原审原告牟一培撤回对原审被告利川市众人广告传媒有限公司、陈保会民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费1150元，依法免收650元，收取500元，由原审原告牟一培承担；公告费600元，由原审原告牟一培承担。审判长  王广君审判员  曾德刚审判员  周双禄二〇二一年一月十四日书记员  雷 芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保94号申请人：郑新伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：侯丛珂，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人郑新伟于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯丛珂的银行存款74000元予以冻结，或查封被申请人侯丛珂的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑新伟申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯丛珂的银行存款74000元，期限为一年；或查封被申请人侯丛珂所有的价值74000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费740元，由申请人郑新伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十五日代书记员 李好真
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执223号巢某：申请执行人毛某与被执行人巢某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保32号 申请人：刘聪，男，1983年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：蒋伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人刘聪于2021年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋伟在中国工商银行、新源县农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款80,000元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供80,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋伟在中国工商银行、新源县农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款80,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月十六日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初6984号原告:翟佳佳,女,汉族,1987年3月9日出生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:翟举,男,汉族,1991年12月3日出生,现住许昌市建安区。系原告弟弟。被告:白二兵,男,汉族,1992年9月15日出生,户籍住址：河南省襄城县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:张晓勇,河南先利律师事务所律师。原告翟佳佳诉被告白二兵健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告翟佳佳及其委托诉讼代理人翟举和被告白二兵的委托诉讼代理人张晓勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告翟佳佳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付医疗费、误工费共计8036.5元;2、判令被告向原告赔礼道歉;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月,被告在办公室坐在椅子上用椅子将原告的脚背压伤,经医生诊断为软组织损伤,至今未治愈。为治疗脚伤,原告共花费医疗费297元。因为脚背受伤,导致原告在家休息一个半月无法上班,并因脚伤无法上班导致失去了原有的工作,在家期间没有工资收入,共计产生误工损失7200元。治疗期间,原告多次与被告协商,被告都拒绝向原告支付因脚伤产生的医疗费、误工费等相关损失。为维护自身合法权益,遂向法院起诉，请求法院依法作出判决。被告白二兵答辩称:1、原告诉请被告向原告支付医疗费、误工费共计7497没有事实和法律依据;2.原告受伤后被告积极给原告买药、到医院进行治疗,已尽应尽义务,原告提出过高的赔偿致使双方不能达成和解,被告并无过错,故原告没有义务向被告赔礼道歉;3.本案诉讼费由原告承担,驳回原告的上述请求。原告为支持其诉讼请求,提供的证据和证明目的:1、医疗费发票1张、费用清单4张、购药单3张、就诊卡发卡凭证1张，证明花费医疗费情况;2、聊天记录、在新单位打卡记录,证明原告在家休息1个多月无法上班;3、工资转账单明细2张,证明原告工资收入情况;4、诊断证明2份,证明原告脚受伤,医生建议休息。被告对原告所提供证据的质证意见:对第1组证据,179.86元清单无异议,不再质证,对许昌市中医院2020年8月1日费用为440.65元凭证,真实性无异议,对关联性有异议,不能证明与自己脚损伤有关,该费用不予认可,对购买药品没有署名原告的凭证对其关联性有异议,真实性无异议,对其他挂号、找医生相关零碎费用署名为翟佳佳的真实性无异议,但不能充分证明原告诉称的与误工期有直接关联性,发卡凭证真实性无异议,关联性有异议,该凭证不能证明原告的主张;对第2组证据,聊天记录真实性、关联性有异议,不能说明原告诉称的误工期限,对打卡记录真实性、关联性有异议,该记录表没有华宇珑川府的章印不能证明其真实性,也不能证明原告在该单位上班之前即是因为脚损伤在家休息;对第3组证据交易流水,原告手写工资相关流水其与原告主张工资收入关联性有异议;对第4组证据真实性无异议,但对其休息时间没有明确显示,不能证明误工期限,原告分别在许昌市中心医院、许昌市中医院、许昌仁和骨伤医院就诊,其目的并非是进行脚伤治疗,存在其次目的。被告为支持其主张,提供的证据:1、询问笔录1份,证明原告对脚损伤因其疏忽大意,也存在过错,原告辞职并非是因为自己脚伤而辞职,更不是因为脚伤原所在单位将其开除,是原告早有离开原来售房公司另去华宇珑川府楼盘进行售房；2、通话录音1份,证明原告脚损伤后就到华宇珑川府进行卖房,公司并没有因为脚伤将原告开除。原告对被告所提供证据的质证意见:对通话录音真实性无异议,对证明目的有异议,在录音上相对方也说原告因脚损伤被公司领导强制要求休息,且原告不是该公司正式员工,原告在这里上班是上一天有一天的钱,原告因为脚受伤在家休息没有工资收入,被告提供的录音也证明了原告因为脚损伤在家休息且没有工资收入;对询问笔录,真实性无异议,对证明目的有异议,询问笔录中白二兵承认当时在办公室因为白二兵坐在椅子上,搬起椅子向后挪动,连人带椅子一起砸到了原告的脚,造成了原告脚受伤,原告去珑川府上班还是在原单位上班与本案诉求无关,原告只是诉求因为被告将原告脚砸伤的行为导致原告休息了一个多月没有工资收入。询问笔录最后一句因为原告一直上下班导致脚伤严重,这一点是被告单方陈述,原告对脚伤的治疗是按照医生的要求进行的。经法庭质证,原告提交的第1、4组证据客观真实，与本案有关联性,本院予以采信。原告提供的第2、3组证据，不能证明其主张，本院不予采信。被告提交的第1组证据，系被告白二兵的陈述，不符合证据的合法性，本院不予采信。被告提交的第2组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人举证、质证和审查确认的证据,本院认定案件事实如下:原告翟佳佳与被告白二兵原系同一个房产公司销售人员,2020年5月20日晚上八点多,因公司要开销售人员会议，原告从外边进入办公室,由于过道狭窄,原告从被告身后路过时,被告连人带椅子一起砸到了原告的脚,造成了原告脚受伤,2020年5月22日翟佳佳前往许昌市中心医院就诊,被诊断为:右足砸伤3天,治疗建议:休息。2020年8月18日翟佳佳前往许昌市中医院就诊,被诊断为:右足部损伤,建议:1.休息,2.物理治疗。原告为治疗足伤,自行花费医疗费787.65元。本院认为:公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。关于原告主张的医疗费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”,结合原告出具的诊断证明、医疗费发票、费用清单及购药清单,可认定该部分医疗费系原告为治疗和康复支出的合理费用,本院予以支持,数额为787.65元。关于原告主张的误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告的伤情,本院酌定原告误工期为15日。原告提供的证据不能证明其收入情况，因原告系房产公司工作人员,本院参照2019年度河南省房地产业年平均工资60793元/年计算原告的误工费,故原告的误工费为60793元÷365天×15天=2498.34元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求,没有事实和法律依据,依法不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费共计3285.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告白二兵于本判决生效后十日内赔偿原告翟佳佳医疗费、误工费共计3285.99元;二、驳回原告翟佳佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告白二兵负担25元。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年一月十三日书记员  耿鹏帅
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执恢486号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区友谊街道和平路**。 法定代表人：李英敏，系该行行长。 委托代理人：张宜鸿，系该行法务部工作人员。 被执行人：焦德祯，男，1948年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。 被执行人：刘凤玉，女，1952年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。 被执行人：张殿涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘厚云，女，1976年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连鼎红果品有限公司，住所，住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村div> 法定代表人：张殿涛，系该公司总经理。 本院于2020年9月17日立案恢复执行长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行与焦德祯、刘凤玉、张殿涛、刘厚云、大连鼎红果品有限公司借款合同纠纷一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5677号民事判决书，责令被执行人焦德祯、刘凤玉、张殿涛、刘厚云、大连鼎红果品有限公司向申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行偿还贷款本金160万元及利息、罚息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用19,500.00元、保全费5,000.00元、公告费800.00元、执行费18,650.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人机动车1台，经工作，申请执行人暂不要求查封处置。因申请执行人对被执行人焦德祯所有位于瓦房店市李官镇李官村房屋（权证号：瓦房权证非住宅字第××号，建筑面积495平方米）及房屋所占国有土地（权证号：瓦国用2001字第××号，面积165平方米）享有优先顺位在先的抵押权优先受偿权，上述房屋及房屋所占国有土地在京东网络司法拍卖平台第一次拍卖流拍，申请执行人同意将上述房屋及房屋所占国有土地以第一次拍卖流拍价格176万元抵偿债务，抵偿的债务为被执行人大连鼎红果品应偿还给申请执行人的借款本金160万元、利息罚息114,812.41元，及应由被执行人焦德祯、刘凤玉、张殿涛、刘厚云、大连鼎红果品有限公司共同承担的案件诉讼费用25,300.00元、评估费8,800.00元、测绘费11,087.59元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本院已对被执行人焦德祯、刘凤玉、张殿涛、刘厚云、大连鼎红果品有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人焦德祯、刘凤玉、张殿涛、刘厚云、大连鼎红果品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  乔元臣 执行员  刘培祥 执行员  赵洪昌 二〇二一年一月二十五日 书记员  田值广
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0204执3号 段尚锋： 被执行人段尚锋罚金一案，陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02刑终34号刑事判决书、铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月30日移交立案执行，本院立案庭2021年1月4日立案。 本案在执行过程中，本院向于2021年1月11日向被执行人段尚锋送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人段尚锋缴纳罚金20000元。现被执行人段尚锋履行了法律义务，缴纳了罚金20000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 被执行人段尚锋已履行完毕本案的执行内容，陕西省铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执3号案件已全部执行完毕。 二〇二一年一月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民特64号申请人：苏州亚欧物流有限公司，统一社会信用代码91320508551204202A，住所地苏州市金阊区金筑街**传化物流基地特建仓库**。法定代表人：宋建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。申请人：无锡利万家物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NL1K128，住所地无锡惠山经济，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**建发市场**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林巧巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，男，1976年10月11日生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院于2021年1月18日立案受理申请人苏州亚欧物流有限公司与申请人无锡利万家物流有限公司申请司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年1月5日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡利万家物流有限公司确认结欠苏州亚欧物流有限公司运费173921.28元，并支付利息3000元。该款分期支付：于2021年1月30日前支付90000元，2021年2月28日前支付86921.28元，如无锡利万家物流有限公司有一期未按约履行，苏州亚欧物流有限公司有权就未履行部分全额向法院申请强制执行。二、双方签订本协议并且结清欠款后就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人苏州亚欧物流有限公司与申请人无锡利万家物流有限公司于2021年1月5日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  赵 新二〇二一年一月二十六日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初93号 原告：成双，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：吴安俊，男，1994年1月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理成双与吴安俊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成双撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年一月十八日 法官助理熊浩华 书记员杨孟倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3921号之一申请执行人：吕琳琳,女,1989年10月04日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吴鑫,男,1994年09月14日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吕琳琳与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为由被执行人吴鑫归还申请执行人吕琳琳借款人民币200000元及利息损失（利息损失从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。本案案件受理费2150元，由申请执行人吕琳琳负担。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人吴鑫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴鑫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴鑫名下无房产；被执行人吴鑫名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年11月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴鑫作出罚款1000元的处罚决定，同时已对被执行人吴鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人吴鑫。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3921号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年一月二十八日代书记员 胡 赟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1618号上诉人（原审被告）：孙建国，男，生于1985年10月27日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处筒车河村****。被上诉人（原审原告）：尚克彦，男，生于1986年1月24日，汉族，高中文化，住四川省青川县凉水镇友谊村井田组**。上诉人孙建国因与被上诉人尚克彦建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审变更本案案由正确，既然为建设工程分包合同，则被上诉人负有全面履行合同约定义务并对工程质量保证的责任。本案中工程结算在先，上诉人切缝在后，被上诉人没有履行切缝义务该部分工程款应予扣减。一审未在本案中一并处理，判决上诉人支付45490元缺乏依据。被上诉人尚克彦答辩称，请求驳回上诉维持原判。工程做完后上诉人出具了欠条，如其觉得工作内容没有完成，应当注明或达成书面形式的内容，出具了欠条则证明上诉人对答辩人的工程认可。尚克彦向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资45490元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月2日原告尚克彦与被告孙建国签订《扶贫道路面板硬化工程施工合同》，原告作为乙方，被告作为甲方，双方约定甲方将其承建的宁强县建档立卡贫困村基础设施建设项目（第二批二期）代家坝镇元坝子村三、四组道路硬化工程承包给乙方施工，甲方负责提供施工所需材料（砂子、水泥、石子），乙方负责全面施工，施工机具设备乙方自备，费用自理，施工范围为设计图纸设计范围内所有项目。包括施工现场材料运输、混泥土搅拌、切缝等事项。工期为合同签订之日起40日内全面竣工。工程计价及付款方式：水泥路面板按每平方米16.2元计价，工程完工以实际完成工程量结算单结算。付款方式：乙方在工程开工十日后，乙方可向甲方预借生活费20000元，待工程结算时扣除；工程全面完工后支付总价款的90%工程款；余款完工后30日内甲方一次性全额支付乙方。另外，双方对质量标准、施工安全、违约责任等其他问题还进行了约定。当天，原告还对施工安全由自己负责向原告进行承诺。合同签订后原告从2018年的5月7日开始组织工人进场施工，直到2018年8月20日完工，完工后双方于2018年8月22日进行结算，工程总价款250176元，已付138686元，下欠111490元，加上挡墙5000元，合计下欠116490元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到尚克彦承包孙建国元坝子三四组道路硬化工程打面板，每平方米16.2×15443平米，合计250176元，已付138686，下欠尚克彦111490元，加上挡墙5000元，合计下欠尚克彦116490元。大写拾壹万陆仟肆佰玖拾元。余款在2018年9月10日之前付总工程款的90%，剩下余款在2018年11月1日之前付清。尚克彦之前打给我的机械费欠条作废。”之后被告于2018年9月至2019年10月陆续向原告支付71000元，尚欠45490元经原告催要，被告推诿至今未付，原告依法提出前述请求。一审法院认为，原、被告之间签订的施工合同约定由被告提供材料，由原告负责施工，施工机具设备由原告自备，费用自理，以及施工现场材料运输等事项由原告负责，由此可知双方签订的不完全是劳务合同，双方之间形成建设工程分包合同关系，故本案案由改为建设工程分包合同纠纷，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定履行了义务，被告未按约按期向原告支付下欠的工程款，被告应当继续履行义务，向原告支付下欠的工程款。故原告要求被告支付拖欠的工程款45490元的请求，符合法律的规定，依法予以支持。至于被告辩称原告的施工工艺存在质量问题，在验收时存在没有切缝的问题，当时被告给原告打电话让原告处理，原告让被告自己处理，花多少钱原告认可，被告找人处理共计花费12300元，要求从下欠款中扣除的反驳意见，由于被告未提供任何证据证实其主张，原告不认可该事实，也不同意在本案中扣除，故对被告的该辩解意见本案中不作处理，被告可另案诉讼或通过其他正当途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告孙建国在本判决生效后30日内向原告尚克彦支付工程款45490元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙建国承担。二审中，双方均无新证据提交。二审经审理，查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案现主要争议焦点在于：上诉人主张的另行找人处理花费12300元是否应从本案工程欠款中扣除。关于此点，一审认为上诉人主张依据不足并告知可另行主张权利，现上诉人坚持要求在本案中一并处理，但并未能提交相关证据证实被上诉人施工确实存在质量问题导致其另行找人进行了处理，也未能提交为此支出12300元的相关依据，故其主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费100元，由上诉人孙建国负担。本判决为终审判决。审判长  李小艳审判员  陈耀斌审判员  李 晓二〇二〇年十二月七日书记员  王希萌
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初34号 原告周国平，男，1962年12月3日出生，汉族，住黎川县。 被告陈海光，男，1966年10月11日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告周国平诉被告陈海光民间借贷纠纷一案中，原告周国平于2021年1月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周国平以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周国平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周国平负担。 审判员  邓英智 二〇二一年一月二十日 书记员  蓝桂美
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审59号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：西芦卫生所。 经营者：李某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月4日作出的馆价检处﹝2017﹞4-024号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保74号申请人湖南君悦环球发展有限公司与被申请人刘芳容财产保全一案，申请人向本院申请解除名下的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初8096号民事裁定书，于2021年1月26日立案实施，现已解除财产保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保74号执保案卷。特此通知二〇二一年一月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更140号 罪犯胡涛，男，1989年8月19日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 抚顺市东洲区人民法院于2018年5月7日作出(2018)辽0403刑初第15号刑事判决，以被告人胡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2017年10月1日至2029年2月25日止。 执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡涛减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初5741号 原告：胡斐，男，汉族，1993年12月22日出生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈巍、刘诗文（实习），安徽睿正律师事务所律师。 被告：南京普斯迪尔电子科技有限公司，统一社会信用代码91320114555548061F，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。 法定代表人：李鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余亚文、吴羽纶（实习），江苏冠文律师事务所律师。 原告胡斐与被告南京普斯迪尔电子科技有限公司（以下简称电子公司）劳动争议一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡斐及其委托诉讼代理人陈巍、刘诗文，被告电子公司的委托诉讼代理人余亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斐向本院提出诉讼请求：1.被告补发2019年11月、12月工资共计26214.72元（后变更为25921.50元）；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金57148.52元（后变更为12960.76元/月×2个月×2=51843.06元）；3.被告出具书面解除劳动关系证明。后原告增加诉请被告支付任职期间加班费129536.46元。事实和理由：原告于2018年5月15日入职，在研发中心岗位从事IOS高级开发工程师工作。2019年11月被告采用新的开发工具以满足开发需求，要求原告在短期内技术转型。原告认为不可能在一周多的时间掌握一门语言，违背了客观规律，被告以原告不具备开发能力，不能胜任工作为由，于2019年12月31日口头与原告解除劳动关系，且拖欠2019年11月、12月工资。 被告电子公司辩称，2019年第四季度被告根据市场需求引入新的系统，原岗位已被撤销，在此过程中被告一直与原告积极沟通，多次征求其意见是否同意技术转型，原告表示短时间内无法掌握，要求在原岗位继续任职。2019年11月开始，被告与原告协商解除劳动合同，但最终因经济补偿金标准未达成一致意见。2020年1月1日，原告在没有履行任何手续的情况下离开公司，系自动离职，原告主张赔偿金无事实和法律依据。被告未支付原告2019年11月、12月工资1846.94元。 经审理查明，原被告签订期限为2018年5月15日至2023年5月14日的劳动合同一份，约定原告在研发中心岗位从事IOS高级开发工程师工作，实行基本工资和绩效奖励相结合的工资分配办法。2019年12月13日，被告法定代表人李鑫、邵某与原告协商解除劳动关系及补偿金事宜。原告工作至2019年12月31日，被告未支付原告2019年11月、12月工资。被告为原告缴纳社保至2019年12月，个人承担部分为363.64元/月。被告对原告主张解除劳动合同前十二个月平均工资12960.76元无异议。2020年4月16日，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）立案受理原告仲裁申请，仲裁事项包括补发2019年11月、12月工资26214.72元、支付赔偿金57148.52元、出具解除劳动关系证明。2020年6月1日，仲裁委出具宁开劳人仲案字（2020）第173号仲裁决定书，对原被告之间的劳动争议终结审理。原告后诉至本院。 庭审中，原告陈述，被告采取规避法律责任的方式，不出具解除劳动合同通知，逼迫原告书写辞职报告，原告表示不愿意，原告要求被告给予经济补偿被拒绝。被告系单方违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。 原告提交其与被告法定代表人李鑫、张某、邵某、王某的微信聊天记录截图，证明被告口头通知原告解除劳动关系，原告积极配合办理交接工作。被告对证据的真实性认可，但认为张某为被告的股东之一，无权作出人事决定，其回复“不用谈了，今天是最后一天，你可以去劳动局仲裁了”，不能得出其有辞退之意，其他聊天记录也不能证明被告单方与原告解除劳动合同。 被告提交考勤管理制度及培训签到表、培训确认书，证明根据考勤管理制度第6.2条规定，被告有权扣款，旷工一天扣除三倍日工资。原告对证据的真实性无异议，对合法性有异议。 被告提交2019年11月、12月工资表，显示原告工资基数12000元（基本工资2020元、岗位津贴2980元、奖金7000元），11月、12月缺勤1天、3天，实发工资10700.37元、7766.57元。原告对工资表三性有异议，认为不能证明原告有旷工的事实。 被告提交2019年11月考勤月度汇总表、12月考勤统计表，证明原告签字确认2019年11月缺勤1天（显示事假1天，调休0.5天），12月3日（显示关联审批13点至17点调休）、11日、16日原告下班缺卡，12月13日下午13点至17点事假半天。原告对2019年11月考勤月度汇总表的真实性无异议，认为正常事假、调休，不应扣工资；12月考勤统计表三性不认可，认可11日、16日下班缺卡、12月13日下午13点至17点事假半天。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于2019年11月、12月工资数额，根据原告出勤情况，被告应支付原告2019年11月、12月工资共计24431.78元（12960.76元/月×2个月-12960.76元/月÷21.75天×2.5天）。被告因技术转型，双方就解除劳动合同事宜进行协商。原告提交的证据不能证明被告单方解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动合同。原告主张赔偿金，依据不足，其可以主张经济补偿金。原告主张经济补偿月工资标准12960.76元，未超出法定标准，本院予以确认。根据原告在本单位的工作年限和工资标准，被告应支付原告经济补偿金25921.52元（12960.76元/月×2个月）。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告出具书面解除劳动关系证明的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付任职期间加班费129536.46元的诉请，未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京普斯迪尔电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告胡斐工资24431.78元、经济补偿金25921.52元； 二、被告南京普斯迪尔电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内为原告胡斐出具解除劳动合同证明； 三、驳回原告胡斐的其他诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  徐 琴 二〇二一年一月六日 法官助理  路明轩 书 记 员  刘 迪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初123号原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道**。法定代表人：杨雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。被告：尹春波，1977年12月28日出生，汉族，住海阳市。原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告尹春波商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告海阳市盛华堂置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二一年一月十四日书记员  刘 伟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执104号 陈宝斌、罗利素、何央央： 申请执行人陈宝斌、罗利素与被执行人何央央相邻关系纠纷一案，（2020）浙1022民初2316号已发生法律效力。申请执行人陈宝斌、罗利素向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何央央已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执104号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终204号上诉人（原审被告）：王珊，女，1980年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙萌，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人王珊因与被上诉人孙萌买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8581号民事判决，向法院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王珊以同意执行一审判决为由，于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，王珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9650元，减半收取4825元，由王珊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年一月十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2699号之一原告：山东阳兴建筑机械有限公司，统一社会信用代码91371422MA3EXRKN4F,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超。委托诉讼代理人：席宪强，男，系公司员工。被告：陈光喜，男，汉族，1983年6月15日出生，住贵州省金沙县。原告山东阳兴建筑机械有限公司与被告陈光喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东阳兴建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东阳兴建筑机械有限公司撤回起诉处理。审判员  董长胜二〇二一年一月二十二日书记员  辛凤娇
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1741号郑思利、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人郑思利与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的20361.44元，被执行人应负担的执行费205元，合计20566.44元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人郑思利向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2020】第668-727号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执669号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡锐成，男，汉族，1974年7月20日生，住广东省增城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡锐成的本院(2019)沪0106民初11718号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初954号申请人：徐霜，女，1987年9月15日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：新沂市港头镇大营村村民委员会，住所地新沂市港头镇大营村。法定代表人：梁三军，该村民委员会主任。徐霜与新沂市港头镇大营村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人徐霜于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市港头镇大营村村民委员会在江苏新沂农村商业银行3××××3账户上的存款66万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市港头镇大营村村民委员会在江苏新沂农村商业银行3××××3账户上的存款66万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初23号 原告：新疆洺辰贤正建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**锦城大厦**办公**。 法定代表人：刘子贤。 被告：赵方洪，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告新疆洺辰贤正建筑工程有限公司与被告赵方洪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告新疆洺辰贤正建筑工程有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆洺辰贤正建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许新疆洺辰贤正建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由新疆洺辰贤正建筑工程有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二一年一月五日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7598号申请执行人：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路。法定代表人：张见胜，该公司执行董事。委托代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：苏州巨扬包装制品有限公司，统一社会信用代码91320509MA1R9ETG67，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路**。法定代表人：王家和，该公司执行董事。被执行人：王家和，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人昆山市胜源新环保纸业有限公司与被执行人苏州巨扬包装制品有限公司、王家和买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初19383号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，苏州巨扬包装制品有限公司应当向昆山市胜源新环保纸业有限公司支付9034.27元及利息，王家和承担连带给付义务。案件受理费112元由苏州巨扬包装制品有限公司、王家和负担。因被执行人苏州巨扬包装制品有限公司、王家和未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山市胜源新环保纸业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付9146.27元及利息。本院于2020年8月20日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市的不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月3日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院委托，由辛利县人民法院人民法院查询，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。8、经本院工作人员前往被执行人苏州巨扬包装制品有限公司住所地调查，经查被执行人已经不在该地经营，无法与被执行人取得联系。未查询到可供执行财产。9、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人王家和在中国农业银行股份有限公司利辛王人分理处存款1257.98元，再无其财产。11、2021年1月6日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的9146.27元及利息，执行到位1257.98元，剩余7888.29元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年一月十二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执226号孙彦才：被执行人孙彦才刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初173号刑事判决书已发生效力。本院于2021年1月29日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执226号执行一案结案。二〇二一年一月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执23号 毕志刚、刘玉林： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2662号民事判决书，申请执行人毕志刚申请执行被执行人刘玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年1月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执261号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人陶格同,男，1962年8月3日生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57639号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陶格同支付欠款本金人民币30,380.10元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人陶格同发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陶格同于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陶格同未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陶格同纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陶格同名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人陶格同名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初57639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人陶格同继续履行债务的权利，被执行人陶格同仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人陶格同有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十一日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保73号 申请人：余小英，女，1952年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙艳玲，女，1967年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人余小英于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙艳玲名下×××车辆予以查封。申请人余小英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人余小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙艳玲名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终236号上诉人（原审被告）：姚忠义，男，1962年11月6日生，汉族，现住山西省陵川县，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚某2（系姚忠义之子），男，1986年6月6日生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司陵川支行，住所地：晋城市陵川县崇西南路**，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：侯荣启，该行行长。原审被告：陵川县昌墉新型墙材有限公司，，住所地：晋城市陵川县崇文镇东坡村统一社会信用码：×××。法定代表人：平振孝，该公司经理。原审被告：陵川县万达新材料有限公司，，住所地：晋城市陵川县崇文镇东坡村统一社会信用代码×××。法定代表人：苏桂安，该公司经理。原审被告：平二孝，男，1969年9月2日生，汉族，现住陵川县，陵川县昌墉新型墙材有限公司员工，公民身份号码：×××。原审被告：李霞（系平二孝妻子），女，1978年1月4日生，汉族，现住陵川县，非农户，公民身份号码：×××。原审被告：赵国强，男，1970年12月6日生，汉族，现住陵川县，陵川县昌墉新型墙材有限公司员工，公民身份号码：×××。原审被告：宋利亚（系赵国强妻子），女，1974年9月8日生，汉族，现住陵川县，非农户，公民身份号码：×××。原审被告：王军亮，男，1977年10月10日生，汉族，现住陵川县，陵川县昌墉新型墙材有限公司员工，公民身份号码：×××。原审被告：崔丽（系王军亮妻子），女，1977年6月6日生，汉族，现住陵川县，棋源大药房员工，公民身份号码：×××。原审被告：平晓岗，男，1972年8月15日生，汉族，现住陵川县，陵川县昌墉新型墙材有限公司员工，公民身份号码：×××。原审被告：平爱（系平晓岗妻子），女，1972年12月5日生，汉族，现住陵川县，陵川县昌墉新型墙材有限公司员工，公民身份号码：×××。原审被告：马民风（系姚忠义妻子），女，1963年6月23日生，汉族，现住陵川县，农民，公民身份号码：×××。上诉人姚忠义与中国建设银行股份有限公司陵川支行、陵川县昌墉新型墙材有限公司、陵川县万达新材料有限公司、平二孝、李霞、赵国强、宋利亚、王军亮、崔丽、平晓岗、平爱、马民风金融借款合同纠纷一案，山西省陵川县人民法院于2020年11月18日作出（2020）晋0524民初730号民事判决。上诉人姚忠义不服该判决，向本院提起上诉。本院2021年1月19日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。经查，山西省陵川县人民法院依法向上诉人姚忠义送达了《预交案件受理费通知单》，告知其在接到通知单七日内预交案件受理费，逾期未交或申请减免缓未批准的，将按自动撤回上诉处理。上诉人姚忠义收到《预交案件受理费通知单》后，未在规定的期间内交纳案件受理费，也未向本院提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚忠义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年一月二十日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1197号              申请人刘平安，男，汉族，1958年4月1日出生，住博乐市。被执行人程志中，男，汉族，1973年6月26日出生，住博乐市。关于申请执行人刘平安与被执行人程志中借款合同纠纷一案，该案的执行标的为200000元，执行费2900元。未执行标的为200000元。该案进入执行程序后，现对被执行人程志中在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人程志中无财产可供执行，本院向被执行人程志中发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初658号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 曹 瑞 恒      审 判 员 艾 沙 江       审 判 员 刘 美 岚       二〇二一年一月十四日     书 记 员 沙力克扎提
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执43号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：周乐凯，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周乐凯融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人周乐凯按判决书确定的给付内容支付借款本金42497.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执43号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年一月二十六日书记员  刘 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保68号申请人：胡学庆，男，1964年7月21日出生，住山东省宁阳县。被申请人：宁阳县西关社区居民委员会，地址：宁阳县八仙桥街道办事处西关村。法定代表人：程敬民。职务：居委会主任。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款70000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予胡学庆的申请。案件申请费720元，由胡学庆预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月十四日书记员  王 腾
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初263号 原告：抚顺市隆盛集贸市场经营中心，住所地抚顺市顺城区新城路西段**，统一社会信用代码9121040066124060XG。 法定代表人：李连旭，该中心经理。 委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋李律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司，，住所地北京市海淀区阜城路****统一社会信用代码91110000717843275N。 法定代表人：佟吉禄，该公司经理。 被告：中国铁塔股份有限公司抚顺市分公司，住所，住所地抚顺市顺城区宁远街**社会信用代码912104003186830166。 原告抚顺市隆盛集贸市场经营中心诉被告中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司抚顺市分公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告抚顺市隆盛集贸市场经营中心于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市隆盛集贸市场经营中心撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告抚顺市隆盛集贸市场经营中心负担。 审判员  刘军红 二〇二一年一月二十日 书记员  杨晓婷
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保6号 被告人姚蒙，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住址长春市经开区。因涉嫌诈骗,于2020年8月28日被长春市公安局宽城分局刑事拘留;因犯盗窃罪、诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2020年9月29日被长春市安安局宽城分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以被告人姚蒙犯盗窃罪、诈骗罪于2021年1月4日向本院提起公诉。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人姚蒙自2020年6月9日至2020年7月12日间，在长春市宽城区万达拾光里步行街、长春市宽城区亚泰大街与珠江路交汇处第一中学附近等地，以给被害人郑荣琴办理利息低、不上征信贷款、需要提前还款、办理贷款需要手续费、包装费等为理由，骗取被害人郑荣琴人民币42640元，私自从被害人郑荣琴账户转入自己账户28200元。被告人姚蒙于2020年8月27日被传唤到案,现未返还赃款。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结被告人姚蒙名下人民币70840元银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立群 二〇二一年一月二十日 书记员  耿田雨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2302号之一 申请执行人：张海永，男，1973年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：许明明，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：蒋春雨，女，1984年12月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：太仓贝斯拓机械设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区通港公路**，统一社会信用代码91320585069450528A。 法定代表人：许明明。 申请执行人张海永与被执行人许明明、蒋春雨、太仓贝斯拓机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0585民初213号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告许明明、蒋春雨、太仓贝斯拓机械设备有限公司于本判决生效之日起7日内共同归还原告张海永借款40万元。案件受理费7300元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海永向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行人申请执行的标的为400000元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年8月3日至2021年1月8日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除少量银行存款外，未发现其名下有可供执行的财产。另查询到太仓贝斯拓机械设备有限公司名下登记有一辆车牌号为苏Ｕ×××××的奥迪牌车辆（注册日期2019年），本院对该车辆进行了档案查封（轮候查封），查封期限为2021年1月21日至2023年1月21日，该车辆并未实际控制到。 3、2020年9月16日，本院委托舒兰市人民法院对被执行人许明明、蒋春雨名下不动产登记情况进行查询，据舒兰市人民法院反馈，二被执行人在舒兰市均无房屋登记信息。 4、本院查询关联案件发现，太仓贝斯拓机械设备有限公司、许明明、蒋春雨在苏州市范围内各有5件作为被执行人的案件未履行完毕，涉案标的共计180万余元。经查，太仓贝斯拓机械设备有限公司已经停止经营。 5、2021年1月20日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 6、2021年1月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为400000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初213号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执68号张元花、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的张元花申请安化县海强保洁有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，执行金额4250.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执19988号本院立案受理的张杰申请执行格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司劳动争议一案，案号为（2020）豫0191执19988号，现被执行人格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司已全部履行了（2020）豫0191民初18130号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十九日