wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初259号原告王某，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061982xxxxxxxx被告陈某，女，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：3708261992××××××××原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年一月二十日书记员  张 琳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执38号之一申请执行人：和龙市八家子镇八家子村村民委员会，住所：和龙市。法定代表人：隋一福，该村委会主任。被执行人：延边三友农业科技有限公司，住所：和龙市八家子镇中南村永胜北4队。法定代表人：禹英兰，该公司经理。申请执行人和龙市八家子镇八家子村村民委员会与被执行人延边三友农业科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初1040号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为144,970.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月7日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2021年1月25日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月25日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二一年一月二十七日书记员  柳仁龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初85号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司。   统一社会信用代码：XXX。   负责人：郝某，系乌拉特中旗军丞物业服务有限公司法定代表人。   委托诉讼代理人：其某，系乌拉特中旗军丞物业服务有限公司职工。   被告：池某,成年人,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司诉被告池某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审判员 王新枝   二Ο二一年一月二十七日   书记员 杨仙锁
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初27号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地：光泽县镇岭路**。 法定代表人：夏星跃，系该社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：包进彬，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李仁刚，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：余梅英，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与包进彬、李仁刚、余梅英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与包进彬、李仁刚、余梅英另行协商为由向本院提出撤诉申请，系光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤回起诉。 案件受理费2265.4元，减半收取计1132.7元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审 判 员 阎浩 二〇二一年一月十三日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1617号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男，该分公司职员。 被告：郑子山，男，1983年6月23日出生，汉族，住晋江市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告郑子山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢34号之二被执行人：周广东，男，汉族，1956年07月12日生。住江苏省徐州市汪区技校内宿舍15楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人周广东在中国建设银行6236681250002155019_156_1账户内存款人民币116366.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保1号申请人李瑛瑛与被申请人季丹因民间借贷纠纷，申请人李瑛瑛于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季丹在中国农业银行朝阳支行的工资账户，保全金额110000元。申请人李瑛瑛以其名下中国xx银行xxxxxx账户内的110000存款提供担保。本院经审查认为，申请人李瑛瑛的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人季丹在中国xx银行xx支行的工资账户，冻结金额110000元，期限为一年。二、冻结申请人李瑛瑛中国xx银行xxxxxx账户内的存款110000元，期限为一年。案件申请费1070元，暂由申请人李瑛瑛负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年1月5日作出的（2021）黑0382执保1号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十一日
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初5号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人李西刚，男，汉族，1974年5月7日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞Z32号起诉书指控被告人李西刚犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人李西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年7月29日22时许，被告人李西刚酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区皖西路行驶过程中，因操作不慎摔倒，其随即向叶集区交通管理大队报警。经鉴定，被告人李西刚血液中乙醇含量为194mg/100mL。案发后，被告人李西刚主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关依据勘验笔录，提取血样视频，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人高某、李某的证言，被告人李西刚的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人李西刚醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李西刚主动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李西刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李西刚醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。要求对被告人李西刚依法惩处。被告人李西刚对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月29日22时许，被告人李西刚酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区皖西路行驶过程中，因操作不慎摔倒，其随即向叶集区交通管理大队报警。经鉴定，被告人李西刚血液中乙醇含量为194mg/100mL。另查明：被告人李西刚主动投案，如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第838号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、六安市公安局叶集分局交通管理大队出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法行为查询、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人高某、李某的证言在卷证实，且被告人李西刚对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李西刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人李西刚自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人李西刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李西刚醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。综上，根据被告人李西刚的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人李西刚判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人李西刚缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李西刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年一月二十日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终32号 上诉人（原审原告）：焦永，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 被上诉人（原审被告）：许廷坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 上诉人焦永因土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 焦永上诉称：依法撤销墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初1031号民事裁定书，裁定由墨玉县人民法院立案受理。事实和理由：2019年11月25日，我因与案外人于某某的民间借贷纠纷一案，依据山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用［2014］第15号和墨国用［2014］第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院作出（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，该公告明确了两宗土地的使用权及相关权益已经转移至本人。现被上诉人明知本人取得了该土地的使用权及相关权益的情况下，拒不向本人交付耕作土地的承包费用，并继续强占本人的土地，严重侵害本人的合法权益，本人诉至法院符合相关法律规定，人民法院应当受理并依法判令。 本院经审查认为，2019年11月25日，上诉人焦永依据山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用［2014］第15号和墨国用［2014］第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，拟在2020年10月20日后对涉案的两宗土地及地面附着物进行强制执行，要求耕作土地的案外人在2020年10月20日前依法向山东省邹平市人民法院主张执行异议的权利，逾期未提出异议又不配合交付的视为放弃权利。该《公告》已依法在被上诉人住所地的多处明显位置进行了张贴，被上诉人对此知情。在公告期间被上诉人均未提起异议。说明上诉人焦永依法取得了两宗土地的使用权，依法对两宗土地完全享有占有、使用等排他性权利。虽然强制执行的标的物内的“土地”和现上诉人焦永向被上诉人许廷坤主张标的物的“土地”属同一物，但是强制执行是对标的物土地使用权的转移，本案是上诉人焦永与被上诉人之间因使用该标的物而发生的纠纷，不属于同一法律关系和事实，上诉人向墨玉县人民法院主张其权利，墨玉县人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1031号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王   庆   波 审判员  章   晓   萍 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二一年一月十四日 书记员  热 伊 莱 伊 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审213号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周兴荣，男，1976年08月14日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县***********，公民身份号码：511************474。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259079号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2373元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259079号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周兴荣的粤S.E97**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2373元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周兴荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初109号原告：白邦建，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。委托诉讼代理人：谭波，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏程，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：宋光成，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告白邦建与被告宋光成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告白邦建于2021年1月25日向本院提交申请，撤回对被告宋光成的起诉。本院认为，原告白邦建自愿撤回对被告宋光成的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白邦建撤诉。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告白邦建负担。审 判 员  熊 燕二〇二一年一月二十五日法官助理  白 杰书 记 员  平春莉
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢166号申请执行人刘金芳与被执行人乔树友、张英军，民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2015)沈河民三初字第372号调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘金芳与被执行人乔树友、张英军，民间借贷纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年一月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保14号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人王和生金融借款合同纠纷保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保12号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人王和生10000元的银行存款。本院于2021年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了王和生的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月三十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初301号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘丽丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘丽丽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19803.29元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息925.02元、复利24.25元、逾期利息39.02元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费623元。事实与理由：2019年5月8日，被告刘丽丽与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年5月19日起与被告签订了六份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了六笔贷款。被告刘丽丽未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘丽丽影像信息、申请信息各1份，拟证明被告刘丽丽的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各6份，拟证明原告与被告刘丽丽签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表6份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为623元等事实。被告刘丽丽未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年5月8日，原告新网银行与被告刘丽丽签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年5月19日至2020年8月19日，原告新网银行与被告刘丽丽签订了六份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计23200元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计23200元。被告刘丽丽偿还部分借款本金3396.71元、利息2938.84元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金19803.29元、利息988.29元（含借期利息925.02元、逾期利息39.02元、复利24.25元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与上海农村商业银行股份有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告刘丽丽签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘丽丽未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19803.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为988.29元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为623元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费623元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘丽丽在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金19803.29元；二、限被告刘丽丽在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为988.29元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘丽丽在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费623元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.78元，减半收取计159.89元，由被告刘丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8887号申请执行人：郑州新魔豆儿童用品有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街**院****。法定代表人：穆马超，该公司总经理。被执行人：佛山市合意达鞋业有限公司，住，住所地佛山市南海区桂城平洲永安路**厂区内第**整车间）203-205。法定代表人：黄永祥，该公司执行董事。本院在执行申请人郑州新魔豆儿童用品有限公司与被执行人佛山市合意达鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人郑州新魔豆儿童用品有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执8887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王冬惠
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执114号之二 申请执行人：宫朝阳，女，汉族，1989年6月25日生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：陈际联，男，满族，1957年8月20日生，住河北省承德市承德县。 被执行人：陈伟胜，男，满族，1984年1月6日生，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：陈际联（自然情况同上）。 本院在执行申请执行人宫朝阳与被执行人陈际联、陈伟胜借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月27日达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的承仲调字（2020）第183号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执276号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人朱威威，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。申请执行人国库与被执行人朱威威罚金执行一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1069号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。本案已查封被执行人名下若干银行账户。2021年1月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行朱威威罚金金额4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月二十六日法官助理杨**辉书记员  邹婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4137号 申请执行人黄海，男，1997年4月24日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区（精美门窗装饰部）。 被执行人彭怀江，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。 关于原告黄海诉被告彭怀江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款6544元以及迟延履行期间的部分债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外,未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  黄焕容 审判员  蒋 淳 二〇二一年一月五日 书记员  李 彬
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更172号 罪犯陶亭，男，汉族，1988年11月27日出生于河北省张家口市桥**，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）张刑初字第82号刑事判决，以被告人陶亭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）冀刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯陶亭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陶亭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1025号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陶亭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶亭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初154号 解除保全申请人：杨东青，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：胡雄飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告杨东青与被告胡雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）冀0925民初154号民事裁定，冻结被申请人胡雄飞的银行存款400000元或查封其他同等价值的财产。杨东青于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨东青申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对胡雄飞银行存款400000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费2520元，由杨东青负担。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1885号杨保萍、陕西杨家置业有限公司：本院在执行申请执行人杨保萍与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨保萍依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9836号民事判决书于2021年1月20日向本院申请强制执行,执行标的为11808元。执行中，申请执行人自愿放弃一千元，故剩余标的为10808元。本院已执行回案款10808元案款并发放给申请执行人。本案执行费77元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9836号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢5号刘莉、王子波、刘阳华：申请执行人刘莉与被执行人王子波、刘阳华民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）吉24民终873号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日依法恢复执行，执行标的510000元及利息，申请执行费7500元。在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人20万元，双方当事人自行达成协议，被执行人王子波、刘阳华将名下坐落于珲春市新安街合作区信用社综合楼XXX室过户给申请执行人刘莉的儿媳刘雨薇折抵55万元，被执行人刘阳华自行缴纳申请执行费7500元，申请执行人自愿放弃剩余利息等其他权利。因被执行人王子波、刘阳华已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人刘莉向本院申请执行的（2020）吉24民终873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更176号罪犯王亚军，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺。辽宁省铁岭市中级人民法院2012年12月17日作出（2012）铁刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯王亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2018年4月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月16日起至2035年6月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚军减去有期徒刑九个月。(刑期自2015年11月16日起至2034年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8184号之一申请执行人：丁辉勇，男，1979年6月26日出生，汉族，现住重庆市高新区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。被执行人：林玲，女，1995年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。关于丁辉勇与林玲借款合同纠纷一案，申请执行人丁辉勇依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初12630号民事判决书，要求被执行人林玲支付丁辉勇70000元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2020年11月9日立案受理后，向被执行人林玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年11月17日，本院依法对被执行人林玲采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人林玲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年12月28日，本院查封了被执行人林玲名下的，位于重庆市巴**房屋**，因该房屋有抵押且未办理产权证，暂不处置该房屋。现未发现被执行人林玲有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年12月30日，本院约谈了申请执行人丁辉勇，申请执行人丁辉勇不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年1月14日，被执行人林玲尚欠申请执行人丁辉勇70000元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费1087元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二一年一月十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3167号之一申请执行人：闫三妮，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫翱强，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。关于闫三妮申请执行闫翱强民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4569号民事判决书已发生法律效力。一、闫翱强于本判决生效之日起十日内偿还闫三妮借款40万元及利息（自2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回闫三妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由闫翱强负担。因闫翱强未按上述生效法律文书履行义务，闫三妮向本院申请强制执行，本院于2020年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向闫翱强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，于2020年12月14日传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月7日，2020年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产信息。1．查询到被执行人名下银行账户内有存款4235.2元，本院已扣划，并返还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人表示暂不扣划。2．查明被执行人闫翱强无住房公积金账户。3．查明被执行人闫翱强无房产。4．查明被执行人闫翱强无车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人闫翱强居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人闫翱强的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人实现债权4235.2元。本院于2021年1月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫翱强负有继续向申请执行人闫三妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年一月二十八日书记员  魏立强
武川县人民法院民事裁定书（2021）内0125民初28号原告：苏秀丽，女，退休职工，住武川县。被告：侯强，男，无业，住武川县。原告苏秀丽与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏秀丽撤回起诉处理。审判员 赵建孝二〇二一年一月十九日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初411号原告：郑州瑜璟物业管理有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路廿铺村。法定代表人：熊英，总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王文光，男，1995年10月8日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州瑜璟物业管理有限公司与被告王文光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑州瑜璟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州瑜璟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二一年一月二十日书记员  牛 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3289号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李爱林，女，1995年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李爱林偿还贷款本金23794.35元，利息2564.17元、罚息6018.80元、复利774.50元，共计33151.82元（以上利息计算至2019年11月1日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ0Ｇ0035833）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月4日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ0Ｇ0035833）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币41509.7元，其中本金29205.65元、利息12214.63元、罚息65.66元、复利23.76元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金23794.35元、利息2564.17元、罚息6018.80元、复利774.50元，共计人民币33151.82元。 被告李爱林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月27日，被告李爱林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李爱林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李爱林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月21日，被告所欠罚息为5749.47元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李爱林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李爱林所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ0Ｇ0035833）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23794.35元、利息2564.17元、罚息5749.47元，共计人民币32107.99元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ0Ｇ0035833）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为314.5元，由被告李爱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执436号申请执行人：刘伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：石奉华，男，1968年9月13日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6407号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务[财产保全案号（2019）鲁0983执保1933号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十日法官助理郑红敏书记员马青
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初247号原告：孙一宁，女，1982年8月19日生，住天津市河**。被告:天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：诸葛海军，经理。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告未在本院指定期限内预交案件受理费8080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙一宁撤回起诉处理。审判员  贾晓杰二〇二一年一月十四日书记员  胡晓楠
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初14号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：甘仕江，男，1968年1月6日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年12月24日被商城县森林公安局取保候审，于2020年11月17日被商城县人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］344号起诉书指控被告人甘仕江犯非法狩猎罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉。被告人甘仕江及其指定辩护人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2018年夏天，被告人甘仕江在固始县段集镇务工时从一个自称居住在安徽省金寨县的杨姓男子处购买了一台升压器（俗称“电猫”），后购买了铁丝、准备了胶管等，在未办理狩猎证的情况下，于2018年农历年底，在商城县汤泉池管理处七里冲村窑上湾组7号其家屋后自留山上架设电网，期间猎捕到2只野兔后与家人共同食用。2019年12月份，甘仕江再次在其家屋后自留山上架设电网，猎捕到1头重约30斤野猪，后请他人宰杀、处理后将野猪肉食用并赠予其朋友。被告人甘仕江于2019年12月23日在其家中被商城县森林公安局传唤到案。上述事实，被告人甘仕江在开庭过程中亦无异议。指定辩护人对起诉书指控被告人非法狩猎罪定性不持有异议，其提出如下辩护意见：被告人非法狩猎行为虽然侵害了生态环境，但没有造成恶劣、严重的社会后果，危害不大；被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；被告人系坦白，可以从轻处理；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其从轻处理。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并有书证受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书及扣押清单、物证照片、商城县林业和茶产业局自然保护地和野生动植物保护管理股出具的证明、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等；证人程某、王某、窦某、周某、余某等人的证言；被告人甘仕江的供述；现场勘查笔录及辨认笔录各一份，包含现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘仕江在未取得狩猎证的情形下，在禁猎区使用禁用的工具进行猎捕，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘仕江经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出甘仕江具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、认罪态度好等法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人行为社会危害性不大的辩护意见，无事实依据，不予采纳。公诉机关建议判处被告人甘仕江有期徒刑八个月，缓刑一年量刑适当，本院予以采纳。根据被告人甘仕江的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘仕江犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具升压器（电猫）一台予以没收，由扣押机关商城县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 丽二〇二一年一月十二日书记员 黄心梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初232号原告：仇洪友，男，1965年11月8日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：黑龙江瑞泉工程机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张水泉，总经理。原告仇洪友与被告黑龙江瑞泉工程机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告仇洪友于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇洪友在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇洪友撤诉。案件受理费25元，由仇洪友负担。审判员  谭满昌二〇二一年一月二十二日书记员  王丹丹
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢5号周晓飞、杨志红：本院于2021年1月7日立案执行的(2021)吉0204执恢5号申请执行人周晓飞与被执行人杨志红借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初39号判决书，被执行人杨志红应履行执行款37,752.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款30,000.00元（余款放弃）并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人杨志红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3601号 原告：金庆文，男，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：齐秋红（夫妻关系），女，1968年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦市国有资本投资运营集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：张大营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告金庆文诉被告盘锦市国有资本投资运营集团有限公司劳动争议一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆文于2021年1月5日向本院提出申请，要求对被告盘锦市国有资本投资运营集团有限公司撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金庆文撤回起诉。 案件受理费10.00元（已预交），减半收取5.00元，由原告金庆文承担。 审判员  段春荣 二〇二一年一月五日 书记员  盛 微
七台河市新兴区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑0902刑申4号 李金辉： 因七台河市新兴区人民检察院控诉你犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）黑0902刑初71号刑事判决不服，以法院认定事实及适用法律有错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人李金辉身为七台河市出租车协会主要领导成员，为自身行业利益、违背协会工作宗旨，召集出租车群体聚集行政管理机关、信访接待机关，组织、策划大规模上访活动，发泄不满情绪，故意煽动事端，严重妨碍高速公路管理工作，破坏国家社会法制，破坏社会公共秩序的和谐，其行为构成寻衅滋事罪。依法被判处寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月是合法的。另外，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定申诉人的犯罪事实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初376号 原告：邰某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：韩某（阿某），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告邰某诉被告韩某（阿某）民间借贷纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邰某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  包青山 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵守泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初220号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告赵宏,男,1989年5月9日出生,汉族,住河南省渑池县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金131590.76元及欠款利息12208.7元，共计143799.46元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵宏。2、借款金额为160000元。3、借款期限为36个月，自2019年6月29日起至2022年6月28日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告赵宏尚欠原告借款本金131590.76元、利息12208.7元，共计143799.46元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵宏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金131590.76元、利息12208.7元，共计143799.46元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0703刑初12号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄家威，男，1991年4月16日出生于广西钦州市，汉族，无业，小学文化，住钦**。因盗窃罪，2019年11月3日被钦南区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄章枢，男，1992年9月16日出生于广西钦州市,汉族，初中文化，无业，住钦**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月8日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人黄家威、黄章枢犯盗窃罪，建议判处黄家威有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处黄章枢有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄家威、黄章枢对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月19日，被告人黄家威和黄章枢一起吸食完毒品后，黄家威对黄章枢说钦北区小江二巷一出租屋二楼房间有一批电缆线，问其是否要一起盗窃，黄章枢同意。当天中午，黄家威和黄章枢分别骑电动车和摩托车前往该处，二人使用剪刀和螺丝刀将二楼的铁门打开后，就分开各自盗窃，将盗窃来的电缆线放到各自的车上后，就各自离开并自行找地方销赃。黄家威前往公鹅田村路边的一处收废旧的店铺，将盗窃来的18捆电缆线以每斤13元的价格出售给店铺老板黎德连，一共卖得2500元。黄章枢前往恒大绿洲附近一处收废旧的店铺，将盗窃来的28捆电缆线以每斤11.5元的价格出售给店铺老板利旺承，一共卖得3002元。经钦州市钦北区价格认证中心认定，黄章枢盗窃的电缆线价值人民币7160元，黄家威盗窃的电缆线总共价值人民币4835元，两人盗窃的电缆线合计价值人民币11995元。 同年8月20日，被告人黄家威和黄章枢被抓获归案，并扣押电动车一台。案发后公安机关已将被盗电缆线追回发还被害人陆志兵。被告人黄家威和黄章枢到案后自愿如实供述其犯罪的事实。 本院意见被告人黄家威、黄章枢的行为构成盗窃罪。被告人黄家威系累犯，应从重处罚。两被告人具有坦白、自愿认罪、被盗物品已追回并发还被害人等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄家威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一 日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄章枢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一 日。即自2020年8月21日起至2021年4月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、扣押在案的电动车一台，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二一年一月八日 书记员  吴 洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初490号原告：苗瑞华，女，汉族，1979年8月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：薛昆，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告苗瑞华与被告薛昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告苗瑞华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗瑞华提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗瑞华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苗瑞华负担。审判员  叶杨杨二〇二一年一月二十九日书记员  丁 焱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保1号申请人：高琴，女，1984年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师。被申请人：尹德华，女，1986年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请人高琴于2020年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹德华名下人民币30万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人高琴自愿以其银行存款人民币30万元（已存入银行账号62×××84，开户行：招商银行昌北支行）作为担保。本院经审查认为，申请人高琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹德华银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人高琴银行账户存款人民币30万元（已存入银行账号62×××84，开户行：招商银行昌北支行）。案件申请费2020元，由申请人高琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月十一日法官助理万欢书记员乐智昀
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民特3号 申请人：赵香茹，女，1947年1月22日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人代：赵守龙，男，1945年9月4日出生，住牡丹江市爱民区。 代理人：赵丕明（系赵守龙的儿子），住牡丹江市爱民区。 申请人赵香茹申请认定被申请人赵守龙无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵香茹称，赵守龙与赵香茹系夫妻关系。因赵守龙患有多发性脑梗死疾病，其目前已无语言表达能力，意识不清醒，且生活不能自理，故赵香茹申请宣告赵守龙无民事行为能力，并指定其为赵守龙的监护人。 赵丕明称，同意赵香茹提出的申请和意见。 经审理查明：赵守龙，男，1945年9月4日出生，系视力一级、肢体二级残疾人，与赵香茹系夫妻关系。2019年10月12日，赵守龙在牡丹江市XX医院住院治疗，经诊断为：“急性脑梗死（右侧大脑半球）、高血压病3级（极高危）、脑梗死后遗症、动脉粥样硬化、肝功能异常”；2019年10月28日，赵守龙出院。赵香茹与赵丕明称，赵守龙目前卧床不起，意识不清醒，不能说话和与人交流，生活不能自理，每天需要有人24小时陪护。诉讼中，本院依赵香茹的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2021年1月19日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2021]精司鉴字XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、赵守龙目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2、赵守龙目前评定为无民事行为能力。” 另查，赵守龙一直与赵香茹共同生活，其在患病后由赵香茹照顾和护理。 本院认为，赵香茹系赵守龙的妻子，属赵守龙的利害关系人。经鉴定，赵守龙目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，其目前评定为无民事行为能力，故赵香茹申请宣告赵守龙为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，因赵守龙经鉴定目前无民事行为能力，且赵香茹系赵守龙的配偶，赵守龙一直与赵香茹共同生活，其在患病后亦由赵香茹照顾和护理，故赵香茹申请指定其为赵守龙的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、赵守龙为无民事行为能力人； 二、指定赵香茹为赵守龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘凤羽 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭新宇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初140号原告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：韩某（王某丈夫），住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告王某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由王某负担。审判员 温学斌二〇二一年一月十三日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10369号申请执行人：王键，男，1975年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱敏，女，1979年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。王键与钱敏离婚一案，权利人王键依已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6557号民事判决，向本院申请执行，要求探视其子王梓宸。本院于2020年10月23日立案执行，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年12月21日向被执行人钱敏住所地询问案件相关情况，告知被执行人钱敏有义务协助申请执行人行使探望权。被执行人钱敏表示其对于申请执行人行使探望权的强烈抵触情绪，拒绝配合申请执行人行使探望权。本院将相应的执行情况告知申请执行人，申请执行人王键表示，为了保护孩子的身心健康，避免矛盾激化，虽然被执行人拒绝配合其行使探望权，除了对被执行人采取限制消费措施外，不要求本院对被执行人采取其他强制执行措施，等待情况合适后再考虑行使权利，请求法院先终结本次执行程序。本院认为，从有利于孩子身心健康的角度出发，申请执行人要求暂缓行使探望权，申请终结本案的本次执行，于法不悖，应予准许。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初6557号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年一月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执124号高书华：你与陈振展为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年一月二十五日书记员  张凯森
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初41号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月17日14时许，被告人陈某某至本市闵行区莲花南路XXX号满天星广场非机动车停放处，将被害人金利硕停放于此未拔钥匙的欧倍牌电动自行车骑走，后藏匿于本市闵行区莲花南路XXX号莲谷科技园区内。经认定，被盗电动自行车价值人民币2,160元。2020年7月22日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人陈某某犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物电动自行车一辆发还被害人。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年一月十一日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终35号上诉人(原审被告)：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海雄达食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘祥雄，执行董事。上诉人上海桃思餐饮管理有限公司因与被上诉人上海雄达食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4408号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人向本院提出减免上诉费申请，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海桃思餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李非易二〇二一年一月二十二日法官助理 王 薇书 记 员 杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1573号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人袁高华，男，1981年4月26日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被传唤，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人洪振宇，浙江合一律师务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13835号起诉书指控被告人袁高华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月29日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人袁高华及辩护人洪振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月，被告人袁高华从瑞安市××街道××路××号××房间退租，但未归还房间钥匙。同年12月8日中午13时许，被告人袁高华行至瑞安市××街道××路××号附近，用钥匙开锁进入402房间，窃取租住在该房间的刘某的18Ｋ金镶嵌钻石戒指1枚。经估价，该戒指价值人民币3300元。 2020年12月10日，被告人袁高华在瑞安市上望街道南隅村被公安民警抓获归案。案发后，18K金镶嵌钻石戒指已追回并发还被害人。 上述事实，被告人袁高华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定书，申请报告， 户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人袁高华的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人袁高华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，后调整为判处被告人袁高华拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人袁高华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人袁高华入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁高华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人洪振宇提出相关人轻处罚的辩护意见予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁高华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二一年一月八日 （代）书记员  陈 丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初31号 原告：上海晓沃环保防腐工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路******。 法定代表人：詹清光。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚(绍兴)律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：何颖鸿，上海融孚(绍兴)律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：建德市东胜建材有限公司，住所地，住所地浙江省建德市寿昌镇大塘边村iv> 法定代表人：蔡建荣。 委托诉讼代理人：夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 原告上海晓沃环保防腐工程有限公司与被告建德市东胜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议且被告已履行完毕，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海晓沃环保防腐工程有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告上海晓沃环保防腐工程有限公司负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年一月十二日 法官助理 徐培静 书 记 员 俞淑婷
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初706号原告：蔡某，女，汉族，2000年8月12日出生，住所地：广东省揭西县。被告：涂某，男，汉族，1993年5月21日出生，住所地：江西省丰城市。原告蔡某（以下简称原告）为与被告涂某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决与被告离婚。事实和理由：我与被告2020年12月4日经过媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，因双方无感情基础，性格不合，无法共同生活。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院查明事实与原告诉称的一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡某与被告涂某自愿离婚；二、原告蔡某自愿于2023年1月20日之前归还被告涂某礼金钱168000元；三、案件受理费3960元，减半收取1980元，原告蔡某自愿负担980元、被告涂某自愿负担1000元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  涂晓红二〇二一年一月二十一日书记员  袁金梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终183号上诉人（原审起诉人）：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市。陈凤娣因诉上海英格尔认证有限公司（以下简称英格尔公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）苏0213民初10654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈凤娣以英格尔公司为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令：1.2015年2月16日英格尔公司解除劳动合同违法；2.英格尔公司支付其本案的维权费共10万元；3.英格尔公司支付拖欠其劳动报酬额共计135276.44元；4.英格尔公司支付其2883.85元加付赔偿金；5.英格尔公司支付其拖欠上述工资报酬的加付赔偿金共135276.44*99%=133923.59元；6.英格尔公司支付因拖欠其工资的经济补偿金135276.44*25%=33819.09；7.英格尔公司支付其维权费共60000元；8.英格尔公司支付上述劳动报酬欠款自2011年7月29日至判决指定付款履行期满之日止的逾期付款利息，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；9.被原告因上述违约赔偿税后225万元。原审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合相关条件的，构成重复起诉。本案中，陈凤娣的诉讼请求经无锡市锡山区人民法院、江苏省无锡市中级人民法院、无锡市梁溪区人民法院审理，已作出裁判，陈凤娣的起诉不符合民事案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对陈凤娣的起诉不予受理。陈凤娣不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.诉讼请求自2015年起诉至今，涉案法院承办法官均未依法作出定性判决，不断违法拖延审限，其审判活动违法均得到检察建议，但至今拒不纠错，其原因涉嫌贪腐违法犯罪，惧怕追责，所以抱死护法。2.一审认为重复起诉，完全没有事实依据。本劳动争议案庭审调查经历七十多次，笔录记载用人单位陈述前后矛盾，生效裁决结果相互抵触。3.用人单位拖延其工资从2015年2月到法定退休年龄，以及2011年至2014年的加班费均未有依法审理作出裁判，一审法官缺乏职业道德，无中生有。4.关于劳动争议案法官涉嫌违法犯罪的事实，庭上一一展示。综上，请求二审撤销原审裁定，指令异地审理本案，对涉嫌违法犯罪移送刑事处理，对违法无故拖延审限的承办法官移送纪检处分。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本院（2019）苏02民终3562号民事判决已认定，英格尔公司2015年2月16日对陈凤娣作出除名的事实存在，且陈凤娣针对除名合法性的请求此前已由仲裁部门以一事不再理不予受理，因此，陈凤娣对除名合法性的异议不能成为其要求英格尔公司支付2015年2月16日后工资的理由。陈凤娣基于本案事实已提起多次诉讼，现陈凤娣要求判令英格尔公司2015年2月16日解除劳动合同违法及追索劳动报酬、经济补偿金、赔偿金、律师费等诉请，实质上是否定生效裁判认定的事实及裁判结果，构成重复起诉，其起诉不符合民事案件的受理条件。原审法院所作裁定正确，应予维持。陈凤娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年一月十四日书记员  华智旸
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初225号原告：黄某甲，男，汉族，高安市人。原告：黄某乙，男，汉族，高安市人。原告：陈某甲，男，汉族，高安市人。原告：陈某乙，女，汉族，高安市人。上列四原告共同委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。上列四原告共同委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：某某科技集团股份有限公司，住所地：天津市静海经济开发区。法定代表人：张某，公司董事长。委托代理人：杨磊，系公司员工，代理权限：特别授权。原告黄某甲、黄某乙、陈某甲、陈某乙（以下简称原告）诉被告某某科技集团股份有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志浩及被告的委托代理人杨磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月3日11时57分许，原告亲属熊某某驾驶某某牌二轮电动车由南往北行驶，行至高安市时，与由东向西行驶的由赵四宝驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成熊某某受伤入院、两车受损的道路交通事故。原告亲属熊某某经救治无效于2020年8月29日3时许死亡。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定并报经宜春市交警支队复核，本次事故原告亲属熊某某和赵四宝负事故的同等责任。事故发生后经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告亲属熊某某所驾“某某牌”电动二轮车符合电动二轮摩托车的技术规范标准，属于机动车种类中的电动二轮摩托车。该“某某牌”电动二轮车由被告某某科技集团股份有限公司生产制造，由于被告提供给原告的电动车辆不符合电动二轮自行车技术标准，依据《产品质量法》的相关规定，应对原告亲属造成的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告辩称，涉案车辆本身就是机动车，是我公司下属支公司江苏某某车业生产的，该公司具有摩托车生产资质，因该车本身就是轻便摩托车，且不存在质量问题，所以不存在我方生产出售的车辆为有缺陷的产品。本院经审理查明：2020年8月3日11时57分许，原告亲属熊某某驾驶某某牌二轮电动车由南往北行驶，行至高安市时，与由东向西行驶的由赵四宝驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成熊某某受伤入院、两车受损的道路交通事故。原告亲属熊某某经救治无效于2020年8月29日死亡。2020年8月5日，高安市交通警察大队新街中队委托江西神州司法鉴定中心对涉案电动车进行鉴定，经鉴定，该车属于机动车。另查明，涉案的某某牌电动车属于江苏某某车业科技有限公司生产的电动两轮轻便摩托车，该车本来就属于机动车，并且已经通过国家3C认证，属于合格产品。原告亲属在购买该车后，既未为该车办理上牌手续，也未为该车购买相关保险。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书，治疗费发票、鉴定报告及被告提供的工信部的公告、国家强制性产品认证证书、车辆合格证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。本案双争议的焦点为涉案电动车是否存在产品缺陷，根据原告提供的江西神州司法鉴定中心对涉案电动车的检验报告来看，该车的制动、转向及灯光均不存在问题，产品本身不存在缺陷，为合格产品。该车本来就是合格的电动摩托车，而不是原告所述的超标电动自行车。且被告还不是涉案电动摩托车的生产者，故原告主张要求被告进行赔偿的诉求本院依法不予支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲、黄某乙、陈某甲、陈某乙的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由原告黄某甲、黄某乙、陈某甲、陈某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二一年一月二十二日书记员  李芸
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢44号 冯志延、徐树龙： 申请执行人冯志延与被执行人徐树龙民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初字第00035号判决书已发生法律效力，申请执行人冯志延向本院申请强制执行，原初执案号：（2010）杭建执民字第934号。本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐树龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢44号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初297号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李娜，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李娜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11924.76元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息332.02元、复利5.86元、逾期利息73.5元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费370元。事实与理由：2019年7月29日，被告李娜与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年1月2日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告李娜未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李娜影像信息、申请信息各1份，拟证明被告李娜的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告李娜签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为370元等事实。被告李娜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年7月29日，原告新网银行与被告李娜签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年1月2日至2020年8月9日，原告新网银行与被告李娜签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计20000元，借款利率均为年利率14.4%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20000元。被告李娜偿还部分借款本金8075.24元、利息916.66元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金11924.76元、利息411.38元（含借期利息332.02元、逾期利息73.5元、复利5.86元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告李娜签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李娜未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11924.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为411.38元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为370元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费370元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李娜在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11924.76元；二、限被告李娜在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为411.38元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告李娜在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.4元，减半收取计54.2元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10291号上诉人（原审被告）：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团（接待中心）。法定代表人：李凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张中霖，女，1992年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司贵阳市都司路支行，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**。负责人：刘媚，系该行行长。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天磊，贵州心典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：骆轶，女，1982年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：骆传新，男，1952年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：周凤兰，女，1954年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘淳洁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司贵阳市都司路支行因与被上诉人骆轶、骆传新、周凤兰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5642号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34334元予以退回，上诉人中国银行股份有限公司贵阳市都司路支行预交的二审案件受理费9998元予以退回。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 陈跃霄二〇二一年一月十九日书记员 彭永耀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢772号申请执行人:吕明，男，1989年2月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡银贵，男，1989年2月22日生，住宿迁市经济开发区。关于吕明与胡银贵追缴违法所得一案，宿迁市宿城区人民法院于2008年8月15日作出的（2008）宿城刑初字第00313号刑事判决书已生效，因胡银贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人胡银贵到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人胡银贵名下银行账户存款予以查询，冻结被执行人名下10个银行账户存款，未发现有银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年12月20日前往被执行人住所地，据走访调查反馈，被执行人住址已拆除，现住址不详，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人胡银贵列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为5780元，现已强制执行到位0元，尚有5780元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡银贵其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十八日书记员  徐梦晨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执293号申请执行人：胡乘亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住平阴县。被执行人：赵鸥鸥，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省汶上县。本院作出的（2020）鲁0983民初2811号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月十八日书记员 刘海军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终12号上诉人（原审被告）：赵德珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被上诉人（原审原告）：李安泉，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人赵德珍因与被上诉人李安泉买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同，上诉人不是当事人，上诉人对款项毫不知情，欠条不真实，该案也不是合同纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。莱阳市人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市莱西市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人李安泉以上诉人赵德珍之夫马某生前欠其饲料款并出具欠条，马某去世后其向上诉人索要欠款，上诉人承诺于两年内还清并在欠条上签名，但上诉人未付欠款为由，以上述欠条为依据，诉请上诉人偿还欠款及延付金。本案为买卖合同纠纷，双方当事人未书面约定诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人李安泉诉请上诉人偿还欠款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的山东省莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月十四日书记员  王英娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初936号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，统一社会信用代码：91610133552336020T。 法定代表人：蒋文博，董事长。 委托诉讼代理人：陈捷、陈宇翔，福建融成律师事务所律师。 被告：福建云来文化发展有限公司，住所地：，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城********v> 法定代表人：范明智，执行董事兼总经理。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告福建云来文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈