wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27435号申请执行人：许晓翠，女，1995年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑炎辰，男，1988年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。许晓翠与郑炎辰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初44732号判决已发生法律效力。因义务人郑炎辰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许晓翠向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2200.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑炎辰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑炎辰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  余运所二〇二一年一月二十七日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执940号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人黄俊霞与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特85号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄俊霞向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执940号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执139号申请执行人:席光有，男，1970年5月14日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被执行人：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春毅德工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：刘连升，总经理。申请执行人席光有与被执行人刘连升、珲春毅德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）吉2404民初597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的7万元及利息，案件受理费775元，申请执行费950元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘连升、珲春毅德工贸有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘连升、珲春毅德工贸有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘连升、珲春毅德工贸有限公司的房产登记信息，被执行人珲春毅德工贸有限公司名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘连升的住房公积金信息，被执行人刘连升名下无公积金信息；被执行人刘连升、珲春毅德工贸有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人刘连升、珲春毅德工贸有限公司（法人：刘连升）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘连升、珲春毅德工贸有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人刘连升、珲春毅德工贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人席光有告知上述执行情况，申请执行人席光有亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年一月二十七日书记员  魏 钰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初418号 起诉人：孙成波，男，1969年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：吴杰、黄佳慧，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 2021年1月18日，本院收到孙成波的起诉材料，其以福建五环实业有限公司、鲁某为被告，向本院提出诉讼请求：请求依法划分交通事故责任。事实和理由：2020年4月24日，孙成波来到世茂永泰温泉小镇工地从事外墙涂料粉刷工作。2020年5月5日下午5点36分左右，孙成波乘坐工友鲁某的摩托车回宿舍，在工地内部道路骑行过程中，鲁某驾驶的摩托车因撞上了工地道路上凸起的窖井盖（高出地面6厘米左右）导致翻车，孙成波与鲁某连同摩托车一同摔进了道路旁边的护坑里，孙成波头部猛烈撞击护坑内的水泥柱严重受伤。事故发生后，孙成波先是被送往永泰县医院抢救，因病情危重当晚又转运至中国人民解放军联勤保障部队第九00医院住院治疗了20天。经医院诊断确定，孙成波已构成创伤性开放性重型颅脑损伤、左侧额骨凹陷性粉碎性骨折等。由于无力承担后续沉重的医疗费用，孙成波只能由家属接回东北老家继续养伤。在孙成波之前向永泰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的樟劳人仲字[2020]第49号案件中，审理查明了以下几点事实：1、中建海峡建设发展有限公司作为承包人与发包人福建五环实业有限公司于2019年4月签订《世茂温泉小镇地块六土建总承包工程》（编号：XM23401A3MC01），被告一为项目的业主方；2、认定孙成波乘坐工友鲁某摩托车回宿舍的途中，在工地内部道路撞上了地上凸起的窨井盖（搞出地面6厘米左右），申请人从摩托车上摔到了道路旁边的护坑里受伤；3、通过对工地班组长朱志强调查笔录证实了交通事故发生经过。孙成波认为福建五环实业有限公司的工地内部道路存在严重的安全隐患，窨井盖凸起是事故的原因之一，负有事故责任；鲁某驾驶无牌摩托车，未安全避让障碍物是事故的直接原因，负有事故的主要责任。随后，孙成波向永泰县人力资源种社会保障局申请工伤认定，被告知由于交通事故引起的伤亡事故提出工伤认定的，需要提交公安部门的责任认定书，否则不予立案受理。但是，事故发生后，经110指挥中心调度永泰县公安局城峰派出所民警到场，确认“在工地内部道路撞上道路凸起的水井盖，导致双方受伤”，因为现场没有有效的保护，又是在非道路上发生的单方事故，民警只能“通过现场视频和照片判定该事故不属于道路交通事故”也无法出具交通事故责任认定书。故具状起诉，请依法受理并出具相应的交通事故认定和划分。 本院经审查认为，起诉人孙成波因工伤认定需要而提起本案民事诉讼，诉请划分交通事故的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由且属于法院民事诉讼主管事项。根据起诉人孙成波提供的起诉状及证据材料表明，孙成波系乘坐工友摩托车回宿舍途中，在工地内部道路从车上摔倒而受伤。经报警，公安部门出具《报警/求助回执》认定不属于道路交通事故。而道路交通事故责任认定仅是民事责任赔偿的证据，在发生道路交通事故后，因交警无法确定责任的，当事人可依道路交通事故证明，向法院提起道路交通事故损害赔偿责任纠纷，由法院根据事故的具体情况、证据，依据公平责任原则确定赔偿责任，交通事故责任与道路交通事故人身损害赔偿中的民事赔偿责任是二个法律概念。起诉人诉请“划分交通事故责任”，其混淆了交通事故责任与民事赔偿责任，据此提起民事诉讼，不具备起诉条件。经释明，本院要求补正道路交通事故证明并明确诉讼请求。但起诉人未补正材料、不变更诉状，仍坚持提起本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙成波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇二一年一月二十五日 书记员  张细妹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4684号原告:甘肃蓝韵医疗器械有限公司，住所地兰州市七里河区西湖街道硷沟沿**-1。法定代表人：熊秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：兰州同仁中医院，住所地兰州市七里河区上西园287号。法定代表人：程青梅，该院院长。委托诉讼代理人：马应军，男，1966年3月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃蓝韵医疗器械有限公司（以下简称为蓝韵公司）与被告兰州同仁中医院（以下简称为同仁中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝韵公司的委托诉讼代理人王小东、被告同仁中医院的委托诉讼代理人马应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款22,066.4元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，原被告协商一致决定，双方陆续以采购单的形式进行医疗产品的买卖交易，约定由原告提供被告所需的医疗产品，被告支付原告相应的货款。从2018年10月9日至2019年8月16日，原告数次依照被告提供的采购单，并按约向被告提供医疗产品，但被告至今并未支付这期间的货款。截止目前，被告拖欠原告货款共计22,066.4元。原告就此事多次与被告协商，经原告多次催要被告仍不付款。原告于2020年3月到被告单位发现被告的医院已经不对外正常经营，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。同仁中医院辩称，原告所诉属实，但我单位现在已经不经营了，经济困难，希望能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2016年开始合作，由原告向被告提供被告所需的医疗产品，被告陆续向原告支付货款。双方未签订买卖合同，而是依据原告提供的销售清单供货结款，并由被告指派的相关人员收货。自2018年10月起至2019年8月被告开始拖欠货款，根据原告提交的32份销售清单上所载金额，被告共拖欠货款22,066.4元。原告索款无果，遂引起纠纷。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原告和被告之间虽未签订书面合同，但原告按照被告的要求供货、被告付款的行为形成了事实上的买卖合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案原告履行其供货义务，被告应当履行其付款义务，原告提交的证据证明其供货金额为22,066.4元，被告虽辩称双方账目未核对清楚，但未提交相关证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的由被告向原告支付拖欠货款22,066.4元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告兰州同仁中医院于本判决生效之日起十日内向原告甘肃蓝韵医疗器械有限公司支付货款22,066.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告兰州同仁中医院负担。此款项已由原告甘肃蓝韵医疗器械有限公司垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 解  莉二〇二一年一月五日法官助理 王 菲 菲书 记 员 ?李春庆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1824号申请执行人：盱眙县佳诚水暖器材总汇，统一社会信用代码92320830MA1TWGUL6X，住所地：盱眙县。经营者：陆业红。被执行人：淮安市恒晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208307746659545住所地：盱眙县。法定代表人：殷鹏飞。申请执行人盱眙县佳诚水暖器材总汇与被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0830民特1143号民事裁定书，已发生法律效力，依该裁定：双方于2019年10月9日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效，协议内容为：申请人淮安市恒晟房地产开发有限公司欠申请人盱眙县佳诚水暖器材总汇货款127400元，于2019年12月30日前给付27400元，剩余款100000元，于2020年4月30日前一次性给付，如申请人淮安市恒晟房地产开发有限公司未按时足额履行，申请人盱眙县佳诚水暖器材总汇可以就剩余全部未付款项一并申请执行，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月20日按照被执行人在诉讼阶段提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，签收后被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司未实际履行义务，亦未申报财产，本院于2021年1月18日将被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，并于2021年1月14日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月22日、2020年7月31日、2020年9月2日、2020年11月2日、2020年12月4日、2021年1月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到可供执行的财产。4、根据本院另案于2020年4月14日、2020年4月28日走访查明，对中央御景园销售中心走访调查，该售楼处无人办公，人去楼空。5、本院于2021年1月18日电话约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况并征求其对终结本次执行程序意见，申请执行人回复同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1143号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二一年一月十八日书记员  周 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初761号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李小丹，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李小丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68148.77元及欠款利息6398.56元，共计74547.33元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李小丹。2、借款金额为120000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月7日起至2021年9月7日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月7日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告李小丹尚欠原告借款本金68148.77元、利息6398.56元，共计74547.33元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李小丹未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李小丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金68148.77元、利息6398.56元，共计74547.33元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告李小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初20号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍地河南省义马市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日18时许，被告人方某某在其工作的本市湖滨路XXX号无限极荟大厦B1层“神隐拉面店”内，趁同在店内工作的被害人王某某暂离之际，窃得王某某放在料理台上的蓝色华为荣耀9X手机一部(价值人民币684元)，后逃离。公安机关经侦查，于次日在本市斜土路XXX号三楼网吧内将方某某抓获归案。到案后，方某某对上述盗窃事实供认不讳，赃物未追缴。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人方某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得，责令退赔，发还被害人王梦醒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二一年一月十三日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张进宝，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市房县（户籍地湖北省房县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张进宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金72510.64元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息9850.41元、逾期还款违约金17470.84元、其他手续费64元，共计27385.25元，并偿还以欠款本金72510.64元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月30日向被告发放了账号为17×××10的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金72510.64元及相应利息、费用，合计99895.89元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张进宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××10。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期222天，其上述账户尚欠原告透支本金72510.64元、利息9850.41元、费用17534.84元（逾期还款违约金17470.84元、其他手续费64元），合计99895.89元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10731.57元（72510.64元×24%÷360天×222天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张进宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金72510.64元；二、被告张进宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用10731.57元，并支付以72510.64元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1149元，由被告张进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执930号   申请执行人：杜小玲，公民身份号码×××，女，1977年12月5日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被执行人：青海生茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城中区西大街**。   法定代表人：龚大成，系该公司总经理。   委托代理人：徐文森。   申请执行人杜小玲与被执行人青海生茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3784号民事调解书，于2021年1月14日已执行完毕。申请标的为违约金及诉讼费40855元、并按照商品房买卖合同约定的户型图向申请执行人交付房屋，执行到位标的为41368元（包括执行费513元），并交付了房屋。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年一月十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1570号 申请执行人：舟山市金秋机械有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区浦西工业开发区东海西路**。 法定代表人：李秋园。 被执行人：北京盈和科技股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区马甸东路******div> 法定代表人：刘卫华。 申请执行人舟山市金秋机械有限公司与被执行人北京盈和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初779号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市金秋机械有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人北京盈和科技股份有限公司支付货款100万元及违约金5万元，并承担案件受理费及保全费合计5950元、执行费12900元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人北京盈和科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京盈和科技股份有限公司名下的不动产、机动车、银行存款、网络资金、证券、税务、保险等财产情况进行了查询，并委托北京市海淀区人民法院调查。查明被执行人北京盈和科技股份有限公司名下银行存款余额19万元，已被多家法院冻结；名下车牌号分别为京ＱＴ××××、京Ｑ8××××、京ＮＪ××××三辆车，已去向不明；名下在郑州联冠科技有限公司股权，该公司已停业；名下的发明及使用新型专利等，经申请执行人确认并申请，因无处置价值，对上述财产不予处置。名下在山东盈和电子科技股份有限公司股权，已诉讼保全，经申请执行人综合考虑，申请暂不予进一步处置；名下在山东盈和电子科技股份有限公司的到期债权，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人北京盈和科技股份有限公司发出限制消费令；2、决定对被执行人北京盈和科技股份有限公司纳入失信被执行人名单；3、向山东盈和电子科技股份有限公司发出履行到期债务通知书，因其提出书面异议，故无法进一步执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人舟山市金秋机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2021年1月28日止，被执行人北京盈和科技股份有限公司未履行执行款，亦未缴纳案件受理费及保全费5950元、执行费12900元。 本院认为，被执行人北京盈和科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周浩然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29876号申请执行人王海翔，女，1977年8月4日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人姚晓晨，男，1982年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王海翔依据本院作出的(2020)沪0115民初19637号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人姚晓晨名下银行账户已由本院依法冻结，现有银行余额30996元已扣划并发还申请执行人；被执行人名下沪A0XX**已由本院依法查封，但该车辆现查找不到，暂不具备处置条件；此外被执行人无房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初19637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执134号之六被执行人：纪宗娟，女，汉族，1972年11月08日生。住安徽省合肥市阳区阜南路168号6幢506室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 纪宗娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人纪宗娟在中国银行179711345182CNY0账户内存款人民币145860.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十四日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初10号 原告：陈朝，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告:杨朔，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇街道北芽村南大街**，现住济南市章丘区。 被告:王静，女，1993年10月19日出生，汉族，居民，住，住济南市章丘区/div> 被告:李曰胜，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住，住济南市章丘区/div> 本院受理原告陈朝与被告杨朔、王静、李曰胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告陈朝于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝以该纠纷已经和解处理完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈朝撤回起诉。 案件受理费1103元（减半收取），由原告陈朝承担。 审判员  乔振洲 二〇二一年一月七日 法官助理吕承超 书记员巩宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初28号原告：佛山市云彩橡胶制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇里官路赤山福西段**第****(住所申报)。法定代表人：宾江武。委托诉讼代理人：章兰芳，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市福佳福科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗街道燕川社区朝阳路****厂房**厂房101/div>法定代表人：覃燕玲。原告佛山市云彩橡胶制品有限公司与被告深圳市福佳福科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20193006××××.6，专利名称：随手贴（云彩方形））一案，本院于2021年1月6日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市云彩橡胶制品有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市云彩橡胶制品有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月十四日书记员  王玉洁
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初33号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张宏斌，曾用名张宏虎，男，1995年5月5日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地河南省光山县，捕前租住河南省光山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月17日被抓获，次日被驻马店市园分局取保候审，同年9月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。辩护人张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张宏斌犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员马慧、被告人张宏斌及其辩护人张瑞太、陈晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年1月份，被告人张宏斌通过百合网联系被害人刘某，谎称在“鑫瑞投资”平台投资可赚钱，引诱刘某陆续在该平台充值27300元，后张宏斌通过操控平台使刘某亏损，骗取刘某26752元。案发后，被告人张宏斌已退还被害人刘某全部经济损失。另查明，2019年8月份，被告人张宏斌上网时加入“鑫瑞投资”平台并担任代理人，通过引诱被害人在“鑫瑞投资”平台投资后操纵系统致使被害人亏损，并从中赚取分成。公诉机关认为，被告人张宏斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张宏斌自愿认罪认罚，案发后已追出全部赃款，建议对张宏斌判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元。被告人张宏斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出张宏斌有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退赔被害人经济损失、系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑一年。本院认为，被告人张宏斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络诈骗他人钱财26752元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。张宏斌到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。张宏斌自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失，主动预缴罚金，系初犯、偶犯，量刑时均可酌予考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提张宏斌有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退赃、系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月13日起至2022年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二一年一月十九日书记员  孙晨旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2599号之一申请执行人武汉市某区某布业行，住所地：武汉市某区。经营者宋某某，男，住武汉市某区。被执行人武汉市某区某制衣厂，住所地：武汉市某区。经营者钱某，男，武汉市某区。被执行人钱某，男，武汉市某区。被执行人胡某某，女，住武汉市某区。武汉市黄陂区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）鄂0116民初6507号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人武汉市某区某制衣厂、钱某、胡某某向武汉市某区某布业行支付货款161950元及利息和迟延履行期间债务利息，诉讼费、公告费，合计3799元、执行费2386元。本院于2020年9月1日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年1月22日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂116民初6507号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市某区某制衣厂、钱某、胡某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初6507号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人武汉市某区某制衣厂、钱某、胡某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年一月二十六日书记员  沈 杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4282号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 被执行人：吴飞行，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴飞行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴飞行应偿还本金105624.88元和逾期利息（暂计至2020年4月14日为2771.6元，余下利息以105624.88元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）给申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。因被执行人吴飞行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，除在执行过程中，本院依法对被执行人吴飞行共有的位于江门市新会区会城葵湖东路9号永安花园9座401进行评估拍卖，案外人吴森泉对上执行措施提出执行异议申请，故涉案房产及车房未能处置外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4282号案件终结本次执行程序。 被执行人吴飞行负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴鸿飞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初642号 原告：李顺英，女，1983年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：曾国宾，男，1973年11月13日出生，彝族，四川省会理县人，教师，住四川省会理县。 本院2021年1月21日立案受理原告李顺英与被告曾国宾民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李顺英于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告苏文华要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李顺英撤回起诉。 案件受理费人民币326元，依法减半收取人民币163元，由原告李顺英负担。 审判员 谢 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈力圆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保63号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：周文荣，女，1992年1月17日生，汉族，住山，住山东省淄博市临淄区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周文荣在银行（或其他金融机构）存款61242.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文荣在银行（或其他金融机构）存款61242.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费666元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异3号异议人（被执行人）：段要听，男，1964年08月10日出生,汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：韩劲松，男，1971年05月18日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：商留成，公司职员。被执行人：门香玲，女，1970年03月08日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：朱小超，男，1982年04月11日出生,汉族，住河南省正阳县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与门香玲、段要听、朱小超金融借款合同纠纷一案中，异议人段要听不服冻结其银行账户的执行措施，于2021年01月18日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。段要听称，其系贫困户，妻子刘春燕生下女儿段新宇不久出走，现与10岁的女儿共同生活。自2016年以来，靠政府帮扶女儿得以就学，家庭勉强过上正常生活。法院冻结的账户系政府为其领取耕地补偿、扶贫资金、公益岗位工资及女儿的教育补助费、营养费、生活补助费开立的，账户内目前7862.29元均属社会保障金。为保留必需的生活费用，请予解除冻结。河南汝南农村商业银行股份有限公司称，对异议人段要听的异议理由无异议，请求依法裁决。门香玲、朱小超均未提出辩解意见。本院查明：（一）河南汝南农村商业银行股份有限公司与门香玲、段要听、朱小超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）豫1727民初3750号民事判决：门香玲于判决生效之日起三日内偿还河南汝南农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，段要听、朱小超承担连带偿还责任；段要听、朱小超偿还后享有对门香玲追偿的权利。（二）2020年03月23日立案执行。2020年06月04日，本院依据（2020）豫1727执538号之二执行裁定书：冻结段要听在河南汝南农村商业银行余店支行账号00×××89账户内的存款（目前7862.39元）。（三）异议人段要听提供河南汝南农村商业银行余店支行账号00×××89账户交易流水、村委政府证明、贫困户基本信息明白卡，证实其主张。本院认为，异议人段要听以执行措施不当影响其基本生活为由提出异议，本案系执行行为异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：人民法院有权扣留、提取被执行人的收入用于清偿其债务，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。段要听因妻子出走家庭缺少劳动力、女儿需要监护导致家庭贫困，靠点点农业收入和政府帮扶女儿得以就学，家庭勉强过上正常生活。冻结的账户系政府为其领取耕地补偿、扶贫资金、公益岗位工资及女儿的教育补助费、营养费、生活补助费开立的，账户内余额7862.29元均属社会保障资金。若将这部分社会保障金用于清偿债务，其家庭必要的基本生活难于维持。异议人段要听提出的异议理由成立，本院对执行行为予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对段要听在河南汝南农村商业银行余店支行账号00×××89账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  赵海岗审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇二一年一月二十六日书记员  靳 灿
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保170号 申请人：于海涛，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：杜晓军，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 申请人于海涛因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型货车一辆，保全金额25000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人于海涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型货车一辆。 保全期限两年，（自2021年1月28日至2023年1月27日止）； 案件申请费270元，由申请人于海涛负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年一月二十八日 书记员  吉璐璐
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执144号肖维维、傅文海：肖维维（身份证号码：4115231984********）与傅文海（身份证号码：4130291967********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初2137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖维维向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人傅文海送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了傅文海的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人傅文海到院履行，该案执行申请标的4000元。被执行人傅文海给付现金4000元，申请执行人肖维维已领取4000元，现（2020）豫1523民初2137号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保154号之一 申请保全人：李红彪，男，1985年12月27日生，汉族，现住山东省新泰市。 被保全人：田兴军，男，1970年5月8日生，汉族，住桓台县。 申请保全人李红彪依据本院2015年7月1日作出的（2014）桓民初字第755号民事调解书，于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田兴军的银行存款55698元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田兴军的银行存款55698元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十六日 书记员  巩曰英
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢85号明润红、王政：申请执行人明润红与被执行人王政借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4002号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢85号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初23号 原告：邢冬，男，1977年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告邢冬与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 李兴民 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初62号 原告：母树刚，男，1980年4月4日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：徐会友，男，1972年1月12日出生，汉族，住滦南县。 被告：高海峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住滦南县。 母树刚与徐会友、高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告母树刚于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母树刚撤诉。 案件受理费240.0元，由原告负担。 审判员 刘 灼 二〇二一年一月二十九日 书记员 谷敬妍
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初19号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人于某，男。2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年11月17日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日23时58分许，被告人于某驾驶临牌吉Ａ×××××重型运输车（乘车人刘某）沿衡井线由西向东行驶至澳森嘉园小区门口路段处时，与醉酒后由北向南行走的行人张某相撞发生交通事故，造成张某死亡、车辆损坏。案发后刘某拨打110报警。经辛集市公安局交通管理大队认定，于某负此事故的主要责任。2020年11月5日于某主动到案。 公诉机关认为，被告人于某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某主动到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，如果与被害人近亲属达成谅解，可以适用缓刑。 被告人于某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某已与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对于某的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚，公诉机关的指控成立。被告人于某自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且其自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人于某已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人于某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏 静
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保53号 广西平果县建安铝模板有限公司、中传建设有限公司： 广西平果县建安铝模板有限公司与中传建设有限公司租赁合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人中传建设有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2021）桂1023执保53号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6074号申请执行人：李和兴，男，1959年7月30日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：江阴万邦置业有限公司，社会统一信用代码913202810601994882，住所地江阴市城东街道龙山大街**。法定代表人李士富。申请执行人李和兴与被执行人江阴万邦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13290号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴万邦置业有限公司应支付李和兴工程价款552308元及利息，并负担案件受理费9324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月19日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴万邦置业有限公司法定代表人李士富发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十四日书记员  沈 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281财保4号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：912102818236226526 法定代表人：张毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被申请人：李彬，男，1963年9月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市 被申请人：牛淑梅，女，1965年9月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191965×××××××× 申请人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李彬、牛淑梅名下位于瓦房店市的房屋（权证号：瓦房权证文私字第××号）。申请人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行已向本院出具担保书作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行已向本院出具了担保书作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李彬、牛淑梅名下位于瓦房店市的房屋（权证号：瓦房权证文私字××号），查封期限为三年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 冰
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初27号原告：陈殿龙，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江街北安市。被告：杨学付，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区左家庄路**丰田4S店院内人保三元桥理赔分部。原告陈殿龙诉被告杨学付、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈殿龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二一年一月十一日书 记 员  郝佳佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执181号之三申请执行人:李明毫,男,汉族，1970年1月4日出生，住菏泽市开发区。被执行人：时丕宁，男，汉族，1994年11月08日生，住菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时丕宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时丕宁在交通银行62×××51账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年一月二十九日书记员  曹 顺
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初9号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人王永贵，男，汉族，1972年12月7日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。曾因犯盗窃罪于2002年11月6日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞Z36号起诉书指控被告人王永贵犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年12月30日20时许，被告人王永贵酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾不符的无号牌二轮摩托车，行驶至六安市叶集区史河路与观山路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，王永贵血液中乙醇含量为133mg/l00mL。被告人王永贵到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获视频，鉴定意见，身份信息等书证，证人朱某的证言，被告人王永贵的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人王永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永贵具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王永贵认罪认罚，依法从宽处理。要求对被告人王永贵依法惩处。被告人王永贵对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月30日20时许，被告人王永贵酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾不符的无号牌二轮摩托车，行驶至六安市叶集区史河路与观山路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，王永贵血液中乙醇含量为133mg/l00mL。另查明：被告人王永贵到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路监控、现场查获及提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第1483号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、南京市江宁区人民法院（2002）江宁刑初字第285号刑事判决书、六安市公安局叶集分局交通管理大队出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人朱某的证言在卷证实，且被告人王永贵对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人王永贵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王永贵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王永贵醉酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾不符的无号牌机动车上道路行驶，依法予以从重处罚。被告人王永贵有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人王永贵的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年一月二十日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9457号申请执行人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****。法定代表人：林挺，总经理。被执行人：张恒林，男，1965年8月3日出生，汉族，住，住所地：河南省温县/div>关于申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人张恒林服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民督2217号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9457号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执430号 申请执行人：俞兰英等六人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳舒博士心理咨询顾问有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山工业区****110-117，统一社会信用代码：914403003500468342。 法定代表人：黄麒文。 被执行人：深圳市舒博士心理教育发展有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区107国道松岗路段西面**301舒博士大楼统一社会信用代码：91440300MA5DCNBQ91。 法定代表人：黄麒文。 申请执行人俞兰英等六人与被执行人深圳舒博士心理咨询顾问有限公司、深圳市舒博士心理教育发展有限公司服务合同纠纷六案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15063-15068号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还剩余托管费（具体金额详见附表）并支付逾期利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳舒博士心理咨询顾问有限公司、深圳市舒博士心理教育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将六案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，六案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员  詹纪才 附表（申请执行人身份信息及退还剩余托管费金额）：                            案号             （2021）粤0305执                       被执行人                       性别                       民族                       出生日期                       退还剩余托管费金额（单位：元）                               428号                       俞兰英                       女                       汉族                       1975年10月7日                       42896                               429号                       李欣                       男                       汉族                       1975年7月28日                       75423                               430号                       马铭                       女                       汉族                       1975年1月28日                       55300                               431号                       李振洁                       女                       汉族                       1973年4月26日                       34470                               432号                       邓慧敏                       女                       汉族                       1972年4月20日                       103881                               433号                       钟国贤                       男                       汉族                       1971年4月13日                       32555
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异1号异议人（被执行人）：高某，女，1982年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：刘某，男，1977年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案中，异议人高某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2018）苏0303民初6634号民事判决：一、准予原告高某与被告刘某离婚。二、坐落于云龙区中锐星尚城**楼**房屋（建筑面积90.38平方米）归被告刘某所有，剩余贷款自2020年16月起由被告刘某偿还，被告刘某于本判决生效之日起30日内支付原告高某房屋折价款44.25万元。三、驳回被告刘某的其他诉讼请求。刘某提出上诉，徐州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，根据申请执行人刘某的申请，本院于2020年11月30日立案执行，案号为（2020）苏0303执3021号。本案在执行过程中于2020年11月30日向异议人高某邮寄了执行通知书，要求高某自本通知书送达之日起五日内协助办理徐州市云龙区中锐星尚城5号楼1-1402室房屋的过户手续。缴纳申请执行费用500.00元。异议人高某针对上述执行行为提出异议称，1、请求法院能够核实刘某是否找过高某协助过户房产的事实，如从未有过，执行费500元，请求应由有恶意行为的刘某本人承担。应退还高某强制执行费500元。2、判决书中并未明确我履行协助过户的事宜。事实和理由：申请执行人刘某诉高某不协助过户房产一案，虽收到徐州市云龙区人民法院执行通知书、报告财产令、缴费通知书，但未得到法院给予核实案子真实性的任何电话或当面的调解就直接扣除高某账户中500元，对此异议人不服。本院查明，本案进入执行程序后，于2020年12月3日向异议人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2020年12月18日本院作出(2020)苏0303执3021号执行裁定书及协助执行通知书，将坐落于徐州市云龙区中锐星尚城5号楼1-1402室房产过户至本案申请人刘某名下。并于2020年12月22日扣划了异议人500元缴纳执行费。于2020年12月23日向申请执行人刘某及异议人送达了执行结果告知书，本案执行完毕。异议人于2020年12月25日向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已于2020年12月23日执行完毕，异议人在执行程序终结后提出异议申请，且异议申请亦并非对终结执行措施提出，故不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人高某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  席 莹审判员  赵 莉二〇二一年一月八日书记员  张恰恰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执304号 申请执行人夏春生，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住所地林口县。 被执行人张书军，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 本院在执行夏春生与张书军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张书军偿还申请人夏春生103255.13元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月27日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人夏春生享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张书军是否有履行债务能力。本案已向被执行人张书军发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人夏春生，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执304号案件的本次执行程序。 申请执行人夏春生享有要求被执行人张书军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张书军负有继续向申请执行人夏春生履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  鲍起佳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初37号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人程顺友，男，1957年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。1983年11月10日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警传唤到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月21日经泌阳县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被泌阳县公安局取保候审，2021年1月8日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人程顺友犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘山林出庭支持公诉，程顺友及其指定辩护人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年12月4日凌晨4时许，被告人程顺友酒后窜至泌阳县农商银行总行门前广场，将被害人周某停放在此处的一辆蓝色五星钻豹牌两轮电动车盗走并藏匿在自家住处，该被盗电动车还未销赃即被泌阳县公安局民警查扣，现被盗电车已发还给被害人周某。另查明，2020年9月11日凌晨2时许，被告人程顺友酒后窜至泌阳县消防大队后面的巷道内，将被害人赵某停放在此处的一辆蓝色与淡绿色相间的小鸟牌两轮电动车盗走。后被告人程顺友将该被盗的电动车以200元的价格销售给收废品的违法行为人陶某（已另案处理），现该辆被盗的电动车已被追回并发还给被害人赵某。经泌阳县价格认证中心认证：被告人程顺友盗窃的两辆电动车价值2559元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程顺友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程顺友对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人周路路提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人程顺友犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为程顺友有以下从轻或者减轻处罚的情节：程顺友经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；涉案财物已退还给被害人；犯罪金额较小，犯罪情节轻微。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人程顺友在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人周某、赵某的陈述，证人陶某的证言，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞142号价格认定结论书，视听资料监控视频、指认现场照片、电动车照片，指认现场笔录，书证程顺友的户籍证明、前科查询证明、泌阳县人民法院（83）泌法刑字第376号刑事判决书、到案经过、泌阳县公安局泌公（泌）传唤字﹝2020﹞267号传唤证、接受证据材料清单、五星钻豹电动自行车产品合格证、收据、证明、泌阳县公安局行政处罚告知笔录、泌阳县公安局泌公（泌）行罚决字﹝2020﹞1577号行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据、泌阳县公安局泌公（泌）扣字﹝2020﹞13号、14号扣押决定书、泌阳县公安局扣押清单、发还清单、泌阳县公安局泌公（泌）鉴通字﹝2020﹞554号、555号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人程顺友秘密窃取他人财物，数额达2559元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控程顺友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。程顺友经书面传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。涉案的电动车已经发还给被害人，依法可从轻处罚。程顺友的辩护人提出对程顺友从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据程顺友的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程顺友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二一年一月二十五日书记员 王玉龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终23号上诉人(原审被告)：重庆市捷瑞运输有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨絮飞，总经理。被上诉人(原审原告)：上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高昌峰，总经理。上诉人重庆市捷瑞运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6871号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。重庆市捷瑞运输有限公司上诉称，双方所签的《运输合同》明确约定争议由上诉人所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。上海富敏运输服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订于《运输合同》之后的《分期付款协议》中约定因履行本协议产生诉讼时由甲方所在地有管辖权的法院管辖，该约定明确，且合法有效。甲方即上海富敏运输服务有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1560号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人于浩，男，1980年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初98024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款24,010.46元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2722民初9号原告：刘宗珂，男，汉族，1972年9月8日出生，十八站森林消防大队队员，现住十八站林业居民区。原告：吕善德，男，汉族，1971年5月14日出生，十八站森林消防大队队员，现住十八站林业居民区。原告：李海鹏，女，汉族，1979年4月2日出生，十八站供电所职工，现住十八站林业居民区。被告：杨福俊，男，汉族，1984年5月18日出生，个体业主，现住十八站林业居民区。原告刘宗珂、吕善德、李海鹏诉被告杨福俊相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告刘宗珂、吕善德、李海鹏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗珂、吕善德、李海鹏以与被告杨福俊自行达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗珂、吕善德、李海鹏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘宗珂、吕善德、李海鹏负担。审判员  张丽梅二〇二一年一月二十二日书记员  杜 蕾相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初260号 申请人：李庆德，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：贾源春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 原告王凤义与被告李庆德、贾源春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。 2021年1月15日，李庆德、贾源春向本院申请追加雅江县征宏建筑工程有限公司为被告，其认为雅江县征宏建筑工程有限公司系“雅江县祝桑乡夺亚宗村党群活动中心工程”的总承包方，应由雅江县征宏建筑工程有限公司向原告支付劳务费。 本院经审查认为，本案系原告王凤义主张其与被告李庆德建立劳务合同关系，被告李庆德、贾源春应当支付劳务费而提起诉讼，雅江县征宏建筑工程有限公司仅与被告李庆德签订了《劳务承包合同》，但并未与原告王凤义建立劳务合同关系。由于原告系被告李庆德雇请的务工人员，不是雅江县征宏建筑工程有限公司雇请原告从事劳务工作，根据合同相对性原则，被告李庆德、贾源春申请追加雅江县征宏建筑工程有限公司为被告，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李庆德、贾源春追加雅江县征宏建筑工程有限公司为被告的申请。 审判员 周 琪 二〇二一年一月十五日 书记员 陈子佳
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执90号郭文文、西安市鹏鑫机械加工有限责任公司：申请执行人郭文文与被执行人西安市鹏鑫机械加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第262号调解书已发生法律效力。被执行人西安市鹏鑫机械加工有限责任公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭文文向本院申请执行，请求被执行人西安市鹏鑫机械加工有限责任公司向申请执行人返还社会保险个人应缴部分4056元，承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市鹏鑫机械加工有限责任公司主动履行案款4056元（已发还申请执行人）。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执90号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初24号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李申，男，1994年12月12日出生于山东省济南市，汉族，汉族，大学文化，务工，户籍地济南市章丘区，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人李申犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人李申到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月14日23时许，被告人李申酒后驾驶鲁Ａ×××**号牌轿车，沿济南高新技术产业开发区华盛路由西向东行驶至凤凰路路口西50米处时，与华盛路南侧护栏发生碰撞，致使车辆与护栏受损，李申驶离现场。执勤交警在勘察现场时发现驶离现场的车辆。经鉴定，李申血液中乙醇含量为107.6±4.5mg/100ml。案发后，李申赔偿护栏损失共计4747.61元。经道路交通事故认定，李申承担事故的全部责任。案发后，被告人李申经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李申的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有发生道路交通事故并负事故全部责任、肇事后逃逸、自首、赔偿对方经济损失、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李申拘役一个月，并处罚金。被告人李申对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、行政强制措施凭证、查获照片、发破案经过、抓获经过等书证、证人张某、高某、陈某、巩某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李申在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李申发生道路交通事故并负事故全部责任且肇事后逃逸，本应从重处罚，鉴于其具有自首、赔偿被害单位经济损失的情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七款第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何道云二〇二一年一月二十九日法官助理张海霞书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执37号申请执行人：苑立波，男，1972年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：王家宝，男，1971年12月10日出生，汉族，延边金稻香米业有限公司经理，住和龙市。申请执行人苑立波与被执行人王家宝建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）吉2406民初1232号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为4000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院分别于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息，被执行人名下有两台车辆，申请人表示不对该车辆进行处置，现被执行人已自动履行了3000元，此款已支付给申请执行人；本院于2021年1月26日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年一月二十七日书记员  李 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20064号 原告：王**，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：杨和平，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告王**与被告杨和平劳务合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币10000元及利息（利息从2019年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告杨和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。2019年1月28日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费10000元未付，并承诺于2019年4月初付清。2020年4月20日，经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，约定于2020年4月底前被告支付原告1000元，此后每月月底前支付1000元，至2021年1月底前为止。如有一期逾期未还的，则视为全部到期，被告需支付全部欠款及利息，利息自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨和平于本判决生效后十日内支付原告王**工资人民币10000元及利息（自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告杨和平负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月二十日 书记员 金晓安
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执163号之五申请执行人:崔晓岗，男。被执行人:艾东，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾东在华夏银行12350000003690081账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年一月二十一日书记员 杨 昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执6号 申请执行人：李先丽，女，1986年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄路路，男，1987年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李先丽与被执行人黄路路为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人黄路路应偿还申请执行人李先丽借款60000元。因被执行人黄路路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李先丽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为67450元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄路路，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执6号案件终结本次执行程序。 被执行人黄路路负有继续向申请执行人李先丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审29号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：于某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月12日作出的馆市监处字﹝2019﹞62号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3292号申请执行人：邸锁柱，男，1962年7月1日生，汉族，住河北省安新县。申请执行人：安新县邸庄拓新丝棉制品厂，统一社会信用代码92130632MA0AXCA29Q，住所地。法定代表人：邸占英。被执行人：孙银行，男，1981年6月16日生，汉族，住丰县。邸锁柱、安新县邸庄拓新丝棉制品厂与孙银行买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邸锁柱、安新县邸庄拓新丝棉制品厂于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孙银行给付人民币18475.00元及利息。同时依法应承担执行费177.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月13日、2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人孙银行适用限制高消费措施，2021年1月13日将被执行人孙银行纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日通过谈话方式将被执行人孙银行名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙银行名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月十三日书记员 邢亚然
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初156号 原告：王兆辉，男，1976年07月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。 被告：潘大高，男，1969年03月13日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：郑志钢，男，1989年06月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：孟亚杰，男，1996年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告王兆辉与被告潘大高、郑志钢、孟亚杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月15日立案，原告王兆辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原、被告双方达成和解协议，原告王兆辉自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兆辉撤诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由王兆辉负担。 审 判 长  吕新星 人民陪审员  窦德青 人民陪审员  杨 阳 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  罗精芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执141号 申请执行人：余湘平，男，1977年12月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市赛湖农场府东新区。 被执行人：柯年生，男，1974年1月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人余湘平与被执行人柯年生民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，同意本案按照终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481民初1502号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄可欣