江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终95号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦。负责人：张晓红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：嵇月亮，男，1973年1月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁金娥，女，1979年1月6日出生，汉族，住涟水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外简称人寿公司）因与被上诉人嵇月亮、丁金娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人的残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费不予赔偿；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、江苏省司法厅印发的《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第二项第十条规定：单纯性锁骨骨折，尤其是锁骨中段及内侧段的骨折，经过治疗及适当功能锻炼，理论上对肩关节活动影响很小，原则上不予评定伤残，同时也不能将锁骨骨折与肋骨骨折相加计入肋骨骨折根数评定伤残等级。本案中，被上诉人系锁骨中段骨折，不具备评残基础，故上诉人对十级伤残等级和精神抚慰金不予认可。二、被上诉人对其误工损失仅提供了房屋所有权证和工友的证言，但并未提供工作单位出具的证明，故误工损失不应支持。被上诉人嵇月亮答辩称：1.本案中，受害人并非是单纯性锁骨骨折，是锁骨骨折和右侧多发性肋骨骨折，鉴定机构也并未将锁骨骨折和肋骨骨折累加，故不适用人寿公司提出的《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第二项第十条的规定。2.一审按照城镇居民人均收入计算受害人的误工费并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丁金娥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，即使案件被改判，相关费用也应当由上诉人承担。嵇月亮向一审法院起诉请求：1.判令原审被告赔偿各项费用暂定176509元；2.本案诉讼费用由原审被告共同承担。一审法院认定事实：2018年9月13日17时左右，丁金娥驾驶苏Ｈ×××**号轿车从涟水县中联壹城小区进入泰山路过程中与沿泰山路由西向东嵇月亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致嵇月亮受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁金娥负此次事故全部责任。丁金娥驾驶苏Ｈ×××**号轿车在人寿公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。嵇月亮伤后入院治疗花去医疗费35667元，人寿公司已垫付医疗费10000元。经一审法院委托，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人嵇月亮因交通事故致右侧锁骨骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节功能丧失25%（不足50%），构成十级伤残。2、被鉴定人嵇月亮误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日较为合适。为此，嵇月亮花去鉴定费2125元。一审庭审中，嵇月亮主张其应按城镇居民人均可支配收入51056元计算误工费，向法庭提供其与姜小四共同所有的位于涟水县房屋所有权证，并申请证人冯某,4到庭作证，冯某,4陈述嵇月亮是做木工的大工，与其一起在涟水县城多处工地打工，每天收入大约三四百元，发生事故后，嵇月亮就没有与其一起外出打工，原审被告对此不予认可。人寿公司主张扣除10%的非医保用费，就此没有提供相关证据证实，人寿公司还主张根据2019年南京市司法鉴定协会关于印发的《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》的通知，锁骨中段骨折原则上不进行评残，嵇月亮认为，其不是单纯性锁骨骨折，还有肋骨骨折，不适用该规定，另外该规定是南京市的暂行规定，不适用淮安市范围。该通知第九条阐述：单纯性锁骨骨折，尤其是锁骨中段骨折，无论有无内固定，只要对肩关节活动影响很小，原则上不评定伤残，但有些锁骨外三分之一骨折，受内固定在位的影响，尤其是内固定物累及关节，存在肩关节功能部分受限，此类锁骨骨折要在内固定术后6个月后，排除主观不配合，法医学检查确有肩关节功能受限的情况下，才能评残，而评残的等级不得超过十级伤残，并在鉴定文书中明确可能受到内固定在位的影响。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定，丁金娥负该起事故全部责任，因丁金娥驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险，故嵇月亮的相关损失应由人寿公司负责赔偿。结合当事人举证、质证情况，对嵇月亮的相关损失，一审法院认定如下：医疗费35667元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费6000元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、车损500元，嵇月亮居住在涟水县涟城镇，平时以城镇工地收入作为生活来源，故嵇月亮主张按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费符合法律规定，嵇月亮的误工费为16786元、嵇月亮主张交通费1000元，没有提供相关证据予以证明，考虑到嵇月亮住院天数和实际发生等情形，一审法院酌定交通费为500元，以上费用合计173423元，人寿公司已经垫付医疗费10000元，应予以扣减。南京市司法鉴定协会关于印发的《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》的通知第九条记载：单纯性锁骨骨折，只要对肩关节活动影响很小，原则上不评定残疾，法医学检查确有肩关节功能受限的情况下，才能评残，而评残的等级不得超过十级伤残。本案中嵇月亮因交通事故造成右肩关节功能丧失达25%以上（不足50%），对其肩关节活动影响较大、存在功能受限情形，故对人寿公司辩解的嵇月亮不构成残疾的观点，一审法院不予采信。对人寿公司辩解要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药明细，故对该辩解一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:嵇月亮因交通事故所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失173423元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿（已垫付10000元，则再赔偿163423元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3830元，减半收取1915元，鉴定费2125元，合计4040元，由嵇月亮负担131元、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担3909元。二审经审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中受害人嵇月亮因交通事故造成右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折，致使右肩关节功能丧失达25%以上（不足50%），对肩关节活动影响较大、存在功能受限的情形，故人寿公司依据江苏省司法厅印发的《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第二项第十条的规定主张受害人嵇月亮不具备评残基础，理由不能成立。人寿公司虽然对本案的司法鉴定意见书不予认可，但并未提供相反证据，故一审法院采纳该鉴定意见并无不当。因受害人构成十级伤残，对受害人的精神造成一定的损害，一审法院支持精神损害抚慰金5000元符合法律规定。对于误工费问题，受害人提供了其在涟水县城的房屋所有权证和工地出具的证明，并申请工友作为证人出庭作证，能够证明受害人在事故发生前以在城镇工地务工作为主要生活来源，并因交通事故存在误工的事实，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当。综上，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3830元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 李前兵审 判 员 王 健二〇二一年一月二十日法官助理 王 敏书 记 员 陈锦蓉