wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终533号上诉人（原审被告）：都德存，男，1966年3月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余庆竹，男，1969年4月15日生，汉族，住林州市。上诉人都德存因与被上诉人余庆竹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3861号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都德存上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人系承揽关系，并非雇佣关系。被上诉人未提交证据证明雇佣关系的存在。根据双方陈述，上诉人是按照被上诉人伐树头的数量支付费用，伐木工具、安全工具以及油料由谁提供等是判断双方关系的关键。本案举证责任在被上诉人，被上诉人未提交证据，且上诉人不提供任何伐木工具，被上诉人有伐木经验、技术和工作，正因为此，上诉人才与被上诉人合作。伐树头工作属于专业性较强、危险性较大的工作，上诉人未对被上诉人进行管理、指挥，本案双方的基本法律关系为承揽关系，上诉人不存在定做人指示方面的错误或过失，不应承担责任。余庆竹辩称：上诉人上诉的不是事实，双方是雇佣关系，不是承揽关系，事故已发生一年多，现在身体还未完全恢复。原告余庆竹向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失167442.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告余庆竹是专业伐树人员，被告都德存是做收树生意的，原被告合作进行伐树、收树。其中，被告负责联系树源、刨树并支付树主收树钱，原告接受被告指示负责为被告伐树头，树头伐多长、伐到什么程度由被告来决定。原、被告双方约定：“不论树木大小，原告每伐一棵树，被告支付原告150元报酬款，实行多劳多得的报酬结算方法”。2019年12月18日，原告在伐树过程中被树枝将其从高处豁下致伤，被送往林州市中医院住院治疗，2020年1月3日出院诊断为：1、左侧髂骨、左侧耻骨上下支及右侧耻骨联合骨折。2、左肘关节脱位伴桡骨小头撕脱骨折，左尺骨鹰嘴骨折。3、左手残疾畸形。本案在审理过程中，原告申请对其受伤部位进行伤残等级、误工期限、护理期限、二次手术费用鉴定，法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第Z177号鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人余庆竹从高处摔下致：1、左肘关节脱位伴桡骨小头撕脱骨折，左尺骨鹰嘴骨折，经治疗后左肘关节功能丧失30%，构成十级伤残。2、骨盆多发骨折，经治疗后骨盆畸形愈合，构成十级伤残”。该鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第Z-177号评估意见书，评估意见如下：“被评估人余庆竹的护理期限为本次受伤后住院期间和出院后2个月，误工期限为本次受伤后6个月。后续治疗费用需人民币柒仟捌佰元（￥7800元）”。本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费为18200.1元，2、误工费为47272元/年÷365天×180天=23312.2元，3、住院伙食补助费为50元/天×16天=800元，4、营养费为20元/天×16天=320元，5、护理费为46858元/年÷365天×76天=9756.7元，6、交通费酌定320元，7、残疾赔偿金为15163.75元/年×20年×11%=33360.3元，8、被扶养人生活费余孟阳为11545.99元/年×（18-15）年÷2人×11%=1905.1元，9、精神损害抚慰金为5000元，10、二次手术费用为7800元，11、鉴定费为2080元，上述费用合计为102854.4元。其中，被告都德存已为原告垫付医疗费5291元。一审法院认为，原告在被告都德存授权范围内从事伐树头工作，原告在工作中服从被告都德存的支配和控制。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”，故原告余庆竹与被告都德存之间形成雇佣法律关系，被告都德存系雇主，原告余庆竹系雇员。原告余庆竹系在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，被告都德存作为雇主应当承担赔偿责任。但是，原告余庆竹作为专业的伐树人员，在伐树作业过程中忽视自身安全，也存在过失，应减轻赔偿义务人责任，根据本员查明的事实，本院确定由被告都德存承担70%的责任，原告余庆竹自行承担30%的责任。按前述责任比例，应由被告都德存承担73498.1元（97854.4元×70%＋精神抚慰金5000元），扣减被告都德存已垫付的5291元，被告都德存还应赔偿原告68207.1元。对于被告的辩称，证据不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决：一、被告都德存于本判决生效之日起十日内赔偿原告余庆竹医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费用、鉴定费共计68207.1元；二、驳回原告余庆竹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人都德存提交的证据有：两张伐木油锯的照片，拟证明该油锯为被上诉人所有，在事发之后由上诉人带走，现还在上诉人后备箱里，且被上诉人的妻子出庭陈述中称油锯让上诉人带走后向上诉人索要。被上诉人余庆竹质证认为：照片上的东西不是我的。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案主要争议焦点为都德存与余庆竹之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系中，雇主与受雇人之间往往存在支配或从属关系，受雇人在雇主的安排与指挥下提供劳务，雇主一般按劳务时间定时或者定期向雇员支付报酬。承揽关系中则是承揽人独立完成工作，交付工作成果。本案中，收树是都德存的经营活动之一，余庆竹为都德存砍树头，其工作场所、工作内容一般由都德存指定，余庆竹为都德存砍树头更侧重于提供劳务过程中劳动力的付出，和都德存之间存在从属关系，故双方并非承揽关系，应认定为雇佣关系。余庆竹在提供劳务过程中受伤，都德存应承担雇主责任，余庆竹自身存在过错，也应承担相应的责任。一审法院根据双方的过错，确定双方应承担的责任，并无明显不当，对都德存上诉称双方系承揽关系，其不应当承担责任的理由，本院不予采纳。综上所述，都德存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3679元，由都德存负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 张利平审判员朱志伟二〇二一年一月二十八日法官助理孙燕书记员石梦阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3783号之四被执行人：杨锦波，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锦波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币603.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年一月十九日书记员  王 静
结 案 通 知 书 被执行人黄宽强： 申请执行人卢晓飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6853号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄宽强民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5674号已于年2021年1月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3717号原告：孝感市四维机械制造股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**卧龙乡316国道南侧。统一社会信用代码：91420902706938551K。法定代表人：罗金华，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：长沙岳建锎建材有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖街道新港路**湖南长沙新港有限责任公司办公楼****。统一社会信用代码：91430105MA4QB26G2E。法定代表人：李蝶辉，系该公司经理。本院在审理原告孝感市四维机械制造股份有限公司与被告长沙岳建锎建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孝感市四维机械制造股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市四维机械制造股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市四维机械制造股份有限公司撤回起诉。本案受理费2860元，撤诉减半收取1430元，由原告孝感市四维机械制造股份有限公司负担。审 判 长  魏校军人民陪审员  杨 丹人民陪审员  柳建军二〇二一年一月二十一日书 记 员  黄思怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17080号申请执行人：云玉凤，女，汉族1990年6月3日出生，住广东省廉江市。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人李玉倩，河南锦骏律师事务所实习律师。被执行人：李杉杉，女，汉族，1992年2月15日出生，住郑州市金水区。云玉凤诉李杉杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20869号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李杉杉应当于本判决书生效后10日内偿还原告云某某借款本金161000元及利息（以154000为基数，自2020年1月10日起至实际还清借款日止，按年利率15.4%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922元，由被告李某某负担。李杉杉未履行生效法律文书确定的义务，权利人云玉凤于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有车牌号豫Ａ××××**豫Ａ××××**的汽车，经申请人核实，该车辆已不在申请人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月二十七日书记员  孙晓情
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保210号申请人：李陈月，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇大洲九队**，公民身份号码：441************646。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：梁燕君，女，1971年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码441************029。被申请人：刘日明，男，1964年6月8号出生，汉族，住广东省广州市天河区*****************，公民身份号码：440************333。申请人李陈月于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁燕君、刘日明价值285000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人梁燕君、刘日明价值285000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1945元，由申请人李陈月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二一年一月十九日书记员  李晓幼郭思杏
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0637刑初8号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人何既军，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：四川省巴中市通江县，现住博野县。2020年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局取保候审，2020年11月9日被博野县人民检察院取保候审，2021年1月6日经本院决定被继续取保候审。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人何既军犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人何既军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月22日13时40分许，被告人何既军驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车沿博野县北环路由西向东行驶至对面路段时，与由北向南骑自行车过公路的被害人韩某相撞，造成被害人韩某死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，何既军负此事故的全部责任，韩某无事故责任。案发后，被害人韩某亲属与被告人何既军就民事赔偿已调解处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人屈某成、张某的证言、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及博野县公安交通警察大队情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何既军驾驶机动车上路行驶，未保持 安全车速，且观察情况不够，采取措施不当，造成1人死亡的交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人何既军主动报案，抢救伤者，并能够如实供述自己所犯罪行，系自首，且认罪认罚，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何既军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  展建新 人民陪审员  王 松 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李明华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1343号申请执行人罗某某，男，1972年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉市东西湖区，被执行人徐某某，男，1975年2月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，申请执行人罗某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0112民初137号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐某某向申请执行人罗某某偿还借款12,500元，并承担案件受理费112元、两次公告费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人徐某某名下部分银行账户，但均余额不足。另查明被执行人徐某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1343号限制消费令，限制被执行人徐某某高消费。本院认为，被执行人徐某某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1343号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年一月二十九日书记员 杜 微
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3136号之一 申请执行人：鲁德天，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：郭斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人鲁德天与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁德天向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人郭斌向申请执行人鲁德天支付48560元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人郭斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人郭斌尚应履行执行款48560元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院约谈了申请执行人鲁德天并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈达
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6969号上诉人（一审被告）：钱艳梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审原告）：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：张志建，女，该公司职员。上诉人钱艳梅因与被上诉人天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钱艳梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人物业费600元。事实和理由：被上诉人提供服务的金友花园小区消防设施缺失，绿化带上停放车辆，摄像头损坏，小区环境脏乱差，停车位不开启，机动车乱停；物业安保设备、监控设施不完善不运行，发生多起盗窃事件。因此一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。房信物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。房信物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2017年9月1日至2019年7月3日所拖欠的物业服务费3737.9元；2.判令被告给付滞纳金4085.9元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告系天津市西青区室业主，建筑面积93.97平方米。2010年11月19日，原告房信物业公司与金友花园小区的开发建设单位天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告对金友花园小区进行物业服务管理，服务期限自2011年4月26日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制形式，高层住宅每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为每月每平方米1元，交纳费用时间为每月10日前。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。自2017年9月1日起至2019年7月3日止，被告未交纳物业费3737.9元。上述费用经原告催要未果。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。一审法院认为，原告与金友花园小区开发建设单位天津渤海天泽置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告作为物业单位，对小区进行了服务和管理，被告应当按照约定交纳物业服务费。鉴于原告对涉诉小区提供的物业服务存在一定瑕疵，且原告现已终止对金友花园小区提供物业服务，故一审法院对原告主张的物业费酌定支持90%为宜，即3364.11元。原告自愿撤回了要求被告支付滞纳金的主张，不违反法律规定，一审法院准许。被告提出其交纳的1000元装修保证金及469.9元垃圾清运费原告未予退还，原告认可该两笔款项直接抵扣物业费，抵扣后被告应向原告交纳物业费1894.21元。对于被告提出空置房按照百分之七十标准交纳物业费的主张，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：被告钱艳梅于本判决生效后三日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2017年9月1日至2019年7月3日期间的物业服务费1894.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告钱艳梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人系物业服务合同关系，被上诉人已经实际履行了物业服务义务，因在服务过程存在一定的瑕疵，一审法院酌情支持90%的物业费，事实和法律依据充足。上诉人主张给付物业费600元，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人钱艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钱艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  张莹审判员  姚琦二〇二一年一月二十日书记员  于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初32号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人汤志兵，男，1972年5月8日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被株洲市公安局直属分局取保候审，湖南省株洲市荷塘区人民检察院于2020年12月9日对其重新取保候审，本院于2021年1月4日对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人汤志兵犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人汤志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年12月11日23时许，被告人汤志兵在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市荷塘区新华西路由西往东行驶，途径新华西路文化路口时，与停放在此处理交通事故的湘Ｂ7××**小型轿车发生碰撞。出警民警对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为164ｍｇ／100ｍｌ，后到株洲市××队××队检测其血液中乙醇含量为166.39ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市××队××队认定，汤志兵承担此次事故的全部责任。案发后，被告人汤志兵如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人汤志兵在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤志兵如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人汤志兵判处拘役二个月，并处罚金三千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑，当庭变更为并处罚金四千元。请依法判处。上述事实，被告人汤志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、株洲市××队××队案件查获材料、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、湖南省非税收入电子交款收据、指认车辆照片、身份证明、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、现场检测报告、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第750号司法鉴定意见书、湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所［2020］痕鉴字第303号司法鉴定意见书、当事人身份信息、车辆信息查询等相关资料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、株洲市荷塘区社区矫正管理局调查评估意见书、被告人汤志兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤志兵违反道路交通安全管理秩序，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤志兵犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人汤志兵能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人汤志兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人汤志兵适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汤志兵应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二一年一月十四日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民再10号 上诉人（原审原告）：淄博新华正大车辆有限公司。住所地:淄博市张店区东三路**。 法定代表人:郑杰，董事长。 委托诉讼代理人：梁晨，男，1988年1月31日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：马慧英，女，1971年10月10日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:付春海，男，汉族，1976年10月16日生，现住沂源县。 被上诉人（原审被告）:丁红，女，汉族，1976年1月28日生，现住沂源县，系被告付春海之妻。 被上诉人（原审被告）:李玉成，男，汉族，1972年3月21日生，现住沂源县。 被上诉人（原审被告）:申燕，女，汉族，1973年5月10日生，现住沂源县，系李玉成之妻。 原审第三人:厦门海翼融资租赁有限公司。住。住所地:厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**/div> 法定代表人：王志伟，董事长。 上诉人淄博新华正大车辆有限公司因与被上诉人付春海、丁红、李玉成、申燕、原审第三人厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博新华正大车辆有限公司于2021年1月23日申请撤诉。 本院认为，上诉人淄博新华正大车辆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博新华正大车辆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人淄博新华正大车辆有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红利 审判员  赵绛帼 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异8号案外人：韩跃武，男，1971年8月30日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。申请人：吉林链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街嘉业景园**楼**网点。法定代表人：左淇宇，总经理。被申请人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园**楼******。法定代表人：薛克明，总经理。被申请人：刘风越，男，1960年10月21日生，汉族，吉林安装集团盛安建筑安装有限公司项目经理，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区长江街**/div>法定代表人：姚闯，总经理。被申请人：盛鑫，男，1992年5月13日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理吉林链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚公司）与吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）、刘风越、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）、盛鑫合同纠纷一案中，作出（2019）吉02民初270号之一民事裁定，案外人韩跃武对诉讼保全中查封的标的提出书面异议。本院于2021年1月4日受理后，案外人于2021年1月8日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人韩跃武的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人韩跃武撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月八日书记员  任 好
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7907号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1613号申请执行人：周华。被执行人：周建中。本院在申请执行人周华军与被执行人周建中委托合同纠纷一案中，申请执行人周华军于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终70号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾永华，男，1988年5月5日出生，汉族，河南睢县人，小学文化，无职业，住郑州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人贾永华犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）湘0903刑初273号刑事判决：一、被告人贾永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人贾永华的违法所得八万五千元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人贾永华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾永华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人贾永华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人贾永华撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二一年一月二十二日 法官助理雷森森 书记员张晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执他5号申请执行人：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。法定代表人：房春梅。被执行人：嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司。法定代表人：李茂发。湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2019年7月22日立案执行，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民再5号民事调解书由赤壁市人民法院执行。嘉鱼县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送赤壁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二一年一月二十二日书记员  李碧云
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执574号吕献华、杨德义：我院受理的申请执行人吕献华与被执行人杨德义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20900元。经本院立案执行，被执行人杨德义已自动履行21114元（含执行费214元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0201执142号申请执行人：钟山区万象建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92520201MA6DYWTU25，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路老供电局俱乐部。经营人：何善明，公民身份号码：********。被执行人：詹兴勇，男，1981年1月28日出生，汉族，公民身份号码：********，住贵州省××。本院执行的钟山区万象建筑物资租赁站与被执行人詹兴勇租赁合同纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2717号申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。负责人：陈德松，职务：总经理。被执行人：徐瀚江，男，1988年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁利宁，女，1990年8月29日生，汉族，住汤阴县。大家财产保险有限责任公司吉林分公司与徐瀚江、袁利宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐瀚江、袁利宁未按上述生效法律文书履行义务，大家财产保险有限责任公司吉林分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人徐瀚江、袁利宁至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人徐瀚江、袁利宁有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐瀚江、袁利宁的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐瀚江、袁利宁负有继续向申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年一月二十七日书记员 谢晓越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执378号申请执行人：蒋玉琴，女，1963年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：周丽君，女，1962年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院院（2020）湘0104民初7993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年1月18日以双方当事人已经达成执行和解协议为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执378号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月十八日书记员  陈婕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更55号罪犯王夏红，女，1980年5月5日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣0403刑初583号刑事判决，认定被告人王夏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王夏红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王夏红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王夏红减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月18日起至2023年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12280号之一申请执行人：李兴海，男，1986年10月23日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：汤海涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住黑龙江省。李兴海与汤海涛民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0109民初30205号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汤海涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李兴海向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汤海涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤海涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年一月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初439号原告：王敏，女，1990年9月21日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍律师事务所律师。被告：山东焙爱生活文化传播有限公司，住所地山东省济南高新区齐鲁文化创意基地**楼**，统一社会信用代码91370100MA3C4DFB6E。法定代表人：王文佳。原告王敏与被告山东焙爱生活文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二一年一月二十九日书记员  高 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初200号原告：高华长，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）1幢1单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，该公司总经理。原告高华长与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高华长于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高华长撤诉。审判员  王**二〇二一年一月二十二日法官助理王大鹏书记员安从丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执69号申请执行人：平丽娟，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：孙建军，男，1958年3月5日出生，汉族，住河南省义马市。平丽娟与孙建军民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初54号民事调解书已发生法律效力。因孙建军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人平丽娟向本院申请强制执行，申请执行标的为：120000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建军银行存款121700元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年一月二十八日书记员 张亚辛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更99号罪犯白银丰，男，1984年3月13日出生，河北省隆化县人，满族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0402刑初27号刑事判决，认定白银丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年8月14日起至2021年8月13日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白银丰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白银丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白银丰减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更23号罪犯李瑞芳，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）长中刑一初字第0022号刑事判决，认定被告人李瑞芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）湘高法刑三终字第214号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）长中刑一重初字第00125号刑事判决，认定被告人李瑞芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月20日作出(2014)湘高法刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘刑更236号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。服刑期至2040年6月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李瑞芳自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年1月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后55次获奖励分；2018年2月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余334分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李瑞芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞芳减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2040年1月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7448号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初88号原告：许磊，男，汉族，1973年12月7日，户籍地安徽省萧县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：乔东芳，男，汉族，1972年9月5日生，住辽宁省庄河市。原告许磊诉被告乔东芳运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，现原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔东芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许磊撤回对被告乔东芳的起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许磊承担。审判员  胡传朋二〇二一年一月二十八日书记员  赵倩虹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终11号上诉人（原审原告）：冯英杰，男，1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：温涛建筑工程（威海）有限公司，住所地山东省威海市南海新区小观镇凤口集村村北。法定代表人：孙建芹，总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。上诉人冯英杰因与被上诉人温涛建筑工程（威海）有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯英杰于2021年1月11日向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人冯英杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯英杰撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯英杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年一月十二日法官助理俞凯书记员安圆圆
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执4123号刘太聚、张恒：本院在执行申请执行人刘太聚与被执行人张恒劳务合同纠纷一案中，被执行人已于2020年12月23日向申请人自动履行，申请执行人于当日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1242号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1318号 原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区航城大道福森工业园****。 法定代表人：喻广桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纯，湖北义盾律师事务所律师。 被告：临海市千盛贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省台州市临海市大田街道方家弄村iv> 法定代表人：高勇结。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv> 法定代表人：刘强东。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告临海市千盛贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市开了开了科技有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 周珍亦 二〇二一年一月二十五日                            法官助理                                             陈燕                               书记员                                             沈梁丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0116财保246号 申请人：卢龙县旭东建材经销处。经营者：刘旭东，该经销处总经理。委托代理人：付浩宇，该经销部员工。被申请人：中铁建工集团有限公司。法定代表人：张建喜，该公司董事长。申请人卢龙县旭东建材经销处于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行资金215722.43元。 申请人卢龙县旭东建材经销处于2020年12月16日提供了永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人卢龙县旭东建材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中铁建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京六里桥支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的180000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1598元，由申请人卢龙县旭东建材经销处先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    李会茹                               二O二O 年 十二 月 十六 日  书  记  员    张  欢
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢169号申请执行人邢国良与被执行人李兆彬劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初118号 原告：李继芳，女，1937年2月24日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住凯里市。 委托诉讼代理人：童能辉，男，1974年1月生，汉族，职业住址同原告（系原告儿子）。 被告：朱永鹏，男，1994年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住黄平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**楼负**。 负责人：代光跃，系该公司经理。 本院在审理原告李继芳与被告朱永鹏、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李继芳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继芳自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李继芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李继芳负担。 审判员 吴 彤 二〇二一年一月二十一日 书记员 张福英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终6号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈碧勇，男，1989年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省开阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月28日贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人庞承杰，贵州筑尚律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人陈碧勇犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）黔0111刑初571号刑事判决。原审被告人陈碧勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审阅案件材料，讯问被告人陈碧勇，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月期间，被告人陈碧勇虚构其具有贵阳市花溪区碧桂园印象花溪地下停车场磁粉施工工程、贵阳市花溪区恒大文化旅游城外墙修建工程、贵州省安顺市平坝县天龙镇蔬菜基地排水沟施工工程的承包、转包资质及事实，以将上述工程项目分别发包给被害人收取进场保证金为由，分别收取被害人庞某30000元、收取朱某5000元、收取胡天才10000元、收取曾凡跃10000元、收取雷光全20000元、收取陈开兵20000元。后被告人陈碧勇将收到的95000元用于个人消费。另查明，案发后，被告人陈碧勇及其家属已退还庞某30000元、退还胡天才10000元、退还曾凡跃10000元、退还雷光全20000元、退还陈开兵20000元；取得了胡天才、曾凡跃、雷光全、陈开兵谅解。原判认为，被告人陈碧勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，涉案金额为人民币95000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈碧勇自愿认罪认罚，且其家属在案发后赔偿五名被害人损失并取得四名被害人谅解，依法可从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人陈碧勇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈碧勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈碧勇于判决生效后三十日内退赔被害人朱某损失人民币5000元。宣判后，原审被告人陈碧勇以“一审法院认定事实不清，其在被逮捕之前就退还了大部分被害人钱某，被逮捕后，退还了其余未退还部分，得到了谅解。一审量刑过重，检察机关的量刑建议是缓刑，一审判处实刑”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：“被告人及其家属积极退还被害人违法所得，自愿认罪认罚，一审法院未采纳检察机关判处缓刑的量刑建议，量刑过重”。经审理查明，一审判决认定上诉人陈碧勇犯诈骗罪事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈碧勇提出的“一审法院认定事实不清，其在被逮捕之前就退还了大部分被害人钱某，被逮捕后，退还了其余未退还部分，得到了谅解。一审量刑过重，检察机关的量刑建议是缓刑，一审判处实刑”的上诉理由及辩护人提出的“被告人及其家属积极退还被害人违法所得，自愿认罪认罚，一审法院未采纳检察机关判处缓刑的量刑建议，量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人陈碧勇于2020年1月9日在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关贵阳市花溪区人民检察院的量刑建议是“有期徒刑三年，并处罚金5000元”，一审开庭审理中，出庭公诉人提出同样的量刑建议，并未提出可以适用缓刑。一审判决已认定案发后陈碧勇及其家属退还了被害人庞某30000元、退还胡天才10000元、退还曾凡跃10000元、退还雷光全20000元、退还陈开兵20000元；取得了胡天才、曾凡跃、雷光全、陈开兵谅解这一情节，认定事实清楚。一审判决根据上诉人陈碧勇犯罪的事实和情节，采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元适当，故对陈碧勇及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈碧勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，涉案金额为人民币95000元，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年一月二十五日书记员  薛青青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢46号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、吴标志、广西鸿源先科股份有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请吴标志、广西鸿源先科股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢55号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、吴红旗、吴新军、吴荣中、吴红星: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人吴红旗、吴新军、吴荣中、吴红星借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请立案强制执行（2018）桂0324民初1110号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29777号原告：佛山市顺德区金程峰五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村安利工业三路**，统一社会信用代码91440606MA4UL6K69A。法定代表人：李俊杰。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市任我通汽车技术服务有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路**之**统一社会信用代码91440606MA52YWPH9E。法定代表人：欧阳四妹。原告佛山市顺德区金程峰五金制品有限公司与被告佛山市任我通汽车技术服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工费44753.98元及利息（以44753.98元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率上浮50%至实际清偿之日止）；二、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告有业务往来，原告为被告的产品加工激光件，双方自合作之日起至今，共产生加工费89811.59元。但截止至今，被告仅向原告支付加工费45057.61元，尚欠原告加工费44753.98元，造成原告严重的经济损失。综上，原告按照相关法律法规向法院提出上述诉请，请求法庭查明事实，依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、增值税发票、账户交易明细回单。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：原告为被告加工的激光件，加工好的激光件均是由被告自行提货取回，原告根据加工的数量及单价向被告交付加工款等额的增值税发票，被告根据发票金额支付相应的货款。双方产生的加工款合计89811.59元（合计开票五张，总金额为89811.59元），但被告仅支付了45057.61元，尚欠加工费44753.98元。原告追收无果后于2020年11月6日提起本案诉讼。本院认为，本案系加工合同纠纷，原告与被告确立的加工合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经按约向被告交付工作成果，被告亦应按约支付报酬。由于双方未约定支付报酬的时间，故被告应当在原告交付工作成果时支付，但被告至今仍拖欠原告加工款44753.98元，显属违约，故原告主张被告向其支付加工款44753.98元及从起诉之日即2020年11月6日按计收利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院酌定逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算，原告主张超过部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市任我通汽车技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区金程峰五金制品有限公司支付加工款44753.98元及利息（计算方式：以尚欠加工款为基数，自2020年11月6日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告佛山市顺德区金程峰五金制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459.43元，财产保全费467.54元，合计926.97元（原告已预交），由被告佛山市任我通汽车技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯伟康欧阳玉彩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢58号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被执行人:陈**卉，女，1989年2月2日出生，汉族，住山东省垦利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈**卉信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初1124号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈**卉应于本判决生效起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金74582.98元、利息20125.42元、现金利息1597.88元、滞纳金21589.89元，案件受理费2658元。本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，陈**卉全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初1124号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初1124号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二一年一月十八日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初350号申请人：十堰祥源太极湖房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区鹏程苑**。统一社会信用代码：91420300597152882G。法定代表人：王步阳，该公司执行董事。被申请人：黄登峰，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。申请人十堰祥源太极湖房地产有限公司与被申请人黄登峰合同纠纷一案，申请人十堰祥源太极湖房地产有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄登峰价值140万元的财产予以保全。申请人十堰祥源太极湖房地产有限公司以其所有的位于武当山特区太极湖西路8号善水街，不动产权证号为：鄂（2016）武当山旅游经济特区不动产证号0000054号的5栋1层101号、102号、103号房屋予以担保。本院经审查认为，申请人十堰祥源太极湖房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄登峰价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结；在查封期间暂由被申请人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。二、对申请人十堰祥源太极湖房地产有限公司所有位于武当山特区太极湖西路8号善水街，不动产权证号为：鄂（2016）武当山旅游经济特区不动产证号0000054号的5栋1层101号、102号、103号房屋予以查封；在查封期间暂由申请人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费5000元，暂由申请人十堰祥源太极湖房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈光林二〇二一年一月十三日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24013号原告：郑州经济技术开发区保安服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街****厂房****，统一社会信用代码：914101007218468314。法定代表人：于丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。被告：河南爱家建设集团有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路**楼******，统一社会信用代码：91410100790622276C。法定代表人韩纬。原告郑州经济技术开发区保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）诉被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称“爱家公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告保安公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付2019年3月至2020年4月份的保安服务费共计143973元；2、请依法判令被告向原告支付保安费滞纳金55852.07元（滞纳金以每月保安服务费总金额为基数，按日千分之一从欠付当月21日暂计算至2020年11月1日，剩余滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日）；3、依法判决本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订了《保安合同书》，双方约定被告聘请原告5名保安人员担负被告施工场地区域的安全防范工作，合同约定保安服务收费标准为每人每月3500元，聘用期一年（自2019年3月14日至2020年3月13日），付款期限为每月20日之前逾期未付的，每逾期一日，被告需要按照保安服务费总金额的千分之一向原告支付滞纳金。2019年5月2日，被告与原告签订了《保安补充协议》，约定自签订合同起合同人数由5人改为3人。该补充协议与《保安合同书》具有同等法律效力。《保安合同书》及《保安服务补充协议》签订后，原告依约履行了合同义务，实际工作至2020年4月30日止，但被告尚欠原告保安服务费共计143973元。原告多次与被告联系支付保安服务费及滞纳金事宜，其拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查，2020年9月4日，本院作出（2020）豫0191破申11号民事裁定书，裁定受理河南爱家建设集团有限公司破产清算申请，并于2020年9月24日指定上海市海华永泰（郑州）律师事务所担任河南爱家建设集团有限公司管理人。爱家公司管理人于2020年12月18日向原告保安公司发送《债权初审通知书》，该通知书记载，原告保安公司已经向被告爱家公司申报债权本金143973元，利息及其他55852.07元，合计199825.07元。后爱家集团管理人召开第一次债权人会议，初步确认原告的债权为186958元。本院认为，原告保安公司已经就涉案纠纷向被告管理人申报并确认债权，因此本案已无审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告郑州经济技术开发区保安服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  耿亚茜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢187号申请执行人李世伟，德惠市被执行人于洋洋，吉林省大安市李世伟与于洋洋公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2016）吉长德证内经字第1733号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢12号 申请执行人:雷衍文，男，1952年2月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷进旺，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人雷衍文与被执行人雷进旺民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初14号民事判决书】一案，被执行人雷进旺自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初14号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2761号上诉人（原审被告）:王翎，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年7月3日出生，青海省财政厅干部，住西宁市。被上诉人（原审原告）：雷永元，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年3月12日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。原审第三人：高恒，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年10月30日出生，青海省财政厅干部，住西宁市。雷永元因与王翎、第三人高恒确认合同效力纠纷一案，于2020年7月21日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：确认王翎与雷永元约定的房屋买卖协议有效，本案诉讼费用由王翎承担。该院于2020年9月16日作出（2020）青0104民初3180号民事判决，王翎不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，位于西宁市××区的房屋，2000年10月25日落户至王翎名下。2003年10月，雷永元与王翎经高恒介绍认识，就上述房屋买卖进行协商。2003年10月20日，王翎出具收条一张，载明：今收到××院房子款贰万元。2003年10月31日，王翎出具收条一张，载明：今收到房款伍万元正。2004年元月2日，高恒出具收条一张，载明：今收到402室房子款壹万元，王翎高恒代。2004年7月20日，王翎出具收条一张，载明：今收房款壹万元整。王翎认可收到雷永元支付的房款合计90000元整。2004年初，雷永元入住位于西宁市××区的房屋至今。一审法院另查，1999年8月23日，王翎的前夫去世，婚姻存续期间双方育有一女。2017年11月17日，为便于王晓鹏（系王翎继女的丈夫）的孩子上学，王翎与王晓鹏签订了《青海省二手房买卖合同》，将上述房屋过户给王晓鹏，王晓鹏并未给王翎支付过房屋买卖的相关费用。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，雷永元和王翎虽未经书面达成协议，但雷永元确向王翎支付了90000元房款，王翎亦实际将位于西宁市××区的房屋交付给雷永元居住至今，双方均系具有完全民事行为能力人，达成的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。王翎提出雷永元并未付清购房的全部款项，但其并未提交相关证据予以证实，亦没有在雷永元入住后的多年内向雷永元进行过主张，不符合常理；王翎主张房屋买卖合同解除的答辩意见，经查雷永元虽认可其向高恒表示了退款意愿，且高恒亦向王翎告知了此事，但雷永元、王翎二人并未就解除合同达成一致，即王翎未将已收取的款项退还雷永元，雷永元亦在该房屋内居住至今，故无证据证实双方已经解除房屋买卖合同；另，关于王翎提出的该房屋系与前夫共同所有，牵扯继承，房屋买卖无效的答辩意见，属继承范围内调整的民事法律关系，王翎据此主张本案中双方之间的房屋买卖合同无效，于法无据，故不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款规定，判决：确认雷永元与王翎之间签订的房屋买卖合同有效。本案诉讼费50元，由王翎负担。王翎上诉称：一审判决认定双方之间口头房屋买卖协议的证据不确实、不充分，且该协议已解除。因涉案房屋系与前夫的共同财产，已成为遗产，王翎无权处分，故该口头买卖协议无效。请求撤销一审判决，改判确认双方之间的口头房屋买卖协议无效，案件受理费由雷永元负担。雷永元答辩称：一审判决正确，应予维持。高恒陈述称：同意王翎的上诉，一审法院判决有误，希望改判支持王翎的上诉。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同可以采用书面形式，也可采用口头形式或其他形式。雷永元将款项支付给王翎，王翎亦将涉案房屋交付给雷永元居住使用至今，故双方确已形成事实上的房屋买卖关系。期间双方虽为涉案房屋产生过争执，并分别表示退房和退款，但并未实际履行，因此该买卖关系未解除。即便涉案房产涉及遗产继承，但由于王翎的处分行为且该处分行为不能因继承而对抗善意第三人，所以双方之间的房屋买卖行为并不违反法律、行政法规的规定，因此一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；王翎所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由王翎负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年一月二十二日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初487号原告：强秀娥，女，1962年12月6日出生，住辽宁身沈阳市沈北新区。法定监护人：崔颖（强秀娥女儿），1989年10月19日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳市安宁医院，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：徐桂娟，系该院院长。本案在审理原告强秀娥诉被告沈阳市安宁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告强秀娥经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二一年一月二十日法官助理王博书记员李晓巍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执4号申请执行人：杨金福被执行人：王洪军本院在执行杨金福与王洪军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的95480.00元，执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人王洪军名下银行卡，冻结日期为2021年1月5日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月5日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年一月二十一日书记员  郝 闯
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初8号 沈阳市医疗保障局： 本院受理高鸣戟诉你方基本医疗保险资格或者待遇认定,给付基本医疗保险金一案，决定任陈惟一审判、刘博担任书记员进行审理。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9180号原告：李珍，女，1968年6月19日出生，汉族，住莱西市。被告：刘京锡，男，1962年12月20出生，汉族，住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：王鹏。原告李珍与被告刘京锡、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告李珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李珍撤回起诉处理。审判员  栾涛二〇二一年一月十一日法官助理赵美萍书记员高正彬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更9号罪犯李敬峰，男，生于1988年7月14日，汉族，高中文化程度，河南省上蔡县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2019年4月21日作出（2018）鄂0202刑初115号刑事判决，以被告人李敬峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；责令五被告人与孙冬共同退赔本案被害人损失；扣押的赃款320万元由扣押机关依法发还给本案被害人，剩余赃款继续予以追缴并发还给被害人，不足部分责令各被告人按自己参与共同犯罪数额连带退赔。同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2019年8月5日作出(2019)鄂02刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李敬峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李敬峰在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李敬峰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李敬峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。另查明，2020年4月20日缴纳罚金人民币10000元。已履行共同退赔。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、中国农业银行业务凭证2张、黄石市黄石港区人民法院执行裁定书、执行案件结案通知书、关于核实罪犯李敬峰财产性判项的函以及黄石港派出所出具的退赃情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李敬峰是判决生效后剩余刑期不满二年的罪犯，执行九个月以上且刑期过半，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，财产性判项已履行，剩余刑期不足二个月，执行机关建议对该犯报请减去剩余刑期的幅度符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李敬峰的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢214号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，该公司员工，住员工宿舍。被执行人王文祥，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省西昌市。被执行人付琼，女，汉族，1973年4月9日出生，住四川省西昌市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王文祥、付琼追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9332号民事判决书，责令被执行人王文祥、付琼自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文祥、付琼未予履行。本院依据（2019）湘0104民初9332号民事裁定书，查封了被执行人付琼名下位于西昌市××路××号××花园××幢××单元××楼××号房{不动产权证号：川（2018）西昌市不动产权第0××3号}。现因双方达成和解，被执行人王文祥、付琼已履行完毕和解协议约定义务，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人付琼名下上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人付琼名下位于西昌市××路××号××花园××幢××单元××楼××号房{不动产权证号：川（2018）西昌市不动产权第0××3号}的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月二十一日书记员  李 佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审83号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙正家，男，1961年09月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市***********，公民身份号码：422************034。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257466号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257466号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙正家的粤S.08A90车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙正家承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10920号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泰安永强板业有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区南天门东首。 法定代表人：林广峰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：爱景节能科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。 法定代表人：孙云川，执行董事。 再审申请人泰安永强板业有限公司因与被申请人爱景节能科技（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰安永强板业有限公司申请再审称，1.提交新证据申请人二审结束后委托烟台市产品质量监督检验所作出的《检验报告》，能够证明申请人的原空压机一般工作状态下维持在128千瓦/小时的耗电量，由此说明最初的验收报告上根本不可能存在159.8度/小时的耗电量，节能验收报告虚假。2.节能验收证明上改造前的数据是打印好的，改造后的数据是手写的，说明没有对改造前设备的节电量进行测试。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《空压机系统节能改造合同》中明确约定改造前原空压机耗能值是159.8度/小时，节能改造完成后，双方签署了《节能验收证明》，节能验收证明中打印的改造前每小时耗电量159.8度与合同确认的数据一致，现申请人提交的《检验报告》不足以推翻双方确认的事实。申请人所提供的证据亦不能证明节能验收证明虚假。二审判决认定事实的证据充分。 综上，泰安永强板业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安永强板业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月十八日 法官助理 韩子惠 书 记 员 潘圣男
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保193号张韫韬民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保74号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：申请人提供地址已不在张韫韬名下二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审8号申请执行人喀喇沁旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码证1115042801158424DX，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦桥路。法定代表人邹吉成，局长。委托代理人高宏宇。被执行人内蒙古翼泰建筑有限公司，统一社会信用代码证911504287479166824，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**原国税局对过。法定代表人韩利，总经理。申请执行人喀喇沁旗住房和城乡建设局于2021年1月7日向本院申请强制执行喀建罚决字[2018]第3号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。喀喇沁旗住房和城乡建设局查明，锦山镇盈泰小区7#楼由内蒙古翼泰建筑有限公司于2008年5月施工建设，内蒙古翼泰建筑有限公司未按经审图中心审查合格的图纸施工该工程基础分部工程。致使楼房基础出现不均匀沉降，从而导致楼房墙体出现裂缝，造成质量问题。依照《建设工程质量管理条例》第六十四条之规定，决定：1、对内蒙古翼泰建筑有限公司处工程合同造价2%的罚款，即95200元。2、内蒙古翼泰建筑有限公司负责对盈泰小区7#楼基础进行返工修理。经审查查明，喀喇沁旗住房和城乡建设局于2018年12月31日作出喀建罚决字[2018]第3号行政处罚决定书，并于2019年4月10日向被处罚人内蒙古翼泰建筑有限公司送达。内蒙古翼泰建筑有限公司对喀建罚决字[2018]第3号行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日作出了（2019）内0428行初55号行政判决书。喀喇沁旗住房和城乡建设局不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2020年7月13日作出了（2020）内04行终21号行政判决书。2020年11月10日喀喇沁旗住房和城乡建设局向内蒙古翼泰建筑有限公司发出了行政决定履行催告书，内蒙古翼泰建筑有限公司未自动履行义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗住房和城乡建设局于2018年12月31日作出喀建罚决字[2018]第3号行政处罚决定书适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗住房和城乡建设局作出喀建罚决字[2018]第3号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  韩玉林二〇二一年一月十一日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2283号申请执行人：吴凤国，男，汉族，1974年4月18日生，住陕西省白河县。申请执行人：河南胜杰建筑材料有限公司，住所地：郑州市金水区国基路与丰庆路交叉口清华紫光园**楼******。法定代表人：朱艳杰，系该公司经理。吴凤国与河南胜杰建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5696号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南胜杰建筑材料有限公司应当支付申请执行人吴凤国本金23000元及利息和其他费用。因被执行人河南胜杰建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴凤国向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月19日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人吴凤国也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年元月二十二日书记员  刘昊坤
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初277号 原告：李树祥，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告：袁君，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 二原告委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。 被告：王文君，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 原告李树祥、袁君与被告王文君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树祥、袁君的委托诉讼代理人崔鸣到庭参加诉讼，被告王文君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树祥、袁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付李树祥工资款32069.00元；2、判决被告给付袁君工资款20475.00元；3.诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：要求被告给付二原告工资款52544.00元。事实和理由：2020年6月份开始，二原告受被告雇佣，在承德县祥云红创公馆西侧干沟河挡土墙工程干活，二原告主要负责木工与钢筋。2020年6月30日完工，被告应给付二原告工资款共计52544.00元，被告因没有钱给付二原告工资款，故书写欠条一张，约定2020年7月30日给付，但被告未给付。经催要后仍拒绝给付工资款，故为了维护二原告合法权益，起诉至法院请贵院依法裁判。 被告王文君未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 二原告为证明其诉讼请求提交如下证据：承诺书一份，证明被告欠二原告工资款52544.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告王文君雇佣原告李树祥、袁君在祥云宏创公馆挡土墙工程工作。截至2020年10月21日，被告王文君共欠二原告工资款52544.00元未付，并于当日向二原告出具承诺书一张，约定此款于2020年10月31日前付清。因被告王文君未按约定给付工资，故二原告起诉至本院。 本院认为，被告王文君欠原告李树祥、袁君工资款52544.00元，有承诺书予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王文君依法应当给付二原告工资款。被告王文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文君于本判决生效后十日内一次性给付原告李树祥、袁君工资款52544.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计556.80元，由被告王文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏丽丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初3号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周蒙，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人左春，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人周蒙犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人周蒙及其辩护人左春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至9月期间，被告人周蒙在其租赁的本市闵行区沪闵路XXX号二楼汽配城公寓B230室、四楼如家酒店等处，先后容留卖淫人员姜某某、黄某、项某某、柳某某以人民币150元、200元、300元(以下币种均为人民币)等价格提供卖淫服务，并通过微信(昵称为“遇到你是我的缘，真心爱你到永远”)或在北桥地铁站附近搭讪等方式招揽嫖客介绍给上述卖淫人员，并收取嫖资分成。2020年9月17日，被告人周蒙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关已依法扣押被告人周蒙手机。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了证人黄某、姜某某、项某某、柳某某、王某某、秦某某、卢某某、赵某某、张1、张某2、张3、常某某、朱某、晁某某、杨某某的证言、部分辨认笔录、相关微信转账记录、房屋租赁合同，上海市公安局闵行分局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、工作情况、现场勘查笔录，安徽省亳州市公安局淝河派出所出具的户籍资料，被告人周蒙的供述、辨认笔录及相关微信照片等。公诉机关认为被告人周蒙犯容留、介绍卖淫罪，有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人周蒙及辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，同意适用简易程序，并当庭确认了认罪认罚具结书的自愿性和真实性。辩护人另提出被告人归案前表现一贯良好，没有前科，是初犯，家庭经济条件不好，其母亲需要照顾，被告人到案后能如实供述犯罪事实，故请求法院从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人当庭自认违法所得约1,000元。本院认为，被告人周蒙通过微信或是现场搭讪的方式招揽嫖娼者，并为卖淫者提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周蒙有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。结合被告人犯罪行为性质、社会危害程度以及到案后的认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周蒙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的被告人手机予以没收，违法所得人民币一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王明森二〇二一年一月十一日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。