河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5247号原告：三门峡市建丰建筑安全防护用品有限公司,住所地三门峡市茅津路北军粮供应站。法定代表人：何思平，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**。法定代表人：孙明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊东，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：马菊梅，女，1964年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡艺高劳务有限公司，，住所地三门峡市黄河路铁路桥东天方建设**）。法定代表人：郑超，该公司总经理。委托诉讼代理人：员旭强，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任忠伟，公司员工，代理权限为一般代理。原告三门峡市建丰建筑安全防护用品有限公司（以下简称建丰防护用品公司）与被告马菊梅、中建国厦集团股份有限公司（以下简称中建国厦公司）、三门峡艺高劳务有限公司（艺高劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理中，本院依职权追加艺高劳务公司作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建丰防护用品公司的法定代表人何思平及委托诉讼代理人张琳，被告马菊梅，被告中建国厦公司的委托诉讼代理人潘昊东，被告艺高劳务公司的委托诉讼代理人员旭强、任忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建丰防护用品公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一、第二被告承担连带付款责任，给付原告材料款44871元，利息5384.52元（自2019年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率月息6厘暂计算至2020年8月1日，请求计算至本息付清之日止），合计50255.52元。2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日至2018年10月10日，第二被告以自己系第一被告材料员之名，多次给原告打电话让原告给第一被告承建的位于三门峡市迎宾大道与中心大道交叉口的武警三门峡支队作战指挥中心项目工地供应了价值44871元防尘网等安全防护材料。第二被告承诺供货结束即最晚2018年年底付清全款。可时至今日，二被告仍以种种理由推诿拖延，至今分文未付。综上，现原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，将诉请中的材料款由44871元变更为44406.20元。被告中建国厦公司辩称，原告起诉的第二被告马菊梅并非中建国厦的员工，其向原告购买的物品与中建国厦无关，中建国厦的确承建三门峡市武警作战指挥中心项目，但是该项目的所有劳务工程合法转包给艺高劳务公司，艺高劳务公司将其中的部分工程发包给第二被告马菊梅，据艺高劳务公司及马菊梅陈述，马菊梅从艺高劳务公司领取70万元的左右的工程款，并且中建国厦与艺高劳务公司签订的合同中明确约定劳务施工所用的网格布等材料有艺高劳务公司承担，因此，本案涉及的材料款与中建国厦无关。被告马菊梅辩称，被告和建丰公司的法人是朋友，被告在中建国厦项目工地临时负责材料员，中建国厦给被告发工资，一个月6000元，一直没有发。当时中建国厦的项目经理周经理给被告说需要什么，被告就通知别人送。货款是由中建国厦负责结算，至于中建国厦把劳务承包给艺高劳务公司，被告不清楚，但是材料款跟艺高劳务公司没有关系。被告艺高劳务公司辩称，1、被告公司没有同原告签订过任何买卖合同，被告公司从来没有向原告购买过任何东西；2、被告公司与马菊梅是劳务合作关系，马菊梅曾经在武警三门峡支队新营区项目中承包过单项砌体、二次结构的劳务施工，签订有劳务协议，协议中没有约定包含原告提到的材料，所以被告公司没有买过原告的材料，也没有指使马菊梅向原告买过任何材料。3、被告公司和中建国厦公司签订的劳务施工合同中约定了自己承包的是周转材料，没有包含原告所诉讼的材料。综上，被告公司没有理由向原告买材料，也没有指使任何人代表被告公司向原告购买材料，所以，原告诉讼被告公司与事实不符，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：中建国厦公司承建武警三门峡支队作战指挥中心项目工程。之后，中建国厦公司将部分劳务转包给艺高劳务公司，并作为甲方与艺高劳务公司（乙方）签订《劳务合同》，约定：一、工程概况：工程名称：武警三门峡支队作战指挥中心；工程地点：三门峡商务区迎宾大道与中心大道交叉口；工程内容：工程土建劳务。第二条：工程承包范围：1、施工图纸范围内的主体施工，包括:主体施工、二次结构施工毛墙毛地、内外墙粉刷工程（包含喷浆、网格布）、配合电梯施工、图纸范围内的土建孔洞的预留和封堵、人工配合室内外回填土工程、室外散水工程等。不包含打桩、凿桩头、机械挖土、防水、消防、水电、暖通安装、油漆、涂料批白批顶、铁艺、保温及外墙装饰工程、外墙面砖、、地砖大理石、干挂、楼梯电梯二次装修、直螺纹套筒连接及室内外回填土运输等。不包含扬尘治理所有材料及用工，不包含汽车跑道、大台阶、车库跑道、垫层以下的土方施工工程另外按实际工程量计算，价格另行协商。不包含施工用水用电。2、乙方施工之前，必须以样板引路。3、甲方配备一、二级配电箱，二级配电箱以下电缆电箱均由乙方自行配备，并且严格遵循临时施工用电规范施工。4、包工、包料（施工范围内的周转材料：模板、方木、架子管、扣件、对拉螺栓、海绵条、扎丝、焊条、焊药、、地膜工字钢、钢丝绳、钢丝扣、竹架板、安全网、劳保用品等）；5、主体结构的模板制作、安装、拆除、施工放线、工完场清，安全文明施工等工序；第三条合同工期开工日期：2017年4月20日，竣工日期：2018年4月1日合同工期总日历天数：345天，该合同还约定了其他事项。甲方中建国厦公司，乙方艺高劳务公司分别在合同上盖章。2017年11月16日，甲方任忠伟与乙方马菊梅签订《砌体、二次结构劳务协议》一份，约定：根据工程需要，甲方将三门峡市武警支队作战指挥中心项目的砌体、二次结构劳务施工承包给乙方。承包单价：砌体155元/方，承包内容：本工程内所有的砌体、二次结构工程。施工期间做到工完场清，，地坪清理干净落地灰及时清理干净。付款方式：分两次付款，6层完成付已完成工程量的70%，封顶完成，付已完成工作量的95%，余款工程竣工验收后付清。甲方任忠伟，乙方马菊梅分别在劳务协议上签字。2018年11月13日，任忠伟与马菊梅进行结算，并签订结算单据一份。原告建丰防护用品公司提交销货单25张，时间自2017年6月1日至2018年10月10日，购货单位均为三门峡武警支队指挥楼，物资名称包括：彩条布、防尘网、塑料板、四氟板、止水带、止水条、PP板、套筒、网格布、钢丝网、发泡胶、钢丝网、玉珠胶、排钉；总金额为44406.20元。上述销货单上显示的收货人有：常小全、燕建军、邓江斌、常金成、马菊梅、曲峰。2018年12月6日、12月11日，中建国厦公司给建丰防护用品公司出具两张增值税发票，分别载明货物名称：网格布，价税合计9000元；货物名称：防尘网，价税合计400元。庭审中，原告建丰防护用品公司将货物供给工地，原告与哪一方建立买卖合同关系，应当由谁承担付款责任，成为本案争议的焦点。原告建丰防护用品公司未与任何一方签订书面的供货合同，在庭审中提交了有施工工地的工作人员签名的销货单和被告中建国厦出具的增值税发票，关于工地的工作人员系谁雇佣，原、被告说法不一。经核实，原告中建国厦公司认可销货单上签名的人员：常金成、常小全、燕建军系中建国厦公司在工地上负责收材料的人员。被告中建国厦公司申请证人蒋某出庭作证，蒋某系中建国厦公司在三门峡武警指挥中心项目的项目经理。蒋某称：“我认识原告建丰防护用品公司的法定代表人，工地停工后，我公司介入正常施工之后，我曾经去原告处购买防护用品之类的。防尘网买了之后用在工地上，除防尘网之外，没有买过其他东西。之前的工地负责人是周志文，后来周志文不负责了，我便于施工，就自己采购了，我们从原告处买东西都是现买现结账，没有拖欠过。至于前期公司与艺高劳务公司怎么约定的不清楚。2018年7月，我到项目上，艺高劳务还在干，合同没有结束，但是在停工，后来的零星工程由国建劳务施工。”法庭询问双方当事人采购的详细经过，原告建丰防护用品公司称：“马菊梅给我打电话让送货到工地，发票所载的物品是蒋某打电话让送货”。被告马菊梅称：“项目经理周志文让我收的货签的名，周志文是中建国厦的项目经理”。本院认为，原告建丰防护用品公司向被告中建国厦公司所承建的武警三门峡支队作战指挥中心项目工程工地供应防尘网等施工材料，并由中建国厦公司的现场工作人员签收，双方形成事实上的买卖合同关系。庭审中，被告中建国厦公司提供其与被告艺高劳务公司之间的劳务合同，用以证明中建国厦公司将劳务承包给艺高劳务公司，涉案的防尘网等施工材料包含在劳务款中，应当由被告艺高劳务公司承担，但艺高劳务公司对此不予认可，涉案的施工材料用于工程的哪一部位，双方存在争议。结合庭审查明的事实，可以确定涉案的工程系被告中建国厦公司所承建，本案涉案的材料也实际用于中建国厦公司所承建的武警三门峡支队作战指挥中心项目工程工地，并由中建国厦公司的工作人员在收货单上签字，因此，原告建丰防护用品公司要求被告中建国厦公司承担付款责任，于法有据，本院予以支持。虽然被告中建国厦公司将劳务工程转包给艺高劳务公司，但现有证据无法证明艺高劳务公司与原告存在买卖合同关系，原告对劳务合同的约定不知情，被告中建国厦公司与艺高劳务公司之间的合同约定，不能对抗善意第三人，因此，被告中建国厦公司应当承担付款责任，支付原告建丰防护用品公司货款44406.20元。庭审中，被告中建国厦公司的项目经理蒋某出庭作证，证明后期采购的防尘网，已经现买现付款，这与原告提供的发票相吻合。由于双方没有签订书面的采购合同，也没有约定付款期限，原告主张利息，应当自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告马菊梅虽然在部分销货单上签字，但其与原告不存在直接的买卖合同关系，原告要求马菊梅承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中建国厦集团股份有限公司支付原告三门峡市建丰建筑安全防护用品有限公司货款44406.20元及利息（自2020年11月25日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。驳回原告三门峡市建丰建筑安全防护用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取530元，由被告中建国厦集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年一月二十日书记员  韩 累