wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11283号申请执行人：于贵洋,女,汉族,1991年9月17日出生,住上海市XX路******。被执行人：陈广涵,女,汉族,1984年9月10日出生,住上海市X,住上海市XXX路****>本院在执行申请执行人于贵洋与被执行人陈广涵民间借贷一案中，依法向被执行人陈广涵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈广涵限期履行本院于2020年7月7日作出的(2019)沪0109民初30910号民事调解书确定的返还于贵洋借款本金和利息共计13万元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈广涵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二一年一月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执99号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人刘长生，男，汉族，1964年8月20日出生，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初4058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 曼
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破63号 申请人：杭州富阳永捷工程机械有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路****。 诉讼代表人：章菁，管理人负责人。 2020年12月9日，本院根据杭州富阳永捷工程机械有限公司（以下简称永捷公司）的申请，裁定受理永捷公司破产清算一案，并于次日指定浙江京衡律师事务所担任管理人（以下简称管理人）。2021年1月29日，管理人向本院提出申请称，截至2021年1月26日，永捷公司破产清算案已发生破产费用22916元，永捷公司名下无可供清偿的财产，永捷公司名下财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告永捷公司破产并终结破产程序。 本院认为：永捷公司名下财产不足以清偿破产费用，管理人向本院申请宣告永捷公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州富阳永捷工程机械有限公司破产； 二、终结杭州富阳永捷工程机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 金叶** 审 判 员 章华海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柴建水 书 记 员 郑骊梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霞，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人刘霞合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审批原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年一月二十七日书记员 李 媛
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执42号 申请执行人：黎健锋，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店内。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被执行人：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁广场二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 申请执行人黎健锋依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1040号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2924号民事裁定书，申请执行与被执行人广西平南县鼎信置业有限公司、广西平南县四岩生物科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人返还预付款120000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1467元和执行费1700元。另查明，被执行人广西平南县鼎信置业有限公司、广西平南县四岩生物科技有限公司在本院另涉（2021）桂0821执38号共八个执行案件，被执行人需履行债务共867777元（包括所有案件受理费及执行费）。本院依法立案执行上述八案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年1月22日，本案总债务为123965元（包括预付款120000元、延迟履行期间的债务利息798元、案件受理费1467元和执行费1700元）。本院于2020年1月21日依法扣划了被执行人广西平南县鼎信置业有限公司的银行存款867777元至本院标的款专用账户。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费1700元后，申请执行人黎健锋最终分得金额122265元（包含案件受理费1467元）。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2020）桂0821民初1040号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月4日作出的（2020）桂0821民初1040号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初292号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：古睬君，男，1988年11月19日出生，金族，住江西省吉安市青原区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告古睬君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告古睬君经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5982.43元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息223.97元、复利5.17元、逾期利息36.31元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费187元。事实与理由：2019年6月29日，被告古睬君与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年6月9日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告古睬君未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告古睬君影像信息、申请信息各1份，拟证明被告古睬君的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告古睬君签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为187元等事实。被告古睬君未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年6月29日，原告新网银行与被告古睬君签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月9日至2020年8月7日，原告新网银行与被告古睬君签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计6900元，借款利率均为年利率16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6900元。被告古睬君偿还部分借款本金917.57元、利息172.45元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金5982.43元、利息265.45元（含借期利息223.97元、逾期利息36.31元、复利5.17元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告古睬君签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告古睬君未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5982.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为265.45元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为187元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费187元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告古睬君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告古睬君在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5982.43元；二、限被告古睬君在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为265.45元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告古睬君在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费187元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古睬君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初102号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷被告：孔翠云，女，汉族，1982年8月25日生，住址扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告孔翠云物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月8日收案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张世民二〇二一年一月二十日书记员  寇亚东
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初67号 原告：王转友，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营孤岛法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋琦，东营市河口区法律援助中心律师。 被告：刘恒强，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**。统一社会信用代码913709831666007351。 法定代表人：张修森，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 被告：青岛金星科技工程有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**27A一社会信用代码9137020026457995X1。 法定代表人：蒋国建，执行董事。 委托诉讼代理人：程霖，男，青岛金星科技工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：尹志伟，男，青岛金星科技工程有限公司职工。 被告：东营联合石化有限责任公司，住所，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以东二路以北。统一社会信用代码913705005913619744。 法定代表人：李占辰，董事长。 委托诉讼代理人：孙聪聪，女，东营联合石化有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：刘灵军，男，东营联合石化有限责任公司职工。 原告王转友与被告刘恒强、山东四方安装工程有限公司（以下简称“四方公司”）、青岛金星科技工程有限公司（以下简称“金星公司”）、东营联合石化有限责任公司（以下简称“联合石化”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王转友及其委托诉讼代理人李龙虎、宋琦，被告四方公司的委托诉讼代理人孙磊、被告金星公司的委托诉讼代理人程霖、尹志伟，被告联合石化的委托诉讼代理人孙聪聪、刘灵军到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王转友向本院提出诉讼请求：1、被告刘恒强支付劳务费20210元；2、被告金星公司、四方公司对上诉劳务费承担连带清偿责任；3、被告联合石化在未结清工程款范围内承担垫付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告金星公司承包了被告联合石化在东营港港区联合石化二期弱电消防项目，被告金星公司转包给了被告四方公司，被告四方公司转包给被告刘恒强施工。2020年5月7日被告刘恒强雇佣原告在被告联合石化东营港港区联合石化二期弱电消防项目从事普工工作，约定月工资6600元，6月21日被告四方公司支付了原告工资3740余元（打入原告中国邮政储蓄银行）。自2020年6月21日至9月底原告工资20200元没有支付（扣除了原告向带工人王转华借支的4900元）。原告在被告工地工作半年有余，被告一直拖欠工资至今。 四方公司辩称，不清楚原告提交证据的来源，原告提交证据与该公司掌握的证据不一致。原告提交的证据证实原告自认已收到全部劳务费，且在收到人处签字，因此不存在欠薪的事实，原告诉讼没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求；如果确有欠薪，也应当据实支付。 金星公司辩称，应由四方公司对施工人员的工资进行偿付，请求驳回原告诉讼请求。 联合石化辩称，请求驳回原告对联合石化的诉讼请求。 被告刘恒强未到庭亦未答辩。 本院认定，原告王转友与被告刘恒强系雇佣关系。书证应当提交原件，原告提交的施工人员工资发放明细系复印件，其提交的考勤表系自己单方制作，且被告对上述证据均不认可，故本院对上述证据不予采信。原告提交的证据不能证明其主张，其要求被告支付劳务费的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王转友的诉讼请求。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告王转友负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月二十二日                                                    法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执81号李红明与刘昆、胡孝雄、丁鹏、王瑞鹏健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1975号民事调解书，刘昆、胡孝雄、丁鹏、王瑞鹏依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1306号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王士俊，男，1948年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。一审被告、二审被上诉人：宋佳奇，男，1980年6月13日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇朱官村**。再审申请人王士俊因与被申请人黄根福，一审被告、二审被上诉人宋佳奇民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终3470号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王士俊申请再审称，其对涉案借款毫不知情，既没有理由也没有能力为该笔借款提供担保。涉案借条上“担保人：王士俊”非其本人所写，系宋佳奇伪造。一、二审判决对其提供的关键证据未作调查，认定事实不清，判决结果错误，故请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，一审法院委托司法鉴定科学研究院对涉案借条上“担保人：王士俊”的字迹进行笔迹鉴定，鉴定意见认为“担保人：”不是王士俊本人所写，“王士俊”是王士俊本人所写。王士俊虽对上述鉴定意见不予认可，但未提供有效证据予以反驳，故一、二审判决关于王士俊应对涉案借款承担连带担保责任的认定并无不当，王士俊的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王士俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王士俊的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二一年一月二十一日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初465号原告：金某，女，1963年9月1日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：刘某，女，1966年3月6日生，汉族，崇阳县人，住，被告：甘某1，男，1991年4月20日生，汉族，崇阳县人，住，被告：甘某2，男，1991年4月20日生，汉族，崇阳县人，住，被告：甘某3，男，1994年6月10日生，汉族，崇阳县人，住，四被告委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告金某与被告刘某、甘某1、甘某2、甘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人黄美爱，被告刘某、甘某1、甘某2、甘某3的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：一、由被告刘某、甘某1、甘某2、甘某3在继承甘锦旺的遗产范围内承担向原告返还借款本金201万元，并要求被告自2019年8月8日起按月利率10‰向原告支付利息至偿还全部借款本金为止；二、本案诉讼费、申请费由被告承担。事实与理由：被告刘某系甘锦旺之妻、被告甘某1、甘某2、甘某3系甘锦旺之子。2017年8月7日，原告向甘锦旺出售精钒3吨，出售价格共计人民币39万元，甘锦旺因被告湖北晶洋科技股份有限公司资金周转困难就将此款作为向原告的借款，约定月利率10‰，后来又陆续向原告借款，至2019年8月7日，经与甘锦旺结算，共向原告借款本金75万元，甘锦旺收回原先出具的借据，重新向原告出具借据一份。2018年10月24日甘锦旺再次向原告借款本金120万元，约定月利率为10‰，该笔借款甘锦旺向原告支付利息至2019年10月24日，并另外再次向原告借款6万元，甘锦旺就在2018年10月24日向原告出具的借据上注明“2019年10月24日利息已结算，另加陆万元，合计壹佰贰拾陆万元整”。2020年4月26日甘锦旺因故死亡，被告刘某、甘某1、甘某2、甘某3系甘锦旺的法定继承人，根据相关法律之规定，应当承担返还责任。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告之诉请。被告刘某辨称，对甘锦旺向原告借款的事实无异议，但具体借款的金额应由原告提供相应的银行流水来证实；甘锦旺借款后已偿还了部分借款；被告刘某仅在继承遗产范围内承担偿还债务的义务。被告甘某1、甘某2、甘某3辨称，被告甘某1、甘某2、甘某3放弃继承甘锦旺的遗产，对被继承人甘锦旺遗留的债务不承担偿还责任；对原告所主张的享有甘锦旺的借款的事实问题以被告刘某陈述或抗辩的为准。原告金某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、户籍证明，证明被告的身份情况；证据三、借据、银行流水，证明被告亲属甘锦旺向原告借款201万元，约定月利率10‰的事实；证据四、不动产登记信息、房屋交易付款记录、甘锦旺的银行卡交易明细清单，证明被告甘某1、甘某2、甘某3名下房产的购房款系甘锦旺以个人资金转账支付购买。被告刘某质证认为，证据一、二无异议；证据三中借据真实性无异议，但银行流水数据不符；证据四真实性无异议，但该证据只能证明本案涉及的房屋的购房款部分是由甘锦旺支付的。被告刘某为支持自己的诉讼主张,向法庭提交证据付款明细一份。证明甘锦旺与原告间借款支付情况及还款情况。原告金某对被告刘某的证据无异议,并对相关往来作出了说明。被告甘某1、甘某2、甘某3未提交证据，也未对其他当事人的证据提出质证意见。本院认为：原告的证据一、二客观真实能证明本案事实，且被告未提出异议，予以采信；原告证据三中借据真实性被告未提出异议，可以证明甘锦旺向原告借款的事实，予以采信；银行流水，虽然数额与借据数额不相符，但原告对借据形成进行了说明，此证据可以印证原告与甘锦旺间发生借贷的事实，予以采信；原告证据四显示了甘锦旺为被告支付购房款项的情况，达到原告的证明目的，予以采信。被告的证据系摘抄银行流水编制而成，可以反映原告与甘锦旺之间部分资金来往情况，且原告无异议，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年8月7日，原告金某向甘锦旺出售精钒3吨，得款39万元，甘锦旺因资金周转困难就将此款作为向原告的借款，约定月利率10‰。2017年8月10日甘锦旺又向原告借款20万元，并约定月利率10‰。2019年8月7日，原告与甘锦旺对二年利息进行结算，并由原告再转款7.5万元给甘锦旺后，确定总借款金额为75万元，甘锦旺向原告出具了借款75万元的借条一份，并约定月利率1分计息。2018年10月24日甘锦旺向原告借款本金120万元，约定月利率为10‰，甘锦旺向原告出具了借条一份，原告分多笔将款项支付到甘锦旺的银行账户上。借款发生后，甘锦旺向原告支付了利息至2019年10月24日，并另外向原告借款6万元，甘锦旺在借据上注明“2019年10月24日利息已结算，另加陆万元，合计壹佰贰拾陆万元整”。同时查明，被告刘某系甘锦旺之妻，被告甘某1、甘某2、甘某3系甘锦旺之子。甘锦旺于2020年4月26日死亡，四被告是甘锦旺的第一顺序继承人。诉讼中，被告甘某1、甘某2、甘某3向法院提交了放弃继承甘锦旺遗产的书面声明，表示放弃对甘锦旺遗产的继承。经法庭询问，四被告尚没有明确甘锦旺遗产状况，遗产分割、处理的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告金某与甘锦旺之间的借贷不违反法律规定，属合法民间借贷，借款人甘锦旺应当偿还借款。甘锦旺死亡后，被告刘某、甘某1、甘某2、甘某3作为甘锦旺的法定继承人，对甘锦旺生前所负的个人债务应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。四被告作为继承人对被继承人甘锦旺的遗产负有管理义务，被告甘某1、甘某2、甘某3虽然表示放弃对甘锦旺遗产的继承，但至今对遗产的状况，遗产是否处理或分割，是否占有遗产均不明确，因此不能确定三被告最终是否继承甘锦旺的遗产。不承担对被继承人的债务清偿，应以最终没有继承遗产为前提，在不能确定甘锦旺的遗产最终由谁继承的情况下，继承人均应在继承甘锦旺的遗产范围内承担偿还甘锦旺生前债务的义务。综上所述，原告金某要求被告刘某、甘某1、甘某2、甘某3在继承甘锦旺遗产的范围内偿还借款及利息的请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：由被告刘某、甘某1、甘某2、甘某3在继承甘锦旺遗产的范围内偿还原告金某借款201万元及利息（其中75万元的利息，按月利率10‰自2019年8月8日起计算至清偿之日止；126万元的利息，按月利率10‰自2019年10月24日起计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，保全申请费5000元，由被告刘某、甘某1、甘某2、甘某3在甘锦旺的遗产内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二一年一月八日书 记 员  舒艳芹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢209号申请执行人：高广军，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省罗山县。被执行人：郑州利友货运有限公司，住所地郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛。本院在执行申请执行人高广军与被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  吴瑞喆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16784号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人谷秋霞，行长。被执行人：马瑞，男，汉族，1969年7月8日出生，住郑州市。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉马瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16741号民事判决书已发生法律效力，文书确认：一、被告马瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款本金677559.79元及利息（含罚息、复利）68384.1元（利息暂计算至2020年7月27日，自2020年7月28日起的利息以未还本金为基数按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权对被告马瑞名下位于郑州二七区永宁街29号院1号楼4单元4层6号的抵押房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0439707号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行的诉讼请求。案件受理费5630元，由被告马瑞承担。马瑞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有2辆小汽车，因车辆下落不明且未实际控制，申请人申请暂不处置。2、查到被执行人马瑞名下位于郑州二七区永宁街29号院1号楼4单元4层6号的抵押房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0439707号】的房产一套，本院于2021年1月21日对该房屋予以轮候查封，上诉房屋查封期限为三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月二十七日书记员  孙晓情
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执15号申请执行人：孙淑英。被执行人：张德厚。被执行人：张学峰。申请执行人孙淑英与被执行人张德厚、张学峰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人101150.00元，执行费1417.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月8日经房产部门查询，查到被执行人名下一处房产，申请执行人表示暂不处置其房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月18日同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1213号申请执行人：梁红玉，男，汉族，1986年8月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人：余建宇，男，汉族，1991年8月13日出生，住涟水县。梁红玉申请执行与余建宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1070号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：余建宇于判决生效之日起十日内支付梁红玉借款本金471516元。案件受理费12040元，由余建宇负担6890元。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落，并且申请执行人明确表示暂不要求对被执行人采取相关措施。4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖，扣除相关款项后，余款已在本案中拨付；另外被执行人名下车辆申请人申请不予查封及处置；此外被执行人名下无工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权288857.74元，尚未执行到位182658.26元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初1070号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二一年一月二十七日书记员  何 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4553号原告深圳市源兴和科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**游氏工业区**厂房**第1格，统一社会信用代码914403005642089742。法定代表人陈欢欢。被告富森茂五金（深圳）有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**一社会信用代码91440300782765525D。法定代表人陈博燊原告深圳市源兴和科技有限公司与被告富森茂五金（深圳）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市源兴和科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市源兴和科技有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币426.03元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二一年一月二十五日书记员 陈晓玲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执22号之二申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：刘力。被执行人：尤蔚蓝，女，汉族，1983年04月26日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤蔚蓝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤蔚蓝在中国建设银行****账户内存款人民币90436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二一年一月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初48号原告：张人上，女，1958年1月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：漆忠英，女，1972年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告张人上诉被告漆忠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张人上、被告漆忠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张人上向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000.00元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月30日，被告因生意周转资金困难，向原告借款10,000.00元，书写借条一张，约定12月29日前归还。原告当即付款10,000.00元给被告，时至今日，原告催问数次，被告不守信用，一推再推，违反约定。漆忠英辩称：承认收到原告10,000.00元，但本案并非借款，是原告委托被告投资理财，借条是原告书写的，被告只是在上面签了名，且借条多处被原告涂改、添加。投资有风险，被告也在帮原告向理财公司催账。本院经审理认为：双方当事人对原告向被告交付10,000.00元的事实无争议；争议的焦点为：该款项是借款还是投资理财款？民事诉讼证据的证明标准为“高度盖然性”，即以一般观念为准，两种相悖的待证事实何者可能性更高。通过庭审，从原、被告双方的陈述和举证、质证情况看，原告提交的证据能够形成优势证据，认定该款属于借款的可能性明显大于投资理财款的可能性。原告提交的证据达到了高度盖然性的证明标准，本院认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系。由于被告未按约还款，构成违约，应承担相应民事法律责任。故对于原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告漆忠英在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张人上借款10,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告漆忠英负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二一年一月十二日书记员  吕凤英
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2331号张海峰、贵州德尔房地产开发有限公司：张海峰与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5931.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5931.00元。至此，张海峰向本院申请执行的(2020)黔0111民初2974号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执23号申请执行人岳璞、被执行人戴军：关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人岳璞依据本院作出的（2020）吉0881民调495号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为13,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13,100.00元，其中，本金13,000.00元，执行费95.00元，申请执行人申请放弃其他诉求。本院已于2021年1月18日将该款转付给申请执行人岳璞。至此，申请执行人岳璞向本院申请执行的（2020）吉0881民调495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终696号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****南侧。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海净，女，1986年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）因与被上诉人杨海净财产保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安北京分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判平安北京分公司向杨海净赔偿103850元；2．本案上诉费用由杨海净承担。事实和理由：本案中，仅有冀Ｂ1××**号牵引车在平安北京分公司投保车辆损失险，故施救费中包含冀Ｂ××**号挂车的部分不应由平安北京分公司承担。杨海净未发表意见。杨海净向一审法院起诉请求：1．判令平安北京分公司赔偿车辆损失费97,000元、评估费4,850元、施救费4,000元；2．诉讼费由平安北京分公司承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，一审法院认定如下：2020年7月30日9时，潘小川驾驶车牌号为冀冀Ｂ1××**冀冀Ｂ××**汽车列车，沿梅丰公路由西向东行驶至梅丰公路还乡河桥路口处时，冀Ｂ冀Ｂ1××**Ｂ冀Ｂ××**车列车前部右侧与前方顺行同车道刘继柱驾驶的车牌号为津Ｃ8津Ｃ8××**×津Ｄ××**列车后部接触碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，潘小川负全部责任，刘继柱无责任。杨海净于2020年9月20日申请对冀Ｂ**冀Ｂ1××**挂牵引车损失进行评估，一审法院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ**冀Ｂ1××**失进行评估，评估结论为：冀Ｂ**冀Ｂ1××**挂牵引车在本次道路交通事故中的车辆损失为97000元（大写人民币：玖万柒仟元整）。杨海净支付评估费4850元、施救费4000元。潘小川驾驶的冀Ｂ**冀Ｂ1××**挂牵引车所有人为杨海净，该车辆以王维的名义在平安北京分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为148135元，被保险人为王维，事故发生在保险期间。潘小川具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格，冀Ｂ**冀Ｂ1××**挂牵引车具有普通货运资质。2020年8月4日，王维向杨海净出具保险权益转让证明。一审法院认为，冀Ｂ**冀Ｂ1××**挂牵引车虽以王维的名义在平安北京分公司投保了机动车损失保险，但该车的实际所有人为杨海净，且王维向杨海净出具了保险权益转让证明，杨海净对被保险车辆具有保险利益，其有权向平安北京分公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故平安北京分公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向杨海净履行保险赔偿义务。关于杨海净主张的车辆损失费97,000元、评估费4,850元、施救费4,000元，有评估报告及票据证实，予以确认。判决：“中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在机动车损失险限额内向杨海净赔偿车辆损失费97,000元、评估费4,850元、施救费4,000元，合计105,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，杨海净提交的施救费发票中载明：“购买方名称：冀Ｂ**冀ＢＩ××**北京分公司上诉称该笔施救费中包含冀Ｂ**冀Ｂ××**部分，但并未提供证据予以证实，故一审法院根据当事人提交的证据情况，判令平安北京分公司承担相应的施救费并无不当。综上所述，平安北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月二十二日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民辖终11号上诉人（原审被告）：湖北红天房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县河口镇二基街**。统一社会信用代码：914211220606917559。法定代表人：黄万红，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄万红，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：严志满，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人湖北红天房地产开发有限公司、黄万红因与被上诉人严志满民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1849号民事裁定，向本院提出上诉。湖北红天房地产开发有限公司、黄万红上诉称，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告的住所地均为湖北省红安县，且合同履行地为红安县，故案件应由湖北省红安县人民法院管辖。综上，请求撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1849号民事裁定，将本案移动至湖北省红安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷而引起的纠纷，属合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，严志满作为接受货币的一方，其住所地湖北省大悟县为合同履行地。故严志满选择向合同履行地的湖北省大悟县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月二十一日法官助理陈诚书记员李艳芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再27号监督机关：辽宁省营口市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人):营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司，住所地营口市老边区沿海街道办事处院内。法定代表人：王秋妹，董事长。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:班耀福，男，1964年12月18日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。班耀福诉营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司（以下简称弘逸公司）民间借贷纠纷一案，辽宁省营口市老边区人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽0811民初1340号民事判决，弘逸公司不服向本院提起上诉。本院于2017年8月21日作出（2017）辽08民终1070号民事判决。判决发生法律效力后，弘逸公司向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2018年7月2日作出（2018）辽民申1148号民事裁定，驳回其再审申请。弘逸公司向辽宁省营口市人民检察院申请检察监督，该院于2019年9月11日作出营检民（行）监[2019]21080000067号再审检察建议。本院于2019年11月29日作出（2019）辽08民监23号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。申诉人弘逸公司的委托诉讼代理人哈杰，被申诉人班耀福及其委托诉讼代理人刘育伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案一审存在以下问题，应予重新审查。1.一审认定双方之间借款本金数额为682万元，弘逸公司偿还班耀福借款本金55万元，但最终判决弘逸公司给付625万元，存在计算错误问题，另外本案存在借款当日预付利息的情况，对借款本金及利息给付情况应依法重新认定；2.在借款期间弘逸公司借款经办人李琦多次向班耀福支付款项，班耀福现对收到款项认可，但是对款项用途存在异议，应予重新审查；3.2014年6月14日班耀福本人书写“收条”中载明“收9号借款顶账房人民币1480936元”，对于该款项是否是偿还2012年5月9日200万元借款，应予重新审查；4.2014年10月6日双方签订六份房屋买卖合同，双方对签订合同目的陈述不一致，对此应结合案情及双方借款、工程款情况予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽08民终1070号民事判决及营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1340号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。一审案件受理费48540元，由班耀福预交24270元（缓交24270元），予以退回；二审案件受理费55550元，由营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司预交，予以退回。审判长  孙石平审判员  刘剑勇审判员  刘玉宁二〇二一年一月二十五日法官助理赵宝书记员王宇廷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执267号 申请执行人：苏丹,女,1982年4月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张淑辉，女,1970年9月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人苏丹与被执行人张淑辉民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2408号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张淑辉应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人160000.00元；二、承担诉讼费用1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓天
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11657号申请执行人：黄炳德，男，1946年1月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：董慧红，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市。申请执行人黄炳德依据本院作出的(2019)沪0106民初34958号民事调解书，申请执行董慧红应归还其借款18900元。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中，因被执行人董慧红没有可即变现的财产，唯有扣划董慧红的养老金，才能清偿本案的债务，本院已轮候冻结了被执行人的养老金账户。由于执行被执行人的养老金是长期履行的过程，申请人黄炳德同意本案在执行养老金期间可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初34958号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二一年一月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执154号江苏清陶能源科技有限公司、南平中大湘宏新能源科技有限公司：关于申请执行人江苏清陶能源科技有限公司与被执行人南平中大湘宏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的413891.13元，经本院受理，已执行到位413891.13元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初3291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保11号 申请人：毛胜涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住沧州市运河区。 被申请人：王建峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人毛胜涛于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至案件审判终结并执行完毕止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人毛胜涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王建峰名下价值290000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月十一日 书记员 张婷婷
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1125刑初4号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人刘某1，男，1995年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。因犯敲诈勒索罪，于2013年11月12日被漳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2019年12月23日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月8日被漳县公安局取保候审，于2020年12月14日被漳县人民检察院取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。   被告人刘某2，男，1985年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月8日被漳县公安局取保候审，于2019年6月13日被漳县人民检察院取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。   漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2021]1号起诉书指控被告人刘某1、刘某2涉嫌盗窃罪，2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2021年1月20日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉。被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控:2018年5月24日22时许，被告人刘某1驾驶号牌号码为×××的灰色帕萨特牌小轿车，载着被告人刘某2从漳县县城出发前往漳县盐井镇立条山村实施盗窃，二人进入被害人吉某家房屋后，将房间内堆放的三袋菜籽和半袋胡麻装入驾驶的车辆，并将房间内一台长虹牌电视机、一个长命锁和八枚铜钱拿走，后二人驾驶车辆返回漳县县城。次日上午9时许，刘某2联系好买家后，伙同刘某1将盗窃来的三袋菜籽和半袋胡麻，以每斤二元七角钱的××县对面油坊老板马目沙，获得赃款870元。经漳县价格认证中心鉴定，涉案油菜籽和电视机等的价格为921元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见以及现场勘验检查、指认笔录等。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某1、刘某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，进入被害人家中实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1、刘某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处刘某1拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，建议判处刘某2拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。   被告人刘某1、刘某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某1、刘某2二人盗窃的长虹牌电视机、长命锁和八枚铜钱已由公安机关发还被害人吉某，二被告人共同退赔被害人吉某2500元，并取得被害人谅解。   本院认为，被告人刘某1、刘某2构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1、刘某2自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公安机关已追回被盗物品，归还被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金1000元；   二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金1000元；   三、作案工具号牌为×××的灰色帕萨特牌小轿车一辆依法没收，上缴国库。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王宁宁     二〇二一年一月二十日   书记员 张引兰
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民初3541号-1 本院在审理原告于春建、马春红与被告南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)苏0192民初3541号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中第2页中的第1行“原告南京正荣房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉”现更正为“原告于春建、马春红于2020年12月21日向本院申请撤诉”；第2页中的第4行“南京正荣房地产开发有限公司的撤诉理由不违反法律规定”现更正为“于春建、马春红的撤诉理由不违反法律规定”；第7行第8行“准许原告南京正荣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京正荣房地产开发有限公司负担”现更正为“准许原告于春建、马春红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于春建、马春红负担。” 审判员  赵璐瑜  二〇二一年一月二十日  书记员  林爱梅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初320号申请人：山东乐讯光电有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区西环路**。法定代表人：姜瑞平，总经理。被申请人：章宏，男，1967年1月3日出生,汉族，住上海市市辖区。被申请人：赵燕，女，1979年5月7日出生，汉族，住上海市闸**。申请人山东乐讯光电有限公司与被申请人章宏、赵燕乡镇企业承包经营合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人章宏、赵燕名下银行存款1524万元或同等价值财产。申请人山东乐讯光电有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZPP21370101270000000089）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人章宏、赵燕名下银行存款1524万元或同等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡卫华二〇二一年一月二十八日书记员  马畔畔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5952号上诉人（原审被告）：董明创，男，1971年8月9日生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：游缔远，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：彭玉婷，河南义仁律师事务所律师。上诉人董明创因与被上诉人游缔远民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案受理后，本院按照上诉人预留的送达地址确认书载明的地址，于2021年1月5日通过法院专递向上诉人邮寄开庭传票，通知其于2021年1月12日下午15时到本院四楼第十六审判庭开庭。送达系统显示该邮件于2021年1月6日签收，但上诉人未按照传票载明的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董明创自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1050元，减半收取525元，由董明创负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年一月十三日法官助理李艺璇书记员余露
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初185号原告：张保从，男，1978年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾其响，男，1984年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告张保从与被告顾其响民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。在案件审理过程中，原告张保从于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保从的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张保从撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告张保从负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年一月二十九日书记员 韩明轩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执27号申请执行人：于某，男，1972年9月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李某，女，1985年10月1日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初4152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费5000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初4152号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然二〇二一年一月二十七日书记员  杨雪飞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初317号 原告：山东禹王和天下新材料有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区创业街北侧，振兴大道北延西侧。 法定代表人：朱传华，系总经理。 委托诉讼代理人：唐继钊，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省禹城市城区。系公司员工。 被告：浙江益盟安防科技有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇桐琴工业区纬一东路**。 法定代表人：成卫明。 原告山东禹王和天下新材料有限公司与被告浙江益盟安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理立案后，依法适用简易程序。2021年1月28日，原告山东禹王和天下新材料有限公司以已与被告达成和解并履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东禹王和天下新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东禹王和天下新材料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邵 濡 代书记员 朱 笑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更127号罪犯姜子杰。现在江苏省句容监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2019年2月14日作出(2019)苏0113刑初27号刑事判决，认定被告人姜子杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，追缴赃款人民币14490元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姜子杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜子杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜子杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜子杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姜子杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执58号申请执行人：杨曾毅，男，1966年9月3日出生，壮族，无职业，住所地和龙市。申请执行人：李国文，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业，住所地延吉市。被执行人：图们市恒发建筑有限公司，住所地图们市图们。法定代表人：张海鹏，该公司执行董事。申请执行人杨曾毅、李国文申请执行被执行人图们市恒发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院做出的（2020）吉24民终1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨曾毅、李国文于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人图们市恒发建筑有限公司支付剩余工程款389110.12元、案件受理费3568.5元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人图们市恒发建筑有限公司共履行执行款392678.62元，并负担本案执行费5736.65元，现本案执行款已全部向申请执行人杨曾毅、李国文支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院做出的（2020）吉24民终1858号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执239号邹春梅、刘韶智、李景录：本院在执行申请执行人邹春梅与被执行人刘韶智、李景录借款合同纠纷一案过程中，现已将执行款25000.00元支付给申请执行人邹春梅。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2015）清民商初字第508号民事调解书本次申请执行的给付内容执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十一日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执1号吴某、衡阳力丰现代农业有限发展公司：本院刑事庭移送的吴某等罚金一案，经被执行人衡阳力丰现代农业有限发展公司、吴某自动履行已交至法院案款系统。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年一月十九日书记员  张晓霞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更91号罪犯杨何，男，1986年1月14日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣11刑初8号刑事判决，认定被告人杨何犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人杨何不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月29日作出（2016）赣刑终288号刑事判决，维持对其的定罪部分，撤销对其的量刑部分，认定被告人杨何犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨何在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨何减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月25日起至2022年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7601民初1号 原告：赵元军，男，1977年4月3日出生，汉族，临江林业局工人，住吉林省临江市。 被告：邱丽娟，女，1984年12月20日出生，汉族，临江市地方水电公司职工，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 原告赵元军与被告邱丽娟继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵元军，被告邱丽娟委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵元军向本院提出诉讼请求：1.判决赵元军继承养父邱景田遗留楼房的二分之一份额；2.邱丽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：赵元军系邱丽娟母亲杜桂菊三妹之子。杜桂菊与邱景田系夫妻关系，二人于1993年收养了赵元军。1994年12月份，赵元军接养父邱景田的班参加工作。2020年11月27日，赵元军养父邱景田去世，遗留楼房一户。而养父邱景田的继承人只有赵元军及邱丽娟二人，二人对该遗产享有等额继承权，故提起本案诉讼，请求人民支持赵元军的诉讼请求。 邱丽娟辩称，赵元军与其系两姨兄妹关系，赵元军在邱丽娟父亲邱景田退休后接班参加工作。邱景田与赵元军之间不存在收养事实，也不成立收养关系，因此赵元军对邱景田的遗产不享有继承权，请求法院驳回赵元军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邱景田与杜桂菊系夫妻关系，二人于1984年12月20日生育一女邱丽娟，赵元军系杜桂菊三妹杜桂花之子。1994年11月20日邱景田《工人退休呈报表》中“供养直系亲属”中记载：邱景田妻子杜桂菊、儿子邱元军、女儿邱丽娟。1994年11月30日赵元军《招收合同工审批表》中“家庭主要成员”记载：赵元军父亲邱景田、母亲杜桂菊、妹妹邱丽娟。杜桂菊于2003年冬季死亡，杜桂菊父母先于杜桂菊死亡。邱景田于2020年11月27日死亡，邱景田父母均先于邱景田死亡。邱景田未留有遗嘱，其名下遗留楼房一户（建筑面积52.6平方米）。邱景田、杜桂菊与赵元军从未共同生活，对赵元军未进行抚养、赵元军对其二人亦未进行赡养。 以上事实，有邱景田《工人退休呈报表》、赵元军《招收合同工审批表》、临江林区公证处公证书、销售不动产统一发票、临江市新市街道站前村民委员会书面证明、邱景田死亡医学证明、邱景田户口簿、邱丽娟独生子女证、杜桂荣调查笔录、当事人陈述为证并在卷为凭。 本院认为，一、关于邱景田、杜桂菊与赵元军收养关系是否成立。赵元军虽称邱景田、杜桂菊于1993年收养其作为养子并提供邱景田《工人退休呈报表》及自己的《招收合同工审批表》加以证明，但《中华人民共和国收养法》已于1992年4月1日实施，邱景田、杜桂菊收养赵元军应符合该法规定的条件。1993年，邱景田与杜桂菊已生育女儿邱丽娟，且赵元军从未与邱景田、杜桂菊共同生活，邱景田、杜桂菊从未对赵元军进行抚养，赵元军对二人亦未进行赡养，邱景田、杜桂菊与赵元军之间不符合收养的法定条件，邱景田、杜桂菊与赵元军收养关系不成立；二、关于邱景田遗产的继承。因邱景田、杜桂菊与赵元军未成立合法有效的收养关系，不能适用法律关于父母子女关系的规定。邱景田于2020年11月27日死亡，此时《中华人民共和国民法典》尚未实施，故关于邱景田遗产的继承应当适用《中华人民共和国继承法》相关规定。邱景田死亡前未留有遗嘱，且按照《中华人民共和国继承法》规定，赵元军不能作为邱景田的法定继承人，其对邱景田死亡时遗留房屋不享有继承权，该房屋应由邱景田法定继承人邱丽娟单独继承，赵元军的诉讼请求应予驳回。 依照1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第六条第一项、《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告赵元军的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵元军负担。 本判决为终审判决。 审判员  马力明 二〇二一年一月十八日 书记员  刘思远
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初77号 原告：陈月枚，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：吴先锋（特别授权），男，1947年8月4日出生，汉族，退休干部，住湖南省涟源市，系原告陈月枚之舅。 被告：杨新连，女，1952年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告陈月枚与被告杨新连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月枚及其委托诉讼代理人吴先锋到庭参加诉讼，被告杨新连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月枚请求本院判令：1、被告杨新连偿还原告借款本息25000元及利息（以借款本金21400元为基数按月利率1.5%从2017年1月25日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨新连曾向原告借款40000元，双方约定按月利率1.5%计付借款利息。后被告偿还了原告借款本金20000元。2017年1月25日（农历2016年12月28日），经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元及借款利息3600元，共计23600元，并另行在原告处借款1400元。为此，被告向原告出具了25000元的借据。借款后，被告经原告催讨至今未偿还原告上述借款。原告无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨新连未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈月枚为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于农历2016年12月28日向原告出具的借据一份。被告杨新连未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，对此本院予以确认。被告杨新连未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告陈月枚与被告杨新连曾有经济往来。2017年1月25日（农历2016年12月28日)，经原、被告结算，被告杨新连尚欠原告借款本金21400元及借款利息3600元，共计25000元，并向原告出具了内容为“…今借到…陈月枚现金币贰万伍仟元整…（25000元…利息1.5分）…杨新莲（连）…农（历）2016年12月28日…”的借据一份。之后，原告向被告催讨上述借款未果。2021年1月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨新连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨新连所欠原告陈月枚借款本金21400元及借款利息3600元，共计25000元，有被告杨新连出具给原告的借据以及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告杨新连依法负有偿还原告上述借款本息25000元的义务。原告陈月枚主张被告杨新连按月利率1.5%从2017年1月25日起支付原告至借款返还之日止的利息，其中对于原告主张两被告按月利率1.5%自2017年1月25日起支付原告到2020年8月19日止的借款利息，于法有据，本院予以支持，即被告应支付原告上述期间的借款利息13751元；对于原告主张被告按月利率1.5%自2020年8月20日起支付原告到借款返还之日止的利息，虽然原告与被告杨新连约定按月利率1.5%标准计付借款利息，但该利率标准（年利率18%）超出法律规定的全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故对未超出法律规定的利率本院予以支持，即被告只需以借款本金21400元为基数按年利率15.4%标准自2020年8月20日起支付原告到借款返还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新连于本判决生效之日起三日内偿还原告陈月枚借款本金21400元及借款利息17351元，共计38751元，并以借款本金21400元为基数按年利率15.4%标准从2020年8月20日支付原告陈月枚至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告陈月枚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告杨新连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初110号原告：周孔军，男，1959年3月1日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：王贺伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住本溪市明山区。原告周孔军与被告王贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告周孔军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孔军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孔军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孔军负担。审判员  王真月二〇二一年一月十三日书记员  朴喜连附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执44号 申请执行人：武某1,女,2016年10月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：武某2,，男,1988年11月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人武某1与被执行人武某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2084号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人武某2应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓天
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6774号原告：姜玉华，女，1970年1月29日出生，汉族，住市**。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：青岛中海房地产开发有限公司,住所地青岛市市**太平角一路****楼，统一社会信用代码：91370200264628774Y。法定代表人：王贤德,职务：董事长。委托诉讼代理人：孟尽美，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴琦，国浩律师（青岛）事务所律师。原告姜玉华与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告姜玉华于2021年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告姜玉华自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜玉华撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的撤诉。案件受理费529元，减半收取计264.5元，（原告已预交），由原告姜玉华负担。审判员  李恒义二〇二一年一月四日法官助理程程书记员江媛媛
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执恢14号 阿代、大柴旦浩源商贸有限公司： 阿代与大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75940.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位75940.95元。本院已于2021年1月22日将该执行款转付给阿代。至此，阿代向本院申请执行的（2018）青2891民初106号民事调书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更29号罪犯肖井利，男，1966年11月17日出生，汉族，吉林省梅河口市人，捕前住吉林省梅河口市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2011年11月16日，辽宁省岫岩满族自治县人民法院作出（2011）鞍岫刑初字第315号刑事判决，认定罪犯肖井利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年9月15日止。期间，曾于2015年9月被减刑一年；于2017年10月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯肖井利在服刑期间，获得表扬6次，300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯肖井利减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯肖井利在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬6次，300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯肖井利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系十年以上暴力犯罪，罚金未交且消费较高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖井利减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢102号申请人：高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社，住所地在高邮市甘垛镇。被执行人：赵久华，男，1960年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社（变更前为高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社）申请执行赵久华保证合同纠纷一案[原执行案号（2018）苏1084执2463号]。经本院立案受理，现已强制执行到位34136.00元（余款申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社。高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社申请结案。至此，高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社向本院申请执行的（2018）苏1084民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执175号之一 申请执行人：唐雪梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗艳，女，1976年6月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗艳在普安惠普村镇银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨镇勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初964号原告：吴红变，女，汉族，1997年9月20日出生，住广东省雷州市。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。被告：吴春涛，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省揭西县。原告吴红变与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司、吴春涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。吴红变提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告一于2020年4月27日签订的《委托购车＆交易保障服务合同》；2、判令被告一立即返还购车款170800元给原告，并以170800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；3、判令被告一向原告支付三倍赔偿款512400元，并以512400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；4、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过被告一的瓜子二手车平台选购了车系奥迪Ｑ3，车型为2017款35ＴＦＳＩ时尚型，ＶＩＮ码：ＬＦ×××××××××××××63，发动机号Ａ××××1，并在被告一在广州市开设的瓜子大卖场进行看车，被告一称该车上一手车主为吴春涛，经过259项专业检测为非泡水车、排除泡水火烧。原告于2020年4月27日与被告一通过瓜子Ａｐｐ签订了《委托购车＆交易保障服务合同》，合同约定，被告一对《车辆检测报告》所述内容负责，《车辆检测报告》内容以Ａｐｐ展示页面为准。车辆交易价款为170800元。原告于2020年4月27日向被告一支付了首付款17200元，尾款通过瓜子平台合作的资方申请汽车融资贷款支付。2020年11月，原告经朋友告知，车辆座椅及地毯被拆装过，后向被告一反映情况，并做了车辆复检，复检报告16项排除泡水火烧检测项目中，“综合判断是否为泡水车”、“全车地胶地毯”、“全车座椅坐垫”、“座椅滑轨及安装螺丝”均无异常。原告又向原车主所投保的中国人寿财产保险股份公司查询，95519客服答复该车曾于2018年6月8日上午10：00在广州市××次，原因为涉水时发动机熄火，事故维修单位为广州市德迪贸易汽车有限公司，维修项目为前排座椅拆装，后排座椅拆装，内饰、地毯、地毯拆装台两侧壁饰壁板拆装，行李箱内饰版拆装，车门饰板拆装，空气格机油格拆装，起动机拆装。发动机清洗，车内清洗。原告再向广州市德迪贸易汽车有限公司了解，涉案车辆是涉水熄火后，在积水处原地等待救援，水浸漫入车内导致水泡，后拖到维修地点进行维修。被告一在负责洽谈、看车、验车、交车等整个交易过程中，从始至今均未告知涉案车辆是发生过水泡事故，故意隐瞒了该车曾经发生了泡水水浸的真实情况，导致原告作出误判并以过高的价格购买了涉案车辆。被告一以欺诈手段令原告违背真实意思的情况下订立涉案买卖协议，原告有权撤销合同，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为了持护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年4月27日，原告作为甲方与被告作为乙方及案外人车好多汽车服务（天津）有限公司及其关联方作为丙方签订的《委托购车&交易保障服务合同》第十条约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成或不愿意协商的，任何一方均有权向乙方联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决。乙方联系地址为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，上述对于管辖的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。且本院受理所涉瓜子汽车服务（天津）有限公司的系列案件时已经天津市第一中级人民法院（2020）津01民辖终262号民事裁定书认定瓜子公司的实际经营地址为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费5316元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  程志巍二〇二一年一月二十一日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审6号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：尚尧，男，1982年5月22日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局骊山资源规划所所长。 委托代理人：房鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局骊山资源规划所副所长。 被执行人：王东锋，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第64条、第66条、第77条的规定，于2020年6月11日依法对被执行人王东锋作出市资源发[2020]8-13号行政处罚决定书，决定：责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2020年6月16日送达被执行人。被执行人王东锋在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-13号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人王东锋负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年一月十四日 书记员  武 琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终18号 上诉人（原审被告）：卢传红，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：合肥奕展建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园**楼**A-233，统一社会信用代码91340122562957584C。 法定代表人：瞿石生，总经理。 原审被告：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花，总经理。 上诉人卢传红因与被上诉人合肥奕展建材有限公司、原审被告庐江乐成市政工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初12844号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 卢传红上诉称，1.上诉人户籍地不在合肥市瑶海区，经常居住地在庐江县。另一被告庐江乐成市政工程有限公司住所地和经常居住地也不是在合肥市瑶海区。根据民事诉讼法原告就被告原则和民事诉讼法第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案应在安徽省庐江县人民法院立案起诉。2.本案原告诉状中陈述其将买卖货物送到庐江县各工地，根据原告自己陈述合同履行地在庐江县。因此，依据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案也应由庐江县人民法院管辖。3.原审裁定以本案争议的标的为给付货币。上诉人认为本案系买卖合同纠纷，其标的应为买卖的物品，而不是货币。本案合同履行地应为物品交付地。只有先履行了交货，才有支付货款行为。故原审适用法律不准。若按原审理解，凡是要求付款的案件，均可以在原告所在地。如此解释不符合最高人民法院司法解释精神。综上，不论本案原告起诉的实体诉求是否得到支持，就案件管辖问题，应由庐江县人民法院处理。请二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送庐江县人民法院审理。被上诉人合肥奕展建材有限公司二审未作书面答辩。原审被告庐江乐成市政工程有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人合肥奕展建材有限公司的诉请、理由及依据，其基于买卖合同纠纷，以卢传红、庐江乐成市政工程有限公司为共同被告提起货款给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点提告。本案系买卖合同纠纷，买卖合同为双务合同，而本案诉请指向的合同义务为上诉人向被上诉人支付货款，因此，本案争议标的为给付货币，且现有起诉证据尚不能证明双方明确约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地。此种规定，系一种法律拟制，与合同的实际履行地无关。接收货币一方即被上诉人合肥奕展建材有限公司的所在地位于合肥市瑶海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的上诉理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月二十一日 法官助理杨淼 书记员王振坤
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初70号 原告：李桂兰，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：任仲田（系原告李桂兰丈夫），男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李桂兰与被告刘世康运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼。被告刘世康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘世康向原告李桂兰立即偿还运费15200元及利息（庭审中确定利息计算标准以15200元作为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年下半年，被告刘世康要求原告李桂兰派车辆把被告存放于昭化区××镇××路煤坪的煤运往高力水泥厂等地，前后共欠运费15200元。被告于2020年9月3日向原告出具欠条一张。还款期届满后，被告拒不履行还款义务。原告依法起诉，望判如所请。 被告刘世康未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。但其通过本院2021年1月8日电话笔录辩称欠款是事实，欠条由其向李桂兰出具，约定春节前付运费。 本院认为，庭审中已查明，2019年7月，李桂兰与刘世康口头约定，由李桂兰将刘世康存放于广元市昭化区××镇××路煤坪的煤运往广元市利州区高力水泥厂及宝轮火车站等地，运费按吨数计算。李桂兰组织三台车按照刘世康的要求为其运煤，在转运过程中，刘世康向李桂兰支付了部分运费。截至2020年春节前，被告未经营煤坪，原告也再未转运过煤。经双方结算，刘世康下欠李桂兰运费15200元。刘世康于2020年9月3日向李桂兰出具欠条一张，承诺2020年9月18日付清，欠条上有刘世康的签名和签署的身份证号码。综上，依法认定李桂兰与刘世康之间建立了运输合同关系。“人无信不立，业无信不兴”，诚信是每一名公民必须遵守的基本道德规范，是人类社会千百年传承的优良传统。自《论语》记载“言必信、行必果”，到今天诚信成为社会主义核心价值观公民个人层面的价值准则之一，无不强调诚实守信是一个人立足于社会的根本，《中华人民共和国民法典》第七条明确规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。原告李桂兰为被告刘世康运煤，经双方结算后，被告出具欠条确认欠付运费且承诺在约定期限内付清，理应遵守约定付款，但其至今未履行给付义务，不仅违背诚实信用原则，更与社会主义核心价值观背道而驰，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告李桂兰请求被告刘世康支付运费15200元的诉讼请求予以支持。欠条中虽未约定给付利息，但约定了给付期限，被告刘世康未在约定期限内支付运费，客观上占用了资金，故对原告李桂兰主张利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘世康在本判决生效后十日内向原告李桂兰支付运费15200元及利息（以15200元作为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告刘世康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田仁剑 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡汐雨 书 记 员 何瑶佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执45号之五申请人：斯琴图，男，蒙古族，1968年6月19日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：崔玉山，男，汉族，1971年4月10日生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉山在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币154332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十一日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初457号原告:牛得凤，女，1990年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：崔晓颖，女，1987年11月14日出生，汉族，住南京市江北新区。原告牛得凤与被告崔晓颖房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告牛得凤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告牛得凤撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十七日法官助理庾丹妮书记员张哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初283号原告：王志坚，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：上海闻达物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严向阳，总经理。本院在审理原告王志坚与被告上海闻达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王志坚未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王志坚撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年一月二十五日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。