wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4048号申请执行人：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。法定代表人：林娜。被执行人：河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****。法定代表人：张顺利。被执行人：新乡市中顺置业有限公司，住，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****/div>法定代表人：李慎思。被执行人：史占星，男性，1970年02月26出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙改俊，女性，1969年03月28出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：张顺利，男性，1969年09月16出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：田爱香，女性，1969年07月20出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行平顶山银行股份有限公司新乡分行与河南华隆商贸有限公司、新乡市中顺置业有限公司、史占星、孙改俊、张顺利、田爱香借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初79号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南华隆商贸有限公司、新乡市中顺置业有限公司、史占星、孙改俊、张顺利、田爱香于判决书生效之日起三日内偿还19965416.42元及利息、案件受理费150144元、执行费92604元。因被执行人河南华隆商贸有限公司、新乡市中顺置业有限公司、史占星、孙改俊、张顺利、田爱香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华隆商贸有限公司、新乡市中顺置业有限公司、史占星、孙改俊、张顺利、田爱香负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十三日书记员  石 琦
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初2号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人路林涛，男，1989年6月20日出生，公民身份号码4110241989********，汉族，大专文化，务农，户籍地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇老洼刘村**，现住河南省许昌市鄢陵县柏梁镇孟家村。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月9日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]514号                  指控事实              2020年07月06日22时许，被告人路林涛醉酒后驾驶豫K336**小型轿车，沿许昌市建安区魏武大道由北向南行驶至魏武大道与新元大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：路林涛每100ml血液含酒精201.16mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币18000元。                   被告人意见              被告人路林涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人路林涛犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人路林涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路林涛认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人路林涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审  判  员    杨 会 勇                  二〇二一年一月十四日       本件与原件核对无异      书  记  员    刘     一
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执302号申请执行人：吴彩英，女，1946年10月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏浩然园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913203243212835903，住所地睢宁县。法定代表人：周亭，该公司经理。本院在执行吴彩英与江苏浩然园林绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月十四日书记员  赵梦龙
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1992号申请人：谢福志，男，1973年9月21日出生，汉族，住息县。被执行人：息县佛教协会，住所地息县龙湖区湖东社区。统一代码：51411528MJG639216W。法定代表人：卢惠军。关于申请人谢福志申请执行息县佛教协会建设施工合同纠纷一案。本院于2020年10月29日立案，申请执行标的20000元。在执行过程中，息县民族宗教事务局于2021年1月11日向息县政法委申请维稳经费2000元，已得到县政法委批复，从年初的维稳经费中解决20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1203号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐炜程审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年一月二十一日书记员  韩海洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执191号申请执行人：陈炳松，男，1981年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军。关于陈炳松与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司银行存款人民币2556.42元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十二日书记员  蒋 澍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更69号罪犯李海生，男，1976年3月24日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2015年6月4日作出(2014)衡中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元。其他同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月28日作出(2015)湘高法刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2021年1月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李海生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海生减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2027年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二一年一月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执84号之一申请执行人：罗国忠,男,1987年11月23日生,苗族,住贵州省三都水族自治县。被执行人：王银珠，女，水族，1992年06月11日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2017）黔2732民初461号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银珠在贵阳银行xx账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年一月十三日书记员 张希军
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执41号申请执行人：张振林,男，1973年6月21日出生被执行人：鹤岗宝迪玻璃制品有限公司法定代表人：徐宝成本院在执行张振林与鹤岗宝迪玻璃制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人鹤岗宝迪玻璃制品有限公司无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，我院已将被执行人工商档案查封、限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已实现债权零元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年一月十八日书记员  徐 磊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1747号之一 申请执行人：张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张烨，福建国富律师事务所律师。 被执行人：福州世茂实业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**世茂国际中心******，统一社会信用代码：91350100662832850B。 法定代表人：沈洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江小金，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄友慈，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 申请执行人张雄华与被执行人福州世茂实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终2932号民事判决于2018年8月22日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人张雄华于2020年8月3日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福州世茂实业有限公司向申请执行人张雄华退还购房款902527元；2、强制被执行人福州世茂实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人福州世茂实业有限公司承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人张雄华与被执行人福州世茂实业有限公司于2020年12月25日就本案达成执行和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。 以上事实有执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1747号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二0二一年元月五日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初314号原告杨寒，男，生于1990年1月25日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告郜全刚，男，生于1973年1月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告杨寒诉被告郜全刚合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告杨寒到庭参加了诉讼，被告郜全刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寒诉称：被告郜全刚因其家中门前堡坎垮塌，要求原告用挖掘机将垮塌的土石方清除，2020年1月18日至22日，原告操作挖掘机将被告家门前堡坎垮塌的土石方清除，并重新对垮塌部位进行夯实加固，被告验收合格后与原告结算，应向原告支付报酬2300元，并向原告口头承诺2020年春节前支付。到期后，被告没有兑现承诺，2020年5月17日，原告找到被告，要求其支付所欠的劳动报酬，被告因无现金支付，出具了一份欠条并再次承诺2020年5月20日前付清。事后，原告多次向被告催要其所欠款项，被告至今分文未付。现请求法院判令:1、被告立即支付所欠劳动报酬2300元；2、被告承担本案诉讼费。被告郜全刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：被告郜全刚因其家中门前堡坎垮塌，要求原告用挖掘机将垮塌的土石方清除，2020年1月18日至22日，原告操作挖掘机将被告家门前堡坎垮塌的土石方清除，并重新对垮塌部位进行夯实加固，被告验收合格后与原告结算，应向原告支付报酬2300元，并向原告口头承诺2020年春节前支付。到期后，被告没有兑现承诺，2020年5月17日，原告找到被告，要求其支付所欠的劳动报酬，被告因无现金支付，出具了一份欠条，载明“今欠到杨寒挖机费2300元整，与2020年5月20日之前一次付清，如违约律师诉讼费由本人负担。欠款郜全刚2020年5月17日”。之后，原告向被告多次催要无果。2021年1月11日，原告起诉来院提出前述请求。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告约定由原告按被告的要求将其垮塌堡坎的土石方清除，并对垮塌处夯实加固，原告按被告的要求完成了工作任务，被告验收合格后与原告结算，应向原告支付报酬2300元，因其无钱支付，向原告出具了欠条，欠条载明的内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按欠条上载明的内容履行向原告付款的义务。故原告请求被告支付欠款2300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999）第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郜全刚于本判决生效之日起三日内向原告杨寒支付欠款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜全刚负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  林定位二〇二一年一月二十日书记员  周 瀚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢80号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9086号民事判决书,于2021年01月18日立案执行申请执行人绍兴汉霖进出口有限公司与被执行人安徽雅帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币296504.59元(其中案件执行标的金额284954.47元，诉讼费7460元，执行费4090.12元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执153号之四申请执行人：山东华显安装建设有限公司，住所地：肥城市汶阳镇汶河路**。统一社会信用代码91370983166600583Ｌ。法定代表人：张其华，董事长。被执行人：胜利德润能源股份有限公司，住，住所地：东营市东营区东赵经济园区一社会信用代码9137050077843845ＸＹ。法定代表人：赵锡军，董事长。本院在执行申请执行人山东华显安装建设有限公司与被执行人胜利德润能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行东营市中级人民法院(2018)鲁05民终1646号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院查明，被执行人胜利德润能源股份有限公司持有利津富源油品销售有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利德润能源股份有限公司持有的利津富源油品销售有限公司股权800万元，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年一月十二日书记员 曹嘉琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2061号申请执行人：江苏中邦节能科技有限公司被执行人：马建申请执行人江苏中邦节能科技有限公司与被执行人马建不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2642号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人马建应于该判决生效后十日内返还申请执行人江苏中邦节能科技有限公司欠款11424元及利息（自2018年10月2日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被执行人马建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院穷尽财产调查措施未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2642号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 徐艳红审判员 邵海州二〇二一年一月十九日书记员 袁 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1006号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黄海强，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17645号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人黄海强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,610.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人黄海强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄海强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人黄海强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄海强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄海强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄海强继续履行债务的权利，被执行人黄海强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄海强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初87号原告：李树楠，男，1974年12月19日生，汉族，住辽阳县。被告：薛喜斌，男，1972年11月27日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址：辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告李树楠诉被告薛喜斌、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，审理中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  赵 峰二〇二一年一月二十日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1628行初1号原告：王福全，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：张小足，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：鹿邑县教育体育局，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道北段**，统一社会信用代码11411725005917328Y。法定代表人：王振言，职务局长。本院在审理原告王福全、张小足诉被告鹿邑县教育体育局未按约定履行征收补偿协议一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 宋 琨二〇二一年一月二十一日书记员 李龙龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4862号原告：常州市润力助剂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道友谊路**，统一社会信用代码913204027228021953。法定代表人：顾博成，董事长。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：安徽省鑫和纺织有限公司，住所地安徽省无为县无城北门外，统一社会信用代码91340225766863061W。法定代表人：金奇，总经理。原告常州市润力助剂有限公司（以下简称润力公司）诉被告安徽省鑫和纺织有限公司（以下简称鑫和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润力公司的委托代理人唐洪保、被告鑫和公司的法定代表人金奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润力公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款34600元及自起诉日起至实际付清日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为支付货款26365元，其他不变。事实与理由：被告长期向原告购买纺织浆料，截至2017年12月31日，双方确认被告尚欠原告货款34600元。之后被告要求退货，原告开具给被告一张价税合计8235元的红冲发票，被告尚欠原告货款26365元。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告辩称，被告拖欠货款不是事实，2017年以前用的货物有质量问题，造成了客户损失11万多元，后来协商赔偿给客户48000元。被告一直跟原告的业务员交流怎么办，业务员一直没有回复。现在拖欠26365元货款是事实，但是后来因为原告货物质量造成了被告的损失，导致被告赔偿了48000元。我们要求原告赔偿给我们48000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：鑫和公司向润力公司购买胶粉、浆料等原料。双方经对帐一致确认，鑫和公司共结欠润力公司货款26365元。鑫和公司（乙方）提供其与王文国（甲方）签订的《赔偿协议》（复印件）一份。该协议约定：2018年3月7日，甲方采购乙方40*40/133*100/67防羽绒布720y/包，单价8.42元/米，合计金额110869.17元；约定十五日内付款。乙方如约发货，甲方在染厂加工过程中发现质量问题，后来拒绝付款，认为是坯布质量问题。甲乙双方经染厂分析介绍，坯布浆料存在问题，至坯布产生浆斑。乙方认为甲方在染厂加工过程中没有及时采取控制措施，以防止损失的扩大。后经反复协商，本着面向未来，达成如下协议：1、布由甲方变价处理。2、乙方赔偿甲方48000元以弥补甲方的部分损失。3、甲乙双方在今后的合作中，在市场同等价的基础上乙方给予甲方0.15元/米的价格优惠，直至补齐甲方全部损失为止。本院认为，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，鑫和公司确认结欠润力公司货款26365元，故对润力公司要求鑫和公司支付26365元货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫和公司辩称的质量问题。1、《赔偿协议》系鑫和公司与王文国签订，根据合同的相对性原则，该协议约定的内容仅对鑫和公司与王文国有效，对润力公司不发生法律约束力。2、鑫和公司提供的记账凭证记载，鑫和公司除向润力公司退还浆料外，还向“上海向毅”退还浆料，仅凭该《赔偿协议》不足以证明润力公司提供的货物存在质量问题，故对鑫和公司的该抗辩意见，本院不予采纳。如确有证据证明润力公司提供的货物存在质量问题，鑫和公司可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：安徽省鑫和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市润力助剂有限公司支付货款26365元及逾期付款利息（自2020年10月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由安徽省鑫和纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇二一年一月二十日书记员  朱晓骁
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更70号罪犯王四荣，男，1987年12月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2015年9月29日作出（2015）济阳刑初字第81号刑事判决，以被告人王四荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币210000元。撤销2013年7月17日作出的（2013）济阳刑初字第160号刑事判决对被告人王四荣的缓刑部分，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币216000元（已缴纳6000元罚金）。刑期自2014年7月20日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2023年5月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王四荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王四荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王四荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯判后未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王四荣确有悔改表现，符合减刑条件。该犯判后未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王四荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月20日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理王宁书记员孙艳君
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1693号之一 申请执行人姜怡真,女,1993年10月19日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王联森,男,1974年12月4日出生,汉族，住江苏省江都市。 申请执行人姜怡真与被执行人王联森请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0102民特36号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人姜怡真向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人王联森支付申请执行人姜怡真借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王联森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王联森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王联森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王联森名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王联森名下苏Ｋ1××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人王联森交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人王联森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王联森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王联森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王联森纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜怡真，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王联森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年一月六日 书记员  樊晓璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初552号申请人:赵艳红，女，1974年12月2日生，汉族，住三门峡湖滨区。被申请人：董建学，男，1970年6月16日生，汉族，住灵宝市。申请人赵艳红与被申请人董建学民间借贷纠纷一案，申请人赵艳红于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人董建学名下银行存款35000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵艳红以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵艳红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董建学名下银行存款35000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费370元，暂由申请人赵艳红负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二一年一月二十二日书记员  赵明月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执269号 申请执行人新泰市华多信煤炭有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市翟镇高家店村**，统一社会信用代码：91370982MA3F3N9M2D。 法定代表人：杨绪亮，公司执行董事。 被执行人山东清沂山石化科技有限公司，住，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区(许家湖镇夏家楼村)一社会信用代码：913713235578604897。 法定代表人：马宏基，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初7146号民事调解书，向被执行人山东清沂山石化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东清沂山石化科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东清沂山石化科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东清沂山石化科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年一月十九日 代理书记员  曹雨桐
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4623号原告：王坤跃，男，1952年5月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：南阳中环洁环境有限公司。住所地河南省南阳市镇平县遮山机电专业园区**厂房。统一社会信用代码：91411324MA4537PR4J。法定代表人：孙鑫，任公司经理。委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙磊，男，系公司员工。特别授权。原告王坤跃与被告南阳中环洁环境有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王坤跃于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤跃撤诉。案件受理费1036.53元，减半收取518.27元，由原告王坤跃负担。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二一年一月十三日法官助理张潇书记员张媛媛
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执152号 姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军责令退赔等案，申请执行标的共计5614.38元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对姜坤、王重林、杨光、姜玉林、李浩楠、袁冬梅、廉丽慧、张龙香、刘玉国、张野、刘岩、刘振祥、张兆萍、栾淑琴、朱文强、马占荣、范洪禄、任志杰、尚久丹、亢金国、沈霜、管权、孙厚梅、郭春光、王彬鉴、汪迎春、王纪祥、姜春、王玉婷、姜桂华、赫丽萍、尚尔萍、杨玉红、张艳萍、王雪纯、吴景辉、吴玉宁、郗梓含、邢永强、张超、张志强、常漫、冯国富、付春艳、郭占军、韩阳、贾玉芳、贾玉宏、王玉波、路长军的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执20号申请执行人：雷升，男，1984年11月14日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙鸿飞，女，1981年5月17日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人雷升与被执行人孙鸿飞劳务合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民特94号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人孙鸿飞未按期履行给付义务，申请执行人雷升向本院申请执行，要求被执行人孙鸿飞给付申请执行人4200元。本院在执行该案过程中，申请执行人雷升与被执行人孙鸿飞就本案执行内容达成了和解协议，和解协议约定被执行人孙鸿飞于2021年1月18日向申请执行人雷升给付2,000元（已给付），在2021年3月31日前给付2,200元,执行费50元由被执行人孙鸿飞承担。如被执行人孙鸿飞未按期履行，申请执行人雷升可以申请恢复执行原生效法律文书【（2020）辽1303民特94号民事裁定书】未履行部分。达成上述和解协议后，申请执行人雷升向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人雷升与被执行人孙鸿飞已就本案执行内容如何履行达成和解协议，且申请执行人雷升向本院提出撤销执行申请，根据法律规定本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执20号案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨光二〇二一年一月十八日书记员  王占东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异33号 异议人（案外人）:哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：孟祥玉，总经理。 委托诉讼代理人：魏壮，黑龙江嘉鸿律师事务所。 申请执行人：黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：许志国，总经理。 委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。 被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：孙衍罡，总经理。 本院在执行黑龙江省金玉之堂文化传播有限公司（以下简称金玉之堂公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）对执行太平湖公司名下坐落于哈尔滨市道里区闫家岗农场场部旅游小镇二期B2#2单元8层X号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四建公司称，该公司于2015年10月26日与太平湖公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，约定该公司承包闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程（B区）1栋、2栋、3栋、6栋工程项目并负责施工。工程主体完工后，依据2016年12月5日由太平湖公司、哈尔滨嘉和永盛投资有限公司及四建公司三方签订的《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》的约定，四建公司分得太平湖项目二期工程B区项目B2栋、B6栋的整体面积，以抵付工程款。异议人在本案诉讼前已经通过房屋分配方案的形式取得涉案房产的所有权，且不存在过错。请求法院中止对涉案房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交《黑龙江省建设工程施工合同》、《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》、《房屋预售面积测算报告》、《商品房买卖合同》等材料复印件。 本院查明，金玉之堂公司与太平湖公司合同纠纷一案，本院作出（2016）黑01民初716号民事判决，太平湖公司提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑民终560号民事判决，判决：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初716号民事判决；二、太平湖公司于判决送达之日起十日内给付金玉之堂公司佣金147328元及违约金（自2012年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍的标准计算）；三、太平湖公司于判决送达之日起十日内给付金玉之堂公司1060050元；四、太平湖公司于判决送达之日起二十日内，在价值1000万元的范围内，为金玉之堂公司办理以房抵广告费（签订商品房买卖合同并开具发票）。如不能办理，太平湖公司应给付金玉之堂公司1000万元；五、驳回金玉之堂公司的其他诉讼请求。诉讼中，本院于2017年3月2日作出（2016）黑01民初716号民事裁定书，查封太平湖公司名下涉案房产。执行中，本院以（2019）黑01执恢158号执行裁定书对涉案房产进行了续行查封。 另查明，太平湖公司、四建公司在异议听证期间均陈述涉案房屋还没有竣工验收，外表已经完工，主体已经完成，但无法入住，房屋配套设施没有完善，水电气无法使用，无人占有使用。 根据案外人提交的证据材料显示，2015年10月26日太平湖公司与四建公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，约定由四建公司承建闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程（B区）1栋、2栋、3栋、6栋工程。2016年7月18日黑龙江海华城市规划技术中介服务有限公司出具《房屋预售面积测算报告》，经测算B2#楼建筑面积9853.73平方米，套数118套。2016年9月21日黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处向太平湖公司出具《商品房预售许可证》【哈垦】房预售证第231509072016000001号，许可证记载：项目名称闫家岗农场旅游小镇住宅区二期工程B区2栋3栋6栋，房屋坐落地点黑龙江省闫家岗农场场部，房屋用途性质住宅，预售总建筑面积22674.40平方米，共244套。2016年12月5日太平湖公司、哈尔滨嘉和永盛投资有限责任公司及四建公司签署《太平湖二期项目B区小高层房屋面积分配协议书》，约定三方按楼号分配房屋，四建公司分得太平湖二期项目B区2栋、6栋用以抵付工程款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人四建公司主张其通过以房抵债的形式取得涉案房产的所有权，但未提交证据证明其与太平湖公司之间的债权真实存在，且其亦未在人民法院查封之前合法占有涉案房产，故异议人主张对涉案房产享有排除执行权利的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回哈尔滨市第四建筑工程公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王怀宇 审判员  李 巍 审判员  丁剑峰 （院印） （院印） 二〇二一年一月十二日 书记员  房 雷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执10号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人王**，男，1991年12月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王执华，男，1956年4月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王**、王执华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初5714号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2021）辽0202执10号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过扣划被执行人王执华银行账户内存款的方式，执行到位款项人民币10038元。本院通过网络查控，现二被执行人的存款账户内可用余额均不足五百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；名下有不动产登记，本案无处置权；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二一年一月二十五日书记员  王 宇
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执175号之三被执行人：李**旭，男，汉族，1979年05月20日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**旭在中国农业银行62×××75账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年一月十五日书记员  刘荥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初58号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任秋霞，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：常龙飞，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告常龙飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止商标侵权，许诺停止销售侵权产品、销毁库存等；2、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为支付的合理费用100000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告罗莱公司成立于1992年６月，是国内较早涉足家用纺织品行业并集研发、设计、生产、销售于一体的龙头企业。自2005年以来，原告的床上用品、被子系列分别连续十一年和十年荣列同类产品试产综合占有率第一。罗莱公司荣获2015年度、2017年度“中国家具产业影响力品牌”，并入选中国最有价值品牌500强榜单等众多荣誉。罗莱公司依法取得第4902137号“”商标，第7702004号“”等注册商标的商标专用权。原告发现，被告未经许可，在淘宝平台运营的平台商开设店铺（掌柜ID：常氏家纺），公开宣传并销售侵权产品。综上，被告的侵权行为给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。根据相关法律规定，请求支持原告诉请。本院经审理查明，原告上海灿星公司已于2021年1月11日起诉至商丘市睢阳区人民法院，案号为（2021）豫1403知民初59号，其当事人、诉讼请求、事实理由、诉讼标的和本案的当事人、诉讼请求、事实理由、诉讼标的完全一致。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司所诉（2021）豫1403知民初59号的当事人、诉讼请求、事实理由及诉讼标的均与本案完全相同。原告的起诉不符合起诉的条件，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二一年一月十二日书记员  邵悦恒
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2316号王代琴、贵州德尔房地产开发有限公司：王代琴与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5881.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5881.00元。至此，王代琴向本院申请执行的(2020)黔0111民初3061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初804号申请人：葛苏生，男，1989年5月18日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省张家港市。被申请人：冯春淮，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人葛苏生与被申请人冯春淮民间借贷纠纷一案，申请人葛苏生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯春淮的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛苏生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯春淮的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年一月十八日书记员  邬菊花
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审1号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路**。法定代表人王念瑞，主任。委托代理人姜宇、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台圣帛庭国际家居有限公司，住所地：烟台市芝罘区荆山路**1-135。法定代表人孙鹏，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2020］第43号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市社会保险服务中心于2021年1月5日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市社会保险服务中心撤回强制执行申请。审 判 长  肖 继人民陪审员  常春红人民陪审员  张明军二〇二一年一月八日书 记 员  左津源
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27382号原告：青岛新智盛信息咨询有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王建成，执行董事兼经理。委托代理人：黄明明，山东舜翔(青岛)律师事务所律师。委托代理人：李建东，山东舜翔(青岛)律师事务所实习律师。被告：广东驿家汽车租赁服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道草塘路。法定代表人：赵明松，执行董事兼经理。被告：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司，住所地海口市。法定代表人：黄付之，董事长兼总经理。被告：益融通商业保理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：丁丽，执行董事。第三人：青岛海融易网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：凌更生，执行董事兼总经理。原告青岛新智盛信息咨询有限公司与被告广东驿家汽车租赁服务有限公司、海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、益融通商业保理有限公司、第三人青岛海融易网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告青岛新智盛信息咨询有限公司未在7日内缴纳诉讼费，并于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新智盛信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新智盛信息咨询有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  贾瑞红二〇二一年一月四日书记员  于 鑫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执173号关于申请执行人罗煜申请执行被执行人陈多鹏民间借贷纠纷一案，案款2500元，执行费50元。被执行人陈多鹏已履行全部案款，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初88号之一 朱瑞坤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十二日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执139号申请执行人：金沙县平吉汽车租赁服务有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道红岩社区保养场，注册号：915205233220475305。法定代表人：杨朝勇，公司经理。申请执行人金沙县平吉汽车租赁服务有限责任公司与刘国虎租赁合同纠纷一案，贵州省金沙县人民法院（2020)黔0523民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金沙县平吉汽车租赁服务有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院已立案。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）黔0523民初768号民事判决书，被告的身份信息为：“刘国虎，男，1974年7月11日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，公民身份证号码：5224011974××××××××”经查，无身份证号为5224011974××××××××、姓名为“刘国虎”的公民。为此，（2020）黔0523民初768号民事判决书的主体不明确。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020)黔0523民初768号民事判决书的主体不明确，不符合生效法律文书应具备的条件。因此，对申请执行人金沙县平吉汽车租赁服务有限责任公司的执行申请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人金沙县平吉汽车租赁服务有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  吴南炯审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二一年一月十五日书记员  何 伟
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1304号 上诉人（原审原告）钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人张武。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 上诉人钟丽因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初449号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告钟丽所在的温江区柳城新华4组（以下简称新华4组）集体土地相继被川府土〔2005〕2号、川府土〔2010〕107号、川府土〔2010〕110号、川府土〔2010〕169号征地批复征收为国有土地，钟丽户下的土地在此4份批复的征收范围内。2010年5月20日，钟丽就征地搬迁事宜与温江区政府柳城街道办事处签订《“西部汽车城”项目搬迁补偿协议书》，履行了交地义务。由于部分土地征收后无项目落地，未与集体经济组织签订下清协议，支付“两补”费用，故相应面积的集体土地仍在发放粮食直补。2017年因“政通路学校”和“金融中心”项目落地，新华4组已征土地全部下清完毕，故2018年相关粮食直补停止发放。钟丽因粮食直补停止发放，遂通过政府信息公开得知前述4份征地批复。钟丽认为温江区政府依据前述4份征地批复对其土地进行征收，而未进行公告公示及安置补偿，侵犯其合法权利。钟丽于2019年1月10日向成都市政府申请行政复议，请求依法确认温江区政府在2018年征收原告0.72亩农补耕地的行政行为违法，成都市政府于2019年1月14日收到行政复议申请，并于2019年1月15日作出〔2019〕52号《补正行政复议申请通知书》，要求钟丽补正证据材料。成都市政府于2019年1月25日收到补正材料，于2019年3月20日作出〔2019〕52号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称52号复议决定）并予以送达，52号复议决定认为钟丽关于依法确认温江区政府在2018年征收其发放农补的0.72亩耕地行为违法的请求无事实依据，遂驳回钟丽的行政复议申请。钟丽不服，提起本案诉讼，请求判决确认温江区政府在2018年征收申请人发放农补的耕地0.72亩的行政行为违法，判决撤销52号复议决定。 一审法院认为，钟丽所在的新华4组集体土地相继被川府土〔2005〕2号、川府土〔2010〕107号、川府土〔2010〕110号、川府土〔2010〕169号征地批复征收为国有土地，钟丽户下的土地在此4份批复的征收范围内。2010年5月20日，钟丽就征地搬迁事宜与温江区政府柳城街道办事处签订《“西部汽车城”项目搬迁补偿协议书》，履行了交地义务。由于部分土地征收后无项目落地，未与钟丽所在的集体经济组织签订下清协议，支付“两补”费用，故相应面积的集体土地仍在发放粮食直补。2017年因“政通路学校”和“金融中心”项目落地，新华4组已征土地全部下清完毕，故2018年相关粮食直补停止发放。钟丽请求确认温江区政府2018年违法征收钟丽发放农补的0.72亩耕地无事实依据。 关于成都市政府作出的52号复议决定是否合法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，成都市政府作为温江区政府的上一级地方人民政府，具有作出行政复议的职责。成都市政府于2019年1月14日收到钟丽的行政复议申请，并于2019年1月15日作出〔2019〕52号《补正行政复议申请通知书》，要求钟丽补正证据材料，成都市政府于2019年1月25日收到补正材料，经调查，认为钟丽的行政复议申请并无事实依据，于2019年3月20日作出52号复议决定并予以送达，成都市政府行政复议行为认定事实清楚，程序合法。 一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钟丽的诉讼请求；案件受理费50元，由钟丽负担。 钟丽上诉称：（一）一审法院认定上诉人所在的新华4组集体土地及上诉人的0.72亩土地相继被4份征地批复征收为国有土地、上诉人将涉案0.72亩土地交出、温江区政府征收土地后“无项目落地”而“仍在发放粮食直补”，属认定事实错误。温江区政府以征用名义征收上诉人0.72亩土地的行政行为违法。（二）成都市政府52号复议决定认定事实错误，复议程序违法，一审判决适用法律错误，涉嫌枉法裁判。钟丽请求：撤销（2019）川01行初449号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 温江区政府二审答辩称：钟丽请求确认温江区政府在2018年征收其发放农补的0.72亩耕地的行政行为违法无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟丽的上诉，维持原判。 成都市政府二审答辩称：52号复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决驳回钟丽的诉讼请求，与实相符，于法有据。请求驳回钟丽的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院关于钟丽所在的新华4组集体土地相继被4份征地批复征收为国有土地、钟丽签订协议并履行交地义务、粮食直补停发原因的认定是正确的，就成都市政府作出52号复议决定的行为符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，也作了充分的阐述，本院对此也完全予以认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年一月八日 书记员  伍 沿
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1019号邹红英、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人邹红英与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的17129.4元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费157元由被执行人负担。至此，申请执行人邹红英向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第242-267号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执187号申请执行人：高同敬，男，1951年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王**江，男，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人高同敬与被执行人王**江借款纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初1261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王**江履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初1261号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年一月十四日书记员  王旭东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初196号原告：吉林省某物业服务有限责任公司，住所地长春市经开区。法定代表人：李志双，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万鹏，该公司员工。被告：陈某，男，汉族，住长春市经开区。原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省某物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年一月十五日书记员  赵桐妤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4180号申请执行人：王淑君，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：兴隆县鑫鑫玄武岩石料加工厂，住所地兴隆县青松岭镇快活林村。经营者：陈长起，男，1964年7月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：陈长起，男，1964年7月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：陈亮，男，1988年10月10日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人王淑君与被执行人兴隆县鑫鑫玄武岩石料加工厂、陈长起、陈亮运输合同纠纷一案中，三被执行人给付申请执行人王淑君执行款420000元，并负担诉讼费5069元。在执行中，申请执行人王淑君与被执行人兴隆县鑫鑫玄武岩石料加工厂、陈长起、陈亮达成了和解协议，和解协议如下：被执行人陈长起于2021年1月6日前给付王淑君50000元，于2021年2月10日前给付100000元，于2021年5月1日前给付270000元。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年一月四日书记员  陈卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4368号郑州鼎之恒装饰工程有限公司：关于王慧君申请执行郑州鼎之恒装饰工程有限公司劳动争议，执行案号（2020）豫0191执恢4368号，本院于2020年12月28日恢复执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年一月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保31号 唐高武： 本院在执行申请人唐高武与被申请人唐懂卓借款合同纠纷财产保全一案，申请人唐高武于2021年1月15日向本院提出申请，请求冻结申请人唐懂卓名下银行存款50000元。申请人唐高武并已提供担保。本院于2021年1月18日以（2021）湘1102民初129号民事裁定书，已冻结被申请人唐懂卓名下银行存款315.25元，保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执25号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：邝杏云，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与邝杏云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邝杏云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13299号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币38,846.03元、自银行记账日起至2020年6月24日止的利息5,373元，合计44219.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13299号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6401号 申请执行人:王德庆，男1970年8月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：刘创建，男，1972年8月23日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王德庆与被执行人刘创建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王德庆申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执6401号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 毛锦壮 二〇二一年一月二十日 代书记员 蒋 婕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执276号申请执行人：丁成，男，1968年12月12日生，汉族，住东台市。被执行人：吴红，女，1966年9月22日生，汉族，住东台市。被执行人：周春华，男，1964年3月31日生，汉族，住东台市。申请执行人丁成与被执行人吴红、周春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0981民初2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴红、周春华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴红、周春华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币34698元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月二十二日书记员  张 睿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初561号原告：昆山花桥游站物业服务有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心**楼**,统一社会信用代码91320583571419032T。法定代表人：林仲民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张林林，女，系该公司员工。被告：程君，女，1972年3月18日生，汉族，住江西省。本院在审理原告昆山花桥游站物业服务有限公司与被告程君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月七日书记员  冯 洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初176号原告:新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊，住所地新郑市郭店镇前时村。实际经营者：时留军，男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇前时**，身份证号码4101231960********。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇岗周村村民委员会，住所地新郑市薛店镇岗周村。负责人：吴红杰，男，1981年6月1日出生，汉族，，住河南省新郑市系该村委会支部书记。被告：新郑市薛店镇人民政府，住所地河南省新郑市薛店镇卫生路**，统一社会信用代码11410184005299849X。负责人：孙现峰，系薛店镇镇长。委托诉讼代理人：张可平，女，1986年4月27日出生，汉族，，住河南省新郑市系该单位工作人员。原告新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊与被告新郑市薛店镇岗周村村民委员会、新郑市薛店镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊的委托诉讼代理人李世广，被告新郑市薛店镇岗周村村民委员会的负责人吴红杰、新郑市薛店镇人民政府的委托诉讼代理人张可平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同向原告支付货款70085元及违约金（自2019年11月20日按银行同行业贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令二被告向原告支付税费5606.8元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的经营者时留军为郑州市市级非物质文化遗产（时家牛皮鼓鼓技艺）代表性传承人。2019年上半年，被告新郑市薛店镇人民政府为了丰富村民文化、激励村民热情，为其下辖的村庄购买乐器。2019年8月，经协商一致，由原告向被告新郑市薛店镇岗周村交付乐器，二被告支付货款以及8%的税费。随后原告按照双方的约定向被告交付了乐器，并出具了增值税发票。2019年11月20日，被告新郑市薛店镇岗周村文书和会计向原告出具了收条，但经原告多次催要货款，被告一直未付。故此，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新郑市薛店镇岗周村村民委员会辩称，此事发生在我上任前，对事实不清楚，原告送的物品在村文化站存放，货款应由镇文化站拨付村里，村里支付给原告。被告新郑市薛店镇人民政府辩称，涉案物品已交付岗周村，应由村委会支付，镇政府不承担付款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告新郑市薛店镇岗周村村民委员会的工作人员向原告购买牛皮鼓等货物，约定将货物交付给被告新郑市薛店镇岗周村村民委员会。2019年9月20日，原告出具货款发票共计59441.28元。2019年11月20日，被告新郑市薛店镇岗周村村民委员会的上一任村文书和会计向原告出具《收到条》一张，写明交付的货物内容，其中不包含原告诉请的定制犀牛毛狮子皮、定制的小狮子，交付的货物价格为59485元。现货物存放于被告新郑市薛店镇岗周村村民委员会处。原告称“因被告村委会负责人被刑事拘留导致定制的狮子皮和两个小狮子无人接收，但该货物系村委会定制，没有其他用途，应计算在货款数额内；被告村委会出具的《收到条》中鼓槌、锣锤未开发票，但该货物已送到，应当计算费用，被告村委会承诺承担税金5606.8元，在之前的交易习惯中均由购买者承担税费。”以上事实有《收到条》、发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，新郑市薛店镇岗周村村民委员会的工作人员向新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊订购货物，系履行职务行为，新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊与新郑市薛店镇岗周村村民委员会之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。已交付货物货款共计59485元，被告新郑市薛店镇岗周村村民委员会应当及时支付。原告诉请的狮子皮与两个小狮子并未实际交付，新郑市薛店镇岗周村村民委员会庭审中也明确表示不再接收，鉴于原、被告双方没有明确的约定，故本院对此项诉请不予支持。关于原告主张被告应当支付5606.8元税款，但其未提供证据证明被告作出过该承诺，因出具发票系原告义务，故本院对原告该项诉请不予支持。对于原告要求被告支付违约金，鉴于货物于2019年11月20日已经交付，被告就应该及时履行付款义务，故违约金应当按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月6日起至付清之日止为宜。原告新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊请求被告新郑市薛店镇人民政府支付货款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑市薛店镇岗周村村民委员会应当支付原告新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊货款59485元并按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的贷款市场报价利率计算利息，自2021年1月6日起至付清之日止，于本判决生效之日后七日内付清；二、驳回原告新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由原告新郑市郭店镇前时时家牛皮鼓作坊负担181元，由被告新郑市薛店镇岗周村村民委员会负担665元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年一月二十六日书记员  陈雪洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21107号 原告：义乌市禾木纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区芳山路******。 法定代表人：叶有成，经理。 委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市天宏彩印有限公司，住，住所地：义乌市赤岸镇赤岸工业区后山路****/div> 法定代表人：王彦岩。 原告义乌市禾木纸制品有限公司与被告义乌市天宏彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告义乌市禾木纸制品有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市禾木纸制品有限公司撤诉。 案件受理费245元（已减半），由原告义乌市禾木纸制品有限公司负担。 审判员  朱晗晟 二〇二一年一月四日 书记员  骆梦瑶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初27号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李秀坡，男，1992年4月2日出生，公民身份号码533********402*515，傈僳族，文化程度初中，务工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，住架科底乡维独村委会微独****。羁押时间二〇二〇年八月十五日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕761号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年8月15日零时许，被告人李秀坡无证醉酒驾驶（经鉴定，其血中乙醇含量为216.77mg/100mL）无号牌二轮摩托车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100mL、无证驾驶的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人李秀坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年一月十一日书记员黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特50号申请人：北京巨通恒安电梯工程有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼****。法定代表人：胡永常，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京巨通恒安电梯工程有限公司法务。委托诉讼代理人：罗莉，女，北京巨通恒安电梯工程有限公司员工。被申请人：马荣军，女，1975年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京巨通恒安电梯工程有限公司（以下简称巨通公司）与被申请人马荣军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。巨通公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第14362号裁决。事实和理由：巨通公司认为仲裁庭认定事实不清。马荣军在职期间，不存在加班的事实，巨通公司不应向马荣军支付2018年12月10日至2019年9月17日休息日加班工资10233.2元。马荣军称：不认可巨通公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月21日，仲裁委作出京海劳人仲字（2020）第14362号裁决：巨通公司于裁决生效之日起10日内支付马荣军2018年12月10日至2019年9月17日休息日加班工资10233.2元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。巨通公司以仲裁委认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。综上，巨通公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京巨通恒安电梯工程有限公司的申请。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年一月十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢21号申请执行人：王朝周，男，1971年1月30日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：李启林，男，1982年5月23日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人王朝周与被执行人李启林合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2013）会民初字第1804号民事判决书，要求被执行人李启林支付赔偿款56604.96并负担案件受理费600元，合计57204.96元。2018年11月30日，当事人自愿达成如下执行和解协议：执行款57204.96元，除已履行的10000元，下欠47204.96元由被执行人李启林自2019年起每年12月30日前交款10000元，直至交清为止；执行申请费758元，由被执行人李启林负担。被执行人李启林于2019年12月6日、2020年12月7日分别交款10000元，申请执行人王朝周已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执恢21号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二一年一月二十八日书记员  郭飞鸿
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终54号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路西段******。 主要负责人：曾玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柯，男。 被上诉人（原审原告）：西昌三和高速客运有限公司，住所地：四，住所地：四川省西昌市航天大道西延线长安西客站**> 法定代表人：李敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童丹，四川仙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市广兴物流有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省峨眉山市九里镇车箭路**附**> 法定代表人：罗德忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。 原审被告：陈勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司因与被上诉人西昌三和高速客运有限公司、峨眉山市广兴物流有限责任公司、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司于2021年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，中银保险有限公司乐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,636元，减半收取818元，由上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二一年一月十三日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初153号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被告：张红玲。原告宁波银行股份有限公司与被告张红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案,原告宁波银行股份有限公司于2021年1月15日因证据原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  甘泓洲二〇二一年一月十六日书记员  徐 格
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢194号 广州市花都区花山辉锐五金加工店、邓海辉、王志炘： 关于申请执行人广州市花都区花山辉锐五金加工店、邓海辉与被执行人王志炘买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执302号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王志炘已经履行（2016）粤0114民初2521号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0604民初109号 原告：王伟峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章晨皓，男，1996年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王伟峰与被告章晨皓确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟峰撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二一年一月十八日 书记员  梁徐燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初464号原告：上饶友邦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区七六路**，统一社会信用代码91361121741984043W。法定代表人：沈弘宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯，男，1991年4月1日出生，汉族，该公司员工。被告：付晓斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：刘小文，女，1980年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告上饶友邦房地产开发有限公司与被告付晓斌、刘小文车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上饶友邦房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶友邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶友邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上饶友邦房地产开发有限公司负担。审判员  方文力二〇二一年一月二十五日书记员  吴 超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘铠源，男，1990年01月15日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘铠源信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币56,887.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年1月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执124号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理  朱 屏书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初440号原告：杨继洪，男，汉族，1977年9月1日出生，住大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：白攀峰，男，汉族，1986年2月4日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告杨继洪诉被告白攀峰侵权责任纠纷一案中，原告杨继洪于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继洪以双方达成调解协议、被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继洪撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，原告杨继洪自愿承担。审判员 李建萍二○二一年一月十八日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1247号之一本院于2020年12月29日对上诉人刘同山与被上诉人杨晓辉、原审第三人杨艳伟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫96民终1247号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫96民终1247号民事裁定书标题中的案号“（2020）豫96民终1252号”补正为“（2020）豫96民终1247号”。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年一月五日书记员 李潇雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18444号原告：王建臣，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所律师。被告：河南富电电力有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第二大街****楼**。法定代表人：崔俊岭，总经理。委托代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。委托代理人：卫涛，公司员工。原告王建臣与被告河南富电电力有限责任公司（以下简称富电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建臣及其委托代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告富电公司的委托代理人常文芳、卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令确定被告于2020年7月29日与原告解除事实劳动关系；二、判令被告补发原告工资97046.1元;三、判令被告赔偿原告经济补偿金66000元；四、判令被告给原告补缴自2007年8月至2012年2月份的社保费用。事实与理由：2007年8月份，原告王建臣入职被告富电公司上班，被告原来一直没有和原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳任何社会保险，直到2012年3月，被告才给原告缴纳相关社会保险。从2018年6月开始，被告擅自减少发放原告的相关工资数额，直到2019年11月份至今被告彻底不发放原告的工资，也不让原告正常上班。原告多次要求被告解决相关费用事宜，被告借口拖延，一直不予解决。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》相关强制性规定，侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，该案已经过了仲裁前置程序，不服仲裁裁决。原告为维护合法权益，诉至本院。被告富电公司辩称：1、被告一直在为原告缴纳社保，在原告申请仲裁前未与原告解除或中止劳动关系；2、原告从2019年8月进入待岗状态，没有上班，但被告一直在按照规定为原告发放生活费，并为原告足额缴纳社保费用。被告于2020年5月要求原告结束待岗状态，开始到工程项目工作，但原告一直不服从公司安排，既没有去项目报道，也未到公司上班；3、原告在仲裁审理中提出要求解除劳动关系，并要求支付经济补偿金和经济赔偿金没有事实和法律依据。被告采用的是底薪加奖金发放工资报酬的方式，根据工程情况和员工的出勤情况发放工资，不存在擅自减少工资数额，公司也不欠原告工资未支付；4、原告参加工作时间为2012年3月1日，其为原告缴纳社保的时间也是2012年3月1日；原告申请补缴社保费用没有事实依据，且该请求不是劳动纠纷案件受理范围。综上，请求法庭依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告入职被告处工作。被告自2012年3月起至2020年8月为原告缴纳社会保险。2019年9月20日，被告向原告发出一份人员待岗的通知，原告自2019年8月份开始处于待岗状态。原告2019年度基本工资标准为4500元/月，原告每月实发工资为扣除个人负担社保费用后的数额，正常提供劳动的情况下实发数应为4201.3元。原告2019年7月份实发工资为4201.3元，2019年8月份实发工资为1601.3元，2019年9月份实发工资为801.3元，2019年10月份实发工资为801.3元。自2019年11月份起被告未向原告发放工资。原告于2020年7月29日提出与被告解除劳动关系。原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求被申请人支付申请人工资86046.1元；2、请求被申请人赔偿申请人经济赔偿金132000元；3、请求被申请人补缴申请人自2007年8月至2012年2月的社保费用；4、请求申请人与被申请人解除劳动合同关系。该仲裁委于2020年8月11日作出郑经劳人仲案字（2020）261号仲裁裁决书，裁决如下：一、自2020年7月29日起申请人与被申请人解除劳动关系；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南富电电力有限责任公司向申请人王建臣支付自2019年8月份至2020年7月份期间的工资差额合计10197.42元；三、驳回申请人王建臣的其他仲裁请求。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；本案中，被告自2019年11月起未向原告支付劳动报酬或生活费，原告于2020年7月29日向被告提出解除劳动关系。本院认定原被告劳动关系自2020年7月29日起解除。原告主张其2018年6月份起工资标准为每月5500元证据不足，本院不予认定。被告应补发原告2019年8月份的工资差额2600元（4201.3-1601.3）；被告安排原告自2019年8月份待岗，系非劳动者原因的停工，本院认定被告自2020年9月起除已代缴的社会保险外按郑州市最低工资标准的60%（1900×60%=1140元）向原告支付生活费。被告应向原告支付2019年9月至2020年7月期间的生活费差额共计10937.4元（1140×11-801.3×2）。对于原告要求被告补发其工资97046.1元的请求，本院认定支持13537.4元（2600+10937.4）。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付解除劳动关系经济补偿金。原告称其于2007年8月进入被告处工作，被告未提供证据证明原告入职的具体时间，应承担相应的不利后果，故本院认定原告自2007年8月起与被告建立劳动关系，经济补偿金应自2008年1月1日起计算。关于原告离职前的平均工资问题，应按原告正常提供劳动时即原告待岗前的平均工资计算，因双方均未提供证据证明待岗前12个月的具体工资状况，本院按2019年度月基本工资标准4500元计算。故对于原告要求被告赔偿经济补偿金66000元的请求，本院支持58500元（4500×13）。对于原告要求被告给原告补缴自2007年8月至2012年2月份的社保费用的请求，不属于法院审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王建臣与被告河南富电电力有限责任公司自2020年7月29日起解除劳动关系；二、被告河南富电电力有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王建臣工资差额合计13537.4元；三、被告河南富电电力有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王建臣经济补偿金58500元；四、驳回原告王建臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南富电电力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年一月十五日书记员  张 蓓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保177号 申请保全人：孟祥龙 被申请人：喻磊 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调110号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人喻磊可供执行的财产1024.18元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调110号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4277号原告：赵青，女，1976年12月29日生，汉族，徐州华润电力有限公司职工，住徐州市泉山区。被告：王博，男，1988年7月14日生，汉族，原泉山区川椒缘石锅鱼饭店经营者，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。原告赵青与被告王博生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵青、被告王博及其委托诉讼代理人张宇佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵青向本院提出诉讼请求：一、判令被告王博赔偿医疗费5097.34元、住院伙食补助费500元、营养费380元；二、诉讼费由被告王博负担。事实和理由：2019年12月9日晚7点左右，原告与朋友一行5人到被告经营的泉山区川椒缘石锅鱼饭店的包间用餐。经过大概一小时左右，原告感到身体不适，出现头晕、耳鸣等现象，此时原告起身打开包间窗户，但不适感仍未缓解，且同行朋友陆续感到身体不适。后原告提议尽快离开，但此时同行两位朋友出现了呕吐等现象，并当场告知被告是一氧化碳中毒症状，被告表示愿意以此餐费用打八折作为赔偿。后原告回到家中，一直出现头晕、呕吐等现象，并于次日凌晨4点左右被120急救车拉至徐州医科大学附属医院住院治疗，医院出具诊断证明为一氧化碳中毒。原告与被告协商要求其承担医疗费等费用，但被告拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王博辩称，原告在就餐时自带了酒水、海鲜等食品，其产生头晕、呕吐等不舒服的症状，也有可能与自身的饮酒或自带的餐食不够卫生有关。原告同行的5人在包间内大量吸烟，烟气产生的一氧化碳也有可能是其中毒的原因。原告等人在就餐结束后回家或者转场，在路上或者其他场所，也不能排除吸入一氧化碳而中毒的可能性。被告使用的环保炭在经营过程中一直没有出现此种情况和问题。原告的损失与被告经营餐厅的行为没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王博原系泉山区川椒缘石锅鱼饭店经营者，泉山区川椒缘石锅鱼饭店已于2020年3月27日被徐州市泉山区市场监督管理局注销登记。2019年12月9日19时左右，原告赵青与朋友一行5人自带酒水到被告王博经营的泉山区川椒缘石锅鱼饭店包间用餐，食品含有该饭店提供的木炭火锅。在用餐过程中，原告赵青与李琳等人出现头晕、呕吐症状。在（2020）苏0311民初5892号原告李琳与被告王博生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明：“当晚21时左右，原告出现头晕症状，其朋友出现呕吐症状，遂向被告反映可能是一氧化碳中毒。被告及其服务员许振荣至包间查看时，该包间排风扇和窗户均未打开。当晚22：05：54时，被告以八折的价款368元与原告等人结账”。当晚原告赵青回到家中仍头晕、呕吐，于次日凌晨经120急救车送至徐州医科大学附属医院治疗，经诊断为一氧化碳中毒。住院治疗至2019年12月19日出院，其中个人自付及医保账户支付医疗费4967.34元、急救车使用费40元、院前危急重症抢救费90元，合计5097.34元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告王博系泉山区川椒缘石锅鱼饭店经营者，对至其饭店的消费者应依法承担合理限度内的安全保障义务。2019年12月9日晚，原告赵青等人在泉山区川椒缘石锅鱼饭店包间用餐的食品中含有该饭店提供的木炭火锅，在用餐过程中，原告赵青与李琳等人即出现头晕、呕吐症状，原告赵青于次日凌晨经120急救车送至徐州医科大学附属医院治疗，经诊断为一氧化碳中毒。被告王博虽辩称可能存在其他导致原告赵青一氧化碳中毒的原因，但并未举证证明，故能够认定原告赵青一氧化碳中毒与被告王博的经营行为存在因果关系，在原告赵青自身并无故意或重大过失的情况下，被告王博应依法承担全部赔偿责任。被告王博辩称其饭店使用的环保炭在经营过程中没有出现过一氧化碳中毒的现象，并不构成免责事由，本院依法不予采纳。对原告赵青主张的医疗费5097.34元，经审查证据确实充分，本院予以确认。对原告赵青主张的住院伙食补助费500元、营养费380元，因其实际住院治疗为9日，故本院分别确认为450元、342元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效后十日内赔偿原告赵青医疗费5097.34元、住院伙食补助费450元、营养费342元。二、驳回原告赵青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王博负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  龚思红审判员  梁 伟审判员  丁 贺二〇二一年一月十九日书记员  刘星辰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2573号申请执行人：栗新志,男性,1973年11月1日出生,住长葛市。被执行人：何松岭，男性,1965年10月16日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人栗新志与何松岭借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终2559号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执2573号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     红     杰审判员 张     建     岭审判员 桂红亮二Ｏ二一年一月十五日书记员 仝     建     党
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初561号原告：麻某。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：史某。被告：史某1。原告麻某与被告史某、史某1民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回起诉，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告麻某撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二一年一月二十二日书记员  凡迪心
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执448号申请执行人：杨蓉蓉，女，1985年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：刘洪涛，男，1983年1月2日生，居民身份证号码37148219830102571Ｘ，汉族，住山东省禹城市城区。申请执行人杨蓉蓉与被执行人刘洪涛民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洪涛未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人杨蓉蓉于2021年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人刘洪涛的财产采取保全措施，依职权保全金额36957.5元。本院认为申请执行人杨蓉蓉的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人刘洪涛的银行存款36957.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年一月八日书记员  徐 菲