wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初225号   原告：奎屯景梦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里小区**。   法定代表人：周永超，该公司经理。   被告：李翠霞，女，1972年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯景梦物业服务有限公司与被告李翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告奎屯景梦物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯景梦物业服务有限公司以被告已将欠缴物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯景梦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯景梦物业服务有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   徐晓东
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执219号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园A4冻**。统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，总经理。委托诉讼代理人：郭静、杨扬，招联消费金融有限公司员工。被执行人：何京华，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。招联消费金融有限公司与何京华国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z3235号仲裁裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被执行人何京华本裁决生效后偿还招联消费金融有限公司借款本金14501.57元及利息、罚息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。招联消费金融有限公司于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、2020年12月31日、2021年1月2日、1月12日、1月21号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除查明被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，对上述存款申请执行人不要求处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经线下向住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、证券机构、金融机构发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2021年1月12日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人表示不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何京华负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年一月二十一日书记员 桑梦斐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异6号 申请人：颜初晓，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：尤子坤，男，1993年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：裘建华，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：孙燕明，女，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：裘立新，男，1994年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：裘军飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人尤子坤与被执行人裘建华、孙燕明、裘立新、裘军飞追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案执行，案号为（2018）浙0111执4898号。执行中，申请人颜初晓于2021年1月14日向本院提出申请，要求变更其为该案申请执行人，并提供了应收账款转让合同一份（原件）、债权转让通知书二份（原件）及EMS物流信息单（打印件）二份作为证据。 本院查明，2020年12月28日，本案申请执行人尤子坤与申请人颜初晓签订应收账款转让合同一份，约定将申请执行人尤子坤在（2018）浙0111执4898号案件中对被执行人享有的债权【债权依据为：（2018）浙0111民初1408号民事判决书】转让给颜初晓，2020年12月30日,申请执行人尤子坤通过邮寄书面通知形式依法向各债务人履行了债权转让后的通知义务。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人尤子坤对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了本案申请人颜初晓，债权人也向债务人履行了通知义务，故颜初晓系本案债权的合法承受人，其向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更颜初晓为（2018）浙0111执4898号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年一月二十一日 代书记员 蔡柳平
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执10号 李毓武、邱才林： 申请执行人李毓武与被执行人邱才林合伙协议纠纷一案，申请执行人李毓武依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1926号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人邱才林支付申请执行人李毓武执行款50000元。现申请执行人已受偿执行款50000元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1926号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终17号上诉人（原审原告）赫胜刚，男，住辽宁省北票市。委托代理人赫耀军，男，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告、原行政机关）北票市公安局，住所地辽宁省北票市振兴街西段**。法定代表人李广文，局长。委托代理人戴世英，北票市公安局五间房镇公安派出所民警。委托代理人张东浩，北票市公安局五间房镇公安派出所民警。被上诉人（原审被告、复议机关）北票市人民政府，，住所地辽宁省北票市市府街８号法定代表人付宗义，市长。委托代理人吉祥峰，北票市司法局复议应诉股股长。委托代理人付冉，北票市司法局复议应诉股科员。原审第三人梁春凯，男，住辽宁省北票市。上诉人赫胜刚因罚款、行政拘留及行政复议一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫胜刚及其委托代理人赫耀军，被上诉人北票市公安局的委托代理人戴世英、张东浩，被上诉人北票市人民政府的委托代理人吉祥峰、付冉到庭参加诉讼。原审第三人梁春凯经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年8月11日17时许、8月12日7时许，原告赫胜刚在第三人梁春凯家大门口附近无故开车碾压梁春凯家大门口附近和上山路口处的防洪袋子，致使防洪袋破损。在原告碾压上山路口处的防洪袋时第三人妻子赫连香从家中出来制止，后第三人从山上下来手持方铁管将原告驾驶的车辆驾驶室侧面玻璃打碎，并将原告左手腕打伤。被告北票市公安局于2019年9月9日对原告赫胜刚作出北公（治）行罚决字〔2019〕568号行政处罚决定（以下简称568号处罚决定），给予赫胜刚拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告赫胜刚不服向被告北票市人民政府申请复议，被告北票市人民政府于2019年12月18日作出北政行复字〔2019〕31号行政复议决定（以下简称31号复议决定），维持被申请人作出的568号处罚决定。原告赫胜刚不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，北票市公安局是本行政区域内的治安管理机关有权对违反治安管理的行为作出行政行为。原告二次碾压第三人的防洪袋，致使防洪袋破损，构成任意损毁公私财物行为。北票市公安局对其作出的568号处罚决定给予赫胜刚拘留五日并罚款二百元的行政处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、量罚适当，应予维持。同样，北票市人民政府作出的31号复议决定维持被申请人作出的568号处罚决定，亦应维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赫胜刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赫胜刚负担。上诉人赫胜刚上诉称，568号处罚决定认定事实错误，案发地点是我自己的地头，梁春凯用我家地的土装的袋子，我才因为气愤压的袋子；公安机关对我询问时间过长，违反法定程序，捏造事实对我从重处罚，属于滥用职权，不依法履行法定职责。原审判决错误。请求二审法院撤销被诉处罚决定和复议决定并给予赔偿。被上诉人北票市公安局答辩称，我机关认定上诉人先后两次无故开车碾压梁春凯家大门口和上山路处放的防洪袋子的事实有视听资料、物证照片、询问笔录等证据证实，两次询问赫胜刚，本人也承认了上述事实，也承认梁春凯放的袋子不碍事，不影响车辆正常通行，我机关认定其行为构成寻衅滋事违法行为正确，568号处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。对上诉人传唤询问时间没有超过办案程序规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人北票市人民政府答辩称，同意公安局意见，坚持一审答辩意见，请求驳回上诉。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，原审判决认定被上诉人职权依据正确，本院予以确认。赫胜刚在两次询问中均承认了568号处罚决定认定的案发地点等事实，二审庭审时称在公安机关接受询问时受到压力而被迫陈述的案件事实，及北票市公安局捏造事实对其从重处罚，但没有相关证据支持。北票市公安局接报警出警后，依照法律规定的程序进行了询问、调查、处理，认定事实清楚、证据充分。上诉人关于北票市公安局对其传唤、询问时间过长违反法定程序的异议，亦无事实和法律依据。被上诉人认定上诉人的案涉行为属违反治安处罚法第二十六条第四项寻衅滋事违法行为的定性和处罚结果亦无不当，但568号处罚决定书中载明的法律适用条款为治安处罚法第二十六条第三项，存在引用法律条款错误情形。原审法院亦以此认定上诉人构成任意损毁公私财物行为，亦存在认定相关事实不当情形。鉴于568号处罚决定和原审判决结果均无明显不当，撤销重作亦无必要，本院予以维持原审判决结果。被上诉人北票市人民政府作出的31号复议决定程序合法。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赫胜刚负担。本判决为终审判决。审判长  王敏一审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓敏(法官助理代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41242号原告：快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：TonyTanCaktiong，董事长。委托诉讼代理人：张盈麟，男。被告：李婷婷，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司与被告李婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司负担。审 判 员 顾洪磊二〇二一年一月四日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保18号申请人：王扣宝，男，1953年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁文佳、蒲靖宇，上海启晟律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王扣宝于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王斌名下价值1,322,241.5元的财产或财产性权益，申请人王扣宝、担保人余凤英以其名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室提供担保。本院经审查认为，申请人王扣宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王斌名下价值1,322,241.5元的财产或财产性权益；二、查封申请人王扣宝、担保人余凤英名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人王扣宝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐竹林二〇二一年一月十一日法官助理 姜厚敏书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执614号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人陈外芳，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初49679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金35122.78元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0152财保7号 解除保全申请人（原被申请人）：重庆安垛机械工业有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**标准厂房**厂房102，统一社会信用代码91500223MA60DA7X0L。 法定代表人：赵兴莲。 被申请人（原申请人）：佛山市卡勒莱兹建材有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路******，统一社会信用代码91440604096924450Y。 法定代表人：李彦辉。 佛山市卡勒莱兹建材有限公司与重庆安垛机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，佛山市卡勒莱兹建材有限公司向本院申请财产保全，请求保全重庆安垛机械工业有限公司价值1133750元的财产。本院作出（2020）渝0152执保346号执行裁定书,将重庆安垛机械工业有限公司在中国建设银行5005XXXXXXXXXXX93账号内的存款1133750元予以金额冻结。现该案已审理终结，佛山市卡勒莱兹建材有限公司撤诉。解除保全申请人重庆安垛机械工业有限公司于2021年1月12日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆安垛机械工业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人重庆安垛机械工业有限公司的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗代强 二〇二一年一月十四日 法官助理 独玉洁 书 记 员 杨孟霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初958号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：陈焕，女，1968年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告陈焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员章婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初405号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昆明街**。 法定代表人：王丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司职员。 被告：莽烈，男，1985年4月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告莽烈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾彩萱
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执3号 申请执行人：道县人民政府，住所地道县濂溪街道舂陵街**，统一社会信用代码11431124732850676N。 法定代表人：李天明，该县县长。 委托代理人：唐泉。 被执行人：永州市联盛房地产开发有限公司，，住所地道县道州北路中段西侧统一社会信用代码91431100553012335U。 法定代表人：李清海，该公司董事长。 道县人民政府与永州市联盛房地产开发有限公司行政决定纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘11行初191号行政判决，驳回原告永州市联盛房地产开发有限公司的诉讼请求。宣判后，永州市联盛房地产开发有限公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘行终339号行政判决，驳回上诉，维持原判。行政判决发生法律效力后，申请执行人道县人民政府于2021年1月5日向本院申请强制执行申请，本院于同日立案执行。 本院经审查认为，本院作出的（2019）湘11行初191号行政判决，没有给付内容，道县人民政府申请强制执行，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回道县人民政府的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二一年一月八日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执444号 朱莲、杨志军： 申请执行人朱莲与被执行人朱莲义务帮工受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人朱莲的申请，依据（2020）黔05民再23号民事调解书，于2021年1月19日立案执行，立案后，本院依法扣划被执行人杨志军的住房公积金50650元（含650元执行费），并已发放给申请执行人朱莲，（2020）黔05民再23号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执132号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李天飞，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李天飞罚金纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283刑初342号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2021年1月14日向本院申请执行，要求：“一、被告人李天飞犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元；决定执行的刑期为有期徒刑六年，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2024年1月31日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内给付）；”经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李天飞采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执132号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年一月二十一日书记员  徐 光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13562号原告：崔雯婷，女，1990年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2103811982********。原告崔雯婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雯婷的委托诉讼代理人阚德智，被告保险公司的委托诉讼代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雯婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金164574元，鉴定费6042元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系号牌为辽Ａ×××**奔驰牌轿车的所有权人。2020年8月24日，原告驾驶车辆在沈阳市于洪区中间位置发生交通事故，导致车辆被水淹而损坏。原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，保险期间自2020年1月26日至2021年1月26日，原告车辆发生的交通事故符合保险理赔范围。事故发生后，原被告就赔偿问题进行沟通，但对损失金额末达成一致意见，因被告未及时向原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额166466元，原告车辆鉴定金额已超出承保金额，根据原告鉴定评估报告，维修金额并未写明市场价值以及车辆残值部分，被告保险公司对该车辆实际金额以及残值金额申请鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，在沈阳市于洪区中间，原告驾驶辽Ａ×××**牌号小型普通客车，因自然灾害暴雨造成事故车辆受损。2020年10月15日，原告向本院申请对事故车辆损失进行鉴定，经本院委托，2020年12月24日，辽宁新天衡资产评估有限公司作出辽新评鉴字[2020]第03-49号《关于梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车辆损失价值的鉴定评估报告书》，鉴定结论为车辆损失价值合计为人民币164574元，原告预交鉴定费6042元。另查明，事故车辆登记在原告名下，事故发生时由原告驾驶该事故车辆。再查明，事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险、发动机涉水损失险，保险限额166466元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间。本院认为，合同是确立各方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订保险合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，除存在法律规定以及有效保险合同约定的保险人不承担赔偿责任的情形之外，保险人应当按照保险合同约定和法律规定承担赔偿保险金的责任，故被告应承担该事故赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告对辽宁新天衡资产评估有限公司辽新评鉴字[2020]第03-49号《关于梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车辆损失价值的鉴定评估报告书》有异议的意见，并申请重新鉴定的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。本案中，被告未提供证据证明辽宁新天衡资产评估有限公司辽新评鉴字[2020]第03-49号《关于梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车辆损失价值的鉴定评估报告书》存在上述情形之一，且辽宁新天衡资产评估有限公司拥有合法、有效的评估资质，被告并未提供证据证明原告及鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法并足以导致鉴定结论有失偏颇的事由或者鉴定意见明显依据不足，本院不予支持。被告重新鉴定的申请，本院不予准许，鉴定费用由被告承担。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于车辆损失费，辽宁新天衡资产评估有限公司辽新评鉴字[2020]第03-49号《关于梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车辆损失价值的鉴定评估报告书》，车辆损失金额为164574元，故本院支持原告车辆损失164574元。关于鉴定费，原告预交鉴定费6042元，根据原告提供的专用收款收据，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险、发动机涉水损失险，保险限额166466元，故本院支持原告损失共计166466元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告崔雯婷车辆损失费、鉴定费共计166466元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629.32元，减半收取1814.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二一年一月二十一日书记员  马姣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢356号申请执行人:交通银行股份有限公司河南省分行。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司。被执行人：郑州第二钢铁有限公司。被执行人：郑州磐弘商贸有限公司。被执行人：路明旺，男，1952年12月13日出生，汉族。被执行人：魏富荣，女，1950年2月9日出生，汉族。被执行人：路义，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：丁玮，女，1976年9月5日出生，汉族。交通银行股份有限公司河南省分行与河南鸽瑞复合材料有限公司、河南省西保冶材集团有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、路明旺、魏富荣、路义、丁玮借款合同纠纷一案，本院（2015）郑民四初字第317号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，河南鸽瑞复合材料有限公司应偿还申请人交通银行股份有限公司河南省分行垫款本金124685111元、欠息7672027.6元及利息、罚息、复利等，河南省西保冶材集团有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司对其中部分垫款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任，路明旺、魏富荣、路义、丁玮对全部垫款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号：（2016）豫01执804号，执行标的为13235.7万元及利息、罚息等。进入执行程序后，河南省西保冶材集团有限公司代替河南鸽瑞复合材料有限公司清偿了垫款本金73165168.06元和利息27759109.44元，履行完毕了其应承担的法律义务，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年11月11日，本院依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他房产、土地、股票、对外投资等财产。2.2020年11月25日，向被执行人发出传票，传唤其在12月8日来院接受询问，被执行人未在指定时间来院。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月11日，依法将上述被执行人列入限制消费名单。4.2020年12月15日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，除少量已被本案冻结的银行存款外，未发现被执行人名下有其他房产、土地、股票、对外投资等财产。5.2020年12月18日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、魏富荣、丁玮名下有不动产登记信息，至于路明旺和路义名下两套房产，本院已在（2016）豫01执804号案件中进行了轮候查封；另外，在（2016）豫01执804号案件执行过程中，本院还轮候查封了河南鸽瑞复合材料有限公司名下位于新郑市龙湖镇的四宗国有土地使用权和郑州第二钢铁有限公司名下位于新郑市龙湖镇107国道西侧的土地使用权及26套房产。6.2021年1月4日，第三次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，除少量已被本案冻结的银行存款外，仍未发现被执行人名下有其他房产、土地、股票、对外投资等财产。同日，被执行人丁玮和申请执行人达成和解（承诺），申请执行人向本院书面申请解除对丁玮的限制消费等强制措施。7.2021年1月19日，将本案网络扣划的396144元发放给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也暂未申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位102004467.05元（包含被执行人河南省西保冶材集团有限公司自动履行金额和丁玮自动履行金额及本院依法划拨并已发还的款项），本案债权尚余本金50010680元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因种种原因暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月二十二日书记员  辛 昂
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初173号 原告：陈献琴，女，1955年12月14日出生，汉族，住高青县。 被告：于平，男，1962年1月4日出生，汉族，住高青县。 原告陈献琴与被告于平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈献琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈献琴撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更158号 罪犯姜勇，男，1988年7月24日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0685刑初427号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人姜勇有期徒刑五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯姜勇减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜勇的悔改表现，有罪犯姜勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜勇减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月4日起至2022年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执41号之一申请执行人：徐某，男，1980年9月9日出生，汉族，住乐安县。被执行人：曾某，女,1984年10月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行徐芳斌与曾某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人曾某的财付通存款。现因被执行人曾某已履行完毕生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾某银行存款38965元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年一月二十五日书记员  黄慧琳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终13号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张正，男，1989年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪，于2006年8月22日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年3月31日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被江苏省邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人张正犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年10月30日作出（2020）苏0312刑初365号刑事判决，认定被告人张正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人张正于判决生效后十日内退赔被害人许某、李某甲、柳某、刘某、李某乙经济损失；扣押的被盗物品电瓶二块由扣押机关，徐州市铜山区公安局依法发还被害人；作案工具电棍一根予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。宣判后，原审被告人张正不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人张正申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张正申请撤回上诉的请求，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张正撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈浩亮审 判 员 徐 伟审 判 员 李建华二〇二一年一月二十五日法官助理 曹 扬书 记 员 潘 聪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初429号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈小龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10000元、借期利息740.33元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日，被告陈小龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告陈小龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈小龙身份证1份，拟证明被告陈小龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈小龙签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈小龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月8日，原告宁波银行与被告陈小龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈小龙偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息740.33元（含借期利息740.33元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈小龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈小龙未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息740.33元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10000元及利息740.33元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.5元，减半收取计34.25元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5269号之一申请执行人戴璐,女,1989年06月18日出生,住所地金华市婺城区。被执行人叶元福,男,1980年11月28日出生,住所地金华市婺城区。申请执行人戴璐与被执行人叶元福不当得利纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11108号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行标的为本金54000元及利息，已到位0元,诉讼费575元、执行费719元已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人叶元福邮寄（短信、移动微法院、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心和实地查询被执行人财产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人叶元福纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，同时对其采取了公安网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执5269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二一年一月六日代书记员 范圣锴
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审34号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴富盈机电设备有限公司。住所地：武穴市刊江梅府村阮家细垸63。统一社会信用代码91421182798788334Y。法定代表人：阮青华。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第04173号行政处罚决定第一项。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第04173号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初484号原告：朱邦水，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省永城市，身份征号码412328197808030636。被告：孙继彪，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告朱邦水与孙继彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱邦水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱邦水撤回起诉处理。审判员 包 丽二〇二一年一月二十四书记员 刘朔言
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3386号申请执行人：闫晓朋，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李元辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。闫晓朋与李元辉民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李元辉应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫晓朋借款71000元及利息（自2020年7月16日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被执行人李元辉负担。因李元辉未按上述生效法律文书履行义务，闫晓朋向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在银行、网络资金个别账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元辉负有继续向申请执行人闫晓朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年一月二十五日书记员  王猛金
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异5号申请执行人：荣秉忠，男，1939年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙环凤，女，1959年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：荣晓云，女，1989年8月20日生，汉族，住上海市宝山区韶山路******。荣秉忠与孙环凤人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2001)宝民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。因孙环凤未及时履行义务，荣秉忠向本院申请执行，本院以(2003)宝执字第145号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人荣晓云向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，第三人荣晓云系申请执行人荣秉忠的女儿，申请执行人荣秉忠于2012年9月26日死亡。2017年5月3日，本院就荣晓云与邬秀玲(荣秉忠妻子)法定继承纠纷一案，作出(2017)沪0113民初9105号民事调解书：(2001)宝民初字第3243号民事判决书及(2003)宝债申执字第138号《债权申请执行凭证》所确定荣秉忠的债权及相应利息由荣晓云享有。以上事实，由第三人提供的(2001)宝民初字第3243号民事判决书、(2003)宝债申执字第138号《债权申请执行凭证》、(2017)沪0113民初9105号民事调解书、执行案件受理通知书、居民医学死亡证明书、上海市公安局户籍证明等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人荣秉忠已死亡，根据本院生效民事调解书，本案债权已由其继承人荣晓云享有，荣晓云向本院申请变更、追加其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人荣晓云为(2003)宝执字第145号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年一月二十二日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执99号 申请执行人：伊通榆银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张俊忠，董事长。 被执行人：姜振华，女，1966年3月26日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。 被执行人：王景惠，女，1966年3月26日生，汉族，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被执行人宋维运、王景惠借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初597号民事判决书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年1月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执99号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年一月二十一日 书记员  王程龙
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终3514号之一 本院于2020年12月25日对上诉人扬州市广陵区亚马逊自助餐厅与被上诉人陈华康返还财产纠纷一案作出的(2020)苏10民终3514号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏10民终3514号民事判决书第一页倒数第六行“戚存”，补正为“戚艳”。 审 判 长  于 毅 审 判 员  邱世国 审 判 员  叶 露 二〇二一年一月五日 法官助理  葛盈盈 书 记 员  付心童
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初43号 原告：刘修月，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：安旭宇，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘修月与被告安旭宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘修月在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘修月撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年一月二十二日 书记员  简琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初419号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘雪芹，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘雪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘雪芹偿还原告剩余贷款本金人民币53611.05元；二、判令被告刘雪芹支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7304.51元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘雪芹支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘雪芹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为STB5806，车架号为LN86GABF5HB034974的猎豹牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘雪芹。2、借款金额为75000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2018年12月11日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告刘雪芹将其名下猎豹牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为STB5806）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月11日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金53611.05元、利息7304.51元，共计60915.56元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53611.05元、利息7304.51元，共计60915.56元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘雪芹名下的猎豹牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为STB5806）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取687元，由被告刘雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初326号原告：王国香，女，汉族，1970年2月8日出生，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：董永波，经理。原告王国香与被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王国香于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国香撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由王国香负担。审判员 杨思佳二〇二一年一月二十一日书记员 蔺 达
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终468号 上诉人（原审原告)：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路****。 法定代表人：黄慧敏，执行董事。 诉讼代表人：中山市恒立针棉织品有限公司管理人，住所，住所地广东省中山市**孙文东路**御景湾大厦**div> 负责人：张天国。 委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博飞狮巾被有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市周村区新华大道**v> 法定代表人：赵刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。 原审第三人：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，现住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师。 上诉人中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）因与被上诉人淄博飞狮巾被有限公司（以下简称飞狮公司）、原审第三人黄慧敏案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒立公司上诉请求：不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初3214号民事判决，该判决认定事实错误，应当依法改判。事实与理由：被上诉人申请强制执行所依据的生效判决(2020)鲁0306民初3552号民事判决书，是基于其与上诉人之间的买卖合同关系，该判决以黄慧敏无法举证证明其财产独立于恒立公司为由，判决黄慧敏对恒立公司的债务承担连带责任，换句话说，该判决已认定黄慧敏个人财产与恒立公司财产无法区分，所以才判决黄慧敏个人承担连带责任。本案一审判决，又基于同样的举证责任问题，认定黄慧敏的个人财产不属于恒立公司，该认定与生效判决(2020)鲁0306民初3552号民事判决书是相互矛盾的。也就是说，黄慧敏个人财产与恒立公司财产在(2020)鲁0306民初3552号案件审判阶段是一体的，但在执行阶段是相互剥离的。被上诉人作为恒立公司的普通债权人，规避了破产程序单独获得受偿，有违破产法的立法精神，将损害恒立公司众多债权人的共同利益。管理人认为，恒立公司若未进入破产程序，根据生效判决执行黄慧敏个人财产完全合法合理，但是现恒立公司已进入破产程序，则应当遵循生效判决认定的基础，即恒立公司财产与黄慧敏个人财产存在混同可能，不应单独处置黄慧敏的个人财产，否则，将产生不可逆的后果。 恒立公司向一审法院起诉请求：1.立即中止(2020)鲁0306执810号案对黄慧敏名下财产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：飞狮公司于2019年12月17日向原审法院提起民事诉讼，要求恒立公司支付货款11140123.85元及赔偿经济损失137809.22元，黄慧敏对上述债务承担连带清偿责任。一审法院于2020年3月20日作出（2019）鲁0306民初3552号民事判决，判决：恒立公司于判决生效之日起十日内支付原告飞狮公司货款11140123.85元、于判决生效之日起十日内赔偿飞狮公司以11140123.85元为基数，自2019年12月17日始至判决生效之日止，按照年利率4.35%计算的经济损失，黄慧敏对恒立公司上述债务承担连带清偿责任。判决后，恒立公司、黄慧敏提起上诉，淄博市中级人民法院于2020年6月30日作出(2020)鲁03民终1786号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月23日，飞狮公司就该案向一审法院申请强制执行，一审法院作出（2020）鲁0306执810号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨、提取黄慧敏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以11595351.44元为限。在执行过程中，恒立公司于2020年9月10日向一审法院提出执行异议，一审法院于2020年9月22日作出（2020）鲁0306执异175号执行裁定书，裁定驳回恒立公司的异议请求。2020年9月27日裁定送达恒立公司。恒立公司对该裁定不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中黄慧敏不反对恒立公司的异议，其诉讼地位应为第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，恒立公司提交的证据仅能证明恒立公司已裁定破产及法院已受理恒立公司对黄慧敏的起诉，不能证明其对黄慧敏名下的财产享有足以排除强制执行的民事权益。其主张恒立公司已被裁定破产，黄慧敏个人财产与恒立公司财产存在混同的可能性。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。恒立公司破产受理时，黄慧敏名下的财产并不属于恒立公司，截至目前，恒立公司并未取得黄慧敏名下财产的所有权。故黄慧敏名下的财产不是恒立公司的财产，即恒立公司不能证明其对黄慧敏名下的财产享有足以排除强制执行的民事权益。恒立公司主张黄慧敏未完成股东出资义务，其已对黄慧敏提起追缴股东出资民事诉讼，该案尚未开庭审理，但胜诉可能性较大。首先，该案尚未开庭，无法确定判决结果；其次，即使恒立公司胜诉，该债权亦不具有优先性，其对黄慧敏名下的财产亦不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回中山市恒立针棉织品有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由中山市恒立针棉织品有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张依据申请强制执行所依据的生效判决书认定，黄慧敏个人财产与恒立公司财产存在混同的可能性，但该认定并非确定恒立公司对黄慧敏的财产享有所有权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人不能提供证据证实其对黄慧敏名下的个人财产享有足以排除强制执行的民事权益。故，上诉人主张排除(2020)鲁0306执810号一案对黄慧敏名下财产的执行的诉讼请求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中山市恒立针棉织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘 瑜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监5号申请执行人：孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。住所地：孝感市天仙路西湖明珠清风苑**楼****。法定代表人：涂国清，系该公司总经理。被执行人：湖北嵩源生态农业发展有限公司。住所。住所地：湖北省孝感市孝**新集村div>法定代表人：胡耀华，系公司总经理。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所。住所地：武汉市黄陂区前川新村div>法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所。住所地：孝感市黄陂西路**div>法定代表人：雷松，该公司经理。委托代理人：胡胜华、该公司股东。申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司与被执行人湖北嵩源生态农业发展有限公司、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年8月23日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条和第74条的规定，裁定如下：孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2460号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年一月二十八日书记员 祝 敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初167号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人柴坚力，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人柴坚力犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月26日7时40分许，被告人柴坚力至上海市嘉定区沪宜公路XXX号对面非机动车停放处，窃得被害人胡家亮停放于上址的黑色雅迪牌踏板式电动自行车一辆(经认定，价值人民币200元)。嗣后，被告人柴坚力至上海市嘉定区胜辛路、裕民路路口便民修车摊以人民币300元的价格将该赃车销赃给修车摊老板白贺洋，白贺洋遂将该车停放于上址路边。2020年10月30日6时45分许，被告人柴坚力途径上址修车摊见到该赃车，遂又将该车窃走。嗣后，被告人柴坚力至上海市嘉定区回城南路XXX号XXX区XXX号附近新大洲电动车店铺，将该车以人民币60元的价格销赃给该店老板于正荣。2020年11月3日8时20分许，被告人柴坚力至上海市嘉定区叶城路1500弄红土天阶西侧门口非机动车停放处，窃得被害人杨连峰停放于上址的绿色永名牌电动自行车一辆(经认定，价值人民币250元)。嗣后，被告人柴坚力至上海市嘉定区永盛路XXX号门口将该赃车以人民币130元的价格销赃给流动收废品男子李泽体。2020年11月4日，公安机关经侦查将被告人柴坚力抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被窃电动自行车已缴获并发还胡家亮、杨连峰。公诉机关认为被告人柴坚力多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人柴坚力到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚以及赃物已缴获并发还、有前科等情节，建议判处被告人柴坚力有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人柴坚力对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴坚力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人柴坚力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月3日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执638号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人罗小静，女，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月8日的信用卡欠款本金22031.93元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3998.64元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初505号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：黄良超，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告黄良超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十一日书记员  付晓明
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保7号 申请人：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市台头镇，统一社会信用代码91370783751780909Y。 法定代表人：刘永华，该公司执行董事兼经理。 被申请人：德轮橡胶股份有限公司，住所地安徽省定远县工业园区泉坞山大道西侧，统一社会信用代码913411000803279699。 法定代表人：刘永华，该公司董事长。 第三人：刘奇，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人山东银宝轮胎集团有限公司与德轮橡胶股份有限公司、第三人刘奇股东资格确认纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月十四日 书记员  刘璐
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执39号 申请执行人：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：周心田，董事长。 委托代理人：王景，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司会计，一般代理。 被执行人：宇隆（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：许跃松，董事长。 被执行人：谢俐，男，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被执行人宇隆（湘潭）房地产开发有限公司、谢俐追偿权纠纷一案中，2021年1月14日申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2020）湘0381民初970号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨烈辉 二〇二一年一月十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终88号上诉人（原审原告）：广州市番禺区钟村山记饮食店，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟村一村望楼岗**之一。经营者：陈碧琴。被上诉人（原审被告）：黄建辉，男，汉族，住广东省连州市。上诉人广州市番禺区钟村山记饮食店因与被上诉人黄建辉劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区钟村山记饮食店于2021年1月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区钟村山记饮食店撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市番禺区钟村山记饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判员 徐 艳二〇二一年一月二十五日书记员 陈泽如邱惠平
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：宗大虎，该支行职工。 被执行人：王培军，男，1981年4月11日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行与王培军金融借款合同纠纷一案中，对登记在王培军名下位于价值评估后，由本院在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。经二次拍卖后，因无人参与竞买而流拍。且申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行不同意以二拍流拍价298185元接受上述房产抵顶其债权。本院通过向金融机构查询被执行人王培军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王培军有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人王培军可供执行的财产线索，本院于2020年12月22日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 苑
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村**。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬广勇在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广勇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币451271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  吕 橙
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执44号之二金福兴：你与徐清玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初705号判决书已发生法律效力。申请执行人徐清玉于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执900号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林伟弟，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁汇金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执900号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖02行赔终2号 上诉人（原审原告）强艳霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审被告）芜湖市三山区峨桥镇人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇淮九路**。统一社会信用代码11340224003025967Q。 法定代表人桂仁雪，该镇镇长。 委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。 上诉强艳霞诉被上诉人芜湖市三山区峨桥镇人民政府（以下简称峨桥政府）房屋强制拆除行政赔偿一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院作出的（2020）皖0208行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案强艳霞庭审中自述，2018年1月10日其下班回家后即发现峨桥镇政府在拆除其征收红线范围外房屋，但其直至2020年3月10日向峨桥镇政府提出行政赔偿申请，峨桥镇政府作出不予赔偿决定后，于2020年5月7日才向原审提起行政赔偿诉讼，且未提交赔偿请求时效的最后六个月内因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事实证据，显然已超过了法定的行使赔偿请求权的时效。为此，原审庭审后约谈强艳霞，强艳霞提出其曾于2019年9月向峨桥镇政府就赔偿事宜提出过书面申请，但并未向原审提交该份申请。通过强艳霞提交的峨桥镇政府2019年9月25日出具的《说明》载明，“2019年8月29日，强艳霞本人就室内物品向政府提出文字诉求，现经研究决定，建议强艳霞以法律诉讼的方式解决。”即使原审采信强艳霞的上述陈述，峨桥镇政府也在2019年9月25日对其赔偿主张作出了决定，未予赔偿并要求强艳霞通过诉讼方式解决。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”因此，强艳霞也应在2019年12月25日前向原审提起行政赔偿诉讼，而其于本案提起赔偿之诉显然也超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回强艳霞的起诉。 上诉人强艳霞上诉称，1、原告起诉没有超过诉讼时效，被告于2020年3月27日作出《不予赔偿决定书》，于是原告向法院提起诉讼，法院受理；2、一审裁定适用法律及程序存在错误，如果原审法院认为原告存在时效证据欠缺，应当进行释明，且原告曾于2019年10月提起行政赔偿诉讼，请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一、根据《国家赔偿法》第十四条之规定，强艳霞2020年5月7日向三山区法院起诉，已超过起诉期限；2、根据《国家赔偿法》第三十九条之规定，即使强艳霞在2019年10月国庆节前后即向三山区法院提起行政赔偿诉讼，亦已超过起诉期限；3、起诉期限不同于诉讼时效，一审法院可以依职权主动审查，并非一定要峨桥镇政府提出起诉期限的抗辩采纳适用，一审裁定适用法律正确。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。上诉人二审提交的证据材料与本案并无关联，不作为新证据认定。 本院认为，一、关于国家赔偿诉讼的起诉期限。行政诉讼的起诉期限不同于诉讼时效，属于人民法院依职权需审查的范畴。关于国家赔偿的起诉期限因起诉方式不同，分为单独起诉的起诉期限和一并起诉的起诉期限，对此《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定了单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限，也即“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”第三十九条第一款规定一并提起行政赔偿诉讼的起诉期限，也即“在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。故而起诉方式不同，起诉期限亦不相同。 二、单独提起行政赔偿诉讼还是一并提起行政赔偿诉讼在于行政行为的违法确认和赔偿处理是否在一个诉讼程序中予以解决，但无论是单独提起行政赔偿诉讼还是一并提起行政赔偿诉讼，都必须以行政行为确认违法为前提，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”，本案中上诉人强艳霞在行政行为未经确认违法的情况下迳行提起行政赔偿诉讼于法无据，应驳回起诉。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二一年一月二十一日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保20号 陈运平： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请陈运平借款合同纠纷诉讼财产保全一案，业经判决，驳回了中国农业银行股份有限公司东兴市支行对陈运平的诉讼请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执93号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：丁运杰，男，1969年11月24日出生，汉族，住安，住安徽合肥瑶海区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与丁运杰其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特196号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2581号之一 原告：彭伟华，女，1971年9月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西亿利佳酒店管理有限公司。原登记住所：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，现住址不明。统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，该公司经理。 被告：百色市田阳区豪亿酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇那塘村（古城购物中心）L1-022A、022B。统一社会信用代码：91451021MA5NL3Y065。 法定代表人：魏香辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：百色市田阳区维也纳酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇那塘村（古城购物中心）L1-022A、022B。统一社会信用代码：91451021MA5MT2B185。 法定代表人：魏香辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告彭伟华与被告广西亿利佳酒店管理有限公司、百色市田阳区豪亿酒店管理有限公司、百色市田阳区维也纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭伟华撤回起诉。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告彭伟华负担。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二一年一月十四日 书 记 员  杨 清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25354号原告：重庆联众绿建实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：严江**，重庆联众绿建实业有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭广琦，职务不详。本院于2020年12月30日受理了原告重庆联众绿建实业有限公司与被告重庆国富沙磁实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆联众绿建实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆联众绿建实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈泫华二〇二一年一月二十一日书记员  夏诗彧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6529号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3267号原告：吴家山，男，汉族，1971年9月14日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张鸿雁，男，汉族，1976年8月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴家山与被告张鸿雁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家山及其委托诉讼代理人明瑞椒到庭参加了诉讼。被告张鸿雁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴家山向本院提出诉讼请求：1、判令张鸿雁给付吴家山工程款339965元；2、判令张鸿雁向吴家山支付所欠工程款339965元自2014年12月1日起至清偿之日止的使其付款利息，利息标准按每月2%计算（暂计算到2020年5月1日为441954.5元）；3、诉讼费由张鸿雁承担。事实与理由：原、被告双方于20134上1月1日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定张鸿雁将十堰市天津路（徐家沟村）重点项目拆迁工程集中安置楼11号楼采取劳务清包（即张鸿雁提供材料，吴家山施工）的方式承包给吴家山施工。合同同时具体约定了工程价款、工期、保修期、工程款支付、违约责任等相关内容。合同签订后，吴家山积极进行了施工，后经双方结算，截止到2018年5月21日，张鸿雁尚欠吴家山工程款339965元未付。经多次催要无果。另需说明，工程竣工时间为2013年11月30日，合同约定的利息为月息3%，考虑到张鸿雁的实际情况，吴家山主动将利息降为2%。请求判决支持。被告张鸿雁辩称：还欠吴家山工程款339965元属实，现在上家还欠工程款未给本人，本人现无力偿付。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2013年1月1日，张鸿雁与吴家山签订《建筑劳务承包合同》，将其承包的天津路（徐家沟村）重点项目拆迁工程集中安置11#楼劳务工程承包给吴家山施工。承包方式为：劳务清包（张鸿雁提供材料，吴家山施工）。承包单价为435元/平方米。工程总造价大约340万元。合同约定开工日期为2013年1月16日，竣工日期为2013年11月30日。付款方式：按工程进度付款结合退还保证金的方式：地下室完工返还保证金10万元，主体10层完工后返还全额保证金，并付所完成工程量的50%工程款。10层以上每月按实际完成总工程量的80%付工程款，交房后按总工程量的95%结算。余下5%作为工程保修金，保修期壹年，保修期满后，无施工质量一次性无息支付给吴家山。合同对违约责任约定：1、签合同时吴家山向张鸿雁交纳保证金50万元……3、张鸿雁若不能按合同约定支付进度款或返还保证金超出7日以上，应支付所欠吴家山金额的月3%行息，吴家山有权停工，所有停工损失由张鸿雁承担。2018年5月21日，张鸿雁为吴家山签署《天津路民安小区11#楼工程结算清单》，确定吴家山总工程款为3753615元-16950元，总借支3394000元+复修栏杆2700元，下欠339965元。后吴家山多次索要，张鸿雁以发包方未付款自己无力支付吴家山为由，至今未付。本院认为：张鸿雁与吴家山签订《建筑劳务承包合同》，将案涉工程施工发包给不具有建设工程施工资质的吴家山施工，违反了法律强制性规定，双方所签合同无效。吴家山完成了约定的工程施工并交付使用，应视为竣工验收合格，吴家山可要求支付约定的工程款。张鸿雁于2018年5月21日为吴家山出具的《天津路民安小区11#楼工程结算清单》确认尚欠吴家山工程款339965元，系双方其民事权利义务的确认和处分，对双方具有法律效力。吴家山要求张鸿雁支付该款符合法律规定。张鸿雁未及时支付该款，吴家山可要求按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项、第五百七十七条、第七百八十八条、第七百九十三条的规定,判决如下：一、被告张鸿雁支付原告吴家山工程款339965元，并自2018年5月21日起，按同期银行贷款利率标准支付利息（自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），直至付清为止；二、驳回原告吴家山的其他诉讼请求。案件受理费11619元减半收取5809.50元，由被告张鸿雁负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二一年一月十八日书记员  陈 芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保21号申请人：天风证券股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**。法定代表人：余磊，董事长。委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：曾凤伟，湖北山河律师事务所律师。被申请人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地：上海市虹口区海宁路********。法定代表人：崔军，执行董事。担保人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，总经理。申请人天风证券股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海宝银创赢投资管理有限公司采取诉前保全措施，依法冻结被申请人上海宝银创赢投资管理有限公司银行存款人民币390,207,601.90元或查封、扣押相应价值的财产。为此，担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：0221429815100402000001）。2021年1月26日，申请人天风证券股份有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人天风证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝银创赢投资管理有限公司-上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金3期持有的3××××17股银川新华百货商业集团股份有限公司股票（证券代码：600785）。上述冻结财产的总限额为390,207,601.90元，冻结股权期限为二年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由天风证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二一年一月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初28号原告：呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王宏亮，住呼和浩特市。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司与被告王宏亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二一年一月十二日书记员 张琪乐
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢70号淮安市嘉能轴承有限公司:侯开林、盱眙兰林贸易经营部：申请执行人淮安市嘉能轴承有限公司与被执行人侯开林、盱眙兰林贸易经营部排除妨碍纠纷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的：一、侯开林、盱眙兰林贸易经营部于本判决生效后30日内搬离淮安市嘉能轴承有限公司位于盱眙县经济开发区新海大道与龙山路交叉口院内12号厂房；二、侯开林、盱眙兰林贸易经营部于本判决生效后10内给付淮安市嘉能轴承有限公司租房金（从2018年1月1日起按每日118.65元计算至搬离之日止）。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人淮安市嘉能轴承有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初1451号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保75号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街**7门**。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被申请人：贺佳，男，1988年1月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：赵佳玉，女，1993年3月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺佳、赵佳玉名下银行存款人民币1115532.89元或查封、扣押其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺佳、赵佳玉名下银行存款人民币1115532.89元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣光二〇二一年一月二十二日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保84号申请人：李某，男，1997年12月7日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：沈某，山东浩尚律师事务所律师。被申请人：田某，男，1984年12月4日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：郭某，女，1991年10月18日生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人李某与被申请人田某、郭某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某、郭某银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。申请人李某提交亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：06020507094112812021000011。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人田某、郭某银行存款65万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3770元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二一年一月十三日书记员  孙泽政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7568号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执567号申请执行人：王贞坤，男，1957年12月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董永（曾用名董强），男，1988年8月20日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初6028号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2021）鲁0983执保194号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月二十八日书记员 梁中华