wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执19号之三 被执行人：王作，男，汉族，1990年06月03日生，住武乡县丰州镇松北村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王作至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王作在中国邮政储蓄银行6********************8账户内存款人民币35773.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初321号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：曲国富，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与曲国富供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执847号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 被执行人：戴康雁，男，1964年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初82号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与戴康雁金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 岳 审 判 员  徐昺颢 审 判 员  徐新健 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘晟鹏 书 记 员  刘晟鹏 附：相关法律条文
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2727执161号之一申请执行人：平塘县供销社社员股金合作社，地址：贵州省平塘县平舟镇中山路，统一社会信用代码：91522727322482401H。法定代表人：王庆刚,系公司经理。被执行人：刘浪男，男，汉族，1976年9月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的（2018）黔2727民初1767号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘浪男至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘浪男在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXd0de211@wx.tenpay.com账户内存款人民币1274.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二一年一月二十一日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初66号之二 解除保全申请人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：贾维红，男，1972年10月20日生，汉族，现住平定县。 解除保全申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司与被申请人贾维红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）晋0321民初66号民事裁定，查封、冻结被申请人贾维红的银行存款30000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。解除保全申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人所提申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾维红银行存款30000元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。 案件申请费320元，由解除保全申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志强 二〇二一年一月二十五日 书记员  王晓芳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初121号原告：韩翠霞，女，汉族，1981年8月17日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：禹森森，男，汉族，1990年10月4日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南问津律师事务所律师。原告韩翠霞与被告禹森森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩翠霞的委托诉讼代理人闫将军，被告禹森森及其委托诉讼代理人张斌斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定5万元（以鉴定后为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日22时左右，被告禹森森驾驶四轮电动车载着付冰由西向东行驶至新蔡县航宇新城门口公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，被告禹森森逃逸。被告禹森森加斯尔电动车经安徽中和司法鉴定中心鉴定为机动车类纯电动汽车。此事故经新蔡县公安交警大队事故责任人定，禹森森负事故全部责任。本起事故造成原告各项损失5万元（暂定），原告为了维护自己合法权益，根据《侵权责任法》等规定，特依法起诉，索要赔偿。被告禹森森辩称：事故责任划分无异议，原告主张的损失，应提供相关证据予以证实，否则被告不承担其主张的损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日22时许，禹森森驾驶四轮电动车载着付冰由西向东行驶至新蔡县航宇新城门口公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，禹森森驾车逃逸。此事故经新蔡县公安局交警大队事故认定，禹森森负事故全部责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗24天，花去医疗费37656.1元。事故后，禹森森为原告预付医疗费22000元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告负事故全部责任，故原告请求被告赔偿因此事故造成的损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告韩翠霞因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费原告实际花费37656.1元，原告仅主张37655.1元系其对权力的处分，应予准许，即医疗费认定为37655.1元；2、住院伙食补助费50×24=1200元；3、交通费20×24=480元。原告的上述损失合计39335.1元，由被告禹森森负责赔偿。被告禹森森预付款22000元应予冲抵赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告禹森森于判决生效后十日内赔偿原告韩翠霞损失17335.1元（已扣减预付款22000元）；二、驳回原告韩翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告禹森森负担117元，原告韩翠霞负担408元。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二一年一月十四日书记员  徐 喆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更93号罪犯王冰，男，2000年5月13日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年6月6日作出（2018）吉0381刑初489号刑事附带民事判决，认定王冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2018年1月22日起至2021年8月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王冰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：董文倩，女，1992年5月4日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董文倩信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19004.24元（截止2020年10月21日，欠款本金10036.52元，利息3471.27元，费用5496.45元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告董文倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠本金人民币10036.52元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董文倩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10036.52元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）137.5元，由被告董文倩负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5957号原告：陈贵鞠，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：葛群立，男，1988年6月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告陈贵鞠与被告葛群立劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵鞠委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告葛群立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵鞠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬31730元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日到2020年9月16日期间，原告班组在南京市栖霞区三江口工业园给被告承接的电焊工程提供电焊劳务，双方形成劳务合同关系。2020年10月1日双方结算，被告向原告出具金额为31730元的欠条，并承诺在2020年10月31日之前结清。然而，被告却不讲诚信，期限届满后一直拖延不还。被告葛群立经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告陈贵鞠跟随被告葛群立从事电焊工作，劳务结束后，经原告陈贵鞠追要，被告葛群立于2020年10月1日向原告出具工资欠条一张，写明尚欠原告工资款31730元，并在欠条中承诺2020年10月31日前向原告结清工资款。以上事实，有原告的陈述及提供的欠条原件等证据证实，本院予以确认。本院认为,原告陈贵鞠向被告葛群立提供劳务，被告葛群立依据原告提供的劳务向原告支付工资，原被告之间形成合法的劳务合同关系。在原告陈贵鞠提供劳务的义务履行完毕后，被告葛群立应依约向原告支付欠条约定的工资31730元，原告陈贵鞠要求被告葛群立向其支付上述工资款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告葛群立经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛群立于本判决生效之日起十日内向原告陈贵鞠支付劳务款31730元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计297元（原告陈贵鞠已预交），由被告葛群立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二一年一月七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2180号起诉人廖丽萍，女，汉族，1975年11月10日出生，居民身份证登记住址为江西省南康市。起诉人廖丽萍向本院递交诉状，以云南浙滇置业有限公司为被告，请求：一、解除原被告双方于2014年10月29日签订的《商品房认购协议书》；二、判令被告双倍返还原告定金共计人民币10000元；三、判令被告返还原告已支付的购房款共计人民币156096元，并赔偿原告资金占用损失（以人民币156096元为基数，自2014年12月31日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至2021年1月5日为人民币56298.56元）；四、判令被告赔偿原告损失15000元；五、判令本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。2014年10月29日，廖丽萍（乙方）与云南浙滇置业有限公司（甲方）签订《商品房认购协议书》，第九条约定：未尽事宜，双方协商解决。因本合同履行产生纠纷，任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。根据起诉人提交的诉状及证据，被起诉人云南浙滇置业有限公司的住所地为中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处东盟森林****。故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对廖丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年一月二十一日书记员  纳 溪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初671号原告：深圳市全维知识产权运营有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**大学城创业园1202。法定代表人：李锦，总经理。委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司，，住所地湖北省武穴市盘塘法定代表人：胡华文，董事长。原告深圳市全维知识产权运营有限公司与被告湖北祥云（集团）化工股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因原告未按期交纳诉讼费，经法院催缴后仍不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按原告深圳市全维知识产权运营有限公司自动撤诉处理。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二一年一月十四日法官助理许芃书记员黄河
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审13号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所所长。 委托代理人：张锋涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所副所长。 被执行人：西安渭丰商贸有限公司，住所地：西安市临潼区任留街道办事处南屯村委会院内。 法定代表人：白志稳。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第37条、第75条的规定，于2020年10月19日依法对被执行人西安渭丰商贸有限公司作出市资源发[2020]8-71号行政处罚决定书，决定：责令立即停止违法行为，限7日内自行恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米20元罚款，共计47300元（肆万柒仟叁佰元整）。该处罚决定书于2020年10月23日送达被执行人。被执行人西安渭丰商贸有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-71号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施执行。 三、被执行人西安渭丰商贸有限公司违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安渭丰商贸有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年一月二十二日 书记员  武 琪
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异1号异议人（被执行人）：磐石市鸿成铁路物流有限公司。法定代表人：刘学辉。申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人：王鸿。被执行人：冯蔷。被执行人：刘学辉。被执行人：王淑华。被执行人：徐永华。被执行人：磐石市裕华米业有限公司。法定代表人：赵富君。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）与被执行人磐石市鸿成铁路物流有限公司（以下简称磐石物流公司）、冯蔷、刘学辉、王淑华、徐永华、磐石市裕华米业有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人磐石物流公司对本院（2017）吉07执恢8号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人磐石物流公司称，松原市中级人民法院和申请执行人阳光村镇银行在执行本案中，存在以下怠于履行职责情形。一、执行法官未尽职责，导致“终结本次执行”裁定错误。磐石市人民法院于2014年9月30日作出（2014）磐诉前保字第45-1号民事裁定，对案涉房屋进行了查封，期限为2年。2015年3月15日解除了查封，而松原市中级人民法院作出的查封裁定时间为2016年9月26日，根本不存在“轮候查封”，更谈不上“未发现可供执行的财产”，故松原市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉07执87号之一执行裁定，认定事实错误，因此给异议人造成的扩大利息、罚息损失应承担责任。二、申请执行人为扩大利息、罚息收入，为全部以物抵债，怠于行使申请恢复执行权利，给异议人造成的损失，依法应承担给付责任。依照法律规定程序，本案从评估、拍卖到制作以物抵债裁定书，即2017年5月30日至2017年12月20日应该是7个月时间，如果在2016年9月26日给异议人下达执行通知书限3日内履行，9月30日进入评估、拍卖等程序，到2017年4月30日就能执行终结，依（2017）吉07执恢8号之一执行裁定书的内容“利息、罚息、迟延履行金”结算至2017年11月27日，恰恰延误执行期限7个月，也就是说，给异议人多算7个月的利息、罚息达200万元。综上，请求松原市中级人民法院依法审查，作出公正的裁决。本院审查查明，申请执行人阳光村镇银行依据本院已经发生法律效力的（2016）吉07民初第4号民事判决申请强制执行。本院依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人抵押给申请执行人的房屋及土地。后对上述财产进行评估、拍卖。无人竞买流拍。申请执行人同意以拍卖流拍价格接收标的物抵偿借款。本院于2017年12月20日作出（2017）吉07执恢8号执行裁定，将上述财产确权给申请执行人。2018年5月28日作出（2017）吉07执恢8号之二执行裁定，终结本案执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，被执行人磐石物流公司于2020年11月20日提出执行异议，认为本院在执行中怠于履行职责延误执行期间，申请执行人怠于行使恢复执行的权利，给异议人造成的利息、罚息损失200万余元，应在以物抵债中扣回。而本案执行程序已在2018年5月28日终结，根据上述条款规定，异议人磐石物流公司无权在执行程序终结后针对执行行为提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下：驳回磐石市鸿成铁路物流有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二一年一月二十七日书记员  曲 岩
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初99号 原告：杨志中，男,1990年9月21日出生,汉族,住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司经理。 委托诉讼代理人：赵献平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘保山，男，公司员工。 杨志中与涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨志中于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志中撤诉。 案件受理费147元，减半收取计73.5元由原告杨志中承担。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  王伟增 ——
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1528民初228号原告：陈万一，男，1982年1月17日出生，汉族，住息县。被告：于斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住息县。第三人：信阳市豫福建材有限公司。法定代表人：徐晓霞，系该公司总经理。本院在审理原告陈万一与被告于斌、第三人信阳市豫福建材有限公司合伙协议纠纷一案中，被告于斌向本院提出财产保全申请，要求对第三人信阳市豫福建材有限公司名下的农行账户（账号：16×××61）中的500000元银行存款予以查询、冻结。被告于斌已提供担保。本院认为，被告于斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条规定，裁定如下：对第三人信阳市豫福建材有限公司名下的农行账户（账号：16×××61）中的500000元银行存款予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨威二〇二一年一月二十八日书记员  杨宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2号反诉人：李文武，男，1982年4月17日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区枣林镇阴灵山村**。委托诉讼代理人：季双全，上海正源律师事务所律师。2021年1月19日，本院收到李文武的反诉状。反诉人李文武向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付拖欠的分成租金款人民币69,626元、劳务费用人民币8,600元，合计人民币78,226元；2、本案本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。事实与理由：2013年以来，反诉原告与反诉被告等人合作经营对外出租工地升降机的业务，租金由反诉被告统一收取后，在合作人间进行分配。因反诉被告同时经营这些出租升降机所需的配件业务，故升降机在对外出租经营中所需的配件均从反诉被告处购进。在双方的合作经营结算中，反诉原告的租金分成需扣除从反诉被告处购进的升降机配件费用。在本案的本诉中，反诉被告仅从自身利益出发，要求反诉原告支付拖欠其购进的配件费用，但却只字不提其拖欠反诉原告的应得分成租金以及拖欠反诉原告在合作经营中应得的劳务收入。基于上述事实，反诉原告向法院提起反诉，要求在查明案件全部事实的基础上，依法支持反诉原告的诉请。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。但本案本诉原告的诉讼请求是请求法院判令被告支付拖欠的货款，是买卖合同纠纷，而反诉人的诉请是要求法院判令反诉被告支付拖欠的租金分成款等费用，是双方间的合作经营纠纷，故本诉与反诉之间诉的性质不同，法律关系不同，被告提起的反诉请求与本诉部分并非基于同一法律关系，不符合反诉的条件，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对李文武的反诉，本院不予受理。审判员  孙文华二〇二一年一月二十日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初6号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人詹先群，女，1995年11月30日出生于宜宾市长宁县，汉族，初中文化，住宜宾市长宁县。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]464号起诉书，指控被告人詹先群犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杜国栋为被告人詹先群提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人詹先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年6月2日凌晨，被告人詹先群与罗思旭在其位于翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号出租屋内发生口角和抓扯，罗思旭的朋友与被害人邹某看见后，将被告人詹先群推倒在地，并将詹先群头往墙上撞，邹某将詹先群放开后，詹先群从厨房拿了一把菜刀将邹某左上臂砍伤。经鉴定，邹某因外伤致左上臂瘢痕属轻伤二级。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，据以指控被告人詹先群故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹先群主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。 公诉机关鉴于被告人詹先群认罪认罚，建议对其判处有期徒刑8个月，可适用缓刑。 被告人詹先群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人詹先群已经赔偿被害人经济损失35000元，并取得了被害人谅解。 上述事实有赔偿协议书、收条、谅解书等证据，予以证实。 本院认为,被告人詹先群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹先群经公安机关通知主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人詹先群积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人詹先群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年一月八日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审62号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：廖伟跃，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县****************，公民身份号码360************11X。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（横）环罚字[2020]029号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2021年1月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（横）环罚字[2020]029号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年一月二十一日书记员 李桦诗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初599号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：宁星月，女，1980年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告宁星月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告宁星月的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年一月十九日法官助理蒋语孜书记员易林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执84号之一申请执行人：谭士全被执行人：李靖伟谭士全与李靖伟劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2662号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：李靖伟于判决生效后三日内支付谭士全劳务费14000元，并以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年11月20日起至实际履行日止的利息。案件受理费75元，由李靖伟负担。但李靖伟并未按判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年12月15日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，其本人签收，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年12月16日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行存款均数额较少，无划拨意义。2、被执行人名下无证券、保险、股权。3、鲁KCZ0**号摩托车登记在被执行人名下（注册日期2014年12月3日），因车辆不知下落，且价值较低，申请执行人暂不要求查封或处置。2020年12月9日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月9日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年1月12日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2021年1月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月22日、2020年1月28日，本院两次依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，鲁KCZ0**号摩托车登记在被执行人名下，因车辆不知下落，且价值较低，申请执行人暂不要求查封或处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年一月二十八日书记员  邢艺瀚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3750号 申请执行人：陆健一，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：田廷忠，男，1983年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：张桂平，女，1984年10月14日出生，苗族，住湖南省永顺县。 本院执行申请执行人陆健一与被执行人田廷忠、张桂平买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1277号民事判决书。依生效文书，被执行人田廷忠、张桂平应向申请执行人陆健一支付案款130418元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年12月17日移送立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。被执行人田廷忠与申请执行人陆健一达成和解协议并向本院支付执行费1856元，申请执行人陆健一向本院申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人陆健一与被执行人田廷忠、张桂平达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3750号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年一月二十日 书记员  邓 彬
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执541号之一申请执行人沙市区欣盛金属材料经营部，住所地：荆州市沙市区塔桥北路洪垸钢材城****商铺。经营者：贺州，男，1988年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人贺德新，男，系该经营部员工。被执行人荆州市天强建设工程有限公司，住所地，住所地：荆州市沙市区白云路**iv>法定代表人陈世荣，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1397号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人荆州市天强建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人沙市区欣盛金属材料经营部货款及利息7232995.27元以及违约金，承担案件执行费63565元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人荆州市天强建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人荆州市天强建设工程有限公司持有荆州市荆州开发区天信小额贷款有限公司22.3462％的股权，本院已予以冻结，但现在不便立即处置。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年1月29日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年一月二十九日书记员 李玉来
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4120号申请执行人：陈新惠，男，1954年4月5日出生，汉族，住本市浦东新区。被执行人：杨建成，男，1957年10月17日出生，汉族，住本市。陈新惠与杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的(2019)沪0104民初25194号民事判决书已发生法律效力。权利人陈新惠于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人杨建成支付：1.欠款本金4万元；2.以4万元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人杨建成现去向不明。经执行，本院依法冻结、扣划被执行人名下存款4043.52元，扣除本案执行费500元，余款3543.52元已全部发还申请执行人。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人杨建成名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陈新惠，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4120号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年一月二十七日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14257号申请执行人宋上海，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省汝州市。被执行人李世根，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省信阳市。宋上海与李世根劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初20131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李世根于本判决生效后十日内支付原告宋上海劳务费13346元及利息损失1291.39元；二、驳回原告宋上海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取279元，由原告负担144元，被告负担135元。因李世根未按上述生效法律文书履行义务，宋上海向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地社区/村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世根负有继续向申请执行人宋上海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  张 楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4840号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区浦珠北路**。责任人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：陈小余，男，1986年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告陈小余物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十三日书记员  林爱梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初188号 原告：张轩阁，男，1995年8月26日出生，汉族，住天津市河**。 被告：钱婉婉，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院于2021年1月5日立案受理原告张轩阁与被告钱婉婉房屋租赁合同纠纷一案，原告张轩阁于2021年1月14日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告张轩阁申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张轩阁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张轩阁负担。审判员刘婷 二〇二一年一月十四日 书记员  赵萍萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执124号之一 申请执行人:戴学云，男,1964年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙庆友，男，汉族，1975年11月21日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙庆友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙庆友在财付通支付科技有限公司085e9858e1b37da305447a34a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3407.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年一月十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初473号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告孙远博，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省淅川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙远博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告孙远博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙远博偿还原告剩余贷款本金人民币85364.28元；二、判令被告孙远博支付逾期利息（含利息、罚息、复利）18566.73元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告孙远博支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告孙远博不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H1041605，车架号为LJDMAA221H0387915的起亚牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙远博。2、借款金额为107000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2018年8月31日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告孙远博将其名下起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H1041605）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月30日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金85364.28元、利息18566.73元，共计103931.01元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告孙远博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙远博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85364.28元、利息18566.73元，共计103931.01元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告孙远博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙远博名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为H1041605）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告孙远博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初100号原告:罗炳元，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：肖龙贤，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告罗炳元与被告肖龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告罗炳元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗炳元撤回起诉处理。审判员  张小为二〇二一年一月二十五日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1210号之一申请执行人：王巧云，女，1971年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫志新，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人王巧云与被执行人闫志新承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2014）辰民初字第4192号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告闫志新欠原告王巧云工程款11.2万元，此款被告于2015年5月1日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费1270元由被告担负（此款原告已预交，本院不再退回，由被告于2015年5月1日前直接给付原告）。原执行案号（2015）辰执字第1408号、（2016）津0113执恢376号，两案因不具备执行条件均以终结本次执行程序结案。现被执行人至今仍未履行全部义务，申请执行人再次向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本案已冻结，被执行人无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。目前被执行人下落不明，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月二十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保36号陈庚堂、隆春梅、陈柳堂、黄小花本院执行的陈庚堂等申请陈柳堂等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈柳堂、黄小花无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终885号上诉人(原审原告)：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司。法定代表人：李炎坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梦婷，河南法本律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王现军（又名王现卿）。委托诉讼代理人：王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司因与被上诉人王现军劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的委托诉讼代理人韩晓伟、薛梦婷，被上诉人王现军的委托诉讼代理人王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判当事人双方之间不存在劳动关系；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间的劳动关系已经解除；二、本案被上诉人的申请已经超过仲裁时效。王现军辩称，一、上诉人未按规定对答辩人做离岗前健康检查，双方的劳动关系并未终止。被上诉人自2002年11月到上诉人单位工作，从事井下采煤作业，直到2015年，被上诉人感到肺部不适向上诉人单位汇报无果后无奈回家休息，但上诉人一直没有为被上诉人做离矿健康监测，根据《劳动合同法》、××防治法》、《工伤保险条例》规定，离岗前的职业健康检查是程序上的硬性要求，用人单位未对职工进行离岗前职业健康检查即违反了法律规定，不得终止与职工之间的劳动合同，××的，由用人单位承担职工的工伤保险待遇。且本案上诉人一直为答辩人缴纳有工伤保险，因此，答辩人与上诉人之间的劳动关系并未终止。二、确认劳动关系，只是对一种事实或状态的确认，不适用仲裁时效制度。确认事实劳动关系，只是对一种事实或状态的确认，并不以存在权利被侵害为必然前提，不涉及实体权利的处分，故不适用仲裁时效制度。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，时效制度不适用于对事实的确认之诉，仲裁时效制度与诉讼时效制度的规定是一致的，因此，被上诉人请求确认其与上诉人公司之间存在劳动关系是对事实的确认，不适用仲裁时效制度的规定。郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据原告仲裁中提供的工资发放表，2011年11月，被告有工资收入。目前，原告一直为被告缴纳工伤保险。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，根据工资发放记录以及企业一般采用当月发放上个月工资的财务规律，可以认定被告从2011年10月起在原告处工作，被告仲裁请求确认双方自2002年10月存在劳动关系，但并未提供证据证明，故原审法院认定原、被告自2011年10月起存在劳动关系。原告诉称双方劳动关系已经解除，但并未提供合法的解除劳动关系的证据，并且原告一直为被告缴纳工伤保险，故不应认定双方劳动关系已经解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与被告王现军自2011年10月起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，根据当事人双方一审提供的证据，郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司2011年11月工资发放表显示其对王现军发放工资；登封市社会保险个人参保证明显示郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司2013年9月至2015年7月、2015年11月至2020年6月为王现军缴纳工伤保险；证人王某、霍某、王建升一审时证明王现军在郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司工作的经历；一审庭审中郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司回答法庭提问“你们认为被告什么时候去上班的”时陈述“大概是2012或是2013年左右”。以上证据可以证明双方当事人存在劳动关系。关于起止时间，一审法院根据工资发放记录以及企业一般采用当月发放上个月工资的财务规律认定王现军从2011年10月起在郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司工作并无不当，郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司称双方劳动关系已经解除，但一直为王现军缴纳工伤保险，且未提供合法的解除劳动关系的证据，故一审认定双方劳动关系并未解除亦无不当。综上所述，郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二一年一月二十二日书记员  张菲莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初160号原告：李朋欣，男，汉族，1989年4月16日生，住河南省伊川县。被告：洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区阳光双溪部落小区**，统一社会信用代码：91410300687134768F。法定代表人：刘燕，男，汉族，1982年1月29日生，住河南省郸城县。被告：于电么，男，汉族，1967年12月7日生，住河南省宜阳县。原告李朋欣诉被告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司、于电么买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李朋欣、被告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司的法定代表人刘燕到庭参加了诉讼，被告于电么经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李朋欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司偿还原告欠款1949.5元；2、请求判令被告于电么偿还原告欠款13800元；3、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：被告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司委托于电么于2019年7月负责的盛唐洗浴和境界足浴会所工地装修施工，期间通过原告在一合建材采购装修材料含轻钢龙骨、石膏板、木板、木龙骨，其中一部分一直拖欠原告未结清欠款。经古城街道办调解定于2020年2月22日付清，截至目前被告以没钱为由一直不给。被告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司的法定代表人刘燕到庭并支付原告995元货款，原告当庭申请撤回对其的起诉。被告于电么经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，原告李朋欣向被告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司、于电么供货，被告于电么向原告出具《证明》及未付款清单，后原告李朋欣、被告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司、于电么及其他案外人签订协议一份，对所欠货款的金额及付款方式进行了约定。2020年1月22日，被告于电么又向原告出具两张欠条，欠条载明于电么共欠原告材料款10800元及借款3000元，原告以欠条为据要求被告于电么支付货款及借款，本院予以认定。原告当庭申请撤回对被告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告于电么经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于电么于本判决生效后十日内支付原告李朋欣欠款13800元；二、准许原告李朋欣撤回对被告洛阳铭鼎装饰设计工程有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为64元，由被告于电么承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年一月二十二日书记员 孙晓珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初39号原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地:商丘市梁园区民主东路银苑小区****。统一社会信用代码：91411402675391863K。法定代表人:刘广江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，女,汉族,1980年12月23日出生,住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。被告：杨学勇，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市建民物业服务有限公司与被告杨学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市建民物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市建民物业服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年一月五日书记员 张梦瑶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更94号罪犯梁宗琼，男，1980年3月8日出生，土家族，小学文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年6月9日作出（2007）州刑一初字第15号刑事附带民事判决,认定被告人梁宗琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人梁宗琼不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）湘高法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2010年11月14日作出（2010）湘高法刑执字第1150号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2013年3月20日作出（2013）常刑执字第831号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日作出（2015）常刑执字第1345号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日作出（2017）湘07刑更753号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年3月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁宗琼自2017年呈报减刑之后，表现不够稳定，2017年3月至2017年10月先后18次获季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年11月至2018年9月因打架先后2次受到扣考核分的处罚，并被严管1次和记警告处分1次。经教育，自2019年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年无安全事故奖励分；2019年2月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后12次获奖励分；2019年5月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余248.5分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁宗琼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁宗琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宗琼减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2025年11月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3766号 申请执行人朱小斌,男,1952年08月17日出生,住所地象山县。 被执行人欧阳有泉,男,1960年07月06日出生,住所地江西省鄱阳县。 申请执行人朱小斌与欧阳有泉劳务合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4404号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，申请执行标的13905元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人欧阳有泉可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈 强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保38号申请人：朱自洪，男，1978年7月5日生，汉族，住腾冲市。被申请人：徐云兰，女，1960年1月12日生，汉族，住腾冲市。申请人朱自洪于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐云兰名下云南腾冲农村商业银行股份有限公司的存款48100元进行保全。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人朱自洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐云兰在云南腾冲农村商业银行股份有限公司账户内的存款48100元，期限为一年。案件申请费500元，由申请人朱自洪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁向波二〇二一年一月十九日书记员  徐鹏举
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩15号 被拘留人吴昌盛，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住新化县。 被拘留人吴昌盛因拒不执行人民法院生效法律文书，妨害执行，本院于2021年1月19日，以（2021）湘1322司惩15号拘留决定书对吴昌盛拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，申请执行人与被执行人吴昌盛达成执行和解协议，并已履行偿还本金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，本院决定如下： 自本决定书送达之时即解除对吴昌盛的拘留。 二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初23号原告：马某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：裴某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古腾德房地产开发有限公司。法定代表人：郭某。本院在审理原告马某、裴某与被告内蒙古腾德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告马某、裴某未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王源 二〇二一年一月十一日书记员 张祺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3号 广州市五宝投资有限公司、宋海园： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初12152号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初20号原告：徐某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：吴某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张某某，女，汉族，住辽宁省营口市。原告徐某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员 杜怡二〇二一年一月十五日书记员 张萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初334号 原告：河北省沧州市青县清州镇八里庄村民委员会，住所地：青县清州镇八里庄村，统一社会信用代码：541309223590624431。 法定代表人：张文华。 委托诉讼代理人：于德深、杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被告：林永安，男，汉族，1951年2月23日生，住青县。 委托诉讼代理人：刘国平，男，汉族，1975年7月2日生，住青县，系被告女婿。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 原告河北省沧州市青县清州镇八里庄村民委员会（以下简称八里庄村委会）与被告林永安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八里庄村委会的委托诉讼代理人于德深、杨昆，被告林永安及其委托诉讼代理人刘国平、费立增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2 原告八里庄村委会向本院提出诉讼请求：河北省沧州市青县清州镇八里庄村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除八里庄村民委员会（原核胶厂）（四至为：东至八里庄学校操场，西至村公路，南至镀锌厂，北至张磊磊住宅）土地围挡物，排除妨碍、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，被告购买位于青县清州镇八里庄村（原橡胶厂）房屋及设备用作发展民营企业，被告支付房屋及设备折价款5000元，该房屋占用土地长40米，宽36米（四至为：东至八里庄小学操场，西至村公路，南至镀锌厂，北至张磊磊住宅），村委会允许被告将该土地上的地上附着物厂房拆除重建，厂房重建后签订土地租赁协议，租金等事宜另行协商。后被告将厂房拆除后并未重新建设，双方也未签订书面土地租赁合同，被告也未交纳过土地租赁费，被告在无任何法律依据的情况下，一直占有该土地不予归还，并于2020年8月2日将该土地用彩钢板围挡，后原告多次阻止并与被告协商，将该土地恢复原状交还村委会，但始终未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告林永安辩称，一、原告诉状所诉事实与实际不符。 1、实际情况为：2003年8月7日，青县顺成机箱厂购买青县八里庄橡胶厂烧坏的房屋以及厂区所占土地的使用权。原定由青县顺成机箱厂将烧坏的厂房拆除后，重新建设厂房用于青县顺成机箱厂的经营。青县顺成机箱厂购买厂房及土地使用权后，又购买了250多方的土方，将原橡胶厂北侧的废坑和荒地进行平整，然后又在厂基上建设了十间厂房的地基。由于机箱厂经营不善，出现亏损，机箱厂无力再继续建设新 3 厂房，十间厂房的地基一直放置。2007年青县顺成机箱厂的五个股东协商机箱厂散伙。2007年4月2日，股东林永安以偿还机箱厂债务来抵顶转让款的形式，以五万元价格，将机箱厂原计划翻盖的十间厂房地基及所占土地使用权购买。林永安购买后，于2008年7月23日，找到当时的八里庄村委会党支部书记徐世华和村委会主任张瑞国，由其二人共同为林永安出具证明，证实八里庄村委会商定后同意由林永安在此厂基上建设厂房。所以林永安对该土地及十间厂房地基拥有合法的使用权和所有权。机箱厂购买的土方一直放置在该厂基上，由于厂基开放和无人看管，存放的土方被附近的村民私自使用，造成土方丢失；附近村民也将重型货车停放在厂基上，货车的碾压也容易造成已建成的厂房地基损坏；同时，村委会主任张文华为其自行出入方便，在被告的厂基上铺设水泥路。以上种种行为均侵害了被告的合法权益，林永安才用彩钢板将该土地及十间厂房地基进行围挡，进而保护林永安的合法财产。2、被答辩人从未与答辩人或机箱厂的其他股东协定过厂房重建后签订土地租赁协议一事，该情况属于被答辩人一方杜撰，纯属无中生有。 二、原告的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。 排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使。其构成要件：1、存在妨碍他人民事权益的状态；2、妨碍状态具有不正当性。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告对案涉土地没有使用权，对土地上的十间厂房地基没有所有权， 4 因此没有基于物权而产生的排除物权被侵害的排除妨害请求权。案涉土地及地上十间厂房地基是林永安作为青县顺成机箱厂股东，在机箱厂散伙时，以偿还顺成机箱厂的债务来抵顶转让款的形式，将土地和地上十间厂房地基合法取得。林永安对案涉土地及地上十间厂房地基的使用和占有不具有不正当性。原告在没有证据证明其对被告占有的十间厂房地基享有所有权的情况下，不能行使排除妨害请求权。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理查明如下事实：2003年8月7日，原告八里庄村委会为青县顺成机箱厂出具统一收据，载明：“今收到机箱厂买橡胶厂旧房及占地费5000元”。青县顺成机箱厂由被告林永安及案外人韩凤成、范秀利、姚春青、林永山共同经营。2007年4月2日，韩凤成、范秀利、姚春青、林永山与本案被告林永安签订买卖协议，约定在林永安偿还青县的地基卖给林永安使用。 以上事实由统一收据、买卖协议、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的调取证据申请书未载明查证单位，青县自然资源和规划局出具卫星地图复印件未载明所划区域四至，不能证实原告主张。且本案为排除妨害案件，原告证据不足以证实被告有妨害原告物 5 权的行为，原告提交证据不足以证实其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告河北省沧州市青县清州镇八里庄村民委员会的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告河北省沧州市青县清州镇八里庄村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 妍 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙增强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初319号之一解除保全申请人：河南亿酷电子工程有限公司，统一社会信用代码91410182MA46AMBD0W，住所地河南省郑州市荥阳市棋源路与康泰路交叉口党校后院**。法定代表人：宁长春，总经理。委托诉讼代理人：刘延滨，该公司监事。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，统一社会信用代码91410102870033850D，住所地郑州市淮河路**。负责人：熊振军，厂长。委托诉讼代理人：孙梦茹，该公司员工。委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。申请人河南亿酷电子工程有限公司与被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂、第三人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、第三人郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫0182民初319号民事裁定书，冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂名下银行存款300,000元或查封其他等值财产。现申请人河南亿酷电子工程有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂名下银行存款300,000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年一月二十九日书记员  马钰航
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终229号 上诉人（原审被告）：王明云，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜治路**四湾社区办公楼**。 法定代表人：夏寒，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 上诉人王明云因与被上诉人芜湖鑫意物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人芜湖鑫意物业有限责任公司于2021年1月21日向本院申请撤回对上诉人王明云的起诉，上诉人王明云同意上述撤回起诉申请，并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王明云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人芜湖鑫意物业有限责任公司在本案审理期间撤回起诉的请求，经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初6976号民事判决； 二、准许被上诉人芜湖鑫意物业有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人芜湖鑫意物业有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王明云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初273号原告：田仁流，男，1977年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南闻禹律师事务所律师（实习）。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交叉口滨湖宝文时代中心****。法定代表人：程航，总经理。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。原告田仁流与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告田仁流于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田仁流自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田仁流撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告田仁流负担。审判员  吴红耀二〇二一年一月二十六日书记员  张跃甫
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终1号上诉人（原审原告）张全，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区北下街街道办事处，住所地郑州市北下街**。负责人姚柯，主任。被上诉人（原审第三人）河南中医院大学第一附属医院，，住所地郑州市金水区人民路**法定代表人朱明军，院长。被上诉人（原审第三人）王艳慧，河南程功律师事务所律师，住郑州市。被上诉人（原审第三人）罗梦瑶，河南程功律师事务所律师，住郑州市。被上诉人（原审第三人）郑州市金水区卫生健康委员会,住,住所地郑州市金水区宏达路**/div>负责人李东，主任。上诉人张全不服被上诉人郑州市管城回族区北下街街道办事处及第三人王艳慧、罗梦瑶、郑州市金水区卫生健康委员会其他（作为类乡政府其他行政行为）一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告提出的多项诉讼请求涉及行政处理、信访、民事诉讼、行政诉讼等不同种类的法律关系，原告希望一站式处理。该院向原告释明一案通判内涵，要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持一并解决，其诉讼请求不明确，不符合行政诉讼立案条件。另外，被告作出的《信访事项不予受理告知书》，属于被告对原告信访事项作出的答复行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张全的起诉。上诉人张全不服，上诉请求发回一审法院进入实体审判。事实与理由:1.一审法院立案庭履行职责依法办理上诉人诉被上诉人未能导入信访救济途径行政行为确认违法一案符合法定条件应予立案监督依法行政。2.上诉人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求，多元化用法律化解矛盾解决问题。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，并应属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，具体的诉讼请求应当要有明确的被告及明确的被诉行政行为。本案中，上诉人提出的诉讼请求属于不同类别的法律关系，并且不能全部归属于行政诉讼受案范围，违反“一行为一诉”的基本诉讼规则。另，上诉人张全在上诉状中将金水区人民法院列为原审第三人，因一审时金水区人民法院并非本案第三人，且上诉人将其列为第三人无任何法律依据，故本裁定书中对金水区人民法院不予列明。综上所述，上诉人张全的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月十四日书记员  冯月梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终2号上诉人（原审原告）：孙中举，男，汉族，1968年4月13日出生，住封丘县。被上诉人（原审被告）：程学选，男，汉族，1971年4月8日出生，住延津县。被上诉人（原审被告）：樊克运，男，汉族，1967年10月8日出生，住新乡市。上诉人孙中举因与被上诉人樊克运、程学选劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。孙中举上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人承接了被上诉人位于新乡龙山国际1号楼的抹灰工程。上诉人使用自备工具按被上诉人的要求进行抹灰工作，但并不提供材料和机械设备。此后，双方进行了结算，被上诉人就未支付抹灰余款为上诉人出具了手续，并已支付部分余款，本案明显为劳务合同纠纷。即使认定上诉人承接的抹灰工程属于建设工程中可分包部分，也只能定性为建设工程分包合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷分属不同的四级案由，不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖规定，而应适用《民事诉讼法》第二十三条有关合同纠纷的管辖规定，上诉人选择被告住所地的延津县人民法院管辖，符合法律规定，故请求撤销原裁定，裁定本案由延津县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人向被上诉人提供劳务，被上诉人向上诉人支付报酬，二者之间为劳务合同关系。二者在合同履行过程中产生纠纷，上诉人向被告住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3228号民事裁定；二、本案由延津县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年一月二十一日书记员  牛惠文
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审43号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：周文兵，男，1990年7月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第09008号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第09008号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更659号罪犯刘志远，男，1990年1月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2019年8月23日作出（2019）赣0781刑初45号刑事判决，认定被告人刘志远犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，被告人的犯罪所得人民币5000元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分519.59分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库，提供退缴犯罪所得人民币5000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志远减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2018年4月8日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执82号申请人冯某某与被执行人宝应县某某幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的3007元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保21号申请人：赵艳芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李树栋，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：沧县政鑫运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县李天木乡军马站村307路南。法定代表人：王涛，该公司经理。申请人赵艳芳与被申请人李树栋、沧县政鑫运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的冀Ｊ2××**／冀Ｊ××**号重型罐式半挂车予以保全，保全价值500000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李树栋、沧县政鑫运输有限公司名下的冀冀Ｊ2××**冀冀Ｊ××**重型罐式半挂车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值500000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月十三日书记员  耿梦月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执复11号复议申请人(被执行人):贵州兴隆郦健康有限公司，住所地：凯里市华联路**。法定代表人:陈正龙。复议申请人（利害关系人）:陈正龙,男,1947年3月13日出生,苗族,住凯里市。申请执行人：贵州黔东南凯发自然能电力有限公司，，住所地：贵州省凯里市三棵树原771厂内法定代表人：王大成，董事长兼总经理。复议申请人贵州兴隆郦健康有限公司、陈正龙不服凯里市人民法院（2020）黔2601执异246号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯里市人民法院在执行贵州黔东南凯发自然能电力有限公司（以下简称凯发电力公司）与贵州兴隆郦健康有限公司（以下简称兴隆郦公司）合同纠纷一案中，因兴隆郦公司无财产可供执行。应贵州黔东南凯发自然能电力有限公司申请，以被执行人贵州兴隆郦健康有限公司股东陈正龙未足额出资为由，依法追加其为被执行人。凯里市人民法院查明，凯发电力公司与兴隆郦公司合同纠纷一案，因被执行人兴隆郦公司逾期未履行生效的（2019）黔2601民初712号民事判决书确定的义务，凯发电力公司向本院申请执行。经查，兴隆郦公司无财产可供执行。凯发电力公司向本院提出执行异议申请。经查，《贵州兴隆郦健康有限公司章程》载明：兴隆郦公司股东为陈正龙、邱国华，注册资本人民币161689.98万元，陈正龙认缴出资额158456.1806万元，邱国华认缴出资额3233.7994万元。陈正龙为公司执行董事、经理，邱国华为公司监事。公司股东陈正龙未足额出资。凯里市人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。陈正龙作为贵州兴隆郦健康有限公司的股东，在注册公司时认缴出资额158456.1806万元，而实际并未足额缴纳其认缴资金，陈正龙应当在尚未缴纳出资额的范围内履行（2019）黔2601民初712号民事判决书确定的义务，故异议人贵州黔东南凯发自然能电力有限公司申请追加未足额缴纳出资额的股东陈正龙为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定追加陈正龙为（2020）黔2601执951号案件的被执行人，并在尚未缴纳出资额的范围内履行（2019）黔2601民初712号民事判决书确定的义务。复议申请人向本院复议请求依法撤销（2020）黔2601执异246号执行裁定书。理由如下：1、贵州黔东南凯发自然能电力有限公司是采取欺骗手段与其签订合同的；2、该案的生效判决适用法律错误；3、（2019）黔2601民初712号民事判决书是一份黑白颠倒的判决，申请人已申请再审，请求等再审结果出来后再决定本案是否执行。申请执行人没有提出答辩意见。本院确认凯里市人民法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。该案凯里市人民法院是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加陈正龙为被执行人的，当事人对该裁定不服应当通过向执行法院提起诉讼解决，而一审法院却赋予当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601执异246号执行裁定书；二、发回凯里市人民法院重新审查并作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年一月二十一日书记员  周佳静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更88号罪犯刘青山，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2015年10月22日，岫岩满族自治县人民法院作出(2015)鞍岫刑初字第00234号刑事判决，认定罪犯刘青山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元，退赔被害人共计31.702万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年3月10日止。期间，该犯曾于2019年6月5日被减刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘青山在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。该犯获得表扬四次，考核300分认定一次，确有悔改表现，建议对罪犯刘青山减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘青山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核300分认定一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘青山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑和退赔义务，且月消费较高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘青山减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初90号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司。   统一社会信用代码：XXX。   负责人：郝某，系乌拉特中旗军丞物业服务有限公司法定代表人。   委托诉讼代理人：其某，系乌拉特中旗军丞物业服务有限公司职工。   被告：陈某,成年人,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审判员 刘 菲   二Ο二一年一月二十七日   书记员 杨仙锁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执48号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：魏景富。申请执行人永吉县人民法院与被执行人魏景富罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人魏景富处罚金人民币一万元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月12日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2021年1月7日经房产部门查询，于2021年1月11日查封其名下房产，农村房产暂不处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二一年一月二十二日书记员  费 通
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终247号上诉人(原审被告)：李心记，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：李根芳，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐瑜，河南天广律师事务所实习律师。上诉人李心记因与被上诉人李根芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李心记上诉请求：改判驳回李根芳的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。2016年，双方签订协议书，约定李心记从李根芳处承包280亩耕地，案涉借款条系双方关于李心记支付给李根芳2016年至2026年十年间提成费的约定，2016年至2018年的提成费已支付给李根芳，2018至2020年的提成费也已经通过卖粮食的钱支付，该内容在一审庭审笔录中李根芳已经自认，后续李心记不再继续承包耕地，也就不再产生提成费，故李心记不欠李根芳任何款项。一审法院审理违法，本案立案是民间借贷纠纷，但一审以承包合同纠纷判决，违背不诉不理的原则，本案系虚假诉讼。李根芳辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决合法合理。李心记主张案涉借款条所载款项系提成款无任何依据，也不符合双方的交易惯例，无法自圆其说。李根芳在一审庭审中也从未认可李心记的说法，李根芳认可收到2016年至2018年共计两个年度的租地款及提成费，但2018年至2020年两个年度的租地款及提成费至今未收到，因李心记到期未付款，双方经协商由李心记出具案涉借款条一张，该借款条所涉款项实际是李心记欠付李根芳的租地款及提成费。关于借款条上所载106000元，李根芳在原一审中已提供清晰计算方法予以核算，最终计算出的数据准确且能合理解释说明。案涉借款条系双方真实意思表示，双方之间债务关系明确，李根芳提供证据确实充分，原一审判决合法合理，应驳回李心记上诉请求，维持原判。李根芳向一审法院起诉请求：1、判令李心记偿还李根芳借款本金106000元，并自起诉之日起按照中国人民银行全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际偿还完毕之日止；2、诉讼费由李心记承担。一审法院认定事实：2016年8月31日，李根芳和李心记签订协议书一份。协议约定将李根芳租得的土地转租给李心记耕种。李心记每年6月30日前一次性将租地款支付给李根芳。因租地款没有完全支付，2020年9月20日，李心记向李根芳出具借条一张，该借条写道：李心记于2020年9月20日向李根芳借到现款，共计人民币106000元，拾万零陆仟整，借款事由及用途：用于租地。该106000元实为李心记未向李根芳支付的租地款，并非借款。一审法院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。李心记从李根芳处租得土地进行耕种，理应按时向李根芳支付租金，但李心记至今仍有106000元租金未支付，以上事实由李心记向李根芳出具的借条为证。庭审中李心记对该借条予以认可，但其提出该106000元是李心记从李根芳处租地280亩，李根芳应该提的钱，其中每亩地每年李根芳提50元，租期是2016年到2026年。但是现在这地李根芳已经租给了别人，因此李心记不应当向李根芳支付这106000元。根据李心记提供的算法并不能得出106000元这个数字，且李心记不能提供相应的证据来否定李根芳的主张，因此李心记应当承担举证不能的不利法律后果。李根芳提供的有李心记给其出具的借条，而借条属于直接证据，可以直接证明案件的事实。故李根芳请求李心记支付租地款106000元的诉讼请求，法院予以支持。关于李根芳主张的利息，因李心记的迟延给付行为确实会给李根芳带来相应的利息损失，故李根芳请求自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际偿还完毕之日止的诉讼请求，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李心记于判决生效之日起十日内支付李根芳租金106000元及相应的迟延支付利息（利息自2020年11月2日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金全部履行完毕之日止）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由李心记负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，李根芳依据李心记向其出具的借款条主张权利，而双方对案涉借条的真实性并无异议。但李心记辩称，该借条中确定的数额为2016年至2026李心记承租李根芳土地期间，按照每亩50元支付给李根芳的相关提成费用，因后来李心记不再承租上述土地，故不再向李根芳支付该费用。但二审中，对于其借条中为何未予扣减已支付的2016年至2018年有关费用问题，李心记不能做出合理解释。而李根芳对于李心记的抗辩不予认可，并在一审中对于借条中确定的数额亦能做出合理解释。结合查明的事实及在卷证据，证明案涉借条实际为双方对先期租赁土地产生的租金及每亩50元提成费的结算。李心记作为成年人应知晓向他人出具有明确内容的借条应承担的法律责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因李心记未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李心记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由李心记负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年一月二十一日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说