wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初556号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张林，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24000元、借期利息447.4元、逾期利息1008元（暂算至2020年10月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告张林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计24000元。而后，被告张林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张林身份证1份，拟证明被告张林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张林签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告张林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月21日，原告宁波银行与被告张林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计24000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。被告张林偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2020年10月30日，被告尚欠原告借款本金24000元、利息1455.4元（含借期利息447.4元、逾期利息1008元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告张林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金24000元及利息1455.4元（暂算至2020年10月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24000元及利息1455.4元（暂算至2020年10月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.38元，减半收取计218.19元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18188号 申请执行人：陈柱光，男，1961年3月4日出生，汉族，住：广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈新林，男，1964年8月4日出生，汉族，住：广东省阳山县。 一、基本情况 关于陈柱光申请执行陈新林民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初9775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈新林应向陈柱光清偿借款本金150000元及利息（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案受理费1650元由被执行人陈新林负担，因陈新林未履行上述生效法律文书确定的义务，陈柱光向本院申请执行。案件执行费2175元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十二日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈柱光 联系电话:15017******。 二、当事人收款账户信息 开户名：陈柱光 开户行：中国农业银行佛山禅城支行 账号：62×××77
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初146号原告：莒县丰德瑞陶瓷经销处，住所地莒县文心西路与西环路交汇处，统一社会信用代码：92371122MA3JD9WQ1K。经营者：张岚，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：魏书坤，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告莒县丰德瑞陶瓷经销处与被告魏书坤合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县丰德瑞陶瓷经销处以已与被告和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县丰德瑞陶瓷经销处撤回起诉。案件受理费122元，由莒县丰德瑞陶瓷经销处负担。审判员  宋金波二〇二一年一月二十六日书记员  方增援
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初501号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人娄素芬，女，1988年11月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省沈丘县东城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被沈丘县公安局抓获，2020年6月29日被沈丘县公安局刑事拘留,2020年7月13日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年7月14日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］439号起诉书指控被告人娄素芬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人乔某的诉讼代理人赵中华、吴丹丹，被告人娄素芬及其指定辩护人李冠兴到庭参加诉讼。在开庭审理后，附带民事诉讼原告人乔某与被告人娄素芬的家人庭外自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人乔某自愿撤回了附带民事诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年6月3日上午,被告人娄素芬在沈丘县东城东孙楼村居住因盖房子垒围墙,与邻居乔某发生争执,引起打架。被告人娄素芬将乔某打伤。经沈丘县公安局伤情鉴定乔某损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、书证等证据,认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人娄素芬的行为已构成故意伤害罪。被告人娄素芬自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。当庭建议以故意伤害罪判处被告人娄素芬有期徒刑一年，缓刑一年。被告人娄素芬对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人李冠兴的辩护意见：对指控被告人娄素芬犯故意伤害罪无异议。被告人娄素芬具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人娄素芬具有坦白情节；被告人娄素芬自愿认罪，已经认识到自己行为的错误，愿意接受惩罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，表现一贯良好，再犯可能性小。请求对被告人娄素芬从轻处罚。经审理查明：2020年6月3日上午,被告人娄素芬在沈丘县东城东孙楼村盖房子垒围墙时,与其邻居乔某发生争执,双方引起厮打。被告人娄素芬造成被害人乔某右侧第6、7前肋不全骨折。经法医鉴定，被害人乔某的损伤程度为轻伤二级，被告人娄素芬的损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某与被告人娄素芬的家人庭外自愿达成调解协议，被告人娄素芬的家人赔偿附带民事诉讼原告人乔某各项损失共计11万元，附带民事诉讼原告人乔某出具了对被告人娄素芬的行为表示谅解的谅解书，并自愿撤回了附带民事诉讼。沈丘县司法局接受本院委托，出具了对被告人娄素芬的调查评估意见书。评估意见为如对被告人娄素芬适用社区矫正无社会危险性，对所居住的社区无不良影响。上述事实，被告人娄素芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄素芬供述，被害人乔某陈述，证人欧某、刘某、李某等人证言，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，沈丘县公安局物证室法医学人体损伤检验意见书，发破案报告，无前科情况查询证明，户籍证明，赔偿协议书，刑事谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄素芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人娄素芬犯故意伤害罪的罪名成立。被告人娄素芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人娄素芬的家人赔偿被害人的损失，取得了被害人对被告人娄素芬的谅解，酌情对其从轻处罚。综合本案案发的原因、双方均有损伤的后果、被告人娄素芬的犯罪情节、悔罪表现、赔偿被害人并取得谅解的情况以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人娄素芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二一年一月二十二日书 记 员  郭鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执356号申请执行人石慧琴，女，布依族，1983年3月5日生，住贵阳市观山湖区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内赔偿申请人预告登记费550元、电表开户费122元、有线电视费265元及返还申请人首期购房款413930元并支付资金占用费（以购房款413930元为基数，按照银行同期存款利率标准，从2015年6月15日起计算至上述款项付清之日止），并退还申请人截止2020年6月1日已向第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行归还的贷款本息248689元（最终计算至判决确定《个人商业用房贷款合同》解除之日止，具体金额以银行流水明细为准）并支付利息（以银行还款明细具体金额为基数，按照银行同期存款利率标准，从每月还款自次日起计算至款项付清之日止），向第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行偿还申请人就《商业用房贷款借款（抵押）合同》剩余的贷款本金、利息等。承担案件受理5846元，执行费9094元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款678496元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十一日书记员  李海艳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初104号原告：王彦明，男，1971年2月15日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，农民。被告：苏克忠，男，1967年10月6日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，农民。被告：苏彦元，男，1965年7月23日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，农民。本院在审理原告王彦明与被告苏克忠、苏彦元合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二一年一月二十五日书记员  张庆媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保58号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：樊桂红，女，1974年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：贺应华，男，1973年2月18日出生，汉族，住汉中市勉县。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人樊桂红、贺应华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保544号执行裁定书，查封被申请人樊桂红名下位于西安市新城区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y15005XXX）房产一套，期限三年。现申请人北京银行股份有限公司西安分行申请解除上述保全措施，本院于2021年1月25日作出了（2020）陕0103民初6374-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人樊桂红名下位于西安市新城区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y15005XXX）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二一年一月二十六日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特40号 申请人：马某，男，1961年出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。 申请人：武城县甲马营镇某村民委员会，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：吴某，主任。 本院于2021年1月28日立案受理申请人马某、武城县甲马营镇某村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人马某、武城县甲马营镇某村民委员会因民间借贷纠纷，于2021年1月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某、武城县甲马营镇某村民委员会民间借贷纠纷于2021年1月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  田瑞晶
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2933号原告：石旭刚，男，1994年11月4日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：石波，贵州好时律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨巍，贵州好时律师事务所律师，特别授权。被告：邵杰，男，1987年5月6日生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县捷运运输有限公司，住所地：安徽省砀山县高铁新区南苑社区。统一社会信用代码：91341321336743326B。法定代表人：张前进，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地：安徽省宿州市砀城人民西路**。统一社会信用代码：9134132MA2MU6KR95。法定代表人：邵俊华，系该支公司负责人。原告石旭刚与被告邵杰、砀山县捷运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。在诉讼期间，经核实，原告所提供的被告邵杰驾驶的车辆所投保的保险公司有误，原告石旭刚自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告石旭刚自愿申请撤诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石旭刚撤回起诉。案件受理费3,688元，减半收取1,844元，由原告石旭刚承担。审判员  赵灵丽二〇二一年一月二十六日法官助理向小梅书记员黎协协
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执280号申请执行人:杨竹花。被执行人：杨汝军。本院执行的杨竹花与杨汝军抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执280号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年一月二十二日书记员  郝 敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保100号申请人：汪海明，男，1963年09月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：曹彩侠，女，1966年02月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆**楼（帝景水岸营销中心**），统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司总经理。申请人汪海明、曹彩侠与被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人汪海明、曹彩侠于2021年01月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汪海明、曹彩侠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元（冻结期限为2021年01月27日至2022年01月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二一年一月二十七日法官助理华启书记员姚倩男
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保74号申请人：杨萍，女，1979年5月20日生，布依族，住贵州省平塘县。被申请人：吴长梦，男，1992年6月9日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人杨萍于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴长梦名下的银行账户，不足部分查封被申请人名下的相应财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为申请人杨萍申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨萍与被申请人吴长梦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，现申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在92，454元限额内冻结被申请人吴长梦的银行存款；不足部分查封被申请人吴长梦名下相当价值的其它财产;查封、扣押、冻结期限为一年。申请费945元，由申请人杨萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十一日书记员黄千益
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4786号 原告：依马木买买提·库尔班，男，维吾尔族，1981年3月15日出生，住喀什市。 被告：喀什天瑞房地产开发有限责任公司，住所地喀什市解放南路**院。 法定代表人：吴建江，该公司经理。 原告依马木买买提·库尔班与被告喀什天瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告依马木买买提·库尔班于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告依马木买买提·库尔班撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告依马木买买提·库尔班负担。 审判员  夏隽 二〇二一年一月十四日 书记员  彭娟
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2606号陈国富、贵阳铁五建房地产开发有限公司：陈国富与贵阳铁五建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15787.00元。至此，陈国富向本院申请执行的(2020)黔01民终2563号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执16号申请执行人：姜耀明。被执行人：于洪伟。被执行人：李静。申请执行人姜耀明与被执行人于洪伟、李静租赁合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）吉0221民初483号判决，已发生法律效力。申请执行人姜耀明于二〇二一年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案执行。要求于洪伟、李静于本判决生效后立即给付姜耀明租金21600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，由于洪伟、李静负担110.00元，姜耀明负担141.00元。申请执行费226.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月8日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月8日经房产部门查询，于洪伟名下有一处农村房产登记，已于2021年1月11日查封，暂时无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月8日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十二日书记员  张昕龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初85号申请人：娄国显，男，1981年4月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。被申请人：蔡得利，男，1973年10月22日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人娄国显与被申请人蔡得利买卖合同纠纷一案中，申请人娄国显向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡得利名下银行存款121,663元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人娄国显的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡得利的银行存款121,663元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二一年一月十三日法官助理曹明明书记员马鲜草
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督7号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：方世珍，女，1962年11月7日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人方世珍申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月27日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  高芸芸
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初103号解除保全申请人：江思明，男，汉族，1956年7月29日出生，现住安徽省芜湖市三山区峨桥镇峨桥村蒋墩组**。公民身份号码3402221956********。委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**。统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云。申请人江思明与被申请人芜湖市桥云电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖0208财保17号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值6万元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解、就本案无其他争议为由向本院申请解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值6万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 玲 玲二〇二一年一月二十六日书记员 姚婕慧子附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执118号被执行人：吉林市瀚洋水利水电工程有限公司。被执行人：张秀红。被执行人：卢春生。本院在执行被执行人吉林市瀚洋水利水电有限公司、张秀红、卢春生罚金一案中，（2019）吉0221刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人吉林市瀚洋水利水电有限公司缴纳罚金500,000.00元，张秀红缴纳罚金30,000.00元，卢春生缴纳罚金40,000.00元。在执行过程中，被执行人吉林市瀚洋水利水电有限公司、张秀红、卢春生已主动缴纳完毕，现此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0221刑初243号刑事判决书确定内容570,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初243号刑事判决书确定内容570,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：隋洁池，男，1981年12月13日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人隋洁池信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19689号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2149号之二 原告：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路**，统一社会信用代码：91320583628453XN。 法定代表人：姜威，董事长兼总经理。 委托代理人：范文辉、卜音英，上海中沃律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中天晴隆酒店管理有限公司，，住所地：晴隆县东观街道阿妹戚托小镇统一社会信用代码：91522324MA6HEY31XK。 法定代表人：安琦，董事长兼总经理。 原告通力电梯有限公司诉被告中天晴隆酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告通力电梯有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通力电梯有限公司申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3044元，由原告通力电梯有限公司负担。 审 判 员  黄 勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  桑陶英
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初79号 原告：姚宏亮，女，1977年1月16日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：齐建海，男，1986年6月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地华安保险公司。 法定负责人：刘冰。（信息由原告提供） 原告姚宏亮与被告齐建海、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告姚宏亮于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚宏亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚宏亮撤诉。 案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.50元，由姚宏亮负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年一月二十五日 书记员  王吉可
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审20号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人戚巍，男，生于1984年7月28日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406004288号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人戚巍罚款200元。 申请执行的事实、证据及理由：2020年3月31日17时57分至18时14分，在某高速下行方向K1615+492M至1582km+992m处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406004288号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示的车辆基本信息表、现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406004288号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人戚巍提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人戚巍负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年一月十四日 书记员 叶桂蓉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初49号 原告：黄某，男，2005年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：杨兰，系原告之母，女，1974年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：黄峰，系原告之父，男，1975年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈国章，男，1963年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告黄某诉被告陈国章机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人杨兰、黄峰，被告陈国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币8266.42元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日14时许，被告陈国章驾驶绿能牌两轮电动车承载其儿子陈振东沿界首市新阳路295巷道自北向南行驶至与东西巷道交叉口左转弯时，与沿295巷道东西巷道自东向西驾驶雅迪牌两轮电动车行使的原告黄某发生交通事故，致使原告黄某受伤，车辆受损。该交通事故经界首市公安局交警大队认定，被告陈国章负此次事故主要责任，原告黄某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告因伤情严重入住界首市人民医院治疗，住院期间被告并未垫付任何医疗费用。原告住院治疗费用合计人民币2078.93元，住院伙食费650元，营养费390元，交通费130元，护理费1605.24元，误工费6955元，故原告为维护自身合法权益，向界首市人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告陈国章辩称：原告诉状中称病情严重，需要医院的诊断证明。而且必须是事发当日的。误工费这方面，我有异议，原告是个15岁的孩子，何来误工费？营养费，护理费之类的由法院裁定。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据身份证复印件、户口本复印件、道路交通责任认定书、医疗费发票、病例等证据，本院予以确认。 本院经审理查明：2020年9月30日14时许，被告陈国章驾驶绿能牌两轮电动车承载其儿子陈振东沿界首市新阳路295巷道自北向南行驶至与东西巷道交叉口左转弯时，与沿295巷道东西巷道自东向西驾驶雅迪牌两轮电动车行使的原告黄某发生交通事故，致使原告黄某受伤，车辆受损。该次交通事故经界首市公安局交警大队认定，被告陈国章负主要责任，原告负责任。原告受伤后入住界首市人民医院治疗，被告未垫付医疗费用，原告起诉至法院。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告陈国章驾驶的机动车辆与原告发生交通事故，在该次事故中被告陈国章负主要责任，原告黄某负次要责任。对此，界首市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失按过错责任予以划分，本院依据该交通事故责任认定书酌定被告承担70%责任为宜。 原告未举证证明交通费支出，故原告的该项诉请，本院不予支持。误工费需依据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系未成年人，且原告未举证证明工作情况，故原告关于误工费的诉请，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及原告的诉讼请求，原告黄某各项损失数额依法核定如下： 1、医疗费2078.93元。 2、护理费：根据原告的住院天数计算，护理期为13天，护理费用为1605.24元(123.48元/天×13天)。 3、住院期间的伙食补助费：原告实际住院13天，伙食补助费650元（50元/天×13天）。 4、营养费：根据原告的住院天数，酌定营养期为13天，营养费390元（30元/天×13天）。 上述原告的各项损失计4724.17元，被告应负担3306.92元（4724.17元×70%）。 综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告陈国章于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄某各项损失计人民币3306.92元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈国章负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8315号申请执行人：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐霖，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志奇，上海小城律师事务所律师。被执行人：上海方勤园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高方能，总经理。被执行人：高方能，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海松江农业发展有限公司与被告上海方勤园艺有限公司、高方能土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初964号判决书已经发生法律效力。因被告上海方勤园艺有限公司、高方能未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海松江农业发展有限公司申请本院于2020年11月14日立案执行。原告上海松江农业发展有限公司要求被告上海方勤园艺有限公司返还上海市松江区浦南花卉园区二期29号温室大棚，支付自2019年1月1日起计算至实际返还之日止的土地、设施使用费172623元(暂算至2020年10月31日)，被告高方能对上述支付义务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月14日通过邮政特快专递向被执行人上海方勤园艺有限公司、高方能发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同时申请人同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执8315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年一月二十七日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1124号 被执行人:刘献文，男,1967年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人刘献文一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3850号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献文应缴纳一审受理费1900.00元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人有位于广州市花都区的房产，上述房产已被本院轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢杰彦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更371号罪犯田兵，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年1月23日作出（2019）赣0121刑初10号刑事判决，认定被告人田兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月7日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保93号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人：纪祥来。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与纪祥来其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结纪祥来的银行存款130000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十五日书记员  吕政宏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初110号公诉机关内乡县人民检察院。被告人韩兵，男，1988年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）240号起诉书，指控被告人韩兵犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日14时27分，被告人韩兵醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车行驶至内乡县城区十字街路口东10米路段处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩兵的血液中乙醇含量为101.59mg／100ml。上述犯罪事实，被告人韩兵当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人韩兵供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人韩兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月二十日书记员  胡春丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终13号 上诉人（原审原告）：席巧玲，女，1972年2月6日出生，回族，新疆吐鲁番人，务工人员，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马全禄，男，1963年3月10日出生，回族，新疆吐鲁番人，农民，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 上诉人席巧玲因与被上诉人马全禄返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人罗建权、被上诉人及委托诉讼代理人沈德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席巧玲上诉请求：1、依法撤销高昌区人民法院（2020）新2101民初1011号民事判决书第二项，依法改判由被上诉人支付上诉人40,000元赔偿款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序错误。被上诉人故意侵权、扣留上诉人的车辆，造成上诉人的车辆长达四年多不能使用。而车辆折旧是众所周知的事实，并且由于车辆不能使用，轮胎、电瓶等均已损坏，也导致车辆长达四年多不能审验，这些损失都是被上诉人造成的。上诉人申请一审法院对损失进行评估，而一审法院却不批准委托评估鉴定，一审法院违反法定程序。 马全禄辩称，一、一审法院已查明并认定涉案车辆系上诉人的女儿马梦月（因犯诈骗罪被判刑入狱）于2016年6月将该车驶入被上诉人家中停放，并非被上诉人为追索债务而强行扣押，不存在上诉人所说被上诉人扣押其涉案车辆的事实；二、上诉人的女儿马梦月当年用假的房产证做抵押骗取被上诉人近百万元。上诉人的女儿将涉案车辆放在被上诉人处也是同样情况，因被上诉人法律意识不强，不懂得查验车辆所有人的归属及办理抵押登记手续，天真地认为车辆和房产证押在手里就算抵押成立而多次被骗。因被骗导致被上诉人家庭经济困难，本想在一审时提出要求上诉人向被上诉人支付停车保管费用的反诉请求，但无力交纳诉讼费又不想给法院添麻烦而未提起反诉。 席巧玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还非法扣留的车辆×××；2、依法判令被告赔偿原告因车辆长期搁置造成贬值损失40，000元；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：×××小型轿车登记在原告席巧玲名下。2016年6月，原告女儿马梦月驾驶该车辆去被告马全禄家中，之后未将该车开走，现该车仍在被告家中。原告女儿马梦月因诈骗罪入刑，原审法院于2018年7月3日作出（2018）新2101刑初97号刑事判决书，被告马全禄系该案受害人。一审法院认为，被告马全禄现占有原告席巧玲轿车未返还的事实，原、被告均无异议，该院予以认定。被告辩称是原告女儿马梦月当时是以该车抵债，但原告不认可，被告未举证证明，故该院不予采信。虽被告以原告女儿借款未还为由拒不返还原告车辆，但被告与原告女儿马梦月之间的纠纷应另案处理，被告应当将车辆返还原告。现原告要求被告返还车辆，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付车辆损失40，000元以及进行鉴定的诉请，因涉案车辆是由原告女儿马梦月将车辆开去被告处，且原告女儿确实与被告之间存在其他纠纷，如造成车辆贬值损失，亦应由马梦月承担，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告马全禄于判决生效之日起五日内返还原告席巧玲×××（型号哈佛H2）小型轿车一辆；二、驳回原告席巧玲的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人提供的证据不足以证明涉案车辆系被上诉人故意扣押。被上诉人之所以占有涉案车辆4年之久，是因为上诉人的女儿马梦月与被上诉人存在其他经济纠纷，其女儿马梦月主动驾驶涉案车辆放在被上诉人家中。因此被上诉人不存在侵占涉案车辆行为。在涉案车辆所有权人即上诉人主张返还时，被上诉人已无继续占有的依据，故原审判决由被上诉人返还涉案车辆，不承担车辆长久停放产生损失的责任，并无不当；未批准上诉人在一审中申请对损失进行评估的请求，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由席巧玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭照玲 审判员  赵 伟 审判员  王纳新 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴玉朋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2716号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵进辉，男，1980年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵进辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵进辉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63897元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵进辉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年1月5日，赵进辉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,348.39元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵进辉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵进辉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1331号之一 申请执行人于新仕，男，汉族，1968年11月11日生，住荣成市。 被执行人张洪涛，男，汉族，1977年4月3日生，住荣成市。 本院在执行于新仕与张洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张洪涛未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张洪涛名下位于荣成市虎山大街890号403室房产（房权证号：荣崖头字第××号）及项下土地使用权。 二、查封期限为三年。自2021年1月19日起至2024年1月18日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月十九日 法官助理李晓军 书记员张海涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执139号之二申请执行人：吴金华，女，1969年2月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人：贾龙飞，男，1973年3月3日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1526号民事调解书,在执行吴金华与被执行人贾龙飞合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构有存款信息，根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人贾龙飞在金融机构的存款636745元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二一年一月二十一日执行员  李德学书记员  齐 萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初274号 原告：杜以厂，男，汉族，1980年10月6日出生，现住瓦房店市。 被告：大连华太置业集团有限公司，社会统一信用代码912102817920021261，住所地瓦房店市新华办事处河北路**。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 原告杜以厂与被告大连华太置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并于同日向杜以厂发出预交诉讼费用通知，原告杜以厂收到本院发出的预交诉讼费用通知后，既未按期交纳诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告杜以厂撤回起诉处理。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  叶福贤 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李江红
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初200号 原告：陈太富，男，1973年03月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：冯智林，男，约56岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈太富诉被告冯智林租赁合同系纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈太富于2021年1月25日以“双方已私下达成协议”为由向本院书面提出撤回对被告冯智林的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告陈太富自愿向本院书面申请撤回对被告冯智林的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈太富撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由陈太富承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂08刑终1号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1981年3月23日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，原系荆门市交警支队一大队五中队辅警，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理的荆门市东宝区人民检察院提起公诉的被告人张龙犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）鄂0802刑初281号刑事判决。宣判后，被告人张龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。荆门市东宝区人民法院审理查明：2018年11月9日晚，被害人方某在荆门市东宝区因醉酒驾驶被交警查获。因担心判刑记入档案对子女有影响，方某托丁某1、丁某2找时任荆门市交警支队一大队辅警胡某帮忙，表示愿意出钱，希望案件不到法院审理、不计入个人档案。胡某随即询问被告人张龙能否帮忙摆平此事。被告人张龙经咨询得知，类似方某的情形一般不会判处监禁刑，遂向胡某谎称可以摆平，但要方某给4万元钱，并许诺给胡5000元好处费。同年11月16日，胡某在荆门市东宝区餐厅门口将方某请托的4万元现金交给张龙。次日，张龙通过支付宝转给胡某5000元好处费，并借给其1000元。此后，张龙并未找任何人为方某帮忙，而是将钱用于还债、日常消费等。2019年8月，荆门市东宝区人民法院以危险驾驶罪判处方某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。方某对处理结果不满，认为张龙、胡某拿钱不办事，于是要求胡某退钱。张龙于是通过微信转账让胡某退还方某6000元，胡某仅退给方某4000元。2020年9月3日，荆门市公安局交通警察支队将张龙涉嫌诈骗线索及其本人移交龙泉派出所。案发后，张龙、胡某将剩余3.6万元赃款退还给方某，并取得谅解。上述事实，上诉人张龙在原审开庭审理时不持异议，并对公诉机关的指控罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。原审判决认为，被告人张龙以非法占有为目的，骗取他人财物3.6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张龙退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决认定被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人张龙上诉认为其具备判处缓刑的条件，要求判处其缓刑。本院审理查明，上诉人张龙诈骗的犯罪事实和证据与原审相同。原审判决认定事实所采信的证据经二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉张龙以非法占有为目的，骗取他人财物3.6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人张龙退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院综合考量上诉人张龙具有的法定和酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害性等因素，对其在法定刑幅度内判处相应刑罚，并依法对其不适用缓刑，并无不当。上诉人张龙提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周加友审判员  水 双二〇二一年一月十八日法官助理伍华清书记员曾靖
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初51号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码：91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行懂事。委托代理人：李雷明、王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：陈俊华，女，汉族，1983年5月28日出生，住河南省延津县。委托代理人：陈俊德，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省延津县。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告陈俊华著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行赔偿款为由，提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费275元，由广东原创动力文化传播有限公司承担。审 判 员 范梅红二〇二一年一月二十八日书记员员 荣 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1117号 黄永伟： 关于被执行人黄永伟一审受理费一案，被执行人黄永伟已经履行（2015）穗花法狮民初字第489号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更123号罪犯董飞飞，男，生于1984年3月30日，汉族，初中文化程度，山西省襄汾县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)鄂荆州中刑初字00003号刑事判决，以被告人董飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年8月缴纳罚金人民币10000元，2016年10月、2018年12月二次经本院裁定减刑共一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董飞飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯董飞飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董飞飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯董飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯董飞飞的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7105号之一原告：王福全，男，1962年2月19日出生，汉族，居民。被告：曹新德，男，1969年5月12日出生，汉族，居民。被告：张金菊，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住垦利县。本院在审理原告王福全与被告曹新德、张金菊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告曹新德、张金菊名下的银行账户、微信、支付宝存款110000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱远昌二〇二一年一月二十五日书记员  郑妨妨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3165号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：岳安，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岳安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告岳安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岳安偿还贷款本金23522.34元，利息2894.21元、罚息10192.74元、复利1422.05元，共计38031.34元（以上利息计算至2019年1月11日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＣ022122）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＣ022122）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币23664.54元，其中本金17007.66元、利息6628.12元、罚息16.59元、复利4.95元，暂存户金额7.22元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23522.34元、利息2894.21元、罚息10192.74元、复利1429.27元。现按合同约定扣除暂存户金额7.22元后，被告尚积欠贷款本金23522.34元、利息2894.21元、罚息10192.74元、复利1422.05元，共计人民币38031.34元。 被告岳安未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月5日，被告岳安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岳安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岳安所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＣ022122）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23522.34元、利息2894.21元、罚息10192.74元、复利1422.05元，共计人民币38031.34元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23522.34元为基数）、复利（以所欠利息2894.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＦＣ022122）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为375.5元，由被告岳安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢7号一、当事人基本情况申请执行人孙琼，女，1963年9月9日生，汉族，住贵州省长顺县威远镇，公民身份号码：。被执行人徐明元，男，1970年8月25日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人孙琼与被执行人徐明元合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2019)黔2731执402号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人徐明元有财产可供执行，申请执行人孙琼于2021年1月19日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行孙琼与被执行人徐明元合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人徐明元已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初201号原告：刘仁锁，男，1986年3月14日出生，汉族，快递员，住大连市甘井子区。委托代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。被告：肖永刚，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：大连汇通小红马物流有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香锦街7—****公建。法定代表人：宋峰，执行董事。委托代理人：初婧婷，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，辽宁住邦律师事务所实习律师。原告刘仁锁与被告肖永刚、大连汇通小红马物流有限公司（以下简称“小红马公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘仁锁的委托代理人张克贵，被告大连汇通小红马物流有限公司的委托代理人初婧婷、李婷婷到庭参加了诉讼，被告肖永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仁锁向本院提出诉讼请求：1、二被告给付拖欠雇佣原告的劳务费10000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉二被告劳动争议纠纷一案，经生效判决确认为原告与被告肖永刚形成劳务雇佣关系。原告认为，被告肖永刚是以被告小红马公司的名义招用原告做大连市区取送特快专递邮件（包裹）的投递员，有工牌、工作服、投递单为证。是被告小红马公司将经营管理权授予被告肖永刚，被告肖永刚以被告小红马公司名义对外经营，原告是对被告小红马公司的信任才来当投递员的。被告肖永刚出具欠条实质是代表被告小红马公司，被告小红马公司是原告劳务的最终受益人，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告肖永刚未到庭，其在庭前质证中辩称，我从被告小红马公司处承包了部分区域的快递派件工作，原告是我雇佣从事物流工作的，欠条是我向原告出具的，现拖欠原告的工资数额记不清，一切以欠条为准。被告小红马公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我公司不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，原告即不是我公司招用，也不受我公司管理支配，我公司从没有向原告支付任何劳务费，我公司与被告肖永刚在2018年4月18日签订配送与代收款协议，约定大连市部分区域收件送件工作包给被告肖永刚来做，其自负盈亏独立核算自担风险。被告肖永刚来雇佣谁工作与我公司无关。经审理查明，2018年4月18日，被告小红马公司与被告肖永刚订立了《配送与代收款协议》，期限至2019年3月17日，约定被告小红马公司指定被告肖永刚为大连市部分区域的运输承运人，办理投递业务及代收货款业务，投递费用按单计算、分类计费。合同另约定了违约条款、代收货款结算等。2018年5月左右，原告经被告肖永刚招聘，进行甘井子区域的快件投递，原告与被告肖永刚约定工资为5000元/月，收货快件提成为1元/件，工资由被告肖永刚发放。2018年11月初，因被告肖永刚拖欠工资，原告停止工作。2019年1月25日，被告肖永刚向原告出具欠条并签字，内容为“本人肖永刚由于个人财务紧张，与（笔误，应为“于”）2018年10月1日拖欠工资刘仁锁壹万元整。经双方协商约定由甘井子区住所地人民法院管辖…”。庭审中，原、被告陈述因本案此前纠纷由本院处理，且被告小红马公司的住所地在大连市西岗区，因此对案件管辖条款达成新合意，要求由本院管辖，二被告同意接受应诉管辖，原、被告均对案件管辖无异议，本院据此继续审理。另查，原告曾以劳动合同纠纷起诉被告小红马公司，肖永刚为第三人，要求被告小红马公司支付拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金，并要求肖永刚承担连带给付责任，本院作出（2019）辽0203民初6376号民事判决书，认定原告与被告小红马公司之间不存在劳动合同关系，故驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终556号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、民事判决书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，劳务合同系劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告肖永刚雇佣，从事快递派送业务，并口头约定工资报酬，则被告肖永刚应当依照约定向原告支付劳务费。现被告肖永刚向原告出具欠条，确认尚欠10000元，则其应当支付。原告主张被告小红马公司承担连带责任，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款，“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。即，合同一般具有相对性，因原告与被告小红马公司并不存在劳务雇佣关系，则原告主张该公司承担连带责任无法律依据，故对该节主张，本院不予支持。综上，本案因调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖永刚于本判决生效之日起十日内，支付原告刘仁锁劳务费10000元；二、驳回原告刘仁锁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告肖永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二一年一月十三日书记员  刘頔一
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初2855号 原告：杨威，男，汉族，出生于1985年10月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被告：李焕兵，男，汉族，出生于1974年2月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被告：李增随（别名李小虎），男，汉族，出生于1993年8月23日，无业，籍贯住址同上，系被告李焕兵之子。 本院在审理原告杨威与被告李焕兵、李增随合同纠纷一案中，原告以与被告正在协商为由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨威撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告杨威承担。 审 判 长  成乃谊 人民陪审员  马福琴 人民陪审员  程顺利 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  晁 梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初203号 原告：高苗苗，女，苗族，1990年6月30日生，湖南省通道县人，现住贵州省福泉市。 被告：贵州黔南福泉市凡城文体有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处麒龙乐都购物公园**，统一社会信用代码915227029163402913。 法定代表人：何国进，系该公司经理。 原告高苗苗诉被告贵州黔南福泉市凡城文体有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，原告高苗苗于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高苗苗提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高苗苗撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高苗苗承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  习 悦
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更28号 罪犯王振华，男，1965年XX月XX日出生于陕西省汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2004年9月7日作出(2004)陕刑一终字第154号刑事判决，以被告人王振华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2004年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第101号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第322号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日经本院以（2012）汉中刑二执字第00813号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年6月10日经本院以（2015）汉中刑减字第00802号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更703号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯王振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王振华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬五次，折合积极二十个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯王振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王振华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 王国庆
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初4号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人尹立东，男，1989年6月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省大安市人，大学本科，无职业，户籍地：吉林省大安市。曾因犯诈骗罪，于2020年8月25日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2020年6月15日至2024年12月7日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月30日被公安机关从吉林省吉林江城监狱解回。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人尹立东犯诈骗罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，被告人尹立东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人尹立东于2019年8月间，向被害人宫某、张某夫妻谎称自己有能力办理社保，骗取被害人于2019年8月13日、9月5日，在吉林市××区交汇处吉林环城农村商业银行内向尹立东转款人民币120000元。被告人尹立东到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尹立东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹立东如实供述，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人尹立东有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人尹立东供述与辩解；被害人宫某、张某陈述；证人王某、李某证言；案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、解回证明、银行流水等证据证实。被告人尹立东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹立东系被公安机关抓获到案。本院认为，被告人尹立东以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人尹立东如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人尹立东本次犯罪系判决宣判后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹立东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的168天，即自2020年11月30日起至2027年6月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尹立东退赔被害人宫某、张某经济损失人民币十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 婕人民陪审员 李 密人民陪审员 姜 龙 二〇二一年一月二十一日书记员 张馨心
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终261号上诉人（原审被告）：江阴市铭睿自动化科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村赵家宕**。法定代表人：范云，总经理。被上诉人（原审原告）：上海励辉自动化科技有限公司，，住所地上海市松江区广富林路****2F法定代表人：陈代文，总经理。委托诉讼代理人：申明锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞凤，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。上诉人江阴市铭睿自动化科技有限公司因与被上诉人上海励辉自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人江阴市铭睿自动化科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市铭睿自动化科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月十三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初4号 原告：黄素梅，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住明溪县。 被告：朱述祥，男，1973年10月14日出生，汉族，经商，住明溪县。 被告：朱宝英，女，1975年9月27日出生，汉族，经商，住明溪县。 原告黄素梅与被告朱述祥、朱宝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。黄素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄素梅撤回起诉处理。 审判员  何毅明 二〇二一年一月十四日 书记员  阮美清 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雷波县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3437民初34号 原告：杨某，女，生于1977年5月10日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：夏某1，男，生于1978年5月29日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 本院受理原告杨某诉被告夏某1离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在四川省民政厅办理结婚登记；××××年××月××日生育长女夏某2（现已成年），××××年××月××日生育长子夏某3（现已成年）。因双方短暂相处后便草率结婚，婚姻基础较差，婚后又因双方性格不和，经常为生活琐事而吵闹，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告杨某与被告夏某1自愿离婚。 各方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 本案案件受理费130元，由原告杨某自愿负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初778号原告：郎东，男，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市万州区。原告：陈超超，女，汉族，1989年2月6日出生，住江苏省宜兴市。被告：重庆万州友豪商业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：蒋代友，执行董事。被告：重庆万州友豪置业有限公司，住所地重庆市万州区科龙路**万商城，统一社会信用代码91500101MA5U80Q45A。法定代表人：蒋鹏宇，执行董事。原告郎东、陈超超与被告重庆万州友豪商业管理有限公司及被告重庆万州友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付违约金228682元。2021年1月18日，原告变更诉讼请求为：判令二被告向原告支付违约金2000元。2021年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郎东、陈超超撤回本次起诉。原案件受理费4730元，因原告变更诉讼请求应预收300元，减半收取150元，由原告郎东、陈超超负担。剩余诉讼费4580元，由本院予以退回。审判员  和小彬二〇二一年一月二十二日书记员  宫 婷
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2021）青2323刑初3号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人黑某，男，1982年3月16日出生，公民身份证号:×××，藏族，文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，现住泽库县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被泽库县公安局取保候审；同年12月10日被泽库县人民检察院取保候审。于2021年1月13日本院对其取保候审。   泽库县人民检察院以泽检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人黑某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员旦正措出庭支持公诉，被告人黑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控：2020年9月28日21时58分许，被告人黑某驾驶车牌号为×××的红色英伦牌非运营小型轿车行驶至泽库县本溪路丁字路口车辆受损，道路中间被停放检查时，因饮酒、无证驾驶被交警查扣。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人黑某血液中检出乙醇，含量为194.8mg/100ml，系醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了1.物证：×××红色英伦牌小型轿车及车钥匙1把、行驶证正副各1本；2.书证：受案登记表、到案经过、扣押物品清单等：3.证人才某、三智某某的证言：4.被告人黑某的供述与辩解；5.青海省公安厅刑事科学技术研究中心检验报告。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黑某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黑某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从轻处罚。   本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人黑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证据足以认定。   本院认为，被告人黑某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黑某的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，宣告缓刑对所居住村庄，没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人黑某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁 青 加     二〇二一年一月二十一日   书 记 员 仁青扎西   附件：   本判决书中所应用的法条如下：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定【危险驾驶罪】   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   二、（一）追逐竞驶，情节恶劣的；   三、（二）醉酒驾驶机动车的；   四、（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   五、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   六、机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   七、有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   二、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定：对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   三、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款的规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上1年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   四、依照《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6896号上诉人（原审原告）：深圳市华泰安电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2601T。法定代表人：方柳洲，执行董事。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。原审第三人：覃勇奇，男，汉族，1990年11月1日出生，住四川省遂宁市安居区。上诉人深圳市华泰安电子科技有限公司（简称华泰安公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5821号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：华泰安公司。2.注册号：24129532。3.申请日期：2017年5月15日。4.专用期限至：2028年5月6日。5.标志：“KROKO”。6.核定使用商品（第3类）：洗面奶；浴液；口红；美容面膜；化妆品；护肤用化妆剂；化妆笔；皮肤增白霜；防皱霜；成套化妆品。二、被诉裁定：商评字[2020]第58569号《关于第24129532号“KROKO”商标无效宣告请求裁定》。被诉裁定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局认定：诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项及第八项的规定。华泰安公司申请注册了140余件商标，其中包括多件与他人具有一定知名度的商标相同或近似的商标，攀附他人商誉、谋取不正当利益的目的较为明显，诉争商标的注册构成2014年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段”取得商标注册之规定所指的情形，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，华泰安公司提交了诉争商标“KROKO”品牌协议（复印件）等证据。在原审诉讼阶段，华泰安公司提交了以下主要证据（均为复印件）：1.美博会展位预定协议、参展申请表、确认书和承诺书等文件及参展照片；2.珂珂化妆品（泰国）有限公司品牌代言人合约及翻译件；3.广州曼蔻贸易有限公司授权及关于诉争商标的部分报关单；4.华泰安公司与其他企业关于诉争商标的授权书；5.关于诉争商标使用的包装袋、纸箱物料的采购发票；6.华泰安公司与南昌市观云传媒有限公司签订的小红书帐号营销传播服务协议；7.店面照片及宣传单。原审法院另查，华泰安公司共申请注册了140余件商标，其中包括“BEAUDIANI”“GLOWHILL”“SMEAL.”“DR.HEDISON”等多件商标与他人具有一定知名度的商标相同或近似。北京知识产权法院认为：华泰安公司共申请注册了140多件商标，其中包括多件与他人具有一定知名度的商标相同或近似的商标，其摹仿、攀附他人商誉、谋取不当利益意图较为明显，故对华泰安公司使用诉争商标的真实意图和事实的认定标准应从严把握。而华泰安公司提交的证据，或属于自制证据，或仅限于产品的前期准备和宣传，且并无产品进入市场流通领域的实际使用证据，故在案证据尚不足以证明华泰安公司就诉争商标具有真实的商业使用意图和使用事实。华泰安公司就诉争商标的注册扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了不特定多数商标申请人的利益，构成2014年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段”取得商标注册的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华泰安公司的诉讼请求。华泰安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其主要上诉理由是：一、诉争商标核定使用的商品与华泰安公司经营范围相一致，是华泰安公司为实际生产、经营目的而注册的，不具有攀附他人商标知名度的故意，应当继续有效；二、诉争商标的注册和使用并不属于我国2014年商标法第四十四条一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。华泰安公司申请注册商标的数量不是诉争商标能否获准注册的考量因素，原审法院以华泰安公司注册商标数量较多，得出诉争商标获准注册存在不正当性的结论缺乏法律依据，依法应予撤销。华泰安公司注册“BEAUDIANI”“GLOWHILL”“SMEAL”“DRHEDISON”商标也是通过合法程序提交注册申请的，在程序上并无不当，国家知识产权局及覃勇奇不能证明前述商标的注册具有抄袭、摹仿他人知名商标的恶意，且不能证明上述商标在商标申请日前在中国地域内是否具有一定知名度，故不能以前述商标所谓的恶意来否定诉争商标注册的合法性与合理性。国家知识产权局、覃勇奇均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，华泰安公司提交了天猫国际网站销售页面截图、天猫网销售截图、全球购销售图片截图，用以证明其上诉主张。以上事实，有华泰安公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。通常情况下，上述规定中的以其他不正当手段取得注册的行为包括：申请注册多件与他人具有较强显著性的商标或者较高知名度的商标构成相同或者近似的商标；申请注册多件与他人企业名称、社会组织名称、有一定影响商品的名称、包装、装潢等商业标识构成相同或者近似标志的商标；具有兜售商标或者高价转让未果即向在先商标使用人提起侵权诉讼等行为。同时，由于商标的价值在于使用，对于大量申请注册商标用以囤积，并无真实使用意图，不当占用社会公共资源，扰乱商标注册管理秩序的行为，也可以认定构成上述规定中以其他不正当手段取得注册的情形。根据现有证据可知，华泰安公司除诉争商标外，还注册了大量与知名品牌相同或近似的商标，如“BEAUDIANI”“GLOWHILL”“SMEAL.”“DR.HEDISON”等，商标数量累计达140余件，涵盖的商品或服务类别广泛。华泰安公司对上述商标的注册已经超出日常经营需要。本案中，华泰安公司提交的证据多为自制证据，另有部分宣传证据，仅能证明其产品处于前期宣传及准备中，且二审中提交的网页截图并未显示该网页与华泰安公司存在关联性。故在案证据不足以证明其具有将诉争商标投入市场使用的真实意图和使用事实，其大量集中囤积注册商标的行为，扰乱商标注册秩序，损害社会公共利益，构成2014年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。华泰安公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。华泰安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市华泰安电子科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年一月二十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2432号原告：杨志华，男，汉族，1976年1月5日出生，住鄂城区，委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邵国良，男，汉族，1963年10月30日出生，住鄂城区，被告：龚胜利，男，汉族，1952年3月16日出生，住鄂州市，被告：鄂州市卫东水泥有限责任公司，住所地鄂州市碧石镇虹桥村**。法定代表人：龚胜利，该公司经理。原告杨志华与被告邵国良、龚胜利、鄂州市卫东水泥有限责任公司（以下简称卫东水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨志华及其委托诉讼代理人李根深、被告龚胜利、被告卫东水泥公司法定代表人龚胜利到庭参加诉讼，被告邵国良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。杨志华向本院提出诉讼请求：1.邵国良立即偿还拖欠水泥设备安装工程款77000.00元以及拖欠期间银行利息损失3080.00元，合计80080.00元，卫东水泥厂、龚胜利对上述款项承担连带清偿责任。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，邵国良承包卫东水泥公司水泥设备安装工程，杨志华带领工人施工，工程完工后，邵国良拖欠工资款计77000元，龚胜利在欠条上签字担保还款。时至今日，被告未予给付欠款，给杨志华造成损失，为此，杨志华具状起诉。邵国良未提交答辩意见。龚胜利、卫东水泥公司辩称，我只在合同之内承担担保责任。按照合同约定，还有2.1万元没有付给邵国良，但是因为邵国良延误工期，工程质量也不合格，工程未验收，按照合同约定邵国良违约，所以这2.1万元也不应该支付给邵国良。按照合同约定，邵国良还要支付钱给我，所以对杨志华我没有付款义务。邵国良离厂以后，我又找了另外的人邓坤来完成工程，花费人工费13000.00元。如果我不追究邵国良的违约责任，仅应付邵国良5000.00元。杨志华为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原、被告身份证复印件、工商登记信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二，欠条。拟证明邵国良欠款的事实；卫东水泥厂、龚胜利担保的事实。邵国良未举证。龚胜利、卫东水泥公司所举证据有：安装合同、费用支付凭据。拟证明邵国良已在卫东水泥领款15000.00元。庭审质证时，龚胜利、卫东水泥公司对杨志华所举证据均无异议。杨志华对龚胜利、卫东水泥公司所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，杨志华、龚胜利、卫东水泥公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月，邵国良承包了卫东水泥公司水泥生产设备安装工程，邵国良将该工程分包给杨志华施工，杨志华带领工人施工完工后，于2020年元月22日与邵国良进行了结算，邵国良向杨志华出具欠条，注明欠杨志华工程款77000.00元，卫东水泥公司法定代表人龚胜利在欠条签名担保按合同付款。此后，邵国良未按欠条约定时间付款，杨志华遂诉至法院，要求邵国良支付工程款77000.00元及利息损失3080.00元，卫东水泥公司及龚胜利承担连带清偿责任。本院认为，邵国良未按欠条约定时间向杨志华偿付工程款，应承担相应违约责任。卫东水泥公司法定代表人龚胜利在欠条上签字担保系其真实意思表示，应按签字约定在合同应付款范围内承担相应责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一百七十九条第七项、第八项，第三百八十六条、第三百八十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵国良于本判决生效之日起十日内向杨志华支付工程款77000.00元及利息损失3080.00元。二、鄂州市卫东水泥有限责任公司及其法定代表人龚胜利在其与邵国良所签订的《安装合同》应付邵国良工程余款的范围内对邵国良上述债务承担连带偿付责任。三、驳回杨志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802.00元，由邵国良负担（此款杨志华已预交，待本判决生效后由邵国良直接向杨志华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 王向东审判员肖红彬审判员梅良军二〇二一年一月五日书记员 吴      白      茹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更15号罪犯沙俊威。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏03刑初40号刑事判决，认定被告人沙俊威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人30891.50元。判决生效后，该犯于2016年12月30日被交付执行。2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沙俊威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙俊威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯沙俊威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙俊威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沙俊威的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年7月26日起至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十八日书记员  朱 艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2892号原告：渠慎冬，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：渠立枝，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住丰县。原告渠慎冬诉被告渠立枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠慎冬到庭参加诉讼。被告渠立枝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠慎冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款金额3000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告渠立枝于2019年7月22日向原告借款3000元，原告于当日通过微信转账给被告渠立枝，双方约定自借款之日起10日内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。被告渠立枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告渠立枝向原告借款3000元，当日，原告通过微信转账3000元给被告。后经原告多次催要，被告一直未还款。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到渠慎冬作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、手机通话录音及原告的陈述，本院可以认定被告渠立枝向原告借款3000元。故，原告要求被告归还借款3000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠立枝于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告渠慎冬借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告渠立枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年一月二十一日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执20号张洪源：张洪源罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，移送本院执行的（2020）黑2722刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执88号 关于被执行人李维洋罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初211号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日