浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4360号 原告：陈瑞良，男，1953年6月3日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：苏达伟，男，1993年2月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************，统一社会信用代码913304016761868889。 代表人：黄渊。 委托代理人：姚凯，该单位职员。 被告：顾伟佳，男，1984年5月23日出生，汉族，住海盐县。 原告陈瑞良与被告苏达伟、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、顾伟佳机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告方立即赔偿原告损失249070.44元，其中被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业中为被告苏达伟、顾伟佳承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁芳彦、被告人寿保险公司的委托代理人姚凯、被告顾伟佳到庭参加诉讼，被告苏达伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月27日16时13分许，被告苏达伟驾驶浙Ｆ3××××轻型厢式货车由北向南行驶至嘉兴市湖州-海盐（Ｘ109）88公里＋700米于城镇鸳鸯村路口时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年10月30日，海盐县公安局交通警察大队认定被告苏达伟驾驶机动车行经路口未让右方道路来车先行且驾车疏于观察，负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：浙Ｆ3××××轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、嘉兴学院附属第二医院、复旦大学附属金山医院等医院住院和门诊治疗，共住院23天。 五、伤残等级、三期情况：嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2020年7月17日出具鉴定意见认为原告脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍；脑挫伤后综合征；与交通事故系直接因果关系；构成九级伤残。嘉兴志源司法鉴定所于2020年8月10日出具鉴定意见认为原告头部外伤，左侧额部硬膜下少量出血，蛛网膜下腔出血，两侧额叶脑挫伤，误工270日、护理60日、营养60日。被告方对伤残等级不认可，但经释明，明确表示不申请重新鉴定，故本院只能对前述鉴定意见予以确认。 六、医疗费：原告主张23387.24元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审核，嘉兴市康慈医院支出的923元系原告为鉴定而支出，应为鉴定费的范畴；海盐县健民大药房有限公司支出的104元缺乏医嘱，故本院无法确认其关联性；该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，但其中包含的伙食费465.50元不属于医疗费范畴，应予扣除，医疗费经计算为21869.74元。被告人寿保险公司认为应扣除非医保费用，因其未能提供可代替性药物的证据，故本院对被告人寿保险公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张690元（30元/天×23天）。本院认为，应按15元/天计算为345元。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、误工费：原告主张41580元（154元/天×270天）并提供存折和工资表一组。经审核，虽然存折上未显示内容为工资，但2017年11月至2018年10月工资表中记载的内容能与存折上推迟一个月的转账存入能一一对应，故本院对原告提供的证据予以确认，经计算其事发前的月平均工资为4175元；另外，事发后原告存折本记载有两笔分别为900元和2700元的收入，原告未能举证证明该二笔不属于工资收入，故应予扣除，本院确认误工费为33975元。 十、护理费：原告主张9240元（154元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张159473.20元（60182元/年×13年×20%）并提供参保证明和养老保险待遇发放证明以及前述的工资情况一组。因原告事发前主要收入来源于非农，故原告该主张标准符合法律规定，但计算有误，应为156473.20元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告因伤致残，考虑事故责任，本院确认为10000元。 十三、交通费：原告主张1500元。原告因治疗确需交通费的支出，本院结合原告的伤情及治疗情况，确认800元。 十四、车损和施救费：原告分别主张1200元和100元并提供票据各一份。被告方对此无异议，本院予以确认， 十五、鉴定费：原告主张3100元并提供发票二份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。另外，如前所述，原告原主张在医疗费中923元应属鉴定费范畴，故本院确认鉴定费为4023元。 十六、付款情况：被告人寿保险公司未支付、被告顾伟佳已支付25800元。 十七、其他情况：被告顾伟佳认可被告苏达伟系其驾驶员，履行的是职务行为。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告苏达伟负事故全部责任，又因被告苏达伟系被告顾伟佳雇佣的驾驶员，故由被告顾伟佳承担全部的赔偿责任。被告人寿保险公司作为被告苏达伟驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被顾伟佳承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计239825.94元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告121300元【其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元）、财产损失限额内1300元】，余款（不含鉴定费）114502.94元由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以全额赔偿，合计该被告需赔偿原告235802.94元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费4023元由被告顾伟佳全额赔偿。因被告顾伟佳已支付25800元，故前述合计由被告人寿保险公司直接支付原告214025.94元；被告顾伟佳多支付的21777元由其与被告人寿保险公司自行结算（即由被告人寿保险公司将21777元直接支付给被告顾伟佳）。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告苏达伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告陈瑞良214025.94元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费823元，由原告陈瑞良负担116元、被告顾伟佳负担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年一月十四日 书记员  陆紫婷