安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4710号 原告：董平付，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪志发，安徽天松律师事务所律师。 被告：宿松县宝利鑫农副产品有限公司，住所地安徽省宿松县汇口镇程营街。 法定代表人：张志兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 被告：李国圣，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：叶汉平，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶长兵（系叶汉平儿子），男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告董平付与被告宿松县宝利鑫农副产品有限公司（以下简称宿松宝利鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，宿松宝利鑫公司于2020年11月13日申请追加李国圣、叶汉平为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董平付的委托诉讼代理人汪志发、被告宿松宝利鑫公司的法定代表人张志兵及其委托诉讼代理人张得兵，李国圣、叶汉平的委托诉讼代理人叶长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董平付向本院提出诉讼请求：1.判令宿松宝利鑫公司赔偿原告医疗费、护理费等各项费用合计139841.17元;2.本案诉讼费用由宿松宝利鑫公司承担。事实和理由：2019年6月，宿松宝利鑫公司厂区新建钢结构厂房，并雇请董平付从事石工工作，工资按每日200元计算。2019年7月2日上午9时许，董平付在实施现场作业时，因听从施工现场指挥人员的指挥，站在铲车车斗中给新浇筑的水泥立柱洒水，不慎从铲车上跌落受伤。董平付受伤后被紧急送医抢救治疗，至今花去大量医疗费。事故发生后，董平付曾与宿松宝利鑫公司就受伤后赔偿事宜进行过协商，要求宿松宝利鑫公司赔偿董平付损失。但宿松宝利鑫公司明确拒绝承担赔偿责任，致使董平付的合法利益至今无法得到保护。综上，公民的健康权依法受到法律保护，一旦受到侵害，依法有权获得赔偿。董平付作为雇员在雇佣活动期间所受的伤害，由此造成的损失，宿松宝利鑫公司依法应承担相应的赔偿责任。为维护董平付的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法支持董平付的诉讼请求。 宿松宝利鑫公司辩称，董平付提供劳务是事实，但给水泥立柱洒水是其自作主张，另董平付在本起事故中存在重大过错，应承担主要责任，在事故发生后公司已经垫付医药费26500元；李国圣工作安排存在严重过错，应承担赔偿责任；叶汉平自作主张开着铲车载董平付洒水，致使董平付受伤，故也应承担相应的赔偿责任。 李国圣辩称，其与董平付都是在宿松宝利鑫公司做点工，都是200元一天，其与董平付之间不存在管理关系，出事的时候李国圣不在现场，事后才知道,而且工作都是公司安排的。 叶汉平辨称，宿松宝利鑫公司追加叶汉平为共同被告没有任何事实和法律依据，董平付在从事正常的雇佣活动中，不慎从铲车上跌落，并不是叶汉平操作铲车不当引起的，宿松宝利鑫公司没有提供任何证据证明叶汉平的操作行为与董平付的受伤具有法律上的因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（董平付提交的证据1.董平付身份信息、宿松宝利鑫公司工商注册信息；2.出院记录、诊断证明；3.医药费发票；5.司法鉴定发票；6.曹湖村民委员会证明），本院予以确认并在卷佐证。 对于以下无争议的事实，本院予以确认： 1.董平付等三人受李国圣约请，一同到宿松宝利鑫公司从事泥瓦工工作，为宿松宝利鑫公司的厂房刷墙，宿松宝利鑫公司按每人每天200元的标准向李国圣支付报酬，李国圣收到报酬后再转交给董平付等三人。李国圣等四人为宿松宝利鑫公司刷墙仅十余天。 2.如有具体工作任务，由宿松宝利鑫公司向李国圣发出指示，李国圣接到指示后，再安排董平付等三人分别工作。事发当天，李国圣在接到宿松宝利鑫公司的指示后，安排董平付洒水。 3.叶汉平为宿松宝利鑫公司开铲车，报酬按天计算，事发当天，叶汉平接到宿松宝利鑫公司的指示为粉刷的墙洒水。 4.2019年7月2日，董平付站在叶汉平所开的铲车上给新浇筑的水泥立柱洒水，董平付在洒水过程中，从铲车上摔下并致伤。 5.在董平付洒水并受伤时，除叶汉平外，无宿松宝利鑫公司的其他工作人员在场。 6.粉刷墙的工具及材料、洒水工具均由宿松宝利鑫公司提供，铲车也归宿松宝利鑫公司所有。 7.董平付受伤后随即被送往九江学院附属医院治疗，于2019年7月22日出院，住院共计20天，花去医疗费26428.31元，出院诊断为左股骨骨折，宿松宝利鑫公司共垫付26428.31元医疗费。 8.安徽明德司法鉴定所于2019年12月19日作出皖明德[2019]临鉴字第Q1310号司法鉴定意见书，评定董平付构成十级伤残，护理期以120日、营养期以90日为宜，后续治疗费为9000元。董平付为此花去鉴定费3500元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于董平付的受伤是否因叶汉平操作铲车不当造成的。各方当事人未提交证据证明董平付受伤的直接原因，董平付在庭审中陈述系因铲车抖动导致其摔下受伤，但叶汉平对此予以否认，因此，本院无法认定董平付的受伤与叶汉平操作铲车不当具有因果关系。 二、关于董平付站在铲车上是否系宿松宝利鑫公司、李国圣、叶汉平安排。根据本院查明的事实，当事人提交的证据只能证明宿松宝利鑫公司指示李国圣洒水，李国圣再安排董平付洒水，无证据证明宿松宝利鑫公司、李国圣、叶汉平要求董平付站在铲车上洒水，本院无法认定董平付站在铲车上的行为系宿松宝利鑫公司、李国圣、叶汉平安排。 三、关于在司法鉴定意见书中评定的误工期。宿松宝利鑫公司、李国圣认为董平付所提交的司法鉴定意见书中鉴定的误工期过长，参照医嘱应是住院20天加90天，应该是110天。经本院释明后，宿松宝利鑫公司、李国圣未在指定期限内提交重新鉴定的申请，应承担举证不能的不利后果，对该司法鉴定意见书评定的误工期（即误工期为受伤之日至评残前一日止），本院予以认定。 四、关于董平付的损失，本院核定为：1.医疗费26428.31元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费600元（30元/天×住院20天）；4.营养费2700元（30元/天×鉴定意见评定的90天）；5.护理费14817.6元（2019年度安徽省服务业平均工资49472元/年÷365天×鉴定意见评定的120天=16264.77元，董平付按2018年度服务业平均工资计算护理费，仅主张14817.6元，系对自身权利的处分，本院予以支持）；6.误工费28143.57元（2019年度安徽省建筑业平均工资63074元/年÷365天×定残日前一日169天=29204.13元，董平付仅主张28143.57元，系对自身权利的处分，本院予以支持）；7.残疾赔偿金75080元（城镇常住居民人均可支配收入37540元/年×20年×10%的伤残比例）；8.精神损害抚慰金根据伤情酌定为5000元；9.交通费、住宿费酌定为600元；10.鉴定费3500元。以上合计：165869.48元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。针对本案的争议焦点分述如下： 一、关于董平付与李国圣、叶汉平、宿松宝利鑫公司之间构成何种法律关系问题。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头约定或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。劳务关系的主体之间只存在经济关系，劳务者自主提供劳务服务，用工者支付报酬，彼此之间不存在隶属关系或者人身依附关系，且劳务需求方所需要的劳务服务往往系一次性或者在某一特定期间就得以完成，在劳动方完成与用工方约定的劳务后，双方关系自然解除，双方的关系遵循平等自愿、公平原则进行。在本案中，根据本院查明的事实，董平付等三人受李国圣约请，一同到宿松宝利鑫公司从事泥瓦工工作，为宿松宝利鑫公司的厂房刷墙，宿松宝利鑫公司按每人每天200元的标准向李国圣支付报酬，李国圣收到报酬后再转交给董平付等三人，如有工作任务，由宿松宝利鑫公司向李国圣发出指示，李国圣接到指示后，再安排董平付等三人分别工作。李国圣、董平付等人在提供劳务的过程中，工具和材料均由宿松宝利鑫公司提供，且李国圣、董平付等四人为宿松宝利鑫公司提供劳务的天数为十几天，由此可见，董平付的职业为泥瓦工，其以自已的技能为宿松宝利鑫公司刷墙，提供的是自己的临时性劳务，而非物化的工作成果，故双方为劳务关系而非承揽关系，董平付为提供劳务的一方，宿松宝利鑫公司为接受劳务的一方，彼此之间不存在隶属关系或者人身依附关系。同理，李国圣、叶汉平与宿松宝利鑫公司亦形成劳务关系。李国圣、叶汉平与董平付之间地位是平等的，李国圣在董平付提供劳务的过程中，仅起临时召集人和传达指示的角色。 二、关于责任该如何划分。董平付站在铲车上洒水，并不慎从铲车上摔下致伤，董平付所提交的证据不能证明其站在铲车上是根据宿松宝利鑫公司、李国圣、叶汉平的指示，也无法证明其受伤是由于叶汉平操作铲车不当造成的，应承担举证不能的不利后果，故本院只能认定其站在铲车上系其自主行为，董平付作为经常从事建筑业的完全民事行为能力人，应当知晓站在铲车上作业这一危险可能带来的后果，其在作业过程中未尽到合理的注意义务，导致损害后果的发生，具有重大过失，应对自身的损害承担主要责任。宿松宝利鑫公司作为接受劳务一方，理应对提供劳务者进行监督，但在事发时，并没有宿松宝利鑫公司的正式员工在场，任由提供劳务者自由发挥，具有一定过错。鉴于李国圣、叶汉平与董平付之间地位是平等的，且现有证据不能证明李国圣、叶汉平存有过错，因此，李国圣、叶汉平对董平付的损害结果不承担责任。本院酌定董平付对自身损失承担60%的责任，宿松宝利鑫公司承担40%的赔偿责任，即宿松宝利鑫公司共计赔偿董平付66347.79元，扣除其已垫付的26428.31元，宿松宝利鑫公司还需向董平付赔偿39919.48元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宿松县宝利鑫农副产品有限公司向原告董平付赔偿医疗费等各项损失共计66347.79元，扣除已垫付的26428.31元，被告宿松县宝利鑫农副产品有限公司还需向董平付赔偿39919.48元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告董平付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告董平付负担1083元，被告宿松县宝利鑫农副产品有限公司负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年一月十五日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……