江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5575号原告：李某，女，1980年8月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。原告：金香，女，2009年11月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。法定代理人：李某，女，1980年8月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。原告：金鑫，女，2013年8月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。法定代理人：李某，女，1980年8月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：赵凯，男，1984年6月17日生，汉族，住句容市。被告：周某，女，1980年4月3日生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：赵翔宇，男，2006年11月3日生，汉族，安徽省泗县开发区人，住安徽省泗县开发区。法定代理人：周某，女，1980年4月3日生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。原告李某、金香、金鑫与被告赵凯、周某、赵翔宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、金香、金鑫的共同委托诉讼代理人周芹，被告周某、赵翔宇的共同委托诉讼代理人郭家贵到庭参加诉讼；被告赵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某、金香、金鑫向本院提出诉讼请求：1.判决撤销赵凯与周某离婚协议书中财产处理部分：共同共有的位于安徽省宿州市泗县房产归于周某所有，位于句容市产归婚生子赵翔宇所有的。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日金龙在被告赵凯经营的凯达物流公司工作时突发疾病，经抢救无效死亡，后被认定为工伤。原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年4月26日作出第351号裁决书，裁决被告赵凯应支付原告共计1068806元。原告向句容人民法院申请强制执行，法院于2019年12月30日作出(2019)苏1183执2595号执行裁定书，查封赵凯与周某共同共有的位于安徽省泗县东城美郡31号104室房产。法院执行人员调查发现，被告赵凯与被告周某于2018年2月13日签订离婚协议书，约定位于安徽省宿州市泗县房产归于被告周某所有，位于句容市产归婚生子赵翔宇所有。赵凯为躲避债务恶意转移财产，损害了债权人的合法权益。被告赵凯未作答辩。被告周某、赵翔宇共同辩称：1.原告无权行使撤销权，根据民法总则第一百四十七条、合同法第五十四条、婚姻法解释二第九条之规定涉及到离婚财产分割的撤销权只能属于协议双方当事人，其他人没有资格，原告要求行驶撤销权于法无据；2.结合原告的诉状原告认为三被告特别是赵凯与周某离婚的目的是为了避免债务而恶意转移财产的观点不能成立的，涉案的金龙2017年11月12日因病死亡，赵凯和周某因感情破裂于2018年2月13日协议离婚，此时他并不知道也并不认为金龙的死亡与自己有关，并不认为金龙的死亡属于工伤，并不认为金龙的死亡需要自己赔偿100多万元，虽然金龙死亡后据被告周某陈述他们家庭当时仅要几万元的医疗费就可以把问题解决了，如果是这样的话为什么她还要以假离婚转移财产呢，显然不是的，财产分割是因协议离婚引起的，是正常的合法的，周某与赵凯因感情破裂闹离婚也不能因为金龙的死亡而故意拖延，也没有拖延的理由；3.从金龙死亡工伤认定来看，他的工伤认定是2018年9月5日认定为符合工伤情形，距周某与赵凯离婚时间相差近半年多的时间，而作为句容市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决已经是2019年4月26日了，距周某与赵凯协议离婚已有一年多的时间，因此赵凯和周某离婚不是因为这100多万元的债务问题提前一年多来故意转移财产办理假离婚，因此原告起诉称赵凯是恶意逃避债务转移财产假离婚是不能成立的；4.赵凯和周某协议离婚时不仅把房屋分割给周某和赵翔宇，同时也给赵凯分割了所有的车辆，所以从此可见赵凯也不是故意逃避债务；5.本案的被告赵翔宇也不是离婚协议相对人一方只是获得财产的所有人，也不应作为本案被告。综上所述，原告起诉没有诉权，且无事实及法律依据，请依法驳回原告对被告周某和赵翔宇的诉请。本院经审理认定如下事实：原告李某系死者金龙的配偶，金香和金鑫系金龙的两个女儿。金龙系被告赵凯（凯达物流公司经营者）招用的职工，2017年11月12日17时左右在工作期间工作场所内突发疾病后在48小时内经抢救无效死亡。赵凯（凯达物流公司经营者）未在工商部门注册登记，李某、金香、金鑫向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年4月26日作出句劳人仲案字【2019】第351号仲裁裁决，裁决被告赵凯应支付原告李某、金香、金鑫医疗费、一次性赔偿金等共计1068806元。该裁决发生法律效力后，被告赵凯未履行义务，李某、金香、金鑫向本院申请强制执行赵凯支付1068806元。在该案执行中，本院于2019年12月11日线上划拨赵凯银行存款727元、1080元，于2019年12月12日线上划拨赵凯网络资金3000.3元，于2020年6月3日线上划拨赵凯存款413元，网络资金103.92元、1055.7元，余款赵凯未履行义务。赵凯与周某原系夫妻关系，双方于2006年7月8日登记结婚，生育了一子赵翔宇。2013年10月，周某与江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司签订商品房买卖合同，约定由周某购买了位于泗县东城美郡小区31栋104室不动产，该房屋总价为377000元，首付114000元。不动产登记为赵凯与周某共同共有。2018年2月13日，赵凯与周某登记离婚，离婚时签订的离婚协议书约定：一、双方自愿离婚；二、赵翔宇由男方抚养，抚养费由男方自行承担；三、财产处理：位于宿州市泗县（该房房贷由男方偿还2018年一年，其余由女方偿还）归女方所有；句容市产一套（该房房贷由男方偿还）归婚生子赵翔宇所有；所有车辆归男方所有。四、债权债务：双方在婚姻关系存续期间的共同债务及债权归男方偿还和享有。2019年8月16日，赵凯与周某签订协议书一份并经泗县公证处公证，该协议约定，婚生子赵翔宇由周某抚养，抚养费由赵凯承担；赵凯依法享有探视婚生子女的权利，周某保证给予探视婚生子女的方便，不得无理拒绝。2020年6月1日，本院通知李某到本院作终本谈话，告知其执行情况，对登记在赵凯与周某名下的泗县东城美郡31栋104室不动产，告知其本院不宜直接处理，并对李某进行法律释明，李某同意终结本次执行程序。本院于2020年6月12日作出（2019）苏1183执2595号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。2016年10月，赵加成与句容立德置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定赵加成购买句容立德置业有限公司开发的碧景山庄17幢2607号房（即句容市宝华镇仙林东郡17栋2607室），经本院查询，该不动产现仍登记在句容立德置业有限公司名下。认定上述事实，有原告方提交的赵凯与周某签订的离婚协议书复印件、句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字【2019】第351号仲裁裁决书，被告周某提交的泗县公证处出具的公证书复印件、周某与江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司签订的商品房买卖合同复印件、泗县东城美郡31栋104室不动产产权证复印件，赵凯提交的赵加成与句容立德置业有限公司签订商品房买卖合同复印件，原、被告双方出庭人员的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，虽然赵凯与周某于2018年2月13日协议离婚约定所有车辆归赵凯所有，但本院执行时发现赵凯名下并没有车辆，位于宿州市泗县不动产系赵凯与周某婚后购买取得，登记为赵凯与周某共同共有，赵凯与周某协议离婚时，赵凯对三原告的债务已经发生，此时赵凯与周某通过离婚协议的约定将赵凯与周某共同所有的位于宿州市泗县不动产归周某所有，且赵凯又无其他财产用以清偿债务，赵凯将该不动产约定归周某所有的行为，已经损害了作为债权人的三原告的合法权益，三原告要求撤销赵凯与周某于2018年2月13日离婚协议中约定宿州市泗县房产归周某所有约定符合法律规定，本院予以支持。被告赵凯提交的赵加成与句容立德置业有限公司签订商品房买卖合同可证明赵加成与句容立德置业有限公司约定由赵加成从句容立德置业有处购买句容市宝华镇仙林东郡17栋2607室不动产，但该不动产至今仍登记在句容立德置业有限公司名下，故赵加成或被告赵凯、周某、赵翔宇均未取得该不动产的所有权，该不动产的所有权人现应为句容立德置业有限公司，三原告要求撤销被告赵凯与周某在离婚协议书中约定句容市产一套归婚生子赵翔宇所有的约定，依据不足，本院对于三原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告赵凯、周某于2018年2月13日签订的离婚协议中关于“位于宿州市泗县归女方所有”的约定；二、驳回原告李某、金香、金鑫的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵凯负担（此款三原告已预交，被告赵凯应于本判决生效之日起十日内将负担的40元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员 刘成二〇二一年一月十五日法官助理 夏华书 记 员 张旻