青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终675号 上诉人（原审原告）：王路卫，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，现住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张利霞，女，1973年6月13日出生，汉族，个体，现住青海省格尔木市。（系王路卫之妻） 被上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，现住青海省格尔木市。 上诉人王路卫因与被上诉人王洪涛民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王路卫的委托诉讼代理人张利霞到庭参加诉讼。被上诉人王洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王路卫上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项内容,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:一、利息计算错误。截止2016年5月7日,被上诉人欠上诉人本金45万元、欠款利息按月息壹分计算并无分歧,而一审未按双方约定的利息标准计算。2016年5月7日被上诉人出具欠条后,利息应从第二天计算，截止2018年4月19日被上诉人陆续归还15万元,上诉人认为归还的是利息,并据此起诉,被上诉人在接到法院给其送达的起诉书及法院开庭传票后,对上诉人的主张未提出任何答辩意见,也未到庭参加庭审,实际是默认了起诉状中该15万元是支付利息的说法,被上诉人对此未提出异议。二、即便按照一审认定的该15万元是归还借款本金,剩余借款为30万元,一审判决被上诉人支付2020年7月6日前的利息75000元也错误。上诉人主张的利息从2016年5月7日至2020年7月6日为225000元,扣减已支付利息150000元剩余75000元,并非只主张了75000元利息.按照一审判决将15万元作为本金扣除,则2016年5月7日至2020年7月6日利息计算应当分两个阶段结算:1.以45万本金为基数,计算至被上诉人归还15万元本金的2018年4月19日止,利息为105300元(23月+12天)。2.2018年4月19日之后利息以30万本金为基数计算至上诉人2020年7月6日(26个月+16天)79600元。因此被上诉人从2016年5月7日至2020年7月6应当归还的利息是105300+79600=184900元。一审将15万元作为本金扣除,却不认真核算利息,其判决明显错误。综上,请求二审予以改判。 被上诉人王洪涛提交书面答辩意见称，答辩人对欠款事实予以认可，但当时双方未就该欠款利息事项进行过任何商议，之后，上诉人于2020年4月初找到答辩人商量，答辩人起初不同意，认为双方关系好且写欠条时又未约定利息，但由于双方是朋友关系，碍于面子在原欠条上补写了壹分利息，答辩人认为，利息应从2020年4月初起计算，答辩人认可一审判决的结果，请求二审驳回上诉。 王路卫向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款450000元及自2016年5月7日至2020年7月6日利息75000元，律师费20000元，合计545000元；二、以450000元为本金自2020年7月7日起按月息壹分标准计算利息至款项付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原告跑大车，被告从事物流公司，双方在业务上有经济往来。被告从2012年开始陆续向原告借款，借款理由为：原告替被告偿还借款、被告以工地出事为由向原告借款、原告在银行贷款帮助被告偿还其他借款人的借款、被告工程施工需要资金向原告借款等，被告用各种方式向原告借款共计600000元。双方在2016年5月进行了结算，被告以一辆半挂车抵借款150000元。剩余450000元被告于2016年5月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠王路卫现金450000元，月利息1分，大写肆拾伍万元整，欠款人：王洪涛，身份证号×××，已还壹拾伍万元”。欠条出具后，被告于2016年12月陆续归还原告借款如下：1.2016年12月16日给原告油卡金额为40000元；2.2017年1月17日给原告现金20000元、6月7日给现金20000元、8月26日以银行转账方式支付给原告爱人卡上40000元；3.2018年4月17日、4月18日、4月19日以微信转账方式30000元。上述款项共计150000元。另查，被告王洪涛于2016年5月7日给原告王路卫出具的“欠条”上载明的“已还壹拾伍万元”是2019年11月7日书写。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案原告以偿还被告借款、被告向原告借款及通过银行贷款偿还被告借款等方式于2012年至2016年期间给被告借款600000元。2016年5月7日被告以一辆半挂车抵借款150000元，尚欠原告450000元借款未归还。原告在庭审中认为，被告于2016年12月至2018年4月19日归还的150000元是利息的意见，因双方在借条中只约定的月息1分，对利息支付方式未作特别约定，且被告在借条中书写的“已还壹拾伍万元”未注明偿还的是利息，故本院认定该150000元是被告王洪涛偿还的借款本金。原告已按借条内容向被告履行了借款义务，对该借款被告理应承担偿还责任，原告要求被告支付借款450000元的诉讼请求，一审法院予以纠正，被告应支付原告借款本金300000元。原告诉求被告承担自2016年5月7日至2020年7月6日利息75000元的请求。经查，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原、被告双方约定月利率1%符合法律规定，故原告要求被告支付利息75000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，因双方未对律师费用未作约定，故一审法院未予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条；《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决：一、被告王洪涛归还原告王路卫借款人民币300000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告王洪涛支付原告王路卫借款利息75000元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告王洪涛支付原告王路卫以借款本金300000元为基数，从2020年7月7日起按年利率12%计算至借款付清之日止的利息；四、驳回原告王路卫的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为利息应如何认定及计算？ 关于上诉人王路卫提出一审判决认定利息有误的问题。根据被上诉人王洪涛于2016年5月7日向上诉人王路卫出具欠条，双方已约定月利息为1分即1%，年利息为12%，不存在违反法律规定的情形，应当按照该约定支付利息。直至上诉人王路卫于2020年7月6日提起诉讼之日，被上诉人王洪涛分次支付共计150000元，应当在每次支付的款项中扣减相应的利息后，多出部分视为返还的本金，按此方式计算为宜。其中，2016年12月16日给40000元油卡，应先扣减相应的利息即7个月零10天产生利息（450000×1%×7）+（450000×1%÷30×10）=33000元，多出7000元视为归还本金，则此时尚欠本金为450000-7000=443000元。2017年1月17日过年时给20000元，以本金443000元计算，时隔1个月的利息为443000×1%=4430元，多出15570元视为归还本金，此时尚欠本金为443000-15570=427430元。2017年6月7日给20000元，以本金427430元计算，时隔4个月零20天产生利息（427430×1%×4）+（427430×1%÷30×20）=19946.7元，多出53.3元视为归还本金，则此时尚欠本金为427376.7元。2017年8月26日给农行卡转账40000元，以本金427376.7元计算，时隔2个月零20天产生利息（427376.7×1%×2）+（427376.7×1%÷30×20）=11396.5元，多出28603.5元视为归还本金，则此时尚欠本金为398773元。2018年4月17日、18日、19日共给30000元，以本金398773元计算，时隔7个月零20天产生利息（398773×1%×7）+（398773×1%÷30×20）=30572元，则此时尚欠本金398773元以及欠付利息572元。至2020年7月6日起诉之日，共计26个月零20天，以本金398773元计算，共产生利息（398773×1%×26）+（398773×1%÷30×20）=106338元。综上，截止上诉人王路卫起诉之日，被上诉人王洪涛共欠王路卫借款本金398773元，因双方并未对逾期支付利息并无其他约定，故以上欠款利息为106338元+572元=106910元。 关于被上诉人王洪涛提出欠条上“月利息1分”系2020年4月初因上诉人王路卫要求，其碍于面子补写，故利息应从该月起算的抗辩理由，并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。 综上所述，王路卫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2162号民事判决第一、二、三、四项； 二、王洪涛归还王路卫借款本金398773元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、王洪涛支付王路卫借款利息106910元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、王洪涛支付王路卫以借款本金398773元为基数，从2020年7月7日起按年利率12%计算至借款付清之日止的利息； 五、驳回王路卫的其他诉讼请求。 一审案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由王洪涛负担；二审案件受理费4625元，由王洪涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴培青 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 邢 昌 二〇二一年一月十五日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 司风明