wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2087号原告：郝某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙某，公民身份号码×××，个体工商户，现住江苏省丰县。本院审理的原告郝某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2021年1月13日向本院提交撤诉申请。经审查，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费24320元，减半收取12160元，由原告郝某负担。审判长 牛建庭审判员 刘玉金人民陪审员 丁亚芳二○二一年一月十四日书记员 张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保58号之五申请人：宁津县万佳机械厂。经营者：吕同宁，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：德州恒超木工机械有限公司。法定代表人：王全忠，经理。被申请人：王全忠，男，1984年2月4日出生，汉族。申请人宁津县万佳机械厂于2021年01月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州恒超木工机械有限公司、王全忠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王全忠名下中国工商银行账户16×××66存款106400.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执488号 申请执行人:谢金才，男，1969年3月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:史玉仙，女，1982年2月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人谢金才与被执行人史玉仙一案，本案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢3号之一申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：郑改鱼，女，1960年6月21日生，汉族。被执行人：王建国，男，1973年5月11日生，汉族。被执行人：袁桂花，女，1973年10月2日生，汉族。被执行人：王国贺，男，1959年9月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊商初字第205号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑改鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑改鱼在中国农业银行账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  高 欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初38号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县红山镇东汤河村**；2004年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金某某、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日零时13分许，被告人何某酒后驾驶号牌号码为鄂J6XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、倪家桥路东侧约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，何某血液中乙醇含量为0.98毫克/毫升，达到醉酒程度。何某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、相关照片、约束醒酒工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及何某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合何某有前科等情节，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月十三日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终1号 上诉人（一审原告）林生，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（一审被告）平潭县白青乡人民政府，住所地福建省平潭县白青乡岱峰村岱峰**。 法定代表人郑明智，局长。 一审第三人中共福建省委平潭综合实验区工作委员会党群工作部，住，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**/div> 法定代表人黄语，负责人。 上诉人林生诉被上诉人平潭县白青乡人民政府其他行政管理纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，林生的第1.2.3.5项诉讼请求属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等内部人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围；林生的第4项诉讼请求属于确认行为合法，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，林生的诉讼请求均不属于行政案件受案范围，依法均应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条第三项、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，一审裁定驳回原告林生的起诉。 上诉人林生不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院违反法定程序审理案件。一审法院受理案件后未开庭审理，违反案件审理法定程序。二、一审法院认定案件事实错误。被上诉人未向上诉人出示任何证据来证明自己的主张或者观点，其主张人民法院不能支持，审判行为直接违反最高人民法院关于案件审理证据未经法庭质证不能作为认定案件事实依据的裁定。三、一审法院适用法律错误。上诉人认为本案是属于机构改革的行政行为与行政机关工作人员的奖惩、任免不同，属于侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。请求：1、确认平潭县人民法院（2020）闽0128行初79号行政裁定违法，撤销该裁定并指令一审法院继续审理；2、案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人平潭县白青乡人民政府未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人中共福建省委平潭综合实验区工作委员会党群工作部未向本院提交书面意见。 本院认为，上诉人向一审法院提出的诉讼请求涉及政府的机构改革人员编制问题，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于行政案件受案范围，在阅卷后认为不需要开庭审理，依法予以驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢38号 高玉江： 安图鑫海农副产品有限公司、张桂兰、封常顺： 申请执行人高玉江与被执行人安图鑫海农副产品有限公司、张桂兰、封常顺买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高玉江于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人安图鑫海农副产品有限公司、张桂兰、封常顺给付合同款81036元及付款之日止的利息，因被执行人安图鑫海农副产品有限公司、张桂兰、封常顺暂无可供执行财产，该案于2020年3月18日终结本次执行程序，2021年1月14日恢复47500元执行。 执行过程中，本院依法向被执行人安图鑫海农副产品有限公司、张桂兰、封常顺送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。本院于2021年1月19日依法划拨被执行人封常顺账户款47500元，并已支付申请人高玉江。申请人高玉江主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1466号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426民初1466号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初200号 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县水岸城邦小区物业管理办公室. 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，男，1991年1月23日出生，汉族，住沛县。 被告：叶静，女，1982年6月2日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告叶静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月十九日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终198号 上诉人（原审被告）：孙勋，男，1958年11月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：丹东鸿中商贸有限公司，住所地丹东市振兴区兴五路****。 法定代表人：田立春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李丹，男，该公司股东。 上诉人孙勋因与被上诉人丹东鸿中商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙勋，被上诉人丹东鸿中商贸有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙勋上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3424号民事判决，将案件发回重审或依法改判，被上诉人返还上诉人合同抵押金1000元，返还违反合同违约罚金1000元；2、被上诉人承担一、二案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。涉案合同的签订时间虽载明为8月1日，但并不是上诉人实际承租时间，是被上诉人为便于管理合同才这样签订。承租期间因为遭受疫情影响，根据政府要求古玩城封闭一直未营业。而一审判决未适用《中华人民共和国自然灾害法》而适用《中华人民共和国合同法》属于法律适用错误，应执行国家特定条件下的政策。二、一审判决未认定被上诉人违反《中华人民共和国合同法》有关规定系错误。被上诉人撕毁合同属于单方违约，应惩罚被上诉人返还违约金1000元和抵押金1000元。三、一审判决由上诉人承担一半诉讼费也是错误，疫情期间应按《中华人民共和国自然灾害法》执行。 丹东鸿中商贸有限公司辩称，本案发生在2020年疫情期间，古玩城在接到政府通知后，自2月到4月期间一直将古玩城封闭。因业主在此期间也未营业，所以被上诉人自行决定将该期间的房租给减免了，但这个免租行为并非政府行为，而是被上诉人牺牲自己的利益作出的决定。因为古玩城整体房屋也是被上诉人承租，所以给业户减免的租金以及此期间员工的工资均由被上诉人自行负担了这部分损失。在古玩城开门可以营业以后，被上诉人多次电话联系上诉人要求其来上班经营店铺并交纳租金，但上诉人以电梯无法使用和疫情等原因拒绝来经营商铺。在此之后，上诉人曾来古玩城处理此事，但与被上诉人工作人员发生口角，经派出所调解也未达成调解意见。因上诉人陈述其商铺内物件价值不菲，所以在派出所干警在场的情况下就将上诉人经营的商铺上了一把锁，以防其商铺内物件丢失。之后，被上诉人多次电话联系上诉人，上诉人也不来古玩城处理此事。在一审期间，经法官调解，被上诉人也同意给上诉人减免费用，只要求上诉人搬离腾退涉案商铺，一审法院也依据此意见进行了判决。 丹东鸿中商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告租金3600元；2、被告给付违约金（按照合同约定，以每月欠付租金数额为基数，按日1%的标准自拖欠之日起计算至给付之日）；3、被告给付原告占用费；4、解除原、被告之间的商铺租赁合同；5、被告将位于丹东古玩城五楼B座8-1号商铺腾退给原告。 一审法院认定事实：2019年8月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订商铺租赁合同一份，约定甲方将丹东古玩城五楼B座8-1号商铺（面积20平方米）租赁给乙方，租赁期限为1年，自2019年8月1日起至2020年8月1日止，月租金600元，于每月5日前以现金方式支付。关于违约责任双方约定，乙方逾期缴纳租金，水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的1%，向甲方给付滞纳金，逾期超过5日甲方另可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同。自2020年2月起被告开始拖欠租金，截止2020年7月共欠6个月租金合计3600元。在诉讼过程，原告申请将其第一、二、三项诉讼请求撤回。 一审法院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。被告作为承租人，应当按照约定支付租金，其不支付租金的行为实属违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，该院予以支持。原告申请撤回部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，该院予以准许。判决：一、解除原告丹东鸿中商贸有限公司与被告孙勋之间的商铺租赁合同；二、被告孙勋于本判决生效后五日内将位于丹东古玩城五楼B座8-1号商铺腾退给原告丹东鸿中商贸有限公司。案件受理费减半收取25元，由被告孙勋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为双方签订的商铺租赁合同应否解除及上诉人应否腾退商铺。本案中，双方签订租赁合同载明的租赁期限为2019年8月1日起至2020年8月1日止，虽上诉人主张该租赁期限认定错误，但其并未提供证据证明其所主张的租赁期间能够成立，故一审认定的租赁期限并无不当。在案涉商铺租赁期限内，被上诉人以上诉人未按期交纳租赁费为由，主张解除双方之间的商铺租赁合同，符合法律规定的解除合同的条件。但本案在一审审理期间，该商铺租赁合同期限已届满，双方权利义务已终止，故已不用再进行解除。所以，一审判决双方解除租赁合同不当，本院依法予以纠正。因双方商铺租赁关系已终止，承租人有义务将租赁物返还给出租人，故一审法院判决上诉人腾退商铺并无不当。 关于上诉人主张被上诉人返还合同押金1000元及给付违约罚金1000元的上诉请求，其在一审期间并未提出该反诉请求，故属于二审期间新增加的诉讼请求，因被上诉人对该诉讼请求不同意调解，故上诉人提出的该上诉请求不属于二审审理范围，本院不予审理。 关于上诉人应否承担一审诉讼费的问题。一审法院系根据双方胜诉和败诉情况确定一审案件受理费负担，并未违反有关诉讼费的法律规定，故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，孙勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决法律关系认定不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3424号民事判决第二项； 二、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3424号民事判决第一项； 三、驳回丹东鸿中商贸有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回孙勋的上诉请求。 二审案件受理费50元，由孙勋负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘云 书记员王晓宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终111号上诉人（原审起诉人）：张运汉，男，汉族，1957年8月2日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审起诉人）：杨华春，男，汉族，1956年3月19日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审起诉人）：张文明，男，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审起诉人）：张芬玲，女，汉族，1929年6月11日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审起诉人）：沈中华，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审起诉人）：张红业，男，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（原审起诉人）：叶晨良，男，汉族，1956年1月12日出生，住郑州市管城回族区。上诉人叶晨良、杨华春、张运汉、张红业、张芬玲、沈中华、张文明因行政补偿一案不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初86号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人叶晨良、杨华春、张运汉、张红业、张芬玲、沈中华、张文明上诉称，该七人均系郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区赵堡村居民，长期在此处居住，应当享受完全村民待遇，请求撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初86号行政裁定，裁定郑州市管城回族区人民法院受理本案。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条第一款规定当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组自行实施改造，并依据2001年的集体决定分配村民待遇房屋，不属于依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小清审判员  孙艳凌二〇二一年一月二十八日书记员  杜佰玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初275号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告谢某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十一日书记员 王宁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初22号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某，男，1991年8月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕3112号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日3时许，被告人何某某伙同潘培元(另处)在本区南桥镇新建中路580弄小区门口附近，酒后滋事，无故殴打路过的被害人赵某某，后何某某持小区门口施工用的铁栅栏及水管将被害人赵某某砸伤。经鉴定，被害人赵某某的伤势构成轻微伤。2020年9月22日，被告人何某某赔偿被害人赵某某人民币2万元，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，同案关系人潘培元的证言，证人顾某某的证言，监控视频及截图，调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、鉴定聘请书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、解除社区矫正证明书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某能认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人何某某在家属的帮助下进行了赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120刑初1082号刑事判决书主文的缓刑部分。二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(已执行)，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元(已执行)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年9月19日止。)三、随案移送的作案工具铁栅栏一块、水管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年一月十二日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之二十五 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人与被执行人郑然物权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郑然在08×××14@wx.tenpay.com账户内余额人民币28.07元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑然在财付通支付科技有限公司08×××14@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭瑞峰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初183号原告：河南省温馨物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区江山路**。法定代表人：胡艳苗，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建新，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张毅，男，系公司员工。被告：姚雅斌，男，1959年12月31日出生，汉族，住郑州市。原告河南省温馨物业管理有限公司与被告姚雅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告河南省温馨物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省温馨物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省温馨物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二一年一月二十九日法官助理曹明明书记员马鲜草
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初7号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人周金花，女，1979年9月5日出生，汉族，中专文化，务工，住芜湖市繁昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月4日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 被告人周金霞，女，1977年3月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地芜湖市繁昌区，现住芜湖市繁昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月4日被繁昌区公安局取保候审。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）Z653号起诉书指控犯被告人周金花、周金霞犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官马阳艳出庭支持公诉，被告人周金花、周金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年8月中下旬至9月2日凌晨，被告人周金花多次组织参赌人员朱某2、陈某1、朱某1、何某、张某1、黄某、张某2等20余人，在其与被告人周金霞共同经营的繁昌县某棋牌室内以“斗牛”的方式进行赌博，共计抽头渔利750余元。期间，被告人周金霞在外放哨。 被告人周金花、周金霞于2020年9月2日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人周金花以营利为目的，聚众赌博，被告人周金霞在明知的情况下仍从事帮助活动，应当以开设赌场罪追究其二人刑事责任。建议判处被告人周金花有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人周金霞拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人周金花、周金霞的供述与辩解，证人朱某2、陈某1、朱某1、程某、何某、李某、利某、谷某、张某1、黄某、张某2、殷某、张某3、张某4、董某、陈某2、杨某、沈某、叶某、范某、王某、管某、孙某、赵某的证言，户籍证明、前科劣迹查询情况、到案经过、行政处罚决定书、告知书及缴款凭证、检查笔录等证据证实。 被告人周金花、周金霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周金花、周金霞于2020年9月2日被公安机关抓获归案后，如实供述了所犯罪行。 在本院审理期间，被告人周金花退缴违法所得人民币750元。 本院认为，被告人周金花以营利为目的，提供赌博场地，组织他人聚众赌博，参赌人数累计20人以上，其行为已构成开设赌场罪；被告人周金霞在明知的情况下仍实施帮助行为，构成开设赌场犯罪共犯，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周金花起主要作用，系主犯；被告人周金霞起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人周金花、周金霞均具有坦白情节，依法可从轻处罚，二人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人周金霞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已预缴）。 二、被告人周金花退缴的违法所得人民币七百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二一年一月二十二日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、智慧的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更45号罪犯张玉辉，男，1969年6月30日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，捕前住宽甸满族自治县。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2018年3月13日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出(2018)辽0624刑初42号刑事判决，认定罪犯张玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年；并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年12月6日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张玉辉在服刑期间，获得表扬5次。确有悔改表现，建议对罪犯张玉辉减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张玉辉在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系十年以上暴力犯罪。且犯罪情节恶劣。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉辉减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5601号申请执行人单乃学,男,汉族,1969年10月10日生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人赵雪侠,女,汉族，1969年8月18日生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人丁笑笑,女,汉族，1993年4月19日生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人单紫研,女,汉族，2011年3月8日生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人单硕,男,汉族，2014年4月26日生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人潘申宝,男,汉族，1974年8月27日生,住所地安徽省六安市金安区。原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单紫妍、单硕与被告潘申宝机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初9417号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告潘申宝应赔偿原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单紫妍、单硕死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计913717.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元，由原告单乃学、赵雪侠、丁笑笑、单紫妍、单硕负担614元，由被告潘申宝负担2445元。被告潘申宝负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付五原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行立案标的为916162.60元，执行费11562元。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。4、2020年9月7日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的916162.60元，执行到位0元。执行费11562元，执行到位0元。7、2021年1月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十二日书记员 项 炜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保20号申请保全人：秦晟伟，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省镇平县。申请保全人：彭子文，男，汉族，1967年1月29日出生，住南阳市卧龙区。被保全人：河南合海东润置业有限公司，住所地，邓州市交通路。法定代表人：郑建明。秦晟伟、彭子文与河南合海东润置业有限公司为建筑工程施工纠纷，经本院立案执行，现已将被保全人河南合海东润置业有限公司的银行账户予以冻结。至此，秦晟伟、彭子文向本院申请执行的（2021）豫1381执保20号案部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢158号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初341号民事调解书，于2021年1月28日立案恢复执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市嘉华房地产开发有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、李祯祥、钱君钗、李文祥、李嘉英、邢银翰小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位3504048.45元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更92号罪犯王诗博，男，1982年1月17日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2017年8月31日作出（2017）辽04刑初30号刑事判决，认定罪犯王诗博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2015年11月2日起至2028年10月31日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王诗博减去有期徒刑九个月。(刑期自2015年11月2日起至2028年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终99号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉供销集团有限公司，，住所地武汉市江岸区天津路**法定代表人：高福宝，董事长。原审被告：冉紫薇，女，汉族，1991年10月29日出生，住湖北省天门市。原审被告：易敏娥，女，汉族，1989年7月20日出生，住湖北省天门市。原审第三人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大道**文泉书苑********/div>法定代表人：刘浩，董事长。上诉人湖北大都地产集团有限公司因与被上诉人武汉供销集团有限公司、原审被告冉紫薇、原审被告易敏娥、原审第三人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18322号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人湖北大都地产集团有限公司上诉称，原审法院案由认定错误，本案案由应为损害股东利益责任纠纷，本案是否存在侵犯公司权益的行为尚有争议，实践中大多数法院认为股东代表诉讼属于与公司有关的纠纷，其管辖应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷管辖的约定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，武汉供销集团有限公司的第七组证据中的“2019年7月4日供销社向小贷公司董事会、监事会发函情况表中”对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司的地址罗列就有三个，两个洪山区地址，一个武昌区地址，其中武昌区的平安国际金融大厦的地址，原审第三人于2016年就已经退出了。很明显武汉供销集团有限公司对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司属于主要办事机构所在地自己都不能确定，依法应将注册地作为住所地，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司注册地址为洪山区雄楚大道**文泉书苑********，所以武汉市洪山区，所以武汉市洪山区人民法院才是除被告住所地法院以外依法具有管辖权的法院法撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人武汉供销集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖的除外。”本案中，案涉《借款合同》第八条约定，“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，该合同首部载明，“贷款人为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地址为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。”该约定符合上述法律规定，应为有效。故该辖区的武汉市武昌区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北大都地产集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十七日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保312号 申请保全人：黄金楼，男，1951年5月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光豪泰物业管理有限公司，住所地寿光市圣城街道羊益铁路东兴安路西。统一社会信用代码：91370783MA3M3BFL6Y。 法定代表人：吴少君，经理。 本院在审理申请保全人黄金楼与被保全人寿光豪泰物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请保全人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款370000元或查封等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光豪泰物业管理有限公司银行账户存款370000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终170号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所。北京市。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张超强，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：张超胜，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：王迪，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原审被告：吴子鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“阳光财险北京分公司”)因与被上诉人张超强、张超胜、原审被告王迪、吴子鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险北京分公司上诉请求：改判上诉人不予支付张超强、张超胜伤残赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：本案死者张见龙并未进行尸体解剖，无法确定系由交通事故所导致死亡，且其在委托鉴定时已经亡故，对于伤残的真实性以及伤残与交通事故的关联性均不认可，故鉴定意见不应适用，一审法院支持伤残赔偿金和精神损害抚慰金不合理。综上，请求依法改判。被上诉人张超强、张超胜及原审被告王迪、吴子鹏均同意一审判决。张超强、张超胜向一审法院提出诉讼请求：1、确认张超强、张超胜因本次交通事故造成损失如下：医药费100，713.30元、住院伙食补助费570元(20元×28.5天)、医疗辅助器具费373元、残疾赔偿金147，230元(73，615元×20年×0.1)、精神抚慰金5，000元(交强险内优先赔付)、护理费7，788.30元(2，480元／30天×35天＋4，895元)、营养费2，400元(40元×60天)、误工费11，393.60元(4，773.90元×4个月-7，702元)、交通费3，600元、衣物损失费300元、鉴定费1，950元，合计281，318.20元；2、判令阳光财险北京分公司在交强险、商业三者险限额承担赔偿责任，其余损失由王迪、吴子鹏承担80％的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付张超强、张超胜63，937.86元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付张超强、张超胜75，996.24元；三、张超强、张超胜的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未提供新证据。审理中，本院注意到在《司法鉴定意见书》“基本情况”部分载明：委托方系张超胜(上海市公安局青浦分局交通警察支队推介)，委托事项为1．伤残评定(文证审查)及2．休息、营养、护理期限评定，鉴定材料有1．推介书1份及事故认定书1份、2．门诊病史卡1份及出院小结1份、3．光盘1张，以及被鉴定人为张见龙等情况；在“基本案情”部分载明：据推介方、事故认定书介绍，2018年11月7日，张见龙发生交通事故受伤。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉的鉴定单位具有相应资质，其出具的鉴定意见系根据张见龙相关医疗病史资料，并结合事故认定书等鉴定材料综合分析得出的，鉴定依据的材料客观，鉴定程序规范，故一审法院在查明本案事实的基础上，认定案涉鉴定意见可以作为处理本案的依据，于法有据。现一审法院依据在案证据，结合相关部门所作的交通事故认定书及司法鉴定意见书，综合考虑各方当事人的实际情况和事故发生的原因，对各方当事人责任的认定及赔偿标准、赔偿金额的确定，有相应的事实和法律依据。综上，因阳光财险北京分公司缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费845.19元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十二日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13351号 申请执行人：王焕华，男,1953年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：蔡双鸿，男,1989年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行申请执行人王焕华与被执行人蔡双鸿责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤0114刑初1076号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡双鸿应向申请执行人退赔28500元。依据审判部门的移送，本院于2020年11月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人蔡双鸿书面向本院做出分期履行计划，即在2021年2月1日至2021年5月1日期间支付5000元，2021年6月1日至2021年9月1日期间支付5000元，2021年9月1日至2021年12月1日期间支付5000元，2022年1月1日至2022年3月1日期间支付5000元，剩余8500元在2022年4月1日至8月1日期间全部支付完毕。请求本院依法处理。 本院认为，现被执行人蔡双鸿就所应缴纳的退赔28500元作出付款计划，且该计划切实可行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13351号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月十四日 书记员 谢杰彦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初65号原告：赵静，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，户籍地湖北省天门市，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：赵书立，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住河南省周口地区商水县。公民身份号码×××。原告赵静与被告赵书立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵静于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。审判员  陈琼二〇二一年一月二十二日书记员  李郦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初26号   原告：新疆冀建建筑设备有限公司，住所地莎车县。   法定代表人：彭文彬，该公司董事长。   被告：新疆宝地工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：贾存忠，该公司经理。   原告新疆冀建建筑设备有限公司与被告新疆宝地工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告新疆冀建建筑设备有限公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆冀建建筑设备有限公司撤诉。   案件受理费14692.95元，减半收取计7346.48元，由新疆冀建建筑设备有限公司负担。   审判员 王建霞   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书记员 周春燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初412号 原告:重庆美天智慧交通股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码91500101733986460E。 法定代表人：熊小苹，总经理。 委托诉讼代理人：程康（系原告公司员工），男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区（特别授权）。 被告：陈桂香，女，1972年9月14日，汉族，住重庆市万州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住，住所地重庆市万州区国本路**一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，经理。 原告重庆美天智慧交通股份有限公司与被告陈桂香、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆美天智慧交通股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆美天智慧交通股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  冉 建 二〇二一年一月十四日 法官助理  聂登超 书 记 员  冉蕴晗
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初124号 原告：程广东，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：李东，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告程广东诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月1日被告从原告处借款100000元，双方约定月息2分，被告于2017年6月1日出具借条。原告向被告催要无果。现原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月1日起按月利率2％计算至实际付清时止）并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证。证明原告具有诉讼主体资格。 2、借条、银行转账记录。证明2017年5月1日被告向程广东借款100000元，于2017年6月1日出具借条一张。 3、微信聊天记录。证明约定利率是月息2分；利息付至2018年7月31日前，被告尚欠原告借款本金10万元的事实。 被告辩称：2017年5月1号被告借原告100000元是事实，被告当时要买车，口头约定给原告2分利息；后来又一次被告要用钱，又让原告给被告转（借）100000元，当时被告给原告先打了一张100000元的条，后来原告没把这100000元借给被告，被告没抽回这100000元的借条。被告跟原告一起做生意，之前转给原告90000元，原告也没给被告说法，原被告还有其他经济纠纷，不处理好被告不给原告钱。 被告为支持其主张向本院提供如下证据： 转账记录。证明被告给原告转账至少50000元本金，还有20000元是不是利息不确定，还有原告证据3中微信上一笔6000元也是利息。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据1无异议。对证据2有异议，被告2017年5月1日借钱没打条，这2017年6月1日的100000元条子是被告找原告借款，原告没给被告借着。对证据3被告已经还了借款本金50000元，其他证明目的无异议。 原告对被告所举证据质证意见为： 对证据真实性无异议，对证明目的有异议，2018年4月22日及2018年7月19日共计20000元是支付的利息，2018年8月20日的20000元和2018年9月9日的30000元是偿还的本金；手机微信里的6000元利息是支付到2018年的7月份。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告证据的认定。对原告证据1被告无异议，本院于认定。对原告证据2被告认可2017年5月1日向原告借款100000元，对2017年6月1日的借条被告不认可且原告无其他证据佐证，故本院对被告认可的2017年5月1日向原告借款100000元的证明目的予以认定。对原告证据3庭审中原告表示被告尚欠本金50000元及自2018年8月1日起至今的利息，被告亦认可尚欠原告本金50000元及自2018年8月1日起至今的利息，故本院对被告认可的事实予以认定。 二、对被告证据的认定。原告认可被告已偿还本金50000元被告亦认可尚欠原告本金50000元及利息，本院对该证据原告认可的事实予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日被告向原告借款本金100000元，双方约定利息为月利率2分。后被告偿还给原告部分本金及利息后剩余本金50000元及自2018年8月1日至今的利息未付。现原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月1日起按月利率2％计算至实际付清时止）并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：被告于2017年5月1日向原告借款100000元并约定利息，被告在偿还50000元本金及利息后剩余本金50000元及利息未偿还显属无理，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为月利率2分不符合法律规定，利率应按2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年8月1日起至实际付清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、被告李东与本判决生效之日起五日内支付给原告程广东款50000元及利息（以50000元为基数自2018年8月1日起至实际付清款之日止，按2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元由原、被告各负担575元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年一月二十五日 书记员  张盼盼 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保111号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：黄云华，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人黄云华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄云华银行存款73000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄云华银行存款73000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7005号申请执行人：朱家舜，男，1956年1月22日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路**（9）门**。法定代表人董长安，系该公司董事。申请执行人朱家舜与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15416号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款10700元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执356号申请执行人：郭清俊,男,生于1992年10月7日,汉族,住河南省罗山县。被执行人：周佳男（又名周佳楠），男，生于1996年12月19日。汉族，住禹州市。申请执行人郭清俊申请执行周佳男民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3631号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周佳男的存款100000元；或扣留、提取被执行人周佳男100000元的收入；或查封、扣押价值100000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月三十日书记员 ：郭晓伟
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执141号河北百锐通电力设备有限公司、安宜建设集团有限公司：申请人河北百锐通电力设备有限公司与被执行人安宜建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，河北百锐通电力设备有限公司向本院申请执行的(2020)苏10执252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更29号罪犯吴国超，男，1984年9月10日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年5月30日作出（2017）冀0681刑初90号刑事判决，以被告人吴国超犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴国超在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年7月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2005年1月19日因犯聚众斗殴罪，被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月20日因犯故意伤害罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴国超减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年5月6日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初323号原告：彰武县赵伟农资经销站，住所地彰武县大冷镇团结路**。负责人：赵伟，系该经销站经理。被告：徐艳斌，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县赵伟农资经销站（以下简称赵伟经销站）与被告徐艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵伟经销站的负责人赵伟到庭参加诉讼，被告徐艳斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵伟经销站向本院提出诉讼请求：被告徐艳斌给付化肥款23000元及利息。事实和理由：被告徐艳斌于2015年3月26日在我经销站赊购化肥，总价款23000元，其为我出具欠据1份。后我多次催要，其以种种理由拖延至今。徐艳斌未作答辩。赵伟经销站为证明其诉讼主张，提供了徐艳斌出具的欠据1份；个人独资企业营业执照（副本）1份。经本院审查，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：赵伟经销站经营化肥、农膜等销售业务。被告徐艳斌于2015年3月26日在赵伟经销站赊购化肥，总价款23000元。徐艳斌为赵伟经销站出具欠据1份，后经赵伟经销站多次催要未果。原告赵伟经销站与被告徐艳斌之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。赵伟经销站已将货物交付给徐艳斌，徐艳斌经赵伟经销站催告后仍不履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款民事责任。因双方未约定利息，也未约定付款时间，故赵伟经销站主张徐艳斌支付利息，与法无据，本院不予采纳。但自起诉之日起，应支付逾期付款损失，逾期付款损失数额以2020年12月份一年期人民币贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4％为基础，加计30％计算。综上所述，赵伟经销站主张徐艳斌给付化肥款23000元，合法有据，予以支持；关于逾期付款损失，本院支持自起诉之日起以2020年12月份一年期人民币贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4％为基础加计30％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》（2020年修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐艳斌给付原告彰武县赵伟农资经销站化肥款23000元，并自2021年1月20日起至给付之日止，以2020年12月份一年期人民币贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4％为基础，加计30％计算逾期付款损失，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告徐艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年一月二十八日书记员  王嘉庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保84号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：王红艳，女，1978年12月11日生，汉族，住山，住山东省博兴县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王红艳在银行（或其他金融机构）存款215525.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王红艳在银行（或其他金融机构）存款215525.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2266元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1042号申请执行人：周丽华,女性,1958年2月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌市胜凯玩具有限公司，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地无。法定代表人：苏二成。本院在执行申请执行人周丽华与被执行人许昌市胜凯玩具有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人可供执行财产故终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月十二日书 记 员  袁宝洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执337号申请执行人：刘云，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。刘云与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘云向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3332元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更213号 罪犯闫海彬，男，汉族，1985年3月5日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市密云县人民法院于2006年11月28日作出（2006）密刑初字第339号刑事判决，以被告人闫海彬犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更736号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯闫海彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯闫海彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1044号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯闫海彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫海彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8953号之一 被执行人：黄大帮，男，1978年10月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人黄大帮罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初475号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄大帮应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黄大帮的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年一月十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5307号原告：司玉华，女，1968年12月5日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李克鼎，山东诚信德律师事务所律师。被告：张京祥（常用名张磊），男，1960年12月10日出生，住淄博市淄川区。原告司玉华与被告张京祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告司玉华的委托诉讼代理人李克鼎到庭参加诉讼。被告张京祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款40000元；2.请求自2015年8月起以40000元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：张京祥因周转需要于2015年7月10日从司玉华处借现金10000元，于2015年7月21日从司玉华处借现金30000元，并签订借条两份。后司玉华多次催款，张京祥以各种理由推脱不还。被告张京祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月10日向原告借款10000元，原告现金交付后，被告出具借条一份，内容为：今借到现金壹万元整。落款：（张京祥）张磊。被告又于2015年7月21日向原告借款30000元，原告现金交付后，被告出具借条一份，内容为：今借到现金叁万元整。落款：张京祥（张磊）。该两笔借款未约定利息亦未明确约定借用期限，经原告多次催要，被告未还款。以上事实有原告提交的借条及当事人的陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，合法有效。原告主张被告尚欠借款40000元，提交了借条佐证，被告张京祥既未到庭答辩亦未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2015年8月1日起以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清为止，本院认为，因原、被告未约定利息亦未明确约定借用期限，故对其主张的逾期利息应自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张京祥偿还司玉华借款40000元；二、张京祥支付司玉华借款逾期利息，以借款本金40000为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2020年12月24日起至实际支付之日止；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回司玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，由张京祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二一年一月十一日书记员 相建逢
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终52号 上诉人（原审起诉人）韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区振武路**。 上诉人韩明霞因人力资源和社会保障行政管理一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初328号行政裁定，向本院提起上诉。 韩明霞上诉请求撤销青岛铁路运输法院作出的(2020)鲁7102行初328号行政裁定，指令青岛铁路运输法院立案审理本案。事实与理由：韩明霞提交了证据（2020）鲁02行赔终11号《行政赔偿裁定书》，证明申请国家赔偿未过诉讼时效但需要确认违法，生效的法律文书确认了韩明霞的诉权未过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条：行政机关作出行政行为时，没有制作或者送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案；第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故韩明霞的起诉符合法律规定应当立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”由此可见，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，是在公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情况下，以“自行政行为作出之日”为起算点适用的最长起诉期限。本案中，韩明霞请求法院确认青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨区人社局）未经其提出申请就为其作就业登记的行为违法，即墨区人社局通过青岛伊韩工艺品有限公司提交的韩明霞就业登记备案的时间是2011年，依照上述法律及司法解释的规定，韩明霞于2020年向原审法院提起行政诉讼已超过了五年的最长起诉期限。 综上，原审法院裁定不予立案并无不当，韩明霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年一月二十二日 法官助理李鑫 书记员王腾飞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初106号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人逄某某，男，1971年8月23日出生，汉族，大学文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月31日23时许，被告人逄某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号白色丰田牌小型轿车沿青岛市黄岛区灵山湾路由西向东行驶至七墩山路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，民警遂带其到医院抽取血样备检。经检验，在送检的逄某某的血样中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人逄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人逄某某经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人逄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月4日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人逄某某至公安机关接受讯问，后被告人逄某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人逄某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逄某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人逄某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年一月十三日 书记员  薛丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初39号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市航空路**，统一社会信用代码91422800616321099P。负责人：周建峰，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：刘权辉，男，生于1972年2月28日，汉族，住湖北省恩施市，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）诉被告刘权辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行恩施分行的委托诉讼代理人谭朝到庭参加诉讼，被告刘权辉经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘权辉归还信用卡透支本金139916.58元、应收利息134634.67元、应收费用29742.73元（以上款项计算至2020年6月27日），合计304293.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告刘权辉向原告申请办理信用卡透支服务，并填写申请表，表示愿意遵守中国银行关于信用卡透支服务的相关规定，依照被告的申请，原告核准并向被告刘权辉发放了卡号为40×××32的信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止到2020年6月27日，被告刘权辉尚欠信用卡透支款本金139916.58元、应收利息134634.67元、应收费用29742.73元未归还给原告。综上所述，被告刘权辉未按约定归还欠款已构成违约，依法应承担民事责任，故向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告刘权辉未作答辩。经审理查明，2012年7月25日，被告刘权辉向原告中国银行恩施分行申请办理中国银行白金信用卡，原告依照被告的申请为其办理了卡号为40×××32的信用卡，被告刘权辉表示愿意遵守中国银行关于信用卡透支服务的相关规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费中约定：“信用卡申请人（甲方）非现金透支交易从中国银行股份有限公司（乙方）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款中约定：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”被告刘权辉领取信用卡后多次进行透支消费使用，截止2020年6月27日，被告刘权辉尚欠原告信用卡透支款本金139916.58元、应收利息134634.67元、应收费用29742.73元。原告中国银行恩施分行多次催收未果，故具状起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘权辉向原告中国银行恩施分行申请办理信用卡透支服务，原告依其申请为其发放了信用卡，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定全面履行自己的义务，被告刘权辉使用信用卡消费后，未按照约定归还欠款已构成违约，应按照合同约定偿还透支本金、应收利息及应收费用（还款违约金），原告中国银行恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘权辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘权辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司恩施分行截止2020年6月27日的信用卡透支本金139916.58元、应收利息134634.67元、应收费用29742.73元，以上款项共计304293.98元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2932元，由被告刘权辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二一年一月二十九日书记员  吴 兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14079号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。法定代表人郑刚。被执行人林良程，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人张鸿志，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人张鸿基，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人陈金水，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15329号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款期内利息316536元、逾期利息529154.86元，以及以期内利息316536元为本金，自2020年9月11日至实际结清之日止的逾期利息，并支付案件受理费10908元、保全费4074元。本院立案后，于2020年11月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张鸿志、张鸿基名下的较少部分银行存款，并查封了张鸿志名下车牌号为沪C4XX**的小型汽车一辆、陈金水名下车牌号为沪AWXX**、沪KHXX**的小型汽车两辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述冻结的极少部分银行存款及查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月23日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行对林良程、张鸿志、张鸿基、陈金水的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案冻结的极少部分银行存款不足以清偿全部债务，且上述车辆现下落不明，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年一月十四日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执53号申请执行人:张宝忠，男，1963年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人:王维利，男，1965年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人张宝忠与被执行人王维利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院(2014)龙民一初字第452号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年一月二十八日书记员 范 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执492号申请执行人：湖南森铭新能源科技有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：刘小平，执行董事兼总经理。被执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地，住所地：长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**iv>法定代表人：杨志坚，董事长。申请执行人湖南森铭新能源科技有限公司与被执行人长沙九峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11933号民事判决书已生效，但被执行人长沙九峰建设工程有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙九峰建设工程有限公司银行存款725000元；或扣留、提取其应得收入725000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月十四日书记员  屈慧婷
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢162号湖南金品贸易有限责任公司、广东汇良雅筑门窗有限公司：关于湖南金品贸易有限责任公司与广东汇良雅筑门窗有限公司合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8763号民事判决书于2021年1月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初76号原告：李某某，男，汉族，1997年2月26日出生。被告：邢某某，男，汉族，1984年11月27日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司。法定代表人：陈某某，任该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1993年3月27日出生，系该公司理赔员。原告李某某与被告邢某某、中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆维修费6092元、车辆折旧费1000元、交通费450元、车辆租赁费1000元，合计8542元；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司在机动车强制保险限额内优先赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日13时58分，被告驾驶车牌号为甘K7××**小型汽车，在徽县G316（福兰线）与原告驾驶车牌号为陕A0××**小型汽车发生交通事故。经徽县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故此成诉。另中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司已向被告赔付交强险2100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告邢某某向原告李某某赔付车辆维修费、车辆折旧费、交通费、车辆租赁费共计7000元整（前述7000元包括保险公司已赔付的交强险2100元），于2021年1月14日前赔付1000元（已当庭履行），剩余6000元于2021年2月1日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，原告李某某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李炜二〇二一年一月十四日书记员  杨青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终23号原公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金辉，男，1991年5月13日出生于河北省唐山市，汉族，硕士文化，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省南京市江宁区。2020年1月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵金辉犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）苏0191刑初278号刑事判决，原审被告人赵金辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至2019年1月间，被告人赵金辉虚构其投资“一带一路”开曼铁路建设项目的事实，通过承诺高额回报、伪造转账记录、纳税证明等手段，骗取被害人王某1的信任，骗得被害人王某1共计人民币1400余万元。被告人赵金辉将骗得的钱款用于个人挥霍、偿还债务、购买彩票等，并于2019年4月16日逃离出境。2019年12月31日，被告人赵金辉在广东省深圳市罗湖口岸入境时被公安机关抓获归案，并被临时羁押于深圳市第一看守所。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证、予以确认的被告人赵金辉的供述，被害人王某1的陈述，证人袁某、王某2、周某、余某、王某3、方某、李某、梁某等人的证言，电子证据提取笔录、聊天记录、手机检查照片、情况说明、银行交易明细、审计报告、借款协议、转账记录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书等证据予以证实。原审判决认为，被告人赵金辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人赵金辉有期徒刑十三年六个月，罚金人民币四十万元。责令被告人赵金辉退赔被害人王某1损失人民币1400万元。上诉人赵金辉的上诉理由是，原审判决认定的1400万元虽均实际用于彩票店的经营，但确实存在其与王东明合作投资“一带一路”铁路建设的项目，原审判决认定事实不清、证据不足。二审审理查明的上诉人赵金辉的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人赵金辉在本院审理期间未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵金辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人赵金辉提出的原审判决认定的1400万元虽均实际用于彩票店的经营，但确实存在其与王东明合作投资“一带一路”铁路建设的项目，原审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人赵金辉的供述、被害人王某1的陈述、聊天记录、借款协议、银行交易明细、证人方某、袁某、王某2、王某3、李某、梁某、张某等人的证言相互印证，证实上诉人赵金辉伪造虚假的转账记录和缴税证明，通过虚构“一带一路”开曼铁路建设投资项目的事实，以高额回报为诱饵，骗取王某1投资款共计1400万元，取得款项后用于个人挥霍或弥补彩票店亏空。中纪委官方网站报道截图证实原铁路建设投资公司总经理王东明于2017年7月退休，且赵金辉的相关银行流水无投资铁路项目建设的记录，赵金辉所称的涉案项目存在无相关证据佐证。原审判决认定上诉人赵金辉构成诈骗罪并无不当。故相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二Ｏ二一年一月二十七日法官助理王珊书记员段清月
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执71号 黄生勤，陆学艺： 本院执行的申请执行人黄生勤与被执行人陆学艺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陆学艺于2021年1月18日主动将本案执行款及执行费共计10638.37元（执行费59元）交至田东县人民法院，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初8号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人宁世长，男，1969年9月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县六镇镇xxx，住安徽省全椒县襄河镇xxx。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年11月18日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月25日释放并变更强制措施为取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审，同日由全椒县公安局执行取保候审。指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z429号起诉书指控被告人宁世长犯过失致人死亡罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人宁世长及其辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日14时许，被告人宁世长按货主安排，驾驶吊车到全椒县大墅镇章辉街道卸货车上的铸铁管。被告人宁世长找被害人刘某某、陈某某一起到达现场，被告人宁世长负责操作吊机吊铸铁管，刘某某负责在货车上给铸铁管挂吊带，陈某某负责在车下解吊带。当晚18时许，天黑、有小雨，视线不好，被告人宁世长在没有仔细查看铸铁管是否保持水平的情况下，就起吊铸铁管，导致铸铁管向车尾方向倾斜，撞到位于后箱板处刘某某的左胸口处，致刘某某死亡。经鉴定，被害人刘某某符合巨大钝性外力作用于胸腹部致上下腔静脉破裂引起大失血而死亡。案发后，被告人宁世长主动投案，如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为：被告人宁世长因施工中疏忽大意，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人宁世长认罪认罚，可以从宽处罚。被告人宁世长有自首、与被害人近亲属达成调解谅解协议的量刑情节，建议判处有期徒刑一年二个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了物证吊车，受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行驶证、驾驶证、施工操作证、人民调解协议书、刑事谅解书、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人袁某、黄某某、陈某某的证言，被告人宁世长的供述与辩解等证据证实。被告人宁世长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控宁世长构成过失致人死亡罪无异议。2.宁世长具有主观罪过较轻、自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、真诚悔罪、赔偿并取得谅解等量刑情节。3.建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人宁世长持有住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证及B2机动车驾驶证。案发后，被告人宁世长第一时间拨打120施救；与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公安机关依法扣押涉案皖M350**吊车。本院认为：被告人宁世长构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人宁世长主动投案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以减轻处罚。被告人宁世长积极施救、取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宁世长具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳并在量刑时充分考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宁世长犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的吊车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 旭人民陪审员 张 敏人民陪审员 陈永凯二〇二一年一月十九日书 记 员 李 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执237号之七申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：吴连连，女，汉族，1969年08月29日生，住X省X市X街**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴连连在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7579号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初60号 原告：王凤英，女，1947年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘凤英，女，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路**。 法定代表人：郭远鹏。 本院受理原告王凤英与被告刘凤英、衡阳江佑时尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，刘凤英以衡阳江佑时尚酒店管理有限公司的名义先后向王凤英借款10.8万元，与王凤英签订格式借款协议，并以口口相传、分发传单的方式向社会公众筹集资金，与普通的民间借贷行为不符，该案可能涉及刑事犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王凤英的起诉。 本案预交受理费1230元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年一月十八日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段倩雯
签发人（拟稿人）：核稿人广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2186号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐、王秀华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：何明，男，1958年10月28日出生，汉族，住******，公民身份号码************。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告何明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于同年1月18日向原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年一月二十六日书记员  黄嘉莹