山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4719号原告：某公司，住所地李沧区。法定代表人：张治忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，住青岛市市**。被告：王某，女，汉族，住青岛市市**。被告：某公司，住所地青岛市市**。法定代表人：方某，职务执行董事。原告某公司（以下简称“宏福物业”）与被告方某、王某、某公司（以下简称“理智源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏福物业委托诉讼代理人孙瑜、白玉峰到庭参加诉讼，被告方某、王某、理智源公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏福物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方某偿还原告借款本金35万元；2、依法判令被告方某偿还15万借款本金自2019年6月19日起至实际清偿完毕之日止的按一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；偿还20万本金自2019年7月25日起至实际清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；3、依法判令被告王某、被告理智源公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一、二项：1、被告方某偿还原告借款本金320534元；2、判令方某偿还以借款本金120534元为基数，自2019年6月28日起至至实际清偿完毕之日止按2019年期贷款市场报价利率4倍计算的利息及以借款本金20万元元为基数，自2019年7月25日起至至实际清偿完毕之日止按2019年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；并放弃对律师费的主张。事实与理由：2018年10月19日，原告通过银行转账向被告方某青岛银行账户出借款25万。同年10月23日以相同方式、主体、账户出借款5万元。后被告方某于2018年11月8日将10月23日所借5万还回，并将以月息2分的标准计算16天计息533元一并偿还。同年12月20日，被告方某将上述25万的两个月利息以月息两分的标准计1万元偿还原告，后三日内又陆续还款本金共计10万。至此，该笔出借款尚余本金15万，被告方某按月息两分偿还利息至2019年6月18日。对此15万，2018年3月23日原告与被告方某、被告理智源公司签订《借款合同》予以确定：被告方某因进货需要向原告借款15万元，借期一个月，月息3000元。被告理智源公司为该笔借款提供连带担保，担保期限直至本息还清之日起两年。2019年7月25日，被告方某又向原告借款30万元，原告于通过银行转账方式向被告方某青岛银行账户进行了转账，对借款合同进行了实际履行，被告理智源公司提供连带担保。该笔款项被告方某陆续偿还本金10万及部分利息，至此该笔款项尚余本金20万。以上两笔借款尚欠本金35万元。借款到期后，原告多次向被告方某催要本息，并要求被告理智源公司承担担保责任，被告一直拒付。另查明：被告方某、被告王某系夫妻关系，被告方某系被告理智源公司的法定代表人并占股30%，被告王某系被告理智源公司大股东、实际控制人，占股50%，被告王某对该债务应承担连带偿还责任。综上，请求贵院依法判如所请。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的青岛农村商业银行股份有限公司转账明细8份、原告与被告方某、某公司于2019年3月23日签订的借款合同1份、青岛农村商业银行股份有限公司转账明细2份、原告与被告方某、某公司于2019年7月25号签订的借款合同2份、企查查查询被告某公司工商登记信息2份的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月19日，宏福物业通过银行转账方式向方某转账5笔各5万元，合计25万元；2018年10月23日，宏福物业通过银行转账方式向方某转账1笔5万元。上述合计30万元。2018年11月8日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账50533元；2018年12月20日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账10000元；2018年12月21日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账3笔合计80133元；2018年12月23日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账20000元；2019年1月28日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账3000元；2019年3月23日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账6400元；2019年4月25日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账3000元；2019年5月24日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账3200元；2019年6月27日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账3200元；上述合计179466元，宏福物业确认上述方某向宏福物业的转账均系偿还本金。2019年3月23日，宏福物业与作为方某、理智源公司于签定的借款合同一份，宏福物业系出借人、方某系借款人、理智源公司系担保人，合同约定，借款人因进货需要，向出借人借款，三方经协商一致，订立本借款合同。出借人向借款人提供借款资金15万元，本合同项下的借款期限为1个月，自2019年3月23日起至2019年4月23日止。本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%。合同约定借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的0.5%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。合同约定担保人为借款人的借款本息提供连带担保，担保期限直至本息应还清之日起两年。合同落款借款人处有“方某”字样的签名和捺印、担保人处加盖“理智源公司”字样的公章，法定代表人处有“王某”字样的签名和捺印。宏福物业称，该15万元的借款合同系后补签的，是对2018年10月19日25万元及2018年10月23日5万元借款，减掉方某的还款，所剩余的本金的确认。庭审中，宏福物业确认，2018年11月8日至2019年6月27日，方某向其转账的179466元均系偿还本金，故本院确认，方某尚欠宏福物业借款本金120534元未还。2、2019年7月25日，宏福物业与作为方某、理智源公司于签定的借款合同两份，宏福物业系出借人、方某系借款人、理智源公司系担保人，两份合同分别约定，出借人向借款人提供借款资金20万元和10万元，借款期限分别为自2019年7月25日起至2019年8月15日止及自2019年7月25日至2019年8月2日止。本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%。合同约定借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的0.5%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。合同约定担保人为借款人的借款本息提供连带担保，担保期限直至本息应还清之日起两年。合同落款处借款人处有方某签名捺印、担保人处加盖理智源公司公章，法定代表人处有王某签名捺印。2019年7月25日，宏福物业通过银行转账方式向方某转账6笔合计30万元。2019年8月7日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账5万元；2019年8月9日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账3万元；2019年8月14日，方某通过银行转账方式向宏福物业转账2万元。宏福物业称，其按照合同约定出借给方某借款本金30万元，方某偿还本金10万元，尚欠借款本金20万元。综合上述1-2项，本案中方某尚欠原告借款本金320534元。3、根据原告提交的理智源公司的企查查工商登记信息，理智源公司的法定代表人为方某，公司股东为王某、方某、陶旭东，持股比例分别为50%、30%、20%。王某、方某系夫妻关系。4、关于还款责任承担。宏福物业主张方某承担还款责任，王某、理智源公司承担连带还款责任。宏福物业主张王某承担连带责任的依据为王某作为担保人在借款合同上签字，且王某、方某系夫妻关系，共同占有理智源公司80%的股份，所借款项用于公司进货，应视为方某、王某共同经营所借款项，应视为共同债务。经询问，宏福物业未能提交证据证明涉案借款系用于理智源公司投资经营。本院认为，民间借贷法律关系成立需具备两个要件：借款合意及款项交付。宏福物业提交的借款合同及付款凭证足以证明其与方某之间的民间借贷法律关系依法成立，宏福物业向方某实际出借了款项，方某应履行按期偿还借款并支付利息的义务，故方某应偿还宏福物业借款本金320534元并支付相应的利息（以借款本金120534元为基数，自2019年6月28日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息及以借款本金20万元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息）。关于理智源公司的还款责任。借款合同的担保人处有理智源公司的盖章，理智源公司作为涉案借款的担保人应承担连带还款责任。理智源公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王某和方某追偿。关于王某的还款责任。王某与方某系夫妻关系，双方均系理智源公司的股东，合计持股80%，王某在借款合同担保人理智源公司的法定代表人处签名，可认定王某对涉案借款为明知并实际参与，故应为夫妻共同债务。综上，对于涉案借款，方某、王某承担共同还款责任，理智源公司承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告方某、被告王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告某公司借款本金320534元并支付相应的利息（以借款本金120534元为基数，自2019年6月28日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息及以借款本金20万元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息）；二、被告某公司对被告方某、被告王某的上述还款承担连带责任，被告某公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王某和方某追偿。案件受理费6550元，保全费2770元，合计9320元（原告已预交），由原告负担840元，由三被告共同负担8480元，三被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  杨 筠人民陪审员  胡孝文二〇二一年一月十一日法官助理程程书记员李俊