wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1138号原告：赵笠胲，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市河**。原告：郑继敏，女，1973年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：国旅（天津）国际旅行社有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口。负责人：赵玉磊，总经理。被告：马桂媛，女，1978年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵笠胲、原告郑继敏与被告国旅（天津）国际旅行社有限公司、被告马桂媛旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵笠胲、原告郑继敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原告赵笠胲、原告郑继敏撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年一月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初11号原告：江门市新会区宏鹰金属制品有限公司，住所地：广东省江门市*******。统一社会信用代码：914407********428K。法定代表人：卓柏照，职务经理。委托诉讼代理人：陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：建基建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市******。统一社会信用代码：913********322862K。法定代表人：沈某1。被告：周志东，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市*************。公民身份号码：320************577。本院在审理原告江门市新会区宏鹰金属制品有限公司诉被告建基建设集团有限公司、周志东买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区宏鹰金属制品有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市新会区宏鹰金属制品有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区宏鹰金属制品有限公司撤回起诉。因原告江门市新会区宏鹰金属制品有限公司撤诉，案件受理费减半收取2562.5元，由原告江门市新会区宏鹰金属制品有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年一月十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：鲍红英，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍地武汉市汉阳区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告鲍红英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告鲍红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金28539.8元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2249.4元、逾期还款违约金1076.55元、其他手续费56元，共计3381.95元，并偿还以欠款本金28539.8元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年3月25日向被告发放了账号为28×××81的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金28539.8元及相应利息、费用，合计31921.75元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告鲍红英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为28×××81。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期96天，其上述账户尚欠原告透支本金28539.8元、利息2249.4元、费用1132.55元（逾期还款违约金1076.55元、其他手续费56元），合计31921.75元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1826.55元（28539.8元×24%÷360天×96天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲍红英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金28539.8元；二、被告鲍红英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用1826.55元，并支付以28539.8元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费299元，由被告鲍红英负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保17号申请人：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长。被申请人：陕西空港美术城发展有限公司，，住所地陕西省西咸新区空港新城崇文路以西少儿馆内法定代表人：朱小艳，总经理。被申请人：朱小艳，女，1973年6月6日出生，汉族，住西安市阎良区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元负责人：陶旭松，总经理。申请人惠之美生活服务集团有限公司因与被申请人陕西空港美术城发展有限公司、被申请人朱小艳借款合同纠纷诉前财产保全，于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人陕西空港美术城发展有限公司、被申请人朱小艳总价值人民币42,242,429.02元的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUH02ZZ0121Q000001J）。2021年1月20日，申请人惠之美生活服务集团有限公司向本院重新提供了财产线索。本院经审查认为，申请人惠之美生活服务集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱小艳名下位于西安市莲湖区桃园南路29号6幢40302室的不动产所有权，不动产权证号：1075108013-54_6-1-6-40302-2,查封期限三年，时间以协助执行通知书为准；二、冻结被申请人陕西空港美术城发展有限公司，开户行：宁夏银行股份有限公司西安分行营业部，银行账户：51×××80，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；三、冻结被申请人陕西空港美术城发展有限公司，开户行：北京银行，银行账户：60×××08，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；上述两个银行账户冻结存款合计金额为35,742,429.02元。四、冻结被申请人陕西空港美术城发展有限公司持有的陕西空港美术城置业有限公司40%的股权。冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值总限额为42,242,429.02元。案件申请费5000元，由申请人惠之美生活服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年一月二十一日法官助理黄旭慧书记员张莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢278号之一申请执行人李振涛，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李振涛申请执行杨建峰一案，鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民初字第1792号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人名下有浙Ａ×××**奔驰牌汽车，现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年一月二十八日书记员  王振华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更79号罪犯郑朝布，男，生于1966年7月11日，汉族，小学文化程度，广东省徐闻县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2010年12月7日作出(2010)徐刑初字第164号刑事判决，以被告人郑朝布犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元。执行中，2013年10月经阳江市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2016年7月、2018年12月二次经本院裁定减刑共一年三个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑朝布减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑朝布在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑朝布减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯郑朝布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月11日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省非税收入（电子）票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑朝布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月的幅度符合法律规定，予以采纳。将该犯剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯郑朝布的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年3月10日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初240号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被告：许兆娜，女，1980年3月5日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许兆娜借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年一月二十一日书记员 张**
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保10号 王燕芳、陈国元、天水凯顺商贸有限责任公司： 王燕芳与陈国元、天水凯顺商贸有限责任公司财产保全一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初121号之二民事裁定书的内容，本案已于2019年12月13日给天水市中级人民法院发出工作联系函，对天水市中级人民法院拍卖天水凯顺商贸有限责任公司商服用地使用权及地上建筑物项目拍卖成交后清偿完其他案件债务后，余款在467054元范围内予以扣留。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 审判员  罗治全 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 玮
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初60号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王保玉，男，2001年10月9日出生，汉族，商丘学院在读学生，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月3日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检五部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王保玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员周卫红出庭支持公诉。被告人王保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日，被告人王保玉明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，到新蔡县移动公司营业厅办理手机卡一张，到中国建设银行股份有限公司新蔡支行办理银行卡一张，并开通网银、办理U盾，以300元的价将该套银行卡出售给高文波（另案处理）。后他人实施网络诈骗，利用王保玉出售的建设银行卡结算金额284.5776万元，其中进账124.4196万元。王保玉到案后如实供述自己的罪行。上述指控有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。被告人王保玉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。王保玉主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。王保玉认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处王保玉有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王保玉把办理好的银行卡和手机卡交给高文波后，高文波未交付王保玉300元。上述事实，被告人王保玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、银行卡开户信息及交易明细、出生医学证明、在校生证明，以及被害人段某、李某、邱某、张某、周某和罗某被诈骗案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保玉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王保玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王保玉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王保玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年一月十八日书记员  魏高飞
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初45号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张藤，绰号“矮哥”，男，1991年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月8日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日道县人民检察院对其批准逮捕，当日由道县公安局对其执行逮捕，同年10月24日被道县公安局改变强制措施为取保候审。2021年1月4日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行。2021年1月7日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］1号起诉书指控被告人张藤犯介绍卖淫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人张藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月1日凌晨2时许，被告人张藤伙同朱军成（另案处理）、欧阳华勇（另案处理）在道县168宾馆8209房间，由张藤介绍嫖客和开房，朱军成、欧阳华勇介绍卖淫女，张藤在明知卖淫女彭某娟系未成年人的情况下，仍介绍彭某娟向杨某国卖淫。 2020年9月7日23时许，被告人张藤在道县金通小区院内被公安民警抓获归案。 公诉机关提供了书证：户籍证明、到案经过等；证人证言：证人彭某娟、杨某国的证言；同案犯朱军成、欧阳华勇的供述与辩解；被告人的供述与辩解：被告人张藤的供述与辩解等证据材料。认为被告人张藤的行为已构成介绍卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。本案系共同犯罪，被告人张藤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；依法可以从重处罚；公诉机关认为被告人张藤到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张藤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人张藤判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人张藤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张藤明知卖淫女系未成年人，仍为他人卖淫牵线搭桥，介绍嫖客，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张藤犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张藤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张藤到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人张藤自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张藤的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张藤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执63号丁国玉、潘云峰、姚远：申请执行人丁国玉与被执行人潘云峰、姚远买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人潘云峰、姚远已给付申请执行人丁国玉欠款本金84586.00元、利息2679.00元、迟延履行期间的债务利息1216.00元、案件受理费957.00元、保全费920.00元及执行费1197.00元。至此，张振民向本院申请的（2020）吉0281民初1704号民事判决书中确定潘云峰、姚远应给付丁国玉欠款本金84586.00元、利息2679.00元、迟延履行期间的债务利息1216.00元、案件受理费957.00元、保全费920.00元及执行费1197.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。审判员  郑佳君二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保39号申请人：陈平财，男，1957年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李新洪，男，1956年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖小兵，男，1971年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟禾生，男，1964年6月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：杨秋根，男，1956年4月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈平财与被申请人李新洪、廖小兵、钟禾生、杨秋根租赁合同纠纷一案中，申请人陈平财于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李新洪、廖小兵、钟禾生、杨秋根银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈平财已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈平财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新洪、廖小兵、钟禾生、杨秋根银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月八日书记员  游 翔
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保92号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：胡勇，男，1978年8月26日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡勇在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人胡勇在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1175号 上诉人（原审被告）：张某润，男，1956年7月10日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王楠，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某良，男，1929年2月7日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张国华，男，1981年11月6日生，汉族，住山东省胶州市，系被上诉人之孙。 上诉人张某润因与被上诉人张某良赡养费纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院于作出的（2020）鲁0281民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某2上诉请求：1.请求依法改判上诉人向被上诉人支付2012年至2020年8月的赡养费8000元(100元/月×80个月)。2.请求依法改判上诉人自2020年11月份起每月向原告张某良支付赡养费200元，于每月28号前付清；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。一、原审法院判决数额过高，与事实不符，请求改判。原审法院已经查明双方在多年前经村委会调解，已经就赡养事宜达成过协议。虽然上诉人没有支付2012年之后的赡养费，但是双方赡养费应该按照协议履行。无论是被上诉人主张的300元/年还是上诉人主张的250元/年，以上金额都大大低于原审判决的数额。当年的协议都是考虑双方的实际情况，还包含了分家等其他情况。因此现在即使酌情提高，也不应该提高近六七倍。上诉人认为按每月100月标准支付8000元赡养费比较合理。二、原审判决没有充分考虑双方的实际情况，有失公平。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务。上诉人愿意依法履行，但是上诉人目前也年近七十，身体状况不佳，没有固定收入。而且根据上诉人了解，被上诉人现在享，有国家的补贴，有一定的收入。而且被上诉人有三名子女，如果按照350元/月的标准，那么意味着被上诉人每月有1050元的生活费用，再加上国家补贴，被上诉人的生活费应该是超过当地的实际生活水平。况且原审法院判决上诉人还要另行承担被上诉人的医疗费用，因此，上诉人认为每月350元的标准既超过了上诉人的实际支付能力，也超过了被上诉人的实际生活需要。 张某良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张某良向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告赡养费72000元（自2000年9月起至2020年8月止），按照3600元/年计算；2.请求判令被告自2020年9月起，每月支付原告赡养费500元；3.请求判令被告承担2020年9月起原告因生病所花费的医疗费、住院费、护工费用的三分之一；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于××××年与安建美登记结婚，婚后育有子女二人，张芳润和张喜润，1954年左右，安建美去世。原告于××××年与巩振兰登记结婚，婚后生育一子张某2。原告现已91周岁，且体弱多病，生活不能自理，子女中仅张芳润和张喜润履行赡养义务，被告自2000年起一直拒绝支付赡养费及相关医疗费用。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所请。 一审法院认定事实：1.原告张某良共有三名子女，即张芳润、张喜润、张某2。2.对于赡养费的数额及给付情况，双方意见不一。原告称，一九八几年分家后，当时约定子女每人每年给300元赡养费，但被告2000年之后至今，未付赡养费。被告称，从上世纪80年代，当时约定每人每年给120元加部分粮食，后来为了给付方便，双方约定每年给250元。2000年至2005年由张道平转交原告赡养费，每年250元，因张道平2005年去世，就改由他们村小组长郭金田转交250元，一直交到2011年郭金田因意外去世。后被告经济困难，就没有支付。2020年农历八月十六的中午，由村主任王恩理转交原告赡养费500元。原告庭审中认可收到王恩理转交的500元，对被告所称其余赡养费不予认可。3.被告为证明自己体弱多病、生活困难、无收入来源，提交胶州市里岔镇大草泊村村民委员会出具的证明一份、住院病历一份（诊断为：泌尿系结石、单纯性肾囊肿）、张启臣出具的证明一份。原告对此不予认可。4.被告申请证人张某1出庭作证，张某1称，两三年前要过年的时候，在街上碰到被告张某2，他说要给张某良送钱，我问他要去送多少钱，他说二三百元，但没有亲眼看到张某2是否给钱。原告对证人证言不予认可，被告予以认可。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。被告虽提交相关证据证明自己体弱多病、生活困难、无收入来源，但上述证据并不能证明被告无赡养能力，其实际情况并不影响其履行赡养义务。对于原告主张被告支付2000年至今的赡养费72000元，原告未提交任何证据证明，但被告认可自2012年1月至今的赡养费仅给付500元，故一审法院支持被告支付自2012年1月至2020年8月的赡养费。结合当时生活水平及原告的身体情况等因素，一审法院认为被告平均每月支付原告赡养费150元为宜，合计150元/月×104个月-500元=15100元。对于原告主张被告支付2020年9月起之后的赡养费，考虑到原告共有三名子女、原告现在的身体状况及当今生活消费水平等因素，一审法院认为被告自2020年11月份起每月向原告支付赡养费350元为宜。对于原告主张被告支付自2020年9月起因生病所花费的医疗费、住院费、误工费等费用，一审法院认为若上述费用实际发生，被告应承担三分之一。判决：一、被告张某2于本判决生效后十日内向原告张某良支付2012年1月至2020年8月的赡养费15100元。二、被告张某2自2020年11月份起每月向原告张某良支付赡养费350元，于每月28号前付清。三、对于原告张某良自2020年11月2日后发生的医疗费用，由被告张某2负担三分之一，数额以乡镇级卫生院以上的正式票据为依据进行计算。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某2负担。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。本案争议的焦点为：一审法院认定赡养费数额是否正确。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”赡养费的数额要考虑被赡养人的身体情况和收入情况，要以保障老年人的基本生活费为基本前提，要保障老年人必然发生的衣、食费用及日常开销。被上诉人已经91岁，体弱多病。综合考量当地的基本生活水平、被上诉人年龄和身体状况，以及上诉人的年龄和收入情况，一审法院认定上诉人负担每月350元赡养费并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吕 菲 法官助理朱文雪 书记员 王 倩 书记员 于 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特29号申请人：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济技术开发区。法定代表人：张雯茜，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，北京卓欧制衣有限责任公司人事经理。委托诉讼代理人：李云海，北京市中仑文德律师事务所律师。被申请人：王文涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧制衣公司）与被申请人王文涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。卓欧制衣公司申请称：请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆劳仲委）京延劳人仲字[2020]第436-1号仲裁裁决。事实与理由：因受疫情影响，卓欧制衣公司陷入停工停产的困境，依照相关防疫控疫政策及北京市人力资源和社会保障局2020年1月23日发布的《关于做好疫情防控期间维护靠劳动关系稳定有关问题的通知》的规定，卓欧制衣公司向没有安排工作的员工按照不低于本市最低工资的70％，即1540元的标准支付工资，并向安排工作的员工按照一定比例增发工资的金额。王文涛以仲裁方式主动向卓欧制衣公司提出解除劳动合同，截至离职之日，其2020年度的工资已经发放齐全，卓欧制衣公司不存在欠发工资的情况。综上，请求撤销仲裁裁决。王文涛答辩称，不同意卓欧制衣公司申请。经审查查明：2020年11月13日，延庆劳仲委作出京延劳人仲字[2020]第436-1号裁决书，裁决：1.自裁决书生效之日起十日内，卓欧制衣公司支付王文涛二〇二〇年二月至二〇二〇年五月期间工资及基本生活费共计六千八百二十元；2.驳回王文涛第一项中的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，卓欧制衣公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，王文涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，卓欧制衣公司以延庆劳仲委未考虑防疫及特殊保护政策为由，主张仲裁裁决适用法律、法规有误，但其主张不足以构成认定仲裁裁决适用法律、法规的理由。卓欧制衣公司所称王文涛隐瞒了卓欧制衣公司全额发放工资事实的意见，该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对卓欧制衣公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京卓欧制衣有限责任公司的申请。申请费10元，由北京卓欧制衣有限责任公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年一月十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7997号申请执行人与被执行人苏庆庆危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执604号之二 申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**）。 法定代表人：金政军。 委托诉讼代理人：刘颖波，该司职员。 被执行人：叶素恋，女，汉族，1977年1月18日出生，户籍登记住址汕头市潮**。 申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被执行人叶素恋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0512民初340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶素恋未自觉履行付还申请执行人贷款本金207401.29元及利息18091元、罚息1379.09元（计至2020年7月26日止）、利息、罚息（以207401.29元为基数按年利率24%的标准自2020年7月27日起计至判决限定还款之日止）、担保投保保险费700元、保全费1647.9元等义务，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人叶素恋发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人叶素恋没有履行。本院依法对被执行人叶素恋的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市潮南区不动产登记中心、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询及向被执行人户籍所在地居委会调查，被执行人叶素恋在交通银行深圳彩田支行存款614.57元、在中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行存款449.33元、在中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行存款703.14元、在中国建设银行股份有限公司汕头两英支行存款483.78元，其名下持有ST尤夫（证券代码：002427，数量：110股）及号牌为粤BM444**宝马牌车辆。经查，本院于2020年7月7日作出（2020）粤0512民初340号民事裁定书，冻结了被执行人叶素恋上述银行存款。除此之外，目前未发现被执行人叶素恋有其他可供执行的财产。本院于2020年11月20日作出（2020）粤0512执604号执行裁定书，冻结了被执行人叶素恋上述证券，委托深圳市南山区人民法院查封上述车辆（未实际扣押）。申请执行人称，被执行人持有的证券价值不大，申请不予处置，请求划拨被执行人叶素恋上述银行存款，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。同时，请求将被执行人叶素恋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年12月21日，本院作出（2020）粤0512执604号之一执行裁定书，划拨了被执行人叶素恋上述银行存款合共2250.82元，扣除执行费50元后余款已通知申请执行人领取。本院决定将被执行人叶素恋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人叶素恋上述银行存款已被划拨并由申请执行人领取。申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司以被执行人持有的证券价值不大为由，申请不予处置。被执行人叶素恋名下的车辆因未实际扣押而无法处置。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司也无法提供被执行人叶素恋其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年一月十一日 书记员  许 虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1460号原告：重庆高山通信工程股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路**22-5，统一社会信用代码91500108742874591J。法定代表人：王英，董事长兼总经理。被告：重庆市通信建设有限公司，，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路****统一社会信用代码91500107202876713T。法定代表人：熊皓辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆高山通信工程股份有限公司诉被告重庆市通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆高山通信工程股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 朱 浩审判员 张 畅审判员 赵树龙二〇二一年一月二十一日书记员 张 黎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初384号 原告：张德树，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：魏海涛，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张德树与被告魏海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张德树、被告魏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德树向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料货款8278元并按1‰每日支付自2019年8月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买装修材料。双方建立了买卖合同关系。原告依约提供了货物，被告却未按约支付货款。后经双方结算，被告于2019年8月17日向原告出具了《欠条》，约定了欠款金额、付款时间及利息、违约金的计算方式。上述欠款原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告魏海涛辩称，被告在原告处多次购买装修材料及拖欠原告材料款8278元属实。但被告于2019年9月14日支付了1000元装修材料款，现在仅欠7287元。《欠条》是在受由原告胁迫下出具的，双方约定的利息过高，请求法院予以调减。 经本院审理查明，被告长期在原告处购买装修材料。双方建立了买卖合同关系。原告依约提供了货物，被告却未按约支付货款。后经双方结算，被告于2019年8月17日向原告出具了“今本人魏海涛（身份证号：××××××××）欠张德树购买材料款人民币8278元（捌仟贰佰柒拾元整）。本人承诺于2019年8月31日18:00前付清上述欠款，如果逾期未能偿还的，则按欠款金额每日千分之一的标准支付逾期利息直至付清为止，如超过30日依旧未能偿还清的，则需支付所欠总金额20%的违约金”的《欠条》。在原告催讨下，被告于2019年9月14日支付了1000元货款，至今尚欠7287元。 上述事实由原告提交的《欠条》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告多次在原告处购买装修材料，双方建立了买卖合同关系。双方当事人均应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了为被告提供装修材料的义务。被告应按约履行其付款义务。被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，被告应当按照《欠条》载明的欠款金额8278元支付货款。扣除被告已经支付的1000元，被告还应支付原告装修材料款7287元。因此，原告要求被告支付7287元装修材料货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了经济损失，该损失主要为资金占用利息。由于双方约定的逾期付款利息过高，且被告请求调减，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计50%计算逾期付款损失。故，原告要求被告按年利率5.78%支付自2019年8月31日起至货款本金付清之日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告提出其在受原告胁迫下出具的《欠条》，未提供证据证实，且未得原告认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 魏海涛于本判决生效之日起十日内支付张德树装修材料货款7287元，并按年利率5.78%支付自2019年8月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息。 案件受理费101元，减半收取51元，由魏海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁欢
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终502号 上诉人（原审原告）：王玉林，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：王玉堂，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：何淑芹，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人王玉林因与被上诉人王玉堂、何淑芹共有纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，王玉林于2021年1月25日提出申请，要求撤回起诉。2021年1月29日经本院核实，王玉林申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由上诉人王玉林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二一年一月二十九日 书记员  张伟佳 2 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0214民初1382号原告：田敬，男，1974年8月10日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：焦瑞强，男，1978年11月5日出生，汉族，住城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩。本院在审理原告田敬与被告焦瑞强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田敬撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二一年一月二十日书记员 孙瑜阳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初230号之一 刘洋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 2、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十一日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更111号罪犯丁保和，男，1983年2月2日出生，吉林省磐石市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年11月14日作出（2018）吉0402刑初340号刑事判决，认定丁保和犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月25日起至2021年9月24日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁保和劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丁保和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁保和减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初98号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人骆永红，男，汉族，1968年7月19日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年5月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月3日刑满释放。因吸毒，于2020年9月29日被强制隔离戒毒。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人骆永红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月25日凌晨3时许，被告人骆永红在武汉市洪山区武汉理工大学鉴湖校区，通过十字锥撬锁的方式，先后盗走被害人裘某、乐某的捷安特牌ATX660型、ATX720型自行车各1辆并销赃挥霍。经鉴定，上述自行车共计价值人民币2438元。2020年9月28日，被告人骆永红被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人骆永红具有自愿认罪认罚、累犯、退赃的处罚情节，建议判处被告人骆永红有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人骆永红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年10月15日起至2021年6月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年一月二十九日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2号之一 申请人：肖欢欢，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。 委托诉讼代理人:米春彦,男,1985年12月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县，系原告的丈夫。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401-3404、3408-3414、3501-3514，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：广东岭君商业运营有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路**岭君广场******统一社会信用代码91440604071850731M。 法定代表人：江林峰。 委托诉讼代理人：陈嘉健，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司法务经理。 被申请人：佛山市运成商业运营有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区华远东路********代码91440604MA528Y8218。 法定代表人：黄建标。 委托诉讼代理人：李志坚，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县，系公司员工。 申请人肖欢欢诉被申请人广东岭君商业运营有限公司、佛山市运成商业运营有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款552916元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由担保公司中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险》作财产担保。 本院经审查认为，申请人肖欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东岭君商业运营有限公司、佛山市运成商业运营有限公司银行存款552916元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3285元，由申请人肖欢欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇二一年一月四日 书记员 吕玲玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1315号 申请执行人王仙桃，女，1974年11月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴筱芬，女，1963年12月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人周莹，女，1989年4月7日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人王仙桃与被执行人吴筱芬、周莹民间借贷纠纷一案，申请执行人王仙桃于2020年08月20日向本院申请执行，立案标的134000元及利息，诉讼费3464元，公告费560元，执行费1910元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴筱芬、周莹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴筱芬、周莹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经调查发现被执行人吴筱芬名下有车牌号为浙Ｇ0××××号小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。本发现被执行人吴筱芬名下所有位于武义县××道××号的房产，该房产已在本院另案中查封。被执行人周莹与案外人代龙共同所有位于武义县北岭雅苑小区房产已抵押其他债权人，由金华婺城区人民法院处置完毕。未发现被执行人吴筱芬、周莹有其他可供执行的财产。申请执行人王仙桃向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吴筱芬、周莹采取了限制高消费纳入等措施。 本院认为，被执行人吴筱芬、周莹目前暂无其他财产可供执行，申请执行人王仙桃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1315号案终结本次执行程序。申请执行人王仙桃今后若发现被执行人吴筱芬、周莹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吴筱芬、周莹负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特38号申请人:孙见力,男,汉族,1980年1月2日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人孙见力与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月18日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9345号申请执行人：卢苹，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：上海锌佳装饰设计工程事务所，住所地奉贤区金汇镇金碧路****。法定代表人：杭太晖。卢苹与上海锌佳装饰设计工程事务所仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2359号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付21000元。因义务人上海锌佳装饰设计工程事务所未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卢苹向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费215元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锌佳装饰设计工程事务所发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锌佳装饰设计工程事务所暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7582号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：张伟，男，1983年9月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：肖荣芳，女，1985年7月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人张伟、肖荣芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟、肖荣芳银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、肖荣芳银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  杜小玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2470号之一申请执行人：高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室。被执行人：米红军。申请执行人高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室与被执行人米红军买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7514号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告米红军于本判决生效之日起十日内支付原告高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室货款84860.48元及利息（以本金84860.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1020元，公告费600元，合计3980元，由被告米红军负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的91366.48元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1271元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年10月10日、11月2日、2021年1月4日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年10月10日、11月2日、2021年1月4日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××**的机动车一辆（查封期限截至2022年10月14日），因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年10月10日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的案件。五、2021年1月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年1月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款91366.48元及相应利息、执行费1271元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年一月二十五日书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14497号 申请执行人：王占苹，女，1963年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于王占苹与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3477号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向王占苹返还3390、3391号商铺使用费合共362041.5元及利息（其中以183455元为本金的利息，从2017年5月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以178586.5元为本金的利息，从2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费3750元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）粤0604执14497号，并于7月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6269元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请被执行人公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费362041.5元及利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14497号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：王占苹，委托代理人：张立核，联系电话：13911******，送达地址：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼（京西科技金融大厦）6层。 附二：申请人收款账户信息 户名：王占苹 账号：62×××26 开户银行：北京农村商业银行卢沟桥支行菜户营分理处 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更99号罪犯吴学文，男，1982年3月24日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年6月19日作出（2017）赣1127刑初83号刑事判决，认定被告人吴学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人吴学文不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣11刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年09月25日作出(2019)赣02刑更774号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴学文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年11月7日起至2023年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初23号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人姜立奎，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］18号起诉书指控被告人姜立奎犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年1月20日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人姜立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日16时15分许，被告人姜立奎饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿梅河大街由东向西行驶至团结立交桥西侧时，与前方同向右转弯的王某驾驶的小型面包车发生碰撞，致姜立奎受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，姜立奎承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。经司法鉴定，姜立奎静脉血液中乙醇含量为141.44mg/100mL。公诉机关认为，被告人姜立奎构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年7月23日，经吉林恒立司法鉴定中心鉴定，无号牌燃油二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。上述事实，被告人姜立奎在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜立奎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜立奎无驾驶资格驾驶机动车，发生事故，酌情从重处罚；姜立奎到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人姜立奎的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜立奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年一月二十日书记员  金作萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更640号罪犯殷尚辉，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年10月19日作出（2015）东刑初字第555号刑事判决，认定被告人殷尚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币20000元（已交付人民币3000元）。宣判后，被告人殷尚辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）洪刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷尚辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付财产人民币17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯殷尚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷尚辉减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执294号之二 被执行人：田维军，男，汉族，1969年07月02日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田维军在中国建设银行62×××274670_156_1账户内存款人民币6724.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1239号申请人：深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路**万海大厦**504A，统一社会信用代码91440300796649023G。法定代表人：周芷晴。委托诉讼代理人：陈舒玲，女，1988年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省，系公司员工。被申请人：周根立，男，1996年8月17日出生，汉族，身份证住址：广西。申请人深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司（以下简称雅蓝公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的深劳人仲裁[2020]3659号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人雅蓝公司申请称，裁决书以《考勤记录》显示周根立存在数小时的加班视为加班证明的证据效力不足。仅仅凭借电子打卡记录，并不能证明员工在从事加班工作，只能说明员工到达和离开公司的具体时间。而且周根立没有依照其实际打卡的时间填写加班申请表，存在虚报的事实。因此仲裁认定雅蓝公司应支付周根立2019年7月26日至2020年5月14日期间的加班工资不合理。被申请人周根立对此答辩称，一、雅蓝公司主张周根立未在加班时间从事加班工作，却未对此进行举证证明，因此其主张缺乏依据。二、雅蓝公司主张周根立未依据实际打卡时间填写加班申请表，但加班申请表需提前申请，依照常理，在申请加班时员工无法得知其实际加班时间，因为加班事实尚未发生。仲裁中所认定的加班工资亦是依照周根立的实际打卡时间来计算的，而非加班申请表中所载明的加班时间。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。雅蓝图公司主张仲裁裁决认定的加班时间有误，但加班时间问题属于事实认定范围，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，本院不予审查；且仲裁采信的是经雅蓝图公司确认的《考勤记录》，并不存在适用法律错误的情形，本院对雅蓝图公司的主张不予支持。综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的深劳人仲裁[2020]3659号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市雅蓝图景观工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年元月十五日书记员 周铃燕(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3627号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：喻海军,男,1979年02月17日出生,住四川省梓潼县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人喻海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人喻海军返还申请执行人借款本金等78183.36元，并支付利息。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人喻海军有牌号为川Ｂ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人喻海军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人喻海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月四日 代书记员 张俊淦
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保36号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：唐海军，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被申请人：陈月红，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海军、陈月红在金融机构的存款250000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海军、陈月红在金融机构的存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保2号 申请人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街**，统一社会信用代码91510524905003978R。 负责人：雍清贵，行长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被申请人：张名涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国建设银行股份有限公司叙永支行与被申请人合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司叙永支行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张名涛所有的位于××镇××道××号××幢××单元××层××号的房屋（不动产权号：川20**叙永县不动产权第××号），保全债权范围为360000元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司叙永支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张名涛所有的位于××镇××道××号××幢××单元××层××号的房屋（不动产权号：川20**叙永县不动产权第××号），保全债权范围为360000元，查封期限为两年。 保全申请费2320元，由申请人中国建设银行股份有限公司叙永支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶兰兰 二〇二一年一月七日 法官助理 余方醇 书 记 员 熊 丹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保11号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与杨德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初107号民事裁定书内容，查询被申请人杨德军在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初202号 原告:杨阳，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道原蚌怀收费站。 负责人：张顺虎，该公司总经理。 第三人：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦**。 法定代表人：徐大龙，该公司经理。 本院在审理原告杨阳诉被告安徽宜顺置业有限公司、第三人杭州滨江区市政园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回对被告安徽宜顺置业有限公司、第三人杭州滨江区市政园林工程有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨阳负担。 审判员  王辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋莹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执263号申请执行人路强与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼1单元1层西户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到路强名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执263号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异5号案外人：阮宁，男，1987年6月26日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：马杰，女，1965年10月16日出生，回族，住南阳市。被执行人：常克，男，1963年3月25日出生，回族，住南阳市。在本院执行马杰、常克刑事罚金一案中，案外人阮宁于2020年7月21日对本案执行标的不服，提出书面异议，本院于2020年7月28日作出（2020）豫1321执异72号执行裁定书，案外人阮宁不服裁定向南阳市中级人民法院申请复议。2020年9月29日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13执复105号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）豫1321执异72号执行裁定，发回我院重新审查。本院于2021年1月20日重新登记立案。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，并于2021年1月28日举行了听证，案外人向法庭提出了相关证据和书面意见。现已审查终结。案外人阮宁称，南召法院于2020年4月14日作出的（2020）豫1321执291号之三执行裁定查封了案外人位于南阳市××山大道××楼××单元××房产（产权证号1401006151—1），该房产系案外人所有。南召法院查封错误，请求中止执行。事实与理由：被执行人马杰、常克夫妇在被依法限制人身自由期间，其子常晨2016年12月14日持马杰、常克夫妇经公证的委托书与案外人签订《房屋买卖合同》。合同约定，将案涉房产以100万元的价格出售给案外人。案外人于2016年12月15日通过银行向常晨转账支付100万元购房款。因被执行人马杰、常克夫妇不能到房产交易中心办理过户，房产交易中心未受理案涉房产的过户申请。案外人与常晨系朋友，常晨暂无房居住，案外人承诺常晨继续租赁使用案涉房屋至今。双方同时约定每月租金500元，待在常晨解除租赁关系后，租赁费用一次性结算。案涉房产虽登记在马杰、常克名下，但案外人已支付价款并实际占有。根据司法解释的规定，案涉房产所有权应归案外人所有，因此，请求解除查封，中止执行。本院查明，被执行人常克与被执行人马杰系夫妻关系，常晨系二人之子。马杰因涉嫌受贿犯罪、滥用职权犯罪于2014年8月16日经南召县人民检察院决定刑事拘留，同日由南召县公安局执行刑事拘留，于2014年8月26日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。常克因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2014年8月17日被南召县公安局执行刑事拘留，于2014年9月22日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。2016年5月12日，南阳市中级人民法院作出（2015）南刑一终字第00105号刑事判决：判处马杰犯生产、销售伪劣产品罪等判处有期徒刑十六年，并处罚金一百一十万元；判处常克犯生产、销售伪劣产品罪等判处有期徒刑十四年，并处罚金一百一十万元；马杰、常克受贿所得赃款予以收缴，上缴国库。本院在执行马杰、常克罚金一案中于2020年4月14日查封被执行人马杰名下位于南阳市××山大道××楼××单元××房产（产权证号1401006151—1）一处。另查明，2016年12月14日，马杰、常克之子常晨持经公证的委托书与案外人阮宁签订《房屋买卖合同》。合同主要内容为：常晨受其父母委托将位于南阳市××山大道××楼××单元××房产（产权证号1401006151—1）一处以100万元的价格出售给阮宁；因此房系常晨唯一住房，双方协商本合同生效之日起至常晨另购其他居所止，阮宁以租赁形式，按每月按500元租赁费，结算方式为常晨搬离后一次性结算；马杰、常克因特殊原因无法与阮宁共同到南阳市房地产交易中心申请办理转让过户手续，上述房地产权利转移日期以房屋所在地房地产交易中心受理该房地产转让过户申请之日为准。阮宁于2016年12月15日向常晨的银行账户转账支付100万元。合同签订后，案外人阮宁使用该房，亦未收付租赁费用。常晨及其家人居住使用案涉房产至今。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”因此，本案应按照执行行为进行审查。《最高人民法院》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案在听证过程中，案外人向法庭举证，被执行人之子常晨（二被执行人之委托诉讼代理人）与其签订的书面《房屋买卖合同》，但案外人及常晨均确认，房地产管理部门未受理其房产过户登记申请。而且常晨未向案外人交纳过租赁费用，案外人从未对案涉房产实际占有使用。案外人称，案涉房产没有办理过户原因，不能归结于案外人。但结合本案，案外人在签订《买房合同》时即明知出卖方限制人身自由的基本事实，因此，其对案涉不动产是否能顺利办理过户登记手续应该能够做出基本预判。基于上述，可认定案涉财产不能办理过户手续原因是案外人自身造成。综上所述，案外人的异议请求，没有事实和法律依据。案外人对案涉房产不享有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人阮宁的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 杨 奇审判员 王东宏二〇二一年一月二十八日书记员 毛德玺
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复10号复议申请人（被执行人）：李春山，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。法定代表人：段海东，行长。被执行人：庄义亮，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。复议申请人李春山不服蛟河市人民法院（2020）吉0281执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蛟河市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人杨秀双（已死亡）、庄义亮、李春山借款合同纠纷一案中，李春山对冻结其在财付通支付科技有限公司账户内11,593.59元提出书面异议。以在财付通支付科技有限公司中的款项是姐姐李春荣的财产，目的是用于给其妻子程宪荣治病，而非李春山的个人财产为由，要求解除对李春山在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。蛟河市人民法院查明，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与杨秀双、庄义亮、李春山借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）吉0281民初2455号民事判决，判决杨秀双偿还中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金29,636.33元及利息1852.38元、逾期利息及复利；庄义亮、李春山在33,000元范围内承担连带偿还责任。判决生效后，杨秀双、庄义亮、李春山未履行给付义务，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院在执行过程中，于2020年10月19日作出（2020）吉0281执1441号之一号执行裁定，冻结李春山在财付通支付科技有限公司085e9858e87256ba8625cb736@wx.tenpay.com账户内存款11,593.59元。实际控制10,814.26元。蛟河市人民法院认为，李春山作为本案被执行人，在执行过程中冻结其个人名下的微信账户存款于法有据，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，本院在冻结李春山的财产后，其可以向本院申请保留其生活所必须的费用。综上，本院对异议人采取的执行措施，符合法律规定，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：“驳回异议人李春山的异议请求。”复议申请人李春山向本院复议称，请求解除复议申请人在财付通支付科技有限公司085e9858e87256ba8625cb736@wx.tenpay.com账户内存款11,593.59元的冻结。主要理由：1.被冻结的钱是借来的救命钱，复议申请人家庭困难，这笔钱是给妻子治病的。2.本案杨秀双有执行能力的，法院应执行杨秀双的遗产或者由其遗产继承人承担责任。本院审查期间，复议申请人未向本院提供新的证据。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，人民法院在办理执行异议案件中，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人，本案复议申请人在财付通支付科技有限公司实名开立的账户，故执行法院根据复议申请人的身份信息对复议申请人在财付通支付科技有限公司085e9858e87256ba8625cb736@wx.tenpay.com账户内存款11,593.59元的冻结行为正确。复议申请人自称生活困难，原审法院也交代了冻结李春山的财产后，其可以向执行法院申请保留其生活所必须的费用的权利，故该项复议理由不能成立。因生效判决确定庄义亮、李春山在33,000元范围内承担连带偿还责任，故执行法院在确定的范围内对复议申请人采取执行措施并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李春山的复议申请，维持蛟河市人民法院（2020）吉0281执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月二十二日书记员  任 好
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执80号 方荣忠、汪周毅: 本院在执行申请执行人方荣忠申请被执行人汪周毅民间借贷纠纷一案，经被执行人汪周毅自动履行案件款53525元和执行费703元，申请执行人已支取案件款53525元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1125刑初7号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       李某，男，1992年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省朔州市应县，现住山西省柳林县。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2021〕10号                               指             控             事             实                       2020年7月3日23时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经柳林县穆村镇硬化路段时，被柳林县交警大队陈家湾中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，检测结果为188.1mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西省平遥司法鉴定中心依法对李某的血样进行检验鉴定，送检的李某的血样中检出乙醇成分,含量为175.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，若符合社区矫正条件可宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人李某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的评估调查意见,结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二一年一月二十二日                         书 记 员 高 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保311号 申请保全人：张向江，男，1977年3月29日生，汉族，住寿 光市文家街道岳家铺东村11号。 被保全人：张艳红，女，1980年11月17日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张向江与被保全人张艳红房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账号、微信账号、支付宝账号存款787137元或查封等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张艳红银行账号、微信账号、支付宝账号存款787137元或查封等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执78号之一申请执行人鲁方亮,男,1986年11月25日出生,住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人彭正虎,男,1986年10月10日出生,住所地四川省资阳市安岳县横庙乡牛厂村**。被执行人陈蓉,女,1990年10月05日出生,住所地四川省遂宁市船山区小南街**********。本院在执行（2020）浙0602民初3883号民事判决书，即原告鲁方亮与被告彭正虎、陈蓉买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年一月二十九日书记员  阮解栋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢19号 邹文志、刘志军、何嘉丽： 关于申请执行人邹文志与被执行人刘志军、何嘉丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘志军、何嘉丽已自动履行完毕（2013）珠香法民一初字第331号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日