天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终700号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**1［04105］单元、第［24］层［01-081单元］、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路红，女，1964年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人路红财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判平安保险天津分公司不承担赔偿责任或发回重审（争议金额54,700元）；2．一审、二审诉讼费用由路红承担。事实和理由：1．涉案车辆维修费过高。平安保险天津分公司复勘涉案车辆时发现其更换的是拆车件而非原厂配件，而一审判决依据的评估意见是根据原厂配件的价格所出具。根据保险法补偿性原则，路红不能通过诉讼获得非法超额利益，请求法院查明路红的实际损失。2．涉案车辆主挂是一体的，挂车投保车型与行驶证所载车型不一致，存在改装等情形，上述原因导致车辆重心改变，危险程度增加，属于保险条款免责情形，故平安保险天津分公司不同意赔偿路红的损失。路红辩称，请求驳回上诉，维持原判。路红向一审法院起诉请求：1．判令平安保险天津分公司赔偿路红津ＡＷ××**车辆维修费50700元、施救费4100元，共计54800元，由平安保险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由平安保险天津分公司承担。一审法院认定事实：涉案车辆津ＡＷ××**号在平安保险天津分公司投保机动车综合商业保险，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日。2019年7月29日6时15分许，刘炳厂驾驶车牌号为津ＡＷ××**、津Ｃ××**组成的大型半挂列车，沿天津港南港路由西向东行驶至与中散一路交口，车辆在制动过程中，由于雨天路滑，车辆侧滑，其车右前部碰撞路边绿化侧石及花砖，后车辆失控，其车右前部又与对向行驶至此的候广林驾驶车牌号为晋晋Ｋ3××**晋晋Ｋ××**成的大型半挂列车左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏，绿化侧石及花砖损坏的交通事故，经天津港公安局交通警察支队三大队认定，刘炳厂负事故全部责任。事故发生后，路红、平安保险天津分公司未能就理赔事宜协商一致，路红起诉。诉讼过程中，一审法院根据路红的申请，委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对案涉津Ａ津ＡＷ××**辆损失进行了评估鉴定。2020年5月5日，该公司出具《机动车鉴定评估报告》，认定该车辆损失金额为50700元，平安保险天津分公司支付了鉴定费用。该车辆现已修理完毕，因救援、维修车辆路红支付了维修费50700元、施救费4100元。另查，案涉车辆行驶证登记的所有人及商业保险单被保险人均为天津市滨海新区博盛隆劳务服务有限公司（以下简称博盛隆公司），博盛隆公司与路红签订有《运营服务协议书》，约定路红将其购买的车辆暂登记在该公司名下，路红对车辆有使用、管理、支配及获取利益的权利，发生交通事故一切后果路红自行承担。博盛隆公司为路红提供运营服务。2020年7月29日，博盛隆公司出具《权益转让》证明，内容为：博盛隆公司挂靠车辆津Ａ津ＡＷ××**Ｃ津Ｃ××**在平安公司投保机动车强制险及商业险，以我公司名义投保，保费是由实际所有人路红缴纳的，此车2019年7月29日发生交通事故，现我公司放弃此次事故被保险人权益，由实际车主路红主张享有。2019年10月24日，宿迁智远科技咨询有限公司出具《说明》，载明：宿迁智远科技咨询有限公司是博盛隆公司在我司贷款车辆一台（牌照号津ＡＷ津ＡＷ××**动车商业保单的第一受益人。该车于2019年7月29日出险，为出现盗抢、全损、推定全损情形。我公司放弃此次事故理赔权益，对于将此次事故理赔款支付给被保险人不持异议等。一审法院认为，路红所有的机动车在平安保险天津分公司投保了机动车综合商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险天津分公司应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。路红主张**安保险天津分公司赔偿车辆维修费50,700元、施救费4,100元，提交了车辆驾驶证、行驶证、营运证、情况说明等及评估报告、维修费发票、拖车费发票等，上述证据能够证明路红实际所有的车辆发生交通事故，事故发生在保险期内，路红自行垫付了相关费用，所产生的费用在保险限额范围内，平安保险天津分公司应予赔偿。关于维修费50,700元，路红提交了评估报告、发票及维修明细，能够证明其主张，予以支持；救援费4,100元，系按照复杂作业费标准收取，参照《天津市救援拖运服务收费标准》的规定，路红就收费超出标准的具体情形作出说明，系雨天、使用吊车等，有事故认定书证明当天下雨，发生事故系挂车，路红主张有相应依据，予以支持。平安保险天津分公司提出扣除交强险限额内无责赔偿100元，符合相关规定，予以采纳，其他抗辩意见依据不足，不予采信。判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付路红保险理赔款54,700元（包括维修费50,600元、施救费4,100元）；二、驳回路红的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取585元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（路红已预交，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内直接给付路红）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。路红就津ＡＷ津ＡＷ××**损失提供了鉴定评估报告书、车修明细单以及相应的发票作为证据。平安保险天津分公司上诉主张涉案车辆维修费过高、存在改装等情况，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,167.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月二十一日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。