wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7709号 原告：某某公司。 法定代表人：薛某某。 委托诉讼代理人王某某。 被告：冯某某。 被告：张某某。 原告某某公司诉被告冯某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，被告冯某某于2015年12月16日自愿购买原告开发的位于某某街“某某”2号楼17B04室，并签订商品房买卖合同和补充协议，房屋建筑面积为139.24平方米，房屋总价人民币546879元，首付房款254689元，剩余房款290000元为按揭贷款。原告与中国农业银行定边县支行营业部具有“某某”个人住房按揭贷款合作协议，被告冯某某申请原告协助办理个人住房按揭贷款290000元，于2015年12月2日通过银行信贷的审批，被告冯某某在中国农业银行定边县支行信贷部签订了个人住房按揭借款合同及借据，同时原告也为被告冯某某与银行签订了个人住房按揭贷款连带责任保证书为其进行按月还款担保。被告冯某某于2019年6月起一直未还款，原告代为偿还按揭贷款12次，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告冯某某、张某某立即偿还原告垫付银行个人住房按揭贷款月款12次本息人民币37831.92元及罚息643.94元，共计38475.86元；由被告承担本案一切诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 第一组证据：购房合同一份，证明被告购买原告开发的某某2-17B04室房屋一套，房屋面积139.24平米，房屋总价款546879元，首付40%，按揭贷款60%。 第二组证据：个人购房担保贷款合同一份、借据一支，证明被告与中国农业银行定边县支行签订贷款合同，合同约定被告向农业银行贷款290000元，约定期限为120个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，原告为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日起两年。 第三组证据：中国农业银行业务凭证两支（复印件），证明原告代被告向中国农业银行已经全部偿还贷款本息及罚息共计38475.86元，现在起诉2019年7月28日到2020年6月28日。 第四组证据：（2019）陕0825民初7594号民事判决书一份，证明原告于2019年10月已经起诉，2016年9月1日至2019年6月29日代被告偿还贷款本息及罚息62331.3元。 被告冯某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的第一、二、三、四组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告冯某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 原告某某公司与被告冯某某于2015年12月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于定边县定边镇长城南街“某某”2号楼17B04室，房屋建筑面积为139.24平方米，房屋总价款为546879元，除过被告支付的部分款项及优惠，下剩的购房款原告申请按揭贷款。原、被告于2015年11月9日达成申请按揭承诺，承诺约定被告冯某某申请按揭贷款290000元，被告冯某某自愿承担办理过程中产生的评估费、抵押费等费用，办理成功到账的按揭贷款，除银行按揭保证金15%扣除外，全部转至被告冯某某的账户，剩余银行按揭保证金在办理房屋产权证结束后，再退还给被告冯某某。原、被告及中国农业银行定边支公司于2015年12月2日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告冯某某向该行借款290000元，用于购买位于某某路某某小区2号楼17B04室，借款期限为120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。被告未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日起两年。二被告用位于某某路某某小区2号楼17B04室为该笔借款提供抵押担保。290000元按揭贷款成功后，中国农业银行定边县支行将上述按揭款划入原告的银行账户。二被告于2019年7月28日起至2020年6月28日止均未还款，原告代为偿还按揭贷款12次本息人民币37831.92元及罚息643.94元，共计38475.86元，故原告诉至法院。同时查明，被告冯某某与被告张某某系夫妻关系，二被告于1996年2月8日登记结婚。二被告在借款合同中申明该房产系二被告家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内的第1套房产，某某路某某小区2号楼17B04室尚未办理房屋产权证书。 另查明，2016年9月1日起至2019年6月29日止，二被告未能偿还银行按揭贷款，原告已代为偿还62331.3元，后原告诉至法院，已由定边县人民法院审理终结。 本院认为，原告及被告冯某某与中国农业银行股份有限公司定边县支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告冯某某与张某某系夫妻关系，被告冯某某在与张某某夫妻关系存续期间向中国农业银行股份有限公司定边县支行贷款购买某某路某某小区2号楼17B04室，该房产系借款人冯某某家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内的第一套房产，且被告张某某、冯某某用该房产为该笔债务提供抵押担保，因此，该房屋产生的按揭贷款应认定为夫妻共同债务，二被告均有义务向银行偿还借款。由于二被告未能按时偿还贷款，导致原告履行了担保责任的付款义务，根据法律规定，原告可以向二被告追偿，故本院对原告请求被告偿还38475.86元的诉讼请求予以支持。被告张某某、冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯某某、张某某于本判决生效之日起五日内向原告某某公司偿还垫付房屋按揭贷款38475.86元（2019年7月28日起至2020年6月28日止）。 如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告冯某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二一年一月十三日 书记员  宋霄楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6342号申请执行人：温博元，男，1992年5月21号出生，满族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刑宇，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：张晖，男，1969年9月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：房文杰，女，1974年9月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人温博元与被执行人张晖、房文杰民间借贷纠纷（2020）辽0103执6342号一案中，被执行人应给付申请执行人347676.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年一月二十八日书 记 员  卢玠竹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执165号 申请执行人：孙长军,男,1966年2月5日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，组织机构代码698096138。 孙长军与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2017)第604号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2021年1月15日立案执行。申请执行标的28940元，申请执行费334元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行。经查，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清28930.85元。另五莲县森龙橡胶有限公司扣交税款9.15元，执行费334元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙长军与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执14785号关于樊思佳申请执行柴亚楠劳动争议一案，樊思佳依据本院作出的（2020）豫0105民初11699号判决书申请执行，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1016号之一申请执行人：古月，男，1985年9月12日生，回族，住中牟县。被执行人：和紧超，男，1991年10月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：樊艳武，男，1987年9月5日生，汉族，现住中牟县。古月与和紧超、樊艳武借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第2410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人和紧超、樊艳武应偿还申请执行人古月26.52万元及利息。因被执行人和紧超、樊艳武未按上述生效法律文书履行义务，古月向本院申请执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余265200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和紧超、樊艳武负有继续向申请执行人古月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年一月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特33号申请人：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：张雯茜，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：王田田，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧公司）与被申请人王田田申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。卓欧公司称：请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）“京延劳人仲字〔2020〕第458-1号”《裁决书》。事实与理由：因受新冠疫情影响，卓欧公司陷入停工、停产的困境，依照国家及北京市的防疫政策以及北京市人力资源和社会保障局于2020年1月23日发布的《关于做好疫情防控期间维护劳动关系稳定有关问题的通知》的规定，卓欧公司向没有安排工作的员工按照不低于本市最低工资70%的标准支付工资，向安排工作的员工按照一定比例增加工资金额。王田田以仲裁方式提出解除劳动合同，截至王田田离职之日，其2020年度的工资已经全部发放，王田田称卓欧公司欠付工资没有事实依据。综上，判为所请。王田田称：不同意卓欧公司撤销劳动争议仲裁裁决的理由。2020年1月的工资应于2月18日支付，但直到3月31日才支付一半，2月至5月的工资均未支付，卓欧公司应按照北京市最低工资标准70%向王田田支付工资，但未支付。综上，同意延庆仲裁委的裁决。经审查查明：2020年11月13日，延庆仲裁委作出“京延劳人仲字〔2020〕第458-1号”裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，卓欧公司支付王田田2020年1月工资差额990元；二、自本裁决书生效之日起10日内，卓欧公司支付王田田2020年2月至4月期间工资及基本生活费共计5280元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，卓欧公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由，不属于上述法定撤销劳动争议仲裁裁决的事由，本院不予采纳。综上，卓欧公司撤销仲裁裁决之请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京卓欧制衣有限责任公司的申请。申请费10元，由北京卓欧制衣有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二一年一月十九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执371号卢多坤、赵建设：卢多坤与赵建设劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3420.00元。经本院立案执行，现已执行到位3420.00元。至此，卢多坤向本院申请执行的(2021)豫9001执371号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更76号罪犯司玉民，男，1979年9月7日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2016年2月1日作出了（2015）喀刑初字第00107号刑事判决，以被告人司玉民犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年12月7日至2027年12月6日止。宣判后，被告人司玉民不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月26日作出了(2016)辽13刑终第64号刑事判决，维持对司玉民的定罪量刑。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2027年4月6日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年1月12日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬6次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司玉民准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月十五日法官助理赵国静书记员李玢
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初220号原告:张连荣，男，1966年3月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县冯屯镇鑫磊商务信息咨询中心。住所地，聊城市茌平区冯屯镇政府驻地。经营者：周正磊。被告：周正磊，男，1982年8月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张连荣与被告茌平县冯屯镇鑫磊商务信息咨询中心、周正磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张连荣于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连荣撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张连荣负担。审判员  季秀哲二〇二一年一月十五日书记员  冯英豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执114号申请执行人：王建，男，1985年3月29日生，满族，住所地辽宁省北镇市赵屯镇索屯村**。被执行人：王静，女，1986年10月24日生，满族，住辽宁省北镇市赵屯镇索屯村**。本院在执行申请执行人王建与被执行人王静，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 何佳瀛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5819号原告：张芝军，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：李新文，男，1975年3月9日出生，汉族，市民，户籍地射阳县，住阜宁县。原告张芝军与被告李新文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张芝军的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼。被告李新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新文立即支付原告张芝军工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，张芝军在李新文承包阜宁荣威公司拆除旧厂房的期间做工，约定每月工资5000元。工程结束后，李新文拖欠张芝军工资15000元，经张芝军多次催要，李新文于2018年3月8日出具一份借条形式的条据，约定一个月内支付工资款。但条据到期后，李新文未按约付款，故原告张芝军诉至法院要求被告李新文还款。被告李新文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，张芝军在李新文承包阜宁荣威公司拆除旧厂房的期间，为李新文做工。做工结束后，李新文拖欠张芝军工资15000元，经张芝军多次催要，李新文于2018年3月8日向其出具一份借条，载明：“借条今借到张芝军现金壹万伍仟元整（￥15000元），壹个月内还清。借款人：李新文”。期满后，李新文未能按约还款。现原告张芝军向本院提起诉讼，要求被告李新文还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告张芝军主张在被告李新文处提供劳务，并提供被告李新文出具的借条为证，被告李新文未有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院按照原告张芝军主张的为被告李新文提供劳务的基础法律关系进行审理，被告李新文应当按照借条载明的金额，向原告张芝军支付报酬。对原告张芝军要求被告李新文支付所欠的劳动报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新文支付原告张芝军劳动报酬15000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告李新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年一月二十二日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢49号（2019）吉0106执669号关于申请执行人吉林省远祥房屋拆除有限公司与被执行人长春市绿园区西新镇人民政府合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）吉0106民初291号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币588082.00元及利息，并承担诉讼费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执恢49号，（2019）吉0106执669号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初230号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，民族不详，年龄不详，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二一年一月二十日 书记员  甄 爽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初217号段泠泠：你（单位）诉吕树涛关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是096648。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李波涛二〇二一年一月十三日书记员 ： 方 儒
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢175号 本院受理的申请执行人周秋阳与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据(2019)苏13民终1297号民事裁定书，已于2021年1月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执200号申请执行人：梁盛军，女，1964年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路**。法定代表人：张虎。申请执行人梁盛军与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁盛军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入774996元【借款本金400000元、利息361333元（暂计算至2021年1月14日）、受理费3650元、执行费10013元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月十四日书记员  周海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5318号被执行人：李国伟，男，2000年11月20日生，住山东省临沂市郯城县。被执行人李国伟罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月23如立案，要求被执行人李国伟履行生效法律文书确认的义务，责令退赔1020元、追缴罚金10000元，执行标的11020元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年11月30日通过宿法智达平台向被执行人李国伟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李国伟名下财产信息，被执行人李国伟名下仅有少量银行存款；被执行人李国伟名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托郯城县人民法院前往被执行人李国伟户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李国伟适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李国伟名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人李国伟仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月十九日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执348号申请执行人：湖南邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：郭卫。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11243号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郭卫的银行存款或应当履行义务部分的收入123853.87元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1180号罪犯李锦威。广东省珠海市斗门区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0403刑初416号刑事判决，以被告人李锦威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，退赔1705元。宣判后，被告人提出上诉后又撤回上诉。广东省珠海市中级人民法院裁定准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李锦威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李锦威减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李锦威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李锦威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保123号申请人：刘丽丽，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：于开学，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人刘丽丽诉被申请人于开学借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年一月十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于开学的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民财保19号民事裁定书裁定冻结被申请人于开学的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年一月十九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于开学的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十日书记员  孙洪清
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢22号 张金田、赖秀英： 申请执行人张金田与被执行人赖秀英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初620号判决书已发生法律效力，申请执行人张金田向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖秀英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢22号【原（2018）浙0182执1306号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢51号申请执行人：许海军，男，汉族，中学，经商，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：应良兵，男，汉族，小学，工人，住安徽省天长市。被执行人：应金芝（曾用名：应杰），男，汉族，住址同上。被执行人：金九香，女，汉族，住址同上。本院在执行许海军与应良兵、应金芝、金九香民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年一月二十九日书记员 李 昊附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执66号杨孝红、范紫云、杨四清申请执行人杨孝红与被执行人范紫云、杨四清人格权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中，被执行人范紫云、杨四清已将邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2033号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年一月十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执177号之十申请执行人：郝长桥，男，汉族,1973年1月26日出生，住河南省登封市。被执行人：孟丽娜，女，汉族,1987年6月25日出生，住河南省新密市。申请执行人郝长桥与被执行人孟丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3377号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟丽娜的支付宝账户20×××01。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月十八日书记员 郭朝鲜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3123号之一申请执行人：孙承来，男，1960年3月13日出生，汉族。住泰安市岱岳区。被执行人:于学华，男，1969年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人孙承来与被执行人于学华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初1184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙承来于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人单位驻地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票逾期退回，又通过法院公告形式送达。2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款本院依法冻结，有车辆登记信息，其他无可供执行的财产；2020年11月27日执行干警到不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年11月30日本院执行干警到住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年12月11日，执行干警到泰安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人于学华名下车辆，由于无法查找到被执行人车辆，暂不具备处置条件；2021年1月26日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款依法划拨至本院，其它无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知，申请人领取执行回款1113.21元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执3123号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二一年一月二十七日书记员 刘 叶
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执274号 申请执行人朱云娥，女，1993年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人余海明，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人朱云娥申请执行被执行人余海明借款合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2681号民事调解书，于2021年1月12日立案执行，执行标的8.30万元。本院在执行过程中，申请执行人朱云娥与被执行人余海明达成执行和解，申请执行人朱云娥同意被执行人余海明分批次履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违法法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2681号民事调解书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二一年一月十九日 书记员  彭小华
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 朱晓永、胡利君： 本院立案的（2020）浙1002执2071号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保8号 申请人：熊晴香，女，汉族，1972年9月7日生，住上高县。 被申请人：胡小连，女，汉族，1975年4月12日生，住上高县，系黄庆华的妻子。 被申请人：黄丽红，女，汉族，1996年4月3日生，住上高县，系黄庆华的女儿。 被申请人：黄浩东，男，汉族，2001年11月21日生，住上高县，系黄庆华的儿子。 被申请人：赵桂秀，女，汉族，1951年7月14日出生，住上高县，系黄庆华的母亲。 本院于2020年11月27日作出(2020)赣0923民初2768号财产保全裁定书，因双方达成和解协议，被申请人胡小连、黄丽红、黄浩东、赵桂秀已按和解协议还清了申请人熊晴香的借款，申请人熊晴香现向本院申请解除对被申请人胡小连、黄丽红、黄浩东、赵桂秀名下财产的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡小连、黄丽红、黄浩东、赵桂秀名下财产的冻结。 审判员  易敏然 二〇二一年一月八日 书记员  龚 定
商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1002行审5号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区工农路**。 法定代表人周波，局长。 受委托机关商洛市自然资源局商州分局。 法定代表人陈强，局长。 委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局执法大队干部。 被执行人张长路，男，生于1968年6月23日，住商洛市商州区。 申请执行人商洛市自然资源局于2021年1月7日以编号2020-23号《强制执行申请书》，向本院申请执行商政国土资监字（2020）2—13号土地行政处罚决定，即拆除张长路在非法占用的138.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本案在审查过程中，申请执行人以商政国土资监字（2020）2—13号土地行政处罚决定行政执法主体有误，于2021年1月13日向本院递交撤销执行申请书，请求撤回强制执行申请 本院审查认为，申请人请求撤销该强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人商洛市自然资源局撤回2020-23号土地行政处罚强制执行申请。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  杨甲启 二〇二一年一月十四日 书记员  李彤彤
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初1号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人陈涛，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，户籍住所地四川省会理县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年9月1日被冕宁县公安局执行逮捕，2020年11月18日由冕宁县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈涛犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2021年1月5日向本院提起公诉；并以冕检一部简建[2020]59号适用简易程序建议书，建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人陈涛等人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2015年10月24日，被告人陈涛与另案已判决的王某、殷坤、杨帆酒后到冕宁县漫水湾镇友松医院探视受伤住院的王海林。王某等人违反医院规定，在病房内抽烟，值班医生陈某进行制止时，在病房内遭到王某等人殴打，陈某躲进了医生值班室后，王某、被告人陈涛等人将值班室门撞开，在值班室内再次殴打陈某。医院院长冉友松赶到后向双方了解情况时，王某在门诊值班室内第三次殴打陈某，陈某在被多次殴打的情况下，用水果刀将王某左胸部刺伤，陈涛随即踢了被告人陈某一脚。 2.2016年1月，另案已判决的王某为达到向友松医院索要高额赔偿的目的，组织被告人陈涛及亲戚朋友等二百余人围堵友松医院，围堵人员在医院内占据门诊、走廊，围攻、威胁医院负责人，在医院内非法聚集长达两个多小时，致使该医院的医疗工作不能正常进行。被告人陈涛开车帮王某拉烟拉水，并在结束后经王某授意包了多辆车帮王某送人。 经审理查明事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈涛等人违反规定在医院病房内抽烟，不仅不听医生陈某的劝告，反而在病房殴打被害人陈某，当被害人陈某逃离病房躲至医生值班室后，继续追逐并强行将值班室门踢开再次殴打被害人陈某，被告人陈涛积极参与打骂陈某，情节恶劣，被告人陈涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立。 被告人陈涛在王某组织人员围堵友松医院的过程中，帮助王某拉水拉烟，按王某的安排包车辆接送围堵友松医院的人员，被告人陈涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，公诉机关指控的罪名成立。 被告人陈涛犯两罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行其刑期。 被告人陈涛在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人陈涛在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。被告人陈涛自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中自愿认罪，可以依法从宽处理。 冕宁县人民检察院提出被告人陈涛犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年零两个月，犯聚众扰乱社会秩序罪，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑，该量刑建议本院予以采纳。 经本院委托四川省会理县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人陈涛纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人陈涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二一年一月十四日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终88号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂洁（别名张小倩），女，1975年6月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。2019年11月26日因吸食冰毒被锦州市公安局凌河分局行政处罚罚款500元。2020年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，2020年7月17日被凌源市公安局刑事拘留，同年8月21日被凌源市人民检察院批准逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控被告人张桂洁犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月19日作出（2020）辽1382刑初299号刑事判决，认定：被告人张桂洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；随案移送手机一部依法没收。宣判后，被告人张桂洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张桂洁申请撤回上诉。本院认为，上诉人张桂洁撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张桂洁撤回上诉。辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐春艳审判员  王跃天审判员  张立冬二〇二一年一月二十八日书记员  杜立博（法官助理代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执307号 黄善忠、张正： 本院执行的黄善忠申请张正劳务合同纠纷一案，经本院强制执行到位金额29450元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月七日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初183号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街**。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。被告：贾春丽，女，1965年6月3日生，汉族，住东营市广饶县。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告贾春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告平安银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二一年一月十八日书记员  栗岫雯
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保3号 申请人：王发东，男，1987年10月12日出生，汉族，永昌县农民。 被申请人：李飞，男，1984年9月10日出生，汉族，永昌县农民。 申请人王发东于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞所有的车牌号为“甘CC80**”的长安牌小型轿车一辆进行查封。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院于2021年1月18日立案执行，执行中依法查封了被申请人李飞所有的车牌号为“甘CC80**”的长安牌小型轿车一辆。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321财保7号民事裁定书所确定的保全事项已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年一月二十日 书记员  梁彦明
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执40号 申请执行人刘飞与被执行人徐锴华承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执40号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执228号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人魏岩恒,男，1986年2月11日生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57593号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人魏岩恒支付欠款本金人民币49,145.16元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币60,396.84元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月12日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保83号申请人：孙冰辉，男，1996年5月26日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯建斌、李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：洛阳光宇大宅装饰工程有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处后庄社区楼下**门市。法定代表人：刘发梅。被申请人：刘发梅，男，1982年5月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。申请人孙冰辉于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司、刘发梅的银行存款34000元予以冻结，或查封被申请人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司、刘发梅相同的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙冰辉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司、刘发梅的银行存款34000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司、刘发梅等值的其他财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费360元，由申请人孙冰辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十日代书记员 李好真
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初930号原告：杨伟民，男，1984年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：王海滨，男，1985年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：杜燕，女，1985年12月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告杨伟民与被告王海滨、杜燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟民、被告杜燕到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款370000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月31日，王海滨因做生意从我处借款370000元，我通过银行转账的方式向其支付了借款，当时没有打欠条。我多次找王海滨催要借款，其承诺2019年12月15日一次性全部偿还，并为我出具了一张还款协议书。到期后，我因多次向二被告索要上述借款均未果，故我诉至法院。杜燕辩称，我不同意杨伟民的诉讼请求，理由如下：1.我不知道王海滨向杨伟民借款的事；2.王海滨不可能向杨伟民借钱，之前杨伟民开超市亏损还向别人借过很多钱；3.因为杨伟民喝醉酒把我们店里玻璃砸了，当时给了他20000元作为补偿，没有听说过给过杨伟民其他的补偿；4.不认可王海滨借的钱用于夫妻共同生活，借款期间家里没有购置过任何大件物品，孩子上学也没有任何大额花销，我到手工资1万元，平时花销基本都是我负担；5.我跟王海滨说过不让他对外借钱，如果借钱，我也不会还。2018年王海滨找别人借过钱，当时我给出借人打电话说过这个情况；6.王海滨没有跟我商量过卖房还钱的事情；7.我与王海滨于2020年4月16日办理的离婚，并签署了离婚协议，上面约定债务由王海滨承担，我给付王海滨房屋补偿款400000元。王海滨未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：王海滨与杜燕原系夫妻关系，二人于2020年4月16日办理了离婚登记。2019年4月20日至2019年12月4日期间，杨伟明频繁借款给王海滨，王海滨陆续转账还款。后王海滨为杨伟民出具还款计划书一份，上载明：“欠款人：王海滨×××。出借人：杨伟民XXX。截止到2019年12月4日止，杨伟民以银行转账方式累计共借给王海滨人民币叁拾柒万元整（370000），借款用途用于做生意临时周转，王海滨承诺2019年12月15日前一次性偿还。借款人：王海滨；身份证号：×××；家庭住址：北京市平谷区XXX；联系方式：187XX****XX。2019年12月15日”。庭审中，杨伟明提供了部分转账记录，转账记录显示：2019年4月20日至2019年12月4日期间，杨伟明通过其中国农业银行向王海滨账户转账累计3100456元，通过微信、余额宝转账31000元，共计3131456元；王海滨通过其账户向杨伟明中国农业银行转账累计2876500元。另，杨伟明陈述借款370000元中含有帮王海滨借款的手续费及给付王海滨的借款现金。庭审中，为证明王海滨的借款用于夫妻共同生活，杨伟明申请调取王海滨的银行卡交易明细，交易明细显示：借款期间内，王海滨确通过其银行卡频繁向杜燕转款，杜燕亦通过其银行卡频繁向王海滨转款。上述事实，有杨伟民、杜燕的陈述、还款协议、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，王海滨为杨伟明出具了还款计划，其提供了大部分款项的银行转账记录。从证据高度盖然性角度来看，杨伟明提供的证据将待证事实的存在证明到高度可能性。王海滨未提供任何证据，故本院认定杨伟明和王海滨之间存在民间借贷关系，王海滨尚欠借款370000元。王海滨所负债务发生于其与杜燕夫妻关系存续期间,且系用于做生意临时周转，依据杨伟明申请调取的王海滨与杜燕之间的银行流水，可显示杜燕的个人账户内确有王海滨频繁转入的资金，该资金明显超出其个人正常收入，杜燕未作出合理的解释。故本院认定王海滨频繁借款系用于夫妻共同生活，该债务为夫妻共同债务，其离婚协议中双方对债务的约定不能对抗第三人，杜燕应当共同偿还。王海滨、杜燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法庭辩论、举证质证等诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海滨、杜燕于本判决生效后10日内共同偿还原告杨伟民借款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告王海滨、杜燕负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二一年一月二十五日书记员 田子扬
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703财保2号 申请人:汉中天圣源房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路鸿海苑小区。 法定代表人：郭新彦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人:汉中市东泰房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇圣水路西侧汉府紫薇花园小区。 法定代表人：任嘉陵，该公司执行董事。 申请人汉中天圣源房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人开发的汉府紫薇小区3-102、3-103、3-203、3-303、3-1803室房屋及在售车位予以查封，申请人汉中天圣源房地产开发有限公司以其在安诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，金额以160万元为限。 本院经审查认为，申请人汉中天圣源房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汉中市东泰房地产开发有限公司开发的位于汉中市南郑区大河坎镇汉府紫薇小区3-102、3-103、3-203、3-303、3-1803室房屋予以查封，对汉府紫薇小区在售99个车位（编号：002、003、004、005、008、009、010、011、012、014、015、016、018、020、021、022、023、024、025、031、033、034、035、037、039、040、041、042、043、044、045、046、047、048、049、050、052、053、054、056、057、058、059、060、061、062、063、064、065、067、068、069、070、071、072、073、074、075、077、078、079、080、081、082、083、084、085、086、088、089、094、097、098、099、100、101、103、104、106、107、108、109、111、112、113、114、115、116、117、125、127、128、130、131、132、133、134、136、137）予以查封，金额限于160万元以内，查封期限二年。 二、若申请人汉中天圣源房地产开发有限公司申请错误，应当赔偿被申请人汉中市东泰房地产开发有限公司因保全所遭受的损失。 案件申请费5000元，由申请人汉中天圣源房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年一月十一日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6434号 原告：张应汉，男，1954年10月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：定远县藕塘镇人民政府，住所地定远县藕塘镇人民政府。统一社会信用代码113411250032190916。 法定代表人：王正明，镇长。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 第三人：定远县交通运输局，住所地安徽省定远县定城镇政务区交通大厦。统一社会信用代码113411250032185315。 法定代表人：章守勇，局长。 委托诉讼代理人：鲁刚，男，1969年1月23日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 原告张应汉与被告定远县藕塘镇人民政府、第三人定远县交通运输局建设工程合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对第三人定远县交通运输局的起诉。 本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回对第三人定远县交通运输局的起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张应汉撤回对第三人定远县交通运输局的起诉。 审判员  俞斌 二〇二一年一月十二日 书记员  黄旭
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初9号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**南新华大街**。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：宋晓军，男，1967年1月25日出生，汉族，四平市铁西区晓军玻璃商行，住四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告宋晓军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款46715.86元及支付赔偿等待期80天的保险费3370.48元，合计50086.34元，支付律师费2800元，共计52886.34元；2.判令被告支付违约金（以50086.34元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年4月14日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（以下称光大银行），贷款金额为75000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额75000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款75000元。被告仅归还15期，2020年1月起停止向银行还贷，原告于2020年4月14日向光大银行支付赔偿款46715.86元，同时，光大银行将其被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息及送达地址均无法联系到被告，故原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤 二〇二一年一月十二日书记员 王宇琪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保25号 关于申请人衣某1、衣某2、衣某3、衣某4、谭某、隋某与被申请人衣某法定继承纠纷一案，（2020）吉0621民初1213号民事裁定书已经发生法律效力，解除本院（2020）吉0621民初1213号民事裁定书中对衣文锦在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行的工资卡账号6024610122********的冻结。 在执行过程中，本院于2021年1月28日解除冻结衣文锦在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行的工资卡账号6024610122********的冻结。 本院认为，本院（2020）吉0621民初1213号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1213号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初2号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人魏勇，男，1984年8月24日出生，汉族，中等职业教育文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月14日被武胜县公安局刑事拘留；同年12月27日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人魏勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2019年12月13日晚20时许，武胜县公安局城中派出所接到群众报警称：在武胜县××镇××“友缘面馆”外面有人打架，请出警。城中派出所民警陈某1带领辅警刘某1、杨某、汤某等人到现场处警，处警民警到达现场了解情况后，口头传唤涉嫌殴打他人的被告人魏勇回派出所继续调查，魏勇拒不配合，并将辅警杨某左侧阴囊及左侧睾头抓伤，将辅警刘某1全身多处抓伤。民警将魏勇带回派出所后，准备将其带进办案中心过程中，魏勇拒不进办案中心，在城中派出所院坝内又用手将民警蒋某阴囊抓伤。后经武胜县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，武公物鉴（法医）字﹝2019﹞097号鉴定书鉴定结论为杨某的损伤属轻微伤，武公物鉴（法医）字﹝2019﹞098号鉴定书鉴定结论为刘某1的损伤属轻微伤，武公物鉴（法医）字﹝2019﹞099号鉴定书鉴定结论为蒋某的损伤尚不构成《人体损伤程度鉴定标准》的最低标准。 另查明，2019年12月13日20时许，被告人魏勇被强制转唤到武胜县公安局城中派出所接受调查。 公诉机关举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏勇暴力袭击正在执行职务的民警、辅警，进行人身攻击，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并比照该条第一款从重处罚。被告人魏勇具有坦白、赔偿并获得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚及从宽处理情节，建议对被告人魏勇判处有期徒刑一年，缓刑二年。特提起公诉，请依法判处。 被告人魏勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月19日，被告人魏勇通过其亲属赔偿后，获得了受伤民警、辅警的谅解。被告人魏勇到案后逐步对作案事实予以了如实供述并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关举出并经质证的如下证据证实： 1.受理登记表；2.立案决定书及告知书；3.犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明；4.到案经过；5.接收证据材料清单（警官证、诊断证明、情况说明、谅解书、悔过书）；6.公安机关证明书；7.公安大数据查询情况；8.证人聂某的证言；9.证人陈某1的证言；10.证人唐某的证言；11.证人汤某的证言；12.证人庞某的证言；13.证人张某的证言；14.证人陈某2的证言；15.证人粟某的证言；16.证人刘某2的证言；17.被害人蒋某的陈述；18.被害人杨某的陈述；19.被害人刘某1的陈述；20.被告人魏勇的供述与辩解；21.武公物鉴（法医）字〔2019〕097号鉴定意见；22.武公物鉴（法医）字〔2019〕098号鉴定意见；23.武公物鉴（法医）字〔2019〕099号鉴定意见；24.魏勇的现场辨认笔录；25.蒋某的辨认笔录；26.杨某的辨认笔录；27.刘某1的辨认笔录；28.陈某1的辨认笔录；29.汤某的辨认笔录；30.陈某2的辨认笔录；31.刘某2的辨认笔录；32.视听资料光盘；33.认罪认罚具结书。 上述证据经庭审被告人魏勇质证后对证据的合法性、真实性、关联性等均无异议。经审查后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。庭审中，被告人魏勇没有举出证据。 本院认为,被告人魏勇以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察依法履行职务，造成二人轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。其中，被告人魏勇以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人魏勇具有坦白情节及自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚及从宽处理；另积极赔偿及取得受伤民警谅解，可以酌定从轻考虑。公诉机关相关公诉意见本院予以采纳;公诉机关相关判处有期徒刑及适用缓刑的量刑建议基本恰当，本院亦予采纳。上述情节本院在量刑及刑罚执行方式上将综合予以考虑。 据此，根据被告人魏勇的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇二一年一月十五日 书记员  尹 婷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初33号原告：宋君，男，1979年9月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：史立娟，女，1965年5月21日生，住吉林省珲春市。原告宋君与被告史立娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋君于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋君负担。审判员  郑智博二〇二一年一月四日书记员  祝 嘉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初26号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王汉南，男，1971年4月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2021年1月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王汉南犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年11月27日16时30分许，被告人王汉南驾驶浙ＢＬ××××号小型轿车，沿慈溪市周庵公路由北往南行驶至10ＫＭ＋385Ｍ处（慈溪市长河镇地方）时，与行人丁某发生碰撞，造成丁某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王汉南在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶未按规定参加安全技术检验和未按规定投保机动车第三者责任强制险的机动车上道路行驶，驾驶机动车时疏忽大意且行经人行横道时未减速行驶，承担事故全部责任。经尸体检验鉴定，被害人丁某系胸部外伤，胸腔内出血死亡。 事故发生后，被告人王汉南主动报警，在事故现场向民警投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王汉南已和被害人近亲属达成调解协议，已赔偿对方经济损失人民币28.4万元，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人王汉南的行为已构成交通肇事罪，其有自首且自愿认罪认罚等从轻量刑情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王汉南有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人王汉南对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王汉南犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王汉南犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年一月十一日 代书记员 陆旭霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0782民初152号原告：许德顺，男，1937年8月29日出生，汉族，住诸城市。被告：王平，男，1982年12月30日出生，汉族，住诸城市。被告：李金和，男，1969年10月29日出生，汉族，住诸城市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司西海岸支公司业务五部。住所地：青岛市黄岛区铁橛山路********。原告许德顺与被告王平、李金和、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司西海岸支公司业务五部机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许德顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德顺自行负担（该费用原告已预交234元，应退还原告209元）。审判员  李翰林二〇二一年一月十三日书记员  王颖超
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2334号 申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，社会统一信用代码11340322769049516F，住所地五河县龙河西路中段。 法定代表人：郭冲力，局长。 被执行人：五河县东升洗浴中心，住所地：五河县城南香格里拉****。 被执行人：郜传发，男，1987年3月14日出生，汉族，住五河县。 本院在执行申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局与被执行人五河县东升洗浴中心、郜传发行政非诉执行一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十日 书记员  戴 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢35号 安徽韬盛文化传播有限公司： 你与合肥艺美演艺设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1907号之一申请执行人：姜慧敏，女，1990年5月6日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：新北区西夏墅作杰美容店，统一社会信用代码92320411MA1T67PJ15，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇香山花园**，负责人柳书来，该个体户经营业主。被执行人：柳书来，男，1982年5月16日生，汉族，住浙江省苍南县。关于姜慧敏与新北区西夏墅作杰美容店、柳书来工资争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2020〕第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付工资4660元。本院于2020年7月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：两被执行人名下银行账户、网络资金基本无存款，已冻结被执行人名下银行账户，期限至2021年9月8日；证券、保险两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆两被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息。不动产两被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况两被执行人已被本院限制高消费；现场调查经查找，被执行人目前已不经营，去向不明，无法联系。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索或人员下落，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2020〕第198号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年一月十一日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初25号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人何海云，男，1975年3月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省禄丰县，2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月29日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人何海云犯盗窃罪于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人何海云到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年8月29日10时许，被告人何海云在楚雄市鸭子传奇烤鸭店，将被害人马某放在店内茶几上的一部金色“ｉｐｈｏｎｅＸＳＭａｘ”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4439.4元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、书证、辨认笔录、照片、勘验、检查笔录及照片、价格鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人何海云盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处，特提起公诉。公诉机关提出被告人何海云归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人何海云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年8月29日10时许，被告人何海云在楚雄市鸭子传奇烤鸭店，将被害人马某放在店内茶几上的一部金色“ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ”手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币4439.4元。另查明，在值班律师王廷兴的见证下，被告人何海云签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪，同时接受公诉机关提出对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案书、被害人陈述、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、照片、现场勘验笔录、照片、价格认定书及被告人供述、扣押笔录、清单及发还清单、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何海云以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何海云自愿认罪认罚，依法可从宽处理；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人何海云亦无异议，本院予以采纳。本院为保障公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何海云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十七日起至二0二一年三月十六日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二一年一月十三日书记员  张 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执异10号 案外人：高敬鸿，女，1970年4月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 案外人：高敬波，男，1970年2月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 案外人：高敬国，女，1974年11月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 诉讼委托代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所，律师。 申请执行人：杜河，男，1952年9月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：高勤，男，1946年7月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人杜河与被执行人高勤民间借贷纠纷一案中，案外人高敬鸿、高敬波、高敬国于2021年1月13日对本院扣押被执行人高勤的丧葬费、抚恤金等费用25000元的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高敬鸿、高敬波、高敬国称，请求贵院解除对被执行人高勤25000元抚恤金、丧葬费的扣留。事实与理由：异议人高敬鸿、高敬波、高敬国均为高勤的子女。高勤于2020年11月1日死亡，贵院因申请执行人杜和与高勤执行案与2020年12月8日作出（2017）吉0323执936—2号执行裁定书扣留高勤抚恤金、丧葬费25000元。异议人认为，高勤死亡后的抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属、给死者近亲属以精神上的抚慰，具有明确的人身属性，丧葬费更是给死者身后事的一个保障，抚恤金于丧葬费均是国家对死者及近亲属人文关怀的体现，不属于高勤的个人财产，更不属于高勤的遗产，不应当被执行。并且，因高勤已经死亡，不应当作为被执行人。依据民事诉讼法第二百五十七条（三）关于终结执行的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当终结执行。故请求贵院解除对高勤25000元抚恤金、丧葬费的扣留，终结对高勤的执行。 申请执行人和被执行人未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人杜河与被执行人高勤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月8日下发了本院（2017）吉0323执936-2号执行裁定书。裁定：“扣留被执行人高勤所属单位向其发放的丧葬费、抚恤金等费用25000元。”案外人高敬鸿、高敬波、高敬国不服，提出执行异议，请求本院解除对案涉款项的扣留。 本院认为，抚恤金和丧葬费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，具有明确的人身属性，不属于死者的个人财产，亦不应作为其遗产。从现有证据来看，案涉款项不是被执行人高勤的个人财产，也不属于高勤的遗产。因而本院对案涉款项予以执行不妥，故应对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对高勤的丧葬费、抚恤金等费用25000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 李云鹤 审判员 李洋洋 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初124号 原告：周岐超，男，1982年1月1日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙沛钱，男，1971年6月17日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告周岐超诉被告孙沛钱民间借贷纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周岐超撤回起诉处理。 审判员  陆富春 二〇二一年一月十三日 书记员  胡 阳
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0728执55号申请执行人杨某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）陕0728民初802号民事判决书，判决书主文判令：“一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；二、被告王某某返还原告杨某某彩礼现金20000元，限本判决生效后十日内付清；三、原告杨某某的嫁妆：席梦思床一张、立柜一个、梳妆台一个、被子两床、床单两床归原告杨某某所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人王某某未按照生效法律文书确定的期限履行返还彩礼和嫁妆的义务，权利人杨某某于2021年1月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年1月25日，被执行人王某某将应履行的彩礼现金20000元及迟延履行期间的债务利息445元、本案执行申请费200元、一审应由王某某承担的案件受理费75元，共计20720元交至本院执行局。次日，申请执行人杨某某领取了执行到位案件款20445元及嫁妆席梦思床一张、立柜一个、梳妆台一个、被子两床、床单两床（有杨某某领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初802号民事判决书主文第二项、第三项确定的内容已执行完毕。执行申请费200元，由被执行人王某某承担。审判员  王晓波二〇二一年一月二十八日书记员  张 洋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初5号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘石佳，男，1996年8月18日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月9日被宜昌市公安局取保候审。后因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人利明志，湖北百思特律师事务所律师湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人刘石佳犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月13日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人刘石佳及辩护人利明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、合同诈骗罪2020年7-10月，被告人刘石佳在房屋所有权人不知情的情况下，虚构房屋所有权人卖房、可以办理过户等事实骗取被害人的信任，在房产交易过程中，采取签订“房屋居间买卖合同”、“意向金合同”并以需要缴纳意向金、购房首付款等方式，先后骗取他人现金共计34万元用于个人挥霍和还债。具体事实如下：1、2020年8月，刘石佳在房屋所有权人张某1不知情的情况下，虚构张涛出售其位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖天下三期2号楼2单元021502号房屋的事实，骗取被害人韩某的信任，采用与韩某签订“意向金合同”、“房屋居间买卖合同”并以缴纳购房意向金、购房首付款等方式，骗取韩某现金共计14万元。2、2020年8月，刘石佳在房屋所有权人张某2不知情的情况下，虚构张玉伶出售其位于宜昌市西陵区绵羊山路桔园山庄55号3-308号房屋的事实，骗取被害人贺某的信任，采用上述同样方式骗取贺某现金共计2.5万元。3、2020年7-10月，刘石佳在房屋所有权人张某2不知情的情况下，虚构张玉伶出售其位于宜昌市西陵区绵羊山路桔园山庄55号3-308号房屋的事实，骗取被害人颜某的信任，采用上述同样方式骗取颜某现金共计12万元。4、2020年9月，刘石佳在房屋所有权人宋某不知情的情况下，虚构宋晓清位于宜昌市夷陵区平湖天下小区15-7-1501号房屋已经办理产权证、可以过户的事实，骗取被害人冯某的信任，采用上述同样方式骗取冯某现金共计5.5万元。2020年11月9日，刘石佳在宜昌市公安局交通警察支队伍家大队被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。公诉机关提交了：1.身份材料、到案情况说明、“意向金合同”等书证；2.被害人韩某、贺某、颜某等的陈述；3.证人付某、石某、熊某1等的证言；4.被告人刘石佳的供述和辩解等证据证实。二、危险驾驶罪2020年10月3日晚，被告人刘石佳饮酒后驾驶其租赁的鄂Ａ×××**黑色宝马小型轿车，载人从湖北省当阳市慈化镇沿沪蓉高速、宜昌市伍家岗区城东大道、中南路、国道348等路段往宜昌市伍家岗区合益路镜虹山庄小区方向行驶，当行驶至合益路铁路桥路段时被民警查获。后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，刘石佳血液中乙醇含量为119.6毫克/100毫升。公诉机关提交了1.身份材料、到案情况说明等书证；2.证人余某、文某的证言；3.被告人刘石佳的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所鉴定关于刘石佳血液中酒精含量的鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录；刘石佳指认饮酒地点的照片；6.饮酒种类及饮酒工具的物证照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘石佳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。刘石佳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。刘石佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘石佳判处有期徒刑三年六个月以上四年以下，并处罚金30000元。被告人刘石佳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了罪轻的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人刘石佳亲属代其预缴罚金30000元。本院认为，被告人刘石佳的行为构成合同诈骗罪、危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出辩护意见的合理部分本院已采纳。被告人刘石佳到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但诈骗所得款项全部挥霍，无退赔，只预缴罚金，认罪认罚从宽的幅度应从严把握，公诉机关的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘石佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币28000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元（已缴纳）。二、责令被告人刘石佳退赔340000元（韩某140000元、贺某25000元、颜某120000元、冯某55000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人刘石佳的刑期自2020年11月9日起至2024年8月8日止。罚金及退赔款限本判决发生法律效力后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇二一年一月十九日书 记 员  廖 翔
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1724民初505号原告：王玉防，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔成北，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王玉防与被告孔成北民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玉防撤诉处理。审判员  让晗二〇二一年一月二十五日书记员  马状
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执100号之二 申请执行人：姜某某，男，1963年1月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：宋某，女，1964年5月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人姜某某与被执行人宋某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0603民初3913号民事判决书，确认被执行人宋某于判决生效后十日内给付申请执行人姜某某借款15万元，并自2019年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费1650元，由被执行人宋某负担。因被执行人宋某未按判决期限履行法律文书确定的义务，申请执行人姜某某于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案。 在执行过程中，经调查，被执行人宋某除退休工资外，无其它可供的财产，本院自2021年2月起每月提取被执行人宋某退休工资1000元，至全部执行完毕为止。因履行期限过长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二一年一月二十七日 书记员  华玉胜
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁09行终13号 上诉人（原审原告）田洪美，女，1969年10月12日生，汉族，住新泰市。 委托代理人单光强，男，1966年1月12日生，汉族，住新泰市，系上诉人之夫。 委托代理人涂运成，山东正柔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局。住所地新泰市府前大街**。统一社会信用代码：11370982004354519H。 法定代表人侯诗荣，局长。 出庭负责人冀慎涛，该局党组成员、社保中心主任。 委托代理人张慧，该局工作人员。 委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人田洪美因与被上诉人新泰市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告田洪美于1999年4月份调至新泰市博物馆工作，2006年9月28日，原告违反计划生育政策，超计划生育二胎。2007年7月6日，新泰市文化体育局作出新文体字[2007]4号文件，给予田洪美开除公职处分，并于当日生效。原告被开除公职后，原单位新泰市博物馆为原告缴纳基本养老保险金至2007年6月份，之后原告的基本养老保险金由原告自行缴纳。2019年原告年满50周岁，遂向被告人社局申请企业职工正常退休审批，被告于2019年12月5日以原告属于开除公职人员，2014年9月底前机关事业单位缴费不算连续工龄为由，作出《不予批准通知书》。原告认为其基本养老保险是连续缴纳的，遂向本院提起行政诉讼，要求判决确认原告的基本养老保险自1999年6月连续交至2019年12月，工龄连续。 另查明，原内务部（现为“民政部”）于1959年6月19日发布的《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（1959年6月19日（59）内人事福字第740号）现行有效。 原审法院认为，本案的争议焦点为原告田洪美受到开除处分前的工作时间是否能算作连续工龄。 根据《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》中的内容，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。本案中，原告田洪美于1999年4月份在新泰市博物馆工作，2007年7月6日因违反计划生育政策被开除公职。依据上述政策内容，原告1999年4月至2007年7月的工作时间不能记为工作年限，不属于连续工龄。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据支持，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田洪美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田洪美负担。 田洪美上诉称：1、被上诉人作出的行政行为错误。1999年至2007年，上诉人所在单位与上诉人已经实际缴纳了基本养老保险，该阶段属于上诉人的实际缴费期限，根据《社会保险法》的相关规定，上诉人符合退休条件，被上诉人应该予以办理退休手续；2、一审法院归纳争议焦点错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判上诉人符合退休条件，被上诉人予以办理退休手续；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 新泰市人力资源和社会保障局辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据现行有效的《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》的有关规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。上诉人于2007年7月6日因违反计划生育政策被开除公职。依据上述规定，上诉人1999年4月至2007年7月的工作时间不能记为工作年限，不属于连续工龄。一审法院对此认定正确，本院予以支持。关于上诉人的一审诉讼请求，经审理，上诉人在一审庭审中将诉讼请求明确为：1、判决原告的基本养老保险自1999年6月连续交至2019年12月，工龄连续；2、诉讼费用由被告承担。一审法院根据上诉人的诉讼请求归纳的争议焦点等并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人田洪美负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年一月十二日 法官助理施笑笑 书记员李争艳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保7号 申请人：李国君，女，1988年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：唐果，女，1983年10月24日生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人李国君与被申请人唐果借款合同纠纷一案，申请人李国君于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值320000元的财产予以保全。 本院经审查认为申请人李国君的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐果在招商银行泸州分行营业部开设的账户6214××××3589_20001内存款320000元；在成都银行泸州分行开设的账户1101××××3245_Ｃ100ＣＮＹ内存款320000元；在中国银行泸州分行营业部开设的账户1293××××3601ＣＮＹ0内存款320000元；在中国农业银行股份有限公司泸州江阳西路分理处开设的账户6228××××6271内存款320000元；冻结期限十二个月； 二、冻结被申请人唐果在泸州市江阳区住房公积金个人账户内存款，冻结期限三年； 三、查封申请人李国君所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号的房屋［产权证号：川（2015）泸州市不动产权第0034263号］。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月五日 书记员 张胜东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1395号之一申请人：许丙兰，男，1956年12月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：许丙军，男，1963年2月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：许书顶，男，1951年9月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：许志同，男，1955年12月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：许玉锋，男，1965年10月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：许丙海，男，1946年9月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：许桂良，男，1978年8月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：许志青，男，1964年6月9日出生，汉族，住冠县。许丙兰与许丙军、许书顶、许志同、许玉锋、许丙海、许桂良、许志青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1525民初4896号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款，现因申请人同意解除对许书顶、许志同、许丙海三人的农业银行养老金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人许书顶、许志同、许丙海三人的农业银行养老金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年一月二十二日书记员  高 兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3095号之一 申请执行人：滕有青，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：蔡林裕，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈琴华，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9296号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人滕有青与被执行人蔡林裕、陈琴华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的270000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蔡林裕、陈琴华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡林裕、陈琴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡林裕、陈琴华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院于2020年8月13日依法查封了被执行人蔡林裕、陈琴华名下的位于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室房地产（不动产权证书号：浦2012267939），上述房地产系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡林裕、陈琴华作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人蔡林裕、陈琴华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人滕有青，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年一月七日 书记员  余丹妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终11号上诉人（原审原告）：南京徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：杨**，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱荷珍，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江保兴汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道五洲大道**。法定代表人：朱雪雄。被上诉人（原审被告）：朱雪雄，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：朱樟美，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱雪雄，朱樟美丈夫。上诉人南京徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工公司）因与被上诉人邱荷珍、王国辉、浙江保兴汽车销售有限公司（以下简称保兴公司）、朱雪雄、朱樟美融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3871号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐工公司上诉称，一、本案为融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》第21条约定，出租人将本合同项下的债权转让给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地。2017年12月8日国银金融租赁股份有限公司将《融资租赁合同》权益转让给上诉人，且该合同约定由债权受让第三方所在地法院管辖，该管辖约定符合法律规定，具有约束力。二、《融资租赁合同》中明确约定，出租人有权在本合同期限内将租赁物的所有权及出租人在本合同项下的全部或者部分权利转让给第三方且无需通知承租人即对承租人发生法律效力。法律并未对债权转让的通知方式进行明确，诉讼也可以作为债权转让的通知方式。法律虽规定债权人转让权利的，应当通知债务人，但对于通知以何种方式进行，并无明确规定。原告以直接起诉的方式履行债权转让通知义务不违反法律强制性规定，是有效的。三、被上诉人王国辉提交的《还款计划》未在一审庭审时提交，该证据未经质证，无法确认该证据的真实性。且该份《还款计划》签订日期早于本案《融资租赁合同》转让日期，该《还款计划》未经出租方国银金融租赁股份有限公司确认认可，且上诉人徐工公司曾与保兴公司法定代表人朱雪雄确认，朱雪雄也无法提供《还款计划》原件，也不确定是否签署过该份《还款计划》。综上，本案系《融资租赁合同》项下纠纷，应依据该合同确定管辖。请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。被上诉人王国辉答辩称，徐工公司与王国辉、邱荷珍、保兴公司、宁波市金誉汽车销售服务有限公司签订了《还款计划》，该计划签订时，徐工公司派人协商，协议达成后徐工公司加盖公司印章，且在本案诉讼中徐工公司曾委托诉讼代理人及员工来王国辉处核对过原件。由此可见，该《还款计划》的签订，系各方协商一致的真实意思表示，应合法有效，对各方均具有约束力。该《还款计划》约定协议履行过程中发生争议协商解决不成的，向王国辉、邱荷珍所在地人民法院起诉。该《还款计划》已经对之前的管辖约定作出变更，应以当前的管辖约定为准。故一审法院裁定将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理符合法律规定，请求维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国银金融租赁有限公司、王国辉于2014年6月18日签订《融资租赁合同》，合同约定出租人将本合同项下的债权转让给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地。根据王国辉提交的《还款计划》，2017年2月23日，徐工公司、王国辉、邱荷珍、保兴公司、宁波市金誉汽车销售服务有限公司在《还款计划》中约定协议在履行过程中协商不成的，依法向王国辉、邱荷珍所在地法院起诉。上诉人称无法确认该证据的真实性，但未提出足以推翻该证据的相反证据，该管辖约定应视为对《融资租赁合同》管辖约定的变更。综上，一审法院将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理并无不当。上诉人徐工公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年一月二十六日书记员  王敬一
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执恢20号 陶昌俊、张荣海、祁雪: 陶昌俊申请执行张荣海、祁雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2021年1月21日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的:19846.6元 至今已经实际执行到位的(种类、价值):19846.6元 实际收取执行费:198元 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十五日