江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4394号 原告：刁登平，男，1977年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿豫区井冈山路**（宿豫区交巡警大队附属楼****） 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 被告：孙强，男，1987年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。 第三人：紫金保险股份有限公司，，住所地淮安市翔宇大道** 负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 原告刁登平与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）、孙强及第三人紫金保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁登平及委托诉讼代理人张巨坤、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘佳、被告孙强、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人黄永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁登平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失588804.08元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月10日11时55分，被告孙强驾驶苏Ｎ×××××号重型货车沿平桥东风大道由西向东行驶至九斗路口，与沿九斗路由北向南刁学全驾驶的电动自行车相碰，造成谭秀云当场死亡、刁学全受伤，车辆损坏的交通事故，后刁学全经抢救无效死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出第3208031202000001242号道路交通事故认定书，认定被告孙强、死者刁学全在本起事故中负同等责任。另查事故车辆苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车的登记车主系宿迁市和谐纺织有限公司，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因刁学全的死亡给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司在交强险范围内为伤者垫付了医疗费10000元。诉讼费我公司不承担。 被告孙强辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。在本次事故中我为刁学全垫付了50000元，请求在本案中一并处理。 第三人紫金保险公司述称，我公司为原告垫付了医疗费24367.06元，请求在本案中一并处理。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年8月10日11时55分，被告孙强脚穿拖鞋驾驶超载、机件不符合安全技术标准的苏Ｎ×××××号重型货车沿平桥东风大道由西向东超速行驶至九斗路口，与沿九斗路由北向南原告亲属刁学全未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记、未按规定载人的电动轻便二轮摩托车（载谭秀云）相碰，造成谭秀云当场死亡、刁学全受伤，车辆损坏的交通事故，2020年8月19日，刁学全经淮安医院抢救无效死亡。2020年10月9日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出了第3208031202000001242号《道路交通事故认定书》，认为被告孙强脚穿拖鞋驾驶超载、机件不符合安全技术标准的机动车行经路口超速行驶、未确保安全是造成事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定；刁学全未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记、未按规定载人的电动轻便二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行也是造成事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项、第六十九条第（二）项之规定，认定被告孙强、刁学全负事故同等责任。原告亲属刁学全受伤后即至淮安市淮安医院抢救，2020年8月19日，刁学全经淮安医院抢救无效死亡，产生医疗费50346.05元，其中被告人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付24367.06元，被告孙强垫付了10000元，被告孙强还垫付了丧葬费40000元。另肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。 原告刁登平为死者刁学全（1951年10月29日生）和谭秀云（1953年12月15日生）独生子女，系刁学全现存唯一的直系亲属。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案系机动车之间发生的交通事故，公安机关作出第3208031202000001242号《道路交通事故认定书》，认为被告孙强脚穿拖鞋驾驶超载、机件不符合安全技术标准的机动车行经路口超速行驶、未确保安全是造成事故发生的原因之一；刁学全未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记、未按规定载人的电动轻便二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行也是造成事故发生的原因之一，认定被告孙强、刁学全负事故同等责任，据此可以认定刁学全系驾驶的电动轻便二轮摩托车属于机动车范畴。因被告孙强驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人民保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告孙强与死者刁学全负事故同等责任，故原告的损失可酌情由机动车方承担50%的赔偿责任，而被告孙强驾驶的车辆在被告人民保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告人民保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。审理中被告人民保险公司认为被告孙强超载驾驶机件不符合技术标准，并且超速，根据保险合同相关约定，商业三者险部分应扣除10%的免赔率，并对相关免赔事由进行详细说明，故该部分应由被告孙强承担。本院认为商业险投保双方明确约定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，而本起交通事故被告孙强驾驶的车辆超载，属于违反安全装载规定，并且被告孙强同意承担，故超出交强险部分机动车方赔偿原告50%，其中被告人民保险公司赔偿45%，被告孙强赔偿5%。 原告主张医疗费50346.05元，被告无异议，原告提供医疗费发票、用药清单、出院记录等证明，经本院审核予以确认。被告人民保险公司认为要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药名称及金额，并且均在交强险限额内，故本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费450元（9天×50元/天），被告人民保险公司认为伤者当时住在ICU重症监护室，其产生的相关费用都在医疗费中，不予认可。本院认为刁学全虽住在重症监护室抢救,但其客观上仍需进食、加强营养,且该项目为法定赔偿项目，原告主张的标准亦未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故确认原告住院伙食补助费为450元（9天×50元/天）。 原告主张护理费900元（100元/天×9天），被告人民保险公司认为伤者当时住在ICU重症监护室，其产生的相关费用都在医疗费中，不予认可。本院认为，刁学全虽住在重症监护室抢救,医院收取的医疗费中包含的部分护理费为医院医护费用，考虑到刁学全的伤情特别严重，医院随时需就其病情与家属沟通,调整治疗方案,家属必须在医院等待医嘱并进行看护，且该项目为法定赔偿项目，根据住院期限，故确认护理费为900元（100元/天×9天）。 原告主张死亡赔偿金629521.92元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金总额50000元（在交强险中优先处理），被告认为双方负事故同等责任，原告主张数额过高，酌情20000元左右，本院认为刁学全在事故中死亡，必然给原告造成重大的精神损害，酌情认定精神损害抚慰金总额为50000元。 原告主张丧葬费43295元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张处理事故及丧葬事宜交通及误工费合计11000元，被告人民保险公司认可2100元，本院酌情认定3500元。 原告主张财产损失费3350元（车损3000元、拖车费350元），被告人民保险公司认为由法院酌情认定，本院认为因事故认定书有车辆损坏的内容记载，而被告人民保险公司未及时定损，根据事故车辆照片，本院酌情确认财产损失为2000元。 综上，原告具体损失为医疗费50346.05元、住院伙食补助费450元、护理费900元、死亡赔偿金629521.92元、精神损害抚慰金总额50000元、丧葬费43295元、原告处理事故及丧葬事宜交通及误工费3500元、财产损失费2000元，合计780012.97元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿67000元[医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额55000元（为另一死者谭秀云预留55000元，原告精神损害抚慰金总额50000元优先支付）、财产损失赔偿限额2000元]，超出部分713012.97元由被告人民保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告45%即320855.84元，由被告孙强赔偿原告5%及35650.65元；因被告人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，故被告人民保险公司尚应再赔偿原告377855.84元（67000元+320855.84元-10000元）；因被告孙强垫付了50000元（医疗费10000元、丧葬费40000元）与其应赔偿款项抵充，垫付款抵充后余额14349.35元原告应予以返还；第三人紫金保险公司垫付24367.06元，原告应予以返还。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁登平377855.84元； 二、原告刁登平于本判决生效后十日内返还被告孙强垫付款14349.35元； 三、原告刁登平于本判决生效后十日内返还第三人紫金保险公司垫付款24367.06元； 四、驳回原告刁登平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9688元，减半收取4844元，由原告刁登平负担1612元，被告孙强负担3232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年一月十日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。