新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6300号   原告：米长生，男，1963年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：吴锦鸿，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。   被告：新疆康隆科技股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县察县和特农业综合开发区。   法定代表人：吴敬峰，该公司总经理。   原告米长生与被告吴锦鸿、新疆康隆科技股份有限公司（以下简称康隆科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告米长生到庭参加诉讼，被告吴锦鸿、康隆科技公司经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告米长生提出诉讼请求：1.判令被告吴锦鸿偿还原告借款本金500万元，借款利息4800000元（自2015年5月1日至2019年4月30日）；2.请求判令被告吴锦鸿支付原告自2019年5月1日起按月息2%计算至实际还清本金之日的利息；3.判令被告康隆科技公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告米长生与被告吴锦鸿于2014年10月24日签订了一份《借款合同》，约定被告吴锦鸿向原告米长生借款500万元，利息为月利率2%，自2014年10月24日至12月23日，合同签订后原告通过银行卡向被告吴锦鸿转款两笔200万及250万，2014年10月25日转账10笔5万共计50万，上述共计转账500万，被告康隆科技公司对上述债务承担连带保证责任的事实。后经催要被告未还款后，二被告于2014年12月23日、2015年3月23日两次与原告签订《延期协议》对归还借款进行展期，另原告多次找被告索要借款及利息无果，现诉至法院。   被告吴锦鸿、康隆科技公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   一、原告米长生围绕诉讼请求提供以下证据：   《借款合同》、银行打款凭证、《债权确认书》、《收据》、《借据》各一份、《延期协议》两份、被告康隆科技公司《股东会决议》一份，共同证明原告与被告吴锦鸿之间借贷关系存在，2014年10月24日原告与二被告于乌鲁木齐市新市区康源财富中心签订借款合同，约定被告吴锦鸿向原告借款500万元，利息为月利率2%，自2014年10月24日至12月23日，合同签订后原告通过银行卡向被告吴锦鸿转款两笔200万及250万，2014年10月25日转账10笔5万共计50万，上述共计转账500万，被告2对上述债务承担连带保证责任的事实。后于2014年12月23日、2015年3月23日做两次展期，但均未归还借款，另说明的是被告康隆科技公司于2014年10月22日进行股东会决议，全体股东一致同意由被告康隆科技公司向原告借款500万元提供担保，并当时约定将时代广场C座被告康隆科技公司所有的28层EF办公室作为抵押，但由于该房屋系按揭贷款，未能办理他项权手续。   被告吴锦鸿、新疆康隆科技股份有限公司均未出示书面证据。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。   经开庭审理，查明案件事实如下：原告米长生与被告吴锦鸿、被告康隆科技公司于2014年10月24日签订了《借款合同》，约定被告吴锦鸿向原告米长生借款500万元，利息为月利率2%，借款期限为两个月，自2014年10月24日至2014年12月23日止，被告康隆科技公司对被告吴锦鸿签订该合同项下债务承担无限连带责任，保证期间为主合同履行期间以及借款到期后二年内，并约定将被告康隆科技公司所有时代广场C座的28层E、F办公室作为债务抵押，但未能办理他项权手续。另《借款合同》注明合同签订地点为乌鲁木齐市新市区康源财富中心，并约定如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。另在当日由被告吴锦鸿向原告出具收到500万元的《收据》、被告吴锦鸿、康隆科技公司共同向原告出具《借据》及《债权确认书》。   合同签订后，原告米长生于2014年10月24日通过中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市新华北路支行的银行账户向被告吴锦鸿银行账户转款两笔200万元、250万元；原告又于2014年10月25日向被告转吴锦鸿银行账户转款10笔5万元，共计50万，上述原告共计向被告吴锦鸿共计转账500万元。   上述借款出借后，经原告催要被告未还款，二被告于2014年12月23日与原告签订《延期协议》，约定借款延期至2015年3月23日归还，并约定抵押担保权属不变。2015年3月23日二被告与原告再次签订《延期协议》对归还借款进行展期，约定借款延期至2015年4月23日归还，并约定抵押担保权属不变。   另，庭审中，原告米长生自认被告吴锦鸿于2015年2月6日给付原告米长生利息及本金共计42.5万元，并认可其中归还本金为12.5万元、自2014年10月25日至2015年1月25日期间的利息30万；2015年4月1日被告吴锦鸿给付原告利息及本金20万元，并认可其中归还本金5000元，自2015年1月25日至2015年3月25日利息19.5万元，认可以上利息均按年利率2%计算。   另，被告康隆科技公司于2014年10月22日进行股东会决议，全体股东一致同意由被告康隆科技公司为被告吴锦鸿向原告借款500万元提供担保，并以乌鲁木齐红山时代广场C座28层E、F室办公场地作为抵押。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告米长生针对与被告吴锦鸿的借贷关系通过庭审已提供《借款合同》、银行打款凭证、《债权确认书》、《收据》、《借据》、《延期协议》及康隆科技公司《股东会决议》能够相互印证，原告米长生与被告吴锦鸿之间的借贷关系真实存在，原告米长生现已履行出借义务，被告吴锦鸿应当向原告米长生履行还款义务，另原告自认被告吴锦鸿已归还借款本金13万元，故本院对原告主张被告返还剩余借款487万元予以支持。   关于原告米长生主张被告康隆科技公司是否应当承担连带给付责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2015年3月23日二被告与原告再次签订《延期协议》对归还借款进行展期，约定借款延期至2015年4月23日归还，担保期限为两年，届满日为2017年4月23日，原告未能举证证明在此期间向被告康隆科技公司主张承担保证责任，故被告康隆科技公司保证期间已经过，被告康隆科技公司不再承担保证责任。   关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息为4675200元，计算方式为4870000元×年利率24%×4年（自2015年5月1日至2019年4月30日）=4675200元，另主张按照未给付借款本金为基数，以年利率24%计算自2019年5月1日起至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴锦鸿给付原告米长生借款本金4870000元；   二、被告吴锦鸿给付原告米长生借款利息4675200元；   三、驳回原告米长生对被告新疆康隆科技股份有限公司的诉讼请求。   以上应付款项9545200元，被告吴锦鸿应于本判决生效后十日内给付原告米长生。逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的9800000元，收取案件受理费80400元（原告已预交80400元）。判决给付金额9545200元，占请求标的的97.40%。案件受理费由被告吴锦鸿承担97.40%即78309.6元。另由原告自行承担案件受理费2.6%即2090.4元   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张 英   二 Ｏ 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   于 鑫