北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终229号上诉人（原审被告）：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层905室。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：陈倩，女，中建铁路投资建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地陕西省西安市高新四路17号志诚商务C座702室。法定代表人：田寓刚，董事长。委托诉讼代理人：倪鹏，男，西安丰宝泰贸易发展有限公司员工。上诉人中建铁路投资建设集团有限公司因与被上诉人西安丰宝泰贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中建铁路投资建设集团有限公司（下称中建铁路公司）上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判中建铁路公司无需向西安丰宝泰贸易发展有限公司（下称丰宝泰公司）支付利息；2.本案的诉讼费用由丰宝泰公司承担。事实与理由：一、一审判决的“本院认为”部分阐释不明，丰宝泰公司与我公司于2019年7月签订的《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》系双方真实意思表示，在该合同中双方并未约定逾期付款利息，而是约定了资金占用费，一审法院将我公司认可的合同中约定的资金占用费计算标准理解为利息计算利率属于认定事实有误。一审法院判决我公司承担利息缺乏事实及法律依据，在合同未对逾期付款利息进行约定，且合同约定的资金占用费付款条件并未成就的情况下，一审法院判决我公司按照月利率1%向丰宝泰公司支付利息并不妥当，因此请求二审法院依法撤销一审判决的第三项。丰宝泰公司辩称，同意一审判决，不同意中建铁路公司的上诉请求。采购合同中明确约定了资金占用费，该资金占用费的实质就是利息，且我公司从未放弃过向其主张该项利息损失。丰宝泰公司向一审法院起诉请求：1.确认丰宝泰公司与中建铁路公司签署的《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》已经解除；2.判令中建铁路公司支付欠款3481457元；3.判令中建铁路公司支付利息；4.诉讼费用由中建铁路公司负担。一审法院认定事实：丰宝泰公司与中建铁路公司签订《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》（下称采购合同），合同没有约定有效期限，暂定数量为3000吨，实际供应量以需方通知验收合格的数量为准。结算方式和付款办法是，供需双方每月15日办理对账手续（上月16日至当月15日所供材料款），供方取得经双方签字（盖章）的结算书的当日，须向需方开具当期结算数额增值税专用发票，并配合完成“云筑网”数据录入。付款前供方出具财务收款收据，供方缺少当月发票、收据或相关手续不全的，需方有权拒付货款。供方当月不办理结算手续的，以后需方将不予办理。需方采取现金、转账支票或者电汇形式支付结算款，次月30日前100%支付当月全部钢材结算款，以此类推。需方最长付款期限不超过货到之日起90日。若项目资金周转暂时困难需要延期付款，若延期三个月内（含），需要在采购价格基础上另行支付供方应付未付资金占用费0.9%/月，不足一月的，按实际天数折成百分之比计算；若延期超过三个月，需方在采购价基础上另行支付供方应付未付资金占用费1%/月。第6.4.2条约定，若当月发生延期付款，供方须在当月应付款期后5个工作日内向需要提交关于索要资金占用费的函件，函件须供方法人签字，并加盖单位盖章，未签字盖章则无效，如未在规定时间内提交函件或者规定时间内提交函件无效，则视为供方放弃因延期付款所产生的资金占用费。2019年8月26日的“2019年8月钢材对账单”载明，项目名称乌兰察布大河湾国际滑雪场，并且详细罗列了进场时间、物资名称、规格型号、含税及不含税单价、税率、数量等信息。其中进场时间涉及2019年6月和8月两个月份，合计金额（含税）为4094749.26元。上面的签字有：物资设备部杨猛，建造总监王海涛，商务总监郝炬（代签），项目经理李华胜。该证据不是原件，丰宝泰公司称，其制作完毕对账单后微信发送给杨猛，对方将签完字的对账单拍照后发回。2019年9月10日的“2019年9月钢材对账单”载明，项目南沙河项目，并且详细罗列了进场时间、物资名称、规格型号、数量和备注单价，进场时间均为2019年8月18日，合计金额391716.94元。上面的签字有：物资设备部刘青辉，建造总监王庆璞，项目经理潘磊。该证据不是原件，丰宝泰公司称，其制作完毕对账单后微信发送给刘青辉，对方将签完字的对账单拍照后发回。丰宝泰公司提交了18张发货清单和1张发料单，上面记载了日期、品名、规格、数量等信息。在收料人处的签字有刘岩岩、张洪涛、杨猛。丰宝泰公司提交了落款日期2020年3月13日的催款函，载明2019年8月份结算4089740.06元、9月份结算391716.94元，按照合同约定应分别在9月30日前和10月30日前全部付清，但是截止2020年3月13日尚欠货款3481457元及逾期利息138037.38元。中建铁路公司认可收到了该催款函。2020年3月31日，丰宝泰公司向中建铁路公司的实际办公地址邮寄了“解除合同通知”。在该函件中，丰宝泰公司以对方尚欠款3481457元在合理期限内经催促不履行付款义务而通知解除采购合同。中建铁路公司认可收到解除通知。丰宝泰公司称，其收到由第三人支付的货款1000000元，并向中建铁路公司开具发票货款4481457元以及利息发票62837.91元。中建铁路公司认可收到发票4544294.91元。丰宝泰公司要求中建铁路公司按照月利率1%支付逾期付款利息。中建铁路公司对于利息计算标准不持异议，但认为丰宝泰公司未按照第6.4.2条约定发送函件，故不同意支付利息。一审法院认为，丰宝泰公司与中建铁路公司签订的采购合同合法有效。根据查明事实，丰宝泰公司履行了供货义务，而中建铁路公司未按照约定期限付款，且丰宝泰公司不同意继续按照合同约定向中建铁路公司供货，故丰宝泰公司在2020年3月31日发函通知中建铁路公司解除合同，有事实和法律依据，法院确认双方采购合同在中建铁路公司收到解除通知时解除。合同解除后，对于丰宝泰公司已经供货部分，中建铁路公司应当继续履行付款义务。丰宝泰公司主张的剩余货款金额有对账单、发货清单、发料单以及催款函等予以证明，法院予以支持。关于利息问题，法院自2020年3月13日起按照月利率1%计算利息至货款付清之日止，丰宝泰公司诉讼请求中超出的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2020年10月判决如下：一、确认西安丰宝泰贸易发展有限公司与中建铁路投资建设集团有限公司签订的《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》解除；二、中建铁路投资建设集团有限公司于判决生效后十日内向西安丰宝泰贸易发展有限公司支付货款3481457元；三、中建铁路投资建设集团有限公司于判决生效后十日内向西安丰宝泰贸易发展有限公司支付利息（以3481457元为基数，自2020年3月13日起至付清之日止，按月利率1%计算）；四、驳回西安丰宝泰贸易发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，丰宝泰公司与中建铁路公司签订《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现中建铁路公司上诉不同意向丰宝泰公司支付利息，认为双方签订的采购合同中仅约定了资金占用费，但并未对逾期付款的利息进行明确约定，且丰宝泰公司并未按照合同约定第6.4.2条向其发送索要资金占用费的函件，因此应当认为丰宝泰公司放弃主张资金占用使用费。经审理查明，虽然双方签订的采购合同中约定的是资金占用使用费，但实际上资金占用使用费的本质就是逾期支付货款的利息损失，丰宝泰公司亦认可其所主张的利息就是合同中所约定的资金占用费。丰宝泰公司提交的2020年3月13日的催款函和2020年3月31日的解除合同通知证明其并未放弃主张逾期利息，中建铁路公司在一审中亦认可收到上述函件及利息发票，故一审法院据此认定中建铁路公司向丰宝泰公司支付自2020年3月13日期按照月利率1%计算利息至货款付清之日止并无不当，本院予以维持。综上所述，中建铁路公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由中建铁路投资建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二一年一月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄