山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终305号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘浩，该分公司经理。 委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐珍婷，女，1971年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 原审被告：李锋锐，男，1985年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人徐珍婷、原审被告李锋锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求:一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初6713号民事判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求(争议金额117646.95元)。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人已于2019年7月11日赔付被上诉人因本次事故引发的损失,该事故已一次性处理完毕,被上诉人再次起诉无事实及法律依据。事发后,上诉人已与被上诉人达成赔付协议,且已支付到位。协议明确载明徐珍婷无伤残赔偿金等损失,证明其并未因此次交通事故事故致残。民事主体自愿签订的协议合法有效,应受到法律的保护及认可,本着诚信原则徐珍婷不应再次起诉主张伤残赔偿金等相关损失。二、被上诉人不存在伤残基础,不应构成伤残。被上诉人锁骨中段骨折,保守治疗,不存在伤残基础。且经上诉人复勘，被上诉人徐珍婷患侧活动度未丧失达25%,不应构成伤残。因此,原审法院认定被上诉人构成十级伤残,与事实不符,应予以纠正。 徐珍婷辩称，双方虽达成一次性赔偿协议，但是该协议载明徐珍婷无伤残赔偿金等损失，双方签订该协议均认为被上诉人不构成伤残。因此在签订协议时双方陷入错误认识。被上诉人得知自己构成伤残之后，提起诉讼要求上诉人赔偿关于伤残的相关费用，理由正当。关于上诉人说被上诉人不存在伤残的事实，在一审中已经由一审委托法定鉴定机构作出伤残鉴定结论。因此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原告徐珍婷向法院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费207.4元、交通费500元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费6171.55元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计120146.95元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告李锋锐驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道由东向西行驶至城阳区南万社区处时，与顺向行驶的原告徐珍婷驾驶的电动自行车相撞，致原告徐珍婷受伤，二车损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队进行责任认定，被告李锋锐承担本次事故的全部责任。 一审法院经审理查明:2018年12月27日7时40分，被告李锋锐驾驶鲁Ｂ×××××号车沿国道204由东向西行驶至城阳区南万社区处时，与顺向行驶的原告徐珍婷驾驶的电动自行车相撞，致原告徐珍婷受伤，二车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2018年12月29日作出第370214420180014336道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李锋锐承担本次事故的全部责任，原告徐珍婷无责任。原告受伤后，随即到青岛市人民医院治疗，被诊断为锁骨骨折（左）、头部外伤，住院4天。事故发生后，被告平安财保青岛分公司提供的调解协议载明，2019年7月5日，原告与二被告达成协议，被告平安财保青岛分公司一次性赔付原告人伤损失23942元，包括医疗费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金，原告收到赔偿款后，事故了结，原告不得以任何形式向二被告索赔。被告平安财保青岛分公司还赔付原告车辆损失费500元。 另查明，原告徐珍婷提交青岛市城阳区人民医院青岛市城阳区人民医院报告单一宗、门诊收费票据5张、收据2张载明，原告徐珍婷于2019年1月14日、8月22日到青岛市城阳区人民医院治疗，花费医疗费207.4元。原告就此主张医疗费207.4元。根据原告徐珍婷的申请，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告徐珍婷因本案交通事故所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所于2019年11月20日出具的青正司鉴[2019]法临鉴字第1856号司法鉴定意见书载明，原告徐珍婷左锁骨骨折目前致残程度为十级。原告徐珍婷为此支出鉴定费1300元。原告就此主张残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元。原告还主张交通费500元。 再查明，原告提交青岛市公安局移风店镇派出所、青岛市即墨区移风店镇徐家沟村民委员会联合出具的亲属关系证明一份、原告母亲王志玉身份证复印件一份载明，原告徐珍婷的母亲王志玉于1946年10月11日出生，王志玉共育有四个子女。原告就此主张被扶养人生活费6171.55元（35266元/年×7年×10%÷4人）。 又查明，事故发生时，被告李锋锐系鲁Ｂ×××××号车驾驶人和所有人，该车在被告平安财保青岛分公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险。事故发生于保险期间内。 一审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2018年12月29日作出的第370214420180014336号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该事故认定书，被告李锋锐承担本次事故的全部责任，原告徐珍婷无责任。被告李锋锐应对原告徐珍婷因本次事故而造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告李锋锐作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号车的所有人，应承担原告徐珍婷因该起交通事故引发的经济损失100%的民事赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安财保青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告徐珍婷因该事故引发的经济损失，应先由被告平安财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李锋锐赔偿。根据双方的协议被告平安财保青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付21497元（7755元+13442元+300元）。原告主张的医疗费207.4元、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6171.55元（35266元/年×7年×10%÷4人）、鉴定费1300元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为115139.55元（108968元+6171.55元）。原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，法院酌情支持其1000元。原告主张的交通费500元，因原告在2019年7月5日与被告达成的协议中已包含交通费，法院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费207.4元、残疾赔偿金115139.55元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计117646.95元。原告的医疗费207.4元，未超出交强险医疗费用共计10000元的限额，应由被告平安财保青岛分公司在交强险分项内予以赔付。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计117439.55元，已超出交强险限额内死亡伤残赔偿限额110000万元，应由被告平安财保青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金88503元[（110000元-21479元，含精神损害抚慰金1000元）]，余额28936.55元由被告平安财保青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付理赔款28936.55元。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐珍婷经济损失88503元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐珍婷经济损失28936.55元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐珍婷的其他诉讼请求。四、被告李锋锐在本案中不再向原告徐珍婷承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告负担28.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1323元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院另查明，一审中一审法院在对青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见质证时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定意见书真实性无异议，并申请3日内审核伤残等级，逾期视为认可。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定意见未提交审核意见。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人徐珍婷因交通事故引发的损失达成协议并履行赔付之后一审法院对徐珍婷再次起诉主张伤残赔偿金等相关损失予以支持是否于法有据以及被上诉人徐珍婷构成的伤残是否具有事实依据问题。 2018年12月27日7时40分，李锋锐驾驶鲁Ｂ×××××号车沿国道204由东向西行驶至城阳区南万社区处时，与顺向行驶的徐珍婷驾驶的电动自行车相撞，致徐珍婷受伤，二车受损。事故发生后上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人徐珍婷及原审被告李锋锐达成协议，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔付被上诉人徐珍婷人伤损失23942元，包括医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金，徐珍婷收到赔偿款后，事故了结，徐珍婷不得以任何形式向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司及原审被告李锋锐索赔。上述“医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金”表述中，在“医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费”项目之后未有任何标注，而在“精神损失费、残疾赔偿金”项目之后标注“0”。本院经审查认为，本案当事人于2018年12月27日发生的机动车交通事故侵权事实系不争的事实。尽管事故发生后上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人徐珍婷及原审被告李锋锐于2019年7月5日达成协议，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔付被上诉人徐珍婷医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费等人伤损失23942元，且已经履行完毕。但由字面表述看该协议中并未涉及精神损失费、残疾赔偿金等项目的赔偿。本案中根据徐珍婷的申请，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对徐珍婷因本案交通事故所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见为：徐珍婷左锁骨骨折目前致残程度为十级。因此，被上诉人徐珍婷的受侵害后果发生了新的事实。上诉人与被上诉人徐珍婷因交通事故引发的损失达成协议并履行赔付之后一审法院对徐珍婷再次起诉主张伤残赔偿金等相关损失再行予以支持于法有据。 交通事故损害鉴定意见，属于民事诉讼的证据之一。人民法院对鉴定意见的真实性、准确性都应进行审查，进而决定是否予以采信。对于鉴定的审查包括形式审查和实质审查两个方面。形式审查主要包括：（1）鉴定人是否具备法定的鉴定资格。（2）鉴定的程序是否合法。（3）鉴定意见是否符合法定的形式要求，是否依照委托完成了所需鉴定的事项。实质审查则主要针对鉴定的依据及意见进行审查，主要包括：（1）鉴定意见是否违反经验法则。（2）鉴定过程中有无遗漏重要事项。（3）有无与案件其他证据相矛盾。如果鉴定意见与案件的其他证据存在明显自相矛盾之处，则应结合整个案情进行综合考量。经审查鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见准确的，应当依据鉴定意见所作认定来确定赔偿责任。具体到本案，一审中经被上诉人徐珍婷申请，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对徐珍婷因本案交通事故所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所出具徐珍婷左锁骨骨折目前致残程度为十级。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉认为徐珍婷锁骨中段骨折,不存在伤残基础；且经上诉人复勘，被上诉人徐珍婷患侧活动度未丧失达25%,不应构成伤残。本院经审查认为，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见在形式上和实质上均无违法之处。一、二审中上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司均未有提交相关足以推翻青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见的证据，本院对上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的该项上诉主张也无法支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2653元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二一年一月二十八日 法官助理 常 兵 书记员 王 璇 书记员肖梦琦