松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5484号 原告：岳庆艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周宇辉,吉林良伟律师事务所律师。 被告：于洪国，男，1976年5月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐雁，吉林省企业法律顾问协会推荐。 原告岳庆艳与被告于洪国合伙纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆艳及代理人周宇辉，被告于洪国及代理人徐雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳庆艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款23.4万元整，并自起诉立案日起按照年利率6%支付相应利息；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告是松原市某公司的同事。在2014年11月5日，双方签订合作经营协议一份，共同合伙经营乾安县为农服务社，经销农作物种子。2016年原告退伙，乾安县为农服务社归被告于洪国，被告于洪国给原告出具28万元的欠条一枚，事后偿还了1万元。2019年4月13日，被告于洪国给原告更换了欠据，重新出具27万元的欠条一枚。之后陆续偿还了3.6万元，至今尚欠23.4万元欠款。为此，为了维护原告合法权益，依据《民法通则》《合同法》等相关法律规定，具文起诉，请依法判决。 于洪国辩称：一、驳回诉求，清算当年合伙债权、债务再解决本案争议问题。二、经过庭审前的仔细核算，认为被答辩人存在欺诈行为，合伙期间是盈利的并未亏损应返还侵占利润，具体理由如下：1.基于合伙企业退伙，为被答辩人出具过一枚28万元的欠条。2.该欠条出具的前提是被告答辩人称合伙企业严重亏损，要求退伙并将所有尚欠货款凭证（约6994112元）交付答辩人催要。因答辩人根本不经手货款误以为亏损严重，考虑其投资大尽量为其减少损失才同意出具欠条。3.出具欠条后，答辩人费尽周折讨回4.6万元都给了被答辩人。4.合伙之初，答辩人出资112788元，被答辩人总体出资1365801元，其中80万元称拆借而来附带月利1.5分；被答辩人负责跟敦煌某公司沟通进货、退货、收取所有货款，答辩人负责为客户提供技术指导，推销、送货，售后服务。5.经仔细核算得知，被答辩人全部投资1365801元，答辩人投资112788元。合伙期间被答辩人收取敦煌公司670960元，其中包括种子返利款32万元，种子赔款20万元，退货款150960元；账面收入1581746元，各项支出126291元；留给答辩人货款欠据总金额699411元。而这些欠款客户都是因为投入种植当年收益减产了货款极难收回，目前仅仅收回4.6万元。6.答辩人自从投资合伙，尚有2016年12月投入货款资金245280元尚未收回更谈不上任何利润，没有拿回家一分钱用于家庭支出。7.为求得公平公正解决争议问题，请求人民法院委托审计部门对合伙期间支出进行审计，作为审判依据。综上，合伙期间盈亏共同分担方能维护双方共同权益。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告岳庆艳与被告于洪国签订《合作经营协议》，约定双方合作经营乾安县为农服务社，经营项目农作物种子、农药、化肥。庭审中，原告提供被告于2016年9月1日为其出具欠人民币210781元欠据，证明于2016年9月1日退伙。被告称欠条是本人所出，但原告于2017年6、7月份退伙的；提供被告于2019年4月13日为原告出具欠人民币27万元欠据，原告陈述2019年4月13日在被告单位我找他要钱，2016年底我撤伙时，于洪国给我打了一个28万元的欠条，说他现在没有钱2017年销售结束有钱了就把这钱给我，后来销售结束我去他单位找他，他说钱还没有收上来呢，他把他的种子都赊出去了，现在手里没有钱只有1万块钱，让我先拿着，说他继续收，等钱凑够了就一次性给我，28万换了一个27万的欠条，就是这个2019年4月13日的欠条。被告对原告所陈述的上述过程没有异议。当庭经询问退伙时算账了吗？原告陈述当时库存的种子、面包车、办公用品等都归于洪国，还有外面欠我们种业的钱都归于洪国，我只要求于洪国把我当时投资的136万元还差25万的本钱给我，另外还有经我手欠农安种业王总的种子款3万元，于洪国说行，统一给我打了了28万元的条，我就退伙了。被告陈述种子库存有，面包车当时作价3万元给我了，办公用品都给我了，外面欠的钱当时原告说身体不好，总下乡不行，欠条让我经管，经管回来之后让我再给他，让我先给出的条，25万本钱出条是22万元，加上农安欠的3万元，再加上面包车3万元，一共加一起是28万元。原告为证明退伙并已清算，提供与被告微信聊天记录30页打印件。经质证，被告认为没有证明力，原告手持欠条足已，再出示聊天记录反而画蛇添足。被告为证明抗辩意见成立当庭提供1、2016年12月23日销售发票1枚。2.客户欠款凭证149枚。3.合伙期间支出明细票据24枚。4.已收款项收款票据723枚。5.2015年12月3日敦煌总公司退货账页。经质证，原告认为2016年12月23日销售发票原告岳庆艳退出合伙后，被告于洪国独自销售追加的投资，与原告没有关联性，不是合伙追加投资，被告答辩状第5条也承认被告合伙投资是112788元，这枚证据和本案没有关联性。客户欠款凭证真实性有异议，因为卖种子是有季节性的，销售期间我在上班，都是被告于洪国经手销售的，至于外面欠多少我不知道，而且在14年到15年双方共同聘的会计，会计说只有70多万的费用票据，所以说这个证据是不真实的。正是因为被告未经原告同意把种子赊出去了也不结算，所以原告才提出退伙的。合伙期间支出明细票据真实性有异议，当时会计给我报帐说被告拿出752570元票据，费用和利润持平了，之后会计就不干了，从15年我开始接手，这只是12万，这个票子不真实，有异议我才退伙的，都是白条子。已收款项收款票据，票据不是原告岳庆艳经手的，对其真实性有异议，因为原告从来没有经手过，原告从来没有给老百姓送过种子，证明不了这个款项是原告经手并将钱付给我的。这五组证据代理人认为和本案原告诉讼请求没有关联性，因为原告当时退出合伙的时候只是返还了投资款，剩余未返还的投资款被告说没有钱给原告出了欠条，至于其中赔挣都和原告没有关系，被告同意全部由其本人一个人接手继续经营。对账页有异议，记载不属实，应当以敦煌结算单为准，结算单数额是140184.02元。 上述证据经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案待证事实不存在关联性，对其证明力本院不予采信。 本院认为，根据原、被告对两枚欠据形成过程及对合伙财产及债权债务进行清算的当庭陈述，并结合本案关联证据足以认定原告退伙前双方对合伙财产及债权债务已进行清算。被告在原告退出合伙后自愿于2016年9月1日、2019年4月13日先后为原告出具两枚欠据，现原告依据2019年4月13日欠据向被告索要欠款23.4万元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩合伙未清算及重大误解出具欠据的意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告请求委托审计部门对合伙期间支出进行审计于法依据，本院不予准许。据此，被告应给付原告欠款234000万元，并自起诉日2020年11月18日起至给付完毕之日止以234000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告于洪国于本判决生效后立即给付原告岳庆艳欠款234000元，并自2020年11月18日起给付完毕之日止以234000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费2405元、保全费1820元、保全担保费1000元，由被告于洪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年一月六日 书记员  马轶名