wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3733号上诉人（原审被告）：高将伟，男，汉族，住镇江市新民。被上诉人（原审原告）：吴康健，男，汉族，住镇江市京口区新民。上诉人高将伟因与被上诉人吴康健侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在经一审法院催缴，高将伟未予缴纳上诉费的情况下，再次于2020年12月31日向高将伟寄发《诉讼费预缴通知单》，高将伟仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高将伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二一年一月十九日书记员  王 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执45号申请执行人:薛可，男，1991年4月8日出生,汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住仁怀市。被执行人：胡婷婷，女，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4491号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人薛可申请执行被执行人胡婷婷民间借贷纠纷一案。被执行人胡婷婷应偿还申请执行人薛可案款82000.00元及利息，诉讼费925.00元，并承担执行费1144.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人承诺在2021年3月1日前付清案款为由，于2021年1月20日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺限期清偿案款的事实，书面申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年一月二十日书记员 陈利民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28278号原告：河南和众物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路**，统一社会信用代码914101052717340732。法定代表人：王照阳，总经理。委托代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。委托代理人：宁保贞，河南英致律师事务所律师。被告：吕林林。原告河南和众物业管理有限公司诉被告吕林林物业服务合同一案，原告河南和众物业管理有限公司于2021年01月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南和众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告河南和众物业管理有限公司负担。审判员  李继卫二〇二一年一月十五日书记员  李萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1508号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大**。被告：王忠维，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王忠维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二一年一月二十五日书记员  刘思楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执352号申请执行人：湖南邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：胡祥武。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11252号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡祥武的银行存款或应当履行义务部分的收入12056.88元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执16022号 申请执行人：重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司，住所地渝**双凤桥街道天灯村**，统一社会信用代码91500112771780180Q。 法定代表人：张宣平，总经理。 被执行人：邓勇，男，汉族，1980年10月01日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆市北碚区金堡铸钢厂，住所地重庆市北碚区静观镇（集真铸件厂内），统一社会信用代码91500109739813982D。 负责人：邓勇。 本院在执行重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司与邓勇,重庆市北碚区金堡铸钢厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款275485元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执16022号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 莎
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0927民初24号 原告：唐德东，男，1988年9月11日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：汤东洋，男，1975年10月25日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告唐德东与被告汤东洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐德东于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐德东以“双方已达成和解协议”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐德东撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告唐德东负担。 审判员  贺富安 二〇二一年一月二十日 书记员  陈娟红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初207号申请人：黄秋华，男，1960年8月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：汤建能，男，1965年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄秋华与被申请人汤建能合伙合同纠纷一案，申请人黄秋华于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤建能冻结银行存款3900000元或查封其同等价值的财产。申请人黄秋华提供宋琴芳所有的位于溧阳市××幢××单元××室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤建能银行存款3900000元或查封其同等价值的财产；二、查封宋琴芳所有的位于溧阳市××幢××单元××室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二一年一月八日书记员  陈 然
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执128号 方根喜： 关于申请执行人郑美君与被执行人方根喜民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2290号民事已发生法律效力，申请执行人郑美君向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人方根喜已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执128号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执保2号申请执行人：邱志勇，男，1968年9月19日生，汉族，通城县人，住本县。被执行人：王四平，女，1968年8月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：续书鸿，女，1993年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。本院在执行邱志勇与王四平、续书鸿民间借贷纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222民初274-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十六日书记员  聂涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执恢39号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：卫凤琴，女，1969年7月25日生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：吕榜民，男，1964年10月11日生，汉族，住灵宝市新灵**。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与卫凤琴、吕榜民、吕国栋、毋文刚、赖先英借款合同纠纷一案中，以（2016）豫1282执1324号执行裁定书查封了登记在被执行人卫凤琴、吕榜民名下的位于灵宝市金城大道南建行开发公司商品房幢号为7房号为四单东房屋（所有权证书号：灵宝市房权证东区字第20140038-1、20140035-××号）一套。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人卫凤琴、吕榜民名下的位于灵宝市金城大道南建行开发公司商品房幢号为7房号为四单东房屋（所有权证书号：灵宝市房权证东区字第20140038-1、20140035-××号）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年一月二十日书记员  李**飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17641号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：余和胜，男，1989年3月4日出生，瑶族，住广西平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余和胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余和胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15001元、逾期还款违约金512.11元、消费分期手续费24.22元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为649.5元，此后的利息以透支款本金15001元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担本案受理费102.34元。因余和胜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款258.28元，扣交本案执行费158.83元，余款99.45元已支付申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌车辆（注册日期：2012年6月25日），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为258.28元（含执行费158.83元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十二日 书记员 范铱霖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执137号申请执行人：夏晖，男，1971年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：荀荣，男，1982年9月25日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人夏晖与被执行人荀荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11018号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付原告夏晖50万元及相应利息（以50万元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担案件诉讼费用7430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款316692.63元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二一年一月二十六日见习书记员  杨 凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1210号黄珊珊、山东肌妙肤生物科技有限公司：申请执行人黄珊珊与被执行人山东肌妙肤生物科技有限公司劳动争议一案，威高劳人仲裁字第[2020]第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，经本院调解，被执行人已按裁决书内容履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2020）鲁1091执1210号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二一年一月二十一日书记员  田仕卫
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保7号梁慧、荆丽娟：本院执行的申请保全人梁慧、荆丽娟与被保全人徐丽萍、肖作香被继承人债务清偿纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年一月十八日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执39号被执行人刘金刚，男，1975年12月19日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人白山市江源区人民法院与被执行人刘金刚罚金刑执行一案中，白山市江源区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）吉0605刑初38号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭于2021年1月12日移送执行，要求刘金刚缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年一月二十八日书记员 唐      大      伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执112号之九 被执行人：卢春梅，女，汉族，住江苏省。 被执行人：睢百顺，男，汉族，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人睢百顺在银行的存款人民币50236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年一月十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初568号原告：孙庆安，男，1952年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇南罗村三组。被告：孙红标，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙庆安与被告孙红标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙庆安于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆安负担。审判员  程志远二〇二一年一月十八日书记员  焦 源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保477号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张瑞强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张瑞强的微信、支付宝、银行账户存款6418.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1629号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢132号张入山、彭健：我院于2020年7月2日受理的申请执行人张入山与被执行人彭健民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人彭健主动向申请人支付167900元（受理费2375元、本案执行费2900元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初559号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0604执异3号之一 案外人：李鑫宇。 申请执行人：齐树林。 被执行人：徐智勇。 在本院执行申请执行人齐树林与被执行人徐智勇合同纠纷一案中，异议人李鑫宇对本院（2015）让执字第1205号之一执行裁定书、协助执行通知书、（2015）让执字第1205号之六执行裁定书、协助执行通知书不服，于2021年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李鑫宇称，涉案房屋的所有权虽然为被执行人徐智勇生前所有，但是，2019年1月1日李鑫宇与徐智勇签订了《房屋租赁协议书》。李鑫宇按照协议约定，支付了租金，出租人徐智勇对此出具了《确认书》。经查，该期间涉案房屋并未被出租人徐智勇抵押，也未被法院查封，异议人李鑫宇通过租赁方式取得的该案涉案房屋的租赁经营权，合法有效。按照承租权益优先保护的原则，异议人李鑫宇应该依法优先享有合同约定的租赁经营权益。按照《房屋租赁协议书》及《确认书》的约定，李鑫宇在经营困难的情况下，将涉案房屋转租给新的承租人郝庆明用于办公，其行为合法有效。异议人郝庆明因工作需要于2019年10月22日与出租人李鑫宇签订了《房屋租赁合同》，合同内容为双方的真实意思表达，且不违反法律的强制性规定，租赁合同合法有效，应该得到法律的保护。 本院查明，齐树林与徐智勇合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）让民初字第742号民事判决书，判决：“被告徐智勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欠款1500000元及利息（自2014年5月12日至欠款实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算）。”2015年8月20日，（2015）让民初字第742号民事判决书生效。2015年8月31日,申请执行人齐树林向大庆市让胡路区人民法院申请执行，本院受理立（2015）让执字第1205号案件。在执行过程中，2015年11月19日，本院裁定查封被执行人徐智勇名下的大庆恒新房地产开发有限公司开发建设的东湖又一城4号商服楼4-01门、4-02门、4-03门，查封期限为两年。2017年10月12日，本院裁定查封被执行人徐智勇动迁后安置房屋，大庆恒新房地产开发有限公司开发建设的东湖又一城4号商服楼4-01门、4-02门、4-03门商服三处，东湖又一城2#车库01、2#车库07、3#车库02、3#车库11、3#车库12、7#车库03、10#车库22、10#车库27车库八处，东湖城商城商服18#商服一处，查封期间三年。2020年11月6日，本院作出（2015）让执字第1205号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人徐智勇所购东湖又一城4号商服1、2、3号房屋在郝庆明处的房屋租金（系由李鑫宇转租），冻结期限为三年，并向郝庆明送达（2015）让执字第1205号之一执行裁定书、协助执行通知书。2020年12月3日，本院作出（2015）让执字第1205号之六执行裁定书，裁定提取被执行人徐智勇所购东湖又一城4号商服1、2、3号房屋在郝庆明处的房屋租金10万元（2020年11月22日至2021年11月22日），向郝庆明送达（2015）让执字第1205号之六执行裁定书、协助执行通知书。 另查，2019年1月1日，被执行人徐智勇与案外人李鑫宇签订房屋租赁协议书，约定被执行人徐智勇将大庆市让胡路区东湖又一城4号商服1#（一、二、三层666.36平方米）、2#（225.9平方米）、3#（242.51平方米）号商服租给乙方作为饭店用途使用，租期为12年，租金为80000元。房租分三次付清，第一次2019年9月4日之前付清500000元，第二次2019年10月1日之前付清300000元，第三次2019月11月5日之前付清160000元，三次付款共计960000元整，在2019年11月5日前付清。案外人李鑫宇将大庆市让胡路区东湖又一城4号商服2#、3#号转租给郝庆明。 再查，2019年8月9日，被执行人徐智勇因恶性肿瘤终末期死亡。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人李鑫宇要求本院中止对被执行人徐智勇所购东湖又一城4号商服1、2、3号房屋在郝庆明处房屋租金（系由李鑫宇转租）的冻结行为，又要求将本院提取被执行人徐智勇所购东湖又一城4号商服1、2、3号房屋在郝庆明处房屋租金10万元返还给案外人李鑫宇，案外人李鑫宇既对本院冻结行为提出异议又以实体权利排除本院提取租金行为，本院按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。该条中“设立权利负担”包括设定租赁关系，涉案房屋是在法院查封之后发生的租赁的事实，根据上述法律法规的规定，被执行人徐智勇与案外人李鑫宇之间发生的租赁行为，不得对抗申请执行人齐树林，案外人李鑫宇无法排除本院对被执行人徐智勇所购东湖又一城4号商服1、2、3号房屋在郝庆明处房屋租金10万元的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定裁决如下： 驳回案外人李鑫宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 审 判 员 王 伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 赵玉萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初39号原告：吴秀英，女，汉族，1985年4月27日出生，住址：株洲市荷塘区。被告：刘懿皞，男，汉族，1979年7月14日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。原告吴秀英与被告刘懿皞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴秀英在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴秀英撤回起诉处理。审判员  凌灿二〇二一年一月二十一日书记员  余田
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初498号 原告：朱秀球。 原告：朱卫东。 被告：湖南中宇置业有限公司，住所地林州市北湖区郴江街道梨树山路**云熙府****。 法定代表人：谭辉。 原告朱秀球、朱卫东与被告湖南中宇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告朱秀球、朱卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱秀球、朱卫东撤回起诉处理。 审判员  黄武将 二〇二一年一月二十二日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保51号 池州市元翔防水防腐保温工程有限公司、安徽皖江建设工程有限责任公司、陈来明、陈四化、桂强： 本院根据池州市元翔防水防腐保温工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年1月20日冻结安徽皖江建设工程有限责任公司、陈来明、陈四化、桂强。 池州市元翔防水防腐保温工程有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月二十五日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保3号 申请人：何某某，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦****。统一社会信用代码91330327782923220X。 法定代表人：卢立思。 申请人何某某于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行账户存款人民币78万元。申请人何某某提供中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司出具的保单保函（保单号为：AGYA970Z0121Q000001H）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州兴安矿山建设有限公司银行账户存款78万元。冻结期限自2021年1月7日起至2022年1月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4420元，由申请人何某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘坤 二〇二一年一月七日 法官助理赵泽勇 书记员常瑶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初149号原告：张月，女，汉族，出生于1972年4月29日，住河南省南召县。被告：王延珂。原告张月与被告王延珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告张月向本院提出诉讼请求：1．判定被告立即偿还借款40000元；2．同时判定被告借款期间的利息6000元：3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日和2019年10月25日被告两次借原告现金共计人民币肆万元整［小写40000.00元］，约定月息1分。经催要被告已在推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张月的起诉。案件受理费475元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二一年一月二十五日书记员 赵辉南
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初631号原告：濮阳昌众汽车维修有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区新东路与高阳大道北300米路西。统一社会信用代码：91410902MA9FPREKX3法定代表人：张建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。原告濮阳昌众汽车维修有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告濮阳昌众汽车维修有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳昌众汽车维修有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳昌众汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王**辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2449号之一申请执行人:何宝，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:罗勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人何宝与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。执行标的金额为225000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人罗勇所有的车牌号为云A8G7**的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人罗勇的财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人罗勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年一月二十五日书记员  王欣月
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢28号申请执行人：王文强，男，1963年5月5日生，住磐石市。被执行人：姚志勇，男，1963年9月26日生，住磐石市。被执行人：孙会芹，女，1962年10月14日生，住磐石市。申请执行人王文强与被执行人姚志勇、孙会芹买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院（2018）吉0284民初3215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款7,170.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日从被执行人孙会芹处执行回全部案款7，170.00元并发放给申请执行人王文强全部执行案款。磐石市人民法院（2021）吉0284执恢28号案款发放完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终681号上诉人（原审原告）：陈晓婷，女，1986年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：广东智展展览有限公司，住所地：广州市海珠区金菊路**301自编**。法定代表人：张建治。上诉人陈晓婷因与被上诉人广东智展展览有限公司（以下简称智展公司）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17839号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。陈晓婷上诉请求：1、判令智展公司支付陈晓婷2019年11月份工资3700元；2、判令智展公司支付陈晓婷2019年9-10月提成奖金2900元；3、判令智展公司支付陈晓婷2019年9-11月缺缴社保金额2850元；4、判令智展公司支付陈晓婷2019年8月31日-2019年11月13日超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资13700元；5、判令智展公司支付陈晓婷工作日延长加班时间2019年9月7日-2019年10月17日期间未合理支付的加班工资，2019年9月份合计32小时、2019年10月份合计37小时的加班工资，合计5948.28元；6、判令智展公司支付陈晓婷休息日加班时间2019年9月7日-2019年10月17日期间未合理支付的加班工资，2019年9月份休息日合计4天、2019年10月份休息日合计6天的加班工资，合计7356.32元；8、判令追究智展公司和律师肖姣恶意串通，在庭上歪曲事实藐视法庭的虚假陈述行径所应负的法律责任。事实与理由：陈晓婷于2019年8月31日与智展公司建立事实劳动关系，任总经理助理一职。智展公司因业务项目紧急派遣陈晓婷到外地出差，未按时处理与陈晓婷的劳动合同签署事宜，并在陈晓婷完成外地项目工作返回广州报到后更改原约定劳动内容和薪资标准；项目期间智展公司巧立名目挟持项目合作各方拖延工期，以原合同约定的漏洞制约提出追加合同、追加材料与设计预算的形式进一步对当地市委政府的拨款进行诈骗，侵吞窃取国有资本，成本财务造假，期间各工作方被动停滞。同时智展公司在当地酒店消费完之后不付款直接走人、拖欠合作方住宿费欠款长达一年之，以及项目期间要求陈晓婷加班对其合法工作时长权益进行侵犯，种种行径令陈晓婷非常不认可智展公司的价值观与处事，在双方协商解除劳动关系和处理薪资支付过程中，智展公司未能依法履行支付事宜并微信沟通上否认与陈晓婷之间的劳动关系，陈晓婷提交诉讼到劳动仲裁委请求仲裁。智展公司与律师在劳动仲裁委否认与陈晓婷的劳动关系，在调解期间混淆各方视听，频频联络陈晓婷施加精神压力，加之陈晓婷在项目上过劳工作和身体处于生理期导致2020年3月5日当天未能按时出庭，劳动仲裁委给予驳回起诉；陈晓婷经与仲裁委的裁决员出示了证明并在电话沟通解释事实真相来龙去脉，裁决员建议向广州市海珠区人民法院提起诉讼。广州市海珠区人民法院立案后并于2020年7月28日开庭审查，律师在法庭上多次作出虚假陈述，改口承认与陈晓婷存在劳动关系，同时为逃避不按时与陈晓婷签订劳动合同所需要履行的经济赔偿责任，在微信上否认与陈晓婷的劳动关系，智展公司为逃避违法行为责任不但在经济上给陈晓婷带来损失，在精神上也对陈晓婷造成严重的伤害，请求审查事实及追究智展公司的法律责任。本院审查后认为，2020年3月5日，陈晓婷收到仲裁委的开庭通知书，无正当理由拒不到庭，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定按撤回仲裁申请处理并无不当。陈晓婷于2020年4月24日再次申请仲裁，依法不予受理。因陈晓婷属无正当理由拒不到庭参与仲裁，对陈晓婷的起诉，一审法院裁定予以驳回并无不当。综上，陈晓婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年一月二十六日书记员  吴 桐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初73号原告：喻正清，男，1969年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陶维国，男，1968年6月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：汪利军，男，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告喻正清与被告汪利军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告喻正清的委托诉讼代理人陶维国到庭参加诉讼，被告汪利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪利军向原告喻正清支付劳务费3,000元；2.本案诉讼费由被告汪利军承担。事实与理由：2017年，原告喻正清由陶维国带领在被告汪利军承接的新洲工建公司理工园4号楼项目工程从事木工工作。2018年2月14日，双方经结算确认，被告汪利军欠原告喻正清在内工人劳务费共计73,000元，其中欠原告喻正清3,000元。经原告喻正清多次催要，被告汪利军拒绝支付，故原告喻正清诉至法院，提出前述诉请。被告汪利军未作答辩。本院查明：2017年，陶维国及原告喻正清等人在被告汪利军承接的新洲工建公司理工园4号楼项目工程从事木工工作。经结算，被告汪利军欠陶维国及原告喻正清等人劳务费共计73,000元。被告汪利军于2018年2月14日出具了一份总欠条，载明：“欠条本人汪利军（）现欠陶维国理工园4#楼木工劳务费柒万叁仟元整（73000.00）欠款人：汪利军2018.2.14”。上述款项中含汪利军欠原告喻正清劳务费3,000元。本院认为，原、被告已经就劳务费进行了结算，且被告汪利军就应付原告的劳务费出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告汪利军应向原告喻正清支付劳务费3,000元。故对于原告喻正清要求被告汪利军支付劳务费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪利军于本判决生效之日起十日内向原告喻正清支付劳务费3,000元；二、驳回原告喻正清其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二一年一月十五日法官助理曹光中书记员邵明明
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初169号 原告：姚秋叶，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：陈红梅，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年1月12日受理原告姚秋叶诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案，原告姚秋叶向本院申请诉前调解，2021年1月12日原告姚秋叶申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告姚秋叶撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二一年一月十二日 书记员  陈慧慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1132号原告：西安景恒商业物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：铁海红，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：王思思，女，1986年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安景恒商业物业管理有限公司与被告王思思物业服务合同纠纷一案，原告西安景恒商业物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安景恒商业物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安景恒商业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取计25元由原告景恒商业物业管理有限公司负担。审判员  梁丰二〇二一年一月十四日书记员  魏静1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14196号 申请执行人：齐奇，男，汉族。 被执行人：深圳点点客信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼409，统一社会信用代码：91440300078992433W。 法定代表人：黄梦。 申请执行人齐奇与被执行人深圳点点客信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】7088号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资37542.62元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳点点客信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月十一日 书记员  胡芳芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初413号原告：肖书敏，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：贾玉梅，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二原告共同委托诉讼代理人：彭作良,砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：肖文举，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈毛路,安徽梨苑律师事务所律师。原告肖书敏、贾玉梅诉被告肖文举排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖书敏、贾玉梅撤回起诉。案件受理费40元，由原告肖书敏、贾玉梅负担。审判员  孙黎二〇二一年一月二十八日法官助理王健辉书记员张凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7727号 申请执行人吴昕喆,男,1987年02月15日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州翼鑫投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道梦想小镇天使村**楼**,组织机构代码:MA28M39Q6。 法定代表人毛建海。 申请执行人吴昕喆与被执行人杭州翼鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初8228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昕喆向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州翼鑫投资管理有限公司返还申请执行人吴昕喆借款本金6300000元、逾期利息2646000元（暂计至2020年5月19日，此后至借款本金实际清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数，按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37211元。 执行立案后，本院向被执行人杭州翼鑫投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州翼鑫投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州翼鑫投资管理有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州翼鑫投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年1月13日，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人杭州翼鑫投资管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州翼鑫投资管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴昕喆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月十三日 书记员  胡骋杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初225号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：宁某，民族不详，年龄不详，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告宁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二一年一月二十日 书记员  甄 爽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初338号原告：杜衡，男，汉族，1971年10月6日出生，住曲阜市。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小**********。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****/div>原告杜衡与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杜衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜衡撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二一年一月二十六日书记员  宫元元
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异1号异议人（利害关系人）河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人祁巍，该公司员工。申请执行人中原股权投资管理有限公司，住，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道与云港路交汇处金融广场北侧****/div>法定代表人马洪斌，该公司董事长。被执行人正阳县大正太极文化养生产业园有限公司，住所地正，住所地正阳县南四环以北吴湾社区以东v>法定代表人王大春，该公司总经理。被执行人王大春，男，汉族，1971年12月20日出生，住福建省石狮市。被执行人丁葡萄，女，汉族，1971年2月7日出生，住址同上。被执行人王圣芳，男，汉族，1993年2月28日出生，住址同上。被执行人正阳建工建筑工程有限公司，住所地正，住所地正阳县真阳镇西大街v>法定代表人阮辉，该公司总经理。被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司，住所地正，住所地正阳县真阳镇西大街**v>法定代表人艾守斌，该公司总经理。本院在执行中原股权投资管理有限公司与正阳县大正太极文化养生产业园有限公司、王大春等合同纠纷一案中，异议人河南正阳农村商业银行股份有限公司对本院作出的（2020）豫17执377号执行裁定书、协助扣划存款通知书，要求扣划被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司在该09×××0101账户不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南正阳农村商业银行股份有限公司称，被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司在该09×××0101账户为保证金账户。请求撤销（2020）豫17执377号协助扣划存款通知书，解除对正阳建工集团置业房地产开发有限公司在该行09×××0101账户扣划措施。本院经审查查明，河南正阳农村商业银行于2017年1月22日与被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，协议约定河南正阳农村商业银行股份有限公司为正阳建工集团置业房地产开发有限公司开发的“水木清华”商品房销售项目的购房者提供银行按揭贷款。正阳建工集团置业房地产开发有限公司为购房按揭者提供连带责任保证，并在该行开立09×××0101账户内存入相当于贷款余额5%的款项，作为履约保证金，如购房按揭者未按约定履行还款义务，河南正阳农村商业银行股份有限公司可从保证金账户扣除相应的迟延款。另查明，本案在立案执行后，于2020年11月13日作出了（2020）豫17执377号执行裁定书，并于2020年11月24日向异议人河南正阳农村商业银行股份有限公司送达（2020）豫17执377号协助扣划存款通知书，要求该单位协助扣划被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司在该行设立09×××0101账户中2006899.9元至本院账户。再查明，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫17民终2475号民事判决书认定正阳建工集团置业房地产开发有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司开设09×××0101账户系保证金账户并判决不得执行正阳建工集团置业房地产开发有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司开设09×××0101账户内的存款。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据在卷为证。本院认为，本院在执行中原股权投资管理有限公司与正阳县大正太极文化养生产业园有限公司、王大春等合同纠纷一案中，于2020年11月13日作出了（2020）豫17执377号执行裁定书，并于2020年11月24日向异议人河南正阳农村商业银行股份有限公司送达（2020）豫17执377号协助扣划存款通知书，要求该单位协助扣划被执行人正阳建工集团置业房地产开发有限公司在该行设立09×××0101账户中2006899.9元至本院账户。现河南正阳农村商业银行股份有限公司提出异议，关于该账户款项应否扣划，依据本院2019年9月27日作出的（2019）豫17民终2475号民事判决书，该判决书认定正阳建工集团置业房地产开发有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司开设09×××0101账户系保证金账户，并判决不得执行正阳建工集团置业房地产开发有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司开设09×××0101账户内的存款。现本院在执行中原股权投资管理有限公司与正阳县大正太极文化养生产业园有限公司、王大春等合同纠纷一案中扣划该款不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫17执377号协助扣划存款通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二一年一月十五日书记员  陈丽睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执3号李鑫、怀化市大汉置业有限公司：我院于2021年1月4日受理的申请执行人李鑫与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人李鑫18432元（包含违约金18258元、垫付的执行费174元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初1326号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保4号申请人：杨拥军，男，1961年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于磊，男，1981年3月27日出生，汉族,住河南省正阳县。被申请人：王海燕，女，1981年10月6日出生，汉族,住河南省正阳县。申请人杨拥军申请保全被申请人于磊、王海燕借款合同纠纷一案，要求对被申请人于磊、王海燕的银行存款700000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年一月二十九日书记员  郭松勇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终430号上诉人(原审起诉人)上海仪邦置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑金铃。委托代理人应云总，北京盈科(温州)律师事务所律师。委托代理人潘德约，北京盈科(温州)律师事务所律师。上诉人上海仪邦置业有限公司(以下简称仪邦公司)不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初134号行政裁定，向本院提起上诉。仪邦公司向原审法院起诉称，其于2005年通过公开出让方式取得上海市金山区新城区3号、7号两个地块(以下简称案涉地块)，与原上海市金山区规划和土地管理局(以下简称原规土局，现为上海市金山区规划和自然资源局，简称金山区规资局)签订了国有土地使用权出让合同、补充合同，约定竣工日期为2015年12月30日之前(政府原因除外)。因涉及杭州湾环评等原因，仪邦公司不能按期开竣工。2011年起，仪邦公司多次要求上海市金山区人民政府(以下简称金山区政府)及其下属有关部门解决上述问题，始终未得到落实，导致案涉地块形成闲置。2015年至2018年期间，上诉人与金山区政府、原规土局经过协商，商定由政府有偿收回案涉闲置土地，具体补偿以双方共同委托的第三方评估为准。2018年4月，双方就案涉地块土地使用权价值共同委托上海中世建设咨询有限公司评估，双方对评估结论均无异议。2019年1月之后，上诉人多次要求金山区政府、原规土局加快案涉地块处置，金山区政府、原规土局均以“现在走政府决策程序”为由回复，一拖再拖。2020年5月20日，金山区规资局答复上诉人，要求上诉人向法院起诉。仪邦公司遂向上海市第一中级人民法院提起本案之诉，请求责令金山区政府、金山区规资局履行有偿收回“钻石湾”项目(金山区新城区3号、7号地块)闲置土地的职责。原审法院经审查后认为，仪邦公司的诉请不属于金山区政府、金山区规资局的法定职责范围，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定不予立案。仪邦公司不服，向本院提起上诉。上诉人仪邦公司上诉称，金山区政府、金山区规资局不履行有偿收回案涉闲置土地的法定职责，既违反了《闲置土地处置办法》第十二、十三条等规定，又违背了前期向上诉人作出的行政允诺，损害了上诉人的合法权益。本案属于行政协议诉讼，金山区政府与上诉人经过多轮协商达成共识，决定有偿收回涉案土地使用权，该共识(协议)虽没有采取确定的书面形式，但各方均已以实际行为开始了部分履行，根据合同法的相关规定，应视为协议已然成立。同时，该协议是金山区政府、金山区规资局为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责内与上诉人达成的具有行政法上权利义务内容的协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，应当适用行政诉讼法的规定。请求撤销原裁定，指令原审法院依法立案。本院认为，根据《闲置土地处置办法》规定，市、县国土资源主管部门作出闲置土地认定且因政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，市、县国土资源主管部门应当与国有建设用地使用权人协商，可以选择协议有偿收回国有建设用地使用权，市、县国土资源主管部门与国有建设用地使用权人协商一致后，应当拟订闲置土地处置方案，报本级人民政府批准后实施。本案中尚无证据证明案涉地块已被认定为闲置土地，而且受金山区政府委托，上海金山新城区建设发展有限公司(以下简称新城公司)一直在与上诉人协商，但因价格等原因未能协商一致。在闲置土地尚未认定完成、动工开发延迟原因尚未确定、双方亦未协商一致的情况下，金山区政府、金山区规资局尚不具备应土地使用权人的要求而依法有偿收回土地使用权的权力。因此，上诉人所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围。此外，如前所述，受金山区政府委托，新城公司一直在与上诉人协商，但因价格等原因未能协商一致，上诉人认为金山区政府允诺有偿收回国有土地使用权，亦缺乏相应的证据。原审裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年一月七日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执740号申请执行人：丁乐，男，1999年7月31日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被执行人：应佳丽，女，1985年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。丁乐与应佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22487号判决已发生法律效力。因义务人应佳丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁乐向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向应佳丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人应佳丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年一月二十六日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初35号 原告：谢波，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：陈俊，男，2000年10月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：周鹏，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告谢波与被告陈俊、周鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢波撤回起诉处理。 审 判 长  肖 波 人民陪审员  吴思坤 人民陪审员  秦雪梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员  蒋 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执10764号本院审结申请执行人深圳市飞贷小额贷款有限公司与被执行人李卉佳借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初9029号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二一年一月二十六日书记员 石登波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1468号之二解除保全申请人：艾曼投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路******。法定代表人：张滨，执行董事。解除保全申请人：张滨，男，1968年1月5日生，汉族，住上海市中春路******。两被申请人共同委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。解除保全被申请人：上海法尔伊建设发展有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路****>法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：朱大渊，上海诚立律师事务所律师。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出(2019)沪0114民初1468号民事裁定：冻结被申请人艾曼投资管理(上海)有限公司、张滨银行账户内存款人民币10,264,007.20元，不足部分查封其相应价值财产。艾曼投资管理(上海)有限公司、张滨于2021年1月5日以上海法尔伊建设发展有限公司的起诉被二审裁定驳回为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海法尔伊建设发展有限公司的起诉已被生效裁判驳回，艾曼投资管理(上海)有限公司、张滨申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2019)沪0114民初1468号民事裁定书对被申请人艾曼投资管理(上海)有限公司、张滨银行账户内存款人民币10,264,007.20元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 华人民陪审员  陈庆丰人民陪审员  朱琴红二〇二一年一月八日法官 助理  卜文茜书 记 员  张 耐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更136号 罪犯季刚，男，1973年2月22日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽阳市宏伟区人民法院于2018年6月27日作出(2018)辽1004刑初10号刑事判决，以被告人季刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年6月12日至2024年6月11日止。 执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯季刚在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯季刚减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 蕾
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2169号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪辉，系原告员工。 被告：甘建春，女，布依族，1980年1月3日出生，贵州省贵定县人，户籍住址：贵州省贵定县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。住所：贵州省贵定县。 法定代表人：王斌，职务：执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告甘建春、贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月17日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王洪辉到庭参加诉讼、被告甘建春、被告泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵定支行诉讼请求：一、判令被告甘建春偿还原告借款本金人民币108594.72元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2020年9月4日利息为1352.14元）；二、判令被告贵定县泓源房地产开发有限公司对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、律师代理费5000元由二被告承担。 事实及理由：2016年5月3日原告与被告甘建春签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告甘建春发放16.9万元贷款，用于被告甘建春购买位于贵定县房屋，贷款期限10年，同时，《借款合同》还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定，被告贵定县泓源房地产开发有限公司在《借款合同》保证人处签字盖章，自愿为被告甘建春的借款承担阶段性连带责任保证。被告甘建春作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2016年5月4日办理了编号为黔（2016）贵定县不动产证明第0000381号抵押预告登记。其后原告按约于2015年5月4日向被告甘建春指定账户一次性发放贷款共计16.9万元。后被告甘建春不能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告甘建春未提交答辩意见。 被告泓源房开公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告甘建春为购买泓源房开公司开发的商品房，于2016年5月3日与原告及泓源房开公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告甘建春发放贷款16.9万元；贷款期限10年，约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率，按月等额本息还款，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同债权而产生的费用，包括律师费等由借款人承担。被告泓源房开公司在合同保证人处签字盖章，自愿为被告甘建春的借款承担阶段性连带责任保证，对本合同项下全部债务承担连带保证责任，至贷款人收到正式抵押登记的房屋他项权证书时免除保证责任，被告甘建春自愿以所购房屋作为借款抵押，并于次日办理了抵押预告登记，双方至今未办理正式抵押登记。原告按约于2016年5月4日向被告甘建春指定账户一次性发放贷款共计16.9万元。后被告甘建春未能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，截至2020年12月4日，被告甘建春尚欠借款本金105745.24元、利息1546.1元，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》《借款凭证》、预告抵押登记权证、还款明细表等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告甘建春及泓源房开公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告甘建春应按约定还款付息，被告甘建春未依约还款付息，已构成违约，原告按照有权提前收回借款，现原告要求被告甘建春偿还借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案抵押房屋至今尚未办理正式抵押登记，被告泓源房开公司应对甘建春尚欠借款本息承担连带清偿责任。原告诉请由被告承担律师费5000元，未提供律师代理费票据证明，本院不予支持。被告甘建春、泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘建春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金十万八千五百九十四元七角二分（￥105745.24）及截至2020年12月4日的相应利息一千五百四十六元一角（￥1546.10）；并从2020年12月5日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至全部款项付清之日止； 二、被告贵定县泓源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告甘建春、贵定县泓源房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴颖雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初273号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：孟某，民族不详，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二一年一月二十二日 书记员  甄 爽
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5251号原告：江苏某某置业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：鲁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：马某某，女，1996年10月12日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某置业有限公司与被告马某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某置业有限公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的备案号为SP1446D94254的《商品房买卖合同》;2.判决被告协助原告撤销备案号为SP1446D94254的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3.判令被告支付违约金207000元；4.本案的受理费及律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为SP1446D94254），被告购买原告开发的位于某某未来城X幢X室的房屋一套，房款为990000元。付款方式为：在合同签订时付款300000元，余款690000元以银行贷款方式给付。合同签订后，被告依约缴纳首付款，但一直未按约支付剩余房款。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条第2款的约定，原告有权要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告协助撤销备案手续及承担违约金。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告江苏某某置业有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交：1、原、被告双方于2020年1月21日签订的《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方约定由被告购买原告开发的某某未来城X幢X室房屋，房款为990000元，同时在该份合同中约定了原、被告双方的权利义务及违约责任；2、增值税普通发票一份，证明原、被告双方在合同签订后被告仅缴纳了300000元的首付款，余款一直未按约定予以缴纳；3、江苏宝宜律师事务所与原告签订的委托代理合同一份，证明原告委托宝宜律师事务所代为诉讼的相关事宜；4、宝宜律师事务所出具的增值税专用发票一份，证明律师费用5000元；5、快递单号回执一份及《解除合同通知书》一份，证明原告按照约定履行解除合同的相关事宜。经本院审理查明，对下列事实予以确认:2020年1月21日，原告作为出卖人与被告作为买受人双方签订了一份合同编号为BJWLC-19-1001的《商品房买卖合同》一份，约定由被告马某某以990000元的价款购买原告开发的位于某某未来城X幢X单元X室房屋；被告在签订该合同时付该商品房总房款的30%即300000元给原告，并于2020年1月28日向贷款机构办理按揭申请手续，被告在2020年2月28日前，付该商品房总房价款的70%即690000元给原告；被告未按照约定时间付款的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的30%向原告支付违约金……合同附件十二约定了：买受人确认的通讯地址为：宝应县广洋湖镇某某村某组X号，在履行合同过程中的通知等书面文件均邮寄至该地址。如该地址无法送达，由买受人承担责任……出卖人在履行合同过程中的通知或法院寄送的法律文书等书面文件在寄往上述确认地址的，无论买受人是否收到或签收，均视为送达……合同还约定了其他事项。合同签订后，被告交付了首付款300000元，并由原告于当日出具了增值税普通发票。同日,原、被告双方就涉案合同办理了备案，备案号为SP1446D94254。后被告并未按照约定期限办理银行贷款手续，导致剩余房款未能按时支付，原告遂向被告发出了《解除合同通知书》，被告的父母于2020年9月10日签收了该份《解除合同通知书》，但原告邮寄的地址不是涉案合同载明的地址。在本案受理后，原告又向涉案合同约定的送达地址邮寄了《解除合同通知书》，于2020年12月8日退回。本院认为，本案中原、被告签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。原、被告双方之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告马某某应当按照合同约定按时交付购房款，但被告未履行付款义务已超过60日，原告依据合同约定要求解除双方签订的合同，并要求被告承担违约责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告按照涉案合同约定的地址邮寄送达了《解除合同通知书》，虽被退回，但根据约定视为送达，故涉案合同自2020年12月8日解除。因诉争的合同，原、被告双方已办理备案登记，依据法律规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以请求恢复原状，因此原告要求被告协助办理合同备案撤销手续，符合规定，本院依法予以支持。关于被告应当支付原告违约金具体数额的问题，本案合同的解除系因被告未按约定履行付款义务造成，被告应按照约定按照累计应付款的30%支付原告违约金，该数额为207000元（690000元×30%）。对于原告主张的律师费5000元，该费用属于损失，本案中，原告未能证明其因被告违约造成的损失超出了违约金数额，约定的违约金足以弥补原告律师费的损失，故关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏某某置业有限公司与被告马某某于2020年1月21日签订的备案号为SP1446D94254的《商品房买卖合同》于2020年12月8日起解除；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内协助原告江苏某某置业有限公司撤销备案号为SP1446D94254的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、被告马某某于本判决生效之日起之日内支付原告江苏某某置业有限公司违约金207000元；四、驳回原江苏某某置业有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14763元，减半收取7382元，由原告江苏某某置业有限公司负担50元，被告马某某负担7332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二一年一月六日书记员  彭 婧
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢29号 申请执行人杜洲 被执行人陆永忠 本院在执行申请执行人杜洲与被执行人陆永忠合同纠纷一案中，被执行人陆永忠已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1892号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处 被执行人何佳瑜 本院在执行申请执行人与被执行人何佳瑜案由申请实现担保物权一案中，经法院强制执行申请人已收到法院转账本金350000元、利息28585.21元、评估费2500元、共计381085.21元（2020）浙0127民特222号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢63号申请执行人:张世鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。被执行人：靳连松，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院于2020年4月28日立案恢复执行申请执行人张世鹏与被执行人靳连松民间借贷纠纷【（2019）津0110民初200号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为1030000元，执行费12700元。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢63号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执232号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王行久金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执279号之一 申请执行人：费义兵。 被执行人：厉彦方。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人厉彦方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人厉彦方在日照银行62×××71账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月十五日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初97号原告：申长磊，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省。被告：赵晋，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省。原告申长磊诉被告赵晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告申长磊于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申长磊撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申长磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告申长磊负担。审判员  郭生祥二〇二一年一月十五日书记员  周 舟
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终113号 上诉人（原审被告）：葛厚菊，女，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱家怀，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原审被告：黄斌，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审被告：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人葛厚菊因与被上诉人邱家怀及原审被告黄斌、黄錾民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛厚菊上诉请求：撤销一审判决，改判葛厚菊不承担偿还责任。事实和理由：一、一审程序违法。葛厚菊一直在家居住，未收到一审法院开庭传票及诉讼材料，现通过黄錾知道一审判决书后非常惊讶。一审法院非法剥夺了葛厚菊的诉讼权利，程序违法。二、葛厚菊并未对黄斌借款130万元进行过担保，对借款130万元不知情，一审判决葛厚菊与黄斌共同承担还款责任缺乏事实依据。 邱家怀未作书面答辩。 黄斌、黄錾未作书面陈述。 邱家怀向一审法院起诉请求：判令黄斌、葛厚菊、黄錾共同偿还借款本金1300000元及利息130000元（起诉之后的利息以1300000元本金为基数，按月利率2%计算至本清息止）。 一审法院认定事实：葛厚菊是黄斌之妻，黄錾是黄斌之子。2019年1月14日，黄錾和葛厚菊共同向邱家怀借款50000元，2019年4月16日，黄錾向邱家怀借款300000元，2019年5月5日，黄斌向邱家怀借款950000元，上述三笔借款均通过银行转账完成。2019年5月9日，黄斌向邱家怀出具借条，写明借款本金1300000元，月息2%，期限12个月。后邱家怀催要无果，引发诉讼。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案黄斌、葛厚菊向邱家怀借款1300000元用于公司经营和家庭生活，有黄斌出具的借条、银行转账凭证、交易明细等为凭，事实清楚，证据确凿。现邱家怀诉请黄斌、葛厚菊共同偿还上述借款，于法有据，予以支持。因黄斌在其出具的借条中明确约定了月利率为2%，现邱家怀诉请黄斌、葛厚菊承担上述借款利息，不违反有关法律规定，予以支持。邱家怀诉请黄錾承担借款的偿还责任，依据不足，不予支持。判决：黄斌、葛厚菊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还邱家怀借款本金1300000元及利息（自2019年5月9日起，以1300000元借款本金为基数，按月利率2%计息，息随本清）。案件受理费16500元，减半收取8250元，由黄斌、葛厚菊负担。 本院二审期间，邱家怀围绕上诉请求提交了三段葛厚菊的录音音频资料，拟证明：1.邱家怀于2020年6月向一审法院寿春法庭提交了起诉状，法庭以黄斌在外地不领取起诉状副本为由未让邱家怀缴纳诉讼费用。此后，邱家怀于同年7月份将案件提交一审法院寿西湖法庭立案，在此之前，葛厚菊知悉了邱家怀起诉，打电话给邱家怀承认欠款事实，并进行辱骂。2.葛厚菊自认在居住地家中听其工人讲邱家怀通过微信朋友圈转发葛厚菊欠款之事，同时证实葛厚菊日常在居住地家中生活，知晓本次诉讼事宜。3.邱家怀自2020年3月开始向葛厚菊主张债权。葛厚菊质证意见：1.对录音真实性无法判断，不持观点，该录音不具有合法性，属于偷录。2.录音不能实现邱家怀的证明目的。录音中葛厚菊虽同意还钱，但未提及具体金额，葛厚菊也反复强调不知道130万元借款的事，同意还的款项是2019年1月14日为黄錾担保的30万元，且要在法定担保期限内承担担保责任。3.葛厚菊一直在家居住，未收到一审法院关于本案的开庭传票和诉讼材料，一审法院也未找过葛厚菊。本院认证意见：葛厚菊未否认录音的真实性，对证据真实性予以认定。 本院二审查明：葛厚菊是黄斌之妻，黄錾是黄斌之子。2019年1月14日，黄錾、葛厚菊共同向邱家怀出具借条一份，载明：“今借到邱家怀人民币叁拾万整（300000.00）！此据！”邱家怀于同日向黄錾银行账户转款30万元。2019年4月16日，邱家怀向黄錾银行账户转入5万元，交易附言备注为借款。2019年5月5日，黄斌向邱家怀借款95万元，邱家怀将该款转入黄斌银行账户。2019年5月9日，黄斌就上述三笔借款向邱家怀出具借条一份，载明：“今因公司资周转（借款用途）于2019年5月9日向出借人邱家怀借到人民币壹佰叁拾万元（小写：1300000整）。借款期限为12个月，借款利息月利率为2%，月利息共计人民币贰万伍仟元（小写：25000元整）双方约定利息每月30号还款，本金于2020年5月9日到期还本付息，……”借款到期前，邱家怀于2020年5月6日通过电话向葛厚菊催要借款，在通话过程中，葛厚菊表示愿意偿还借款，并请求邱家怀将还款期限延至月底。之后，黄斌、葛厚菊仍未能偿还借款，邱家怀提起诉讼。 另查明，黄斌、葛厚菊共同出资设立了安徽芈八子农产品集团有限公司，黄斌为该公司的执行董事兼总经理，葛厚菊为监事；安徽芈八子农产品集团有限公司出资设立了安徽芈八子食品科技有限公司，黄斌为该公司董事长兼总经理，葛厚菊为监事。上述两公司住所地均在寿县工业园区内。 本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、一审判决葛厚菊承担还款责任是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，经审查，一审法院向黄斌、葛厚菊、黄錾送达开庭传票、应诉通知书等文书材料时，采取的是留置送达方式，虽然该送达方式存有瑕疵，但送达地址是在黄斌、葛厚菊经营的公司处，与二审送达通知书的地址相同，而二审送达的通知书即是葛厚菊本人签收，葛厚菊又称其一直在家，由此可以印证，一审留置送达的开庭传票、应诉通知书等材料，葛厚菊已经收到。且一审法院送达判决书的方式、地址与送达开庭传票等材料均一致，葛厚菊能够收到判决书并提起上诉，亦足以证明其已经收到了一审法院的开庭传票等诉讼文书。因此，葛厚菊认为一审程序违法的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为，根据本案已查明事实，邱家怀已履行了支付出借款项130万元的义务，黄斌出具的借条上明确注明借款用途为公司资金周转，且黄斌、葛厚菊也实际共同经营有若干公司，再结合葛厚菊在与邱家怀的通话过程中表示愿意还款的事实，能够认定涉案借款是用于黄斌、葛厚菊共同经营，葛厚菊对此明知并愿意承担清偿责任。因此，一审判决葛厚菊与黄斌共同承担还款责任并无不当，葛厚菊对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，葛厚菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16500元，由葛厚菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年一月二十日 法官助理岳干 书记员江子怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执84号之四被执行人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人上海亚泰建设集团有限公司已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人上海亚泰建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币9000.00元的冻结。审判员  孟范亮二〇二一年一月十三日书记员  马 烁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1042号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：孙双建，男，汉族，1986年9月21日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告孙双建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年一月二十七日书记员 龚梅雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西门大街**。主要负责人：徐江波。被执行人：蒋晨红，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁娟，女，1977年7月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与蒋晨红、丁娟信用卡纠纷一案，由于被执行人蒋晨红、丁娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋晨红、丁娟银行存款人民币65852.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十四日书记员  蒋 澍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢56号中联重科融资租赁（中国）有限公司、宋海洋、郭敏娅、安徽海洋起重设备租赁有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宋海洋、郭敏娅、安徽海洋起重设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人宋海洋、郭敏娅、安徽海洋起重设备租赁有限公司已将（2015）常鼎民初字第1258号民事调解书的内容自动履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保187号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人傅卫东金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1453号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被申请人傅卫东在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人傅卫东在金融机构和互联网银行有存款。2021年1月29日，本院通过网络查控平台对被申请人傅卫东在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1453号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1453号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8735号之一 原告：台州市玫瑰纸业股份有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇梅岘村。统一社会信用代码：91331082749032020G。 法定代表人：周良勤。 委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被告：韶山市舞龙无纺布制品厂，住所地湖南省湘潭市韶山市银田镇（银河数控设备制造有限公司内）。统一社会信用代码：92430382MA4LCTPD3H。 经营者：曹彦淳，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省雨花区。 台州市玫瑰纸业股份有限公司与韶山市舞龙无纺布制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。台州市玫瑰纸业股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市玫瑰纸业股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市玫瑰纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费7612元，减半收取3806元，由台州市玫瑰纸业股份有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年一月十四日 代书记员 王 敏
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书河南省宝丰县人民法院刑事判决书（2021）豫0421刑初6号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人潘勇光，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年4月10日被抓获到案，于2019年4月23日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕，2019年9月2日被宝丰县公安局取保候审；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年10月13日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年10月28日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人潘勇光犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉，被告人潘勇光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日，被告人潘勇光通过淘宝网在淘宝店铺“腾惠五金工具商行”以人民币360元的价格购买一支宝马X5改装射钉枪藏于家中自用。2018年11月12日，潘勇光家人将上述改装射钉枪上缴公安机关。后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装射钉枪以火药为动力，可认定为枪支。被告人潘勇光到案后，对所犯罪行供认不讳。另查明，宝丰县公安局刑侦大队于2019年1月24日将被告人潘勇光持有的上述改装射钉枪上缴宝丰县公安局治安管理大队。上述事实，被告人潘勇光在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘勇光的供述，户籍证明、前科证明、淘宝店铺交易记录、鉴定意见，抓获经过及发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘勇光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘勇光犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人潘勇光无犯罪前科；到案后如实供述所犯罪行，系坦白；庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书。在对被告人潘勇光量刑时综合考虑以上情节。根据被告人潘勇光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘勇光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二一年一月十八日书记员 郭智新附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1473号原告：竺启星，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：郁希杰，男，1975年8月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市长江路**保险大厦。负责人：夏玉扬。原告竺启星与被告郁希杰、中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告竺启星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按竺启星撤回起诉处理。审 判 员 佴永年二〇二一年一月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执747号申请执行人：杨杰，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街。法定代表人：周运新，公司总经理。原告杨杰与被告武汉市华力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日作出（2020）鄂0113民初166号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉市华力建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨杰向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向武汉市华力建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉市华力建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉市华力建筑工程有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉市华力建筑工程有限公司均无财产；二、本院依法将武汉市华力建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人周运新限制其高消费。本院认为，武汉市华力建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对杨杰进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初166号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市华力建筑工程有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初166号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二一年一月二十七日执行员  王家利书记员  叶晋铭
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初129号 原告：胡超，男，汉族，1981年5月4日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘雄雄，男，年龄不详，现住志丹县。 被告：延安市明杭建筑工程有限公司，现住延安市。 负责人：朱世明。 原告胡超与被告刘雄雄、延安市明杭建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，原告胡超与被告刘雄雄、延安市明杭建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告刘雄雄地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡超的起诉。 案件受理费1792元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二一年一月十九日 书记员  马娇娇 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保196号 申请人：王丽萍，女，住荣成市。 被申请人：谭刚，男，住荣成市。 本院在执行被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计295000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初870号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告李桂红，汉族，住所地：。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告李桂花物业合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二一年一月二十二日书记员  李贺