wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4150号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码:913302818445726661。 主要负责人：俞建彪，该分行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码:913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：翟礼，男，1983年3月2日出生，汉族。 被执行人：纪娜娜，女，1992年1月3日出生，汉族。 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、翟礼、纪娜娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书规定履行付款义务，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中安金控资产管理有限公司、翟礼、纪娜娜逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、翟礼、纪娜娜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中安金控资产管理有限公司、翟礼、纪娜娜名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人翟礼名下车牌号为浙ＤＧ××××号汽车一辆本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、翟礼、纪娜娜有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司、翟礼、纪娜娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、翟礼、纪娜娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈 鹏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终157号 上诉人（原审原告）：郑里，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审原告）：李曼莉，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 上诉人郑里、李曼莉因与被上诉人淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑里、李曼莉上诉请求：撤销原裁定，指令淮南市田家庵区人民法院审理。事实和理由：1.涉案协议书经生效判决确认合法有效，该协议书虽是商品房预售合同，但实质上是以物抵债协议，一审裁定认定涉案协议书是预约合同，而非商品房买卖合同，双方并未形成商品房买卖合同法律关系，是认定事实错误。2.基于涉案协议书的以物抵债性质，郑里、李曼莉的身份已经转变为房屋购买人，涉案房屋已经建成，购房款已支付，房号已确定，即房屋已经特定化，依照《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第七十一条第五项，特定物买卖中，尚未转移占有，但相对人已经完全支付对价的特定物，不属于破产财产。涉案房屋属于郑里、李曼莉以房抵债全款购买，且属于特定物，故不应被列为破产财产进行处置和分配，一审裁定认为涉案协议书项下房产不享有物权期待权，认定事实错误。3.一审裁定否定郑里、李曼莉债权人的身份错误。4.郑里、李曼莉和鑫诚公司均为协议书的当事人，鑫诚公司已经将建成的涉案房屋抵债出售给郑里、李曼莉，双方显然具有利害关系。人民法院一旦确认该房屋不是破产财产，则该房屋就由郑里、李曼莉取回，显然具有诉的利益，一审裁定认定郑里、李曼莉与本案没有直接利害关系，不具有诉的利益错误。 鑫诚公司未提出答辩意见。 郑里、李曼莉向一审法院起诉请求：判决确认郑里、李曼莉与鑫诚公司于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于鑫诚公司的破产财产。 一审法院认为:一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，郑里、李曼莉与鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，郑里、李曼莉对鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，郑里、李曼莉基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。郑里、李曼莉基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与郑里、李曼莉的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现郑里、李曼莉起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，郑里、李曼莉与本案无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条规定，裁定：驳回郑里、李曼莉的起诉。案件受理费80元，依法不予收取。 本院认为，从郑里、李曼莉提起本案诉讼陈述的事实和理由来看，郑里、李曼莉是想通过确认涉案房屋不属于鑫诚公司破产财产的方式，意图行使取回权。但从郑里、李曼莉提出的诉讼请求来看，该请求不能形成与破产有关的纠纷项下任何案由，属于取回权能否成立所需认定的基本事实，不能作为诉讼请求提出，不具有可诉性。一审法院裁定驳回郑里、李曼莉起诉正确，但对《协议书》和当事人主张的权利性质进行实体审查不当。 综上所述，郑里、李曼莉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年一月十三日 法官助理王菊 书记员丁烁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执232号 申请执行人山东美陵中联环境工程有限公司，地址，淄博市临淄区齐陵路56号，社会统一信用代码：91370000732604811L。 法定代表人：包焕忠。 被执行人山东远威环保设备有限公司，地址，滨州市博兴县城东街道北辛安村。 法定代表人：袁德明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)鲁0305民初2032号民事调解书，向被执行人山东远威环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东远威环保设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东远威环保设备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东远威环保设备有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年一月十八日 代理书记员  曹雨桐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执144号之一 被执行人：樊喜政，男，汉族，1984年11月13日生，住聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊喜政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊喜政在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年一月十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执160号 申请执行人：上海旭申液压机电有限公司，住所地：上海市金山区枫泾商城**厅**。统一社会信用代码：91310116729403461J。 法定代表人：马步祥，总经理。 被执行人：宁波大爱机械有限公司，住所地;浙江省余姚市阳明街道周太公路688号。统一社会信用代码：913302817960128079。 法定代表人：邱跃辉，执行董事。 本院执行的申请执行人上海旭申液压机电有限公司与被执行人宁波大爱机械有限公司买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执55号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:高树圆，男，生于1983年8月20日，汉族，福建省泉州市南安市号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人高树圆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3323号民事判决书：一、限被告高树圆于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金8529.42元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告高树圆追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高树圆负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人名下有宝骏牌车辆一辆(车牌号闽Ｃ××××**)，因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇二一年一月三十日书记员  周迅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保395号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马月志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马月志的微信、支付宝、银行账户存款4709.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1680号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4344号申请执行人：梁双建，男，1965年5月12日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：梁凯伦，男，1989年11月29日生，汉族，住河南省荥阳市。系梁双建之子。被执行人：何观新，男，1973年8月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：关红梅，女，1972年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人梁双建与被执行人何观新、关红梅借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁双建于2020年12月23日向本院申请执行。要求被执行人何观新、关红梅支付申请执行人梁双建借款65万元及利息，并承担本案诉讼费10600元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付849926.34元，并承担本案执行费9006元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初5281号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年一月二十二日书记员  何世峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢5号 本院受理的申请执行人卢洪义与被执行人孙华买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人孙华 特此通知 二〇二一年一月十四日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更96号 罪犯宋建邦，男，1959年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。现羁押在永济监狱。 山西省长子县人民法院于2018年6月25日作出（2018）晋0428刑初56号刑事判决书，以宋建邦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑七年六个月，罚金7000元，追缴违法所得1020元，均已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2025年2月8日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋建邦在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余104分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯宋建邦在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余104分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯宋建邦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋建邦减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月9日起至2024年5月8日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾月茹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2778号原告：庆云同缘科技五金有限公司，住所地山东省庆云县商城大街西，范庵村北，统一社会信用代码913714237424038530。法定代表人：陈中杰，总经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。被告：孔德战，男，汉族，1962年10月6日出生，住河北省盐山县。原告庆云同缘科技五金有限公司与被告孔德战房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告庆云同缘科技五金有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云同缘科技五金有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计1650元，由原告庆云同缘科技五金有限公司负担。审判员  王春华二〇二一年一月二十五日书记员  王 月
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初628号 原告：魏博锋，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杨帆，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告魏博锋与被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告魏博锋于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告魏博锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏博锋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏博锋负担。 审判员  李志萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘朝军
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民特37号 申请人:渭南西潼燃气管网有限公司。 法定代表人：罗丁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建荣，男，汉族，1969年9月25日出生。 委托诉讼代理人：石玏，女，1996年4月13日出生，汉族。 被申请人：渭南市华州区华隆建筑有限责任公司。 法定代表人：孙彦坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝相岐，男，汉族，1971年7月25日出生。 委托诉讼代理人：支康平，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 申请人渭南西潼燃气管网有限公司（以下简称西潼燃气公司）与被申请人渭南市华州区华隆建筑有限责任公司（以下简称华隆建筑公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 西潼燃气公司称：1、依法撤销渭南仲裁委员会2020年10月15日作出的[2019]渭仲字第101号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、本案仲裁审理违反《渭南仲裁委员会仲裁规则》第四十八条规定，严重超过仲裁审理期限，程序违法；2、仲裁委裁决在申请人提供了因仲裁所发生的代理费用相关证明的情况下，仍裁决由被申请人承担部分代理费10000元没有事实和法律依据；3、仲裁庭认为提供工程价款发票属于行政机关管理范畴，不属仲裁范畴，不予支持申请人的反请求，系认定事实与适用法律错误。在本案中，开具发票、交付竣工资料等均属合同约定内容，属于民事合同义务范围，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，收取工程款后开具工程款发票是税法上的义务，被申请人应当依据合同约定和税法规定向申请人开具发票；4、质保金合同明确规定不计算利息，仲裁裁决支付利息不当。 华隆建筑公司辩称，本案系申请人利用法律程序滞延执行的恶意诉讼，请求人民法院依法驳回申请人撤销仲裁的申请。本案涉及工程已于2017年8月24日经过验收并交付使用，至今已经将近四年，且该工程已经第三方相关部门进行结算审核，出具结算审核报告，申请人多次向被上诉人发送工程款对账“询证函”，双方对所确认的拖欠数额并无异议；2、关于资料问题，被申请人向仲裁庭提交的《工程结算审核报告》，该报告就是已经被申请人交付的一系列资料进行审计的，申请人以有关资料没有交付为理由不付款，明显是一种恶意赖账行为；3、双方对账时并没有将保修金与工程款明确分开。我们认为质保金已经给付，剩余的都是工程款，且仲裁裁决利息计算极少，仲裁委存在偏袒行为。 经审查查明，2020年10月15日，渭南仲裁委员会作出（2019）渭仲字第101号裁决，裁决：一、被申请人渭南西潼燃气管网有限公司于本裁决书送达之日起三十日内支付申请人渭南市华州区华隆建筑有限责任公司代理费10000元，工程款1111084元（壹佰壹拾壹万壹仟零捌拾肆元）及利息（利息应从2017年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率计算至被申请人实际付清之日止）。二、申请人渭南市华州区华隆建筑有限责任公司于本裁决书送达之日起三十日内向被申请人渭南西潼燃气管网有限公司提供竣工图4套、竣工资料6套（正本一套、副本五套）及电子版资料。三、申请人渭南市华州区华隆建筑有限责任公司于本裁决书送达之日起三十日内向被申请人渭南西潼燃气管网有限公司支付代理费10000元。四、驳回申请人渭南市华州区华隆建筑有限责任公司的其他仲裁请求。五、驳回被申请人渭南西潼燃气管网有限公司的其他仲裁请求。六、本案本请求仲裁费27969元，由申请人渭南市华州区华隆建筑有限责任公司承担1500元，被申请人渭南西潼燃气管网有限公司承担26469元。因仲裁费申请人已预交，故由被申请人承担的仲裁费随上述第一条款项一并向申请人支付。本案反请求仲裁费15890元，由申请人渭南市华州区华隆建筑有限责任公司承担100元，被申请人渭南西潼燃气管网有限公司承担15790元。因仲裁费被申请人已预交，故由申请人承担的仲裁费于2020年11月15日前向被申请人支付。 还查明当事人申请仲裁时间为2019年8月26日，西潼燃气公司于2019年10月11日向本院申请确认本案仲裁条款无效，仲裁委于2019年10月22日作出中止决定，本院于2020年元月8日作出驳回西潼燃气公司申请的民事裁定书，西潼燃气公司于2020年3月9日提交仲裁反请求申请书，2020年4月16日，仲裁委对本请求和反请求进行合并审理，2020年10月15日作出[2019]渭仲字第101号仲裁裁决书。在本案仲裁过程中，西潼燃气公司提交的证据显示其向陕西法智律师事务所支付律师代理费数额为35000元。关于质保金的问题，根据《潼关—华县工业工业园输气管道项目土建合同》第三部分第六条第18项第3、4款均有约定。西潼燃气公司认为质保金不应计算利息，因为未过5年保修期，华隆建筑公司认为质保金只有1年保修期，质保金已经支付，剩余的均为工程款，应当计算利息。西潼燃气公司在审查中提交了三张华隆建筑公司给其出具的发票，认为发票的出具代码不是华隆建筑公司，证明华隆建筑公司违法分包，违约在先，不应向其支付工程款。华隆建筑公司对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。 本院认为，人民法院对仲裁裁决的审查实行有限审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案申请人以仲裁案件审理超期为由主张仲裁程序违法的，由于本案在仲裁审理过程中，存在中止审理、西潼公司提出仲裁反请求等复杂情形，根据仲裁规则，可以延长仲裁期限，延长审限不影响案件的实体审理，且申请人未提供证据证明对其权利有实质性影响，不符合法律规定应予撤销的情形。关于仲裁庭仅裁判部分代理费和质保金是否计算利息的主张，属于本案的实体问题，因涉及仲裁实体审理，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审理范畴，本院对该主张不予支持。关于申请人主张仲裁庭认为开具工程价款发票属于行政机关管理范畴问题，系认定事实与适用法律问题，该主张亦不属人民法院仲裁审查范围。审查中，申请人所举证据不能证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条的任一情形，故申请人西潼燃气公司申请撤销仲裁裁决，没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陕西渭南西潼燃气管网有限公司的申请。 仲裁费400元，由申请人渭南西潼燃气管网有限公司负担。 审 判 长 杨新龙 审 判 员 秦文强 审 判 员 张敏娟 二〇二一年一月十八日 法官助理 邢当当 书 记 员 张蔓铌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初85号 原告：邹祖彬，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：肖利权，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：梁艺云，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡青川，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邹祖彬与被告肖利权、梁艺云、郑伟、胡青川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告邹祖彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹祖彬撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年一月十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4143号之一申请执行人：杨晓峰，男，1974年02月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路**。法定代表人：耿萍。被执行人：耿萍，女,1961年5月16日生，汉族，住许昌市。申请执行人杨晓峰与被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10227元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执4143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年一月二十八日书记员  赵 焱
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5996号 申请执行人郑松花,女,1961年07月18日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人吕惠玲,女,1968年12月16日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郑松花与被执行人吕惠玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5996号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月十一日 代书记员 王小丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执76号之一申请执行人王代均，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州遵义远大建设工程有限公司，统一社会信用代码915203006884405058，住所地贵州省遵义市汇川区南京路电力花园B栋405室。法定代表人：王泳。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州遵义远大建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州遵义远大建设工程有限公司在中国工商银行24×××66账户内存款人民币633129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年一月十日书记员  张丹娅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终219号上诉人（原审被告）：陈吉彬，男，1963年5月21日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙胜君，男，1961年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李明恩，大连庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。上诉人陈吉彬因与被上诉人孙胜君民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。上诉人在二审期间提交了（2020）辽0283民初4608号民事案件的卷宗资料、收件目录、微信聊天记录以及视频资料，主张被上诉人的转账是支付大连谷和农业有限公司办理产权登记的代理费用，被上诉人对上述证据的真实性均无异议。鉴于上诉人在二审期间提交了新的证据，可能影响案件的实体审理，为了更好地保护当事人的诉讼权利，将本案发回重审。重审时，应结合当事人的举证情况，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初4960号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人陈吉彬预交的二审案件受理费2410元，予以退回。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年一月二十六日书记员  王 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5049号之一被执行人：李梦，女，1990年9月8日生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。关于被执行人李梦罚金一案，该案(2019)苏0591刑初746号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李梦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人李梦的户籍地及镇江女子监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地李幼祥签收，镇江女子监狱收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月7日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李梦的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李梦的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李梦名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月12日，本院委托湖北省通城县人民法院查询调查被执行人李梦在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另被执行人目前尚在监狱服刑。本案执行标50000元，实际执结到位0元，尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年一月二十日书记员  张永强
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0822民初96号原告：赖文忠，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：陶北芳，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告赖文忠与被告陶北芳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告赖文忠诉称：2017年7月25日，被告同袁道坤、鄢宝桂以投资生意缺乏资金为由，向原告赖文忠借款人民币伍万元整，承诺节气一个月后归还十万，分两次还清，后来由于矛盾导致生意失败，欠款也一直未还，原告多次催还，总是以各种理由推托，无奈之下，只有向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金16,667元及至归还之日月息2分计算至利息并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陶北芳尚欠原告赖文忠借款16,667元，此款被告陶北芳保证在2021年6月14日之前给付8,000元，剩余款项在2021年9月21日之前全部给付完毕，如被告陶北芳未按期履行，原告赖文忠可就未履行部分款项直接申请强制执行；二、双方无其他争议。案件受理费减半收取258元（原告赖文忠已预交），被告陶北芳自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二一年一月十三日法官助理刘宇兵书记员蔡磊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢34号 申请执行人：宁波经济技术开发区迪特集成技术有限公司,住所地开发区戚家山江滨路****,组织机构代码:77824948-0。 法定代表人:周放翔。 被执行人：宁波市高新前卫电机有限公司,住,住所地浙江省宁波市江北庄桥街道冯家村徐家织机构代码:720405209。 法定代表人:陈引海。 本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区迪特集成技术有限公司与被执行人宁波市高新前卫电机有限公司[（2014）甬北庄商初字第00285号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市高新前卫电机有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2018年1月2日作出了(2017)浙0205破3号民事裁定书，裁定：宣告宁波市高新前卫电机有限公司破产。现该民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执恢34号[（2015）甬北执民字第685号]案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年一月十九日 代书记员 王 斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5773号申请执行人：龙章桥，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住宁乡市××街道皇庭××单元××号。被执行人：黄建国，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人龙章桥与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0124民初786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙章桥于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。。立案后，本院向被执行人黄建国送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人黄建国有湘Ａ1××**起亚牌汽车（2010年注册），因车辆行踪无法确定，且已被其他案件在先查封，本案暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院依法轮候冻结了被执行人黄建国的银行账户，冻结期限为一年。2020年12月16日，本院对被执行人黄建国采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月15日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月15日，本案应当执行的标的金额为167255元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年一月十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4969号 原告：朱永申，男，1978年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：苏守华，男，1949年8月23日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地在南京市玄武区玄武门**。 法定代表人：童铭，经理。 本院在审理原告朱永申与被告南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告朱永申于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永申的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱永申撤回起诉。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱永申负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  刘 刚 人民陪审员  李广美 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 君 书 记 员  魏苗苗
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终26号 上诉人（原审原告）：滦平县金海汽车销售有限公司，住所地滦平县大屯镇王家沟农场。统一信用代码：91130824694678974E。 法定代表人：高松海，经理。 被上诉人（原审被告）：董朋祥，男，1977年2月28日出生，汉族，住滦平县。 被上诉人（原审被告）：万文春，女，1981年6月24日出生，汉族，住滦平县。 被上诉人（原审被告）：赵民，男，1966年2月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人滦平县金海汽车销售有限公司因与被上诉人董朋祥、万文春、赵民追偿权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 滦平县金海汽车销售有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销滦平县人民法院（2020）冀0824民初1959号民事裁定，依法发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事 -2- 实和理由：1、一审法院以上诉人提供的被上诉人的具体信息不详、不明确，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。2004年12月2日起实施的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号对上诉规定进行了修正，该批复规定：“近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请求我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中上诉人提供了被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址等准确信息，一审法院不能以被上诉人的具体信息不详、不明确为由驳回上诉人的起诉。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，请二审人民法 -3- 院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人董朋祥、万文春、赵民未作书面答辩。 滦平县金海汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告董朋祥偿还原告已经向滦平盛阳村镇银行股份有限公司履行担保债务本金及利息44,146.55元；2、请求依法判令被告董朋祥支付利息（自2018年12月26日起至给付之日止，以44,146.55元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、请求依法判令被告万文春、赵民对上述款项各承担五分之一的清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的具体住址、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告董朋祥、万文春、赵民具体信息不详、不明确，不能向被告送达民事诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告滦平县金海汽车销售有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滦平县金海汽车销售有限公司的起诉。 本院认为：本案系追偿权纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审没有穷尽送达方式即以本案原告不能提供被告准确地址为由驳回原告起诉，属适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 -4- 民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1959号民事裁定； 二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴燕宏审判员侯金声审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初98号 原告：蔡敏强，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：彭志军，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：刘倩，女，1992年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道新**侍中庙交叉路口。 法定代表人：胡丽华。 原告蔡敏强与被告彭志军、刘倩、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告蔡敏强于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告蔡敏强撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告蔡敏强负担。 审判员  肖少辉 二〇二一年一月二十日 法官助理赖丽蔚 书记员刘欢
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初219号原告：李凤侠，女，1969年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告：桑迎同，男，1992年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。二原告委托诉讼代理人：秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。被告：通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会。法定代表人：马喜才，男，职务：村主任。原告李凤侠、桑迎同与被告通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会（以下简称金星村委会）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。李凤侠、桑迎同向本院提出诉讼请求：要求金星村委会赔偿桑青山死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元，合计682886.48元的40%即273154.6元。事实和理由：李凤侠、桑迎同系死者桑青山妻儿。2019年5月21日9时许，死者桑青山驾驶×××88号四轮拖拉机在通榆县向海蒙古族乡金星村长发屯自家承包地耕种作业由地北头行至南头想进入另一块耕种时，由于金星村委会植树把行驶的道路挖成沟无法行驶，桑青山在没办法的情况下只有驾车绕道行驶，行至地头一废弃的公共机井边处车辆翻入井坑内，致使车辆损坏，桑青山死亡。在金星村委会没植树前，桑青山家的地南侧有一条道路可以安全通行，正是金星村委会挖断道路才迫使桑青山绕道行驶翻入应该由金星村委会管理的废弃井坑内死亡。李凤侠、桑迎同认为金星村委会挖断道路植树致使车辆无法通行和对废弃井不予填埋存在安全隐患的行为是造成桑青山死亡的主要原因，金星村委会应当承担部分死亡赔偿责任。经本院审查认为，2019年5月21日，桑青山驾驶拖拉机沿向海蒙古族乡金星村长发屯的耕地由北向南行驶，由于操作不当驶入路边井坑翻车，致使桑青山死亡。庭审中李凤侠、桑迎同并未提供相应证据证实本案中废弃机井的管理人系金星村委会，金星村委会又不认可其为废弃机井的所有人和管理人，故金星村委会作为本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回李凤侠、桑迎同的起诉。案件受理费2699元，退还李凤侠、桑迎同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王雷二〇二一年一月二十日书记员 孙冰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢428号申请执行人：周淑芬，女，1964年6月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘书红，男，1983年2月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市联正贸易有限公司，住所地平顶山市卫**建东小区建设东路**院**，统一社会信用代码914104036846265649。法定代表人：樊亚峰，公司经理。申请执行人周淑芬与被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4208号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司应履行标的为案款200000元。因刘书红、平顶山市联正贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周淑芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司未向本院申报财产，已对被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司名下的财产。1.查明被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人刘书红名下有车牌号为豫Ｄ×××**（五菱牌）汽车、豫Ｄ×××**（北京现代牌）汽车、豫Ｄ×××**（东风牌）汽车共计三辆，因车辆价值较少，申请人暂不要求处置；平顶山市联正贸易有限公司名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为刘书红、平顶山市联正贸易有限公司名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人刘书红的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为刘书红名下无公积金登记信息；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司的财产线索。五、已向被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司发出限制消费令。2021年1月27日，本院向申请执行人周淑芬通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周淑芬不能提供被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人周淑芬该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人周淑芬表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘书红、平顶山市联正贸易有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人周淑芬，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，调解如下：终结（2018）豫0403民初4208号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本调解送达后立即生效。不服本调解的，可在收到本调解之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年一月二十八日书 记 员  曹肃文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1442号 陈永、朱新： 关于申请执行人陈永与被执行人朱新劳务合同纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2020）桂0821民初996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人朱新支付劳务报酬42000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、负担案件受理费425元及申请执行费530元。本院于2020年9月2日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院依法以(2020)桂0821执1442号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人朱新名下位于来宾市金秀县金秀镇馨园小区第1幢1-6-1的商品房[不动产权证书号：00005057]一套。 被执行人朱新的配偶黄位琴于2021年1月18日将案款44263.3元汇入本案账户中，其中包括受理费425元、执行费530元、劳务报酬42000元、迟延履行利息1308.3元。至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初25号原告：康×1，住山西省文水县。被告：康×2，住山西省文水县。原告康×1与被告康×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告康×1于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康×1撤回起诉。案件受理费389元，由原告康×1负担。审判员 孟维桃二○二一年一月十五日书记员 赵淑萍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保1号申请人：韦祖国，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司执行董事。申请人韦祖国于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司的银行存款1280000元（开户行：中国建设银行股份有限公司天长支行，账号：34×××38）。申请人韦祖国已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人韦祖国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司的银行存款1280000元（开户行：中国建设银行股份有限公司天长支行，账号：34×××38）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人韦祖国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年一月五日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执243号之二申请执行人：明洪波，男性，1957年01月19出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街路****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行明洪波与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2019）辽0203民初6596号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连世纪南娄置业有限公司在光大银行75×××72账户内存款人民币38016.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十八日书记员  洪 琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3940号之一 申请执行人:柳九英，女，汉族，1972年12月2日出生，住岳阳楼区。 被执行人：宋政武，男，汉族，1960年6月17日出生，住益阳市南县。 申请执行人柳九英与被执行人宋政武民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3132号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳九英于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本院于2020年11月24日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月1日向被执行人宋政武司法执行通知书、报告财产令及财产申报表。于2020年11月25日、12月14日多次发起总对总网络财产查控，发现被执行人宋政武名下有吉利牌（车牌号：湘ＨＷ××××）车辆一台，本案已对其司法查封。于2020年12月1日委托益阳市南县人民法院查询被执行人宋政武名下房产、住房公积金、保险等财产，未发现有可供执行的财产。于2020年12月1日委托南县法院前往被执行人宋政武所在社区，未找到被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月23日对被执行人宋政武采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，因被执行人发现的财产存在事实上、法律上处置不能，将对本案进行终结本次执行程序，已告知其本院所采取的上述执行措施。 本院认为，截止到2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为88112元，已执行到位0元，尚有88112元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8624号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路**。统一社会信用代码91410182671666508P。法定代表人：李尚宾,总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：郑培亚，男，1974年9月6日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）与被告郑培亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人孙洁、被告郑培亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1.要求郑培亚支付2016年1月至2020年4月的物业管理服务费5312元；2.本案诉讼费用由郑培亚负担。事实和理由：郑培亚系荥阳市索河办万山南路福泽家园C座西单元1201室业主，惠民公司与郑培亚签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作了明确约定，但郑培亚自2016年1月至2020年4月拖欠物业管理服务费5312元一直未缴，故诉请法院处理。郑培亚辩称，原告所述被告拒不按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。另外房屋存在质量问题，原告承诺出现门窗倾斜、窗户进水、墙体裂缝等问题，积极维修处理，然而自交房至原告退出小区前一直没有给予解决。被告延迟缴纳物业费是因为原告首先没有履行双方的合同约定，造成违约，事实上明显未提供符合标准的服务，截止2020年4月原告退出小区之前，拒不整改及提升服务，所以被告有权根据合同法规定，拒绝履行缴纳物业费用。本院认为，惠民公司与郑培亚签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供了相关物业服务，郑培亚应按约支付自2016年1月至2020年4月的物业管理服务费5312元，故本院对惠民公司要求郑培亚支付物业管理服务费5312元的请求予以支持。郑培亚以房屋质量存在问题为由不交物业费，因房屋质量问题系业主与其他主体之间的纠纷，而物业费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，物业公司不负有为其他主体承担民事责任的义务，因此，郑培亚的该项抗辩理由不能得到法院的支持。郑培亚以惠民公司物业服务不到位存在违约而不交物业费，郑培亚可就惠民公司履行义务不符合协议约定另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：郑培亚于本判决生效之日起十日内支付荥阳市惠民物业管理有限公司2016年1月至2020年4月的物业管理服务费5312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑培亚负担。本判决为终审判决审判员 吴 永 青二〇二一年一月二十五日书记员 马羽丰。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4507号申请执行人：杨某，女性，2007年05月13出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：李利娟，女性，1986年07月25出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张罗松，男性，1980年08月20出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行杨某、李利娟与张罗松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张罗松机动车交通事故责任纠纷银行存款27510元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年一月十九日书记员  李嫚
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执110号上海福合体育设施有限公司、福建西景市政园林建设有限公司：关于上海福合体育设施有限公司申请执行福建西景市政园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年一月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初891号原告：海城市燕阳物业服务有限公司。统一社会信用代码：91210381064054841c。住所地：海城市经济开发区二台子委法定代表人：周福齐系该公司总经理。委托代理人：黄慢丽系该公司员工被告：王长菊，女，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告王长菊物业合同纠纷一案中，原告海城市燕阳物业服务有限公司自愿于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员 宿 锋二〇二一年一月十八日书记员 徐鑫淼
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保3号申请人纪玉秀、林庆森、林庆亮与被申请人峰峰矿区华顺运输有限责任公司、李兴堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1122财保361号之一民事裁定书，要求解除对被申请人所有的汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月28日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除了被申请人峰峰矿区华顺运输有限责任公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保3号予以结案。二〇二一年一月五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更143号罪犯步英魁，男，1985年10月13日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省建平县人民法院于2018年7月3日，作出了（2018）辽1322刑初114号刑事判决，以被告人步英魁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年12月13日起至2021年12月12日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。行机关凌源第六监狱于2020年月日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年9月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，罪犯步英魁在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯步英魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯步英魁准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢165号之五 申请执行人：京山雁峰塑料制品有限责任公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：周开清，总经理。 被执行人：湖北天谷饲料股份有限公司，住所地湖北省谷城县。 法定代表人：江艳，总经理。 本院在执行京山雁峰塑料制品有限责任公司与湖北天谷饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日立案恢复执行，并向被执行人湖北天谷饲料股份有限公司发出恢复执行通知书，但被执行人湖北天谷饲料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，依职权发布了被执行人失信人员名单和限制消费令。经查，被执行人湖北天谷饲料股份有限公司的不动产均设定有抵押、被查封。被执行人湖北天谷饲料股份有限公司无银行存款。在与中国粮食贸易有限公司武汉分公司签订了《粮食租库合同》已履行完结，结算的仓库租赁费用105000元，本院于2020年10月27日作出裁定予以提取。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人受偿105000元后剩余债权未能受偿。上述财产查控结果经申请执行人确认，其自愿自行协商，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二一年一月七日 书记员  陈 瑞
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执196号本院执行的于柳洋申请执行董守天、张秀智婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2021）黑1124民特33号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付148748.72元、房产一套，申请执行人领取148748.72元、房产一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月十三日（院印）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3629号之三被执行人：刘超，男，汉族，1989年02月14日生，居民身份证号码4127281989********，住河南省周口市沈丘县洪山派出所附近。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘超在中原银行62×××94账户内存款人民币11289.53元。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年一月六日书记员 韩艺萌
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初847号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人韦正规，男，1990年7月9日出生于贵州省望谟县，布依族，小学三年级文化，居民，家住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张甜，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 被告人罗小问，男，1987年8月6日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，居民，家住望谟县。曾因盗窃，于2017年7月17日被浦江县公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2018年5月6日被浦江县公安局行政拘留三日；因盗窃，于2020年1月29日被义乌市公安局行政拘留十一日；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月3日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人徐钲珍，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2062号起诉书指控被告人韦正规、罗小问犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人韦正规、罗小问及其辩护人张甜、徐钲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日凌晨，被告人韦正规、罗小问经过本市江北街道某菜馆门口处，因周某撒尿撒到被告人韦正规身上而怀恨在心，二被告人回到韦正规住处后欲对周某实施报复，并由被告人韦正规提供二把菜刀。后被告人韦正规、罗小问回到山口村，等到周某独自一人在某菜馆内时，被告人韦正规持刀入内对周某进行殴打，随后被告人罗小问携刀入内未动手。经鉴定，被害人周某的损伤程度已达轻伤二级。 案发后，被告人罗小问对被害人周某进行赔偿，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人韦正规、罗小问共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人韦正规在共同犯罪中系主犯，被告人罗小问系从犯；二被告人均系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人韦正规有期徒刑一年；判处被告人罗小问有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人韦正规对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张甜提出的辩护意见是被告人韦正规系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人罗小问对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐钲珍提出的辩护意见是被告人罗小问未实施伤害行为，系从犯，且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月4日凌晨，被告人韦正规、罗小问经过本市江北街道某菜馆门口处，因周某在路边撒尿溅到被告人韦正规身上，双方产生口角。被告人韦正规、罗小问回到韦正规住处后，合谋对周某实施报复，被告人韦正规准备二把菜刀，将其中一把分给被告人罗小问。后被告人韦正规、罗小问来到山口村，被告人韦正规屡次到某菜馆门口观察店内情况，等到周某独自一人在某菜馆内时，被告人韦正规持刀入内，趁周某熟睡之际，先对周某进行殴打，周某醒来起身反抗，被告人韦正规即用菜刀击砍，致周某受伤。被告人罗小问携刀入内，因见被告人韦正规占上风，未动手。经鉴定，被害人周某因外伤致顶部三处头皮疤痕累计12.5厘米；左肩背部疤痕长1.7厘米，其损伤程度为轻伤二级。 在本案审判阶段，被告人韦正规家属已与被害人周某达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、视频监控、病历材料、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定文书、行政处罚决定书、本院制作的调解笔录、调解协议书、被害人出具的收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦正规、罗小问的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦正规、罗小问共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦正规起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗小问起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦正规、罗小问归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人罗小问的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张甜、徐钲珍的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦正规犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止）。 二、被告人罗小问犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张雨婷 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年一月十九日 代书 记员  吴炜婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1028号 原告：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区银塘镇金山村。 法定代表人：刘文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁言成，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路**。 法定代表人：孙国良，该公司总经理。 被告：三一重工股份有限公司，，住所地北京市昌平区北清路****** 法定代表人：梁稳根，该公司董事长。 本院审理原告马鞍山建华混凝土制品有限公司诉被告安徽良亿工程设备有限公司、三一重工股份有限公司产品责任纠纷一案，原告马鞍山建华混凝土制品有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山建华混凝土制品有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山建华混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由马鞍山建华混凝土制品有限公司负担。 审判员  袁良群 二〇二一年一月十三日 书记员  孟思雨
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执184号李洪国、丹东钰豪房地产开发有限公司：李洪国与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。至此，李洪国向本院申请执行的（2020）辽0602民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初961号 原告：浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交汇处居然之家售楼处**，统一社会信用代码91341202MA2N17KK7K。 责任人：丁文朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙允超，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：段鹏程，该公司工程主管。 被告：李凯，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司诉被告李凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司负担。 审判员  左明媚 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终19号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾****大厅**，统一社会信用代码91430600736762622X。负责人:彭宇，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张向云，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：舒媛。湖南高新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:叶茂，男，1986年6月27日出生，汉族，湖南省湘阴县文星镇人民政府宿舍。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）因与被上诉人张向云、叶茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院(2020)湘0624民初1986号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险岳阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人在一审判决的基础上少赔付5656元;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:湖南公立价格评估咨询有限公司在没有对受损车辆右前上叉臂和加注软管拆卸查看的情况下，认定该两部件已损坏不能维修只能更换没有依据。张向云辩称，一、答辩人在上诉人处购买了车辆损失险，上诉人对答辩人的车辆损失应当赔偿；二、上诉人对受损车辆进行定损后，认为该车右前上叉臂和加注软管已损坏需要更换，故一审判决认定该两部件已损坏需要维修费用5656元正确。叶茂未作答辩。张向云一审法院起诉请求：1、判令叶茂赔偿其因交通事故造成的车辆损失322900元、施救费1500元、评估费5000元;2、太平洋财险岳阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿；3、本案诉讼费用由叶茂和太平洋财险岳阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年6月22日11时05分，叶茂驾驶湘Ｆ5××**号小车，在湘阴县××乡××村××组路段进出道路时，与由东往西直行的张果驾驶的湘ＡＵ××**号小车相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队于次日出具交通事故认定书，认定叶茂负事故的全部责任，张果及乘车人员无责任。张向云系该车登记车主，张果系其儿子。叶茂的车辆在太平洋财险岳阳中心支公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险。事发后，张向云提供了湖南顺美价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，车辆维修费需要322900元。同时提供了评估费发票5000元，施救费发票1500元。因双方协商未果，引起纠纷。张向云当庭表示，本次事故中，人员受伤轻微，在本案中不主张权利，只要求处理其车辆损失。在审理过程中，太平洋财险岳阳中心支公司于2020年8月6日申请对张向云车辆维修费用重新评估。双方当庭表示以现场勘验为准。太平洋财险岳阳中心支公司放弃对车速进行鉴定。经一审法院组织双方选定并委托湖南公立价格评估咨询有限公司进行重新评估，2020年9月10日，该公司出具《价格评估结论书》，车辆维修费用242514元，并且特别注明:换件项目中序列号为104至116项为待定项目，待定项目的维修费用暂未纳入本次评估总额。一审法院向双方送达《价格评估结论书》后，双方对维修费用242514元没有异议，但对待定项目有异议。张向云认为应纳入一并处理；太平洋财险岳阳中心支公司对右前上叉臂和加注软管需要更换无异议，对其他项目，不予认可，认为其他项目没有损坏，不需要更换。参照重新鉴定《价格评估结论书》，右前上叉臂和加注软管需要更换的费用为4181元和1475元。之后张向云与太平洋财险岳阳中心支公司又进行了协商，但未有结果，双方均要求一审法院依法判决。一审法院认为，本案争议焦点为:一、张向云损失如何确定;二、张向云损失的赔偿责任如何确定。关于张向云损失的确定。一审法院参照双方的证据及重新评估鉴定结果，双方的质证意见，按法定标准确定赔偿项目如下:1、车辆损失:因太平洋财险岳阳中心支公司对张向云车辆损失鉴定报告，有异议，并申请重新评估鉴定。一审法院委托湖南公立价格评估咨询有限公司鉴定后出具《价格评估结论书》，确定张向云车辆维修费用242514元，并且特别注明:换件项目中序列号为104至116项为待定项目，待定项目的维修费用暂未纳入本次评估总额。双方只对待定项目有异议。对于待定项目，太平洋财险岳阳中心支公司提交质证意见，只对右前上叉臂和加注软管需要更换无异议，对其他项目，不予认可，认为其他项目没有损坏，不需要更换。而张向云没有提供证据佐证待定项目属于必需更换的部件。一审法院参照重新鉴定的《价格评估结论书》，右前上叉臂和加注软管需要更换的费用为4181元和1475元。认可车辆损失248170元。2.鉴定费，有鉴定费票据，认可5000元;3.施救费，有施救费票据，认可1500元；以上合计254670元。二、关于张向云损失赔偿责任的确定。张向云提供的道路交通事故认定书，认定张向云车辆驾驶人张果(张向云儿子)及搭乘人员无责任，叶茂负全部责任;太平洋财险岳阳中心支公司对责任划分有异议，因该事故认定书系由湘阴县公安局交警大队依法做出，当事人双方在法定期限内均没有提出复核请求，太平洋财险岳阳中心支公司也没有提供足以推翻认定书的证据，一审法院对认定书予以采信。确认由叶茂对张向云的车辆损失承担全部赔偿责任。因叶茂驾驶的小客车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔险。故张向云的财产损失254670元，先由太平洋财险岳阳中心支公司在机动车交强险内赔付2000元，在商业三者险内代为赔付247670元，合计249670元；其余损失5000元(鉴定费)由叶茂承担。据此，一审法院判决：一、由太平洋财险岳阳中心支公司在保险限额内赔偿张向云因交通事故造成的车辆损失249670元；二、由叶茂赔偿张向云损失5000元；上述赔偿款，限在判决生效后十日内付清，三、驳回张向云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6241元，减半收取3120.5元，由叶茂承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审查的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审法院认定受损车辆右前上叉臂和加注软管已损坏需要更换，有无依据。虽然湖南公立价格评估咨询有限公司所作的评估报告未认定受损车辆右前上叉臂和加注软管已损坏需要更换，张向云亦未提供其他证据证明该两部件已损坏，但太平洋财险岳阳中心支公司认可该两部件已损坏需要更换，并向一审法院出具了书面意见。根据《民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。”的规定，张向云就太平洋财险岳阳中心支公司认可的事实无需提供证据。故一审法院认定受损车辆右前上叉臂和加注软管已损坏需要更换，并确定更换费用5656元并无不当，本院予以确认。综上，太平洋财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二一年一月八日书记员  曹琼予
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执813号申请执行人：陈褘，男，1978年7月6日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：上海水莲天餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐国权。陈褘与上海水莲天餐饮有限公司仲裁一案，作出的仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人上海水莲天餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈褘向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1881元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海水莲天餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海水莲天餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20304号原告：马天实，男，1961年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街**，统一社会信用代码91210102242663456L。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩宝、巴信杰，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市安全局法院检察院建设发展中心，，住所地沈阳市和平区十纬路**组织机构代码41058379-8。被告：高金伟，男，1963年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：沈阳市恒生典当有限责任公司，，住所地沈阳市和平区中山路**8门），统一社会信用代码91210102715728302A。法定代表人：高素华。本院在审理原告马天实诉被告辽宁三利房地产实业有限公司、沈阳市安全局法院检察院建设发展中心、高金伟、沈阳市恒生典当有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马天实撤回起诉。案件受理费7874元，减半收取为3937元，由原告马天实负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵 丹二〇二一年一月十三日书 记 员  岳 岩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执245号之十三申请执行人：和自丽，女，1973年6月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张亚洲，男，1990年1月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行和自丽与张亚洲健康权纠纷一案中，经查，被执行人张亚洲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚洲银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民初72号 原告：四川省宜宾五金交电化工青年贸易公司，住所地四川省宜宾市中山街**。 法定代表人：钟里里。 被告：四川省宜宾市中泰五交化有限公司，住，住所地四川省宜宾市中山街**/div> 法定代表人：罗颖薇。 原告四川省宜宾五金交电化工青年贸易公司与被告四川省宜宾市中泰五交化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告四川省宜宾五金交电化工青年贸易公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省宜宾五金交电化工青年贸易公司撤回起诉处理。 审判长  郭美宏 审判员  陈志彬 审判员  龙 雨 二〇二一年一月十二日 书记员  徐 莲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执80号 申请执行人：张惠领，男，1978年09月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被执行人：马亦超，男，1985年09月28日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人张惠领与被执行人马亦超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年一月十九日 书记员 :王健辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6580号上诉人（原审被告）：王育娜，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王晶，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。上诉人王育娜因与被上诉人王晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王育娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王育娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2186元，减半收取1093元，由上诉人王育娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年一月四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执195号 申请执行人：王志国，男，1973年5月29日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：刘士良，男，1967年9月30日出生，满族，住兴城市。 申请执行人王志国与被执行人刘士良劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1669号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年一月十九日 书记员 谭思文
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执38号之四 申请人：赵金连，女,汉族，1966年12月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：韩百岁，男，蒙古族，1964年05月19日生，住乌拉盖管理区乌拉盖牧场。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩百岁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩百岁在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币616.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 张金竹 二〇二一年一月十七日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执408号本院在执行申请执行人密山市水务局与被执行人张俊彦、徐丽梅行政征收一案中，依据已发生法律效力的（2021）黑0382行审33号行政裁定书，向张俊彦、徐丽梅送达了执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，张俊彦、徐丽梅向密山市水务局给付水费3300元，剩余欠款966元密山市水务局自愿放弃。现密山市水务局基于执行依据中的权利已全部得到实现，申请执行费50元已由张俊彦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本院（2021）黑0382行审33号行政裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1316号 原告：曾宋勤，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 被告：王利金，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告曾宋勤与被告王利金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾宋勤于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宋勤的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宋勤撤诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告曾宋勤负担。 审判员  吴金其 二〇二一年一月十二日 书记员  曾友红
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保129号 申请人袁训河。 被申请人山东弘鑫贸易有限公司。 被申请人李红霞。 被申请人李中华。 被申请人王玉芬。 被申请人常玉军。 申请人袁训河因与被申请人山东弘鑫贸易有限公司、李红霞、李中华、王玉芬、常玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东弘鑫贸易有限公司、李红霞、李中华、王玉芬、常玉军的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在850000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人袁训河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东弘鑫贸易有限公司、李红霞、李中华、王玉芬、常玉军的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4770元，由袁训河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十五日  法官助理张勇 书记员王晓凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执514号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：龙宏，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26042号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与龙宏信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26042号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执108号申请执行人：程东庆被执行人：浙江省永康经济开发区大坟山沿村股份经济合作社、浙江省永康市经济开发区大坟山村村民委员会本院在执行申请执行人程东庆与被执行人浙江省永康经济开发区××村股份经济合作社等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款385415.1元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2089号肖传申; 程宝祥：肖传申、程宝祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已执行到位6075元（案款6025元，执行费50元）。本院已于2021年1月18日将该款转付申请执行人肖传申，至肖传申向本院申请执行的（2020）青0105民初1895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异12号案外人：李大军，男，汉族，1993年2月15日生，住盐城经济开发区。申请执行人：江苏东科建设工程有限公司，住所地在盐城经济开发区。法定代表人：陈家盛，该公司总经理。被执行人：江苏博翔置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙冈，该公司总经理。被执行人：孙冈，男，1975年1月13日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏东科建设工程有限公司与被执行人江苏博翔置业有限公司、孙冈建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李大军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年1月16日，盐城仲裁委会员对申请人江苏东科建设工程有限公司与被申请人江苏博翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出盐仲[2015]裁字第213号裁决书：一、解除东科公司与博翔公司于2014年4月27日签订的《建设工程施工合同》及2014年4月28日签订的《补充协议》。二、博翔公司向东科公司支付工程款23146409.95元。三、东科公司对东城名居住宅小区1-3#、5-7#楼工程拍卖、变卖折价款享有工程优先受偿权，受偿范围限于博翔公司欠付工程款23146409.95元。四、东科公司在工程质量保修义务范围内对东城名居住宅小区1-3#、5-7#楼工程存在质量问题承担维修责任，并在收到本裁决书之日起7日内将东城名居住宅小区1-3#、5-7#楼工程交付给博翔公司。五、驳回东科公司的其他仲裁请求。六、驳回博翔的其他仲裁反请求。七、本案仲裁费用162295元，保全费用10000元，鉴定费用250000元，合计422295元。由东科公司承担88019元，博翔公司承担334276元。此款已由东科公司预缴386691元，博翔公司预缴35604元。博翔公司在履行本裁决书第二项义务时一并向东科公司支付298672元。根据江苏东科建设工程有限公司的执行申请，盐城市中级人民法院立案执行，案号为（2017）苏09执37号，2017年2月27日盐城市中级人民法院作出（2017）苏09执37号执行裁定：江苏东科建设工程有限公司申请执行江苏博翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第213号裁决书]，由亭湖区人民法院执行。2017年3月14日，本院立案执行，案号为（2017）苏0902执1072号。2017年3月15日，本院作出（2017）苏0902执1072号执行裁定：冻结、扣划被执行人江苏博翔置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入23445081.95元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2018年7月23日，本院向盐城市不动产登记中心送达协助执行通知书：查封被执行人江苏博翔置业有限公司位于盐城市碧水蓝湾花园13幢的房产（目前处于议定书状态），查封期限三年，自2018年7月23日起至2021年7月22日止。其中为议定书草签状态。2020年4月26日，本院根据江苏东科建设工程有限公司的申请恢复执行，案号为(2020)苏0902执恢280号。2020年6月22日，本院根据江苏东科建设工程有限公司的申请作出(2020)苏0902执异55号执行裁定：追加孙冈（居民身份证号码：）为本案的被执行人。2020年11月2日，本院作出(2020)苏0902执恢280号拍卖（变卖）公告，对盐城经济技术开发区新城路1号碧水蓝湾花园13幢101室至111室进行拍卖。李大军提出异议称，贵院拟拍卖的盐城经济技术开发区新城路1号碧水蓝湾花园室，该房屋早在2018年7月4日就由异议人用工程款债权及9万元现金购买，出售人江苏博翔置业有限公司对此也没有异议。故上述标的属于异议人所有。请求：撤销对盐城经济技术开发区新城路1号碧水蓝湾花园拍卖（变卖）公告。另查明：位于盐城经济技术开发区新城路**的房屋现登记在江苏博翔置业有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，争议的案涉房屋登记的所有权人为江苏博翔置业有限公司，从形式上判断江苏博翔置业有限公司系权利人，故对李大军提出的执行异议本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回李大军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年一月十四日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异2号案外人：束乾辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：汪爱莲，女，1964年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：谢文鹏，男，1983年8月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行汪爱莲申请执行谢文鹏请求确认人民调解协议效力一案中，案外人束乾辉向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月23日，汪爱莲、谢文鹏房屋租赁合同纠纷经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成协议：一、双方于2018年8月2日签订的《合作协议》予以解除，谢文鹏于2020年10月5日之前将淮安市清江浦区徐家湖路12号房屋腾空交付汪爱莲。二、谢文鹏于2020年10月31日之前一次性支付汪爱莲2020年7月13日至2020年9月13日的租金19250元。当日，本院作出（2020）苏0812民特206号民事裁定：申请人汪爱莲、谢文鹏于2020年9月23日达成的编号为清江浦区诉调（2020）559号人民调解协议书合法有效。根据汪爱莲申请，本院于2020年11月10日立案执行，案号为（2020）苏0812执3585号。在本案执行过程中，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0812执3585号执行通知:责令谢文鹏3日内将淮安市清江浦区徐家湖路12号房屋腾空并交付汪爱莲。加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付本案执行费用500元。束乾辉提出异议称，本人与谢文鹏在2019年8月18日签订了位于徐家湖12号院内双穗大澡堂（原胶鞋厂浴室）的合作协议，并于8月21日交纳淮安市清元科技实业有限公司一年的租金为11万元，汪爱莲作为第三方（二房东）在合作协议上签字认可。2019年12月24日，因汪爱莲与谢文鹏之间的债务关系，汪爱莲要求浴室每月支付5千元作为谢文鹏的还款，并且作出的报停蒸汽的行为，导致浴室停业。迫使本人与谢文鹏签订了补充协议，协议每月从公账上支取5千元给汪爱莲作为谢文鹏的还款，如约付款给汪爱莲两个月后，疫情开始，浴室停业。2020年8月汪爱莲对谢文鹏提起诉讼时，回避了淮安市清元科技产业有限公司是房屋所有权人，而本人是浴室的实际投资人及实际使用人这一事实。在本人不知情未参与的情况下，完成了对谢文鹏的诉讼，损害了本人的利益。请求:停止对（2020）苏0812执3585号案件的执行。本院认为，案外人束乾辉是认为本案执行依据（2020）苏0812民特206号民事裁定错误而提出的执行异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保特权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。而本案执行依据系适用特别程序作出的裁定，故束乾辉可依法提出异议,但并非提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回束乾辉的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年一月十三日书 记 员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初358号原告：威海市泉盛物业服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇政府驻地。法定代表人：宋永泉，经理。委托诉讼代理人王丹丹，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。被告：程某飞，男，1994年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海市泉盛物业服务有限公司与被告程某飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告威海市泉盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二一年一月二十八日书记员  刘彩萍