wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖17民终7号 上诉人（原审原告）：池州市曙光制衣厂，住所地池州市贵池区牛头山镇前江村。统一社会信用代码91341702083665752X； 经营者：武曙光，男，1976年9月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：安徽省池州欧旭服饰有限公司，住所地池州市经济技术开发区； 法定代表人：叶险峰，执行董事兼总经理。 上诉人池州市曙光制衣厂因与被上诉人安徽省池州欧旭服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院(2020)皖1702民初7985号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 池州市曙光制衣厂上诉请求：1、请求二审法院依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院作出的(2020)皖1702民初7985号民事裁定书，指令继续审理并依法支持上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院认为上诉人本次诉讼构成重复起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定：构成重复起诉必须同时符合下列条件，1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本次诉讼虽然当事人相同，但并不同时符合构成重复起诉的条件。从上诉人向池州市中级人民法院申请再审，池州市中级人民法院民事裁定书认为：池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初315号判决书认定，根据被上诉人与上诉人2019年1月2日形成的对账单，被上诉入欠上诉人加工费50657元，在双方对账之后，被上诉人支付上诉入32450元，其中，2019年1月13日支付12450元，欠付18207元。上诉人认为上述12450元系朱品友、操家豪的加工费，不包含在双方2019年1月2日的对账单之中。该民事判决在事实认定与裁判理由中对8460件服装的加工费是否包含在双方2019年1月2日的对账中未予认定。因此，在上诉三份生效民事判决对8460件服装加工费，应否由被上诉人承担，及加工费应否包含在双方对账的50657元之中未作裁判的情况下，双方就上述8460服装加工费产生的纠纷可另行解决。因此上诉人起诉被上诉人要求支付加工费，有事实和法律依据，不构成重复起诉。 二、池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初4367号与(2019)皖1702民初1803号民事判决认定如下实：2018年9月，被上诉人委托上诉人为共加工8460服装样板与毛领工序，上诉人将上述工序分别交由朱品友、操家毫加工。在上述两个案件中，被上诉人均认为，其仅委托上诉人加工上述8460件服装，与朱品友、操家豪无法律关系。该两份判决均认定上诉人与朱品友、操家豪形成加工合同关系，从而判决上诉人支付相应加工费。但对被上诉入是否支付8460件服装加工费未作处理。被上诉人也认可其委托上诉人加工8460件服装，在上诉人支付朱品友、操家豪加工费后，被上诉人应当支付加工费给上诉人。在池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初315号判案件庭审笔录中，被上诉人认为其支付的12450元是归还双方于2019年1月2日对账单中被上诉人应付50657元的款项。那么从上诉人提供的双方2019年1月13日聊天记录可以看出，被上诉人与上诉人对价格、件数都无异议，现上诉人起诉要求被上诉人支付加工费应当予以支持。综上，上诉人认为一审裁定认定事实和法律适用错误，且因此导致上诉人的合法权益受到严重侵害，故请求二审法院全面审查本案事实，依法公正裁决。 池州市曙光制衣厂向一审法院起诉请求：1、被告立即支付加工费人民币12450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告将8300件毛领和毛条裁剪、切割业务交由加工，产生加工费12450元，但被告一直未履行给付加工费义务。 一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告提出的诉讼请求及其主张的事实和理由业经池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初315号案件审理和判决，该案民事判决书发生法律效力和（2020）皖1702民初2776号案件裁定驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告池州市曙光制衣厂提起的诉讼系对同一被告、同一诉讼标的重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告池州市曙光制衣厂的起诉。 本院认为：本案上诉人提起的诉讼与已经生效的（2020）皖1702民初2776号案件当事人及诉讼标的均相同，一审据此认定构成重复诉讼进而驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  康启林 二〇二一年一月十八日 书记员  包亚平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保185号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：种钢，行长。 被申请人：张某某，女，1990年2月2日出生，汉族，，住淄博市高新区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某在银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某在银行（或其他金融机构）存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3970元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月十四日 书记员  王若宇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初286号原告：张忠清，男，汉族，1959年12月3日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被告：张长青，男，汉族，1981年7月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告张忠清诉被告张长青修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告张忠清于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠清自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠清撤回对被告张长青的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张忠清负担。审判员  陈朝辉二〇二一年一月二十一日书记员  张燕芳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢15号 王海云、朱国建、邓小兰： 申请执行人青田县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00122号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为王海云、朱国建、邓小兰。在本院执行过程中，被执行人王海云、朱国建、邓小兰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢15号即（2013）丽青执民字第2045号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月十一日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初224号 原告：尹正强，男，汉族，1964年5月8日出生，居民身份号码：×××，四川省珙县人，无固定职业，住喀什市。 被告：庞贤中，男，汉族，1968年3月26日出生，居民身份证×××，河南省西华县人，包工头，住河南省××县。原告尹正强与被告庞贤中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正强到庭参加了诉讼，被告庞贤中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1880元和所产生的误工费、交通费及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年在喀什大学五标段承包外墙保温工程聘请原告施工。干完活，被告欠原告1880元，后被告无法联系，故诉至法院，望判如所请。 庞贤中未做答辩。 经审理查明：原告于2017年在被告承包的喀什大学五标段外墙保温工程提供劳务。劳务结束后，被告欠原告1880元劳务费，被告于2019年1月4日给原告出具了欠条。此款经原告催要，被告一直未予给付。诉讼中，原告放弃要求被告支付误工费，交通费及利息的诉讼请求。 以上事实，有欠条及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告承包的项目提供劳务，所欠劳务费由被告出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担民事责任，原告要求被告给付劳务费的请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付误工费，交通费及利息的诉讼请求，是对其自身权益处分，且不损害国家、集体和他人权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞贤中给付原告尹正强劳务费1880元。此款由被告于判决生效后一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告庞贤中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  王新杰 二〇二一年一月十二日 书记员  彭 娟
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执1号 申请执行人：邓水云，女，1970年6月11日出生，汉族。 被执行人：兰海，男，1967年11月10日出生，苗族。 本院在执行申请执行人邓水云与被执行人兰海民间借贷纠纷一案，2021年1月21日，申请执行人邓水云以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执1号邓水云申请执行兰海民间借贷纠纷一案的执行。 申请执行人自愿撤回申请的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年一月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０２１）黑03民特3号申请人：鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡仁和村。法定代表人：王宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑抒婷，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人：张晓臣，男，汉族，1970年4月14日出生，住黑龙江省尚志市。申请人鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司与被申请人张晓臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案。申请人鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未在法定期限内向本院申请对案件受理费用予以缓交或者免予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司撤回申请处理。〈〉审判长 杜 平审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇二一年一月二十五日书记员 都 晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初155号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：张宝林，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张宝林供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执异4号 案外人：盛金彪，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请执行人:张新贵，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：盛习来，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行申请执行人张新贵与被执行人盛习来民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖0111执503号执行裁定书裁定拍卖被执行人被执行人盛习来名下位于合经区耕耘路北莲花路××室房屋（产权证号：合产字第××号）并已成交，案外人盛金彪对此提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人盛金彪异议称，请求本院中止执行，并解除对合经区耕耘路北莲花路××室房屋的查封。事实和理由：申请执行人张新贵与被执行人盛习来民间借贷纠纷案，由本院作出民事判决，该案执行中，位于合经区耕耘路北莲花路××室房屋被贵院查封。案外人认为本院没有完全调查清楚该房屋情况下，就查封了该房产，影响了案外人的正常生活和对该房屋产权的实际份额，从合肥经济技术开发区莲花社区红莲园居委会出具证明一份看，请求本院予以解除查封。综上所述，案外人是对该房屋拥有合法产权的，本院将异议人的上述房产予以查封执行，明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，向本院提出前述异议，请求查明事实，立即中止执行，并解除查封。 申请执行人张新贵称，请法院依法处理。 被执行人盛习来未发表意见。 经审查查明：原告张新贵与被告盛习来民间借贷纠纷一案，2016年6月20日本院作出（2015）包民一初字第05173号民事判决书判决：“一、被告盛习来于本判决生效之日起十日内偿还原告张新贵借款人民币264735元，并支付利息（自2013年8月1日起按每月2%的标准计算至实际付清之日止）；二、原告张新贵对被告盛习来的抵押物（坐落于合经区耕耘路北莲花路××室房屋，产权证号：合产字第××号）在本判决第一项的债权额范围内享有优先受偿权；三、驳回原告张新贵的其他诉讼请求。案件受理费8554元，减半收取4277元，由原告张新贵负担1777元，被告盛习来负担2500元。”因被告盛习来未履行生效判决书确定的义务，原告张新贵向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年3月23日查封被执行人盛习来名下位于合经区耕耘路北莲花路××室房屋（产权证号：合产字第××号），并裁定拍卖该房产，已于2020年3月12日由竞买人程进龙以949876元竞得，并付清全部房款，后案外人盛金彪向本院提出执行异议。 另查明：盛习来与盛金彪系父子关系，涉案房产位于合经区耕耘路北莲花路××室房屋（产权证号：房地权证合产字第××号）于2010年5月18日登记在盛习来名下，2011年11月4日抵押登记至申请执行人张新贵名下（他项权证号：房地产他证合产字第210103432）。 本院认为：本案的核心问题是案外人盛金彪的异议主张是否足以排除强制执行效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，盛习来作为生效判决的被执行人，涉案经不动产登记机构依法登记在其名下，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院查封并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案涉案房产登记在盛习来名下，且已抵押登记至申请执行人张新贵名下，张新贵作为抵押权人要求执行盛习来名下的财产，并对所得价款优先受偿符合法律规定。综上，案外人盛金彪异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十七条，裁定如下： 驳回案外人盛金彪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程梅翠 审判员  牛春风 审判员  夏 凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  周传玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保20号 申请人：颜世保，男，1956年9月10日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：张军，男，1970年12月13日出生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。 申请人颜世保驾驶电动三轮车与被申请人张军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，在丰县振兴路徐州美邦电动车科技有限公司段，发生道路交通事故，致颜世保受伤。为保障自己的合法权益，申请人颜世保于2021年1月21日向本院提出申请，请求查封被申请人张军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，保全金额50000元。申请人颜世保已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人颜世保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年一月二十一日 书记员  姜晓燕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初28号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人毛某2，女，1957年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人毛某2犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人毛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日22时许，被告人毛某2至本区泗泾镇三湘广场肯德基门口非机动车停车位处，窃得被害人陈某停放于上址的新本冈田牌电动自行车一辆。经价格认定，该辆电动自行车价值人民币1,966元。2020年9月30日，被告人毛某2被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人俞某某、毛某1的证言，监控录像、截图、视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，接受证据清单，价格认定协助书、价格认定结论书，辨认笔录，人口信息，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某2到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的电动自行车一辆及车牌，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年一月十二日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初23号原告：吴某，男，1939年8月3日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北德来颂律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区蔡甸街新福社区居民委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街。负责人：陈某。原告吴某与被告武汉市蔡甸区蔡甸街新福社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  田媛媛二〇二一年一月二十日法官助理文毅书记员石小玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终211号上诉人（原审被告）：荣成市人和镇小庄村村民委员会，住所地荣成市人和镇小庄村。法定代表人：李厚明，主任。被上诉人（原审原告）：李厚涛，男，1972年2月24日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：蒋忠桂，女，1944年9月18日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：李景艳，女，1969年10月8日出生，汉族，住荣成市。上诉人荣成市人和镇小庄村村民委员会因与被上诉人李厚涛、蒋忠桂、李景艳劳务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣成市人和镇小庄村村民委员会向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人荣成市人和镇小庄村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荣成市人和镇小庄村村民委员会撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣成市人和镇小庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年一月十三日法官助理俞凯书记员安圆圆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终184号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路**。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，总经理。被上诉人(原审原告)：裴泽发，男，1964年12月10日出生，汉族，住固始县。原审被告：李佳昊，男，1994年7月13日出生，汉族，住固始县。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人裴泽发、原审被告李佳昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2020年12月14日收到预交上诉案件受理费通知书，但其未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二一年一月十四日法官助理高星书记员黄莹莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执440号 申请执行人：张劲松，男，1986年07月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省全，住安徽省全椒县新纪元大酒店**> 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4121号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡玲芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初161号原告：王欢，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈雪，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王欢诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案在审理中，本院于2021年1月8日向原告王欢下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告王欢在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告王欢撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王欢撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年一月十八日书记员  杨汝阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终612号上诉人（原审原告）：梁小花，女，1949年4月30日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：于成明，男，1969年4月30日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：于成林，男，1970年9月29日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：于成卫，男，1973年12月20日生，汉族，住郑州市中原区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审张漪）：张漪，女，1962年4月15日生，汉族，住郑州市中原区文化宫路**院**楼****。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国律师事务所律师。上诉人梁小花、于成明、于成林、于成卫因与被上诉人张漪民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人于成卫及其委托代理人刘志平、崔云娜，上诉人梁小花、于成林、于成明的委托代理人刘志平、崔云娜，被上诉人张漪及其委托代理人杨斐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小花、于成明、于成林、于成卫上诉请求：1．依法撤销原判予以改判或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由张漪承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人提交的证据足以证明张漪向于庚辛借款19万元的事实，张漪与于庚辛之间的借贷关系成立。出具借条仅为借贷关系成立的充分不必要条件，于庚辛未要求张漪出具借条，并不能说明双方不存在借款合意，也不能否认案涉款项非借款。案涉资金是于庚辛出借给张漪购房没有争议。张漪辩称案涉款项是其应得劳务报酬，但没有提供有效证据予以证明。原审判决对于于庚辛日记记载内容的理解是片面和错误的，张漪没有证据证明案涉款项是劳务报酬或者其他用途的情况下，案涉资金只能认定为于庚辛向张漪出借的款项。庭审中张漪提供的证据均无法证明张漪与于庚辛之间存在聘用或者劳动合同关系的证明，也不能证明二者之间劳动报酬的计算标准，于庚辛与张漪之间存在借贷的合意，原审判决驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。张漪辩称，本案争议的19万元系张漪作为于庚辛律师助理的劳务报酬及案件提成，而非所谓的借款。张漪自2002年起开始为于庚辛提供劳务，工作内容为内勤和相关文书整理，张漪大量证据证明作为于庚辛常年律师助理的事实，故该19万元为劳务报酬而非借款。本案中没有任何证据能够证明该笔款项系借款，该19万元如视为借款显然不符合逻辑，也不符合日常生活法则。本案汇款发生在2017年12月23日，于庚辛于2020年4月15日去世，在长达两年时间内，于庚辛未让张漪或陈龙出具借条或支付利息，印证非借款的事实。从于庚辛生前日记中对该笔款项的记载文字字义解释看，该笔款项也不能视为借款。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。梁小花、于成明、于成林、于成卫一审诉讼请求：1．判令张漪向梁小花、于成明、于成林、于成卫偿还借款19万元及利息；2．本案的诉讼费用由张漪承担。原审法院查明事实：2017年12月23日，于庚辛通过中国工商银行向陈龙账户转账19万元。2017年12月，于庚辛在其日记中记载：助陈龙母购房19万元。2020年4月15日，于庚辛死亡。梁小花、于成明、于成林、于成卫系于庚辛合法继承权，其于2020年7月，就上述19万元及其他52万元向本院提起诉讼，要求陈龙偿还71万元。该案庭审中，张漪出庭陈述，19万元系其用于自己购房，购买香溪郡房产一套。该案经本院审理后认为，因原告提交的于庚辛生前日记记载“助陈龙母购房19万”证据，按汉语注释“助”字系“帮助协同、辅佐之意”，虽然此笔款项是汇入陈龙账户，但梁小花、于成明、于成林、于成卫未提交证据证明此笔汇款在于庚辛生前与张漪、陈龙之间有民间借贷的合意，故梁小花、于成明、于成林、于成卫诉请的此笔19万元，该院不予支持；2020年8月26日，本院作出（2020）豫0102民初3940号民事判决书，判决：一、陈龙于判决书生效之日起十日内向梁小花、于成明、于成林、于成卫偿还借款52万元；二、驳回梁小花、于成明、于成林、于成卫的其他诉讼请求。陈龙不服，提出上诉，郑州市中级人民法院作出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年11月，梁小花、于成明、于成林、于成卫向原审法院提起诉讼，要求张漪偿还借款19万元及利息。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张漪抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，张漪应当对其主张提供证据证明。张漪提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中，梁小花、于成明、于成林、于成卫提供向陈龙转账19万元的转账凭证，根据于庚辛生前日记中记载“助陈龙母购房19万元”，故上述款项系“助”张漪购房。“助”字系“帮助协同、辅佐之意”，因此，就现有证据，原审法院不能认定于庚辛与张漪之间存在借贷合意，梁小花、于成明、于成林、于成卫要求张漪偿还借款19万元及利息的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回梁小花、于成明、于成林、于成卫的诉讼请求。案件受理费已减半收取2050元，由梁小花、于成明、于成林、于成卫负担。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院二审查明事实与原审法院一致。本院认为，梁小花等据以向张漪主张债权的依据是2017年12月23日于庚辛向张漪之子陈龙账户转款19万元的事实。本案的主要争议焦点争议双方是否存在真实的借贷关系。首先，案涉款项发生在2017年12月，即于庚辛去世前，通常情况看，于庚辛作为职业律师，对于出借款项应当出具借款借据、利息计算、偿还时间、争议的解决会做出明确约定，即完全具备风险防护意识，确保资金安全。但梁小花等无证据证明该事实。其次，张漪身份具有特殊性。从张漪提交的证据看，在于庚辛生前执业期间，张漪以于庚辛律师助理的身份从事相关工作，于庚辛向张漪之子汇款符合常理。再次，从于庚辛生前日记记载内容看，显示19万元系帮助陈龙之母，即张漪购房用款，说明双方并无借贷合意。综上，足以认定本案双方并未真实借贷关系，故原审判决以此为据判决驳回梁小花等上诉人的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由梁小花、于成明、于成林、于成卫负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年一月二十一日书记员  郭富莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终91号上诉人（一审原告）安海军，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）时满屯，男，1933年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）林生，男，1946年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）王立东，男，1950年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）王毅，男，1954年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。上列五上诉人之共同委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。上列五上诉人之共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人燕新程，局长。委托代理人于汉清，男，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人安海军、时满屯、林生、王立东、王毅（以下简称安海军等五人）因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称规自委房山分局）行政答复一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安海军等五人向一审法院起诉称，其五人私有房屋坐落于房山区良乡镇拱辰大街，在良乡宝丽城项目（以下简称涉案项目）腾退范围内，该项目腾退主体为北京市房山区拱辰街道办事处，北京良乡城市建设开发有限公司负责组织实施具体腾退工作，该项目自2007年开始由北京天宝利房地产开发有限公司向北京市房山区住房和城乡建设委员会申请核发拆迁许可证后进行拆迁，直到2012年12月7日，之后未再进行拆迁延期。自2017年起，由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处及北京良乡城市建设开发有限公司接手继续实施拆除腾退。为了解涉案项目的具体规划信息，安海军等五人向北京市规划和自然资源管理委员会申请政府信息公开，公开该地块的控制性详细规划。2020年3月5日，北京市规划和自然资源管理委员会答复，该地块不存在获批的控制性详细规划。涉案项目自2007年就开始实施，至今仍未有经过批准的控制性详细规划，可见，涉案项目存在违法之处。遂安海军等五人于2020年4月20日向北京市规划和自然资源委员会邮寄书面《行政履职申请书》，请求“依法对良乡宝丽城项目涉及的违法行为进行调查处理，追究相关单位及人员的法律责任”。2020年6月23日，安海军等五人收到规自委房山分局作出的市规自委转房分（信）[2020]000079号《答复意见书》（以下简称涉案答复意见书）。安海军等五人认为，规自委房山分局作为组织编制控制性详细规划的城乡规划主管部门，应对城乡规划的实施情况进行监督检查，对违反城乡规划的行为进行调查处理。规自委房山分局作出的涉案答复意见书缺乏事实及法律依据，严重侵犯了安海军等五人的合法权益，故诉至法院，请求1.请求依法撤销规自委房山分局于2020年6月19日作出的涉案答复意见书，并责令规自委房山分局限期内对安海军等五人申请事项重新予以处理；2.诉讼费用由规自委房山分局承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，安海军等五人向规自委房山分局申请履职的事项为依法对涉案项目涉及的违法行为进行调查处理，追究相关单位及人员的法律责任，结合安海军等五人提交的行政履职申请书及庭审上的陈述可知，安海军等五人申请规自委房山分局查处的具体事项为涉案项目不存在控制性详细规划的问题，然上述事项与安海军等五人自身实际权益的实现并无法律上的利害关系。故安海军等五人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。另，规自委房山分局作出的涉案答复意见书仅向安海军等五人告知了其核实的涉案项目的情况，对安海军等五人的权利义务不产生实际影响。综上，安海军等五人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回安海军等五人的起诉。安海军等五人不服一审裁定，上诉认为，涉案项目违反规划的行为直接导致安海军等五人房屋被纳入拆除范围，而规自委房山分局不依法履行查处职责的行为不利于安海军等五人权益保障，对安海军等五人的权利义务产生了实际影响，一审法院对此认定错误。涉案项目存在违反规划的行为，规自委房山分局所作答复无事实及法律依据，一审法院未对此进行认定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。规自委房山分局未向本院提出上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，安海军等五人向规自委房山分局申请履职的事项为依法对涉案项目涉及的违法行为进行调查处理，追究相关单位及人员的法律责任，结合安海军等五人提交的行政履职申请书及一审庭审的陈述可知，安海军等五人申请规自委房山分局查处的具体事项为涉案项目不存在控制性详细规划的问题，但是上述事项与安海军等五人自身实际权益的实现并无法律上的利害关系。故安海军等五人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。另，规自委房山分局作出的涉案答复意见书仅向安海军等五人告知了其核实的涉案项目的情况，对安海军等五人的权利义务不产生实际影响。故安海军等五人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回安海军等五人的起诉是正确的，本院予以维持。安海军等五人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年一月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执17号 申请执行人：向虎勇，男，1961年11月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。 被执行人：陕西元浩建设工程有限公司，地址：陕西省西安市碑林区。 本院在执行向虎勇与陕西元浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初277号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付14771.5元，向本院交纳申请费122元。执行中，被执行人陕西元浩建设工程有限公司主动履行，于2021年1月20日兑付给申请人，至此申请执行人权利全部得到实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 现（2021）陕0927执17号案件以履行完毕结案。 特此通知。 执行员  陈方** 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘定林
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更85号罪犯孙换，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，农民。捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2019年1月14日，辽宁省盖州市人民法院作出(2019)辽0881刑初24号刑事判决，认定罪犯孙换犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年9月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙换在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。该犯获得表扬二次，考核300分认定一次，确有悔改表现，建议对罪犯孙换减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙换在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬二次，考核300分认定一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙换确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙换减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民再24号再审申请人（原审被告）：吕军，男，1970年2月20日生，汉族，住连云港市赣榆区青口镇健康路********，现住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：唐士海，男，1977年5月15日生，汉族，住连云，住连云港市海州区iv>原审被告：祁昌珍，女，1971年9月1日生，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>原审被告：吕磊，男，1993年4月10日生，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>再审申请人吕军因与被申请人唐士海民间借贷一案，不服本院（2018）苏0706民初3414号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月20日作出（2020）苏0706民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人唐士海于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。因再审申请人吕军与被申请人唐士海已就还款事项达成和解协议，双方之间的纠纷已得到妥善解决。故被申请人唐士海申请撤回一审起诉的请求。本院认为，唐士海撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许唐士海撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏0706民初3414号民事判决书。一审案件受理费2337.5元，由唐士海负担。（此页无正文）审 判 长 卜玉霞审 判 员 梁 思审 判 员 马赵军二〇二一年一月二十八日法官助理 丁 婕书 记 员 相 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14339号之一 刘艳艳，女，1976年10月7日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区东城石板管理区八村**之一，公民身份号码：。 委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 被执行人：黄芳，女，1982年4月14日出生，汉族，住所地：广西陆川县。 一、案件基本情况 关于刘艳艳与黄芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21019民事判决书已发生法律效力，根据该生效文书，黄芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘艳艳返还租金押金67056元及租金22352元。案件受理费1018元，由黄芳负担1017元。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月21日立案执行，案号（2020）粤0604执14339号，并于7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1305元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。冻结被执行人在佛山农村商业银行账户80×××29人民币1.70元，中国建设银行佛山市分行账户62×××36人民币6.19元。因冻结余额太少，暂不作处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘艳艳返还租金押金67056元及租金22352元，被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费并列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14339号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：刘艳艳，委托代理人：张子瑜，联系电话：13543******，送达地址：佛山市禅城区汾江中路48号华麟大厦六楼广东东成律师事务所 附二：申请人收款账户 申请人未提供 附三、执行款退费明细 本案未受偿款项
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2662号原告：周建辉，男，1974年8月24日出生，汉族，公民身份号码440************79X,住广东省珠海市斗门区************。被告：薛仕杰，男，1982年10月2日出生，汉族，公民身份号码513************235，住四川省通江县*******社。原告周建辉与被告薛仕杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因被告下落不明，本院于2020年10月16日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告周建辉到庭参加诉讼，被告薛仕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱7500元给原告；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月经朋友介绍，原告向被告提供劳务。从广东揭阳至南屏洪湾船厂，原告帮被告进行船体内饰装饰装修，期间被告支付了部分劳务费，但尚欠7500元一直未支付。2020年1月9日，经平沙镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，约定被告分两期支付，支付日期分别是同年1月20日和5月1日。基于同情与理解，在被告未履行第一期还款计划时，原告未申请司法确认，给予被告宽裕的时间还款。但被告一直未履行支付义务，原告遂诉至法院。被告薛仕杰缺席，未作答辩。原告周建辉围绕其诉讼请求提交《人民调解协议书》作为证据。被告薛仕杰缺席，未举证未质证。对原告周建辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了玻璃钢船的建造工程，原告经朋友介绍，于2019年3月开始向被告提供劳务，原告主要从事船体内装饰装修的木工工作，工作地点在广东揭阳和珠海洪湾。原、被告双方约定了每天劳务费300元，每个月5号发工资。原告给被告做了3个多月的工，被告支付了部分工资，尚余7500元未付。原告多次向被告追讨，被告均表示不愿支付。2020年1月5日晚，原告到被告住处，要求被告支付工资，双方发生争执，被告向珠海市金湾区平沙镇派出所报警。警察到场后，安排双方到派出所进行调解。2020年1月9日，在珠海市金湾区平沙镇人民调解委员会平沙人民调解工作室主持下，双方达成协议并签订（平沙02）人调202001060号《人民调解协议书》，确认被告欠原告工钱7500元，并约定被告于2020年1月20日前支付2000元给原告，余款5500元，被告于2020年5月1日前支付完毕。协议签订后，被告并未按约定履行支付义务。原告电话联系被告，要求每月分期支付500元，被告拒绝，原告遂诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告与被告之间存在事实劳务合同关系，双方应各自履行合同约定的义务。原告已按约定提供了劳务，被告理应履行支付劳务报酬的义务。根据原告提交的《人民调解协议书》，被告拖欠原告劳务费7500元属实，原告主张被告支付劳务费7500元，理据充分，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。鉴于原、被告之间的劳务合同关系发生在2019年，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告薛仕杰于本判决生效之日起三日内向原告周建辉支付劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告周建辉已预交），由被告薛仕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判长  吴红革审判员  胡燕君审判员  黄惠旋二〇二一年一月二十一日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1793号申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路****。法定代表人：乐荣生，总经理。委托诉讼代理人：吕宸，女，该公司员工。被执行人何健，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。被执行人刘怡婷，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人北何健、刘怡婷融资租赁合同纠纷一案，申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19388号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令。经查询被执行人名下无银行开户信息。申请执行人于2021年1月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）京0114民初19388号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  王 帅二〇二一年一月十四日书记员  李 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14899号申请执行人：王中林，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省睢县。被执行人：张连杰，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省郸城县。关于王中林与张连杰其他案由纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终1684号民事判决书已经发生法律效力，驳回上诉，维持原判。一审判决确认：1.被告张连杰于本判决生效后十日内支付原告王中林工资41000元及利息（利息以41000元为基数自2019年11月3日起至实际清偿之日止按照全国银行建同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2.驳回原告王中林其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告负担。被执行人张连杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王中林于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连杰仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  韩凤丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更119号罪犯郑有光，男，生于1992年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2011年5月13日作出(2011)西法刑初字第286号刑事判决，以被告人郑有光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)昆刑少终第27号刑事判决，维持昆明市西山区人民法院(2011)西法刑初字第286号判决第二项，即：“二、被告人郑有光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。”执行中，2013年10月、2014年11月二次经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑共一年十个月。2016年4月、2017年7月二次缴纳没收财产共计人民币3.4万元，2016年5月、2018年11月二次经本院裁定减刑共一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑有光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑有光在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑有光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑有光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2020年7月3日缴纳没收财产人民币1.6万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及云南省罚没收入专用收据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑有光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，财产刑全部执行完毕，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郑有光的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更156号罪犯朱仲书，男，1970年2月28日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年11月28日作出(2017）湘0124刑初642号刑事判决，认定被告人朱仲书犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年2月21日交付执行。服刑期至2021年6月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱仲书自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获3个表扬余410分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱仲书确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱仲书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱仲书减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初163号 原告：周成贵，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：卢建宁，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：黄秋菊，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告周成贵与被告卢建宁、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 周成贵诉称，卢建宁、黄秋菊以资金周转需要为由向其借款，因此周成贵于2013年1月24日向信用社贷款300000元（贷款期限为24个月）出借给卢建宁与黄秋菊。借款后卢建宁与黄秋菊未及时偿还周成贵借款本金及利息，致使周成贵无法及时偿还信用社贷款，经周成贵再三催讨，卢建宁于2015年1月22日向其出具借条一张。此后周成贵再三催讨未果，故诉至法院，请求依法判决：1、卢建宁、黄秋菊一次性共同偿还借款本金310000元及相应利息（利息自起诉之日起以年利率4.35%计算至还清之日止）；2、卢建宁、黄秋菊共同承担本案的诉讼费用。2021年1月19日，周成贵提出变更本案的第一诉讼请求为要求卢建宁、黄秋菊一次性共同偿还借款本金10000元及相应利息。 诉讼过程中，周成贵于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周成贵的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周成贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由周成贵负担。 审判员 郭 强 二〇二一年一月二十一日 书记员 练玲玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审104号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭云强，男，1981年08月07日出生，汉族，身份证住址：福建省周宁县***********，公民身份号码：352************810。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1935元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭云强的粤S.R09**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1935元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭云强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初375号 原告：徐东风，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：福建省德化县继兴陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇岭南路**。 法定代表人：李木辉，该公司总经理。 原告徐东风与被告福建省德化县继兴陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。徐东风于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐东风以已与福建省德化县继兴陶瓷有限公司达成庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许徐东风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐东风负担。 审判员  徐晓璐 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏 懿
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更192号 罪犯程宪伶，男，汉族，1963年11月9日出生于河北省承德市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2012年4月18日作出（2012）承市刑初字第28号刑事判决，以被告人程宪伶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年11月13日作出（2011）冀刑执字第1017号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯程宪伶在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯程宪伶在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1094号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯程宪伶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程宪伶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢19号之一被执行人：崔志方，女，汉族，1969年06月15日生。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区满都海巷十二号街坊7号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人崔志方在财付通支付科技有限公司085e9858e89f13dc1ffaade27@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2021)陕0824民初41号原告：王治兵，男，1970年11月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁飞，男，1968年7月5日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告王治兵与被告鲁飞民间借贷纠纷一案中，原告王治兵于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王治兵撤回起诉。本案诉讼费用412元，减半收取206元，由原告王治兵承担。    审判员王彦弼                                 二O二一年一月十八日                                 书记员王小飞                        1
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执164号 申请执行人罗旋,男,1989年05月16日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人李春林,男,1988年05月16日出生,住所地安徽省舒城县。 申请执行人罗旋与被执行人李春林买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢5号 夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬： 申请执行人季伟于2021年1月4日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第00620号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50600元，被执行人为夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬。在本院执行过程中，被执行人夏晓军、吴苏凤、陈会令、泮梅芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢5号即（2015）丽青执民字第617号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执250号申请执行人：程廷梅，女，生于1971年1月28日，汉族，住禹州市。被执行人：李昊源，男，生于2002年2月10日，汉族，住禹州市。被执行人：李海宾，男，生于1980年8月15日，汉族，住禹州市。被执行人：罗秋娟，女，生于1981年1月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人程廷梅申请执行李昊源、李海宾、罗秋娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4828号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昊源、李海宾、罗秋娟的存款340000元，或扣留、提取被执行人李昊源、李海宾、罗秋娟340000元的收入，或查封、扣押被执行人李昊源、李海宾、罗秋娟价值340000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年一月二十五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执72号之十四申请执行人：李应君，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省富顺县。被执行人：华文利，男，汉族，1983年02月20日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华文利在财付通支付科技有限公司08******om账户内存款人民币973.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7853号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终405号上诉人（原审原告）：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会，住，住所地，沈阳市于洪区白山路**/div>法定代表人：张昕，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地，住所地，沈阳市和平区南京南街**1610iv>法定代表人：曹燕，该公司董事长。上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司与被上诉人沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会、辽宁中恒物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13367号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，首先，沈阳朕豪物业管理有限公司向一审法院提起的诉讼请求为:请求依法确认沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会与辽宁中恒物业管理有限公司于2018年2月26日签订的物业服务合同无效;2、请求确认原告自2018年1月至2019年3月实际履行了物业服务；而一审法院以沈阳朕豪物业管理有限公司诉请要求撤销二被告之间签订的《物业服务合同》，合同具有相对性，原告并非是与本案有直接利害关系的法人，应裁定驳回起诉。请求合同无效和撤销合同是不同的法律问题。其次，合同以外的第三人以起诉的方式请求法院确认合同无效，必须符合民事诉讼法起诉条件特别是原告资格的规定。审查原告的合法权益是否因该合同曾受到侵害，或者他与别人是否存在在民事权利义务上的争议，确定是否有权提起诉讼。本案指令审理，审查，沈阳朕豪物业管理有限公司是否有权提起案涉合同效力问题；再次，沈阳朕豪物业管理有限公司起诉请求确定其履行物业合同问题，应该审查应否在本案中一并审理问题。沈阳朕豪物业管理有限公司的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13367号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。审判长 曹 岩审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年一月二十七日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初1号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人邓纯，男，汉族，初中文化，住址湖南省岳阳市平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月1日被平江县公安局刑事拘留，同年10月7日被平江县公安局取保候审。同年11月20日被平江县人民检察院重新办理取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人邓纯犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人邓纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日23时许，被告人邓纯与余某、余玉良、张峰等人在平江县石牛寨镇集镇一烧烤店里吃夜宵，邓纯等人每人饮了约4两左右牛栏山牌52度的白酒。2020年9月30日凌晨1时40分许，邓纯醉酒后驾驶湘ＦＶ××××小型轿车载着余某，从平江县石牛寨镇集镇往平江县龙门镇方向行驶，当行驶约1公里左右，行驶至石牛寨新义村时，与石牛寨镇龙石公路两旁停靠的湘Ａ6××××小型轿车、湘ＦＨ××××小型轿车、湘ＡＫ××××小型轿车和湘Ａ7××××小型轿车相撞，造成湘ＦＶ××××小型轿车、湘Ａ6××××丰田牌小型轿车、湘ＦＨ××××艾力绅小型普通客车、湘ＡＫ××××奥迪牌小型轿车、湘Ａ7××××思域牌小型轿车受损以及邓纯、艾某和况满玉受伤的交通事故。事后，被告人邓纯打电话叫来陈某过来顶包，交警到达现场后，陈某谎称是自己驾驶的湘ＦＶ××××小型轿车。2020年9月30日凌晨3时许，交警对邓纯、陈某和余某分别进行了酒精呼气测试，邓纯的酒精呼气测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ,后将邓纯传唤至公安机关接受调查。 经岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定，所送邓纯血液中检出乙醇成份，其含量为173.8ｍｇ／100ｍｌ，经平江县价格认证中心认定：湘Ａ6××××丰田牌小型轿车、湘ＦＨ××××艾力绅小型普通客车、湘ＡＫ××××奥迪牌小型轿车、湘Ａ7××××思域牌小型轿车受损的修复价格为54070元。经平江县公安局交通警察大队认定邓纯承担此次事故的全部责任。 2020年10月13日至12月12日，邓纯已赔偿湘Ａ6××××丰田牌小型轿车、湘ＡＫ××××奥迪牌小型轿车、湘Ａ7××××思域牌小型轿车损失费用共计192000元和受害人艾某、况满玉医疗费用共计6500元，被害人均已出具了谅解书予以谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人邓纯醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，经鉴定，血液中检出乙醇成份含量为173.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓纯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人邓纯积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓纯自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处理。建议判处被告人邓纯拘役五个月，并处罚金。同时根据案件情节、结合社区矫正评估意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人邓纯对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性没有异议。且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，应予以确认。另查明，案发后，被告人邓纯赔偿了湘ＦＨ××××艾力绅小型普通客车损失费用90000元；湘Ａ6××××丰田牌小型轿车损失费用9000元、湘ＡＫ××××奥迪牌小型轿车损失费用75000元；湘Ａ7××××思域牌小型轿车损失费用18000元，共计192000元；赔偿了受害人艾某、况满玉医疗费用共计6500元。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表、价格认定结论书、和解协议、谅解书、收条、到案经过、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书等书证；证人余某、陈某的证言；被害人张某、艾某、况满玉、黄某、封某的陈述；被告人邓纯的供述；司法鉴定意见书；道路事故现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓纯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，经鉴定，血液中检出乙醇成份含量为173.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人邓纯的刑事责任。被告人邓纯到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人邓纯犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据平江县司法局社区矫正意见以及本案情节，可对被告人邓纯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓纯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年一月十九日 法官助理李文超 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执7号申请执行人：张芳，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：李发友，男，1973年6月21日出生，汉族，住义马市。张芳与李发友借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初283号民事判决书已发生法律效力。因李发友未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张芳向本院申请强制执行，申请执行标的为：950000元及利息、案件受理费13800元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发友银行存款2580000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年一月六日书记员 张亚辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初815号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李志豪，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李志豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金118664.78元及欠款利息6561.63元，共计125226.41元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李志豪。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月30日起至2021年6月28日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年7月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告李志豪尚欠原告借款本金118664.78元、利息6561.63元，共计125226.41元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李志豪未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金118664.78元、利息6561.63元，共计125226.41元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取1403元，由被告李志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初90号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗志，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人罗志犯危险驾驶罪,于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉,被告人罗志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日21时42分许，被告人罗志酒后驾驶号牌“皖A8XX**”的轿车从本市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄小区驶出至沪闵公路闵城路西约20米处，被民警查获。经检验，被告人罗志血液中乙醇浓度为1.83mg/mL。到案后，被告人罗志如实交代了上述事实。在审查起诉阶段，被告人罗志签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言,当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，公安机关的案发简要经过、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗志具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)罗志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年一月十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审75号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴海量，男，1982年01月21日出生，汉族，身份证住址：浙江省东阳市横店镇禹阳社区*****，公民身份号码：220************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴海量的粤S.967**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴海量承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初558号申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区长岭街。法定代表人：刘鹿鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘群民，该公司员工。申请人湖北宏辉建材有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司银行存款2896000元。本院于2020年12月15日作出（2020）鄂0192财保73号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司在中国农业银行鄂州古楼支行的银行存款（账号：17×××51）；二、冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司在广发银行武汉东湖支行的银行存款（账号：14×××09）；保全标的价值限额2896000元。本院于2021年1月12日立案受理申请人湖北宏辉建材有限公司与被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司民间借贷纠纷一案。现因申请人湖北宏辉建材有限公司提出书面解冻申请，申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵静怡二〇二一年一月二十一日法官助理李雯书记员鄢雨航
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更144号 罪犯徐红波，男，汉族，1988年11月2日出生于黑龙江省安达市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月08日作出（2015）秦刑重初字第6号刑事判决，以被告人徐红波犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年。河北省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀刑终63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯徐红波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐红波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1069号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯徐红波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐红波减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保104号之二 申请人：林永丽，男，住威海经区。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计55800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初514号-1申请人：江苏格瑞亚新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202817222479377，住所地江阴市周庄镇白峰路**。法定代表人：曹瑞洪，该公司总经理。被申请人：湖州南浔创杰地板加工厂，统一社会信用代码91330503556155307M，，住所地湖州市南浔经济开发区浔织路**-3投资人：陈卫明。被申请人：陈卫明，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。申请人江苏格瑞亚新材料科技有限公司诉被申请人湖州南浔创杰地板加工厂、陈卫明买卖合同纠纷一案，申请人江苏格瑞亚新材料科技有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州南浔创杰地板加工厂、陈卫明的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏格瑞亚新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州南浔创杰地板加工厂、陈卫明的银行存款18万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年一月十九日书记员  施剑波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初471号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所律师（实习）。被告：李虹桥，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告李虹桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李虹桥的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年一月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初466号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韩文晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二一年一月二十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3364号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行,住所地永嘉县黄田街道黄田南路111路,组织机构代码:695253767。 法定代表人:郑唯真。 被执行人：杨小宝,女,1973年06月21日出生,住所地永嘉县。 被执行人：谢丽叶,女,1976年12月30日出生,住所地永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人杨小宝、谢丽叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为借款本金100000元以及罚息。 执行立案后，本院向被执行人杨小宝、谢丽叶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨小宝、谢丽叶报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨小宝、谢丽叶逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小宝、谢丽叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无有价证券、不动产及车辆登记信息。其名下银行存款余额17000元，本院已予以划扣，扣除执行费、案件受理费、罚款共5570元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行受偿11430元。截至2021年1月15日，本案执行标的已执行到位11430元。暂未发现被执行人杨小宝、谢丽叶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小宝、谢丽叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小宝、谢丽叶作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨小宝、谢丽叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小宝、谢丽叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执3364号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 超
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初122号原告：范列清，男，1967年8月18日出生，住重庆市彭水县。被告：四川君胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段****（栋）****，统一社会信用代码91510100MA61TT5P2Q。法定代表人：胡兵云，该公司经理。被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****，统一社会信用代码911506001169302777。法定代表人：俞剑，该公司董事长。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区红松园北里**11100001016367613。法定代表人：程红彬，该公司董事长。原告范列清与被告四川君胜建设工程有限公司、中铁十六局集团铁运工程有限公司、中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告范列清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范列清撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年一月十四日书记员  刘 曦
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初45号原告：郭振华，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：吴军，系双辽市法律援助中心法律工作者。被告：张大勇，男，1986年1月13日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。原告郭振华与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭振华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振华撤诉。案件受理费870.00元，减半收取为435.00元由原告负担。（此页无正文）审判员 刘丽杰 二〇二一年一月二十二日书记员 梁 琳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初284号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口居委会**。 法定代表人：彭传喜。 法定代理人：澧县朝阳饲料有限责任公司管理人。 负责人：姚维德。 委托诉讼代理人：赵力蓉，代理权限为特别授权代理。 被告：周生云。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告周生云对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 澧县朝阳饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告往来款3000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，澧县朝阳饲料有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回澧县朝阳饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二一年一月二十八日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执112号 申请执行人：龙昌政，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄志忠，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人龙昌政与被执行人黄志忠追偿权纠纷一案中，被执行人黄志忠已自动按民事判决履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初961号民事判决执行完毕。 二〇二一年一月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403知民初43号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县、。法定代表人：李延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：商丘市梁园区耿赫百货门市部，住所地商丘市梁园区。经营者：李民。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告商丘市梁园区耿赫百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿对被告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年一月二十七日书记员  李雪娇
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初36号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人饶国胜，男，1972年10月26日出生于湖北省浠水县，汉族，初中，货车司机。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日被浠水县公安局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审, 现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）158号                  指控事实              2018年10月至12月期间，被告人饶国胜明知朱卫兵（已判刑）等人在浠水县团陂镇大元冲村囤积的黄砂系非法盗采所得，每次仍在夜深时候驾驶鄂J0C6**货车前往收购并销售获利，共计收购黄砂价值人民币11.85万元。另查明，被告人在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并退赃11万元由公安机关暂存。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪。                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人饶国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人饶国胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人饶国胜认罪认罚，且有自首、退赃情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人饶国胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。      二、违法所得予以收缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年一月十九日                                                      书 记 员     周  强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初624号 原告：献县众鸿建筑器材租赁站，统一社会信用代码：92130929MA0D550Q2H，住所地：河北省沧州市献县斋乡坡城村。 负责人：崔秀菊。 委托诉讼代理人：宫仁刚，该单位员工。 被告：安徽明源建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2MXDN96A，住所地：安徽省合肥市庐江县卢城镇文昌路****。 负责人：周高峰。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，统一社会信用代码：91310000566528939E，住，住所地：上海市江场三路**/div> 法定代表人：闫子才。 原告献县众鸿建筑器材租赁站诉被告安徽明源建设工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告献县众鸿建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告献县众鸿建筑器材租赁站撤回起诉处理。 审判员  戚利尧 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶磊磊