湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异83号 申请执行人：莆田市武真夷水泥供应有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道英龙居委会北大北街**。 法定代表人：王家骥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉莉，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：常德新三湘能源有限公司，住所，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路**div> 法定代表人：龚坤，该公司执行董事兼总经理。 第三人：常德市中南能源开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路**v> 法定代表人：龚胜，该公司经理。 第三人：常德市中南院科新能源研究所，住所地湖南文，住所地湖南文理学院化学化工楼301 负责人：龚坤。 第三人：湖南常德供销合作集团公司，住所地湖南省，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处百街口社区沅安路** 法定代表人：邓明彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 申请执行人莆田市武真夷水泥供应有限公司（以下简称武真夷公司）与被执行人常德新三湘能源有限公司（以下简称新三湘公司）合作协议纠纷执行一案，武真夷公司向本院申请追加常德市中南能源开发有限公司（以下简称中南公司）、常德市中南院科新能源研究所（以下简称科新研究所）、湖南常德供销合作集团公司（以下简称常德供销公司）为该案的被执行人。 武真夷公司称，请求追加中南公司、科新研究所、常德供销公司为本案的被执行人。事实与理由：武真夷公司与新三湘公司合作协议纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第819号裁决书已发生法律效力。因新三湘公司未按期履行，武真夷公司向常德市中级人民法院申请执行，案号为（2018）湘07执616号。在执行过程中双方达成执行和解，新三湘公司同意于2019年12月31日前分期向武真夷公司偿还本金及利息共计1450000元。新三湘公司于2019年1月10日偿还100000元、2019年3月15日偿还50000元、2019年4月18日偿还100000元、2019年7月15日偿还50000元后，未再支付。武真夷公司于2019年10月21日申请恢复执行。2020年3月12日，常德市中级人民法院作出（2019）湘07执恢21号执行裁定书，以新三湘公司无财产可供执行为由，裁定终结执行。截至2020年7月31日，新三湘公司尚欠武真夷公司合作意向金、利息及迟延履行期间的债务利息共计1619156.15元。现武真夷公司发现被执行人新三湘公司的股东中南公司、科新研究所、常德供销公司存在认缴的注册资本未实缴的情形，作为新三湘公司的股东，应各自在未出资范围内对新三湘公司不能清偿债务承担补充赔偿责任。武真夷公司并提供了内资企业登记基本情况表复印件、中南公司企业信用信息公示报告复印件、中国社会组织公共服务平台网页截图复印件、常德供销公司企业信用信息公示报告复印件、（2020）湘民申845号民事裁定书复印件等证据。 常德供销公司答辩称，武真夷公司的请求与法相悖，与事实不符，应不予支持。1、如债权人认为公司满足破产条件而不申请破产，应通过起诉方式请求人民法院判令未届出资期限的股东承担补充赔偿责任。本案新三湘公司股东的出资期限为2026年12月31日，股东出资期限目前尚未届满，如果武真夷公司要求新三湘公司的股东对其损失承担补充赔偿责任，则武真夷公司应以新三湘公司股东为被告向人民法院提民事诉讼。执行机构无权在执行程序中作出债权人满足破产条件、损失大小及补偿责任的有效认定，不能直接将未届出资期限的股东追加为被执行人。2、常德供销公司已将新三湘公司股权转让，并非新三湘公司股东。常德供销公司并提供了股权转让协议复印件、新三湘公司股东会决议复印件、新三湘公司股东名册复印件、新三湘公司章程复印件等证据。 本院查明，武真夷公司与新三湘公司合作协议纠纷一案，常德仲裁委员会于2018年6月14日作出（2018）常仲裁字第819号裁决：被申请人新三湘公司自本裁决书送达之日起十五日内向申请人武真夷公司归还合作意向金人民币100万元，并以未归还的合作意向金本金为基数、按月利率2%的标准支付自2017年4月17日起至合作意向金实际清偿之日止的利息。本案仲裁受理费17500元、案件处理费300元，由被申请人新三湘公司承担。该费用申请人已经预付，被申请人应在履行本裁决时一并支付给申请人。该仲裁裁决已发生法律效力。 因新三湘公司未按期履行，武真夷公司于2018年7月23日向本院申请执行，本院立案受理案号为（2018）湘07执616号。2019年1月10日，武真夷公司与新三湘公司达成执行和解协议。同日，依据武真夷公司的申请，本院裁定终结（2018）湘07执616号案件的执行程序， 后武真夷公司申请本院恢复原案件的执行，理由为和解协议签订后，新三湘公司仅归还30万元，未按协议履行还款义务。本院于2019年10月21日立案，案号为（2019）湘07执恢21号。2020年3月12日，本院作出（2019）湘07执恢21号执行裁定，认为：本案应当执行标的金额为1150000元，全部未执行到位。经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。 另查明，新三湘公司成立于2016年8月17日，注册资本3000万元。股东为中南公司、科新研究所、常德供销公司。其中中南公司认缴资本1470万元，科新公司认缴资本1170万元，常德供销公司认缴资本360万元。三家股东均无实缴资本信息。新三湘公司2016年9月24日的公司章程约定认缴资本的出资时间均为2026年12月31日前。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，被执行人新三湘公司未能清偿生效法律文书确定的债务，但股东认缴资本时间为2026年12月31日，认缴出资时间尚未届满，不宜认定为“未缴纳或未足额缴纳出资”。申请执行人以被执行人不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担清偿责任,该事由并非执行中追加股东为被执行人的法定事由。故对武真夷公司的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回莆田市武真夷水泥供应有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚敏 审判员  龚 力 审判员  王进军 二〇二一年一月十一日 法官助理张慧 书记员李函臻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。