辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15288号上诉人（原审原告）：房某山，男。委托诉讼代理人：王某华，男。被上诉人（原审被告）：崔某军，男，1971年12月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：庞某（系崔某军妻子）。委托诉讼代理人：崔某军，同上。被上诉人（原审被告）：崔某（系崔某军儿子）。委托诉讼代理人：崔某军，同上。上诉人房某山与被上诉人崔某军、庞某、崔某健康权纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2020）辽0181民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。房某山上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。理由：1、一审判决认定主体错误。房某山是被三被上诉人打伤和踢伤的，一审法院只判决庞某承担部分责任错误，应当由三被上诉人承担100%的赔偿责任；2、三被上诉人应赔偿房某山精神抚慰金20,000元；3、请求对房某山的肋骨骨折和牙齿脱落进行伤残鉴定；4、一审判决房某山承担诉讼费75元不当，房某山不应当承担诉讼费。崔某军、庞某、崔某辩称，同意一审判决。崔某军、崔某没有参与打架。房某山向一审法院起诉请求：1.请求被告给付医疗费16,032.22元；2.请求被告给付房某山误工补助费2,800元（28天×100元）；3.请求被告给付房某山伙食补助费2,800元（28天×100元）；4.请求被告给付护理人员工资（二级护理）2,800元（1人×28天×100元）；5.请求被告给付护理人员伙食补助费2,800元（28天×100元）；6.请求被告给付护理人员宿费2,240元（28天×80元）；7.请求被告给付交通费800元（含住院、出院）；8.请求被告给付营养费1,960元（28天×70元）；9.请求被告给付人身损害精神抚慰金20,000元；10.请求被告给付医大伤残鉴定费1,000元；11.请求被告给付2019年2月20日复查CT费290元；12.请求被告承担本案伤残鉴定费用；13.请求被告给付房某山一年误工工资10,200元（按做伤残鉴定的前一日计算务工补助费）；14.请求被告按做伤残鉴定等级给付伤残补助金；15.请求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月4日7时28分许，房某山报警称：自己被人打了，现已在医院接受治疗。2017年10月3日21时许，房某山与崔某军因土地的纠纷发生争执，房某山不让崔某军收玉米，崔某军的妻子庞某与房某山发生撕扯，撕扯中庞某打了房某山2个耳光，导致房某山面部受伤。原告房某山在新民市人民医院住院治疗28天（2017年10月4日0时至2017年11月1日7时），合计支付医药费12,186.84元。出院主要诊断：面部外伤；其他诊断：胸部损伤、肋骨骨折下肢浅表损伤。2017年10月12日，新民市人民医院房某山CT补充印象诊断：左侧第9肋骨骨折。出院医嘱：出院后对证治疗，病情变化随诊。新民市人民医院房某山入院护理评估记录单记载：入院方式:步行。意识状态：清醒。自理能力：自理。肢体活动：自如。护理级别：二级护理。2017年10月3日，原告房某山在新民市人民医院支付挂号费13元,胶片费48元，原告房某山在新民市人民医院支付CT费290.40元，透照费220元。2017年11月23日，原告房某山在新民市人民医院支付口腔科挂号费8元。2017年11月27日，原告房某山在新民市人民医院支付口腔科挂号费13元，口腔器械盒费1.65元，透照费132.00元。2018年12月22日，原告房某山在新民市人民医院支付挂号费8.00元，CT费人民币1,108.80元。新民市人民医院房某山CT印象诊断：左侧第9肋骨改变。2018年12月24日13时，原告房某山在沈阳新民同生医院支付X光费100.40元。2018年12月24日14时，房某山CT诊断报告：1.腰椎L3、4，L4、5，L5|S1椎间盘膨出并发突出。2.腰椎L2-L5骨质增生，退行性改变。原告房某山在新民市中医医院支付CT费290.40元。2019年2月20日，原告房某山在新民市中医医院支付CT费290.40元。新民市中医院房某山CT诊断意见：脑缺血灶?新民市公安局卢家屯公安派出所委托中国医科大学法医司法鉴定中心的房某山牙齿成伤机制鉴定一案，中国医科大学法医司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由作出不予以受理鉴定告知书。中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见：即中国医大法医司鉴定中心[2017]临鉴字第1211号鉴定意见：房某山左侧第9肋骨骨折符合钝性外力作用所致。房某山交纳鉴定费1,000元。另查：新民市公安局给予庞某拘留十日并罚款500元的行政处罚。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告房某山与被告崔某军因土地发生争执后，被告庞某与原告房某山发生撕扯，撕扯中被告庞某打了原告房某山2个耳光，导致原告房某山面部受伤，被告庞某对原告房某山构成人身侵害，且造成原告房某山人身损害。原告房某山有权要求被告庞某赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，被告庞某亦应当予以赔偿。因原告房某山对损害的发生有过错，可以减轻被告庞某的赔偿责任,酌情确定被告庞某应当承担70%的赔偿责任。因公安机关认定被告庞某与房某山撕扯中庞某打了房某山2个耳光，导致房某山面部受伤，且房某山牙齿成伤机制无鉴定结论，又因中国医大法医司鉴定中心[2017]临鉴字第1211号鉴定意见：房某山左侧第9肋骨骨折符合钝性外力作用所致，被告庞某对原告房某山肋部无钝器击打行为，加之，2017年10月12日新民市人民医院CT补充印象诊断房某山左侧第9肋骨骨折，该补充诊断是在原告房某山入院后第10天，如果原告房某山当时肋骨骨折应当有疼痛感并即时进行检查，不应当拖延到原告房某山入院第10天进行补充检查，故2017年11月23日以后，原告房某山在新民市人民医院支付口腔科挂号费、口腔器械盒费、透照费、CT费和原告房某山在沈阳新民同生医院支付X光、CT诊断腰椎椎间盘膨出并发突出、腰椎L2-L5骨质增生以及原告房某山在新民市中医医院支付CT诊断脑缺血灶的费用均是原告房某山出院后发生的费用，与本案无关，被告庞某不应当承担赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费收据等证据，认定原告房某山的合理费用为：1.新民市人民医院住院治疗的医疗费12,758.24元，被告庞某赔偿原告8,930.70元。2.误工费1,400元（50元/天×28天），被告庞某赔偿原告980元。3.住院伙食补助费1,400元（50元/天×28天），被告庞某赔偿原告980元。4.原告主张交通费800元，虽没有提供票据加以证明，但原告入院、出院确实需要支付交通费，酌情认定被告庞某赔偿原告交通费200元。5.鉴定费1,000元，被告庞某赔偿原告700元。原告房某山请求被告庞某给付护理人员工资（二级护理）2,800元、护理人员伙食补助费2,800元、护理人员宿费2,240元，因新民市人民医院房某山入院护理评估记录单记载原告步行入院，意识状态清醒，自理能力为自理，肢体活动自如，不需要医疗机构外护理人员，故原告的该部分诉讼请求，不予支持。原告房某山请求被告庞某给付营养费1,960元，无法律依据，不予支持。原告房某山请求被告庞某承担本案伤残鉴定费用、房某山一年误工工资10,200元和被告按做伤残鉴定等级给付伤残补助金，无法律依据，不予支持。因侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告庞某并未造成原告房某山严重精神损害，故原告房某山请求被告庞某给付人身损害精神抚慰金20,000元的诉讼请求，不予支持。原告房某山因人身伤害的事实由公安机关予以认定，在公安机关未认定被告崔某军、崔某对原告房某山有人身伤害的事实时，被告崔某军、崔某不应当承担赔偿责任，故原告要求被告崔某军、崔某赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告庞某赔偿原告房某山医疗费人民币8,930.70元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、被告庞某赔偿原告房某山误工费人民币980元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、被告庞某赔偿原告房某山住院伙食补助费人民币980元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；四、被告庞某赔偿原告房某山交通费人民币200元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；五、被告庞某赔偿原告房某山中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定费人民币700元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；六、驳回原告房某山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告庞某负担175元，由原告房某山负担75元。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，关于房某山主张崔某军、庞某、崔某共同对其拳打脚踢，并要求其三人共同承担100%赔偿责任的问题。根据公安机关调查及认定的事实，庞某与房某山发生撕扯，撕扯中庞某打了房某山2个耳光，并未认定崔某军、崔某对房某山实施伤害行为。公安机关据此给予庞某行政处罚。房某山主张崔某军、崔某对其拳打脚踢，因证据不足，故本院无法认定。因房某山阻止庞某等人收玉米，对纠纷的发生存在过错，故一审判决房某山自负30%的责任并无不当。关于房某山的伤情及损害结果问题，根据庞某打了房某山2个耳光的损害行为及房某山入院检查“口上唇部肿胀，周边布陈旧性血迹，触痛。上颌左侧门齿松动，触痛”等症状，可以认定房某山住院期间2颗牙齿脱落与庞某的损害行为存在因果关系。鉴于房某山住院医疗费中已包含了牙齿的诊疗费用，房某山虽提供了出院后口腔科的医疗费收据，但因没有相应的病志及诊断，无法认定该证据与其住院期间2颗脱落牙齿的关联性，故本院对该项医疗费不予认定。因房某山肋骨骨折是在其入院后第10天补充诊断，结合庞某的具体损害行为，无法认定其与肋骨骨折的结果之间存在因果关系。因此，一审法院对房某山肋骨骨折造成的损失未予认定并无不当。关于房某山要求赔偿精神抚慰金20,000元的主张，因庞某的侵权行为并未给房某山造成法律规定的严重精神损害，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院对房某山的该项上诉请求不予支持。关于房某山要求对肋骨骨折和牙齿脱落进行伤残鉴定的主张，鉴于房某山在一审中曾申请鉴定，后又申请撤回鉴定，且无法认定房某山肋骨骨折与庞某的侵权行为之间存在因果关系，故对房某山的鉴定申请不予准许。关于一审诉讼费承担问题，一审法院根据双方责任比例，确定各自负担的诉讼费数额是正确的。对房某山不同意承担一审诉讼费的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由房某山负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年一月二十二日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。