wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执238号之一申请执行人：陈自兰，女，生于1977年6月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：罗光群，男，生于1990年5月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人陈自兰与被执行人罗光群机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2018)鄂0323民初1626号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人罗光群未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人陈自兰向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗光群在财付通支付科技有限公司085e9858e86ba4d19631f785b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年一月十八日书记员  姚倩倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保14号 申请人：山东宏雁电子系统工程有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 被申请人：济南嘉拓房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：林彬，执行董事。 申请人山东宏雁电子系统工程有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南嘉拓房地产开发有限公司名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东宏雁电子系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南嘉拓房地产开发有限公司名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人山东宏雁电子系统工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月五日 书记员  王雪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初269号之二 栗东光： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 2、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执202号王俊杰、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王俊杰申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初208号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申2号 再审申请人（原审被告）：车亚楠，女，1985年3月5日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 被申请人（原审原告）：兴隆县诚盛物业服务有限公司，住所地兴隆县兴隆镇安定东街路北。 法定代表人：姜长娥，职位：经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 再审申请人车亚楠因与被申请人兴隆县诚盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，车亚楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 —2— 法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王继军审判员马林审判员陈晶洁 二〇二一年一月二十一日 书记员 高            静
（2020）鲁0212民初3236号宋贻俊结案通知书青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执337号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：宋贻俊，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年1月4日申请执行被执行人宋贻俊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3236号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费209元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执378号李健浩：本院在执行李健浩罚金一案中，因被执行人李健浩已于2020年12月17日全部履行（2020）津0117刑初606号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执168号 丁开英、訾永和、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司 本院执行的丁开英等申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司自动履行，执行金额162062元，申请执行人已支取162062元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈卓鑫
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复1号复议申请人：陈永喜，男，汉族，1970年2月出生，住枣庄市市中区。被执行人：刘伟（曾用名刘洋），男，汉族，1979年12月出生，住枣庄市市中区。复议申请人陈永喜不服市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0402执异209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人陈永喜与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，异议人陈永喜向该院书面异议，认为市中法院留存房租给刘伟不符合法律规定，请求法院依法裁定将预留给刘伟的房租支付给申请人。市中法院查明，陈永喜申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，在该案的诉讼阶段，该院于2014年12月15日查封了刘伟名下位于枣庄市市中区西××号的房屋（房产证号为23××**），该院于2015年5月11日作出（2014）市中民初字第3206号民事判决书，判决被告刘伟偿还原告陈永喜借款本金300000元及利息，案件生效后，该院于2015年9月9日立案执行，案号为（2015）市中执字第1285号。在执行过程中被执行人刘伟提起再审，该案中止执行，后该院于2018年5月14日作出2018鲁04**民再2号再审判决，维持该院作出的（2014）市中民初字第3206号民事判决书。该案继续执行，2020年1月9日该院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对查封的刘伟名下涉案房产进行价值评估，2020年2月25日广泰土地房地产出具《房地产司法鉴定估价报告》，该房子评估价为81.9万，2020年4月20日该院在网上对该房公开拍卖，被申请人以885200元的价格拍的该房产，2020年5月22日，该院将该房子拍卖款进行分配，扣除该房的银行抵押款141658.14元后，支付给刘伟的妻子杨薇一半房款371770.93元，剩余款项扣除给被执行人预留80600元租金后，支付给申请人陈永喜291170.93元。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”执行过程中拍卖被执行人及其所抚养家属的唯一住房，依法应由申请执行人提供居住房屋及租金，因申请执行人并没有按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，该院按照以上的规定给被执行人从房屋拍卖款中预留五至八年租金是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人陈永喜的异议请求。陈永喜不服，向本院申请复议称：市中法院依法对被申请人位于市中区西河新村3排4号的房产进行司法拍卖，共获得执行款885200元，拍卖后法院却只将291170元执行款打入申请人账户，而申请人依法应得30万元本金及利息，约40万元债权。市中法院未依法经过听证和告知程序，就将37余万元打入被执行人妻子杨薇账户，涉嫌程序违法。其次，市中法院预留80600元房租给被执行人不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”该条款对扣除租金设置了三个基本条件：一是明确被执行人对执行行为提出异议；二是拍卖房屋系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋；三是须申请人同意才可以从该房屋变价款中扣除五至八年租金。本案不符合上述条件，涉案房屋从查封到拍卖一直无人居住，涉案房屋不属于维持生活必须的居住房屋，足以说明被执行人及其家属有房居住，且本案被执行人与杨薇夫妻关系存续期间，法院已将房屋拍卖款37万余元支付给杨薇，足以购买房屋或支付租金。另被执行人已离家出走，根本不存在生活困难的情况。在申请执行人债权尚未完全实现的情形下，不能适用给付被执行人房租的法律规定。请求依法撤销市中法院（2020）鲁0402执异209号执行裁定，判令将拍卖被执行人房屋所得执行款80600元支付给申请人。本院认为，市中法院未查明被执行人及其家属居所情况、拍卖房产先前居住情况，即作出异议裁定，认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异209号执行裁定；二、发回枣庄市市中区人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二一年一月十四日书记员  张倩倩
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初203号 原告：许幼华，女，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被告：许幼琴，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许幼华与被告许幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告许幼华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许幼华撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二一年一月二十日 书记员  郑 婧
吉林省四平市中级人民法院决 定 书（2021）吉03刑更36号罪犯孙飞，男，1987年6月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉0381刑初599号刑事判决，认定孙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年7月13日起至2021年1月12日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，在审理期间，执行机关书面申请撤回对罪犯孙飞的减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯孙飞的减刑建议退回执行机关吉林省四平英城监狱。二〇二一年一月二十五日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6285号 申请执行人：杜敬珍，女，1977年9月16日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：青岛异联网贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人杜敬珍与被执行人青岛异联网贸易有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初2240号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款187695元及利息、迟延履行金。本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  薛晓涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更83号罪犯邱菊华，女，1973年5月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年12月29日作出（2018）赣0702刑初554号刑事判决，认定被告人邱菊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱菊华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱菊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱菊华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月29日起至2025年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢23号 申请执行人：常德市利民贸易有限公司，住所地常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族麻家巷村**。 法定代表人：林利平。 被执行人：常德市鼎城区宁泰烟花贸易商行，住所地常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区善卷路**。 投资人：龚强。 被执行人：龚强，男，汉族，1974年6月23日出生，住常德市武陵区。 申请执行人常德市利民贸易有限公司与被执行人常德市鼎城区宁泰烟花贸易商行、龚强买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2019）常仲调字第297号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相应的法律义务，2019年10月12日申请人执行人常德市利民贸易有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中双方于2020年1月6日达成了还款协议长期履行，本案遂于2020年1月7日终结执行。 2020年9月1日，因被执行人只履行了还款协议的部分内容，只偿还欠款38774.19元，剩余33025.81元未履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行还款协议未履行的部分，但被执行人至今未全部履行。 本院对被执行人的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月27日，本院到被执行人常德市鼎城区宁泰烟花贸易商行、龚强住所地进行调查，未发现财产线索；于2020年10月30日对被执行人常德市鼎城区宁泰烟花贸易商行、龚强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月8日，被执行人龚强向本院一案一账户汇入执行款项10000元，其中395.39元作为执行费支付给国库，9604.61元作为执行款项已发到申请执行人账户。 2021年1月25日，本院将被执行人龚强纳入失信被执行人名单。本院于同日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行标的为71800元及相应的迟延履行利息，已经履行到位48378.8元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执265号之三被执行人：张峰，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国农业银行账户内存款人民币516355.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年一月十二日书记员  王 静
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保19号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：彭发祁，男，1947年9月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被申请人：蒋金莲，女，1957年2月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭发祁、蒋金莲在金融机构的存款70000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭发祁、蒋金莲在金融机构的存款70000元。 案件申请费720元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初26号原告曹某，女。被告石某，男。本院在审理原告曹某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告曹某于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告曹某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费用为100.00元，由原告曹某负担。审判员 程 军二〇二一年一月二十一日书记员 黄博文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5048号原告：车显华，男，1963年3月15日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：车银龙（系原告儿子），男，住丰县。被告：徐州三新供电服务有限公司丰县分公司，住所地丰县解放路**。负责人：冯汝山，该公司经理。原告车显华与被告徐州三新供电服务有限公司丰县分公司（以下简称三新供电公司丰县分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车显华的委托诉讼代理人车银龙到庭参加诉讼，被告三新供电公司丰县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车显华向本院提出诉讼请求：1.要求徐州三新供电服务有限公司丰县分公司支付：2018年3月30日至2020年3月30日停工留薪期的护理费共计228276元；2018年3月30日至今发生的交通费共计8587.5元；2018年3月30日至今发生的社保未报销的辅助器具费共计16484元（含一次性清洁导尿管）；2018年3月30日至2020年5月22日社保及其他商业保险未报销的医疗费共计8780.9元；食宿费差额共计50631元；营养费共计24300元；精神损害抚慰金45000元，以上共计382059.4元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车显华自2002年入职三新供电公司丰县分公司，双方签订了劳动合同。2018年3月30日，车显华因工检修线路，从高压电线杆高处坠落受伤。2018年5月28日，原告的伤情经丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月28日，原告的伤情经徐州市劳动能力鉴定委员会认定为二级伤残，大部分生活自理障碍。原告多次与被告协商处理赔偿事宜未果。被告三新供电公司丰县分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车显华自2002年入职三新供电公司丰县分公司，双方签订了劳动合同。2018年3月30日，原告车显华因工检修线路，从高压电线杆高处坠落受伤，随即在徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为T12胸椎爆裂性伴截瘫、肺挫伤伴××、双侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、头面部电烧伤、全身多处软组织挫伤。2018年5月28日，原告的伤情经丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月28日，原告的伤情经徐州市劳动能力鉴定委员会认定为二级伤残，大部分生活自理障碍。另查明，原告受工伤时（2018年3月30日）至劳动能力鉴定结论结果出来之前（2019年8月27日）共住院515天，被告为原告缴纳了工伤保险。后原告因工伤保险待遇问题向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告三新供电公司丰县分公司支付原告各项损失共计382059.4元。该委经审理，于2020年9月7日作出丰劳人仲案字﹝2020﹞第160号仲裁裁决书，裁决本案被告支付原告护理费41200元、交通费1000元，共计人民币42200元。原告车显华不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告在住院期间的护理人员系其家属而非由被告指派，原告要求被告支付住院期间的护理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供了徐州市中心医院出具的诊断证明书载明原告在住院期间白天、晚上均有一个陪护，能够证明原告需两人护理。原告未能提供证据证明护理人员的实际误工损失，本院依照当地护工标准80元/天计算，原告受伤至评定伤残等级期间共住院515天，故原告的护理费应为82400元（515天×80元/天×2人）。《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。故，原告评定伤残等级之后的护理费用应从工伤保险基金中支付，不应由被告承担。《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。原告提供了收据一份、支付宝转账记录一份及台儿庄区税务局出具的金额为4000元的救护车费用发票一张，欲证明原告受伤时产生的救护车费用。本院认为，原告受伤地点为丰县，治疗地点为徐州，救护车费用的发票却在山东省枣庄市台儿庄区税务局开具，与常理不符，本院对该发票的真实性不予以认可。原告另提交了多张往返丰县至徐州，及丰县至其他地区的交通费票据，但原告在住院期间仅有一次转院，且转院地点也为徐州市区，原告提供的多张交通费票据不能证明与原告治疗病情相关，故本院对于原告另行提交的多张交通费票据亦不予认可。根据原告的伤情及住院治疗情况，必然会产生一定的交通费用，本院酌定原告的交通费用为3000元。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用。被告已为原告办理并缴纳了工伤保险费，故原告要求被告支付的医疗费8780.9元、辅助器具费16484元、食宿费差额50631元的诉求不予支持。原告要求被告支付营养费24300元，精神损害抚慰金45000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第三款之规定，判决如下：一、被告徐州三新供电服务有限公司丰县分公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告车显华护理费、交通费共计85400元；二、驳回原告车显华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告徐州三新供电服务有限公司丰县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二一年一月十一日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初3480号 原告：高紫雯，女，1978年11月10日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉栋，陕西知本律师事务所实习律师。被告：西安吱吱爱豆教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XY04。法定代表人：王升学，总经理。委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。被告：王译，男，1991年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人(系王译之父)：王升学，男，西安吱吱爱豆教育科技有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。第三人：季沛航，男，1978年5月9日出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高紫雯与被告西安吱吱爱豆教育科技有限公司(以下简称爱豆公司)、王译、第三人季沛航合同纠纷一案本院立案后，依法进行了审理。原告高紫雯向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告爱豆公司于2019年10月19日签订的《IDOL少儿口才北郊店股东合作协议》；2.判令被告爱豆公司向其返还股权转让款10万元及原本用于新公司设立后的注册资金3.2万元，并赔偿其前述资金占用期间的利息损失2335元(以13.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起暂计算至2020年3月24日)，利息支付至被告爱豆公司将上述资金全部返还完毕之日止；3.判令被告爱豆公司返还其垫付的人员工资、装修费用、办公物品等费用共计35587.3元；4.被告王译在未出资本息范围内对上述款项承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，其与被告爱豆公司及第三人季沛航签订了《IDOL少儿口才北郊店股东合作协议》（以下简称“合作协议”），约定共同投资设立爱豆公司北郊分公司，被告爱豆公司将公司60%的股权转让给其，股权转让价为10万元，同时约定在上述合作协议签署之日起7日内，双方要办理股份过户手续，并就公司的注册、人员招聘、日常行政管理、财务管理等进行了约定。2019年10月19、20日，其将股权转让款10万元以及原本用于新公司设立后的注册资金3.2万元分两次全部转入了被告爱豆公司的股东、实际控制人即被告王译的账户。但被告在收到上述款项后并未按上述合作协议中的约定履行自己的义务，未按约定进行公司的设立，也未给其办理股权过户手续。经多次催促被告履行自己的义务，但被告均以各种理由拒不履行，导致公司至今仍未依法注册设立。合作项目的管理、人事、收入等均由被告二独自掌控，其并未享受任何权利。在合作期间，尽管被告未履行合同义务，但其仍为了项目的运营，又出资垫付了项目的人员工资、装修费用、办公物品等费用，共计35587.3元。另外，经调查，被告爱豆公司为2019年8月15日成立，注册资金为500万元，被告王译为股东之一，持股比例为98%，应出资额为490万元，被告王译未出资到位。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告爱豆公司于2020年12月17日已被工商行政部门依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高紫雯的起诉。案件受理费3698元(原告高紫雯已预交)，现退还原告高紫雯3698元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二一年一月二十一日 书  记  员   金智华1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8670号原告：荥阳市惠民物业管理有公司，住所荥阳市繁荣路**，统一社会信用代码914101182671666508P。法定代表人：李尚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有公司（以下简称惠民公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人孙洁、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求王磊支付2016年1月至2020年4月的物业管理服务费4241元；2、本案诉讼费由王磊承担。事实与理由：王磊系荥阳市索河办万山南路福泽家园F座东单元1005室业主，惠民公司与王磊签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作出了明确的约定，但王磊自2016年1月至2020年4月拖欠物业费一直未缴，故诉请法院处理。王磊辩称，原告所述被告拒不按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。另补充，我的房子装修的时候物业把钥匙丢了，物业曾口头承诺让我换锁，过后物业嫌我换的锁贵，然而自交房至原告退出小区前一直没有给予解决。本院认为，惠民公司与王磊签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供了相关物业服务，王磊应按约支付自2016年1月至2020年4月的物业管理服务费4241元，故本院对惠民公司要求王磊支付物业费4241元的请求予以支持。王磊辩称换锁费用惠民公司未能解决，因其未向法庭提交相关换锁费用的证据，本案不予审理。王磊以惠民公司物业服务不到位存在违约而不交物业费，王磊可就惠民公司履行义务不符合协议约定另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：王磊于本判决生效之日起十日内支付荥阳市惠民物业管理有限公司2016年1月至2020年4月的物业管理服务费用4241元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二一年一月二十七日书记员  郭立楠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更141号罪犯朱丝宇。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏1182刑初346号刑事判决，认定被告人朱丝宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2018年3月15日，本院作出(2018)苏11刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱丝宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱丝宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱丝宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。且财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯朱丝宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱丝宇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月24日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10152号上诉人(原审被告)：周鸿生，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：周滨，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。上诉人周鸿生因与被上诉人周滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周鸿生上诉请求：撤销一审判决，依法改判周鸿生不承担任何赔偿责任。事实和理由：1．即便周鸿生醉酒驾车，亦与本案交通事故没有因果关系。本案交通事故经公安部门调查，无法做出责任认定，经鉴定两车并无碰撞痕迹，没有在案证据证明周滨伤情系周鸿生碰撞所致；2．周鸿生对周滨摔倒不存在过错。事发时周鸿生为了躲避突然窜出来的小狗而紧急刹车，其间多辆非机动车安全通过，唯独周滨通过后在周鸿生右前方摔倒。周滨驾驶的车辆安全性能不合格，且周滨醉酒驾驶、超载二人，周滨摔倒系自身驾驶不当所致，周鸿生对此不存在过错。3．周滨驾驶的车辆车架号锉失，且周滨在交警事故处理中的陈述与本案一审审理时陈述不一致，可见周滨诚信缺失，其陈述不应被采信。综上，请求依法改判。周滨辩称：1．公安机关无法作出事故认定、鉴定机构无法鉴定，并不意味着本案两车没有发生碰撞。2．事发时周滨行驶在非机动车道靠近人行道一侧，周鸿生行驶在靠近机动车道一侧，按常理小狗不会从机动车道窜出来，事发时周滨也没有见到有小狗窜出。3．周滨一直行驶在周鸿生的右前方，而不是从后超车后摔倒。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周滨向一审法院起诉请求：周滨因交通事故产生损失费如下：医疗费101，532元、营养费2，400元、护理费4，500元、误工费14，520元，以上费用，要求周鸿生承担50％的赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月27日21时26分许，周鸿生醉酒状态驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车，周滨醉酒状态驾驶牌号为XXXXXXXX的安全技术状况不符合要求的电动自行车，前踏板搭载其女周梓悦、后座搭载其妻张颖，均沿本市共和新路北向南行驶至洛川东路北约80米处，发生交通事故，周滨倒地受伤。就事故发生原因，周鸿生向警方陈述系突然窜出一条小狗，周鸿生急刹车，周滨的车辆自本人右侧驶过并倒在前方。周滨及张颖则陈述周滨车辆在前，周鸿生车辆在后，系周鸿生车辆撞及周滨而致周滨向右摔倒受伤。事故处理中，因双方各执一词，公安机关经调查取证，无法查证，故出具了《道路交通事故证明》，确认双方当事人各自的交通违法行为，但未对事故责任作出认定。此外，警方曾委托上海枫林司法鉴定有限公司对事故发生时两车的碰撞形态进行鉴定，后该公司以“根据勘验情况，依据现有材料，两车车身四周所检见的痕迹缺乏对应性，鉴定条件欠缺，本鉴定所无法就此作出鉴定意见”，而作出退卷处理。一审法院认为，本案的争议焦点是周鸿生对交通事故的发生是否存在过错，如果周鸿生有过错，双方的过错程度。首先，在事故处理中，双方当事人分别向警方作出了有利己方的陈述，专业鉴定机构认为两车车身四周所检见的痕迹缺乏对应性，无法作出鉴定意见，故两车直接发生碰撞的事实，法院难以确认。其次，根据有关规定，不得在道路上醉酒驾驶非机动车，事故发生时，双方当事人均系醉酒状态，违法驾车上路及醉酒后对车况及路况的合理判断减弱，对对方行驶造成干扰而终致交通事故的发生，具有高度概然性，故法院确定周鸿生对事故的发生存在过错。再次，周滨存在醉酒驾车、车辆存在不符合安全技术要求、非机动车上载二人等交通违法行为，非机动车上载人尤其在前踏板载人会严重影响车辆驾驶人的判断及车辆的正常行驶，故法院确定周滨对交通事故发生的责任高于周鸿生。第四，周滨承认肱骨骨折系保护其幼女所致，周滨的交通违法行为与损害结果的发生亦存在因果关系。综上所述，法院确定周鸿生应对周滨的合理损失承担20％的赔偿责任。关于周滨的损失费用，法院确认如下：一、医疗费，法院核定为101，397.6元；二、一期营养费按30元／日计60日，法院确定为1，800元；三、一期护理费按50元／日计90日，法院确定为4，500元；四、一期误工费，周滨主张按2，420元／月的标准计算，并无不妥，计6个月，法院确定为14，520元。上述费用共计122，217.6元，计20％即24，443.52元，由周鸿生负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：周鸿生应于判决生效之日起十日内赔偿周滨医疗费、一期营养费、一期护理费、一期误工费等各项损失费共计24，443.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，一般侵权责任的构成要件包括侵权行为、过错、损害事实和因果关系。本案的争议焦点在于周鸿生是否应对周滨承担侵权赔偿责任。对于周鸿生认为其与本案交通事故没有因果关系的主张，本院认为，公安部门出具的《道路交通事故证明》仅是无法对事故责任作出认定，但确认了本案交通事故发生与两车在道路上行驶的前后关系及碰撞形态有关。同理，对于两车碰撞形态的鉴定，鉴定机构是作退卷处理，而非如周鸿生所称直接认定两车并无任何碰撞痕迹，故本院对周鸿生的该项主张难以采信。对于周鸿生认为其对周滨摔倒不存在过错的主张，本院认为，一审法院结合案件事实、在案证据及双方诉辩情况，对本案双方过错程度已经作出了详尽、合理的阐述，本院予以认同，不再赘述。现一审法院酌情判决周鸿生对周滨的损害后果承担20％赔偿责任，符合公平合理原则，本院予以维持。综上，周鸿生之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币411.09元，由上诉人周鸿生负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年一月二十六日法官助理 姜英超书 记 员 吉 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初46号 公诉机关献县人民检察院。 被告人曹某某，男，1959年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月16日被献县公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 辩护人魏海华，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人魏海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日13时40分左右，被告人曹某某酒后驾驶牌照为JDT978的二轮摩托车，在献县城区内道路上行驶，当行至本斋路盛泰家园路段时，被执勤民警查获，抽取其静脉血2ml，经司法鉴定，曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为149.51mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人曹某某的供述、驾驶证查询信息、血样提取登记表、 无犯罪记录证明、驾驶人身份信息、司法鉴定意见书、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 被告人曹某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，曹某某认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人曹某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，对被告人曹某某依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二一年一月二十一日 书记员  路曼
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执113号之十二申请执行人：杨宾，男，1975年3月6日生，汉族，住X县X镇X路**楼****。被执行人：王耀军，男，汉族，1979年05月24日生，住X县X镇X村**。关于申请执行人与被执行人王耀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王耀军在X账户内余额人民币188.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王耀军在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币2888.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨琦、
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢23号 申请执行人：梅贤德，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：黄议国，男，1967年6月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴炳月，女，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第00266号民事判决书 立案标的：60000元 申请执行人梅贤德与被执行人黄议国、吴炳月民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢23号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更117号罪犯马洪海，男，1981年12月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)一中刑初字第53号刑事判决，以被告人马洪海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第266号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2031年12月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马洪海的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯马洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习和劳动，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马洪海符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯马洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯没收个人全部财产未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪海减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月二十六日法官助理姚金旭书记员宫敬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初21号 原告邹宜平，女，1972年8月9日出生，汉族，住河池市宜州区。 被告卢厚成，男，1973年2月18日出生，壮族，住河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年1月8日 开庭日期2021年1月22日 原告诉讼请求1、被告偿还给原告借款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2019年10月27日起按月利率1%计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款23000元，约定借期内的利率为每月1%，借期为一年。现借期届满后被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告卢厚成未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 查明事实原、被告系朋友关系。被告于2018年以资金周转困难为由向原告借款23000元 2 。双方于2019年10月26日进行结算并由被告出具《借条》一张，该借条载明“借款人卢厚成因手头不便需要资金周转，于2019年10月26日向邹宜平借款23000元，月利息1%，借款期限一年，于2020年10月26日归还本金及利息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告于2020年11月9日通过微信转账偿还给原告3000元。现借期届满后被告未能按时还款，故原告诉至本院。 本院意见公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元的事实，有原告提供被告出具的《借条》和被告偿还部分欠款的微信转账记录为凭，本院予以认定。涉案《借条》约定了还款时间和借期内的利率，现被告逾期未还款，被告应承担逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的责任，原告主张借期内的利息和逾期利息按月利率1%计算至被告清偿债务完毕时止，于法有据，本院予以支持。被告于2020年11月9日偿还给原告3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”从2019年10月27日起至2020年11月9日止，被告需向原告支付的利息以尚欠的借款23000元为基数，按月利率1%计算为2859.67元（23000元×1%/月×12月+23000元×1%/月÷30天/月×13天），被告已偿还3000元抵充需支付利息后剩余140.33元抵充本金，即本金还剩余22859.67元。故被告还应偿还给原告借款22859.67元及逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。 判决主文一、被告卢厚成偿还给原告邹宜平借款本金22859.67元及逾期利息（逾期利息以22859.67元为基数，自2020年11月10日起按月利率1%计算至欠款清偿之日止）； 3 二、驳回原告邹宜平的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条。 诉讼费用案件受理费376元，减半收取188元，财产保全申请250元，由被告卢厚成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一为 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民抗1号抗诉机关：江苏省宿迁市人民检察院。申诉人（一审原告）：丁前中，男，1977年8月9日出生，住泗洪县。被申诉人（一审被告）：胡威，男，1983年6月10日出生，住泗洪县。申诉人丁前中因与被申诉人胡威民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初81号民事判决，向泗洪县人民检察院申请监督，泗洪县检察院提请宿迁市人民检察院抗诉。宿迁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以宿检民监[2020]32130000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令泗洪县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年一月十八日书记员 王与同
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1774号原告：赵有峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王宇航，河南中能律师事务所律师。委托代理人周中俊，河南中能律师事务所律师。被告:河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地:郑州市郑东新区汉风路**华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间**。统一社会信用代码9141010077830109Y。法定代表人：王晓东，总经理。原告赵有峰诉被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇航到庭，被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告将豫Ａ×××**号机动车过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司就车牌号为豫Ａ×××**号长安福特牌汽车订立《二手车销售合同》；被告向原告移交了车辆及相关的车辆登记证、行驶证、完税证明等手续材料，并约定了车辆登记信息变更的相关期限，原告分两次将豫Ａ×××**号机动车的车辆购置款支付共174350元的付给被告。原告履行各项义务后，在约定期限内，被告迟迟未为原告办理车辆登记信息变更手续。2019年7月16日，被告其他涉诉案件未按期履行被申请强制执行，执行法院将登记在被告名下的豫Ａ×××**号机动车予以查封，原告就车辆的解封事宜向执行法院提出执行异议、执行异议之诉，2020年5月25日，郑州高新区法院作出（2020）豫0191民初1055号民事判决，判决不得执行被告名下的豫Ａ×××**号机动车，确认登记在被告名下AE3Q82号机动车归原告所有。现该判决已于2020年6月19日生效，判决生效后，被告未按合同约定协助原告办理车辆的更名手续。原告认为，双方基于真实的意思表示就车辆买卖事宜达成的合同已经成立并生效，该合同对双方产生同等的约束力，应受法律保护，现被告拒绝履行合同义务，构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明：2018年4月1日，原告与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司就车牌号为豫Ａ×××**号长安福特牌汽车订立《二手车销售合同》；被告向原告移交了车辆及相关的车辆登记证、行驶证、完税证明等手续材料，并约定了车辆登记信息变更的相关期限，原告分两次将豫Ａ×××**号机动车的车辆购置款支付共174350元的付给被告。原告履行各项义务后，在约定期限内，被告未为原告办理车辆登记信息变更手续。2019年7月16日，被告其他涉诉案件未按期履行被申请强制执行，本院将登记在被告名下的豫Ａ×××**号机动车予以查封，原告就车辆的解封事宜向本院提出执行异议、执行异议之诉，2020年5月25日，郑州高新区法院作出（2020）豫0191民初1055号民事判决，判决不得执行被告名下的豫Ａ×××**号机动车，确认登记在被告名下AE3Q82号机动车归原告所有。现该判决已于2020年6月19日生效。本院认为，本院作出的（2020）豫0191民初1055号民事判决书，已判决不得执行被告名下的豫Ａ×××**号机动车，确认登记在被告名下AE3Q82号机动车归原告赵有峰所有。且该判决已于2020年6月19日生效。原告为涉案车辆的实际所有人，该权利能够排除执行，故对原告诉请配合原告将豫Ａ×××**号机动车过户至原告赵有峰名下本院予以支持。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵有峰办理豫Ａ×××**号机动车过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十八日书记员  穆婧婉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6212号原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。法定代表人：金某某，该公司经理。委托诉讼代理人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。原告宜丰县某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人况某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告15465.49元；2、确认车辆所有权归被告所有；3、解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月21日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能较好履行合同义务，但在后期严重违约不按时支付保险费，也不为车辆年审，至今尚欠原告垫付的保险费，经原告多次催讨无效，无奈之下诉至法院，望判如所请。二、被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实被告欲从事道路运输，需购买货车一辆，但因资金不足，故向原告融资租赁货车赣Ｃ×××**号一辆，并于2009年8月21日与原告签订《汽车融资租赁合同》一份，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），合同主要约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××**号货车一辆租赁给乙方，乙方享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为10年，自2009年8月21日起至2019年8月20日止；租金总金额220000元，该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等实际费用组成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担；租赁期间，乙方除非征得甲方书面同意外，不得将租赁汽车转让或转租给第三者；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为车辆办理各类保险，并使之在合同履行完毕之前持续有效，保险费全部由乙方承担；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用，租赁汽车的所有权归甲方所有；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付费用，有权径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。被告于当日验收车辆并领走后，按时支付了租金，总租金金额已全部支付完毕，但租期内2018-2019年度的保险费未缴纳，原告代其垫付保险费4480+10985.49=15465.49元。裁判理由及结果本院认为，根据原被告签订的《汽车融资租赁合同》内容及庭审调查可以看出，原告是根据被告的要求及自主选定，购买车辆提供给被告使用，并由被告向其支付租金；且车辆登记在原告名下，只有在被告按时支付完毕全部租金及履行其他各项义务后，车辆所有权才归被告。双方的法律关系符合融资租赁合同法律关系的特征。原告根据被告的要求购买汽车并交付给其使用，被告应按约支付租金及履行其他义务，现被告未按时缴纳车辆保险费，原告代其缴纳，故原告要求被告支付代缴保险费15465.49元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。且根据合同约定，被告在支付完毕保险费后，车辆所有权归被告，双方应办理过户手续。原告已请求被告支付合同约定的保险费及将车辆过户至被告名下，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件关于适用法律问题的解释》第二十一条的规定，原告不能再请求解除租赁合同，两者互相矛盾，故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件关于适用法律问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后七日内支付原告宜丰县某某汽运有限公司垫付保险费15465.49元；二、被告王某某在履行完上述义务后租赁汽车赣Ｃ×××**号货车归王某某所有，双方应共同办理该车辆的过户手续，手续费由王某某承担；三、驳回原告宜丰县某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）审 判 长  何建新人民陪审员  习远生人民陪审员  陈 亮二〇二一年一月二十九日书 记 员  黄晓华
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初58号原告杨友知，男，1950年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区**，统一社会信用代码115002360086590534。法定代表人刘晓东，镇长。经重庆市第二中级人民法院指定管辖，本院在审理原告杨友知诉被告奉节县朱衣镇人民政府强制清除地上物一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨友知撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友知负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二一年一月十四日书 记 员  万春燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0214民初2030号原告：傅某1，男，1960年10月14日出生，汉族，住城阳区。原告：傅某2，女，1953年3月26日出生，汉族，住城阳区。两原告共同委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：傅某3，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：傅某4，男，1956年6月30日出生，住城阳区。被告：傅某5，女，1963年11月24日出生，汉族，住城阳区。本院在审理原告傅某1、傅某2与被告傅某3、傅某4、傅某5继承纠纷一案，原告傅某1、傅某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅某1、傅某2撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二一年一月二十日书记员 孙瑜阳
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528财保3号申请人：吕学见，男，1966年1月29日出生，土家族，户籍地：湖北省枝江市，经常居住地：湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：四川西南新科电力有限公司，住所地：成都高新区芳草街**。统一社会信用代码：91510100633149868A。法定代表人：蒋军，系该公司执行董事兼总经理。申请人吕学见与被申请人四川西南新科电力有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吕学见于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人四川西南新科电力有限公司名下银行账户资金290000元（开户行：中国工商银行成都高新技术开发区支行；开户名：四川西南新科电力有限公司;账号：44×××91）予以冻结。申请人吕学见已在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号：PZPP21420110130000000005；责任限额:290000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人吕学见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人四川西南新科电力有限公司名下银行账户资金290000元（开户行：中国工商银行成都高新技术开发区支行；开户名：四川西南新科电力有限公司;账号：44×××91）予以冻结。冻结期为一年，即从2021年1月21日起至2022年1月20日止。案件申请费1970元，由申请人吕学见预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二一年一月二十一日书记员  程婷婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢34号之九被执行人：赵西芝，女，汉族，1959年06月14日生。住江苏省徐州市汪区技校内宿舍15楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵西芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵西芝在中国建设银行1252129980110121147_156_1账户内存款人民币116366.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢490号之十五 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司(变更前为中信银行股份有限公司宁波余姚支行），住杭州市西湖大道****。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司，住所地余姚城区子陵路**，组织机构代码:720487531。 法定代表人：张光荣。 被执行人：谷黎明，男，1971年4月6日出生，住浙江，住浙江省余姚市iv> 被执行人：吴小萍，女，1975年4月5日出生，住余姚，住余姚市iv> 被执行人：谷威杰，男，1991年3月29日出生，住余姚，住余姚市iv> 被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，住余姚，住余姚市iv> 被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，住余姚，住余姚市iv> 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、谷黎明、吴小萍、谷威杰、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，初执案号（2017）浙0281执789号，申请执行标的11240944元。在执行中，本院依法对被执行人谷黎明、吴小萍名下抵押房地产进行评估、拍卖，并将拍卖所得款项1290436.73元发放申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行。2018年4月25日，申请执行人向本院申请撤销执行，本院于2018年5月10日终结执行。2020年5月9日申请执行人向本院恢复立案执行。执行标的为被执行人余姚市成龙工程物资有限公司归还申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金9950507.27元、支付从2015年3月26日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；如被执行人余姚市成龙工程物资有限公司不支付上述款项，则申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告谷威杰所有的余姚市城区××路××号××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室［房屋所有权证号：余房权证城区字第Ａ××9号、Ａ××0号、Ａ××1号、Ａ××2号、Ａ××3号、Ａ××4号、Ａ××5号、Ａ××7号、Ａ××8号、Ａ××9号、Ａ××0号、Ａ××1号、Ａ××3号；国有土地使用证号：余国用（2007）第1××0号、余国用（2007）第1××1号、余国用（2007）第1××2号、余国用（2007）第1××2号、余国用（2007）第1××3号、余国用（2007）第1××4号、余国用（2007）第1××5号、余国用（2007）第1××6号、余国用（2007）第1××7号、余国用（2007）第1××8号、余国用（2007）第1××0号、余国用（2007）第1××1号、余国用（2007）第1××9号］房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息计算到抵押物变价日止；如被执行人余姚市成龙工程物资有限公司不支付上述款项，则申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被执行人谷黎明、吴小萍所有的余姚市城区××路××号××大厦××室××室［房屋所有权证号：余房权证城区字第Ａ××0号、Ａ××1号；国有土地使用证号：余国用（2007）第0××4号、余国用（2007）第1××9号］、余姚市城区南滨江路178号1003室［房屋所有权证号：余房权证城区字第Ａ××5号;国有土地使用证号：余国用（2006）第0××9号］房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在2170000元范围内优先受偿，上述主债权的利息计算到抵押物变价日止；被执行人谷秀龙、孙秋珍对上述款项在10000000元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月11日再次向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谷威杰名下位于余姚市城区××路××号××室××室房地产，拍卖所得9225000元，提取涉拍房地产交易税费276750元、提取涉拍房地产公证费6000元、提取涉拍房地产拍卖辅助费用26000元、将剩余款项8916250元（含评估费16469元、测绘费2023元）发放申请执行人。另，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、谷秀龙、孙秋珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、谷秀龙、孙秋珍名下有多个银行账户，其他案件已依法冻结，本案系轮候冻结，尚未冻结到款项。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、谷秀龙无不动产登记信息；被执行人孙秋珍名下有位于余姚市城区××路××号××幢××室××室××室××室××室房××幢××室××幢××室房地产，上述房地产均有抵押，本院系轮候查封。经被执。经被执行人谷秀龙、孙秋珍住所地调查被执行人因企业经营不善导致债务较多，现人已下落不明。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年1月25日，本案实际执行到位金额为8916250元（含评估费16469元、测绘费2023元）。因被执行人谷威杰、谷黎明、吴小萍仅以名下不动产承担保证责任，现所涉担保物均已处置完毕，故对被执行人谷威杰、谷黎明、吴小萍执行完毕。 鉴于被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、谷秀龙、孙秋珍拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人余姚市成龙工程物资有限公司法定代表人张光荣、谷秀龙、孙秋珍作出罚款各1000元的决定。同时，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制宁余姚市成龙工程物资有限公司法定代表人张光荣消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果已告知申请执行人并询问其是否移送破产申请，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、谷秀龙、孙秋珍无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张叶挺
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执异7号异议人：张某，男，汉族，1975年1月29日出生，住营口市站**。申请执行人：靳某，男，1990年4月22日出生，汉族，山东省烟台市人，个体，现住营口市老边区。被执行人:孙某某，男，1969年8月9日出生，汉族，大石桥市人，个体，现住营口市老边区。本院在执行靳某与孙某某买卖合同纠纷一案中，异议人张某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人张某称，扣押孙某某的牛是异议人的。其理由是：张某为孙某某在2018年赊销营口瑞丰科技有限公司饲料提供担保，替孙某某还款132680元，孙某某当时以六头牛偿还给异议人，有孙某某写的协议为证。本院经审查查明，在执行靳某与孙某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日查封、扣押了被执行人孙某某所有的八头牛及其孳息。异议人张某提出异议，并提供协议书、情况说明一份。本院认为，异议人提供的证据，不能充分证明其主张，故，对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二一年一月十九日书 记 员  吴 夕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执400号 申请执行人：刘二瑞，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈虎，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘二瑞与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执400号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘璐 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执53号申请执行人：河南恒康肉类食品有限公司，住所地：武陟县大封镇大司马村。法定代表人：刘合成，总经理。被执行人：陈小亮，男，1980年10月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人:周小利，女，1982年11月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行河南恒康肉类食品有限公司与陈小亮、周小利买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初1212号民事调解书确定的义务，经查，被执行人陈小亮名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小亮所有的“豫Ｈ×××**”五菱汽车、“豫Ｈ×××**”豪沃汽车各一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人陈小亮三日内将上述查封的“豫Ｈ×××**”、“豫Ｈ×××**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二一年一月二十八日书记员  鲍胜利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4976号 原告：邓水添，男，1994年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被告：谭智妍，女，1994年11月19日出生，壮族，广西百色市人，百色市司法局聘用人员，住广西百色市。 委托诉讼代理人：谭荣先，男，1966年8月8日出生，壮族，广西百色市人，百色市审计局退休职工，住广西百色市，系被告谭智妍之父亲。 原告邓水添诉被告谭智妍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓水添及其委托代理人何新福，被告谭智妍及其委托代理人谭荣先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓水添向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利10000元。事实和理由：原、被告于2017年9月确定恋爱关系。双方在恋爱期间，被告分别于2018年3月10日、7月21日向原告借款，原告通过转账方式向被告支付10000元、5000元。原告曾多次要求被告归还借款15000元未果后，原告不得已向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款15000元。南宁市兴宁区人民法院作出（2019）桂0102民初7263号民事判决书及南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民终9642号民事判决书，判决确认2018年7月21日原告出借给被告的5000元为双方借款关系，被告应当返还原告。但南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终9642号民事判决对于2018年3月10日原告转账支付被告的10000元并未认定为双方的借款关系，驳回了原告主张被告偿还该笔借款的诉讼请求。在原告从未明确该10000元为赠与给被告的情况下，被告收取原告支付的10000元并没有法律依据，已经构成不当得利，应当返还原告。 被告谭智妍辩称，一、南宁市中级人民法院、南宁市兴宁区人民法院已对该款项即15000元（含本案诉讼金额10000元）作出终审判决或者审判，所谓的诉争款项与上述一、二审判决一致属于重复诉讼。原告于2019年10月16日向南宁市兴宁区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案，一审法院审理查明，原告与被告于2017年9月确立恋爱关系，于2018年8月解除恋爱关系。对于原告于2018年3月10日、7月21日向被告转账支付的10000元、5000元，二审法院认为原、被告在男女朋友关系存续期间，双方均有相互转账的事实，一般不能以借款定性，除非存在明确的借贷意思表示。只确认5000元为借贷关系，但对于10000元款项因缺乏当事人之间借贷意思表示，鉴于双方当时的特殊关系，且原告主张偿还10000元的证据不足，二审法院予以驳回该诉请。本案原告向百色市右江区人民法院起诉被告而提供的证据，与其之前向南宁市兴宁区人民法院提供的证据相一致，且其诉争的款项南宁市中级人民法院已经作出终审判决。因此，原告再次起诉该笔款项属于重复起诉。二、原告转付给被告10000元是抵消原告转付被告的款项，不构成不当得利。从2017年9月11日至2019年4月19日被告通过微信、支付宝先后61次转账给原告8827.20元，从2017年10月2日至2017年10月16日原告因病要求被告陪同就医，被告通过微信支付其医药费860.62元，两笔共计9687.82元。而之后原告转账给被告10000元实际上是抵消被告转付给原告的9687.82元，或者是作为男女朋友关系存续期间的共同消费支出。原告转付给被告的10000元，被告并没有获利，不构成不当得利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2017年9月确立恋爱关系，于2018年8月解除恋爱关系。双方在恋爱期间，原告分别于2018年3月10日、7月21日通过转账方式向被告支付10000元、5000元。原告于2019年10月16日向南宁市兴宁区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案，经该法院审理后作出（2019）桂0102民初7263号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金13000元。被告不服并向南宁市中级人民法院提起上诉，经该法院审理后，认为原、被告在男女朋友关系存续期间，双方均有相互转账的事实，一般不能以借款定性，除非存在明确的借贷意思表示。从原告提交的证据未能证明被告确认该10000元为借款，因此，该10000元款项缺乏当事人之间借贷意思表示，鉴于双方当时的特殊关系，原告主张该笔款项为借款证据不足，法院不予采信，并作出（2020）桂01民终9642号民事判决书，判决变更南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7263号民事判决为被告向原告偿还借款3000元。之后，原告向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利10000元。经审理查明，被告从2017年9月11日至2019年4月19日通过微信、支付宝先后61次向原告转账支付8827.20元，从2017年10月2日至2017年10月16日通过微信向原告支付其医药费860.62元，两笔共计9687.82元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”从该法条看出，构成不当得利要符合以下要件即一方取得利益，另一方受有损失，得利与受损之间存在因果关系，没有法律根据。结合本案，原、被告之间系男女朋友恋爱关系，在男女朋友恋爱关系存续期间，双方均有相互转账的事实，即被告向原告转账支付款项9687.82元，原告向被告转账支付款项10000元。该事实可认定，基于双方当时的特殊关系，被告收取原告的10000元款项并未获利，不符合构成不当得利的基本要件。因此，原告以被告收取10000元没有法律依据构成不当得利为由，请求被告予以返还的诉讼请求，不符合上述法律规定。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓水添诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓水添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年一月十四日 书记员  王 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更50号罪犯徐代喜，男，生于1977年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年2月4日作出(2010)当刑初字第21号刑事判决，以被告人徐代喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。执行中，2014年11月、2018年11月二次经本院裁定减刑共一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐代喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐代喜在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐代喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯徐代喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯徐代喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯徐代喜的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年5月25日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执202号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:蒲文雯，女，生于1988年8月18日，汉族，四川省南充市顺庆区号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人蒲文雯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3214号民事判决书：一、限被告蒲文雯于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金38952.65元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告蒲文雯追偿。案件受理费773.82元，减半收取386.91元，由被告蒲文雯负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人名下有福特牌车辆一辆(车牌号川Ｒ××××**)，因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1979号 申请执行人:武兰。 被执行人:韩德静。 本院在执行武兰与韩德静借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人韩德静在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行开设的存款账户，现因冻结期限即将到期。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韩德静在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户的冻结； 二、划拨被执行人韩德静在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 三、续行冻结被执行人韩德静在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的存款账户； 四、冻结方式为只收不付；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年一月二十五日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更223号罪犯路军，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2011年8月18日作出（2011）丹刑一初字第00045号刑事判决，认定罪犯路军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年12月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2032年12月4日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路军减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年8月5日起至2032年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10197号申请执行人：徐丹丹，女，1994年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：储鸥翔，男，1989年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人徐丹丹与被执行人储鸥翔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出的(2020)沪0112民初5531号民事判决已发生法律效力。徐丹丹于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人储鸥翔归还徐丹丹借款206,184.45元，支付以206,184.45元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月21日起至2018年11月23日止的逾期利息19,937.94元及自2018年11月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人储鸥翔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人储鸥翔履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人储鸥翔负有继续向申请执行人徐丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年一月三十日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初26号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人郑翰泽，男，1992年11月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人郑翰泽犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人郑翰泽及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年9月1日21时25分许，被告人郑翰泽酒后驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路行驶至新光街路段时，被民警查获并送至鞍山市中心医院采集血样及送检。经鉴定，郑翰泽血液中检出乙醇成分，其含量为167mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑翰泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人郑翰泽在法庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、车辆查询记录，呼气式酒精含量检测单，保险单证明，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，情况说明，无犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑翰泽在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为167mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑翰泽犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郑翰泽自愿认罪认罚，经社区矫正部门社会调查后同意其在社区服刑，故可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，适用缓刑。对公诉机关提出的对被告人郑翰泽判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑翰泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕静二〇二一年一月二十日法官助理许晓庆书记员赵甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7082号原告：刘义枢，男，1958年3月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：丁显朋，男，1970年3月11日出生，汉族，住莱西市。原告刘义枢与被告丁显朋占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告刘义枢于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘义枢提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义枢撤诉。案件受理费50元，由刘义枢负担。审 判 长  徐志坚审 判 员  栾 涛人民陪审员  倪秀举二〇二一年一月八日书 记 员  李晓菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1168号原告：上海银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：周乐，行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞纯晨，上海市君悦律师事务所律师。被告：马辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。上海银行股份有限公司徐汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海银行股份有限公司徐汇支行撤回起诉处理。审 判 员 高霄雷二〇二一年一月二十二日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2752号申请执行人：张其彬，男，1968年7月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马宏强，男，1980年1月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张其彬与被执行人马宏强合伙纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0830民特190号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人马宏强欠申请人张其彬欠款7000元，于2020年10月10日前一次性付清。申请人马宏强如未按期足额履行，则需承担利息105元，申请人张其彬可就申请人马宏强未履行的剩余全部款项及利息一并申请执行。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为7000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月25日，淮安市中级人民法院执行指挥中心依照综合送达平台以短信的方式向被执行人马宏强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人马宏强已收悉。但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月26日依法将被执行人马宏强纳入限制高消费名单中；2021年1月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人马宏强纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年11月25日、2020年12月15日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到其存款592.81元；查询到其名下车牌号为苏苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年11月25日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下有房产登记信息，本案已依法查封，因本案执行标的较小，故暂不宜处置。5、本院执行人员于2020年12月9日，前往盱眙县盱城街道海通时代广场小区实地调查走访，了解到被执行人经济状况较差，拖欠他人债务，暂未查询到可用执行的财产线索。6、因未查找到被执行人马宏强下落，故未对马宏强采取拘留强制措施。7、因被执行人马宏强名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人马宏强罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日以通话以及发送短信的形式（137××××****）将被执行人名下，除本案执行到位的592.81元案款以及已依法查封但暂未控制的车辆、暂不宜处置的财产外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权592.81元，未执行标的为6407.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的592.81元案款以及已依法查封但暂未控制的车辆、暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特2752号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执96号申请执行人：张寄德，男，汉族，1994年12月19日生，住荥阳市。被执行人：张东升，男，汉族，1993年8月10日生，住巩义市。被执行人：张庆林，男，汉族，1970年3月22日生，住荥阳市。张寄德申请执行张东升、张庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8909号民事调解书已发生法律效力。申请人张寄德于2021年1月7日向我院递交执行申请书,要求被执行人张东升、张庆林支付申请人张寄德9000元。本案在执行中，被执行人张庆林已按生效的法律文书支付申请人4500元，并承担执行费25元，强制扣划被执行人张东升4525元，其中执行费25元，4500元已返还给申请人，本案已结案。故（2020）豫0182民初8909号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复7号异议人（被执行人）：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新开发区安庆路**。法定代表人：刘承政，董事长。委托代理人：刘雨江，该公司总经理，男，1960年1月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区永昌小区**。申请执行人：吉林市盛宝塑料制品有限责任公司，住，住所地吉林市船营区沙虎路/div>法定代表人：程尧，董事长。委托代理人：孙继友，该公司办公室主任，男，1954年8月9日出生，汉族，住吉林省，住吉林省榆树市新庄镇墩台村墩台屯**v>复议申请人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异71号执行裁定，向本院申请复议，后于2021年1月28日向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司撤回对吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异71号执行裁定的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月二十八日书记员  任 好
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保107号 申请人：山东桓航物业管理有限公司。住所地：桓台县。 法定代表人：刘翠珍，经理。 被申请人：山东艺苑园林工程有限公司。住所地：桓台县。 法定代表人：曲学，经理。 申请人山东桓航物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东艺苑园林工程有限公司银行存款11285859.08元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初375号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东艺苑园林工程有限公司银行存款11285859.08元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十日 书记员 赵语萱
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初195号原告：卢百东，男，1979年12月20日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：高军，男，1973年2月12日出生，农民，现住吉林省镇赉县。被告：钱丽红，女，1975年2月18日出生，农民，现住吉林省镇赉县。原告卢百东与被告高军、钱丽红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢百东到庭参加诉讼，被告高军、钱丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢百东向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告种子、化肥款人民币23,500元本金及利息（按农村信用社一分利息计算，月利率为每月235元，从2017年12月30日开始计算至给付之日止）。事实与理由：2017年12月30日，被告在原告处购买种子、化肥本金为23,500元，二被告为原告出具借据，2017年信用社贷款利息是9.6厘，加上保险费是一分利，月利息是235元，原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。高军、钱丽红未出庭亦未作答辩。卢百东围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告卢百东经营镇赉县沿江镇煜鑫农资经销处，被告高军、钱丽红系夫妻关系。二被告多次在原告处赊购农资，2017年12月30日，二被告向原告出具借据一枚，累计欠款为23,500元，约定利息按农村信用社利息计算。本院认为，被告高军、钱丽红在原告处赊购农资等，其后又向原告出具借据一枚，事实清楚。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。关于利息的问题：双方在借条中约定按照农村信用社计算利息，该约定符合法律规定利息标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军、钱丽红于本判决生效后7日内给付原告卢百东欠款23,500元及利息（利息以本金23,500元为基数，自2017年12月30日起按双方合同约定农村信用社利率计算利息至还清之日止）；二、被告高军、钱丽红互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告高军、钱丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年一月二十一日书 记 员 霍特日格乐