wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执恢49号申请执行人：畅某某，男，1972年11月22日生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙某某，男，1992年11月13日生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人畅某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日依法作出（2020）陕0425民初716号民事判决书，判令孙某某限期清偿货款86032元及滞纳金、诉讼费。孙某某未自觉履行义务。2020年10月9日畅某某申请执行后经本院与孙某某达成执行和解协议。2021年1月7日畅某某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控，除部分存款外，再未能查控到孙某某名下的房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2021年1月26日畅某某因其与孙某某私下达成执行和解协议并已履行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执恢49号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年一月二十六日  书  记  员 张卫东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保245号申请人王**，女，汉族，1983年5月4日出生，住郑州市金水区。被申请人河南润泽园林建设有限公司，住所地焦作市神州路创业中心研发楼****。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款523500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润泽园林建设有限公司银行存款523500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十二日书记员  郜 燕
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终732号上诉人：周瑞刚，男，1954年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周瑞刚不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初753号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人周瑞刚向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市松江区市场监督管理局对上海XX有限公司名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法，对周瑞刚的损失80万元及利息、滞纳金、精神伤害承担赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。周瑞刚与本案被诉行政行为没有法律上利害关系，不具有原告主体资格，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执84号丁美荣、张金鹏：丁美荣与张金鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元，案件受理费60元，执行费50元，以上款项合计2810元，经本院立案执行，现已执行到位2810元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年一月二十七日书记员  孙浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执12号 申请执行人：深圳市璟盛科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南一道****厂房******403，统一社会信用代码914403005815875901。 法定代表人：邵城。 被执行人：深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山新区坪山金碧路**社会信用代码914403007556759898。 法定代表人：张文斌。 申请执行人深圳市璟盛科技有限公司与被执行人深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初11104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金284870.04元（人民币，同下）及利息，支付案件受理费4812元，本院于2021年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司送达执行通知书，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款312707.5元，其中，执行款共计308184.73元划付至申请人指定银行账户，执行费4522.77元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执12号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 皎
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1747号之一申请执行人：张显发，男，汉族，1973年7月22日出生。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，董事长。张显发申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初831号民事判决书已发生法律效力，判决：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还张显发借款本金8921864.72元及利息（利息计算方法：以所欠本金数额为基数，自2011年2月26日至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算利息）、逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：以所欠本金数额为基数，自2011年7月16日至实际清偿之日止，按月利率0.2%计算逾期还款违约金）;被执行人承担案件受理费160000元。本案执行费72809元。申请执行人张显发于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。二、本院于2020年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院于2021年1月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人委托代理人到本院口头报告财产称公司无履行能力，并提出河南省新乡市中级人民法院已向其送达履行到期债务通知书，通知被执行人不得再向张显发清偿到期债务。四、本院于2021年1月5日向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。五、本院于2021年1月7日前往南阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人名下房产均被其他法院查封，我院作了轮侯查封。六、通过关联全省案件，被执行人名下有200余个执行案件，且大多已终结本次执行程序。七、本院于2021年1月25日对被执行人采取了限制高消费措施。八、本院于2021年1月25日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。九、本院于2021年1月25日约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，询问有无可供执行的财产线索，是否需要开具调查令，其表示暂不需要开具调查令。截止目前，本案申请执行人未受偿。经约谈申请执行人代理律师，告知其执行情况，并征求其终结本次执行程序的意见，其表示和申请执行人汇报。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十五日书记员  任 莹
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初30号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人邹某某，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被泌阳县公安局象河派出所查获到案，于2020年12月17日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞998号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年12月16日22时许，被告人邹某某在象河乡金月亮KTV和其老乡聂某等人唱歌喝酒，在次日零时许邹某某驾驶聂某的车牌号为豫Ｑ×××**白色奥迪轿车送聂某回家，行驶至象河乡岗王路口时被民警查获。经鉴定，被告人邹某某血样中的乙醇含量为101.68毫克/l00毫升。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人邹某某取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2021年1月12日，邹某某的亲友代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人聂某的证言，视听资料抽血照片、查获照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2548号检验报告，书证邹某某的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，邹某某血液酒精含量达101.68毫克/l00毫升，邹某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控邹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。邹某某积极接受财产刑，且当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据邹某某的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情节在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世专二〇二一年一月十二日书记员  吕 鹏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢66号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地;阳谷县黄山路123号负责人：张厚涛，行长被执行人：蔺晓燕，女，汉族，1987年12月12日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔺晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔺晓燕在山东省农村信用社联合社2845149×××00账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9006行审7号申请执行人：天门市市场监督管理局，地址：天门市竟陵陆羽大道**。法定代表人：王齐平，该局局长。委托代理人：鲁俊波，该局法规科科长。委托代理人：马林平，该局特设科科长。被执行人：中竟科技园湖北投资有限公司，地，地址：天门市经济技术开发区/div>法定代表人：潘文峰。申请执行人天门市市场监督管理局于2021年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其天市监处字[2020]1188号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月14日，申请执行人依法对被执行人使用的7部电梯进行了监督检查，发现被执行人的电梯的最后检验日期为2017年7月10日，有效期至2018年7月，至检查时已超过检验周期。该电梯主要用于大楼办公人员、工人和货物流通，其中6部在使用中，1部停用。后申请执行人对被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人停止使用该7部电梯并申请检验。同年12月9日，申请执行人再次对被执行人进行检查，发现上述电梯未经检验，仍有5部电梯在继续使用之中。该7部电梯2020年1月15日才检验合格。申请执行人认为被执行人使用未经检验电梯的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，便于2020年4月30日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，同年5月8日，申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项之规定作出天市监处字[2020]1188号《行政处罚决定书》，决定对被执行人责令改正违法行为，处30000元罚款，并限定被执行人在收到该行政处罚决定书后十五日内缴纳。逾期不缴纳的，将按《中华人民共和国行政处罚法》之规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于同年5月14日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2021年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人迄今仍未履行。2021年1月19日，申请执行人向本院提出要求强制执行该行政处罚决定书所确定的罚款30000元及加处罚款30000元的申请。本院认为，申请执行人作出的天市监处字[2020]1188号《行政处罚决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市市场监督管理局申请的天市监处字[2020]1188号《行政处罚决定书》所确定对被执行人中竟科技园湖北投资有限公司罚款30000元及加处罚款30000元的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二一年一月二十五日书记员  彭子涵
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3325民初44号 原告：李永胜，男，1992年4月3日生，白族，住云南省兰坪县。 原告：陈俊，男，1987年12月9日生，回族，住云南省昆明市五华区。 以上二原告委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。 被告：李白君，男，1987年7月18日生，白族，住云南省兰坪县。 委托诉讼代理人：杨占友，云南田钧律师事务所律师。 原告李永胜、陈俊与被告李白君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李永胜、陈俊于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李永胜、陈俊以双方达成和解共同向债务人行使债权为由向本院提出撤回对被告李白君的起诉，原告李永胜、陈俊的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永胜、陈俊撤诉。 案件受理费5920.00元，减半收取计2960.00元由原告李永胜、陈俊承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 润
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更31号 罪犯冯建平，男，1960年12月16日出生，汉族，广东省广州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2019年6月27日作出（2018）鲁02刑初118号刑事判决，认定被告人冯建平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯冯建平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯冯建平的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯冯建平的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯建平现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯建平予以假释（假释考验期至2022年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监34号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：肖俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人（被执行人）：崔燕林，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖俊、崔燕林融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初896号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初896号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审86号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄仲芬，男，1987年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇松木山村北区***，公民身份号码：441************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄仲芬的粤S.TX358车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄仲芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保81号 安徽康途医疗器械有限公司与黄涛(2021)皖1623执保81号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初933号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢32号 石金勇、金献珠： 申请执行人丁林雄、张秀琴于2021年1月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青船商初字第00091号合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1430180元，被执行人为石金勇、金献珠。在本院执行过程中，被执行人石金勇、金献珠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢32号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2980号原告：夏修平，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201110615881。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201611524159。被告：马晓东，女，1957年10月24日出生，汉族，住深圳市福田区。原告夏修平与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告夏修平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏修平自动撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇二一年一月二十一日书记员  张颖仪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4163号申请执行人：唐丽娜，女，汉族，1978年11月17日生，住荥阳市。被执行人：白江涛，男，汉族，1982年2月19日生，住河南省驻马店市平舆县。关于唐丽娜申请执行白江涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3919号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人唐丽娜于2020年12月10日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日、2021年1月29日二次提起网络查询，未发现被执行人白江涛名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月12日向白江涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向白江涛发出传票传唤其2020年12月17日到本院接受询问，白江涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月17日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人白江涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人白江涛在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人白江涛的下落；五、本院于2020年12月10日向申请执行人唐丽娜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人白江涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月12日决定对其纳入失信名单；本院于2021年1月29日对申请执行人唐丽娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，唐丽娜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白江涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二一年一月三十日书记员  任兢兢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初465号 原告：鲁周国，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：程华，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈建，男，1986年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黎伟，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告鲁周国与被告程华、被告陈建、被告黎伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告鲁周国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁周国撤回起诉处理。 审判员  马天友 二〇二一年一月二十日 书记员  胡渊婕
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2263号 原告：王文强，男，汉族，西安市阎良区龙游村纪王组村民，住该组。 委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。 被告：陈刚民，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办新农村彭家组村民，住该组。 委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。 原告王文强与被告陈刚民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李一飞、被告及其委托诉讼代理人李新昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告砖款432612元，并承担逾期付款利息，以432612元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年9月12日起至实际支付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告曾开办砖厂，2014年因政策原因关停。2013年被告居住的新农村村民批量建房，大量用砖，被告便联系向各村民建房户承包工头推销黄土砖。随后，被告同原告商议好砖价，原告按照被告所需砖数量发砖，安排送货至被告指定地点。被告安排的收货人清点确认无误后，在送砖票上签字交给送砖司机，司机将票交给原告，原告按送砖数量清结运费，以送砖票据与被告结算砖款，被告与各用砖包工头结算。2014年9月12日双方结算，原告将送砖凭证全部交给被告，被告向原告出具欠条，载明“颜红用砖，来武，路上下欠，家用共计432612元砖款”。后原告催要无果，故诉至法院。 被告辩称：1.本案系合伙法律关系，并非买卖合同法律关系；2.被告没有向原告出具过任何欠条，原告向法院出具的欠条不能作为原告向被告主张权利的依据；3.被告已将共同投资建房拆迁补偿款600000元给付原告，原告不能再就此向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：被告陈刚民系原告王文强之妻周娟的姑父。原告曾经营砖厂，后停业注销。2012年，原告出资以被告名义在被告户籍地西安市阎良区振兴街道办新农村彭家组建房。2013年前后，原告与被告共同出资，以被告名义在西安市阎良区振兴街道办新农村彭家组建房。2019年新农村拆迁，拆迁补偿款共1760000元，其中原告分得1380000元，被告分得380000元。以上合作建房所涉及款项，原、被告已结清。 2012年，原告（出卖人）与被告（买受人）订立买卖合同，约定被告从原告处购买砖，被告通知原告数量及送砖地点，原告送货并开具砖票，双方凭砖票结算价款。 2014年9月12日，原告及其妻周娟与被告结算，被告出具欠条，载明：“颜红用砖，军峰，来武，路上下欠，家用，共计432612元”。根据原、被告陈述，“颜红用砖”系案外人颜宏从被告处购砖。“军峰”不包含在结算之内。“来武”系用于被告与他人合伙在莱芜组建房。“路上下欠”系用于被告承包的维修下水管道工程。“家用”系用于被告自家建房，价款8000元，原告赠与被告。被告当庭提交结算清单，经质证原告对真实性无异议，根据双方确认的结算清单所记载：2012年购砖645000块，单价0.3元，价款193500元；路上用砖780600块，单价0.3元，价款234180元，已付190000元，下欠44180元；颜宏用砖13500块，单价0.5元，价款6750元，按6700算；莱芜用砖693200块，单价0.26元，价款180232元；被告家用砖价款8000元。以上合计432612元，与欠条所载金额相符。后原告催要欠款无果，故诉至法院。 上述事实，有双方提交的相关证据予以证实，有双方当事人的陈述记录、调查笔录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按照被告要求供砖，被告应向原告履行付款义务。被告虽不认可原告提供的欠条的真实性，要求进行司法鉴定，但经本院释明后，被告未在限定期限内提交鉴定申请。被告称2012年购砖的193500元已经支付，“路上下欠”的44180元，其已向原告妻子周娟转账30000元，剩余一万多元给的现金，“颜红用砖”也已支付，欠条中的款项均支付完毕。原告对此不予认可。本院向被告释明了举证责任，被告未在限定期限内提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告支付价款432612元及利息的诉讼请求，除原告向被告赠与的8000元砖外，本院支持其中424612元及相应利息。利息应以424612元为基数，自2014年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其余诉请，于实无据，本院不予支持。被告之辩解，于实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告陈刚民于本判决生效后10日内一次性支付原告王文强价款424612元及利息（以424612元为基数，自2014年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王文强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，由原告负担78元，被告负担3817元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告3817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二一年一月八日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1654号 申请执行人：丹东市振兴区飞达金属材料经销站，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：韩某，系公司经理。 委托代理人：刘买卖，辽宁兴元律师事务所律师。 被执行人：丹东嘉华科技有限公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：任某某，该公司经理。 委托代理人：李某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区飞达金属材料经销站与被执行人丹东嘉华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民终396号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月26日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，双方达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年一月二十七日 书记员  林立
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执256号张某、闵某某：申请人张某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20000元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元。至此，张某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4664号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初4号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘成磊，男，1982年6月17日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市××××号）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。被告人王军，男，1979年9月8日出生于宁夏回族自治区，汉族，初中文化，个体，户籍地及住所地天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人刘成磊、王军犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人刘成磊、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月30日至7月9日，被告人刘成磊、王军驾驶汽车在天津市北辰区××市场××路××路××大学公交站附近，窃取小遛共享电动车电瓶4块,后驾车逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘成磊、王军的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人刘成磊、王军均判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘成磊、王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月30日22时50分许,被告人刘成磊、王军经预谋后，驾驶汽车至天津市XX部队市场入口50米北侧,采用撬棍撬车座的方式,窃取小遛共享电动车电瓶1块,后驾车逃离现场。该电瓶在被告人王军处被查获。经鉴定该被盗电瓶价值人民币592元。2020年7月7日21时29分许,被告人刘成磊、王军驾驶汽车至天津市北辰区淮河道辅路烟草公司附近,被告人刘成磊从网上购买小遛共享电动车的开锁账号开锁,王军将小遛共享电动车骑到淮河道与外环线交口附近的草丛内,采用撬棍撬车座的方式,窃取小遛共享电动车电瓶1块。后二被告人又至淮河道辅路,采用相同方式,窃取小遛共享电动车电瓶1块,后驾车逃离现场。窃取的2块电瓶在被告人王军处查获1块，另1块被被告人刘成磊破坏并丢弃。经鉴定被盗2块电瓶价值均为人民币1170元。2020年7月9日22时23分许,被告人刘成磊、王军驾驶汽车至天津市北辰区职业大学公交站附近,刘成磊从网上购买小遛共享电动车的开锁账号开锁,王军将小遛共享电动车骑到附近的树林里,采用撬棍撬车座的方式,窃取小遛共享电动车电瓶1块,后驾车逃离现场。该电瓶在被告人刘成磊处被查获。经鉴定价值为人民币1170元。2020年7月14日,被告人刘成磊、王军被抓获归案。扣押的3块电瓶已发还被害人。二被告人已赔偿被害人经济损失,并获得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及照片、案发现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频及截图、现场辨认笔录、案件来源、抓获经过、和某协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成磊、王军共同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘成磊、王军到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘成磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二一年一月十四日法官助理高洪健书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初56号之一 原告：郑真，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：郑莹，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：郑灵，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈国贤，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住漳浦县。 原告郑真、郑莹、郑灵与被告陈国贤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑真、郑莹、郑灵于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑真、郑莹、郑灵因已与对方当事人达成庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑真、郑莹、郑灵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑真、郑莹、郑灵负担（已缴纳）。 审判员  巫旭晖 二〇二一年一月六日 书记员  张志勇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4604号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人李林达,男,1964年08月29日出生,住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李林达追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李林达返还申请执行人代偿的款项等18669.34元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李林达拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李林达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年一月十三日 代书记员 高颖华
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执2号申请执行人：尤志坚，男，1951年6月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：王明群，男，1977年7月7日出生，汉族，住义马市。关于尤志坚与王明群借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第699号民事调解书已发生法律效力。因王明群未按期履行法律文书所确定的义务，权利人尤志坚向本院申请强制执行，申请执行标的为：150000元及利息、案件受理费1650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明群银行存款250000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月五日书记员  钱耀伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保92号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。法定代表人：顾恩谭，总经理。被执行人：孙建康。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与孙建康保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2021年1月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对孙建康的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建康在威海市住房公积金管理中心的账户。本裁定立即执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十九日书记员  曹 凯
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民特1号 申请人：四川宝莲酒业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区展望大街**。 法定代表人：易勇，董事长。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人：黄**英，女，汉族，1978年11月13日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 申请人四川宝莲酒业有限公司（下称宝莲酒业公司）因与被申请人黄**英申请撤销仲裁裁决一案，不服资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会资雁劳人仲案【2020】114号-1号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝莲酒业公司委托诉讼代理人涂强，被申请人黄**英及其委托诉讼代理人陈世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝莲酒业公司向本院提出申请：请求撤销资雁劳人仲案【2020】114号-1号仲裁裁决。事实与理由：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，构成劳动关系需具备以下要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案不符合上述3项要求。 另根据省高院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第16条规定，酒店餐饮企业等将其不具有独立经营资格的内部机构承包给他人，承包人招用的劳动者与企业是否构成劳动关系，一般应进行如下区分：如劳动者同时受企业管理、遵守企业依法制定的规则制度、企业向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件的，应认定双方存在劳动关系；如劳动者未与企业签订劳动合同，系承包人招用，工作期间只接受承包人的指挥和管理，并由承包人支付工资的，则企业与劳动者之间不存在劳动关系。本案黄**英只接受曾红梅的管理，由其个人发放工资，根据以上规定，其与宝莲酒业公司不存在劳动关系。 黄**英辩称：宝莲酒业公司没有证据证明案涉仲裁裁决书存在可以撤销的情形，应驳回其申请。且黄**英已向四川省雁江区人民法院提起诉讼。 经审理查明：2020年12月15日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲案【2020】114号-1号仲裁裁决书，裁决由宝莲酒业公司支付黄**英违法解除劳动关系赔偿金12000元；驳回黄**英的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，宝莲酒业公司依法向本院提出撤销申请，黄**英依法向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，请求由宝莲酒业公司支付2019年7月至2020年6月的双倍工资未付部分共计44000元、支付违法解除劳动关系应支付的3个月经济赔偿金12000元、支付加班工资共计32000元、补缴2019年6月到2020年10月的社会保险，并承担本案诉讼费。四川省资阳市雁江区人民法院于2021年1月13日立案受理黄**英的起诉，案号为（2021）川2002民初499号。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的,中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”规定，黄**英不服案涉仲裁裁决，已依法提起诉讼，宝莲酒业公司请求撤销该裁决书的申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下： 驳回申请人四川宝莲酒业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川宝莲酒业有限公司负担。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢97号关于申请执行人谢宇与被执行人周德顺提供劳务者受害责任纠纷执行一案，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周德顺未履行生效文书所确定的内容，申请执行人谢宇向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周德顺已履行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的（2020）鄂28民终2037号民事判决书确定的内容被执行人周德顺已全部履行完毕，申请执行人谢宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年一月十二日书记员 张云路
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初31号原告:郑淑华，女，1961年2月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:安淑华，女，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。原告郑淑华与被告安淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑淑华撤回起诉。审判员  张宝林二〇二一年一月十四日书记员  付嘉明
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢80号赵鸣笛：本院执行的赵鸣笛罚金一案，被执行人自动履行方式，案款8400元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初663号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。被告谢春旺，男，1977年09月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告谢春旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告谢春旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告谢春旺偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行编号为811112184695号《中信银行个人借款合同》项下借款本金1394979.38元、利息27425.9元、罚息6435.69元，共计1428840.97元（利息、罚息暂计至2020年11月30日，之后的罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令被告谢春旺偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行编号为811112257269号《中信银行个人借款合同》项下借款本金342246.31元、利息9879.17元、罚息243.98元，共计352369.46元（利息、罚息暂计至2020年11月30日，之后的罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；3、请求依法判令原告有权就被告谢春旺名下坐落于金水区××号罗蔓维森二区1号楼2单元4层东户（房产证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项确定的债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：一、合同编号为811112184695号《中信银行个人借款合同》项下借款：1、借款人为谢春旺。2、贷款金额为176万元。3、贷款期限自2018年8月17日起至2023年8月17日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率为6.275%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、欠款情况：截止2020年11月30日，被告谢春旺尚欠原告借款本金1394979.38元、利息27425.9元、罚息6435.69元，共计1428840.97元。二、合同编号为811112257269号《中信银行个人借款合同》项下借款：1、借款人为谢春旺。2、贷款金额为35万元。3、贷款期限自2019年8月27日起至2038年6月27日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率7.007%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、欠款情况：截止2020年11月30日，被告谢春旺尚欠原告借款本金342246.31元、利息9879.17元、罚息243.98元，共计352369.46元。三、担保情况：被告谢春旺以其名下坐落于金水区××号罗蔓维森二区1号楼2单元4层东户[房产证号:10××**]对上述第一、二两笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为[豫（2018）郑州市不动产证明第0240715号]。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告谢春旺未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告谢春旺偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谢春旺将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢春旺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行编号为811112184695号《中信银行个人借款合同》项下借款本金1394979.38元、利息27425.9元、罚息6435.69元，共计1428840.97元（暂计至2020年11月30日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以27425.9元为基数）按年利率9.4125%计算至贷款本息实际清偿之日止；被告谢春旺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行编号为811112257269号《中信银行个人借款合同》项下借款本金342246.31元、利息9879.17元、罚息243.98元，共计352369.46元（暂计至2020年11月30日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以9879.17元为基数）按年利率10.5105%计算至贷款本息实际清偿之日止；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告谢春旺名下位于金水区国基路168号罗蔓维森二区1号楼2单元4层东户[房产证号::10××**的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项判决范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10415.45元，由被告谢春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年一月二十七日书记员 薛庆灵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审7号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市协源五金制品厂，住所地广东省中山市***********第2卡（住所申报），统一社会信用代码914************353。投资人：熊传彬。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］123号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月9日作出中环罚字［2019］123号行政处罚决定，认定中山市协源五金制品厂（以下简称协源五金制品厂）五金制品加工生产扩建项目（上色工艺）需配套的环境保护设施未经验收合格，该厂已于2018年12月将该项目主体工程投入生产，从事五金制品上色加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（2）项第②点第Ⅰ小点裁量标准，决定对协源五金制品厂罚款430000元。市生态环境局于2019年9月10日向协源五金制品厂送达了中环罚字［2019］123号行政处罚决定书。随后，协源五金制品厂向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2020年6月29日作出中府行复[2019]1512号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。协源五金制品厂不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月27日作出（2020）粤2071行初1062号行政裁定，准予协源五金制品厂撤回起诉。经催告，协源五金制品厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令协源五金制品厂缴纳罚款430000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］123号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2019］123号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月十一日书记员  徐淑榆
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终18号上诉人（原审被告）：刘宏权，男，1969年11月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：董桂香，女，1940年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：黄余霞，女，汉族，1969年8月6日出生，住抚顺市顺城区，董桂香的女儿。上诉人刘宏权因与被上诉人董桂香借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宏权向本院提出诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担利息7000元。2、一审诉讼费、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人之间是委托与被委托合同法律关系，被上诉人委托上诉人将资金以上诉人的名义投入到长征财富公司，从而获取收益的委托关系，内容很清楚印证了该事实，是上诉人为被上诉人办理大额存款，约定利息为理财存款的真实利息，而且上诉人也按被上诉人的委托为其办理了理财存款，将该资金转给长征财富公司，借条中约定的利息便是被上诉人委托上诉人进行投资理财长征射富公司给付的利息，并非是上诉人与被上诉人之间实际存在借贷合同关系所约定的利息，故一审法院判决上诉人承担借条上约定的利息是没有事实依据的。二、本案中上诉人与被上诉人之间是委托合同法律关系，非借贷合同关系，而且主债务人长征财富公司因涉嫌犯罪正在侦查之中，恳请法院裁定中止审理此案，待刑事犯罪终结后再启动民事诉讼程序。董桂香辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立。董桂香一审诉求：1、请求人民法院依法判决偿还人民币128800元及利息7000元，合计135800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告董桂香与被告刘宏权系朋友关系。被告因个人需要用钱，陆续向原告借款，并于2018年7月31日向原告出具借条一张，内容为：“今有刘宏权给董桂香办理大额存款（借款12万），时间2018年7月31日-2019年1月31日，为期6个月，年化利息1分既利息为6000元另外多加1000元，共7000元利息（本金120000元）”。2018年11月25日被告再次向原告出具借条一张，内容为：“今有刘宏权向董桂香借款壹万元（10000元），从2018年11月25日到2019年11月25日（利息1200）提前给付完毕”。被告未按借条约定时间还款。一审法院认为，被告刘宏权向原告董桂香借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告向原告出具借条两张，载明借款的金额及借款期限，被告未按照借条约定时间及数额向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告刘宏权于本判决生效后十五日内向原告董桂香支付借款本金及利息135800。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘宏权负担。本院二审期间,上诉人刘宏权向本院提交了二份认购合同，拟证明将被上诉人的资金投资到“长征财富”。被上诉人称是借款。本院查明的案件事实同一审法院认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘宏权在本院审理过程中提交的二份认购合同中未能体现系被上诉人董桂香的投资，其称其所投资的企业没有被上诉人任何的投资记录，被上诉人董桂香否认系投资，结合一审法院审理过程中被上诉人董桂香提交的借条以及上诉人刘宏权承认收到款项13万元，一审法院判决上诉人刘宏权给付款项并无不当。关于本案涉刑事犯罪一节，“长征财富”犯罪与否与本案并无直接关联，上诉人刘宏权本人亦未受到公安机关刑事立案侦查，故上诉人刘宏权利应先刑事后民事一节，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘宏权承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二一年一月二十五日法官助理田鑫书记员刘娟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢7号之四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，蒙古族，1981年5月10日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：额尔敦扎那，男，蒙古族，1982年11月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：苏勒德，男，蒙古族，1981年8月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔敦扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦扎那在中国工商银行*账户内存款人民币201119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保114号之一 申请人长春市大唐图书有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区恒丰国际大厦****。 法定代表人马杰，总经理。 被申请人苏州冶金图书文化有限公司，住所，住所地苏州市东大街******div> 法定代表人：陈立德。 申请人长春市大唐图书有限公司与被申请人苏州冶金图书文化有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月7日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人苏州冶金图书文化有限公司名下银行存款人民币84021.01元或查封、扣押相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具不可撤销保函提供担保，本院作出（2020）吉0194财保114号民事裁定书查封被申请人名下支付宝账户，现申请人与被申请人已经和解，申请人申请解除对被申请人名下银行存款人民币84021.01元或相应价值财产的查封措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州冶金图书文化有限公司名下银行存款人民币84021.01元或相应价值财产的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘丰楼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申9号再审申请人（一审被告）贵州毕节大众房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。委托代理人：杨儒静（一般授权），系贵州黔信（毕节）事务所律师，执业证号：15224201741120466。被申请人（一审原告）：黎春燕，男，汉族，出生于1965年9月23日，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告）：张萍，女，汉族，出生于1968年4月25日，住贵州省毕节市。再审申请人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司与被申请人黎春燕、张萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司申请再审称：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018)黔0502民初5280号民事判决。2.再审改判或者发回重审。3.一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定涉案房屋有7.43个平方米面积差，缺乏证据证明。一审法院在缺乏实测技术报告书的情况下，仅依据被申请人提交的毕节市七星关区中山路大众国际3单元31层04号房的房产证及产权面积测量结果就推定房屋面积差。2.认定被申请人在2015年、2016年及2017年每年都和其他购买住宅的业主向申请人主张逾期提交办理涉案房屋转移登记有关文书的违约金、逾期交房违约金缺乏证据证明。被申请人的起诉已经超过诉讼时效期间。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于2018年9月25日收到（2018）黔0502民初5280号民事判决书，于2019年4月1日向人民法院提交再审申请书，已经超过了六个月的法定期限。综上，申请人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司的再审申请已经超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州毕节大众房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年一月八日书记员  吴传圆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执263号申请执行人吴小萱，女，汉族，1992年12月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人首期购房款737692元及违约金14754元，退还申请人截止至2020年5月23日已向第三人中国银行股份有限公司贵阳市紫林支行归还的贷款本息179860.68元（最终计算至本判决生效当月为止，以第三人中国银行股份有限公司贵阳市紫林支行出具的账单为准），以及向第三人中国银行股份有限公司贵阳市紫林支行偿还申请人就《商业用房贷款借款（抵押）合同》剩余的贷款本金、利息等。承担案件受理费7147元、保全费5000元、案件执行费11845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款956298.68元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
签发人（拟稿人）：核稿人广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2187号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码***********。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐、王秀华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：吴戬，男，1962年5月26日出生，汉族，住***********，公民身份号码************。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告吴戬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于同年1月18日向原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年一月二十六日书记员  黄嘉莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保39号 申请人：马军信，男，1982年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托代理人：古丽苏木·阿不里克木，新疆联卓律师事务所。 被申请人：白克热·司马义，男，1973年11月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人马军信与被申请人白克热·司马义劳务纠纷一案，申请人马军信于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白克热·司马义的银行存款4300元。申请人马军信以焉耆县×××【6-2-673-1幢】1幢C段2单元1002室房屋的房权证提供担保。 本院经审查认为，申请人马军信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白克热·司马义的银行存款4300元，冻结期限为一年。 二、查封申请人马军信以焉耆县×××【6-2-673-1幢】1幢C段2单元1002室房屋的房权证，查封期限为三年。 案件申请费63元，由申请人马军信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二一年一月二十八日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢107号申请执行人陈斌，男，1964年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人陈斌与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第400号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付陈斌2018年6月12日之前的工资119600元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4035号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资119600元及利息，执行费1694元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第400号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6697号原告：丁某，住山东省淄博市。被告：烟台某公司，住所：山东省龙口市。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：调解内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二一年一月二十七日书记员  徐 艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保127号申请人：赵希波，男，1967年1月17日出生，现住山东省淄博市淄川区。被申请人：张怀臣，男，1969年2月17日出生，现住淄川区。申请人赵希波与被申请人张怀臣借款合同财产纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张怀臣银行存款39000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为022037032306046200629370126333）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张怀臣的财产在价值39000元以内予以查封或冻结。案件申请费410元，由申请人赵希波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二一年一月十四日代理书记员  张颖颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2877号原告杨鹏，男，汉族，1978年11月16日出生，住所地河南省郑州市金水区。被告寇湘月，女，汉族，1979年09月16日出生，住河南省郑州市郑东新区，原告杨鹏诉被告寇湘月民间民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十六日书记员  荣 昕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初521号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄宗运，男，1985年2月28日出生，壮族，住广西桂平市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄宗运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄宗运经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15931.86元、借期利息650.78元、逾期利息16元（暂算至2020年11月9日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日，被告黄宗运与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月22日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计17600元。而后，被告黄宗运未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄宗运身份证1份，拟证明被告黄宗运的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告黄宗运签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告黄宗运未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月22日，原告宁波银行与被告黄宗运签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月22日至2020年7月25日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计17600元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。被告黄宗运偿还借款本金1668.14元、利息253.33元后，未按约偿还借款本息。截止2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金15931.86元、利息666.78元（含借期利息650.78元、逾期利息16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄宗运签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告黄宗运未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金15931.86元及利息666.78元（暂算至2020年11月9日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄宗运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄宗运在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15931.86元及利息666.78元（暂算至2020年11月9日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.96元，减半收取计107.48元，由被告黄宗运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更11号 罪犯任鹏，男，汉族，1991年6月19日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）张刑初字第100号刑事判决，以被告人任鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月27日作出(2016)冀08刑更986号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯任鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯任鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1063号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯任鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保95号 被保全人：刘宇晨，男，1988年2月19日生，汉族，户籍地长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理被保全人刘宇晨罚金一案中,本院提出启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人刘宇晨名下银行存款人民币450000.00元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，当事人申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘宇晨名下银行存款人民币450000.00元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 健
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2021）甘0923刑初2号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。被告人查某，甘肃省肃北县人，户籍所在地甘肃省酒泉市肃北县，住甘肃省酒泉市肃北县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日肃北县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。肃北县人民检察院以肃检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控查某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任某出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日19时30分许，被告人查某酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶小型越野客车，沿肃北县党城东路由西向东行驶至棋悦商店门前道路将车停驶后，未拉紧手刹离开车辆，致使该车辆溜车将停放的小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定被告人查某血液乙醇含量为217.35mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，案发后被告人查某与被害人达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、归案情况、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]毒检字第0323号司法鉴定意见书、道路事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、身份信息、谅解书等证据，足以认定。本院认为被告人查某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人查某血液酒精含量到200mg/100ml以上，持“D”型机动车驾驶证无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项的规定，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，能自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 娜仁格尔勒二〇二一年一月十一日书 记 员 李 玲 玲
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1165号之二 本院于2020年12月28日对原告沈一帆与被告漳州市永新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)闽0626民初1165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0626民初1165号民事判决书中“本诉案件受理费1065元，由沈一帆负担338元，漳州市永新房地产开发有限公司负担727元”补正为“本诉案件受理费1065元，由沈一帆负担727元，漳州市永新房地产开发有限公司负担338元”。 审判长  林金生 审判员  王旭东 审判员  游少莉 二〇二一年一月五日 书记员  林丽玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初971号原告：黄春波，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:张静，女，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄春波与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春波撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄春波负担。审判员  任璐二〇二一年一月二十一日书记员  张琪
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初148号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族。 被告：王开福，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告王开福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计90元，由原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王雪梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初272号 原告：汪锦峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈汉平，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。 原告汪锦峰与被告陈汉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪锦峰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪锦峰负担。 审判员  杨冬青 二〇二一年一月二十二日 书记员  王文鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初752号 原告：秦道彬，男，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁海燕，男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告秦道彬与被告丁海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告秦道彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦道彬撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二一年一月二十九日 书记员  张丽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复3号复议申请人（被执行人）：河南百正置业有限公司。住所地：河南省许昌市东城区许由东路**（药业公司办公楼**）。法定代表人：范建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。申请执行人：代元威，男，汉族，1966年2月13日生，住河南省方城县。申请执行人：权太钊，男，汉族，1985年9月3日生，住河南省方城县。复议申请人河南百正置业有限公司不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异326号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，在执行代元威、权太钊与河南百正置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，魏都区法院于2018年6月13日作出（2018）豫1002民初1600号民事判决书，判令河南百正置业有限公司退还代元威、权太钊保证金260万元，并支付利息损失。河南百正置业有限公司不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月29日作出（2018）豫10民终2626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，代元威、权太钊于2019年3月13日向魏都区法院申请强制执行，该院作出（2019）豫1002执514号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年6月27日查封了被执行人河南百正置业有限公司名下位于许昌市××楼××共8间房产。2019年11月13日，本院依法作出（2019）豫1002执514号之一执行裁定书，裁定对上述案涉房产予以评估、拍卖、变卖。2020年10月28日，魏都区法院发出拍卖通知。被执行人河南百正置业有限公司向魏都区法院提出书面异议。魏都区法院认为，本案中，被执行人河南百正置业有限公司未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法，对其关于在执行案件中不能采用估价报告并要求重新评估的请求，不予支持。关于异议人提出评估价值过低不能真实反映涉案房产目前真实市场价值问题，实质是对评估方法或评估价格提出异议，即针对专业机构对案涉房屋作出核定房屋价格的评估报告的异议，不属对法院执行人员执行行为的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理审查的范围，本案不予审查。综上，异议人的异议请求没有事实和法律依据，其异议应予驳回。裁定如下：驳回河南百正置业有限公司的异议请求。河南百正置业有限公司向本院复议称，河南凯业房地产评估咨询有限公司所作出的上述评估报告存在违规操作、严重低评之嫌，严重侵害其合法权益，该七份估价报告不应采信。请求不予采信河南凯业房地产评估咨询有限公司作出的豫凯估字[2020]060854964B号、豫凯估字[2020]060846327A号、豫凯估字[2020]060829765B号、豫凯估字[2020]060811133A号、豫凯估字[2020]060891232A号、豫凯估字[2020]082070449B号、豫凯估字[2020]082074948B号估价报告，对河南百正置业有限公司名下位于许昌市“瑞福苑”（橡树湾）小区8号楼S101-S108共8间房产重新进行评估。本院查明的事实与魏都区法院异议查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，河南百正置业有限公司就评估机构作出的评估报告提出异议，不属于上述司法解释规定的对人民法院执行行为可提出异议的范畴，因此魏都区法院驳回其异议并无不当。综上，魏都区法院（2020）豫1002执异326号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回河南百正置业有限公司的复议申请，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异326号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十五日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执33号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司: 被执行人蒋海天: 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人蒋海天借款合同纠纷一案，经执行，被执行人蒋海天主动缴纳了款项3140元。本院已经将其中的3090元作为执行款发放给申请执行人，余款50元作为执行费用发放。申请执行人出具了结案申请书，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执30号申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司。法定代表人:谷万青总经理被执行人尹万军。申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司与被执行人尹万军买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉0183民终3833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执30号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年一月二十九日书记员 姜春雨
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申105号纪平：你因犯信用卡诈骗罪一案，不服徐州市泉山区人民法院（2012）泉刑初字第351号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决认定事实错误，二审撤诉没有本人签字和按印，请求依法再审。原判决认定：2010年10月19日，被告人纪平利用虚假资信材料在中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中国银行徐州分行）申请登记持卡人为其本人的卡号为40×××28的中银白金信用卡一张，并从2010年11月1日开始使用该卡进行刷卡或者取现消费。后被告人纪平从2011年5月开始拖欠中国银行徐州分行的到期欠款，经该行多次以电话、催收账单等方式催收后，仍拒不归还，至2012年2月共计拖欠该行本金人民币142476.9元，利息、滞纳金、手续费等合计人民币59149.9元。2012年4月17日，中国银行徐州分行向公安机关报案，同日，徐州市公安局泉山分局对纪平以涉嫌信用卡诈骗立案侦查，2012年6月12日，被告人纪平被公安机关民警抓获。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于认定事实问题。经查，认定你犯罪的证据有你的供述，申领中银白金信用卡的相关材料复印件，工商登记查询，交易明细、催收记录，接受刑事案件登记表，证人苗永俊、张洪波、纪新徐等人的证言，公安机关出具的到案经过、发破案经过、户籍及现实表现证明等。认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实你以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，你的行为已构成信用卡诈骗罪。关于撤回上诉问题。经查，二审卷宗内有你亲笔书写的撤回上诉申请及签字。本院二审裁定认定你撤回上诉是你的真实意志表示，原一审判决认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，准许你撤回上诉，并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初70号原告：冯君平，男，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区东兴法律事务所法律工作者。被告：王作琛，男，1968年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住鸡冠区。原告冯君平与被告王作琛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯君平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告冯君平撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯君平自行承担。审判员  王圣睿二〇二一年一月二十一日书记员  陈 琳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执99号 申请执行人：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场****，统一社会信用代码：91340100678925998H。 被执行人：张勇，男，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 申请执行人安徽诚和物业服务有限公司与被执行人张勇国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0504号裁决书已发生法律效力。因被执行人张勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽诚和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0504号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特35号申请人：李娜，女，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址：广州市增城区。被申请人：广州市雄泰房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和永平路**。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：胡祖海，钟晓雍，均系广东仁利律师事务所律师。第三人：弘宇（广州）装饰工程有限公司，，住所地：广州市天河区黄埔大道****法定代表人：周宇雯。委托诉讼代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓雍，广东仁利律师事务所律师。申请人李娜因与被申请人广州市雄泰房地产开发有限公司（以下简称雄泰公司）、第三人弘宇（广州）装饰工程有限公司（以下简称弘宇公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第290号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。李娜申请请求：撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、没有仲裁协议。仲裁庭认定雄泰公司对李娜主张的款项为购房款，但购房款已全部交清，雄泰公司并未与李娜就房款签订第二份《商品房买卖合同》，没有合同就没有书面仲裁协议，李娜也没有与雄泰公司达成口头仲裁协议。二、裁决所根据的证据是伪造的。案涉仲裁裁决中认定雄泰公司主张的都是购房款，但李娜与雄泰公司的购房合同已履行完毕，仲裁庭无实际依据裁定李娜承担巨额款项达262777元。三、雄泰公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。雄泰公司隐瞒以下证据足以影响公正裁决：1.向广州市增城住建局案涉房屋的报备价格；2.实际交付李娜案涉房屋的装修价格；3.影响房屋价格的楼盘周边的不利因素，并因虚假宣传被主管部门罚款，弘宇公司欺骗性强行代替业主收楼。四、仲裁员有《仲裁法》第五十八条的枉法裁决行为，仲裁员将《装修合同》内所列款项裁判为房款并拒绝进行房屋装修造价鉴定，损害了李娜的消费者合法权益，助长了市场不正当竞争的行为。雄泰公司和弘宇公司共同答辩称，第一，案涉《广州市商品房买卖合同》第三十条、《房屋室内装修合同》第八条及《房屋室内装修确认书》第六条均约定了明确的仲裁条款；第二，案涉仲裁裁决不存在《仲裁法》第三条不能仲裁的情形，裁决的事项属于仲裁协议的范围；第三，裁决所根据的证据客观、真实，李娜没有证明案涉仲裁裁决依据的哪一份证据是伪造的；第四，案涉仲裁裁决不存在隐瞒证据材料的情形；第五，案涉仲裁裁决是履约客观事实的依法确认；第六，李娜没有证据证明仲裁员有枉法裁决行为。综上，应当驳回撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年12月10日，雄泰公司作为申请人，以李娜作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁。同日，弘宇公司申请以第三人身份加入案涉仲裁程序，广州仲裁委根据《仲裁规则》第二十三条第三款规定接受其申请。广州仲裁委2020年1月6日立案受理，案号为（2020）穗仲案字第290号。2020年11月15日，广州仲裁委开庭审理本案。2020年12月30日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。案涉仲裁裁决载明：2020年8月11日，李娜向广州仲裁委提交《确认仲裁条款无效申请书》，要求确认雄泰公司与李娜之间的仲裁条款无效。广州仲裁委于2020年11月2日作出《告知函》，告知各方当事人关于李娜确认仲裁条款无效的申请涉及案件实体审理问题，需要由仲裁庭进行开庭审理，通过双方举证、质证，由仲裁庭查明事实后再做决定。根据查明事实，仲裁庭关于仲裁条款效力意见为：根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”、第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，案涉《装修合同》第八条约定“凡因本合同而引起的争议，合同各方本着友好合作的态度进行协商，协商不成由本会裁决”，该条约定有请求仲裁的意思表示，约定的仲裁事项属于可仲裁范围，选定的仲裁机构明确，是合法有效的仲裁条款。广州仲裁委依据《装修合同》中的仲裁条款受理了雄泰公司的仲裁申请，对案涉仲裁案件有管辖权。2021年1月6日，李娜提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于没有仲裁协议的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条规定，仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。广州仲裁委已经在案涉仲裁裁决中详细论述了李娜与雄泰公司之间是否存在有效的仲裁协议这一问题，并作出了仲裁协议有效的认定决定。因此，本院对此问题不再进行审查。关于裁决所根据的证据是伪造的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，关于第三方装修款贷款收款收据是否伪造的问题。李娜主张该款权利方应为弘宇公司，雄泰公司出具收据，明显证据造假。结合李娜与雄泰公司在案涉仲裁期间的举证、质证意见，李娜上述主张实质上是对案涉仲裁裁决将装修款认定为购房款、雄泰公司有权收取装修款这一认定不服，但该问题属于仲裁实体审理问题，不属本案审查范围。李娜上述主张的理由不足以证明该收据属于通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取，本院不予采纳。关于对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。在庭询中李娜明确雄泰公司隐瞒的证据为广州市增城区市场监督管理局于2020年9月22日作出的穗增市监处字[2020]104号行政处罚决定，但这一证据不是仅为雄泰公司掌握，李娜掌握并已向仲裁庭提交，因此不符合司法解释的规定。本院对此主张不予采信。关于案涉仲裁案件仲裁员是否存在枉法裁决行为问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。李娜主张仲裁员存在枉法裁决的行为，但未能提交相关生效判决或纪律处分书认定这一事实，本院对此主张不予采信。综上所述，李娜申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人李娜的申请。本案申请费400元，由申请人李娜负担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二一年一月二十七日书记员  陈蕴琦书记员  罗文敏书记员  王嘉宝
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更48号罪犯万剑伟，男，1977年4月5日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2016年3月24日作出（2016）赣0281刑初39号刑事判决，认定被告人万剑伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人万剑伟不服，提出上诉。本院于2016年7月1日作出（2016）赣02刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月28日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万剑伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万剑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万剑伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年6月16日起至2026年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君