wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14195号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区鑫杨房产中介所，住所地：沈阳市于洪区渤海路**6门。经营者：杨丽，女，1986年5月1日出生，汉族，系经理，现住：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中天置居房产经纪有限公司，住所，住所地：沈阳市于洪区东平湖街**2门div>法定代表人：狄顺华，系经理。委托诉讼代理人：狄秀娟，女，1980年9月28日出生，汉族，现住：沈阳市铁**。上诉人沈阳市于洪区鑫杨房产中介所因与被上诉人沈阳中天置居房产经纪有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初10353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。本案中，上诉人提供“美域天成”项目中天首访确认单复印件一份，该确认单首部写有“中天渠道”的字样。确认单上的经纪人记载为被上诉人方的经营者杨丽，客户为“于水涛”。该客户购买了“美域天成”房产一套。发回后，应予查明一审上诉人提供的微信截屏中“中天渠道张依婷150××××****与上诉人二审提供的张一婷155××××****”是否为同一人，并核实其是否曾为被上诉人单位员工。故一审法院应查清全部事实后确定上诉人与被上诉人是否形成了事实上的委托关系后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10353号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人张福顺预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年一月二十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保460号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何秦锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何秦锋的微信、支付宝、银行账户存款13980.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1651号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1030号原告：杜金萍，女，1971年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦1-2201。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：谢民，男，该公司法律顾问。原告杜金萍与被告天津市市政建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜金萍于2021年1月12日以本案已在2020津01**民初1032号案件中解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金萍撤诉。案件受理费12.50元，由原告杜金萍负担。审判员  马鸿莹二〇二一年一月十二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张英，女，汉族，1965年6月10日生，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张英的本院(2019)沪0106民初51296号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执91号 申请执行人：付登阔，男，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周君，男，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 申请执行人付登阔与被执行人周君、颍上县成厚米业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初5278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周君、颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付登阔向本院申请强制执行，申请执行标的金额为77862.5元，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执91号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30968号原告：黄某某，男，1964年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴某某，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东谨然律师事务所律师。被告：吴某某，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还160万借款以及相应利息（以30万元为本金，从2019年4月13日起，按照月息2分的标准计算，直至被告还清款项为止；以50万元为本金，从2019年4月13日起，按照月息2分的标准计算，直至被告还清款项为止；以80万元为本金，从2019年4月1日起，按照月息2分的标准计算，直至被告还清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明,原被告双方签订借款合同两份、借条一份，其上显示：被告向原告借款30万元，借款期限自2018年9月27日至2019年12月30日止，按月息2分计算利息；被告向原告借款50万元，借款期限自2017年11月22日至2019年12月30日止，按月息2分计算利息；被告向原告借款80万元，借款期限自2018年1月31日起，按月息2分5厘计算利息。原告提交浦发银行业务回单两份以及工商银行转账记录，其上显示：原告于2016年9月27日通过银行向被告转账30万元，于2017年8月22日通过银行向被告转账50万元，于2017年8月31日通过银行向被告转账80万元。前述原告向被告转账款项合计为160万元。原告主张，关于30万元借款合同，被告还利息还到2019年4月12日，之后就没有偿还过利息了，本金没有还过；关于50万元借款合同，被告偿还利息到2019年4月12日，之后就没支付过利息了，本金没有还过；关于80万元借条，被告一直偿还利息至2019年3月31日，之后就没支付过利息了，本金没有还过。以上查明事实，有原告提交的借款合同、借条、浦发银行业务回单、工商银行转账记录等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的借款合同、借条、浦发银行业务回单、工商银行转账记录等证据相互印证，足以证实原被告就原告已支付被告的160万元款项形成民间借贷合意，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告还款情况的主张。故原告请求被告偿还借款本金160万元，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。双方在出借金额为30万元的借款合同和出借金额为50万元的借款合同中均约定按月利率2%计算利息，在出借金额为80万元的借条中约定按月利率2.5%计算利息，原告在诉请中请求法院均按照月利率2%计算利息，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，关于原告主张的30万元借款本金部分的利息，本院认定应以借款本金30万元为基数，自2019年4月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算利息；关于原告主张的50万元借款本金部分的利息，本院认定应以借款本金50万元为基数，自2019年4月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算利息；关于原告主张的80万元借款本金部分的利息，本院认定应以借款本金80万元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起五日内向原告黄某某偿还借款本金160万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2019年4月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算利息；以借款本金50万元为基数，自2019年4月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算利息；以借款本金80万元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算利息）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10050元（原告已预交），由原告黄某某负担591元，由被告吴某某负担9459元。该9459元款项被告吴某某应于本判决生效之日起五日内向原告黄某某迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年一月十八日书记员  林 涵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保62号申请人：淄博格林艾亚环保科技有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**。统一社会信用代码：91370306MA3CT2WY91。法定代表人：李勇锋，经理。被申请人：寿光卓亿酵母加工厂，住所，住所地：寿光市古城街道古安街**社会信用代码：91370783MA3G6NX097。负责人：常人才，厂长。被申请人：常人才，男，1964年11月18日出生，汉族，现住寿光市。申请人淄博格林艾亚环保科技有限公司与被申请人寿光卓亿酵母加工厂、常人才加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0306财保59号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博阿里建材有限公司名下鲁Ｃ×××**五菱牌汽车；二、冻结被申请人寿光卓亿酵母加工厂、常人才在各银行账户内的存款80000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博阿里建材有限公司名下鲁Ｃ×××**五菱牌汽车；二、冻结被申请人寿光卓亿酵母加工厂、常人才在各银行账户内的存款80000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月十六日书记员  侯庆智
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审16号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：李占魁，工作人员。被执行人：王广林，男，1968年9月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第154号行政处罚决定中的拆除事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇后王村土地890.91平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年11月4作出荥自然资罚决字〔2020〕第154号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的890.91平方米土地上的建筑物”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第154号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第154号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的890.91平方米土地上的建筑物”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市广武镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年一月二十五日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执5号 姜传勇、通道侗族自治县两江口水电站： 申请执行人姜传勇与被执行人通道侗族自治县两江口水电站借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终1316号民事调解书和本院作出的（2017）湘1230民初668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通道侗族自治县两江口水电站未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜传勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人通道侗族自治县两江口水电站送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道侗族自治县两江口水电站立即按照怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1316号民事调解书和本院（2017）湘1230民初668号民事判决书履行相关义务；负担申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2021年1月30日，被执行人通道侗族自治县两江口水电站按照执行和解协议向申请执行人支付599.00元，并缴纳了申请执行费50元，执行和解协议履行完毕。至此，怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1316号民事调解书和本院（2017）湘1230民初668号民事判决书中确认被执行人通道侗族自治县两江口水电站应履行的义务已执行完毕，本院（2021）湘1230执5号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年一月三十日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执343号鞍山天星机电科技有限公司：你/你单位与高音劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人高音于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢32号申请执行人赵某，男，2011年5月29日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。法定代理人普某，女，1993年9月10日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。申请执行人赵成兵，男，1962年2月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人柳华英，女，1963年4月16日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人孔庆仕，男，1963年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人赵某、赵成兵、柳华英与被执行人孔庆仕运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）云0402民初694号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由孔庆仕自本判决生效之日起十日内支付赵某、赵成兵、柳华英违约损害赔偿金191372元（死亡赔偿金149120元，被抚养人赵某生活费42252元）；案件受理费2702元，由赵某、赵成兵、柳华英负担812元，孔庆仕负担1890元。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求由被执行人孔庆仕支付申请执行人赵某、赵成兵、柳华英违约损害赔偿金191372元，负担案件受理费1890元；应交执行费2771元（申请执行人未预交），以上合计196033元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孔庆仕下落不明，名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将孔庆仕纳入失信被执行人名单。申请执行人赵某、赵成兵、柳华英无经济来源，家庭生活困难，其所在的村委会已出具困难证明。申请执行人赵某、赵成兵、柳华英向本院提出申请，要求司法救助44460元后了结此案。经本院报批申请，同意救助申请执行人赵某、赵成兵、柳华英44460元，本院于2021年1月7日将司法救助金44460元兑付给了申请执行人赵某、赵成兵、柳华英。对于本案执行费2771元，经审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）云0402执恢32号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年一月二十八日书记员  杨 寒
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保53号   申请人：温泉县哈日布呼镇枣格图村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇枣格图村。   法定代表人：那卡，该村民委员会党支部书记。   委托诉讼代理人：孟宪文，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被申请人：查汗，女，1984年4月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县哈日布呼镇枣格图村村民委员会于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查汗名下金额为127,971.9元的银行账户、微信账户、支付宝账户。申请人温泉县哈日布呼镇枣格图村村民委员会已提供中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县哈日布呼镇枣格图村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人查汗名下金额为127,971.9元银行账户、微信账户、支付宝账户，为期一年。   案件申请费1,159.86元，由申请人温泉县哈日布呼镇枣格图村村民委员会负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执96号 申请执行人：穆皓。 被执行人：石志焕。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初847号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人石志焕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人石志焕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石志焕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石志焕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十一日 书记员  赵晓清
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4777号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被执行人：黄猛，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省。上海爱携信息科技有限公司与黄猛侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初9472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款3642.64元，扣除执行费500元后，余款3142.64元已发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄猛采取限制高消费、网上追查、网上曝光、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二一年一月二十一日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初380号 原告：宋贺春，男，1962年7月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地：江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路**，统一社会信用代码：9132060070374097X6。 法定代表人：马和军。 被告：金桂红，女，1972年5月9日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告宋贺春与被告南通市达欣工程股份有限公司、被告金桂红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宋贺春于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋贺春申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋贺春撤诉。 案件受理费5元，由原告宋贺春负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保334号 申请保全人:高天 被申请人：中铁置业集团济南有限公司 申请人高天与被申请人中铁置业集团济南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初462号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月21日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人中铁置业集团济南有限公司名下的银行存款；查封担保财产即申请人高天名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初462号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十五日 书记员  栾绍卓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7443号 沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9930号民事判决书确定的债权，已于2021年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初263号原告:张某，女，1945年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:王某，男，1937年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十日书记员  王 颖
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0211行审1号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连励志堂酒店投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区副楼。法定代表人高某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2020年1月6日针对被执行人大连励志堂酒店投资管理有限公司作出了大甘人社罚字[2019]141号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2020年3月16日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年11月18日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2021年1月7日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]141号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二一年一月十八日书记员 张文郁
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执81号 申请执行人：于祥燕，女。 被执行人：于雅倩，女。 申请执行人于祥燕与被执行人于雅倩健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2851号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2020）鲁1102民初2851号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款13109.43元，案件受理费193元，执行费97元。 本院在执行过程中，查明被执行人于雅倩于2020年10月29日即本案立案执行前已向法院交付案款13110元，申请执行人已支取，被执行人已全部履行完毕，申请执行人于祥燕申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1102民初2851号民事判决（申请执行人于祥燕与被执行人于雅倩健康权纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2021)黔0402行审4号申请执行人安顺市人民防空办公室住所地：贵州省安顺市西秀区迎晖大道**；统一社会信用代码：11522500009700118H。法定代表人胡道贤，主任。委托代理人上官灵雁、李厅厅，贵州云象律师事务所律师。被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司住所地：贵州省安顺市经济技术开发区路中段南马新村**工程（**）统一社会信用代码：915204905609241991。法定代表人韦爱民。申请执行人安顺市人民防空办公室向本院申请强制执行编号：2020-6《安顺市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴通知书》即：贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司足额缴纳防空地下室易地建设费人民币1771770元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司位于安顺市经济技术开发区，应缴纳防空地下室易地建设费人民币2531100元。被执行人于2013年7月3日缴纳防空地下室易地建设费759330元，尚欠1771770元。2020年5月15日，申请执行人向被执行人作出编号：2020-6《安顺市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴通知书》，要求被执行人于2020年5月31日之前足额缴纳防空地下室易地建设费人民币1771770元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市人民防空办公室作出的编号：2020-6《安顺市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴通知书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市人民防空办公室作出的编号：2020-6《安顺市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴通知书》，即：被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司足额缴纳防空地下室易地建设费人民币1771770元。本案受理费100元，由被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司负担。审 判 长  朱莹鄂人民陪审员  王恩森人民陪审员  陈惠安二〇二一年一月十九日书 记 员  向佳铭
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执83号 申请执行人：任安平，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:黄克琴，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄世杰，男,1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川新世界华宇实业集团有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道**，统一社会信用代码91510525345857958J。 法定代表人：黄世杰。 申请执行人任安平、黄克琴与被执行人黄世杰、四川新世界华宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）川0525民初2945号民事调解书已经发生法律效力。因黄世杰、四川新世界华宇实业集团有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币1260000元，利息人民币370000元，同时支付以借款本金为基数自2018年12月1日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费人民币9725元，保全费人民币5000元，执行费人民币18700元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、以（2020）川0525执952号执行裁定书裁定冻结了被执行人黄世杰在四川新世界华宇实业集团有限公司（统一社会信用代码91510525345857958J）的88%的股份，冻结了被执行人黄世杰在泸州新世界置业有限公司（统一社会信用代码915105256804382837）的20%的股份，冻结了被执行人四川新世界华宇实业集团有限公司在古蔺新世界商场有限公司（统一社会信用代码915105250582436896）的80%的股份，冻结了被执行人四川新世界华宇实业集团有限公司在古蔺新世界大酒店有限公司（统一社会信用代码91510525MA6220W04J）的88%的股份，冻结了被执行人四川新世界华宇实业集团有限公司在泸州新世界置业有限公司（统一社会信用代码915105256804382837）的80%的股份。 三、在另案中裁定冻结被执行人黄世杰的养老金账户，并向古蔺县社会保障事业管理局发出协助执行通知书，禁止其变更养老金账户，待本院提取到账后通知申请执行人依法参与分配。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人黄世杰、四川新世界华宇实业集团有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人黄世杰、四川新世界华宇实业集团有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄世杰、四川新世界华宇实业集团有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人黄世杰、四川新世界华宇实业集团有限公司纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年一月十八日 书记员  王越
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初71号原告：刘慧芬，女，1996年8月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：常飞翔，男，1990年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘慧芬与被告常飞翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芬到庭参加诉讼，被告常飞翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币18000元，并按同期银行贷款利率6%支付逾期利息4320元（从2020年4月30日起暂计至起诉之日，后期利息计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告向原告借款50000元，经过原告催要，被告偿还部分借款，下欠18000至今未偿还，原告无奈，诉至法院。被告常飞翔未答辩，亦未提供证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告常飞翔下欠原告借款18000元，有原告提供双方微信聊天记录为凭，故原告要求被告偿还借款18000元，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定利息，故原告可向被告主张自2020年4月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常飞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧芬借款18000元及利息（利息自2020年4月30日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘慧芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告常飞翔负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十一日书记员  杜丽晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13417号原告沈阳圣杰法律服务有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**（1204）。法定代表人孙继阳，系该公司法人。委托诉讼代理人尚猛，男，汉族，1983年2月10日出生，住址沈阳市铁**，系该公司职员。被告何春强，男，汉族，1980年6月30日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院于2020年11月3日受理原告沈阳圣杰法律服务有限公司诉被告何春强服务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳圣杰法律服务有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由原告承担。审判员  索毅楠二〇二一年一月十二日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢10号 本院作出的（2019）苏1322民初9471号民事调解书确定的债权，已于2021年1月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民撤1号起诉人：张恒水，男，1975年2月24日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所律师。2020年12月16日，本院收到张恒水的起诉状。起诉人张恒水对马阳阳、阎某1楠提起第三人撤销之诉称，请求依法撤销大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初1074号民事判决第二项。事实与理由：张恒水在2004年与马阳阳、阎某1楠的父亲阎某2签订房屋买卖协议，约定阎某2将位于三涧堡镇××三间房屋卖给张恒水，价款33000元，张恒水支付了全部购房款，阎某2将房屋的房产执照、土地使用证交付给张恒水，张恒水取得房屋居住使用至今。由于当时不具备办理房屋过户手续条件，故登记在阎某2名下的房屋未变更。阎某2在2016年因交通事故受伤后死亡，为继承遗产，阎某2的女儿马阳阳与阎某1楠诉讼形成（2018）辽0212民初1074号民事判决，判决第二项内容将阎某2卖给张恒水的房屋所有权由马阳阳、阎某1楠各继承二分之一，侵犯了张恒水应享有的该房屋所有权的合法权益，马阳阳和阎某1楠应配合张恒水办理该房屋的过户手续。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，马阳阳、阎某1楠依据这一物权法定原则，继承登记在父亲阎某2名下的遗留房屋产权，符合法规定。至于阎某2生前已将案涉房屋卖与张恒水，与本院（2018）辽0212民初1074号民事判决确定该房屋由马阳阳、阎某1楠继承具有相同标的物的关联性，但处理这种相同标的房屋分别由不同的法律关系调整，张恒水对案涉房屋的法律关系是买卖合同，马阳阳、阎某1楠对案涉房屋的法律关系是法定继承，张恒水所诉买卖事由与继承案件的处理没有法律上的利害关系，张恒水可以根据案涉房屋的买卖合同向该房屋的法定继承人另案主张权利，案涉房屋由马阳阳、阎某1楠继承并不侵犯张恒水的民事权益，故张恒水的起诉不符合法律规定第三人撤销之诉的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对张恒水提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  韩建勋审判员  郑 珺审判员  岳 媛二〇二一年一月十三日书记员  邢立新《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初29号公诉机关禹州市人民检察院。被告人苏三磊，男，生于1983年7月23日，汉族，小学文化，务工，住禹州市。因酒后驾驶机动车，2013年6月17日被河南省登封市公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因盗窃，被禹州市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，2020年4月9日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月29日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1472号起诉书指控被告人苏三磊犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人苏三磊到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月6日22时许，被告人苏三磊无驾驶资格酒后驾驶豫Ｋ×××**号哈弗牌小型汽车，由南向北行驶至禹州市磨街乡尚沟村北路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，苏三磊血液中乙醇含量为248.57mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人苏三磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏三磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏三磊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用简易程序判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币18000元。提请依法判处。被告人苏三磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年4月6日22时许，被告人苏三磊无驾驶资格酒后驾驶豫Ｋ×××**号哈弗牌小型汽车，由南向北行驶至禹州市磨街乡尚沟村北路段时被禹州市公安局执勤民警当场查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人苏三磊血液中乙醇含量为248.57mg/100ml。被告人苏三磊到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏三磊在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人苏三磊违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏三磊无驾驶资格驾驶机动车、其血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。被告人苏三磊犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。综合考虑被告人苏三磊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏三磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二一年一月十五日法官助理王浩龙书记员金留创
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5496号原告：张德新，委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。本院在审理原告张德新诉被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，张德新向本院书面申请撤回起诉。本院认为：张德新以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张德新撤回起诉。案件受理费减半收取2253元，由张德新负担。审判员  薛雨二〇二一年一月二十日书记员  杨颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7319号申请执行人：卞朵，女，1988年1月2日出生，住诸暨市。被执行人：牛道龙，男，1991年1月17日出生，住安徽省临泉县。申请执行人卞朵与被执行人牛道龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛道龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卞朵向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人牛道龙向申请执行人卞朵支付劳动报酬10100元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费26.5元、执行费51.9元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人牛道龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛道龙逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛道龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人牛道龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人牛道龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人牛道龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人牛道龙暂无可供执行的财产，申请执行人卞朵也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年一月十四日书记员  张叶**
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执117号申请执行人：李月霞被执行人：李立良申请执行人李月霞与李立良生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务15073.17元（执行标的15073.17元）。至此，（2021）苏0722执117号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执466号胡方芹：你/你单位申请本院执行与王琮借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王琮的财产状况。如不能提供有关被执行人王琮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初36号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：杨立军，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告杨立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼，被告杨立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨立军给付原告xxx室的物业管理费（2017年7月1日—2020年7月1日）2193元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨立军系xxx室业主，房屋面积87.03平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平房0.7元/月缴纳物业费，2017年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。杨立军未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，沈阳新利达物业管理有限公司系xxx小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告杨立军居住于该小区xxx室，房屋面积87.03平方米。被告自2017年7月1日至2020年7月1日期间未缴纳物业费，该小区物业费收费标准为0.7元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年7月1日至2020年7月1日期间共计36个月物业费2193元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业服务承包合同、陈欠物业费转让说明、天下乐物业公司与业主委员会签订的物业承包合同及物业管理服务催缴通知单等起诉至法院，被告杨立军应给付原告2017年7月1日—2020年7月1日36个月住宅物业费2193元（87.03平方米×0.7元/平方米/月×36个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨立军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司xxx室住宅物业服务费2193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告杨立军负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二一年一月十三日法官助理陈美池书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初139号 原告：钟赞农，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：朱有为，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告钟赞农诉被告朱有为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凑兴及被告朱有为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟赞农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱有为偿还原告钟赞农借款本金30000元并支付借款利息，利息按月利率2%的标准自2019年1月25日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限1个月，原告向其支付借款后，被告出具了借据。借款到期后，被告要求以按月付息的方式延长还款期。此后，被告支付利息至2019年1月24日，并偿还了本金10000元，剩余借款30000元至今未还，也未再支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱有为辩称：对借款数额没有意见，利息是还到了2019年，答辩人会在之后的每个月按月偿还借款，2021年8月之前清偿借款。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人均无异议的证据本院依法确认并在卷佐证。 综合本院采信的有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限1个月，原告向其支付了借款，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告未清偿借款。此后，被告按照借据约定的利率支付利息至2019年1月24日，并偿还了借款本金10000元。之后，被告未再偿还过借款。 本院认为：被告向原告借款并签订了借贷合同，双方形成了合法的借贷关系，借条约定的还款日期已经到期。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张月利率自2019年1月25日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月19日之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自2020年8月20日起，年利率最高不得超过15.4%。因此，自2020年8月20日起的借款利息，本院依法调整为按照年利率15.4%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告朱有为在本判决生效之日起三十日内偿还原告钟赞农借款本金30000元及利息，利息计算方式为：以本金30000元为基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%的标准计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告朱有为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年一月二十日 书记员  彭 仁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1293号之六申请执行人吴永安，男，1963年2月3出生，汉族，住遂平县。被执行人燕刘卫，男，1979年9月16出生，汉族，现住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕刘卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人燕刘卫在中国银行250724145784CNY0账户内存款人民币34941.00元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年一月十一日书记员 王纪栓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执229号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县，统一社会信用代码：。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：师玉舟，男，汉族，1963年08月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师玉舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师玉舟在中国农业银行62×××60账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年一月十八日书记员  李 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6205号原告：北京华北万通电气有限公司，住所北京市大兴区旧宫镇旧桥路**院**楼**。法定代表人：王兰军。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道**。法定代表人：何杰。委托诉讼代理人：曾祥颖，女，该公司职工。原告北京华北万通电气有限公司（以下简称原告）与被告深装总建设集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，原被告分别于2014年3月14日、2014年10月28日、2014年10月29日签订三份《配电箱采购协议书》，截至起诉被告尚欠付原告货款52995.26元。经原告催要被告仍未支付相关款项。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款52995.26元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中32495.26元自2016年3月13日起计算、17000元自2016年10月27日起计算、3500元自2016年10月28日起计算,均计算至被告实际还款之日止）。被告在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告在三份《配电箱采购协议书》中约定，双方发，双方发生争议的应当诉请买方住所地人民法院裁决。经查合同签署时被告即买方住所地位于深圳市福田区八卦一路****，2014年11月5日被告住所地变更为深圳市福田保税区广兰道**认，故本院认为本案应当由被告住所地法院即深圳市福田区人民法院处理本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓华二〇二一年一月二十六日书记员  吴青沛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 于贵和： 本院立案的（2020）浙1002执4563号，申请执行人张玲富与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人张玲富已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执981号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：刘洁，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25164号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘洁金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5501号原告：廖玺贤，男，汉族法定诉讼代理人：叶剑群，女，汉族，系原告母亲。被告：翁顺兴，男，汉族原告廖玺贤与被告翁顺兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖玺贤撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月十九日书记员  杨漫玲
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执恢9号    康文杰、董玮玮、唐军艇：   申请执行人康文杰与被执行人董玮玮、唐军艇民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3975号民事判决书已发生法律效力。被执行人董玮玮、唐军艇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康文杰、韦会云于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人董玮玮、唐军艇履行案款20000元、案件受理费212元、执行费200元。本院同日受理。     在执行中查明，被执行人董玮玮已将上述案款全部自行履行完毕。执行费200元被执行人董玮玮、唐军艇在（2020）陕0526执664号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人董玮玮、唐军艇已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二一年一月十二日             1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保6号 申请人：马鞍山市红杰商贸有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇渔河村，统一社会信用代码：91340521MA2NF5H643(1-1)。 法定代表人：张邓杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：南京传龙建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇胥河路**，统一社会信用代码：91320118682527335U。 法定代表人：姜龙飞，公司执行董事。 申请人马鞍山市红杰商贸有限公司与被申请人南京传龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市红杰商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人南京传龙建设工程有限公司银行存款73000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市红杰商贸有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初389号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京传龙建设工程有限公司银行存款73000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京传龙建设工程有限公司银行存款73000元或查封其他等值财产。 案件申请费750元，由申请人马鞍山市红杰商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月十二日 书记员  丁 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异20号 异议人（案外人）：谭永忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 异议人（案外人）：何莉蓉，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省郴州市北湖区。 以上二异议人共同委托代理人：周勇，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 申请人：刘军英，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人：罗李**，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 以上二申请人共同委托代理人：陈阳波，系湖南锐鹏律师事务所律师。 担保人：李佐伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：赵紫伶，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 在本院执行申请人刘军英、罗李**与被申请人赵紫伶，担保人李佐伟诉讼保全一案中，案外人谭永忠、何莉蓉对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谭永忠、何莉蓉称：请求解除对郴州市××路××号××栋××房的查封（产权证号：湘（2××7）北湖不动产权第004XX号、湘（2××7）北湖不动产权第0049XX号）。事实和理由：谭永忠、何莉蓉与赵紫伶、袁侃桓（夫妻）在2018年10月23日签订《二手房买卖合同》，由谭永忠、何莉蓉购买赵紫伶、袁侃桓位于郴州市北湖区××路××号××栋××房的查封（产权证号：湘（2××7）北湖不动产权第004XX号、湘（2××7）北湖不动产权第0049XX号），房屋价款110万元，谭永忠、何莉蓉已经按照合同支付全部购房款，谭永忠、何莉蓉多次要求办理过户手续，因赵紫伶、袁侃桓夫妻长期处于分居状态且该房屋于2019年6月就被查封，导致房屋不能过户。涉案房屋在2020年8月11日被北湖区人民法院查封。 本院查明：一、申请人刘军英、罗李**与被申请人赵紫伶民间借贷纠纷一案，刘军英、罗李**于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院立案受理后于2020年8月5日作出（2020）湘1002执保430号执行裁定书，裁定：1、查封担保人李佐伟名下位于湖南省郴州市××道××号××＃××＃××房屋［湘（2019）苏仙不动产权第0026XX号］；2、冻结被申请人赵紫伶银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年8月11日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被申请人赵紫伶名下位于①郴州市××路××号××栋××房的查封（产权证号：湘（2××7）北湖不动产权第004XX号、0049XX号）。②XX路X号XX，产权证号：××。查封期限：2020年8月11日至2023年8月10日止。 二、异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、《二手房买卖合同》，2018年10月23日，袁侃桓、赵紫伶为甲方，谭永忠、何莉蓉为乙方，双方签订了《二手房买卖合同》，约定，由乙方购买坐落于郴州市北湖区XX路X号XX城X栋X室（建筑面积为142.01㎡，套内建筑面积为112.97㎡，产权证号：湘[2017]北湖不动产权第004XX-0049XX号），甲方自愿出售给乙方；单价7745.93元，总金额110万元，乙方在2018年10月23日前付给甲方定金25万元，在2018年11月1日付35万元，在办理房屋抵押保权手续之日付清尾款；双方定于2018年11月16日正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲乙双方同意，双方应于本合同生效之日起424日内到不动产主管部门办理过户手续，所需缴纳的税费由乙方承担，如甲方原因不能办理过户登记，则乙方有权解除合同，解约时，甲方除返还全部房价款外，并按合同承担违约责任等。2、银行流水明细及收条，拟证明异议人分别于2018年10月20日、2018年10月23日转账5万元、20万元给赵紫伶；于2018年11月7日转账35万元给袁侃桓；于2018年11月13日转账45万元给袁侃桓；2018年12月1日转账2.5万元给袁侃桓的姐姐袁小敏；2018年12月1日转账2.5万元给赵紫伶，共计支付了110万元。3、郴州市怡佳物业服务有限公司开具的收据，（显示物业公司于2019年1月7日收到1-301袁小玲交来的物业费2556元），拟证明案外人实际支付了水电费，占有房屋。4、郴州市怡佳物业服务有限公司出具的居住证明，拟证明谭永忠、何莉蓉夫妻在我小区XX城X栋XX号房屋内居住，并已缴清2019年1月至2019年12月的物业费。 三、2020年6月22日，因本院执行段慧莲与赵紫伶借款纠纷一案，谭永忠、何莉蓉向本院提出执行异议，请求：解除对郴州市××路××号××栋××号房的查封（产权证号湘［2017］北湖不动产权第004XX号、湘［2017］北湖不动产权第0049XX号）。本院立案受理后于2020年6月29日作出（2020）湘1002执异87号执行裁定书，裁定：驳回案外人谭永忠、何莉蓉的异议请求。后谭永忠、何莉蓉不服（2020）湘1002执异87号执行裁定书，就上述异议请求向本院提起执行异议之诉，本院于2020年8月11日作出（2020）湘1002民初3526号民事判决书，判决：驳回原告谭永忠、何莉蓉的诉讼请求。 本院认为，本案中，谭永忠、何莉蓉提出“解除对郴州市××路××号××栋××号房的查封（产权证号湘［2017］北湖不动产权第004XX号、湘［2017］北湖不动产权第0049XX号）。”与（2020）湘1002执异87号案、（2020）湘1002民初3526号案提出的请求一致，其权利是否可排除执行已在（2020）湘1002执异87号案、（2020）湘1002民初3526号案作出的裁判：驳回其异议请求及诉讼请求。异议人再次在本案提出执行异议，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人谭永忠、何莉蓉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年一月十八日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1982号 申请执行人张海亭，男，1974年7月7日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人张金辉，男，1971年2月10日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 申请执行人张海亭与被执行人张金辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2020年7月13日作出的(2020)鲁0523民初825号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为101220.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年10月29日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有存款，查询到被执行人名下有车辆登记信息，因年限过长，无执行价值，申请执行人同意不采取强制措施，未查询到有价证券及其他财产。2020年11月3日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年1月14日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年1月26日，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执824号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3787号民事判决书，于2021年1月15日立案执行申请执行人王许萍与被执行人绍兴红都房地产开发有限公司、袁永华、袁梦程合同纠纷一案。执行标的为申请标的269500元、以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴红都房地产开发有限公司、袁永华、袁梦程发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。后双方于2021年1月28日达成执行和解协议，并当场支付执行款50000元，申请执行人王许萍向本院书面提出已与被执行人达成执行和解，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执824号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初283号 原告：陈光军，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：江昌勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都爱迩玛商贸有限公司，住所地四川省金堂县赵镇清平街**。 法定代表人：江昌勇。 原告陈光军诉被告江昌勇、成都爱迩玛商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈光军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈光军撤诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二一年一月十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执184号申请执行人：刘淑媛，女，1952年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区。法定代表人：韩旗寿。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：赵财。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3188号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款410000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十五日书 记 员  钟 帅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢20号之一 申请执行人：玉环伟业中小企业应急周转服务有限公司,住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:吴成法，执行董事。 被执行人：玉环县中泷置业有限公司,,住所地浙江省玉环市龙溪镇花岩浦村（树人小区中部） 法定代表人:张细钗，执行董事。 被执行人：张卫国,男,1974年12月23日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：谢彩弟,女,1976年7月31日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：吴丁法,男,1962年2月17日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：张细钗,女,1961年10月3日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人玉环伟业中小企业应急周转服务有限公司与被执行人玉环县中泷置业有限公司、张卫国、谢彩弟、吴丁法、张细钗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1370号民事判决已于2020年4月28日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人8622960元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年一月十三日 代书记员 刘 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初391号原告：曹倩倩，女，汉族，1982年9月15日出生，住武汉市汉阳区。被告：钟正，男，汉族，1988年8月3日出生，住浙江省湖州市安吉县。原告曹倩倩与被告钟正信息网络买卖合同纠纷一案中，原告曹倩倩于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹倩倩撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告曹倩倩负担。审判员  蒋谊南二〇二一年一月八日书记员  李 奡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初749号原告：裴振龙，男，1985年9月12日生，安徽省人，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道******。法定代表人：周韶宁。被告：山东安华物流有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市青龙路南首东侧>法定代表人：安华。被告：安华，男，1990年5月29日生，山东省人，汉族，住山东省连城市东昌府区。本院在审理原告裴振龙诉被告安华、百世物流科技（中国）有限公司、山东安华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴振龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二一年一月二十一日书记员  周湘云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初939号 原告：丁波，女，1965年8月14日出生，汉族，户籍地宁波市，法律文书送达地址宁波市。 被告：宁波中联星辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2830A83X）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（2-21）。 法定代表人：董海文。 被告：董海文，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，（现在湖州长湖监狱服刑） 原告丁波为与被告宁波中联星辉汽车服务有限公司（以下简称中联星辉公司）、董海文民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员李胜利适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告丁波起诉称：其与中联星辉公司共签订43份《借款抵押合同》，约定借款金额合计为485.7万元，借期为6个月，借款利率为年利率14.4%；被告中联星辉公司以其名下43车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，其向被告董海文转账交付借款485.7万元，两被告自2019年2月25日起拒不还本付息。为此诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本424.01万元；2.原告有权就被告中联星辉公司抵押的车牌号为浙ＢＷ××××等32辆的机动车折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿。 本院经审查认为：2020年11月至2021年1月期间本院受理多起以中联星辉公司、董海文为被告的民间借贷纠纷案件，涉案原告多，金额大。经查，宁波市公安局鄞州分局已于2019年10月10日决定对犯罪嫌疑人董海文涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前尚未结案。故本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告丁波的起诉。 案件受理费40721元，退还给原告丁波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张黎妮
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更190号 罪犯高明生，男，1979年6月5日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)葫刑二终字第00177号刑事裁定，以被告人高明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年1月7日至2026年1月6日止。2016年12月27日减去有期徒刑十个月、2019年5月9日减去有期徒刑六个月。 执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高明生在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高明生减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执196号之一申请执行人：陈某1，男，2011年11月3日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陈某2，男，1978年7月20日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年一月二十八日书记员 张熙越
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执506号之一申请执行人：朱坚，男，1988年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：祁兵，男，1982年1月18日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人朱坚与被执行人祁兵买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0104民初6607号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人货款49000元并支付利息（以49000元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担案件受理费521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下中国工商银行账户余额1332.83元，但实际冻结金额为6.1元，此外未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十七日见习书记员  邓 捷
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0726行审13号 申请执行人：石门县林业局，住所地石门县东城区黄金路**,统一社会信用代码11430726006434328C。 法定代表人：唐凡妮，该局局长。 委托代理人：李晓宇，该局工作人员。 被申请执行人：舒辉兰，女，1970年8月16日出生，土家族，住石门县。 申请执行人石门县林业局于2021年1月11日向本院申请强制执行石林罚决字[2020]第159号林业行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 因舒辉兰擅自开垦林地，石门县林业局于2020年4月23日作出石林罚决字[2020]第159号林业行政处罚决定：1、责令停止违法行为，于2021年4月30日前恢复林地原状；2、并处擅自开垦林地每平方米1元的罚款，计人民币9333元。 经审查查明，2020年4月15日，石门县林业局接森林督查（图斑号：53）开垦林地，当日指派工作人员调查核实，并立案。经查，2017年8月，当事人舒辉兰没有到林业主管部门办理林地使用许可证的情况下，将自己位于石门县南北镇大湾村11组（小地名：扇子坝）的山林进行了开垦栽种茶叶，已破坏林地原貌，经石门县林业调查规划设计队的技术鉴定，擅自开垦林地面积14亩（9333平方米），林地类型为一般用材林林地。石门县林业局于2020年4月17日向当事人舒辉兰送达了石林罚告字（2020）第161号《林业行政处罚告知书》，当事人表示接受处罚，没有其它需要陈述和申辩的内容，并自愿放弃听证。2020年4月23日，石门县林业局作出石林罚决字［2020］第159号林业行政处罚决定：1、责令停止违法行为，于2021年4月30日前恢复林地原状；2、并处擅自开垦林地每平方米1元的罚款，计人民币9333元。同日，石门县林业局给舒辉兰送达了上述《行政处罚决定书》，舒辉兰在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，仅恢复了林地原状，但未履行缴纳罚款义务。2020年9月23日，石门县林业局向舒辉兰送达了《履行行政处罚决定告知书》，催告其自觉履行，至石门县林业局向本院申请强制执行之日止，舒辉兰仍未履行处罚决定第二项。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第四十四条规定“违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款”、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款”，舒辉兰未经批准，擅自开垦林地，违反了上述法律规定，石门县林业局作出的石林罚决字[2020]第159号林业行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石门县林业局作出的石林罚决字[2020]第159号林业行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德平 二〇二一年一月十四日 法官助理谭慧 书记员周元
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初215号原告：张金平，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓铭，湖南楚江律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。被告：大冶建工集团有限责任公司，住所大冶市新冶大道**，统一社会信用代码914202811787216732。法定代表人：郑正健。原告张金平与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、大冶建工集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。同日，本院依法向张金平送达了受理案件通知书、诉讼费交纳通知书，通知其于2021年1月20日前预交案件受理费。张金平未在通知的时间内预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金平撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二一年一月二十二日书记员 郝培婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢86号申请执行人张颖，女，1979年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人张军，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。张颖与张军刑附民一案，本院作出的(2018)京0106刑初1089号刑事判决书,已经发生法律效力。申请执行人张颖于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。2021年1月15日，申请执行人张颖向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人张颖撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2021)京0106执恢86号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年一月十五日书记员 刘佳怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7126号原告：靳文勤，女，1963年7月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李巧花，女，1965年1月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：靳楠，女，1997年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告靳文勤与被告李巧花、靳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告靳文勤、被告李巧花、被告靳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳文勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是亲属关系,原告是被告李巧花婆家，2016年7月25日,被告李巧花及其丈夫靳文杰夫妻二人借原告现金30000元，后来原告多次讨债无果。故诉至法院。李巧花辩称，借条不是李巧花亲笔书写的，原告也从来没有向被告讨要过该笔借款。靳楠辩称，原告所述不属实，被告没有见过该笔借款，也没有用使用过该笔借款。经审理查明，原告是靳文杰的胞妹。2016年4、5月份靳文杰以做生意为由向原告借款，原告以现金方式出借10000元，靳文杰未出具书面凭证。2016年7月初靳文杰以办退休需要资金为由向原告借款，2016年7月19日，原告以现金方式向靳文杰出借20000元，靳文杰对上述两笔款项向原告出具借条，内容为“借条今借靳文琴人民币叁万元整（30000）借条人靳文杰2016.7.19”。庭审中被告李巧花称经辨认借条字迹应当是靳文杰的。原告称本案借款靳文杰分文未还。另查明，靳文杰于2020年初去世，其父母早已死亡，其配偶为被告李巧花，女儿为被告靳楠。庭审中二被告称靳文杰去世时未留下书面或口头遗嘱，且二被告称二人未以任何形式声明过“放弃靳文杰的遗产继承权”。以上事实有原告提供的借条、社区证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，靳文杰向原告借款未还，故借款人应当偿还借款。但借款人靳文杰已经去世且未留下遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母，本案中靳文杰去世时父母早已死亡，故靳文杰遗产的第一顺序继承人为二被告。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。二被告作为继承人应当依法清偿被继承人靳文杰的债务，但清偿的债务以二被告继承的靳文杰遗产价值为限。故原告要求二被告在继承靳文杰遗产价值范围内偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告李巧花、靳楠于本判决生效之日起十日内在继承靳文杰遗产价值范围内向原告靳文勤偿还借款30000元；二、驳回原告靳文勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由二被告负担。本判决系终审判决。审判员 王 启二〇二一年一月十八日书记员 曹佳茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保3号 申请人：夏秋实，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：阜阳市长江小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处临泉路**，统一社会信用代码9134120057177750X。 法定代表人：孙辉，经理。 申请人夏秋实于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市长江小额贷款有限公司名下价值220万元的存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人夏秋实以都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人夏秋实的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市长江小额贷款有限公司名下220万元的存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月八日 书记员  朱婉月
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保14号   申请人：刘斌，男，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：王剑，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人刘斌于2021年1月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王剑名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款7,677元，并已提供760元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王剑名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款7,677元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费96.8元，由申请人刘斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   王鑫亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终12号 上诉人（原审原告）：陈春峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，系公司经理。 上诉人陈春峰因与被上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称“奥莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 陈春峰上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。事实与理由：一、一审裁定将合同纠纷认定为确权诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，适用法律错误。陈春峰的一审诉讼请求是对合同性质的认定，要求奥莱公司履行合同义务、承担违约责任等，系合同纠纷，没有涉及所有权、用益物权、担保物权的确认，没有涉及不动产确权问题，并非确权之诉。二、陈春峰从未对司法查封标的提出异议，本案不属于通过执行异议程序处理的情形，一审法院告知陈春峰可依据民事诉讼法第227条的规定通过执行异议主张权利，系认定事实错误，适用法律错误，也是对司法资源的浪费。三、陈春峰的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉要件。一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。 陈春峰向一审法院提出诉讼请求:1.依法认定陈春峰与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合陈春峰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼11313办公办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2019年11月22日起按照陈春峰实际已付购房款向陈春峰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 一审法院认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对陈春峰的起诉应予驳回，陈春峰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈春峰的起诉。 本院认为，案涉房产已经被司法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，原审法院依法做出驳回陈春峰起诉的裁定正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢14号无锡市松华液压气动机械有限公司：无锡市美凌机械科技有限公司、陶敏南、凌美芬：关于无锡市松华液压气动机械有限公司申请执行无锡市美凌机械科技有限公司、陶敏南、凌美芬买卖合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为215131元，扣除执行费3079元,余款已发放至申请人无锡市松华液压气动机械有限公司，本案现已执行完毕，无锡市松华液压气动机械有限公司表示同意结案。至此，无锡市松华液压气动机械有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初4004号民事判决书中本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3881号 原告：杭州闻峰农业开发有限公司，住所地杭州市淳安县王阜乡闻家村。 法定代表人：项家贵。 委托代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州夸恒科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康景路********。 法定代表人：俞杭杰。 原告杭州闻峰农业开发有限公司诉被告杭州夸恒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告退还原告10万元质量保证金；2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月24日，原、被告签订《商超供应咨询合同》一份，约定原告向被告支付保证金10万元，并按向杭州祐康优谷大地科技发展有限公司供货货款8%向被告支付咨询费。2015年10月8日，原告与佑康公司签订《供需合同》，约定原告向佑康公司供货。原告实际向祐康公司供货不足2万元。2016年7月21日，原告与祐康公司买卖合同纠纷一案，经江干区人民法院调解结案。江干区人民法院(2016）浙0104民初3078号民事调解书规定：一、祐康公司应支付原告货款人民币9863.20元及逾期付款利息；二、双方无其他争议。调解笔录中，原告明确“我方已停止供货”，杭州祐康优谷大地科技发展有限公司明确“情况属实”。迄今为止，原告再未向案外人祐康公司供货。调解书作出后，原告与佑康公司之间长期未恢复供货关系已形成一个新的事实。案涉《商超供应咨询合同》第二条“合同期限”规定：“本合同有效期自2015年9月24日起至乙方停止在所指定咨询商超供应商品为止。”因原告已停止向佑康公司供货，应视为案涉合同规定的期限已到期，案涉合同已终止。 案涉合同终止，也形成一项新的事实。2016年5月6日，原告曾向拱墅区人民法院对被告提起诉讼（2016）浙0105民初3037号，请求解除原被告之间签订的商超供应咨询合同、返还原告质量保证金10万元。拱墅区法院经审理后，认为“不存在《合同法》第九十四条规定的法定解除情形，也不符合合同第二条约定的履行期结束的条件”，判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，原告自2016年后未再向被告指定的祐康公司供货，被告也未再向原告指定新的供货公司，案涉合同已存在约定和法定的解除情形。原告现依法对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 经审查，本院认定事实如下： 2015年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商超供应咨询合同》，约定：乙方自愿向甲方咨询商场供应中茶类、炒货品类商品供应的相关知识与细节；合同有效期自2015年9月24日起至乙方停止在所指定咨询商超供应商品为止；质量保证金为人民币100000元，由甲方收取并按指定商超要求支付；乙方应在签订本合同起一个工作日内将质量保证金支付至甲方指定账户（乙方在合同解除后的15工作日内向甲方提出退还该款项的申请，甲方敦促在15个工作日将该款项由所属供应商退还至乙方指定账户）。合同签订后，原告依约在指定时间内向被告交付质量保证金100000元，后接受被告指定，向杭州祐康优谷大地有限公司（以下简称“祐康公司”）供应山核桃、茶叶等货物。2016年5月6日，原告向本院起诉合同纠纷一案，要求：1、解除原被告之间签订的商超供应咨询合同；2、被告返还原告质量保证金100000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月22日起计算至判决确定履行日止）。因原告无证据证明其停止向被告指定的商超供应商品，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月14日，原告就与祐康公司买卖合同纠纷一案向杭州市江干区人民法院提起诉讼，经法院调解，双方于2016年7月21日确认原告已向被告停止供货并就货款支付达成调解协议。 本院认为，原告与被告签订的《商超供应咨询合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告支付了质量保证金100000元，《商超供应咨询合同》约定合同有效期自2015年9月24日起至乙方停止在所指定咨询商超供应商品为止，原告于2016年7月21日起已停止向被告指定的商超即祐康公司供应商品，《商超供应咨询合同》约定的合同期限已到期，被告理应按约退还向原告收取的质量保证金。现原告要求退还质量保证金100000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州夸恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州闻峰农业开发有限公司质量保证金100000元。 案件受理费减半收取1150元，由被告杭州夸恒科技有限公司负担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告杭州闻峰农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州夸恒科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年一月十五日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲