wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保169号 申请人：王春华，女，1968年6月14日生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码：91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 申请人王春华于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人王春华提供担保。 本院经审查认为，申请人王春华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费70元，由申请人王春华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月十九日                                                   法官助理 徐金莹                                                   书 记 员 刘姿麟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初13号原告：郑姣姣，女，1983年12月23日生，汉族，住天津市河**。被告：张金宝，男，1982年3月10日生，汉族，住天津市蓟县。原告郑姣姣与被告张金宝民间借贷纠纷一案，原告郑姣姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑姣姣撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年一月十三日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀06民辖终25号 上诉人（原审被告）：韩梦阳，男，1991年4月18日出生，汉族，住保定市顺平县。 被上诉人（原审原告）:杨涛，男，1981年4月10日出生，汉族，住定州市。 上诉人韩梦阳因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3467号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人韩梦阳上诉称，上诉人住所地在顺平县，双方约定被上诉人将货送至上诉人厂子院内，货到付款，也就是说双方明确约定了合同履行地为上诉人所在地，故顺平县法院对本案有管辖权。请求撤销原审人民法院（2020）冀0682民初3467号之一民事裁定，将本案移送至顺平县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。当事人双方未合同履行地，案件争议指向的义务系上诉人给付货款，被上诉人杨涛为接收货币一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合 同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人杨涛所在地为合同履行地。故原审人民法院受理本案并无不妥。上诉人称双方明确约定了合同履行地为上诉人所在地，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，对上诉人韩梦阳的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二一年一月十一日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2316号原告谢咏香，女，1972年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王瑞华，女，1967年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告谢咏香与被告王瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谢咏香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告谢咏香撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月十九日书记员  国 雯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1640号申请执行人：刘祥龙，男，1959年5月8日生，汉族，住泉山区。被执行人：朱信中，男，1965年6月4日生，汉族，住鼓楼区。本院在执行刘祥龙与朱信中借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初3594号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱信中应支付给刘祥龙款项等合计人民币445547.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘祥龙的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人朱信中名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人朱信中的房产登记情况进行查询，未发现被执行人朱信中名下有房产信息。3、依职权对被执行人朱信中的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，于2002年11月1日登记，因年限较长无处置价值。4、依职权对被执行人朱信中名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人朱信中股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人朱信中限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  蒋飞虎
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初57号原告：潘某，女，2014年7月22日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：杨某，女，1992年6月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区，系原告之母。被告：杨昌悟，男，1983年5月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁通安汽车客运有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区陆场陆**。法定代表人：覃远中，职务不详。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角天会展城****/div>负责人：付家龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭伟，男，特别授权。原告潘某与被告杨昌悟、铜仁通安汽车客运有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告潘某变更诉讼请求为：确认铜仁通安汽车客运有限公司与华安财产保险股份有限公司贵州分公司保险合同关系合法有效。原告潘某因申请鉴定于2021年1月26日当庭向本院提出撤诉申请，表示待鉴定报告出具后原告再另案行使诉权。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费404元，已减半收取计202元，应收取50元，由原告潘某负担。本院退还原告152元。审判员  饶和秀二〇二一年一月二十六日法官助理杨婷婷书记员王昆
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初1号公诉机关京山市人民检察院。被告人何小华，男，1973年5月19日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，京山轻机职工，中共党员，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人何小华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人何小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日21时许，被告人何小华饮酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌普通两轮摩托车，沿京山市永兴镇永兴大道由西向东行驶至屈场街心连心超市门前路段时，将由北向南横过道路的行人汪某撞倒，造成何小华、汪某二人受伤的交通事故。经认定，被告人何小华承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人何小华血液中检出酒精成份含量为193毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人何小华与被害人汪某达成调解协议，已赔偿汪某经济损失1万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人何小华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何小华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人何小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何小华具有造成交通事故且负事故主要责任的法定从重处罚及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年一月十二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3516号申请执行人：王和坤，男，1952年5月14日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：段文志，男，1963年10月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：段石磊，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人王和坤与被执行人段文志、段石磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付85420元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日、2020年12月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年1月15日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年1月15日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8252号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年一月十九日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初316号 原告刘成春，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××255，住所地泰州市洪泽湖路**。 法定代表人姜文湘。 原告刘成春诉被告泰州市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二一年一月六日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3541号原告：罗明，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：马军，男，1983年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院于2020年12月3日立案受理了原告罗明诉被告马军侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗明于2021年1月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中达成和解，现原告罗明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告罗明负担。审判员  董晓明二〇二一年一月十五日书记员  彭 玥
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初252号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：王法，男，1979年3月29日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司员工。被告：邢某桓，男，1930年9月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司诉被告邢某桓物业合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年一月二十一日法官助理李哲书记员周敬
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3630号之一申请执行人：刘旭辉，男,1986年12月2日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：李进辉，男，1982年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王苛苛，女，1981年1月11日生，汉族，住址同上，系李进辉之妻。本院在执行申请执行人刘旭辉与被执行人李进辉、王苛苛民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。协议如下：1、被执行人李进辉于2021年1月8日先还款2万元，于2021年5月1日还款8万元，于2021年10月还款10万元，余下借款于2021年年底还清；2、本协议一式三份，自申请执行人于被执行人李进辉签字之日生效。申请人刘旭辉于2021年1月18日申请撤回（2020）豫0381执3630号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年一月二十九日书记员 ：许小柳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终76号上诉人（原审原告）：李德爱，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：陈彦辉，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李德爱（系陈彦辉之夫），户籍地湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路**。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：高泽华，该行员工。原审第三人：刘建勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审第三人：刘立民，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人李德爱、陈彦辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常德江北支行及原审第三人刘建勇、刘立民案外人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李德爱、陈彦辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人起诉的“中国农业银行股份公司常德江北支行”仅漏写“有限”二字，但其住所、负责人等信息均是明确、具体、准确的，且在常德市农业银行系统仅有唯一一家“江北支行”，足以与其他银行名称相区别，属于明确的被告；2.上诉人虽然将被告名称漏写两个字，但一审法院未依法告知上诉人进行补正即驳回起诉违反了法律规定；3.本案作为执行异议之诉，上诉人起诉时提供了执行异议裁定书，上诉人提交的起诉状中被告的信息是明确具体的，足以使被告与他人相区别，且一审法院立案登记时已明确被告为“中国农业银行股份有限公司常德江北支行”，一审法院以被告不明确为由驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的实体权益。中国农业银行股份有限公司常德江北支行及刘建勇、刘立民未予答辩。李德爱、陈彦辉向一审法院起诉请求：1.停止对位于常德市武陵区沙河小区××栋××单元××号××层××号房屋的强制执行、解除该房屋的查封；2.确认该房屋属于李德爱、陈彦辉所有。一审法院认为，原告李德爱、陈彦辉与被告中国农业银行股份公司常德江北支行、第三人刘建勇、刘立民执行异议之诉纠纷一案于2020年10月10日立案后，民事起诉状所列被告“中国农业银行股份公司常德江北支行”应为“中国农业银行股份有限公司常德江北支行”。鉴于“中国农业银行股份公司常德江北支行”作为被告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李德爱、陈彦辉的起诉。退还李德爱、陈彦辉诉讼费1728元。本院审理查明，李德爱、陈彦辉的起诉状中被告名称为“中国农业银行股份公司常德江北支行”，住所，住所地常德市武陵区××巷社区××路××号人刘洋（该行行长）。李德爱、陈彦辉提供的证据执行异议裁定书中申请执行人名称为“中国农业银行股份有限公司常德江北支行”，支行的住所地、负责人姓名与起诉状中一致。一审法院未向其他当事人送达诉状副本，直接裁定驳回李德爱、陈彦辉的起诉。另查明，农业银行在常德市内仅有一家“江北支行”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确认明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，首先，李德爱、陈彦辉诉状中被告名称“中国农业银行股份公司常德江北支行”与正确的被告名称“中国农业银行股份有限公司常德江北支行”相近，只相差“有限”二字，且其提供的被告住所地、负责人姓名等信息均是具体明确的，结合农业银行在常德市区内仅有一个“江北支行”的事实，“中国农业银行股份公司常德江北支行”足以与他人相区别，属于明确的被告。一审法院认定被告主体不明确错误。其次，本案属于案外人执行异议之诉，被告为特定案件的执行申请人，李德爱、陈彦辉起诉时提交的执行异议裁定书中申请执行人信息具体明确，由此可见本案起诉状中被告名称属于笔误，人民法院应当允许李德爱、陈彦辉补正。一审法院未给李德爱、陈彦辉补正的机会即裁定驳回起诉不当。综上所述，李德爱、陈彦辉的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3832号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年一月二十八日法官助理廖泽轩书记员陈琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确认明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执51号申请执行人:白庆付，男，1951年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：刘力，男，1973年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行白庆付与刘力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘力银行存款10706.5元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月十九日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执230号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹国泉，男，汉族，1968年11月9日出生，户籍所在地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行曹国泉信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1830号关于纪春梅与张太法健康权纠纷一案，执行标的为17351.54元,经我院执行，申请人已收到执行款12000元,余款申请人表示放弃，申请执行费160元。至此，本院（2020）苏0831民初1794号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执恢893号孙佳佳：我院作出的（2016）苏0802刑初105号刑事判决书已生效，本院于2020年12月24日立案执行。该案在执行过程中被执行人孙佳佳罚金已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终22号 上诉人（一审起诉人）：株洲中车特种设备科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心，统一社会信用代码91430200707244519A。 法定代表人：顾发根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。 上诉人株洲中车特种设备科技有限公司（以下简称株洲科技公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。 株洲科技公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定安徽省石台县人民法院受理本案。事实与理由：一审法院认为诉讼请求和事实理由不具体，裁定不予受理，上诉人认为，在提起的民事诉状中已将案涉的合同情况陈述清楚，并作为证据提交。特别是证据五《催办函》的（回）、《函》，从提交的内容来看，合同在进入决算程序前，应办理好国检验收及运营手续，现因办理检验及运营手续发生争议，该争议属于合同范围，安徽省石台县牯牛降旅游发展有限公司不履行导致纠纷产生，请求判令其履行合同所涉上述行为诉讼请求明确具体。上诉人认为一审裁定错误，为维护自己的合法权益，提起上诉，请求判如所请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。株洲中车特种设备有限公司作为原审原告，向原审法院提出请求判令被告安徽省石台县牯牛降旅游发展有限公司在10天之内办理运营许可证、10天之内办理修复部分的监督检验启动工作。上述两项诉讼请求内容模糊不明，故原审法院以原审原告诉讼请求不具体为由裁定不予受理符合法律规定。 综上，株洲中车特种设备科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月十八日 法官助理严琛琛 书记员宁雪梅
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执26号 李生福（申请执行人）、金云霞（被执行人）： 李生福与金云霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2020年1月15日将该款转付给李生福（申请执行人）。至此，李生福（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青0221民初594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初87号原告：孔志强，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省孟津县。被告：韩胜利，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省偃师市。原告孔志强诉被告韩胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告孔志强到庭参加诉讼，被告韩胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款12300元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：我和被告是雇佣关系，2019年11月份我给被告干活，还欠12300元，被告迟迟不给，现起诉要求被告付我欠款12300元。被告韩胜利缺席无答辩。经审理查明，2019年11月份，被告韩胜利雇佣原告孔志强的压路机到其工地干活，之后因无力支付劳动报酬向其出具欠条一张，欠条载明：“今欠到压路机工程款壹万玖仟叁佰元整。韩胜利2019.12.7”。出具欠条后，被告仅支付7000元，至今尚欠12300元，原告多次催要未果，诉至我院。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按双方约定支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬12300元未付，现原告持被告出具的欠条向本院起诉主张权利，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩胜利于本判决生效之日起十日内支付原告孔志强劳动报酬12300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韩胜利承担，并限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二一年一月八日书记员 翟格格
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执232号曾柳、怀化市红十字医院：本院依据已发生法律效力的怀劳人仲字【2020】第42号仲裁裁决书，在执行你们劳动争议纠纷一案中，现被执行人已按仲裁裁决书所确定的履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年一月十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初174号申请人：驻马店市越厦房地产有限公司，住所地：河南省西平县凤鸣路北段路西翡翠城。法定代表人：陈秋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被申请人：孟孟，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省西平县。申请人驻马店市越厦房地产有限公司与被申请人孟孟追偿权纠纷一案，申请人驻马店市越厦房地产有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟孟位于西平县凤鸣路翡翠城38号楼4单元508住房一套进行查封。担保人杨明以其位于西平县柏城道东段路南烟草公司院内的房产（房产证号：**权证柏城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人驻马店市越厦房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟孟位于西平县越厦翡翠城38号楼4单元508住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二一年一月十三日法官助理王倩书记员黄迪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3152号之一申请执行人：江苏同步重工装备有限公司，统一社会信用代码9132021425021989X3，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区**E18-4地块。法定代表人：王波，该公司总经理。委托代理人：王学华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈丹，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：钟祥市中基港口发展有限公司，统一社会信用代码91420881MA48FB0X3M，住所地湖北省钟祥市郢中镇承天大道西端**。法定代表人：谢炳木，该公司董事长。委托代理人：张程，该公司员工。委托代理人：刘航妤，该公司员工。关于江苏同步重工装备有限公司（以下简称同步公司）与钟祥市中基港口发展有限公司（以下简称中基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0214民初1910号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、中基公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付同步公司货款4000000元，并支付逾期付款利息（以4000000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、中基公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿同步公司律师费损失210000元、保全保险费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45016元减半收取22508元、财产保全费5000元，合计27508元，由中基公司负担。因中基公司未履行生效法律文书确定的法律义务，同步公司向本院申请强制执行，申请执行标的为5183206元及迟延履行利息。本院于2020年12月7日立案受理。在执行过程中，本院对中基公司进行了财产调查，情况如下：中基公司有部分银行存款，无可供执行的银行存款，名下无不动产、无车辆登记，无分支机构及对外投资。2021年1月5日,同步公司与中基公司达成执行和解协议，内容如下：一、中基公司结欠同步公司货款4000000元、律师费损失210000元、保全保险费损失12000元、诉讼费27508元、利息991666.67元（以4000000元为基数，自2019年5月6日起至2020年12月31日，按年利率15%计算），合计5241174.67元。二、该5241174.67元由中基公司于2021年1月5日前支付同步公司3000000元（已履行完毕），于2021年6月30日前支付2241174.67元。三、如中基公司未按约履行，则同步公司有权申请恢复执行。上述和解协议签订后，同步公司向本院申请撤回对中基公司的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，已经执行到位3000000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，同步公司自愿与中基公司达成执行和解协议且申请撤回对中基公司的执行申请，系同步公司处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1910号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月二十七日书 记 员  李烨明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保77号 申请人：淄博双旭机械有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：张敏，经理。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所基层法律工作者。 被申请人：桓台伟兴物流有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：胥世杰，经理。 被申请人：桓台伟兴物流经营部，住所地：桓台县。 经营者：胥刚。 被申请人：胥刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周学玲，女，1975年5月9日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博双旭机械有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台伟兴物流有限公司、桓台伟兴物流经营部、胥刚、周学玲银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保49民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台伟兴物流有限公司、桓台伟兴物流经营部、胥刚、周学玲银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保266号 申请保全人:韩爱军 被申请人：王哲 申请人韩爱军与被申请人王哲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保108号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月18日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人王哲名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保108号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十一日 书记员  栾绍卓
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢14号 申请执行人：张文炎，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：沈传山，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省广德市。。 案由：健康权纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初1444号民事判决书 立案标的：42533.8元 申请执行人张文炎与被执行人沈传山健康权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢14号、原执行案号（2020）皖1822执46号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1538号之一申请执行人：冯政鹏，男，1969年8月14日生，汉族，住金湖县。被执行人：张顺金，男，1968年9月19日生，汉族，住住金湖县。申请执行人冯政鹏与被执行人张顺金民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)苏0831民初134号民事判决书，判决：一、被告张顺金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯政鹏偿还借款50000元、货款130000元及利息6000元，合计186000元，并以180000元为本金从2019年6月27日至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告承担。由于被执行人张顺金未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人冯政鹏向本院申请执行，本院依法于2020年10月19日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人张顺金列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人张顺金名下无不动产、车辆、工商登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，除扣划2906.42元外，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为2906.42元，未执行标的为187113.58元及执行费2750元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初134号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 李玉培审判员 陈政宇二〇二一年一月八日书记员 朱敏慧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异20号异议人（利害关系人）：杨英恩，女，汉族，1965年1月21日出生，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-302。委托诉讼代理人：王小薇，天津悦然慧莘律师事务所律师。申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河**真理道**福信大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**法定代表人：周**，董事长。在本院执行天津市福信典当行有限公司（以下简称福信典当公司）与天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达置业公司）借贷纠纷一案中，杨英恩向本院提出书面异议，请求中止执行并解除对摩力达置业公司名下位于天津市津南区××开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-4-302房屋（以下称涉案房屋）的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨英恩称，杨英恩与摩力达置业公司于2009年6月10日签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，杨英恩支付房款425280元，2009年装修后入住，故请求法院依法中止执行，支持杨英恩的异议请求。本院查明，福信典当公司与摩力达置业公司于2009年9月4日签订房地产抵押借款合同，主要内容为摩力达公司以包括涉案房屋在内的房地产作为抵押物向福信典当公司借款。2009年9月15日，福信典当公司作为抵押权人在房屋管理部门进行了抵押登记。后福信典当公司与摩力达置业公司于2014年10月28日签订了《还款协议》并向天津市北方公证处申请《还款协议》公证并赋予其强制执行力，2014年11月3日天津市北方公证处作出（2014）津北方证经字第6578号《公证书》。2014年12月26日，天津市北方公证处作出（2014）津北方执字第75号执行证书，主要内容为申请执行人（债权人）为福信典当公司，被申请执行人（债务人）为摩力达置业公司，申请执行人福信典当公司可持此执行证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：人民币40202240元（截至2014年11月22日为止）。福信典当公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院作出（2015）二中执字第121号执行裁定，于2015年5月29日轮候查封了包括涉案房屋在内的摩力达置业公司名下的房产。另查明，申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被执行人齐莹、刘晨波、摩力达置业公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决，该判决生效后，上海市长宁区人民法院作出（2013）长执字第1137号委托执行函，委托天津市津南区人民法院执行，天津市津南区人民法院于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定，查封了涉案房屋，根据天津市不动产登记簿查询证明显示，现该查封为正式查封。本院认为，根据本院查明事实，本院对涉案房屋的查封系轮候查封，在转为正式查封前并不产生效力，不直接影响权利人的实体性权利，故应当驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨英恩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年一月二十日书记员 宋楠楠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10375号 童康康、金凯： 本院在执行申请执行人童康康与被执行人金凯民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人童康康已收到被执行人金凯支付的执行款16000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢56号 申请执行人陈守道。 被执行人葛维安。 本院在执行申请执行人陈守道与被执行人葛维安为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1713号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1871号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢56号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执265号孙亚艳、陈明实：孙亚艳与陈明实其他案由一案，申请执行标的共计6233.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位6233.09元。本院已于2021年1月13日将该款转付给孙亚艳。至此，孙亚艳向本院申请执行的（2018）吉08民终844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初286号 原告：亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路**，统一社会信用代码9131011855152218X0。 法定代表人：沈刚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱全，男，1992年5月1日出生，汉族，系公司职工，住。 被告：山东华邦建设集团有限公司潍坊滨海分公司，，住所地山东省潍坊市滨海区央子街道北海路**统一社会信用代码91370700MA3EMXDQ09。 负责人：赵振华。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地青，住所地青州市益都街道东张村信用代码91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，执行董事。 原告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司与被告山东华邦建设集团有限公司潍坊滨海分公司、山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月十九日 书记员  宋 超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6384号上诉人（原审原告）：王豪，住河南省。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：中山市横栏镇南辉灯饰电器厂，住所地广东省中山市。投资人：蔡伟健，总经理。上诉人王豪与被上诉人国家知识产权局、原审第三人中山市横栏镇南辉灯饰电器厂（简称南辉电器厂）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11423号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：王豪。2.注册号：14203066。3.申请日期：2014年3月19日。4.专用权期限至：2025年4月27日。5.标志：“南辉NANHUI”。6.核定使用商品（第11类）：灯等。二、被诉裁定：商评字[2019]第163004号《关于第14203066号“南辉NANHUI”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年7月16日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款规定所指的“以欺骗手段取得注册”的情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实2018年10月16日，南辉电器厂申请国家知识产权局宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：诉争商标申请时提供的相关资料（商标代理委托书复印件、身份证复印件、个体工商户营业执照副本复印件）、企业档案资料。在行政阶段，王豪提交了其身份证复印件作为证据。王豪不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，王豪补充提交了以下主要证据：1.被诉裁定、商标流程状态；2.身份证复印件；3.中山市南扬照明电器有限公司营业执照；4.个体户机读档案登记资料，企业机读档案登记资料。在原审庭审中，王豪认可诉争商标申请材料中中山市横栏镇金豪灯饰厂营业执照内容不属实，但认为该文件并非由其向南宁市莫比知识产权事务所有限责任公司（简称莫比公司）提供，其对此不知情。王豪就其该项主张未提交证据予以证明。王豪自认诉争商标申请注册时，其本人未注册其他个体工商户或企业经营资质。王豪陈述其在本案中仅主张诉争商标未违反2013年商标法第四十四条第一款的规定，并对被诉裁定的其他内容无异议。原审法院另查明，王豪委托莫比公司办理诉争商标的申请注册事宜。莫比公司提交的申请注册材料中含有一份个体工商户中山市横栏镇金豪灯饰厂的营业执照副本复印件，其上载明经营者为王豪，注册号为442000600153475。中山市工商行政管理局企业档案资料显示中山市横栏镇金豪灯饰厂的经营者为黄用全，注册号为442000601669275。北京知识产权法院认为，根据查明的事实，王豪在申请诉争商标时提交的个体工商户营业执照中显示的中山市横栏镇金豪灯饰厂的经营者信息、注册号与中山市工商行政管理局企业档案资料上登记的信息不符，王豪明确认可其与莫比公司的委托合同关系，其虽主张申请材料中的营业执照并非其向代理机构提供，但并未就该项主张提供证据予以证明，故对该项意见不予采纳。另外，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力，故王豪的诉讼请求无事实和法律依据，对此不予支持。在案证据可以证明，王豪实施了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件的行为，违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定。由于王豪对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王豪的诉讼请求。王豪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、商标法没有明文规定自然人申请商标注册需要提交个体工商户的营业执照，且在原审庭审中，经法庭询问国家知识产权局是否必须提交个体工商户的营业执照时，国家知识产权局回复庭后提交书面材料，但王豪至今未收到相关材料，亦未进行质证。二、本案商标代理机构所提交的不实的个体工商户营业执照是其单方行为，并未经过王豪的授权，亦未在代理权限范围，原审法院认定商标代理机构的上述行为对王豪发生法律效力系适用法律错误。王豪并未实施欺诈行为，不能将商标代理机构的行为归结于王豪。三、王豪是诉争商标的申请人，其申请人身份是真实的，亦为适格的主体，王豪依法享有诉争商标的权利和主体资格。四、国家知识产权局在被诉裁定中认定其未能在国家企业信用信息公示系统查询到王豪个体工商户营业执照副本上的相关信息，并据此认定王豪系以欺骗手段获得商标注册，但王豪不存在“不以使用为目的的恶意商标注册申请”的行为，而诉争商标已在中国灯都古镇进行了多年销售和使用，理应维持注册。国家知识产权局、南辉电器厂均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第四十四条第一款的规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。判断是否构成“以欺骗手段取得注册”主要应当考虑以下三个因素：一是诉争商标申请人是否存在欺骗商标行政机关的主观意愿，二是诉争商标申请人是否存在以弄虚作假的手段欺骗商标行政机关的客观行为，三是商标行政机关作出的具体行政行为是否与诉争商标申请人的主观意愿和客观行为存在直接因果关系。而判断诉争商标申请人的主观意愿需要根据其客观行为进行综合考虑。本案中，诉争商标申请注册时提交的个体工商户营业执照中显示“中山市横栏镇金豪灯饰厂”经营者为王豪，而中山市工商行政管理局企业档案资料显示“中山市横栏镇金豪灯饰厂”的经营者为黄用全，且王豪在原审庭审中明确认可诉争商标申请材料中中山市横栏镇金豪灯饰厂营业执照的内容不属实以及诉争商标申请注册时，其本人未注册其他个体工商户或企业经营资质。因此，王豪申请注册诉争商标时提供的相关材料与实际情况不符，存在提供虚假材料欺骗商标行政机关的行为。王豪委托商标代理机构办理诉争商标的注册申请，商标代理机构的相关代理行为来源于王豪的委托且代表了王豪。因此，王豪应对商标代理机构提供虚假材料的行为承担相应的法律后果。在案证据亦不足以证明王豪对诉争商标进行了实际使用，从而能够作为其未违反2013年商标法第四十四条第一款关于“不得以欺骗手段取得注册”之规定的理由。因此，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第四十四条第一款之规定并无不当。王豪的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王豪的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王豪负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月十三日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖2号原告：徐国林，男，1960年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姜平，女，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：瞿海军，男，1993年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：瞿孝友，男，1970年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐国林诉被告姜平、瞿海军、瞿孝友民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年12月1日立案。原告徐国林诉至上海市奉贤区人民法院，请求:1、判令姜平归还欠款人民币156,000元;2、判令被告姜平、瞿海军对前述欠款本金承担连带清偿责任等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，原告徐国林系其法院干警的公公。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告徐国林系上海市奉贤区人民法院干警的公公，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年一月八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终16号上诉人(原审被告)：上海香恋餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐又伦，执行董事。被上诉人(原审原告)：李花忠，女，1985年2月19日出生，汉族，住山西省。上诉人上海香恋餐饮管理有限公司因与被上诉人李花忠特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初10948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费，并向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海香恋餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年一月六日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2021）湘1121司惩3号 被拘留人:何晓琳，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人文扩路、何晓琳、谢正亮、文冬英、曾春桃、郭荣有金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何晓琳拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对何晓琳拘留十五日（自2021年1月18日起至2021年2月1日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保218号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曾健先金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾健先的微信、支付宝、银行账户存款3789.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1410号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特5号 申请人：谢某学。 申请人：李某信。 本院经审查认为，申请人谢某学、李某信达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年一月四日 书记员  潘 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2491号申请执行人：孔令冬，男，汉族，1980年10月16日生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：贾磊，男，汉族，1966年4月27日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人孔令冬与被执行人贾磊劳务合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）苏1202民初2432号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告贾磊于2020年10月31日前给付原告孔令冬劳务报酬20000元,2020年12月31日前给付原告孔令冬劳务报酬24000元,如被告有一期未按上述约定履行，则原告可按50000元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月6日、2021年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院委托社区工作人员对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初2432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二一年一月十九日书记员  叶 灿
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初24号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1984年10月3日出生，公民身份号码4104211984********，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县杨庄镇仝岭村温岭村**。                  强制措施              2020年12月9日被宝丰县公安局取保候审；2020年12月19日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕391号                  指控事实              2020年12月8日23时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶豫D5P2**号五菱牌小型普通客车，沿宝丰县杨庄镇小店村马渡寨村由南向北行驶至小店村马渡寨村路口时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为221.49mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月五日，并处罚金人民币20000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；杨某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币20000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                     二○二一年一月十三日                               书  记  员    郭智新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执250号之二申请执行人：李贤，女性，1975年04月16出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街****。法定代表人：鄯燕军。本院在执行李贤与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2018）辽0203民初4986号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连世纪南娄置业有限公司在光大银行75×××72账户内存款人民币35378.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十八日书记员  洪 琛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执176号 关于被执行人霍亮犯危险驾驶罪罚金一案，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初116号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年8月25日向本院移送执行，要求被执行人霍亮缴纳罚金3000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人霍亮已主动将罚金3000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初116号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初116号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执恢28号 周某、谭某、刘某 本院执行的周某申请谭某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谭某、刘某自动履行，执行金额29000元,申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年一月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初39号原告：辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1986年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：陈鸿。原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司与被告陈鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司负担。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十一日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更145号罪犯方元和。现在江苏省丁山监狱服刑。张家港市人民法院于2019年9月29日作出(2019)苏0582刑初900号刑事判决，认定被告人方元和犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年11月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，于2019年10月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯方元和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方元和减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯方元和，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年6月受到表扬一次。罪犯方元和对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方元和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方元和减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  张欣容
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8687号之一申请执行人胡博，男，汉族，1976年12月20日出生，户籍地郑州市。被执行人邱中华，男，汉族，1978年6月7日出生，户籍地河南省新郑市。关于胡博与邱中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱中华应支付申请人一审案件受理费1012元、借款本金88000元及利息损失，因邱中华未按上述生效法律文书履行义务，胡博向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月27日、2020年12月14日、2020年12月30日、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下豫Ａ×××**的车辆我院轮候查封，除此，未发现被执行人名下财产信息。三、2020年11月30日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息，2020年12月3日到新郑市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息。四、2020年12月15日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年1月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱中华负有继续向申请执行人胡博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月十九日书记员  王瑞卿
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保18号肖恒、曾可本院执行的肖恒申请曾可借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人曾可无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年一月二十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27085号 原告：毛永强，男，1971年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，陕西方规律师事务所实习律师。被告：西安北信建材有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX0977。法定代表人：张长安，总经理。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。第三人：张长安，男，1962年11月29日出生，汉族。第三人：宗鹏，男，1978年12月9日出生，汉族。原告毛永强与被告西安北信建材有限公司（以下简称北信公司）、第三人张长安、宗鹏公司解散纠纷一案，原告毛永强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛永强撤回起诉处理。   审  判  员   刘好梦   二〇二一年一月四日 书  记  员   张艳春 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5810号申请执行人袁智扬，男,1986年8月26日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被执行人深圳市山河风装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华一路佳运达大厦507。法定代表人卢山。申请执行人袁智扬与深圳市山河风装饰工程有公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初3542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁智扬于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人深圳市山河风装饰工程有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3542号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二一年一月二十七日书记员  冯洁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执37号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：布和额尔敦，男，蒙古族，1970年4月4日出生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，1972年3月28日出生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：桑都楞，男，蒙古族，1971年11月5日出生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，1974年10月11日出生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布和额尔敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布和额尔敦在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币2662.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十七日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执170号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该单位经理。被执行人：秦佰灵，男，1950年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人秦佰灵买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部给付欠款，故申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2021年1月19向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执170号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执170号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年一月十九日书记员  李昱萱
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初192号 原告：陈纪平，男，1970年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：金如斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住玉环市。 原告陈纪平与被告金如斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈纪平到庭参加诉讼，被告金如斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付工资款3万元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，原告受雇于被告，在被告经营的安徽兰玉农业生态科技发展有限公司从事水电设施管理及其他工作，但原告并未与该公司签订劳动合同，该公司亦未为被告交纳社保。原、被告口头约定年薪为8万元，后被告向原告支付了3万元，其余5万元被告以经济困难为由要求暂欠，但只向原告出具了金额为3万元的欠条，约定在春节前支付，但其至今未付。 被告金如斌未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年间，原告受雇于被告从事水电管理等工作，经双方于2019年1月5日结算，被告尚欠原告报酬3万元，并约定在2019年春节前支付。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间存在劳务关系，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬3万元，并约定在春节前支付。双方虽未约定具体日期，但结合双方结算的时间和当地风俗习惯，应指2019年春节前，即2019年2月5日前。原告未按约向被告支付该报酬，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。综上，原告陈纪平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金如斌于本判决生效之日起十日内向原告陈纪平支付劳务报酬3万元，此款的利息损失自2021年1月8日起至实际履行之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交10元），减半收取275元，由被告金如斌负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  陈丰平
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5977号原告：张月松，男，1969年6月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被告：周阿娣，女，1968年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张益群，男，1966年11月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张剑群，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。原告张月松诉被告周阿娣、张益群股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张月松及其委托诉讼代理人袁贞祥，被告周阿娣，被告张益群及其委托诉讼代理人张剑群、王晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月松向本院提出诉讼请求：1、判决两被告所签订的股权转让协议无效；2、判决被告张益群将所受让的股权恢复原状，变更至被告周阿娣名下；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周阿娣原系常州市金坛鑫盛纺织机械有限公司（以下简称鑫盛纺织）股东，持有该公司15%的股份，原告与被告周阿娣系夫妻关系，上述股份属于夫妻共同财产，但被告周阿娣未经原告同意，于2019年12月13日与被告张益群签订股权转让协议，擅自将所持有的上述公司的全部股权无偿转让给了被告张益群,由于原告与被告张益群系连襟，被告张益群明知所受让股权系原告与被告周阿娣的共同财产的情况，既未征求原告的意见，事后也没有得到原告的追认，再加之系无偿取得股权，其行为不能构成善意取得，所以，两被告之间所签转让协议无效。为维护合法权益，请求判如所请。被告周阿娣辩称，2019年12月10日下午4时左右，东城街道的袁国平在我办公室说我外甥女要完成任务，任务和奖金挂钩；12月12日我外甥女打电话给我，说要完成任务，要帮她的忙，13日必须完成任务，将鑫盛纺织公司的经营范围改动一下就可以完成任务；既然我外甥女要求我帮忙，我义不容辞，后我和我姐姐、姐夫、我外甥女到城东工商所的窗口去签字，我也没有看清就在上面签字，第二天他们的态度就变了，我要协议书看，但没有给我，后来发生了矛盾，也闹到了派出所，之后我外甥女去我那儿调解，她的意思没有和我沟通，是她的失误，她也承认错了，也说到和她的父母进行协调，过了十几天后，第二被告将协议书给我看了，我才看到是无偿转让，这时我才恍然大悟。之后我弟弟又进行协调，但一直没有回应，之后又因为疫情的原因一直拖延了，4月14日我到厂里找第二被告，但厂门也不让我进了，此后连续几天第二被告一直躲着我，我无奈，对家庭也无法进行交代，只能由我家属向法院起诉了。被告张益群辩称，原告要求确认股权转让协议无效的主张没有事实和法律依据。理由：1、根据《公司法》第71条的规定股东之间可以相互转让全部或者部分股权，本案中案涉股权转让前第一被告持有鑫盛纺织15%的股权，第二被告持有鑫盛纺织70%的股权，案涉股权转让属于股东之间的转让，现有法律并没有规定股权转让需股东配偶同意，因此第一被告有权按《公司法》的相关程序转让股权；2、第一被告原持有的15%的股权系代第二被告持有，股权对应的出资也由第二被告缴纳，因此第一被告不享有任何股东权利，因此股权转让也不损害其他任何人的权利，我方认为案涉股权转让协议不存在任何无效的情形，原告要求确认无效、恢复原状，无事实和法律依据，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张月松与被告周阿娣系夫妻关系，两人于1997年4月25日领取结婚证。原告张月松与被告张益群系连襟关系。鑫盛纺织成立于2002年10月16日，公司注册资本50万元，公司股东为张益群、周阿美（系张益群妻子）、周阿娣，持股比例分别为70%、15%、15%。2019年12月13日，周阿娣与张益群签订股权转让协议，协议载明，周阿娣将其持有的15%的股权无偿转让给张益群。协议签订后，双方办理股权变更登记。被告周阿娣自2002年至2008年期间在鑫盛纺织公司做出纳，后从事开票等其他工作，因2019年12月办理股权变更登记后与被告张益群发生矛盾遂离开鑫盛纺织公司。诉讼中,被告张益群提供2002年9月26日银行卡业务凭证、现金解款单以及两位证人证词，用以证明被告周阿娣并未实际出资75000元，其仅是挂名股东。原告质证认为，股东身份的确定应以工商部门的公示来确定。被告周阿娣质证时陈述其是将75000元现金交到被告张益群家中，其中自有15000元，其余60000元系从他人处借款。诉讼中，原告以及被告周阿娣均未提供被告张益群无偿受让涉案股权系非善意取得的相关证据。上述事实，由股权转让协议、工商档案、验资报告、结婚证、银行卡业务凭证、现金解款单、证人证词及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，1.周阿娣在其与原告张月松夫妻关系存续期间取得鑫盛纺织公司15%股权，该股权在性质上属于夫妻共同财产，但股权作为一项特殊的财产权，除其具有的财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容。如无特别约定，对于自然人股东而言，股权仍属于商法规范内的私权范畴，其各项具体权能应由股东本人独立行使，不受他人干涉。在股权流转方面，我国《公司法》确认的合法转让主体也是股东本人，而不是其所在的家庭。对于婚姻关系存续期间取得的有限公司股权，我国《公司法》并未规定股东转让股权需要配偶一方的同意。本案中，周阿娣与张益群签订股权转让协议，双方民事主体适格，意思表示真实、明确，协议内容不违反我国《合同法》、《公司法》的强制性规定，该股权转让协议应认定有效。2.关于夫妻共同财产登记在一方名下，名义一方处分财产转让行为的效力问题，还应当根据受让人是否善意等情形来综合判断。本案中，因原告以及被告周阿娣均未提供被告张益群无偿受让涉案股权系非善意取得的相关证据，且被告张益群提供的证据能够证明当时公司设立时出资、验资资金来源的相关事实，综上案情，本院对原告主张股权转让协议无效的理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张月松的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半收取），诉讼保全费770元，合计人民币810元，由原告张月松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二一年一月六日书记员  庄海燕附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国公司法》第四条：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1108号罪犯陶富友。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月25日作出(2018)粤1971刑初2619号刑事判决，以被告人陶富友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，责令连带退赔2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陶富友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陶富友减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陶富友在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。财产性判项已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶富友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陶富友予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执86号之一 被执行人：山东顺东港务有限公司，统一社会信用代码91370500062991671P，住所地山东省东营市东营港经济开发区。 法定代表人：隋兆康。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东顺东港务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东顺东港务有限公司在青岛银行82×××36账户内存款人民币1876800.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年一月十八日 书记员  谢山山
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3393号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：李洪金，男，1970年8月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。维仕融资担保有限公司与李洪金追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李洪金应向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币31360.63元、利息1293.6元、罚息270.57元、担保费831.6元；李洪金应向维仕担保有限公司支付违约金人民币12000元；上述判决内容均应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费972元，减半收取计486元，由李洪金负担。因李洪金未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李洪金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日作出(2020)苏0402执3393号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月3日、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李洪金的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李洪金名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年1月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年1月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的46242.4元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年一月十二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执6号之一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：欧光龙，男，汉族，1980年10月01日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧光龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧光龙在中国工商银行账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月十二日 书记员 杨镇勇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保58号申请人：唐道琴，女，汉族，1962年11月3日出生，住贵州省。被申请人：韩德龙，男，汉族，1978年9月19日出生，住贵州省。被申请人：陈红梅，女，1988年11月13日出生，住贵州省，系韩德龙之妻。申请人唐道琴于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩德龙、陈红梅的银行存款1万元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人唐道琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人韩德龙、陈红梅的银行存款或其他财产权利在价值1万元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费120元由申请人唐道琴缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  胡齐穆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4517号原告：余本友，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：罗关堂，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告余本友与被告罗关堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告余本友于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余本友自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余本友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余本友负担。审判员  虎智霞二〇二一年一月五日书记员  孟雪玮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2680号之一申请执行人：安俊峰，男，1985年6月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈书晓，女，1986年7月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：韩军锋，男，1982年5月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人安俊峰申请执行陈书晓、韩军锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初919号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人陈书晓、韩军锋应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人安俊峰借款本金46574元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年11月9日,2020年12月24日通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人陈书晓名下江铃牌车辆（豫Ａ×××**）予以查封，将被执行人韩军锋名下五羊-本田牌车辆（豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置；未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询二被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2680号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月八日书记员  耿万**
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初881号原告：王茂齐，男，1971年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被告：河南臻然贸易有限公司，住所地郑州市新郑市龙湖镇经四路西侧、纬三街南侧国瑞名仕苑**楼****901，统一社会信用代码91410184MA44UWD449。法定代表人：黄晓娟，执行董事兼总经理。被告：黄晓娟，女。被告：张局，男。原告王茂齐与被告河南臻然贸易有限公司、黄晓娟、张局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王茂齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还原告货款58000元并赔偿利息损失（以货款58000元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告从事牛羊肉批发生意，2019年7月，原告通过互联网了解到被告河南臻然贸易有限公司从事外蒙古牛羊肉进口生意，随即联系了担任被告河南臻然贸易有限公司监事的被告张局，与其沟通羊肉购买事宜。2019年10月22日，张局称11月1日到货一批羊肉，可以将其中一吨价值61000元的羊肉出售给原告，2019年10月30日，王茂齐就按照张局的要求将该款项转账至其中国农业银行账户，此后，张局以蒙古国手续繁杂、配额用完、政策变化等等为由拒不发货，经王茂齐多次督促，张局在2019年12月31日承诺15天之内到货，如果不行就退款，但此后张局以“新冠疫情”为由，一直拖延发货，后经王茂齐多次督促，张局在2020年4月6日退还了3000元，但此后以各种理由拒不发货，2020年8月27日，张局称原告的货物已到郑州，但其在9月1日又称货物已分给了别人，等到下批货物到了优先分给原告，此后，张局又以配额为由拒不发货给原告。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，根据全国企业信用信息公示系统显示，河南臻然贸易有限公司的股东仅有黄晓娟一人，监事为张局，为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告王茂齐提供的被告黄晓娟、张局的身份信息及住址不明确，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告王茂齐仍未能提供被告黄晓娟、张局身份信息及其他送达地址，因此，视为原告王茂齐起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王茂齐的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  代蔚青二〇二一年一月二十七日书记员  郭闽然
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保22号本院依据（2021）黔0122民初179号民事裁定书，解除对被申请人贵州开瑞科技有限公司的银行存款1834030元的查封，冻结期限为一年。特此通知审判员  徐治军二〇二一年一月二十八日书记员  陈 勇
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初25号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付某，男，1987年8月16日出生，公民身份号码4104211987********，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县李庄乡杨庄村**。                  强制措施              2020年12月15日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕392号                  指控事实              2020年12月14日19时58分，被告人付某醉酒后驾驶豫D199**号北京现代牌小型普通客车，沿宝丰县李庄乡平安路由东向西行驶至李庄乡马庄村路段时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为207.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币20000元                  被告人及辩护人意见              被告人付某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；付某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                     二○二一年一月十三日                               书  记  员    郭智新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异38号案外人：陈某，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼1单元0202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据三份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月7日，乙公司与案外人陈某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人陈某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元0202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年一月十五日书记员  李 璇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1782号 申请执行人：苏中国，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：梁家俊，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：甄祥鹏，男，1996年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 苏中国申请执行梁家俊、甄祥鹏附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为15,324.68元。在执行过程中，双方当事人于2021年1月15日自愿达成执行和解协议（详见2021年1月15日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1782号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二一年一月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初70号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，所在地扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**，统一社会信用代码：91411621MA45R61WOK.法定代理人：蒋云飞，性别，男，汉族，住，住河南省鄢陵县983年10月5日出生。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，住，住河南省扶沟县978年07月30日出生。被告：黄凤枝，女，汉族，1971年04月11日生，住，住河南省扶沟县/div>原告扶沟县锦润物业服务有限公司与被告黄凤枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，原告扶沟县锦润物业服务有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟县锦润物业服务有限公司以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司负担。审判员  李艳红二〇二一年一月十九日书记员  从永华