wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15176号上诉人（原审原告）:郭磊，男，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王莹民，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马驰翔，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）:刘洋，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市浑**。上诉人郭磊因与被上诉人马驰翔、刘洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，郭磊上诉主张该债务为夫妻共同债务、应由马驰翔、刘洋共同承担还款责任。二审中郭磊提供了沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3744号民事调解书、借贷合同、借据、收据、银行交易流水、沈阳易玛安达停车场管理有限公司的企业信用信息公示系统等证据材料，证明向出借人王晓春的借款20万元为马驰翔、刘洋共同借贷，且马驰翔、刘洋共同经营易玛安达停车场公司，二人为该公司股东，刘洋为该公司法定代表人。故将本案发回重审，由一审法院对郭磊提供的上述证据进行审查确认，重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7257号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人郭磊预交的二审案件受理费16673元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年一月十二日法官助理李飞书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5791号原告：于日庆，男，1969年3月11日出生,汉族，农民，现住东港市长山镇山东村姜家堡村民组1-035，身份证号2106231969********。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：王玉秀，男，1982年12月22日出生,满族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告于日庆与被告王玉秀、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万玉荣、被告王玉秀、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计115833.23元。事实与理由：2019年10月18日，原告驾驶二轮摩托车行驶至东高线东港天威加油站路段时与被告王玉秀驾驶的轿车相撞并致自己受伤二某损。东港市交警大队认定，二人负事故同等责任。原告共产生如下损失：医疗费15567.27元、伙食补助费850元（50元×17天）、营养费510元（30元×17天）、误工费28420元、护理费2771元（4900元÷30天×17天）、交通费68元（4元×17天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定、检查费1215.80元、车辆维修费1000元，合计119042.07元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告王玉秀是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告王玉秀辩称：事发时，我是去接学员到学校考试，属职务行为，故对原告不承担赔偿责任。被告人保公司辩称：对鉴定结论与车辆维修费无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；原告未提交其与护理人的劳动合同以及护理人的银行流水，对误工费与护理费不予认可；精神损害抚慰金过高；原告请求营养费无事实依据；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告驾驶辽Ｆ×××**号二轮摩托车行驶至东高线天威加油站路段时与被告王玉秀驾驶的辽Ｆ×××**号轿车相撞并致自己受伤、二某。东港市交警大队认定，二人负事故同等责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗17天，支出住院费14444.30元。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费1122.97元。原告总计支出医疗费15567.27元。诊断书载明，休治1个月零14周（出院诊断书1个月+门诊诊断书14周）。原告系东港市港通装卸队装卸工，2019年6-9月份实领工资分别为3392元、4824元、4731元、6834元，月均工资4945.25元。原告住院期间由其女儿于才崟护理，于才崟系东港市大东区天艺美容院美容顾问，月固定工资4900元。二人在原告住院（及休治）期间未上班并被停发工资。丹东市中心医院法医司法鉴定所[2020]临鉴字第478号意见为：骨盆骨折，构成拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1215.80元。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市港通装卸队与东港市大东区天艺美容院机读档案、误工证明、工资转账明细、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院不予支持。有无银行流水非由护理人决定，原告与护理人的一组误工材料能充分有效证实二人的岗位、月收入与收入损失情况，被告人保公司未能提交反证，本院对其该节抗辩不予支持。原告请求营养费无事实依据，本院对该项请求不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费15567.27元、伙食补助费850元（50元×17天）、误工费23902.04元[4945.25元÷30天×（17+128）]、护理费2771元（4900元÷30天×17天）、交通费68元（4元×17天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定、检查费1215.80元、车辆维修费1000元，合计111514.11元。被告人保公司在二险限额内赔偿各项损失合计108305.48元[10000+23902.04+2771+68+63640+2500+1215.80+1000+（15567.27+850-10000）×50%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告王玉秀按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告于日庆医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费与车辆维修费合计108305.48元；二、驳回原告于日庆的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（原告已预交），由被告王玉秀负担1223元，原告自行负担85元。被告王玉秀于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年一月十八日书记员  王美华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304财保2号申请人：上海唯中建设有限公司，住所地：崇明区新河镇新申路****（商务大楼）****。法定代表人：邹声和，董事长。被申请人：湖南省中岳物流有限公司，住所地，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼**iv>法定代表人：王海轩。申请人上海唯中建设有限公司因建设工程施工合同纠纷于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省中岳物流有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海唯中建设有限公司以大家财产保险股份有限公司出具的保单号为BH2200004852021000005的保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海唯中建设有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省中岳物流有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海唯中建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  王 冰人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二一年一月十一日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保22号 解除保全申请人：李攀，男，生于1992年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：高腱均，男，生于1990年12月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 解除保全申请人李攀与被申请人高腱均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）川1902财保193号民事裁定书裁定:冻结解除保全申请人李攀在有关银行账户中的存款共计人民币200000.00元，冻结期限为一年。2021年1月18日解除保全申请人李攀以被申请人高腱均申请撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李攀在有关银行账户中的存款共计人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李平 二〇二一年一月十八日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执164号 陈善、李长英、陈弟曾、陈弟芬、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 本院执行的申请执行人陈善、李长英、陈弟曾、陈弟芬与被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已经主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款577333.64元给申请执行人，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2269号之一 申请执行人黄明,男,1973年05月18日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人徐卫林,男,1977年10月21日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人黄明依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特499号民事裁定书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐卫林支付申请执行人借款本金30000元、利息4650元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐卫林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐卫林名下牌号为川Ａ8××××号本案已查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人徐卫林拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2269号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二一年一月五日 书记员 蒋倩丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初260号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，统一社会信用代码91371002MA3U5RK089，住所地山东省威海市环翠区民主巷**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼经理。被告：厦门胜远时代网络科技有限公司，统一社会信用代码91350211MA31PKAAX5，，住所地厦门市集美区宁海二里****法定代表人：陈小胜，执行董事兼经理。本院在审理原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告厦门胜远时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告唯版（威海）文化传播有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告唯版（威海）文化传播有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（威海）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唯版（威海）文化传播有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二一年一月二十七日书记员  李兆钰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更20号罪犯李希刚，男，1971年2月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2019年11月6日作出（2019）鲁0126刑初206号刑事判决，以被告人李希刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2019年7月23日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示,依法组成合议庭,于2021年1月27日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警马某、付兴斌，德州市人民检察院指派检察员李娟、陈峰出庭履行职务，罪犯李希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李希刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李希刚提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李希刚确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯李希刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李希刚的认罪悔过书、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李希刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李希刚减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月23日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二一年一月二十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行审8号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：寿县冉冉制衣有限公司，，住所地安徽省淮南市寿县大顺镇街道西街顺瓦路南侧统一社会信用代码91340422578536004D。 法定代表人：夏泽霞。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未完全履行寿自然资规处〔2020〕6号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县冉冉制衣有限公司于2018年10月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用大顺镇大顺街道集体土地1113平方米（其钢构厂房建筑物面积542平方米，水泥地坪325平方米）用于公司设施建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。该宗用地符合《寿县大顺镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，，地类现状为建设用地751平方米耕地362平方米。2020年6月1日，寿县自然资源和规划局对寿县冉冉制衣有限非法占地立案调查，并于2020年6月16日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2020年6月22日，寿县自然资源和规划局对被执行人的违法占地行为作出寿自然资规处〔2020〕6号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地1113平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物542平方米（钢构厂房面积）和其他设施325平方米（水泥地坪）；3、处以非法占用的建设用地751平方米每平方米5元的罚款，计3755元；处以非法占用的耕地362平方米每平方米12元的罚款，计4344元；合计罚款8099元。该行政处罚决定书于2020年6月23日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，缴纳了罚款8099元，但未履行该处罚决定第1、2项所确定的义务。2020年12月23日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规强催字〔2020〕第40号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的第1、2项义务。被执行人没有履行行政处罚决定的义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：2020年6月23日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2020〕6号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内仅履行了该行政处罚决定第3项义务，但未履行该行政处罚决定所确定的第1、2项义务，经催告后仍未履行。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2020〕6号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二一年一月七日 书记员  王 淼 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初118号原告：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区天目湖工业园，统一社会信用代码91320400761509565N。法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭富根、方震超，江苏常明律师事务所律师。被告：宁波翌达科技有限公司，住所地浙江省余姚市中意宁波生态园兴滨路**，统一社会信用代码91330281MA2CJD1FXF。法定代表人：夏舸，该公司经理。本院在审理原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司与被告宁波翌达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司申请撤回对被告宁波翌达科技有限公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司负担。审判员  王春伟二〇二一年一月十四日书记员  潘 陈
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初17号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人何某，男，2001年9月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。因本案故意伤害，于2020年4月9日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，并处罚款1000元（2020年4月9日至4月23日羁押于郴州市拘留所）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月30日被该局决定取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年4月9日凌晨，被告人何某等人与陈某等人在郴州市北湖区人民东路天池酒吧因琐事互相殴打，后被酒吧保安劝开。被告人何某返回自己吧台时，以为被害人黄某（系酒吧营销）是对方的人，遂拿起啤酒瓶击伤黄某头部。经鉴定，被害人黄某头皮裂伤，构成轻伤二级。被告人何某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、被害人黄某的陈述、证人刘某及陈某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、病历、天池网吧Ｈ3监控视频及截图、行政处罚决定书、解除拘留证明书、司法鉴定意见书、谅解书、收条、被告人何某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人何某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月24日，被告人何某与被害人黄某及其监护人达成赔偿协议，赔偿了黄某各项损失共计3万元，取得了被害人及其监护人的谅解。在本院审理期间，经本院委托，湖南省桂阳县司法局对被告人何某进行社区矫正社会调查评估后，桂阳县司法局建议对被告人何某适用社区矫正。 本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合湖南省桂阳县的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年一月十四日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5312号之一 申请执行人：金聪亮,男,1975年06月24日出生,住温州市鹿城区。 被执行人：童炯,男,1973年07月21日出生,住温州市鹿城区。 申请执行人金聪亮与被执行人童炯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童炯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金聪亮向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的：被执行人童炯支付申请执行人金聪亮货款1156240元，并赔偿利息损失（以1156240元为基数，从2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费15206元，由被执行人童炯负担。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人童炯发出执行通知书、报告财产令，要求童炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童炯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人童炯下落及财产情况，查明，被执行人童炯名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2021年1月11日，被执行人尚欠申请执行人货款1156240元，并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费15206元及执行费13962.4元。至此，暂未发现被执行人童炯有可供执行的财产。 鉴于被执行人童炯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童炯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童炯采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请人金聪亮送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童炯名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执5312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二一年一月十二日 书记员  沈一和
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初23号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人方劲松，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市铜山区。被告人方劲松因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]408号起诉书指控被告人方劲松犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人方劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月3日10时许，被告人方劲松驾驶苏Ｃ×××**号徐工牌重型特殊结构货车行驶至徐州市泉山区西安北路与黄河南路交叉路口时，与驾驶电动自行车沿西安北路由南向北行驶的被害人崔某发生交通事故，致被害人崔某当场死亡。经认定，被告人方劲松负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人方劲松报警并在现场等待。经调解，赔偿了被害人家属部分损失并取得谅解。对于上述事实，被告人方劲松在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪认罚，且有被告人方劲松的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、事故现场监控录像视听资料、机动车行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明书、被害人崔某死亡原因鉴定意见、到案经过、户籍信息、人民调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方劲松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人方劲松犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人方劲松自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方劲松自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人方劲松积极赔偿被害人家属相关损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方劲松有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年一月十二日书记员  赫子鸣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执41号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：张千雪，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。关于常州市金坛区人民法院与张千雪合同诈骗一案，由于被执行人张千雪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张千雪银行存款人民币810000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月六日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执379号申请执行人：常州华彩幕墙制造有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MH7C82R，住所地江苏省常州市金坛区指前镇守凤湾路**。法定代表人：徐小波。被执行人：熊云华，男，1976年10月30日生，汉族，住江西省吉安市永新县。关于常州华彩幕墙制造有限公司与熊云华买卖合同纠纷一案，由于被执行人熊云华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人熊云华银行存款人民币120794.79元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十五日书记员  蒋 澍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢77号欧阳雪飞本院执行的申请欧阳雪飞罚金一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初15号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人蒋大磊，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省乐至县。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2020年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人蒋大磊犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年10月8日14时许，被告人蒋大磊在成都市新都区××号被害人黄某某租住房外，用脚踢开破坏该房间门后进入房间，将被害人黄某某卧室内一部iPadAir平板电脑和手珠一串盗走。被告人蒋大磊将盗窃所得的iPadAir平板电脑以350元的价格贩卖，将盗窃所得的手珠以1953元价格变卖，并将赃款挥霍殆尽。经新都区价格认证中心认定，被盗iPadAir平板电脑价值人民币630元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蒋大磊有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人蒋大磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，2020年10月12日，公安民警在成都市新都区××小区挡获被告人蒋大磊。被盗ｉＰａｄＡｉｒ平板电脑已发还被害人黄某某。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋大磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋大磊在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋大磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋大磊认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋大磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋大磊违法所得的财物依法退赔被害人黄某某，违法所得的赃款2303元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月七日 书记员 尹雪梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保246号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞该行董事长。 被申请人山东东尉集团有限公司。住所地邹平市长山镇东尉村。统一社会信用代码91371626167203328F。 法定代表人朱峰。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东东尉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东尉集团有限公司的银行存款5500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在5500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东尉集团有限公司的银行存款5500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日  法官助理徐然  书记员 林亚南
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1616号申请执行人王洪涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住唐河县。被执行人白书山，男，1977年9月9日出生，汉族，住唐河县。王洪涛申请执行白书山为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1781号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定白书山十日内偿还王洪涛借款本金38000元及利息。白书山未履行生效法律文书确定的义务，王洪涛向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人的债权未受偿本金38000元及利息。因白书山现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知王洪涛目前对被执行人的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，王洪涛表示也提供不出白书山现在有可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1781号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年一月十二日书记员  李龙飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异8号案外人：李金芬，女，汉族，1976年1月24日出生，住西安市未央区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人李金芬以本院（2016）陕01执666号之二十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市未央区凤城六路南侧89号“中登家园”项目（土地使用证/土地批文号：WY12-10-6-3）2幢12205号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李金芬称，其于2009年11月3日与中登公司签订《中登家园商品房买卖协议》，购买了位于西安市未××区××南侧××号“中登家园”项目2幢12205号房屋，并于签订合同当日支付全部购房款，是案涉房产的合法所有人，故请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，长城资产公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之二十一执行裁定书，裁定：查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市××经济技术开发区××号，房权证号分别为……1100116008-6-2-11407、1100116008-6-2-12205、1100116008-6-2-12305……共计28套，查封期限三年……。在执行中，本院又于2019年5月11日以（2016）陕01执666号之四十九执行裁定续行查封了案涉房产。在本案审查过程中，案外人李金芬为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖协议》,出卖人中登公司，买受人李金芬，购房款共计253578元整，合同签订时间2009年11月3日；2.编号为0002585收据一张，交款单位李金芬、李红梅，人民币贰拾伍万叁仟伍佰柒拾捌元整，收款事由2#-12205；3.交房通知单等证据。上述事实有公证书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李金芬主张其对案涉房产享有权属，仅以收款收据无法证实付款的真实性。综上，本院认为，案外人李金芬提出的执行异议请求并无事实及法律依据，依法不应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李金芬提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年一月十一日书记员 郑银萍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执恢17号深圳融信保非融资性担保有限公司、蒋潇：深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋潇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的(2020)衢仲网字第12761号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月十三日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保6号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县新县城金沙江大道西段**。 法定代表人：吴远川，职务董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，特别授权。 委托诉讼代理人：赵莉，一般授权。 被申请人：宜宾胜航商贸有限公司，住所地筠连县筠连镇西河滨道1-0，统一社会信用代码915115270788578214。 法定代表人：谭家申。 被申请人：谭家申，男，1974年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被申请人：王世芬，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：董国威，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：牟前林，女，1990年12月11日出生，汉族，住四川省翠屏区。 被申请人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住，住所地四川省翠屏区民翟湾路********，执照号码91511500060332971N。 法定代表人：丁平涛。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、扣押被申请人宜宾胜航商贸有限公司、谭家申、王世芬、董国威、牟前林、四川宜宾同展融资担保有限责任公司名下价值3,900,000元银行存款及其他财产。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宜宾胜航商贸有限公司、谭家申、王世芬、董国威、牟前林、四川宜宾同展融资担保有限责任公司名下价值3,900,000元银行存款及其他财产，期限至2022年1月17日止。 案件申请费5000元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年一月二十五日 书记员 王礼婕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执32号张玉国（申请执行人）、通化欣洛维物资贸易股份有限公司（被执行人）：张玉国与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1111号之二申请执行人：王利云，女性，1965年02月20出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：崔冉冉，女性，1983年10月23出生，汉族，住孟津县。被执行人：韩晓阳，男性，1980年07月15出生，汉族，住孟津县。王利云与崔冉冉、韩晓阳民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1068号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，崔冉冉、韩晓阳应向王利云偿还借款230000元、利息及迟延履行期间的债务利息。因崔冉冉、韩晓阳未按上述生效法律文书履行义务，王利云向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、12月及2021年1月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、分别于2020年11月16日、2020年12月17日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）四、于2020年11月20日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；经本院穷尽财产调查措施及执行措施，目前已执行到位910元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年一月二十五日法官助理朱琳书记员韩晓雨
结 案 通 知 书 关于中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与魏刚、韦小娟的（2020）浙0206执1813号金融借款合同纠纷一案，被执行人魏刚、韦小娟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月六日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初210号之二解除保全申请人：卫向阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住沁阳市公路段院集体宿舍**。被申请人：路振山，男，1993年9月26日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人卫向阳与被申请人路振山为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)豫0882民初210号民事裁定书，依法冻结被申请人路振山银行账户存款10000元，期限为一年。本院经审查认为，解除保全申请人卫向阳申请要求解除对上述被申请人路振山的银行账户存款10000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人路振山银行账户存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇二一年一月二十二日书记员  王冰霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4103号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。被上诉人（原审原告）：张帮英，女，1953年5月10日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：滕运来，男，1987年2月14日生，汉族，住邳州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张帮英、滕运来机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：南通市通州区公安局交通警察大队张芝山中队在出具的案涉事故认定书中执法不公，在事实不清的情况下即出具事故认定书：1.交警未第一时间勘验事故现场，未作痕迹鉴定，未有视频监控等证据，单凭驾驶员滕运来的一方口述及邻居供述就出具事故认定书，认定为交通事故，缺乏依据。2.根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条，造成人员轻微伤的或者财产损失的可以适用简易程序。张帮英九级伤残明显不应适用简易程序处理。交警队适用简易程序不合法。综上，案涉交通事故是否属于交通事故未有确实证据，一审仅调取交警队卷宗，结合当事人询问笔录就认定为道路交通事故，判决保险公司承担赔偿责任，缺乏事实依据。张帮英、滕运来未作答辩。张帮英向一审法院起诉请求：判令滕运来、平安保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计155160.8元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月6日17时00分左右，滕运来驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型轿车（在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔）在南通市通州区倒车时，与张帮英发生碰撞，造成张帮英受伤的交通事故（事后报案）。经交警大队认定，滕运来承担事故的全部责任，张帮英无责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故张帮英诉来法院，要求处理。肇事车辆在平安保险公司投保。平安保险公司对案涉车辆投保情况无异议，但对事故发生事实及责任认定有异议，认为本起事故未进行现场勘验，无目击证人，无视频资料，且张帮英与滕运来为母子，未查清事实前不予理赔。审理中，一审法院依平安保险公司的申请，调取了本起交通事故相关卷宗材料，经庭审质证，张帮英及滕运来无异议，平安保险公司对形式上的真实性无异议，但认为根据交警笔录无法确定事实经过，照片上无碰撞痕迹，且滕运来陈述的事故发生时间与张帮英入院时间无法对应。一审法院认为，张帮英、滕运来及张帮英儿媳妇张某在交警询问笔录中对事发时间、张帮英被撞经过的陈述基本一致，平安保险公司未能提供任何证据予以反驳，交警部门根据当事人、目击证人陈述及当事人过错程度作出的责任认定并无不当，故法院采纳交警部门认定的事故责任，并作为划分民事赔偿责任的依据。对肇事车辆投保情况，各方一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，法院予以确认。一审还查明：1.张帮英受伤当日即在南通市通州区第三人民医院住院治疗，经诊断为“左股骨颈骨折”，2019年8月9日行“左全髋关节置换术”，同年8月21日出院。2.事故发生后，滕运来为张帮英垫付相关费用6万元关于张帮英的损失，就各方举证、质证情况，法院作如下认定：1.医疗费49819.8元。平安保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，法院不予采信。根据张帮英门诊病历、住院病案及医疗费发票等证据，对张帮英主张的该部分医疗费予以支持。2.住院伙食补助费270元。平安保险公司、滕运来均无异议，法院予以认定。3.营养费1200元。结合张帮英伤情，张帮英主张营养期120日在合理范围内，按10元/天计算。4.护理费16875元。结合张帮英伤情，张帮英主张护理期120日（2人护理15日，1人护理105日）在合理范围内，按125元/天计算。5.残疾赔偿金136396元。平安保险公司、滕运来均对张帮英伤情构成九级伤残无异议，根据张帮英年龄及伤残等级，张帮英主张按52460元/年计算13年，系数为0.2，符合法律规定，法院予以支持。6.精神损害抚慰金9000元，法院根据张帮英在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。7.交通费300元。根据张帮英就诊地点及必要护理人员情况，法院酌情认定。综上，张帮英因本起交通事故所造成的各项损失合计213860.8元，平安保险公司在交强险限额内赔偿张帮英12万元，超出交强险限额的损失93860.8元，该部分损失在商业三者险限额内，由平安保险公司赔偿，故平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿张帮英213860.8元。其中滕运来垫付的6万元，应由张帮英予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张帮英因本起交通事故造成的各项损失共计213860.8元;二、张帮英返还滕运来垫付款6万元；三、驳回张帮英的其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取588元，由张帮英负担5元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担583元。综上一至四项，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内给付张帮英154443.8元（汇至张帮英中国农业银行张芝山支行62×××79账户），滕运来6万元（汇至滕运来中国农业银行62×××70账户）。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，张帮英与滕运来虽系母子关系，但本起事故已经公安交警部门调查认定为正常的交通事故，并作出事故认定书，划分了事故责任。平安保险公司虽对公安交警部门的事故认定书提出异议，但未能提供充分证据足以推翻事故认定书，也未能提供证据证明张帮英与滕运来之间构成保险诈骗可免予赔偿，一审根据交警部门出具的事故认定书认定双方的事故责任合法有据。平安保险公司作为事故车辆的承保公司，应承担相应的交强险和商业险赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年一月八日书记员 邱 晴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初427号原告：海国建，男，1955年3月14日出生，回族，住郑州市中原区。被告:刘辉。被告:楚遂锋。本院在审理原告海国建与被告刘辉、楚遂锋民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告海国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按海国建撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二一年一月十八日书记员  荆晓芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初962号原告：赵启富，男，1990年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张武斌，男，住济宁市任城区。本院在审理原告赵启富与被告张武斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告赵启富即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵启富撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年一月十一日书记员 胡佳慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2162号申请执行人：苏满松，男，1954年1月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：高鹏飞，男，1977年9月21日出生，汉族，住靖江市。申请执行人苏满松与被执行人高鹏飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)苏1282民初1188号民事判决已发生法律效力，依该判决书：高鹏飞赔偿苏满松事故损失92564.4元；案件受理费822元，鉴定费3700元，合计4522元，由高鹏飞负担。因被执行人高鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏满松向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高鹏飞名下的银行存款、网络资金、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款2243.13元，本院予以扣划后，扣除本案执行费1356元，余款887.13元已发还给申请执行人；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**荣威牌的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，（查封期限自2020年8月7日起至2022年8月6日止），并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高鹏飞名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高鹏飞持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年11月12日，本院执行干警赴被执行人高鹏飞户籍所在地西来镇××龙村××四圩埭**找寻被执行人及其财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年10月26日，因被执行人高鹏飞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人购买的保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行的保险产品。8.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高鹏飞名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2021年1月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款2243.13元，扣除本案执行费1356元，余款887.13元已发还给申请执行人；另查封被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××**荣威牌的小型汽车，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年一月二十八日书记员 朱 婕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保82号申请人：高某，男，生于1988年4月28日，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被申请人：蔡某，女，生于1987年11月7日，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月19日作出（2021）豫0122民初846民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1352号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。委托代理人陆伟龙。被执行人：高丽，女，汉族，1983年11月01日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初7980号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年一月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初240号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。被告：杨琳，女，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。吉林市天成物业服务有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市天成物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二一年一月二十二日书记员 王秋琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐倩，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐倩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐倩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23410号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,402.92元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费180.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23410号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保102号申请保全人：宫继营，男，汉族，1967年8月1日出生，住泰安市××区范镇。被保全人：赵燕文，男，汉族，1989年8月25日出生，住泰安市××××号。被保全人：宫继岱，男，汉族，1950年1月12日出生，住陕西省西安市新城区公园北路35街坊**楼4门**。被保全人：宫志龙，男，汉族，1976年3月2日出生，住，住陕西省西安市新城区公园北路35街坊**楼4门**/div>本院在保全申请保全人宫继营与被保全人赵燕文、宫继岱、宫志龙借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款400万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月十五日书记员  石向敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初334号 原告：郴州市富强房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000675565923N，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇环城东路。 法定代表人：罗长城，系该公司董事长。 委托代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所律师。 被告：田旭，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市富强房地产开发有限公司与被告田旭商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理。原告郴州市富强房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市富强房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢宇明 二〇二一年一月十三日 法官助理丁禄婷 书记员陈星子
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保13号之一 申请人：赵理全，男，1960年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博圣泰磨料磨具有限公司，住所地淄川区昆仑镇工业园。 统一社会信用代码：91370302753510080A。 法定代表人：吴承增，经理。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初1695号民事判决书已发生法律效力，申请人赵理全于2020年12月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，被申请人已履行完法律文书确定的全部还款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博圣泰磨料磨具有限公司名下银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二一年一月二十日 书记员  刘艳红
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更144号罪犯纪彭方，男，1995年7月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年12月13日，作出了（2018）辽0921刑初294号刑事附带民事判决，以被告人纪彭方犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年5月24日起至2021年9月23日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年2月至2020年9月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，考核分300分，呈报减刑七个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，罪犯纪彭方在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪彭方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪彭方准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异111号案外人：于某某，女，1939年12月25日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人于某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某某称：异议人与乙公司于2016年3月11日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人于某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人于某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年3月11日，乙公司与异议人于某某签订了商品房买卖合同，异议人于某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人于某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼1单元3002室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年一月二十六日书记员  李 璇
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403刑初3号 附带民事原告人杜某1，男，1972年5月出生，汉族，现住址及户籍地山西省临汾市曲沃县。系被害人杜某2之父。 附带民事原告人刘某，女，1972年10月出生，汉族，现住址及户籍地山西省临汾市曲沃县。系被害人杜某2之母。 附带民事代理人郭美玲：郭美玲，山西郭果律师事务所律师。 附带民事代理人郝银君：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人范某，男，1989年4月出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址地河南省淮阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月1日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；于2020年8月3日被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住；经德州市陵城区人民检察院决定，于2020年8月7日被德州市公安局陵城分局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。 被告人邢某，男，1997年2月出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址地山西省应县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月2日被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住；于2020年7月11日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；经德州市陵城区人民检察院决定，于2020年7月24日被德州市公安局陵城分局执行逮捕。 辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 被告人段某，女，1993年3月出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及住址地山西省大同市灵丘县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月2日被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住；于2020年7月11日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；经德州市陵城区人民检察院决定，于2020年7月24日被德州市公安局陵城分局执行逮捕。 辩护人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。 被告人姜某，男，1994年1月出生，汉族，初中二年级肄业，户籍所在地及住址地河北省张家口市张北县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月1日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；于2020年8月3日被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住；经德州市陵城区人民检察院决定，于2020年8月7日被德州市公安局陵城分局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人李文良，山东筑兴律师事务所律师。 被告人王某，男，1996年12月出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址地甘肃省临潭县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月2日被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住；于2020年7月11日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；经德州市陵城区人民检察院决定，于2020年7月24日被德州市公安局陵城分局执行逮捕。 指定辩护人左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告人薛某，女，1999年7月出生，汉族，大专文化，务农，户籍所在地及住址地山东省沂南县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月2日被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住；于2020年7月11日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；经德州市陵城区人民检察院决定，于2020年7月24日被德州市公安局陵城分局执行逮捕。 指定辩护人孙跃，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人范某、邢某、段某、姜某、王某、薛某等人非法拘禁罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗力原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张 浩 人民陪审员  刘文燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终27号上诉人（原审原告）：中寰建（北京）幕墙工程有限公司。法定代表人：柳国锋，经理。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泽宇，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东智胜石材有限公司，住所地广东省云浮市云安区六都镇南乡村委墩下村。法定代表人：陈红瑛，经理。上诉人中寰建（北京）幕墙工程有限公司（以下简称中寰建公司）因与被上诉人广东智胜石材有限公司（以下简称智胜公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17921号民事裁定，向本院提起上诉。中寰建公司上诉称，一、上诉人与被上诉人双方对涉案争议的管辖约定明确具体、合法有效。双方于2019年10月12日签订的《石材供货合同》第五条约定，如双方在本合同执行过程中发生纠纷，双方本着友好合作的精神，应协商解决；协商或协调不成，可在争议方直辖市法律途径解决。本案中，上诉人住所地为北京市大兴区，被上诉人住所地为广东省云浮市，合同首页载明的签订地点为北京大兴。因此，北京市作为直辖市，大兴区法院作为北京市辖区内法院，依据民事诉讼法第三十四条之规定，对本案享有管辖权。双方对合同争议解决条款的约定应属明确。上诉人亦向法庭明确法律途径应属笔误系“法院途径”，且当事人双方在合同缔约时更未涉及任何仲裁、调解等“多元程序”，因此双方关于涉案纠纷的管辖约定是明确的。在此情形下，一审法院认定相关约定“属于约定不明”，与案件事实不符。二、上诉人诉请法院判决被上诉人返还货款并赔偿损失，上诉人结合《石材供货合同》第四条之约定以及上诉人注册地为北京市大兴区的事实，根据民事诉讼法解释第十八条之规定，上诉人作为接收货币一方，北京市大兴区人民法院亦对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由北京市大兴区人民法院审理。智胜公司对于中寰建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中寰建公司依据《石材供货合同》等证据，以智胜公司提供的石材有严重质量问题为由提起本案诉讼，要求判令智胜公司返还石材材料费并赔偿损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《石材供货合同》第五条约定：“如双方在本合同执行过程中发生纠纷，双方本着友好合作的精神，应协商解决；协商或协调不成，可在争议方直辖市法律途径解决。”但根据该约定管辖条款内容无法确定明确、具体的管辖法院，故该约定管辖条款约定不明，应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。中寰建公司作为《石材供货合同》的“采购方”，其合同义务为支付货款；智胜公司作为“供货方”，其合同义务为交付合同标的物即石材。现中寰建公司要求智胜公司返还石材材料费并赔偿损失，其诉讼请求所指向的是“供货方”“交付标的物”的义务。基于此，本案的“争议标的”不是前述法律规定中的“给付货币”，而是“其他标的”，应以“履行义务一方（即智胜公司）所在地为合同履行地”。故此，本案无论是“被告住所地”还是“合同履行地”，均位于智胜公司住所地。鉴于智胜公司住所地位于广东省云浮市云安区，一审法院关于本案应当移送广东省云浮市云安区人民法院审理的认定，并无不当，本院予以支持。综上，中寰建公司关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月十二日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29514号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄剑思。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄剑思小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29851号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5861号申请执行人:魏潇娟，女，汉族，1978年8月5日生，住滑县。被执行人：张玲，女，汉族，1986年9月16日生，住河北省邯郸市磁县。魏潇娟与张玲借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告魏潇娟借款10000元并支付利息，利息以10000元为基数自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；”因张玲未按上述生效法律文书履行义务，魏潇娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月21日、2021年1月7日、2021年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人张玲名下有不动产登记信息。2、未查询到被执行人张玲名下有机动车登记信息。3、未查询到被执行人张玲在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户。4、未查到张玲持有股票（股权），申请人认可查询结果。5、查询到被执行人张玲名下有一份保单信息，申请人不要求查封、处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张玲作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玲负有继续向申请执行人魏潇娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  王雪冰二〇二一年一月二十八日书记员  冯赛飞
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢19号 永嘉县卫生健康局、陈进泼、陈红燕： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈进泼、陈红燕行政非诉［原执行案号：（2006）永行执字第202号］一案过程中，被执行人陈进泼、陈红燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢19号、（2006）永行执字第202号案件执行完毕。 二〇二一年一月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保102号申请人罗琼被申请人盛建钧申请人罗琼与被申请人盛建钧民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二一年一月二十九日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执异1号 案外人：薛巧娥，女，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：王朝东，男，汉族，生于1970年6月25日，居民，住甘肃省清水县。 被执行人：成县绿地房地产开发有限公司。住所地甘肃省成县城关镇李武村武坝二社。 法定代表人：武建强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王朝东与被执行人成县绿地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人薛巧娥向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人薛巧娥向本院提起的异议请求：立即终止对异议人房产（位于成县的房产）的执行，解除对申请人房屋的查封。事实及理由：异议人与被执行人成县绿地房地产开发有限公司2016年1月签订了商品房买卖合同（合同书当时公司财务负责人称要拿去房管所备案，未给我方留档）购买了位于成县的房产，前期异议人已支付了房款人民币30800.00元整，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，之后异议人对该房屋进行了装修。后由于被执行人成县绿地房地产开发有限公司的原因，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房至今长达五年以上，贵院将异议人的财产也列入查封范围予以执行，明显错误。特意《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 王朝东辩称，一、答辩人与成县绿地房地产开发有限公司于2014年7月24日签订的借款合同中明确约定，将该公司商住楼未销售商品房九套作为其向答辩人借款3000000.00元的抵押，具体房号为0802、1002、1202、1502、2002、0801、1301、1701、2301，合计面积1596.9平方米。同日，双方依据《物权法》第一百八十七条规定，到成县房产管理所申请在建工程抵押登记，该所登记后给答辩人颁发了《在建工程抵押登记证明》。至此，答辩人对该抵押九套房屋享有合法的抵押物权。二、各异议人提出购买了被执行人成县绿地房地产开发有限公司的上述抵押房屋，根据原《担保法》第四十九条“抵押期间，抵押物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人并告知受让人的，转让行为无效。”被执行人转让抵押的上述房屋既未通知作为抵押权人的被答辩人，从异议人的异议申请也可看出并未告知异议人。因此，其转让行为无效，其未能取得物权。如被执行人告知了异议人抵押的事实，那么异议人明知收入的房屋已被抵押而购买，其更有过错，转让行为更是无效。三、根据原《担保法》第五十三条规定，在双方无法协商折价的情况下，答辩人完全可以可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押房屋，以清偿答辩人的债务。由于异议人的买卖合同无效而未取得物权，其所引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条指的是普通债权，而不适用于担保债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条一款规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”因此，答辩人的抵押权是优先权，异议人应当在其购买的房屋价值内清偿被执行人的债务，促使抵押权消灭后以便取得所有权。对其造成的损失，其可以向债务人成县绿地房地产开发有限公司追偿。综上，异议人的异议请求不能成立，请依法驳回。 案外人薛巧娥为支持其异议主张，向本院提交了其丈夫何凤歧中国工商银行个人还款凭证二份，收款收据三份，关于何凤歧个人按揭住房的说明一份,以上证据材料均为复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关条款规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产或者登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形确其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法庭查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。从上述司法解释规定内容来看，在案外人执行异议案件中，人民法院对未过户登记在案外人名下被人民法院查封的房产，只要存在上述司法解释规定情形，案外人提出异议的，人民法院应当停止执行或者解除查封措施。本案中薛巧娥与成县绿地房地产开发有限公司于2016年1月就案涉房产签订了商品房买卖合同，该合同当时公司财务负责人称要拿去房管所备案，未给薛巧娥留档，但与薛巧娥提供其他相关证据相互印证，能证明薛巧娥与成县绿地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的客观事实；另，薛巧娥提交的其他证据也能证明，在与成县绿地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，全额交清了房款，并进行了装修。从成县房管所出具的证明来看，虽未办理过户登记，并非案外人自身原因，案外人对此没有过错。应当认定案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。案外人的异议申请符合上述司法解释相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人薛巧娥异议理由成立，解除对位于成县的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉讼。 审 判 长 安著君 审 判 员 山军强 审 判 员 牛旭明 二〇二一年一月十五日 法官助理 黄一凡 书 记 员 黄奕源
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保20号 申请保全人：布尔津县中和商品混凝土销售有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：钱文学，该公司董事长。被保全人：布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：王旭，该公司董事长。本院在执行申请保全人布尔津县中和商品混凝土销售有限公司与被保全人布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司财产保全一案中，查封了申请保全人布尔津县中和商品混凝土销售有限公司提供担保的×××号重型特殊结构货车一辆，现因申请保全人布尔津县中和商品混凝土销售有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对布尔津县中和商品混凝土销售有限公司名下×××号重型特殊结构货车查封。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   陈 影
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保291号 申请人：郭永强，男，1979年6月24日，住荣成市。 被申请人：荣成市春鑫水产有限公司，住所地：荣成市人和镇大疃刘家村。 本院在审理郭永强与荣成市春鑫水产有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，郭永强在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2021）第67号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市春鑫水产有限公司银行账户存款共计15000元。2021年1月22日，郭永强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市春鑫水产有限公司银行账户存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  许 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执418号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地曲阳路７３１号。法定代表人：忻毅，行长。被执行人：张楠，女，1978年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张楠信用卡一案，本院作出的(2020)沪0109民初22261号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张楠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费79.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张楠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张楠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  胡正明审判员  陈 浩审判员  陈 浩二〇二一年一月二十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢206号 杜为军、贾伟阳： 申请执行人杜为军依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06367号民事判决书，向本院申请执行与被执行人贾伟阳民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，已于2021年1月11日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢424号郑州鼎世信息科技有限公司：你/你单位与杨姗姗劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执15398号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨姗姗于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初191号原告：许秀琴，女，1951年7月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴春梅，女，1979年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京涌泉房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路**-M1848。法定代表人：郭志航。被告：郭志航，男，1988年7月5日生，汉族，住吉林省乾安县。原告许秀琴与被告南京涌泉房产经纪有限公司、郭志航房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告许秀琴在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许秀琴撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二一年一月二十一日法官助理周芹芹书记员刘茜
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢253号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、朱佩群： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4779号民事调解书，向本院申请执行与被执行人朱佩群信用卡纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执5279号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年一月二十八日
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1523行审1号申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局，住所地茌平区华鲁街1259号。法定代表人：王征，局长。委托代理人：李永凯，该局工作人员。被执行人：茌平县万东食品厂，住所地聊城市茌平区温陈街道办事处步庄村。经营者：步万东，个体工商户。申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局于2021年11月12日向本院申请强制执行聊茌市监罚【2020】64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月8日，聊城市茌平区市场监督管理局作出聊茌市监罚【2020】64号行政处罚决定书，认定被执行人生产不符合食品安全标准的食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，决定对被处罚人作如下行政处罚：1、没收违法所得柒拾贰元（72.00元）；2、处罚款捌万元整（80000.00元）。合计罚没款：捌万零柒拾贰元整。限接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到茌平农商，逾期不缴纳罚没款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2020年5月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局作出的聊茌市监罚【2020】64号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区市场监督管理局作出的聊茌市监罚【2020】64号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二一年一月十三日书 记 员  闫晨光
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更95号罪犯宗卫平。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年7月3日作出（2018）苏0412刑初601号刑事判决，认定被告人宗卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，责令退赃退赔人民币四十一万六千五百三十元。刑期自2017年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后，2018年7月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宗卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗卫平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宗卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗卫平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宗卫平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年一月二十九日书记员  叶锦锦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执198号 薛家芝、吴家洋： 你们与浙江稻普融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还浙江稻普融资担保有限公司代偿款27744.53元及违约金； （2）、偿还浙江稻普融资担保有限公司垫付的诉讼费668元； （3）、承担执行费316元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116382 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1349号 娜仁同格拉格、乌力吉： 娜仁同格拉格与乌力吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10020.00元。经本院立案执行，被执行人乌力吉已私下向申请人娜仁同格拉格履行了全部给付义务。至此，娜仁同格拉格向本院申请执行的（2020）内0624民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4181号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托执行代理人：张艺博，男，1996年2月16日出生，河南良辰律师事务所实习律师。公民身份号码：4128251996********。被执行人：冯建伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉冯建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2820号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告冯建伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款75472.96元及违约金（以75472.96元为基数，从2018年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告冯建伟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费4959.91元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1368元，由被告冯建伟负担904元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担464元。因冯建伟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2020年12月23日、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到冯建伟名下的银行账户有零星存款，无采取措施必要。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2021年1月7日前往新密市自然资源和规划局对被执行人冯建伟名下所有的位于新密市城区的房产（产权证号：04××**）进行了轮候查封，暂无法处置。4.于2021年1月11日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户（账号：11×××65）进行了轮候冻结，未实际控制。5.于2020年12月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年1月12日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯建伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年一月十八日书记员  李毅铭