wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初88号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人柯学，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人柯学犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人柯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日20时40分许，被告人柯学酒后驾驶号牌“沪SNXX**”(临)的轿车行驶至本市闵行区立民路立跃路东约40米处，后被设卡民警查获。经鉴定，被告人柯学血液中酒精含量为1.44mg/mL。被告人柯学到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人柯学犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人柯学对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柯学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)柯学回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年一月十三日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终235号上诉人（原审被告）：刘举干，男，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：宋录军，男，汉族，住河南省叶县。上诉人刘举干因与被上诉人宋录军合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘举干与被上诉人宋录军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘举干上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宋录军的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由宋录军承担。事实和理由：1.双方约定的尾款支付条件不成就，刘举干不应偿还。双方口头约定尾款在刘举干验收质量合格后予以支付，但至今没有验收，因此支付条件尚未成就。2.宋录军为客户加工的橱柜存在明显的质量问题。宋录军虽然进行了维修，但仍未达到双方约定的质量标准，客户仍不满意。3.宋录军将刘举干列为被告是错误的。宋录军是为平顶山盛景润装饰工程有限公司加工的橱柜，刘举干是该公司的法定代表人，刘举干的行为属于职务行为，行为后果应当由公司承担。本案双方不存在合同关系，不存在债权债务关系，因此刘举干不是本案适格的当事人。宋录军辩称，宋录军对准的不是平顶山盛景润装饰工程有限公司，该公司从未加盖过印章。宋录军所加工的橱柜是上上等，刘举干所称的质量问题就不存在。业主对宋录军加工的橱柜质量已经认可了，业主已经验收。宋录军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令刘举干偿还宋录军欠款4135元；2.诉讼费由刘举干负担。一审法院认定事实：宋录军给刘举干做橱柜，并约定价格为4435元，刘举干已经支付300元定金，橱柜做完之后，刘举干下欠宋录军橱柜款4135元。一审法院认为，合法的债务应当偿还，宋录军给刘举干做橱柜，虽然没有签订合同，但已经形成合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。因刘举干认可宋录军给自己干活，也认可这笔欠款的事实，故宋录军请求刘举干偿还欠款4135元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：刘举干于判决发生法律效力之日起七日内支付宋录军欠款4135元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘举干负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：刘举干的行为是否属于职务行为，其是否应当承担支付4135元欠款的责任。首先，刘举干在一审中已经认可其欠宋录军4135元款项的事实，且在一审中刘举干并未辩称其系职务行为，现二审刘举干上诉称其系职务行为，但并未举证证明其系职务行为的相关证据，且宋录军也不予认可，故刘举干上诉所称其属于职务行为，不应承担付款责任的理由不成立。其次，关于刘举干上诉所称的橱柜没有验收、付款条件不成就的理由，因其并未举证证明双方有验收后付款的口头约定，宋录军对此也不认可，故刘举干以不具备付款条件为由不予支付欠款的理由不足。第三，关于案涉橱柜是否有质量问题。刘举干并未提供有效证据证明宋录军定做的橱柜有质量问题，因此，刘举干该项上诉理由不成立。综上所述，刘举干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘举干负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  张培培审判员  李双双二〇二一年一月二十五日法官助理张姗姗书记员薛梦杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   罚 款 决 定 书     （2021）兵0201司惩1号   被罚款人：钱洪诚，男，1973年9月12日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   本院在执行申请人喻金星与被执行人钱洪诚、彭小锦借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱洪诚恶意转移财产，妨害司法工作。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：   对被执行人钱洪诚罚款10000元，限于2021年1月18日前交纳。   如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向第二师中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。       二〇二一年一月十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终22号 上诉人（原审被告）：毛树敬，男，1968年4月18日出生，住河南省新蔡县。 上诉人（原审被告）：陈宝兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 共同委托诉讼代理人：李延章，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张殿山，男，1954年9月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人毛树敬、陈宝兰因与被上诉人张殿山买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。 毛树敬、陈宝兰上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人购买被上诉人的沥青，货物交付(履行)地是上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由上诉人所在地河南省新蔡县人民法院管辖，上诉人向一审法院申请管辖异议，一审法院以被上诉人于2018年12月31日向上诉人发送催款函，函中约定由临淄区人民法院管辖为由驳回异议申请。而事实是上诉人没有接收到被上诉人的催款函，更不知催款函的内容，全是被上诉人的单方面意见表示。一审裁定事实不清，证据不足，裁定驳回异议申请违反法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新蔡县人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人曾于2018年12月31日向上诉人毛树敬发送催款函，函中注明：因此款发生的纠纷，由双方协商解决或由临淄区人民法院审理。上诉人未对此提出异议，且上诉人毛树敬在催款函上签字。因此上诉人与被上诉人已协议约定淄博市临淄区人民法院为管辖法院，故本案应由淄博市临淄区人民法院处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月十四日 书记员 刘 健
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢203号 陈海云、林钦明（申请执行人）、郑敏兰（被执行人）： 陈海云、林钦明与郑敏兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1370452.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1370452.80元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈海云、林钦明（申请执行人）。至此，陈海云、林钦明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181执恢34号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8111号之一申请执行人：邵超，男，汉族，1986年3月2日出生，住郑州市。被执行人：李献国，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省汝州市。邵超申请执行李献国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李献国未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下有银行存款20897.46元，本院已扣划并发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。截止2021年1月29日，申请执行人已实际受偿20897.46元。本院于2021年1月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  陶 辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初13号 原告：赵倡红，女，1957年7月6日出生，汉族，住所地淄博市张店区。 被告：淄博中天置业有限公司管理人，住所地淄博柳泉路**华瑞园西北门超市**。 原告赵倡红与被告淄博中天置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初48号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人董长生，男，1974年11月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人董长生犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月21日16时许，被告人董长生在江苏省丰县宋楼镇刘王楼街怡天鞋服城内，趁人不备之际，将被害人王某放在裤子后兜内的一部小米8SE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。另查明，被告人董长生于2020年9月2日主动至丰县公安局宋楼派出所投案，并如实供述全部犯罪事实；被盗手机已由被告人董长生主动退还至公安机关，并由公安机关发还被害人王某。公诉机关认为，被告人董长生具有自首、主动退还赃物、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处罚金一千元。被告人董长生当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董长生犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人董长生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二一年一月二十七日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1506号 申请执行人杭州祥泰花边有限公司 被执行人杭州协顺绣品有限公司 本院执行申请执行人杭州祥泰花边有限公司与被执行人杭州协顺绣品有限公司案由加工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初15808号原告：关淑艳，女，1963年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：高文亮，辽宁严维律师事务所律师。原告：张玉萍，1989年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：高文亮，辽宁严维律师事务所律师。/被告：张洪，男，1949年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：李琦，辽宁才德律师事务所律师。被告：张凤，女，1954年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：李琦，辽宁才德律师事务所律师。被告：张健，女，1957年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：李琦，辽宁才德律师事务所律师。被告：张中阳，男，1986年5月13日出生，回族，住址：沈阳市大**。委托代理人：杨光，女，1961年4月7日出生，回族，住址：沈阳市大**。被告：杨光，女，1961年4月7日出生，回族，住址：沈阳市大**。原告关淑艳、张玉萍与被告张洪、张凤、张健、张中阳、杨光共有纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关淑艳、张玉萍及其委托代理人高文亮，被告张洪、张凤、张健及其委托代理人李琦，被告杨光（同时作为张中阳的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年11月2日，张涛（原告关淑艳丈夫，张玉萍的父亲）与张洪、张凤、张健、张伟签订了关于抚养照顾其父亲张立鑫的《协议》。协议约定：1、今后由张涛、关淑艳负责照顾父亲；2、谁照顾父亲，父亲的身后所有遗产（含工资、丧葬费、抚恤金等），就由谁继承；3、张洪一家人因不在沈阳，已由张健打电话通知，张洪同意大家的意见。之后各方签字按手印确认。2013年11月20日前后，张洪回到沈阳后在协议上签字按手印，对协议内容进行确认。《协议》签订后即开始履行，张涛与关淑艳对其父亲张立鑫进行起居照顾，一直到2019年3月9日张立鑫老人去世，期间在2018年7月28日张涛因病去世，之后由关淑艳和张玉萍进行赡养，其他子女未对老人进行赡养。依据《协议》约定，张涛和张淑艳履行了赡养义务，其他子女则应放弃父亲身后遗产（包括工资、丧葬费、抚恤金等），故张立鑫老人去世之后的丧葬费、抚恤金应由张涛和关淑艳领取并所有。因张涛已经去世，张涛应得的部分应由妻子关淑艳、女儿张玉萍继承。现因原、被告在履行《协议》过程中发生纠纷起诉到人民法院，请求判决五位被告履行《协议》内容，由两位原告领取张立鑫的丧葬费、抚恤金（以相关部门实际下发金额为准），诉讼费由被告承担。被告张洪辩称：一、根据《继承法》第三条，本案争诉标的丧葬费、抚恤金不属于遗产，也不能代位继承。原告以遗产继承纠纷提起诉讼错误。同时，根据《最高院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第四十九条：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前做出。”那么，各继承人在被继承人去世之前签订的这份《协议》无效。这份协议也导致张中阳丧失了代位继承权，显然是不合理的。二、《协议》中签字人为张洪、张凤、张健、张伟、张涛五人，若二原告以合同纠纷为由提起诉讼，二原告又不是合同的相对人。三、涉案协议具有人身依附性，因张伟、张涛相继去世，无法继续履行，协议终止。根据《继承法》及相关法律规定，丧偶儿媳尽了主要赡养义务的，才能获得第一顺位继承权，而自张涛去世后，原告关淑艳未尽赡养义务，不是继承人。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告张玉萍不是本协议的当事人。该协议具有明显的人身依附性，协议中五人已经去世两人，协议无法继续履行，原告所称其照顾老人六年多夸大其词，被告张健是该医院医生，不代表病志就是假的，不代表签字就是假的，只是便于救治老人。请求法庭回归协议第二条，谁照顾父亲，父亲的遗产就由谁继承，这是对第一条的补充。被告张凤辩称：意见同被告张洪。被告张健辩称：意见同被告张洪。被告杨光辩称：我对协议中张伟签名的真实性不予认可，不同意按照协议履行。被告张中阳辩称：意见同被告杨光。经审理查明，被继承人张立鑫与妻子王淑兰共生育四名子女，长子张洪、次子张伟、三子张涛、长女张凤、次女张健。张立鑫于201年3月10日去世，张伟于2014年11月20日去世，原告关淑艳系张伟妻子，张玉萍系张伟女儿。张涛于2018年7月28日去世，被告杨光系张涛妻子、张中阳系张涛儿子。2013年11月2日，张洪、张伟、张涛、张凤、张健签订协议，内容为：1、今后由张涛、关淑艳负责照顾父亲；2、谁照顾父亲，父亲的身后所有遗产（含工资、丧葬费、抚恤金等），就由谁继承；3、张洪一家人因不在沈阳，已由张健打电话通知，张洪同意大家的意见，张伟、张涛、张凤、张健在协议上签字并按手印，后张洪在协议上补上签字及手印。协议签订后，张涛与二原告与张立鑫共同居住，照顾其日常生活，直到2018年3月8日张立鑫住院治疗。张立鑫住院期间由护工护理，原告关淑艳与被告张洪、张凤、张健亦进行了照顾。张立鑫去世后由被告张洪办理丧事并支出相关费用。另查，张立鑫去世后，留有抚恤金207982元、丧葬费17974.5元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的死亡证明、协议、沈阳市汽车制动部件厂证明、雇佣护工证明、家政公司证明、护工身份证复印件、抚恤金及丧葬费证明，被告张洪提供的病历、干部履历表、工资明细清单、证人书面证言、丧事收款收据，被告杨光提供的病志等证据，已经庭审质证，在卷作证。本院认为：死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性，不属于遗产范围，不能作为遗产继承，应属于近亲属的共同共有财产，应共同分割。张洪、张伟、张涛、张凤、张健之间签订的协议虽然是在张立鑫去世之前，但均系真实意思表示，未违反相关禁止性法律规定，且协议签订后五方当事人即按照协议履行，故本院确认该协议合法有效。张涛在世期间与二原告共同照顾父亲张立鑫的生活，直至张立鑫住院，对张立鑫尽了主要的赡养义务，故应多分抚恤金。张立鑫住院期间被告张洪、张凤、张健也对张立鑫进行了照顾，且被告张洪为老人办理了丧事，亦应适当分得抚恤金。因张洪支出的丧事费用与张立鑫的丧葬费数额接近，故张立鑫的丧葬费归被告张洪所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条的规定，判决如下：一、原告关淑艳、张玉萍分得张立鑫的死亡抚恤金157982元；二、被告张洪分得张立鑫的死亡抚恤金2万元；三、被告张凤、张健各分得张立鑫的死亡抚恤金1.5万元：四、张立鑫的丧葬费17974.5元归被告张洪所有；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4689元，由原告关淑艳、张玉萍承担3279元，被告张洪承担788元，被告张凤、张健各承担311元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4689元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二一年一月十一日书记员  陆萌萌
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执17号 关于申请执行人付旭东与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道西侧盛世华庭A座二单元602号房屋一套登记在申请执行人付旭东名下。至此，申请执行人付旭东向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2579号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年元月十二日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初21号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                    被告人杨文东，男，1980年7月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区，2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被山市公安局市中区分局取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]Z248号                               指控事实                       2020年9月11日21时16分，被告人杨文东酒后驾驶川L7XX**号小型轿车在乐山市高新区乐沙大道立交桥下时，与同向在前正常行驶由朱某驾驶的川LEXX**号小型轿车发生“追尾”碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，杨文东让朋友刘某到现场“顶包”，乐山市公安局交警支队直属一大队民警到现场处置时发现杨文东有酒驾和调换驾驶员嫌疑，随即将当事三人带至武警四川省总队医院抽取血样送检。同年9月14日，杨文东、刘某到交警队自首，如实供述了事故发生经过。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨文东血液中乙醇含量为106.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。交警部门认定，杨文东承担此事故全部责任，朱某在此事故中无责任。案发后被告人杨文东取得被害人朱某书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人杨文东对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨文东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文东认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。虽根据乐山市市中区司法局对被告人杨文东作出的社会调查评估意见，不同意将其纳入社区矫正，但综合考虑被告人杨文东的悔罪态度良好，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且并无证据证明对其适用缓刑对所居住社区有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二一年一月十一日                         书 记 员 郑荀宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执571号申请执行人：李强本，男，1952年5月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马国强，男，1975年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院（2020）鲁0983民初1466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保354号、（2021）鲁0983执保213号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十七日法官助理郑红敏书记员李丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5489号原告：付红英，女，1970年9月9日出生，汉族，中国华电集团物资有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码：91110115802942809G。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李亚茹，女，该公司职员。原告付红英与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红英与被告中坤锦绣公司之委托诉讼代理人王英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付红英提出如下诉讼请求：1、请求判令被告将位于北京市海淀区高梁桥斜街X号院X幢-X层X的车位过户登记至原告名下；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告签署了《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海淀区高梁桥斜街59号院1幢-1层188的车位，产权证号为X京房权证海字第XXXX号。原告已经支付了合同约定的全部款项48万元，并实际使用所购买的车位。但时至今日，被告仍未将车位过户至原告名下，在被告不履行的情况下，原告也无法自行办理登记。中坤锦绣公司辩称，关于过户事宜，根据商品房买卖合同约定，由买受人自行办理权属转移登记，无需被告配合。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，中坤锦绣公司（出卖人）与付红英（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：买受人购买位于海淀区高梁桥斜街X号院X幢-X层X号商品房房屋，用途为车位，该商品房现已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第XXXX号，价款48万元；买受人自行委托他人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2012年8月27日，中坤锦绣公司向付红英出具收据，确认收取付红英车位款48万元。付红英主张因中坤锦绣公司未向其开具车位款发票导致其无法自行办理产权证。中坤锦绣公司认可未向付红英开具车位款发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。付红英已向中坤锦绣公司支付全部车位款，中坤锦绣公司应及时向付红英出具发票。现付红英无法自行办理产权证系因中坤锦绣公司未能出具发票导致，并非付红英自身原因，故中坤锦绣公司应协助付红英办理涉案车位的产权变更登记手续，本院对于付红英的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助付红英办理北京市海淀区高梁桥斜街X号院X幢-X层X车位的产权变更登记手续，将该车位产权变更登记至付红英名下。案件受理费4250元（付红英已预交），由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年一月二十八日书记员  刘 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104财保35号申请人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市政务区山水名城**商业**，统一社会信用代码913401007865409569（1-1）。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：袁江，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**中阳广场会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，董事长。被申请人：合肥城建发展股份有限公司，住所地合肥市，住所地合肥市蜀山区潜山路**琥珀五环城和颂阁**201代码913401007139651607。法定代表人：王晓毅，董事长。被申请人：栾某莉，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。申请人安徽兴泰典当有限责任公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁江、中阳建设集团有限公司、合肥城建发展股份有限公司、栾某莉银行存款1350000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽兴泰典当有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁江、中阳建设集团有限公司、合肥城建发展股份有限公司、栾某莉银行存款1350000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二一年一月二十七日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初23号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：三原天乐购物广场，经营场所陕西省咸阳市三原县城关街道办事处土官村裕原路种子公司门口。统一社会信用代码92610422MA6XRPNJ57。 经营者：李向勃。 原告宏联国际贸易有限公司与被告三原天乐购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经诉前调解，原告宏联国际贸易有限公司与被告三原天乐购物广场达成和解协议并已履行结束，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司承担。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执387号 申请执行人柯善强与被执行人张国红民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人柯善强已收到执行款80000元，同意结案。至此，申请执行人柯善强向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2691号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢45号 申请执行人熊世国与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人熊世国向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2656号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1689号原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：六枝特区莲兴电子商务有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路面嘉年华商业广场5-1-82，统一社会信用代码不详。法定代表人：王永，职务不详。原告刘旺与被告六枝特区莲兴电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年一月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审10号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市临潼区劳长，住西安市临潼区。 委托代理人：王宗雷，男，1983年9月1日出生，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队监察员，住西安市临潼区。 被执行人：榆林雅和顺劳务有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区苏庄则西南新区门市。 法定代表人：王宏伟。 申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款之规定，于2020年6月23日依法对被执行人榆林雅和顺劳务有限公司作出（临）人社监理字[2020]011-1号劳动保障监察行政处理决定书，并于2020年6月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2020]011-1号劳动保障监察行政处理决定书。 案件受理费50元，由被执行人榆林雅和顺劳务有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年一月二十二日 书记员  武 琪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1084号之一 申请执行人：孟秀青，女，1966年1月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：石少堂，男，1983年1月17日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孟秀青与被执行人石少堂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日向被执行人石少堂发出了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月25日、2021年1月14日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人石少堂名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人石少堂无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2021年1月14日，本院依法将被执行人石少堂限制高消费。 现因申请执行人孟秀青也提供不出可供执行的财产及线索，剩余申请执行标的30900.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二一年一月十八日 书记员 王亚茹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初264号原告：刘雷雷，男，1988年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县余店镇二宋庄村委，住所地：新蔡县余店镇二宋庄村委。负责人：李芳。原告刘雷雷与被告新蔡县余店镇二宋庄村委装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告刘雷雷于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雷雷自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雷雷撤诉。案件受理费25元，由原告刘雷雷负担。审判员  陈新力二〇二一年一月二十六日书记员  李沛霖
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初131号原告：万年县小福轮胎店，住所地：江西省万年县陈营镇万年青大道西侧忠发楼**第8间，统一社会信用代码92361129MA39JYGX9M。经营者：郑门福。被告：胡良清，男，1961年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告万年县小福轮胎店诉被告胡良清修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告万年县小福轮胎店于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县小福轮胎店申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县小福轮胎店撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万年县小福轮胎店负担。审判员  洪烈辉二〇二一年一月十四日书记员  周维健
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3430号申请执行人：高云，女，1967年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：施甦慧，女，1961年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：施展明，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蒋美林，女，1949年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：汤俊红，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告高云、施甦慧、施展明与被告蒋美林、汤俊红其他合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终3407号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆，被执行人蒋美林名下的房产已查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3430号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初281号原告朱欠，女，1965年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告吴学州，男，1961年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告朱欠与被告吴学州建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱欠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱欠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱欠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱欠负担。审判员 王 磊二〇二一年一月二十五日书记员 李强强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27503号申请执行人：杨宵婷，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐林骅，女，1983年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘振宇，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。杨宵婷与徐林骅、刘振宇民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初74225号判决已发生法律效力。因义务人徐林骅、刘振宇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨宵婷向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3418.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐林骅、刘振宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐林骅、刘振宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执682号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 被执行人：江虹，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：周友乐，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人江虹、周友乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初3004号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的为129143.98元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人江虹、周友乐在本院是多起执行案件的被执行人；本院另案查封了被执行人江虹、周友乐名下的罗源县××镇××路××#楼××单元及10#楼附属间的房产并启动评估、拍卖，该房产经两次拍卖和变卖均已流拍，申请执行人罗源县农村信用合作联社不接受以物抵债；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月29日以法院专递形式向申请执行人罗源县农村信用合作联社寄送了终结本次执行程序告知书，罗源县农村信用合作联社对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年一月六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6176号被执行人黄文果，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，被执行人黄文果（以下简称被执行人）罚金、责令退赔一案，本院（2018）鄂0103刑初1176号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年11月2日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金5万元；2、退赔违法所得1791500元。执行中查明，被执行人黄仕进名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人唐爱华、胡细明名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103刑初1176号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年一月二十九日书记员  游向明
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1846号 申请执行人朱吉平，男，1983年4月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人邹建勇，男，1979年7月25日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人朱吉平与被执行人邹建勇买卖合同纠纷一案，申请执行人朱吉平于2020年10月29日向本院申请执行，立案标的13780元，执行费106.7元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年11月02日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月15日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹建勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹建勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹建勇有其他可供执行的财产。申请执行人朱吉平向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人邹建勇采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人邹建勇目前无财产可供执行，申请执行人朱吉平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1846号案终结本次执行程序。申请执行人朱吉平今后若发现被执行人邹建勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人邹建勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 硕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初379号原告：李宗丽，男，生于1965年12月15日，汉族，住禹州市。被告：李晓伟，男，生于1976年2月27日，汉族，住禹州市。原告李宗丽诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告李宗丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李宗丽撤回对被告李晓伟的起诉。审判员 ：席应彪二〇二一年一月二十二日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申1272号   再审申请人（一审被告）：河南利斯特棉业有限公司。   法定代表人：冯某。   委托诉讼代理人：李某1，河南霁安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2。   被申请人（一审原告）：青岛宏大纺织机械有限责任公司。   法定代表人：管某，该公司董事长。   一审被告：宝塔石化集团财务有限公司。   法定代表人：孙某1，该公司董事长。   一审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   一审被告：宝塔石化集团有限公司。   法定代表人：孙某2，该公司董事长。   一审被告：上海妃律实业有限公司。   法定代表人：陆某，该公司执行董事。   一审被告：永城市士群商贸有限公司。   法定代表人：关某。   再审申请人河南利斯特棉业有限公司（以下简称河南利斯特公司）因与被申请人青岛宏大纺织机械有限责任公司（以下简称青岛宏大公司）及一审被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、永城市士群商贸有限公司（以下简称士群商贸公司）票据追索权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   河南利斯特公司申请再审称：（一）一审法院未经传票传唤缺席判决违法。2019年9月4日本案一审开庭审理，从开庭前至今河南利斯特公司从未收到一审法院送达的应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票。同时，在一审判决作出后，法院既没有向其送达判决书，也没有向其送达执行裁定书。一审法院违反程序剥夺了河南利斯特公司的答辩、质证、辩论、上诉权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，本案应当依法再审。（二）青岛宏大公司主张票据追索权已过诉讼时效。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，票据追索权的诉讼时效为六个月，对涉案电子银行承兑汇票行使追索权的诉讼期间为2018年11月7日至2019年5月7日，本案立案之日为2019年5月23日，青岛宏大公司起诉已超过诉讼时效，对其前手的追索权已消灭。河南利斯特公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。   本院经审查认为，2018年7月10日宝塔财务公司发出公告载明：因该公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付……，2018年11月17日宝塔财务公司与宝塔集团公司发出公告载明：该两公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。作为付款人的宝塔财务公司以发布公告的方式作出意思表示，表明其存在着拒绝付款的事实，其发出的公告可以认定为拒付证明。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，青岛宏大公司于2019年3月1日向上海市崇明区人民法院起诉，后案件移送至一审法院，未超过6个月的票据追索权利时效期间。申请再审中，河南利斯特公司提交的营业执照上载明该公司住所地为虞城县产业集聚区至信三路中段北侧。一审法院是按该地址向河南利斯特公司邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。一审法院的送达符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，不存在未经传票传唤缺席判决的情形。河南利斯特公司的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。   综上，河南利斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回河南利斯特棉业有限公司的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二一年一月八日   法官助理 陈 鹏   书记员 马风风
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执121号之九申请执行人：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。被执行人：四川建设集团有限公司。被执行人：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。关于申请执行人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司与被执行人四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司山西阳泉分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人四川建设集团有限公司在账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币144016.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  高 欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更24号罪犯李旺生，男，1987年8月10日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2010）岳中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人李旺生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年7月6日作出（2014）湘高法刑执字第364号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1195号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1353号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年6月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李旺生自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年3月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后37次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余121分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李旺生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李旺生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旺生减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年11月5日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保17号 申请人：周忠信，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：李锋明，男，1976年9月17日出生，汉族，住浦江县。 申请人周忠信与李锋明民间借贷纠纷一案，申请人周忠信于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锋明名下的财产进行保全。申请人周忠信提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人周忠信的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李锋明名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十七日 代书记员 盛 萱
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更216号 罪犯杨清元，男，土家族，1968年7月14日出生于湖北省建始县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）张刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨清元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）冀刑三终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第892号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更469号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杨清元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨清元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1115号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨清元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨清元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3862号之一申请人张玉标，男，1970年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人李保山，男，1968年11月03日生，汉族，住辉县。张玉标申请执行李保山民间借贷纠纷一案，申请人张玉标依据生效的（2020）豫0782民初4512号民事调解书，于2020年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李保山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张玉标借款29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费335元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李保山采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十八日书记员  于朝阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3755号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈峰，男，1984年1月6日生，汉族，住丰县。被执行人:张迪，女，1985年8月19日生，汉族，住丰县。被执行人:陈凤雪，女，1974年2月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、张迪、陈凤雪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈峰、张迪、陈凤雪支付人民币99500元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1410元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月19日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人陈峰、张迪、陈凤雪存款6572.56元、7140元、7170元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人陈峰名下的苏Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年12月22日对被执行人陈峰、张迪、陈凤雪采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话方式将被执行人陈峰、张迪、陈凤雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20882.56元，未执行到位案款78617.44元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十八日书记员 陈 赛
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初6号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人梅锦芳，男，生于1964年10月27日，汉族，高中文化，深圳市石能纸业有限公司股东，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，住广东省深圳市龙岗区。2020年8月29日因涉寻衅滋事罪被黄梅县公安局刑事拘留，同年10月1日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。执业证号：14211200710143378。辩护人董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。执业证号：14201200110792728。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人梅锦芳犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人梅锦芳及辩护人刘建武、董超英到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2017年5月15日，黄梅县新开镇四房墩村人梅某2与被告人梅锦芳的哥哥梅某1因田地放水、建房地界等问题发生纠纷，将梅某1打伤。被告人梅锦芳心怀不满，遂托请袁某2（另案处理）报复梅某2，袁某2又找到刘某2（已判刑），指使刘某2去教训梅某2。刘某2答应后，袁某2安排刘某2联系九江的打手（以称“九江人”）约定实施报复的时间。2017年6月24日下午2时许，刘某2驾驶号牌为S12F75的越野车在九江新桥头批发市场购买了十余根1米长的木棍和一打白手套，在九江市八里湖收费口处，刘某2与“九江人”等十余人会合。刘治与“九江人”等一行十余人分四辆车从沿江一级公路往新开镇四房墩村行驶，行至沿江一级公路新开镇铁坝脑村路段，刘某2遂联系江某（已判刑）让其带路指认梅某2家的位置。刘某2与江某碰面后，由江某驾驶号牌为鄂Ｊ×××**的面包车将刘某2带至梅某2家附近，因梅某2家中无人，江某将刘某2又送回碰面地点，过了一会，刘某2让江某再去看看梅某2是否在家，并告诉江某找梅某2是要拉皮打架，江某再次驾车前往梅某2家，在半路中，江某怕被人发现，遂用泥巴涂抹所驾车辆的牌照。到达梅某2家附近，江某发现梅某2在家中，于是电话告知刘某2后驾车离开，刘某3带“九江人”等十余人赶至梅某2家附近，“九江人”等十余人持棍棒冲进梅某2家对梅某2、张某进行殴打，后该伙人迅速驾车逃离。2017年7月11日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，梅某2、张某的伤情属轻微伤。2017年8月25日，被告人梅锦芳拿出30万元，由刘某2的哥哥刘某1以及袁某2出面与被害人梅某2达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人梅锦芳为逞强斗狠，指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1、被告人梅锦芳的户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、移送函、受案登记表、立案决定书、寻衅滋事赔偿谅解协议书、谅解书、收条、情况说明及通话记录、黄梅县人民法院刑事判决书等书证；2、证人陈某、袁某1、汪某、梅某3、梅某4、刘某1的证言；3、被害人梅某2、张某的陈述；4、黄梅县公安局黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；5、现场勘验笔录及示意图；6、刑事照片；7、同案人袁某2、刘某2、江某的供述与辩解；8、被告人梅锦芳的供述和辩解等。被告人梅锦芳辩称，事发前袁某2多次找我说帮我出气，前几次我都制止了，后来我默许了，但是刘某2等人我都不认识。案件的发生与我有关联，寻衅滋事的罪名、量刑建议我都认可，愿意接受处罚。其辩护人辩护意见为：对公诉机关起诉的犯罪事实及罪名无异议。被告人具有以下从轻处罚情节：本案是邻里纠纷引发的寻衅滋事，被告人虽有犯罪动机，但没有积极主动指使袁某2报复受害人梅某2，袁某2当时有求于被告人，多次主动要求为被告人出气，被告人开始是拒绝的，最后一次才默许。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪后，具有悔罪表现，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。被告人没有任何违法犯罪记录，作为一名私营业主，为家乡的发展做出了贡献，其创办的企业员工有近千人，企业管理尚需被告人出面。请求法庭考虑上述情节，对被告人从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查：在本院审理过程中，被害人梅某2、张某出具了谅解书，对被告人梅锦芳进行谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人梅锦芳为泄私愤指使他人，随意殴打二受害人，致二受害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人梅锦芳到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人已对二被害人予以赔偿，取得二被害人的谅解，可酌情从宽处理。被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人梅锦芳的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅锦芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅锦芳的刑期自2020年8月29日起至2021年2月28日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛           燕审判员 王     江     峰审判员 王滨二0二一年一月二十九日法官助理洪飞书记员洪波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5161号上诉人（一审原告）：辛明富，男，1965年10月2日生，汉族，户籍所在地泰兴市。被上诉人（一审被告）：无锡市申华快递有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路**。法定代表人：程伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。上诉人辛明富因与被上诉人无锡市申华快递有限公司（以下简称申华公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡惠山区人民法院（2020）苏0206民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，辛明富以当事人在庭外已达成和解、无必要继续诉讼为由，于2021年1月13日申请撤回上诉。本院认为，辛明富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许辛明富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由辛明富负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年一月十三日书记员  窦 玥
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更66号罪犯王治厚，曾用名王兵，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住辽宁省盖州市。该犯曾于2007年5月因犯寻衅滋事罪被判处拘役两个月。现于辽宁省营口于监狱第七监区服刑。2018年3月7日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2018)辽0804刑初2号刑事判决，认定罪犯王治厚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人耿某人民币19.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年7月5日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王治厚在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬四次，考核300分认定一次，确有悔改表现，建议对罪犯王治厚减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王治厚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核300分认定一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王治厚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑和退赔义务，且月消费数额较高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王治厚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢16号申请执行人：莒县卫生健康局（原莒县人口和计划生育局），住所地莒县文心东路**。法定代表人：王家友，该局局长。被执行人：邢其霞，女。申请执行人莒县卫生健康局与被执行人邢其霞社会抚养费征收纠纷一案，莒县卫生健康局于2013年2月7日作出的[2012]02-408号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2013年8月29日向本院申请执行，因本案在普通审限内不能执行完毕，本院裁定终结本次执行，申请执行人莒县卫生健康局于2021年1月18日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的莒县卫生健康局与邢其霞社会抚养费征收纠纷一案予以结案。二〇二一年一月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终687号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文科，男，1987年12月13日出生，满族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：李佳迅，女，1996年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山公司）因与被上诉人于文科、李佳迅机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险唐山公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判其不承担于文科停运损失；上诉费用由于文科、李佳迅承担。事实和理由：于文科主张的停运损失属于间接损失，并非必然发生的费用，不应在保险理赔范围内。于文科辩称，不同意人民财险唐山公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。李佳迅未作答辩。于文科向一审法院起诉请求：判令李佳迅、人民财险唐山公司赔偿停运损失4,640元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月5日18时10分许，李佳迅驾驶冀Ｂ5××**机动车与于文科驾驶其实际所有的津ＡＤＨ××**机动车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：李佳迅承担全部责任，于文科无责任。冀Ｂ5××**号车在人民财险唐山公司投保交强险及商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。津ＡＤＨ××**车取得《网络预约出租汽车运输证》。事故发生后，维修部门出具《情况说明》，记载内容津ＡＤＨ××**车于2020年8月6日维修，同月22日车辆维修完提走。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。本案争议焦点为：于文科主张的停运损失数额是否合理？赔偿责任如何承担？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，现于文科取得行政机关核发的客运出租汽车车辆运营证等有效证件，于文科有权主张相应的停运损失。对于停运时间，一审法院结合修理机构证明确定为16天。对于停运损失费用标准，一审法院酌情参照本市道路运输业标准103,845元/年计算。停运损失数额为4,552元（103,845元/年÷365天×16天），由人民财险唐山公司承担赔偿责任。人民财险唐山公司主张的免赔事由，经审查，人民财险唐山公司并未在《投保人声明》等材料上作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，对其免赔主张不予支持。判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿于文科停运损失4,552元（开户行：中国农业银行、卡号：62284800283********、户名：于文科）；二、驳回于文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李佳迅负担。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为人民财险唐山公司是否应当赔偿于文科停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”根据上述法律规定，天津铨圣越商贸有限公司所有并出租给于文科的津ＡＤＨ××**新能源小轿车为营运性质的车辆，维修耗时必然造成营运损失。故李佳迅作为侵权人应对于文科停运损失予以赔偿。因李佳迅的冀Ｂ5××**号车在人民财险唐山公司投保交强险及商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。因此人民财险唐山公司应就李佳迅对于文科造成的停运损失承担赔偿责任。人民财险唐山公司提出《机动车第三者责任条款》约定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，因此其不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民财险唐山公司在一审审理时提交的保险条款，未能证明对其中免赔条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此根据上述法律规定，人民财险唐山公司与李佳迅订立的保险合同中免责条款无效，其应就李佳迅对于文科造成的停运损失承担赔偿责任。关于停运损失数额，一审法院结合修理机构证明确定停运时间为16天，并酌情参照天津市道路运输业标准计算，认定停运损失数额为4,552元，并无不妥，本院予以维持。故人民财险唐山公司应赔偿于文科停运损失4,552元。综上，人民财险唐山公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十五日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初39号原告：谭明军，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：张雷，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：米宏伟，女，1975年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告谭明军与被告张雷、米宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谭明军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭明军撤诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由谭明军负担。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇二一年一月二十二日书记员  宋艳玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢5号 申请执行人：王允玲，女，1965年5月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东三鼎钢结构有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇西边村徐马路北侧。组织机构代码66670175-1。 法定代表人：刘杰，执行董事。 被执行人：山东金蔚金属制品有限公司，住所地，山东省桓台县索镇姜庙村。组织机构代码67319267-6。 法定代表人：李娜，执行董事。 被执行人：山东宏信建设发展有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区桓台新区。组织机构代码70631598-7。 法定代表人：刘允海，执行董事。 被执行人：刘杰，男1963年7月23日出生，汉族。现住山东省桓台县。 被执行人李娜，女，1985年12月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人王允玲与被执行人山东三鼎钢结构有限公司、山东金蔚金属制品有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘杰、李娜借款合同纠纷一案[执行依据：（2013）淄民一初字第127号民事判决]，本院于2014年7月16日立案执行，执行案号（2014）淄执字第144号。2016年1月，本院以(2014)淄执字第144-4号执行裁定书和协助执行通知书，查封案外人西安绍荣设备制造有限公司名下位于陕西省蓝田县工业园规划一路路西的土地、房产。2018年8月，山东省桓台县人民法院拍卖了上述财产，2019年2月，山东省桓台县人民法院将拍卖款中的1133.37万元汇入我院。因西安绍荣设备制造有限公司对本院查封上述财产持有异议，本院于2020年2月对其异议立案审查，2020年4月裁定驳回其异议请求，西安绍荣设备制造有限公司不服，向本院提起执行异议之诉。2020年10月，本院作出（2020）鲁03民初87号民事判决，驳回西安绍荣设备制造有限公司诉讼请求，该公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉。目前,该案尚在审理中。 综上，本案执行中，未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产或线索，因执行异议之诉，本案执行无法推进，本案已对被执行人采取了限制高消费措施，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案待具备执行条件时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月七日 书记员  周鑫淼
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初29号原告：岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡。经营者：李建科，男，系负责人。被告：王启太，男，汉族，1963年2月16日出生，住址：陕西省商南县城关镇。原告岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站与被告王启太保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站撤诉。案件受理费4，590元，减半收取2，295元，由原告岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站负担。审判员  杨红社二〇二一年一月二十二日书记员  韩亚玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初62号原告：周口万众装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914116007241443411，住周口市交通路中段。法定代表人：梅保义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔博，男，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：位海峰，男，汉族，1970年7月15日，住商水县。原告周口万众装饰工程有限公司诉被告魏海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，2021年1月8日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付材料款14290元及利息3234元（自2016年3月11日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日后利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告向原告购买印刷材料，经双方结算后被告欠原告材料款24290元，2016年3月11日被告向原告出具欠条一份。2018年2月14日还款10000元，剩余14290元原告多次向被告索要，被告拒不支付。无奈，原告特具此状，望判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告位海峰于2021年1月8日偿还原告13000元，放弃其他诉讼请求，若2021年1月8日未给付原告，原告可按起诉金额14290元申请执行，利息参照罚息标准计算，利息自2016年3月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失；二、本案诉讼费119元，由被告位海峰承担，双方其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年一月八日书记员  刘怡嘉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2号原告：张忠波，男，1974年10月5日出生，满族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：张桂楠，男，1998年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：徐国祥，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张忠波与被告徐国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠波委托代理人张桂楠到庭参加了诉讼。被告徐国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款102000元。事实与理由：2019年12月4日，被告向原告借款102000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，即于2020年12月4日归还。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还。被告徐国祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告向原告借款102000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，即于2020年12月4日归还。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国祥于本判决生效后十日内返还原告张忠波借款102000元。如被告徐国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），由被告徐国祥承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年一月二十日书记员  赵巧悦
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1825行审4号 申请执行人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路**。 法定代表人：包忠平，该局局长。 委托代理人:高照,该局三溪市场监督管理所所长。 委托代理人:张露,该局三溪市场监督管理所工作人员。 被执行人:安徽省旌德博仕达农业科技有限公司,,住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇霍家桥原粮站)。 法定代表人:芮龙燕,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人旌德县市场监督管理局于2021年1月21日向本院申请强制执行旌市监罚字〔2020〕51号行政处罚决定确定的要求被执行人安徽省旌德博仕达农业科技有限公司缴纳罚款一案，本院于2021年1月21日受理。 在审查过程中，安徽省旌德博仕达农业科技有限公司于2021年1月25日向旌德县市场监督管理局缴纳了全部罚款，旌德县市场监督管理局于2021年1月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，旌德县市场监督管理局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人旌德县市场监督管理局撤回对安徽省旌德博仕达农业科技有限公司强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  吕桂兰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李欣欣 书记员 曹周平 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… (十五)其他需要裁定的事项。 ……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初3号 原告：梁玉仁，女，1979年11月30日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：彭冬梅，女，1984年12月13日出生，住河池市宜州区。 原告梁玉仁与被告彭冬梅合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁玉仁撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告梁玉仁负担。 审判员  黄一为 二〇二一年一月十四日 书记员  傅秋月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初537号原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路******。法定代表人：陈稷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。被告：王波，男，1990年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2021年1月13日立案受理了原告武汉未来城物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，原告武汉未来城物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇二一年一月十五日法官助理陈改华书记员张童
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初192号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9122082107706431X1。法定代表人：杨春刚职务：经理。委托诉讼代理人：刘维国，男，1972年2月2日出生，汉族，镇赉县居安物业管理有限公司员工。被告：娄志远，男，成年人，汉族，现住镇赉县。镇赉县居安物业管理有限公司与娄志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告镇赉县居安物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县居安物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年一月二十一日书记员 张秋阳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执312号申请执行人：张培芳。被执行人：濮阳市保安服务有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的濮某案字（2020）73号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为25251元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执312号执行案件现已执行完毕。二〇二一年一月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执288号申请执行人：于涛，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。于涛与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司于裁决书生效之日起7日内支付于涛合计人民币233502.75元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于涛向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3403元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行未按期履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币233502.75元未实现。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十九日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审16号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：李逸啸，男，1986年4月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第11055号行政处罚决定。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第11055号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初83号原告:天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路**。法定代表人：郑东兴，经理。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：天津市宁河区教育局，，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**法定代表人：刘宗山，局长。被告:天津市宁河区第二中学，住，住所地天津市宁河区芦台镇震新路**/div>法定代表人：陈再清。原告天津金建达建筑工程有限公司（以下简称：金建达公司）与被告天津市宁河区教育局、天津市宁河区第二中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。金建达公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津市宁河区教育局、天津市宁河区第二中学给付金建达公司工程款186073元，支付利息87376元，共计273449元；2.判令天津市宁河区教育局、天津市宁河区第二中学承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月13日，天津市宁河县第三建筑工程公司改名为天津金建达建筑工程有限公司。1999年4月8日，天津市宁河县第三建筑工程公司与原宁河县芦台第二中学签订《天津市建设工程施工合同》，约定由天津市宁河县第三建筑工程公司承建芦台二中实验楼工程，工程造价12788882元。承建工程按照合同约定施工完毕，并交付天津市宁河区第二中学使用至今，天津市宁河区教育局、天津市宁河区第二中学支付了大部分工程款项。2011年3月22日，金建达公司与天津市宁河区教育局签署《欠廉瑞权工程款情况》说明，天津市宁河县第三建筑工程公司与金建达公司施工的项目分别为，宁河区一职、丰台中学、芦台二中、青少年宫、宁河县电大、艺术幼儿园，截至签署对账单之日，共欠付金建达公司工程款3987734元，其中芦台二中工程欠付工程款310122元。2017年10月23日，天津市宁河区教育局、天津市宁河区第二中学支付工程款124049元，2018年12月11日支付工程款153777.58元。截至起诉前，天津市宁河区教育局、天津市宁河区第二中学欠付工程款总计186073元。该工程历经数年，金建达公司催要无果，故诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金建达公司起诉书中所列被告“天津市宁河区第二中学”应为“天津市宁河区芦台第二中学”，被告名称有误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回天津金建达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2701元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年一月十四日书记员  杨洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13632号 原告：厦门盈合优财务管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：黄秋燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门盈合优财务管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门盈合优财务管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门盈合优财务管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门盈合优财务管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月四日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保256号 申请保全人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东，纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，经理。 被保全人：王**，男，1987年11月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：王文华，男，1967年8月1日生，汉族，住住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光果菜批发市场有限公司与被保全人王**、王文华租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人王**、王文华银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王**、王文华银行账户存款150000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初149号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住大庆市高新区东风路北侧火炬新街南侧建设大厦**。法定代表人：李浩然，该公司副经理。委托代理人：乔梓峰，男，1993年3月8日出生，该公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：黄浩晨，男，1993年1月30日出生，该公司职工，住大庆市让胡路区。被告：赵泽亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告赵泽亮追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回对被告赵泽亮的起诉。案件受理费225元，（已减半收取），由原告大庆市房屋置业担保有限责任公司承担。审判员 孙 超二〇二一年一月二十七日书记员 冯健楠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初242号原告：韶关市捷力水电设备成套有限公司，住所地：广东省韶关市武江区********场地旧厂房。法定代表人：刘华彦，该公司总经理被告：广东鸿源众力发电设备有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭。法定代表人：黄某1。原告韶关市捷力水电设备成套有限公司与被告广东鸿源众力发电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韶关市捷力水电设备成套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韶关市捷力水电设备成套有限公司撤回起诉处理。审判长  侯传良审判员  林天成审判员  何少维二〇二一年一月二十二日书记员  陈 茹
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢85-1号苏小培、王新卫：苏小培与王新卫其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00。本院已于2021年1月4日将该款转付给苏小培。至此，苏小培向本院申请执行的(2020)豫1003执2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日