新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终30号 上诉人(原审被告)：呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：鱼笑，该煤矿总经理。 委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：阿山木汗莫占，女，1978年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：那尔古丽沙帕尔，新疆新靖律师事务所律师。 上诉人呼图壁县石梯子西沟煤矿因与被上诉人阿山木汗莫占饲养动物损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县石梯子西沟煤矿的委托诉讼代理人宋银芳,被上诉人阿山木汗莫占的委托诉讼代理人那尔古丽沙帕尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼图壁县石梯子西沟煤矿上诉请求：撤销一审判决，驳回阿山木汗莫占诉讼请求。事实与理由：一审法院未查明案件重要事实，被上诉人在一审提供的证据并不能证实事故经过，上诉人的狗与阿山木汗莫占距离有十几米，狗从狗窝起来并未离开此处，狗的行动并未产生任何惊吓的效果。一审法院仅依据调取的两名民警证词就对被上诉人单方阐述的事实予以确认，不符合法律规定。一审法院依据被上诉人单方委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定相关赔偿金于法无据。误工期、护理期及营养期应以医嘱为依据，伤残赔偿金应当按照2019年农村居民人均可支配收入13,122元的标准计算，交通费1000元的主张不符合事实，应当予以核减。被上诉人从马上摔下来受伤造成的损失，其自身存在过失，应当承担相应责任。 阿山木汗莫占辩称，上诉人的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，请二审法院维持原判。 阿山木汗莫占向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失131,583元。 一审法院认定事实：2019年6月9日18时30分许，原告骑马回家途中经过被告炸药库处前的路段时（也是原告回家必经之路），被拴在路边的狗突然窜出来嚎叫不止，导致原告的马受到惊吓后将原告从马背上摔下去受伤，后被告的狗又向原告扑来，原告躲避期间，被路人砸石头吓跑。原告受伤后在呼图壁县人民医院住院治疗15天，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。后经新疆天宇司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残、后续治疗费评定为10,000元，第一次手术时评定误工期为150日、护理期为45日、营养期为60日；二次去除固定时评定误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日。被告向原告支付医疗费18,300元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条的规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担其安全责任。本案中，原告骑马回家中，被告的狗突然窜出来嚎叫，导致原告的马受到惊吓后，将导致原告从马背上摔下，后被告的狗挣脱链子扑向原告，追赶期间被路人用石头砸跑狗。上述事实有一审法院依法调取的两名民警的证词予以证实。被告的狗窜出来嚎叫与原告从马背上摔下受伤存在因果关系。被告未对其饲养的狗采取安全措施，未进行隐蔽地点圈养，导致原告损害。被告的答辩意见，法院不予采纳。被告作为动物饲养人未尽安全管理义务，应当承担侵权责任，赔偿因此给原告造成的经济损失。一审法院确认的原告各项经济损失确认如下：1.原告主张的伤残赔偿金69,328元（34,664元×20年×10％），该项费用符合法律规定，法院予以确认；2.原告主张的误工费40,500元（225元×180天），该费用有鉴定意见书佐证，法院予以确认；3.原告主张的护理费16,875元（225元×75天），该费用的计算天数应当以鉴定意见为准，故法院确定为13,500元；4.原告主张的营养费2700元（30元×90天），该费用计算标准过高，法院酌定为2250元（25元×90天）；5.住院伙食补助费375元（25元×15天），该费用符合法律规定，法院予以确认；6.交通费1000元，该费用为必要支出，法院酌情确定为500元；7.鉴定费2180元，该费用为必要支出，法院予以确认；8.精神损失费2000元，根据原告伤情，该费用法院确认为1000元。综上所述，原告的各项损失共计129,633元，被告支付原告18,300元，其中医疗费15,311.15元，该费用不在原告主张的诉讼请求中，故被告多支付的2,988.85元，应当经折抵。被告西沟煤矿应当向原告赔偿126,644.15元。逐判决：一、被告呼图壁县石梯子西沟煤矿于判决生效之日起十日内向原告阿山木汗莫占赔偿各项损失126,644.15元；二、驳回原告阿山木汗莫占的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案案由属饲养动物损害责任纠纷，一审法院适用法律正确，但适用案由有误，本院予以变更。本案争议焦点为：1.上诉人应否对被上诉人的涉案损失承担侵权责任；2.如需承担，被上诉人的损失金额应如何认定。 关于上诉人呼图壁县石梯子西沟煤矿应否对阿山木汗莫占的涉案损失承担侵权责任的问题。动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下，才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。本案中，被上诉人阿山木汗莫占骑马路过上诉人的炸油库前路段时，被拴在路边的狗突然窜出来嚎叫不止，导致阿山木汗莫占的马受到惊吓后阿山木汗莫占从马背上摔下去导致本案涉案损失产生。对于呼图壁县石梯子西沟煤矿上诉称狗的行动并未产生任何惊吓的效果，被上诉人从马上摔下来受伤造成的损失，其自身存在过失，应当承担相应责任的主张，本院认为，涉案狗虽未对被上诉人实施直接接触人体的动作，但狗的突然窜出来嚎叫等行为导致马受到惊吓，并致阿山木汗莫占受伤。虽然狗与人体不存在实际接触，但该伤害与狗之间具备了引起与被引起的关系，故二者具备因果关系，动物饲养人或者管理人对此应当承担侵权责任。被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，上诉人未有证据证明阿山木汗莫占在受伤过程中存在主动挑逗、追赶狗等故意或者重大过失等情形。据此可认定，阿山木汗莫占本案所涉的损失系呼图壁县石梯子西沟煤矿未规范饲养动物导致，本案中亦无证据证明呼图壁县石梯子西沟煤矿存在能减轻其责任的情形，故呼图壁县石梯子西沟煤矿应对阿山木汗莫占的涉案损失承担全部赔偿责任。 关于上诉人阿山木汗莫占损失金额的认定问题。二审中，双方对于一审法院认定的住院伙食补助费无异议，二审法院予以确认。对于伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费及后续治疗费等费用的计算，上诉人呼图壁县石梯子西沟煤矿以新疆天宇司法鉴定所作出的天宇司鉴（2019年）鉴字第525号鉴定意见书系单方委托为由提出该鉴定意见书不能作为计算上述费用的依据。经审查，新疆天宇司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，该机构的鉴定人员也具备相应资质。该所以阿山木汗莫占的病历资料作为鉴定依据，通过运用专业知识与技能经活体鉴定检查后，按照相关规定，依法定程序制作的天宇司鉴（2019年）鉴字第525号《司法鉴定意见书》在形式、过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，并不存在缺陷，可以作为本案的定案证据使用。呼图壁县石梯子西沟煤矿虽上诉对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，但其未能提供反驳证据证明该《司法鉴定意见书》存在程序严重违法或事实依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，其提出的上诉理由不成立，本法院不予支持。故一审法院据此认定阿山木汗莫占的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费及后续治疗费等费用并无不当，本法院予以确认。对于精神损害赔偿金，一审法院根据相关法律规定，结合阿山木汗莫占的伤残情况，酌定为1000元亦无不当，本法院予以维持。对于交通费的认定，一审法院酌情确定交通费500元，本院认为，根据阿山木汗莫占居住地点、检查治疗情况，交通费酌情认定为500元合理合法，本院予以确认。一审法院按照2019年城镇居民人均可支配收入为标准计算伤残赔偿金符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人呼图壁县石梯子西沟煤矿的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2,852.16元，由上诉人呼图壁县石梯子西沟煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鲁 苏旦 审 判 员 热 阿 娜 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 木丽 迪尔 书 记 员 巴 丽 恒