wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初99号原告：施永靖，男，汉族，1990年10月29日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人:郭以芝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白俊林，男，回族，1969年12月1日生，住曲靖市麒麟区，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。原告施永靖诉被告白俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施永靖及其委托代理人郭以芝、被告白俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月19日，被告向原告借款35000元，约定借期10天，每天利息300元。原告于借款当日将35000元款项用支付宝转给被告。借款到期后，被告未如期偿还，于2018年7月13日写下保证书，承诺用其女儿名下的云Ａ×××**轿车抵押，在2018年7月23日前偿还。时至今日，被告并未偿还借款本金及利息。原告多次催要，被告均以各种方式推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35000元、自2018年3月19日至2020年10月19日的利息21700元及自2020年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉请第一项的利息变更为按年利率16.6%计算，自2018年3月19日至2020年10月19日的利息计算为15190元。被告白俊林辩称，我向原告借款35000元是事实，也收到该笔借款，但约定每天300元利息属于高利贷，还款保证书是受原告强迫写的，且原告强行扣押了我女儿的车辆。我愿意按法律规定偿还借款，但原告必须支付我车辆的损失，返还车内的物品。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款35000元且实际收到借款的事实；3、转账记录一份，证明原告通过支付宝向被告转款的事实；4、保证书一份,证明被告到期未还款，用车进行抵押的事实。经质证，被告白俊林对原告提交的上述证据无异议，认可借条、保证书为其出具，但保证书是受原告强迫写的。被告白俊林未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据1-3客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告陈述证据4的保证书为原告逼迫所写，但原告对此予以否认，且被告未提举证据证实出具保证书非其真实意思表示，故对该证据的真实性，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2018年3月19日，被告白俊林因偿还他人借款需要资金，向原告施永靖借款35000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到施永靖现金35000元，使用10天，到时按约定利息（300元／天）本息一起结清，用云Ａ×××**抵押，借款人白俊林”。原告于当天通过支付宝转账向被告交付借款35000元。期限届满后，被告未偿还借款，经催要，于2018年7月13日向原告出具保证书一份，承诺在2018年7月23日前还清借款，如过期不能还款，可卖车还款。被告将云Ａ×××**车辆押至原告处。因被告未履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。另查明，被告之女白茜于2020年9月10日向本院提起返还原物纠纷诉讼，要求施永靖返还其所有的云Ａ×××**车辆及车上物品，并支付车辆占用费等。现该案正在审理中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白俊林向原告施永靖借款，原告向被告实际出借了款项，双方形成民间借贷关系，且合法有效，对双方都具有法律约束力。被告向原告借款后，应向原告履行偿还借款本息的义务。因被告未偿还借款，原告诉请其偿还35000元本金于法有据，本院予以支持。双方约定每天300元利息，超出法律规定范围，现原告主张按年利率16.6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）的规定，本院支持按该标准计算自2018年3月19日至2020年8月19日的利息，但自2020年8月20日至借款偿清之日止的利息，应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%计算。被告辩解原告需支付其车辆损失及返还车内物品，因被告之女白茜作为车辆所有权人，已就被告辩解的内容对原告另案提起了相关诉讼主张权利，故对被告的辩解，本案不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：被告白俊林偿还原告施永靖借款本金35000元，并按年利率16.6%支付原告自2018年3月19日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付原告自2020年8月20日至借款偿清之日止的利息。案件受理费1218元（原告已预交），减半收取609元，由被告白俊林负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  方向娥二〇二一年一月二十日书记员  罗晶晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执242号之二申请执行人：刘卓虹，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘卓虹与李长龙合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李长龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长龙在中国建设银行股份有限公司南陵支行的银行存款508949.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十五日书记员  耿为杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3896号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11535号民事判决书，于2020年8月26日立案执行申请执行人杨定杰与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司、徐杏地、徐志勇、徐志华、黄莉娅、倪云飞民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢574号之一申请执行人：刘红孝，男，1990年8月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：杨小军，男，1979年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张朝琴，女，1982年3月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘红孝与被执行人杨小军、张朝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5160号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人杨小军、张朝琴返还申请执行人借款本金4000000元，支付利息700000元，合计4700000元,于2019年11月20日前支付4000000元，余款700000元在2020年1月15日前履行完毕；二、若被执行人杨小军、张朝琴未按约履行前述第一项确定的义务，则未到期部分视为已到期，申请执行人刘红孝有权就全部剩余未付款项申请法院一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院依法于2020年9月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人杨小军名下工商银行账户余额22609.59元及财付通账户余额共计8080.87元、张朝琴名下工商银行账户余额17049.80元及财付通账户余额共计2351元，以上款项共计50091.26元，均已拨付给申请执行人。查封被执行人杨小军名下牌照为苏Ａ×××**机动车及张朝琴名下牌照为Ａ0Ｂ0Ｖ5机动车，但均未实际控制。查封被执行人杨小军、张朝琴名下位于南京市秦淮区查封被执行人张朝琴名下位于南京市秦淮区不动产,以上房产均设有高额抵押，不具备处置条件，且申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的50091.26元、已查封的车辆无法处置及已查封的房产不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十日见习书记员  焦 健
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保166号申请人：张建国，男，汉族，1961年2月3日出生，住淄川区。被申请人：淄川区松龄路街道三里社区居民委员会，住所地淄川区松龄路街道三里社区，统一社会信用代码：55370302B47624793F。法定代表人：程辉，村主任。申请人张建国于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄川区松龄路街道三里社区居民委员会的银行存款1000000元或查封相应价值的财产。申请人张建国以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000159）供担保。本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄川区松龄路街道三里社区居民委员会的财产在价值1000000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人张建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月十九日书记员  黄淑敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1367号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人:孙建明，该公司董事长。被执行人：吴兰权，男，1983年12月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：姜洪芹，女，1984年5月22日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兰权、姜洪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院受理后，于2020年8月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兰权、姜洪芹未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人吴兰权、姜洪芹采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人吴兰权、姜洪芹名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人吴兰权、姜洪芹的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执48号之九申请执行人：陈某某，男性，1963年04月22出生，汉族，住喀左县。申请执行人：王某某，女性，1964年09月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张某某。本院在执行陈某某、王某某与朝阳某某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朝阳某某有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4143号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：蔡军伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南正商华府置业有限公司，住，住所地郑州市惠济区开元路与江山路东1000米路北家河家售楼部**一社会信用代码91410000MA3XJ67M7W。法定代表人：王金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊俊杰，男，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告蔡军伟、被告河南正商华府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年一月四日书记员  张嘉亦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1483号   原告：孙熠，男，1974年2月26日出生，汉族，新疆广汇集团公司中层管理人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：姜继炯，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙卓远，新疆慧聚律师事务所律师。   被告：王海英，女，1988年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告孙熠与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙熠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙熠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙熠撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告孙熠自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   于瑞停
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢18号 姚志远、向宏贵： 本院执行的申请执行人姚志远与被执行人向宏贵买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，全案执行标的28500元已经全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异26号 案外人：于强，男，1967年2月7日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于强对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2013年10月其与金远公司签订房产买卖协议书，双方按照约定履行完毕。该协议所约定的房产自双方约定的交付之日起，涉案房屋所有权归案外人所有，且案外人已按约支付了部分房款。现有购房合同和被执行人出具的收款收据为证。本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，查封被执行人在XXX小区的房产，案外人的房产也被包括其中。2013年10月，案外人购买取得该处房产的所有权，本院查封的房产属于案外人的资产，该查封行为侵犯了其合法权益。请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋的查封。案外人为证明其主张成立，向本庭提供证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；房款收款收据；不动产登记信息查询结果；水费、电费等收据。 申请执行人中阳公司称，依据丹东市中级人民法院作出的宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号执行裁定书及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，虽然案外人与被执行人金远公司签订了买卖合同，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先受偿权的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条以及2019年的《全国法院民商事宜审判会议纪要》第125条规定，已支付的房屋价款超过或者接近50%，按合同约定剩余价款支付给申请执行人或者按照人民法院的要求交付执行的可以理解符合规定。从案外人提供的证据材料来看，于强只交纳了涉案房屋（AXX-X-XXX）首付款，如将合同约定的房款尚欠部分交付到法院指定账户，申请执行人同意解除对涉案房屋的查封。 被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。 经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，解除对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋的查封。 另查明，虽案外人未向本院提供其与被执行人金远公司签订的购房合同，但向本院提供2013年10月16日、24日涉案房款共计92345元收款收据及向物业等部门交纳收费凭证、不动产登记信息查询结果。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”按照上述规定，案外人未能提供有效涉案房屋购房合同，其也不能提供证据证明已支付涉案房屋的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议请求及理由不符合前述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人于强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二一年一月十五日 书记员 李  雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3289号申请执行人：白丰，男，1989年12月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱旭阳，男，1989年9月21日生，汉族，住睢宁县。白丰与朱旭阳民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4435号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2020）苏0324执3289号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十六日书记员  王梓屹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028财保2号申请人：张进龙，男，1957年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被申请人：尼勒克县新中安实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县木斯乡（伊力特煤化工工厂院内）。法定代表人：陈顺，系该公司总经理。申请人张进龙于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尼勒克县新中安实业有限公司生产的价值430,000元的产品（灌装高温煤焦油）或同等价值的其他财产。申请人张进龙以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院提出诉前财产保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尼勒克县新中安实业有限公司价值430,000元的灌装高温煤焦油或同等价值的其他财产，查封期限为二年。案件申请费2,670元，由申请人张进龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 一 月 十 日书  记  员   李会娟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1027执564号之一 申请执行人：鲁新平，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：吴树然，男，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：吴铜锡，男，汉族，个体户，住金溪县。 本院在执行申请执行人鲁新平与被执行人吴树然、吴铜锡买卖合同纠纷一案中，已作出（2017）赣1027执564号执行裁定书，查封了被执行人吴树然与王秀莲共同共有的坐落在金溪县浒湾镇**的房屋一栋（房产证号为：金房权证浒湾镇字第201****96号，建筑面积997.8㎡），及吴树然名下位于金溪县浒湾镇***的土地使用权[土地使用权证号为：金国用（2008）第**号，使用权面积1731.33㎡]。现吴树然已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴树然与王秀莲共同共有的坐落在金溪县浒湾镇五居新建路的房屋一栋（房产证号为：金房权证浒湾镇字第201****96号，建筑面积997.8㎡）的查封； 二、解除对被执行人吴树然名下位于金溪县浒湾镇**的土地使用权[土地使用权证号为：金国用（2008）第**号，使用权面积1731.33㎡]的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二一年一月十一日 书记员  朱 波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14402号原告：曹宁，女，1981年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳中博科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-25-15室。法定代表人：姜世国。原告曹宁诉被告沈阳中博科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，因原告曹宁未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹宁撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二一年一月十九日书记员  杨元元
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初40号 原告：崔某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：丁某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告崔某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔某于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，崔某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由崔某负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二一年一月十五日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行初80号原告樊学英，女，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路**。法定代表人张毅，该局局长。原告樊学英诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）不履行法定职责一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告樊学英诉称，原告房屋位于武汉市青山区冶金35街坊40门6号。2017年7月29日被纳入征收范围。原告于2019年10月20日向被告申请了人身财产保护，冶金街派出所于2019年11月5日给原告了受理回执，回执上写明依法保护原告的人身财产不受侵害。2020年5月11日，原告再次向冶金街派出所申请了人身财产保护，冶金街派出所接受了原告的申请，但直到原告的房子被强拆也没有收到冶金街派出所的回执。2020年5月17日，征收方在无任何通知及合法手续时将原告的房子非法强拆了。原告多次报警及找冶金街派出所和被告，但均不调查立案。根据《人民警察法》等法律规定，警察应依法及时查处危害社会治安的各种违法犯罪活动，保护公民的合法财产，是公安机关的法定职责，被告没有履行调查、查处的法定职责，没有尽到切实保护原告人身安全和合法财产权利的义务且有失职渎职行为。故提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认被告未履行调查、查处及保护原告人身财产权益的义务，其失职渎职行为违法；2、对原告房屋被强拆、人身财产受到伤害及损失予以立案；3、本案诉讼费用由被告负担。被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）辩称，1、被告的主体不适格。2020年7月10日，冶金街派出所对原告的报案经过调查后，做出了不予调查处理告知书并送达原告。根据相关法律规定，公安派出所在接受行政案件报案后可以做出不予调查处理决定的职权，故冶金街派出所做出不予调查处理的行政行为属于法定授权范围，冶金街派出所应为本案的被告，原告将我局作为被告提起诉讼属于被告不适格的情形，依法驳回原告的起诉。2、对征收行为的处理不属于公安机关的法定职责。3、公安机关查处犯罪活动不是行政诉讼的范围。原告认为公安机关应及时查处危害社会治安的各种犯罪活动，请求对房屋被强拆、人身财产受伤的伤害损失予以立案，公安机关对犯罪行为立案侦查的职权系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审理查明，原告樊学英以其位于武汉市青山区35街坊40门6号的房屋被拆除为由向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所报案。武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所经调查认为系征收纠纷，不属于公安机关管辖范围，故于2020年7月10日向原告樊学英送达了不予调查处理告知书。原告樊学英不服提起本案诉讼。因原告樊学英的诉讼请求及事实理由，即存在要求被告履行行政行为，也存在要求被告追究相关人员刑事责任的情形，故本院要求原告樊学英明确其诉讼请求。原告明确其诉讼请求是要求被告追究强拆房屋人员的刑事责任，而不是治安责任。本院认为,原告明确其诉请是要求被告追究强拆房屋人员的刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉请事项，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，裁定如下：驳回原告樊学英的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  刘均审判员  黄莹审判员  李丽二〇二一年一月十九日法官助理倪妞妮书记员龚晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢110号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、张英杰、王玉坤、王跃龙、宋艳春： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初3416号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人张英杰、王玉坤、王跃龙、宋艳春借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执95号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王钊辉，男，汉族，1983年8月3日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王钊辉的本院(2019)沪0106民初1479号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执979号   申请执行人：朱新浩，男，1992年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：史永涛，男，1991年3月7日出生，现住甘肃省庄浪县。   本院在执行申请执行人朱新浩与被执行人史永涛民间借贷纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的(2020)新2923民初510号民事判决书执行，该民事判决书判决如下：一、史永涛于本判决生效后七日内向原告朱新浩归还借款208000元及逾期付款利息34875元。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由史永涛负担。   在执行过程中，依法向被执行人史永涛电子送达执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人史永涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史永涛拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人史永涛的银行账户存款、证券、互联网银行、网络银行、工商登记、车辆等，无银行账户存款、证券、互联网银行、网络银行、工商登记、车辆等财产。在不动产登记部门查询到被执行人史永涛有房产，本院依法将房产手续进行了查封，因房产系出售公司与被执行人史永涛贷款抵押房产，被执行人史永涛不到场进行商议无法进行处置。本院根据申请执行人朱新浩的申请依法将被执行人史永涛纳入失信人并限制高消费。现因被执行人史永涛暂无财产可供执行。本院根据本案执行情况，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木  库尔班   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   邱  宏   宝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执63号 成都市金牛区人民法院、林江： 本院于2021年01月04日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行林江罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初605号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥8000元。现（2021）川0106执63号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢110号申请执行人：翟红棒，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王东义，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。本院于2019年8月10日作出的（2019）豫0122民初4228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王东义至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟红棒于2021年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王东义价值15074元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月二十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终15号上诉人（原审原告）：宋红伟，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴伟东，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：翟贺广，河南高尚律师事务所律师。原审被告：朱亚星，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：师俊平，女，汉族，1972年5月24日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人宋红伟因与被上诉人柴伟东、原审被告朱亚星、师俊平追偿权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1103民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，致使判决结果失当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3420号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年一月十八日法官助理裴蓉书记员任艳茹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执65号之一 被执行人：李新科。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李新科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新科在中国银行xxxxxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月十二日 书记员 杜文文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2505号 申请执行人张坚强,男,1984年01月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人浦江县龙庭国际大酒店有限公司,住所地浦江县西山北路**,组织机构代码:MA29LRQ61。 法定代表人:陈昕沐。 本院在执行张坚强与浦江县龙庭国际大酒店有限公司（2020）浙0726执2505号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已发生法律效力。经申请执行人张坚强申请后本院向被执行人浦江县龙庭国际大酒店有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县龙庭国际大酒店有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县龙庭国际大酒店有限公司有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款9000元。鉴于被执行人浦江县龙庭国际大酒店有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县龙庭国际大酒店有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张坚强，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江县龙庭国际大酒店有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2505号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月四日 代书记员 黄杭清
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初197号原告：闫远平，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：吴远兴，男，成年人，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：张绪云，女，成年人，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告闫远平与被告吴远兴、张绪云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告闫远平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闫远平申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫远平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫远平负担。审判员  张白泉二〇二一年一月十九日书记员  胡 艳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8419号原告：重庆易居投资顾问有限公司。住所：重庆市桃花源经济园区(酉阳县板溪镇金园大道58号a-211地块)。统一社会信用代码91500242753071196M。法定代表人：赖毅峰，总经理。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。住所：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。统一社会信用代码91340121704900445L。法定代表人：程宏，董事长。委托诉讼代理人：罗立平，系该公司员工。被告：重庆启昌房地产开发有限公司。住所：重庆市璧山区璧城街道璧兴路**。统一社会信用代码915002270598931651。法定代表人：陈结传，执行董事。委托诉讼代理人：傅小军，系该公司员工。原告重庆易居投资顾问有限公司与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司,重庆启昌房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在诉讼中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆易居投资顾问有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆易居投资顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取9331.25元，由原告重庆易居投资顾问有限公司负担。审判员 罗 辑二〇二一年一月五日书记员 王田爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民特48号申请人：陈水菊，女，汉族，1969年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：金慧，女，汉族，1993年10月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人陈水菊申请认定被申请人金慧无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈水菊称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人从小因疾病导致智力障碍，表现与常人不同，行的不便，处处依靠父母才能维持基本生活。2009年6月16日，人民医院对被申请人的智力鉴定为一级残疾。后又于2019年12月31日更换残疾证，被指定医院鉴定为二级残疾，属严重智力问题，完全无辨识能力，生活起居都需要他人照顾。现因被申请人的父亲于2019年3月14日突发心脏病去世，需办理房产过户手续，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。被申请人金慧无法作出意思表达。经审理查明：被申请人金慧，女性，生于1993年10月7日，汉族，身份证住址为湖北省××箭区××单元××号,公民身份号码。申请人陈水菊系被申请人金慧的母亲，被申请人金慧的父亲已于2019年3月14日因病死亡。现被申请人金慧无其他具有监护能力且顺序在申请人陈水菊之前或相同的近亲属。2021年1月14日，被申请人金慧经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。本院认为：被申请人金慧经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其母亲陈水菊有权向人民法院申请认定其无民事行为能力。因申请人陈水菊具有监护能力且顺序在前，故申请人陈水菊申请担任被申请人金慧监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人金慧为无民事行为能力人。二、指定申请人陈水菊为被申请人金慧的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘海清二〇二一年一月十八日书记员  谢 敏
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢17号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行与被执行人赵君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行于2015年8月25日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵君偿还借款本金79955.13元及利息，案件受理费2979元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人赵君无可供执行财产，本院于2016年4月13日作出（2015）龙执字第223号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行向本院提出恢复执行申请，要求被执行人赵君偿还借款11201.95元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2019）吉2405执恢15号案件转入执行款11201.95元，本院于2021年1月22日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行发放执行款11201.95元。 本院认为，本院作出（2015）龙民二初字第7号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民二初字第7号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初114号原告：李国清，男，1956年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。被告：国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司，住武汉市新洲区邾城街解放道**，统一社会信用代码：91420117300274804L。法定代表人：杨波，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳红涛，系公司职工。原告李国清与被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司（以下简称“国网电力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李国清及其委托诉讼代理人沈翠清、被告国网电力公司的委托诉讼代理人柳红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币4,290元（以下币种均系人民币）；2、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日2时07分位于武汉市新洲区仓埠街柳茂咀城北街12号发生火灾，武汉市消防支队指挥中心接到报警后赶赴现场实施救援，火灾导致原告的1.5匹格力空调和力帆110摩托车等财产损害，后经中衡公估股份有限公司鉴定原告损失为45,471元，后原告多次找被告协商赔偿未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告国网电力公司辩称，发生火灾事故给原告造成了财产损失是真实的，我公司愿意赔偿。原告李国清为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告国网电力公司对原告李国清提交的证据均无异议，被告国网电力公司无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日2时07分位于武汉市新洲区仓埠街柳茂咀城北街12号发生火灾，武汉市消防支队指挥中心接到报警后赶赴现场，当日2时43分将大火扑灭。2019年7月30日武汉市公安局新洲区分局消防大队出具火灾事故认定书（新消火认字【2019】第007号），对起火原因认定为：起火部位位于新洲区××村城北街××号过道西侧电表；起火原因为电表电气线路故障，引发火灾。2020年12月3日中衡保险公估股份有限公司对原告李国清及案外人李正发、李保宏、万红珍因此次火灾造成的财产损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司出具的《新洲区××村城北街××号2019年7月3日火灾导致房屋损失案评估报告》结果为原告李国清因此次火灾造成的财产损失共计45,471元。原告李国清向中衡保险公估股份有限公司支付评估费共计7,870元（包含案外人李正发、李保宏、万红珍的财产损失评估费均由原告李国清一人垫付）。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规定：“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。被告国网电力公司管理的电路属于高度危险物，因故障导致损害了原告李国清的财产权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告国网电力公司应当赔偿原告李国清的财产损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”。中衡保险公估股份有限公司对原告李国清因此次火灾造成的财产损失进行了评估，估值为45,471元，故原告李国清要求被告国网电力公司赔偿财产损失45,471元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李国清为计算此次财产损失向中衡保险公估股份有限公司支付包含案外人李正发、李保宏、万红珍的评估费共计7,870元亦属于因此次事故造成的损失，该评估费应当由被告国网电力公司承担，故原告李国清要求被告国网电力公司向其支付评估费7870元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、第一千二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司向原告李国清支付财产损失45,471元及评估费7,870元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468.5元，由被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年一月十一日法官助理朱婷书记员樊黎明
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2689号 原告：李纯鑫，男，1984年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：高洪清，女，1990年03月08日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 被告：龚廷智，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李纯惠，女，1973年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告龚廷智、李纯惠共同委托诉讼代理人：龚栩艳（系被告龚廷智、李纯惠之女），住贵州省修文县。 原告李纯鑫、高洪清与被告龚廷智、李纯惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李纯鑫、高洪清向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告人民币20,000.00元，并按农村信用社贷款利率9.6300%支付利息3,322.40元；2020年10月13日以后的利息仍按农村信用社贷款利率9.6300%给付至借款清偿止；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告系亲姊妹关系。2018年10月，被告龚廷智打电话向原告李纯鑫借款20,000.00元，承诺借期个把月，利息按银行贷款利息给付。2018年11月01日，原告通过微信方式分三次转账18,000.00元给被告龚廷智，又用支付宝给龚廷智的女儿龚栩艳转账2,000.00元。共计20,000.00元。二被告借款后，未按时还款。2019年春节后，被告龚廷智向原告李纯鑫支付利息1,300.00元。现二被告尚欠原告借款本金20,000.00元和2018年11月起计算至2020年10月共计24个月的利息3,322.40元（已扣除被告龚廷智已支付的1,300.00元）以及以后的利息。现诉至人民法院，请求支持二原告的诉讼请求。 被告龚廷智、李纯惠辩称，1.原告起诉的20,000.00元是经我们的手转给我们的女儿用的。2.该20,000.00元是原告借给被告的女儿作资金周转的，不存在利息，被告方也未向原告支付过任何利息。3.原告差我们女儿的钱也应该还。原告如果还我们女儿的钱，我们就还原告的钱。 经审理查明：原告李纯鑫与被告李纯惠系亲姊妹关系。二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告龚廷智与原告李纯鑫经电话联系，被告龚廷智向原告李纯鑫借款20,000.00元作为被告女儿资金周转之用。2018年11月01日，原告李纯鑫通过微信支付18,000.00元给被告龚廷智。同日，原告李纯鑫通过支付宝向二被告的女儿龚栩艳转账2,000.00元。2020年08月，二原告到二被告家中向被告李纯惠催促偿还借款。诉讼过程中，二被告表示，愿意偿还借款20,000.00元，但不同意支付利息。 本院认为，原告李纯鑫于2018年11月01日向被告龚廷智及其女儿龚栩艳转账支付共计20,000.00元事实存在。根据原、被告双方的陈述，该20,000.00元系基于二被告的意思表示，被告龚廷智为了其女儿龚栩艳资金周转的目的向原告李纯鑫所借的款项。故原告李纯鑫与二被告之间成立合法有效的借款合同关系，该借款合同关系系民间借贷关系。二原告系夫妻，共同主张要求二被告共同偿还上述借款20,000.00元符合法律规定，因此，对二原告要求二被告共同偿还借款20,000.00元的请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据原告方提供的证据以及原、被告双方的陈述，不能认定原、被告双方对借款期限、借款利率等进行约定的事实，故本院认定本案所涉借款系无息借款。但二原告于2020年08月向被告李纯惠要求偿还借款至起诉之日（2020年10月27日）前，视为二原告已催告二被告在合理期限内偿还借款，故起诉之日视为借款已逾期。因此，对二原告要求自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息，本院予以支持。对于利息的计算标准，因原、被告未约定借款利率和违约责任，本院参照原告方起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上，对原告方主张的利息，本院支持以尚欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的原告方起诉时（2020年10月公布的数据）一年期贷款市场报价利率的标准自2020年10月27日起至全部款项付清之日止的利息。原告方主张的其余利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告龚廷智、李纯惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李纯鑫、高洪清借款20,000.00元并支付逾期利息[逾期利息以尚欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的原告方起诉时（2020年10月公布的数据）一年期贷款市场报价利率的标准自2020年10月27日起计算至全部款项付清之日止]。 二、驳回原告李纯鑫、高洪清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.00元，减半收取计192.00元，由原告李纯鑫、高洪清共同负担27.00元，被告龚廷智、李纯惠共同负担165.00元。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年一月八日 书记员 任会平（代）
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异3号案外人：宗博，女，汉族，住佳木斯市郊区北郊化社区。申请执行人：刘喜文，男，汉族，住佳木斯市前进区保卫社区。被执行人：郑晓秋，女，汉族，住佳木斯市郊区北郊化社区。本院在执行申请执行人刘喜文与被执行人郑晓秋借款合同纠纷一案过程中，案外人宗博于2021年1月5日对查封郑晓秋名下的不动产权证书号为***号房屋（面积21.0平方米）、***号房屋（面积21.0平方米）和黑（2018）佳木斯市不动产权第***号房屋（面积131.25平方米），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宗博称，宗博与被执行人郑晓秋系母女关系。2018年1月29日，郑晓秋与其父亲宗永利经民政部门协议离婚，协议约定郑晓秋名下的房产，即不动产权证书号为***号房屋（面积21.0平方米）、***号房屋（面积21.0平方米）和黑（2018）佳木斯市不动产权第***号房屋（面积131.25平方米）归案外人宗博所有，该三处房屋宗博占有使用至今。案外人认为，郑晓秋将法院查封的房屋赠予宗博，该赠与行为合法有效，且在法院查封房屋前赠与，因此，宗博已取得房屋所有权。根据《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求法院依法裁决。案外人宗博提供如下书面材料证实其异议主张：宗博、郑晓秋、刘喜文身份证复印件各1份；佳木斯市佳木斯公证处公证书复印件1件；三、离婚协议书复印件1份；物业费票据复印件3件；刘喜文、郑晓秋经书面通知，未向本院递交任何意见及证据材料。本院查明：2020年1月16日，佳木斯市东风区人民法院在执行刘喜文与郑晓秋借款合同一案中，法院依法查封了郑晓秋名下的不动产权证书号为***号房屋（面积21.0平方米）、***号房屋（面积21.0平方米）和黑（2018）佳木斯市不动产权第***号房屋（面积131.25平方米）。2018年1月29日，郑晓秋与案外人父亲宗永利经民政部门协议离婚，协议约定郑晓秋名下的房产归宗博所有。但在法院查封该涉案三处房屋前，宗博并未办理产权过户登记手续。本院认为，作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。2018年1月29日，郑晓秋将涉案的三处房屋赠与宗博，但在法院查封之前未办理过户登记手续。因此，该涉案三处房屋所有权应属郑晓秋所有，并未发生物权变动。本院无法仅从书面审查中确定宗博的权利足以排除强制执行。故对宗博的异议请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人宗博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 明审 判 员  刘丽荣审 判 员  王胜江二〇二一年一月十八日法官助理  侯玉军书 记 员  陈 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311民初5846号 原告：丁秉松，男，1983年1月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：朱宗卫，男，1965年7月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理原告丁秉松与被告朱宗卫民间借贷纠纷一案中，原告丁秉松于2021年1月14日以被告朱宗卫已偿还全部借款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁秉松的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁秉松撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告丁秉松自行负担（已缴纳）。 审 判 员 陈**青 二〇二一年一月十五日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 沈 婧
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初6号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人黄盼，男，1989年3月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，中专文化，租住湖南省怀化市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年12月17日被中方县公安局民警抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人黄盼犯非法持有毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依照怀化市中级人民法院（2020）湘12刑辖91号指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人黄盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2020年12月17日16时许，中方县公安局办案民警在怀化市鹤城区汽车西站菜市场路口将被告人黄盼抓获，并当场从其身上查获冰毒疑似物一包，麻古疑似物200粒。经称量，冰毒疑似物净重4.82克，麻古疑似物净重19.91克。 经鉴定，从被告人黄盼身上查获的冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 同时公诉机关建议判处被告人黄盼有期徒刑一年八个月，并处罚金。 本院在庭审中另查明，被告人黄盼于2021年1月4日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄盼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、吸毒人员管控信息表、通话详单、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息，被告人黄盼的供述与辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告，称量、提取、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人黄盼违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计24.73克，其行为已构成非法持有毒品罪；中方县人民检察院指控被告人黄盼犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄盼到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人黄盼的量刑建议适当，本院予以采纳。对公安机关在案扣押的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂依法应当予以没收。 综上所述，根据被告人黄盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄盼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年8月16日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。） 二、对在案扣押的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收，由中方县公安局负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 向 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 李妍妮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更84号罪犯李国刚，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省河津市僧楼镇北午芹村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2016年5月9日作出（2015）临刑初字第293号刑事判决，以被告人李国刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金21万元（未交）。刑期自2015年9月11日起至2028年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第089号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李国刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。自2016年9月至2020年4月，受到监狱表扬奖励6次，余378分。上述事实，有罪犯李国刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李国刚予以减刑六个月，刑期至2028年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执125号之三百六十三被执行人：孙永，女，汉族，1975年07月15日生，居民身份证号码2306041975********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙永在中国建设银行6217001020007056865_156_1账户内存款人民币4471000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执65号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨娇，女，1980年9月26日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3650号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨娇信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3650号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执104号谭家福：本院立案执行的申请谭家福罚金一案，被执行人谭家福已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初168号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年一月八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初216号 原告：李亚丁，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告：刘莉，女，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：沈雪明，男，1963年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告李亚丁、刘莉与被告沈雪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李亚丁、刘莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李亚丁、刘莉撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员  张伊扬   二○二一年一月十四日  法官助理史福宜  书 记 员李可耀
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终264号上诉人（原审被告）：郭某，男，1988年3月11日出生。被上诉人（原审原告）：许某，女，1990年7月16日出生。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人郭某、被上诉人许某及其委托诉讼代理人孙庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：依法改判驳回许某的诉讼请求。事实与理由:本案系因郭某之母张**经营幼儿园资金紧张，向许某提出由其向贷款机构借款，由张**向许某逐月还款，借款后许某向张**直接交付了相应款项，后张**转账给郭某，再由郭某转付许某的银行卡，本案属于张**与许某之间的民间借贷法律关系，借款实际用途不是给我的，是给我母亲的。现我母亲同意还钱，但因为我母亲曾出资为我们购车，应当从中扣除购车钱。许某辩称：同意原审判决，不同意郭某的上诉请求及事实理由。许某向一审法院提出诉讼请求：1.判令夫妻共同债务245659.92元由郭某承担；2.本案诉讼费由郭某承担。一审法院认定事实：许某与郭某原系夫妻关系，二人于2013年5月13日登记结婚，后于2018年7月27日协议离婚，并签订离婚协议书一份。离婚后双方签订《协议说明》一份，载明内容如下：2018年5月14日许某在《人人贷商户顾问（北京）有限公司》简称“友信普惠”办理贷款164500元，分36期还款，每期还款5323.41元，现已还4期，剩余32期未偿还（该笔贷款以下简称友信普惠贷）；2018年5月15日许某办理150000元贷款，分36期偿还，每期偿还4576.17元，现已还4期，剩余32期未偿还（该笔贷款以下简称宜人贷）；2018年5月30日许某由京东金融软件内办理贷款25000元，借款期限12个月，每期还款2278.37元，现已还款3期，剩余9期金额为20504.97元待还（该笔贷款以下简称京东金融贷）；2018年2月18日许某由平安普惠软件办理贷款28100元，剩余22480元未偿还（该笔贷款以下简称平安普惠贷）。以上四笔贷款均已提现，已将现金交予郭某、张**（婆婆）手中作为资金周转。现许某、郭某二人于2018年7月27日办理离婚手续，以上贷款均由郭某每月分期还款，还款金额及日期许某以短信截图形式发给郭某，郭某需在还款日前1-2天将还款打入许某6950工商银行卡内。此协议说明履行中，若发生未还款或逾期将变卖现有资产进行还款。许某、郭某签字确认。协议签订后，郭某依约履行了部分还款义务，其中友信普惠贷郭某还款至2019年5月，后续由许某个人偿还，其已将该笔贷款还清，许某个人共计还款122583.84元；宜人贷郭某还款至2019年5月，后续由许某个人偿还，其已将该笔贷款还清，许某个人共计还款89952.19元；京东金融贷郭某已全部还清；平安普惠贷郭某已还款至2019年7月，后续由许某个人偿还，许某个人共计还款8070.75元。经核算，许某个人偿还上述贷款金额共计220606.78元。一审庭审中，郭某的母亲张**出庭作证，其陈述许某于2016年7月27日购买东风本田XRV汽车时向其借款142139元，车款系张**刷卡直接支付，许某未出具借条，其提交购车发票及刷卡凭条予以证明，其当庭表示该笔债权转让给郭某并向郭某出具债权转让协议一份。张**表示以许某名义所贷的四笔借款全部由其使用，其同意还款，但应将许某购车时的借款予以抵消，抵消后的欠款其同意还给许某。许某对此不予认可，称其与郭某结婚时有5万元的份子钱张**拿去用了，买车时张**自愿拿出142139元买的车，没说是借款，这是赠与给许某和郭某夫妻二人的，后来许某的母亲给了张**2万元，车登记在许某名下，离婚时约定车归许某所有，其不同意张**提出的债权转让和抵消的主张。许某认为四笔贷款发生在其与郭某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，协议说明明确约定贷款由郭某偿还，对于许某个人偿还的部分，其有权向郭某追偿。一审法院认为：根据已查明的事实，许某与郭某签订的协议说明系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。协议明确约定四笔贷款均由郭某偿还，但郭某偿还部分款项后未再依约履行，此后许某个人共计还款220606.78元，该笔款项应由郭某承担。现许某要求郭某给付245659.92元，法院对其中的220606.78元予以支持，其余部分不予支持。对于张**主张的借款，许某不予认可，双方对此存有争议，且该笔款项与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，其可另行主张，郭某要求在本案中抵消的意见法院不予支持。据此，一审法院于2020年10月判决：一、郭某于判决生效之日起7日内给付许某220606.78元；二、驳回许某的其他诉讼请求。一审案件受理费2514元，由许某负担209元（已交纳），郭某负担2305元，于判决生效之日起7日内交纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，许某与郭某于2018年7月27日协议离婚，后双方就涉案四笔贷款签订《协议说明》，约定该贷款由郭某每月分期还款，还款金额及日期由许某以短信截图形式发给郭某，郭某需在还款日前1-2天打入许某账户内。上述协议签订后，郭某仅履行部分还款义务，后续未再付款，均由许某进行偿还。原审法院根据本案实际情况及证据判令支持许某请求郭某予以还款的主张，并无不当，本院予以维持。关于郭某称涉案款项系其母亲与许某之间的权利义务关系，不应由其偿还，与《协议说明》内容不符，本院不予采信。关于郭某称其母亲曾出资为许某购车，应从本案债务中抵扣的主张，因二者并非同一法律关系，许某亦不认可，原审法院未予处理，并无不当，就该笔购车款如有争议双方可另行解决。综上，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4609元，由郭某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年一月二十日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3353号之一申请执行人：胡晓东，男，汉族，1971年5月15日生，住常熟市。申请执行人：徐晓芳，女，汉族，1972年1月12日生，住常熟市。被执行人：常虹剑，男，汉族，1970年8月10日生，住常熟市。被执行人：杨燕，女，汉族，1972年1月2日生，住常熟市。申请执行人胡晓东、徐晓芳与被申请执行人常虹剑、杨燕金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第01771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告常虹剑、杨燕于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2999811.72元、截至2014年9月16日的利息、罚息、复利103695.75元，并按年利率10.08%支付自2014年9月17日起至实际清偿之日的罚息、复利；二、被告常虹剑、杨燕于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费72670元；三、被告张景明、张美丽、胡晓东、徐晓芳、常熟市永生物资贸易有限公司对被告常虹剑、杨燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告常虹剑、杨燕追偿；四、若被告常虹剑、杨燕未能如期足额履行前述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告胡晓东、徐晓芳名下坐落于常熟市山湖苑二区40幢02室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在3000000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32764元、诉讼保全费5000元，合计37764元由原告民生银行负担464元，被告常虹剑、杨燕、张景明、张美丽、胡晓东、徐晓芳、永生物资负担37300元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费37300元。因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院（2016）苏0591执2869号之一执行裁定书，裁定拍卖胡晓东、徐晓芳名下位于常熟市山湖苑二区40幢02房地产。经拍卖所得价款人民币3850000元，该款扣除执行费人民币41014元、安置费人民币22万元后，余款人民币3588986元已发还申请执行人。申请执行人胡晓东、徐晓芳履行担保义务后，向被执行人常虹剑、杨燕主张追偿，已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人常虹剑、杨燕住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈该邮件因“找不到此人”而退件。2、2020年8月6日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。扣划被执行人杨燕名下财付通存款14155.21元，已退付本案执行费专户，无余额可退付申请执行人。两被执行人银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户、财付通账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人常虹剑名下有苏Ｅ×××**的机动车一辆，本院予以查封，查封期限从2020年8月9日至2022年8月8日止。因该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。反馈被执行人杨燕名下有中国人寿保险股份有限公司承保、投保人为常湘君、被保人为杨燕的保险一份，投保金额为2631元。反馈被执行人常虹剑名下投保有中国平安财产保险股份有限公司承保的机动车商业险、交强险及意外伤害险，投保金额9元至1000多元不等。因上述保单投保人非被执行人金江本人，且保险险种及具体承保单位不明，投保金额较小，无实际处置意义。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年8月5日、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人常虹剑名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车两辆，其中苏Ｅ×××**本院已经查封，苏Ｅ×××**为二轮摩托车，已经注销。反馈被执行人杨燕名下有苏Ｅ×××**的机动车一辆，该车辆已注销。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月5日、2020年9月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈两被执行人名下有位于常熟市××家××号的不动产一处，该房产设定有中国银行常熟支行的抵押权195万元。经查询关联案件，中国银行股份有限公司常熟支行在2014年申请执行人常虹剑、杨燕，该案（2014）熟执字第01659号裁定书中载明：被执行人名下的房产虽经评估因涉及安置等情形暂不宜处置；现尚未执行到位计人民币2088964.38元及利息。考虑到该房产的市场价值、抵押权优先权、居住状况及过户的税费、安置费等费用，以及被执行人负债较多的情况，申请执行人说明本案处置构成无益处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息5、2020年11月10日，因两被执行人常虹剑、杨燕未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人常虹剑、杨燕限制高消费。6、2021年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，两被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的3588586元，实际执结到位0元，尚未执行到位3588586元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二一年一月二十三日书记员 顾     渊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢45号之七申请执行人：耿仁华。被执行人：吴淑艳，女，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴淑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑艳在丹东银行账户内存款人民币104323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月二十五日书记员  李巍巍
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执恢7号之五 申请执行人朱家春，男，生于1971年4月30日，住四川省青川县。 被执行人蔺海章，男，生于1973年1月27日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔺海章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺海章在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXX067账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月十九日 书记员  刘洪生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初561号原告：顾新华，男，1966年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省静浩实业集团有限公司，住所地：驻马店市置地大道与农业路交会处向北188米。统一社会信用代码：914117005664540286。法定代表人：张静，该公司总经理。被告：张静，男，汉族，1980年5月23日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告顾新华与被告河南省静浩实业集团有限公司、张静民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省静浩实业集团有限公司、张静的起诉。本院认为，原告顾新华在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南省静浩实业集团有限公司、张静的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾新华撤回对被告河南省静浩实业集团有限公司、张静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾新华负担。审判员  殷长河二〇二一年一月二十一日书记员  张 建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执33号申请执行人宋会玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李光耀，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市运鑫汽车运输有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。法定代表人：黄伟，该公司经理。申请执行人宋会玲与被执行人李光耀、驻马店市运鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3598号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光耀、驻马店市运鑫汽车运输有限公司的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年一月四日书记员  陈胜利
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初4号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被害单位中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**上深沟村**（231）。负责人徐爱军，系该公司总经理。委托代理人汤伟，系该公司员工。被告人张某，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，住址辽宁省沈阳市铁**。因本案于2020年8月30日被抓获，同年8月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被害单位委托代理人、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月间，被告人张某先后十余次在沈阳经济技术开发区二十二号路南侧中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司的工地上，将该单位放置在工地上的电缆支架盗走并予以销赃。经鉴定，被盗电缆支架共价值人民币209475元。2020年8月30日，被告人张某在上述地点再次盗窃时被当场抓获。本院审理阶段，被告人家属将被告人盗窃所涉款项予以上交。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）常住人口基本信息表，证明本案被告人、被害单位代表人、证人的自然情况；（2）案件来源、受案登记表，证明本案的案发系证人刘某1发现张某的盗窃行为，后由被害单位代表王某报警；（3）电话查询记录，证明被告人张某无前科劣迹；（4）微信支付交易明细证明，证明2020年8月6日至8月25日期间，被告人张某将盗窃的物品均销赃给高某1。高某1通过微信支付向张某转账二十次，共计人民币30307元；（5）费用报销单、河间市宏途电缆桥架有限公司证明，证明被害单位采购电缆支架价格及数量情况。其中六层的单价234.5元，四层的139.5元，二层的52.6元；（6）扣押决定书、扣押清单，证明张某于2020年8月30日所盗窃的83个六层电缆支架已被依法扣押并发还被害单位；2．（1）证人刘某1的证言，证明8月30日16时左右，其发现工地有盗窃铁架子的人，被偷走的铁架子算上之前的一共有一千多个；（2）证人刘某2的证言，证明其于8月30日和刘某3受张某的雇佣，吊装铁架子；（3）证人刘某3的证言，证明其于8月30日和刘某2受张某的雇佣，吊装铁架子；（4）证人高某1的证言，证明其从2020年8月初到案发多次从张某手中以废铁的价格收购铁架子；3．被害单位代表王某的陈述，证明中铁电气化局集团沈阳经济技术开发区四环开发22号路南侧约500米的工地处丢失电缆支架。经过统计，共计丢失六层电缆支架是547套、四层的电缆支架是337套、二层的电缆支架是280套，当天下午18时在工地抓获正在盗窃电缆支架的被告人张某，其已经将一捆六层电缆支架装车；4．（1）被告人张某的供述及同步录音录像，证明2020年8月间，其在沈阳经济技术开发区四环外浑河二十街附近的工地上盗窃电缆支架十余次，盗窃电缆支架全部卖给高某1；5．沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明电缆支架等财物于价格认定基准日的产成品出厂价格为人民币209475元；6．辨认笔录，证明证人刘某3、刘某2辨认雇佣其吊装铁架子的人系张某；证人高某1辨认向其出售铁架子的人系张某；被告人张某辨认收购其铁架子的人系高某1，张某辨认其盗窃铁架子的地点，高某1收购铁架子的地点和张某盗窃铁架子时所用的货车，自己所驾驶的车辆，自己盗窃的物品、雇佣的吊车；证人高某1对张某销赃时驾驶的车辆以及高某1雇佣的车辆，张某盗窃的物品均能进行辨认的情况。以上证据，经庭审质证，查证属实，予以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，能全部退赔被害单位的经济损失，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万零二百七十五元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2023年8月29日止。罚金已暂存本院。）二、被告人张某上交至本院的返赃款人民币二十万九千四百七十五元，依法返还被害单位中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  杨 月二〇二一年一月二十六日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1223行审3号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人武汉弘益农进出口贸易有限公司。法定代表人：李永成，该公司总经理。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行其2020年5月22日作出的崇自然资规执罚（2020）4号行政处罚决定。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2020）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2020）4号行政处罚决定认定，武汉弘益农进出口贸易有限公司未经批准，于2010年10月份擅自占用崇阳县铜钟乡马桥村、清水村土地62196.3平方米，用于肥料生产项目建设。该宗地符合《铜钟乡土地利用总体规划（2010-2020年）》，但建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的相关规定，崇阳县自然资源和规划局决定对武汉弘益农进出口贸易有限公司作出如下行政处罚：1.没收武汉弘益农进出口贸易有限公司在非法占用62196.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的62196.3平方米的土地，按每平方米30元的标准处以罚款人民币186.5889万元。申请执行人向本院提交以下证据：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.接受调查通知书；5.询问笔录；6.相关证据材料；7.调查报告；8.违法案件查处会审表；9.违法案件处理决定呈批表；10.行政处罚告知书；11.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚决定书及送达回证；14.抄告单及送达回证；15.涉嫌案件移送书及送达回证；16责令改正违法行为通知书及送达回证；13.催告通知书及送达回证。经审查查明，武汉弘益农进出口贸易有限公司未经批准，于2010年10月份擅自占用崇阳县铜钟乡马桥村、清水村土地62196.3平方米，用于肥料生产项目建设。该宗地符合《铜钟乡土地利用总体规划（2010-2020年）》，但建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的相关规定，2020年5月22日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2020）4号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2021年1月4日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2020）4号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年5月22日作出的崇自然资规执罚（2020）4号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年5月22日作出的崇自然资规执罚（2020）4号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二一年一月十一日书 记 员  余鸿远
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2007号 原告：王维涛，男，汉族，1982年2月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山乐享广告传媒有限责任公司。住所地四川省乐山市中区鹤翔路********。 法定代表人：郑鸿予。 原告王维涛与被告乐山乐享广告传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王维涛于2021年1月19日申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王维涛撤诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初488号原告：刘文成，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李小东，男，1967年11月10日出生，住天津市蓟州区。刘文成与李小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘文成于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文成撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  毛永军二〇二一年一月十三日书记员  张力杨
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初10号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人支某博，男，1986年7月20日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：371502198607202030，汉族，专科文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区新区街道闫庄村595号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）640号                                          指控事实              2020年8月10日22时38分许，被告人支某博无驾驶资、酒后驾驶无号牌轻骑普通二轮摩托车，沿聊城市东昌府区振兴路由东向西行驶至卫育路口时被执勤民警查获。经鉴定，支某博静脉血中乙醇含量为93.2/100ml，系醉酒驾驶机动车。      2020年9月16日，被告人支某博经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人支某博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人支某博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人支某博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  李泽辉                     二〇二一年一月八日               书  记  员  张  坤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民特5号申请人：武汉巴登城投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界。法定代表人：赵茜，公司董事长。委托诉讼代理人：程燕，该公司职员。申请人：刘丽霞，女，1965年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院于2021年1月7日立案受理申请人武汉巴登城投资有限公司与刘丽霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人武汉巴登城投资有限公司（甲方）与刘丽霞（乙方）因商品房销售合同纠纷案由，于2020年12月30日经武汉市江夏区五里界街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甲乙双方协商同意于2020年12月30日解除双方签订的认购书及商品房买卖合同；乙方同意甲方从乙方已付房款中扣除人民币伍万捌仟玖佰元整（￥58900）作为违约金，剩余房款肆拾叁万叁仟贰佰捌拾叁元整（￥433283）于本协议生效之日起365日内退还乙方（开户行：中国农业银行武汉化工学院支行，行号：103521003986，户名：刘丽霞，卡号：62×××76）；双方确认完全理解本协议所述内容以及签订本协议所可能产生的所有法律后果，且本协议内容是双方在公平、自愿原则下共同商议决定，是各方真实意思表示，不存在任何欺诈或胁迫情形。四、本协议书经双方签字生效,双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武汉巴登城投资有限公司与刘丽霞经武汉市江夏区五里界街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊波二〇二一年一月十一日书记员  方旎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初418号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思格腾路塔拉街兴运巷**。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张庆果，男，1974年12月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李春艳，女，1974年10月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:杜尔伯特蒙古族自治县小果玉米种植专业合作社，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。法定代表人：张庆果原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与张庆果、李春艳、被告杜尔伯特蒙古族自治县小果玉米种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王郑鑫二〇二一年一月二十三日书记员  车晓艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保225号 申请人：吐衣洪·孜比布拉，男，1982年1月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：阿布拉江·玉素甫，男，1971年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人吐衣洪·孜比布拉与被申请人阿布拉江·玉素甫民间借贷纠纷一案，申请人吐衣洪·孜比布拉于2021年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人阿布拉江·玉素甫银行账户，微信，支付宝存款5,800元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿布拉江·玉素甫银行账户，微信，支付宝存款5,800元予以保全，期限为一年。案件申请费78元，由阿布拉江·玉素甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 古力格纳 二〇二一年一月二十九日 书记员 卡米拉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执207号之三申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁茂顺，男，汉族，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁茂顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁茂顺在中国建设银行账户内存款人民币1983616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢59号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。被执行人：车进学，男，1957年3月3日出生，汉族，住，住海阳市/div>被执行人：刘仁风，女，1959年1月8日出生，汉族，住，住址同上/div>本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与车进学、刘仁风金融借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2021年1月18日对被执行人发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二一年一月十八日书记员  王海涛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执698号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。营业所：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，同意社会信用代码：91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲、谢俊，系该行员工。 被执行人：邱群琴，女，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：梅有聪，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：严宗贤，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：陈游花，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人邱群琴、梅有聪、严宗贤、陈游花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人邱群琴、梅有聪、严宗贤、陈游花共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金194000元及利息、罚息（利息暂计算至2019年4月10日为19616.3元，之后利息、罚息按合同约定的利率支付至款项还清之日止）以及加倍支付迟延期间的债务利息，并负担案件受理费2252元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人邱群琴、梅有聪、严宗贤、陈游花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱群琴、梅有聪、严宗贤、陈游花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。四被执行人于2020年10月12日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱群琴、梅有聪、严宗贤、陈游花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱群琴、梅有聪、严宗贤、陈游花的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人邱群琴、梅有聪、严宗贤、陈游花名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人严宗贤在浙江云和农村商业银行有存款2600元、被执行人陈游花在浙江云和农村商业银行有存款3600元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。被执行人严宗贤名下坐落于景宁畲族自治县××乡××村××村××号的土地产权、被执行人陈游花名下坐落于云和县××镇××村的土地产权，本院均已查封，暂无法处置。截至2021年1月7日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳2252元，执行费缴纳3104.24元，未执行到位标的213616.3元。暂未发现被执行人邱群琴、梅有聪、严宗贤、陈游花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严宗贤、陈游花拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人严宗贤、陈游花作出各罚款1000元的决定（陈游花缴纳843.76元，剩余156.24元未缴纳；严宗贤罚款未缴纳）。同时已对被执行人邱群琴、梅有聪、严宗贤、陈游花采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人同意暂不处置被执行人邱群琴、梅有聪、严宗贤、陈游花的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二一年一月七日 书记员 周雅露