辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19287号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地:沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：杨颜聿，男，1984年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场办公楼****611-1613、1615单元），统一社会信用代码：91210100MA0P4BX28N。负责人：张敬波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立洋，男，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告杨颜聿、中意财产保险有限公司辽宁分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人周莹，被告中意财产保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王立洋到庭参加诉讼，被告杨颜聿经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计7750元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付赔款共计5750元。事实与理由：冯天达所有的辽Ａ×××**号车在我公司投保了机动车损失险，含不计免赔。2018年3月31日，冯天达驾驶投保车辆辽Ａ×××**号车与被告杨颜聿驾驶的辽Ｆ×××**号车发生交通事故，造成投保车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，原被告双方负事故同等责任。事故发生后，投保车辆被送至沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司维修，后又在铁西区阳光氩弧焊焊接中心维修，维修费用总计13500元。因被告拒绝赔付，故被保险人冯天达向原告提出保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人理赔款13500元。被保险人收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告杨颜聿在被告中意财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，被告中意财产保险有限公司辽宁分公司应当在保险金额范围内承担赔付责任。依据《保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杨颜聿经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中意财产保险有限公司辽宁分公司辩称，被告杨颜聿向我司申请索赔时未提供保险车辆的行驶证，我司对车辆使用性质是否属于保险责任无法确认，因此无法在第三者责任保险范围内进行赔偿。交强险限额赔偿金额已支付给原告公司的被保险人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月31日13时15分，冯天达驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号机动车与被告杨颜聿驾驶的车牌号为辽Ｆ×××**号机动车在沈阳市和平区文体路五里河街东发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，冯天达与被告杨颜聿同等责任。辽Ａ×××**号机动车在原告处投保了交强险及机动车损失险，辽Ｆ×××**号机动车在被告中意财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称中意保险公司）处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期内。《中意财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第三款第一项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。2.事故发生后，辽Ａ×××**号机动车经维修共计产生维修费13500元，后原告向冯天达赔偿保险金13500元。2018年7月17日，辽Ａ×××**号机动车的所有人冯天达向原告出具机动车《保险权益转让书》，确认收到赔款，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。3.被告中意保险公司已在交强险限额内向冯天达赔偿2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、《中意财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》、《保险权益转让书》、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨颜聿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对原告因此次事故造成的损失，应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。原告已向冯天达赔偿保险金13500元，履行了赔付义务，其在赔偿金额范围内即取得以自己名义对第三者代位请求赔偿的权利。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，本次事故中，冯天达与被告杨颜聿同等责任，故对辽Ａ×××**号机动车的车损13500元，扣除交强险已赔付的2000元，剩余部分被告中意保险公司应按50%的比例进行赔偿，即5750元[（13500元-2000元）*50%]。另，关于被告中意保险公司提出的被告杨颜聿未能提供车辆驾驶证，根据《综合商业保险条款》第二章第二十四条第三款第一项属于免赔范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告中意保险公司未提供证据证明其已就免责条款向被告杨颜聿作出明确说明，对其该项抗辩，本院不予支持，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代付的保险赔偿金5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告中意财产保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二一年一月三十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。