wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4247号原告：王振东，男，1974年11月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：孟庆军，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：叶秀华，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王振东与被告孟庆军、叶秀华民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王振东、被告孟庆军到庭参加诉讼，被告叶秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王振东向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟庆军、叶秀华偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟庆军与叶秀华原系夫妻关系,2006年至2012年夫妻关系存续期间，在聊城纺织品大市场共同经营内衣服装。2010年6月3日,孟庆军、叶秀华因经营服装店资金周转困难向原告借款10万元,王振东当日在其服装店给付孟庆军、叶秀华9万2千元的存折一张,另给付孟庆军、叶秀华现金8千元。双方约定月利率1.5分,由被告孟庆军出具借条一张，当时有戚怀广、赵虎在场证明。2010年孟庆军、叶秀华支付利息9000元，下欠本金10万元及利息至今未还。后经原告多次催要，被告孟庆军、叶秀华拒不偿还。该债务是因被告共同经营服装店产生，属于夫妻共同债务，应依法共同偿还。被告孟庆军辩称，我与原告王振东属朋友关系。我当时在河北开了个赌场，借了朋友的钱放出去，现在也没有要回来。借钱时妻子叶秀华不知道，原告和他朋友赵虎去我家要钱时，与叶秀华发生争吵。原告一直找我要这个钱，我还了原告几千块钱，我承认这笔债务，但现在确实没钱还账。被告叶秀华在答辩状中辩称，一、被告孟庆军在借款时与答辩人并非夫妻关系。涉案借款发生在2010年6月3日，此时被告的妻子名为夏雪莲，并非答辩人叶秀华。因此答辩人不应与被告孟庆军共同承担该笔债务。二、被告孟庆军向原告借的钱款，并非用于夫妻共同生活需要。原告诉称被告孟庆军因服装店生意周转困难才向原告借款,并非事实。被告孟庆军借款的真实目的是将借款用于投放高利贷,原告将涉案款项出借给孟庆军后,孟庆军又高息转借他人。根据法律规定,高利贷是违法行为,且原告在出借时也明知孟庆军借款的真实目的,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四款规定,涉案借款行为应属无效。三、被告孟庆军向原告借款，答辩人不知情。被告孟庆军向原告借款一事，答辩人并不知情,且原告先前也从未向答辩人主张涉案借款。综上,原告所诉不是事实,更不能成立,请求人民法院依法驳回原告王振东对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告王振东与被告孟庆军系朋友关系。2010年6月3日，被告孟庆军向原告王振东借款10万元（包括存折9200元，现金8000元），被告孟庆军向原告出具借条一张，“今借到现金壹拾万元整￥100000.00元2010年6月3号孟庆军2010年6月3日”。当时双方口头约定月利率15‰，未约定还款期限。2013年4月16日，原告向被告孟庆军催要，被告孟庆军在原借据上签上姓名、身份证号码和当天时间。被告孟庆军数次偿还原告利息，金额合计9000元。另查明，被告叶秀华曾用名夏雪莲，于2003年11月17日以夏雪莲之名与被告孟庆军结婚，2011年3月7日因感情不和离婚；于2011年11月10日复婚，2013年12月23日因感情不和再次离婚。2016年12月21日，被告叶秀华与被告孟庆军再次结婚，于2018年3月23日因感情破裂再次离婚。庭审过程中，被告孟庆军承认叶秀华与夏雪莲系同一个人，强调借款时叶秀华不知情，借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营。上述事实，有借条原件、银行账户交易明细、证人当庭证言、庭审笔录、婚姻登记档案材料等证据附卷为证。本院认为，被告孟庆军个人向原告王振东借款10万元，事实清楚，证据确凿。合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告孟庆军应当偿还借款并按照约定利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第三十一条第二款的规定，借款时双方约定的月利率15‰即年利率18％，未超出当时司法解释允许的利率上限24%，可以按照借款时约定的利率标准计算利息至2020年8月19日。自2020年8月20日起，则应以一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%为限计算利息。由于借款数额超出了家庭日常生活需要，事后被告叶秀华未予追认，原告王振东无确凿证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据证明被告叶秀华有借款合意，且诉讼中被告叶秀华对该笔债务仍不认可，故本院不能认定该债务属于夫妻共同债务。被告叶秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃当庭质证的权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆军于判决生效之日起十日内向原告王振东偿还借款本金10万元并支付利息（利息分段计算，以所欠本金数额为基数，自2010年6月3日借款之日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计息；自2020年8月20日起至本金还清之日止，以一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%为限计息，减去被告孟庆军已偿还的利息9000元）。二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二一年一月二十八日书记员  魏茂昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29456号之二 申请执行人饶伟炳，男性,1976年9月20日生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人深圳市田野风园林绿化有限公司，住所地深圳市宝安西乡街道钟屋社区第一工业区**202，统一社会信用代码914403000589596286。法定代表人：陈学慧。 申请执行人饶伟炳与被执行人深圳市田野风园林绿化有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）裁【2020】210号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执29456号，现本案被执行人已履行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）裁【2020】210号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱志航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初228号原告：王书月，女，1996年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。原告：王攀攀，女，1996年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：郭永刚，男，1974年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王书月、王攀攀与被告郭永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王攀攀及其与原告王书月的共同委托诉讼代理人任金巧、被告郭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书月、王攀攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告租赁押金1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为郑州市郑汴路**大城小爱小区**楼**房屋所有权人。二原告与被告于2020年5月25日签订了《租赁合同》，约定被告将位于郑州市郑汴路52号大城小爱小区2号楼41号的房屋出租给二原告，租赁期间为2020年5月25日至2020年8月24日，每月租金1400元，押金1400元。原告王书月于2020年5月22日通过微信转账支付被告押金1400元，原告王攀攀于2020年5月27日将租金支付给被告。二原告于2020年8月24日搬离涉案房屋，并将房屋完好交付给被告，但被告拒不退还租赁押金。二原告为维护自身合法权益，诉至法院。郭永刚辩称，被告不欠二原告押金1400元。2020年8月24日房屋交接时，被告已通过现金形式退还了二原告押金，二原告把涉案房屋钥匙、门禁卡都已归还被告。当日未出现任何未退还押金的纠纷，双方已无异议。原告妻子于2020年6月25日从银行中取出7000元，作为平时家庭日常支出的现金，退还的押金系该款项。本院认为，原、被告签订的《租房合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行各自义务。该合同约定，被告将位于郑州市郑汴路52号大城小爱小区2号楼41号的房屋出租给二原告居住使用,租赁期限自2020年5月25日至2020年8月24日,月租金为1400元,押金1400元。庭审中，原、被告均认可，二原告已向被告交纳1400元押金，并足额支付租赁期间的租金4200元，且已经结清租赁期间的水费、电费及物业费，二原告于2020年8月24日搬离涉案房屋，并将房屋的钥匙和门禁卡交还给被告。二原告称，2020年8月24日，原、被告在交接房屋时，被告在查看房屋物品及电器后，将一瓶水放置在冰箱内，称两天后如果查看冰箱未损坏，再退还二原告押金，二原告表示同意；后二原告自2020年8月27日至2020年9月22日期间多次通过微信方式向被告主张退还押金，被告均未进行任何回复。二原告为证明其上述陈述，提交二原告与被告的微信聊天记录。根据二原告提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，可以确认二原告已向被告交付押金1400元，现二原告主张被告退还押金1400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其已于2020年8月24日通过现金形式退还给二原告押金1400元，并提交其妻子2020年6月25日的银行卡取款记录，用以证明其该项意见。被告的该项证据不能充分证明其该项主张。另，如被告的该意见属实，则被告面对二原告多次催要押金却一直未进行任何回复的做法即明显不符合常理。故被告辩称其已退还二原告押金1400元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭永刚于本判决生效之日起十日内返还原告王书月、王攀攀押金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭永刚负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年一月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初189号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。被告：许某，男，1975年3月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市万达家园**住宅楼****西。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告许兵供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二〇二一年一月二十六日书记员 张 祺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更517号罪犯丁定军，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0121刑初510号刑事判决，认定被告人丁定军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人丁定军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）赣01刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁定军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提交向原审法院缴纳罚金12000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁定军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁定军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年3月6日起至2026年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢166号申请执行人申溢男，被执行人兰艺：申溢男与兰艺合同纠纷一案中，经本院立案执行，申溢男向本院申请执行的（2020）豫0105民初12024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1978号原告：张英，女，1978年11月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈祥方，男，1964年5月26日生，汉族，住浙江省平湖市。原告张英诉被告陈祥方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张英于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费12,000元，减半收取计6,000元，由原告张英负担。审判员  朱跃星二〇二一年一月二十七日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初92号 原告：郑伟，女，1993年5月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王纪刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:杨艳玲，女，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区武功县，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，与被告系亲戚关系。 本院在审理原告郑伟与被告王纪刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑伟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现郑伟提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郑伟承担。 审判员  徐萌 二〇二一年一月二十二日 书记员  张帅 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖2号原告：果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路**。负责人：高志庆，主任。第三人：北京威凯建设发展有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口**。法定代表人：聂悦，董事长。原告果学雷与被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）、第三人北京威凯建设发展有限责任公司（以下简称威凯公司）合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年1月12日立案。果学雷诉称，2005年海淀区北部办受北京市土地整理储备中心海淀区分中心委托，对北京市政府批准的京政地[2005]100号建设用地批复F地块范围内的杨家庄村集体土地进行拆迁工作。由于海淀区北部办是海淀区政府的派出机构，海淀区北部办承诺的拆迁安置楼房产权性质是核发商品房房屋所有权证，所以双方签订拆迁协议，并同时签订《购房协议》（编号06010708-2），协议第六条产权性质中，海淀区北部办承诺给果学雷核发商品房房屋所有权证，但是海淀区北部办至今仍然未给果学雷办理。果学雷多次提出申请，海淀区北部办一直推托。2020年7月，果学雷再次向海淀区北部办提出办理房产证申请。2020年9月4日，海淀区北部办答复称，杨家庄村拆迁安置房位于温泉镇XX小区，由于历史原因该安置房前期手续不全，拆迁安置时不具备办理房屋所有权证的条件。另称，该项目一级开发主体已由海淀区北部办变更为威凯公司。海淀区北部办把自己的责任整体移交给威凯公司。但是，依据相关法律规定，海淀区北部办应该取得果学雷同意后，方可将其应承担的义务转移，而果学雷却完全不知情。基于此，由于海淀区北部办承认在与果学雷签订《购房协议》时就不具备办理商品房房屋所有权证的条件，严重违反国家禁止性的规定，更严重违反了土地管理法、城乡规划法、建筑法的强制性规定，充分证明双方签订的《购房协议》是无效、非法的，故提出本次诉讼，请求依法判令双方签订的编号为06010708-2的《购房协议》无效。北京市海淀区人民法院经审查认为，北京市海淀区北部地区开发建设委员会于2011年2月19日作出北部委发[2011]1号关于下发《海淀北部地区先行启动区土地腾退工作实施方案》的通知。该实施方案载明：区政法委、北部四镇为上述腾退工作维护稳定组牵头单位，区法院为维护稳定组成员单位，工作职责为对腾退工作提供法律支撑和司法保障，对相关法律问题提出意见和建议等。因本案实质涉及北部地区开发遗留问题，该院作为上述实施方案载明的成员单位，不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年一月二十二日书记员 杨迪菲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更12号罪犯周永平，男，1982年4月21日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2014年11月19日作出（2014）都刑一初字第125号刑事判决，认定被告人周永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人周永平不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）九中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年12月1日起至2026年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保9号 甘肃子森商贸有限公司、甘肃龙诚建筑工程有限公司: 本院执行的（2021）甘0502执保9号甘肃子森商贸有限公司与甘肃龙诚建筑工程有限公司财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初2418号之一民事裁定书的内容，解除被申请人甘肃龙诚建筑工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行62001700105051502092账户的冻结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  罗治全 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 玮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初7727号原告：王宏坤，女，1971年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：杨洪江，男，1969年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托代理人：梁芳，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。原告王宏坤与被告杨洪江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏坤、被告杨洪江及其委托代理人韩乐、梁芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告于2020年3月15日在大东区和睦南路市场到被告家摊位买东西时，被告家上面的木板砸到原告的头部、脸部、胸部全部受伤，原告当时被送往市骨科医院和省陆军总院都是被告陪护的，并花的医药费，剩余原告垫付15000元医药费，因受伤无法工作，经协商不成，故原告起诉来院，要求被告赔偿医药费1.5万元，因受伤无法工作，经协商不成，诉至来院，一、要求被告赔偿医药费1.5万元、误工费3万元（其中原告2.5万元、爱人陪护费5000元）、交通费1000元、复印费30元，要求做伤残鉴定及精神损失费；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：被答辩人于2020年3月15日经过答辩人摊位处，当日风较大（根据当日天气预报显示风力为5-6级），因风力影响，轻薄木板掉落导致答辩人受伤，此后，答辩人积极配合被答辩人进行医疗看诊，前期已花费3102.82元。对于医疗费，答辩人认为应根据被答辩人实际产生花费为依据进行确认。此次事故只是造成原告面部损伤，原告主张的肋骨骨折与本案无因果关系，不同意赔偿。经审理查明：2020年3月15日原告在大东区和睦南路市场中被告经营的摊位买东西时，摊亭上方的木板掉落将原告砸伤，先后经沈阳市市骨科医院诊断为右侧第5-7肋骨骨折、右胸背部软组织损伤、余细微骨折脱位不除外，在门诊进行了治疗，医嘱休息至8月21日。北部战区总医院诊断为头面部外伤、闭合性胸外伤，原告支付医疗费14647.86元。原告于2020年10月26日申请伤残鉴定，后于2020年12月1日撤回鉴定申请。上述事实，有原、被告在庭审上的述辩，原告提供的门诊病志、检查报告单、医药费收据、诊断书、交通费收据、误工证明等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据相关法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，受益人、管理人、使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中被告经营摊位上的木板掉落将原告砸伤，故应对原告因此产生的合理经济损失承担赔偿责任。经本院审核，原告的医疗费凭有效票据为14647.86元，被告应予赔偿。被告主张原告肋骨骨折与本案无因果关系，经查，原告在骨科医院的门诊病历中明确记载患者4小时前被木板砸伤，受伤后右胸背部头部肿痛，活动受限，于第一医院检查头面部后急来诊，诊断原告右侧第5-7肋骨则、右胸背部软组织损伤、余细微骨折脱位不除外，综上，被告的主张证据不足，本院不予采信。原告遵医嘱休息至8月21日，共计误工160天，对此有原告提供的病志及诊断书予以证明，故被告应赔偿原告误工费20589.59元（2020年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业46970元/年÷365天×160天）。因原告未住院治疗，故对其要求赔偿爱人陪护费的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费1000元过高不妥，本院酌定400元。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损失费及复印费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨洪江赔偿原告王宏坤医疗费14647.86元；二、被告杨洪江赔偿原告王宏坤误工费20589.59元；三、被告杨洪江赔偿原告王宏坤交通费400元；上述一至三项于本判决书生效后10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二一年一月二十六日书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17385号申请执行人崔明山,男，汉族，1968年2月10日出生,住郑州市金水区。被执行人付得卫，男,汉族，1971年9月26日出生，住河南省新密市。崔明山与付得卫借款合同纠纷一案，因付得卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人付得卫名下银行存款144718元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年一月十日书记员代 红 涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2273号申请执行人：秦小琴，男，1975年07月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：陈海，男，1974年08月14日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：王峰，男，1973年05月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人秦小琴与被执行人陈海、王峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人秦小琴依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2761号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈海、王峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈海、王峰发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈海、王峰无其他可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年1月25日,本院已向被执行人陈海、王峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人秦小琴申请执行的标的额为813,000元，截至二○二一年一月二十五日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年一月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人秦小琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年一月二十五日书记员  徐 越
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执152号 移送执行人：贵州省毕节市七星关区刑事审判庭。 被执行人：洪亚，男，1994年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于贵州省毕节市七星关区刑事审判庭移送执行洪亚开设赌场罪一案，本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院作出生效的（2020）黔0502刑初797号刑事判决书，移送执行洪亚违法所得人民币8100元。案件执行中，经调查被执行人洪亚财产情况，洪亚无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，毕节市自然资源和规划局查询资料显示洪亚无房产登记信息。本院认为，被执行人洪亚暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人洪亚纳入失信被执行人名单和限制高消费令，发现执行条件时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执152号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴运驰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1510号之五 被执行人：井云贞，男，汉族，1960年01月02日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人井云贞行政非诉执行一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人井云贞在62×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人井云贞在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十一日 书记员  陈业超
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终13号 上诉人（原审被告）：杭州天地钢结构有限公司。 法定代表人：叶来明，董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏金元环保科技集团有限公司。 法定代表人：唐建国，董事长。 上诉人杭州天地钢结构有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人江苏金元环保科技集团有限公司（以下简称金元公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初5433号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天地公司上诉称，1.撤销（2020）苏1282民初5433号之二民事裁定；2.将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理。事实及理由：一审裁定认定合同性质及界定合同履行地均为错误。首先从案涉工程性质来看，此合同的性质为建设工程施工合同，其施工内容、安装均系案涉建筑工程组成部分，安装内容、材料设备等均是案涉建设工程施工合同的范畴，同时要与整个工程的验收合为一体，并不是于金元公司所简单认为的承揽合同性质，故一审法院认定本案的合同性质错误。其次即使案涉工程系承揽合同，双方之间在合同即未约定合同履行地，也未约定管辖法院的情况。应从案涉工程实际来分析，该合同履行地的安装发生于天地公司所在地，并且天地公司所在地是在浙江省杭州市富阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之精神，在尚未约定的合同履行地的情况下，天地公司所在地也即浙江省杭州市富阳区人民法院享有本案管辖权，一审裁定以适用“货币接受地为合同履行的”法律条文错误。且按此条文的立法本意及最高院判例来看，此条文仅适用民间借贷、买卖合同纠纷二大类案件，不能适用或扩大引用其他纠纷案件。一审裁定适用该条文，显然完全与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之立法本意相违背。 被上诉人金元公司答辩称，一、本案合同为承揽合同，而非建设工程合同，两者有明显的区别。1.合同标的物的区别。建设工程施工合同完成的工作构成不动产，即合同标的物是不动产物，包括民法意义上的完全不动产物和大部分类不动产物，即限于比较大而复杂的土木建筑等工程，特指基本建设工程，如果是为了完成不能构成基本建设的一般工程的建设项目而订立的合同，不属于建设工程合同。而承揽合同完成的工作则不构成不动产，即标的物一般是指动产。本案双方签订的合同标的物为屋顶电动采光排烟天窗，是独立可拆分物，属动产，而非不动产物。2.行政制约的区别。建设工程是涉及公共利益和安全的特殊产品，由国家实行严格的管理和控制，当事人的意思自治受公权力的制约。而承揽合同以当事人的合意为主，行政一般不预干预。金元公司为天地公司制作屋顶电动采光排烟天窗并不需要行政许可。3.合同主体的区别。建设工程施工合同的承包人为特殊主体，法律对承包人有特殊要求，即承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人。凡是需要取得建筑业资质证书才能施工的项目，都是工程的范畴，围绕工程签订的合同都是建设工程施工合同。而一般承揽合同在法律没有明确规定的情况下，合同双方为一般主体。金元公司是专业制作屋顶通风产品的公司并非建筑公司，无建筑施工资质，是一般主体，制作安装屋顶电动采光排烟天窗无需施工资质。本案双方所签订的合同，主要依据是金元公司作为承揽人的专业制作技术而签订，最终之安装仅是制作过程之延续，应属于《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同，而不是第二百六十九条所指的建设工程合同。二、承揽合同适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖范围，有约定的按约定。没有约定的，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。承揽合同法定的合同履行地为加工行为地。本案中，双方未约定合同履行地。金元公司要求天地公司给付价款，争议标的为给付货币，金元公司为接收货币一方，故金元公司所在地为合同履行地。靖江市人民法院对本案具有管辖权。请驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，定作合同是指承揽人依定作人要求的品种、数量、质量、规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定产品，定作人给付相应报酬的合同。案涉《屋顶电动采光排烟天窗制作、安装合同》明确约定案涉工程范围为屋顶电动采光排烟天窗材料的购置、制作、安装、调试、维修，并对电动采光排烟天窗的规格、数量、材质、制作标准等进行了具体约定且附有详细图纸，该合同明显符合定作合同的特征。天地公司认为本案属于建设工程施工合同纠纷上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”与此对照，案涉《屋顶电动采光排烟天窗制作、安装合同》并未约定合同履行地点，故金元公司起诉天地公司要求天地公司给付剩余货款，金元公司作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。金元公司的住所地为江苏省靖江市城北园区新一路**。金元公司现向江苏省靖江市人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。故一审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初410号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告西安招商国际旅行社有限责任公司，住所西安市碑林区太白北路**泰华金汇时代****。法定代表人李勇强，董事长。原告王建军与被告西安招商国际旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年一月二十七日书记员 于文文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执209号之四申请人：李洪福，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地齐河县潘店镇务头驻地。法定代表人：潘中延，总经理。被执行人：潘中延，男，1965年2月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司，住所地齐河县宣章镇政府驻地。法定代表人：张立民，总经理。被执行人：齐河东佳工贸有限公司，住所地齐河县仁里镇张铺村。法定代表人：杨存凤，总经理。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，住所地齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：扈新明，总经理。被执行人：齐河华茂纺织有限公司，住所地齐河县城西外环（农干院东临）。法定代表人：于建国，总经理。被执行人：于建国，男，1963年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王寅生，男，1971年2月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李明城，男，1974年8月21日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：郭良忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住齐河县。本院在执行李洪福与山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延、齐河县鲁建铸造有限公司、齐河东佳工贸有限公司、山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河华茂纺织有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、齐河众智生物科技有限公司、王寅生、李明城、郭良忠、于建国民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：继续（2015）夏法执保第125号、125-1号、125-2号、125-6号民事裁定书（（2017）鲁14民初200号）查封被执行人山东德明制衣有限公司名下房产证为0**745-××号房产和土地证为齐国用（2012）第96号土地、被执行人齐河县京福酒业有限公司名下房产证为**0508-××号房产和土地证为齐国用（2013）第73号土地、被执行人齐河县鲁建铸造有限公司名下房产证为0**616-××号房产。继续（2016）鲁14民初40号民事裁定书查封被执行人于建国名下车牌号为鲁Ｎ×××**号汽车、被执行人郭良忠名下车牌号为鲁Ｎ×××**号和鲁Ｎ×××**号汽车。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇二一年一月二十九日书 记 员  吴 艳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1307号 申请执行人：邓军 被执行人：杨存喜 邓军执行杨存喜民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5419号上诉人（一审原告）：天津市涌晶酒店有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路浩瀚商业街**。法定代表人：张朝，该公司经理。委托诉讼代理人：张扬，天津张扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘松强，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。上诉人天津市涌晶酒店有限公司因与被上诉人刘松强房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1225号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人天津市涌晶酒店有限公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年一月十二日书记员  王皓婵附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保85号 王海燕、张坤、王爱武： 本院根据王海燕的财产保全申请，经审查，于2021年1月26日作出（2019）皖1622民初7531-2号民事裁定书。于2021年1月29日解除被申请人张坤、王海燕名下房产的查封。内容详见回执。 二〇二一年一月二十六日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初49号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张海俊，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍所在地山西省，住江苏省昆山市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人张海俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月5日1时许，被告人张海俊酒后驾驶号牌号码为晋M3XX**小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由东向西行驶至大碾路东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，张海俊血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。张海俊到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为张海俊具有如实供述，自愿认罪认罚，有前科等处罚情节，建议判处张海俊拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人张海俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张海俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审11号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人郑银顺，男，1973年6月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505012819号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505012819号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月13日向被执行人郑银顺邮寄送达了渝交执罚[2020]10505012819号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月12日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人郑银顺邮寄送达了催告通知书，限被执行人郑银顺在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505012819号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人郑银顺收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505012819号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人郑银顺收到渝交执罚[2020]10505012819号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月14日生效后，被执行人郑银顺未履行渝交执罚[2020]10505012819号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505012819号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505012819号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由郑银顺承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30211号上诉人（原审被告）：深圳市南山区田田百货商店，经营场所广东省深圳市南山区南头街道中山西街**，统一社会信用代码92440300L7294275340。经营者：田玉霞。被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza)，注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。上诉人深圳市南山区田田百货商店因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5869号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市南山区田田百货商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市南山区田田百货商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丘庆均审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二一年一月六日书记员  李闵劼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫13**执2310号申请执行人：王某被执行人：谢某本院在执行王某与谢某婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3509号民事判决书已经发生法律效力，被告谢某自2020年起，每年10月30日前支付孩子抚养费12000元，至次子王培烁十八周岁止。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、经现场调查，被执行人谢某现打工地方西峡县五里桥前营编织袋厂临近年关已停工，现因双方已离婚，住所地不明，待查找到人后继续执行，未发现被执行人有其它可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二一年一月二十八日书记员 蔺 森
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初71号 原告：梁国英，男，1992年3月22日出生，汉族，住山西省蒲县。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营孤岛法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋琦，东营市河口区法律援助中心律师。 被告：刘恒强，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：青岛金星科技工程有限公司，住所地青岛市市**香港中路**27A。统一社会信用代码9137020026457995X1。 法定代表人：蒋国建，执行董事。 委托诉讼代理人：程霖，男，青岛金星科技工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：尹志伟，男，青岛金星科技工程有限公司职工。 被告：山东四方安装工程有限公司，，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**统一社会信用代码913709831666007351。 法定代表人：张修森，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 被告：东营联合石化有限责任公司，住所，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以东二路以北。统一社会信用代码913705005913619744。 法定代表人：李占辰，董事长。 委托诉讼代理人：孙聪聪，女，东营联合石化有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：刘灵军，男，东营联合石化有限责任公司职工。 原告梁国英与被告刘恒强、青岛金星科技工程有限公司（以下简称“金星公司”）、山东四方安装工程有限公司（以下简称“四方公司”）、东营联合石化有限责任公司（以下简称“联合石化”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁国英的委托诉讼代理人李龙虎、宋琦，被告四方公司的委托诉讼代理人孙磊、被告金星公司的委托诉讼代理人程霖、尹志伟，被告联合石化的委托诉讼代理人孙聪聪、刘灵军到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁国英向本院提出诉讼请求：1、被告刘恒强支付劳务费9530元；2、被告金星公司、四方公司对上述劳务费承担连带清偿责任；3、被告联合石化在未结清工程款范围内承担垫付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告金星公司承包了被告联合石化在东营港港区联合石化二期弱电消防项目，被告金星公司转包给了被告四方公司，被告四方公司转包给被告刘恒强施工。2020年6月3日被告刘恒强雇佣原告在被告联合石化公司东营港港区联合石化二期弱电消防项目从事普工工作，约定日工资300元，自2020年6月3日至7月底原告工资9530元没有支付（扣除了原告向带工人王转华借支的3370元）。原告在被告工地工作半年有余，被告一直拖欠工资至今。 四方公司辩称，不清楚原告提交证据的来源，原告提交证据与该公司掌握的证据不一致。原告提交的证据证实原告自认已收到全部劳务费，且在收到人处签字，因此不存在欠薪的事实，原告诉讼没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求；如果确有欠薪，也应当据实支付。 金星公司辩称，应由四方公司对施工人员的工资进行偿付，请求驳回原告诉讼请求。 联合石化辩称，请求驳回原告对联合石化的诉讼请求。 刘恒强未到庭亦未答辩。 本院认定，原告梁国英与被告刘恒强系雇佣关系。书证应当提交原件，原告提交的施工人员工资发放明细系复印件，其提交的考勤表系自己单方制作，且被告对上述证据均不认可，故本院对上述证据不予采信。原告提交的证据不能证明其主张，其要求被告支付劳务费的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁国英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁国英负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月二十二日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2665号原告：李伟，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。原告李伟诉被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后依法适用小额诉讼程序公开审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。本案受理费予以免收。审判员 金 艳二〇二一年一月二十六日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪影娟，女，1983年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人纪影娟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执237号之二十一申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：吴浩，男，汉族，1990年02月15日生，居住X省X市X街道X第**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴浩在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初28号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       简易独任                                                                   被告人             基本信息                       被告人牛某某，男，1966年2月24日出生， ，汉族，小学文化程度，户籍地甘肃省 。1996年12月30日因犯盗窃罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑二年又六个月；2011年10月9日因犯盗窃罪被甘肃省泾川县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。                               指控内容                       2020年9月5日9时许，被告人牛某某下班后骑共享单车至凤城八路水晶卡巴拉卜蜂莲花超市门口买早餐，离开时发现超市门口南侧辅道旁停放有一辆电动自行车，车筐内放置有一部红米牌手机，遂趁周围无人，将该手机盗窃后离开。经认定，被盗手机价格为1350元。2020年9月25日，被告人牛某某被公安机关抓获，其家属向被害人退赔损失2350元，取得被害人谅解。                               量刑情节                       坦白；认罪、认罚；已退赔。                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               查明事实                       与西未检刑诉［2020］683号起诉书指控内容一致。                               本院意见                       公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某某构成坦白，自愿认罪、认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决主文                       被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020 年 9月 25日至 2021年2月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 李铭泰                         二〇二一年一月十四日                         法官助理 王雨昕             书 记 员 陈 翠
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初350号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈跃春，男，1969年1月12日出生，汉族，高中文化，安徽省宁国县人，家住德清县。2017年9月13日因销售假药罪被德清县人民检察院决定不起诉。2020年8月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1836号起诉书指控被告人陈跃春犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人陈跃春及辩护人范荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年至2019年11月期间，被告人陈跃春向杨某（另案处理）等人购入“御金丹”、“睾丸酮”、“一想就硬”、“ＶｉａｇｒａＡｍｐａｎ”、“华佗壮阳补肾丹”、“勃坚”、“ＴＯＵＧＨＭＡＮ”、“极品男宝”、“ＭＡＣＡ玛卡”等性保健品后，在自己经营的位于德清县××街道××街××号的居仁小吃店内零售给他人。2019年11月25日，德清县市场监督管理局从被告人陈跃春停放于店门口的摩托车车座内扣押“御金丹”、“睾丸酮”、“一想就硬”、“ＶｉａｇｒａＡｍｐａｎ”、“华佗壮阳补肾丹”、“勃坚”、“ＴＯＵＧＨＭＡＮ”、“极品男宝”、“ＭＡＣＡ玛卡”等品种的性保健品共计187颗，经湖州市食品药品检验研究院检测，上述产品中均检测出国家明令禁止添加的有毒、有害成分西地那非。 公诉机关认为被告人陈跃春自愿认罪认罚，建议对被告人陈跃春判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈跃春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈跃春在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、银行查询明细、前科查询、人口信息、归案经过、检验抽样单、检验报告、现场笔录、询问笔录、行政强制措施决定书、扣押物品清单、扣押照片、移送物品清单、证人杨某、陈某1、陈某2、傅某、章某、丁某、宣某、胡某、王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、手机截图、微信转账截图、不起诉决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈跃春销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃春虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人陈跃春从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家食品安全管理，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈跃春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的性保健品38粒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘钟芬 人民陪审员  王 梁 人民陪审员  杨屹萍 二〇二一年一月五日 书 记 员  林芳琴
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1283执恢752号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。 负责人：翟剑锋，行长。 委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。 被执行人：张锋，男，汉族，1981年10月16日生，住泰兴市。 被执行人：黄金燕，女，汉族，1979年8月23日生，住泰兴市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人张锋、黄金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏1283民初9741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张锋、黄金燕于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人欠款本金57669.01元，分期手续费7222.08元，利息853.81元，违约金3287.04元，合计69031.94元。（利息、滞纳金暂算至2019年7月23日，并按《信用卡专向分期付款合同》的约定给付自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息和滞纳金）；三、被执行人张锋、黄金燕于本判决生效后十日内共同给付申请执行人律师费8000元；四、被执行人张锋、黄金燕不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人张锋所有的苏Ｍ×××××汽车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1726元，减半收取863元，由两被执行人负担(申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年5月14日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未能发现可供执行的查处，本院遂于2020年9月9日依法终结了本次执行程序。2020年10月9日，本院根据申请执行人的申请对本案立案恢复执行。 本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2.2020年10月9日、12月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，但未能发现两被执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封、扣押了被执行人张峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年9月4日在本案首次执行过程中依法轮候预查封了两被执行人购买的位于泰兴市滨湖国际二期A6幢1206室的房产，查封期限三年。 3.本院又至两被执行人位于泰兴市滨湖国际******的住所进行调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产和被执行人张锋的下落。 4.2020年11月25日，本院依法拍卖了被执行人张锋名下的苏Ｍ×××××汽车，成交价83600元，扣除相关税费后发放给本案申请执行人79782元。 5.2021年1月13日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人赵德荣向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示暂不申请处置两被执行人购买的位于泰兴市滨湖国际二期A6幢1206室的房产，同意终结本案本次执行程序。 6.2021年1月14日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张锋、黄金燕财产进行了调查，并依法拍卖了张锋名下的苏Ｍ×××××汽车发放申请执行人79782元；对于两被执行人购买的位于泰兴市滨湖国际二期A6幢1206室的房产，因本案剩余执行标的较小，申请执行人已明确表示暂不申请处置该房产，故本院暂不予处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人张锋的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1283民初9741号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  熊小燕 二〇二一年一月十五日 书记员  周 娟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终125号上诉人（原审原告）：邢建设，男，1953年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：邢孟孟，男，1982年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：徐秋生，上海正贯长虹律师事务所律师。上诉人邢建设因与被上诉人邢孟孟分期付款买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢建设上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1464号民事裁定，指令鹤壁市山城区人民法院审理。事实与理由：2019年10月，经上诉人与被上诉人双方协商将上诉人位于郑州航空港郑报润园二期8号楼302号房产（登记在吕文静名下）以141.7万元价格卖给被上诉人的客户折抵被上诉人欠款。此后被上诉人陆续支付上诉人房款50万元，目前仍欠上诉人房款91.7万元。上诉人认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定的不动产纠纷是指因不动产引起的物权纠纷，而本案是基于房产买卖引起的债权纠纷，不符合该法律规定；2.本案的案由应当认定为债务转移合同纠纷而不是买卖合同纠纷。房产买卖合同的当事人应当是上诉人（吕文静）与案外人张富强，被上诉人是代张富强支付房款，实质上是债务转移合同纠纷。即使上诉人在立案时按买卖合同案由立案，也不影响一审法院在查明事实的基础上依法作出判决。被上诉人户籍地是鹤壁市山城区，一审法院有管辖权；3.本案一审法院已开庭进行实体审理，被上诉人也没有提出管辖权异议，且房产所在地法院也认为没有管辖权，不让立案。一审法院驳回上诉人起诉会增加诉累，不利于实际解决问题，不利于社会和谐稳定。邢建设向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人房款91.7万元；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因本案争议的涉案房屋位于郑州市，故鹤壁市山城区人民法院没有管辖权。因鹤壁市山城区人民法院对本案没有管辖权，邢建设的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，又因该案不符合在鹤壁市山城区人民法院起诉的条件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回邢建设的起诉。裁定：驳回邢建设的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，根据上诉人提交一审法院的起诉状，该诉讼不属于不动产纠纷提起的诉讼，一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，且上诉人邢建设的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1464号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初150号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。负责人：许龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈路，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县，系公司员工。被告：刘庆伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告刘庆伟融资租赁合同纠纷一案，原告厦门趣店融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二一年一月二十五日书记员  刘丁
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执恢3号 申请执行人：高航，男，1974年10月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张宇晨，男，1967年11月5日生，满族，住柳河县。 本院在执行申请执行人高航与被执行人张宇晨借款合同纠纷一案中，被执行人于2021年1月20日给付28741.27元。被执行人已履行部分给付义务，故高航向本院申请执行的（2019）吉0524民初757号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执恢23号申请执行人：张志芹，女，1952年9月24日生，汉族，住柳河县。被执行人：李凤云，女，1950年8月26日生，汉族，住柳河县。张志芹与李凤云借款合同纠纷执行一案，执行标的14400元。经本院立案执行，我院将执行案款14400元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人张志芹向本院申请执行的（2018）吉0524民初1355号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1361号 原告：杨静，女，1989年10月5日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆，经营场所：西安市经开区与明光路十字东南角卜蜂莲花L3-301，统一社会信用代码92610132MA6URHLY08。 经营者：王维，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告杨静与被告西安经济技术开发区海豚湾婴幼儿游泳馆服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年1月11日，原告杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨静撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。    审  判  员    康  璐    二〇二一年一月十一日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维 1
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初75号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：潘某1，现住甘肃省民勤县。被告：潘某2，现住甘肃省民勤县。被告：李某，户籍登记地：甘肃省民勤县三雷镇南大街小南街**。本院于2021年1月11日受理的原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告潘某1、潘某2、李某金融借款合同纠纷一案，原告未按照诉讼费用交纳办法的规定在该案受理后的七日内交纳案件受理费；后本院向原告指定期限要求其交纳案件受理费，但原告仍未交纳。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范述全二○二一年一月二十五日书记员 吴建萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2174号申请执行人：柯有灯，男，1961年7月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：王强，男，1969年1月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯有灯与被执行人王强债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李文忠借款本金280000元及利息。1.立案后，本院于2020年8月21日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年8月21日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月25日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十六日书记员  陈 剑
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初4687号原告：刘玉芹，女，汉族，1978年8月21日出生，住莱阳市古柳街道办事处辛庄村**，身份证号：3706821978********。被告：侯伟（曾用名侯波），男，汉族，1970年5月12日出生，住，住莱阳市古柳街道办事处大夼镇韶格庄村**份证号：370627197005127130。委托诉讼代理人：尹超、傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告刘玉芹与被告侯伟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹、被告侯伟及其委托诉讼代理人尹超、傅红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩侯佳俊随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月3日，我与被告依法登记结婚，2003年10月19日，婚生一男孩侯佳俊，现年17周岁，由于我与被告婚前了解不够，婚后经常因一些家庭琐事争吵，我们现在已经分居3年多，致使我们的夫妻感情破裂，无法共同生活，为维护我的合法权益，故具状法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯伟同意与原告刘玉芹离婚；二、婚生子侯佳俊由被告侯伟抚养，原告刘玉芹自2017年5月起每月支付1100元抚养费直至侯佳俊高中毕业，共计66000元。自2017年5月至2021年1月期间的抚养费48400元一次性支付（已当庭给付），2021年2月之后的抚养费每月1100元于每月28日之前支付。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘玉芹自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 刘延新二〇二一年一月十五日法官助理 高洪花书 记 员 蒋雪宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1393号原告河南省盛和置业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**生产综合办公室****。法定代表人李粉，董事长。委托代理人弓保健，该单位员工。委托代理人李春凤，河南国基律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所，住所地郑州市中原区中原西路**div>法定代表人王新伟，市长。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**v>法定代表人孙建功，局长。出庭应诉负责人王敏，副局长。委托代理人牛永安，该单位工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告河南省盛和置业发展有限公司（以下简称盛和置业公司）诉被告郑州市人民政府（以下简称市政府）、郑州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）请求撤销不予许可决定书及行政复议决定书一案，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告盛和置业公司起诉称：请求:1.撤销被告市政府作出的郑政(行复决)〔2020〕766号行政复议决定书;2.撤销被告市自然资源规划局作出的郑自然资许不予决定〔2020〕第2号不予许可决定书,责令市自然资源规划局为原告换发建设用地规划许可证:3.诉讼费用由被告市政府承担。主要理由如下：被告市自然资源规划局和市政府关于原告提交许可材料真实性存疑,不符合法定形式的认定,均完全是违背事实,自相矛盾,全无任何诚信。一、关于《原始土地转让协议书》、《原告手写修正土地转让协议书》中引用的国有土地使用权证号不一致情况下,《原告手写修正土地转让协议书》的真实性问题。……二、关于被告市自然资源规划局存档的协议原件中引用的郑国用(1998)字第0674号国有土地使用权证的注销时间,早于土地转让协议问题。……综上所述,原郑州市城乡规划局基于其莫名其妙的顾虑,自2015年以来,连续三次以各种荒唐理由拖延、拒绝为原告办理行政许可,严重损害原告合法权益。市政府在对本案进行复议时,不是客观、公正地履行行政复议职权,而是以自我否定、自相矛盾而且与生效判决认定的事实相矛盾的荒唐理由,对市自然资源规划局进行包庇。敬请判如所请,维护原告合法权益,纠正该二被告的错误。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该司法解释第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该条第三款还规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告系因诉请撤销被告市自然资源规划局作出的郑自然资许不予决定〔2020〕第2号不予许可决定书及被告市政府对此作出的郑政(行复决)〔2020〕766号行政复议决定书而提起的本案诉讼，尽管作为复议机关的被告市政府以程序违法为由确认被诉的郑自然资许不予决定〔2020〕第2号不予许可决定程序违法，但依照上述司法解释的相关规定，被诉的郑政(行复决)〔2020〕766号行政复议决定不属于复议机关改变原行政行为的法定情形，仍然属于复议机关和作出原行政行为的行政机关作共同被告的法定情形，因此，本案应当以被告市自然资源规划局确定级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。案件受理费50元，待河南省郑州市中原区人民法院受理此案后退还原告。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二一年一月十四日书记员  方超楠
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2113号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。负责人：陈某。委托诉讼代理人：曾某。被告：张某，甘肃省玉门市人。被告：魏某，甘肃省玉门市人。被告：王某，甘肃省玉门市人。被告：李某，甘肃省玉门市人，身份证号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行诉被告张某、魏某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告张某、魏某、王某、李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行提出诉讼请求：1、被告张某、魏某偿还原告借款150000元、利息23187.57元（2019年1月3日至2020年6月5日期间利息），本息合计173187.57元，并按年利率13.35%承担自2020年6月5日后至借款清偿之日的利息；2、被告王某、李某对被告张某、魏某的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月3日，被告张某、魏某向原告借款150000元，借款期限为12个月，逾期还款年利率为13.35%，被告王某、李某为该笔借款提供连带责任担保，并签订《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向被告张某支付了借款。借款逾期后，被告张某、魏某未清偿借款本息。2020年6月5日，原告经核查被告张某、魏某尚欠借款150000元、利息23187.57元，故现起诉追偿。被告张某、魏某、王某、李某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、张某、魏某、王某、李某身份证；2、张某与魏某结婚证丢失声明；3、张某、魏某户口簿；4、王某、李某借款担保承诺书；5、张某、魏某借款申请书；6、《个人借款保证担保合同》；7、贷款发放通知书；8、贷款催收通知书；9、担保人履行还款责任告知书；10、贷款本息清单。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年1月3日，被告张某、魏某向原告申请借款150000元；被告王某、李某自愿提供担保，承诺若借款违约，愿承担连带清偿责任；被告魏某以被告张某的财产共有人身份承诺：财产共有人同意借款申请人申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。同时，被告张某、魏某提供声明一份，声明双方的结婚证丢失未补办，双方系夫妻关系并提供户口簿证明。当日，原告与被告张某、魏某、王某、李某签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：被告张某、魏某向原告借款150000元，借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日，借款年利率为8.94%，逾期年利率为13.35%；被告王某、李某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金，借款人自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%计收利息。当日，原告向被告张某发放借款150000元。借款逾期后，被告张某、魏某未清偿借款本息。2020年1月10日，原告向被告张某发出贷款催收通知书，被告张某在该催收通知书上签名。2020年2月20日，原告向被告王某、李某送达担保人履行还款责任告知书。此后，四被告未清偿借款本息。2020年6月5日，原告经核查被告张某、魏某尚欠借款150000元、利息23187.57元，原告遂起诉追偿。本院认为，原、被告自愿签订《个人借款保证担保合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告张某、魏某在借款时，被告王某、李某提供连带责任担保，约定担保期限为借款到期之日起两年；该担保亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告张某、魏某支付借款，被告张某、魏某应按约定期限清偿借款本息。2020年6月5日，原告经结算，被告张某、魏某欠借款150000元、利息23187.57元，故对原告要求被告张某、魏某清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告王某、李某与原告约定的保证期间为借款到期之日起两年，现尚未超过担保期限，故对原告要求被告王某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、魏某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款150000元及利息23187.57元（2020年6月5日之前所欠），并按年利率13.35%承担自2020年6月6日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某、李某对被告张某、魏某的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张某、魏某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由被告张某、魏某、王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 晋 军人民陪审员 高 燕人民陪审员 魏 玲二〇二一年一月六日书记员 段佳钰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初26号 原告：吕瑞华，女，1968年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告吕瑞华与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢20号 怀化东琦企业管理有限公司、秦楠金： 本院执行的申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人秦楠金借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦楠金自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2020）湘1225民初229号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执175号之一被执行人：遵义市兴和顺工程劳务有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DLWHQ2M，住所地遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7。法定代表人：刘莉。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市兴和顺工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市兴和顺工程劳务有限公司在中国建设银行52×××98_1账户内存款人民币387709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执73号申请执行人：祖旭男，女，1988年1月26日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭杰。申请执行人祖旭男与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4436号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币59,856.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初770号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 负责人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：翟辅彦，女，系原告公司员工。 被告：辛在振，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：李婷，女，成年，汉族，居民，住址同上。 原告日照银行股份有限公司与被告辛在振、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告日照银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年一月二十日 书记员  王一婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2675号 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住桂林市七星区。 法定代表人叶芬。 被执行人桂林德凯家居用品有限公司，住桂林市象山区。 法定代表人杨秀方。 被执行人杨秀方，住桂林市象山区。 被执行人周兴明，住桂林市临桂县。 被执行人周兴全，住桂林市象山区。 被执行人桂林市富桂床垫厂，住桂林市象山区。 法定代表人周兴全。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与桂林德凯家居用品有限公司、杨秀方、周兴明、周兴全、桂林市富桂床垫厂金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人周兴全名下所有的位于桂林市××区，上述房产办理了抵押登记，抵押数额较高，且属于与案外人共有，暂时不适宜拍卖。查明被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序，无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年一月十四日 书记员 王梦月
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执371号郑全成：本院在执行王思颐罚金一案中，因被执行人王思颐于2020年12月21日全部履行（2020）津0117刑初593号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢34号 严宝卫（申请执行人）、严义付（被执行人）： 严宝卫与严义付借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给严宝卫（申请执行人）。至此，严宝卫（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初2829号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初964号原告：王富贵，男，1984年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：崔光辉，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告王富贵与被告崔光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王富贵于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔光辉的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王富贵撤回对被告崔光辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王富贵承担。审判员 倪 盎二〇二一年一月二十九日书记员 程镇杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更184号罪犯王建红，女，1973年10月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年1月10日作出（2013）南刑初字第323号刑事判决，认定被告人王建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。刑罚执行完毕以前又犯新罪，江西省南昌县人民法院于2015年7月31日作出（2015）南刑初字第327号刑事判决，认定被告人王建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元，连同原判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建红减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月5日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执86号之三申请执行人：李全林，男，住河南省郸城县。被执行人：李辉，男，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人李辉在62×××83账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李辉在交通银行62×××83账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十五日书记员  翟慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更24号罪犯祖福贵，男，1945年5月19日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2019年4月16日作出（2019）吉0382刑初10号刑事附带民事判决，认定祖福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币102295.54元。刑期自2018年11月26日起至2021年5月25日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祖福贵能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯祖福贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祖福贵减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执332号之一 申请执行人：姚道义，男，1957年09月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾洪虎，男，1963年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姚道义与被执行人顾洪虎为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾洪虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚道义向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年1月27日作出(2021)皖1226执332号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额30350元，实际冻结91.97元。 二、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾洪虎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执332号案件终结本次执行程序。 被执行人顾洪虎负有继续向申请执行人姚道义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执55号之四申请执行人：安阳中小企业担保有限公司（原名为安阳嘉城投资担保有限公司），住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心******。法定代表人：王正海，职务：董事长。被执行人：安阳弈德冶金溶剂有限公司，住所地，住所地：安阳市文峰区平原路东方今典**楼******iv>法定代表人：吴燕军，职务：总经理。被执行人：吴燕军，女，1979年10月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张希泉，男、1949年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张敏，女，1974年5月20日出生，住安阳市文峰区。被执行人：邱战果，男，1973年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于安阳中小企业担保有限公司申请执行安阳弈德冶金溶剂有限公司、吴燕军、张希泉、张敏、邱战果借款担保合同纠纷一案。仲裁过程中，安阳市文峰区人民法院于2019年4月16日，保全查封了张敏名下位于安阳市平原路东方今典10号楼3单元2层东户房产一套。2021年1月17日经网络司法拍卖，买受人石莉以75.6万元拍得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、张敏名下位于安阳市平原路东方今典10号楼3单元2层东户房产归买受人石莉（身份证号码：4105031960********）所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、上述买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年一月二十日书记员 郭      岩