河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终263号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：朱杰勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨卫峰，男，汉族，1985年11月9日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人财顺德公司）因与被上诉人杨卫峰财产损失保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财顺德公司委托诉讼代理人郭春明，被上诉人杨卫峰委托诉讼代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人财顺德公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郸城县人民法院做出的（2020）豫1625民初5456号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。本次事故是单方事故，且事故发生的地点与原因可以看出，该事故属于轻微事故，车辆损失非常轻微，被上诉人的车辆损失鉴定价值明显过高，其鉴定结论中的部分配件明显不应进行更换，被上诉人具有明显的扩大损失的行为。二、被上诉人在该单方事故发生时明显有故意情节。首先，本次事故发生于晚上21时40分，出险时间较为敏感，而且出险地点既无监控录像也无第三人在场作证，对事故成因以及真实性，上诉人均无法进行核实。其次，涉案车辆为过户车，投保人于2020年5月7日向上诉人申请进行车主信息的批改，批改后10日即发生了事故，明显异常。再者，被上诉人杨卫峰系从事二手车行业，其对保险车辆的索赔流程、维修换件等事宜较为熟悉，不排除其利用自身经验谋取不当利益。因此，上诉人认为本次事故的发生被上诉人明显有故意情节，众所周知，单方事故是骗保的重灾区，故对本案事故的经过、成因等更应该得到重视，请求法院谨慎审查。三、一审判决的金额与实际维修发票金额不同，属于认定事实错误。本案中的评估的损失金额高于实际维修发票金额，一审法院依据评估金额判决，扩大了被上诉人损失金额，在保险法中规定了，保险金的赔付是对于当事人损失进行补偿性赔付，被上诉人不应在保险金中获得任何损失之外的利益。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请请求依法撤销河南省郸城县人民法院做出的（2020）豫1625民初5456号民事判决，并依法改判驳回被上诉人不合理的诉请。杨卫峰辩称，一审判决认定事实清楚，被答辩人上诉没有事实依据，依法驳回上诉，维持原判。l、答辩人通过法院委托鉴定机构，并通知被答辩人参与鉴定，程序合法，鉴定合法有效，应当作为车辆损失是合法依据。2、被答辩人主观臆断胡乱提出上诉理由，说答辩人骗保是对答辩人的权利的侵害，答辩人保留追究其相关民事责任。3、实际修理费与评估费用不一致，属于合理范围，针对该车辆损失请法院依法认定。杨卫峰向一审法院起诉请求：1、判令人财顺德公司赔偿财产损失136,500元；2、由人财顺德公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月17日21时30分，路华伟驾驶杨卫峰所有的豫Ｐ×××**号的宝马小型普通客车在顺郸城县汲冢镇至巴集乡公路自南向北行驶至巴集乡位冢西地时，因躲避其他车辆时撞在公路西侧的树上，造成豫Ｐ×××**号小型普通客车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出的第202005127号道路交通事故认定书认定：此事故系单方事故，路华伟负事故的全部责任。事故发生以后，杨卫峰的车辆被拖去郸城县御品汽车维修中心进行维修，并出具了相应的维修费用130,200元发票，后经原审法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司进行价格评估，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2020年10月30日作出河南宏正评字【2020】第198号价格评估报告书，豫Ｐ×××**号小型普通客车的损失价值为人民币130,500元，杨卫峰支付评估费6,000元。该车号牌原为“粤Ｅ×××**”，朱少颜为投保人。后该车变更车牌号码为“豫Ｐ×××**”，车主变更为杨卫峰。2020年5月7日，经人财顺德公司同意后批改，杨卫峰与人财顺德公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××**号”小型普通客车投有“机动车商业保险”，承保的险种包括机动车损失保险责任限额为195,051元，且覆盖车损险及第三者责任险，保险期间为2019年6月28日零时起至2020年6月27日24时止，事故发生在保险期内。上述事实有杨卫峰提交的交通事故认定书、杨卫峰身份证、司机路华伟的驾驶证、“豫Ｐ×××**号”小型普通客车的机动车行驶证及郸城县御品汽车维修中心出具的维修费票据、人财顺德公司的电子保险批改单、河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出的河南宏正评字【2020】第198号价格评估报告书、评估费发票、双方委托诉讼代理人的陈述在卷为证。一审法院认为，杨卫峰与人财顺德公司双方签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。豫Ｐ×××**号小型普通客车发生事故时车辆在保险期内，其在发生交通事故以后向人财顺德公司主张赔偿，合法有据，法院予以支持。事故发生以后，郸城县御品汽车维修中心对该车进行了维修，并为杨卫峰出具了相应的维修费用发票，法院予以认可。人财顺德公司应依法予以赔偿。经法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出的河南宏正评字【2020】第198号价格评估报告结论，认定豫Ｐ×××**号小型普通客车的损失价值为人民币130,500元，系法院委托专业评估机构按照法定程序所评估得出的结果，具有客观性、真实性、合法性，法院予以确认。杨卫峰支付的评估费6,000元，系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，人财顺德公司依法应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在“机动车商业保险”机动车损失保险责任限额内赔偿杨卫峰车辆损失费130,500元，车辆损失评估费6,000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案事故是否真实。二、评估报告能否作为认定事故车辆损失的依据。三、一审判决车辆损失金额有无错误。第一个焦点，关于涉案事故是否真实问题。涉案事故经郸城县公安交通警察大队作出的第202005127号道路交通事故认定书认定。人财顺德公司主张涉案事故虚假没有证据不能证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。第二个焦点，关于评估报告能否作为认定事故车辆损失的依据问题。涉案评估报告系法原审院委托依法委托具有资质的鉴定机构，按照法定程序得出的结论。人财顺德公司没有提供能证明鉴定程序违法或鉴定结论不客观的证据，原审法院作为认定事故车辆损失的依据并无不当。第三个焦点，关于一审判决车辆损失金额有无错误问题。杨卫峰认可事故车辆维修费用为130,200元，维修单位出具有相应的维修发票。河南宏正评字【2020】第198号价格评估报告结论，认定涉案车辆损失价值为人民币130,500元。原审法院依据评估结论认定本案事故车辆损失130,500元与财产保险损失补偿原则相悖，应根据事故车辆维修费用据实计算。原审法院对此事实认定不当，本院予以变更。综上所述，人财顺德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5456号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在“机动车商业保险”机动车损失保险责任限额内赔偿杨卫峰车辆损失费130,200元，车辆损失评估费6,000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,515元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。二审案件受理费3,030元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3,000元，由杨卫峰负担30元。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年一月二十二日法官助理何琼琼书记员刘鑫永