广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18860号原告：黎万章。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈彩凤。委托诉讼代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所律师。原告黎万章与被告陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张微、黎诗颖和被告委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立与生效：2016年7月14日，原告向被告转账2000000元。2019年5月6日，被告向原告出具借条，内容显示，被告借原告2000000元，每月向原告付利息25000元，直至还清所有借款；现拿岗自有经营商店作为抵押，每月10号前交利息25000元，如无付息，原告有权接手松岗整栋物业收租，直到还清借款为止。2020年5月30日，被告向原告出具承诺函，确认，到2020年5月30日止，被告共借原告2000000元及利息170000元，合计2170000元，经双方协商同意以旧改三个项目保证还款给原告，预计三年内还清本息，2020年6月1日起月息1分。原告提交的银行对账单显示，2016年7月14日和2016年8月8日被告向原告分别支付了8月利息30000元和9月利息30000元，此后至2019年4月，被告每月向原告支付30000元。2019年5月7日被告向原告支付25000元、2019年6月3日被告向原告支付35000元、2019年7月3日被告向原告支付35000元、2019年8月至2019年9月，每月被告向原告各支付25000元、2020年1月17日，被告向原告支付10000元、2020年6月14日，被告向原告支付10000元、2020年7月9日，被告向原告支付10000元。原被告均确认2016年7月14日，被告向原告借款2000000元并开始计息，且有转账记录为证，本院认定2016年7月14日，被告向原告借款2000000元，合同于当日成立且生效；二、利息：被告辩称，2016年7月14日至2019年5月6日期间，原被告约定的月利息为25000元被告每月偿还的30000元用于支付利息及抵扣本金。原告主张，被告于2016年7月14日至2019年4月期间每月支付的30000元均为利息。本认为，原告提交的银行对账单显示2016年7月14日和2016年8月8日被告向原告分别支付了8月利息30000元和9月利息30000元，此后至2019年5月6日前，被告均向原告每月支付30000元，虽无证据直接证明2016年9月至2019年4月期间每月支付的30000元为利息，但被告向原告支付的为固定金额30000元，且2016年7月14日和2016年8月8日均注明支付的30000元为利息，而被告于2020年5月30日出具的承诺函亦显示，被告确认尚欠2000000元及利息未归还，被告未能证明已与原告书面约定月息30000元，应视为其自愿支付利息，且未超出年利率36%，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，认定，2019年4月30日前，被告支付原告的款项均为利息。2019年5月6日，原被告确认月利息为25000元，至2020年5月30日被告向原告出具承诺函时，被告向原告支付款项的情况为2019年5月7日被告向原告支付25000元、2019年6月3日被告向原告支付35000元、2019年7月3日被告向原告支付35000元、2019年8月至2019年9月，每月被告向原告各支付25000元、2020年1月17日，被告向原告支付10000元，按照被告于2019年5月6日出具借条中确认的利息约定，本院认定，2019年5月7日至2020年1月17日期间被告支付原告的款项均为利息。2020年5月30日，被告向原告出具承诺函，确认，到2020年5月30日止，被告共借原告2000000元及利息170000元，合计2170000元，经双方协商同意以旧改三个项目保证还款给原告，预计三年内还清本息，2020年6月1日起月息1分。本院认为，2019年5月7日至2020年5月30日，被告应付原告利息325000元，被告已付130000元，利息差额为195000元，故被告于2020年5月30日向原告出具的承诺函确认尚欠原告2000000元及利息170000元，未超出按照年利率24%核算的利息范围，故至2020年5月30日，原被告确认本息尚欠2170000元，自2020年6月1日起月息按照1分计；三、本金及利息的偿还：被告于2020年5月30日的承诺函中确定，预计三年内还清2170000元及利息，利息自2020年6月1日起按照月息1分计，《中华人民共和国合同法》规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，原告请求的本金2000000元及自2020年6月15日起按照月息1分计算的利息均未至履行期限，故对该部分诉讼请求本院不予支持。原告请求的自2019年5月7日计至2020年6月15日期间的180000元利息，本院认为，2019年5月7日至2020年5月30日，被告应付原告利息325000元，被告已付130000元，利息差额为195000元，而被告于2020年5月30日确认及原告认可的利息双方已重新确认为170000元，且约定了新的履行期限，为三年内还清，故原告请求2019年5月7日至2020年5月30日期间的利息未到期，对此本院不予支持。原告请求2020年6月1日至2020年6月15日期间的利息，因2020年5月30日的承诺函已重新约定还款金额及利息，且未至一年利息履行期限，故对此本院不予支持；四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金2000000元，并支付利息180000元(自2019年5月7日暂计至2020年6月15日)，其余利息按年利率12%自2020年6月15日计算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黎万章的全部诉讼请求。案件受理费12120元、保全费5000元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年一月十一日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。