wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初261号 原告：乐光良，男，1984年5月28日生，苗族，住天柱县。 被告：天柱县中等职业学校，地址：天柱县凤城镇擎天南路。 负责人：杨克江。 原告乐光良诉被告天柱县中等职业学校社会保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 乐光良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、修车费等共计30195.12元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年1月24日被选派为“网格员”到社学街道金山村开展脱贫攻坚工作，2019年6月3日21时左右，当事人乐光良驾驶电动车与潘X民回天柱县城办理脱贫攻坚指挥所安排的相关事宜，途中与杨X驾驶的出租车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经天柱县公安局交通警察大队认定杨X负主要责任，乐光良负次要责任。2019年10月10日原告经黔东南州人力资源和社会保障局认定为工伤。原告发生事故后，于2019年6月3日至2019年8月10日在天柱县医院住院治疗68天，花费医疗费共计23234.99元。 经审查，原告发生交通事故受伤后于2019年10月10日经黔东南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年1月14日经黔东南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告未经仲裁便于2021年1月19日诉至本院，请求被告支付工伤赔偿款。 本院认为，原告乐光良系被告天柱县中等职业学校职工，所受伤害已被认定为工伤，其要求被告支付工伤赔偿款，案件性质属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。仲裁属于前置程序，未经仲裁直接向法院起诉不符合上述法律规定，依法应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乐光良的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  王志连 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 灵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金岩，男，1982年9月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金岩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金岩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23801号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,956.97元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费449.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23801号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执29号徐州矿务集团总医院：本院立案受理的徐州矿务集团总医院与被执行人肖素梅服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年一月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终23号上诉人（原审被告）：刘丽川，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1982年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡畔，北京启高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，女，北京启高律师事务所实习律师。上诉人刘丽川因与被上诉人张彬民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽川上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张彬的全部诉讼请求，并由张彬承担本案诉讼费用。事实与理由：1.张彬是职业贷款中介，双方之间的借贷关系应属无效，且张彬违背借款期限的约定，在还款期限未到期情况下，提前提起诉讼主张还款，属严重的违约行为。2.录音证据明确表明借款的期限是一年，一审判决认定借款期限缺乏事实和法律依据。3.张彬提前起诉并保全我房产的行为导致我转贷失败，每天承担巨额违约金，给我造成巨大的经济损失和精神损失。张彬辩称，同意一审判决，不同意刘丽川的上诉请求。我曾向刘丽川主张过还款，但沟通无果。我虽不认可一审法院认定的1年借款期限，但并未就此提出上诉。张彬向一审法院起诉请求判令：1.刘丽川偿还借款本金1300000元；2.刘丽川支付利息（以1300000元为基数，按照月息2%的标准，自2019年10月5日起计算至债务全部偿还之日止）；3.诉讼费、保全费由刘丽川承担。一审法院认定事实：张彬与刘丽川经朋友介绍认识。刘丽川因生活开支多次向张彬借款，张彬分别于2018年1月5日向刘丽川转账400000元，于2018年9月13日向刘丽川转账250000元，于2019年6月6日向刘丽川转账100000元，于2019年8月13日向刘丽川转账200000元。2019年7月19日，张彬受刘丽川指示，将350000元借款汇至苏建国账户。2019年10月5日，刘丽川就以上借款向张彬出具借条，载明：“今借到张彬人民币壹佰叁拾万元整，￥1300000元，月息2%……”刘丽川在借款人处签字并摁捺手印。2020年4月20日，张彬曾通过微信向刘丽川催要借款本息，要求其于2020年5月31日前偿还。庭审中，张彬自认借条出具后，刘丽川于2020年7月16日偿还10000元，于2020年7月25日偿还70000元，于2020年7月26日偿还120000元。上述事实，有借条、银行汇款电子回单、微信聊天记录及双方当庭陈述等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘丽川向张彬借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点是涉案借款的借款期限是否届满。借条上没有载明借款期限，刘丽川主张双方口头约定期限为1年，自出具借条之日即2019年10月5日起至2020年10月5日止，并提供了双方的电话录音证明其提到借款期限未到期一事，张彬并未直接否认，而张彬主张没有约定借款期限。法院结合录音内容和双方陈述认定，虽然录音中刘丽川提到借期期限为一年，张彬亦未做否认，但由于录音中未明确借款期限的起止时间，且考虑即便按照刘丽川自认的借款期限至2020年10月5日到期，截止目前，借款期限亦已届满。现刘丽川未偿还借款，故张彬要求刘丽川返还借款1300000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故法院认定刘丽川已偿还的200000元系利息。本案中，双方明确约定了利息计算标准，该标准亦未违反相关法律规定，故对于张彬要求刘丽川按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，但应该扣除刘丽川已支付的利息部分。刘丽川辩称双方口头约定借款期限为1年，借款期限未到的主张，于法无据，法院不予采信。据此，一审法院于2020年10月判决：一、刘丽川于判决生效之日起十日内偿还张彬借款1300000元及利息（以1300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月5日起计算至实际还清借款之日止，扣除200000元）；二、驳回张彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘丽川提供了三家企业股东均显示有张彬的工商注册信息，并结合其与张彬聊天时张彬出现“向股东交代”的言论，而坚称张彬系职业贷款中介身份，进而认为其与张彬之间的民间借贷法律关系无效；张彬对此予以否认，并称其仅为另一家企业（与上述三家企业不同）的股东，并非职业贷款中介。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，本案双方当事人对于借款事实及案涉借条的真实性均无异议，张彬与刘丽川之间成立合法有效的民间借贷法律关系。在未能提供充分有效的证据证明案涉民间借贷法律关系存在无效情形的情况下，刘丽川仅凭张彬担任公司股东的情况以及双方谈话中张彬提及的股东事宜，以张彬系职业贷款中介身份为由上诉主张双方之间的民间借贷法律关系无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。有关案涉借款期限一节，刘丽川上诉主张双方之间存在1年期的口头约定，但张彬对此予以否认，且刘丽川提供的相应证据亦并不能证实双方对于案涉借款期限为1年达成了明确的一致意见。因此，张彬以借条提起本案诉讼要求刘丽川偿还借款，于法有据。刘丽川上诉所持张彬违反约定提前起诉给其造成巨大经济损失和精神损失之上诉意见，不能成立，一审法院所作案涉借款已到期的认定，亦无不当。鉴于双方明确约定了利息计算标准，且并未违反相关法律规定，刘丽川应当就案涉借款向张彬支付约定的利息，一审法院据此将刘丽川已偿还的200000元自其应支付的利息款项中予以扣除，是正确的。综上所述，刘丽川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由刘丽川负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年一月八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执异1号异议人（申请执行人）：曾宪峰，男，1970年7月26日出生，汉族，住乾安县。被执行人：松原市天安生物制品有限公司，住所地乾安县，统一社会信用代码：9122072xxxx573479M。法定代表人：孙文清。曾宪峰与松原市天安生物制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，曾宪峰向本院提出申请，请求查封松原市天安生物制品有限公司的一台管束干燥机、备品备件及脱硫喷盖设备，我院作出（2014）乾民执字第634号之一裁定书，驳回曾宪峰的申请。曾宪峰对此提出执行异议，我院作出（2020）吉0723执异53号执行裁定书，驳回曾宪峰的异议请求，曾宪峰向松原市中级人民法院提出复议申请，松原市中级人民法院作出（2020）吉07执复52号执行裁定书，撤销我院（2020）吉0723执异53号裁定书，发回我院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2019年10月15日，贵院作出（2014）乾民执字第634号之一执行裁定书：驳回曾宪峰的申请。申请人的异议理由如下：松原市中级人民法院作出的（2016）吉07执74号之二执行裁定，将被执行人位于乾安县镇内67套房屋、7宗土地使用权及附属设施和1451件机械设备确权为乾安县城乡发展投资控股集团有限公司所有，但是申请人所申请查封的山东诸城市威泰机械有限公司生产的管束干燥机700型一台、备品备件及脱硫喷盖设备并未在（2016）吉07执74号之二执行裁定所确权的设备清单中，故请求法院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益，依法对上述财产进行查封并强制执行，请依法裁定。本院查明，松原市中级人民法院作出的（2016）吉07执74号之二执行裁定书，将松原市天安生物制品有限公司位于乾安镇内67套房屋、7宗土地使用权及附属设施及1451件机械设备确权归乾安县城乡发展投资控股集团有限公司所有后，乾安县城乡发展投资控股集团有限公司将上述机械设备进行了变卖，剩有一台管束干燥机、脱硫喷盖设备以及不明数量备品备件存放在原松原市天安生物食品有限公司院落内，乾安县城乡发展投资控股集团有限公司明确表示对于上述财产不具有所有权。本院认为，申请人要求查封的财产的占有人，随着其所在房屋、土地使用权的转移也一并变化（由松原市天安生物制品有限公司变为乾安县城乡发展投资控股集团有限公司），现乾安县城乡发展投资控股集团有限公司对于该财产表明不具有所有权，亦没有其他主体对于该财产主张权利，应当推定松原市天安生物制品有限公司对于该财产具有所有权，另该财产不属于人民法院不得查封、扣押的财产范围，故依法可以予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：撤销我院作出驳回曾宪峰的申请的执行行为。被执行人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 建审判员 葛春亚审判员 周于晗二〇二一年一月八日书记员 朱星羽吉林省乾安县人民法院执行裁定书（2021）吉0723执异1号异议人（申请执行人）：曾宪峰，男，1970年7月26日出生，汉族，住乾安县乾安镇传声街21委。被执行人：松原市天安生物制品有限公司，住所地乾安县乾安镇城西，统一社会信用代码：91220723729573479M。法定代表人：孙文清，经理。曾宪峰与松原市天安生物制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，曾宪峰向本院提出申请，请求查封松原市天安生物制品有限公司的一台管束干燥机、备品备件及脱硫喷盖设备，我院作出（2014）乾民执字第634号之一裁定书，驳回曾宪峰的申请。曾宪峰对此提出执行异议，我院作出（2020）吉0723执异53号执行裁定书，驳回曾宪峰的异议请求，曾宪峰向松原市中级人民法院提出复议申请，松原市中级人民法院作出（2020）吉07执复52号执行裁定书，撤销我院（2020）吉0723执异53号裁定书，发回我院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2019年10月15日，贵院作出（2014）乾民执字第634号之一执行裁定书：驳回曾宪峰的申请。申请人的异议理由如下：松原市中级人民法院作出的（2016）吉07执74号之二执行裁定，将被执行人位于乾安县镇内67套房屋、7宗土地使用权及附属设施和1451件机械设备确权为乾安县城乡发展投资控股集团有限公司所有，但是申请人所申请查封的山东诸城市威泰机械有限公司生产的管束干燥机700型一台、备品备件及脱硫喷盖设备并未在（2016）吉07执74号之二执行裁定所确权的设备清单中，故请求法院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益，依法对上述财产进行查封并强制执行，请依法裁定。本院查明，松原市中级人民法院作出的（2016）吉07执74号之二执行裁定书，将松原市天安生物制品有限公司位于乾安镇内67套房屋、7宗土地使用权及附属设施及1451件机械设备确权归乾安县城乡发展投资控股集团有限公司所有后，乾安县城乡发展投资控股集团有限公司将上述机械设备进行了变卖，剩有一台管束干燥机、脱硫喷盖设备以及不明数量备品备件存放在原松原市天安生物食品有限公司院落内，乾安县城乡发展投资控股集团有限公司明确表示对于上述财产不具有所有权。本院认为，申请人要求查封的财产的占有人，随着其所在房屋、土地使用权的转移也一并变化（由松原市天安生物制品有限公司变为乾安县城乡发展投资控股集团有限公司），现乾安县城乡发展投资控股集团有限公司对于该财产表明不具有所有权，亦没有其他主体对于该财产主张权利，应当推定松原市天安生物制品有限公司对于该财产具有所有权，另该财产不属于人民法院不得查封、扣押的财产范围，故依法可以予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：撤销我院作出驳回曾宪峰的申请的执行行为。被执行人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长王建审判员葛春亚审判员周于晗二○二一年一月八日书记员朱星羽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢23号申请执行人:张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。被执行人:陈素军，男，1969年9月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人:孔遂朝，男，1965年11月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人:李亚武，男，1963年1月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人:郭红超，男，1956年5月26日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第576号民事判决书，在执行张东斌申请执行陈素军、孔遂朝、李亚武、郭红超民间借贷纠纷一案中,本院于2021年1月15日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年一月二十一日书记员  董佳琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初681号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗佳强，男，1990年11月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯非法持有弹药罪，2020年7月15日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人罗佳强犯非法持有弹药罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方丽、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人罗佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年6月4日，被告人罗佳强在岳阳市岳阳楼区××路××小区一车库施工时发现枪弹物38发，遂将其放置于自己驾驶的电动摩托车尾箱内。6月18日，被告人罗佳强驾驶电动摩托车在岳阳楼区××乡××小区内施工，期间小区保安发现其摩托车停放不当，移动该车时不慎将车辆翻倒在地，导致放置于尾箱内的上述枪弹物撒出，保安人员随即报警。公安民警赶到山水一城小区，将正在施工的罗佳强抓获。 经鉴定，上述枪弹物为国产64式7.62mm手枪弹，认定为弹药。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗佳强违反枪支管理规定非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人罗佳强依法予以判处。 被告人罗佳强对公诉机关指控其非法持有弹药的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗佳强犯非法持有弹药罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警张顺、刘熙鹏出具的关于被告人罗佳强到案经过的证言；被告人罗佳强非法持有的弹药照片；指认现场照片；现场勘验笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕检）字［2020］3号鉴定书；证人徐某、杨某、蔡某、郑某证言；被告人罗佳强的供述与辩解及其户籍证明相互印证，予以证明。 本院认为：被告人罗佳强违反枪支、弹药管理规定非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人罗佳强犯非法持有弹药罪的罪名成立。被告人罗佳强认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人罗佳强的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人罗佳强居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人罗佳强依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗佳强犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘小会
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢93号曾拥华与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初第1719号民事判决书，于2021年1月25日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执125号 申请执行人荣成市自然资源局，住荣成市观海东路。 被执行人荣成市腾泰石材厂，住荣成市人和石材园。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审152号行政裁定书确定：给付申请人500.00元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审152号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十五日 书记员  江佳鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2849号原告遂平县路路通交通器材有限公司，住所地河南省遂平县灈阳镇南海路中段西侧。法定代表人盛爱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人龚伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。被告刘海潮，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告驿城区道路货运行业协会，住所地河南省驻马店市驿城区中原大道北段。法定代表人陈小生。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市华骏大道西侧（市风光粮食购销有限公司）。法定代表人康占营，该公司总经理。委托诉讼代理人张磊，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人吕珂，河南同立律师事务所律师。原告遂平县路路通交通器材有限公司与被告刘海潮、被告驿城区道路货运行业协会、被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  谢新中二〇二一年一月十五日书 记 员  魏璐璐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝破终19号上诉人（申请人）：重庆安治建设工程有限公司，住所地重庆市渝**金童路******40-4，统一社会信用代码9150000007233056XB。法定代表人：唐永顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈政宇，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：重庆江科建筑工程集团有限公司，住所，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街**社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：许正福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌明，男，该公司员工。上诉人重庆安治建设工程有限公司因与被上诉人重庆江科建筑工程有限公司申请破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织当事人进行听证。二审中，重庆安治建设工程有限公司向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，上诉人重庆安治建设工程有限公司在二审期间自愿请求撤回破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申189号民事裁定；二、准许重庆安治建设工程有限公司撤回对重庆江科建筑工程集团有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二一年一月七日（院印）书记员 何佳红
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4996号申请执行人：江苏亚肯传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区五三零大厦******，统一社会信用代码91320211091527683K。法定代表人刘凤美，该公司董事长。被执行人：林港右，男，1975年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：施新芳，女，1977年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏亚肯传媒有限公司与被执行人林港右、施新芳股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2837号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、林港右、施新芳同意向江苏亚肯传媒有限公司赔偿广告费10万元。付款期限：于2020年8月31日前支付2万元；于2020年10月31日前支付4万元；于2020年12月31日前支付4万元。二、如有一期未付，江苏亚肯传媒有限公司有权就未履行部分申请法院全额执行，且有权要求林港右、施新芳另行支付违约金3000元。三、案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1045元、保全保险费1060元，以上合计3255元，由林港右、施新芳负担，于2020年12月31日前直接支付给江苏亚肯传媒有限公司。。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人林港右、施新芳名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人林港右名下有车牌号为苏Ｂ6××**的车辆，施新芳名下有车牌号为苏Ｂ7××**的车辆，上述车辆本院于2020年12月3日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人林港右、施新芳名下有一处房产，坐落于无锡市民丰东苑5-802。该房产面积135.41平方米，为中国银行股份有限公司无锡锡山支行、瞿蕾分别设定有46万元、200万元的抵押登记，本院（2019）苏0213民初8763号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。本案执行标的额106255元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2837号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二一年一月十九日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保13号 唐兰香、谭全兵： 本院执行的唐兰香申请谭全兵合同诉前财产保全纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终223号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。负责人：鲍康，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜君，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。被上诉人（原审被告）：周成龙，男，1962年8月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京奥特佳新能源科技有限公司，住，住所地南京市秦淮区大明路**/div>法定代表人：丁涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡方兵，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：南京泽丰劳务服务有限公司，住所地，住所地南京市玄武区太平北路****iv>法定代表人：赵宝，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：南京医科大学附属逸夫医院，住所地南京市，住所地南京市江宁区龙眠大道**法定代表人：鲁翔，该医院院长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人杜君、周成龙、南京奥特佳新能源科技有限公司、胡方兵、南京泽丰劳务服务有限公司、南京医科大学附属逸夫医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员李明伟独任审理本案。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李明伟二〇二一年一月七日书记员  陈思羽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3103号申请执行人:顾航，男，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：何富强，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：欧维，女，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人顾航与被执行人何富强、欧维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行标的为149000元及逾期利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执3516号案件对被执行人何富强名下所有的车辆两辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人何富强、欧维的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人何富强、欧维发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年一月十一二日书记员  何丽莉
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执保18号 申请人：张荣军，男，1973年12月21日出生，汉族，住洛浦县。 被申请人：李吉富，男，1970年6月18日出生，汉族，住和田市。 被申请人：杨现忠，男，1972年8月2日出生，汉族，住和田市。 本院在执行张荣军与李吉富、杨现忠劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人李吉富、杨现忠的财产在价值15897.5元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人李吉富、杨现忠的银行存款在价值15897.5元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振鹏 二〇二一年一月十四日 书记员  王 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1698号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：袁婷，女，回族，1973年11月10日出生，住：河南省开封市顺河回族区。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告袁婷债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年一月二十八日书记员 许鑫欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执665号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李炳雷，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40588号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人李炳雷于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金8,416元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年1月12日向被执行人李炳雷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李炳雷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人李炳雷纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李炳雷名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李炳雷名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李炳雷继续履行债务的权利，被执行人李炳雷仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李炳雷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执296号申请执行人：颜超群被执行人：绍兴苏宁易购商贸有限公司本院在执行申请执行人颜超群与被执行人绍兴苏宁易购商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款17961.17元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3974号之二申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩。被执行人：宁帅杰，男，1989年12月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于郑州清华大溪地置业有限公司申请执行宁帅杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月27日提起网络查询，未发现被执行人宁帅杰名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，已冻结被执行人银行账户；二、本院于2021年1月9日向宁帅杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人宁帅杰名下的不动产、公积金信息，未查询到房产，无公积金缴纳信息；四、本院于2020年12月15日再次对被执行人宁帅杰提起网络查询，被执行人宁帅杰名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人宁帅杰未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4388.31元，本案债权尚余6468.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁帅杰负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4687号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行,住所地临海市台州府路**,组织机构代码:676169703。法定代表人:杨淑浩。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被执行人蒋明献,男,1978年09月14日出生,住所地,住所地临海市iv>被执行人李永将,男,1970年12月19日出生,住所地,住所地临海市iv>被执行人丁利志,男,1968年08月01日出生,住所地,住所地临海市iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人蒋明献、李永将、丁利志申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋明献、李永将、丁利志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人蒋明献、李永将、丁利志返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金80000元及利息等。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人蒋明献、李永将、丁利志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋明献、李永将、丁利志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋明献、李永将、丁利志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明献、李永将、丁利志的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋明献、李永将、丁利志下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋明献、李永将、丁利志下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人蒋明献名下浙ＦＪ××**力帆牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李永将名下浙ＪＧ××**长城牌汽车本院他案查封，浙Ｊ1××**奥德赛牌汽车查无信息;被执行人蒋明献为法定代表人的临海市成泰农业发展有限公司已未经营，亦无资产可供处置（股权未予冻结）。截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋明献、李永将、丁利志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋明献、李永将、丁利志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋明献、李永将、丁利志作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋明献、李永将、丁利志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋明献、李永将、丁利志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年一月六日代书记员 潘新林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初446号申请人:姚于希，男，1985年5月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：黄晓斌，男，1989年5月11日生，汉族，住灵宝市。申请人姚于希与被申请人黄晓斌民间借贷纠纷一案，申请人姚于希于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓斌名下银行存款71238元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人姚于希以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚于希的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓斌名下银行存款71238元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费732元，暂由申请人姚于希负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二一年一月二十日书记员  王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保70号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛、张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被申请人：李宝起，男，1990年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中信银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝起在银行其账户内的存款11796.72元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宝起在银行其账户内的存款11796.72元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费138元，由申请人中信银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年一月十二日书记员 曲泳美（代）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3922号之一 申请执行人何根荣，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人张允海，男，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告何根荣与被告张允海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初4176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为张允海支付何根荣8000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年一月二十七日 书记员 顾晨涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58177号之一原告：上海国太建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱学斌，总经理。委托诉讼代理人：杭仁全，男。被告：上海帷迦迦优企业管理服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路******。法定代表人：刘彦燊。原告上海国太建筑装饰工程有限公司与被告上海帷迦迦优企业管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海国太建筑装饰工程有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海国太建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海国太建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海国太建筑装饰工程有限公司负担。审判员  周箐二〇二一年一月十八日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初619号原告：常州市唯诺广告有限公司，统一社会信用代码913204110727699002，住所地常州市新**通江中路****。法定代表人：张一虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常，住所地常州市新**高新科技园**楼**v>负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱良，男，1983年8月28日生，汉族，住常州市钟楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告常州市唯诺广告有限公司（以下简称“唯诺公司”）与被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“紫金保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年10月15日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告唯诺公司的委托诉讼代理人杨旭和吴彦溪、被告紫金保险的委托诉讼代理人朱良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唯诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失（损失金额需鉴定后确认）及施救费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日7时40分，蒋羽驾驶苏Ｄ3××**号小型普通客车，沿长虹西路由西向东行驶至金武路时，不慎碰上路边花台、绿化带、路灯杆、绿化栅网，致车辆受损，发生事故。2019年12月2日，常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋羽承担事故的全部责任。苏Ｄ3××**号小型普通客车登记在原告名下，并在被告处投保了商业险，其中包括车辆损失保险，事故责任限额为106000元，不计免赔。保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日止。原告认为，双方之间的保险合同依法成立，被告需履行及时赔付的义务。而事发后原告向被告理赔未果，遂为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请！庭审中，原告明确诉请为要求被告承担赔付车辆损失76269元、评估费4500元、施救费600元。被告紫金保险辩称，鉴定清单（一）中第38项单件金额和总件金额有偏差，多了10000多元；第24项我方没有核对到该项目，上面金额为6435元我方也有异议。鉴定清单（一）中第5、23、40、41、45、48项，鉴定清单（二）中第7、8项，我方认为这些价格都偏高，正常是销售价格下浮10%，但评估价格是上涨的。综上，请法院依法予以处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日7时40分，蒋羽驾驶苏Ｄ3××**号小型普通客车，沿长虹西路由西向东行驶至金武路时，不慎碰上路边花台、绿化带、路灯杆、绿化栅网，致车辆受损，发生事故。2019年12月2日，常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190043907号道路交通事故认定书，认定蒋羽承担事故的全部责任。苏Ｄ3××**号小型普通客车登记在唯诺公司名下，并在紫金保险处投保了商业险，其中包括车辆损失保险，事故责任限额为106000元，不计免赔，保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日止。事故发生后，涉事车辆被拖离现场，唯诺公司支付拖车费600元。2020年6月30日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司根据本院委托，出具宁价鉴字（2020）第ＮＪ-05Ｄ20200005号公估鉴定报告书，鉴定结论为苏Ｄ3××**号小型普通客车评估损失金额为86839元，唯诺公司支付鉴定费4500元。后江苏宁价保险公估有限公司常州分公司又出具情况说明一份，对评估价格的瑕疵及紫金保险质疑部分进行了说明。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告车辆在被告公司投保了车损险并含不计免赔，在案涉事故发生后，被告理应对原告的车损进行赔偿。关于车损部分，被告虽认为部分项目价格偏高，但未提交证据予以证明；虽认为部分项目与实际维修项目价格来去较大，但评估机构已作出说明，故对被告的答辩意见本院均不予采信。关于拖车费，因双方在保险合同中未有约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市唯诺广告有限公司车损76269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常州市唯诺广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1835元、鉴定费4500元，合计6335元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担5938元，由原告常州市唯诺广告有限公司负担397元。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  杨春香二〇二一年一月十九日书 记 员  倪 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执267号申请执行人杨凌梦，男，汉族，1980年6月20日生，住贵阳市南明区。被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，地址在四川省华蓥市迎宾路**。法定代表人郭土。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7122号民事判决书，已向被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人杨凌梦工程款503245.53元，承担案件受理费4416元、执行费7477元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司在银行（或其他金融机构）的存款515138.53元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月十五日书记员 唐云彤
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0825刑初2号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人黄加坤，男，1977年1月28日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化，务工，住浙江省温州市鹿城区。被告人黄加坤因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月10日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]Z350号起诉书指控被告人黄加坤犯交通肇事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人黄加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年4月3日9时6分许，被告人黄加坤驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车沿360省道由东向西行驶至该省道91公里＋50米处时，撞到前方行人孙某，造成孙某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。同年4月16日，经太湖县公安局交通管理大队认定，黄加坤承担本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人黄加坤主动拨打110和120电话，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。2020年4月6日，被告人黄加坤与被害人孙某近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人黄加坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，就民事赔偿与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人黄加坤及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，被告人且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案属于过失犯罪，且系初犯，被告人的主观过错较小；3、被告人黄加坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、被告人黄加坤与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已经全部履行，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上请求法庭对被告人予以从轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：经太湖县人民检察院委托浙江省温州市鹿城区司法局对被告人黄加坤的社区表现进行评估，认为被告人黄加坤具备适用社区矫正的条件。被告人黄加坤于2020年12月15日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、事件单、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、被害人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故检验、鉴定委托书、太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、温州市鹿城区司法局调查评估意见书、温州市社区矫正审前社会调查表、证人朱某的证言、被告人黄加坤的供述、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检测报告单及照片、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、太湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、尸体检验照片、安徽省居民死亡医学证明、太湖县人民医院24ｈ内入院死亡记录、视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 对辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人黄加坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；就民事赔偿与被害人近亲属达成了协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，结合温州市鹿城区司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄加坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执14号胡忠平（申请执行人）、宜昌盼盼木制品有限责任公司（被执行人）：胡忠平与宜昌盼盼木制品有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计15472.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位15472.80元，其中，本金15472.80元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年1月25日将该款转付给胡忠平。至此，胡忠平向本院申请执行的远安县人民法院（2021）鄂0525执14号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初120号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人龚正，男，1994年3月16日出生于广东省兴宁市，汉族，大学本科文化，住长沙市开福区，户籍地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被抓获，同年12月1日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人龚正犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人龚正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日晚，被告人龚正与朋友熊某、林某在长沙市雨花区××广场××唱歌时饮酒。次日凌晨5时17分许，被告人龚正无证驾驶牌号为贵Ａ1××**的“玛莎拉蒂”牌小型轿车沿长沙市木莲路由西往东行驶至韶山路口遇信号灯红灯继续前行时，恰遇陈某驾驶牌号为湘ＡＴ××**的“大众”牌小型轿车、杨某驾驶牌号为湘ＡＸ××**的“大众”牌小型轿车同时沿韶山路由北向南行驶至此，被告人龚正所驾车左前侧同时刮擦被害人陈某、杨某所驾车前部，造成三车受损、被告人龚正受伤的交通事故。经检验，案发时被告人龚正血液中乙醇含量为94.2毫克／100毫升，被害人陈某、杨某血液中均未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人龚正在本次事故中承担全部责任，被害人陈某、杨某在本次事故中均无责任。案发后，被告人龚正与被害人陈某、杨某达成和解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人龚正在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明、视频资料制作说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队202006004199号《受理道路交通案件登记表》，301408769号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第202006004199号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长公（交）行罚决字［2020］4301112900389740号《公安交通管理行政处罚决定书》，视听资料，被害人陈某、杨某的驾驶证复印件，贵Ａ1××**小型轿车、湘ＡＴ××**小型轿车、湘ＡＸ××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，Ｋ歌王量贩ＫＴＶ超市账单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1486号、1500号、1501号《检验报告》，和解协议，证人熊某、林某的证言，被害人陈某、杨某的陈述及其出具的谅解书，被告人龚正的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龚正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚正无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人龚正能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年一月十三日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保41号 申请人：牛树英，女，1958年10月5日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：牛芝强，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：孟广柱，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人牛树英于2021年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人孟广柱所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人冯德义（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人牛树英与被申请人孟广柱机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人牛树英已向本院提供了担保，依法准许申请人牛树英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人孟广柱的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2021年1月18日至2023年1月18日）。 案件申请费520元，由申请人牛树英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年一月十九日 书记员 郭晓琳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢27号南京市高淳区淳溪融资担保有限公司：你申请执行被执行人孙英虎、杨玉喜、梁人、谷孝祥保证合同纠纷一案，执行过程中，本院已将458578.4元全部执行到位。至此，你本次申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执127号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘其林、陈国粮: 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘其林、陈国粮借款合同一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初2728号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保463号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李凤的微信、支付宝、银行账户存款4294.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1648号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2498号之一申请执行人：刘唯熙。被执行人：苏州诚盛房地产经纪有限公司。申请执行人刘唯熙与被执行人苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6701号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘唯熙租金62050元和逾期付款利息损失800元（暂计至2020年5月10日，之后以62050元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘唯熙的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人刘唯熙于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的64221元，被执行人应当负担执行费863元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月10日、10月26日、12月8日、2021年1月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年10月10日、10月26日、12月8日、2021年1月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年10月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年1月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供但不同意终结本案本次执行程序，本院要求申请执行人于7日内向本院提供财产线索，至今无果；综上，截至2021年1月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年一月十九日书记员  杨嘉明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初741号 原告：唐甜，女，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王福堂，男，汉族，1962年6月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区西关街道办事处。住安徽省宿州市埇桥区汴河西路**。 法定代表人：张桂华，该办事处主任。 被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心。住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路**。 法定代表人：桂阳，该中心主任。 原告唐甜与被告王福堂、被告宿州市埇桥区西关街道办事处、被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心所有权确认纠纷一案，原告唐甜于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐甜的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐甜撤回起诉。 案件受理费100元，由原告唐甜承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年一月十九日 书记员  黄迪迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执341号之十七申请执行人：潘凤娟，汉族，住大庆市高新区。被执行人：宫淑芳，汉族，住大庆市高新区。被执行人：于辉，汉族，住齐齐哈尔市依安县。被执行人：岑影，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人潘凤娟与被执行人宫淑芳、于辉、岑影借款合同纠纷一案，因被执行人宫淑芳、于辉、岑影未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘凤娟向本院申请执行，本院已立案受理。现查明被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人岑影中国建设银行股份有限公司大庆萨尔图支行账户***********存款88442.00元。本裁定立即执行。如需续封、续冻，申请执行人需强制措施期限届满前30日向本院提交书面申请，如因申请执行人未申请或逾期申请续封、续冻，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。审判员  武保国二〇二一年一月二十九日书记员  张 迪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执188号之十七申请执行人：张伟振，男，1985年8月31日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张志谦，男，汉族，1985年07月03日生，现住利津县。申请执行人张伟振与被执行人张志谦民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2021）鲁0522民初124号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志谦在招商银行622588546054×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇二一年一月二十七日书记员  李洋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保44号 申请人：吕兆蕾，男，1970年7月9日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：贺宏伟，男，1968年11月14日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市嫩江县。 申请人吕兆蕾于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贺宏伟驾驶的鲁Ｑ3××××／ＱＰ9Ｒ8挂号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕兆蕾的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贺宏伟驾驶的鲁Ｑ3××××／ＱＰ9Ｒ8挂号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人吕兆蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月十二日 书记员徐军
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢16号南京银行股份有限公司、徐曹宇：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐曹宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初5633号民事判决书关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐曹宇金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11278号上诉人（原审被告）：东莞茂志针织有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇巷头社区*******茂荣集团工业园，统一社会信用代码为914********824371X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：袁晶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞云通电子有限公司，住所地为广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA53FM7D1P。法定代表人：罗芳，总经理。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。原审被告：陈伟波，男，汉族，1970年10月5日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，公民身份号码为。上诉人东莞茂志针织有限公司（以下简称茂志公司）因与被上诉人东莞云通电子有限公司（以下简称云通公司）、原审被告陈伟波买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告云通公司向原审法院提出诉讼，请求：1.茂志公司立即向云通公司支付货款1700000元及违约金85000元；2.陈某1对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由茂志公司和陈某1承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限茂志公司于判决发生法律效力之日起十五日内清偿云通公司货款1700000元及逾期利息，逾期利息从2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至付清时止，总额以85000元为限；二、驳回云通公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10433元、保全费5000元，均由茂志公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9520号民事判决。茂志公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回云通公司的起诉或驳回云通公司对茂志公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由云通公司负担。事实与理由：原审法院认定事实、适用法律错误。云通公司主张其于2020年5月9日至2020年5月11日期间同茂志公司交付了KN95口罩共计400000个，但其交付的口罩均存在严重的质量问题，不符合国家标准，无法卖出或被客户退回，给茂志公司造成了巨大的经济损失，茂志公司多次与云通公司就口罩的质量问题进行沟通，但云通公司一直未予处理，故茂志公司未全额支付货款。一审中，就该批口罩的质量问题未予查明这是关系茂志公司是否需要支付货款的关键问题。综上，茂志公司认为原审法院未查明案件事实，适用法律错误。云通公司答辩称：云通公司交付的货物不存在质量问题，茂志公司的上诉请求没有事实与法律依据。一、云通公司向茂志公司交付的案涉货物，是经茂志公司检验合格后，发放合格证给云通公司的，不存在质量问题。二、茂志公司主张“交付的口罩均存在严重的质量问题，不符合国家标准，无法卖出或被客户退回”，但茂志公司直至开庭时才提出。且一审庭审中，茂志公司的法定代表人确认了大部分的口罩已经售出获利，茂志公司的主张明显前后矛盾，不符合常。三、如云通公司交付的货物存在严重的质量问题，茂志公司不可能未与云通公司提出交涉或退、换货物，而支付了其中的货款100000元，其支付货款的行为是视同对案涉货物质量合格的一种默示。四、从云通公司提交的微信聊天记录可以证明，茂志公司未支付货款的原因是其销售不出去的问题，与云通公司交付的货物质量问题无关。陈伟波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕茂志公司的上诉，本案的争议焦点为：茂志公司主张云通公司供应的货物存在质量问题并以此作为拒绝支付货款的抗辩理由能否成立。本案中，茂志公司主张云通公司交付的货物存在质量问题，但未能提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应由茂志公司承担举证不能的不利后果，即茂志公司未能以质量问题作为拒付货款的抗辩理由，本院对茂志公司就此提出的上诉主张不予支持。综上，茂志公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20866元，由东莞茂志针织有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月三十日书记员  梁艳君赵盈
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢24号开阳县农村信用合作联社、陈惠、汤云霞：开阳县农村信用合作联社与陈惠、汤云霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，本院已将该款转付给开阳县农村信用合作联社。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黔0121民初3352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年一月二十六日书记员 陈艳丽
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终20号 上诉人（原审原告）武旭杰，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区自然资源局，住所地市中区振兴南路**。统一社会信用代码11370402MB28610588。 法定代表人刘绍强，局长。 上诉人武旭杰因与被上诉人枣庄市市中区自然资源局履行法定职责一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人武旭杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武旭杰自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人武旭杰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年一月十五日 书记员  张 民
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执375号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。被执行人宋红辉。。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人宋红辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋红辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日向被执行人宋红辉发出执行通知书，责令被执行人宋红辉支付案款2,909元，但被执行人宋红辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋红辉银行存款2,959元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十四日书记员  黄婉霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保38号申请人：阳谷科威工程工具有限公司，住所地：山东省阳谷县张秋镇大阎楼村委东500米。法定代表人：孙飞被申请人：重庆嘉码工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市江**兴竹路****8-1。法定代表人：周扬被申请人：周扬，男，1992年5月22日出生，土家族，住重庆市江**。申请人阳谷科威工程工具有限公司于2021年1月8日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆嘉码工程机械租赁有限公司、周扬名下银行存款22万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保18号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆嘉码工程机械租赁有限公司、周扬名下银行存款22万元（中国工商银行3100027009200268321）。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月十二日书记员  孟 晖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1765号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏,该公司总裁。委托诉讼代理人：顾亨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：黄磊，女，1973年11月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费）361202.73元（暂计至2019年12月23日），并支付利息及费用至实际支付日为止；2.被告承担本案律师费4000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还信用卡透支本金245065.71元及该款自2019年6月23日起至本息实际付清之日止按年利率24%计算的利息费用。事实和理由:被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了中国民生银行信用卡2张（白金理财卡，卡号6226********，信用卡额度人民币310000元；ＶＩＳＡ个人白金卡，卡号4218********，信用卡额度人民币110000元；）。被告收到白金理财卡后将卡片激活使用，截至2019年12月23日未还欠款本金195455.46元、利息608.4元、费用96142.79元。被告收到ＶＩＳＡ个人白金卡后将卡片激活使用，截至2019年12月23日未还欠款本金49610.25元、利息4527.18元、费用14858.65元。以上欠款总计361202.73元。原告故诉至法院，望判如所请。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告填写《民生豪华白金信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，被告在该声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日利率0.5‰，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元；选择最低还款额方式还款后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约还对年费、预借现金手续费等作出约定。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为4218********的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截至2021年1月14日，被告尚结欠原告信用卡透支本金49610.25元及按信用卡申领用合约约定标准计算的费用（含手续费、滞纳金等），其中本金49610.25元于2019年6月23日全部到期，之后不再产生新的透支本金。2013年8月29日，被告填写《民生白金理财信用卡（申请表）》一份，向原告申请办理信用卡，被告在该声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明的内容与前述合约相同。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为6226********的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截至2021年1月14日，被告尚结欠原告信用卡透支本金195455.46元及按信用卡申领用合约约定标准计算的费用（含手续费、滞纳金等），其中本金195455.46元于2019年6月23日全部到期，之后不再产生新的透支本金。因被告未向原告归还信用卡欠款，原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托北京市盈科（常州）律师事务所代理诉讼，并向该所支付律师代理费4000元。上述事实，由原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款明细、委托代理协议、代理费发票、、地址信息和催收信息截屏打印件及当事人陈述等证据证实本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过办理信用卡的方式，和原告形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定支付滞纳金、手续费等，并承担原告为实现债权所支出的律师费。因合同约定的手续费、滞纳金的计算总和过高，现原告自愿降低标准，要求被告支付信用卡欠款本金自全部到期之日起至付清之日止按年利率24%合并计算的手续费、滞纳金，该计算方式合理，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释[2020]17号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支欠款本金245065.71元及该款自2019年6月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算的手续费、滞纳金；二、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元、财产保全费2347元，公告费600元，合计9726元，由被告负担(此款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  高惠娟人民陪审员  谢 洁二〇二一年一月十四日书 记 员  石 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1865号申请执行人：张世华，男，1947年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张世华与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为行为。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，双方协商同意：被执行人谢龙在2021年2月20日前清理完所租赁土地上的树木，2021年3月15日前将水渠恢复原状。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏（0303）民初6956号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年一月二十六日书记员 仇立婷
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执70号黄平、瞿智威：申请人黄平依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初911号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人瞿智威机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人瞿智威已自动履行14655.35元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终447号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：周宏波。被上诉人(原审原告)：上海华联家维服务技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汪伯申，总经理。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人上海华联家维服务技术有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二一年一月二十日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初495号原告：种振勇，男，1986年12月10日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：徐景龙，男，1980年1月13日出生，汉族，住莘县。原告种振勇与被告徐景龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月14日，原告种振勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告种振勇撤诉处理。案件受理费625元，由原告种振勇负担。审判员  白玮二〇二一年一月十四日书记员  姜亭
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执304号之一申请执行人：肖公平，男，汉族，1958年7月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：浙江**阳工业化油器有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：黄文豹。被执行人：黄文豹，男，汉族，1957年2月25日出生，住上海市松江区。申请执行人肖公平与被执行人浙江**阳工业化油器有限公司、黄文豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0382民初64号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人浙江**阳工业化油器有限公司、黄文豹邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月18日向韶山市不动产登记中心查询被执行人浙江**阳工业化油器有限公司、黄文豹的不动产登记信息。2020年8月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人黄文豹金融理财产品。于2020年8月18日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人浙江**阳工业化油器有限公司、黄文豹的住房公积金信息。于2020年8月24日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人浙江**阳工业化油器有限公司、黄文豹收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。本院曾前往上海市、浙江省乐清市进行现场调查，暂无发现可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人浙江**阳工业化油器有限公司、黄文豹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月19日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月19日，本案应当执行的标的金额为本金10,000,000元及其利息、迟延履行金、案件受理费81,800元、执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛文利审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二一年一月二十日法官助理蔡旺东书记员陈程
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0681民初615号 原告：封某，住龙口市。 被告：隋某，住龙口市。 本院于2021年1月25日立案受理了原告封某诉被告隋某离婚纠纷一案。审理中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告封某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某负担。 审判员  马湘玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 迪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异15号异议人（被执行人）：李波，男，1954年11月18日出生，汉族，退休工人，现住东港市。委托诉讼代理人：徐国财，男，1959年10月28日出生，汉族，退休工人，现住东港市。申请执行人：丛志福，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。在本院执行申请执行人丛志福与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，异议人李波于2021年1月13日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2019）辽0681民初4607号民事判决书、李波丹东银行62×××97账户银行卡、李波丹东银行62×××97账户历史交易明细清单。异议人李波称，申请执行人丛志福与被执行人李波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，东港法院作出（2020）辽0681执681号之八执行裁定书，冻结了异议人在丹东银行62×××97账户银行卡，该账户系异议人的社会养老金发放账户，每月工资3089元，系异议人唯一的经济收入，故请求人民法院解除对异议人该银行账户的冻结，保留每月1500元生活费。申请执行人丛志福未到庭亦未提交书面意见及证据材料。本院查明，申请执行人丛志福与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）辽0681执681号之八执行裁定书，裁定：冻结被执行人李波在丹东银行62×××97账户内存款人民币57491.00元，冻结期限为十二个月。上述丹东银行62×××97的账户系异议人李波的社会养老金发放账户。本院认为，原告丛志福与被告李波民间借贷纠纷一案，（2019）辽0681民初4607号民事判决书已生效，被告李波应自觉履行返还借款的义务，未自觉履行，申请执行人丛志福向本院申请执行，本院依法对其采取冻结账户的强制执行措施符合法律规定，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。其中被冻结的丹东银行62×××97的账户系异议人李波的社会养老金发放账户，应保留其基本生活费，按照丹东市2020年城市低保每月每人663元的标准，应保留异议人李波每月700元。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：东港市人民法院（2020）辽0681执681号之八执行裁定书中“冻结被执行人李波在丹东银行62×××97账户内存款人民币57491.00元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人李波在丹东银行62×××97账户内存款人民币57491.00元，每月保留生活费700元，冻结期限为十二个月”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  张 艳人民陪审员  孙广逊二〇二一年一月十八日法官助理林国庆书记员潘晓伟
贵州省盘州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔0281刑更2号罪犯任朝界，男，1989年3月15日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年5月25日，本院作出了（2020）黔0222刑初185号刑事判决，以罪犯任朝界犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年6月5起至2021年6月4日止。原判决已发生法律效力并交付执行。盘州市司法局于2020年12月29日书面建议本院撤销对罪犯任朝界的缓刑。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关盘州市司法局提出罪犯任朝界在矫正期间，因不按时参加集中教育学习和无证驾驶机动车辆，被警告处分二次，盘州市司法局依照《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及“两高两部”《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，建议本院对罪犯任朝界撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯任朝界因犯交通肇事罪于2020年3月18日被盘州市公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。本院于2020年5月25日以罪犯任朝界犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年6月5日本院解除了罪犯任朝界取保候审的强制措施，移送盘州市司法局进行社区矫正，缓刑考验期自2020年6月5日至2021年6月4日止。2020年6月10日，罪犯任朝界因不按时参加集中教育学习被警告处分一次；2020年12月17日，罪犯任朝界因无证驾驶机动车辆被警告处分一次。经司法所走访调查，任朝界汇报不真实，矫正期间酗酒不改，擅自无证驾驶机动车在周边运输煤炭，经教育仍不改正。2020年12月29日，盘州市司法局依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及“两高两部”《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，以（2020）盘矫撤缓建字第6号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯任朝界撤销缓刑，收监执行原判刑罚。上述事实，有盘州市人民法院（2020）黔0222刑初185号刑事判决书，撤销缓刑建议书，撤销缓刑审核表，中共盘州市司法局党组会议纪要，社区矫正对象任朝界的基本情况汇报，会议记录，谈话笔录，接处警登记表，社区服刑人员电话汇报情况记录表，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书，询问笔录等证据证明。本院认为，盘州市司法局提出书面建议，并附相关证明材料，证实罪犯任朝界在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，违反社区矫正的法律规定被司法所警告处分二次，在矫正期间酗酒不改，擅自无证驾驶机动车，经教育仍不悔改，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对盘州市司法局的撤销缓刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黔0222刑初185号刑事判决书中对罪犯任朝界宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯任朝界收监执行原判决有期徒刑一年。（刑期从本裁定执行之日起计算。即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐明春人民陪审员  周光润人民陪审员  马 敏二〇二一年一月十四日书 记 员  李 红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执124号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：冒殿军，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与冒殿军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冒殿军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9893号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币78151.61元、自银行记账日起至2020年4月23日止的利息6925.44元，合计85077.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9893号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初95号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年一月十二日 书记员  王延升
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6344号原告：杨小杰，女，1993年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘义扬，男，1993年12月20日生，汉族，住址：南京市建邺区。原告杨小杰诉被告刘义扬民间借贷纠纷一案，原告杨小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费由原告杨小杰负担。审 判 员  殷仁奎二〇二一年一月十八日见习书记员  吕 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执266号申请执行人：袁小花，女，土家族，出生于1979年3月12日，户籍地：四川省绵阳市。被执行人：杨小兵，女，汉族，出生于1975年11月3日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行袁小花与杨小兵的民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)湘1202民初674号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人杨小兵名下有房产，已查封，系轮候查封，暂不能处置，有住房公积金，但有住房公积金抵押，暂不便处置。被执行人杨小兵暂无可供执行的存款、无车辆、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月15日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日告知了申请执行人。2021年1月15日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年一月十五日书记员 张 斌