wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9943号之一 解除保全申请人：黄福顿，男，1963年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被申请人：黄玉茹，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。 黄福顿诉黄玉茹、毕志敏民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初9943号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.查封毕志敏名下位于广州市花都区新华街百合路***房房产；2.冻结黄玉茹在中国农业银行账户62×××73内银行存款227800元。现申请人黄福顿以双方已达成庭外和解为由，申请解除对上述被冻结账户的保全措施。 本院认为，申请人黄福顿的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄玉茹在中国农业银行账户62×××73内银行存款227800元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二一年一月六日 书记员  任静欣
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1376号之三十四申请执行人：尹宝强，男，1973年3月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：尹涛，男，1996年11月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：张杏山，男，1938年12月14日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住该村。被执行人：林振学，男，1972年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：东营市鸿发运输有限责任公司，住所地利津县陈庄镇韩南一村。本院在执行尹宝强、尹涛、张杏山与林振学、东营市鸿发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在东营市鸿发运输有限责任公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××**的华神牌大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月二十一日书记员 崔首雁
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执140号之一 被执行人刘绪虎，男，汉族，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执140号之一裁定书，于2021年1月12日向被执行人刘绪虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘绪虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绪虎在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年一月十六日 书记员  孙玉刚
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢9号 申请执行人袁惠英与被执行人陈珍英请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢9号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1824号原告：丁某1，男，1953年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某2，男，1951年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁某3，女，1954年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁某4，女，1945年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁某1诉被告丁某2、丁某3、丁某4法定继承纠纷一案，原告丁某1于2020年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告丁某1申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回起诉。审判员 陆    青二〇二一年一月十九日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保40号 申请人：杨建华，男，1975年11月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦婷，新疆西创律师事务所实习律师。 被申请人：张晓娜，女，1992年4月19日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杨建华于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张晓娜197,247.97元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人杨建华提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的197,247.97元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晓娜位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以197,247.97元为限），期限为3年； 二、申请人杨建华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,506元，由申请人杨建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月十二日 书记员 缪雅红
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢371号申请执行人：翟良强，男，1955年6月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被执行人：罗春艳，女，1977年2月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被执行人：宋训建，男，1976年5月31日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人翟良强与被执行人罗春艳、宋训建房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日立案执行后，向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付购房款及赔偿款合计133000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6295元、保全费1520元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗春艳、宋训建银行存款195000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年一月二十日书记员  孙亚男
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执311号 蔡剑邑： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蔡剑邑追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3293号第一项，于二〇二一年一月十四日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执105号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：王晓亮，男,1990年1月17日生，汉族，住前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行王晓亮罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初286号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王晓亮应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年一月十八日 书记员  于成奎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督904号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：卫新芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人卫新芳申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年11月27日发出（2020）豫0105民督904号支付令，限令被申请人卫新芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督904号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年一月二十日书记员 赵淑霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初463号 原告：河北峻雅精密机械有限公司，注册地址:河北省沧州市黄骅市经济开发区。 法定代表人:李树旺职务：总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王**程，男，1988年3月20日出生，汉族，中专文化，住。 被告：沧州大宇不锈钢制品有限公司，注册地址:河北省沧州市沧县。 法定代表人:李兆林，总经理。 原告河北峻雅精密机械有限公司与被告沧州大宇不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告河北峻雅精密机械有限公司向本院提交申请书，要求撤回对被告沧州大宇不锈钢制品有限公司的起诉。 本院经审查后认为，原告河北峻雅精密机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北峻雅精密机械有限公司撤回对被告沧州大宇不锈钢制品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北峻雅精密机械有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二一年一月十八日 书记员  夏雅芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8470号之一原告：陈莹，女，1970年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。被告：天津泽华茂盛商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路**A1111-1118。法定代表人：顾松林，总经理。委托诉讼代理人：季浩，男，该公司员工。本院在审理原告陈莹诉被告天津泽华茂盛商贸有限公司房屋劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告陈莹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈莹负担。审判员 刘 蕊二〇二一年一月十八日书记员 高雨馨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执252号被执行人：滁州协和物业管理有限公司，统一社会信用代码91341102082202289N，住所地安徽省滁州市清法定代表人：金如芳。本院在执行与滁州协和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州协和物业管理有限公司100元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  黄 萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3888号之一申请执行人：胡飞，女，1976年3月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静雨，江苏渟泓律师事务所实习律师。被执行人：傅云林，男，1966年4月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：傅素新，女，1969年1月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人胡飞与被执行人傅云林、傅素新民间借贷纠纷一案，根据本院(2020)苏0508民初2582号民事调解书：一、被告傅云林、傅素新归还原告胡飞借款本金937650元及利息(以937650元为基数，自2020年2月1日起按照年利率24%计算至实际支付日止)，于2020年10月30日前一次性支付给原告胡飞。二、案件受理费13304元，减半收取6652元，由被告傅云林、傅素新承担，于2020年10月30日前支付给原告胡飞。由于被执行人傅云林、傅素新未能按民事调解书履行还款义务，权利人胡飞向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息进行了调查，于2020年12月15日查封被执行人名下位于苏州市虎××区××花园××室不动产，查封期限3年。2021年1月5日，经申请执行人胡飞与被执行人傅云林协商，自愿达成执行和解协议：一、根据本院(2020)苏0508民初2582号民事调解书，被执行人傅云林、傅素新应归还申请执行人胡飞借款本金937650元及利息(自2020年2月1日起按照年利率24%计算至实际支付日止)、案件受理费6652元，于2021年3月31日前支付给原告胡飞。二、如被执行人不能按上述期限履行还款义务，申请执行人有权按原法律文书要求法院恢复强制执行(扣除已履行)。三、本案的执行费由被执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二一年一月五日书记员  王娇怡
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保40号江苏大海塑料股份有限公司：本本院在审理你与常州爱康地板有限公司、张建俊、王琴华定作合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月十九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执5996号申请执行人：朱继会，男，1969年11月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：程燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱继会与被执行人程燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）浙1082民初5883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱继会于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人程燕偿还申请执行人朱继会借款本金100000元及利息（以100000元为基数，支付自2018年2月10日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1％计付），并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人程燕与申请执行人朱继会于2021年1月4日已自行达成执行和解协议：由被执行人程燕支付申请执行人朱继会执行款本金100000元及利息（以100000元为基数，支付自2018年2月10日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1％计付）,款由被执行人程燕分七期给付，第一期在2021年1月15日前支付执行款利息15000元，第二期在2021年6月30日前支付执行款本金20000元及利息5670元，第三期在2021年12月30日前支付执行款本金20000元及利息4800元，第四期在2022年6月30日前支付执行款本金20000元及利息3600元，第五期在2022年12月30日前支付执行款本金20000元及利息2400元，第六期在2023年6月30日支付执行款本金20000元及利息1200元，第七期在2023年12月30日前支付执行款利息20000元。现被执行人程燕正按执行和解协议履行中，需要长期履行，申请执行人朱继会同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执5996号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人朱继会凭本裁定书可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二一年一月十三日代书记员 尤宣淇
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执5-3号 申请执行人安春美，女，汉族，住四平市铁**。 被执行人张志刚，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人安春美与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1470号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金14万元，并自2019年8月1日起每日给付违约金70元（不得超出本金14万元）至实际给付之日止，负担案件受理费1550元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。因被执行人不在本辖区，故没有传唤到位。 二、本院通过网络查控系统扣划被执行人的银行存款、支付宝存款、财付通存款共计50639.10元，并支付给申请执行人安春美。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、不动产、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、本院委托宁城县人民法院调查被执行人的财产信息，未查到有可供执行的财产。 五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 六、本院委托宁城县人民法院通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 七、已向被执行人发出限制消费令。 八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款50639.10元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初1470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘方兴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2139号申请执行人姚志田,男,1976年12月6日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人王凤良，男，汉族，住平桥区。被执行人王凤刚，男，汉族，住平桥区。本院在执行姚志田与王凤良、王凤刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502执437号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王凤良、王凤刚应给付申请人姚志田借款本金200000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚志田向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款，本院依法采取强制措施，现已扣划被执行人的存款13162元并转交给申请人。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人王凤刚名下有豫Ｓ×××**号车辆，本院已于2020年8月26日对该车辆进行了查封，申请人同意暂不处置。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人王凤刚名下无房产；被执行人王凤良在固××县元宝山社区××与××北××（××）××层××单元106有商铺，但已被查封、抵押，申请人同意暂不处置。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姚志田本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凤良、王凤刚负有继续向申请执行人姚志田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年一月二十日书记员  陈黄豆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初209号 原告：刘汉超，男，1992年2月5日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：田新建，男，1989年12月16日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村××号。 原告刘汉超与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉超的委托诉讼代理人李钦刚、被告安华农业保险临沂公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费等共计123536元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求：要求被告赔偿评估费3500元。事实与理由：2020年6月15日8时45分，原告刘汉超驾驶其所有的鲁Ｑ5××××重型仓栅式货车，沿汕湛高速向广州方向行驶至高速729公里900米时没车辆撞到前方庞世健驾驶的桂Ｐ0××××／桂Ｐ66**号半挂牵引车，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经广东省茂名市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书认定，原告刘汉超负事故全部责任。经核实，事故车辆鲁Ｑ5××××重型仓栅式货车在被告处投保交强险及商业险，且在有效期内，被告应依据保险合同的约定赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，现依据《保险法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险267600元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，如事故真实，我司在核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ5××××重型仓栅式货车登记车主为郯城晟通物流有限公司，实际车主为本案原告刘汉超。 第二、涉案车辆鲁Ｑ5××××重型仓栅式货车在被告安华农业保险临沂公司投保机动车损失保险267600元，含不计免赔，事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年6月15日8时45分许，地点为汕湛高速Ｋ729＋900米（往广州），茂名市公安局交通警察支队高速三大队于2020年6月15日出具事故认定书，认定鲁Ｑ5××××重型仓栅式货车驾驶员刘汉超负此事故全部责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损113195元、施救费10341元、评估费3500元，合计127036元。 第五、相关损失认定如下： 车损：原告为确定其车损金额，向本院依法提交书面评估申请，本院征求了被告安华农业保险临沂公司的意见，被告安华农业保险临沂公司表示鉴于原告向法院申请评估，被告不再向法院申请评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为车损价值97239元，该评估结果是本院经原告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为97239元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的车辆救援服务费发票及吊机费发票，对此被告提出异议，认为施救费金额过高，事故发生时应当施救于就近的施救单位及停车场，请求法院酌情处理；本院认为，对于施救费用，原告仅提供两张发票予以证明，未能提交相关施救明细予以佐证，无法证明支出施救费10341元的合理性，但原告车辆发生交通事故，施救费系必要支出，故结合涉案车辆的受损程度、施救难度及原、被告双方质证意见，对原告支出的施救费本院酌情认定为5000元。 评估费：原告主张评估费的依据为临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估费发票，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告因确定保险车辆损失价值向本院申请重新评估支出评估费3500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担，故对于原告此项损失评估费3500元，本院予以认定。 本院认为，涉案保险合同未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告系涉案车辆的实际所有人，其与登记车主郯城晟通物流有限公司在《车辆挂靠合同书》中约定挂靠期间涉案车辆产权仍属原告所有，原告享有产权处分权，经营管理中的债权债务权、法律责任权，故原告应依法享有保险利益，原告因本次事故造成的损失，被告安华农业保险临沂公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告安华农业保险临沂公司应在机动车损失险限额内赔偿原告刘汉超车损97239元，并赔偿原告因本次事故支出的施救费5000元、评估费3500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘汉超车损97239元，支付到原告账户（户名：刘汉超，开户行：中国农业银行郯城支行，账号：6228××××4775）； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘汉超支出的施救费5000元、评估费3500元，支付到原告账户（户名：刘汉超，开户行：中国农业银行郯城支行，账号：6228××××4775）； 三、驳回原告刘汉超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元（原告方已预缴），由原告刘汉超负担400元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2840元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二一年一月七日 书 记 员  王晓宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初328号原告：上海川世文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李**,总经理。委托诉讼代理人：牛俊英，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文安，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海莫耐企业形象策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于祥。原告上海川世文化传播有限公司与被告上海莫耐企业形象策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告上海川世文化传播有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海川世文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  红  华二〇二一年一月十八日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初535号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。被告：万茂国，男，汉族，出生年月不详，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告万茂国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告青岛泰苑物业管理有限公司在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二一年一月十四日书记员 王小文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11869号 原告：兴义市鑫顺程汽车维修中心，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山路。 经营者：姚元，男，1982年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：曹恩友，男，1978年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市鑫顺程汽车维修中心与被告曹恩友修理合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，原告兴义市鑫顺程汽车维修中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市鑫顺程汽车维修中心申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告兴义市鑫顺程汽车维修中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴义市鑫顺程汽车维修中心撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由兴义市鑫顺程汽车维修中心负担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更111号 罪犯武帅奇，男，汉族，1997年11月10日生，初中文化，住山西省河津市。现羁押在永济监狱。 山西省河津市人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋0882刑初137号刑事判决书，以武帅奇犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十年，罚金10000元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2027年3月26日止）。执行机关于二O二O年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员冯勇强、书记员赵振鹏，永济监狱代表王某、尚某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武帅奇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余250.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯武帅奇的减刑无异议。 经审理查明，罪犯武帅奇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余250.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯韩某、贾某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯武帅奇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯武帅奇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月27日起至2026年8月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  陶佩林 二〇二一年一月二十六日 书记员  贾月茹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初128号原告：詹玉龙，男，1980年7月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：肖春付，男，年龄不详，汉族，农民。被告：肖海龙，男，年龄不详，汉族，农民。原告詹玉龙与被告肖春付、肖海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告詹玉龙于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹玉龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹玉龙负担。审判员 左志新 二〇二一年一月十一日书记员 卢高昊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执225号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：秦玥，女，汉族，1993年3月17日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行秦玥信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执318号鞠皓宇：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行其他案由一案，本院作出的（2019）辽0302民初1945号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执558号申请执行人：周金红，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：江苏宏丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MM7R85R，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇上阮村委**。法定代表人：蒋伟平。关于周金红与江苏宏丰农业科技有限公司劳动报酬、经济补偿将争议一案，由于被执行人江苏宏丰农业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏宏丰农业科技有限公司银行存款人民币58770.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保21号申请人：王大有，男，1972年10月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：王倩，女，1984年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘世锋，男，1988年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理王大有、王倩诉刘世锋民间借贷纠纷一案中，申请人王大有、王倩向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘世锋银行存款10万元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘世锋银行存款10万元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月十五日书记员  杨 慧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19810号吴炯燃：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1647号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保6号 申请人：舒海，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：夏琪，女，1999年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：曾腊香，女，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告舒海与被告夏琪、曾腊香婚约财产纠纷一案，申请人舒海于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求在法院网络执行查控系统内冻结被申请人夏琪、曾腊香银行存款50000元。申请人舒海向中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保，保单号为022143XXXX010402000001。 本院经审查认为，申请人舒海的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在法院网络执行查控系统内冻结夏琪、曾腊香银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人舒海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  向昱谦 二〇二一年一月八日 法官 助理  戴 载 代理书记员  刘 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1101号原告：上海润熙实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶章明。被告：时友电气设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞勇。原告上海润熙实业发展有限公司与被告时友电气设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。审理中，原告上海润熙实业发展有限公司于2021年01月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海润熙实业发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润熙实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周莉二〇二一年一月十一日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31258号申请执行人吴银，女，1987年3月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人丁志熊，男，1966年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴银依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初50661号民事判决书，于2020年12月26日向本院申请执行，要求被执行人丁志熊支付借款本金人民币985,000元及利息、案件受理费。本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人吴银也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人丁志熊名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吴银未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初50661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴银仍享有要求被执行人丁志熊履行债务的权利，被执行人丁志熊负有继续向申请执行人吴银履行的义务；若申请执行人吴银发现被执行人丁志熊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38615号原告：张晋浩，男，1994年7月10日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京羽泰律师事务所律师。被告：银河间经济咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码，91110108MA01DBHW9A。法定代表人：李彦泽，无职务。委托诉讼代理人：张磊，女，该公司员工，住天津市河**。原告张晋浩与被告银河间经济咨询（北京）有限公司（以下简称银河公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋浩及其委托诉讼代理人曹雪峰与被告银河公司之法定代表人李彦泽及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晋浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令银河公司支付解除劳动合同经济补偿金4250元；2、请求判令银河公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿8500元；3、请求判令银河公司赔偿未出具离职证明造成的经济损失78000元。事实与理由：我于2019年9月5日入职银河公司，双方签订劳动合同，但我于2019年12月10日被银河公司违法辞退。且银河公司拒不提供离职证明导致我无法入职新公司，造成了我的经济损失。银河公司辩称，对于张晋浩的诉讼请求不予认可，因张晋浩当时没有办理离职手续，所以没有出具离职证明。对于本院经审理认定事实如下：张晋浩于2019年9月5日入职，担任客户经理、销售职务，2019年12月10日离职。双方均认可张晋浩离职前十二个月平均工资为7333元，银河公司已支付张晋浩工资，并额外支付补偿2833元。关于张晋浩的离职原因，张晋浩主张银河公司以公司解散为由于2019年12月10日通知其解除劳动合同，并主张银河公司因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故银河公司应提前三十日以书面形式通知或者额外支付一个月工资后方可解除劳动合同，而银河公司未提前通知，故要求银河公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿8500元。张晋浩向本院提交其与银河公司股东刘颖的微信聊天记录及与银河公司法定代表人李彦泽的电话记录予以佐证。微信记录显示刘颖说：“我记得那会你们赵总不是跟你说，不想离职就回来上班吗”……“那时候因为王总不来了，公司运行不下去了，才不得已解散公司”。电话记录显示：张晋浩说“突然说解散就解散了，然后把我们全都辞退了，然后，你这该有的那个补偿不能说一分没有吧。”李彦泽说“嗯嗯嗯。”张晋浩说“这肯定是不合理的，而且当时你说我们不那么费心费力的，还然后还觉得不交社保什么的，然后我们什么材料也都准备齐了，结果给我们整个破产。”李彦泽说：“是，这个，这个当时公司做的确实是有一些欠妥。”银河公司主张当时该公司确实解散了，但是可以安排张晋浩去其他关联公司上班。另，双方均未就协商变更劳动合同情况向本院提交证据。银河公司未向张晋浩出具离职证明，张晋浩主张银河公司未出具离职证明给其造成经济损失，并向本院提交显示有北京优漫姿文化传播有限公司盖章的录用通知书及证明予以佐证。录用通知书显示：录用张晋浩的岗位为形象设计咨询顾问，入职时间2019年12月26日，月薪8000元。证明显示：张晋浩确因上家公司-银河公司拒不提供离职证明，无法证明张晋浩已与原公司解除劳动关系导致张晋浩至今无法入职北京优漫姿文化传播有限公司。张晋浩以要求银河公司支付解除劳动合同经济补偿金、未办理离职证明损失、未提前30日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2020]第6802号仲裁裁决书，裁决：银河公司于本裁决书生效之日起十日内支付张晋浩解除劳动合同经济补偿金833.5元；驳回张晋浩的其他仲裁请求。张晋浩不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，用人单位作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就劳动者的离职原因负有举证责任，并承担举证不能的不利后果。本案中，银河公司未能就张晋浩的离职原因提交证据予以证明，故本院对于张晋浩主张银河公司以公司解散为由向其提出解除劳动合同，予以采信。银河公司以公司解散为由提出解除劳动合同属于违法解除劳动合同，但鉴于张晋浩仅要求银河公司支付经济补偿金，故本院对此不持异议。经核算，张晋浩的经济补偿金金额为3666.5元，银河公司已额外支付补偿2833元，故银河公司还应向张晋浩支付经济补偿金833.5元。张晋浩要求银河公司支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张晋浩主张因银河公司未为其开具离职证明导致其无法入职其他用人单位而造成经济损失，应当就直接经济损失存在及直接经济损失与银河公司未开具离职证明的行为存在因果关系承担举证责任。张晋浩提交的录用通知书及证明均为案外人出具的书面材料，仅凭上述证据不足以证明张晋浩存在入职案外公司的事实及未及时开具离职证明导致的直接经济损失。综上，对于张晋浩要求银河公司支付未开具离职证明的损失之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、银河间经济咨询（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付张晋浩经济补偿金833.5元；二、驳回张晋浩的其他诉讼请求。案件受理费5元，由张晋浩负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年一月十五日书记员  刘 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9204号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人陆冠华。 被执行人邢飞，男，汉族，1975年4月17日出生，住，住所地黑龙江省肇东市/div> 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与邢飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人邢飞名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海俊达上苑10座105，得款803051元，本院已退本案执行费12853元，退拍卖服务费2000元，退申请人788198元。本院冻结了被执行人名下相关财付通账户，由于账户内余额较少，本院未作扣划。本院查询到被××人名下××肇东市××村王国顺屯【权利证号：黑（2020）肇东市不动产权第00001423号】的不动产，土地使用权性质为宅基地使用权。由于该房产属于宅基地，该性质的不动产的处置存在一定的限制条件，且仅根据登记地址无法明确房屋具体的位置，暂不适宜处置。如申请人方要求处置上述房屋，需对上述房屋的具体位置进行确认，本院即可进一步对上述房屋的详细情况进行了解和处置。本院已对上述房屋进行查封。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9204号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年一月十五日 书记员  陈研玲
湖北省黄梅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂1127民特4号 申请人（以下简称甲方）：吉各中杰，男，1993年10月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，住昭觉县， 申请人（甲方）：尔古阿沙，男，2000年5月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，住昭觉县人， 申请人（甲方）：沙马拉具，男，1980年3月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，住昭觉县， 申请人（甲方）：阿说伍且，男，1995年4月20日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县， 申请人（甲方）：皮特伍哈，男，32岁，彝族，四川省昭觉县人，住昭觉县。 申请人（以下简称乙方）：向往，男，1992年11月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系黄梅镇夜猫子小黄鱼烧烤店业主。 申请人（乙方）：何帅，男，1989年7月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系烧烤店员工。 申请人：程鑫（乙方），男，1995年1月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住，系烧烤店员工。 申请人（以下简称丙方）：江智，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住，系黄梅镇粤港粥城业主。 申请人吉各中杰、尔古阿沙、沙马拉具、阿说伍且、皮特伍哈与申请人向往、何帅、程鑫、江智因侵犯财产损害赔偿纠纷，于2020年12月27日经黄梅县杉木乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、由甲方赔偿乙方餐费、啤酒破损费用以及程鑫的医疗费用共计壹仟元整（￥1000.00）；乙方赔偿甲方医疗等费用共计壹仟贰佰元整（￥1200.00）；甲方赔偿丙方医疗费用等共计贰佰元整（￥200.00）；协议签字之日互相履行完毕。 二、甲乙双方互相赔礼道歉，甲方向丙方赔礼道歉，三方已互相履行完毕。 三、此纠纷一次性处理完毕，三方没有其他任何争议。协议履行完毕后，甲乙双方互不追究对方的任何法律责任，丙方不追究甲方的任何法律责任。 四、本协议是双方意思的真实表示，经双方签字后即产生法律效力，任何一方不得反悔；三方都自愿放弃通过诉讼或其他途径再行向对方举张任何经济赔偿的权利。 五、本协议一式五份，甲、乙、丙三方各执一份，杉木乡人民调解委员会、黄梅派出所各存档一份。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年一月十九日 法官助理尤琦琪 书记员廖梦婷
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1843号金湖县腾达包装机械有限公司申请执行江苏沁沁食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计246164.45元。经本院立案受理，现已执行到位246164.45元，其中，本金246164.45元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你，执行费3592元被执行人已缴纳。至此，金湖县腾达包装机械有限公司向本院申请执行的(2020)苏0831民初1482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3534号原告：方石，男，1989年8月11日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：徐欢，女，1993年3月9日出生，汉族，住响水县。原告方石与被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告方石于2021年1月5日向本院申请撤回对被告徐欢的起诉。本院认为，原告方石自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方石撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告方石负担。审判员  牛志云二〇二一年一月七日书记员  陶星芮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执22号之二 申请执行人：潘庭勇，男，1990年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈**飞，女，1993年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1946号民事判决书，向被执行人陈**飞送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈**飞银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二一年一月十二日 书记员  段科学
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初19号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人纪延光，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市肥城市，现住肥城市。2010年1月14日，因犯抢劫罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2013年2月5日减刑刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人纪延光犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年3月28日21时09分许，被告人纪延光驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的白色宝骏牌小型普通客车，在泰安市岱岳区泮河西路路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人纪延光上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人纪延光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人纪延光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人纪延光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人纪延光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人纪延光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇二一年一月十一日法官助理崔婷婷书记员刘丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执93号 许进良、张贺： 许进良与张贺合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初3423号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6838-6928号之三百二十八原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初190号 原告：高奎，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈飞,安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭永康,安徽宏玮律师事务所律师。 被告：武明明，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告高奎与被告武明明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6立案。原告高奎于2021年1月21日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高奎在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高奎负担。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初409号 原告遵义市农生果蔬专业合作社，住所地：遵义市红花岗区深溪镇龙江村**内，统一社会信用代码：93520302551925069R。 法定代表人杨高伦，系该合作社理事长。 委托代理人李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 委托代理人徐杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区深溪镇政府人民政府，，住所地：遵义市红花岗区深溪镇街道统一社会信用代码：11520302009516134Y。 法定代表人赵福赞，系该镇镇长。 出庭负责人李顺勇。 委托代理人王光静。 本院在审理原告遵义市农生果蔬专业合作社诉被告遵义市红花岗区深溪镇人民政府土地征收或者征用补偿一案中，原告遵义市农生果蔬专业合作社以被告主动撤销被诉行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市农生果蔬专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市农生果蔬专业合作社负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  赵从刚 人民陪审员  张光彬 二〇二一年一月四日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执194号之九 被执行人：中城投集团第十二工程局有限公司，统一社会信用代码91520502337361549H，住所地毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层DY号。 法定代表人：曹庆庆。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中城投集团第十二工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中城投集团第十二工程局有限公司在贵州银行02×××76账户内存款人民币134930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月十五日 书记员  冉 珊
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执162号彭招学、罗庆贵、王婷：彭招学与罗庆贵、王婷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107678.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初26号原告：李某军，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地址：四川省平昌县。原告：李某斗，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地址：四川省平昌县。原告：李某波，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地址：四川省平昌县。被告：黄某，男，1996年5月8日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。原告李某军、李某斗、李某波诉被告黄某劳务合同纠纷一案，由福建省福州市鼓楼区人民法院裁定移送我院。因四原告已在福州市鼓楼区人民法院办理了退费手续，我院立案受理后向四原告发出诉讼费缴纳通知书，四原告在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为原告李某军、李某斗、李某波无正当理由，在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某军、李某斗、李某波撤诉处理。审判员  易河明二〇二一年一月十三日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初597号 原告：甘某，男，1976年1月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：吴某，女，1981年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告甘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告甘某诉称，原被告系二婚，双方2017年8月登记结婚后，2018年2月，被告回到原告家中生活了不到一个月就不回家，2018年9月，被告将自己的生活用品全部搬走。原告认为，双方并无感情基础，无法建立真正的夫妻感情，请求：1、原被告离婚；2、被告返还原告彩礼74280元；3、诉讼费由被告承担。 被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的居住地为其户籍地，应将本案移送湖南省岳阳县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告于2017年8月结婚后，被告并未在原告住处长期生活居住，其住所地及经常居住地为其户籍所在地即湖南省岳阳县。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省岳阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年一月十二日 代理书记员  范练洁
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执110号申请执行人：张某，男，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：刘某，男，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年1月15日申请执行人张某被执行人刘某达成长期履行的协议，被执行人刘某于2021年1月25日前偿还申请人张某100000元（被执行人刘某已按期履行）,12月30日前偿还申请人张某100000元及诉讼费2569元，申请人张某放弃其余款项。因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2021）黑8101执110号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二一年一月二十五日书记员  俞国洋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执58号 申请执行人：戚建庆，男，1976年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：汪正兵，男，1973年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院执行的申请执行人戚建庆与被执行人汪正兵民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年一月十九日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢26号 申请执行人李宝生与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵君、侯育革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝生于2019年4月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵君、侯育革偿还借款本金250000元及利息，案件受理费5050元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人赵君、侯育革无可供执行财产，本院于2019年7月17日作出（2019）吉2405执135号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月18日，申请执行人李宝生向本院提出恢复执行申请，要求被执行人赵君、侯育革偿还借款30762.97元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2019）吉2405执恢15号案件转入执行款30762.97元，本院于2021年1月22日，向申请执行人李宝生发放执行款30762.97元。 本院认为，本院作出（2017）吉2405民初280号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人李宝生的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2017）吉2405民初280号事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终106号上诉人（原审原告）：孙建琪，男，1984年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚东，男，1976年6月1日出生，汉族，北京吴海亿龙网络技术开发有限公司法定代表人，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京吴海亿龙网络技术开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道青年南路****。法定代表人：王亚东，董事长。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：何泉水，北京市远望律师事务所律师。上诉人孙建琪因与被上诉人王亚东、北京吴海亿龙网络技术开发有限公司（下称吴海亿龙公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。孙建琪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：首先，一审法院根据一事不再理原则对我的诉求不予受理是错误的。（2020）京02民终5004号民事裁定书系以裁定方式驳回了我的起诉而没有对实体权利义务关系作出确认，本案一审法院裁定驳回我的起诉实际剥夺了我的诉权。其次，一审法院以证据不足为由对我主张的民间借贷法律关系不予认定明显错误。根据我所提交的《投资合作协议》《终止协议》以及转账明细、录音和相关聊天记录等证据已足以证明案涉款项的来源、用途以及王亚东答应偿还款项的事实。一审法院不能因为王亚东有提供个人账户作为保证金账户、提供保证金款项等参与贷款行为就否定双方之间借贷关系的存在。综上，我与王亚东和吴海亿龙公司的民间借贷关系事实清楚、证据充分，一审法院裁定驳回起诉错误。王亚东、吴海亿龙公司共同辩称，同意一审裁定，不同意孙建琪的上诉请求。孙建琪向一审法院起诉请求：1.判令王亚东和吴海亿龙公司偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由王亚东和吴海亿龙公司承担。一审法院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首先，本案中，孙建琪曾以同一事实、理由起诉过王亚东，生效法律文书已经确认孙建琪与王亚东之间就涉案款项不存在民间借贷关系，根据“一事不再理”原则，本案对孙建琪要求王亚东偿还涉案款项及利息的诉求不予受理。其次，至于孙建琪与吴海亿龙公司之间是否存在民间借贷关系，法院认为，孙建琪没有向吴海亿龙公司出具借据、收据、欠条等债权凭证，其提交的转账凭证确定的资金流向是《投资合作协议》中确定的共管账户，该账户资金的性质是交易保证金，账户管理人系孙建琪和薛凤珍，吴海亿龙公司及其法人王亚东对该账户无控制权。共管账户内的款项系《投资合作协议》的保证金，在《终止协议》签订后，共管账户中的资金其中80000元转账支付给陶发均，作为违约金赔偿，另255000元转账支付给吴海亿龙公司的法定代表人王亚东，汇款备注为保证金余款，而非借款性质。孙建琪提交的录音光盘证据内容没有明确提及案涉130000元系吴海亿龙公司的借款，且吴海亿龙公司的法定代表人王亚东在录音中谈到的是如何处理与《投资合作协议》的出贷人、中间人的纠纷，如何通过诉讼追回款项，并称如果从对方处得到收益，与孙建琪分成。孙建琪另提交的微信聊天记录内容并未显示王亚东承认系吴海亿龙公司的借款，仅有孙建琪自述的催款情况。而从生效法律文书就涉案款项已查明的事实看，孙建琪全程参与了吴海亿龙公司贷款事宜，并提供交易的共管账户，作为共管账户的监管人，实际控制共管账户内资金的流向，其汇入共管账户的资金130000元系履行《投资合作协议》所需，并非向吴海亿龙公司的出借款，基于现有证据，法院难以认定孙建琪与吴海亿龙公司之间形成民间借贷法律关系，故孙建琪以民间借贷为由要求吴海亿龙公司偿还涉案款项依据不足，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定：驳回孙建琪的起诉。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案孙建琪主张其与王亚东、吴海亿龙公司之间存在民间借贷法律关系，但其并未提供相应借据、收据、欠条等债权凭证，且在案证据显示其提供的转账凭证确定的资金流向是《投资合作协议》中确定的共管账户，该账户内的款项系《投资合作协议》的保证金，该账户的管理人系孙建琪和薛凤珍，吴海亿龙公司和王亚东对该账户无控制权；在《终止协议》签订后，共管账户的资金一部分作为违约金赔偿，一部分作为保证金余款分别转给陶发均和王亚东，并未体现有借款的性质；且孙建琪全程参与了吴海亿龙公司的贷款事宜并提供交易的共管账户，作为共管账户的监管人实际控制共管账户内的资金流向。综合孙建琪提供的录音光盘、微信聊天记录的内容以及上述事实，本院认为，根据孙建琪提供的现有证据，不足以认定孙建琪与王亚东、吴海亿龙公司之间存在民间借贷法律关系。一审法院据此裁定驳回孙建琪的起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，孙建琪的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初507号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：仇什，男，汉族，1988年9月24日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告仇什物业服务合同纠纷一案中，原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费88元（原告已预缴），减半收取44元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年一月二十一日书记员  刘 颂
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初227号 原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：孟悦兰，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：范才斌，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李仲丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告范才斌、李仲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年一月十一日 书记员 李自强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8210号申请执行人：王振刚，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省。被执行人：李志斌，男，汉族，1978年9月8日出生，住福建省。被执行人：汤玉珠，女，汉族，1979年1月13日出生，住福建省。申请执行人王振刚诉被执行人李志斌、汤玉珠民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初18516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年11月10日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付款项80万元；加倍支付迟延履行债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法轮候查封了被执行人名下两套房产，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  施 岸二〇二一年一月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保41号 申请人：宋某1，男，2004年10月3日出生，汉族，现住郯城县。 法定代理人：宋某2，男，1974年12月25日出生，汉族。 被申请人：李洪富，男，1987年11月13日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 申请人宋某1于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李洪富驾驶的鲁ＱＡ××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李洪富驾驶的鲁ＱＡ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人宋某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月十一日 书记员徐军
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢64号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初566号刑事附带民事判决书，于2021年1月12日立案恢复执行申请执行人闫永官与被执行人张荣强寻衅滋事罪一案，执行过程中，被执行人张荣强已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执3884已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保68号   申请人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县中心街。   法定代表人：韦学斌，系公司总经理。   委托诉讼代理人：崔诗韵，系新疆振博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何珊，系新疆振博律师事务所律师。   被申请人：赵嵩，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人伊犁韦达房地产开发有限责任公司于2021年1月21日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人赵嵩名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款71,365.62元，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人伊犁韦达房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人赵嵩名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款71,365.62元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费733.7元，由申请人伊犁韦达房地产开发有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审9号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：韩庆范，男，生于1972年9月27日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：马京，女，生于1972年6月15日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2021年1月5日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月15日对韩庆范、马京夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第267号行政征收决定书,即2015年10月22日韩庆范、马京夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名韩玉恩。对韩庆范、马京夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第267号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年6月16日向韩庆范、马京夫妇送达镇卫健征决字（2020）第267号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人韩庆范、马京夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对韩庆范、马京夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第267号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对韩庆范、马京夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第267号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 赵晓霞二〇二一年一月十八日法官助理魏冉书记员李政韬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2851号之四 申请执行人：莆田市同福珠宝行有限公司，住所地福建省莆田市涵江区顶铺街顶铺路**，统一社会信用代码9135030074381749B。 法定代表人：张国勇，该公司总经理。 被执行人：刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市同福珠宝行有限公司和刘国泰追偿权纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初2222号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项2614088.74元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月至2021年1月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人刘国泰有坐落莆田市涵江区的房产，被执行人刘国泰与案外人陈燕珠共同共有坐落莆田市涵江区的房产两处，上述房产已被莆田市中级人民法院查封。2020年11月17日，本院作出（2020）闽0303执2851号执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。2020年12月29日，向莆田市中级人民法院申请参与对上述房产拍卖款的分配。另查，被执行人刘国泰在中国人民人寿保险股份有限公司有投保。2020年11月17日，本院作出（2020）闽0303执2851号之一执行裁定，扣留、提取被执行人刘国泰在中国人民人寿保险股份有限公司保单的现金价值，金额以人民币2614088.74元及相应利息为限。申请执行人以上述保单价值较小为由向本院申请对上述财产不予处置。再查，被执行人有银行存款。2020年12月5日，本院作出（2020）闽0303执2851号之二执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为0元）。又查，被执行人刘国泰系福建现代文化艺术产业园有限公司的股东，刘国泰占公司出资比例为60％。被执行人刘国泰系聚宝恒通资源投资开发有限公司的股东，刘国泰占公司出资比例为90％。被执行人刘国泰系莆田盛世恒通投资管理有限公司的股东，刘国泰占公司出资比例为90％。被执行人刘国泰系莆田市涵江区圣地画布有限公司股东，刘国泰占公司出资比例为25％。被执行人刘国泰系厦门家的涂料有限公司股东，刘国泰占公司出资比例为80％。被执行人刘国泰系厦门现代家庭艺术品有限公司股东，刘国泰占公司出资比例为80％。2020年12月29日，本院作出（2020）闽0303执2851号之三执行裁定，冻结、提取被执行人刘国泰在上述公司的股权及收益。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初2222号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年一月十八日 书记员  姚赛琼
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初406号申请人江苏后肖洲阳铝业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇守凤湾路**。法定代表人曹玉萍，该公司执行董事。被申请人天门市深工科技有限公司，住所地湖北省天门市九真镇九石公路郭大村**。法定代表人郭少兵，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏后肖洲阳铝业有限公司与被申请人天门市深工科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏后肖洲阳铝业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天门市深工科技有限公司银行存款400000元或查封其等值财物。申请人江苏后肖洲阳铝业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏后肖洲阳铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天门市深工科技有限公司银行存款400000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月十四日书记员  朱虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢132号 申请执行人江春秋,女,1967年02月22日出生,住所地温岭市。 被执行人陈英,女,1970年07月14日出生,住所地温岭市。 被执行人朱云荣,男,1973年12月23日出生,住所地温岭市。 江春秋与陈英、朱云荣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5996号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈英、朱云荣应支付申请执行人江春秋人民币60000元及利息，并支付诉讼费1300元、申请执行费819.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈英、朱云荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈英、朱云荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈英、朱云荣未报告财产情况，本院已对被执行人陈英、朱云荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈英、朱云荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈英、朱云荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢132号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二一年一月二十六日 代书记员 蔡陈永麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23972号原告：袁善永，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李福祥，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：孙高立，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告袁善永诉被告李福祥、被告孙高立劳务合同纠纷一案，因双方已通过协商解决纠纷，原告于2021年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁善永撤回起诉。案件受理费减半收取161元，由原告袁善永负担。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十二日书记员 陈冰冰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执103号之一申请执行人李小彬，男，贵州省务川自治县人。被执行人：田燕，男，住务川自治县道接官坪村大树子组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田燕在财付通支付科技有限公司085e9858ec35e5cf079c5bb4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1171.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年一月十四日书记员  张丹娅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更78号罪犯袁福民。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年7月20日作出(2018)苏0581刑初1049号刑事判决，认定被告人袁福民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2017年10月19日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后，2018年8月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯袁福民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁福民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁福民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月受到表扬四次。罪犯袁福民判决所处罚金人民币五万元、责令退赃退赔均未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁福民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯袁福民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年一月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保61号王明春、贵州大远混凝土有限公司：我院案号为（2020）黔0113民初6486号之二申请人王明春与被申请人贵州大远混凝土有限公司居间合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人贵州大远混凝土有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  刘飞二〇二一年一月二十九日法官助理李茂华书记员周程洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终66号上诉人（原审原告）：刘红强，男，1976年4月9日出生，汉族，住鲁山县库区。上诉人（原审原告）：张海军，男，1971年2月11日出生，汉族，住鲁山县。共同委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘全，男，1955年3月7日出生，汉族，住鲁山县。被上诉人（原审被告）：高平文，男，1958年7月4日出生，汉族，住鲁山县。被上诉人（原审被告）：李岗，男，1966年2月2日出生，汉族，住鲁山县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。上诉人刘红强、张海军因与被上诉人高平文、刘全、李岗土地承包经营权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘红强、张海军的共同委托诉讼代理人贺胜利，被上诉人高平文、刘全、李岗的共同委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红强、张海军上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令鲁山县人民法院审理本案。事实与理由:一、2016年10月1日前，上诉人与被上诉人签订《村土地承包租赁合同书》，截至2018年9月30日，双方积极履行合同，没有纠纷。因经济形势不好，双方协商把租赁价格下降至每亩每年700元。2018年农历腊月20日，高平文、刘全违反合同约定，把上诉人承租的土地重复发包给北京亿冠农林科技有限公司，被上诉人的行为严重地侵犯了上诉人的土地经营权，并给上诉人造成了重大损失。二、《农村土地承包租赁合同书》出租方为高平文、刘全，承租方为刘红强、张海军，因此合同主体是高平文、刘全。三、合同书上没有部分村民名单，高平文、刘全作为一、三组组长也没有告知刘红强、张海军部分村民名单。四、李岗作为村干部收到刘红强、张海军95000的土地承租金，应作为本案的被告。五、根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，刘红强、张海军有权起诉高平文、刘全、李岗，并向其主张去权利。综上所述，一审适用法律不当，裁定驳回起诉明显错误。高平文、刘全、李岗辩称：一、本案租赁合同案涉土地334.21亩是仓房村一组、三组100多户村民的家庭责任田。高平文、刘全只是受村民们的委托代表村民们与刘红强、张海军签订合同，是代理行为。2016年10月1日刘红强、张海军即在涉案土地上种植艾草，与村民们形成事实租赁，但没有签订书面协议。至2018年时签订了第一份书面租赁协议，刘红强、张海军在2016年第一次租赁案涉土地时即知道土地属于村民的责任田。刘红强、张海军支付给高平文、刘全2018年10月1日至2019年10月1日部分租地款95000元已经根据每户村民土地多少全部发放给村民。因此，高平文、刘全不应该作为本案的被告，本案存在土地承包纠纷的被告应是土地承包权所属的100多户村民。李岗是涉案土地所在村委会的村支书，本案中是受原告请求为双方做协调沟通工作，因此李岗与本案没有任何关系，刘红强、张海军不应起诉李岗。二、刘红强在2018年10月1日前应当一次性支付2018年10月1日至2019年10月1日的租地款，但刘红强资金紧张要求缓时间并未支付租金。应驳回上诉，维持原裁定。刘红强、张海军向一审法院起诉请求：1、依法确认双方于2018年10月1日签订的《农村土地租赁合同》有效。2、判决高平文、刘全、李岗赔偿刘红强、张海军经济损失385000元（土地承包金95000元、复耕费25000元、艾根损失265000元）。3、本案的诉讼费由高平文、刘全、李岗承担。一审法院认定事实，2016年10月1日前，刘红强、张海军与刘全、高平文签订了一份《农村土地租赁合同书》，刘全、高平文把334.21亩土地租赁给刘红强、张海军种植艾苗，租赁价格每亩地每年900元，租赁期为5年。每年10月1日前，刘红强、张海军缴纳本年度的租金。2016年10月1日至2018年9月30日两年，双方履行了合同，没有纠纷。因经济形势不好，双方口头约定，刘红强、张海军可在2018年农历年底前交完2018年10月1日至2019年9月30日年度的承租金。2018年10月24日，刘红强、张海军积极筹款向刘全、高平文、李岗支付了75000的租金。2018年12月7日，刘红强、张海军又支付高平文、刘全、李岗承租金20000元。2018年农历腊月20日，刘全、高平文违反合同约定的“在合同履行期内，甲方（刘全、高平文）不得重复发包该地块”的条款，把刘红强、张海军承租的土地重复发包给北京亿冠林农林科技有限公司，刘全、高平文在刘红强、张海军还有承租权的情况下，擅自雇人把刘红强、张海军的艾草地犁掉种上果木树。刘全、高平文的行为已严重的侵犯了刘红强、张海军的土地经营权，并给刘红强、张海军造成了巨大的经济损失。一审法院认为，本案中，虽签订了《农村土地租赁合同书》的主体是刘红强、张海军与刘全、高平文，但刘全、高平文由村民委托刘全、高平文代村民所签订的合同，刘红强、张海军也知道刘全、高平文系代理村民所签，因此涉案《农村土地租赁合同书》的主体应是刘红强、张海军与马楼乡仓房村**和**的部分村民，现刘红强、张海军起诉刘全、高平文、李岗属诉讼主体错误，依法应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回刘红强、张海军的起诉。本院二审期间，刘全、高平文向本院提交租赁给刘红强、张海军土地的马楼乡仓房村一组和三组的部分村民名单，拟证明与刘红强、张海军发生实质土地租赁关系的主体是马楼乡仓房村**和**的部分村民，本院经审理查明的其他事实与证据与一审认定事实与理由相一致。本院认为，根据当事人的上诉请求、理由和答辩意见，归纳本案二审争议的焦点是：刘全、高平文、李岗是否是本案中适格的被告。关于刘全、高平文、李岗是否具备本案主体资格问题。本案《农村土地租赁合同书》的双方是刘红强、张海军与刘全、高平文，关于刘全、高平文由村民委托签订合同，刘红强、张海军对该事实明知，应当知道租赁合同系刘全、高平文系由代理村民所签。因此涉案《农村土地租赁合同书》的主体应是刘红强、张海军与马楼乡仓房村部分村民，而不是刘全、高平文。李岗并非租赁合同的权利义务主体，因此李岗也不是本案适格的被告。现刘红强、张海军起诉刘全、高平文、李岗属诉讼主体错误，一审法院裁定驳回起诉并无不当。二审诉讼期间，高平文、刘全已提交马楼乡仓房村一组和三组的部分村民名单，刘红强、张海军以未提交村民名单为由，该上诉理由不能成立。综上，刘红强、张海军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二一年一月十二日书记员  李春连
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6055号原告：冉德远，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：韩先礼，住平阴县。原告冉德远与被告韩先礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉德远及其委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告韩先礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉德远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款12000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日、2018年2月14日被告分两次向原告借款共计12000元，被告当时承诺借款期限为半年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告韩先礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日、2018年2月14日，被告韩先礼分两次向原告冉德远借款，原告冉德远通过微信分两次向被告韩先礼转款共计12000元。2018年2月14日，被告韩先礼向原告冉德远出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金壹万贰仟元整（12000元）韩先礼2018.2.14”。后原告多次催要借款未果，于2020年12月3日诉至本院。案经开庭审理，因被告韩先礼未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，被告韩先礼向原告冉德远借款共计12000元，由原告提交的微信转账记录、借条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告冉德远要求被告韩先礼偿还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告冉德远要求被告韩先礼自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩先礼于本判决生效之日起十日内，偿还原告冉德远借款12000元；二、被告韩先礼于本判决生效之日起十日内，支付原告冉德远利息（以本金12000元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费150元，合计200元，由被告韩先礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年一月八日法官助理刘倩书记员张钰莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初118号原告：郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**五建新街坊**院**楼附**。法定代表人：马喜今，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：张秀花，女，1956年4月5日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄文化，女，1967年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区,系被告张秀花姨表妹。原告郑州建五物业服务有限公司诉被告张秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑州建五物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州建五物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州建五物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州建五物业服务有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二一年一月二十九日书记员  陈 光
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢95号 申请执行人：王永其，男，1971年4月15日出生，苗族，五金工，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇五联村。 经营者：李岳霖，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。公民身份号码：330281198201××××。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第3098号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款15000元，本案分得执行款7500元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十二日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初9号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人蔡舒峰，男，1985年11月7日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月3日由永安市公安局决定取保候审，2020年12月23日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人蔡舒峰犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人蔡舒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年11月23日22时许，被告人蔡舒峰饮酒后驾驶闽ＦＢ××××号小轿车，由永安市小陶镇往永安市区方向行驶，行驶至205国道Ｋ2321＋100米（长坂新村XX号门口）路段时，撞上停放在国道边的闽Ｇ5××××号小货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故，随后，民警将其带至永安市小陶卫生院由医务人员抽取血样并送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人蔡舒峰血样中检出乙醇含量为167.53毫克／100毫升。 案发后，被告人蔡舒峰赔偿事故当事人朱某经济损失人民币3,000元，并取得谅解。 2020年12月3日，被告人蔡舒峰被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人蔡舒峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡舒峰具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人蔡舒峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、事故现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人蔡舒峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，蔡舒峰负本案事故全部责任。 本院认为，被告人蔡舒峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡舒峰造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人蔡舒峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿事故当事人经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡舒峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年一月五日 书记员  林燕榕