江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5723号上诉人（原审原告）：吴银元，男，1956年3月11日生，汉族，无业，住邳州市。法定代理人：吴某，男，1990年4月28日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：史成涛，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，男，1974年3月7日生，汉族，住邳州市开发区，系吴银元妻弟。上诉人（原审被告）：沈艾川，男，1948年8月4日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：沈永军，男，1973年12月8日生，汉族，住邳州市。以上二上诉人委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白明飞，男，1959年5月6日生，汉族，无业，住邳州市。委托诉讼代理人：张德璇，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司，住所地邳州市运河街道东泰路东侧。负责人：徐敦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。原审第三人：邳州市中医院，住所地邳州市建设北路**。法定代表人：郭依龙，该院院长。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。上诉人吴银元、沈艾川、沈永军因与被上诉人白明飞、被上诉人国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司（以下简称邳州市供电公司）、原审第三人邳州市中医院健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初10040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人吴银元法定代理人吴某以及委托诉讼代理人史成涛、杨斌，上诉人沈永军及与上诉人沈艾川共同委托诉讼代理人李亚飞，被上诉人白明飞委托诉讼代理人张德璇，被上诉人邳州市供电公司委托诉讼代理人曹培珍，原审第三人邳州市中医院委托诉讼代理人丁可余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴银元上诉请求：1、请求依法撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初10040号民事判决书，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决遗漏了11天的伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。一审判决书已经认定在医院治疗期间的住院时间111天，但在计算相关费用时，只计算了100天。二、关于护理费，上诉人吴银元一审中主张第一阶段的护理时间为214天，一审法院酌定180天，认为其余34天不需要人陪护显然是不合理的。三、上诉人吴银元虽已年过60岁，但一直从事工作，对于误工费应当予以支持。四、一审判决对于邳州市供电分公司应承担责任比例判决过轻，邳州市供电公司未收回涉案线路，任由线路通电，更是将通电电线悬挂在墙壁上，是发生触电事故的直接原因，对本案发生及后果应承担主要责任，其承担责任的比例应超过50%，判上诉人吴银元承担20%比例过重。上诉人沈艾川、沈永军上诉请求：1、请求依法撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初10040号民事判决书，发回重审或依法改判，其不应赔偿吴银元75908元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决沈艾川承担责任错误。一审判决认定吴银元接受沈艾川指示剪电线，上诉人沈艾川为被帮工人明显错误。事发当时，上诉人沈艾川出于好心对正在整理线路的吴银元及白明飞说的是“如果电线碍事，就给剪掉吧”，剪与不剪完全取决于白明飞，沈艾川没有误导吴银元电线不带电，也和吴银元用没有绝缘皮的钳子发生事故没有关联性。涉案线路报停两年，未被供电公司收回，且悬挂在白明飞家门口墙壁上，对沈艾川家没有任何用途，也无任何妨碍，沈艾川没有让别人帮助剪掉一截的主观目的和动机，其说出如碍事可剪掉，客观还是为了帮助白明飞更好的建房，在案发当日派出所对沈艾川所作询问笔录中，沈艾川对此说得很清楚，符合常理，也真实可信。上诉人沈艾川一没有清理电线的需要，二没有请吴银元帮忙，怎么是被帮工人?事发现场仅有吴银元、白明飞、沈艾川三人，吴银元伤及头部无法说明当时情况，只有白明飞一人称是沈艾川让吴银元帮忙剪断线头。而白明飞作为吴银元的雇主，对本案有责任承担的利害关系，其转嫁责任的说法不能采信，更不能令人信服。吴银元系在为白明飞提供劳务时受伤的，所以白明飞称沈艾川让吴银元帮其剪掉下垂电线完全属于推卸责任的说法，没有直接证据予以证实，且不符合常理，依法不应予以采信，故沈艾川对本案不应承担责任。二、一审判决沈永军承担责任错误。2017年9月，沈永军与供电公司合作，在自家楼顶安装光伏发电，发电量除自给自足外，多余电能经供电公司销售并获利。供电公司为此给沈永军另外安排单独的电表及电缆线路，原电表及线路报停，供电公司将原电表予以拆除并销户，故涉案线路应当为供电公司报废线路，与沈永军没有关联，沈永军对该线路也没有管理义务，所以对本案不应承担责任。三、一审判决白明飞、邳州市供电分公司、吴银元应承担的责任比例过轻。白明飞对本案发生及后果应承担主要责任。白明飞为了加盖房屋而整理外墙线路，吴银元为其提供劳务，无论吴银元整理线路，还是剪断电线都是为了白明飞将来施工便利而作出的指示，白明飞对吴银元的人身损害负有不可推卸的赔偿责任。吴银元伤情主要是摔伤而不是被电击坠地，其摔伤的原因是白明飞的扯拽致头部着地受伤，白明飞应该对此承担主要责任。吴银元使用的竹梯、钳子均为白明飞提供，触电事故发生的罪魁祸首就是破皮的老虎钳子!既然白明飞让吴银元整理电线，除涉案电线意外带电外，其余电线均为正常使用电线，出于安全考虑，白明飞也应当提供安全的使用工具!导致吴银元伤情严重还有一个重要因素，白明飞在家中长期违规生产制造电工用品，在其门口墙边放置一排水泥制品，吴银元从梯子上被白明飞扯下，头部正是碰在水泥制品上，才导致伤情如此严重，白明飞违规生产堆放，也造成吴银元伤情加重的重要因素。现场勘察时，经代理人询问，白明飞家中接有动力电缆，显然其家中用电量较大，加之白明飞以前在供电所上班，与同行业人员关系较为熟悉，且涉案电线被偷接带电终端处于其家门口，其存在非法用电的重大嫌疑!供电公司对本案应当承担较大的过错赔偿责任。2017年9月，在沈永军报停涉案线路时，供电公司销户处理时，仅将电表拆下收走，并未将涉案电线一同取下收回，故涉案线路仍属于供电公司日常管理范围。通常情况下，供电公司每两月收一次电费，即供电公司工作人员每两月要查一下电表，统计各户使用电量，应当能够发现涉案线路被偷接情况。供电公司除收取电费外，还有日常监管检查职责，即使按照供电公司的说法要半年巡查一次，从沈永军电表被拆除已废置达两年之久，其间涉案线路被偷接带电，电表箱锁被损坏，而供电公司视而不见，不予整改，显然存在严重失职。故本案供电公司未将涉案线路报废收回，未尽监管职责，导致被他人非法利用，且工作人员长期放任电表箱损毁情况存在，未能发现偷电异常并予以整改，一审庭审及调查中虽辩称存在不明人员窃电，但至今也未见该公司报警调查，因此邳州市供电公司对本案发生及后果应承担过错赔偿责任。四、被上诉人吴银元自身负有较大的过错。吴银元不具备电工资质，且年龄较大，其登高为白明飞整理正在使用的电线电缆，未尽安全注意义务，本身过错较大。吴银元工作前对使用工具也负有检查责任，其明知整理电线，应当使用安全的绝缘工具，钳子破损显而易见，吴银元仍予以使用，未尽安全施工注意义务。针对上诉人吴银元的上诉请求，沈艾川、沈永军的答辩意见为：上诉人吴银元所称的营养费、住院伙食补助费、护理费漏算问题由法院审查处理。误工费因为本案还存在二次诉讼，建议在二次诉讼时一并处理。针对沈艾川、沈永军的上诉人请求，上诉人吴银元答辩意见为：对沈艾川、沈永军的上诉状，我方认为一审判决中对于这一块的事实认定非常清楚，吴银元和沈艾川、沈永军之间是义务帮工关系。吴银元在剪电线之前被沈艾川告知电线是不带电的。白明飞答辩意见：白明飞对吴银元的施救行为是紧急避险行为，其不应承担任何赔偿责任。本案事发前，虽然吴银元是为白明飞提供无偿帮工，但案发时，其帮工行为已经结束，白明飞提供给吴银元的钳子在为其帮工过程中不存在任何安全隐患，后来为沈艾川提供帮工行为时发生触电事故，理应由被帮工人、涉案线路的所有人、管理人承担本案的赔偿义务。白明飞违规堆放水泥制品及偷电的行为无任何事实及法律依据的。邳州市供电公司答辩意见：吴银元剪断的线路及入户线产权是沈永军家的，不是供电公司的，邳州市供电公司没有权利将该线路收回，也不是供电公司将该线路挂在墙壁上的；早在四五年前，电费计量就已经开始远程电子计量，不需要人工到现场抄表；涉案电表箱是几家居民共用的表箱，不能因为沈永军一家要求停电销户就得拆除整个表箱。其次，沈永军家停电时，邳州市供电公司已经按照操作规程将沈永军家的电源接头拆除，规定工作已经完成，入户线产权是沈永军的，应当由沈永军处置。邳州市供电公司的过错就是没有发现电表箱的门锁被他人剪断，一审法院判决邳州市供电公司承担30%的过错责任显然过高。表箱下边的线路是沈永军的，邳州市供电公司无权拆除，且表箱内的接头是无法拆除的。认定邳州市供电公司“没有及时收回线路并将其悬挂在墙上”是错误的，经了解，邳州市供电公司人员没有将线挂在墙上，线路产权不属于公司，邳州市供电公司无权收回；“他人私自使用电表箱接电公司怠于巡查未发现”其实与电表箱上的锁被他人破坏未发现是一致的，不应单独再列为过错。综上几点，一审法院判决邳州市供电公司承担30%的责任显然过高。邳州市中医院答辩意见：其参加诉讼的目的就是为了将医疗费收回。吴银元向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿医疗费190000元、误工费27500元、护理费33600元、营养费3400元、住院伙食补助费5000元、交通费2000元，以上共计261500元（残疾等其他损失待评残后予以确定）；2、判令各被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：沈艾川与沈永军系父子关系，与白明飞系东西邻居关系。而吴银元与白明飞系朋友关系，此前与沈艾川不熟悉。2019年5月19日上午9时许，白明飞邀请吴银元到其家中帮忙整理其外墙上电缆，后将竹竿梯子靠在白明飞外墙上，吴银元上至竹竿梯子上为白明飞家梳理并捆扎电缆，白明飞在地面扶梯子。上午10时许，沈艾川在其二楼上对吴银元说：“他家墙上绿色电线是俺家的，电表已经拆走了，电线已经不用2年了，要嫌碍事就给剪断吧”。吴银元手持钳子剪该线路时遂称触电了，白明飞见状即用手拉拽吴银元的裤腿角，致吴银元摔落地面，头部受伤出血。吴银元伤后被救护车送往邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：脑疝，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮下血肿，电击伤，腰椎骨折。在该院住院111天，于2019年9月7日出院，累计医疗费为186672.88元。此间，吴银元支付37000元，白明飞垫付42000元，计支付医疗费79000元，尚欠第三人邳州市中医院医疗费107672.88元。出院医嘱：1.适当休息，加强营养，加强肢体功能锻炼。2.继续对症治疗。3.定期复查。另查明，涉案线路设施属于沈永军所有，2017年9月，沈永军因申请使用光伏发电，邳州市供电公司派员将其装在表箱内电表拆除，电表下线路断电，后将通往沈永军家的用电线路剪断后盘挂在白明飞山墙外侧。一审法院审理后认为：关于沈艾川与沈永军在本案中的责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。但可在受益范围内予以适当补偿。本案中，吴银元是接受沈艾川的指示，在为帮助沈艾川剪断用电线路时发生的触电事故，故沈艾川作为被帮工人依法应当对帮工人吴银元因帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任；沈永军作为涉案线路的所有人、管理人，在其申请使用光伏发电后，供电公司已经派员拆除了电表并断电，但其没有及时收回该线路设施，仍将涉案线路长期悬挂于白明飞的外墙上而置之不理，在管理上有瑕疵，与触电事故的发生具有一定的因果关系，其既是涉案线路的所有人、管理人，同时也是被帮工人，依法应当与沈艾川承担连带责任。《侵权责任法》第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应用的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。本案事发时即当吴银元在竹竿梯子上喊其触电时，白明飞随即拉拽吴银元的裤腿角，致吴银元摔落地面受伤。白明飞的该行为是为吴银元脱离危险而采取的必要措施，应当认定为紧急避险措施。但吴银元在为沈艾川帮工前系为白明飞提供无偿帮工的，即是让吴银元为其整理山墙外侧的电缆等线路设施的，而其提供给吴银元使用的钳子绝缘手柄上有破损，即存在较大安全隐患，与触电事故的发生有一定的因果关系，故应对吴银元造成的人身伤害损失承担适当的赔偿责任。邳州市供电公司作为供电经营人，首先，在沈永军申请使用光伏发电时，虽派员拆除了该用户的电表并断电，但没有同时拆除电表下端的线路设施，并将用户末端线路剪断后悬挂于他人所有的外墙上，存在安全隐患。基于其经营商品的危险性与防范的专业性，其应负有一定的注意义务。其次，其作为电表箱的管理人、使用人，电表箱已经落锁，后该表箱锁具被损毁，而其未能及时排查并维修，也给不法人员留有可乘之机。因此，在维护管理义务上有重大瑕疵。另外，在他人私自使用该电表箱接通原沈永军使用的该电源线路施设后，其怠于巡查，未能及时发现并处置，存在不作为的过错，应视为未尽到法定的勤勉注意义务，因此，应当对该损害承担与其过错相应的赔偿责任。吴银元作为帮工人，无电工作业许可证，为他人提供从事整理电缆、剪断线路设施等帮工业务，使用绝缘处有损毁的钳子，在剪断线路设施前，未能用测试工具检查该线路是否带电情况下盲目作业，未尽安全谨慎注意义务，与其触电坠落摔伤事故的发生有一定的因果关系，故其自身应当承担相适应的责任。关于吴银元的主张的各项损失问题。1、医疗费186672.88元，有合法的医疗文证及医疗费清单证实，依法予以认定。其中含拖欠第三人的部分医疗费应当一并认定和支持。吴银元主张19万元无有效票据证实，不能支持；2、关于吴银元主张的住院伙食补助费5000元，吴银元提供的住院病历中显示其住院111天，吴银元主张5000元未超过法律规定的标准，应予以支持；3、关于吴银元主张的营养费3400元，吴银元按照34元/天主张该费用符合法规定，综合其伤情及住院天数，对其主张的该费用依法予以支持；4、误工费，吴银元生于1956年3月11日，至事故发生时满63周岁，已超过退休年龄多年。庭审中，吴银元也未提供其受伤前从事相关工作或因伤而减少相关收入的有效证据，故对该诉求无法予以支持；5、关于吴银元主张的护理费33600元，吴银元按照80元/天标准主张该费用符合相关规定，予以支持。护理期，综合吴银元伤情及住院天数酌情支持护理期180日。根据其伤情所需，对其住院前期60日内予以支持2名护理人员，后期120日予以支持一名护理人员的护理费。吴银元主张33600元过高；6、交通费，鉴于吴银元及其陪护人员往返医院住院治疗的时间较长等因素，故酌情予以支持1000元。吴银元主张2000元不能全部支持；对吴银元的其他相关损失，因未主张，不予理涉。综上，一审法院确认吴银元的各项损失为：1.医疗费188279.68元、2.住院伙食补助费5000元（100天×50元）、3.营养费3400元（100天×34元）、4.护理费19200元（60天×80元×2人=9600元+120天×80元）、5.交通费1000元，合计216879.68元。上述损失酌定由沈艾川、沈永军承担35%的赔偿责任，白明飞承担15%的赔偿责任，其已支付的款项应当在其承担的责任限额内予以扣除。邳州市供电公司承担30%的赔偿责任，吴银元自负20%的责任。其尚欠第三人的医疗费107672.88元应当予以偿还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决：一、沈艾川、沈永军赔偿吴银元上述各项损失216879.68元的35%为75908元，于判决生效之日起十日内付清。二、白明飞赔偿吴银元上述各项损失216879.68元的15%为32532元，已付42000元，多支付9408元（待下次调整）。三、国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司赔偿吴银元上述各项损失216879.68元的30%为65063元，于判决书生效后十日内一次付清。四、吴银元偿还拖欠第三人邳州市中医院的医疗费107672.88元，于判决书生效后十日内一次付清。一审案件受理费1708元，由沈艾川、沈永军负担598元，白明飞负担256元，国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司负担512元，吴银元负担342元。二审期间，上诉人吴银元向本院提交如下证据：1、提交发票一组共10页及证明一份，发票复印自邳州市卫生进修学校账册，加盖了该学校公章，证明吴银元从2017年到2019年一直在该卫生进修学校进行维修工作，包括学校的桌椅板凳、办公用品以及房屋的维修维护工作。证明的内容是截止到2019年5月，学校欠吴银元的维修费用累计89622元，证明其提出的误工费诉求应得到支持。还说明吴银元有劳动能力，并且有收入来源，并且吴银元在该学校已经工作30多年了。2、提交2020年8月23日杨斌与邳州市供电公司工作人员周建平的录音一份，证明供电公司目前有技术可以检测到该条线路有没有人偷电，有人偷电可以及时发现。电话录音中说最多不超过两个小时。3、提交《仪表自动化供电瞭望》杂志6月27日发表的文章《供电瞭望|供电公司是如何知道用户偷电的？》一篇，证明如果一旦有人偷电，供电公司会非常容易地知道，而在一审时供电公司一直说有人偷电，但却没有提供任何证据证明电线是别人偷用的，我们只能认为涉案的电线是由于供电公司工作上的重大疏漏，使该拆掉的电线没有被拆掉，使不应该带电的电线带电了，是本案事故发生的直接原因，因此供电公司应承担主要责任。上诉人沈艾川、沈永军质证意见：1、对第一组证据真实性无异议，但对证明效力及主张有异议。根据证据规则，证明上除了公章外还应有出具证明的人签字，同时这组证据能证明吴银元在卫生进修学校进行过维修产生了费用，不能证明吴银元长期固定地为学校提供劳务。2、对录音的真实性不持异议，该组证据能够证实本案线路不属于偷电，一审时我方也说了，如果偷电，供电公司应当报警处理，而供电公司没有报警，相互可以印证不存在偷电行为。事故的发生其实是基于线路带电，就这方面来讲供电公司负有重大过错。3、对证据三文章的内容认同。白明飞质证意见同沈艾川、沈永军方质证意见。邳州市供电公司质证意见：1、对证明及工资发放表真实性无异议，但是证据有瑕疵，从卫校财务复印来的东西应该加盖财务章而不是行政章，且相关证明应该有人签字。吴银元想以此证明其长期在卫校从事工作，无法达到其证明目的，也有可能是吴银元承揽的活交给其他人做，不能证实是吴银元本人亲自做的。2、对于录音的真实性无法确认，周建平是否是供电公司的职工需要庭后核实，供电公司有两千多名职工，分散在不同工作岗位，周建平是否懂偷电窃电的技术很难说，向专业工程师咨询后答复，目前没有这个技术能够及时发现窃电的问题。3、对于文章内容的真实性不予认可，现在技术无法达到。邳州市中医院未发表质证意见。对上诉人吴银元方提交的三组证据材料，本院结合案件其他证据予以综合评判评议时再作出评判。经本院查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院另查明：触电事故发生后，经过公安机关调查以及一审法院审理确定，吴银元在帮助白明飞整理电线时，使用的竹梯和钳子是白明飞提供，所用钳子存在绝缘皮破损。本院认为，上诉人吴银元系接受被上诉人白明飞邀请，帮助白明飞整理电线。上诉人吴银元与被上诉人白明飞之间系帮工人与被帮工人的法律关系。上诉人沈艾川作为被帮工人白明飞的邻居，当吴银元在为白明飞提供帮工过程中，在其二楼上对吴银元说：“他家墙上绿色电线是俺家的，电表已经拆走了，电线已经不用2年了，要嫌碍事就给剪断吧”之类的话，不足以构成沈艾川对吴银元发出了新的帮工请求的意思表示，即吴银元触电受伤不能认定为系在为沈艾川提供帮工时发生触电事故所致，而仍应认定为系帮助白明飞整理电线过程中行为所致。吴银元在为白明飞帮工中因触电、摔落导致受伤，白明飞、邳州市供电公司、沈永军、沈艾川以及吴银元本人均具有一定责任。首先，被上诉人白明飞作为被帮工人，应当对吴银元没有电工作业许可证明知，应当尽到注意审查义务，而其在吴银元没有电工作业证情况下仍邀请吴银元为其整理山墙外侧电缆等线路设施，并提供绝缘手柄上有破损的钳子给吴银元在电工作业中使用，存在较大安全隐患，与触电事故的发生存在较大因果关系。当吴银元称自己触电时，白明飞随即采取拉拽吴银元的裤腿角，致吴银元摔下受伤，白明飞的行为虽属于紧急情况下，所采取的积极施救措施，但其作为被帮工人，对帮工人在帮工过程中所受损害，应当承担相应责任。综合事故发生的原因及经过，白明飞作为被帮工人应当对帮工人吴银元伤情承担较大责任。其次，上诉人吴银元自身作为帮工人，无电工作业许可证，却盲目答应为他人提供从事整理电线路设施等帮工业务，使用绝缘处有损毁的钳子，在剪断线路设施前，未能用测试工具检查该线路是否带电，盲目作业，对自身未尽安全谨慎注意义务，与其触电坠落摔伤事故的发生之间亦存在一定的因果关系，故其自身应当承担相应责任。第三，被上诉人邳州市供电公司依法依规应当积极履行供用电管理职责，在他人私自使用案涉电表箱接通原沈永军使用的旧有线路设施后，怠于巡查，未能及时排查供用电隐患并及时维修供用电设施，给不法人员留有可乘之机，其在供用电管理上存在一定过错，因此，亦应当对该损害承担赔偿责任。第四，上诉人沈永军作为涉案电线的所有人、管理人，在其申请使用光伏发电后，供电公司已经派员拆除了电表并断电，但其没有同时拆除电表下端属于自己所有的线路设施，却任由其末端线路剪断后长期悬挂于他人外墙上置之不问，存在一定安全隐患，其在管理上存在一定过错，导致窃电人利用该线路接通电源，其管理上存在的过错与触电事故的发生之间亦存在一定因果关系；沈艾川作为沈永军家人，虽不应承担被帮工人责任，但其在没有落实好案涉线路是否有电情况下，向吴银元发出错误信息，其行为亦存在一定过错，应与其家人沈永军一起共同承担责任。基于上述分析，本院认为，一审法院认定上诉人吴银元与上诉人沈艾川之间构成帮工人与被帮工人关系不当，本院予以纠正。一审法院在白明飞、沈永军、沈艾川承担责任比例认定上不当，应予纠正。根据本案事实、证据，本院酌定由被帮工人白明飞承担35%的赔偿责任为宜，其已支付的款项应当在其承担的责任限额内予以扣除；上诉人吴银元自负20%的责任为宜，其尚欠第三人医疗费107672.88元应当予以偿还，对上诉人吴银元主张其自行承担20%责任过重的上诉请求，本院不予支持；被上诉人邳州市供电公司承担30%的赔偿责任为宜；上诉人沈艾川、沈永军共同承担15%的赔偿责任为宜。针对一审法院确认吴银元的各项损失及上诉意见，本院确认及评判如下：1、关于医疗费186672.88元，由合法医疗费单据等证据证实，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费5000元，因该金额系上诉人吴银元主张金额，一审法院按照一天50元计算，未超出其住院天数内法律规定的标准，本院予以确认。对上诉人吴银元主张住院伙食补助费应增加11天的上诉请求，因二审不能改变一审诉讼请求，其可待今后另行主张；3、关于营养费3400元，该金额亦系上诉人吴银元一审诉讼请求，一审法院按照一天34元计算，暂计算100天，未超出吴银元实际住院天数和标准，本院予以确认。对上诉人吴银元主张住院伙食补助费应增加11天的上诉请求，因二审不能改变一审诉讼请求，其亦可待今后另行主张；4、关于误工费27500元，一审法院以吴银元超过退休年龄，吴银元也未提供有效证据为由不予支持，二审中，上诉人吴银元提供了邳州市卫生进修学校维修费票据、支付凭证等证据，可以证实吴银元虽60余岁，但受伤前具有一定的劳动收入能力，应当支付其适当误工费，故对一审法院不予支持吴银元误工费的判决意见，依法予以改判。本院酌定以每天100元计算，暂支持其111天住院期间误工费，计11100元；5、关于护理费19200元，上诉人吴银元一审主张护理费33600元，一审法院酌情认定护理期180天，一天80元，并按照伤情所需，对吴银元住院前期60日予以支持2名护理人员，后期120日予以支持1名护理人员的护理费，该费用符合相关规定，本院予以确认；对上诉人吴银元提出应该增加护理天数计算护理费的上诉请求，本院不予支持；6、关于交通费1000元，该金额系一审法院鉴于吴银元及其陪护人员往返医院住院治疗所需酌定支持金额，不违反法律规定，本院予以确认。以上6项合计金额为226372.88元。综上，本院认为，上诉人吴银元、沈永军、沈艾川部分上诉理由成立，本院依法予以支持；一审法院认定本案事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初10040号民事判决；二、白明飞赔偿吴银元上述各项损失226372.88元的35%为79230.51元，已付42000元，还应支付37230.51元，于本判决生效后十日内付清；三、国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司赔偿吴银元上述各项损失226372.88元的30%为67911.86元，于本判决生效后十日内付清；四、沈艾川、沈永军共同赔偿吴银元上述各项损失226372.88元的15%为33955.93元，于本判决生效之日起十日内付清；五、吴银元偿还拖欠第三人邳州市中医院的医疗费107672.88元，于本判决生效后二十日内付清；六、驳回吴银元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1708元，由白明飞负担598元、吴银元负担342元、国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司负担512元、沈艾川、沈永军负担256元。二审案件受理费2306元，由白明飞负担807元、吴银元负担461元、国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司负担692元、沈艾川、沈永军负担346元。本判决为终审判决。审判长  杜演文审判员  周东海审判员  赵东平二〇二一年一月十一日书记员  王嫣然