河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终960号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑市鑫垚运输有限公司，住所地河南省郑州市新郑市和庄镇神州路与沿河路交叉口向东200米。法定代表人：乔张峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李国动，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：河南天地人和汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与文龙路交叉口龙源嘉苑**楼****。法定代表人：李吉雪。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付碧波，女，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区，系公司员。被上诉人（原审被告）：程红文，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：周口市中石汽车运输有限公司，住所地周口市大，住所地周口市大庆路北段）。法定代表人：李新山。被上诉人（原审被告）：王治伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人新郑市鑫垚运输有限公司（以下简称鑫垚公司）、李国动、王治伟、河南天地人和汽车销售有限公司（以下简称天地人和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、周口市中石汽车运输有限公司、程红文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2020）豫0184民初8249号民事判决书，依法改判上诉人的保险理赔责任，上诉金额暂定50,000元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在本案一审中，针对新郑市鑫垚运输有限公司所主张的车损数额，我司认为其所依据的车损评估系其单方委托所作出，该评估不仅在鉴定过程中剥夺了我司参与鉴定的相关权利，存在鉴定程序瑕疵，同时该鉴定款额明显高于我司之前对该车的定损数额，在我司一审依法提出重新鉴定申请后，一审法院直接以该份单方委托鉴定认定新郑市鑫垚运输有限公司的相关车损明显不当。针对新郑市鑫垚运输有限公司所主张的停运损失，根据保险条款约定，我司对该部分间接损失不应承担保险理赔责任，且新郑市鑫垚运输有限公司对其停运损失在一审中也未提交涉案车辆的运营台账予以证明，一审法院对该部分停运主张判令我司承担明显于法无据。鑫垚公司答辩：一、车损评估报告的鉴定机构及鉴定人员具备合法有效的鉴定资质，鉴定程序合法，得出鉴定结论理应可以作为裁判依据适用。二、上诉人称停运损失为间接损失，属于免责事由，但保险公司并未提供证据证明其对投保人尽到解释说明义务。三、营运损失评估鉴定机构资质合法、程序合法，一审法院据此鉴定意见作为裁判依据并无不当。请求驳回上诉，维持原判。李国动：同意维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩认为：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求有道理。王治伟、天地人和公司、周口市中石汽车运输有限公司、王治伟、程红文未到庭，也未答辩。鑫垚公司向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆修理费、评估费、抢险施救费、停运损失费用合计367,163元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月13日5时40分许，程红文驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车-豫Ｐ×××**重型自卸半挂车，由东向西行驶至侯饭325省道339KM处禹州市无梁镇无梁村路段时，与对向行驶的乔俊峰驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车-豫Ｈ×××**重型罐式自卸半挂车相撞，而后由西向东行驶的王治伟驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车与前方同向行驶的乔俊峰驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车-豫Ｈ×××**重型罐式自卸半挂车相撞，造成三车不同程度受损，程红文、乔俊峰受伤，树木道路警示牌、道路损坏的交通事故。该事故经禹州市公安局交通警察大队作出第4110811201900465821号道路交通事书，认定程红文负事故主要责任，王治伟、乔俊峰负事故次要责任。事故发生后，鑫垚公司支出施救费5,500元。豫Ａ×××**号日野牌重型半挂牵引车业主名称为新郑市鑫垚运输有限公司。武陟县前通汽车运输有限公司2020年8月29日出具《实际车主证明》，鑫垚公司豫Ｈ×××**号重型罐式自卸半挂车为实际车主，该车由其实际经营，自负盈亏。武陟县前通汽车运输有限公司声明不再另行主张，如出现任何经济纠纷与其无任何关系。2019年12月17日，鑫垚公司委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对其豫豫Ａ×××**型半挂牵引车-豫豫Ｈ×××**型罐式自卸半挂车维修费用进行鉴定，该机构于2020年1月2日出具豫至诚机价值【2019】鉴字第549号鉴定意见书，鉴定意见为：1、豫豫Ａ×××**日野牌重型半挂牵引车的维修费用为人民币290,623元；2、豫豫Ｈ×××**豫前通牌重型罐式自卸半挂车的维修费用为人民币16,540元。原告鑫垚公司支出鉴定费9,200元。原审法院委托河南永平价格评估有限公司对豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车-豫Ｈ豫Ｈ×××**罐式自卸半挂车因本次事故造成的营运损失进行鉴定，该机构于2020年9月23日出具豫永平估字【2020】1951号营运损失价格评估意见书，意见为：2019年8月13日至2020年1月15日，日营运纯收入为775元。鑫垚公司支出鉴定费8,000元。肇事车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车-豫Ｐ豫Ｐ×××**自卸半挂车注册登记为中石公司，实际车主为程红文。豫Ｐ豫Ｐ×××**自卸半挂牵引车在被告大地财险周口公司处投有交强险，第三者责任险（保险限额100万元且为不计免赔），本案事故发生在上述保险的保险期间内。豫Ａ豫Ａ×××**型自卸货车注册登记在天地人和公司名下，实际车主为李国动，王治伟为李国动雇佣的司机，该车在人寿财险郑州公司处投有交强险，第三者责任险（限100万元）、车损险（保险限额219,200元）、不计免率险，本事故发生在上述保险的保险期内。以上事实，有原、被告陈述，发票、身份证，道路交通事故认定书，豫永平估字【2020】1951号价格评估意见书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、（2020）豫1081民初5212号民事判决书、（2020）豫1081民初1108号民事判决书等证据予以证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，禹州市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。据此，被告程红文、王治伟对本次事故的发生及车辆损坏存在过错。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故王治伟的雇主李国动应当承担赔偿责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**自卸半挂-豫Ｐ豫Ｐ×××**自卸半挂货车、豫Ａ豫Ａ×××**型自卸货车均是以挂靠形式从事道路运输经营期间发生本次交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被挂靠人中石公司、天地人和公司依法应当与挂靠人程红文、李国动承担连带赔偿责任。综上，程红文及挂靠单位中石公司应当承担60％的连带赔偿责任，李国动及挂靠单位天地人和公司应当承担20％的连带赔偿责任。原告新郑市鑫垚运输有限公司要求赔偿车辆损失及营运损失，对其合理部分，原审法院予以支持。关于被告大地财险周口公司及人寿财险郑州公司辩称原告所委托鉴定的金额过高，申请重新鉴定，原审法院认为其没有相关证据予以证明，本案没有再行鉴定的必要，原审法院对此辩称，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持。关于被告大地财险周口公司及人寿财险郑州公司辩称营运损失费用为事故的间接损失，不应承担赔偿责任，因其提供证据并不足以证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故原审法院对原告请求被告保险公司赔偿停运损失的主张予以支持。原告的损失如下：1、车辆维修费：307,163元；2、评估费：17,200元；3、停运损失费：原告主张按照每天775元计算155天，但其并未提供停运时间证据，原审法院参考事故发生时间及车辆维修情形酌情计算60天每天775元，共计46,500元；4、施救费：5,500元。以上损失共计376,363元。鉴于豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车在大地财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内，另因本次事故还导致三车受损，大地财险周口公司已在财产损失赔偿限额内赔偿李国动车损1,000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，大地财险周口公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元的范围内赔偿新郑市鑫垚运输有限公司车损1,000元。关于大地财险周口公司辩称，被告程红文实习期增驾，其商业险免责，因其未提供证据证明其主张的商业险免责事由成立，对其答辩意见，原审法院不予采纳。鉴于豫Ａ豫Ａ×××**型自卸货车在人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内，另因本次事故还导致三车受损，人寿财险郑州公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿程红文乘车损2,000元，已无剩余部分。原告鑫垚公司损失不足部分为375,363元，由大地财险周口公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内按照60％的比例赔偿225,217.8元，由人寿财险郑州公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内按照20％的比例赔偿75,072.6元。鉴于新郑市鑫垚运输有限公司在本案中应获得的各项损失已由大地财险周口公司及人寿财险郑州公司足额赔偿，程红文、李国动、中石公司、天地人和公司、王治伟不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项规定，河南省新郑市人民法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告新郑市鑫垚运输有限公司财产损失共计75,072.6元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告新郑市鑫垚运输有限公司财产损失共计226,217.8元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告新郑市鑫垚运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,404元，由原告新郑市鑫垚运输有限公司负担611元，由被告李国动、河南天地人和汽车销售有限公司负担922元，由被告程红文、周口市中石汽车运输有限公司负担1,871元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，鑫垚公司委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车、豫Ｈ豫Ｈ×××**罐式自卸半挂车出具的豫至诚机价值【2019】鉴字第549号鉴定意见书及原审法院委托河南永平价格评估有限公司出具豫永平估字【2020】1951号营运损失价格评估意见书，对本次事故造成的维修费用及营运损失进行鉴定，因上述鉴定机构均有合法资质，并且中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司没有提出证据证明豫至诚机价值【2019】鉴字第549号鉴定意见书的不当，一审法院认为没有再行鉴定的必要，并无不当。本院对中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,824.36元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司多交的2,983.64元（6808-3824.36）予以退回。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年一月二十七日书记员  汪 雨