wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马威，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告马威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告马威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金46607.55元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3371.72元、分期付款手续费809.36元、逾期还款违约金2231.87元、其他手续费80元，共计6492.95元，并偿还以欠款本金46607.55元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年6月30日向被告发放了账号为31×××05的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金46607.55元及相应利息、费用，合计53100.50元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告马威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为31×××05。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期104天，其上述账户尚欠原告透支本金46607.55元、利息3371.72元、费用3121.23元（分期付款手续费809.36元、逾期还款违约金2231.87元、其他手续费80元），合计53100.50元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3231.46元（46607.55元×24%÷360天×104天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金46607.55元；二、被告马威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3231.46元，并支付以46607.55元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费564元，由被告马威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4770号原告：杜婷，女，汉族，1983年10月1日出生，住陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：杨旻，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西华久置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：骆焕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，女，汉族，1987年10月7日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告杜婷与被告陕西华久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杜婷提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜婷撤回起诉。本案案件受理费2203元，减半后1101.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年一月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保122号申请执行人：李凤杰，女，1968年7月7日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县西关社区居民委员会，地址:山东省泰安市宁阳县西关小学西门南紧靠西关小学。负责人:程敬民。本院在执行申请执行人李凤杰与被执行人宁阳县西关社区居民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保85号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳县西关社区居民委员会银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十八日书记员  许加斌
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初766号 原告:姚倩妹，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张卫，女，30岁，汉族，住安徽省泗县。 原告姚倩妹诉被告张卫民间借贷纠纷一案，原告姚倩妹于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁西利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁西利负担。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十七日 书记员 朱天正
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初401号 原告：干林荣，男，1967年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈满福，男，1963年11月28日出生，汉族，住玉环市。 原告干林荣与被告陈满福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告干林荣到庭参加诉讼，被告陈满福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币2000元。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告借款2000元，约定于2017年6月底前归还，并当面写了借条。但被告一直拖着不还至今，故起诉。 被告陈满福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、沙门镇龙联村村委会出具的关于干林荣与干灵云系同一人的证明、被告的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告陈满福向原告干林荣借款本金人民币2000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告未按借条约定的时间向原告支付借款，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务的违约责任。同时，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告干林荣的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈满福于本判决生效之日起七日内偿还原告干林荣借款本金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈满福负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  黄春玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初74号原告：韩卫东，男，1956年10月27日出生，汉族，退休教师，住锦州市经济技术开发区。被告：锦州大港地产有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街。法定代表人：周永刚，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。原告韩卫东与被告锦州大港地产有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告韩卫东于2021年1月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩卫东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩卫东负担。审判员  张树森二〇二一年一月二十七日书记员  薛娇娇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执675号佟雅霜、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]12352号仲裁裁决书确定的义务，根据佟雅霜的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执41号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街**。 法定代表人：杨德毓，系该行行长。 委托代理人：王铁权，男，1962年5月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街一委**， 被执行人：李秀才，男，1972年3月17日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇石峰村**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东辽县支行与李秀才借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2021年1月8日及2021年1月26日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年1月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施，2021年1月27日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二一年一月二十七日 书记员 王宪辉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执178号之十 申请执行人：满尊夫（曾用名吴胜福），男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县91号。 被执行人：赵小斌，男，汉族，1979年05月15日生，居民身份证6121251979××××××××，住陕西省××市夫水镇台头村十一组。 关于申请执行人与被执行人赵小斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人赵小斌在085e9858e2f2895ab430c1141@wx.tenpay.com账户内余额人民币1706.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵小斌在财付通支付科技有限公司085e9858e2f2895ab430c1141@wx.tenpay.com账户内存款人民币1706.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××××5208
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初687号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏峰，男，1994年7月16日出生，湖南省桃江县人，汉族，高中文化，务农，住益阳市桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被本院取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞340号起诉书指控被告人夏峰犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人夏峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日20时40分许，被告人夏峰酒后驾驶湘ＨＤ××**小型轿车，沿华常高速从武潭镇向益阳市方向行驶至邓石桥收费站时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为119.62ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人夏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片等书证，被告人夏峰的供述及辩解，鉴定意见，现场指认笔录及照片，视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏峰醉酒后在高速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人夏峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，并实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 芳人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  胡艳辉二〇二一年一月十四日书 记 员  郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终171号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛西杰（曾用名薛明明），男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，案发前系鹿邑县众鑫中介有限公司法定代表人，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年12月7日被郑州市公安局丰产路分局民警抓获，次日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；于2020年1月14日被执行逮捕。指定辩护人徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人薛西杰犯合同诈骗罪一案，于2020年12月31日作出(2020)豫1628刑初417号刑事判决。宣判后，被告人薛西杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月，被告人薛西杰作为鹿邑县众鑫中介有限公司（以下简称众鑫公司）法定代表人，与被害单位河南万商置业有限公司鹿邑分公司（以下简称万商鹿邑公司）负责人吕某1的弟弟吕某2口头约定：万商鹿邑公司委托众鑫公司为“亲民花苑”业主代办房产证业务，并承诺3-5个月内完成代办事项。2015年6月至2016年4月期间，薛西杰安排众鑫公司业务员孙某1、张某1收取万商鹿邑公司93户业主的契税、维修基金及办证等费用共计1515889元，薛西杰以非法占有为目的，没有按照约定办理房产证后逃匿。2015年9月，被告人薛西杰作为众鑫公司法定代表人，与被害单位鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司（以下简称宁鹿公司）签订了《委托代理合同》，约定宁鹿公司委托众鑫公司为其业主代办房产证等业务，并约定宁鹿公司登记要件交验齐全之日起6个月内完成代办事项。2015年10月至2016年4月期间，薛西杰安排众鑫公司业务员张兰月、张某1收取宁鹿公司63户业主的契税及办证费用共计828134元，薛西杰以非法占有为目的，没有按照约定办理房产证后逃匿。2015年12月，被告人薛西杰作为众鑫公司法定代表人，与被害单位鹿邑县顾家置业有限公司（以下简称顾家公司）签订《委托代理合同》，约定顾家公司委托众鑫公司为其业主代办房产证等业务，并约定顾家公司登记要件交验齐全之日起6个月内完成代办事项。2016年1月至2017年4月期间，薛西杰安排众鑫公司业务员张兰月收取顾家公司19户业主的契税及办证费用共计222392元，薛西杰以非法占有为目的，没有按照约定办理房产证后逃匿。另查明，顾家公司为业主刘勇等19人出资222392元办理了房产手续。上述事实，被告人薛西杰供认不讳，另有证人吕某1、秦某1、童某、吕某2、张某1、吴某、梁某、薛某、孔某、孙某1证言、证人黄某1、黄某2证言及转账凭证、借条、房屋所有权证、证人曹某、孙某2、陈某、罗某、孟某、郭某、秦某2、怀某、王某1、关某、秦某3、宋某1、张某2、宋某2、陶某、王某2、武某等人证言及收据、退款条、税收缴款书、鹿邑县人民法院案件线索移送函、委托代理合同书、营业执照、鹿邑县不动产登记服务中心情况说明、土地使用证、商品房预售许可证、建设工程、用地、施工规划许可证、亲民花苑小区房产业务明细、客户名单、鹿邑县众鑫中介有限公司（鸣鹿国际）业主办理房产证费用表、顾家公司房产证代办收费情况清单、借条、鹿邑县众鑫中介有限公司注册信息查询单、鹿邑县众鑫房地产中介有限公司委托代理合同书、办理房产证所需费用、营业执照、税务登记证、客户许可证、协议书、机构代码证、薛西杰中原银行、中国银行、农商银行、中国农业银行、中国邮政银行、中国工商银行、中国建设银行、河南省农村信用社交易明细、顾家公司、万商鹿邑公司、宁鹿公司房屋登记簿、授权委托书等手续、房产证退款清单、身份证复印件、收条、收据、证明、鹿邑县信访局【2018】22号文件及有关材料、中原银行支取凭证、现金支票、郑州市公安局丰产路分局抓获经过、发破案报告书等证据证实，事实清楚。根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人薛西杰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人薛西杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人薛西杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决：被告人薛西杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人薛西杰退赔被害单位河南万商置业有限公司鹿邑分公司违法所得人民币1515889元、被害单位鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司人民币828134元、被害单位鹿邑县顾家置业有限公司人民币222392元（人员名单及退赔款项详见退赔清单），于判决生效后三十日内履行。上诉人薛西杰上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人薛西杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人薛西杰在公诉环节自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了“判处十至十二年有期徒刑，并处罚金人民币六万元”的量刑建议，一审法院根据其犯罪事实、认罪、悔罪态度等事实和情节，对其判处“有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。”量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不成立。本院认为，上诉人薛西杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛西杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年一月二十八日法官助理王文君书记员闫单
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初176号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区B9-101。法定代表人：张培东，该公司经理。被告：徐晓斌，男，1981年3月21日出生，住西城区。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告徐晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年一月二十七日书记员  徐维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申179号 再审申请人（原审被告）：刘文斌，男，1969年6月17日出生，回族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何开礼，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。 再审申请人刘文斌与被申请人何开礼劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文斌申请再审称，1、一审判决程序错误。《劳务协议》签订双方是王兵与何开礼，根据合同相对性原则，本案的被告应是王兵，而非刘文斌。2、一审判决认定事实错误。一审依据生效的（2018）新0109民初1834号、（2018）新01民终3015号判决书，认定王兵系刘文斌指派的工地负责人错误，因为该两份判决认定事实不清，处理错误。故请求撤销原审判决，依法提起再审。 何开礼答辩称，申请人的再审理由不成立。生效法律文书认定王兵系刘文斌指派的涉案工地负责人，其行为系表见代理，应由李文斌承担责任。原审法院据此在本案中判决李文斌承担劳务费正确，应驳回刘文斌的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案涉案工地的模板工程由何开礼施工，砌体的劳务部分由沈世友施工。在沈世友诉刘文斌索要劳务费一案中，已生效的（2018）新0109民初1834号、（2018）新01民终3015号判决书认定王兵系刘文斌指派的工地负责人，其行为系表见代理，法律后果由刘文斌承担，且自治区高级人民法院作出的（2019）新民申128号民事裁定书也作出了上述认定。刘文斌提供的证据不足以推翻上述生效法律文书认定的事实，原审法院依据该生效裁判认定的事实，裁判刘文斌承担责任并无不当。刘文斌申请再审的理由不符合应当再审的情形，申请再审的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文斌的再审申请。 审判长  郭新勇 审判员  于江涛 审判员  王奕丁 二〇二一年一月二十七日 书记员  王梓恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终512号 上诉人（原审原告）：高美娥，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福建省福州市长乐区航城龙津村后街**。 法定代表人：高云松。 上诉人高美娥因与被上诉人福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称“龙津村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高美娥上诉请求:撤销一审判决，依法支持高美娥一审诉求。事实与理由：一审事实认定错误，依此作出的一审判决也错误。一、2020年11月24日福州市供电服务有限公司长乐区分公司向高美娥出具的证明，证实了高美娥于2002年3月起加入福州市供电服务有限公司长乐分公司作为临时工，以及2008年至今为福州市供电服务有限公司长乐分公司的合同工，并非一审认定的正式工。根据福州市供电服务有限公司长乐分公司的企业性质，其基于合同而给予的保障，不能与城镇企业职工社会保障体系或者城市居民基本生活保障体系一概而论。二、根据原最高人民法院民一庭庭长纪敏在《公正司法，一心为民，廉洁自律，一生平安——在全国民事审判工作座谈会上的总结讲话》，以及福州市晋安区人民政府关于印发的《晋安区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》中的第六、第九和福建省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》第11问等文件可知，高美娥户籍仍在龙津村并生活在此的情况下，不能简单因其外出务工就丧失集体经济组织成员的资格，且上述文件均表明必须成为单位机关的正式在编人员，享受完整的社会保障体系后才丧失，而高美娥作为临时的员工不因此丧失集体经济组织成员的资格。三、在福建省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》中对于集体经济组织成员资格的取得和丧失作了相对明确的表述，而高美娥的实际情况并不符合此文件的规定，就算福州市供电服务有限公司长乐分公司提供的保障可认定为“城镇企业职工社会保障体系或城市居民基本生活保障体系”，高美娥也不符合上述文件的规定。四、根据《龙津村土地拍卖收益分配方案》第七条可知，龙津村委会在认定时就不以是否纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系或城市居民基本生活保障体系为要素，仅以户籍为要素。那么，之所以认定高美娥丧失其资格，无非还是因为针对妇女的歧视。 龙津村委会未作答辩。 高美娥向一审法院起诉请求:1.判令龙津村委会向高美娥支付征地补偿款100000元；2.保留高美娥领取后续征迁补偿款的权利；3.本案诉讼费由龙津村委会承担。 一审法院认定事实：高美娥于1982年10月28日出生，落户于福州市长乐区××街道××村××街××号。2011年7月15日，高美娥与配偶许洋帆登记结婚后，未将户籍外迁。2012年始，高美娥入职福州市供电服务有限公司长乐分公司，为该公司正式员工，并由公司为其缴纳“五险一金”。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被政府征收、拍卖并取得相关土地补偿款。龙津村委会于2019年10月1日经议定程序通过决定并形成《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，依此向其他集体经济组织成员每人发放征地补偿款120000元。而对高美娥，龙津村委会则依据分配方案中第二点第一条“户口在本村婚嫁女（包括出国）分款2万元”的规定，向高美娥发放20000元征地补偿款。高美娥认为龙津村委会未全额向其发放征地补偿款120000元，侵犯了其合法权益，遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据一审法院查清的事实，高美娥出生后虽落户在龙津村，符合通过人口的自然繁衍而原始取得龙津村集体经济组织成员资格的条件，但其于2012年始，即入职福州市供电服务有限公司长乐分公司并纳入该公司基本生活保障体系，有固定工资收入及保障。高美娥虽落户于龙津村，但龙津村土地已不是其赖以生存的基本生活保障，其亦未能提交有效证据证明其享有龙津村集体经济组织成员资格，故不应当认定高美娥为龙津村集体经济组织成员，其无权享受龙津村集体经济组织成员同等待遇。高美娥诉请龙津村委会应向其支付征地补偿款100000元并保留领取后续征地补偿款的权利的主张，于法无据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高美娥的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由高美娥负担。 二审期间，高美娥向本院提交证据1【证明】，拟证明高美娥系福州市供电服务有限公司长乐分公司合同工，而非正式工，以及确认高美娥的任职过程，与一审判决第三页中认定的事实相矛盾；证据2【企查查信息】，拟证明高美娥所在用人单位福州市供电服务有限公司长乐分公司的企业类型为“其他有限责任公司分公司”，应当属于民营企业性质，并非国有企业性质。龙津村委会未发表质证意见。本院对高美娥提供证据的真实性予以确认。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款分配而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据高美娥提出的事实、理由和请求,结合龙津村委会一审的答辩意见,在征求当事人意见的基础上,将本案争议焦点归纳为:高美娥是否具有龙津村委会的集体经济组织成员资格,是否享有征地补偿款分配的权利。对农村集体经济组织成员资格的认定,应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据,兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织中形成较为固定的生产、生活为条件作为判断标准。本案中,高美娥出生后虽落户在龙津村，符合通过人口的自然繁衍而原始取得龙津村集体经济组织成员资格的条件，但其于2012年始，即入职福州市供电服务有限公司长乐分公司并纳入该公司基本生活保障体系，高美娥自2012年起即在福州市供电服务有限公司长乐分公司工作,工作期间其享受财政预算工资及各项补贴,用人单位已按照城镇从业人员社会保障体系要求,为其缴纳了各项社会保险,并纳入城镇居民社会保障体系,应当认定高美娥属于外出务工人员,有稳定的工作和收入,与龙津村并未形成固定的生产、生活关系,亦不以龙津村的土地作为其基本生活保障,因此,应当认定高美娥不再具有龙津村的集体经济组织成员资格,高美娥诉请龙津村委会应向其支付征地补偿款100000元并保留领取后续征地补偿款的权利的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，高美娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由高美娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执162号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任公司董事长。被执行人：张晓军，男，1974年8月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨红，女，1973年4月27日出生，汉族，现住许昌市建安区。被执行人：张栓，男，1977年10月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：魏彩霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张军甫，男，1973年7月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘红娟，女，1975年1月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张合得，男，1972年4月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵会敏，女，1974年2月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张海甫，男，1963年9月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：薜素香，女，1963年5月7日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初61号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓军、杨红、张栓、魏彩霞、张军甫、刘红娟、张合得、赵会敏、张海甫、薜素香银行存款、收入391970.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十三日书记员  周歌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初94号原告：徐州润基建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段南侧，统一社会信用代码913203016600541435。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y。被告：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼3301事一社会信用代码913701006619624778。原告徐州润基建材有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐州润基建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州润基建材有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月十五日书记员  李晓敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初313号原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人李金树，系该公司总经理。委托代理人邵福增，系该公司员工。被告沈阳鹤森木业有限公司，，住所地新民市胡台镇王家河套村法定代表人李鹤。被告李鹤，女，汉族，住址辽宁省新民市公民身份号码：2202841984××××××××原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告沈阳鹤森木业有限公司、李鹤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年一月二十九日书记员  张 琳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初14号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨某，女，1965年9月12日出生，汉族，文盲，无业，住河南省驻马店市汝南县。曾因盗窃于2010年5月30日被汝南县王岗派出所行政拘留五日，曾因盗窃于2020年4月4日被汝南县三桥派出所行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年10月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，2020年10月23日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞577号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月4日，被告人杨某在汝南县三桥镇衣家鞋超市门口盗窃被害人魏某三轮电动车上放的柴油一壶（价值约130元）。2、2020年9月12日，被告人杨某在平舆县老王岗乡张力购物广场斜对面盗窃被害人付某1电动三轮车上的一袋梨（价值18元）、一块生姜（价值8元）及一件上衣（价值79元）。3、2020年9月19日，被告人杨某在平舆县老王岗乡爱家购物广场门前盗窃被害人付某2电动三轮车上的养鸡水壶（价值7元）一个。上述被盗的柴油、养鸡水壶已发还给被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明、前科查询证明、汝南县三桥镇伍湾村委会证明、到案经过、汝南县公安局三桥派出所证明、领条、接处警登记表、受案登记表、汝南县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片，被害人魏某、付某1、付某2的陈述，证人陈某、朱某、郭某、范某的证言，电子笔录光盘1张，视频光盘4张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人杨某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，犯罪金额小，情节轻微，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人系初犯的意见，因被告人杨某已因盗窃被行政处罚两次（含第一场犯罪事实），非初犯，对该意见本院不予采纳。因第一场犯罪被行政拘留的十日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年2月8日止。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳完毕。）二、责令被告人退赔被害人付某某的损失人民币105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇二一年一月十五日书记员  李泽华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1679号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李杰，男，1996年4月12日出生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十六日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢100号 申请执行人章林苗 被执行人钱红飞 本院在执行申请执行人章林苗与被执行人钱红飞买卖合同纠纷一案中，钱红飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4526号之一 申请执行人：象山翔海广告传媒有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道乐业路**。 法定代表人：周东海，该公司经理。 被执行人：浙江徐商投资有限公司。住。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路**汇金大厦****/div> 法定代表人：赵昌连，该公司执行董事。 申请执行人象山翔海广告传媒有限公司与被执行人浙江徐商投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江徐商投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山翔海广告传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江徐商投资有限公司向申请执行人象山翔海广告传媒有限公司支付74330.91元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人浙江徐商投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江徐商投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江徐商投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江徐商投资有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年01月13日，本案被执行人浙江徐商投资有限公司尚应履行执行款74330.91元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人浙江徐商投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江徐商投资有限公司的法定代表人赵昌连作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江徐商投资有限公司采取了限制消费的执行措施。 2021年01月13日，本院约谈了申请执行人象山翔海广告传媒有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江徐商投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年一月十三日 代书记员  周铃澄
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初220号 原告：何某，女，1989年2月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：吕某，男，1988年12月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告何某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  王颖
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初506号 原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬钟，四川运逵（彭州）律师事务所实习律师。 被告:何均才，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告:杨运英，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称彭州农担）与被告何均才、杨运英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭州农担的委托诉讼代理人刘佼、陈敬钟到庭参加诉讼。被告何均才、杨运英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 彭州农担向本院提出诉讼请求：何均才、杨运英支付代偿款12166.88元及资金利息（以12166.88元为基数，按照年利率4.65%计算自2013年6月27日起至实际支付之日止）和律师费2000元。 本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，彭州农担与何均才、杨运英签订《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定彭州农担为何均才、杨运英在彭州市九尺农村信用合作社所申请的灾后农村住房自建贷款30000元提供担保，担保范围为该贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用。何均才、杨运英与彭州市农村九尺信用合作社签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，向彭州市九尺农村信用合作社借款30000元，借款期限为2009年6月29日至2013年6月28日，借款利率为月利率4.08‰。何均才、杨运英未依约归还彭州市九尺农村信用合作社贷款本息，彭州农担于2013年6月26日前为何均才、杨运英代偿借款12166.88元。彭州农担为催收款项于2021年1月4日与四川运逵律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。 本院认为，何均才、杨运英与彭州农担签订的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。彭州农担代何均才、杨运英向彭州市九尺农村信用合作社归还借款本金和利息后可以向何均才、杨运英追偿，追偿范围按《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》的约定为彭州农担代偿款项和实现担保债权的一切费用之和。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，彭州农担承担保证担保责任，代何均才、杨运英向银行履行还款义务后，彭州农担有权行使追偿权，何均才、杨运英亦应主动向彭州农担支付代偿款。由于何均才、杨运英怠于履行该义务，已构成违约，而在该期间，彭州农担代偿资金所产生的法定孳息即资金利息的损失，应当认定为何均才、杨运英违约所致之损失。否则，彭州农担在代偿免除何均才、杨运英对银行之还款义务和违约责任后，何均才、杨运英实际取得了占有资金期间资金利息的利益，如仅以合同未明确归还代偿款的期限而将该损失排除，则实际何均才、杨运英因其违约行为取得了金钱之利益，亦不符合权利义务对等及公平之基本原则。彭州农担主张资金利息符合法律规定，本院依法予以支持。彭州农担主张实现债权所产生的律师费，因无证据证明双方对因追偿权行使所产生律师费的负担进行约定，彭州农担的该项主张于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何均才、杨运英于本判决生效之日起五日内向彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司支付代偿项12166.88元及资金利息（以12166.88元为基数，按照年利率4.65%计算自2013年6月27日起至实际支付之日止）； 二、驳回彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由何均才、杨运英负担（案件受理费已由彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司预交，何均才、杨运英于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱李月
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初3号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马永贵，男，1995年7月24日出生，藏族，中专文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。2020年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人马永贵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人马永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年5月以来，被告人马永贵虚构能够帮助被害人俄木尔子、拖觉以拉入职西安消防队骗取其信任，后以缴纳保险费、学费、购买手机、订机票等理由要求被害人转款，被害人俄木尔子、拖觉以拉基于对被告人马永贵的信任，在2020年5月至6月期间分多次向其转款。经核实，被告人马永贵共计收取被害人俄木尔子、拖觉以拉转款人民币16380元。 另查明，案发后，被告人马永贵主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马永贵的行为构成诈骗罪，系初犯且有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人马永贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人马永贵共计收取被害人俄木尔子及其朋友转款人民币13980元，共计收取被害人拖觉以拉转款人民币2400元。 本院认为，公诉机关指控被告人马永贵犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币13980元继续予以追缴后退赔被害人俄木尔子；对被骗赃款人民币2400元继续予以追缴后退赔被害人拖觉以拉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月八日 书记员 张晓凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更380号罪犯刘达科，男，1980年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑二初字第87号刑事判决，认定被告人刘达科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘达科不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月17日作出（2006）粤高法刑二终字第792号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月7日以(2012)粤高法刑执字第2316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2016年5月24日以(2016)粤02刑更2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘达科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年10月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘达科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘达科减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月7日起至2031年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执397号之一庄河富康农业发展有限公司：你（单位）与河北旭泓动物药业有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4216号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月十三日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6543号原告：张淑飞，男，1984年8月11日出生，回族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张淑荣（系原告姐姐），女，1982年1月3日出生，回族，住江苏省泗阳县。被告：干泓涛，男，1998年5月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路**。负责人：毛寄文，该分公司总经理。原告张淑飞与被告干泓涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑飞的撤诉。案件受理费减半收取309元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 钱慧南二〇二一年一月二十二日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1232号原告：深圳华数机器人有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**华中科技大学深圳产学研基地大楼****A1101、A1102、A1103，统一社会信用代码为914***********246N。法定代表人：熊清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市美航金属材料有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********549C。法定代表人：谭某1。被告：东莞市汉合精密五金有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西一街******统一社会信用代码为914***********630A。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县*************，公民身份号码为422************812。被告：东莞市汉合智能科技有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA536AJQ2F。法定代表人：汪某1。被告：曾火军，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县*************，公民身份号码为421************81X。被告：张晓云，女，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县*********，公民身份号码为421************385。原告深圳华数机器人有限公司与被告东莞市美航金属材料有限公司、东莞市汉合精密五金有限公司、曾某1、东莞市汉合智能科技有限公司、曾火军、张晓云案外人执行异议之诉一案中，因原告深圳华数机器人有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修订）第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判长  李阳河审判员  陈燕玲审判员  谭 立二〇二一年一月十九日书记员  陈翠环
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保34号申请执行人：郑英。被执行人：费翔。郑英与费翔其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结费翔的银行存款13000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审15号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人彭军，男，生于1986年10月8日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10406003654号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）。事实及理由：被执行人彭军于2020年3月24日16时41分至2020年3月24日16时57分，在（三期）G50沪渝高速下行方向K1615+492M至1582km+992m处驾驶渝XX存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，你车实际时速117公里/小时）行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，给予被执行人罚款贰佰元整（小写：200元）的处罚决定。限被执行人收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了行政处罚决定书、催告通知书及送达依据、车辆基本信息、违法照片等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚［2020］10406003654号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对彭军提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人彭军负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年一月十四日 书记员 吴海丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执异1号 案外人：曾劲华，女，1976年12月28日出生，汉族，现住广东省台山市。 被执行人：马松想，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人马松想追缴违法所得一案[执行案号：（2020）粤0781执2813号，执行依据：台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书，江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书]中，案外人曾劲华对本院拍卖属被执行人马松想名下粤Ｊ×××××号锋范牌轿车、粤Ｊ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车、粤Ｔ×××××号别克牌轿车以及登记在案外人曾劲华名下的位于台山市×××××号车房提出书面异议，请求对上述三辆车辆的拍卖所得一半归曾劲华以及对上述车房拍卖属于马松想的50%的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾劲华称，曾劲华与马松想系夫妻关系，二人于2006年6月1日登记结婚。登记在马松想名下的粤Ｊ×××××号锋范牌轿车、粤Ｊ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车、粤Ｔ×××××号别克牌轿车共三辆以及登记在曾劲华名下位于台山市××××号车房是夫妻二人婚姻存续期间购买，根据《婚姻法》第十七条规定，上述车辆及车房系夫妻共同财产，曾劲华享有一半份额。即使拍卖，也应保留曾劲华的份额。曾劲华同意法院对登记在马松想名下粤Ｊ×××××号锋范牌轿车、粤Ｊ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车、粤Ｔ×××××号别克牌轿车共三辆车的拍卖，但申请法院将拍卖所得的一半归曾劲华。对台山市××××号车房，曾劲华只同意拍卖属于马松想的50%份额，曾劲华并非违法犯罪人，法院处理马松想的房产时处理曾劲华的合法财产，是对曾劲华权益的侵害。故根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》以及民事诉讼法相关规定，曾劲华提出书面异议。 案外人曾劲华提交如下证据：1.曾劲华结婚证一份；2.台山市××××号车房不动产登记本一份；3.粤Ｊ×××××号锋范轿车、粤Ｊ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车、粤Ｔ×××××号别克牌轿车产权登记本各一份。 本院查明，曾劲华与马松想于2006年6月1日依法登记结婚。涉案的粤Ｊ×××××号锋范轿车、粤Ｊ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车、粤Ｔ×××××号别克牌轿车均登记在马松想名下，分别于2012年6月8日、2012年6月15日、2016年2月2日购买所得。台山市××××号车房登记在曾劲华名下，该房屋是于2018年5月向陈玩章购买所得。2019年12月3日，本院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书主文第二十九项判决：“连带追缴被告人马松想、朱洪就、李建民诈骗的违法所得人民币2979802元”。江门市中级人民法院于2020年6月4日，以（2020）粤07刑终4号刑事判决书维持前项判决。判决生效后，本院于2020年6月15日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）粤0781执2813号之三执行裁定书，裁定拍卖前述车辆和车房，案外人曾劲华遂提出本次异议。 本院认为，本案中拍卖的马松想名下粤Ｊ×××××号锋范轿车、粤Ｊ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车、粤Ｔ×××××号别克牌轿车，系其与曾劲华婚姻关系存续期间购买的，属双方夫妻共同财产，曾劲华主张本院在执行涉案车辆拍卖所得价款时，应为曾劲华保留一半，不属于执行异议的审查范围，本院不予受理。涉案车辆拍卖所得价款尚未进行分配，不影响曾劲华主张其实体权利，其应向本院执行实施部门提出。 另，本院拍卖的位于台山市××××号车房虽登记在曾劲华名下，但曾劲华取得该房屋的时间是在其与马松想夫妻关系存续期间，曾劲华未主张该房屋为其个人财产，应当认定为其与被执行人马松想的夫妻共同财产，依法可采取查封、拍卖等执行措施。其次，本院裁定拍卖案涉车房，系因为涉案车房在使用上具有不可分的性质，无法先分割再进行拍卖。再有，本院执行曾劲华与被执行人马松想共同共有的涉案车房，实际仅执行其中属被执行人马松想的部分。综上，本院对曾劲华的异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人曾劲华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二一年一月十八日 书记员  刘雯瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39237号原告(反诉被告)：上海虹程商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张亚江，执行董事。原告(反诉被告)：上海老外街商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张君，执行董事。上述两列原告(反诉被告)的共同委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。上述两列原告(反诉被告)的共同委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海诚辉酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑怡玲，总经理。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。原告上海虹程商务信息咨询有限公司、上海老外街商业投资管理有限公司与被告上海诚辉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理中，上海诚辉酒店管理有限公司依法向本院提出反诉，本院将本诉与反诉予以合并审理并于2021年1月6日进行公开开庭审理。2021年1月22日、24日，双方均以达成和解为由向本院提出撤回本诉、反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现上海虹程商务信息咨询有限公司、上海老外街商业投资管理有限公司申请撤回本诉起诉，上海诚辉酒店管理有限公司申请撤回反诉起诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海虹程商务信息咨询有限公司、上海老外街商业投资管理有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)上海诚辉酒店管理有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取计3,757.72元，由原告(反诉被告)上海虹程商务信息咨询有限公司、上海老外街商业投资管理有限公司负担。反诉案件受理费计2,823.49元，由被告(反诉原告)上海诚辉酒店管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇二一年一月二十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特16号申请人:王某，住太原市。申请人:刘某，住太原市。本院于2021年1月27日立案受理申请人王某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月27日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、各方自愿申请调解；二、刘某前期已为王某支付医疗费人民币3035元；三、刘某同意于2021年1月27日赔偿王某误工费共计人民币6000元；四、各方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与刘某于2021年1月27日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年一月二十七日法官助理 杜 康书记员 董 静
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1565号之一申请执行人任财沛，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人田肖汉，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行任财沛与被执行人田肖汉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初3146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田肖汉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任财沛向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日向被执行人田肖汉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3146号民事判决书的本次执行程序。被执行人田肖汉负有继续向申请执行人任财沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年一月十一日书记员  冯 鹏
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执401号之一王云胜、李翠香、庄河富康农业发展有限公司：你（单位）与中国银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初58号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月十三日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初513号 原告：张祁，男，1995年12月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：贺占东，男，成人，汉族，农民，住武安市。 本院在审理原告张祁与被告贺占东买卖合同纠纷一案中，原告张祁于2021年1月22日以调查取证为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺占东的起诉。 经审查，本院认为，原告张祁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张祁撤回对被告贺占东的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告张祁承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月二十二日 书记员  江博文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执4号之十二申请执行人:蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码：91340300060836774N。负责人：李甜，该行行长。被执行人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（蚌埠国际汽车城**楼）一社会信用代码：91340300670908640H。法定代表人：沈萌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张翌，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****码：91340300691051826L。法定代表人：张翔，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人安徽达实融资担保有限公司在34001628908053004325_1账户内余额人民币308.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽达实融资担保有限公司在中国建设银行34001628908053004325_1账户内存款人民币3054824.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月八日书记员  姚先明
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审3号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路**。负责人彭家洪，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人叶正义，男，生于1986年4月5日，汉族，广西省贵港市人，住潜江市。被执行人关国霞，女，生于1987年2月20日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2021年1月6日向本院申请强制执行潜卫某征决[2020]第011号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人叶正义、关国霞于2014年8月25日登记结婚，2015年2月28日生育一男孩，2016年9月5日生育一男孩，2020年4月3日生育一男孩。被执行人叶正义、关国霞生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫某征决[2020]第011号社会抚养费征收决定，征收被执行人叶正义、关国霞社会抚养费106782元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对关国霞之父关某的询问（调查）笔录、港北区民政局复函、常住人口登记卡、出生医学证明、居民身份证复印件、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫某征告[2020]第011号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫某征决[2020]第011号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫某催字[2020]第011号）及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫某征决[2020]第011号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人叶正义、关国霞收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2020]第011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅俊
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民再92号 上诉人（原审原告、再审申请人）：吴清海，男，1976年7月4日出生，住隆化县。 被上诉人（原审被告、再审被申请人）：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。 法定代表人：朱红伟，职务经理。 诉讼代表人：隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人河北陈华律师事务所。 负责人：陈华，职务主任。 委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。 上诉人吴清海因与被上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司（以下简称铁营矿业）职工破产债权确认纠纷一案，不服隆化县人民法院（2020）冀0825民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吴清海、被上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人的委托诉讼代理人鲁冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清海上诉请求：依法撤销隆化县人民法院（2020）冀0825民再1号民事判决；依法支持上诉人一审主张。 隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人辩称，一、管理人在查阅职工名册后，吴清海未记录在名册中，因此吴清海不是隆化县铁营矿业有限责任公司的员工；二、管理人查询相关账目后，也未发现有支付吴清海工资的款项；三、董某、王某虽然作证证明吴清海为隆化县铁营矿业有限责任公司从事外事工作，但吴清海未能提供其他相关证据证明其外事工作身份及月工资的数额。综上，再审申请人吴清海不是隆化县铁营矿业有限责任公司的员工，亦未能提供充分、有力的证据证明其为隆化县铁营矿业有限责任公司从事外事性工作，对再审申请人吴清海的请求我方不予认可，请求依法驳回再审申请人的请求。 吴清海向一审法院起诉请求：1、依法判决确认铁营矿业拖欠其劳务费债权4.8万元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院原审认定事实：吴清海与铁营矿业间未签订劳动合同，吴清海提供的证据不足以证实其系矿业公司员工，以及工资数额，故对吴清海的诉求，本院不予支持。判决：驳回吴清海的诉讼请求。 吴清海再审请求：依法撤销隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初3025号民事判决书，重新审理。 一审法院再审查明：吴清海与铁营矿业之间未签订书面劳动合同。承德市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀08破申12号民事裁定书，受理铁营矿业破产清算申请，2019年4月11日，隆化县法院作出（2019）冀0825民破字第1号决定书，指定河北陈华律师事务所担任隆化县铁营矿业有限责任公司管理人。以上事实有申请人、被申请人在庭审中的诉辩陈述，承德市中级人民法院（2018）冀08破申12号民事裁定书、隆化县人民法院（2019）冀0825民破字第1号决定书等证据在卷予以佐证。 一审法院再审认为，本案再审依据为再审裁定，裁定依据为证人董某、王某证言。两位证人虽均证实吴清海在铁营矿业从事外事工作、月工资1500元，但吴清海为公司从事外事工作的身份及月工资数额未进一步取得公司的确认或事后追认；对4.8万元费用吴清海无证据证明是公司拖欠的工资，也无证据证明属吴清海为铁营公司或从事临时性、短期性、一次性工作应取得的劳动报酬。吴清海现提供的证据不能证明其主张，其诉请求依法应予驳回。判决如下：维持本院于2019年11月19日作出的（2019）冀0825民初3025号民事判决。原审案件受理费1000元，再审案件受理费1000元均由吴清海负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴清海主张被上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司欠其劳务费4.8万元，但其提交的证据只有证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。吴清海的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人吴清海负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰 审判员朱彦兵 审判员燕金玲 二〇二一年一月十四日 书记员 王君妮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初381号原告：漯河家祥置业有限公司，住所地：漯河市源汇区友爱街北段**院。法定代表人：吕冰峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被告：张焕丽，女，汉族，1975年3月16日出生，住漯河市召陵区。被告：张现超，男，汉族，1978年10月15日出生，住址同上。原告漯河家祥置业有限公司诉被告张焕丽、张现超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告漯河家祥置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河家祥置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河家祥置业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河家祥置业有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年一月二十五日书记员  胡方真
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初206号原告：万大升，男，汉族，1981年3月1日出生，住陕西省白河县宋家镇。被告：周梦，男，汉族，1992年5月17日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告万大升与被告周梦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法通知原告万大升于七日内预交案件受理费50元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。同年1月21日，原告向本院提交书面申请称，经法庭立案联系，被告已主动支付部分劳务工资，余款双方已私下达成还款协议，请求按撤诉处理，不再预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告万大升撤诉处理。审 判 员  田 波二〇二一年一月二十一日法官助理  郑明玉书 记 员  张忠茜
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1125刑初8号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       贺某，男，1974年3月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2021〕8号                               指             控             事             实                       2020年8月26日12时许，被告人贺某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经柳林县清河广场附近路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，检测结果为147.7mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西省平遥司法鉴定中心依法对贺某的血样进行检验鉴定，送检的贺某的血样中检出乙醇成分,含量为119.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，若符合社区矫正条件可宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人贺某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人贺某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的评估调查意见,结合被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二一年一月二十二日                         书 记 员 高 磊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更154号罪犯许克俭。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2017年1月16日作出(2016)苏0104刑初1056号刑事判决，认定被告人许克俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1600号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许克俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许克俭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许克俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许克俭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许克俭的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢29号付黄国、张陶文：申请执行人付黄国申请执行被执行人张陶文机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人张陶文已履行全部法律义务，申请执行人付黄国已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初50民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27681号申请执行人：深圳市华达兴商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：姚爱，法人。被执行人：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路２６号１０８室。法定代表人：林杨彬，法人。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省。深圳市华达兴商业保理有限公司与上海弈辛实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌票据追索权一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民终956号判决已发生法律效力。因义务人上海弈辛实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳市华达兴商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费47902.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海弈辛实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海弈辛实业有限公司、林文智、林文洪、林文昌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初63号原告：刘贵兰，男，1953年01月15日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：任占良，男，65岁，汉族，昔阳县人。原告刘贵兰与被告任占良劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日受理后，依法进行审理。原告刘贵兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的工资2220元。事实和理由：2014年9月，被告通过王占国叫原告做护坡垒墙的工作。约定工资每天110元，原告实际工作22天，工资共计2420元。被告支付原告200元，剩余2220元至今拖欠未付。原告向昔阳县劳动仲裁院申请劳动仲裁，不予受理。本院经审查认为：根据原告提供的联系方式、家庭住址，本院多次联系、查找均无法送达；原告起诉的被告身份信息经本院通知补正后亦不能明确，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘贵兰的起诉。案件受理费25元，全部退还原告刘贵兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年一月十四日书记员  马蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执295号申请执行人：山东聊城天汇置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路中通时代豪园**楼。法定代表人：郝喜旺，经理。被执行人：王恩红，男，汉族，1955年9月7日出生，住东昌府区。被执行人：王东岩，男，汉族，1957年11月28日出生，住东昌府区。被执行人：孙景喜，男，汉族，1975年4月19日出生，住东昌府区。被执行人：张良才，男，汉族，1949年7月30日出生，住东昌府区。被执行人：张富强，男，汉族1961年8月17日出生，住东昌府区。被执行人：方迎春，女，汉族，1973年2月2日生人，住东昌府区。本院在执行山东聊城天汇置业有限公司与王恩红、王东岩、张良才、孙景喜、张富强、方迎春合同纠纷一案中，经查，被执行人王恩红、王东岩、张良才、孙景喜、张富强、方迎春名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩红、王东岩、张良才、孙景喜、张富强、方迎春名下银行存款800000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十四日书记员  赵 博
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初14号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人康某某，男，1967年9月15日出生于山东省平阴县，公民身份号码370********，汉族，初中文化，工人，住平阴县孝直镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被平阴县公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月13日14时31分，被告人康某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县演旧线宋柳沟大桥附近时，被平阴县交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为128.2mg/100ml。执勤民警随即带其至平阴县骨科医院抽血备检。2020年5月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，康某某血液中检出乙醇成分，含量为98.2±4.1mg/100ml。 2020年12月9日，康某某主动到交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人康某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人康某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，具有自首且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  付言波 二〇二一年一月十八日 书记员  李红红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终185号 上诉人（一审起诉人）：庞建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张勤芳（与庞建军系夫妻关系），女，1973年3月27日出生，汉族，住址同上。 上诉人（一审起诉人）：罗仕开，男，1950年8月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗伟强（与罗仕开系父子关系），男，1981年4月28日出生，住贵港市港**。 上诉人庞建军、罗仕开因起诉陈伟相邻关系纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5307号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 庞建军、罗仕开上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5307号民事裁定，由贵港市港北区人民法院依法立案受理本案。事实与理由：被上诉人擅自占用公共通道加建建筑物行为，严重妨碍消防车出入及对片区排水涵管正常维护，对上诉人及周边住户人身和财产安全构成侵害，属于典型的民事侵权行为，符合民事诉讼法关于立案条件的规定，应立案受理。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……。上诉人以被上诉人占用公共通道加建 建筑物为由起诉请求拆除案涉建筑物，涉及到建筑物是否取得建设工程规划许可证或者是否按照建设工程规划许可证的规定进行建设问题，应由地方人民政府城乡规划主管部门予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祖彬。 委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**小董镇人民北路**。 法定代表人冯洪钧，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市钦北区人民政府。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**钦州湾大道行政中心** 法定代表人邓洁丽，区长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园区** 法定代表人熊书林，执行董事。 再审申请人刘祖彬因诉被申请人钦州市钦北区小董镇人民政府、钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终745号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘祖彬以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地相关权益的行政行为违法，并对涉案土地恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对土地补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。刘祖彬主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，刘祖彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘祖彬的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 京
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执340号申请执行人：陆某,男,生于1987年12月13日,汉族,住河南省郏县。被执行人：冀某，女，生于1990年7月5日。汉族，住禹州市。申请执行人陆某申请执行冀某婚约财产纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6077号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀某的存款76000元；或扣留、提取被执行人冀某76000元的收入；或查封、扣押价值76000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月三十日书记员 ：毋一寒
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执184号之五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市沃德广告有限责任公司。被执行人：刘世春，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市吉通通讯商贸有限公司。被执行人：赵彩云，女，1964年11月18日出生，汉族。被执行人：赵常银，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市森海快捷酒店。被执行人：赵海清，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：阳泉市天应贸易有限责任公司。被执行人：阳泉市天宇选煤有限公司。被执行人：李亮，男，1980年3月7日出生，汉族。被执行人：尚晓，女，1979年10月27日出生，汉族。本院于2020年9月1日以(2020)晋0311执保66号保全裁定对阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李亮在中国农业银行账户内存款人民币4601.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十五日书记员  王肖红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保35号之四申请保全人：张智伟，女，1995年6月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被保全人：白新宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人张智伟与被保全人白新宏为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调153号民事裁定：依法查封、保全被保全人白新宏名下所有银行账户内资金700000元或其他同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人白新宏在德州银行股份有限公司乐陵兴隆支行营业部账户62×××23存款700000.00元，冻结期限为十二个月，自2021年1月13日起至2022年1月13日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十三日书记员  王荣刚
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初230号原告：张秋华，女，1962年8月14日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪超，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。被告：张瑞明，男，1973年6月出生，汉族，住高唐县。被告：曲兴海，男，1975年9月22日出生，汉族，住高唐县。被告：田岭，男，1964年11月28日出生，汉族，住高唐县。被告：刘兆坦，男，1990年12月21日出生，汉族，住高唐县。被告：赵杰，女，1965年3月3日出生，汉族，住高唐县。被告：张荣强，男，1980年8月23日出生，汉族，住高唐县。被告：龙庭，男，1970年4月出生，汉族，住高唐县。被告：王玉彬，男，1982年11月出生，汉族，住高唐县。原告张秋华与被告张瑞明、曲兴海、田岭、刘兆坦、赵杰、张荣强、龙庭、王玉彬相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋华撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二一年一月二十九日法官助理李明月书记员王东洹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢66号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地;阳谷县黄山路123号负责人：张厚涛，行长被执行人：蔺晓燕，女，汉族，1987年12月12日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔺晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔺晓燕在山东省农村信用社联合社2845149×××00账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  马德彪