淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7173号原告：周军生，男，1968年9月28日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：胡奎，男，1976年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周军生诉被告胡奎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军生的委托诉讼代理人吴萌萌，被告胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费36873.61元（住院医疗费36484.51元+门诊费389.1元）、辅助器具费479.31元(128元+213.31元+138元)、住院护理费1300元、出院后护理费3000元、交通费120元、住院伙食补助费480元(12天*40元/天)，合计：42252.92元。2、承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日19时42分许，胡奎驾驶电动自行车沿淮安市西安路北段东侧非机动车道由南向北行驶至中经路交叉路口北侧公交站台前，撞倒沿西安路北段东侧人行道由南向北步行到公交站台处进入非机动车道靠边通过的行人我和倪某，造成我和倪某受伤。经淮安市公安局交通警察支队一大队（以下简称：交警一大队）处理，胡奎负事故的全部责任，我和案外人倪某无责任。我伤后至中国人民解放军东部站区总医院淮安医疗区住院治疗，产生医疗费37139.61元。就我目前的经济损失多次和胡奎协商无果。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告胡奎辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议。事故发生时，我没有直接撞周军生，是我车子倒地压到周军生的脚踝。事故发生的路段为非机动车道，周军生和倪某是行人应走人行道，不应走非机动车道，而且周军生和倪某尽管靠右侧行走，但不应当并排走。对周军生主张的各项费用中：医疗费36873.61元无异议；辅助器具费无异议；住院护理费我认可12天*100元/天，另应扣除我支付的300元(没有证据，当时是微信转帐)、出院后护理费不认可、对交通费120元无异议、对住院伙食补助费480元(12天*40元/天)无异议。我不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行、质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：1、交警一大队出具的事故认定书记载：事故现场位于淮安市清江浦区西安路北段与中经路交叉路口北侧的公交站台前。西安路呈南北走向，分车分向式道路，沥青路面，道路中间两侧依次为机动车道，非机动车道，人行道。非机动车道宽5.5米，机动车道与非机动车道之间用白色实线隔离，交通事故发生地点人行道内设有公交站台，交通事故发生时间为晚间，有路灯照明，视线较好。2020年6月21日19时42分许，胡奎驾驶电动自行车沿西安路北段东侧非机动车道内南向北行驶至中经路交叉路口北侧公交站台前，撞倒沿西安路北段东侧人行道由南向北步行至公交站台处进入非机动车道靠边通过的行人周军生、倪某，造成周军生、倪某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警一大队认定，胡奎驾驶电动自行车在道路上行驶，疏于观察，未确保安全是造成该事故的直接原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条的规定，负事故的全部责任，周军生、倪某不负事故责任。2、周军生伤后于2020年6月21日至7月3日在中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区治疗，该院出院记录记载：右侧内、外及后踝骨折，于2020年6月24行右踝骨折切开复位内固定术，出院医嘱：休息三月，避免患肢剧烈活动及过度负重，定期复查，6－8周视骨折愈合情况来院取锁定螺钉，一年后视复查情况取除内固定装置；循序渐进进行患肢功能锻炼；院外如有不适，随时就诊，出院带药。住院医疗费36484.51元系周军生支付。此外，周军生还支付门诊费用355.1元。3、周军生为证明辅助器具情况，向法院提供其在徐州腾达医疗科技有限公司购买轮发票一张金额213.31元；提供其在上海刭艺医疗器械有限公司购买护具发票一张，金额128元；在淮安广济医药连锁有限公司购买腋拐（对），金额138元；提供门诊挂号费收据2份，金额计34元。对于上述证据，胡奎称均无异议。4、周军生提供签有萍爱一生护理服务印章的收据一份，金额1300元。提供干翠英收条一张，载明：今收到周军生2020.7.20——2020.8.19护理费参仟元整（￥3000元），收款人干翠英，身份证号码，电话180××******，2020.8.19。对于该证据，胡奎称，周军生住院12日，认可1200元，另自己当日支付护工300元，应从护理费用中扣减。对于干翠英的收条不认可。5、对于周军生的诉讼请求确认如下：（1）、周军生主张医疗费36873.61元（住院医疗费36484.51元+门诊费389.1元）、辅助器具费479.31元(128元+213.31元+138元)、住院伙食补助费480元(12天*40元/天)、交通费120元，胡奎无异议，故本院予以确认。（2）、护理费。胡奎对于周军生主张护理费4300元，其中住院期间护理费1300元，出院后护理费3000元，胡奎认可住院12日护理费1200元，出院后护理费不认可，对此，本院认为，由于周军生尚需后继治疗，故本院对其主张的护理费1200元予以确认，后续护理费可待后续解决。上述事实有责任认定书、出院记录、用药清单、住院医疗费发票、门诊发票、门诊病历及辅助器具发票、手动轮椅发票、腋下拐杖发票、门诊挂号收据、护理费收据、收条等证据以及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，胡奎驾驶电动自行车在非机动车道右侧将行人周军生、倪某撞伤，经交警一大队认定，胡奎驾驶电动自行车在道路上行驶，疏于观察，未确保安全是造成该事故的直接原因，负事故的全部责任，周军生、倪某不负事故责任。胡奎称周军生虽靠右侧行走，但与倪某并排也有过错，对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》并非规定行人不可以在非机动车道通行，故胡奎该答辩意见不能成立，胡奎应全额赔偿周军生的各项损失。经审理确认，周军生在本案中可以认定的损失为：医疗费36873.61元、辅助器具费479.31元、住院伙食补助费480元、交通费120元、护理费1200元，合计39152.92元，由胡奎赔偿。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡奎于本判决生效后十日内支付原告周军生各项损失39152.92元；二、驳回原告周军生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，保全费1270元，合计1470元，由原告周军生负担135元，被告胡奎负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  笪 旭人民陪审员  陈洪军二〇二一年一月十二日法官 助理  潘 皓书 记 员  刘 菲附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。