wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3618号之一 申请执行人杭州宇亿电子有限公司,住所地杭州市下城区中大银泰城****,组织机构代码:563023505。 法定代表人:徐台林。 被执行人左庆玲,女,1975年02月19日出生,住所,住所地江苏省新沂市div> 杭州宇亿电子有限公司与左庆玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1936号判决书已经发生法律效力。权利人杭州宇亿电子有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人左庆玲应支付申请执行人杭州宇亿电子有限公司货款124140.5元；负担案件受理费570元，申请执行费1762元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人左庆玲名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券登记信息、无公积金缴存信息和其他财产信息。本院扣划被执行人名下银行账户存款，缴纳案件受理费570元，申请执行费1762元，罚款1000元，余款予以发还申请执行人；被执行人主动与中国平安人寿保险股份有限公司签署退保申请书，保险产品财产利益2510.86元本院予以扣划并发还申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年1月8日，本案执行到位标的为23040元，债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二一年一月八日 书记员 叶宇轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初686号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：卢康，男，1995年1月9日出生，汉族，现住青岛市平度市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢康信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17644.16元（截止2020年10月8日，欠款本金12032.31元，利息1146.72元，费用4465.13元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告卢康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币12032.31元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢康于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12032.31元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）120.5元，由被告卢康负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执413号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3575号民事判决书，受理刘明强与任承文义务帮工人受害责任纠纷一案。在执行中，任承文已向本院主动缴纳案款8,756.2元，其中应兑现给刘明强赔偿款8,616.2元、诉讼费90元、履行执行费50元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终399号上诉人（原审原告）：朱某，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某于2021年1月21日申请撤回起诉。本院认为，上诉人朱某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人李某同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5174号民事判决；二、准许上诉人朱某撤回起诉。一审案件受理费3275元；二审案件受理费6550元，减半收取3275元，均由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年一月二十二日书记员  杨桦颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16532号之二申请执行人：张军。被执行人：白明忠。张军与白明忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22088号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告白明忠于本判决生效后十日内偿还原告张军欠款40000元并支付利息（截止2020年10月10日利息10523元，自2020年10月11日起，以40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止）。白明忠未履行生效法律文书确定的义务。张军于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有一台（车牌号：豫Ｒ×××**），因车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月十八日书记员  闫全顺
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执7号 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘福臣（2019）鲁0784民初794号保险纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执7号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执651号申请执行人：龚立伟，男，1974年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李苹，女，1975年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。龚立伟与李苹运输合同纠纷一案，澄江市人民法院于2020年8月19日作出（2020）云0422民初1436号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由李苹支付龚立伟运费人民币50340.96元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李苹于2020年12月2日支付申请人运费15000元，申请执行人龚立伟于2021年1月28日向本院提交书面的撤回强制执行申请书，撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结澄江市人民法院（2020）云0422执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年一月二十七日书记员  王 嵩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢261号之二申请人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济民，该行员工。被执行人：杨俊，男，汉族，1967年10月8日生，住泰兴市。被执行人：刘巧英，女，汉族，1966年7月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人杨俊、刘巧英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏1283民初1301号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意对双方于2016年11月1日签订的《信用卡专项分期付款合同》（编号2016年KQC字144号）继续履行；二、被执行人杨俊、刘巧英于2019年3月29日偿还借款本金、手续费、利息以及滞纳金计140000元；三、被执行人杨俊、刘巧英保证自2019年4月起，仍按上述贷款合同约定逐月按期还款，至全部借款本息还清为止；四、被执行人杨俊、刘巧英保证于2019年3月29日前给付申请执行人本案律师代理费12000元；五、如被执行人杨俊、刘巧英未按上述约定履行义务，申请执行人有权以被执行人杨俊、刘巧英全部借款本金、手续费、利息、滞纳金的余额（以申请执行人系统的数据为准）、律师代理费20000元向法院申请执行（已给付部分作相应扣除）；六、申请执行人对被执行人杨俊名下的苏Ｍ×××**小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取为2428元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年3月29日前加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年4月22日向本院申请执行，要求两被执行人偿还贷款本息等合计217060元（利息及滞纳金赞计算至2018年11月9日）、律师代理费20000元、案件受理费2428元。本院立案受理后，依职权对两被执行人的财产进行了查控，后申请执行人向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。2020年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月15日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月14日、9月10日、2021年1月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月15日依法分别冻结了被执行人杨俊名下银行存款账户18个、被执行人刘巧英名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2019年4月25日在首次执行程序中依法查封被执行人杨俊名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年4月30日依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市祥生熙园5幢1105室（杭州市公安局江干区分局在先查封）和泰兴市××室的房地产，查封期限三年。3.2020年9月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因两被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年12月24日，本院依法成功拍卖了两被执行人位于泰兴市××室的房地产，成交价1422000元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人194832.45元。6.2021年1月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人李济民向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊和刘巧英的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了两被执行人购买的位于泰兴市××室的房地产分配发放给申请执行人194832.45元；对于两被执行人名下位于泰兴市祥生熙园5幢1105室的房地产，因本院系轮候查封，且杭州市公安局江干区分局亦在先查封了该房地产，故本院暂无权直接处置；对于被执行人杨俊名下的汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1301号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月二十七日书记员  周 娟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执131号之四被执行人：邵建光，男，汉族，1969年12月13日生。住乳山市家村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邵建光在山东省农村信用社联合社910021500010500001726,0账户内存款人民币92580.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终33号上诉人(原审被告)：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内**。法定代表人：李元，执行董事。委托诉讼代理人：姚景成，男，1972年10月15日出生，汉族，中外建华诚城市建设有限公司部门经理。被上诉人(原审原告)：北京城建亚泰金砼混凝土有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区**。法定代表人：于红，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。原审被告：中外建华诚工程技术集团有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：李元，执行董事。委托诉讼代理人：焦杰,男，1974年5月23日出生，汉族，中外建华诚工程技术集团有限公司员工。上诉人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚建设公司）因与被上诉人北京城建亚泰金砼混凝土有限公司（以下简称金砼公司）、原审被告中外建华诚工程技术集团有限公司（以下简称华诚技术公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6673号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华诚建设公司上诉称，认为其虽注册地位于北京市密云区，但其自成立以来至2019年12月31日期间的实际办公场所设立在北京市海淀区，后于2020年1月1日将实际办公场所迁移至北京市西城区宣武门外大街庄胜广场，所以本案应由北京市西城区人民法院管辖。故华诚建设公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。金砼公司对于华诚建设公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。华诚建设公司主张自2020年1月1日后迁移到北京市西城区宣武门外大街庄胜广场内，为此提供了《租赁合同》，但其提供的《租赁合同》没有签订日期，其也未提交实际支付对方租金票据、租金完税证明或办公场所现状照片等证据予以佐证，故以现有证据不能认定其实际办公场所。根据《国家企业信用信息公示系统》显示，华诚建设公司的住所地位于北京市密云区，故本案应依法由北京市密云区人民法院管辖。据此，华诚建设公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中外建华诚城市建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年一月二十六日书记员  吕哲
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初51号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人齐某，男，1958年7月28日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，小学文化，农民，住吉林省通榆县向海乡新区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月13日由向海森林公安分局取保候审；于2021年1月7日由通榆县人民检察院决定取保候审；于2021年1月20日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月20日以通检一部三组刑诉【2021】33号起诉书，指控被告人齐某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：被告人齐某，以猎食野生动物为目的，未经林业主管部门的合法审批，于2020年10月20日左右在向海乡百鸟园北侧放置五处猎套；2020年11月2日使用呋喃丹（经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定为克百威）搅拌玉米粒、虾米制作的毒饵，放置六处，实施非法狩猎行为，未捕猎到野生动物。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息、破案报告、通榆县公安局向海派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、吉林省森林公安局向海森林公安分局出具的案发过程情况说明、抓获经过，扣押清单，随案移送证据清单；现场勘验笔录、现场示意图及现场勘查照片，指认笔录及现场照片；被告人齐某的供述与辩解及侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘等证据在卷为凭，足以认定。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人齐某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人齐某非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害性，为保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三十四条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。二、犯罪工具扣押在案的猎套五个依法没收，上缴国库。三、侦查机关扣押的其他物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 薛 蕾二〇二一年一月二十六日书记员 王含玉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终45号上诉人（原审被告）：王伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：安福贵，男，1962年8月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人王伟与被上诉人安福贵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2325号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1、撤销新抚区人民法院（2020）辽0411民初2325号给付安福贵租赁款4000元的判决；2、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人安福贵20**年6月22日中午12点钟至下午的16点钟，4个多小时的时间内伙同其妻子、其儿子在他们的家中逼迫上诉人王伟签订4000元的欠条，因上诉人王伟2018年12月初把自己的汽车抵押给了被上诉人安福贵，作为勾机工作的保证费用。一、2018年12月1日至12月30日，期间内勾机只工作11天(我有每天的工作记录)如下：勾机工作12月1日、2日、4日、5日、7日、8日、9日10日、11日、12日、18日，总计11天。二、勾机每天工时款1000元乘以11天工时总计11000元，上诉人打欠条当日上午已先给了被上诉人20000元整。三、在被上诉人安福贵家中理论了4个多小时，不打欠条就不给我车，没有办法被逼无奈的情况下，我要取车才打下的欠条，他才同意和我去取车。四、被上诉人安福贵把车停在了山沟的库房内，车开出后车已撞坏了，在现场我用手机拍了几张照片(有照片为证据)，被上诉人安福贵开我的车行驶了五千多公里，车押给被上诉人，其应当把抵押车辆保管好，把车撞坏了不给修车还逼迫上诉人王伟打欠条。五、上诉人王伟把车开走，十几分钟车就开不动了，只能拖到汽车修理场大修，修车费用花掉3000元(有修车发票为证)，被上诉人安福贵还应赔偿上诉人王伟的汽车修理费3000元。安福贵辩称，上诉人陈述的不是事实，如果在我家中存在胁迫行为，上诉人应当报警。车辆是上诉人包走的，每天1000元，上诉人应付我30000元，我干了25天，上诉人也没有给我钱，我就押的上诉人的车。2019年6月22日上诉人给我打欠条当天给了我20000元现金，我给上诉人免去了6000元。所以上诉人还欠我4000元。安福贵向一审法院起诉请求：1、判令王伟偿还欠钩机工时款4000元;2、案件受理费由王伟承担。一审法院认定事实：2018年冬，王伟租用安福贵挖掘机从事挖运碎石工作，为期一个月。租用完毕后，王伟未及时给付租赁款项，并于2019年6月22日为安福贵出具《欠条》，载明“今有王伟欠沟机款安福贵肆仟元正，12月还清。”到期后，王伟仍未及时给付，现安福贵来院告诉要求判如所请。一审法院认为，王伟租用安福贵挖掘机进行工作，双方形成建筑设备租赁合同关系，双方应积极全面履行各自的合同义务。安福贵已履行出租挖掘机的义务，王伟亦应及时给付租赁款项。现王伟未能履行给付全部租赁款的义务，安福贵来院告诉要求王伟给付尚欠款项，依法有据，该院予以支持。关于欠款金额，应以王伟为安福贵出具的《欠条》为准，即4000元。王伟经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王伟于判决生效后十五日内给付安福贵租赁款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人以上诉人向其出具的《欠条》作为双方结算凭证要求上诉人给付剩余租金，完成了其作为原告的举证义务。王伟对欠条真实性没有异议，但上诉主张该欠条系受胁迫下出具，并非其真实意思表示，但其没有提交任何证据证明，其自述并未报警其受胁迫亦未依法行使过撤销权，故对其该项上诉主张，本院无法支持。另，王伟因自身原因未参加一审庭审，其在二审审理期间提出要求安福贵赔偿其质押物损失的请求，安福贵对此不同意调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条:“在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉”之规定,王伟可另行主张权利。综上所述，上诉人王伟的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年一月二十二日法官助理付晶代书记员 康 美
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1931号申请执行人：谢招霞，女，1981年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王琳，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人谢招霞与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出了（2020）湘0223民初185号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王琳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院依法向被执行人王琳发出执行通知书和报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人谢招霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月13日、2020年12月28日和2020年1月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息。查明被执行人王琳有10401.00元银行存款，本院依法冻结、扣划后发放给申请执行人。本院于2020年10月13日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2020年10月13日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。上述执行情况，本院于2021年1月20日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年1月21日，本院对被执行人王琳适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年1月21日，本案应当执行的标的金额为279400.00元及相应利息，已执行到位10401.00元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年一月二十一日书记员  谭斯嘉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初42号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄小卫，男，1984年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因犯抢夺罪，2004年4月30日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人娄小卫犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人娄小卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年1月12日15时39分许，被告人娄小卫醉酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车行驶至香港城中心商业街处时在车上睡着，后被群众举报，原阳县公安局交通警察大队民警接举报后赶到现场将被告人娄小卫带走，同日17时36分，在原阳县中心医院抽取被告人娄小卫静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人娄小卫血液中乙醇含量为202.25mg/100ml。公诉机关认为被告人娄小卫的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。上述事实，被告人娄小卫自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人娄小卫的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人娄小卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄小卫酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人娄小卫有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人娄小卫自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄小卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年一月二十日书记员  邢 娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执334号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁庆（外号“龙达古”），男，1975年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市丰城市。本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0121刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人袁庆犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10,000元。本院于2021年1月8日立案执行袁庆罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  李 琴
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1739号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李志成，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：宴琴，女，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告李志成、宴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年一月二十一日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执397号申请执行人：天津市宁河区安驰物业管理中心。法定代表人：王连棋，公司经理。被执行人：庄丽丽，女，1992年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请人天津市宁河区××庄丽丽物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年1月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2021）津0117执397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 隽二〇二一年一月十九日书记员 王永胜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初522号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：霍存帅，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告霍存帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告霍存帅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21245.62元、借期利息930.43元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告霍存帅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计23000元。而后，被告霍存帅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告霍存帅身份证1份，拟证明被告霍存帅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告霍存帅签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告霍存帅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告霍存帅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日至2020年8月7日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计23000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率18%、20%，逾期利率分别为年利率23.9994%、23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告霍存帅偿还借款本金1754.38元、利息366.67元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金21245.62元、利息930.43元（含借期利息930.43元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告霍存帅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告霍存帅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21245.62元及利息930.43元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告霍存帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告霍存帅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21245.62元及利息930.43元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.4元，减半收取计177.2元，由被告霍存帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28722号原告：赵某，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：某某农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路**新科技市场**楼**。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。原告赵某诉被告某某农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告赵某负担。审判员  李春强二〇二一年一月十四日书记员  陈 妍
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保180号赵东雷民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保91号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封赵东雷名下房产。查封自2021年1月21日至2024年1月20日二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更19号罪犯陈刚，男，1982年12月17日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年3月14日作出（2017）鄂11刑初3号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2016年4月27日至2024年4月26日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2019年6月5日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2023年7月26日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年6月、2019年11月、2020年5月共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月。刑期自2016年4月27日至2022年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初135号原告杜金海，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告王强，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告湖南腾达电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人蒋运罗。原告杜金海与被告夏曙光、王强、湖南腾达电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜金海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜金海负担。审判员  潘圣慧二〇二一年一月十二日书记员  魏琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执991号河南省运输事业发展中心：你单位与宋剑成劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初14308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋剑成于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14308元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费694元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2456号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈诗怡，女，1996年8月21日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海巨浪实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈茂明，执行董事。委托诉讼代理人：粱洁，上海市山峰律师事务所律师。一审第三人：陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人陈诗怡因与被申请人上海巨浪实业有限公司(以下简称巨浪公司)、一审第三人陈玫娜定金合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，本院以传票形式通知陈诗怡于2020年12月28日到庭接受询问，陈诗怡于2020年12月21日收到传票，但陈诗怡未到庭接受询问，亦未委托诉讼代理人到庭。经电话联系陈诗怡，陈诗怡称其生病，延期审理申请已寄出。本院于2020年12月29日收到陈诗怡的延期开庭申请(邮寄凭证显示寄出日期为2020年12月27日)，理由为其因身体发热不适，需在医院留院隔离观察，无法按时到庭。后本院电话联系陈诗怡，要求其提交相关的就医记录，并于2020年12月31日通过上海法院短信平台向陈诗怡发送短信，要求其于5日内提交就医记录等证明材料。之后由于未收到陈诗怡提交的证明材料，本院于2021年1月13日又一次电话联系陈诗怡，陈诗怡称就医记录等材料已于当日寄出。本院于2021年1月19日收到陈诗怡寄来的检查报告和门诊病历(邮寄凭证显示寄出日期为2021年1月17日)，检查报告的日期为2021年1月12日，门诊病历的就诊日期为2021年1月14日。本院经审查认为，陈诗怡作为再审申请人，经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，本案依法按陈诗怡撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按陈诗怡撤回再审申请处理。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二一年一月二十一日法官助理 朱元达书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王新地，男，1982年5月11日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新地信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王新地归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币146,552.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王新地向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2020年12月12日，王新地欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计190,290.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王新地送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王新地的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6183号上诉人（一审被告）吴鑫发，男，汉族，1947年2月5日出生，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中国人民共和国公安部工作人员。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人吴鑫发因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初7号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2019年7月17日作出2019年（答）182号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：本机关受理了你提出的政府信息公开申请（2019年第339号）。经检索，未发现你申请公开的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，该信息不存在。吴鑫发不服，诉至一审法院，请求：1.撤销公安部所作被诉答复书；2.责令公安部重新作出答复；3.诉讼费由公安部承担。一审法院经审理查明，2019年6月6日，吴鑫发向公安部负责人邮寄政府信息公开申请书。6月7日公安部收到该邮件，经内部转办，政府信息公开工作机构于6月14日收到该申请材料。吴鑫发申请公开内容为：“2019年3月8日下午4时左右，申请人在北京房山区大董村租住屋内被沈阳市铁西区公安分局查抄，申请人被强制押到北京丰台方庄速8快捷酒店一楼一房间问讯，其中一位叫李生生的警官说是公安部指定交办的案件。请贵部依法公开公安部指定沈阳公安管辖的相关政府信息。”因公安部不能在法定期限内予以答复，2019年7月11日，公安部依法延长答复期，作出《答复延期告知书》并向吴鑫发邮寄。2019年7月17日，公安部作出被诉答复书并于7月18日邮寄给吴鑫发。吴鑫发不服被诉答复书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，依据《政府信息公开条例》第四条、第十三条之规定，公安部具有对收到的政府信息公开申请进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在……第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，公安部在收到吴鑫发的信息公开申请后，经过查找检索，未发现吴鑫发申请公开的信息，遂作出被诉答复书，并已说明信息不存在的理由，同时告知吴鑫发复议及诉讼的权利，已经尽到了相应的义务。吴鑫发虽主张公安部作为公安机关最高部门，应当存有下级公安机关办案的相关信息，但其未能提供证据证明其申请的信息应由公安部保存。综上，在案证据能够证明被告公安部已经尽到查找和告知义务，其所作被诉答复书符合上述法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。吴鑫发要求撤销被诉答复书及要求公安部重新作出答复的诉讼请求无事实根据及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴鑫发的诉讼请求。吴鑫发不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或重新审理。公安部对一审判决未持异议。在案证据已全部随卷移送本院，经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。基于上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，公安部在收到吴鑫发的信息公开申请后，经检索未发现吴鑫发申请公开的信息，在法定期限内作出被诉答复书，告知吴鑫发该申请信息不存在，并无不当。综上，一审法院所作判决正确，本院予以支持，吴鑫发的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由吴鑫发负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月十四日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽13执23号申请执行人任昌贺，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人朝阳县人民政府，住所地朝阳县。申请执行人任昌贺与被执行人朝阳县人民政府行政复议决定一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13行初105号行政判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人朝阳县人民政府已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。特此通知。执行员  邢玉杰二〇二一年一月二十二日书记员  可 妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初540号 原告：福建友朋物业有限公司，统一社会信用代码913505037173553002，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街泉州医药中心**。 法定代表人：连一明。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴连陆，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建友朋物业有限公司与被告吴连陆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建友朋物业有限公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年一月十四日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7329号上诉人（原审原告）：山东凯斯迪尔农业装备有限公司，住所地中华人民共和国山东省昌乐县。法定代表人：李殿荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪尔公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：迈克尔·W·米姆（MichaelW.Mihm），助理秘书。委托诉讼代理人：刘展，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京安生律师事务所律师。上诉人山东凯斯迪尔农业装备有限公司（简称凯斯迪尔公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3468号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理本案过程中，凯斯迪尔公司于2020年12月16日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，凯斯迪尔公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山东凯斯迪尔农业装备有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由山东凯斯迪尔农业装备有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费减半收取人民币五十元，由山东凯斯迪尔农业装备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝淑芹，女，1960年5月30日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人祝淑芹合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保1号 蓝山县神盾科技有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127民初880号民事裁定书，冻结被申请人广东健宁药业有限公司的银行存款19600000元。现已经采取了冻结措施，但是未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月十一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初320号起诉人：山东银熊机电设备有限公司。住所地，烟台市芝罘区魁文路**毅德国际商贸城D1-07。法定代表人：侯雪静，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐雅妮，山东西政律师事务所实习人员。被起诉人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**/div>法定代表人：张克健，该公司董事长。本院收到山东银熊机电设备有限公司的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人立即偿付起诉人货款803656.5元以及自起诉之日起至实际付款之日止以803656.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令被起诉人承担因申请财产保全而发生担保费用1640元。3.本案诉讼费、保全费均由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自2017年5月至2020年5月为被起诉人提供机电部件及其他材料，截止起诉之日起诉人已为被起诉人提供了价值共计1117604.5元的货物，被起诉人共计支付起诉人货款313948元，经双方对账确认被起诉人尚欠起诉人货款803656.5元。起诉人多次索要，被起诉人均以种种理由拒绝。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求依法公正裁判。本院经审查认为，2020年11月19日，本院裁定受理了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整一案,并于同日指定了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组为管理人，该案正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权表应当提交第一次债权人会议核查；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案起诉人起诉的债权，未经债权确认程序，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对山东银熊机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二一年一月十八日书记员  高 杏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更13号罪犯左海明，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年2月22日作出（2019）赣1127刑初8号刑事判决，认定被告人左海明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左海明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左海明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年4月28日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终4号上诉人（原审被告）：朱亮，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：潘树勤，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。二上诉人共同委托诉讼代理人：韦文津、张政，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人朱亮、潘树勤因与被上诉人刘娜委托合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5258号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱亮、潘树勤上诉称，上诉人住所地为安徽省利辛县，上诉人通过网络直播平台为被上诉人进行直播带货，本案是以信息网络方式订立买卖合同，合同履行地为各买受人住所地，并不符合合同对履行地点没有约定或约定不明的情形，且被上诉人经常居住地为江苏省南通市海门区，原审法院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院安徽省利辛县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。被上诉人刘娜未答辩。本院经审查认为，根据双方当事人主张及双方微信聊天记录，本案为委托销售合同纠纷，即委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因双方未书面约定合同履行地点，合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定。本案中，被上诉人刘娜诉请上诉人支付代为销售货物的货款500万元，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘娜，其住所地夏邑县应为本案合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年一月十四日法官助理孟依昕书记员张瀚文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初267号原告：河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住址：商水县章华台路西段。法定代表人：王潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周宪龙，男，汉族，1989年6月10日生，住河南省潢川县。原告河南普爱饲料股份有限公司与被告周宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结原告河南普爱饲料股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告周宪龙偿还原告货款35655元及利息2314.6元（利息暂计，自2019年6月22日起按照同期同类人民币贷款基准利率至被告偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：被告周宪龙及其妻子，在潢川县从事生猪养殖业。2019年5月22日，被告购买原告猪饲料后欠原告货款35655元，由被告出具欠条一份，承诺于2019年6月22日前还清。后经原告催要后，被告至今未偿还。被告周宪龙辩称：愿意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告周宪龙于2021年2月28日前偿还原告货款35655元；二、原告河南普爱饲料股份有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取374元，由被告周宪龙承担上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二一年一月二十九日书记员  白丽丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终45号上诉人（原审被告）：云南神州天宇置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路**天宇景苑（天宇创智中心）**。法定代表人：杨淑良，董事长。委托诉讼代理人：付玉蝶，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周自在，男，1976年4月26日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王思阳，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京市世方永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁永忠，男，1966年3月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：王荣坤，男，1963年10月1日出生，身份证住址福建省南安市。上诉人云南神州天宇置业有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人周自在，袁永忠、王荣坤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88280号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。神州公司上诉称，首先一审法院关于周自在签订《还款协议书》时的居住地认定错误，《还款协议书》第六条约定：“本协议在履行过程中若发生争议，应友好协商解决。协商不成的，各方均可向甲方（周自在）经常居住地北京市海淀区有管辖权的法院起诉”。根据该《还款协议书》，周自在就《还款协议书》产生的争议应当向北京市海淀区人民法院起诉，周自在也没有证据证明其在签订《还款协议书》时的居住地不是北京市海淀区。其向法院提供的北京万象美大湖物业管理有限公司（以下称“物业公司”）出具的居住证明、房产证并不能证明其在签订《还款合同》时的居住地不是海淀区。而且该物业公司并不是中立的第三方机构，其所出具的文件不具备证明力。其次，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”周自在签订《还款协议书》时居住地为北京市海淀区，北京市海淀区系与“争议有实际联系的地点”。本案亦应由北京市海淀区人民法院审理。综上，神州公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。周自在、袁永忠、王荣坤对神州公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系周自在以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，周自在与神州公司2016年签订的《还款协议书》第六条约定“本协议在履行过程中若发生争议，应友好协商解决。协商不成的，各方均可向甲方经常居住地北京市海淀区有管辖权的法院起诉”。甲方系周自在。本院认为，周自在户籍地位于福建省，现未有充分证据证明周自在在签订《还款协议书》时经常居住地位于北京市海淀区，故该协议管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方就本案未约定履行地点，现周自在起诉要求神州公司等偿还拖欠的借款本金利息等，周自在所在地应为合同履行地。综合考虑周自在提交的北京市暂住证、暂住人口信息打印表、房屋权属证明等证据，可以认定周自在经常居住地位于北京市朝阳区。故，北京市朝阳区系接收货币一方所在地，是本案合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。据此，神州公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由云南神州天宇置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月二十二日书记员 胡鸿远
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)京0106刑更5号罪犯巴臣杰，男，1963年3月17日出生，满族，文盲，无业，户籍地河北省保定市徐水区。2020年10月27日本院作出了(2020)京0106刑初330号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯巴臣杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因巴臣杰患有严重疾病未被收押。罪犯巴臣杰因患有严重疾病，申请暂予监外执行。经北京丰台医院诊断，巴臣杰患有冠心病、心绞痛、陈旧下壁心梗，PCI术后，高血压病三级（极高危），尿微量白蛋白为32.7mg/L，合并靶器官受损，符合暂予监外执行条件，有北京丰台医院病情诊断书、诊断证明、彩色多普勒超声心动图报告、心电图报告、检验结果报告单等证据为证。经征求北京市丰台区人民检察院意见，北京市丰台区人民检察院同意对巴臣杰暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将罪犯巴臣杰暂予监外执行（刑期自2021年1月27日起至2021年11月19日止，先行羁押的7日已折抵刑期）。二〇二一年一月二十七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执52号之二申请执行人：张伟华，男，1974年9月26日生，汉族，X省X县X街X居民区**。被执行人：王彦春，男，汉族，1966年01月13日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦春在中国工商银行X账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初519号 原告：新京集团重庆置业有限公司，住所地重庆市万州区天援路**新京岸上蓝山综合楼，统一社会信用代码91500101793507142W。 法定代表人：龚维星，总经理。 委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：彭思芳，女，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市万州区。 被告：付祥国，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市万州区。 第三人：龚亚红，女，汉族，1963年9月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告新京集团重庆置业有限公司与被告彭思芳、付祥国，第三人龚亚红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新京集团重庆置业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新京集团重庆置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新京集团重庆置业有限公司撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告新京集团重庆置业有限公司负担。 审判员  刘彦 二〇二一年一月十四日 书记员  朱宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7820号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保76号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：杨柳，女，1990年6月24日生，汉族，住山，住山东德州禹城市div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨柳在银行（或其他金融机构）存款54879.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨柳在银行（或其他金融机构）存款54879.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费586元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初100号之二 方向荣： 本院已受理张婷婷诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初211号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：周玉秀，女，1943年5月4日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告周玉秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告周玉秀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年1月1日至2020年12月31日止的物业费1665元及每日3‰的滞纳金366元，计2131元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园二区9号楼2单元201室业主，该住宅建筑面积为77.07平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2018年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费1665元。周玉秀未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告周玉秀系荣丰花园二区9号楼2单元201室业主，该住宅建筑面积为77.07平方米。2019年1月1日至2020年12月31日，被告周玉秀未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告周玉秀给付2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费1665元及每日3‰的滞纳金366元，计2131元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告周玉秀作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告周玉秀的房屋建筑面积为77.07平方米，年物业服务费为555元，其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1665元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周玉秀于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费1665元及滞纳金167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告周玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年一月一十八日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保82号 申请人：胡庆勇，男，1980年1月31日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：周广伦，男，1979年5月16日生，汉族，住桓台县。被申请人：田樱花，女，1979年11月18日生，汉族，住桓台县。 申请人胡庆勇于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周广伦、田樱花银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保65号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周广伦、田樱花银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢27号 解光贵： 你与宋召书劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初807号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋召书于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付申请人195000元及利息，并负担本案执行费。 向宋召书支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津01民终6950号上诉人（原审原告）：许宗迎，女，1967年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于丽，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛士博，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：黄文龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。上诉人许宗迎因与被上诉人薛士博、黄文龙第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民撤4号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人许宗迎预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年一月二十五日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1488号原告曹蒙，女，汉族，1998年7月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告谢玉煖，女，汉族，1998年1月24日出生，住福建省福州市晋安区。原告曹蒙诉被告谢玉煖网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹蒙到庭参加诉讼，被告谢玉煖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还货款16782元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年5月23日至2020年6月28日，原告通过微信小程序“拼团呀”从被告谢玉煖处购买商品，原告称陆续向被告转账共计16782元，后发现被骗，被告一直未发货，经多次催要被告已经联系不上，上述事实有转款凭证、微信聊天记录及网上购物交易明细为据，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故原告请求被告退还货款16782元的诉求，本院予以支持。被告谢玉煖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢玉煖退还原告曹蒙货款16782元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告谢玉煖负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十日书记员  聂改勤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执417号赵兴伟：被执行人赵兴伟刑事涉财产执行一案，本院作出的(2020)津0104刑初767号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执417号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4758号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜福家乐超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路****101-A01，统一社会信用代码：91440300MA5FRYFM5U。法定代表人：王晓纯。原告钱州阳与被告深圳市喜福家乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保5号申请人：杨西顺，男，1955年1月6日出生，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：张蓉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：XX城宏远房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：朱艳洁,任该公司执行董事兼总经理。申请人杨西顺向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人XX城宏远房地产开发有限公司位于XX城县、1501、1502、1503号及1号楼2单元1501、1502、1503号单元房。担保人陕西博众诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨西顺在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人XX城宏远房地产开发有限公司位于XX城县漫泉路北段西丰文苑小区1号楼1单元1402、1501、1502、1503号及1号楼2单元1501、1502、1503号单元房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米  展  龙  二 O 二 一 年 一 月 二 十 日  书  记  员   唐  萍  萍    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2906号原告张峰，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人郭涛。原告张峰与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告张峰撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十八日书记员  国 雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4514号 申请执行人：宁波昊弘印业有限公司,组织机构代码308932373,住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人:胡兵。 委托诉讼代理人:金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司,组织机构代码MA281JHX3,住所地:宁波市鄞州区邱隘镇上万令村工业区。 法定代表人:曹品秋。 申请执行人宁波昊弘印业有限公司与被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司支付申请执行人货款30983元，并支付利息。 本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年一月十一日 代书记员 王宇蓉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执189号被执行人：齐玉星，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于被执行人齐玉星罚金纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初864号刑事判决书所确定的义务，本院移送强制执行，本院已立案受理。申请标的为3000元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执189号执行案件现已执行完毕。二〇二一年一月二十七日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初215号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦3层321号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹浩，男，1997年12月6日出生，汉族，该公司法务人员，住天津市北辰区。 被告：冯静，女，1973年2月11日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告冯静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审 判 员 李柳青 二〇二一年一月二十一日 法官助理 任振涯 书 记 员 刘佳佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更660号罪犯张艺生，男，1984年5月10日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2019年11月11日作出（2019）赣0781刑初282号刑事判决，认定被告人张艺生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张艺生在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分376.96分。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张艺生在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张艺生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢72号贾占雄;孟晓东我院受理申请执行人贾占雄与被执行人孟晓东劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1435号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孟晓东给付申请执行人贾占雄劳务费6300元、承担诉讼费25元,本案执行费50元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终468号上诉人(原审被告)：王郡，女，1994年4月10日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海格秀美容科技有限公司，住所地上海市黄浦区。诉讼代表人：史海琼，该公司清算组成员。上诉人王郡因与被上诉人上海格秀美容科技有限公司(以下简称格秀公司)股东出资纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王郡上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，王郡的股东出资义务已经履行完毕。王郡在公司筹备阶段，就为公司购置各种经营所需设备，并依据《公司章程》及与另一股东史海琼的约定，通过实物和货币出资履行了出资义务，一审法院认定不清。二、一审判决适用法律错误，格秀公司无权主张王郡加速履行出资义务。即使王郡确未履行其出资义务，从实务操作的效率和必要性上讲，也只需要将其未履行出资进行统计，作为清算财产计入公司账目即可，在经清算后存在资不抵债的情况时，相关债权人可以要求未缴出资股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，并无股东出资义务加速到期的必要。格秀公司未予答辩。格秀公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令王郡向格秀公司缴纳出资10万元(本文所涉币种均为人民币)；2．判令王郡向格秀公司支付以10万元为基数、自2020年5月16日起至实际支付日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据证据以及双方当事人的陈述，一审法院对格秀公司关于公司设立、公司章程内容以及两份股东决定签署的陈述予以确认。王郡确认史海琼为格秀公司支付房租187，500元、装修费63，750元、消防安装费7，000元、加盟费53，000元、台盆购买费450元。王郡称其除为格秀公司以实物方式出资15万元外，还支付款项用于店铺经营，该支出亦属于对该公司的出资。格秀公司对王郡所称上述内容中认可：1、2020年2月21日826元、2020年4月16日2，372元系王郡根据史海琼要求向其支付的物业费及员工工资，并确认上述款项共计3，198元系王郡对格秀公司的出资。2、案涉店铺位于上海市人民路XXX号XXX室，故对收货地址为上述地址且交易成功的购物记录无异议，确认对应款项共计1，450.99元为王郡对格秀公司的出资。3、王郡于2019年7月11日为案涉店铺购买台盆支出2，090元、于2019年7月18日为案涉店铺支出90元、于2020年1月11日向“红红”支付工资500元、于2020年2月18日向“丽”支付工资2，500元、向“w”支付工资2，827.40元，并确认上述款项8，007.40元系王郡对格秀公司的出资。根据双方当事人的陈述，一审法院对各方确认的史海琼与王郡代格秀公司支出的款项均予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条第一款规定，“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”公司解散后必须了结各种法律关系并最终终止，一旦公司发生解散事由，则视为章程规定的出资期限届至。本案中，尽管格秀公司章程规定股东出资期限为2039年5月23日，在格秀公司股东于2020年5月15日形成股东会决议，决议解散格秀公司时，格秀公司股东的出资义务加速到期。根据格秀公司陈述，格秀公司目前仅有一位客户退款尚未处理。另外，对于格秀公司所主张史海琼代格秀公司支出的款项，王郡对房租187，500元、装修费63，750元、消防安装费7，000元、加盟费53，000元、台盆购买费450元无异议，金额共计311，700元无异议，对格秀公司所称史海琼其他款项的支出均存异议。一审法院认为，即便格秀公司对公司以外债权人的债务全部清偿完毕，在史海琼代格秀公司支出的无异议部分的款项金额高于其认缴出资金额，且格秀公司股东对公司经营期间部分支出情况尚存争议的情况下，格秀公司仍应对公司财产进行清算，从而确保公司清偿对股东的债务以及股东依法分配公司剩余财产。因此，王郡认为其无需向格秀公司出资的抗辩缺乏依据，一审法院不予支持。王郡应向格秀公司缴纳尚未缴纳的出资，从而确保格秀公司依法进行清算。一审案件审理中，格秀公司确认王郡向史海琼支付的826元、2，372元系用于格秀公司经营，确认其代公司购买产品支出1，450.99元、2，090元、90元，确认其支付工资500元、2，500元、2，827.40元，并确认上述款项共计12，656.39元均作为对格秀公司的出资，一审法院对此予以确认。对于王郡所称其代格秀公司支出的其他款项，首先，王郡提供的证据并不足以证明其他款项系代格秀公司支出。其次，即便王郡此后补足证据证明上述款项系代格秀公司支出，在王郡未举证证明格秀公司两股东均确认该支出系王郡出资的情况下，亦难以认定款项的支出构成王郡对格秀公司的出资，王郡可在格秀公司清算过程中，另行向格秀公司主张权利。至于格秀公司所主张史海琼为公司经营所支出的款项，权利人同样可在格秀公司清算过程中向格秀公司主张，此非本案范围，故一审法院对当事人存有异议的相关证据不予审查。综上，王郡应当向格秀公司缴纳出资87，343.61元。格秀公司要求王郡向其支付自公司解散决议作出次日，即2020年5月16日起算的利息与法无悖，可予支持，王郡应向格秀公司支付以87，343.61元为基数、自2020年5月16日起至实际支付日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院判决：一、王郡应于判决生效之日起三日内向格秀公司缴纳出资87，343.61元；二、王郡应于判决生效之日起三日内向格秀公司支付以87，343.61元为基数、自2020年5月16日起至实际支付日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果王郡未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，300元，因本案一审适用简易程序，减半收取计1，150元，由格秀公司负担158元，王郡负担992元。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王郡主张其实物、货币出资相加已达到公司章程载明的认缴出资金额，对此王郡应承担举证责任。一审审理中，对各方确认的王郡确为格秀公司支付的费用，一审法院已作认定。对于王郡认为其他代格秀公司支付相应款项，无论格秀公司还是另一股东史海琼均未予确认，王郡亦无充分证据证明款项用于公司经营，故一审法院对此部分未予认定并无不当。关于公司股东出资的加速到期义务，一审法院已作充分阐述，本院予以认可。综上，王郡的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，984元，由上诉人王郡负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二一年一月二十日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初936号 原告：宁波新辉纺织品有限公司，住所地:慈溪市匡堰镇泰裕路**，统一社会信用代码:91330282MA2GQ7UD3C。 法定代表人：王璐佳。 委托诉讼代理人：张镇钢、李卓颖,浙江高邦律师事务所律师。 被告：鲁孟英，女，1960年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波新辉纺织品有限公司与被告鲁孟英买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交的申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波新辉纺织品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年一月二十六日 代书记员 朱丹青