河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终38号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码:91410400871751096J。主要负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，女，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国力,男,1976年1月19日出生,汉族,住平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：贾曼曼,女，1987年11月3日出生,汉族，住鲁山县。上诉人中国人民财产保险有限公司平顶山市分公司(以下简称人民财险平顶山公司)因与被上诉人王国力、贾曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险平顶山公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判该公司不承担赔偿责任,不服判决金额2346元；2.本案一、二审诉讼费用由王国力、贾曼曼承担。事实和理由：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定:“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:(三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。《机动车第三者责任保险条款》第二十二条规定:保险期内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿;第二十六条规定:下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。(七)律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害,如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间,受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少,停运损失属于间接的财产损失,依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定,停运损失、诉讼费不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内,王国力请求人民财险平顶山公司赔偿停运损失,不应支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。王国力主张的停运损失属于该条规定的财产损失,结合交通事故认定,案涉交通事故侵权人贾曼曼应当对停运损失承担全部赔偿责任。王国力辩称，人民财险平顶山公司公司应当赔偿停运损失2346元。王国力对一审判决没有意见。请求维持原判。王国力向一审法院起诉请求：1.判令人民财险平顶山公司赔偿王国力误工费2346元；2.诉讼费由人民财险平顶山公司承担。后王国力将诉讼请求中的“误工费”变更为“停运损失”。一审法院认定事实：1.事故发生概况:2020年8月27日17时许,贾曼曼驾驶豫Ｄ×××**号小型客车,从鲁山县张店乡叶茂庄村驶入人民路左转时,与沿人民路自东向西行使的王国力驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞,致两车不同程度损坏。2.交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况:贾曼曼负全部责任，王国力无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在人民财险平顶山公司投保交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔),事故发生在保险有效期内。3.王国力车辆维修情况:事故发生后,豫Ｄ×××**号车辆被送往鲁山县四通停车场,9月1日,王国力将车辆自四通停车场提走,并送往鲁山县锦鸿汽车修理厂进行维修,9月8日维修完毕,且相应的维修费用人民财险平顶山公司已支付。自事故发生之日起至车辆维修完毕,共计12天。4.其他与本案有关的情况:1.豫Ｄ×××**号车辆的登记车主为鲁山县骏凯出租汽车有限公司,2019年10月1日,鲁山县骏凯出租汽车有限公司(甲方、车主)与原告(乙方、承包人)签订一份《出租车承包经营协议书》,将涉案车辆承包给了王国力。2.豫Ｄ×××**号车辆系营运车辆，王国力持Cl驾驶证,且具有从业资格。3.涉案交通事故仅导致双方的车辆受损,而王国力请求的误工费属于人伤事故中的赔偿项目,庭审后,经一审法院释明,王国力自愿将误工费变更为车辆的停运损失，且请求标准和数额不变。4.2019年河南省交通运输、仓储和邮政业为75865元/年,每天207.85元。一审法院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中,王国力驾驶的受损车辆属于从事经营性活动的车辆,该车辆在合理的事故处理及维修期间的停运损失属于合理损失,依法应当得到支持。现原告主张按照交通运输、仓储和邮政业的行业标准计算停运损失12天,予以支持,也即计算为2494.2元(207.85元×12天),但王国力请求2346元,一审法院予以准许。人民财险平顶山公司辩称停运损失属于间接财产损失，保险公司不予赔偿的理由,因未向法庭提供证据证明其向投保人送达了相关条款,并就条款中涉案的免责事由向投保人尽到了明确的提示和解释说明义务,故对人民财险平顶山公司的该项辩称,不予采信。根据本案中“贾曼曼负全部责任,王国力无责任”的责任划分,王国力的合理损失2346元,依法应当由人民财险平顶山公司在事故车辆所投保险的责任限额内予以赔付。贾曼曼经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己权利的自愿放弃,不影响本案的正常审理。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定,一审判决:一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿王国力停运损失2346元。二、驳回王国力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由贾曼曼承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人对事故发生的事实及事故责任认定、事故车辆投保的事实未提出异议，本院对此予以确认。本案二审争议的焦点是王国力的停运损失应否由人民财险平顶山公司在保险范围内予以赔偿。关于人民财险平顶山公司应否在保险责任限额内赔偿停运损失的问题。人民财险平顶山公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的约定上诉称该公司对车辆的停运损失不承担赔偿责任。停运损失不予赔偿系保险合同交强险、商业三者险的免责条款，人民财险平顶山公司应否在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任取决于上述免责条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”作为保险合同免责条款的免责事由，人民财险平顶山公司对该条款应履行明确说明义务，当其举证不能时将承担相应免责条款不产生效力的法律后果。本案中人民财险平顶山公司在一、二审未提供证据证明向豫Ｄ×××**号小型客车的投保人送达了保险条款，也未提供证据证明该公司已就保险合同中免责条款的概念、内容、法律后果向投保人尽到了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。人民财险平顶山公司称其不应在交强险、商业三者险范围内承担停运损失的赔偿责任的上诉理由依据不足，本院对该项上诉请求不予支持。综上所述，人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  宋 娟二〇二一年一月十一日法官助理李涵书记员任梦园