浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6085号 原告：周丹阳，男，1975年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:蔡燕燕，浙江泽大律师事务所律师。 被告：兰一辉，男，1981年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告周丹阳与被告兰一辉合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周丹阳及其委托诉讼代理人蔡燕燕到庭参加诉讼，被告兰一辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权回购款160万元和投资回报款30万元，合计190万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年10月20日起以190万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确第一项诉请中逾期付款利息的起算点从法院立案之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告及其控股的杭州捷点信息技术有限公司（以下简称“杭州捷点公司”）达成《投资协议》一份，约定：由原告出资人民币200万元向杭州捷点公司投资，获得该公司20%的股权以及其他权利义务等内容。后原告按约向被告交付了投资款200万元。2017年9月初，原告与被告及其控股的浙江捷点网络科技有限公司（以下简称“目标公司”）签订《投资合作协议》一份，约定：原告投资在杭州捷点公司的人民币200万元权益转至目标公司，同时被告转让目标公司20%的股权给原告。根据协议约定，被告应在2018年12月31日前启动目标公司的新三板上市或IPO项目，同时为原告提供不低于投资款5%的年回报。合同签订三年内，公司未完成新三板上市或IPO，原告要求退股的，被告应无条件回购全部股份，并于两个工作日内支付原告投资款的80%，即人民币160万元。截止2020年9月30日，目标公司未能在合同约定时间内完成新三板上市或IPO，被告也未向原告支付历年投资款5%的年回报。原告要求被告回购股权并支付回报。经双方结算，被告于2020年10月16日向原告出具《欠条》一份，确认应支付原告投资回报款30万元，股权回购款160万元。然，被告未能按期支付投资回报，也未能实现合同约定目标。经原告要求，被告同意回购股权，并出具欠条确认应支付原告股权回购款和投资回报款共计190万元。被告未能在合同约定期限内支付款项，显属违约，应赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，望判如所请。 被告兰一辉未作答辩。 原告周丹阳围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.2015年10月30日被告兰一辉与案外人张已签订的《投资协议》一份、兰一辉出具的收条三份、原告与张已签订的《股权代持协议》一份以及案外人丁永华签订的情况说明一份，证明原告曾以让案外人张已代持股权的形式，向被告控股公司投资200万元，并约定相关权利义务，以及原告依约向被告交付了200万投资款的事实。 证据2.2017年9月原告与被告签订的《投资合作协议》一份，证明原告与被告在2017年签订向目标公司浙江捷点网络科技有限公司投资200万的协议，被告承诺：（1）提供不低于投资款5%的年回报；（2）浙江捷点信息技术有限公司未能在三年内上市的，被告承诺无条件回购股权并在两个工作日内支付回购款的事实。 证据3.被告出具的欠条一份，证明被告确认应支付原告股权回购款160万元及投资回报款30万元，但并未按约支付的事实。 本院认证认为，被告在答辩期和举证期内未提供证据亦未对原告的证据提出异议，视为其放弃举证和质证的权利，本院经审核认为原告提供的三组证据客观真实，依法对上述三组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告兰一辉与案外人张已作为甲方和乙方与丙方杭州捷点信息技术有限公司签订《投资协议》一份，约定乙方张已投资200万现金，获得丙方杭州捷点信息技术有限公司的20%股权，并在该协议中约定了各方的权利义务。原告周丹阳与张已签订《股权代持协议》一份，协议约定周丹阳自愿将其应出资的目标公司即杭州捷点信息技术有限公司10%的股权委托张已以其名义代为持有，张已与杭州捷点信息技术有限公司于2015年10月30日签订的投资协议作为该协议的附件和重要依据，张已自愿接受周丹阳的委托并代为行使相关股东权利。2015年10月31日，兰一辉向周丹阳出具收据一份，载明：今收到周丹阳投资款50万元整，经协商剩余50万元在公司完成工商变更后三天内汇入本人账号；同日，兰一辉向丁永华出具收据一份，载明：今收到丁永华投资款50万元整，经协商剩余50万元在公司完成工商变更后三天内汇入本人账号。2016年2月1日，兰一辉再次向周丹阳出具收条一份，载明：今收到周丹阳杭州叩叩宠电子商务有限公司投资款人民币壹佰万元整。2017年9月初，被告兰一辉与原告周丹阳作为甲方（原股东）和乙方（新股东）以及丙方（目标公司）浙江捷点网络科技有限公司签订《投资合作协议》一份，协议第2条约定：甲方系目标公司的控股股东，持有丙方90%股权；第3条约定：乙方于2015年投资200万到杭州捷点信息技术有限公司（后更名：杭州叩叩宠电子商务有限公司），投资款打入甲方账户，股权由张已（身份证号码：330682198108××××）代持；第4条约定：现双方约定将乙方的投资权益全部转移至丙方，甲方转让20%股权给乙方，并于2017年9月30日前完成变更手续；第5条约定：甲方承诺于2018年12月31日前启动项目：项目启动后，提供严谨的财务报表，同年开始，为乙方提供不低于投资款5%的年回报；第6条约定：甲方承诺：自合同签订三年内，重启丙方的新三板上市或ＩＰＯ，无法兑现，乙方提出退出全部股权，甲方需承担无条件收回股权的义务，并在两个工作日内支付乙方投资款的80%金额（即人民币壹佰六十万元）。2020年10月16日，被告兰一辉向原告周丹阳出具欠条一份，载明：因本人控股的浙江捷点网络科技有限公司未能在2020年9月30日前完成上市，本人同意按约回购周丹阳持有的该公司股权，并支付投资回报。经结算，本人共应支付周丹阳投资回报款30万元，股权转让款160万元，共计190万元。特出此据，兰一辉在具欠人处签字捺印。2021年1月7日，案外人丁永华出具情况说明一份，载明：本人于2015年10月31日支付给一辉的投资款项下权益已全部归属于周丹阳，后续投资事宜由周丹阳与兰一辉协商处理，并在落款处签字捺印。 另查明，2016年1月21日，杭州捷点信息技术有限公司名称变更为杭州叩叩宠电子商务有限公司，案外人张已成为该公司股东之一，2017年9月15日，张已在工商信息变更后，不再作为该公司股东。2018年1月18日，在浙江捷点网络科技有限公司的公司信息变更登记中，原告周丹阳成为该公司股东之一。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告周丹阳与被告兰一辉于2017年签订的就浙江捷点网络科技有限公司的《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议内容与兰一辉于2020年10月16日向原告出具的欠条关于回购股权和投资回报的内容能够相互印证，且协议内容与欠条内容亦不违反法律的强制性规定，故合法有效，应对双方当事人有约束力。且根据当事人在庭审中的陈述，原告在《投资合伙协议》中对200万元的投资款的由来，约定明确，且有原告与案外人张已的股权代持协议以及张已与兰一辉签订的《投资协议》以及兰一辉出具的欠条加以证明，能够证实原告出资的真实性以及被告兰一辉知晓该出资的事实，故本院对此依法予以认定。现根据原、被告签订的《投资合作协议》约定，由于浙江捷点网络科技有限公司未能在合同签订三年内新三板上市或IPO，故被告同意回购原告的股权以及支付相应的投资回报款，并向原告出具了欠条，对投资回报款以及股权回购款的金额予以确认，因此被告应按约履行其付款义务，现原告主张被告支付原告股权回购款160万元以及投资回报款30万元，两项合计190万元，以及自立案之日即2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院认为，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告兰一辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰一辉支付周丹阳股权回购款160万元、投资回报款30万元，两项合计190万元，并支付该款自2020年11月4日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，保全申请费5000元，两项合计15950元，由被告兰一辉负担（限兰一辉于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二一年一月二十日 书记员  施一嘉