wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终89号 上诉人（原审被告）：杭州新天地建设监理有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**建银大厦**。 负责人：胡飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：阎益丰，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市舞影舞蹈工作室，住，住所地诸暨市暨阳街道育英路**/div> 经营者：姚丽娜，女，1987年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。 上诉人杭州新天地建设监理有限公司诸暨分公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人诸暨市舞影舞蹈工作室（以下简称舞影工作室）相邻关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新天地公司上诉请求：撤销一审判决书，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对本案的基本事实梳理不清，认定有误。1.一审判决严重忽视了双方场所独立形成的历史因素。2.被上诉人所称的通行障碍完全是因为其自身原因造成的。3.被上诉人采取一系列的过激行为严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审判决基于错误事实作出了错误判决，法律适用错误，罔顾上诉人的合法权益。 舞影工作室辩称，一、被上诉人的工作时间与上诉人的工作时间并不冲突，不存在干扰问题。二、上诉人认为其与被上诉人租赁的隔离是历史形成的不是真实情况。三、被上诉人曾多次与上诉人协商解决涉案纠纷，但上诉人出尔反尔，且在公共区域的门上加锁，导致矛盾激化。四、目前被上诉人只有一处通道，且该通道的一楼系饭店，楼道口堆放杂物，消防隐患很大。被上诉人因本案诉讼一直无法恢复日常营业，损失很大，一审法院也多次调解，均因上诉人要求过高无果，还一直拖欠租赁费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。 舞影工作室向一审法院起诉请求：判令新天地公司拆除诸暨市暨阳街道育英路38号4楼封堵门的砖墙，排除妨碍。 一审法院认定事实:2017年4月6日，舞影工作室与诸暨市均雁五金机械厂签订房屋租赁协议一份，约定舞影工作室租赁诸暨市均雁五金机械厂位于诸暨市××街道××路××号××楼房屋，租期为十年，从2017年9月1日起到2027年8月31日止。在此之前，舞影工作室已租赁了诸暨市暨阳街道育英路40号四楼的一半。舞影工作室将两处房屋（仅隔一堵墙）打通，经营舞蹈培训业务，在40号四楼有一处通道（为主要通道），在38号四楼靠北有一处通道（楼梯）。诸暨市暨阳街道育英路38号房屋朝西，共四层，每层登记面积为591平方米，在房屋东边设两处楼梯，一处靠北墙，一处离南墙约5米（详见房屋示意图）。2017年9月1日，舞影工作室、新天地公司签订房屋租赁协议一份，约定新天地公司从舞影工作室处转租诸暨市××街道××路××号××楼200平方米（房屋的南边），租期为十年。后新天地公司实际使用面积约为230平方米。该四楼房屋中间砌起砖墙（高约2.5米，宽约1.6米），将双方的经营场所隔开，不能通行，现新天地公司拒绝拆除该砖墙。2020年初，舞影工作室租赁的诸暨市暨阳街道育英路40号四楼房屋租期届满，40号四楼和38号四楼之间的通道予以封堵，恢复原状。封堵后舞影工作室经营的场所仅剩下位于38号处的通道。经该院实地查勘，该通道一楼系餐饮店，楼梯上积满油腻，楼道口堆放杂物。舞影工作室要求在双方经营场所的隔墙处开设通道门，以便通行，与新天地公司多次协商未果，后有过激行为，公安机关也曾出警处理，但纠纷仍未处理，舞影工作室遂起诉。 一审法院认为，诸暨市××街道××路××号××楼总面积约591平方米，有两处通道（楼梯），此设计应已充分考虑安全疏散要求。现该四楼房屋由舞影工作室、新天地公司租赁使用，中间砌墙隔开，致使两处通道（楼梯）不能为双方共同使用，造成安全隐患，如发生房屋倒塌、火灾等不测，会给双方经营场所的人员及时疏散造成障碍。且根据物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。新天地公司设置障碍，使舞影工作室无法使用该房屋的另一通道（楼梯），显属不当。舞影工作室要求新天地公司拆除双方之间的砖墙，用于通行，合情合理，该院予以支持。因舞影工作室系经营舞蹈教育培训，人流较大，声音较响，应采取措施避免对新天地公司产生不良影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：新天地公司拆除诸暨市××街道××路××号××楼其公司经营场所与舞影工作室经营场所之间的砖墙（高2.5米，宽1.6米），用于通行，限判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由新天地公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从查明的事实及一审法院现场查勘的情况来看，40号四楼原有一处通道，38号四楼原有两处通道。现因被上诉人租赁的40号四楼房屋租期届满，40号四楼和38号四楼之间的通道予以封堵，已恢复原状，而封堵后被上诉人的经营的场所仅剩下位于38号处的通道。现38号四楼房屋由舞影工作室、新天地公司共同租赁使用，新天地公司将中间砌墙隔开，致使38号四楼的通道（楼梯）不能为双方共同使用，且会造成安全隐患，一审法院据此支持被上诉人要求上诉人拆除双方之间的砖墙用于通行的诉请依法有据，本院予以支持。上诉人辩称双方场所独立系签订租赁协议的基础亦无充分证据予以证明。同时，一审法院亦基于双方的相邻关系，认为双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，明确舞影工作室在日常的经营活动中应采取措施避免对新天地公司产生不良影响，对此，被上诉人理应在今后的经营活动中加以注意，以避免不必要的相邻纠纷产生。 综上，上诉人杭州新天地建设监理有限公司诸暨分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杭州新天地建设监理有限公司诸暨分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈梦娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执100号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：宋元杰，男，1991年3月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第16785号裁决，向被执行人宋元杰发出执行通知书，责令被执行人宋元杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋元杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋元杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋元杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年一月四日 书记员  李硕楠
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初7859号原告：赵志全，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：鞠焕俊，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住诸城市。原告赵志全与被告鞠焕俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志全到庭参加诉讼，被告鞠焕俊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款72963元，并支付违约金54000元，合计126963元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日，被告从原告处订购大棚用保温被，拖欠原告部分货款，被告承诺于2020年5月30日前付清，若逾期付不清，每日承担违约金300元。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。鞠焕俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵志全从事大棚用保温被加工，2019年，被告鞠焕俊从原告处订购一批保温被，拖欠原告部分货款。2019年6月5日，被告为原告出具欠条，内容为“欠条今欠到赵志全保温被货款柒万贰仟玖佰陆拾叁元（72963元）鞠焕俊2019年6月5号”，欠条下加注“到2020年5月30日前还清于（逾期）付不清每天违约金（300元）”。本院认为，原告赵志全主张被告鞠焕俊拖欠货款，提交了欠款证明，证据充分，双方因买卖合同产生的债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，涉案欠款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告还款，符合约定，本院予以支持。欠条中对被告逾期还款时违约金的计算方式进行了约定，现被告逾期还款，原告据此主张违约金，符合约定，但该约定已超过法定上限，应予纠正。本院认为判令被告按出具欠条时一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%的4倍计算违约金，较为适宜，截至本案法庭辩论终结，被告应付原告违约金7272元（72963元×4.25%÷365×214×4）。本案开庭审理时，被告鞠焕俊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证权利。综上所述，原告赵志全起诉被告鞠焕俊偿还欠款并支付违约金，证据充分，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鞠焕俊偿付原告赵志全欠款72963元，并支付违约金7272元，合计80235元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告赵志全负担517元，被告鞠焕俊负担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年一月五日书记员  李 伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初234号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所，大竹县。法定代表人：李吉文。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：罗珍伟，男，1973年，户籍地四川省大竹县。原告四川华昌物业服务有限公司与被告罗珍伟物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理。原告四川华昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川华昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢济平二〇二一年一月二十二日书记员  庞 博
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初2333号原告：冀喜锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀，该公司负责人。被告：浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀，该公司经理。被告：西安皖义房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张本德，该公司经理。原告冀喜锋与被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司、浙江汇邦置业有限公司、西安皖义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，原告冀喜锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冀喜锋撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年一月十四日 书   记   员     赵  莹   1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执248号之五被执行人：王先荣，男，汉族，1988年05月02日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人王先荣经司法确认的调解协议一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人王先荣在24×××39账户内余额人民币834.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王先荣在中国工商银行24×××39账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十二日书记员  赵 进
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初22号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人徐智勇，男，1979年11月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，职工，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被瑞昌市公安局取保候审，2021年1月11日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人徐智勇犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日21时20分许，被告人徐智勇酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号牌两轮摩托车行驶至瑞昌市黄金北路金矿人家小区门前路段时被瑞昌市公安局交管大队民警当场查获。2020年8月5日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人徐智勇血液中的酒精含量为91.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐智勇被动归案后，如实供述了上述事实经过。 公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、归案经过、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告书及照片、行政强制措施凭证、被告人徐智勇的常住人口信息；被告人徐智勇的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0312号鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐智勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐智勇认罪认罚，建议判处被告人徐智勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人徐智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐智勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐智勇被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐智勇无证驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年元月二十二日 书记员  张娅
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执39号 申请执行人：更太才让 被执行人：卓尕吉 申请执行人更太才让与被执行人卓尕吉物权保护纠纷一案，申请执行标的共计7750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7825元，其中，执行案款7750元、案件受理费25元、申请执行费50元，迟延履行金申请执行人更太才让自愿放弃。本院已于2021年1月21日将该款转付给申请执行人更太才让。至此，申请执行人更太才让向本院申请执行的（2020）青2321民终57号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1752号徐梦珂、平顶山格尔特科技有限公司：关于徐梦珂申请执行平顶山格尔特科技有限公司非机动车交通事故损害责任一案，申请执行标的共计2082.81元。经本院立案执行，已于2021年1月4日将平顶山格尔特科技有限公司存款强制扣划并转付给徐梦珂，现已执行完毕。至此，徐梦珂向本院申请的（2020）豫0411民初2288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28276号原告：王某1，男，2001年4月2日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郑州某某百创文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA9F2W3Y2H。法定代表人：王某2，执行董事兼总经理。原告王某1诉被告郑州某某百创文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告王某1负担。审判员  李春强二〇二一年一月十三日书记员  何宜欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初522号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场**207，统一社会信用代码913502033028621839。 法定代表人：林金钵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 被告：陈雪彬，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈忠（系陈雪彬配偶），男，住福建省漳州市芗城区。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告陈雪彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告友道和（厦门）置业有限公司以陈雪彬已结清物业费及公摊费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  邹燕玲 二〇二一年一月十四日 书记员  林如芳
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初91号 原告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地：四川省洪雅县月珠南街。 法定代表人：苏长元，公司董事长。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告：李夔骢，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告李夔骢确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告洪雅县长元房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县长元房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢佳志 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7899号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初5439号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘余，女，1985年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计703.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月七日 书记员  黄文昊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初437号申请人：江苏勤桥物资贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区灵秀路****。法定代表人：王顺桥，该公司执行董事。被申请人：镇江天利阳光建材科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑****。法定代表人：张春胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张春胜，男，1978年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：张春来，男，1976年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人江苏勤桥物资贸易有限公司与被申请人镇江天利阳光建材科技有限公司、张春胜、张春来合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江天利阳光建材科技有限公司、张春胜、张春来银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为62000元。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江天利阳光建材科技有限公司、张春胜、张春来银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广二〇二一年一月二十五日书记员  张璇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执338号申请人：李大兴，男，汉族，1980年12月21日生，湖北省钟祥市人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。被申请人：彭斌，男，彝族，1977年9月16日生，富源县人，初中文化，驾驶员，住富源县。申请人李大兴与被申请人彭斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年一月二十八日书记员  姜文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7428号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执256号之二申请执行人：郑志霞。被执行人：河南宝业建筑设备有限公司。郑志霞与河南宝业建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初26376号民事调解书已发生法律效力。文书确认：经原告郑志霞和被告河南宝业建筑设备有限公司确认，被告河南宝业建筑设备有限公司欠原告郑志霞设备租赁费3018697元，违约金150934.85元，共计3169631.85元。被告于2020年12月16日前支付原告20万元，剩余部分自2021年1月起每月20日前被告支付原告不低于10万元，至2021年8月31日前全部结清，如被告逾期支付，原告有权就剩余全部未支付部分申请执行。河南宝业建筑设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。郑志霞于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。三、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  闫全顺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢22号之一申请执行人杨萌，女，1988年5月31日出生，回族，住北京市通州区。被执行人张海艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人荣太秋，男，1973年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。本院在执行杨萌与张海艳、荣太秋民间借贷纠纷一过程中，申请人杨萌自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年一月十四日书记员  牛 蕊
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢70号张万明、孟晓东：我院受理申请执行人张万明与被执行人孟晓东劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1431号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孟晓东给付申请执行人张万明劳务费9670元、承担诉讼费49元,本案执行费50元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十一日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初57号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张文伟，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人张文伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年12月20日21时18分许，被告人张文伟在闽侯县上街镇新上街路其朋友的建材店内饮酒后，无驾驶资格驾驶闽ＡＪ××××号两轮摩托车从该店出发往上街镇余盛方向行驶，途经××街镇××街路××队查获。经福建行健司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人张文伟血液中乙醇含量为172.09ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 本院认为，被告人张文伟无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张文伟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人张文伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张文伟自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人张文伟的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人张文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初172号原告：赵某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告赵某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 张文洲二〇二一年一月二十七日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终130号上诉人(原审原告)：国药奇贝德(上海)工程技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘启发，执行董事。被上诉人(原审被告)：博品(上海)生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：齐明科，执行董事。上诉人国药奇贝德(上海)工程技术有限公司因与被上诉人博品(上海)生物医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人国药奇贝德(上海)工程技术有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人国药奇贝德(上海)工程技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国药奇贝德(上海)工程技术有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年一月二十一日法官助理 张末然书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初36号原告:李春帅，男，1979年4月30日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告李春帅与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告李春帅的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李春帅与银发公司就欧景华城小区11号楼1单元2层西户，于2004年1月7日签订商品房买卖合同，李春帅按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李春帅认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李春帅认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月7日，李春帅与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李春帅购买欧景华城小区11号楼1单元2层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李春帅全额支付房款94733.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李春帅入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼1单元2层西户。确认上述事实，有李春帅提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户费单据一份、天燃气开户费单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李春帅与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李春帅履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李春帅已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李春帅办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李春帅办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼1单元2层西户房屋的所有权转移登记到李春帅名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员刘娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7831号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3723号之一申请人：彭莉娜，女，汉族，1992年4月4日生，住通许县。委托诉讼代理人：陈鹏，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李艳安，男，1975年10月21日生，汉族，住河南省。申请人彭莉娜与被申请人李艳安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）豫0222民初3723号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款27000元或保全同等价值的其他财产。彭莉娜于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已协商解决，申请人申请解除财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款27000元的冻结或同等价值其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李富霞二〇二一年一月五日书记员  娄 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保135号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被申请人：李丽，女，1974年6月26日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽在银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽在银行（或其他金融机构）存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月八日 书记员  王若宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初532号 原告:袁武军，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：石华明，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告袁武军与被告石华明建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院书面通知，原告袁武军未在规定的期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇二一年一月十四日 书记员  张海波
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终448号上诉人（原审原告）朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人李博赛，该公司经理。委托诉讼代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董利，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住建平县。委托诉讼代理人谢宏辉,辽宁司平律师事务所律师。上诉人朝阳屹兴建筑工程有限公司因与被上诉人董利不当得利纠纷一案，不服建平县人民法院(2020)辽1322民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳屹兴建筑工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳屹兴建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,337元，减半收取668.50元，由上诉人朝阳屹兴建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  吕若琪（法官助理代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3号申请人：梁留报，男，1985年3月10日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：张伟峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人梁留报与被申请人张伟峰买卖合同纠纷一案，申请人梁留报于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伟峰的银行存款140000元予以冻结，如银行存款不足140000元，查封被申请人张伟峰价值不足部分的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人梁留报进行担保。本院经审查认为，申请人梁留报的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟峰的银行存款140000元；二、如银行存款不足140000元，查封被申请人张伟峰不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人梁留报负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二一年一月四日书记员  徐阳阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初263号申请人：刘合昌，男，1972年5月29日生，汉族，住。委托代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被申请人：邢宗亮，男，1967年4月26日生，汉族，住。被申请人：邢祥林，男，1993年5月7日生，汉族，住。本院受理申请人刘合昌与被申请人邢宗亮、邢祥林不当得利纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人刘合昌于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值10万元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为：申请人刘合昌申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人邢宗亮、邢祥林价值10万元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二一年一月八日书记员  魏志云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6867号申请执行人：魏庆君，女，汉族，1987年4月3日出生,住址吉林省吉林市昌邑区。被执行人：沈阳凯宣科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文艺路**。法定代表人：田忠华。申请执行人魏庆君与被执行人沈阳凯宣科技有限公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1650号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款8601.98元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人暂无财产可供执行情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执154号梅东立：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204刑初157号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确认的列义务：罚金：100000元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省武功县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0431民初62号 原告：杨飞飞，男，汉族，1986年出生，住武功县。 委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。 被告：杨建元，男，汉族，1975年出生，住武功县。 原告杨飞飞与被告杨建元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨飞飞撤诉。 案件受理费425元减半征收后213元由原告承担。 审判员  张雅团 二〇二一年一月二十一日 书记员  董普通
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执122号申请执行人罗业友，男，汉族，农民，出生于1941年1月9日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行罗业友与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3131号申请执行人：袁雅峰，男，1952年6月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁鹏，男，1960年8月27日生，汉族，住睢宁县。申执行人袁雅峰与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初2506号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告袁鹏于本判决生效后十日内偿还原告袁雅峰借款本金20万元，并支付利息（利息计算方式：以20万元本金为基数，自2019年3月19日起按月利率2%，计算至被告实际履行之日止）”。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户。未发现其他可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二一年一月二十九日书记员  秦 镛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4222号 申请执行人：黄思棋，男，1995年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市天地广告策划有限公司，住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦****。统一社会信用代码：91330281750354588B。 本院执行的申请执行人黄思棋与被执行人余姚市天地广告策划有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人余姚市天地广告策划有限公司能自觉履行全部义务。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：熊熙玉，女，汉族，1976年6月7日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人熊熙玉的本院(2020)沪0106民初18389号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7398号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初508号 原告：晋江金阳塑料有限公司，住所地福建省晋江市西园街道砌田社区****，统一社会信用代码91350582081604999A。 法定代表人：陈永山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李安娜，福建泉中律师事务所律师。 被告：邱树全，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告晋江金阳塑料有限公司与被告邱树全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，晋江金阳塑料有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回对邱树全的起诉申请。 本院认为，晋江金阳塑料有限公司以双方于庭外已自行协商解决为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江金阳塑料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由晋江金阳塑料有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇二一年一月十四日 书记员  赖燕玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初2号 原告：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都**,统一社会信用代码91350600669278450L。 主要负责人:王晓沂，职务:行长。 委托诉讼代理人：谢焱瑞，单位员工。 被告：漳州投资集团有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区漳响路**会信用代码9135060031569465XH。 法定代表人:庄伟廉，职务:董事长。 第三人:南靖益龙食品有限公司，住所地福，住所地福建省南靖县龙山镇下尾工业区50600400001519。 法定代表人:邱水路，职务:经理。 本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被告漳州投资集团有限公司、第三人南靖益龙食品有限公司合同纠纷一案中，原告以本案诉讼主体发生变化，已不是本案适格主体，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 本案受理费15419.25元，由原告福建海峡银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  陈文平 人民陪审员  黄佳佳 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  林 赟 书 记 员  林晓红
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢72号本院立案执行的申请执行人关月与被执行人杨广借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第817号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决书确定的给付义务，并承担案件执行费1281.00元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初370号 原告：边伯超，男，1978年8月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东华业国建工程有限公司,住所地淄博市张店区人民西路**金石晶城**楼**，统一社会信用代码91370303747835479C。 法定代表人：范新山，经理。 被告：杜付芬，女，1976年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告边伯超与被告山东华业国建工程有限公司、杜付芬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告边伯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边伯超撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 桑成娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保136号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文，行长。 被申请人：郝某某，男，1962年11月6日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝某某在银行存款149000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝某某在银行（或其他金融机构）存款149000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1265元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月八日 书记员  王若宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2341号 申请执行人：方炳坤，男，住浙江省建德市。 被执行人：江裕仓，男，住浙江省兰溪市。 申请执行人方炳坤与被执行人江裕仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，执行中经双方自愿协商达成如下和解协议：一、乙方于2021年1月14日向法院缴纳了8000元作为该案首笔和解款项，剩余12000元于2021年8月底前全部履行完毕。二、如乙方未按期归还，则甲方有权就剩余款项按原民事判决书确定的内容申请恢复执行。因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2341号案件对被执行人江裕仓的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李尚耕 二〇二一年一月二十二日 书记员  方浩权
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执207号申请执行人王青莲，女，1966年1月25日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。被执行人孙世豪，男，1998年9月3日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛嘉隆船舶机械有限公司，住所地青岛市城阳区双元路**，社会统一信用代码：91370214591295460M。法定代表人赵虎，系该公司经理。申请执行人王青莲与被执行人孙世豪、青岛嘉隆船舶机械有限公司交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6172号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十五日书 记 员  丁 扬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保93号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：牟娜娜，女，1980年8月21日生，汉族，住淄，住淄博市桓台县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟娜娜在银行存款188651.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟娜娜在银行（或其他金融机构）存款188651.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2037元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4975号   原告：杨春生，公民身份号码×××，男，1976年5月5日生，汉族，住青海省。   被告：宋仁芳，公民身份号码×××，男，1971年12月21日生，汉族，住青海省。   原告杨春生与被告宋仁芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春生，被告宋仁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对造成的原告住宅损害赔偿30000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2020年7月被告承揽班仲营村村内污水处理管网施工工程，被告在开挖管道施工时未采取有效保护措施，造成原告住宅院门开裂严重损坏，给原告的生活带来不便，原告找被告协商解决修复院墙及院门的问题，但被告拒绝原告合理的要求，为维护原告的合理权益，依据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，被告对造成的损害应承担法律责任，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。   宋仁芳辩称，我于2020年7月份承揽了原告所在村的污水处理管网工程，但原告陈述的由于我们开挖埋设污水处理管导致其大门出现裂缝的事实不属实。我们施工挖到原告家门外时已经是8月份了，在我们施工之前原告家的大门已经有裂缝了，当时我们不敢挖，在施工的过程中还征求了原告之父的意见，他说没关系后我们才施工的。而且我们是早上挖开，下午便将管道掩埋，根本就不存在因施工造成其大门裂缝的事实存在。事发后50天原告才给我打电话说其大门出现裂缝。其实大门裂缝早就存在，施工前我们已经协商过此事了，并且原告父亲也同意了，原告的大门出现裂缝与我无关联，故损失我不承担，就算是我的责任，我的施工队做的话也就2000-3000元就能修缮，不可能需30000元，原告大门出现裂缝是其以前在修建大门时地基未做好之原因，与我关，故对原告要求由我承担赔偿责任我坚决不同意，这不是我们的责任。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求，原告提交照片8张，拟证明由于被告的施工导致其大门出现裂缝、倾斜的事实，且被告施工与挖埋管道距离大门10公分，而其他村庄挖埋管道都在村道路中间进行施工，经质证，被告认为开挖前就已经存在裂缝及倾斜，并非施工所造成，与其无关，且施工前也征求了原告之父的意见，同意后才进行的施工，挖埋管道均系对以前埋设的管道进行维修更换，距离原告大门远近系第一次设计的问题，不是挖埋施工的问题，对其他村庄在道路中间施工的图片与本案无关，故均不予以认可。本院认为该些证据除原告提交的多巴镇合尔营村施工图片与本案无关联外，其余证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，但本院无法判定被告挖埋村污水管道行为与原告的大门裂缝、倾斜是否存在因果关系。村委会主任冯玉才、村卫生室医生李长林、村卫生清洁工张炳林三位证人证言能相互印证原告的大门在被告施工前就已存在裂缝及倾斜，故本院确认为有效证据予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2020年7月，被告承揽了原告所在村集体组织污水处理管网工程。同年8月，被告在原告大门口的村巷道内将原埋设污水管进行维修更换，且当天挖开后即日便掩埋，为了防止不发生意外，村委主任及原告之父采用一根约3米多的木棒对原告家大门进行支撑。事后，原告认为大门出现裂缝及倾斜系被告施工所造成，被告认为大门出现裂缝及倾斜在施工之前便已经存在,遂双方酿成纠纷。2020年10月22日，原告申请法院委托鉴定机构对大门裂缝、倾斜因果关系进行鉴定。2020年12月8日，青海省建筑工程质量监测站以大门墙体出现裂缝、大门倾斜的原因系门柱基础下地基不均匀沉降所致，但当事人对回填时间各执一词，无法判定两者之间是否存在因果关系为由，将委托事项给予退回。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交因被告施工行为导致其大门墙体出现裂缝、倾斜的因果关系的证据予以证实，且造成其损失30000元，应承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告向其赔偿30000元的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告杨春生的诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取275元，由杨春生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二一年一月十一日   书记员 严娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初159号原告：快恩风，女，1976年2月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地：浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。法定代表人：艾勇，职务：总经理。原告快恩风与被告河南省百翼蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告快恩风于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告快恩风申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告快恩风撤诉。案件受理费25元，由原告快恩风负担。审判员 李 丹二〇二一年一月二十一日书记员 杨素惠
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初188号原告：罗正华，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权。被告：熊玉林，男，1986年7月16日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告罗正华与被告熊玉林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告罗正华于2021年1月22日以被告熊玉林赔偿了原告罗正华的损失，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗正华撤回起诉。案件受理费减半收取250元（原告罗正华已预交），由原告罗正华负担。审判员  毛凯欢二〇二一年一月二十六日书记员  黄丽萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关建平，男，1973年3月8日出生，汉族,住山西省襄汾县南辛店乡。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人关建平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由关建平承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年一月二十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执315号 本院在执行申请执行人安丘市粮源农资经销处与被执行人潘英强（2020）鲁07民终1824号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执315号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五 日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初735号 申请人：谢丽红，女，汉族，1978年1月13日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：韦子东，男，壮族，1984年12月5日出生，住广西上林县。 本院在审理申请人谢丽红与被申请人韦子东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币452500元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦子东名下价值452500元的财产。 本案申请费2782元，由申请人谢丽红预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月十四日 书记员 唐榕莲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11522号申请执行人：化芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住广州市花都区新华镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人化芳与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民特200号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付40770元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11522号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢271号李大鹏、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：李大鹏与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计17232.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位17232.74元。至此，李大鹏向本院申请执行的(2019)黔0111执1850号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4799号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1299号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘静容，女，1991年10月27日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告刘静容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刘静容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金15534.96元、利息256.33元（截至2020年5月3日），并自2020年5月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告刘静容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告刘静容（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款22500元，借款年利率为19.8%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月3日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月1日，原告依约向被告发放了借款22500元。后被告未按约还款，截至2020年5月3日，被告尚欠原告借款本金15534.96元、利息256.33元。本院认为：原告南京银行与被告刘静容签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静容于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金15534.96元、利息256.33元及罚息（自2020年5月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告刘静容负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39662号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：刘新安，男，汉族，1969年10月21日出生，身份证地址湖北省天门市。被告：邵永芳，女，汉族，1971年6月19日出生，身份证地址湖北省天门市。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告刘新安、邵永芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告刘新安、邵永芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金39814元、利息43548元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以39814元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2015年7月13日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额50000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分24期还款，每月10日还款，每月约定还款额是3233元，最后一期还款金额是3241元；合同约定的贷款利率是0.9%/月，账户管理费是1.4%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费0%，提前还款违约金是贷款金额的5%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款50000元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：还款时间及金额详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了50000元，则原告实际出借本金为50000元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2016年6月13日，被告的还款扣除利息后尚欠本金为39760元、利息5452元，具体详见附表。关于原告主张的利息，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金39760元为基数，以年利率24%的标准，自2016年6月14日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新安、邵永芳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金39760元及利息和违约金5452元（利息和违约金合并以39760元为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年6月14日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告刘新安、邵永芳负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告刘新安、邵永芳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费942元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年一月十日书记员  郭丽附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2015年7月13日              50000               0.276              0               0               0              50000                   2015年8月10日              50000              0.276              28               1059               3141.61              47917                   2015年9月17日              47917               0.276              38               1377               1500              47794                   2015年9月18日              47794               0.276              1               36               2089.15              45741                   2015年11月6日              45741               0.276              49               1695               7676              39760                   2016年6月13日              39760               0.24              220               5752               300              39760                   欠息：5752-300=5452
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执883号申请执行人：湖南尼西建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路老屋湾。法定代表人：曾国色，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。被执行人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人：李大群，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款284136元；或扣留、提取其经济收入284135元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人长沙高新控股集团有限公司银行存款273815元；或扣留、提取其经济收入273815元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年一月二十六日书记员  赵雪彤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初219号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，男，1965年1月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：裴福君，969年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告裴福君供用水合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二一年一月二十二日书记员  贾美阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3028号起诉人齐俊俊，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院收到起诉人齐俊俊诉被起诉人河南易元置业有限公司的起诉状。起诉人齐俊俊向本院提出诉讼请求：1．依法确认起诉人所购买的坐落于郑州市易元国际大厦第3层3247号房与3248号房、建筑面积分别为4.96平方米、4.96平方米的两栋房屋归起诉人所有，价值164032元；2．判令被起诉人按商品房买卖合同的约定履行房产证的办理义务；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年4月3日，起诉人齐俊俊（××）、被起诉人河南易元置业有限公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于郑州市郑东新区心怡路319号易元国际大厦项目3层3247号、3248号房屋。同日，起诉人齐俊俊（委托方）、被起诉人河南易元置业有限公司（受托方）又签订了《商铺委托经营合同》，起诉人把其所购买商铺委托被起诉人进行经营管理，委托期限为6年。起诉人于2017年间已交清上述两栋房屋所有房款，被起诉人应按合同约定在2017年12月31日前将商品房交付起诉人使用，并在商品房交付使用后730个工作日内办理房屋权属证书，但被起诉人一直未履行为起诉人办理房产证的义务，已构成违约。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本院已于2020年5月9日作出（2020）豫0191破申4号民事裁定，受理了被起诉人河南易元置业有限公司的重整申请，并于2020年5月15日依法指定北京大成（郑州）律师事务所担任管理人。起诉人提交的案涉《商品房买卖合同》第二十条约定合同履行过程中发生争议协商不成的“提交郑州仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款约定明确，应为有效。起诉人主张依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定向我院起诉，我院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条系对民事诉讼案件的集中管辖规定，但未明确是否能够排除有效的仲裁条款。依据《中华人民共和国企业破产法》第四条规定“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案争议双方应依据仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人齐俊俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十八日书记员  孙婷婷
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23709号原告：田雨鑫，女，1993年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李静，女，1967年7月12日出生，蒙古族，系原告母亲，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：郑州浚品教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路与商都路交叉口海马公园****楼****，统一社会信用代码：91410100MA471YAY0X。法定代表人：金赞。原告田雨鑫诉被告郑州浚品教育信息咨询有限公司（以下简称“郑州浚品公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨鑫委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郑州浚品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田雨鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《留学英国协议书》；2、请求法院判令被告向原告立即退还定金50000元，并向原告支付赔偿金50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告网签了一份《留学英国协议书》，协议书约定，被告根据原告的综合背景及申请需求，为原告组建咨询顾问团队，保证原告获得2020年秋季入学英国TheLondonSchoolofEconomicsandPoliticalSciecce（伦敦政治经济学院）MscFinance金融系研究生专业无任何条件任何问题的无条件录取事宜。协议约定，被告保证原告最晚于2020年7月13日拿到指定院校和专业的有条件录取通知书。协议约定总费用为38万元人民币，原告需要在2020年6月3日前足额支付申请费用5万元人民币，收到有条件录取通知书支付5万元人民币，并于入学后支付28万元人民币。如果被告没有在约定的时间内为原告申请上指定学校以及没有申请到留学签证，被告应在7天内返还所支付的金额款项并赔偿与定金等额的款额。2020年6月2日，原告按照被告的要求向被告的收款账号打入定金50000元。之后，原告与被告经办人沟通，最终也没有在2020年7月13日之前拿到录取通知书。被告的经办人称，受到疫情影响通知书推迟到8月下旬，之后就再也联系不到经办人。无奈原告联系到被告法定代表人，被告法定代表人以经办人李濬翔没有把钱交到公司为由，拒不退还，因此原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郑州浚品公司未到庭，未答辩。经审理查明：2020年6月2日，原告田雨鑫（甲方）与被告郑州浚品公司（乙方）签订《留学英国协议书》一份，其中合同第二章第一约定：乙方根据甲方综合背景和申请需求，为甲方组建合适的咨询顾问团队，并提供留学规划，学校选择，文书创作，留学申请等服务，保证甲方获得2020年秋季入学英国TheLondonSchoolofEconomicsandPoliticalSciecce（伦敦政治经济学院）MscFinance金融系研究生专业无任何条件任何问题的无条件录取。第二条约定：1、规划阶段：根据甲方综合背景和申请需求提供教育规划服务，制定《教育规划方案》，内容包括：国家、学校及专业选择，标准化考试时间安排及学习计划，推荐人选择及策划方案，申请时间规划等。2、申请阶段：帮助甲方确定学校申请方案，策划和指导或帮助甲方申请理想的科系以及入学时间。3、完成阶段：帮助甲方最晚于2020年7月13日之前拿到指定院校和专业的有条件录取通知书。合同第三章第三条约定：甲方如若最后没有申请上指定学校以及没有申请到留学签证，甲方有权力要求乙方在最终确认未录取的7天内返还所支付的全额款项并赔偿与定金等额的款额。第五章第一条约定：费用标准甲乙双方清楚认知并同意，乙方为甲方提供留学教育申请服务费用，其中基本申请费用：38万元人民币用于申请LondonSchoolofEconomicsandPoliticalSciecce（伦敦政治经济学院）MscFinance金融系研究生专业无任何条件任何问题的无条件录取（包含研究生一年学费），拿到conditionaloffer有条件录取通知书与签证。甲方须在乙方规定时间之内（2020年6月3日前）足额缴纳所需的申请费用5万元人民币，收到有条件录取通知书缴付5万元人民币，并于入学后缴付28万元人民币，否则乙方有权暂停或取消为甲方提供的留学教育咨询服务及申请，由此导致乙方提供之留学教育咨询服务无法达到其效果，所有责任由甲方承担。合同第五章第二条约定：甲方可以通过现金，银行汇款以及支付宝等方式向乙方支付留学教育咨询及申请费用，银行汇款相关账户由乙方指定李濬翔62×××16富邦华一银行北京分行北京市西城区进入大街35号，乙方须在甲方任何一次付款生效后为甲方提供收款凭证。2020年6月2日原告田雨鑫通过银行向被告指定账户李濬翔62×××16富邦华一银行北京分行转账5万元人民币。根据原告提供的聊天记录显示，被告未按时向原告提供合同约定的后续服务。本院认为，原告田雨鑫与被告郑州浚品公司签订的《留学英国协议书》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付5万元人民币，履行了合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据原告提供的聊天记录显示，被告未积极向原告履行相应的合同义务，原告未在约定时间收到录取通知书，因此对于原告要求解除《留学英国协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方在合同中的约定，如果被告郑州浚品公司最终没有为原告田雨鑫申请到留学签证，将退还其所支付的全额款项，因此对于原告要求被告退还其已经支付的50000元的诉讼请求，本院予以支持。《留学英国协议书》是双务合同，需要双方的积极配合才能达成合作，原告提供的证据无法证明该合同的无法履行是被告单方面的原因，因此，对于原告要求被告支付赔偿金50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州浚品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州浚品教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告田雨鑫50000元人民币；二、驳回原告田雨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田雨鑫负担150元，被告郑州浚品教育信息咨询有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十六日书记员  耿亚茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执53号申请执行人：威海市环翠区孙家疃街道陈家疃经济股份合作社，被执行人：刘蓬军威海市环翠区孙家疃街道陈家疃经济股份合作社与刘蓬军追偿权纠纷一案，本院依法在诉讼过程中以（2020）鲁1091执保474号民事裁定书保全查封了登记在刘蓬军名下、坐落于威海市滨州中街**-307不动产（权证号：20007**），现刘蓬军已全部履行了给付金钱义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人刘蓬军名下、、坐落于威海市滨州中街**-307不动产权证号：20007**）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年一月二十二日书记员  邢艺瀚
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执12号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：王高翔、徐双阳（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张新华，女，汉族，1976年4月18日出生，住新乡市牧野区。被执行人：苗宏玉，男，汉族，1976年2月2日出生，住新乡市牧野区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与张新华、苗宏玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告张新华于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、逾期利息（利息以本金200000元为基数，按照月利息8‰，自2017年4月28日起至2019年4月28日止；逾期利息以本金200000元为基数，按照月利息12‰，自2019年4月29日起计算至借款实际还清之日止。被告张新华已支付的利息1000元，从上述利息、逾期利息中扣减），被告苗宏玉对上述债务承担连带清偿责任；二、被告苗宏玉承担保证责任后，有权向被告张新华追偿；三、驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，由被告张新华、苗宏玉共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苗宏玉有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车已达到报废标准。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新华、苗宏玉负有继续向申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  石太芳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执51号山西路桥第八工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州商都益航市政工程有限公司与被申请人山西路桥第八工程有限公司劳务合同纠纷一案中，山西路桥第八工程有限公司已将案款276766.88元兑现完毕，缴纳案件执行费4052元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执51号贵州商都益航市政工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州商都益航市政工程有限公司与被申请人山西路桥第八工程有限公司劳务合同纠纷一案中，山西路桥第八工程有限公司已将案款276766.88元兑现完毕，缴纳案件执行费4052元。本案现已执行完毕。特此通知2021年1月27日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执303号申请执行人：胡红琳，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人：戴杰，总经理。本院在执行胡红琳申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初8528号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月13日向我院申请执行，申请执行标的为463375元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年1月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产463375元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督3号 申请人：刘礼梅，女，1952年11月23日生，汉族，住大名县铺上镇铺上村。身份证号码：1304251952××××××××。 被申请人：李保夫，男，1969年10月17日生，汉族，住大名县杨桥镇后海子村。身份证号码：1321211969××××××××。 申请人刘礼梅于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人刘礼梅称，被申请人在申请人处购买化肥，由于现金不足，被申请人为申请人出具欠据一份，共计2675元。申请人要求被申请人支付款项，被申请人拒不支付，故申请法院发出支付令，被申请人李保夫给付申请人刘礼梅货款2675元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李保夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘礼梅货款2675元。 申请费17元，由申请人刘礼梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年一月十一日 书记员  苗清霞 ——
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1168号申请执行人：王国亮，男，1976年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。。被执行人：王朋，男，1984年9月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人王国亮与被执行人王朋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。依法传唤被执行人，被执行人王朋未到案，亦不履行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1603民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张廷勇审判员 边清新二〇二一年一月二十六日书记员 刘 伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保28号 申请人：阳俊萍，女，汉族，1965年8月15日出生，村民，住四川省内江市市中区。 申请人：刘玉仙，女，汉族，1967年6月30日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：钟丽，女，汉族，1971年11月19日出生，居民，住四川省内江市市中区。 申请人阳俊萍、刘玉仙于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟丽价值250,000元的财产予以保全。担保人曹德友以其所有的坐落于四川省内江市市中区松山路7号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人阳俊萍、刘玉仙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟丽价值250,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二一年一月二十八日 书记员  李雪珍