河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初208号原告：蔡海伟，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：王方军，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘翠，女，汉族，1972年11月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：李政治，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：杜艳华，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省鹿邑县。原告蔡海伟与被告王方军、刘翠、李政治、杜艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海伟到庭参加诉讼，被告王方军、刘翠、李政治、杜艳华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方军偿还原告借款本金90000元、利息19800元（利息按照月息2%自2020年2月24日计算至2021年1月24日）、律师代理费3000元，合计112800元；2.判令被告刘翠、李政治、杜艳华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案受理费。事实与理由：2019年4月24日，被告王方军向原告借款90000元用于买车，双方约定月息3%，结息方式月结。该笔借款由刘翠、李政治、杜艳华连带担保，现被告违约不支付利息，经原告多次催要，被告拒不还款。被告王方军、刘翠、李政治、杜艳华均未作答辩。原告蔡海伟向本院提交如下证据：1、借条一张附四被告身份证复印件，证明被告王方军于2019年4月24日向原告借款90000元用于购车，双方约定利息月息3分，该借款由被告刘翠、李政治、杜艳华提供连带担保，且约定双方因诉讼产生的律师费用由败诉方承担，四被告均系本人在该借条上签字按指印。2、转账凭证一份，证明原告于2019年4月24日通过郑州农村商业银行账户向被告王方军账户（账号为62×××12）共计两次转账90000元，涉案借款已实际交付。3、河南梓晅律师事务所税务发票一张，证明原告诉讼产生律师代理费3000元。被告王方军、刘翠、李政治、杜艳华均未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告王方军、刘翠、李政治、杜艳华均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年4月24日，被告王方军经被告刘翠、李政治、杜艳华担保向原告蔡海伟借款90000元，四被告共同向原告出具借条一份，双方约定借款利率月利率3%（月息3分），被告刘翠、李政治、杜艳华对借款本息提供连带担保，并约定双方因诉讼产生的律师费用由败诉方承担，双方未约定借款期限和保证期间。当日，原告蔡海伟通过银行转账方式向被告王方军交付借款90000元。被告王方军向原告蔡海伟偿还借款利息至2020年2月23日，借款本金及以后利息未付。本院认为，《关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告王方军经被告刘翠、李政治、杜艳华担保向原告蔡海伟出具90000元的借条一份，且原告通过银行转账方式向被告王方军交付借款90000元，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告王方军应按借条约定履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款未约定借款期限，原告可要求借款人在合理期限内返还，对原告蔡海伟要求被告王方军偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照上述法律规定，合同成立到2020年8月19日的利息部分应按照当时的司法解释计算。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案借款约定借款利率月利率3%，被告王方军按照借款利率月利率3%向原告支付借款利息至2020年2月23日，现原告按照借款利率月利率2%要求被告支付借款利息，均符合上述法律规定。按照借款本金90000元、借款利率月利率2%，利息自2020年2月24日计至2020年8月19日为10440元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。涉案借贷合同成立时间为2019年4月23日，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，保护利率上限为年利率15.4%，超出法律规定部分不予保护。按照借款本金90000元、借款利率年利率15.4%，利息自2020年8月20日计至2021年1月24日为5929元。截止到2021年1月24日，被告王方军下欠原告借款本金、利息16369元。对原告蔡海伟要求被告王方军支付借款利息19800元的诉请，本院予以部分支持。原告蔡海伟要求被告王方军支付律师代理费3000元，双方对律师代理费在合同中予以明确约定，现原告提供证据予以证明该项花费，对原告该项诉请，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘翠、李政治、杜艳华作为连带担保人在涉案借条上签字并按指印，保证方式明确约定为连带保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求连带保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条未约定借款期限，因此本案未超出保证期间。对原告蔡海伟要求被告刘翠、李政治、杜艳华对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王方军于本判决生效之日起五日内向原告蔡海伟偿还借款本金90000元、利息16369元（利息计至2021年1月24日）、律师费3000元，合计109369元；二、被告刘翠、李政治、杜艳华对上述款项承担连带清偿责任三、驳回原告蔡海伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1278元，由被告王方军、刘翠、李政治、杜艳华负担1243.69元，原告蔡海伟负担34.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年一月二十六日书记员  丁 焱