wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终77号上诉人（原审原告）：姚应友，男，1963年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文飞，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董志超，男，1992年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈玮，女，1993年9月7日出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。负责人：张家铭。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。上诉人姚应友因与被上诉人董志超、陈玮、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。姚应友上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定双方于2019年8月28日在人民调解委员会达成协议系认定事实错误，《协议书》中并非上诉人本人签字，且协议的签署日期时上诉人正在南京第二医院住院治疗；2.《协议书》仅是复印件并无原件核对，不能作为认定事实的依据，被上诉人董志超对担保人赵云亦不认识；3.一审未对《协议书》真实性进行审查即裁定驳回起诉属于程序违法。董志超、陈玮辩称，《协议书》是真实的，应该得到履行。保险公司辩称，《协议书》提交一审法院时即是复印件，保险公司并没有签章，真实性无法核实。姚应友向一审法院起诉请求：1.判令赔偿各项损失计357364.02元；2.判令保险公司在其承保的第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任。3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等由原审被告承担。一审法院经审查认为，原审原被告之间在交通事故发生后，于2019年8月28日在金湖县人民调解委员会主持下，双方达成的协议书，是双方真实意思表示，具备民事合同的特征和性质。该协议书明确赔偿数额及履行方式等；其次，保险公司提供的三方于2020年2月17日签定的赔偿协议书中协议内容为：“双方对交通事故的事实和责任认定无异议，同意保险公司组织人民调解。协议为双方的真实意思表示且不违反法律规定，属于民事合同，受法律保护。协议自生效后即具备法律效力，双方承诺遵守协议约定的内容，并按照协议书约定自觉和及时履行义务，不擅自变更或解除本协议，否则将承担法律后果。协议生效条件：赔款到账后协议生效。”被告保险公司已履行交强险赔偿义务，董志超已部分履行给付义务。综上所述，本案当事人之间就经人民调解委员会调解达成的调解协议内容及履行发生争议，根据相关法律规定，一方当事人可以向人民法院提起诉讼来确定调解协议的效力。依照《中华人民共和国人民调解法》三十二条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回姚应友的起诉。案件受理费3380元，退还姚应友；保全费2340元，由姚应友负担。二审中，上诉人提交三段录音，录音一是王金芳（上诉人妻子）等与陈凯（交警队交警）的录音，证明金湖交警队处并没有该份协议书原件，也不承认该份协议书是该交警队提供。录音二是王金芳与董志超的电话录音，证明董志超在保险公司当庭出示该份协议之前都不知道有该协议存在，其本人也无该份协议原件。录音三是王金芳与史开东录音，证明史开东认为该份协议是由市公司为了交强险理赔制作。综上证明该份协议系伪造，并非上诉人姚应友真实意思表示。被上诉人董志超、陈玮对真实性没有异议，但是从内容看并不能确定该份协议存在虚假无效的情形。被上诉人保险公司对真实性没有异议，但对录音三内容不认可。本院认为该三份录音符合法律规定，本院予以确认。二审中，被上诉人董志超认可双方未经过调解委员会的调解，其只是在协议中签字，担保人赵云亦不认识。2021年1月18日本院依职权向金湖县人民调解委员会道路交通事故调解室调取涉案《协议书》原件，金湖县人民调解委员会道路交通调解室出具“档案里查无此原件”的证明，各方当事人质证均表示认可。本院经审查除协议书外确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。本案中，上诉人姚应友与被上诉人董志超一致陈述本起交通事故纠纷未经过金湖县人民调解委员会的调解，且涉案《协议书》系复印件，在金湖县人民调解委员会的档案中亦未查询到涉案纠纷，故认定涉案交通事故已经过人民调解委员会调解处理达成协议依据不足，一审裁定以需要确认调解协议效力为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人姚应友的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2020）苏0831民初2060号民事裁定；二、本案指令金湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年一月二十五日法官助理宋诚书记员张成秋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1701号 申请执行人：安瑞祥，男，1983年5月11日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：县文杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行安瑞祥与县文杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计120900元。执行中，于2020年9月4日、12月24日、2012年1月21日三次查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人的5个银行账户及互联网银行账户，但由于金额太少未扣划，被执行人名下无证券、不动产登记信息，无工商注册信息；对县文杰名下的甘E****号东风牌汽车1辆、甘E****号北京现代1辆、甘E****号奥迪牌汽车1辆进行了轮候查封。11月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。12月14日，经天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人县文杰无房产登记信息。2021年1月14日，本院执行人员到县文杰居住地天水市秦州区玉泉镇闫河村寻找，但其不在家，经该村村委会出具证明，其在该村无可供执行的财产并外出，具体下落不明。因被执行人下落不明，2021年1月14日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函要求协助查找，但至今无果。2021年1月25日，本院通过短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为120900元，被执行人虽有轮候查封的三辆汽车，但无法处置且其下落不明，除上述财产外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘玉聪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保81号解除保全申请人：姜伟，男，1969年4月26日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。被申请人：王德增，男，1950年2月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人：马桂华，女，1950年1月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请人姜伟诉被申请人王德增、马桂华劳务合同纠纷一案，本院根据申请人蒋伟的财产保全申请，于2019年9月9日作出（2019）辽0681执保225号执行裁定书。裁定对被申请人王德增在辽宁东港农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号为62×××74）冻结人民币5万元。裁定同时查封申请人姜伟提供担保的其名下牌照号为辽Ｆ×××**丰田牌小型普通客车。现因本院作出（2019）辽0681民初6390号民事判决书已经发生法律效力，故申请人姜伟向本院申请，请求解除对申请人姜伟提供担保的其名下牌照号为辽Ｆ×××**丰田牌小型普通客车的查封。本院作出（2019）辽0681民初6390号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对申请人姜伟名下辽Ｆ×××**丰田牌小型普通客车（型号为SCT6486GR，车辆识别代号LFEMG1E720JS056250）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十五日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初857号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：熊燕，女，1974年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7987号申请执行人与被执行人李贺罚金一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2020豫01**执16560号申请执行人邬晶，女，汉族，1984年6月23日出生，住郑州市中原区。被执行人马丹，女，回族，1983年7月13日出生，住郑州市金水区。被执行人王越，男，汉族，1982年11月21日出生，住郑州市金水区。关于邬晶申请执行王越、马丹借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初22339号民事调解书发生法律效力,判决确认：一、原告、被告共同确认，截止到2020年11月12日，被告马丹、王越尚欠原告邬晶本金284364元及利息（以284364元为本金按照年利率15.4%自2020年10月10日计付至实际清偿之日止）；二、被告马丹、王越承诺至2020年12月11日前偿还原告邬晶本金8万元；承诺至2020年12月31日前偿还原告邬晶剩余本金204364元及利息（以剩余未偿还本金为基数按照年利率15.4%自2020年10月10日计付至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，双方于2021年1月22日达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条之相关规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执16560案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十五日书记员  毛飞燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2844号原告河南锐之旗网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街****楼****，统一社会信用代码：91410100070065790R。法定代表人王茜，总经理。委托代理人张凡，河南律旗律师事务所律师，一般授权。被告杭州驭缘网络科技有限公司，住，住所地浙江省上城区婺江路******一社会信用代码：913301086970727677。法定代表人吴鑫权。原告河南锐之旗网络科技有限公司与被告杭州驭缘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河南锐之旗网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南锐之旗网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十六日书记员  国 雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初8号 原告：张传杰，男，住内蒙古自治区。 被告：张增云，男，住内蒙古自治区。 原告张传杰与被告张增云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张传杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传杰撤回起诉处理。 审判员  宋涛 二〇二一年一月十四日 书记员  徐磊 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执29号 朱洪明、张金堂： 朱洪明与张金堂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱洪明于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人张金堂送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人朱洪明工资4905元；2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，被执行人张金堂向本院缴纳了案件款4980元。2021年1月29日，申请执行人朱洪明领取案件款4930元。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1352号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9328号原告：张双全，女，1984年6月7日出生，汉族，住址湖北省蕲春县,委托诉讼代理人：张博，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：刘仕波，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。一般授权。被告：黄志涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区,原告张双全（以下简称原告）与被告黄志涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博、刘仕波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金152000元，并以152000元为基数，自2020年6月10日起按年利率6%的标准向原告支付利息直至清偿时止（截止到2020年6月23日，应还利息为：152000×6%÷360天×13天=329.3元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年4月22日至2019年9月23日，被告因家中亲戚患有癌症，急需用钱为由，先后向原告借款11次，借款金额共计152000元。原告分别于2019年4月22日、6月7日、6月10日、6月15日通过支付宝向被告支付借款14000元、2000元、1000元、6000元；于2019年4月22日、6月24日、7月5日、7月7日、8月27日、8月29日，通过建设银行向被告支付借款46000元、21500元、33000元、5000元、3000元、20000元；于2019年9月23日通过微信转账向被告支付借款500元。2019年10月份，原告多次向被告催要以上11次借款本金及利息，被告均无故拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。本院查明：原告所述2019年4月22日至2019年9月23日，通过支付宝转账、银行转账、微信转账的方式向被告支付11笔款项共计152000元的事实属实。2020年6月10日原告申请添加被告微信好友，6月11日被告通过验证后，原告即通过微信向被告催款，被告称“说了三年之内还你钱，你又这样”；原告要求被告出具欠条称“今年12.31把所有的15.2万欠款还给我，三天内把欠条快递寄给我”，被告出言辱骂、拒绝出具欠条、拒绝还款，并有如下回复“你帮我我很感激你！但是你今天所作所为已经超越了一切，撕破脸就开始想要你想的东西，门都没有”、“欠条是不可能的”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系成立，原告依约向被告出借了款项，被告应当依约履行还款义务。本案中，原告提交的转账记录、银行流水等证据能够证明其于2019年4月22日至2019年9月23日向被告支付11笔款项共计152000元。结合被告在微信聊天中的表述，以及原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意，上述152000元系原告提供给被告的借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告双方对借款期限、利息的支付未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借贷双方对借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告自2020年6月10日起按照年利率6%的标准支付逾期还款资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（法释[2015]18号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志涛于本判决生效之日起五日内向原告张双全偿还借款本金152000元；二、被告黄志涛于本判决生效之日起五日内向原告张双全支付逾期还款资金占用期间利息（以152000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月10日起计算至全部本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1673元、公告费260元，共计1933元，由被告黄志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年一月二十一日法官助理肖雪君书记员杜文沁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8389号 申请执行人侯楚,女,1991年1月2日出生,住诸暨市。 被执行人周玉英,女,1963年5月14日出生,住诸暨市。 申请执行人侯楚与被执行人周玉英离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周玉英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯楚向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人周玉英向申请执行人侯仕星支付补助款30000元，夫妻共同债务中尚欠侯仕良10000元、侯仕军10000元，由被执行人周玉英和被告侯仕星各半负担，另应承担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人周玉英发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人周玉英名下暂无可供执行的财产。截至2021年1月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周玉英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周玉英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯楚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8389号案件的本次执行程序。 申请执行人侯楚有权要求被执行人周玉英继续履行债务，发现被执行人周玉英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周玉英负有继续向申请执行人侯楚履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月十三日 书记员  张叶**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14301号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦****，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦，该局局长。 被执行人：深圳奇速新能源科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道**南头城工业村****301一社会信用代码91440300MA5ERM1A4A。 法定代表人：易树乔。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳奇速新能源科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审818号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 皎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初22号原告：林凤琼，女，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市格调家私有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区同昌路**。法定代表人：李建煌。原告林凤琼与被告深圳市格调家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20193001××××.Ｘ，专利名称：电视柜（2012））一案，本院于2021年1月6日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤琼的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林凤琼撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月十四日书记员  王玉洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢100号申请执行人:方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长统一社会信用代码：91411322X5324606D被执行人:赵元华，女，汉族，1962年2月7日生，住方城县。被执行人：付万甫，男，汉族，1968年5月26日生，住方城县。被执行人：宋建伟，女，汉族，1967年1月26日生，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与赵元华、宋建伟、付万甫为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫13民终5732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵元华、宋建伟、付万甫名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务206000元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙 克
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初18号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某1，男，1980年8月10日出生于河北省玉田县,汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被玉田县公安局取保候审，2020年12月21日被玉田县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2020年4月11日22时许，被告人张某1醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路鸦鸿桥高速大桥处，撞前方顺向停车张某2驾驶的冀Ｂ×××××／蒙Ａ×××××号中型半挂车尾部，致使车辆损坏，张某1受伤。经认定，被告人张某1负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某1血液中的酒精含量为84.71ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：被告人张春军的供述笔录；被害人付某的陈述笔录；证人张某2的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精含量测试结果单；住院诊断书；；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证；行驶证；到案经过；人口详细信息；认罪、认罚说明；受理道路交通事故案件登记表；受案登记表;视频资料等。 公诉机关认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵福顺 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7726号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初442号   原告：包福成，公民身份号码：×××，男，1963年8月16日出生，回族。   被告：马德龙，公民身份号码：×××，男,1989年1月10日出生，回族。   原告包福成与被告马德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告包福成于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包福成以“因马德龙已付清所欠款项”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包福成撤回起诉。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告包福成负担。   审判员 马玉清     二〇二一年一月二十七日   书记员 祁晓娟   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13785号 申请人：李晓，女，汉族，1986年9月11日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西昀泽集团有限公司,住所地南宁市西乡塘区科德路**凯里亚德酒店**。统一社会信用代码：91450100MA5L0BHB3J。 法定代表人：李家峰，执行董事。 被申请人：李家峰，男，汉族，1978年7月15日出生，住南宁市。 被申请人：李家青，男，汉族，1989年3月15日出生，住广西博白县。 本院在审理申请人李晓与被申请人广西昀泽集团有限公司、李家峰、李家青合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币86306.02元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西昀泽集团有限公司、李家峰、李家青名下价值86306.02元的财产。 本案申请费883元，由申请人李晓预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月六日 书记员 唐榕莲
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁04行审3号申请执行人枣庄市市中区人民政府。住所地枣庄市市中区君山西路**。法定代表人刘中波，区长。委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。委托代理人刘一，山东法扬律师事务所实习律师。被执行人魏贤忠，男，1962年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）于2021年1月19日向本院申请强制执行枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初84号行政判决、山东省高级人民法院（2020）鲁行终274号行政判决，以及市中区政府作出的市中政补字[2018]1号房屋征收补偿决定书第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人市中区政府申请称，被申请人所有的位于枣庄市市中区解放北路151号院2号楼2单元101室的房屋，属于“三角花园东南片区棚改项目”的征收范围内。申请人于2018年7月3日作出《关于三角花园东南片区棚户区改造项目房屋征收决定》（市中政房征字[2018]1号）并予以公告，同日对于补偿安置方案也予以公告。由于在签约期限内，双方未达成补偿协议，申请人于2018年10月19日对被申请人作出房屋征收补偿决定书（市中政补字[2018]1号），该决定于2018年12月10日在《枣庄日报》予以公告送达。其中第三条内容为：被征收人魏贤忠应当自本决定书送达之日起15日内与枣庄市市中区房屋征收办公室办理房屋征收与补偿手续，并将枣庄市市中区解放北路151号院2号楼2单元101室（四队院中单元一层东户）腾空交征收实施单位枣庄市市中区房屋征收办公室验收后拆除。被申请人对于申请人作出的市中政房征字[2018]1号征收决定不服，向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2019年3月27日作出（2018）鲁04行初94号行政判决，判决驳回被申请人魏贤忠的诉讼请求；被申请人提起上诉后，山东省高级人民法院于2019年9月18日作出（2019）鲁行终1037号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。被申请人对申请人作出的市中政补字[2018]1号房屋征收补偿决定不服，起诉至枣庄市中级人民法院，该院作出（2019）鲁04行初84号行政判决，判决驳回被申请人魏贤忠的诉讼请求；被申请人上诉后，山东省高级人民法院于2020年4月6日作出（2020）鲁行终274号行政判决，判决内容为驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”，最高人民法院（2008）行他字第24号《关于驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》中“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容”。本案案涉生效的判决书驳回被申请人魏贤忠的诉讼请求，而被诉行政行为具有可执行内容，特申请强制执行市中政补字[2018]1号房屋征收补偿决定书第三项内容，即强制被申请人魏贤忠将案涉房屋腾空交征收实施单位枣庄市市中区房屋征收办公室验收后拆除。经审理查明，2018年10月19日市中区政府对魏贤忠作出市中政补字[2018]1号房屋征收补偿决定书，决定第三项载明“被征收人魏贤忠应当自本决定书送达之日起15日内与枣庄市市中区房屋征收办公室办理房屋征收与补偿手续，并将枣庄市市中区解放北路151号院2号楼2单元101室（四队院中单元一层东户）腾空交征收实施单位枣庄市市中区房屋征收办公室验收后拆除。”魏贤忠不服，诉至本院请求撤销房屋征收补偿决定，本院作出（2019）鲁04行初84号行政判决驳回了魏贤忠的诉讼请求。魏贤忠不服一审判决，提起上诉，山东省高级人民法院于2020年4月6日作出（2020）鲁行终274号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。因魏贤忠未如期履行生效判决，市中区政府向本院提出强制执行申请。本院认为，本院作出的（2019）鲁04行初84号行政判决及山东省高级人民法院作出的（2020）鲁行终274号行政判决已发生法律效力。该生效判决驳回了魏贤忠的诉讼请求，且被诉行政行为具有可执行内容，在魏贤忠未依法履行生效判决的情况下，市中区政府向本院申请强制执行该生效判决和市中政补字[2018]1号房屋征收补偿决定书第三项，于法有据，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿案件若干问题的规定》第九条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：准予执行市中政补字[2018]1号房屋征收补偿决定书第三项，由申请执行人市中区政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二一年一月二十二日书记员  赵倩文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13252号之一 原告：倪俊希，男，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：杨霏，女，1987年4月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，北京华城（上海）律师事务所律师。 原告倪俊希、杨霏与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告倪俊希、杨霏于2021年1月13日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉置业有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪俊希、杨霏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪俊希、杨霏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪俊希、杨霏负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年一月十三日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1407号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 法定代表人:潘冬,该支行行长。 被执行人：朱惠利,女,1980年7月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张建锋,男,1981年9月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘会国,男,1974年4月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人朱惠利、张建锋、潘会国金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人朱惠利、张建锋、潘会国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人朱惠利、张建锋、潘会国返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金94808.34元、逾期利息7019.28元（以未还款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费2238元。被执行人张建锋、潘会国对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，于同日向被执行人朱惠利、张建锋、潘会国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱惠利、张建锋、潘会国申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱惠利、张建锋、潘会国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱惠利、张建锋、潘会国的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人朱惠利名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人张建锋名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人潘会国名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱惠利部分银行账户予以冻结。于2021年1月13日依法划拨被执行人朱惠利银行存款51834.63元，并于2021年1月13日发放完毕。被执行人朱惠利名下车牌号为浙ＥＰ××××、浙ＥＵ××××和浙Ｅ5××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2021年1月13日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人朱惠利自愿达成如下执行和解协议：“被执行人朱惠利应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行104065.62元，利息26083.34元（未还款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），共计130148.96元，定于2021年1月14日支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款人民币75757.63元，剩余案款54391.33元定于2021年1月15日15：00前支付。案外人朱卫良（330501198705025811）自愿为本案被执行人朱惠利在130148.96元范围内作担保（提交执行担保书），如被执行人朱惠利未能按期支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行可以要求法院直接执行担保人朱卫良名下在130148.96元范围内的财产。如被执行人朱惠利未按上述和解协议履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”达成和解协议后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行想本院提出书面申请，申请解除对被执行人朱惠利名下财付通、支付宝账户的冻结。截止2021年1月13日，本案执行标的已执行到位75757.63元，已收取执行费。 本院已对被执行人朱惠利、张建锋、潘会国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人朱惠利、张建锋、潘会国自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1407号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月十三日 书记员 徐伟峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7072号之一解除保全申请人：许昌华诺工贸有限公司，住所地许昌市魏都区延安路与天宝西路交叉口五洲万商城****商铺。法定代表人：祝丽。被申请人：河南继元智能科技股份有限公司，住所地许昌市，住所地许昌市魏都区新兴路东段一品蓝湾商务广场**楼****法定代表人：张自雨。原告许昌华诺工贸有限公司与被告河南继元智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2020）豫1002民初7072号民事裁定，冻结被申请人河南继元智能科技股份有限公司银行账户存款81401元，或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人许昌华诺工贸有限公司于2021年1月22日向本院申请解除被申请人名下中国建设银行许昌南关大街支行的银行账号41×××90，被申请人名下中原银行前进路支行的银行账号41×××01，被申请人名下中原银行许昌祥和支行的银行账号41×××01，被申请人名下中原银行鄢陵支行的银行账号41×××03，被申请人名下中国银行许昌前进路支行的银行账号25×××13，被申请人名下中国农业银行许昌魏都支行的银行账号16×××13，被申请人名下中国银行许昌分行营业部的银行账号25×××31的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人河南继元智能科技股份有限公司名下中国建设银行许昌南关大街支行的银行账号41×××90；被申请人名下中原银行前进路支行的银行账号41×××01；被申请人名下中原银行许昌祥和支行的银行账号41×××01；被申请人名下中原银行鄢陵支行的银行账号41×××03；被申请人名下中国银行许昌前进路支行的银行账号25×××13；被申请人名下中国农业银行许昌魏都支行的银行账号16×××13；被申请人名下中国银行许昌分行营业部的银行账号25×××31的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 启二〇二一年一月二十二日书记员 曹佳茜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初172号原告：鞠学红，女，1965年6月10日出生，汉族，住。被告：周村区瑞康养发馆，住所地山东省淄博市周村区太和路****。统一社会信用代码：370306700408676。原告鞠学红与被告周村区瑞康养发馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鞠学红于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠学红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠学红撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由鞠学红负担。审判员  于海军二〇二一年一月十三日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2638号申请执行人：王超，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：万华，男，1982年5月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王超与被执行人万华承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初375号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,万华应于该判决生效后10日内向王超支付28000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费225元，由万华负担。因被执行人万华未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王超的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人万华发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但万华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人万华有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人万华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人万华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人万华名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人万华户籍地法院滨海县人民法院调查，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人万华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的28225元及相应利息未执行到位，执行费323元未收取。本院已向申请执行人王超书面告知上述执行情况并征求意见，王超未提出异议，亦未向本院提供被执行人万华其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人万华有可供执行的财产，申请执行人王超亦未向本院提供万华其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人万华确有可供执行的财产，申请执行人王超可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二一年一月八日书记员  唐伟勋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢168号韦某某、河南兴邦置业有限公司：关于韦某某申请执行河南兴邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2261号民事判决书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢168号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年一月二十九日书记员  杜俊浩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4380号上诉人（原审被告）：南通久江木业有限公司，住所地江苏省南通开发区通富南路**。法定代表人：刘照楼，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐素玲，女，1971年9月22日生，××族，住江苏省南通市崇川区。原审被告：刘照楼，男，1975年8月17日生，××族，住江苏省邳州市。上诉人南通久江木业有限公司因与被上诉人唐素玲、原审被告刘照楼房屋租赁合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理，在审理本案过程中，南通久江木业有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，南通久江木业有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通久江木业有限公司撤回上诉。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人南通久江木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘碧波审 判 员 顾晓威审 判 员 王建勋二〇二一年一月二十七日法官助理 毛校霞书 记 员 翟羽佳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终38号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人瞿绍昌，男，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，安化县人，住安化县奎溪镇。曾因犯非法持有枪支罪，于2012年2月23日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年四个月。因犯抢劫罪，于2012年10月11日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，与原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年四个月进行并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四千元，于2017年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被传唤到案，并于2020年8月13日被安化县公安局刑事拘留，于2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。辩护人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院起诉指控被告人瞿绍昌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月19日作出（2020）湘0923刑初295号刑事判决。瞿绍昌不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年8月以来，被告人瞿绍昌多次容留吸毒人员龚某、吴某、魏某等人在某茶业内部宾馆房间和某驾校的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1.2020年8月7日晚上，被告人瞿绍昌在安化县奎溪镇某茶业内部宾馆房间内容留龚某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2.2020年8月7日晚上，被告人瞿绍昌在安化县奎溪镇某茶业内部宾馆房间内容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺一次；3.2020年8月9日，被告人瞿绍昌在安化县某驾校自己住宿的宿舍内容留张某、瞿某强吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人瞿绍昌到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。原审法院认定上述事实的证据有通话详单、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等。原审法院认为，被告人瞿绍昌明知他人吸毒，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人瞿绍昌系累犯，依法从重处罚。被告人瞿绍昌系坦白，依法从轻处罚。被告人瞿绍昌自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人瞿绍昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。瞿绍昌上诉及其辩护人辩护提出，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，2020年8月以来，上诉人瞿绍昌多次容留吸毒人员龚某、吴某、魏某等人在某茶业内部宾馆房间和某驾校的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1.2020年8月7日晚上，上诉人瞿绍昌在安化县奎溪镇某茶业内部宾馆房间内容留龚某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2.2020年8月7日晚上，上诉人瞿绍昌在安化县奎溪镇某茶业内部宾馆房间内容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺一次；3.2020年8月9日，上诉人瞿绍昌在安化县某驾校自己住宿的宿舍内容留张某、瞿某强吸食毒品甲基苯丙胺一次。上诉人瞿绍昌到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。证明上述犯罪事实的证据有：1.接报案登记表、到案经过等，证明案件来源及上诉人瞿绍昌的到案情况。2.户籍信息，证明上诉人瞿绍昌的身份情况。3.证人吴某的证言，证明瞿绍昌于2020年8月7日在奎溪镇某沙场旁一宾馆内容留吴某、龚某吸食毒品冰毒一次后又容留魏某吸食毒品冰毒一次，于2020年8月10日看到瞿绍昌、瞿某强、张某在某驾校宿舍内，宿舍床底下放着一个吸食毒品用的工具的事实。4.证人魏某的证言，证明瞿绍昌于2020年8月7日晚上12点左右将其叫到奎溪镇某沙场旁一宾馆四楼房间内玩，并吸食了毒品冰毒的事实。5.证人龚某的证言，证明瞿绍昌于2020年8月7日晚上在奎溪镇某茶业茶厂内部酒店四楼房间内容留龚某、吴某吸食毒品冰毒一次的事实。6.证人金某的证言，证明其系某茶业宾馆老板，2020年8月7日瞿绍昌用自己的名义在金某的宾馆内开了一间房的事实，一起来的还有两个小伙子。7.证人张某的证言，证明2020年8月9日瞿绍昌在某驾校宿舍内容留瞿某强、张某吸食毒品冰毒的事实。8.证人瞿某强的证言，证明2020年8月9日瞿绍昌在某驾校宿舍内容留瞿某强、张某吸食毒品冰毒的事实。9.证人谌某的证言，证明其系某驾校宿舍管理员，某驾校对于一些家离驾校比较远的学员可以住在驾校宿舍内，宿舍钥匙是学员管理，学员入住交200元押金。10.上诉人瞿绍昌的供述与辩解，证明其于2020年8月7日在奎溪镇某茶业的茶厂内部酒店房间容留吴某、龚某吸食毒品冰毒一次后又容留魏某吸食毒品冰毒一次，2020年8月9日某驾校学员宿舍内容留瞿某强、张某吸食毒品冰毒一次的事实。11.通话详单，证明瞿绍昌8月份与吸毒人员瞿某强、吴某、龚某的通话详情。12.辨认笔录，证明张某辨认出瞿绍昌、瞿某强；金某辨认出瞿绍昌；瞿绍昌辨认出魏某、龚某、吴某、张某、瞿某强；龚某辨认出瞿绍昌；吴某辨认出魏某、瞿绍昌；魏某辨认出瞿绍昌、吴某；瞿某强辨认出张某、瞿绍昌。13.提取笔录，证明侦查机关对瞿绍昌、吴某、魏某、张某等人的尿液进行了提取，结果呈甲基安非他明阳性。14.手机转账记录，证明瞿绍昌、瞿某强的手机转账情况，2020年8月9日购买毒品的毒资来源。15.指认笔录，证明2020年8月13日，上诉人瞿绍昌带领侦查人员指认其容留他人吸食毒品冰毒的现场，分别是湖南省安化县东坪镇某驾校宿舍、奎溪镇某茶厂。16.现场勘验笔录，证明2020年8月13日，侦查人员在上诉人瞿绍昌容留他人吸毒一案现场进行勘验的情况。17.不予处罚决定书，证明吸毒人员魏某、吴某、龚某因自愿接受湖南省白泥湖戒毒康复所的康复戒毒，安化县公安局决定对三人不予处罚。18.宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第394号刑事判决书、释放证明书，证实上诉人瞿绍昌犯罪前科。19.吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员张某因吸毒成瘾严重，于2020年8月17日被安化县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）瞿绍昌明知他人吸毒，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人瞿绍昌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人瞿绍昌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人瞿绍昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人及辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据查明的事实，已在充分考虑上诉人量刑情节的基础上对其依法处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨铁松审 判 员 廖红辉审 判 员 刘觅琼二〇二一年一月二十五日法官助理 李 婕书 记 员 周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执105号申请执行人：毛洪新，女，1974年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****。法定代表人：孟繁兴，执行董事。申请执行人毛洪新与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14903号民事调解书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年一月十五日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执91号 卢叶青与周金涛、杨菲菲民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7260号民事判决书已经发生法律效力。周金涛、杨菲菲未主动履行生效法律文书确定的义务，卢叶青向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款45946.00元，发还卢叶青案款45372.00元，收取执行费574.00元。至2021年1月28日为止，卢叶青向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执91号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1301号 申请执行人：姚某兵，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人（特别授权）：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：张某，女，1988年6月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：崔某，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）。 申请执行人姚某兵与被执行人崔某、张某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某兵于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人崔某、张某支付申请执行人姚某兵工程款93万元，并支付从2019年2月2日起以工程款93万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付至工程款清偿完毕之日止的逾期付款利息。被执行人依法应负担案件受理费6991元及执行申请费11700元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人崔某、张某直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人崔某、张某的相关财产信息，被执行人崔某、张某无证券投资性收益、工商登记、等信息,发现被执行人崔某在贵州省农村信用社联合社621779000108367XXXX_1帐户内有存款31.35元，在中国农业银行622848119864936XXXX账户内有存款498.26元，在中国建设银行621700714001163XXXX_156_1账户内有存款4.57元，被执行人张某在中国农业银行622848119885464XXXX账户内有存款15.76元，在贵州省农村信用社联合社622893000105868XXXX_1账户内有存款12.27元，在中国工商银行240607600100678XXXX账户内有存款0.48元，上述账户本院已额度冻结；被执行人崔某在财付通支付科技有限公司085e9858eeacde115XXXXffad@wx.tenpay.com账户内有存款0.00元，被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ecf78240XXXXae9db@wx.tenpay.com账户内有存款20.32元，因上述互联网银行存款不支持额度冻结，本院对实际余款进行冻结。被执行人崔某名下登记有号牌号码分别为贵FAWX**（长城牌）、贵FA1X**（长安牌）、贵FMMX**（创新牌）的机动车辆，被执行人张某名下登记有号牌号码为贵FHQX**（凯宴）的机动车辆，本院依职权在登记机关将上述车辆进行查封，但经查找未果，未能实际扣押。 3.本院于2019年12月10日到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局及纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人崔某、张某均无住房公积金登记信息，被执行人崔某无工商登记信息，被执行人张某名下有工商登记信息名称为纳雍县洪宇汽车维修中心，企业类型为个体工商户，本院经到实地调查，未找到该汽车维修中心经营场所，被执行人张某、崔某共同所有位于纳雍县雍熙街道办事处中华社区建筑面积为145.93平方米的房产［不动产证明号为黔（2017）纳雍县不动产证明第0002491号］，本院已查封并依法进行拍卖和变卖。 4.本院依法将已查封的被执行人张某、崔某共同所有的上述房产进行拍卖和变卖，但拍卖时无人竞买及变卖未成交，申请执行人同意以变卖所定的保留价人民币539422元接受上述被处置的房屋用于抵偿债务，扣除本案评估费人民币6500元及申请执行人支付被执行人的房屋租金人民币30240元，剩余房屋价款人民币502682元优先抵偿本案的剩余工程款人民币513427元（本院于2020年6月9日提取被执行人崔某房屋征收补偿款428273元用于支付执行申请费11700元及本案债务416573元）及案件受理费6991元，剩余未支付工程款17736元。 5.本院于2020年6月8日到纳雍县房屋征收与补偿局调查被执行人崔某、张某是否有房屋征收补偿款，该单位反馈被执行人崔某委托其父崔某福代其签订房屋征收补偿合同，金额为428273元。本院于次日将上述款项划拨至本院用于支付执行申请费11700元及本案债务416573元。 6.本院于2019年12月10日到被执行人崔某、张某户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处XX社区居民委员会调查被执行人财产状况，根据该居民委员会出具的证明证实该居民委员会不清楚二被执行人的财产及收入情况。 7.本院到纳雍县乐治镇人民政府调查被执行人崔某在该单位是否有工程款，该单位回复被执行人有未结算工程款，具体金额为68706.86元，本院已裁定提取该工程款但尚未提取到账。 8.本院于2019年10月23日对被执行人崔某、张某采取限制消费令措施，并于2020年3月30日将二被执行人纳入全国失信被执行人员名单。 9.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人姚某兵的委托代理人秦松梅，并要求申请执行人及其委托代理人提供被执行人崔某、张某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供二被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人崔某、张某除已被本院额度冻结的银行存款、已被查封但未实际扣押的车辆、已裁定提取但未提取到账的工程款及已以物抵债的房产外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人姚某兵的委托代理人告知本案的执行情况及二被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定二被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2119号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年一月二十一日 书记员 康 宁
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保49号杨春宜与仲崇慧民间借贷纠纷一案，江苏省金湖县人民法院委托我院办理,本院受理后,依照(2021)苏0831执76号协助执行通知书内容，查询被执行人仲崇慧名下的房产、土地登记情况，现已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十二日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1654号申请执行人:李昌林被执行人:姚丽惠本院执行的申请执行人李昌林与被执行人姚丽惠劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人姚丽惠已自动履行申请执行人申请的执行款10050元（含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年一月十四日书 记 员 卓福禄存
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0221刑初6号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王晓明，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王晓明犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月11日22时30分许，被告人王晓明酒后驾驶×××号小型轿车行驶至吉林省永吉县万昌镇卫生院附近时，与唐某1驾驶的×××号小型轿车发生刮撞，造成双方车损。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王晓明静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为161.79mg/100ml。被告人王晓明案发后一次性赔偿唐某1各项损失人民币1.5万元，得到唐某1谅解。被告人王晓明经传唤到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王晓明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹情况说明、到案经过、处警情况说明、酒安5000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故证明、协议书、收条，证人唐某1、刘某、李某、唐某2、郝某、张某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001474号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王晓明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。发生交通事故，可酌定从重处罚；双方达成和解协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓溪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执44号之一申请执行人：唐鑫鑫。被执行人：苏州锦途网络科技有限公司申请执行人唐鑫鑫与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1584-1595号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州锦途网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐鑫鑫于2021年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7329.99元，被执行人应负担的执行费50元，合计7379.99元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人苏州锦途网络科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**机动车二辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对苏州锦途网络科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**机动车二辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二一年一月二十八日书记员 杨嘉明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4915号申请执行人张贤汉，男，1969年3月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人范海东，男，1989年1月15日出生，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人张贤汉与被执行人范海东不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤汉依法向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人范海东归还申请执行人不当得利款4600元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人范海东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人范海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范海东未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范海东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范海东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人范海东名下银行存款867.91元已扣划至本院并发还给申请执行人。截止2021年1月28日，本案执行标的已执行到位867.91元。暂未发现被执行人范海东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范海东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范海东作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人范海东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张贤汉。综上，被执行人范海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年一月二十八日书记员  丁丽芳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更54号罪犯秦国志，男，1975年5月3日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0323刑初237号刑事判决，认定秦国志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3千元。刑期自2018年8月16日起至2021年8月15日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦国志能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦国志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦国志减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢33号之五被执行人：黄通晓，男，汉族，1958年05月08日生。住浙江省浦江县宅镇上市村上市路78号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄通晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人黄通晓在浙江省农村信用社联合社101023×××0606账户内存款人民币189878.49元，冻结期限为二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更92号罪犯李亮，男，1982年10月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年9月27日作出(2018)湘0523刑初163号刑事判决，认定被告人李亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬余247分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二一年一月二十七日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终196号上诉人（原审原告）：孙军，女，1969年5月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国东，男，1968年7月11日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：门江娣，女，1969年5月30日出生，住凌源市。上诉人孙军因与被上诉杨国东买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙军与被上诉人杨国东之间是否设立买卖合同关系的问题。本案中，阜新兴隆大家庭购物有限公司于2018年12月20日出具证明一份，证明被上诉人杨国东只是负责替公司给付货主货款的经手人，欠款与杨国东无关。又于2021年1月13日出具证明一份，证明其从未委托杨国东向任何人支付货款，其行为系个人行为，与公司无关。两份证明前后矛盾，且该证明直接影响对杨国东向孙军采购蔬菜的行为是履行职务行为亦或是其个人行为的判断。本案应追加阜新兴隆大家庭有限公司参加诉讼，在查清案件事实的基础上，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初2617号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人孙军预交的二审案件受理费2，058元予以退回。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二一年一月二十五日书记员  张 吉（法官助理代）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初378号原告曹文军，男，汉族。委托代理人李伊默，系陕西某律师事务所律师。被告陈洋，男，汉族。委托代理人陈廷旺，男，汉族,系被告的爷爷。本院在审理原告曹文军诉被告陈洋健康权纠纷一案中，原告曹文军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文军以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。（本页无正文）审判员  董恩国二〇二一年一月二十二日书记员  张馨月
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执188号申请执行人陈青龙，男，汉族，1986年9月22日出生，住吉水县。被执行人周红梅，女，汉族，1986年6月4日出生，住吉水县。关于申请执行人陈青龙与被执行人周红梅离婚纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2475号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二一年一月十四日书记员  彭强
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初425号原告：李宗连，女，1953年11月8日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县（南樊路西段）。委托诉讼代理人：吴永波，男，1979年6月3日出生，汉族，住单县。（原告李宗连之子）委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：朱提彪，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省单县。被告：朱秀梅，女，1985年12月28日出生，汉族，住单县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华能路与华信路交接处西北角的历城金融大厦。统一社会信用代码：91370100069026946J。法定代表人：刘培训，负责人。本院在审理原告李宗连与被告朱提彪、朱秀梅、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告李宗连撤回起诉。二、案件受理费975元，减半收取487.5元，申请费1070元，由原告李宗连负担。审判员  王胜利二〇二一年一月二十九日书记员  李晓莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初970号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：刘明容，女，1971年8月27日生，汉族，现住遵义市南部新区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告刘明容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 平
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执保9号 解来振： 解来振与方金宝、陈永霞、方立军、方金莹借款合同纠纷一案。申请人解来振向本院申请解除财产保全，本院作出（2020）黑0522财保18号之一民事裁定书，解除被申请人方金莹在中国农业银行股份有限公司佳木斯百兴支行存款7100元、龙江银行佳木斯分行红旗支行内的存款81000元的冻结，解除担保人解来贵所有的位于友谊县友谊镇房屋一处查封。2021年1月15日，本院向友谊县不动产登记中心送达了（2021）黑0522执保9号协助执行通知书及（2020）黑0522财保18号之一民事裁定书，依法解除了解除担保人解来贵所有的位于友谊县友谊镇房屋一处查封。本院委托佳木斯郊区人民法院和佳木斯向阳区人民法院依法解除了被申请人方金莹在中国农业银行股份有限公司佳木斯百兴支行账号内的存款7100元及龙江银行佳木斯分行红旗支行账号内的存款81000元的冻结。现通知如下： 申请保全人解来振申请解除保全的内容，已经全部解除保全，本案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异4号案外人：王驰，男，1976年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：潘晶坤，女，1978年3月11日生，汉族，中国一汽吉林汽车有限公司质保部监察员，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区长江街**。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。本院在执行申请执行人潘晶坤与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，王驰于2021年1月4日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王驰称，请求解除坐落于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号住宅17幢2单元1002室，房号0210056（面积52.64平方米）房屋的查封。主要理由：案外人于2014年11月26日与荣腾公司签订内部认购协议购买了涉案房屋，案外人与荣腾公司购买在前，法院查封在后，案外人是该房屋的所有权人，请终止对该房屋的执行。为证实其主张，王驰向本院提交臣山雅苑内部认购协议1份、房款收据1张、中国农业银行交易明细1张、燃气费收据1张、水电费收据1张、照片5张。本院查明，潘晶坤与荣腾公司合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2020年3月17日作出（2017）吉仲裁字第0174号裁决书，内容为：“一、被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司自裁决送达生效后十日内向申请人潘晶坤支付赔偿款人民币650000元；二、仲裁费人民币15764元，财产保全费3120元，由被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司承担。”因荣腾公司未按期履行裁决书所确定的义务，潘晶坤向本院申请执行。在仲裁案件审理过程中，潘晶坤向吉林高新技术产业开发区人民法院申请财产保全。2019年8月28日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291执保99号执行裁定，查封荣腾公司所有的坐落于吉林高新技术产业开发区长江街72号臣山雅苑2号住宅17幢2单元0210056号房屋（房号为：146103IV401170210056），查封期限三年。2020年4月15日，潘晶坤向本院申请执行案号为（2020）吉02执95号。另查明，2014年11月26日，案外人与荣腾公司签订《臣山雅苑内部认购协议书》，约定以240038元的价格购买涉案房屋。案外人于2014年10月24日取款9万元、2014年11月25日取款15万元用以支付房屋价款。2014年11月28日荣腾公司为案外人出具240038元的房款收据。2018年11月1日，荣腾公司为案外人出具燃气费收据。本院认为，案外人在法院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，并占有使用了涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林高新技术产业开发区长江街72号臣山雅苑2号住宅17幢2单元0210056号房屋（房号为：146103IV401170210056）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年一月十三日书记员  任 好
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：向西红，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区（户籍地湖北省宜昌市伍家岗区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告向西红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告向西红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金129201.53元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息18959.94元、逾期还款违约金18479.54元、其他手续费20元，共计37459.48元，并偿还以欠款本金129201.53元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年9月17日向被告发放了账号为15×××96的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金129201.53元及相应利息、费用，合计166661.02元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告向西红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××96。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期254天，其上述账户尚欠原告透支本金129201.53元、利息18959.94元、费用18499.54元（逾期还款违约金18479.54元、其他手续费20元），合计166661.02元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计21878.13元（129201.53元×24%÷360天×254天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向西红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金129201.53元；二、被告向西红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用21878.13元，并支付以129201.53元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1817元，由被告向西红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更276号罪犯吴冬萍，男，1973年10月16日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年2月9日作出（2018）赣0902刑初35号刑事判决，认定被告人吴冬萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴冬萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年7月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴冬萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冬萍减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2017年9月29日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更132号罪犯彭勃，男，1998年4月9日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2018年4月25日作出（2018）湘0124刑初89号刑事判决，认定被告人彭勃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨某、彭勃、姜某、李浩退赔被害人严某经济损失人民币2700元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月4日交付执行。服刑期至2021年12月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罪犯彭勃自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬5次，并余43分。其中2018年获专项加分90分，劳动改造加分44分；2019年获专项加分80分，如夜值班认真履责等，教育改造扣分90分，劳动改造加分105分；2020年获专项加分55分，如夜值班认真履责等，教育改造加分10分，劳动改造加分49分。该犯罚金刑已履行完毕；该犯本次履行退赔款人民币900元，共计履行退赔款900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据、民事赔偿款收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭勃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭勃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勃减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初62号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：叶清万，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告叶清万信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年一月六日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张雄，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金38999.39元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2635.41元、逾期还款违约金3702.8元、其他手续费40元，共计6378.21元，并偿还以欠款本金38999.39元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月13日向被告发放了账号为20×××98的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金38999.39元及相应利息、费用，合计45377.60元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张雄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××98。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期102天，其上述账户尚欠原告透支本金38999.39元、利息2635.41元、费用3742.8元（逾期还款违约金3702.8元、其他手续费40元），合计45377.60元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2651.96元（38999.39元×24%÷360天×102天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金38999.39元；二、被告张雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2651.96元，并支付以38999.39元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费467元，由被告张雄负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4772号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更387号罪犯陈勇，男，1956年10月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）赣09刑初27号刑事判决，认定被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，责令退赔全部犯罪所得。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）赣刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金、责令退赔全部犯罪所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1907号原告：刘世渝，女，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被告：重庆兰弗友商贸有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****24-2。法定代表人：李世川，执行董事兼总经理。被告：李世川，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆朋贵房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街******。法定代表人：李根，执行董事兼总经理。被告：李根，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告刘世渝与被告重庆兰弗友商贸有限公司、李世川、重庆朋贵房地产营销策划有限公司、李根合同纠纷一案中，原告刘世渝于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆兰弗友商贸有限公司、李世川、重庆朋贵房地产营销策划有限公司、李根的起诉。本院认为，原告刘世渝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世渝撤回对被告重庆兰弗友商贸有限公司、李世川、重庆朋贵房地产营销策划有限公司、李根的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世渝负担。审 判 员  赵 进二〇二一年一月二十一日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初246号 原告:杭州西奥电梯有限公司,住所地杭州市余杭经济开发区宏达路**.统一社会信用代码913301107595187454。 法定代表人:周俊良,该公司总裁。 委托诉讼代理人:徐淑雯,浙江泽大律师事务所律师。 被告:安徽瑞沅新建置业有限责任公司,住所地蒙城县盛世漆园 商业3#106铺,统一社会信用代码91341622050193197C。 法定代表人:曾平,该公司总经理。 关于杭州西奥电梯有限公司与安徽瑞沅新建置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，杭州西奥电梯有限公司未在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释>》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按杭州西奥电梯有限公司撤回起诉处理. 审判员 张 芳 二〇二一年一月六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执109号申请执行人：姜淑芹，女，1959年1月27日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：宋秋生，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行姜淑芹与宋秋生民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年一月十九日书记员  孙冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18527号之二 申请执行人：林锦棠，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王明，男，1997年12月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于林锦棠与王明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王明确定向林锦棠支付租金35000元，上述款项分两期支付，第一期在2020年9月30日前支付20000元，余款15000元在2021年2月28日前支付完毕；二、王明有任何一期未及时足额履行上述款项的，林锦棠有权就未支付部分的款项及逾期付款利息(从逾期之日起按年利率6%计算)一次性向法院申请强制执行。因王明未按上述生效法律文书履行义务，林锦棠向本院申请强制执行租金35000元及利息，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光被执行人失信信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十二日 书记员 范铱霖