江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11606号 上诉人（原审被告）：王明华。 委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支佳男，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孟爱国。 上诉人王明华因与被上诉人孟爱国买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 王明华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟爱国的诉讼请求或发回重审；诉讼费由孟爱国承担。事实和理由：1.一审开庭程序可能存在不当，不排除需要发回重审的可能。王明华曾于2020年8月25日寄出管辖权异议申请，本以为一审开庭后要延后，但由于签收显示异常，导致王明华错过了一审开庭。请求查明一审阶段王明华签收法院传票、起诉状和证据材料副本的具体时间，以及一审法院是否给予王明华15天答辩期，有无收到王明华的管辖异议申请。本案中，王明华常住南通通州区，且与孟爱国的活动板房买卖交易地点及付款地点均在南通开发区建筑工地，按相关法律的明确规定，一审法院无管辖权。2.王明华与孟爱国之间不存在买卖合同关系。王明华出具欠条系其作为工地负责人的职务行为。涉案活动板房实际用于南通市百信建设有限公司的南通开发区摩泰工地，活动板房的建造和安装属于建设工程或承揽关系范畴，本案的法律关系应是建设工程合同纠纷或承揽合同纠纷。金钱给付义务主体应为南通市百信建设工程有限公司。3.一审法院判定王明华承担孟爱国利息无法律依据。双方从未约定利息，利息理应从一审起诉之日2020年7月9日起算（也有司法实务界观点认为是从出具欠条后一天即2020年10月19日起算）。本案不能适用买卖合同司法解释第24条利率上浮50%的法律规定。 孟爱国辩称，买卖合同收取款项一方所在地法院有管辖权。王明华认为合同相对人是南通百信建设工程有限公司，应提供证据证实。现有证据只能证明王明华是买卖合同相对人。欠条是对已结欠事实和金额的确认，欠款不还理应承担逾期付款责任。请求驳回上诉，维持原判。 孟爱国向一审法院起诉请求：1.王明华支付货款70500元，并支付逾期付款利息暂计13281.17元（以70500元为基数，自2017年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，现暂算至2020年6月30日）；2.由王明华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月18日，王明华出具《欠条》一张，载明“今欠孟爱国人民币125000元。”2018年10月18日，王明华在《欠条》下方书写“已付18500元（2017年10月18日之后），余欠106500元。” 孟爱国在庭审时陈述，其自2015年至2017年期间向王明华供应活动板房，2017年10月18日对账，后王明华于2018年年初委托第三方付款18500元，2019年年初时，王明华又支付货款36000元；孟爱国同意如其胜诉，本案诉讼费由王明华直接向其支付。 以上事实，有孟爱国提交的欠条，以及孟爱国的庭审陈述等证据予以证实。 一审法院认为，孟爱国与王明华之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。孟爱国按约履行供货义务后，王明华理应履行相对等的付款义务，王明华出具欠条确认欠款金额后至今拒不足额付款，显属违约，其应立即向孟爱国支付欠付货款70500元，并支付逾期付款利息。孟爱国主张的逾期利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。 王明华经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：王明华于判决生效之日起十日内给付原告孟爱国货款70500元，并支付逾期付款利息（以70500元为基数，自2017年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费减半收取947元，诉讼保全费870元，合计1817元，由王明华负担。 二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。 二审中，王明华提交如下证据：1.王明华与孟爱国微信聊天记录，证明双方的欠款金额确实是70500元，但是双方没有约定利息，活动板房的安装是吴江区震泽镇宏新建筑工程安装经营部经营的。2.王明华和华木小陈会计的聊天记录，证明王明华和孟爱国对账过程中，王明华是向会计进行询问的，王明华向对方出具欠条是职务行为。3.王明华和一审法官的短信以及顺丰速运的截屏，证明王明华一审中提出了管辖权异议，由于管辖权异议材料显示签收异常问题，王明华没有及时到庭应诉。4.孟爱国和王明华之间的短信，证明由于活动板房的款项没有完全支付，孟爱国曾威胁将房屋拆除，说明孟爱国负责将房屋建设安装，所以本案的法律关系应是承揽或者建设工程，而不是简单的活动板房材料的买卖。 二审另查明，一审法院于2020年8月6日向王明华的手机号发送短信，其中载明“王明华：本院已受理原告孟爱国诉你买卖合同纠纷一案。本院将本案诉状副本证据材料、传票、应诉通知书等相应诉讼材料，送达至你提供的地址后退回，后电话联系你，你同意短信送达。现依法将上述材料用短信方式送达给你。请按传票上的日期如期应诉，如无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法进行公开缺席审理。缺席审理将视为放弃相应的答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果由你自行承担。”王明华于2020年8月26日向一审法院邮寄管辖异议申请书。 本院认为，孟爱国以王明华出具的欠条为依据向王明华主张欠款。王明华以其个人名义出具欠条，未表明其代表南通市百信建设工程有限公司与孟爱国建立合同关系，其在二审中提交的微信聊天记录也不足以证明王明华出具欠条系职务行为。一审法院认定由王明华承担付款义务并无不当。 关于王明华应承担的逾期付款利息。对于利息的起算时间，王明华未证明其与孟爱国之间就付款时间作出约定，至2017年10月18日对账前活动板房应已完成交付，一审法院从2017年10月18日出具欠条时起算利息符合法律规定。对于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，一审法院认定2019年8月19日前后分别按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息并无不当。 关于一审程序问题。一审法院向王明华提供的地址邮寄诉讼材料被退回，经电话联系王明华同意短信送达。一审法院将送达的情况以及未如期应诉的后果告知了王明华，并以电子送达方式向王明华送达了诉讼材料，程序并无不当。王明华向一审法院申请管辖异议超出了法定期间，一审法院未予受理符合法律规定。王明华未按法院通知的时间应诉，一审法院缺席审理亦无不当。 综上所述，王明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1894元，由上诉人王明华负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈维佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王冰雅 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。