wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执复6号复议申请人（被执行人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路**。法定代表人：边路明，系该公司董事长。委托代理人：孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。申请执行人：新疆铁阀机电设备有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾路**。法定代表人：邹方正，系该公司经理。复议申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司不服调兵山市人民法院（2020）辽1281执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。调兵山市人民法院在执行申请执行人新疆铁阀机电设备有限公司与被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月19日，扣划被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司银行存款20万元，铁法煤业集团建设工程有限责任公司于2020年6月19日提出书面异议。异议人铁法煤业集团建设工程有限责任公司称：调兵山市人民法院受理申请执行人新疆铁阀机电设备有限公司与异议人买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年6月17日，向调兵山市人民法院提供了本案执行的相应财产，并申请调兵山市人民法院解除查封，在此期间，沈阳铁西区华碧宝装饰材料经销中心向异议人账户内汇入200000.00元，系准备用于2020年6月23日开标的中国刑事警察学院田径训练场及足球场改造工程的招投标保证金，该笔款并不是给异议人的，故在异议人提供相应财产的前提下，恳请调兵山市人民法院将划扣的200000.00万元予以返还。调兵山市人民法院查明，异议人铁法煤业集团建设工程有限责任公司于2020年6月17日，向调兵山市人民法院就本案提供了担保财产，并申请调兵山市人民法院解除对其基本账户的冻结，调兵山市人民法院在解除冻结时发现异议人账户内有存款200000.00元。该存款系沈阳铁西区华碧宝装饰材料经销中心，使用异议人的施工资质，投标中国刑事警察学院田径训练场及足球场改造工程，向异议人账户内存入200000.00元招标保证金。调兵山市人民法院将异议人账户内有存款200000.00元依法划扣至该院。调兵山市人民法院认为，本案为异议人铁法煤业集团建设工程有限责任公司对该院执行部门，在提供担保后，再行执行公司账户行为提出的异议。沈阳铁西区华碧宝装饰材料经销中心，没有资质借用有资质的建筑施工企业名义的，进行招投标，即使中标，该建设工程施工合同也属于无效合同。同时，没有资质借用有资质的建筑施工企业名义的，办理相关事项，就应当承担相关工程款款项被借用企业因其他原因被划扣的风险。异议人铁法煤业集团建设工程有限责任公司在执行过程中提供担保后，调兵山市人民法院对其账户解除查封，但双方当事人，并没有就公司账户内财产不再执行，达成一致和解意见。生效判决确定给付内容为金钱给付，因此，调兵山市人民法院在异议人铁法煤业集团建设工程有限责任公司提供担保后，执行其公司账户内存款，不无不当，且在该款执行以后，调兵山市人民法院已经对担保财产进行相应的解除查封。故异议人铁法煤业集团建设工程有限责任公司提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项、第十七条的规定，裁定驳回异议人铁法煤业集团建设工程有限责任公司的异议请求。复议申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销调兵山市人民法院异议裁定。复议理由为：复议申请人已经以相应财产对本案执行提供担保，有履行能力，又有履行判决的意愿，执行法院扣划的款项系沈阳铁西区华碧宝装饰材料经销中心所有，执行法院明知××款项为沈阳铁西区区华碧宝装饰材料经销中心所有即应依法维护财产使用权人的财产使用权，况且复议申请人已经提供担保物可由法院处置后清偿本案债务。本院对调兵山市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于复议申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司向执行法院提供执行担保后，执行法院是否可以扣划其银行存款的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，本案中，复议申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司虽向执行法院提供财产担保，但就暂缓执行期限等内容并未与申请执行人达成一致意见，即未得到申请执行人同意，故调兵山市人民法院扣划其银行存款并无不当；其次，关于复议申请人提出执行法院扣划的其账户中银行存款系沈阳铁西区华碧宝装饰材料经销中心所有的问题，复议申请人认为其并非该款项的权利所有人，故应由相关主体主张权利。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回铁法煤业集团建设工程有限责任公司的复议申请，维持调兵山市人民法院（2020）辽1281执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年一月二十七日法官助理李斌书记员乔琳婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初328号原告：王得现，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：李金标，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨志军，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。第三人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码91410482796787223G。法定代表人：王得现，公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。原告王得现与被告李金标、杨志军、第三人汝州市金鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王得现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王得现撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇二一年一月二十七日书记员  张霄汉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初883号原告上海美达建筑工程有限公司，住所地上海市瑞金二路**，统一社会信用代码91310101132502969X。法定代表人张亦盛，董事长。委托诉讼代理人谢群新，江苏阳羡律师事务所律师。被告中国第二工程局第二建筑工程公司郑州分公司。原告上海美达建筑工程有限公司诉被告中国第二工程局第二建筑工程公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。根据原告提供的信息，经核实，被告不存在，被告主体不适格。原告的起诉，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海美达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费13829元，退还原告上海美达建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二一年一月二十二日书记员 朱晴晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初14号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人何大军，男，1986年12月21日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住甘肃省宕昌县。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人何大军犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古力·吾甫尔、检察员助理丁学艺出庭支持公诉，被告人何大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月14日1时42分许，被告人何大军酒后驾驶车牌号码为×××号哈弗牌小型普通客车沿乌鲁木齐市头屯河区大别山街（白湖路）路段由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为236mg/100ml。   公诉机关认为，被告人何大军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何大军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了呼吸式乙醇检测单、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、常口信息、证人证言、被告人何大军的供述与辩解、鉴定意见、检验、鉴定结论告知书、现场查获及检测照片等证据证实。   被告人何大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何大军在醉酒驾驶后被执勤民警挡停进行例行检查时，未立即停车，继续向前驾驶车辆，后被警车拦停后查获。   本院认为，被告人何大军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何大军在被查处时驾车逃跑，对其酌情从重处罚。被告人何大军归案后，如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人何大军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何大军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈 丽努 尔 祖龙   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   艾孜买提江阿尔肯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3622号之一 申请执行人李卫国,男,1966年08月04日出生,住所地杭州市下城区。 申请执行人单海珍,女,1959年06月13日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人刘祖兵,男,1972年04月04日出生,住所地浙江省三门县。 李卫国、单海珍与刘祖兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3483号判决书已经发生法律效力。权利人等向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为80000元，案件受理费1238元，申请执行费1100元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在执行过程中，本院委托三门法院查封被执行人刘祖兵名下坐落于浙江省三门县的不动产，但经查该房产无登记信息，暂时无法处置。此外，本院冻结了被执行人刘祖兵的银行账户，从中划扣了1020.57元，已经作为执行款发放给了申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李卫国、单海珍予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年1月15日，本案已履行金额为1020.57元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年一月十五日 书记员  童晓彬
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢69号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地;阳谷县黄山路123号负责人：张厚涛，行长被执行人：韩英兴，男，汉族，1977年07月24日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩英兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英兴在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执42号田国婷、张斌、南京鸣韬建筑工程有限公司：田国婷、张斌申请执行(2020)苏0192民初1870号民事调解书，执行中南京鸣韬建筑工程有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执42号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年一月二十九日联系人：王启洽宋文天
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1198号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：申良鹏，男，1994年1月3日出生，汉族，住山西省交口县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与申良鹏金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年10月14日向本院申请执行，立案标的额人民币14,138．23元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无工商信息、无保险、无不动产、无车辆、无网络资金等财产。2020年11月18日，本院委托交口县人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年1月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年一月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执58号申请执行人：上海艳科贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈艳科，经理。被执行人：上海登标实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞忠，经理。上海艳科贸易有限公司与上海登标实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初4888号判决已发生法律效力。因义务人上海登标实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海艳科贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费175元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海登标实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海登标实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年一月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1348号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：汪琪，女，1991年4月26日生，汉族，住福建省武夷山市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告汪琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告汪琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金22000元、利息374元（截至2020年5月13日），并自2020年5月14日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告汪琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告汪琪（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款22000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月13日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月9日，原告依约向被告发放了借款22000元。后被告未按约还款，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金22000元、利息374元。本院认为：原告南京银行与被告汪琪签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金22000元、利息374元及罚息（自2020年5月14日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告汪琪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保86号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：王美华，女，1952年10月14日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美华在金融机构的存款29000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人王美华在金融机构的存款29000元，期限为一年。 案件申请费310元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0303刑初11号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人刘强，男，1982年8月24日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市经济技术开发区。被告人刘强曾因犯盗窃罪，于2018年12月24日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年6月27日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年10月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月24日0时30分许，被告人刘强窜至十堰市张湾区东岳市场万德福超市北门处非机动车停放区，趁四周无人之际，利用随身携带的钥匙，将被害人黄某停放在此的爱玛牌电动三轮车（鉴定价值2855元）盗走，后以300元的价格出售给十堰市茅箭区白浪中路二机电门口旁的摩托修配店业主范某，违法所得被其挥霍。破案后，追回赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘强盗窃他人财物价值2855元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单、前科材料等书证，证人范某的证言，被害人黄某的陈述，被告人刘强的供述和辩解，十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书，盗窃现场监控视频截图等证据证实。被告人刘强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2855元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人刘强被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且案发后被盗赃物已追回并退还被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇二一年一月二十七日书记员  刘云龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5043号原告：刘美娜，女，1980年1月14日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。被告：刘豫东，女，1952年3月12日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被告：刘小晖，男，1982年10月14日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。原告刘美娜与被告刘豫东、刘小晖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美娜撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50045号之一原告：戴瓴，男，1973年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：路长明，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹，上海瀛东律师事务所律师。被告：程德兵，男，1973年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仲建军，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海磐哲投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：程德兵，职务总经理。原告戴瓴与被告程德兵、被告仲建军、被告上海磐哲投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告戴瓴于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴瓴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴瓴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴瓴负担。审判员  张鎏馨二〇二一年一月十四日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执50号   申请执行人：毛文江，男，汉族，1969年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：陶维彬，男，汉族，1976年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：陶维春，男，汉族，1972年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：方运中，男，汉族，1972年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   毛文江、陶维彬、陶维春与方运中民间借贷纠纷一案，奎屯市人民法院执行标的231,187.5元，执行费3368元。奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方运中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛文江、陶维彬、陶维春向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年1月11日向申请执行人毛文江、陶维彬、陶维春送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人方运中送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初651号民事调解书法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1.查明被执行人方运中银行账户中暂无可供执行的存款。   2.查明被执行人方运中并未持有任何股票、证券、保险。   3.查明被执行人方运中在奎屯市无登记在案的不动产信息。   4.查明被执行人方运中名下无登记在案的车辆信息。   三、本院于2021年1月27日对申请执行人毛文江、陶维彬、陶维春进行终本约谈，本院向申请执行人告知，经查询，被执行人方运中名下暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的查询结果，向本院申请将被执行人拉入限高、失信名单、冻结其银行账户并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。   四、本院于2021年1月28日对被执行人方运中采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并向被执行人发放了限制消费令及失信决定书。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新4003执50号案件终结本次执行程序。   被执行人方运中负有继续向申请执行人毛文江、陶维彬、陶维春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   杨慧文
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执746号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：朱润艳，女，1968年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人薛玉歧、朱润艳财产刑纠纷一案中，（2019）津0117刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年6月22日向本院移送执行，要求被执行人薛玉歧、朱润艳缴纳罚金220000，退赔违法所得13047200元，共计13267200元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年6月23日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人薛玉歧、朱润艳在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产；二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，将被执行人薛玉歧、朱润艳名下的银行账户、网络银行进行了扣划，对被执行人薛玉歧名下津ＫＲ××**号梅赛德斯奔驰牌小型汽车、被执行人薛玉歧、朱润艳所有的机器设备，我院均予以依法拍卖，以上累计得款755691.85元，所得案款按比例发还受害人；三、被执行人薛玉歧、朱润艳所有的（登记在天津市双益棉业有限公司）厂房及土地，因土地性质系天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会集体所有，我院依法向天津市规划和自然资源局宁河分局发函及向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会询问是否可拍卖处置，但我院未收到天津市规划和自然资源局宁河分局明确答复、亦未收到天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员答复。故对上述土地及厂房，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他房产、股权、证券、车辆等财产；四、本院于2020年12月8日，将被执行人薛玉歧、朱润艳纳入失信被执行人名单，2020年8月31日对薛玉歧、朱润艳发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费；五、本院多次到被执行人薛玉歧、朱润艳住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。综上，被执行人薛玉歧、朱润艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年一月二十九日书记员 段耀栓
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0104执744号上海无奇不有信息科技有限公司（申请执行人）、郑州市管城区铭匠摄影店、刘玉振（被执行人）：上海无奇不有信息科技有限公司与郑州市管城区铭匠摄影店、刘玉振其他案由一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给上海无奇不有信息科技有限公司（申请执行人）。至此，上海无奇不有信息科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初36号 原告：成都金鑫宏源纤维有限公司，住所地彭州市致和镇独柏路******。 法定代表人：李晓艳，执行董事。 委托诉讼代理人：罗天辉，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张徐，女，1996年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：王华，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都金鑫宏源纤维有限公司诉被告王华服务合同纠纷一案中，原告成都金鑫宏源纤维有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金鑫宏源纤维有限公司在本案诉讼期间申请撤回对王华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都金鑫宏源纤维有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都金鑫宏源纤维有限公司负担。 审判员  胡剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁静
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2328号彭车远、刘辉珍、贵州德尔房地产开发有限公司：彭车远、刘辉珍与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5915.00元。至此，彭车远、刘辉珍向本院申请执行的(2020)黔0111民初2970号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4144号上诉人(原审原告)：陈留拴，男，1965年11月18日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：姚科磊，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓博，河南厚源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔国强，男，1964年6月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。上诉人陈留拴因与被上诉人乔国强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就二审现场查明的情况来看,案涉工程中的部分房屋确已交付购房业主入住使用;同时,案涉工程也确实存在明显的质量问题。因此,案涉工程的地基基础工程和主体结构是否存在质量问题,乔国强一方是否在房屋交付使用前向陈留拴一方提出过维修、加固主张,尤其是案涉工程存在的质量问题究竟是因为陈留柱一方施工技术不过关或作业方法不当所造成,还是因为乔国强一方供应的建筑材料不达标所导致等关键事实,直接决定着本案的处理结果,但原审对此均未查清,属认定基本事实不清。因上述工程质量及其成因问题需通过司法鉴定予以确定,原审法院应当依法向负有举证责任的当事人释明,引导其申请司法鉴定,但原审法院未予释明,处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3355号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人陈留拴预交的二审案件受理费7426元予以退回。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二一年一月二十七日法官助理孔宪宇书记员吕翼鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终196号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡兵，男，1996年10月20日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。因犯盗窃罪于2014年12月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月16日因赦免被释放。因犯盗窃罪于2018年11月8日贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 原审被告人黄选兵，曾用名黄前贵，男，1980年8月9日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人胡兵犯盗窃罪、黄选兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月20日作出（2020）黔2725刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人胡兵不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人胡兵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725刑初104号刑事判决； 二、发回贵州省瓮安县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘元国 书记员陶家翰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初67号之二 解除保全申请人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：张学斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，系该行副行长。 委托诉讼代理人：章家丽，系该公司员工。 被申请人：芜湖市金诚管件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227668950125。 法定代表人：陈永柱，系该公司总经理。 被申请人：陈永柱，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：殷洪美，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：安徽圣帝雅歌酒业贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340104MA2RNBBU6X。 法定代表人：孙文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何文，系该公司员工。 安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司与芜湖市金诚管件有限责任公司、陈永柱、殷洪美、安徽圣帝雅歌酒业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）皖0222民初67号民事裁定，在人民币198万元范围内冻结或查封了被申请人芜湖市金诚管件有限责任公司、陈永柱、殷洪美的银行存款或房产。现因申请人提交书面申请，以其与被申请人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，并撤回保全申请。 本院经审查认为，安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对冻结或查封的被申请人芜湖市金诚管件有限责任公司、陈永柱、殷洪美的银行存款或房产全部解除冻结或查封。 案件申请费5000元，由安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨良斌 人民陪审员  鲁婷婷 人民陪审员  陈益霞 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈丽君 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执87号申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：长春经济技术开发区吉林大路**。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省林枫餐饮娱乐有限公司，住所，住所地：长春经济技术开发区汇成家园回迁**楼**底商div>法定代表人：李艳玲，该公司总经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省林枫餐饮娱乐有限公司行政非诉执行纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191行审10号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人以EMS司法专递方式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；3.本院于立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年一月二十七日书记员  陶海红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终13号上诉人(原审被告)：上海壹米滴答快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：原双生，总经理。委托诉讼代理人：袁升龙，男。被上诉人(原审原告)：杨聚全，男，1962年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海壹米滴答快运有限公司(以下简称壹米滴答公司)因与被上诉人杨聚全运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初20341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由法官一人独任审理。本案现已审理终结。壹米滴答公司上诉请求：1、请求法院判令撤销原审判决；2、改判壹米滴答公司赔偿杨聚全货物损失1，350元(本文所涉币种均为人民币)。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。壹米滴答公司和杨聚全在运输合同保价条款中明确约定了货损时的赔偿数额问题。杨聚全声明货物价值为9，000元，根据国家相关法律法规的规定，货物的声明价值和实际价值以低者为准。杨聚全并未举证证明实际价值，根据壹米滴答公司的多方市场调查，即使10公斤食用香精全部毁损价值也不值4，500元。本案两件货物通过一票运输，运输过程中丢失一件，一审法院没有责令杨聚全提供未丢失货物的价值。根据民事诉讼法的规定，应由杨聚全主张所丢失货物的价值，一审法院在杨聚全没有提供证据证明的情况下，仅凭其口头陈述认定了本案事实，且误工费和交通费损失也无相关证明及凭证。杨聚全未作答辩。杨聚全向一审法院起诉请求：判令壹米滴答公司赔偿杨聚全经济损失10，000元。一审法院经审理核定事实如下：2020年4月23日，杨聚全作为托运人，委托壹米滴答公司从上海运至哈尔滨两件货物，一件为纸箱包装，一件为编织袋包装，单号为XXXXXXXXXXXX，货物名称为香精，重量为10kg，声明货物价值9，000元，保价费36元，制单、仓管均为王守福。货物到达目的地，纸箱包装的货物丢失。之后，杨聚全通过王守福提出索赔，壹米滴答公司表示因杨聚全无法提供货物实际价值，托运2件货物遗失1件，故按照声明价值9，000元／2件＊30％计算为1，350元予以赔付。杨聚全不同意，遂涉诉。另查明，一审法院于2020年8月18日立案受理杨聚全与上海佳吉快运有限公司运输合同纠纷一案，审理中，王守福(别名王伟)来院谈话称其为上海佳美物流有限公司股东，上海佳美物流有限公司为壹米滴答公司二级网点承包商。杨聚全货物由其揽件发出，因其之前是上海佳吉快运有限公司的加盟商，双方加盟关系结束后，其手中还有上海佳吉快运有限公司空白面单，故就用了上海佳吉快运空白面单打印了杨聚全的托运信息，实际上杨聚全货物的运单号是壹米滴答公司的，货物也由壹米滴答公司承运。后杨聚全申请撤诉，一审法院于2020年10月9日作出裁定准许杨聚全撤诉。再查明，杨聚全每月从上海闵勤物业管理有限公司取得工资收入3，470元。因与壹米滴答公司的纠纷，杨聚全2次至一审法院立案庭申请立案，参与前案庭审及谈话2次、本案庭审1次，共计耗时2.5个工作日。一审法院认为，杨聚全、壹米滴答公司之间运输合同关系真实有效，双方均应恪守。壹米滴答公司确认在运输途中遗失一件货物，应当承担相应的赔偿责任。本案主要争议在于丢失货物的价值，对此杨聚全认为丢失件的货物价值较高，但购买收据在丢失包裹内。鉴于杨聚全未能进一步提供证据证明丢失件的货物价值，而双方在建立运输合同关系时明确2件货物价值9，000元，并未特别声明2件货物的各自价值，故一审法院按照双方建立合同时约定的价格予以平均认定，明确丢失货物价值为4，500元，壹米滴答公司作为承运人未能将货物安全送达，应当赔偿杨聚全损失4，500元。对于误工费、交通费，鉴于壹米滴答公司在出现货损后，未能及时予以赔付，导致杨聚全为本案诉讼而支出合理费用，系因壹米滴答公司违约而造成的扩大损失，由壹米滴答公司予以赔付。鉴于杨聚全未能提供损失证明及交通费凭证，故一审法院考虑杨聚全实际因本案误工2.5个工作日以及往返交通的事实，酌定误工费395元、交通费30元。上述杨聚全的经济损失共计4，925元。关于利润损失，杨聚全的主张缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：壹米滴答公司应于判决生效之日起十日内支付杨聚全经济损失4，925元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由壹米滴答公司负担。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为货损价值的认定。鉴于作为托运人的杨聚全表示为人代买货物而将两件货物及购货凭证一并交付壹米滴答公司托运，壹米滴答公司运输中遗失一件货物，在无实际购货凭证的情况下，根据杨聚全托运时声明两件货物价值9，000元并据此支付了保价费，一审法院以约定价值的平均值认定损失亦属公允。壹米滴答公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海壹米滴答快运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二一年一月二十日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保888号 申请人:西安居然之家家居建材有限公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6236。法定代表人：解涛，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人：蒙海鹏，男，1984年8月15日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61042XXXX408151315。申请人西安居然之家家居建材有限公司与被申请人蒙海鹏合同纠纷一案，申请人西安居然之家家居建材有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人蒙海鹏名下的位于西安市莲湖区XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋(不动产权证号：西安市房权证莲湖区字第XXX)，保全标的为138554.53元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具356468元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蒙海鹏名下的位于西安市莲湖区XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋(不动产权证号：西安市房权证莲湖区字第XXX)，期限为三年。案件申请费1212元，申请人西安居然之家家居建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十二月十六日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭1
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执158号申请执行人：峡江县鑫浓酒店，个体工商户，住所地：江西省峡江县水边镇105国道峡江商城店，统一社会信用代码：92360823MA36GUM31J。经营者：唐燕苹，女，1978年11月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：高辉平，女，1970年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人峡江县鑫浓酒店与被执行人高辉平餐饮服务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）赣0823民初1007号民事调解书已发生法律效力。被执行人高辉平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县鑫浓酒店申请，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人高辉平的银行存款3050元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年一月二十一日书记员  袁 伟
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执40号之一申请执行人：刘维明，男，1965年9月1日出生，汉族，住古县古阳镇下辛佛村。被执行人：孟红燕，男，汉族，1978年07月29日出生，汉族，住古县古阳镇古阳村。本院在刘维明与孟红燕交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孟红燕在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟红燕在银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十二日书记员  葛才才
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7877号申请执行人：冯建中，男，汉族，1952年5月24日生，住郑州市。被执行人：陈华安，男，汉族，1943年8月23日生，住郑州市。被执行人：孙亚利，女，汉族，1953年10月12日生，住郑州市金水区。关于冯建中申请执行陈华安、孙亚利借款合同纠纷一案，（2020）豫0103民初5167号民事判决书已发生法律效力。因陈华安、孙亚利未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年11月2日、11月28日、12月21日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年1月29日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7877号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  邢 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初538号原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路**建行**，统一社会信用代码91341221397965520L。法定代表人：韦省力，任公司执行董事。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩文，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：阜阳明君逍遥生态农业科技发展有限公司，，住所地临泉县谭鹏镇张新庄村委会泉河南岸统一社会信用代码91341221MA2NOKBEOT。法定代表人：丁君杰，任公司执行董事兼总经理。被告：王慧，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张磊，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：穆丽萍，女，1984年7月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李解，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨骥，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告临泉县中小企业融资担保有限公司与被告阜阳明君逍遥生态农业科技发展有限公司、王慧、张磊、穆丽萍、李解、杨骥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告临泉县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临泉县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  刘渊二〇二一年一月十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终54号上诉人（原审原告）：王俊新，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐陵市综合行政执法局（乐陵市城市管理局），住所地山东省乐陵市五洲东大道**。负责人：万国勇，局长。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人王俊新因与被上诉人乐陵市综合行政执法局（乐陵市城市管理局）公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊新于2021年1月13日向本院递交撤回上诉申请，以二审缺乏相关证据待证据充分后另行主张为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王俊新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王俊新撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王俊新负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年一月十三日法官助理李廷廷书记员刘晓明
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602财保9号 申请人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。统一社会信用代码91340600711779487W（1-1）。 负责人：卓凡，该行行长。 委托诉讼代理人：刘智，该行员工。 被申请人：朱相稳。 被申请人：李凌霞。 申请人徽商银行股份有限公司淮北分行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱相稳、李凌霞名下位于淮北市杜集区中国矿业设备博览城83＃119号房产（淮预抵房淮房字××号）予以保全（保全标的以10万元为限）。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱相稳、李凌霞名下位于淮北市杜集区中国矿业设备博览城83＃119号房产（淮预抵房淮房字××号）。 上述查封金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初52号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:张某某，男，1965年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德市双桥区。2020年11月13日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2020年11月26日被承德县公安局取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 辩护人：袁伊，河北承天律师事务所律师。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）251号 公诉机关指控罪名：故意伤害罪 公诉机关指控事实：2019年10月28日15时许，在承德县连红亮的选厂，被告人张某某与被害人李某因琐事发生口角，随后二人发生撕打，张某某致李某右手掌骨骨折。经鉴定，李某的右手第1掌骨基底部完全性骨折的损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后被告人张某某与被害人李某民事赔偿自愿达成和解协议，并以实际履行，被告人行为取得被害人李某的谅解。 公诉机关调整后量刑建议：建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人及辩护人意见：被告人张某某及其辩护人对指控事实、罪名及调整后量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张某某故意伤害罪罪名成立。被告人系坦白且民事赔偿达成和解协议，并取得谅解，量刑时一并从轻考虑。公诉机关调整后量刑建议适当，本院予以采纳，可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭子暄
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪02执复9号申请执行人：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：夏德华。被执行人：湖南星唱文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：芮元军。被执行人：芮元军，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市。被执行人：肖杰，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市。被执行人：湖南乐投互动娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谢合平。复议申请人田泰不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2020年12月8日作出的(2020)沪0106执恢1157号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。田泰向本院申请复议称，一、静安法院不应追加湖南乐投互动娱乐有限公司(以下简称乐投公司)为被执行人。乐投公司并非被执行人湖南星唱文化传媒有限公司(以下简称星唱公司)的实际控制人，该公司由被执行人芮元军主导设立并负责经营。关于申请执行人腾扬广告有限责任公司(以下简称腾扬公司)与星唱公司之间的债务纠纷，芮元军是主要负责人。2019年2月28日，乐投公司已将公司股权转让给芮元军，相关债务发生在股权转让之后，应由芮元军继续承担。乐投公司并不具备破产原因，乐投公司作为原股东也不构成出资义务加速到期的情形。二、田泰并非乐投公司的现任法定代表人，也非该公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。2020年6月1日，乐投公司因经营管理需要，已将法定代表人由田泰变更为谢合平。田泰担任乐投公司法定代表人期间，并未实际参与公司经营，从根本上也无法影响星唱公司债务的履行。田泰的情况符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第2款的规定，故申请撤销静安法院(2020)沪0106执恢1157号执行决定和限制消费令。本院经审查查明：静安法院于2019年3月26日作出(2018)沪0106民初38103号民事判决，判令星唱公司应于判决生效之日起十日内向腾扬公司支付许可费人民币177万元(以下币种相同)并偿付违约金；芮元军对星唱公司上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向星唱公司追偿。判决生效后，因星唱公司和芮元军未履行还款义务，权利人腾扬公司向静安法院申请强制执行，该院以(2019)沪0106执11285号立案执行。执行中，因未查实被执行人的财产线索，经腾扬公司同意，静安法院于2020年1月15日裁定终结该案的本次执行程序。2020年4月，腾扬公司以星唱公司的原股东乐投公司和肖杰在未实缴出资的情况下即转让公司股权为由，向静安法院申请追加乐投公司和肖杰为(2019)沪0106执11285号执行案的被执行人。静安法院经审查，于2020年4月24日作出(2020)沪0106执异29号执行裁定，追加乐投公司和肖杰为(2019)沪0106执11285号执行案的被执行人，在股东认缴出资范围内对(2018)沪0106民初38103号民事判决确认的星唱公司应履行的付款义务共同承担补充赔偿责任。2020年10月，腾扬公司向静安法院申请恢复执行，该院以(2020)沪0106执恢1157号立案恢复执行。2020年11月4日，静安法院向乐投公司和肖杰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行还款义务并向该院报告财产情况。因乐投公司和肖杰既未履行义务，也未向静安法院报告财产情况，该院于2020年11月18日作出(2020)沪0106执恢1157号限制消费令。田泰不服，向静安法院申请纠正。静安法院经审查，于2020年12月8日作出(2020)沪0106执恢1157号执行决定，以债务发生在田泰担任乐投公司法定代表人及主要负责人期间产生，其系影响债务履行的直接责任人员为由，驳回田泰提出的解除限制高消费措施的申请。田泰遂提起本案复议。另查明，乐投公司于2016年9月2日经核准成立，田泰为股东之一，并担任公司的法定代表人。2019年6月6日，乐投公司的股东变更为湖南泰田互动娱乐有限公司。2020年6月1日，乐投公司的法定代表人由田泰变更为谢合平。田泰持有湖南泰田互动娱乐有限公司47.7993％的股权，系该公司的大股东。(2018)沪0106民初38103号民事判决载明，腾扬公司与星唱公司、芮元军之间的债权债务发生在2017年7月29日至2018年5月30日期间。本院认为，根据法律规定，作为单位的被执行人未按执行通知书履行生效民事判决确定的还款义务，执行法院有权对被执行人及其法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。本案中，乐投公司未履行还款义务，静安法院决定限制该公司及其法定代表人高消费符合法律规定。田泰虽非乐投公司的现法定代表人，但根据本案查明的事实，腾扬公司与星唱公司、芮元军之间的债权债务发生在田泰担任乐投公司的股东及法定代表人期间，田泰同时也是乐投公司目前的唯一股东湖南泰田互动娱乐有限公司的大股东。静安法院据此认定田泰系影响债务履行的直接责任人员，并鉴此驳回田泰要求解除限制高消费措施的申请并无不当。田泰主张不应追加乐投公司为被执行人，并不属本案的审理范围，本案不作处理。综上，田泰的复议申请不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条第二款规定，决定如下：驳回田泰的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月二十五日附：相关法律条文《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。第三条被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3036号原告深圳市禾田居投资有限公司，住所深圳市大鹏新区。法定代表人杜艳。委托代理人陈卫国，广东维强律师事务所律师，特别授权。被告罗易，男，汉族，1995年9月29日出生，身份证住址湖南省双牌县。本院在审理原告深圳市禾田居投资有限公司诉被告罗易房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市禾田居投资有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被告罗易的起诉。本院认为,原告深圳市禾田居投资有限公司在案件审理期间申请对被告罗易撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市禾田居投资有限公司撤回起诉。案件受理费1522元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二一年一月二十七日书记员 邓丹玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更330号罪犯卢旺，男，1993年3月2日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2014年12月12日作出(2014)樟刑初字第189号刑事判决，认定被告人卢旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人卢旺不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)宜中刑一终字第39号刑事判决，认定被告人卢旺犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3655号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6472号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢旺减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年7月7日起至2021年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初146号原告：李城杰，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住山西省黎城县。被告：国洪磊，男，巨野县奥腾物流有限公司恒信硕制沙厂负责人，地址：巨野县。原告李城杰与被告国洪磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李城杰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李城杰在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李城杰撤回对被告国洪磊起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李城杰负担。审判员  王汝景二〇二一年一月十九日书记员  王希智
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终43号上诉人（原审被告）：安徽望湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路与水湖路交叉口西南角，统一社会信用代码913401005730417583。法定代表人：姚如山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市苏轩电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇滆湖村蒋家渎**，统一社会信用代码913202825570601156。法定代表人：张敏，该公司总经理。上诉人安徽望湖建设工程有限公司（以下简称望湖公司）因与被上诉人无锡市苏轩电缆有限公司（以下简称苏轩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初12111号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，苏轩公司与望湖公司于2018年3月签订了一份买卖合同，约定由苏轩公司供应望湖公司电线电缆，合同总金额为187513元，合同的签订地点为合肥市包河区，工程名称为湖畔项目二期，工程地点为合肥市庐阳区大杨镇，交货地点为湖畔项目二期工地。双方在往来合同中未对本案纠纷的管辖权进行明确约定，亦未对合同履行地进行约定。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论是合同签订地、工程所在地，亦或是交货地点，均不能等同于合同履行地，故案涉合同未约定合同履行地，而合同双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为由望湖公司向苏轩公司给付货币，接收货币一方应为苏轩公司，故其公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。望湖公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回安徽望湖建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人望湖公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《电缆采购合同》第3条明确约定了交货地点为湖畔项目工地，该交货地点的约定即为双方对合同履行地的约定，所以合同履行地应为安徽省合肥市庐阳区。根据民诉法第二十三条的规定，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院或者安徽省长丰县人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院或者安徽省长丰县人民法院审理。被上诉人苏轩公司二审未作答辩。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，望湖公司与苏轩公司合同中交货地点的约定无法明确合同履行地为安徽省合肥市庐阳区，故双方未对合同履行地有明确约定。苏轩公司请求望湖公司支付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即苏轩公司住所地为合同履行地，该住所地位于江苏省宜兴市，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，望湖公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  朱 健审 判 员  王一川二〇二一年一月二十九日法官助理  王俊伟书 记 员  孙美馨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初73号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘鹏鹏，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县南义乡刘寨村刘下组**；2017年9月因盗窃行为被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人刘鹏鹏犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员简某某出庭支持公诉，被告人刘鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月27日晚，被告人刘鹏鹏至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号XXX室被害人黄某某的暂住地，采用攀爬阳台的方式进入室内，窃得黄某某置于房间床下的空调连接铜管等安装配件约30公斤(未缴获，价格无法认定)，后销赃得款人民币1,200元。2020年7月29日晚，被告人刘鹏鹏再次至上址黄某某住处，采用相同方式入户，窃得黄某某置于房间床下的紫铜空调连接直管、弯管等配件约90.8公斤(已缴获发还，经认定价值人民币4,540元)，后销赃得款人民币3,260元。2020年8月20日，公安机关至刘鹏鹏暂住地对其进行盘查询问时，刘鹏鹏主动承认了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人胡某、陶某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、称重记录及工作情况，价格认定结论书，相关配送清单、转账记录、现场照片，被告人刘鹏鹏的劣迹材料、户籍户籍资料及有关供述等证据证实，认定。公诉机关认为，被告人刘鹏鹏入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘鹏鹏系自首、认罪认罚、部分赃物已缴获发还、有盗窃劣迹等情节，建议判处被告人刘鹏鹏有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人刘鹏鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月十二日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执236号申请执行人：张国伟，男，汉族，生于1966年5月15日，住禹州市。被执行人：王建东，男，汉族，生于1954年11月29日，住禹州市颍川办开发区，现住禹州市。本院在执行申请执行人张国伟申请执行王建东追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3440号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建东在银行的存款1133715元，或扣留、提取被执行人王建东在有关单位的收入及款项1133715元，或查封、扣押被执行人王建东其价值相当于1133715元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月十九日书记员 ： 陈 勇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3248号之一申请人：杜德学，男，1980年9月7日出生，汉族，住所地山东省曹县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。被申请人：刘大伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。被申请人：邵菲，女，1986年9月28日出生，汉族，住所地山东省莱西市。解除保全申请人杜德学与被申请人刘大伟、邵菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0213民初3248号民事裁定书，冻结被申请人刘大伟、邵菲名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘大伟、邵菲名下银行存款30万元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。二、解除对案外人黄晶晶名下坐落于市北区东莞路18号1单元301户（青房地权市字第××号）房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年一月十一日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11544号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：高文韻，女，1957年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人陈波依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初26170号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人高文韻归还借款20,000元。本院立案后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区吴淞路营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月7日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年一月二十二日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民抗3号抗诉机关:郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：河南金博大新地标购物广场有限公司，住所地郑州市未来路与福元路交叉口金林中心**楼****。法定代表人：符琳。被申诉人（一审原告）：河南航母商业运营管理有限公司，住所地，住所地郑州市金水区郑汴路**升龙金泰成**馆****iv>法定代表人：刘大闹，职务经理。申诉人河南金博大新地标购物广场有限公司因与被申诉人河南航母商业运营管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27577号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以郑检民（行）监﹝2020﹞41010000221号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年一月二十二日书记员  徐丹丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更70号罪犯张爽，男，生于1989年9月26日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年7月30日作出(2018)鄂0112刑初145号刑事判决，以被告人张爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张爽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张爽在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张爽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯张爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，一审期间罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张爽的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1250号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李淑君，女，1986年10月03日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李淑君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李淑君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9062.5元、利息140.47元（截至2020年6月2日），并自2020年6月3日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李淑君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告李淑君（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款21750元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月2日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月10日，原告依约向被告发放了借款21750元。后被告未按约还款，截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金9062.5元、利息140.47元。本院认为：原告南京银行与被告李淑君签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9062.5元、利息140.47元及罚息（自2020年6月3日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李淑君负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初144号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处新城区经五路。 法定代表人：陈志，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王维，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，男。 被告：罗某扬，男，1978年7月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：李某云，女，1978年6月16日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：尚某伟，男，1980年2月10日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被告：曾某会，女，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告罗某扬、李某云、尚某伟、曾某会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 龙 浩 二〇二一年一月二十二日 书记员 李继鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3196号之一原告：杨均，男，1970年7月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司执行董事。原告杨均与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨均向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行赔偿原告；2.判令被告广告构成虚假广告，应与广告主承担连带赔偿责任，退还原告购买款39200元，并按10倍赔偿原告，共431200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，原告在搜狐网站浏览到有53度飞天茅台酒广告，上有“搜狐新闻推荐”、“贵州茅台集团”等字样，每瓶价格880元，货到付款。原告订购了8箱，并对购买过程进行公证，货款计39200元。原告与客人饮用该酒后均感身体严重不适、头脑昏沉，经鉴定几瓶酒系假酒。原告与被告多次交涉无果。被告的虚假广告构成侵权，违反《侵权责任法》与《广告法》，被告与售假者的行为，已严重侵害原告的财产权与饮用者的健康权，其存有明显的恶意欺诈，并违反《食品安全法》。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉状内容，原告系以侵权提起诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于北京市海淀区，且根据原告提供的初步起诉证据材料，无法证明侵权行为地在本院辖区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年一月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初25号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某，女，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，住本区新桥镇。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日22时30分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的小型汽车，自本市中心城区沿延安高架等城市快速道路行驶。当日23时20分许，被告人吴某驾车行至莘松路、场东路东约10米处时，被民警拦下检查。民警经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人吴某有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为1.28mg/ml，已达到醉酒状态。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，公安机关出具的抓获经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年一月十一日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更101号罪犯王友明，男，1974年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂云梦刑初字第00098号刑事判决，以被告人王友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚人民币20000元。刑期自2012年3月23日起至2026年3月22日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年12月28日、2019年3月5日分别经本院裁定减刑一年、六个月，现刑期至2024年9月22日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王友明于2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯王友明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王友明减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月23日起至2024年1月22日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执88号衡某、宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某：申请执行人衡某与被执行人宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院强制执行，现已全部执行到位；至此，本案（2021）苏1023执88号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初676号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：马文雪，女，1987年7月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马文雪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18346.61元（截止2020年10月21日，欠款本金12969.93元，利息1371.23元，费用4005.45元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告马文雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠本金人民币12969.93元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12969.93元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）129.5元，由被告马文雪负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初477号 原告：刘良，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照顺吉驾驶员培训有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区两城街道前卞庄社区，统一社会信用代码91371100349174177G。 法定代表人：刘淑香，经理。 被告：刘淑香，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 原告刘良诉被告日照顺吉驾驶员培训有限公司、刘淑香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告刘良在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘良撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二一年一月十三日 书记员 王业迪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保129号之一申请人：刘清普，男，汉族，1979年3月8日出生，住宁津县。被申请人：张耀庆，男，汉族，1975年1月17日出生，住宁津县。被申请人：殷海霞，女，汉族，1973年5月30日出生，住宁津县。申请人刘清普于2021年01月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张耀庆、殷海霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将殷海霞名下中国邮政储蓄银行账户62×××69存款5464.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十七日书记员  高 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5050号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路**综合楼**/div>法定代表人：洪海亮。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初31号 原告：王安强，男，1987年3月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：丁国岭，男，1967年1月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 王安强与丁国岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王安强于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安强撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王安强负担。 审 判 员 李随良 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：占琼，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地湖北省黄石市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告占琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告占琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金59569.63元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4155.3元、逾期还款违约金1864.92元、其他手续费16元，共计6036.22元，并偿还以欠款本金59569.63元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月26日向被告发放了账号为32×××48的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金59569.63元及相应利息、费用，合计65605.85元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告占琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为32×××48。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金59569.63元、利息4155.3元、费用1880.92元（逾期还款违约金1864.92元、其他手续费16元），合计65605.85元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3931.60元（59569.63元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金59569.63元；二、被告占琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3931.60元，并支付以59569.63元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费720元，由被告占琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍