江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6164号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地，江西省高安市石脑镇。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，1986年8月24日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县。被告：蒋某某，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县。被告：饶某某，男，1967年12月13日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县。上述三被告委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某、蒋某某、饶某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告黄某某及三被告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令三被告归还原告欠款140771元（本金105937元+利息494元+垫付费用13740元+评估费600元+违约金20000元）及后续利息（以105937元为基数按月利率1%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告签订《汽车分期付款买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××**号货车，尚欠购车款150800元，分12个月支付，每月还本金13000元，被告还应按月利率1%向原告支付资金占用费。合同还约定：被告应按约向原告支付垫付的各项费用，如逾期，还应支付违约金（每逾期一日，按1%支付）。合同签订后，原告按约将赣Ｃ×××**交付给被告，但被告并未按约归还原告购车款及垫付的费用，2019年年底被告因经营不善将车辆返还给原告，但是却拒不与原告进行结算，迫于无奈原告只能自行委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆价值进行评估，扣除车辆转让价66000元，被告尚欠原告各项款项140771元。原告多次找到被告要求其还款，被告均以种种理由拒绝还款。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。二、被告辩称：1、双方有买卖车辆的行为是事实，但是2019年7月21日被告将赣Ｃ×××**车辆交还给原告，交还之前双方口头约定车款两清，即原告不再向被告收取任何购车款，被告也不向原告收回任何已经支付的购车款。2、本案系原告提起的虚假诉讼，从原告提供的证据也可以看出，车辆评估报告是2020年8月10日作出，其价值明显与被告交还时的价值不同。本案原被告有买卖另一辆车辆的行为，原告也向法院提起了诉讼，被告发现原告提供了明显虚假的证据，已经向公安机关报案，公安机关正在审查当中，总之要求驳回原告的诉请。本院查明的事实被告黄某某欲购车，但因资金不足，便通过分期付款保留所有权的方式向原告购买陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号赣Ｃ×××**），为了明确权利义务，双方于2018年12月25日签订了《分期付款保留所有权购车合同》，原告为卖方（甲方），黄某某为买方（乙方），合同主要约定：车辆总价款为190800元，合同签订之日支付40000元，剩余150800元分12个月支付，自2018年12月起每月25日前支付13000元，直至付清为止；对于乙方尚未支付的购车款按照有偿原则，乙方应向甲方支付资金占用费，资金占用费按每月1%的比例结算；乙方逾期支付购车款的，按逾期应付额3‰实际逾期天数向甲方支付滞纳金，乙方逾期支付购车款超过30天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按1%比例支付违约金；分期付款期间，乙方未全部付清购车款和其他税费前，甲方保留汽车的所有权，汽车登记在甲方名下，乙方享有使用、经营和收益的权利；乙方按合同付清全部车款及其他相关的费用后，汽车的所有权归乙方。同时合同第九条还特别约定，如乙方逾期支付购车款和与汽车有关的各项费用达60天的，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或委托他人或通过法院等方式收回汽车，并授权甲方可将汽车进行任何的处置，处置汽车的价格均由甲方决定，乙方均予以认可。黄某某于当日支付首付款40000元后，便将车辆领走。同时三被告还在当天就剩余购车款150800元向原告出具借条一张，载明借到原告150800元（实际是150800元购车欠款），三被告均在借条上签名。后因三被告未按时支付购车款，仅在2019年1月30日支付9000元，原告便将车辆收回，并于2020年8月10日委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对车辆价值进行评估，评估基准日为2020年8月10日，评估价格为63728元。原告支付评估费600元。原告并于2020年9月14日将车辆转卖给第三方，转卖价格为66000元。在审理过程中三被告认为原告委托评估的评估报告基准日错误，向本院申请对车辆价值进行重新鉴定，但三被告逾期未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。原告还诉称其在2019年11月28日支付赣Ｃ×××**车辆修理费2380元，在2020年6月28日支付车辆年检费1100元，在2020年6月29日支付罚款1500元，在2020年8月25日支付停车费8760元。裁判理由及结果本院认为，案涉车辆赣Ｃ×××**已由原告收回并转卖，原告述称车辆是在2020年7月份收回，在2020年8月10日评估，但三被告对此予以否认，述称车辆是在2019年7月21日收回，并辩称车辆评估日期及变卖日期与收回日期相差一年，不能准确反映车辆的市场价值，而原告未提供证据证明车辆是在2020年7月收回的事实，故对这一事实本院不予确认。且原告在本院释明后无正当理由对车辆价值不提出重新鉴定申请，导致车辆价值无法确定，被告欠款金额无法查清。因原告对车辆价值及被告欠款金额具有举证责任，现因其自身原因致使待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告归还欠款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告提出，合同第九条特别约定，如被告逾期支付购车款和与汽车有关的各项费用达60天的，原告有权采用自行或委托他人或通过法院等方式收回汽车，对汽车进行任何处置，处置汽车的价格均由原告决定，故车辆价值根本无需评估，况且原告还对车辆进行了评估并转卖，转卖价格也予以了扣减，因此转卖价格66000元合法有效，可以认定为车辆的实际价值，原告完成了举证任务。本院认为，该条款属于格式条款，且没有遵循公平原则合理确定原被告之间的权利和义务，加重了被告的责任，也没有采取合理的方式提请对方注意该条款以及对该条款予以说明，故该条款无效，不具有约束力。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高安市某某汽运有限公司的诉讼请求。案件受理费3115元，减半收取计1557.5元，由原告高安市某某汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓华