wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督196号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人马海亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人马海亮拒不偿还信用卡欠款本金39519元、利息3880.06元、费用4419.49元，合计47818.55元(利息、费用暂计至2019年11月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马海亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39519元、总利息3880.06元、总费用4419.49元（总利息、总费用暂计至2019年11月25日，之后的总利息、总费用以本金39519元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计47818.55元。申请费332元，由被申请人马海亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执731号 黎派根、张美桃、李江东、湛乐兵 本院执行的黎派根申请张美桃等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李江东、湛乐兵、张美桃已按照（2019）湘0626民初936号民事判决书确定的法律义务自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2791号 原告：陈玲，女，汉族，1986年3月22日出生，住重庆市铜梁县。 被告：袁强，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市綦江区。 原告陈玲与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 本案审理中，原告陈玲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲申请撤回对被告袁强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤诉。 案件受理费887.5元，经申请予以退还原告陈玲。 审判员  江平 二〇二一年一月二十六日 书记员  庞博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初667号原告：张留治，男，汉族，1966年2月27日出生，住河南省新郑市。被告：中国人寿保险股份有限公司新郑支公司，住所地河南省新郑市中华南路**。负责人：李源，该公司总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶，河南法本律师事务所律师。本院在审理原告张留治与被告中国人寿保险股份有限公司新郑支公司人身保险合同纠纷一案，原告张留治于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张留治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留治撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张留治负担。审判员  王丽英二〇二一年一月二十七日书记员  乔阳阳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保20号申请人：郭瑞金，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：胡新华，男，汉族，住址：吉水县。申请人郭瑞金与被申请人胡新华承揽合同纠纷一案，申请人郭瑞金向本院申请财产保全，请求对被申请人胡新华银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡新华银行存款人民币5800元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年一月十四日法官助理刘文丹书记员刘敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终113号上诉人（原审被告）：于立军，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：张宏军，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户，住阜新蒙古族自治县。委托代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，总经理。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。上诉人于立军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于立军，被上诉人张宏军及其委托代理人贾立峰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2020年1月4日14时许，在北票市马友营乡平房村路段处，被告于立军驾驶辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车在冰南路面上由北向南行驶时，由于操作不当、导致所驾车辆失控，与停在路边原告张宏军驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告张宏军受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于立军承担本起事故的全部责任，原告张宏军无事故责任。同日，原告张宏军入北票市中心医院住院治疗至2020年1月13日，共住院9天。经诊断：头皮挫伤，多处挫伤。医嘱：二级护理，普食。支付门诊医疗费2,109.63元、住院医疗费2,170.93元,合计4,280.56元。北票市中心医院于2020年1月13日出具的诊断证明：休息一周。肇事的辽Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原审法院认为：北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故发生的经过，事故的成因及责任划分并无不当，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故造成原告受伤住院治疗，被告于立军所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告于立军按照责任比例100%承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告提供了北票市途昂运输队的营业执照复印件，证明原告为北票市途昂运输队的经营者，其误工费应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业标准77,594元计算，核定每日213元，误工天数以住院及休息天数共计16天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。伙食补助费按每日30元计算。原告提供了北票市运安汽车修配厂提供了营业执照（复印件）、维修费发票、维修材料明细表、修车款收条及关于车辆维修的证明，能够证明原告车辆在事故发生后在北票市运安汽车修配厂进行修理并支付维修费用10,990元的事实。被告于立军提出车辆维修费过高的辩解意见，但未提供证据证明，本院对此辩解意见不予采信，综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张宏军医药费4,280.56元、伙食补助费270元（9天×30元）、护理费1,296元（二级护理9天×1人×144元）、误工费3,408元（16天×213元）、交通费200元、车辆维修费2,000元，以上合计11,454.56元；二、被告于立军赔偿原告张宏军车辆维修费8,990元（10,990元-2,000元）；三、驳回原告张宏军的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担100元，由被告于立军负担75元。一审宣判后，原审被告于立军不服，向本院提起上诉。上诉人于立军的主要上诉理由：一审法院认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。被上诉人修车时各种配件与实际价格不符，车辆喷漆价格过高，修理费用过高，严重超出了实际价格。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人张宏军答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的修车支出都是合理合法的，不存在过高的问题，修车费每家维修厂标准都不一致，被上诉人对此已提交了证据予以证明，一审判决正确，请求依法予以维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故证明、北票市中心医院诊断证明书、钣金修理及喷漆增值税发票、修车费用发票、住院病案等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对交通事故发生的时间地点、事实经过及责任认定均无异议。本案争议焦点为被上诉人车辆维修费用支出数额的真实性、合理性问题。上诉人主张车辆维修费用过高，并在二审庭审期间提交了其和修车厂负责人咨询修车价格的现场录音欲证明本案争议焦点。本案中，被上诉人提交的维修费发票、维修材料明细表、维修车款收条等关于车辆维修的证明是合法有效的书证，在证明力上远强于上诉人二审期间所提交的证据。上诉人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实并未提交有效的证据予以证明，故本院难以支持。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于立军承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年一月二十五日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1779号申请执行人：杨双力，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古。被执行人：青岛鑫隆利达工贸有限公司（原青岛鑫隆利达物流有限公司），住所地青岛市城阳区凤锦路**。法定代表人：张海玲。本院在执行申请执行人杨双力与被执行人青岛鑫隆利达工贸有限公司（原青岛鑫隆利达物流有限公司）劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2020年12月22日支付申请执行人案款1万元，并负担本案执行费200元；2、被执行人于2021年2月12日前履行剩余案款1万元；3、若被执行人按和解协议如期履行，则本案执行完毕。若被执行人不按上述约定履行，申请执行人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。现申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2020】第16号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年一月六日法官助理刘洪伟书记员段一沛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初120号原告：刘洋，男，1982年3月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白长民，男，50岁。原告刘洋与被告白长民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告刘洋于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告白长民住址不详,无法取得联系，致使本案无法送达。原告刘洋撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告刘洋负担。审判员 聂代元二〇二一年一月二十二日书记员 仉志军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8280号申请执行人：陈孙乐，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：管怀军，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海抖商文化传媒有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李新丽。陈孙乐与管怀军、上海抖商文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初20601号民事调解书民事判决已经发生法律效力。调解书确定：一、管怀军、上海抖商文化传媒有限公司共同支付陈孙乐租金和违约金合计103,000元，此款于2020年8月31日前支付20,000元，于2020年9月30日前支付33,000元，于2020年11月7日前支付50,000元；二、若管怀军、上海抖商文化传媒有限公司任何一期付款未按时支付，陈孙乐可自管怀军、上海抖商文化传媒有限公司逾期付款次日起就余款一并申请执行；三、案件受理费减半计收1,240元(陈孙乐已垫付)，由管怀军、上海抖商文化传媒有限公司负担，管怀军、上海抖商文化传媒有限公司于2020年11月7日前共同支付陈孙乐。管怀军、上海抖商文化传媒有限公司未按上述法律文书履行义务，陈孙乐向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院向被执行人管怀军、上海抖商文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人管怀军名下银行账户多处，除兴业银行部分存款外，其他银行账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户至2021年10月14日；查明被执行人上海抖商文化传媒有限公司名下暂无财产登记信息；本院扣划被执行人管怀军兴业银行余额5,400.45元，全部发还至申请执行人银行账户。除此之外，执行中未能查到被执行人其他可供执行财产信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产情况，本院已对被执行人管怀军、上海抖商文化传媒有限公司采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年1月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年一月十四日书记员 陈 祎附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初883号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：孙德彬，男，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王愉，女，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告孙德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年一月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终10号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园********。法定代表人：武可宁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**v>法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6301号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迅雷公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案依法移送至广东省深圳市南山区人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已于一审提交多份裁判文书，证明捷成公司在其他案件中自认其住所地是“北京市西城区马连道****”，而并非工商登记地的“江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号”。且捷成公司在（2016)京0102民初22674号等案件中，为，为证明其住所地地址北京市西城区人民法院提交了其与北京某公司签订的《房屋租赁合同》、租金发票等证据，法，法院也据此认定捷成公司主要办事机构即住所地在“北京市西城区马连道****”迅雷公司核实，现捷成公司登记注册地“江苏省常州市武进经济开发区祥云路**”早已空无一人，捷成公司早已撤离该地址，该地址不可能是捷成公司主要办事机构所在地即实际住所地，故该地址也不可能是侵权行为结果发生地。本系列案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，应当依据（2016)京长安内经证字第20538号公证书的制作地点认定，即捷成公司发现侵权内容的终端设备所在地是北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦。迅雷公。迅雷公司的住所地位于广东省深圳市南山区南山区人民法院有管辖权。综上，江苏省常州市武进区非本案被告住所地、侵权行为发生地、侵权行为实施地、侵权结果发生地，江苏省常州市武进区人民法院辖区与本系列案没有任何实质联系。本案侵。本案侵权行为实施地之一、侵权结果发生地之一、被告住所地均在广东省深圳市南山区法院对被控行为的审查以及相应判决的执行、防止原告滥用诉权角度出发，均应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。捷成公司辩称，被上诉人的注册地在江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，并与常州市滨湖生态城建设有限公司签订《租赁协议》，承租常州西太湖科技产业园祥云路6号智慧园南区海鸥9号楼一楼的房屋。被上诉人提交的《人员办公录像》》显示注册地确有被上诉人办公人员正在办公室内处于工作状态。被上诉人提交的水费、电费明细可以看出被上诉人在此办公，产生水费电费等消耗。被上诉人提供的与常州市滨湖生态城建设有限公司签订的《宿舍租赁合同（西湖家园）》说明其注册地是有相关办公人员的，才会为员工租赁宿舍。综合上述情况，被上诉人的注册地是其办事机构所在地，即被上，即被上诉人的住所地法院对本案具有管辖权并无不当，请求驳回上诉人的管辖异议上诉。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，故被侵权人捷成公司住所地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地院审查，捷成公司常年有工作人员在江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号办公，故应认定该地址为捷成公司办事机构所在地。因北京知识产权法院（2016）京73民辖终1025号民事裁定书中确认捷成公司在北京市西城区亦有办事机构，故无法确定捷成公司主要办事机构所在地，因此该，因此该公司注册地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**为其住所地，该处位于江苏省常州市武进区法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年一月二十二日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终655号上诉人（原审原告）：徐军，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家祥，河南博扬律师事务所实习律师。原审第三人：骈培军，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人徐军因与被上诉人张红丽、原审第三人骈培军物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人徐军及其委托诉讼代理人郭新军，被上诉人张红丽的委托诉讼代理人关宁飞、杨家祥，原审第三人骈培军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军上诉请求：撤销一审裁定书，裁定郑州市中原区人民法院继续审理。事实和理由：张红丽在明知车辆户名为上诉人的情况下，背着上诉人把该财产转移至其名下，对上诉人构成侵权。上诉人对案涉财产享有所有权，具备原告资格，法院应当予以受理。张红丽答辩称，案涉车辆系骈培军因偿还债务而过户给答辩人，处分车辆时骈培军与徐军系夫妻关系且系案涉车辆的实际出资人和控制人，对车辆享有处分权。答辩人取得案涉车辆合理合法，被答辩人无权向答辩人主张权利。骈培军答辩称，同一审答辩意见。徐军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆价值300000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与第三人原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2010年11月30日购买凯迪拉克越野车一辆，购买价格为578000元，2010年12月1日办理了机动车注册登记，登记车主为原告,车牌号为豫Ａ×××**。该车长期由第三人使用。2015年1月12日,涉案车辆在郑州万通旧机动车交易服务有限公司进行了交易，买方为被告张红丽，交易价格为6600元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,涉案车辆是原告与第三人的婚后共同财产，第三人将涉案车辆转让给被告，侵权行为人是第三人,而非被告，被告与本案没有直接法律关系，故原告所诉被告不适格。裁定：驳回原告徐军的起诉。案件受理费2900元，退还原告徐军。二审期间，徐军提供手机截屏图片一份，拟证明：2019年骈培军用张红丽哥哥张红斌的银行卡向上诉人转账，骈培军和张红丽仍保留实际夫妻关系。结合一审吴瑞林出庭作证其提交的转账记录中有张红丽向吴瑞林转款，由吴瑞林转款到上诉人女儿名下的账目，也可以证实骈培军与张红丽仍有经济往来。并且在被上诉人起诉宋中林案件中，其把车辆借给骈培军，也可以证实他们在离婚后仍存在夫妻关系。经审查，上述证据无法证明上诉人证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审法院经审理查明，当事人争议车辆系徐军与骈培军的婚后共同财产，后骈培军将该车辆转让给了张红丽。徐军主张其对案涉车辆的所有权受到侵害，但根据已查明的事实及相关法律规定，张红丽并非侵权行为人，其与案涉车辆纠纷也不具有直接的法律关系。故此，一审法院认为本案张红丽的被告主体不适格，进而驳回了徐军的起诉，并无不当。综上所述，徐军的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨相峰二〇二一年一月二十五日书记员  周英豪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2925号原告：张锦彪，男，汉族，生于1959年10月16日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：柳全忠，男，汉族，生于1968年2月12日，甘肃省永登县人，住永登县。原告张锦彪诉被告柳全忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦彪、被告柳全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15290元及2020年9月2日至2020年9月30日的利息610元（按2分计算，每月610元），以后的利息计算至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡村民。2017年1月27日，被告因购车资金周转困难向原告借款19000元，当天被告收到借款后就给原告出具借条一张，被告承诺每月按2分5给付利息，并承诺2018年1月30日前偿还借款本金和利息，借条出具后，被告一直未支付利息，在原告的一再催促下，被告还清了利息和部分本金，尚欠本金和利息至今未还，故原告诉至法院。柳全忠答辩称：1、2014年12月27日,我因购车资金短缺向张锦彪借款30000元，2015年通过银行转账向张锦彪支付利息8000元，2017年1月27日，偿还了30000元本金，尚欠利息19000元，当日就剩余的19000元利息向原告出具借据一张，双方仍然约定月利率为25‰，借据出具后，2019年12月31日我向原告偿还利息7000元，2020年1月23日偿还利息5000元，2020年9月1日，代原告向赵世林还款12130元，共计还款24130元，综上我已向原告还清了19000元的利息，原告还应向我返还多付的5130元；2、张锦彪主张的利息偏高，超过法律规定。综上请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014-2015年，被告因资金困难向原告借款30000元，双方约定月利率25‰，2017年1月27日，经双方结算，在扣除被告支付的利息和部分本金后，被告尚欠原告借款本金19000元，当日被告向原告重新出具借据一张，借据载明：“柳全忠因生意周转今向张锦彪借款19000元，期限定于2018年1月30日前到期，月利率按25‰计收，到期本息一并付清。”2019年12月31日，被告向原告还款7000元、2020年1月23日还款5000元、2020年9月1日还款12130元，剩余本息仍未偿还。以上事实有张锦彪、柳全忠的陈述及二人提交的借款契约（借据）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告应当承担偿还责任。根据合同法解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，原、被告就最初的30000元借款约定了利息，根据日常交易习惯，被告应按照先息后本的顺序清偿，因此涉案借条上的19000元应为尚未偿还的借款本金，故对被告提出为19000元为利息的意见，本院不予采信。2017年1月27日被告出具的19000元借条中，按照双方约定的月利率25‰计算，2017年1月27日-2020年8月19日期间的利息应为20301元（19000元×30%÷365天×1300天），借条出具后，被告向原告支付的24130元，首先应抵充20301元的利息，剩余3829元抵充借款本金，综上，被告尚欠原告借款本金15171元，2020年8月20日之后的利息以15171元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算至借款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：柳全忠于本判决生效后十日内向张锦彪偿还借款本金15171元，并自2020年8月20日起以15171元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，减半收取99元，由柳全忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二一年一月八日书记员 俞爱玲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初163号原告：李学连，男，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：李延东，男，汉族，无职业，其他信息不详。被告：孙元俊，男，汉族，其他信息不详。原告李学连诉被告李延东、孙元俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李学连于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学连撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李学连负担。审判员  李庆华二〇二一年一月二十七日书记员  崔 香
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初127号 原告：龙岩市新罗区莲花联合运输车队，住所地龙岩市新罗区东肖企业管理站内（东肖街道**），统一社会信用代码913508021578840003。 负责人：章安娜，经理。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：李齐，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区莲花联合运输车队与被告李齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告龙岩市新罗区莲花联合运输车队于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区莲花联合运输车队以已与李齐达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区莲花联合运输车队撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市新罗区莲花联合运输车队负担。 审判员 江   彬 二〇二一年一月十九日 书记员 邱瑜（代）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更138号罪犯田高凰，男，1987年1月1日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2018年10月23日作出（2018）湘3130刑初234号刑事判决，认定被告人田高凰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；被告人田高凰盗窃的赃款31106.8元继续追缴，退还给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。服刑期至2023年7月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田高凰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬4次，并余370分。其中2019年获专项加分123分，如夜值班认真履责等，教育改造加分25分，劳动改造加分102分；2020年获专项加分225分，如夜值班认真履责等，教育改造加分70分，教育改造扣分30分，劳动改造加分55分。该犯本次履行罚金刑人民币15000元，共计履行罚金刑人民币15000元，并已取得被害人谅解。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田高凰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田高凰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田高凰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7416号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更10号罪犯石忠文，男，1979年1月25日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省凤城市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2010年2月5日作出(2010)丹刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯石忠文犯罪抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、九个月（刑期自2012年9月20日起至2028年12月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石忠文减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年9月20日起至2028年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执428号石畅：本院在执行石畅罚金一案中，因被执行人石畅已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初578号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821财保2号申请人：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************，统一社会信用代码：914**********。法定代表人：汤贵华，该公司经理。被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区********，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。原告佛冈煌盛房地产开发有限公司与被告瑞华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人佛冈煌盛房地产开发有限公司向本院申请诉讼保全，本院于2019年1月21日作出（2019）粤1821民初12号民事裁定，裁定冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司广州天河北支行开设的、账号为391************的账户存款********.77元以及在上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行开设的、账号为821***********的账户存款38346509元。冻结期限将届满时，申请人于2020年1月7日向本院申请继续冻结被申请人的上述财产，本院于2020年1月8日作出（2019）粤1821民初12号之一民事裁定，裁定继续冻结被申请人名下的上述财产。现冻结期限将届满，申请人于2021年1月13日向本院申请继续冻结被申请人名下的上述财产。本院经审查认为，申请人佛冈煌盛房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司广州天河北支行开设的、账号为391************的账户存款********.77元，冻结期限一年。二、继续冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行开设的、账号为821***********的账户存款38346509元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘永红审判员  禤佰灵审判员  黄丽仪二〇二一年一月十三日书记员  房政宇
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保69号 江西佰科建筑节能材料有限公司、江西滨江建材有限公司： 申请人江西佰科建筑节能材料有限公司与被申请人江西滨江建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初403号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人江西滨江建材有限公司招商银行账户15114.87元，招商银行账户0元，农信社106099000000016561账户4867.91元，建设银行账户9011.09元（冻结期限为2021年1月27日至2022年1月27日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执96号 罗卓彬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1883号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初699号原告：高安市某某塑料包装有限责任公司。法定代表人：唐某，该公司总经理。被告：江西省高安市某某陶瓷制釉有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。本院在审理原告高安市某某塑料包装有限责任公司（下称原告）诉被告江西省高安市某某陶瓷制釉有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出对被告江西省高安市某某陶瓷制釉有限公司的撤诉申请，要求撤回对被告江西省高安市某某陶瓷制釉有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告高安市某某塑料包装有限责任公司向本院申请撤回对被告江西省高安市某某陶瓷制釉有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某塑料包装有限责任公司撤回对被告江西省高安市某某陶瓷制釉有限公司的起诉。案件受理费79元，本院减半收取39.5元，由原告高安市某某塑料包装有限责任公司承担。审判员  况小建二〇二一年一月二十八日书记员  熊 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2142号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡夕琴，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡夕琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执44号 申请执行人：廊坊筑峰门窗有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡军卢村，统一社会信用代码91131002582434270N。 法定代表人：王峰，该公司经理。 被执行人：秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区金龙胜境****，统一社会信用代码91130302590999220R。 法定代表人：张彩鸽，该公司经理。 被执行人：秦皇岛凯方门窗有限公司，住所地，住所地秦皇岛市山海关区石河镇黑汀村会信用代码91130303661068395A。 法定代表人：张福文，该公司经理。 本院在执行廊坊筑峰门窗有限公司与秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司、秦皇岛凯方门窗有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月8日向秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司、秦皇岛凯方门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司、秦皇岛凯方门窗有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司、秦皇岛凯方门窗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司、秦皇岛凯方门窗有限公司的存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晓东
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初462号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人刘青山,男,1959年12月6日出生于湖北省监利市,汉族,小学文化,务农,户籍地湖北省监利市,住监利市。2020年9月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被监利市公安局监视居住。湖北省监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘青山犯非法捕捞水产品罪,于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法组成合议庭,于2021年1月21日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人刘青山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日下午16时许,被告人刘青山为捕捞鱼虾食用,将5个地笼网（长3.2米、宽0.25米、高0.2米，网目尺寸6毫米）放置在监利市白螺镇五里庙村三组的长江干堤附近的长江流域内用于非法捕捞。次日上午8时许,因其与王某为捕捞起口角,派出所民警在接警后赶到现场查获了刘青山的非法捕捞事实,查获用于捕捞的地笼网5个、鱼虾合计1.09公斤。经监利市农业综合执法大队认定，刘青山用于捕捞的5个地笼网为捕鱼禁用的工具。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读出示了证人证言,认定报告书,现场勘验检查笔录及相关照片,相关书证,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人刘青山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘青山对指控的事实、罪名没有提出异议,在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪认罚。经审理查明:2020年9月3日下午16时许,被告人刘青山为捕捞鱼虾食用,将5个地笼网（长3.2米、宽0.25米、高0.2米，网目尺寸6毫米）放置在监利市白螺镇五里庙村三组的长江干堤附近的长江流域内用于非法捕捞。次日上午8时许,因其与王某为捕捞起口角,派出所民警在接警后赶到现场查明了刘青山的非法捕捞事实,查获用于捕捞的5个地笼网、鱼虾合计1.09公斤。经监利市农业综合执法大队认定，刘青山用于捕捞的5个地笼网为捕鱼禁用的工具。另查明：监利市社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,刘青山具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险小,同意接受对其实行社区矫正。上述事实有经过庭审质证、确认的证人王某的证言,认定报告书,现场勘验检查笔录及相关照片,相关书证,被告人刘青山的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘青山违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人刘青山到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,能自愿认罪,可以酌情从轻处罚。社区矫正局评估意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人刘青山犯非法捕捞水产品罪,判处拘役一个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、查扣的捕鱼禁用的工具和非法捕捞的鱼虾,由查扣机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  李洋明人民陪审员  陈宏华二〇二一年一月二十五日书 记 员  吕映雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5909号原告：徐州念古置业有限公司，住所地丰县东方春城11-1-108。法定代表人：桑从顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年11月20日生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告徐州念古置业有限公司诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州念古置业有限公司的委托诉讼代理人李辉，被告李伟的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州念古置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2020年8月16日前的租金、物业费127400元及利息（以127400元为基数，按照月息2分，从2020年9月17日计算至实际付清之日止）。2.判令被告给付原告因本案诉讼所支出的律师费8000元。3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年1月18日签订商铺租赁协议，约定将原告位于丰县东方春城11-1-105号商铺289.21平方米租赁给被告作为汽车贸易使用，租赁期限三年，从2018年1月18日至2021年1月17日止，年租金为85000元，本合同签订之日一次性给付当年租金，下年续租租金提前一个月给付，租赁期间的物业费由被告承担。本租赁合同签订后，原告按照约定交付租赁物给被告使用。后双方经协商一致，于2020年8月24日解除租赁合同，经结算被告尚欠原告2020年8月16日之前的租赁费、物业费127400元，被告承诺于2020年9月16日前给付，若不给付自愿按照月息2分支付利息。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李伟辩称，被告拖欠原告的租金同意分期偿还，被告拖欠原告的租金不存在约定的利息，且原告在本案中主张的利息标准过高，由法院予以裁决。原告主张的律师费，是原告为主张其自身合法权益聘请律师支出的费用，律师是为原告本人提供法律服务，对该项费用被告不同意支付。另外原被告租赁合同发生在疫情期间，根据最高院审理合同案件的指导意见，应当减免至少三个月以上的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告徐州念古置业有限公司与徐州丰华房地产开发有限公司签订《商铺租赁协议》，双方约定徐州丰华房地产开发有限公司将位于东方春城包括涉案11-1-105号等在内的多间商铺出租给原告徐州念古置业有限公司。2018年1月18日，原告徐州念古置业有限公司将承租的11-1-105号商铺出租给被告李伟并签订了《商铺租赁协议》一份，约定租赁用途为汽车贸易，租赁期限为2018年1月18日至2021年1月17日，租金为每年85000元，同时还约定了物业管理费、水、电费等费用的支付方式。2020年8月24日，原被告双方签订《商铺租赁协议解除协议》，双方均同意解除于2018年1月18日签订的《商铺租赁协议》，经结算，被告共欠原告2020年8月16日之前的商铺租赁费109500元，物业费17900元（6941元/年×2.58年），合计127400元，约定2020年9月16日前一次性给付，如不按时足额给付，按照月息2%支付利息，并约定了因催要所支出的律师费、案件受理费等由被告负担。另查明，原告为诉讼支付给律师代理费8000元。本院认为,原、被告签订的《商铺租赁协议》及《商铺租赁协议解除协议》系双方真实意思表示,且不具有合同无效的事由，应当认定为有效。协议解除后，经原被告双方结算，被告共欠原告租赁费及物业费共计127400元，被告承诺于2020年9月16日前一次性给付，但被告未履行承诺，已构成违约。被告辩称，在被告使用所租赁的商铺时，发生新型冠状病毒感染××疫情，应减免三个月以上的租金。本院认为，新型冠状病毒感染××疫情作为异常性突发事件，给人们的生产、生活造成了较大的影响，原被告双方在订立合同时无法预见，也不能避免，被告承租原告的商铺用于汽车贸易，由于疫情原因，必然会给被告的经营造成一定的影响，使被告的经营收入减少，这一情形的发生，不能归责于本案任何一方，故对于造成被告营业的租金损失，按照公平原则由双方共担。本院根据疫情的影响程度，酌定被告李伟应给付原告徐州念古置业有限公司租金98875元（109500-85000÷12×50%×3），物业费17032.4元（17900-6941÷12×50%×3），合计115907.4元。关于原被告约定的逾期支付利息问题，本院认为，应以115907.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月17日起计算至实际支付之日止。关于原告主张的律师代理费8000元问题，因在原被告签订的《商铺租赁协议解除协议》中双方约定，律师费由被告负担，故对于原告的此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百八十条、第五百七十七条、第五百九十条、第七百零三条之规定判决如下：一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州念古置业有限公司租金、物业费共计115907.4元及利息损失（以115907.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月17日起计算至实际支付之日止）；二、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州念古置业有限公司律师代理费8000元。三、驳回原告徐州念古置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇二一年一月十八日书记员  崔娜娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11466号原告：韩云，女，1982年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被告:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>法定代表人：孙洁。原告韩云与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。韩云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告二签订的房屋托管合同；2.被告一与被告二共同承担未缴付的二个月房屋租金捌仟肆佰元,补充协议未缴付的五个月分摊租金叁仟捌佰壹拾捌元贰角,三个月租金标准的违约金壹万贰仟陆佰元,共计:贰万肆仟捌佰壹拾捌元贰角；3.要求次承租人于2020年11月6日搬离该房屋,维持屋内原状，次承租人于2020年11月7日开始按照每月4200元计租,并承担水费、电费、煤气费、采暖费、物业费、网络费等；4.被告承担本次诉讼费。事实与理由：2019年10月17日,原告将本人名下位于天津市西青区××花园××的房屋托管给被告二,并签订了合同。合同约定每月30日支付一个月租金给原告,合同期内,被告多次延期支付租金,并且自2020年9月以来至今拖欠房屋租金两个月。按照合同约定,原告符合解除合同条件,原告多次联系被告二及被告一协商解决,被告一与被告二给出分摊房租的协议,原告不同意。被告二与被告一拒不履行合同支付租金。被告二让原告和租客自行协商,2020年10月31日经电话沟通，原告与租客协商未达成一致,租客既不搬离房屋也不支付原告租金。原告需要用房屋的租金偿还银行贷款,被告方恶意拖欠租金及强占房屋行为已对原告生活造成严重影响,故诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对韩云的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年一月二十二日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1287号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：龙飘飘，女，1992年4月21日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告龙飘飘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告龙飘飘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6081.41元、利息82.10元（截至2020年5月24日），并自2020年5月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告龙飘飘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告龙飘飘（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款11666元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月24日，原告依约向被告发放了借款11666元。后被告未按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金6081.41元、利息82.10元。本院认为：原告南京银行与被告龙飘飘签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙飘飘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6081.41元、利息82.10元及罚息（自2020年5月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙飘飘负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初152号原告：李丽萍，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告:李小军，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李丽萍与被告李小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李丽萍于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丽萍以与李小军达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽萍撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由李丽萍负担。审判员  颜克新二〇二一年一月二十二日法官助理张帆书记员周巍为
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终249号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张冬贺，男，1984年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人张冬贺劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉，被上诉人张冬贺的委托诉讼代理人刘树澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人在2019年5月10日至2020年5月9日存在劳动关系；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人要求确认的劳动关系时间距申请仲裁时间一年内的予以认可，已经超过仲裁时效一年的，应予驳回。张冬贺辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人与申请人签订劳动合同后在上诉人处工作，至被上诉人申请劳动仲裁时仍与上诉人处于劳动关系存续期间，本案仅是对劳动关系的再次确认，不适用仲裁时效制度。张冬贺向一审法院起诉请求：1．依法确认张冬贺、唯品会（天津）电子商务有限公司自2014年10月30日至2020年5月9日存在劳动关系；2．诉讼费由唯品会（天津）电子商务有限公司承担。一审法院认定事实：张冬贺于2015年4月从广州唯品会信息科技有限公司天津分公司转至唯品会（天津）电子商务有限公司，岗位操作工。2020年5月13日，张冬贺等15人因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月10日作出津武劳人仲裁字［2020］第468号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人（张冬贺）等15人自2019年5月10日至2020年5月9日与被申请人（唯品会（天津）电子商务有限公司）存在劳动关系。张冬贺不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。2020年10月20日，唯品会（天津）电子商务有限公司以张冬贺违反公司规章制度为由与张冬贺解除劳动合同。张冬贺对解除原因不认可，认为唯品会（天津）电子商务有限公司属违法解除。庭审中，唯品会（天津）电子商务有限公司陈述2015年4月根据不同情况，大部分员工同时从广州唯品会信息科技有限公司天津分公司转至唯品会（天津）电子商务有限公司。双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。一审法院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，唯品会（天津）电子商务有限公司主张以双方签订劳动合同的时间作为入职时间与上述法律规定的自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定不符，不能达到其证明目的。通过张冬贺提交的《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》显示，自2015年4月起参保单位为唯品会（天津）电子商务有限公司，结合一审法院审理的相关类案，亦能够推断其自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。故一审法院认定张冬贺自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张冬贺申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故张冬贺于2020年5月13日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。一审法院判决：确认张冬贺与唯品会（天津）电子商务有限公司于2015年4月1日至2020年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人认可被上诉人在申请确认劳动关系仲裁时与其处于劳动关系存续期间。现上诉人主张确认劳动关系仲裁时效自被上诉人申请劳动仲裁前一年起算，但其并未举证证明被上诉人在申请劳动仲裁前一年知道或者应当知道其权利被侵害的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审18号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：馆陶县月青农业科技有限公司。 经营者：闫某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年4月28日作出的馆市监行罚字﹝2019﹞153号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初419号原告：张燕华，女，1975年8月8日出生，汉族，住庄河市城山镇吉庆村五西屯**。公民身份号码：3412221975********。被告：大连德晨房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。法定代表人：刘德才，系该公司经理。原告张燕华诉被告大连德晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕华撤回起诉处理。审判员  赵日荣二〇二一年一月二十九日书记员  李 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4767号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初4号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人武凯桢，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省平泉市，住平泉市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，6月26日被取保候审。 被告人李云杰，女，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省平泉市，住平泉市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月10日被取保候审。 辩护人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人武凯桢、李云杰犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人武凯桢、被告人李云杰及其辩护人郭玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年2月至2019年5月，被告人武凯桢、李云杰通过在旗胜平泉麻将APP里设立“那年那天”茶馆，招揽十余名人员用网络麻将的方式进行赌博，帮助结算输赢赌资，涉案赌资人民币62130元，合计抽头渔利人民币9000余元。 2 公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人武凯桢、李云杰开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人武凯桢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人李云杰在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人李云杰当庭自愿认罪认罚，主观恶性不大，系初犯偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，是从犯，应予以减轻处罚。建议适用缓刑。 经审理查明，2019年2月至5月，被告人武凯桢通过在旗胜平泉麻将APP里设立“那年那天”茶馆，招揽十余人用网络麻将的方式进行赌博，帮助结算输赢赌资。被告人李云杰协助武凯桢实施部分组织行为。二被告人用于结算的银行卡交易流水人民币62130.00元，抽头渔利人民币9000.00元。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实本案发生、公安机关立案侦查情况。 2.抓获经过，证实2019年5月8日14时许，在平泉市，武凯桢和李云杰利用手机在网上组织赌博时，被民警当场查获。 3.平泉市公安局行政处罚告知笔录及决定书，证实郭立影等17人因在武凯桢网上开设的赌场赌博被行政处罚。 4.户籍证明，证实武凯桢和李云杰的自然情况，二人均具有 3 完全刑事责任年龄。 5.银行账户交易明细，证实武凯桢、李云杰开设赌场用于结算的微信绑定的银行卡账户资金交易情况。 6.平泉市公安局办案说明，证实武凯桢、李云杰于2019年5月8日14时许在其家中被抓获。武凯桢认可其工行和建行的两个银行流水中人民币62130.00元为其开设赌场结算赌资。武凯桢家沙发上摆着5部手机，其中一部手机打开着旗胜平泉麻将的APP，称此手机是武凯桢使用。 二、被告人供述与辩解 1.武凯桢的供述与辩解，证实2019年2月初，武凯桢开始用旗胜平泉麻将建茶馆组织人玩麻将，里面有五十桌，每桌固定抽十块或者八块钱。武凯桢抽了一万三四千块钱，交给网站有三四千。参赌的人有时互相加微信好友结算，有时候把钱转到武凯桢微信给结算。武凯桢微信绑定了自己工行、建行、邮政三张银行卡。支付宝账号名称叫“那年那天”。赌博的时候，武凯桢媳妇李云杰有时候替武凯桢说两句话，李云杰知道这个麻将，知道武凯桢抽头，知道这是赌博。 2.李云杰的供述与辩解，证实李云杰和武凯桢是夫妻关系。2019年3月份武凯桢建了一个微信群、一个吹牛群，拉人进群里开房间玩麻将。李云杰等人是在手机上下载“平泉麻将”APP打麻将赌博，三个人参加，一共打两圈，最后算输赢分结账。每局完成后武凯桢用微信收取房费，有时候也用李云杰的微信。房费一局2元、5元、10元不等，都是玩家微信转账或者发红包给李云杰和武凯桢，每天平均收房费大约300元。李云杰的微信绑定中国银行、承德银行、建行三张银行卡，微信名叫“芸杰”，武凯桢微信名叫“那年那天”。 4 三、证人证言 1.程某证言，证实2018年5、6月份程某在旗胜平泉麻将手机ＡＰＰ里设立了橙橙茶馆，大约开了一年的时间。最早李云杰和程某在一个微信群里赌博，到2018年10月份左右李云杰从程某群里退出，自己建的茶馆，建微信群拉人玩。 2.杨某证言，证实微信群主“芸杰”将杨某拉到“那年那天”微信群里，在手机上用“旗盛平泉麻将”ＡＰＰ软件进入“那年那天”茶馆，以打麻将的形式与微信好友进行赌博。一局下来计算积分，1分折合5元人民币，群主每局抽10元房费。结算赌资用微信转账、发红包或支付宝。 3.王宏、徐强、韩雪文、王继彬、胡春丽、许桂平、秦连峰、王娟娟、吴伟、王海涛、刘佳、李晓峰、郭立影、韩丽娜、沈启星、刘磊证言，与杨某证实内容基本一致。 四、搜查笔录，证实公安机关对武凯桢在平泉市的住所进行搜查，并对武凯桢的九张银行卡、李云杰的一张银行卡，武乃一的一张银行卡进行扣押。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人武凯桢、李云杰以营利为目的，在网络上开设赌场，组织多人进行网络赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云杰在犯罪过程属从犯，依法从轻处罚；被告人武凯桢认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，酌情从轻处罚；被告人李云杰在庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三 5 百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人武凯桢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人李云杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、依法追缴被告人武凯桢犯罪所得人民币9000.00元；追缴被告人李云杰犯罪所得人民币9000.00元（均已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  董玉娟 审判员  张树军 审判员  史振楠 二〇二一年一月十九日 书记员  张梦昙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执139号申请执行人：韩松，男，1996年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12-1-2105。法定代表人：闫胜杰。本院在执行申请执行人韩松与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2020〕第931号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市星辉教育咨询有限公司银行存款22052.80元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25483号 原告：重庆市渝北区石船中心卫生院，住所地重庆市渝**石船镇渝长西街**。 法定代表人：周云，院长。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡由富（系医院职工），男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江**金源路****4-2。 被告：许光强，男，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区石船中心卫生院与被告许光强合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆市渝北区石船中心卫生院于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区石船中心卫生院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市渝北区石船中心卫生院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区石船中心卫生院撤回起诉。 案件受理费1600元，由原告重庆市渝北区石船中心卫生院负担。 审 判 长  杨儒跃 人民陪审员  邓 亮 人民陪审员  陈清国 二〇二一年一月四日 法官 助理  张国令 书 记 员  刘 锋
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初394号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：陈书毅，男，1972年12月7日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈书毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初419号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨苗苗，女，该单位工作人员。被告：张贝，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张新立，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王红伟，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张贝、张新立、王红伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二一年一月二十五日书记员  陈然然
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执67号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:白锦，男，生于1991年6月16日，汉族，四川省广元市市中区元。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人白锦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3338号民事判决书：一、限被告白锦于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金32480元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告白锦追偿。案件受理费612元，减半收取306元，由被告白锦负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈：被执行人白锦在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市东山镇营业所6217997300099661087中存款2000元。现已将上述存款2000元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初950号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：孔令杰，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告孔令杰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年一月二十一日书记员 宋晓曦
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更163号罪犯王首郓，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺。沈阳铁路运输中级人民法院2013年4月11日作出（2013）铁中刑一初字第00001号刑事判决，认定罪犯王首郓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2035年8月27日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王首郓减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年4月28日起至2034年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执106号 文玉龙、王琼、刘南君： 关于本院执行的文玉龙与王琼、刘南君装饰装修合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初2211号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初559号 原告：重庆润龙投资有限公司，住所地重庆市渝**空港新城龙脊时代广场**，统一社会信用代码91500000660899445B。 法定代表人：李婷，总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。 被告：黎中建，男，汉族，1972年12月22日出生，住成都市高新**。 被告：重庆状元堂中医诊所有限公司，住所地重庆市龙溪街道五红路**附**长安华都**2-1，统一社会信用代码91500112MA6025GY2J。 法定代表人：吕状文，执行董事。 原告重庆润龙投资有限公司与被告黎中建、重庆状元堂中医诊所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆润龙投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆润龙投资有限公司撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二一年一月二十二日 书记员  楚 仑
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1521刑初10号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人于某某，男，1979年6月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省长春市德惠市，住址阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月19日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。值班律师郭某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派马某某、王某某出席法庭依法执行职务，被告人于某某及其值班律师郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年03月21日05时20分许，被告人于某某驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿阳谷县清河路自西向东行驶至宁津路路口时，与自南向北行驶的被害人岳某相撞，致岳某受伤，后经抢救无效于2020年4月8日死亡。肇事后，于某某驾车逃逸，于03月21日14时许投案。案发后，双方于2020年5月22日达成调解协议，于某某赔偿被害人近亲属并取得谅解。交通事故责任认定书认定于某某负事故全部责任。公诉机关认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人于某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人于某某赔偿被害人近亲属且取得谅解。建议对被告人于某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，当庭发表的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚；并有庭审笔录、公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实；足以认定。公诉机关还提交了被告人于某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于某某肇事后逃逸，依法从重处罚；其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人方某达成和解，依法予以从宽处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条的规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 然审 判 员  陈文娟人民陪审员  席红梅二〇二一年一月十九日法官助理岳越书记员邓玉浩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初600号 原告：刘显尧，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：黄丽环，四川儒厚律师事务所律师。 被告：高雪针，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘显尧与被告高雪针不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告刘显尧于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘显尧撤诉。 案件受理费38元（减半收取），由原告刘显尧负担。 审判员  任丽平 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初217号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告胡军法,男,1987年2月6日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡军法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告胡军法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金121390.19元及欠款利息8108.86元，共计129499.05元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为胡军法。2、借款金额为237000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月19日起至2021年9月19日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年6月19日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告胡军法尚欠原告借款本金121390.19元、利息8108.86元，共计129499.05元。本院认为：本案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡军法未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告胡军法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军法于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金121390.19元、利息8108.86元，共计129499.05元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告胡军法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执1号 黄炜、福建省鸿达精选煤有限公司： 申请执行人黄炜与被执行人福建省鸿达精选煤有限公司劳动争议纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）闽0402民初2506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福建省三明市梅列区人民法院申请强制执行，本院于2020年12月11日作出（2020）闽04执他46号执行裁定，福建省三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初2506号民事调解书由本院执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的32253.16元。现本案已执行到位32253.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初134号    原告：李盼盼，男，1983年1月14日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被告：曹丽华，女，1969年7月17日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。李盼盼与曹丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李盼盼于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告私下和解向本院提出撤诉，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李盼盼撤诉。案件受理费25 元，由李盼盼负担。审 判 员   王锦莹   二〇二一年一月二十二日   书 记 员   王 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2822号 原告：吴党，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：濮清之，江苏法轩律师事务所律师。 被告：浙江建工劳务开发有限公司，统一社会信用代码91330000761336051Q，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****楼****。 法定代表人：庄国荣。 第三人：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地江，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**v> 法定代表人：王宏。 第三人：杨云腾，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术技术开发区。 第三人：徐健康，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。 第三人：吴飞本，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告吴党与被告浙江建工劳务开发有限公司、第三人江苏省华建建设股份有限公司、杨云腾、徐健康、吴飞本确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴党于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴党撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员 纪石平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初149号 原告：东营市烟水寒建筑工程有限公司，住所地东营市东营区鱼台路****楼****，统一社会信用代码91370502MA3TBL233H。 法定代表人：王华，经理。 被告：青岛三信亮化科技有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳社区盘西50米)，统一社会信用代码91370214679098736F。 法定代表人：邱兆三，董事。 被告：青岛三润信息科技有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路汇德苑**楼****会信用代码91370214MA3MF5H65J。 法定代表人：李**，总经理。 被告：东营市华莎机械设备有限公司，住所地东营市东，住所地东营市东营区香山路**码91370502MA3QL62933。 法定代表人：王**，经理。 被告：山东普云房地产开发有限公司，住所地潍坊市潍城区，住所地潍坊市潍城区长松路福寿街恒大翡翠华庭物业办公室**楼**1370702558932114A。 法定代表人：张洪刚，董事长兼经理。 原告东营市烟水寒建筑工程有限公司与被告青岛三信亮化科技有限公司、青岛三润信息科技有限公司、东营市华莎机械设备有限公司、山东普云房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告东营市烟水寒建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市烟水寒建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初508号   原告：高哈尔·马扎，女，1989年1月24日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：包徐荣，男，1989年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告高哈尔·马扎与被告包徐荣劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告高哈尔·马扎于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高哈尔·马扎的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高哈尔·马扎撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高哈尔·马扎负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   赵文珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢12号申请执行人：李知章，男，1999年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈龙，男，2000年6月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬安县。被执行人：陈利国，男，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李知章与被执行人陈龙、陈利国故意伤害罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103刑初885号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈龙、陈利国的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈龙、陈利国负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 震二〇二一年一月十三日书记员 潘振国
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执880号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：郭治国，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21110号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭治国金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢17号 申请执行人:袁明超，男，1961年12月24日，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡会强，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人袁明超申请执行被执行人胡会强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6641号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，名下车辆已查封（未扣押），无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制消费令。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6641号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙素萍
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初42号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：贾莹宝，男，1984年5月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告贾莹宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年一月十二日书记员 李梦瑶
上海知识产权法院 民 事 判 决 书 （2020）沪73民终589号 名称上海香恋餐饮管理有限公司 住所地上海市虹口区 法定代表人陈又伦，总经理。 委托诉讼代理人程然，上海盈合汇律师事务所律师 委托诉讼代理人陈玲，上海盈合汇律师事务所律师 名称宁波胖大厨食品有限公司 住所地浙江省宁波市镇海区 法定代表人焦忠伟，执行董事。 委托诉讼代理人贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师 委托诉讼代理人诸颖，浙江易腾律师事务所律师 特许经营合同纠纷审级二审 上海市杨浦区 人民法院一审案号(2020)沪0110民初5315号 本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问了当事人。上诉人上海香恋餐饮管理有限公司(以下简称香恋公司)的委托诉讼代理人程然、被上诉人宁波胖大厨食品有限公司(以下简称胖大厨公司)的委托诉讼代理人贺浩忠、诸颖到庭接受了询问。本案现已审理终结。 香恋公司上诉请求：依法撤销一审判决,改判驳回胖大厨公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.胖大厨公司支付的人民币51万元(以下币种均为人民币)实为定金，应当适用定金罚则。由于胖大厨公司单方终止合同，该笔款项不应返还。2.香恋公司并不存在故意隐瞒或提供虚假情况的不诚信行为。香恋公司实际上是将招商外包，且并未授权招商人员进行无限制的宣传，香恋公司对招商人员的行为并不知晓，无需承担法律责任。二、一审判决适用法律错误。如上所述，51万元性质是定金，因此在胖大厨公司单方终止合同的情况下，香恋公司有权依据合同法的相关规定，适用定金罚则，不予退还;且招商人员的行为并不等同于香恋公司的行为，香恋公司并不存在缔约过失的情形，无需承担利息损失。三、合同无法履行系胖大厨公司单方原因造成，若判决香恋公司返还费用，对香恋公司明显不公。综上，请求本院支持其上诉请求。 胖大厨公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 胖大厨公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：香恋公司返还其“田小煮”浙江上海北京总代权预付款51万元，并赔偿自起诉之日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。 见(2020)沪0110民初5315号民事判决书第3-7页。 《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条。 香恋公司于判决生效之日起十日内返还胖大厨公司51万元，并赔偿胖大厨公司以51万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8,900元，由香恋公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 一、涉案钱款是定金还是预付款，香恋公司是否应当承担返还钱款的民事责任；二、香恋公司是否应当赔偿胖大厨公司利息损失。 本院认为，关于争议焦点一，香恋公司主张涉案钱款系定金而非预付款，由于系胖大厨公司单方解除合同，因此，香恋公司有权不予退还涉案钱款。胖大厨公司认为，涉案钱款是预付款而非定金，香恋公司在招商过程中虚构了其与永和豆浆及其法定代表人的关系，致使涉案合同未能签订，因此，香恋公司应返还涉案钱款。本院认为，首先，2019年10月17日10：16，胖大厨公司支付给香恋公司涉案钱款的网上银行电子回单上附言明确该笔钱款为“田小煮浙江上海北京总代权预付款”；涉案聊天记录载明，2019年10月17日10：42，胖大厨公司工作人员将上述回单通过微信发送给了香恋公司招商人员，且在同日18：05，胖大厨公司的工作人员通过微信告知香恋公司的招商人员该笔款项是预付款，即便10月28日前不签约香恋公司没有权利没收该预付款。香恋公司的招商人员亦明确该笔钱款为可退预付款，洽谈满意补齐尾款，达不成合作，退回打款账户。因此，涉案钱款系预付款而非定金。其次，根据涉案聊天记录，胖大厨公司工作人员与香恋公司招商人员在进行沟通的过程中，香恋公司的招商人员曾就涉案项目与永和豆浆关系、香恋公司与永和豆浆高管的关系等与订立合同有关的重要事实向胖大厨公司提供了虚假信息，而之后双方未能签订特许经营合同与香恋公司的虚假陈述有关，香恋公司在合同签订中具有过错，故一审法院判令香恋公司返还胖大厨公司涉案钱款，于法有据，本院予以维持。 关于争议焦点二，本院认为，如前所述，香恋公司向胖大厨公司提供虚假信息的行为，致使双方丧失了签订特许经营合同的基础，而胖大厨公司的涉案钱款早已支付给了香恋公司，显然，香恋公司的涉案行为造成了胖大厨公司钱款的利息损失，一审法院基于双方对利息损失没有约定计算方式，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率并自胖大厨公司主张权利之日起计付利息，于法有据，本院予以维持。 香恋公司主张其招商活动外包给第三方公司，其并不知晓招商人员在招商过程中的陈述，不应承担法律责任。本院认为，即便招商人员不是香恋公司的工作人员，但涉案招商工作系接受香恋公司的委托而进行，该招商活动是以香恋公司的名义实施的，故相应的法律责任应由香恋公司承担。 综上所述，上诉人香恋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币8,900元、保全费人民币3,070元；二审案件受理费人民币8,900元，由上诉人上海香恋餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张本勇 审 判 员 范静波 审 判 员 杨 韡 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨 洁 书 记 员 周 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2024号申请执行人孙笃玲,女，汉族。委托代理人张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人王洪燕，女，汉族。本院在执行申请执行人孙笃玲与被执行人王洪燕买卖合同纠纷一案中，经我院查询王洪燕名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人王洪燕采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年一月二十七日书记员  叶 达
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1878号申请执行人：李亚锋，男，汉族，1996年9月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：白存欣，男，汉族，1997年3月29日出生，住河南省嵩县。本院在执行李亚锋与白存欣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告白存欣于本判决生效后三十日内给付原告李亚锋借款本金25000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已告知申请执行人李亚锋本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初2575号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十九日书记员  刘冰哲