wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1889号 徐有生、冯斌： 申请执行人徐有生与被执行人冯斌机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0182民初1657号判决书已发生法律效力，申请执行人徐有生向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1889号案件执行完毕。 二〇二一年一月五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保63号 申请人：淄博正丞石化工程有限公司。 被申请人：山东东悦新材料科技股份有限公司。 申请人淄博正丞石化工程有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东东悦新材料科技股份有限公司的银行存款868000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博正丞石化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东东悦新材料科技股份有限公司的银行存款868000元。 二、如被申请人山东东悦新材料科技股份有限公司的银行存款不足868000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十八日 书记员  李 晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初35号原告：王亚光，男，1995年8月3日生，汉族，住河南省汝南县。被告：鲁群虎，男，1977年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告王亚光与被告鲁群虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王亚光到庭参加了诉讼，被告鲁群虎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚光向本院提出诉讼请求：判令被告鲁群虎偿还原告欠款3000元及利息50元。被告鲁群虎未答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告鲁群虎尚欠原告王亚光借款3000元未还，有原告提供的欠条、微信支付转账电子凭证以及微信聊天记录等证据能够相互印证上述事实，故原告要求被告偿还借款3000元及利息（自2019年12月17日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2019年12月17日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲁群虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚光借款3000元及利息（自2019年12月17日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2019年12月17日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费25元，已减半收取，由被告鲁群虎负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  王宏亮二〇二一年一月二十五日书记员  杨少聪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更7号罪犯丁少球，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）浙绍刑初字第3号刑事判决，认定被告人丁少球犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）浙刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2013年12月18日作出（2013）常刑执字第3314号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年8月31日作出（2015）常刑执字第2260号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2017年4月17日作出（2017）湘07刑更11号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月24日作出（2018）湘07刑更2576号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2021年9月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁少球自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年10月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获得奖励分；2018年10月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后12次获得奖励分；2018年至2019年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余307.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁少球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁少球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁少球减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年4月1日止，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执570号被执行人柴文举，男,汉族，1993年10月1日出生，住河南省武陟县。被执行人李亚茹，女,汉族，1991年6月3日出生，住河南省武陟县。刑庭移送执行柴文举、李亚茹罚金一案，因柴文举、李亚茹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李亚茹名下银行存款25000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年一月十日书记员代 红 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保60号申请人：彭春平，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗圹平，男，1962年5月11日出生，汉族，江西省上高县人，住宜春市上高县。本院在审理申请人彭春平与被申请人罗圹平民间借贷纠纷一案中，申请人彭春平于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗圹平银行存款98000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭春平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗圹平银行存款98000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  游 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执保559号 江苏施塔德电梯有限公司： 本院于2020年12月31日立案受理你与首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案: 已于2020年12月31日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在渤海银行尾号为2158账户，实际控制金额0元。 已于2021年1月6日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在南京银行尾号为0365账户，实际控制金额0元。 已于2021年1月6日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在中国银行尾号为5623账户，实际控制金额0元。 已于2021年1月6日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在招商银行尾号为0205账户，实际控制金额0元。 已于2021年1月6日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在中国建设银行尾号为0018账户，实际控制金额0元。 已于2021年1月6日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在交通银行尾号为8133账户，实际控制金额0元。 已于2021年1月6日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在南京银行尾号为0486账户，实际控制金额0元。 已于2021年1月6日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在南京银行尾号为0433账户，实际控制金额0元。 已于2021年1月6日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在兴业银行尾号为9976账户，实际控制金额0元。 已于2021年1月6日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在光大银行尾号为7906账户，实际控制金额0元。 已于2021年1月6日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在中国工商银行尾号为4233账户，实际控制金额0元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4992号 原告：李忠沛，男，1998年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市海港经济开发区。 被告：沈海金，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：王君霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告李忠沛与被告沈海金、王君霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告李忠沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李忠沛撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑终4号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2019年10月7日，因涉嫌介绍卖淫罪，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留。2019年11月13日，刘某经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院批准逮捕，当日由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局天山区分局执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院指控刘某犯介绍卖淫罪一案，于2020年11月30日作出（2020）新0102刑初229号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2021年1月21日不公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指派检察员赵晖出庭履行职务。刘某及其辩护人郭建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，1、2018年9月27日，被告人刘某介绍卖淫女阿某与嫖客在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路某KTV酒店内发生一次性关系，嫖客通过微信向卖淫女阿某微信（微信昵称N啊）转账1,000元嫖资，阿某收到钱后通过微信向被告人刘某微信（微信昵称小脚丫）转账300元介绍费。 2、2018年10月7日，被告人刘某介绍卖淫女阿某与嫖客在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路某KTV酒店内发生一次性关系，被告人刘某（微信昵称小脚丫）从中获取介绍费400元后，通过手机微信给阿某微信（微信昵称@A@520）转账嫖资600元。 3、2018年11月14日，被告人刘某介绍卖淫女阿某与嫖客在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路某KTV酒店内发生一次性关系，被告人刘某（微信昵称小脚丫）从中获取介绍费300元后，通过手机微信向阿某微信（微信昵称@A@520）转账嫖资700元。 4、2018年11月16日，被告人刘某介绍卖淫女那某与嫖客在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路某KTV酒店内发生一次性关系，嫖客通过微信将嫖资1,000元转账到那某的微信（微信昵称N啊），那某收到钱后通过微信向被告人刘某的微信（微信昵称小脚丫）转账300元卖淫介绍费。 5、2018年12月26日，被告人刘某介绍未成年人姆某与嫖客在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路某KTV酒店内发生一次性关系，被告人刘某（微信昵称小脚丫）从中获取介绍费300元后，通过手机微信向姆某微信（微信昵称M心的表情）转账嫖资700元。 6、2019年3月9日，被告人刘某介绍卖淫女宋某与嫖客在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路某KTV酒店内发生一次性关系，被告人刘某（微信昵称小脚丫）从中获取介绍费300元后，通过手机微信向宋某微信（微信昵称心宇）转账嫖资700元。 上述事实有对被告人的讯问笔录、证人证言、辨认笔录、微信转账记录、到案经过、人员基本信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，法院予以支持。我国刑法规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人刘某介绍姆某（未成年）卖淫，应当从重处罚。被告人刘某在四川省绵阳市盐亭县云溪派出所投案自首，如实供述了自己罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某系初次犯罪、是偶犯，有自首情节，有悔罪表现，法院认为，被告人刘某辩护人的该项辩护意见与法院查明事实一致，予以采纳。被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某的收入来源是酒水包厢提成，不是以介绍卖淫作为收入来源，其社会危害性不大，法院认为，收入来源并不属于介绍卖淫罪的构成要件，本案中被告人刘某的讯问笔录、卖淫女的证言及辨认笔录、开房记录等证据相互印证，可以证实该起犯罪事实，故对被告人刘某辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人刘某的辩护人建议对被告人刘某判处有期徒刑一年两个月，法院认为，对被告人刘某在有期徒刑一年两个月量刑过轻，故对被告人刘某的辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上所述，法院对被告人刘某从轻刑罚。为保护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。二、对被告人刘某的违法所得1,900元人民币继续予以追缴。 宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉称：我对一审认定的罪名没有异议，但一审认定我有加重处罚情节不当，我有自首情节、且认罪认罚、主动上缴全部非法所得、上缴罚金，且属于初犯、偶犯、体弱多病，一审量刑过重，请求予以改判。我的家属已将非法所得1,900元交付一审法院，一审判决继续追缴没有事实和法律依据。 刘某辩护人认为刘某不存在法律规定的应当从重处罚的情节，应当判处一年四个月或缓刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院在二审中发表意见认为：一审认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当，建议维持原判。 经审理查明，原判认定刘某犯介绍卖淫罪的犯罪事实有经原审法院庭审举证、质证的各项证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 另查，刘某于一审判决作出后，向一审法院缴纳了罚金5,000元及违法所得1,900元。 本院认为，刘某介绍他人卖淫的事实有其在公安机关的供述、证人证言、辨认笔录、微信转账记录等证据予以证实，一审认定其行为构成介绍卖淫罪定罪准确。关于量刑。刘某上诉认为其不存在从重处罚的情节。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第26条规定：组织、强迫、引诱、容留、介绍未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚。因刘某介绍卖淫的人员姆某系未成年人，故对刘某应依法从重处罚，刘某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘某存在自首情节、系初犯、偶犯的问题，一审法院在量刑时已进行了认定，一审对刘某量刑适当，故刘某及其辩护人认为量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。刘某系在一审判决作出后向一审法院缴纳了违法所得及罚金，故不存在重复追缴的问题，也不属于可以从轻或减轻处罚的情节，刘某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 项 颖 审判员 陈 卫 二〇二一年一月二十五日 书记员 张珊珊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执803号之一申请执行人：黄俊。委托代理人：张**。被执行人：李斌。本院在执行黄俊与李斌租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初21号民事判决书，被执行人李斌应向申请执行人黄俊支付案款279560元及迟延履行期间的利息（以279560元为基数，按照银行同期贷款利率计付的银行利息的双倍，自2020年9月1日起至实际清偿之日止），诉讼费2505元，并承担执行费4131元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李斌自愿当即履行案款30000元（已履行），剩余案款于2021年1月15日前履行20000元，2021年2月10日前履行50000元，剩余案款于2021年5月底前履行完毕，执行费4131元（已缴纳）。和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人黄俊有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执803的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  刘江涛二〇二一年一月十四日书记员  王 辉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执437号华娟：被执行人华娟罚金一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初759号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执437号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳凌桥制药有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区珠江路**。法定代表人：索井军，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司。住所地：辽宁朝阳市双塔区友谊大街四段****。法定代表人：周传海，该公司经理。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。再审申请人朝阳凌桥制药有限公司因与被申请人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳凌桥制药有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法判令被申请人返还再审申请人应得的补偿款。事实与理由：本案中双方签订的《项目转让协议》的转让物，不包含机器设备、仪器、办公物品及相关物资。《转让协议》中明确了转让款4000万元为“土地房屋及附着物的整体打包售价”，该价款包括企业停产停业损失补偿（不包括机器设备、仪器、办公用品及其拆除搬迁和政府给予的相应搬迁补偿）。该项目转让中机器设备、仪器、办公用品及相关物资归再审申请人所有，搬迁拆除的行为都是再审申请人进行的，政府的补偿协议是对再审申请人单位的征收补偿，不是对双方签字的《项目转让协议》的补偿。再审申请人考虑到政府补偿绝大部分款项应当给被申请人，双方才签订了项目补充协议，让再审被申请人出面先取得补偿款，然后给付再审申请人应得的补偿款。另外，再审申请人从规划设计、规划立项、效果图设计、通过市规划指导委员会审查批准直至项目所含拆迁工作完毕及在2017年房地产市场去库存的大气候下市政府同意该项目开工，申请人付出巨大成本，也形成了不可估量的无形资产，这是项目转让价值的重要部分。否则，此协议就叫资产出售合同了。朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚。双方签订的《项目转让协议》为出让宗地整体转让。根据合同内容的总体约定，该协议不单单是某些资产的转让，而是双方在明知该宗地块已被政府规划出让的情况下，对项目总体的转让，而不是对某些资产的转让。再审申请人诉请的补偿款完全涵盖在《项目转让协议》价款中。该地块经评估价格为3400余万元，而双方在洽谈项目转让价格最终商定为4000万元，该价格远远高于实际价值，申请人才会同意交易。在与被申请人签订协议时，申请人并未对搬迁的费用提出额外要求足以证明其已明知相关机器设备等搬迁损失费用已包含在总的转让价款中。原审判决驳回申请人的诉讼请求适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，朝阳凌桥制药有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳凌桥制药有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执5号 申请执行人：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************，统一社会信用代码91330100MA27WDCH2D(1/5)。 法定代表人:贝瑜,该公司董事长。 委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：唐志辉，男，汉族，1976年10月9日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院受理的杭银消费金融股份有限公司申请执行唐志辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年10月14日作出的（2020）穗仲案字第20048号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭银消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年1月5日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人唐志辉的住所地在湖南省永州市零陵区。1月7日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。1月12日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省永州市零陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20048号裁决一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年一月十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终47号上诉人（一审原告）刘殿鸿，男，1936年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（一审原告）刘涛，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。二上诉人共同委托代理人秦彦峰，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人李国龙，主任。委托代理人楚亚琳，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人刘殿鸿、刘涛因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台住建委）强制拆除一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘殿鸿、刘涛向一审法院诉称，二人是北京市丰台区分中寺**居民，对涉案土地拥有合法的使用权，对涉案房屋拥有合法的所有权。2019年年中，丰台住建委与刘国庆签订补偿协议，2020年8月7日，在刘国庆的带领下，拆迁办工作人员对分中寺45号进行拆除，该行为违反实体和程序规定，严重侵害了刘殿鸿、刘涛的合法权益。故提起诉讼，请求确认丰台住建委强拆刘殿鸿、刘涛房屋的行政行为违法，本案诉讼费由丰台住建委承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘殿鸿、刘涛无证据证明其与涉案拆除行为具有法律上的利害关系，故刘殿鸿、刘涛不具有提起本行政诉讼的原告主体资格。另外，刘殿鸿、刘涛所诉的拆除行为，系房屋征收部门对被征收人依照《北京市丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿协议（产权调换）》约定完成交房义务的房屋实施拆除的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘殿鸿、刘涛的起诉。刘殿鸿、刘涛不服一审裁定，向本院提起上诉，认为二人与被诉强拆行为具有利害关系，具备诉讼主体资格，一审法院未依其申请调取证据，程序违法，故请求撤销一审裁定，依法对本案进行审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系及属于人民法院受案范围。本案中，刘殿鸿、刘涛提起行政诉讼，要求确认丰台住建委强拆房屋的行为违法，但根据在案证据及生效的民事判决书，均无法证明刘殿鸿、刘涛系所涉建筑的权利人或建设者，二人与涉案拆除行为不具有利害关系。另查，刘殿鸿之子刘国庆就涉案建筑已与房屋征收部门签订了《北京市丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿协议（产权调换）》，刘国庆按约定完成交付房屋义务，在此基础上，房屋征收部门对涉案建筑进行拆除的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回刘殿鸿、刘涛的起诉正确，本院应予维持。刘殿鸿、刘涛的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年一月十四日法官助理 李 珊书 记 员 贯志然
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖7号河南省卢氏县人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省卢氏县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人何艺挪用公款、贪污犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年一月十一日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执144号被执行人：刘天星。本院在执行被执行人刘天星罚金一案中，（2021）吉0221刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘天星缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人刘天星已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初17号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初17号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16491号申请执行人：赵某，女，1968年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。被执行人：王某，男，1973年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。赵某诉王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4079号民事判决书已发生法律效力，文书确认：一、确认位于郑州市金水区杨金路办事处马林新区18号楼2单元1101的房屋为原告赵某所有；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告赵某附属物补偿款157701.8元、过渡费132013.44元、村民福利及附属物款120960元，共计410675.24元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19960元，原告赵某负担14123元，由被告王某负担5837元。王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下银行存款8335.91元，本院依法冻结扣划，并发还申请人名下。2、查到被执行人名下有一辆车牌号豫Ａ××××**的汽车，因车辆下落不明且未实际控制，申请人申请暂不处置。3、查到被执行人马名下有位于郑东新区俊贤路55号1号楼1单元3层304的房产一套，因该房产为预告登记证明号房产，本院暂不具备处置条件。除此外未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8335.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月二十七日书记员  孙晓情
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0902执异8号 案外人:吴俊玲，女，汉族，1974年4月8日生，住沧州市运河区。 申请执行人：河北泰通企业管理咨询有限公司,住所地沧州市运河区北京路天成大厦510，统一社会信用代码：91130900MA07UTD76。 法定代表人：李雪飞，系该公司总经理。 被执行人：单永德，男，汉族，1963年6月18日生，住沧州市新华区。 被执行人：河北金岛房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区渤海路**，统一社会信用代码：911309017183956386。 本院执行申请执行人河北泰通企业管理咨询有限公司与被执行人单永德、河北金岛房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人吴俊玲对执行沧开国用（2000）字第11号土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申请解除对沧开国用（2000）字第11号土地的查封。事实与理由：异议人吴俊玲2016年因民间借贷纠纷一案曾将案涉被执行人单永德起诉至沧州市新华区人民法院，并在诉讼中申请保全查封了上述沧开国用（2000）字第11号土地，贵院于2016年8月19日就上述纠纷作出民事调解书，双方约定就单永德所欠借款于2017年2月20日还清等。此后因单永德无力偿还借款，双方于2018年10月9日签订协议，约定用上述土地及地上附作物抵顶债务，并在上述贵院的查封到期后办理相关过户手续等。上述土地查封到期后，因单永德一直无法联系同时因疫情影响导致过户事宜至今未办理完成，但地上相关建筑物已实际由异议人取得并出租，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人认为上述土地应归异议人所有，贵院不应在另案作出单永德的财产予以查封，应当排除对案涉土地的执行，故提出如上申请，望贵院依法审查，判如所请。 本院查明，本院在审理原告河北泰通企业管理咨询有限公司与被告单永德、河北金岛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日作出（2017）冀0902民初1153号民事判决书，判决主要内容为：被告河北金岛房地产开发有限公司、单永德于本判决生效后十日内偿还原告河北泰通企业管理咨询有限公司借款9360735元及逾期利息（逾期利息均按照年利率6%计算，其中自2017年5月20日起至2017年9月5日止，以12486562元为本金；自2017年至本判决履行完毕之日止，以9360735元为本金。本案诉讼费97562.19元、保全费5000元，由二被告承担。后原告向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年11月18日作出（2018）冀0902执339号之二执行裁定书，查封被执行人单永德名下土地一宗（详见协助执行通知书）。本院于2020年11月24日作出的协助执行通知书载明：“查封被执行人单永德名下沧开国用（2000）字第11号土地，期间自2020年11月24日至2023年11月23日，查封期间不得进行变卖、过户等实体性处分。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人吴俊玲需符合上述全部情形，才能排除涉案财产的执行，本案中吴俊玲提交的以物抵债协议显示的时间为2018年10月9日，据本院查封涉案财产的时间长达两年，案外人无证据证明非因其自身原因未办理过户登记，因此本院对吴俊玲的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回吴俊玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  孙宏成 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张 晨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更64号罪犯廖飞龙，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）饶中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人廖飞龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年11月13日将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月15日、2013年10月8日、2015年09月11日、2017年12月15日对其分别减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖飞龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初41号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人潘洪忠，男性，1970年6月13日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月14日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人潘洪忠犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘洪忠到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月27日14时许，被告人潘洪忠无证酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至伊通满族自治县马安山镇友联村侯屯附近时被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为149.7mg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。   被告人潘洪忠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人潘洪忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人无证驾驶，可酌定从重处罚，但被告人认罪认罚，可从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人潘洪忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张宏艳   二〇二一年一月二十日   书  记  员   刘 美      1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新会，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛周卫，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王遂花，女，1964年1月30日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红，女，1963年12月7日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳鑫冠化工有限公司。。住所地：河南省汝阳县小店镇东法定代表人：段占柱。破产管理人：洛阳星耀清算咨询服务有限公司。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫涛，河南永晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨延盛，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔笑毅，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段占柱，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王三性，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）因与再审申请人周红、牛周卫、王遂花、赵红、被申请人洛阳鑫冠化工有限公司（以下简称鑫冠公司）、杨延盛、崔笑毅、段占柱、王三性金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汝阳农商行申请再审称，1．撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3068号民事判决，维持汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1500号民事判决；2．二审诉讼费由杨延盛、崔笑毅承担。事实和理由：汝阳农商行2018年7月向鑫冠公司及其担保人王三性、段占柱、杨延盛、崔笑毅、周红、牛周卫、王遂花、赵红主张过权益，该事实已被汝阳县人民法院已生效裁定认定，根据民事诉讼证据若干规定第十条第一款第六项规定，申请人无需另行举证，就应认定申请人向该8担保人主张过权益，二审法院认定申请人作为债权人，应当举证证明其在保证期间内向杨延盛、崔笑毅主张过保证责任，明显违反上述司法解释对事实认定的规定，且二审判决与最高法院指导性案例相悖，二审法院认定事实错误，请求再审本案。周红、牛周卫、王遂花、赵红申请再审称，撤销原一、二审民事判决判定的由周红、牛周卫、王遂花、赵红承担连带清偿责任部分，改判四申请人不承担担保责任，不承担诉讼费用。事实和理由：本案一、二审期间，汝阳农商行仅向法庭提交了其内部工作人员向王三性发短信催收贷款的证据，除此之外汝阳农商行不能提供在保证期间内向包括四申请人在内的其他担保人主张过权利的证据，说明汝阳农商行在法定保证期间内未向四申请人主张权利，据此事实，四申请人依法不应承担担保责任，但原审法院仍判决四申请人承担担保责任，属法律适用不当，更令人不能信服的是，一审判决让所有担保人承担连带清偿责任，二审改判到庭的杨延盛和崔笑毅不承担担保责任，让未能到庭无法抗辩的周红、牛周卫、王遂花、赵红仍承担连带清偿责任，出现了相同保证人两种截然相反的处理结果，这一判决结果，严重不公且错误。鑫冠公司答辩称，本案争议焦点为洛阳农商行与各保证人关于保证责任是否承担，与主债务人鑫冠公司并无关联。鑫冠公司作为主债务人现已进入破产程序，针对该债权，汝阳农商行已向破产管理人申报债权，对于该债权本息的确认应在破产程序中解决。杨延盛、崔笑毅答辩称，二审终审判决认定汝阳农商行向保证人之一的王三性主张过责任，该效力不及于杨延盛和崔笑毅，二审法院适用法律正确，也符合立法本意，本案应当予以维持。本院经审查认为，2015年11月27日，周红、牛周卫、王遂花、赵红与王三性等人为涉案借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月，汝阳农商行客户经理马文超以短信方式向保证人王三性催收贷款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，汝阳农商行在保证期间向保证人王三性主张担保责任的效力应及于其他各保证人，二审法院认为汝阳农商行向王三性主张权利行为的法律效力并不及于其他担保人，属法律适用错误。汝阳农商行再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二一年一月二十九日法官助理朱青书记员裴婷
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                   (2021)陕0113财保109号    申请人：邢伟，男，汉族，1981年11月20日出生，住西安市雁塔区。    委托代理人：商瑶，北京市博儒（西安）律师事务所律师。    被申请人：刘蒙，男，汉族，1986年6月21日出生，住西安市灞桥区。原告邢伟于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告刘蒙名下价值296472.5元的财产。本院于2020年11月2日作出（2020）陕0113民初21794号民事裁定，裁定查封被告刘蒙名下价值296472.5元的财产。本院于2020年12月24日作出（2020）陕0113民初21794号民事判决，该判决已生效。申请人邢伟于2021年1月12日向本院申请解除对被申请人刘蒙名下银行账户及财产的查封措施。本院经审查认为，申请人邢伟的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘蒙名下价值296472.5元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。 审  判  员    何      燕      二〇二一年 一 月 二十 日                                书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11770号上诉人(原审原告)：苏州灏鑫耘实业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：朱敏洁，总经理。委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，住新疆石河子市。被上诉人(原审被告)：常丽丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审被告)：叶凤莲，女，1951年3月16日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人苏州灏鑫耘实业有限公司(以下简称灏鑫耘公司)因与被上诉人高明、常丽丽、叶凤莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确处理，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10121号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人苏州灏鑫耘实业有限公司预交的二审案件受理费人民币1，007.00元予以退回。审 判 长 高中伟审 判 员 王 曦审 判 员 庄龙平二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 洁书 记 员 段 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初66号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人姜桂荣，男，1980年10月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人任基南、吴滔，江西邦隆律师事务所律师。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人姜桂荣犯妨害公务罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人姜桂荣及辩护人任基南、吴滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日7时30分许，被告人姜桂荣因婚姻介绍纠纷在信州区灵溪镇灵溪派出所门口与方某发生口角、打斗，上饶市公安局信州分局灵溪派出所民警夏某依法上前处置，被告人姜桂荣明知其民警身份，仍抓伤、踢伤民警夏某，用头盔安全帽砸向民警夏某。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人夏某人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人姜桂荣扰乱公共秩序，以暴力方式阻碍国家工作人员正常执法，致一名国家工作人员轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姜桂荣坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法从轻处罚；认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处理。建议判处被告人姜桂荣拘役五个月。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、被害人身份证明、侦查阶段认罪认罚材料、行政处罚决定书等书证、证人姜某、方某、郑某1、郑某2、张某的证言、被害人夏某的陈述、被告人姜桂荣的供述、鉴定意见等证据证实。被告人姜桂荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实、罪名亦无异议，但提出被告人姜桂荣的犯罪情节显著轻微，且家中有两个老人和小孩要照顾，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜桂荣以暴力方式阻碍国家工作人员正常执法，致一名国家工作人员轻微伤，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜桂荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜桂荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年一月二十日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终44号 上诉人（原审被告）：朴玉，女，1981年11月18日出生，满族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：王贵林，男，1948年10月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 上诉人朴玉因与被上诉人王贵林民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解协议，被上诉人（原审原告）王贵林于2021年1月22日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为,被上诉人（原审原告）王贵林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2782号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）王贵林撤回起诉。 一审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被上诉人（原审原告）王贵林负担；二审案件受理费 1，050.00元，减半收取525.00元，由上诉人（原审被告）朴玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 费 旭 审判员 ：李宝明 审判员 ：郭安福 二〇二一年一月二十二日书记员：陈齐 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执162号 申请人：本院民二庭（上海市安装工程集团有限公司），住上海市浦东新区浦东北路。 被执行人：铜陵雨润地华置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人本院民二庭（上海市安装工程集团有限公司）与被执行人铜陵雨润地华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵雨润地华置业有限公司价值46414元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保112号申请人：张宏周，男，1962年9月6日出生，汉族，住偃师市城市。被申请人：王旭红，女，1969年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张满仓，男，1964年9月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人张宏周于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭红、张满仓的银行存款490000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人王旭红、张满仓其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宏周申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭红、张满仓的银行存款490000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人王旭红、张满仓所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2970元，由申请人张宏周垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十七日代书记员 李好真
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执72号之一 申请执行人：杜某。 被执行人：杨某。 本院在执行杜某与杨某承揽合同纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行本院（2020）陕0429民初781号民事调解书确定的35000元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费425元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘鹏勃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初259号原告:刘淑英，女，1954年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：天津市明盈物业管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路彰武楼**。法定代表人：邵宝元，职务经理。委托诉讼代理人：尤克明。原告刘淑英与被告天津市明盈物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月2日受理后，原告刘淑英通知法院该案不再缴纳诉讼费用，同意法院按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑英撤回起诉处理。审判员  任万岱二〇二一年一月十三日法官助理丁渤海书记员李红
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执136号申请执行人：马玲娟,女,汉族，1974年12月12日生,住介休市。被执行人：王根福,男,汉族，1975年4月12日生，住介休市。本院在执行马玲娟与王根福婚姻家庭纠纷一案中，经查,本院向被执行人王根福发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根福的银行存款45600.00元或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年一月十四日书记员  任小丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3996号 原告：西安奥钢联新材料有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6W61L81K。法定代表人：巩正英，经理。委托诉讼代理人：刘志双，男，该公司工作人员，住西安市未央区。被告：西安立体钢结构有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 9161013255699504XP。法定代表人：王海勇，执行董事兼总经理。 原告西安奥钢联新材料有限公司与被告西安立体钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告西安奥钢联新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安奥钢联新材料有限公司撤回起诉处理。 审  判  员     韩  霞  二〇二一年一月二十五日  法官助理     石校飞书  记  员     杨安琪打印人：周惠荣  校对人：杨安琪 送达时间：2021年 月  日 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初987号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：熊丽，女，1981年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：于炳飞，男，1982年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告熊丽、于炳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年一月二十九日书记员  余意
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8429号原告：付学海，男，1977年8月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张乃菊，河南誉蓼律师事务所律师。被告：邵永萍，女，1977年10月29日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：陶磊，男，1976年10月15日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告付学海与被告邵永萍、陶磊确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告付学海于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付学海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付学海负担。审判员 王 成二〇二一年一月二十一日书记员 吴海政
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更136号罪犯黄小平，男，生于1964年10月5日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。葛洲坝人民法院于2016年9月26日作出(2016)鄂0592刑初34号刑事判决，以被告人黄小平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人黄小平违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。执行中，2018年3月缴纳罚金人民币10000元，2019年6月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄小平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄小平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。另查明，一审期间违法所得毒资已扣押。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原生效裁判文书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前财产性判项全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄小平的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11047号上诉人（原审原告）：袁某1，女，汉族，1982年12月2日出生，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1958年2月17日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：袁某2，男，汉族，1957年8月2日出生，住金山区。上诉人袁某1、黄某因与被上诉人袁某2分家析产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁某1、黄某上诉请求：撤销原审判决，改判坐落于上海市金山区XX镇XX村XX组XX号宅基地上的房屋黄某享有40%的份额,袁某1享有20%的份额，袁某2享有40%的份额。事实和理由：黄某、袁某2在离婚时未对系争宅基地房屋进行分割，现一审判令黄某的份额过低，要求二审法院予以调整。一审法院将系争房屋按份额进行划分难以符合实际使用目的，本案应当将系争房屋按照间数进行分配，才能达到各方当事人方便使用的目的。现若袁某1、黄某要入住该房屋，但无法确定居住房屋的位置，易再次引起纠纷。袁某2书面答辩称，其不同意袁某1将户口迁入本案系争房屋，也不同意对房屋进行分割。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。袁某1、黄某向一审法院起诉请求：依法分割坐落于上海市金山区XX镇XX村XX组XX号宅基地上的房屋。一审法院认定事实：黄某与袁某2原系夫妻关系，两人育有一女袁某1，1990年，黄某与袁某2离婚，女儿袁某1由黄某抚养成人。黄某与袁某2离婚证载明：“子女安排：袁某1女儿由黄某教育抚养；财产处理：按协议书执行；其他协议：沙发折价100元由袁某2付给黄某现金……”。2013年11月7日，黄某与袁某2签署协议一份，约定：双方同意协议离婚后，原双方共有房屋及其他一切财产女方均没有享受，双方均对本协议无异议。坐落于上海市金山区XX镇XX村XX号宅基地上的房屋系黄某与袁某2婚内共同建造的，1991年，袁某2作为土地使用者申请使用涉案房屋的宅基地使用权，根据上海市农村宅基地使用权审核表显示，涉案房屋建造于1984年，立基时有黄某、袁某3（与袁某1系同一人）、袁某2三人，该房屋其后未有新建及翻建的情况。宅基地使用权经相关职能部门审批后，当时金山县土地管理局发放了上海市农村宅基地使用证，载明土地使用者为袁某2。2018年7月12日，金山区规划和土地管理局枫泾所出具证明一份，证明了在1991年发放农村宅基地使用证时在审核中，把袁某1错写成袁某3，实际是同一人。另，1994年3月3日，袁某1户口随袁某2由XX镇XX村**迁到XX镇XX村**，后袁某1户口户口单独迁到XX镇XX村****，13年7月31日，袁某1户口由X户口由XX镇XX村****迁到XX镇XX村****。v>2020年7月31日，一审法官到上海市金山区档案馆查阅黄某与袁某2离婚信息资料，经工作人员查阅后反馈：黄某与袁某2离婚信息因年代久远并无存档，也无法查到双方的离婚协议。一审庭审中，袁某1称，案涉的房屋是两层楼两间，两间小屋在后面，小屋也是两间上两间下。袁某2称，后面的小屋是后来改建成两楼两下，除了小屋，房子没有翻建过，只是简单装潢过。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案诉争的房屋系农村宅基地房屋，农村宅基地的占有、使用具有强烈的人身属性，在确认该类房屋的权属时，应综合考虑宅基地使用权登记、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建等情况确定。案涉宅基地上的房屋系黄某与袁某2婚内共同建造，且宅基地使用权审核表上也有黄某和袁某1的名字，故该房屋应当认定为共同财产，黄某和袁某1均有份额。鉴于黄某与袁某2在1990年就已离婚，双方均无法清楚的说明离婚协议的具体内容，原审法院到相关职能部门也没有调阅到双方的离婚协议，但根据黄某与袁某22013年签订的一份协议的内容，已经明确了双方共有的房屋黄某没有享受，原审法院有理由相信，黄某与袁某2离婚时，没有就案涉的房屋进行分割，黄某与袁某2离婚后，诉争房屋共有人的共有基础已经丧失，黄某和袁某1要求分割其应有份额符合法律规定，应予准许，但具体份额应综合考量相关因素审慎加以确定。鉴于黄某与袁某2离婚后袁某2就案涉宅基地上房屋的两间小屋进行了改建，也对房屋进行了装潢，且双方离婚已经长达近30年，期间一直由袁某2使用、维护、修缮案涉房屋，其对于案涉房屋出资较多，也尽到了更多的维护义务，故原审法院酌定袁某2对案涉房屋享有60%的份额，黄某享有30%的份额，袁某1系黄某与袁某2婚生女，建造案涉房屋时其尚未成年，也没有出资，酌定其享有10%份额。一审判决：坐落于上海市金山区XX镇XX村****宅基地上的房屋黄某享有30%的份额,袁某1享有10%的份额，袁某2享有60%的份额。案件受理费减半收取3,650元，由黄某、袁某1负担1,900元；袁某2负担1,750元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。本案中，由于黄某、袁某2在离婚时对本案涉讼的宅基地使用权房屋未进行分割，故而引起本次诉讼。现袁某1、黄某主张分割，有法律依据。一审法院考量到各当事人对该房屋的贡献，而酌情认定各自之比例，无不当之处，黄某、袁某1主张调高其二人的比例，本院不予支持。至于黄某、袁某1上诉中称，应当明确各自居住使用的房屋，由于其在提起一审诉讼时，对此项请求并未明确，故对此本院不予处理，各方当事人对此可另行予以解决。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，袁某1、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,460元，由袁某1、黄某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二一年一月十五日书记员 孙路路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初669号原告：黄飞，男，1988年01月01日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：奉青林，男，1975年05月01日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告黄飞与被告奉青林劳务合同纠纷一案，原告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按原告黄飞撤回起诉处理。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十二日法官助理左德兴书记员袁英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初305号申请人：青岛华昱新型建材有限公司，住所地：莱西市望城街道后塔埠头村**。法定代表人：赵永爱，职务：系公司执行董事。统一社会信用代码：91370285MA3M80X657。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住，住所地：海门市狮山路**/div>法定代表人：黄裕辉，职务：系公司董事长。统一社会信用代码：91320684138774017K。申请人青岛华昱新型建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛华昱新型建材有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结江苏南通三建集团股份有限公司银行存款258万元或查封价值相同的其他财产。青岛华昱新型建材有限公司以青岛华商建材有限公司名下位于莱西市望城阿菲尼亚东（鲁20**莱西市不动产权第0002579号）土地一宗提供担保。本院经审查认为，青岛华昱新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结江苏南通三建集团股份有限公司银行存款258万元或查封价值相同的其他财产；二、查封青岛华商建材有限公司名下位于莱西市望城阿菲尼亚东的土地一宗。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二一年一月十三日法官助理盛帅书记员臧甜甜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初281号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张谦，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告张谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张谦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息626.03元、复利13.42元、逾期利息17.44元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费469元。事实与理由：2020年6月6日，被告张谦与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年8月31日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告张谦未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张谦影像信息、申请信息各1份，拟证明被告张谦的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告张谦签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为469元等事实。被告张谦未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月6日，原告新网银行与被告张谦签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月31日，原告新网银行与被告张谦签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金15000元，借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金15000元。被告张谦偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息656.89元（含借期利息626.03元、逾期利息17.44元、复利13.42元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告张谦签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张谦未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为656.89元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为469元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费469元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张谦在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15000元；二、限被告张谦在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为656.89元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告张谦在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费469元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.42元，减半收取计95.71元，由被告张谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初208号 原告：潘计宇，男，1974年6月8日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：河池市宜州区供水有限责任公司，住河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码为91451281619848160B。 法定代表人：莫毅，该公司经理。 被告：兰潇潇，女，1989年7月5日出生，壮族，，住河池市宜州区 原告潘计宇与被告河池市宜州区供水有限责任公司、兰潇潇土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘计宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘计宇负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4382号申请人：苏州报晓纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧红洲村。法定代表人：赵立霞，总经理。委托诉讼代理人：陈远新，员工。被执行人：南通贝梦服饰工贸有限公司，住所地南通市如皋市郭园镇蒲黄路**。法定代表人：顾**，执行董事兼总经理。苏州报晓纺织科技有限公司诉南通贝梦服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2705号民事法律文书已经发生法律效力，因被告南通贝梦服饰工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额为541035.90元，执行费7810元。本案执行过程如下：1.2020年6月24日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年8月11日，本院委托南通贝梦服饰工贸有限公司住所地南通市如皋市人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2021年1月5日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2021年1月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2021年1月14日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本案已符合执行程序终结条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2705号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月十四日书记员  杜 超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执862号申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：宋明祥，男，1964年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行宋明祥金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执862号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年一月二十九日书记员 王梦楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执92号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郑士凯,男,1982年8月5日出生，汉族,送达地址：湖北省宜城市，身份证地址：湖北省宜城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑士凯借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑士凯达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郑士凯案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2009）乐民一初字第523号之一原告（反诉被告）李发根，男，1964年5月13日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（一般代理）张贵和，江西济仁律师事务所律师。被告（反诉原告）程金生，男，1962年6月16日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（一般代理）张镜，江西肇琪律师事务所律师。原告（反诉被告）李发根诉被告（反诉原告）程金生建设工程承包合同纠纷一案，本院于2009年9月2日立案，2009年11月18日中止诉讼；2021年1月25日恢复诉讼，并变更本案合议庭组成人员进行审理。原告（反诉被告）李发根、被告（反诉原告）程金生分别于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李发根、被告（反诉原告）程金生的申请系当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李发根、被告（反诉原告）程金生撤诉。案件受理费742元，反诉费371元，减半收取556.5元，由原告（反诉被告）李发根负担371元，被告（反诉原告）程金生负担185.5元。审判长  蒋建华审判员  徐国江审判员  汪秋红二〇二一年一月二十七日书记员  高 青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4273号申请人苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。法定代表人：汝亚琛，主任。被执行人杨金根，男，1965年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。苏州市吴江区社会保险基金管理中心与杨金根追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1434号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告杨金根于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心663143.5元，并支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5216元，由被告杨金根负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心预交的诉讼费用5216元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行标的为692542.56元，执行费9325元。本案执行情况如下：1.2020年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已对该车辆的产权予以查封，查封到期日为2023年7月20日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法进行处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年7月13日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于松陵镇××厍村××组的房屋，本院已对该房屋的产权予以查封，查封到期日为2023年7月16日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但上述房屋的土地系宅基地，故本院暂无法处置。4.2020年12月14日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。5.2021年1月4日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下有无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年1月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1434号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月八日书记员  杜 超
德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执109号 申请执行人：贾淑芳，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：孙立峰，男，汉族住德惠市万宝镇。 申请执行人贾淑芳与被执行人孙立峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0183民初3752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人穆占明给付75000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年1月11日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记等部门调查。 2、于2021年1月11日向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令。 二、于2021年1月27日将被执行人王喜富限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永德 审判员  梁 湖 审判员  李世超 二〇二一年一月二十七日 书记员  邢佳明
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初20号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吕立军，男，1972年6月23日生，汉族，高中文化，个体工商户，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人吕立军犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人吕立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日20时20分左右，被告人吕立军在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与东园路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人吕立军血液中乙醇含量为118.55mg/100mL。被告人吕立军归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕立军在开庭审理中无异议，且有证人刘某、张某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吕立军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吕立军归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吕立军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二一年一月十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：万文，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省武汉市汉阳区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告万文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告万文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金129991.25元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息10928元、逾期还款违约金4456.61元，共计15384.61元，并偿还以欠款本金129991.25元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2012年1月13日向被告发放了账号为62×××57的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金129991.25元及相应利息、费用，合计145375.86元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告万文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为62×××57。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金129991.25元、利息10928元、费用4456.61元（逾期还款违约金4456.61元），合计145375.86元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10312.64元（129991.25元×24%÷360天×119天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金129991.25元；二、被告万文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用10312.64元，并支付以129991.25元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1604元，由被告万文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更96号罪犯刘琦，男，1992年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）鄂01刑终字353号刑事判决，以被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2015年7月17日起至2026年1月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2019年3月5日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2025年4月16日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘琦于2019年2月、2019年5月、2019年10月、2020年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘琦减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月17日起至2024年8月16日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4393号 申请执行人武涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人黄家成，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于原告武涛诉被告黄家成转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款96000元以及迟延履行期间的部分债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托广州市从化区人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  黄焕容 审判员  蒋 淳 二〇二一年一月十四日 书记员  李 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12304号申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。法定代表人：赵艳超，行长。委托代理人：冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被执行人：张凤莲，女，汉族，1960年3月10日出生，住河南省封丘县。被执行人：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**，统一社会信用代码：9141010378806675X5。法定代表人：邓国君，总经理。被执行人：河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区金水路**：9141010509985825XR。法定代表人：文胜，总经理。关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行张凤莲、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初5498号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1.被告张凤莲于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金1878818元及利息（含复利、罚息）1304005.09元（利息暂计算至2020年3月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告张凤莲于本判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费3618元；3.被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司对判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司承担连带责任后，有权向被告张凤莲追偿；4.原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权在《最高额权利质押合同》约定的范围内，对被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司出质的河南新起航酒店管理有限公司的股权折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权，被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司承担担保责任后，有权向被告张凤莲追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16146元，由被告张凤莲、邓国君、李慧玲、河南一帆实业、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司共同负担。张凤莲、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人邓国君名下登记有豫Ａ×××**汽车一辆、李慧玲名下登记有豫Ａ×××**汽车一辆、河南一帆实业有限公司名下登记有豫Ａ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；经反馈，被执行人邓国君名下登记有位于金水区农业路××楼××单元××房产××套，被执行人李慧玲名下登记有位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号、金水区天明路66号建业森林半岛小区10号楼2号、郑东新区创业路9号1号楼42层4215、郑东新区创业路9号1号楼42层4216四套房产，该五套房产因抵押金额过大申请人同意暂不查封，不予处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤莲、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十五日书记员  韩凤丽