辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终60号上诉人（原审原告）：王英俊，男，1975年3月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王会发，男，1950年7月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市辽滨运输有限责任公司，住所地大石桥市水源镇西青村。法定代表人：郑相军，董事长。委托诉讼代理人：丁夺，男，1978年7月19日出生，汉族，公司员工，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。上诉人王英俊因与被上诉人大石桥市辽滨运输有限责任公司（以下简称辽滨公司）合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王英俊及委托诉讼代理人王会发，被上诉人辽滨公司委托诉讼代理人丁夺、赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英俊上诉请求：1.要求返还一审不支持的违法从上诉人工资中扣除的节日走访费28800元，返还不应该从上诉人工资中扣除的里程补助费15800元；2.返还上诉人的工资款21221元，支付上诉人的出车补住费7000元，总计：72821元；3.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；4.本案的一审、二审的上诉费用，由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决适用法律不当。原、被告双方签订的车辆承包合同不符合合同法第三十二条之规定，因为该合同被上诉人没有签字，没加盖公司印章，因此该承包合同不发生法律效力。一审法院认为该合同合法有效是没有法律依据的，纯属于颠倒黑白，可见一审法院在袒护被上诉人。还有15800元的车的里程补助款，既然被上诉人以工资的形式支付给上诉人了，为什么还要强行在上诉人的工资中扣除，当初被上诉人支付上诉人里程补助款的时候，被上诉人不知道上诉人使用的是新车吗，可见被上诉人是在无耻的耍赖。国家法律有规定，送出的钱物不得往回要。被上诉人辩称有上诉人的签字，那是上诉人被逼无奈，如果不签字就不给开工资，因此上诉人被逼签字。现诉请二审法院能支持上诉人的诉求。再有被上诉人每月扣除上诉人1200元的节日走访费用，即两年，共计28800元，这是违法行为。劳动合同法第九条规定，用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。再有合同法第三条规定，签订合同的当事人法律地位是平等的，一方不得将自己的意志强加给另一方。再说每月1200元走访费，月月走访吗，到哪走访，给谁走访，有证据吗。可见被上诉人就是以各种名义向劳动者收取财物。再有上诉人的剩余工资是21221元，被上诉人在没有经过上诉人的同意的情况下，强行扣除两年的修车费用19799元，上诉人认为这项费用不符合合同法的第五十四条的规定，因为上诉人所使用的油车，两年期间全程为被上诉人运输拉油，不许上诉人干私活，显然违背了合同法第五十四条（显失公平的合同无效）。再有7000元的出车补助费，被上诉人没有支付给上诉人。综上，申请二审法院依法维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽滨公司辩称，一、一审判决查明事实清楚，判决正确无误。一审判决不支持上诉人要求返还节日走访费28800元依约有据。上诉人、被上诉人签定的车辆承包合同合法有效，合同生效后对双方当事人具有法律效力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。上诉人要求返还节日走访费一节，因该条款属于双方合同约定，且上诉人没有证据证明该款项用于违法事项，依据《车辆承包合同》第七条3款“节日走访费用，油车1200元/月，货车700元/月，其中13米货车500元/月”之明确约定，上诉人要求返还节日走访费用的诉请依约无据。二、上诉人要求不从工资中扣除里程补助费15800元，依约无据。事实中上诉人要求返还被上诉人从上诉人工资扣除的里程补助费，因被上诉人该扣款是上诉人自愿行为，并有上诉人确认签字，非被上诉人强制扣除。因此里程补助款企业针对的是原有旧车的补偿，而上诉人使用的是新车，不存在里程补助款，故对新车的里程补偿款已全部收回，对此2018年12月19、2019年1月31日、2019年2月3日3张《专款收款收据》合计金额15842.00元，对此上诉人亲笔签字为证，此收据认证上诉人已明知此补助款不应取得。现提出此请求即违背事实，亦依法无据。三、上诉人要求的出车补助费不应在工资扣除的请求，一审未有支持依约有据。根据交通警察大队作出的《道路交通责任认定书》所认定的乙方在该起事故中的责任，确定乙方在本期事故中的过错责任，承担违约金，保险公司给予100%理赔的，乙方负责事故主要责任的支付违约金300元，负同等责任的支付违约金200元，负次要责任的支付违约金100元。超出保险公司理赔部分，乙方负责次要责任的公司承担差额部分90%，乙方承担10%,同时支付违约金100元，被上诉人在2018年12月9日在沈海高速公路南行107公里100米路段发生事故，造成损失，上诉人驾驶的油车所外泄的油存在一定油的损失，造成路面油侵损失，清污人工费用损失，清除废料运输损失，罚款损失，去车倒油损失，导致各上级部门环保调查企业信誉损失等。上诉人的交通肇事行为给被上诉人所造成的经济损失远远大于及超过了被上诉人返还上诉人的综合费用、工资等款项，而且按上诉人己签字的《辽滨运输车辆替保方案》的约定，上诉人依约应承担全部损失额的10%责任。四、上诉人要求偿付工资21221元依约无据。在双方签订的《车辆承包合同》第五条收入计算中已明确“1、油、货车按公司固定的收入提成比例、利润提成比例计算收入。2、百公里消耗柴油、机油、轮胎、罚款、修理费五项定额费用结余收入。3、承包期间，承包车辆在厂修车产生的费用，营运收入、利润收入均入个人综合账面，货车账面40000元、油车账面40000元，超出部分以工资形式支付”之规定，上诉人在未与被上诉人进行结算之前无任何证据认证被上诉人尚应支付工资21221元，故上诉人的此项诉请依法无据。综上，一审判决查明判决事实清楚，判决正确无误，请二审法庭依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，体现法律的公平与公正。王英俊向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告交付承保车辆保证金4万元；返还违法从原告工资中扣企业节日走访费28800元；返还不应从原告工资中扣除的里程补助费15800元；2、要求被告支付尚欠原告工资21221元；支付出车补助费7000元，总计112821元；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原、被告于2018年3月签订车辆承包合同被告将自有辽Ｈ×××**号新J6油罐车承包给原告经营，承包期2年，即2018年7月至2020年3月止，承包金4万元，承包半年后，个人综合账面必须达4万元。如到期达不到被告有权终止合同，承包期间账面超出部分以工资形式支付。油货车按被告公司规定的收入提成比例、利润提成比例计算收入，合同执行期间如果双方一方认为需要终止合同，须双方协商，提前一个月通知对方，在双方认可的前提下，可终止协议，如因一方违反本协议的约定擅自终止协议，违约方需向另一方按每月1000元进行赔偿，协议中还约定了油车每月扣节日走访费用1200元。双方在履行协议期间口头约定，自承包之日起油罐车跑黑龙江每次企业补助200公里柴油费用，跑吉林每次企业补100公里柴油费用，该约定履行至2018年9月，2018年10月10日被告召集全体油车司机，决定取油油车额外附加里程补贴，并要求全体司机返回已领取的里程补助款，原告于2018年12月19日、2019年1月31日、2019年2月3日将已收取的里程补贴款在工资中返还给被告。2020年2月前原告账面超出部分款项以工资的形式发放完毕。2020年3月26日原告已将承包车辆返还被告，双方未进行最后的结算。本案在审理过程中，经被告财会最后结算，账面上超过40000元的部分为7687元。一审法院认为：原、被告时间的车辆承包合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，双方当事人应按照约定履行自己的义务，原告要求的返还承包金和支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求返还节日走访费一节，因该条款属于双方合同约定，且原告没有证据证明该款项用于违法事项，故对这一请求不予支持。原告要求返还被告从原告工资扣除的里程补助费，因被告该扣款是原告自愿行为，并有原告确认签字，非被告强制扣除，原告这一主张不符合法律规定，不予支持。原告要求的出车补助费，应在工资中体现。虽然被告车辆自保方案中规定，发生交通事故，根据交通警察大队作出的《道路交通责任认定书》所认定的乙方在该起事故中的责任，确定乙方在本期事故中的过错责任，承担违约金，保险公司给予100%理赔的，乙方负事故主要责任的支付违约金300元，负同等责任的支付违约金200元，负次要责任的支付违约金100元。超出保险公司理赔部分，乙方负次要责任的公司承担差额部分的90%，乙方承担10%，同时支付违约金100元，被告在2018年12月9日再深海高速公路南行107公里100米路段发生事故，造成损失，因被告未提供具体的损失明细，对被告单方给予原告扣款行为不支持，可另诉。一审法院判决如下：一、被告大石桥市辽滨运输有限责任公司返还原告王英俊承包金40000元；二、被告大石桥市辽滨运输有限责任公司给付原告工资款王英俊7687元。三、上述给付义务限本判决生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。四、驳回原告王英俊其他诉讼请求。案件受理费2556元，由原告负担1556元，被告大石桥市辽滨运输有限责任公司负担1000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉《车辆承包合同》是否成立并生效；2.上诉人主张被上诉人返还节日走访费28800元、里程补助费15800元、工资款21221元、出车补助费7000元应否得到支持；3.上诉人主张被上诉人返还修车费19799元应否支持。关于案涉《车辆承包合同》是否成立并生效问题。上诉人认为被上诉人并未在该合同中盖章、签字，因此该合同不发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，当事人双方在庭审时均确认已经实际履行了案涉合同，且上诉人起诉依据亦为该承包合同，合同条款应视为双方真实意思表示，合同已经成立并生效，辽滨公司未盖章并不影响合同效力。现上诉人王英俊以书面合同未盖章为由，主张合同未生效，缺乏事实和法律依据，亦有违诚实信用原则，故王英俊认为合同并未生效的上诉主张，本院不予支持。关于节日走访费28800元、里程补助费15800元、工资款21221元、出车补助费7000元应否得到支持问题。依据双方签订的《车辆承包合同》第七条第三款约定：“节日走访费用，油车1200元/月，货车700元/月，其中13米货车500元/月”，该条款系双方当事人真实意思表示，上诉人并未举证证明存在无效或可撤销情形，故上诉人主张被上诉人应返还28800元节日走访费不符合双方合同约定，不应予以支持。关于里程补助款问题，因被上诉人取消油车额外附加里程补贴，并召开会议通知到包括上诉人在内的油车司机，并要求全体司机返还已领取的里程补助款。王英俊在会后分别于2018年12月19日、2019年1月31日、2019年2月3日自愿将领取的里程补助款返还给被上诉人，并签字确认。现上诉人诉请被上诉人返还，并无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于工资款21221元、出车补助费7000元问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人尚有21221元工资款及7000元出车补助费未予给付，故对于上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。关于修车费19799元应否得到支持问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，王英俊在原审时提出三项诉讼请求：1.要求被告返还原告交付承保车辆保证金4万元；返还违法从原告工资中扣企业节日走访费28800元；返还不应从原告工资中扣除的里程补助费15800元；2.要求被告支付尚欠原告工资21221元；支付出车补助费7000元，总计112821元；3.诉讼费由被告承担。以上请求中并未包括被上诉人返还修车费19799元。在二审期间，本院亦组织双方当事人对该修车费问题进行调解，但调解不成，故上诉人可对返还修车费问题另行主张权利。综上所述，上诉人王英俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1621元，由上诉人王英俊负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年一月二十六日法官助理孙**华书记员徐鹏媛