wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0230刑初16号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人邹文华，绰号“油渣”，男，1969年4月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2005年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年3月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2020年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2020年6月14日刑满释放。2020年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人邹文华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日凌晨2时许，被告人邹文华以撬坏门锁的方式，进入被害人蔡某位于丰都县三合街道滨西路五支路1号附2号“丰都鬼血旺”餐馆内盗窃各类香烟共计551包。经认定，被盗香烟价值人民币11300元。 2020年7月12日凌晨1时许，被告人邹文华以撬坏门锁的方式，进入被害人夏某位于丰都县兴义镇“桥头小吃”餐馆内盗窃各类香烟共计40包。经认定，被盗香烟价值人民币1186元。 2020年7月14日凌晨4时许，被告人邹文华以撬坏门锁的方式，进入被害人曾某位于丰都县三合街道龙河路553号“京东生鲜超市”内盗窃红酒12瓶。经认定，被盗红酒价值人民币2216元。 2020年7月15日凌晨3时许，被告人邹文华以撬坏门锁的方式，进入被害人陶某位于丰都县三合街道新凯路菜市场“高山粮食猪肉”门市内盗窃猪肉50斤。经认定，被盗猪肉价值人民币1250元。 2020年7月19日凌晨3时许，被告人邹文华以撬坏门锁的方式，进入被害人林某位于丰都县三合街道滨江路十六号楼附近的无名茶馆内盗窃各类香烟共计227包。经认定，被盗香烟价值人民币4656元。 2020年7月27日凌晨0时许，被告人邹文华以撬坏门锁的方式，进入被害人石某位于丰都县兴义镇水天坪大道21号附2幢1-1“天猫小店”超市内盗窃各类香烟共计990包。经认定，被盗香烟价值人民币20390元。 被告人邹文华于2020年10月13日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹文华的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节及累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人邹文华有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。 被告人邹文华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邹文华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年10月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邹文华退赔被害人蔡某人民币11300元、夏某人民币1186元、曾某人民币2216元、陶某人民币1250元、林某人民币4656元、石某人民币20390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十五日 书记员  陈丽颖
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终1号 上诉人（原审被告）：张同帅，男，汉族，1981年2月16日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX10216161X。 被上诉人（原审原告）：刘海军，男，汉族，1973年4月15日出生，陕西省延长县居民，现住延长县疾控防治中心，公民身份号码：61262XXXX304150019。 上诉人张同帅因与被上诉人刘海军民间借贷纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初680号民事裁定，向本院提起上诉。张同帅的上诉请求：1、撤销延长县人民法院（2020）陕0621民初680号民事裁定书，将本案移交到上诉人住所地所在法院审理；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月8日，被上诉人因欠款纠纷将上诉人起诉到陕西省延长县人民法院，其实上诉人与被上诉人之间属于合伙关系，经常一起做生意，上诉人并不欠被上诉人款项，因为上诉人与被上诉人系实际施工人，现承包公司没有将剩余工程款打给上诉人，实质上欠条打的是双方合伙的工程款并非欠款，即便起诉也应该是承包公司而非上诉人，现上诉人户籍已经迁到延安市宝塔区，经常居住地为延安市宝塔区，上诉人认为延长县法院没有管辖权，应将本案移送到有管辖权的宝塔区人民法院依法审理。本院经审查认为：上诉人称双方系合伙关系，款项系工程欠款并非借款。管辖权异议属于程序性问题，本案被上诉人刘海军以民间借贷纠纷为案由提起的诉讼，案件的法院管辖应当依被上诉人刘海军自主选择的案由来确定。上诉人的抗辩是否成立，则应当由法院通过实体审理认定。根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的系给付货币，双方未约定履行地点，故应当由接收货币一方所在地人民法院管辖，被上诉人所在地为延长县，延长县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:  驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年一月十四号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红    1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢104号申请执行人季建华，男，1965年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人季建华与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第401号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付季建华2018年6月12日之前的工资43930元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4038号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资43930元及利息，执行费559元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第401号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特37号申请人:牛月菊,女,汉族,1965年9月13日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人牛月菊与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月18日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十八日书记员  张 岩
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)豫13刑终95号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩廷聚，男，1952年11月2日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化程度，农民，住桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被唐河县公安局取保候审，同年9月8日被唐河县人民检察院取保候审。现在家。原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1961年9月4日出生，汉族，住唐河县，系被害人田某3妻子。原审附带民事诉讼原告人田某1，女，1984年9月29日出生，汉族，住址同上，系被害人田某3长女。原审附带民事诉讼原告人田某2，女，1990年7月28日出生，汉族，住址同上，系被害人田某3次女。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人韩廷聚犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人郑某、田某1、田某2提起刑事附带民事诉讼纠纷一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）豫1328刑初696号刑事附带民事判决。宣判后，韩廷聚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）韩廷聚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月18日9时许，被告人韩廷聚无证驾驶无行车证的机动三轮车，载邻居田某3、李某、韩自重，从桐柏县埠江镇栗楼村家中出发，沿312国道到唐河县县城购买农药。12时许，韩廷聚驾驶该车沿312国道欲返回家中，当行驶至唐河县毕店镇华寺村路段一丁字路口时，所驾驶的车辆不慎向左侧翻，致三轮车压在田某3身上，李某、韩廷聚、韩自重摔倒在地，造成田某3、韩廷聚、李某受伤。事故发生后，韩廷聚电话联系儿媳妇李月将伤者送往桐柏县埠江镇医疗救治，田某3经抢救无效，于当日15时许死亡。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩廷聚未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，并违反规定载人，且事故发生后，未按规定保护事发现场，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，田某3、李某、韩自重无责任。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验，被害人田某3系外力所致，胸部闭合损伤，创伤性休克死亡。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某肋骨骨折，构成轻伤二级。另认定，被害人田某3生于1954年3月12日，系桐柏县埠江镇栗楼村村民，2020年6月18日因交通事故意外死亡，其妻子郑某，生于1961年9月4日，婚后生育田某1、田某2两名女孩。田某3受伤后于当日在桐柏县埠江镇卫生院抢救，花费医疗费1009.3元。原判认定上述事实的证据如下：被告人韩廷聚的供述、被害人李某等人的陈述、证人李月等人的证言、现场勘查笔录、照片等证据，证实韩廷聚驾驶无牌照三轮车发生交通事故，造成田某3死亡、李某受伤的事实；驾驶人信息查询结果，证实韩廷聚无驾驶资格；道路交通事故认定书等证据，证实韩廷聚负此次事故的全部责任；唐河县公安局物证鉴定室鉴定书等证据，证实田某3的死亡原因及李某伤情构成轻伤二级；到案经过，证实韩廷聚的到案情况；违法犯罪记录查询证明，证实韩廷聚的前科情况；常住人口登记表，证实韩廷聚的身份情况。原审人民法院认为，被告人韩廷聚无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。韩廷聚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；韩廷聚无犯罪前科、系初、偶犯，可酌定从轻处罚。韩廷聚的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应当予以赔偿，赔偿范围：死亡赔偿金478813.58元、丧葬费33634元、医疗费1009.3元、交通费980元，以上共计514436.88元，韩廷聚承担赔偿数额的70%，共计360105.82元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩廷聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人韩廷聚在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、田某1、田某2各项经济损失共计360105.82元；三、驳回附带事民事诉讼原告人郑某、田某1、田某2的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）韩廷聚上诉称，一是上诉人认罪认罚，有悔罪表现，原判量刑过重，请求改判缓刑。二是死亡赔偿金不属于物质损失，不应赔偿。原审附带民事诉讼原告人郑某、田某1、田某2未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩廷聚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。韩廷聚的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郑某、田某1、田某2造成的经济损失应予赔偿。韩廷聚上诉称“认罪认罚，有悔罪表现，原判量刑过重，请求改判缓刑”的理由，经查，韩廷聚无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，到案后虽认罪认罚，但原判根据其犯罪情节在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。韩廷聚上诉称“死亡赔偿金不属于物质损失，不应赔偿”的理由，经查，依照相关司法解释的规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定确定赔偿责任，原判据此确定韩廷聚的赔偿范围、数额适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年一月二十一日法官助理孙锐书记员王天姿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特19号申请人:胡盼洁,女,汉族,1990年11月7日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人胡盼洁与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月14日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十八日书记员  张一平
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执14号申请执行人：李丽娟，女，汉族，1975年4月12日出生，蛟河市居民，住蛟河市河南小康村**楼**501门。被执行人：岳建伟，男，1979年11月27日出生，蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村农民，，住蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村乌林屯现去向不明）。身份证号码：2202811979********。被执行人：柳海萍，女，1987年7月11日出生，蛟河市乌林乡罗圈崴子村农民，，住蛟河市乌林乡罗圈崴子村现去向不明）。身份证号码：2202811987********。申请执行人李丽娟与被执行人岳建伟、柳海萍民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3119号民事判决书，主文如下：被告岳建伟、柳海萍于本判决生效后立即偿还原告李丽娟借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年2月5日至实际给付时止，按年利率6%计算）；案件受理费1300元，公告费240元，合计13240元，由岳建伟、柳海萍共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费673元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人岳建伟、柳海萍送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，2021年1月6日本院依法网络冻结被执行人岳建伟、柳海萍在中国建设银行蛟河支行、中国工商银行蛟河支行、中国工商银行蛟河新区支行存款帐户。2021年1月27日本院电话向申请执行人李丽娟告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初44号原告：邵德权，男，汉族，1965年1月7日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区红星乡振兴村村民委员会，地址哈尔滨市阿城区红星乡振兴村。法定代表人：焦玉强，职务：主任。本院在审理原告邵德权与被告哈尔滨市阿城区红星乡振兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告邵德权于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵德权撤回起诉。案件受理费25元，由邵德权负担。审判员  唐德山二〇二一年一月二十二日书记员  刘 娜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保40号石纪红、肖谋发本院执行的石纪红申请肖谋发借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖谋发无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年一月二十八日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执236号之三申请执行人：张维旺，男，1965年4月7日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：杨志钢，男，1967年01月19日出生，汉族，住太谷区。关于张维旺申请执行杨志钢承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初794号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志钢在中国银行14×××28ＣＮＹ0账户内存款人民币86704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年一月二十七日书记员  孙安佳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1852号 申请执行人：程艳,女，1984年5月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：章志刚,男，1978年10月07日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 本院作出的（2020）皖1881民初3409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执1852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二一年一月二十一日 书记员  崇 伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初56号原告：袁福良，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市渤海镇杏山村，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，该公司总经理。原告袁福良与被告牡丹江金管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告袁福良于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁福良撤诉。案件受理费25元，由原告袁福良负担。审判员  崔思敏二〇二一年一月十四日书记员  张 丽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执27号申请人崔喜玲与被执行人戴雨航机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初4736号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年一月十八日法官助理谢飞书记员杨晓晨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1114号 申请执行人胡云枝,男,1972年08月15日出生,住所地泰顺县。 被执行人齐振远,男,1978年05月26日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人胡云枝与被执行人齐振远民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1740号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云枝向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人齐振远归还申请执行人胡云枝借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费500元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人齐振远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐振远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐振远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在泰顺县××镇××有工资收入，本院已依法冻结。被执行人名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人齐振远拒不履行，本院已对被执行人齐振远限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡云枝，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十三日 书记员  张美华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张志敏，男，汉族，1974年2月28日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张志敏的本院(2020)沪0106民初18629号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更18号罪犯童大江，男，生于1981年1月8日，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2014年10月29日作出(2014)鄂夷陵刑初字第00160号刑事判决，以被告人童大江犯强奸罪(未遂)、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂宜昌中刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年8月缴纳罚金人民币2000元，同年12月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童大江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯童大江在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯童大江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童大江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯童大江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月的幅度适当。因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足八个月，其所剩刑期不足拟减刑期，对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯童大江的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24769号之五 申请执行人：刘燕，女，1966年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邓汉文，男，1954年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘燕与被执行人邓汉文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10650号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓汉文的财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币1859.19元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特2号申请人：天津中晖建设工程集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：魏占雨，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被申请人：赵慧，女，1989年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津中晖建设工程集团有限公司与被申请人赵慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天津中晖建设工程集团有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2020］第216号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：天津市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决适用法律、法规确有错误1.试用期工资不存在差额问题，双方口头约定的试用期无效，故申请人无需向被申请人支付工资差额1000元；2．即使认定申请人与被申请人解除劳动关系构成违法解除，其计算赔偿金的方式和数额也是错误的，根据法律规定经济赔偿金是按照工作年限计算，赵慧12个月平均工资为4450元，故其经济赔偿金应为8900元，裁决支付10600元，适用法律错误。赵慧称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。经审查查明：2020年11月5日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2020］第216号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，天津中晖建设工程集团有限公司支付赵慧2019年6月的工资差额1000元；二、自本裁决生效之日起十五日内，天津中晖建设工程集团有限公司支付赵慧违法解除劳动合同的赔偿金10600元；三、自本裁决生效之日起十五日内，天津中晖建设工程集团有限公司支付赵慧2020年1月的应发工资5500元以及2020年2月1日至9日的应发工资1517.24元；四、自本裁决生效之日起十五日内，天津中晖建设工程集团有限公司支付赵慧2019年4月13日至6月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12988.51元；五、驳回赵慧的其他仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2020］第216号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津中晖建设工程集团有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津中晖建设工程集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津中晖建设工程集团有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十一日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1345号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陆某，男，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)27号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年12月31日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月3日14时许，被告人陆某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX厦XXX楼XXX化妆品店内，窃得店内柜台摆放的一瓶150ml装XXX精华液；一瓶30ml装XXX精华露；一瓶15ml装XXX精华眼霜(均已使用，经鉴定合计价值人民币2200元)后逃离现场，并将所窃物品藏匿于其位于江苏省江阴市XXX路XXX弄XXX号的住处。2020年10月10日，被告人陆某于住处被抓获，公安机关在该处查获所窃物品并已发还被害单位。陆某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，陆某作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关认定被告人陆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陆某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年一月七日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执120号符宗富与中国人民财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初170号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司南华支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫06执6号李永伟申请执行鹤壁市山城区人民政府、鹤壁市山城区红旗街街道办事处确认行政行为违法及赔偿一案，2021年1月18日立案执行。2021年1月22日鹤壁市山城区人民政府、鹤壁市山城区红旗街街道办事处已履行完毕（2019）豫06行初75号行政判决第二项确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖24号原告：许士瑞，男，1945年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区汤河口镇许营村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇许营村，统一社会信用代码N21101165996944583。负责人：王爱清，社长。原告许士瑞与被告北京市怀柔区汤河口镇许营村经济合作社土地承包经营权合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年1月8日立案。原告许士瑞诉称，1996年底经原、被告协商，由原告承包位于北京市怀柔区汤河口镇许营村后梁地块的土地六亩、果树205棵（四至为东至许登国、张玉峰房屋西侧，西至自来水水包，南至许登松房后，北至村委会正房西侧），开始约定期限20年，1998年村委会决定给延长十年，但没有签订书面承包合同。口头约定每减少一棵罚款，增加一棵给原告奖励。原告交了20年的租金。2018年11月被告起诉原告，要求返还这六亩土地。经审理，怀柔区人民法院在2019年2月25日出具了（2018）京0116民初8528号民事判决书，判决双方承包合同在2016年12月终止。但原告在承包土地期间管理和增加种植200余棵的果树赔偿未达成一致。原告增加种植的果树有栗子树、李子树、桃树、平安果树、枣树、油树、杏树、银杏、松树等200余棵，且大部分已经产果。增加部分价值15万元。原告于2019年提出诉讼，因被告故意混淆西侧地界点，致使鉴定机构不能鉴定，法院认为应先由被告及镇政府确定边界，故原告撤诉。2020年5月原告起诉汤河口镇人民政府要求其履行法定职责。2020年10月10日怀柔区人民法院出具了（2020）京0116行初80号行政裁定书，认为确认边界不属于行政诉讼，驳回原告要求镇政府确定西端边界点的请求，但原告承包地六亩是事实。现原告特诉至北京市怀柔区人民法院，请求查明事实，依法裁判。诉讼请求：1．依法判令被告支付果树增值损失15万元；2．诉讼费由被告负担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，本案被告北京市怀柔区汤河口镇许营村经济合作社社长王爱清系该院在任人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告北京市怀柔区汤河口镇许营村经济合作社社长王爱清系北京市怀柔区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二一年一月二十六日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初8号 原告：托里县源泉小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区托里县繁荣路二小东巷。 法定代表人：王远征，男，1969年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：刘全英，男，1966年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区托里县，系该公司业务经理。 被告：李姚，女，1984年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王昌荣，男，1984年5月15日出生，住山东省滕州市。 被告：李晓宇，男，1978年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告托里县源泉小额贷款有限公司与被告李姚、王昌荣、李晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告托里县源泉小额贷款有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告托里县源泉小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托里县源泉小额贷款有限公司撤诉； 案件受理费203.32元(已减半收取)，由原告托里县源泉小额贷款有限公司负担。 审判员周 晓 琴 二 〇 二 一 年 一 月 八 日 书记员李琪
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保18号一、当事人基本情况申请保全人:刘金花，女，1982年11月9日生，汉族，住陕西省安康市镇，公民身份号码。被保全人：钱义明，男，1989年4月19日生，汉族，住贵州省惠水县抵麻乡，公民身份号码。二、案件由来申请保全人刘金花与被保全人钱义明财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初3202号之一民事裁定书已经生效。申请保全人刘金花于2021年1月25日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人钱义明的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初3202号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5398号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马红卫，男，1981年7月26日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马红卫偿还贷款本金63398.72元，利息6134.32元、罚息2668.23元、复利602.15元，共计72803.42元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＳＫＧ4ＢＣ14ＪＡ053681）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96728元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＳＫＧ4ＢＣ14ＪＡ053681）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币45612.72元，其中本金33329.28元、利息12220.56元、罚息42.68元、复利11.49元，暂存户金额8.71元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金63398.72元、利息6134.32元、罚息2668.23元、复利610.86元。现按合同约定扣除暂存户金额8.71元后，被告尚积欠贷款本金63398.72元、利息6134.32元、罚息2668.23元、复利602.15元，共计人民币72803.42元。 被告马红卫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月27日，被告马红卫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马红卫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马红卫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马红卫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马红卫所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＳＫＧ4ＢＣ14ＪＡ053681）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马红卫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63398.72元、利息6134.32元、罚息2668.23元、复利602.15元，共计人民币72803.42元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63398.72元为基数）、复利（以所欠利息6134.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＳＫＧ4ＢＣ14ＪＡ053681）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为810.0元，由被告马红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初112号 原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 被告：张春梅，女，1974年8月9日出生，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  张璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初269号 原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市蒲江街**，统一社会信用代码91510600779816993B。 法定代表人：唐勇，执行董事。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被告：石正华，男，1957年9月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告四川和美物业管理有限公司与被告石正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川和美物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川和美物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川和美物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川和美物业管理有限公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年一月二十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0322行审21号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，监察员。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：沛县吴氏新金鹰服饰店，所在地沛县汉城中路维多利亚商城。 法定代表人：吴克云。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察罚字2019第CY-5号行政处罚决定书。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，接职工牛玉梅投诉被执行人沛县吴氏新金鹰服饰店未为其办理社会保险登记一案。沛县人力资源和社会保障局于2019年7月5日对被执行人沛县吴氏新金鹰服饰店下发《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2019）第F-55号）要求被执行人为牛玉梅办理社会保险登记，被执行人未按指令书要求整改。2019年9月11日对被执行人下发《劳动保障监察行政处罚告知书》（沛人社察处告字（2019）第C18号），告知你单位经责令整改不整改，部位职工补办社会保险登记的行为作出行政处罚，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，决定对被执行人沛县吴氏新金鹰服饰店作出如下行政处罚：对沛县吴氏新金鹰服饰店处以人民币143456.59元罚款的行政处罚。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出的沛人社察罚字2019第CY-5号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字2019第CY-5号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱耘 审 判 员  吴然 人民陪审员  白侠 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  罗晓
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执恢2号厦门璞尚贸易有限公司丹阳市开发区佳洁眼镜商行、赵立仁：厦门璞尚贸易有限公司与丹阳市开发区佳洁眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，执行依据：（2018）苏01民初2746号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。原执行中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。案件终结本次执行程序。经协调，申请执行人考虑被执行人经济困难，同意被执行人支付7500元一性了结本案，2020年12月28日，赵立仁将执行款7550元汇入本院执行款专户（含执行费50元），本院将执行款7500元汇入申请执行人指定银行账号。至此，本案全部执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十一日联系人：钱俊联系电话：8352****地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保27号 张志东、席亮平： 申请人张志东与被申请人席亮平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6421号之一民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被申请人席亮平的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日依法解除了席亮平的保全措施。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保27号案件保全完毕，于2021年1月14日结案。 二〇二一年一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1290号原告：黄晓琳，女，1986年2月22日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：毛平波，广东容问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东容问律师事务所实习律师。被告：广州市滨盛万象装饰工程策划有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：吴某。第三人：广州市乐美仕企业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：乐某。原告黄晓琳与被告广州市滨盛万象装饰工程策划有限公司、第三人广州市乐美仕企业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄晓琳撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二一年一月二十六日书记员  杨文晖
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执142号被执行人：吕洪双。本院在执行被执行人吕洪双罚金一案中，（2021）吉0221刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人吕洪双缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人吕洪双已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初19号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初19号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保63号陈大伟、丁旗红：陈大伟与丁旗红劳务合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3814号上诉人（原审原告）：魏孝，男，1969年7月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，江苏省泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李立高，男，1954年5月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，江苏省泗阳县新袁法律服务所法律工作者。上诉人魏孝因与被上诉人李立高民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏孝及其委托诉讼代理人黄国宝、被上诉人李立高及其委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏孝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持魏孝的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由李立高负担。事实与理由：1.一审判决认定了2016年对账单，但该证据未经双方质证，一审程序违法。2.案外人魏某没有还钱，也没有对本案款项进行结算，并也承认没有支付给魏孝。3.一审法院已经查清魏孝与李立高确实发生了50000元的交易，只是约定由魏某代为偿还，但是魏某并未偿还，所以还是应当由借款人李立高承担还款责任。一审判决认定事实不清，魏孝向魏某要钱没有法律依据。魏孝究竟应向谁要钱，一审判决无明确说法，剥夺了魏孝的诉权。李立高辩称：1.本案借条由来如下：魏孝和案外人魏某合伙承建泗阳聋哑学校教学楼期间，魏某向李立高告妻子张建兰借钱，通过张建兰介绍，魏某向案外人葛学梅借款50000元用于和魏孝之间的合伙工程。2013年9月，葛学梅索要借款时，魏某因涉嫌犯罪已被司法机关控制。李立高妻子张建兰便带着葛学梅去找魏某妻子张爱平索要该借款，张爱平又找到魏孝，要求魏孝从合伙财产中支付该50000元，待以后魏孝和魏某结算合伙账务时再从中扣除。因魏某已被司法机关控制，魏孝要求李立高提供担保，保证魏某认可该笔支出，故李立高才向魏孝出具本案所谓的“借条”。2.一审中魏孝对2016年对账单已经发表过质证意见，其认可该对账单是其发送给魏某的，是其向魏某要钱，对账单上明确注明了“李立高50000元”。3.本案魏孝与李立高形成的是附条件的合同关系，双方约定“待泗阳聋哑学校教学楼工程款结清后，魏某还五万元给魏孝”，现聋哑学校的工程款已经结清，涉案款项由魏某偿还的条件已经成就，故应由魏某向魏孝偿还50000元。一审中魏某通过视频作证，也认可本案款项应由其承担。魏孝自己发给魏某的结算单中也包含本案款项，说明其自己也清楚应向魏某索款。一审判决已经阐明“该50000元借款由魏某偿还的条件已成就，故该款应由魏某向魏孝偿还。”综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。魏孝向一审法院起诉请求：1.李立高归还魏孝借款50000元及利息（利息自2020年4月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由李立高负担。一审法院认定事实如下：2013年9月19日，魏孝至银行取款100000元现金。2013年9月20日，李立高向魏孝出具借条一张，该借条全文内容如下：借条暂借魏孝现金伍万元，待泗阳聋哑学校教学楼工程款结清后，魏某还五万元给魏孝，也视为魏某还款给李立高五万元。特殊学校工程款未结清前，如帐结不清，由李立高还魏孝五万元。借款人：李立高2013年9.20。2016年11月1日，魏孝发了一张“结算单”给魏某，其中第二行第一笔为“李立高50000”。借条中提及的泗阳聋哑学校教学楼工程款已于2015年或2016年结清。一审法院认为，案涉借款不应由李立高偿还。理由如下：1.当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案魏孝、李立高在借条中明确约定，待泗阳聋哑学校教学楼工程款结清后，魏某还五万元给魏孝。特殊学校工程款未结清前，如帐结不清，由李立高还魏孝五万元。即表明双方对由谁承担付款责任附加了条件。魏孝接受了这样的约定，即视为其接受该条件的约束。现聋哑学校工程款已结清，该50000元借款由魏某偿还的条件已成就，故该款应由魏某向魏孝偿还。2.魏孝自己发给魏某的“结算单”也提到李立高50000元，该50000元为何列在其与魏某的结算账目中，魏孝对此未作出合理解释。且魏某已出具书面证明并在一审庭审中通过视频方式向魏孝表示愿意承担该50000元的还款责任。3.魏孝前后陈述矛盾。一审庭审中其称其取完钱开车去找李立高，让李立高出具借条，当场交付了50000元，但其提供的证据显示，其取款日期是2013年9月19日，而借条出具日期是2013年9月20日。魏孝未提供其它证据证明款项已交付。综上，魏孝要求李立高承担还款责任的证据不足，应当驳回魏孝的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回魏孝的诉讼请求。一审案件受理费1050元，已减半收取计525元，由魏孝负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：李立高应否承担还款责任。本院认为，本案借条对于由谁承担还款责任约定了条件，借条中载明“待泗阳聋哑学校教学楼工程款结清后，魏某还五万元给魏孝。特殊学校工程款未结清前，如帐结不清，由李立高还魏孝五万元”。现聋哑学校工程款已结清，该50000元借款由魏某偿还的条件已成就，魏某已出具书面证明并在一审中通过视频方式向魏孝表示愿意承担该50000元的还款责任，而魏孝在2016年11月10日其发给魏某的“结算单”中也列明“李立高50000元”，魏孝一审中对该“结算单”不持异议，称是自己向魏某索款。综合上述情况，本院认为涉案款项不应由李立高承担还款责任，一审判决驳回魏孝的诉讼请求并无不当。综上，魏孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由魏孝负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二一年一月二十二日书记员  王 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1523号 申请执行人：江大统，男，1974年2月出生，住河南省禹州市。 被执行人：徐文彩，男，1986年2月出生，住河南省商丘市。 申请执行人江大统与被执行人徐文彩劳务合同纠纷一案，经查，被执行人徐文彩名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，其名下的粤Ｅ×××××名爵牌车辆在我院其他案件中查封，故未进行查封。因被执行人徐文彩无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人江大统的XXX元债权暂无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1400号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初401号原告：天津市小关物业管理中心，住所地天津市河**中山公园路**。法定代表人：崔强。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：天津市河北区人民政府新开河街道办事处泰来里社区居民委员会，住所地天津市河**水运名苑**楼西边。法定代表人：李艳，该委员会主任。原告天津市小关物业管理中心与被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处泰来里社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市小关物业管理中心撤诉。审判员  张学东二〇二一年一月十三日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更519号罪犯刘皆表，男，1959年5月16日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣0121刑初543号刑事判决，认定被告人刘皆表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘皆表在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金23000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘皆表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘皆表减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月5日起至2024年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初177号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:邹宗旺，男，1962年9月28日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告邹宗旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与邹宗旺另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初6号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董小距，男，汉族，1959年9月3日出生，案发前系环卫工，现无业，住河南省开封市顺河回族区。2020年8月10日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）192号                  指控事实              2020年7月1日6时20分许，在开封市顺河回族区石桥口东北角，被告人董小距与被害人石某某、张某某因琐事发生冲突、厮打，被告人董小距手拿保温杯将被害人石某某头部砸伤，在厮打过程中，被告人董小距将被害人张某某甩倒在地致其头部受伤。经鉴定，被害人石某某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董小距赔偿被害人石某某、张某某经济损失2万元，并取得二被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人董小距有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人意见              被告人董小距对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董小距犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董小距认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人董小距犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员：孙   洁             二〇二一年一月二十日                                            书  记  员：潘   丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢45号 申请执行人程小珠,女,1966年03月22日出生,住所地玉环市。 申请执行人程荷仙,女,1958年10月16日出生,住所地玉环市。 申请执行人何冰清,女,1975年09月14日出生,住所地玉环市。 申请执行人吕存建,男,1986年06月01日出生,住所地玉环市。 申请执行人程美珠,女,1968年11月17日出生,住所地玉环市。 被执行人王再芬,男,1963年03月11日出生,住所地玉环市。 申请执行人程小珠、程荷仙、何冰清、吕存建、程美珠与被执行人王再芬民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特48号民事判决，原执行案号（2020）浙1021执629号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更38号罪犯刘稳彪，男，生于1978年7月28日，汉族，大专文化程度，河南省滑县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)深中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人刘稳彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59867元。宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉，被告人刘稳彪不服，提出上诉。二审期间，刘稳彪家属与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属人民币二十万元，被害人家属也已出具了谅解书对刘稳彪表示谅解。广东省高级人民法院于2015年8月10日作出(2015)粤高法刑一终字第132号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。执行中，2018年12月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘稳彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘稳彪在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘稳彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘稳彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯刘稳彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘稳彪的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2027年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执7号 申请执行人：上海臻敬实业有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****，统一社会信用代码91310109082057149Y。 法定代表人：单卫钧，该公司执行董事。 委托代理人：沈凤豪，该公司员工。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司大润发分公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区环城河南侧尚街国际新天地**楼**一社会信用代码91341302MA2TTUR70。 负责人：涂秀芳。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州，住所地安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场**楼**：91341302MA2MQE8M1U（1-1）。 法定代表人：涂秀芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：涂秀芳，女，1935年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人上海臻敬实业有限公司与被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司大润发分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司大润发分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海臻敬实业有限公司申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年一月五日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执20号郭苏玲、李存付：本院执行郭苏玲与李存付劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，履行金额2400元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18244号之一 申请执行人：廖祥成，男，1963年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭祺富，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于廖祥成与郭祺富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郭祺富应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向廖祥成支付货款人民币41020元（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、郭祺富应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向廖祥成支付律师费人民币6000元，并负担案件受理费487.75元。因郭祺富未按上述生效法律文书履行全部义务，廖祥成向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：经双方确认，截止至2020年12月28日，被执行人郭祺富尚欠申请执行人廖祥成执行款项37507.75元，被执行人郭祺富承诺于2021年1月30日前向申请执行人廖祥成支付款项3000元，剩余款项34507.75元，被执行人郭祺富从2021年2月起，按月分期支付，在每月30日前向申请执行人廖祥成支付款项3000元直至清偿上述款项完毕为止。如被执行人郭祺富按照上述第二条协议内容如期履行，申请执行人廖祥成自愿放弃剩余利息，并在收取完毕上述款项37507.75元后十日内向法院提交执行完毕结案申请。本案执行费612.62元由被执行人负担，已主动向本院缴纳。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十四日 书记员 周瑞鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉慧，女，1992年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人董玉慧合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年一月二十七日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初114号 原告李先知，男，1960年3月12日出生，××族，住宿迁市宿城区。 委托代理人殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住所地宿迁市宿城区北海路**新区商务大厦**。 法定代表人刘萍，该局局长。 被告宿迁市宿城区国有土地上房屋征收服务中心，住所地宿，住所地宿迁市宿城区微山湖路**v> 法定代表人黄建军，主任。 原告李先知诉被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局（下称宿城区住建局）、宿迁市宿城区国有土地上房屋征收服务中心（下称宿城区房屋征收服务中心）要求履行行政协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，后依法向被告宿城区住建局和宿城区房屋征收服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原告李先知于2021年1月22以被告已经履行协议为由向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告李先知自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李先知撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先知负担。 审 判 长  周丽丽 审 判 员  谈 强 人民陪审员  冯光云 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郝酝勤
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初118号 原告：金溪县横源蔡氏环保砖厂，住所地抚州市金溪县对桥镇横源村。 投资人：蔡木根，男。 被告：丁财新，男。 被告：罗开林，男。 被告：梁勇，男。 原告金溪县横源蔡氏环保砖厂与被告丁财新、梁勇、罗开林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出三被告已经支付了第32栋所欠的砖款，现提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金溪县横源蔡氏环保砖厂撤诉。 案件受理费2102元减半收取1051元，由原告负担。 审判员  黄国民 二〇二一年一月二十九日 书记员  鄢 翠
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初82号 原告：江某，男，1990年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：吴某，女，1991年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告江某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。 审判员  郭扬辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  王金华
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初640号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：蔡定源，男，1998年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告蔡定源物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十七日书记员  付晓明
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执42号之一申请执行人：杨斌，男，苗族，出生于1991年6月6日，住贵州省锦屏县。99106066213。被执行人：黎平波涛装饰有限公司，统一社会信用代码91522631MA6E986U5B，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇曙光大道利南家园1栋17号。法定代表人：石金莲。本院依据已经发生法律效力的黎平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁达成的黎劳人仲案字（2020）57号仲裁调解协议书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎平波涛装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平波涛装饰有限公司在中国工商银行240×××52账户内存款人民币47945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二一年一月八日书记员  吴凡迪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初96号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王琪，男，1987年11月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人夏可英，系湖北忠三律师事务所律师。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人王琪犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月22日14时许，被告人王琪在武汉市硚口区汉正街品牌广场一楼1385号“KING”服装店内，趁店主李某及店员忙着经营生意不备之机，将李某放在店内沙发上的一部黑色苹果11手机盗走。后经价格认定，赃物手机价值人民币4076元。接被害人报案后，公安机关经侦查于2020年11月3日将被告人王琪抓获归案。被告人王琪归案后，其家属与被害人李某经人民调解委员会调解达成协议，被告人王琪家属代其退赔被害人经济损失人民币5000元，被告人的行为取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王琪具有自愿接受处罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王琪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王琪认罪认罚，当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯，归案后其家属已代其退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王琪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提前述辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人王琪认罪认罚，并具有在本院审理期间自愿认罪且案发后其家属已代其退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年一月十九日法官助理高璇书记员张逸鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4555号申请执行人：王怀敏，女，1987年1月31日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：嘉善耀城装饰有限公司，住所地嘉善县白水塘西路**。法定代表人：程兵如，总经理。王怀敏与嘉善耀城装饰有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初10609号民事判决已发生法律效力。因义务人嘉善耀城装饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王怀敏向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向嘉善耀城装饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，本院委托嘉善法院开展现场调查，亦未发现财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人嘉善耀城装饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二一年一月十四日书记员 范建文附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执64号被执行人：邓云峰，男，56岁。本院在执行被执行人邓云峰罚金一案中，经查，邓云峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0521刑初103号刑事判决关于判处邓云峰罚金5000元部分的执行。如发现被执行人邓云峰有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姜 相二〇二一年一月二十二日书记员 李明洺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2553号申请执行人：辛季夏，男，汉族，1965年7月7日生，住伊川县。被执行人：姜社伟，男，汉族，1973年4月1日生，住伊川县。被执行人：王会娟，女，汉族，1974年7月1日生，住伊川县。关于辛季夏与姜社伟、王会娟民间借贷纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0329民终3618号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姜社伟、王会娟应于判决书生效后向辛季夏偿还借款73200元及利息14274元、案件受理费2620元、执行费1251元。因姜社伟、王会娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人辛季夏向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结少额存款。无其他可供执行财产。三、本院于2020年12月1日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县鸣皋镇中溪村二十四组进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年1月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜社伟、王会娟负有继续向申请执行人辛季夏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年一月十九日法官助理吴蓓书记员王帅港
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初467号 原告：李成，男，汉族，1988年1月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：聂玉玺，男，汉族，1982年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李成与被告聂玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告李成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成撤回起诉处理。 审判员 徐 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 樊姝瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更5号罪犯周威，男，生于1998年1月6日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年6月27日作出(2018)鄂0117刑初312号刑事判决，以被告人周威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周威在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周威减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年4月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省省直非税收入收据等证据予以证实。本院认为，罪犯周威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部缴纳，因其剩余刑期不足七个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯周威的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8975号申请执行人：邬萌，女，1997年5月11日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，其他。邬萌与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17376号判决已发生法律效力。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邬萌向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二一年一月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二一年一月二十九日书记员肖杰华附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初41号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务：该物业公司总经理。被告：王学富，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告王学富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于2021年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出对王学富的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判长  于晓明审判员  林佳智审判员  张晏博二〇二一年一月十四日书记员  夏 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6795号之三 申请人：广西匠工坊置业有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇广西农垦国有九曲湾农场办公楼****，统一社会信用代码：91450100MA5KE34UXR。 法定代表人：张志达。 委托诉讼代理人：黄妹妹，广西沃诚（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，广西沃诚律师事务所实习律师。 被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所江苏省苏州市苏州工业园区金尚路**一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：王汉林。 本院在审理反诉原告广西匠工坊置业有限责任公司与反诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司委托合同纠纷一案中，依据申请人广西匠工坊置业有限责任公司的诉讼财产保全申请，于2020年1月17日作出（2019）桂0102民初6795号之二民事裁定，裁定查封、冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下价值1761313.01元的财产。2020年1月20日，本院依法冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在中国农业银行账户内的存款1761313.01元。因上述银行存款冻结期限即将届满，申请人广西匠工坊置业有限责任公司向本院申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人广西匠工坊置业有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在中国农业银行账户内的存款1761313.01元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深琛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初154号 原告：马某某1，男，汉族，1985年2月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇赵山村。 被告：马某某2，女，东乡族，1982年4月25日出生，现住甘肃省临夏县安家坡乡。 本院在审理原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案中，原告马某某1于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某1申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某1承担。 审判员  马玉林 二〇二一年一月二十六日 书记员  高 雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特21号申请人：迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地：北京市延庆区。法定代表人：丁进南，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司人事经理，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律。被申请人：毛真，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人迪艾薇服装（北京）有限公司与被申请人毛真申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。迪艾薇服装（北京）有限公司请求依法撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字［2020］第718-1号仲裁裁决。经审查查明：2020年11月17日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字［2020］第718-1号仲裁裁决。毛真在仲裁裁决作出后，已在法定期限内向人民法院提起诉讼。本院认为：迪艾薇服装（北京）有限公司申请撤销仲裁裁决，而毛真已经向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回迪艾薇服装（北京）有限公司的申请。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年一月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3041号原告：冷维宽，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：潘勇，系盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：李兴哲，男，住所地辽宁省台安县。被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**教育街**。负责人：李世岩，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**iv>负责人：焦强，系该公司总经理。委托代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。原告冷维宽诉被告李兴哲、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，于2020年7月14日作出（2020）辽0321民初991号民事裁定书。一审宣判后，原告冷维宽不服裁定提起上诉。2020年10月23日，鞍山市中级人民法院裁定撤销本院（2020）辽0321民初991号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年11月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，本案案由变更为保险合同纠纷。原告的委托代理人潘勇，被告中华联合鞍山中心支公司的委托代理人赵洋到庭参加了诉讼。被告李兴哲、海城市君畅运输有限公司铁西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李兴哲所有的辽Ｃ×××**货车挂靠于被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司。该货车分别在被告中华联合鞍山中心支公司投保了机动车车上人员责任保险（司机）10万元。原告自2019年5月中旬开始为被告李兴哲驾驶该货车从事长途运输工作。2019年6月15日13:00左右，在河北省文安县森源停车场内停车，准备吃午饭，下车门时跌倒在地，造成腰部受伤的事实，原告于当日被120救护车送往中国人民武装警察部队医院治疗，并于2019年6月16日在盘锦市中心医院入院治疗30天，经医生诊断为“腰2椎体骨折”。原告的经济损失有医疗费59480.19元，伙食补助费3300元，误工费15000元，护理费3860.4元，交通费2000元，营养费900元，租被褥的费用435元，伤残赔偿金等经济损失待鉴定时另行计算。对上述损失，我要求被告中华联合鞍山中心支公司赔偿10万元。被告中华联合鞍山中心支公司辩称：原告与我公司没有保险合同关系，原告主体不适格。被告李兴哲、海城市君畅运输有限公司铁西分公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年6月15日，原告驾驶被告李兴哲所有的登记在被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司的辽Ｃ×××**号货车在河北省文安县森源停车场内停车，准备吃午饭，在驾驶室下车过程中手滑没有抓住扶手不慎摔下车屁股着地导致腰部受伤，被救护车送至中国人民武装警察部队医院治疗，于2019年6月16日到盘锦市中心医院治疗，诊断为腰2椎体骨折，2019年7月16日出院，住院30天，期间二级护理。辽Ｃ×××**号货车在被告中华联合鞍山中心支公司投保了机动车车上人员责任保险（司机）10万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，对伤残赔偿金等经济损失，因身体原因不能进行伤残鉴定，以后另行诉讼。经查，原告的经济损失为73775.59元，其中：1、医疗费：59480.19元；2、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；3、误工费:5000元÷30天×30天=5000元；4、护理费：128.68元/天×30天=3860.4元；5、交通费：2000元；6、租被褥的费用：435元。上述事实，原告提供证据有病历、医疗费收据、保险单、河北省文安县公安局左各庄派出所出具的证明、驾驶证、租被褥的收据。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。李兴哲与被告中华联合鞍山中心支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。原告驾驶被告李兴哲所有的辽Ｃ×××**货车发生事故，其作为机动车车上人员（司机）受伤，发生经济损失，被告中华联合鞍山中心支公司应在机动车车上人员责任保险（司机）10万元限额内予以赔偿。关于被告中华联合鞍山中心支公司提出的原告主体不适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，依据被告中华联合鞍山中心支公司提供的保险条款第三十八条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”及第四条：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，故原告冷维宽是与本案有直接利害关系的公民，符合上述法律规定的起诉条件，本院对被告中华联合鞍山中心支公司认为原告主体不适格的意见不予支持。关于原告要求的医疗费、租被褥的费用，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于原告要求的误工费，因原告从事的是交通运输行业，其要求每月工资5000元，未超出行业平均工资标准，本院予以支持；对其误工时间，因原告未能提供其持续误工的证据，故本院对其误工时间认定为住院期间，即30天。关于护理费问题，原告要求按居民服务行业工资标准128.68元/天计算护理费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求交通费2000元的诉求，因原告在发生交通事故后住院治疗期间会产生交通费，对原告诉求本院予以支持。关于原告要求的营养费，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书生效后7日内在保险限额内赔偿原告冷维宽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、租被褥的费用、交通费合计73775.59元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1678元，由原告承担319元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  陆 帅人民陪审员  常 春二〇二一年一月二十六日书 记 员  郝佳佳