wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3833号原告：吴同清，男，1972年9月25日生，汉族，工人，住丰县。原告：赵立党，男，1976年11月9日生，汉族，工人，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。被告：连长立，男，1979年7月20日生，汉族，公司法定代表人，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：丰县金泰金属科技有限公司，住所地丰县孙楼镇邵庄村张庄。法定代表人：连长立，该公司执行董事。被告：辛森，男，1989年3月23日生，汉族，工人，住丰县。原告吴同清、赵立党与被告连长立、丰县金泰金属科技有限公司（以下简称金泰金属公司）、辛森股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴同清、赵立党的共同委托诉讼代理人胡绪辉,被告连长立及其委托诉讼代理人卢滨，被告金泰金属公司到庭参加诉讼，被告辛森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同清、赵立党向本院提出诉讼请求：1.要求确认吴同清、赵立党为金泰金属公司的股东，其中赵立党持股7.52%，吴同清持股16.47%；2.要求金泰金属公司依法为吴同清、赵立党到工商管理部门办理上述股权转移登记手续，连长立、辛森协助办理上述股权转移登记手续；3.本案诉讼费用由连长立、金泰金属公司、辛森负担。事实和理由：吴同清、赵立党与连长立、辛森及案外人赵厚海共同出资成立金泰金属公司，后五方补签出资协议，约定了各自出资比例、所持股权比例等。现吴同清、赵立党为确认其在金泰金属公司的股东资格，诉至法院。被告连长立辩称：吴同清、赵立党陈述的与事实不符，吴同清、赵立党的股权比例应分别为16.5%、7.5%。因现在金泰金属公司面临破产，且在合伙经营协议中也没有涉及到最初的5位合伙人，吴同清、赵立党所说的赵厚海也已退出合伙，其所有的9.18%股权已被其他合伙人吸收。也就是说，在没有合伙协议依据的情况下，吴同清、赵立党要求确认其在金泰金属公司的股东资格，没有事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回吴同清、赵立党的诉讼请求。被告金泰金属公司辩称：金泰金属公司的法定代表人代表公司认可吴同清16.5%、赵立党7.5%的股权份额。现今，金泰金属公司面临破产，已2年没有经营。在有法律依据的情况下，如果吴同清、赵立党的股权份额可以确定，并且其他股东均同意，金泰金属公司同意为吴同清、赵立党办理股权转移登记手续。被告辛森未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：一、金泰金属公司于2013年1月16日成立。最初出资人为连长立（认缴出资1522523元）、辛森（认缴出资558767元）、吴同清（认缴出资451050元）、赵厚海（认缴出资276908元）、赵立党（认缴出资205945元），连长立担任法定代表人。后，赵厚海将其股权在内部转让。金泰金属公司的股东登记变更为连长立、辛森，吴同清与赵立党的股权身份未进行工商登记。二、从连长立提交的部分分红分配表显示，2016年第一、二、三季度，金泰金属公司按照股东各自持股比例向连长立（持股55.6%）、辛森（持股20.4%）、吴同清（持股16.5%）、赵立党（持股7.5%）分配了红利，且四股东均收到了该分红。三、自2018年3月份起，金泰金属公司停止经营。上述事实，有吴同清、赵立党提交的合伙经营协议书，连长立提交的2016年第一至三季度的股东分红分配表，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.吴同清、赵立党是否为金泰金属公司的股东；2.如若是，各自持股比例多少；3.金泰金属公司应否为其办理股权工商登记，连长立、辛森应否协助金泰金属公司为吴同清、赵立党办理股权工商登记。本院认为：连长立、辛森、吴同清、赵厚海、赵立党之间签订的经营协议书合法有效，应受法律保护。合同签订后，连长立、辛森、吴同清、赵厚海、赵立党均实际缴纳了投资款，金泰金属公司也按期成立。后，赵厚海将其股权在金泰金属公司内部进行转让。在此之后，金泰金属公司的大部分经营活动由连长立、辛森支配与控制，虽然如此，但是从2018年金泰金属公司季度分红分配表看，吴同清、赵立党也都按照各自持股比例获得了相应的红利，且连长立（金泰金属公司的法定代表人）对吴同清、赵立党在金泰金属公司的股权份额也予以认可，故对于吴同清、赵立党要求确认其在金泰金属公司的股东身份的诉讼请求，本院予以支持。根据连长立、辛森、吴同清、赵厚海、赵立党的出资情况、金泰金属公司的季度分红分配表，以及当事人的庭审陈述，本院确定吴同清、赵立党在金泰金属公司的股权份额分别为16.5%、7.5%。金泰金属公司应依法为吴同清、赵立党办理股权登记手续，连长立、辛森有义务进行协助配合。辛森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴同清、赵立党为被告丰县金泰金属科技有限公司的股东，股权份额分别为16.5%、7.5%。二、被告丰县金泰金属科技有限公司于本判决生效后十日内，为原告吴同清、赵立党办理股权工商登记，被告连长立、辛森协助办理。案件受理费80元，由被告连长立、辛森、丰县金泰金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二一年一月二十二日法官 助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初3号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人苗国良，公民身份号码×××，男，1986年4月20日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，文盲。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人苗国良犯敲诈勒索罪,于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，适用速裁程序，于2021年1月15日不公开开庭进行了审理，不公开的理由为本案涉及个人隐私。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人苗国良到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2020年9月2日，被告人苗国良在本县桥头镇天和医院附近，以被害人马某某和李某某在××县空地上约会的事情被监控拍摄，要上传到快手并张贴在小区为由，向马某某敲诈勒索800元；   2、2020年7月30日，被告人苗国良在双新公路，以拍摄了被害人权某某与一男子约会视频并扬言要上传至快手等网络平台为由，敲诈勒索权某某800元；   3、2020年8月18日，被告人苗国良在桥头镇骡马市场附近，以拍摄了被害人王某某与祁某某约会视频为由，敲诈勒索祁某某1500元；   4、2020年4月5日，被告人苗国良在天麒华庭小区院内，以将被害人刘×与他人约会照片张贴到居住小区为由，敲诈勒索刘×5000元；   5、2020年5月24日，被告人苗国良在××镇内，以将被害人权某某与同事约会视频发布到网上为由，敲诈勒索权某某500元；   6、2020年8月19日，被告人苗国良在桥头镇平西锦绣园小区内，以将被害人张某某与他人约会视频发布到快手上为由，敲诈勒索张某某2500元。   被告人苗国良实施敲诈勒索6次，涉案金额11100元。   公诉机关认为，被告人苗国良以非法占有为目的，以要挟他人隐私为手段，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人苗国良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时苗国良家属与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人苗国良有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，被害人马某某等人的陈述，证人证言，被告人苗国良的供述与辩解，现场辨认笔录、勘验笔录、刑事照片，电子证物检查工作笔录、转账记录，户籍证明、到案经过等证据证实。   被告人苗国良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，公诉机关向本院移送了作案工具嘉陵牌摩托车一辆（车架号LAAAAKKCOE0018070）及oppoReno2手机一部。另查明，案发后，被告人苗国良近亲属代为退赔全部赃款,取得各被害人谅解，并预缴了罚金。   本院认为，被告人苗国良以非法占有为目的，以公开他人隐私相要挟为手段,多次索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苗国良到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；退赔赃款并取得被害人谅解，积极履行财产刑，酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人苗国良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年09月11日起至2021年04月10日止）   二、作案工具oppoReno2手机一部、嘉陵牌摩托车（车架号LAAAAKKCOE0018070）一辆，依法予以没收，手机一部作为证据保留，摩托车上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二一年一月十四日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自己处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初52号 申请人：广西御轮商贸有限公司，住所地南宁市大岭路**奥园瀚林朗庭**楼****，统一社会信用代码：91450100MA5L11LT4M。 法定代表人：袁建敏，总经理。 被申请人：广西南宁德权汽车运输有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市江**五一西路与纱井大道交汇东侧南宁市绍毅停车场****代码：91450105MA5N1YNYXH。 法定代表人：李霸龙，经理。 本院在审理申请人广西御轮商贸有限公司与被申请人广西南宁德权汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币35804.5元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁德权汽车运输有限公司名下价值35804.5元的财产。 本案申请费378元，由申请人广西御轮商贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月十四日 书记员 唐榕莲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执53号 申请执行人：李霖，男，汉族。 被执行人：江西创之识管理咨询有限公司。 本院在执行李霖与江西创之识管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，查明李霖申请执行所依据的南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2020）第323号仲裁裁决书，因江西创之识管理咨询有限公司不服，已向南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决书尚未发生法律效力，李霖的执行申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下： 驳回申请执行人李霖的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二一年一月二十七日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初186号 原告：张远志，男，1976年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：梅元平，男，1967年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告张远志与被告梅元平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远志到庭参加诉讼，被告梅元平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资37600元及机械费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月开始，原告张远志及其班组到被告梅元平承建的工地从事打地基工作。工作一个多月后，工程完工，经结算，被告应支付原告39400元。2020年3月12日，原告找到被告要求还钱，被告出具欠原告人工工资37600元，机械费1800元，共计39400元的欠条一张，并约定2020年5月30日付清。此后，被告并未按约履行，原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明双方主体资格；2、2020年3月12日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠付人工工资37600元及机械费1800元的事实。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院审查认为：原告所举的证据能够相互印证，符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告及其班组在被告承包的位于纳溪区团结村的工地上从事打地基工作。2020年3月12日经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工工资37600元及机械费1800元未支付，被告亲自向原告出具了欠条一张，载明“今欠到张远志人工工资37600元、机械费1800元，合计39400元，大写（叁万玖仟肆佰元正）。此据。欠款人梅元平。注2020年5月30日付清，2020年3月12日。”并留下了被告梅元平的身份证号码。 本院认为，被告梅元平欠原告人工工资37600元及机械费1800元的事实有被告向原告出具的工资欠条，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，对原告请求被告支付人工工资37600元及机械费1800元的诉求，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告梅元平欠原告张远志人工工资37600及机械费1800元，共计39400元，限于本判决生效后5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392.5元，由被告梅元平负担(原告已垫付,并同意由被告直接支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二一年一月十四日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3375号之一 原告：曾晖岚，女，1986年4月16日，壮族，居民，住靖西市。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，地址：广西靖西市新靖镇城东路**（水利局小区）。 法定代表人：凌福远，该公司经理。 原告曾晖岚诉被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告以本案主要证据尚未收集齐全为由，于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾晖岚撤回起诉。 案件受理费减半收取计72元，由原告曾晖岚负担。 2 审判员 农 晖 二〇二一年一月六日 书记员 邹宛利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6535号上诉人（原审被告）：卢浩然（曾用名卢昂昂），男，1993年9月6日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卢道德(卢浩然祖父)，男，1941年1月24日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北部战区陆军保障部，地址山东省济南市经11路**。负责人：张勇，该保障部部长。委托诉讼代理人：郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人卢浩然因与中国人民解放军北部战区陆军保障部不当得利纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初597号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人卢浩然预交的二审案件受理费700元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月二十五日书记员  彭 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1190号申请人：胡拯,男，1975年1月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：高建良,男，1974年4月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人胡拯诉被申请人高建良买卖合同纠纷一案中，申请人胡拯于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4万元，或查封其他相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡拯的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结高建良名下的银行存款4万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年一月十九日书记员  包煜佳
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初8号 原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇滨江御景**负**，统一社会信用代码：9151152530947153XH。 负责人：李建成，该公司总经理。 被告：张永杰，男，1986年02月06日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告张永杰物业服务合同纠纷一案，原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄英 二〇二一年一月十二日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢36号 张显强、曾云： 申请执行人张显强与曾云民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初3110号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4977号之一申请执行人江苏万工科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪开发路。法定代表人周平，系公司总经理。被执行人诸暨锦和缝制机械有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺城社区（原合溪口村）。法定代表人王建炳，系公司执行董事。原告江苏万工科技集团有限公司诉被告诸暨锦和缝制机械有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7098号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告江苏万工科技集团有限公司与被告诸暨锦和缝制机械有限公司于2015年1月5日签订的《协议书》于2017年6月22日解除。二、被告诸暨锦和缝制机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏万工科技集团有限公司款731274.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5556元，由被告诸暨锦和缝制机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏万工科技集团有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为736830元，申请执行费9768元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息;3、执行中，本院依法委托被执行人诸暨锦和缝制机械有限公司工商注册所在地浙江省诸暨市人民法院进行财产调查，反馈无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、诸暨市人民法院查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7098号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年一月十九日书记员 陆冰雁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更176号罪犯张蓉，女，1967年8月10日出生，汉族，上海市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）沪二中刑初字第144号刑事判决，认定被告人张蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳23000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月30日以(2013)洪刑执字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第3991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4208号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张蓉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蓉减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年6月18日起至2021年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初8号原告：牛吉林，男，1973年3月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告：许晓娜，女，1976年6月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：吕恩武，男，1973年4月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。第三人：尹洪军，男，1965年11月18日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。原告牛吉林、原告许晓娜与被告吕恩武、第三人尹洪军船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛吉林、原告许晓娜、被告吕恩武、第三人尹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛吉林、许晓娜向本院提出诉讼请求：一、确认其与尹洪军、尹洪军与吕恩武之间的船舶买卖合同合法有效。二、吕恩武、尹洪军协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：牛吉林与许晓娜系夫妻关系，丹渔捕6029渔船登记船主为吕恩武，2012年12月28日，吕恩武将该船出卖与尹洪军，双方签订买卖协议。2018年12月13日，尹洪军又将该船卖与牛吉林，并与其签订买卖船合同，牛吉林交付了购船款，尹洪军将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给牛吉林，但至今没有办理该渔船的过户登记。故牛吉林、许晓娜提起诉讼，请求依法确认其与尹洪军、尹洪军与吕恩武之间的渔船买卖合同有效，并要求吕恩武、尹洪军协助其办理渔船所有权过户登记。吕恩武、尹洪军对牛吉林、许晓娜在本案中所主张的事实没有异议。牛吉林、许晓娜围绕诉讼请求提交了买卖协议、买卖船合同、渔业船舶所有权证书、渔业船舶国籍证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证、渔业船舶安全证书、渔业船舶检验证书、渔业船舶航行签证簿、辽宁省非税收入统一收据等证据。证明案涉渔船登记船主为吕恩武，吕恩武将该船卖与尹洪军，尹洪军又将该船卖与牛吉林。尹洪军、吕恩武对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕6029渔船登记船主为吕恩武，2012年12月28日，吕恩武将该船出卖与尹洪军，双方签订买卖协议，并将该船交付给尹洪军，由其管理和使用。2018年12月13日，尹洪军又将该船卖与牛吉林，并与其签订买卖船合同，牛吉林交付了购船款，尹洪军将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给牛吉林，但至今没有办理该渔船的过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主吕恩武卖与尹洪军，双方成立了船舶买卖合同，双方进行了船舶交接以及购船款的给付，全面履行了合同义务，该合同合法有效。嗣后，尹洪军又将该船卖给牛吉林，并签订了买卖船合同，在进行了购船款和船舶的交接后，该船一直由牛吉林、许晓娜管理和经营，双方对该船的船舶所有权的转让没有异议。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，本案中，涉案船舶的所有权在吕恩武转让给尹洪军并交付时，已经转让到了尹洪军名下；继而，尹洪军转让给牛吉林并予以交付时，该船的所有权已经转移到了牛吉林名下。吕恩武与尹洪军、尹洪军与牛吉林形成的涉案船舶的买卖合同关系均合法成立且已经实际履行。因此，牛吉林、许晓娜关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。吕恩武、尹洪军负有协助牛吉林、许晓娜办理船舶所有权过户的义务。对牛吉林、许晓娜的该项主张，本院予以支持。关于本案的诉讼费用，牛吉林、许晓娜自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，牛吉林、许晓娜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、原告牛吉林与第三人尹洪军、第三人尹洪军与被告吕恩武的渔船买卖合同合法有效；二、被告吕恩武、第三人尹洪军于本判决生效之日起三日内协助原告牛吉林、原告许晓娜办理丹渔捕6029渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取4250元（原告牛吉林、原告许晓娜已预交），由原告牛吉林、原告许晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二一年一月十四日法官助理郭俊才书记员隋欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更505号罪犯陈国华，男，1968年3月15日出生，汉族，江西省上高县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣0924刑初78号刑事判决，认定被告人陈国华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月10日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初32号原告:维西傈僳族自治县饮食服务股份合作公司，住所地:云南省迪庆州维西县保和镇小平街，统一社会信用代码:915334232294604156。法定代表人：秦嗣尧，系公司经理。委托诉讼代理人：和桃，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘永强，男，1972年11月8日出生，浙江省东阳市人，现住维西县保和镇小平街。原告维西傈僳族自治县饮食服务股份合作公司诉被告潘永强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，2021年1月29日原告维西傈僳族自治县饮食服务股份合作公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西傈僳族自治县饮食服务股份合作公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维西傈僳族自治县饮食服务股份合作公司撤回起诉。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由原告维西傈僳族自治县饮食服务股份合作公司负担。审判员  石晓丽二〇二一年一月二十九日法官助理魏健强书记员冯智
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执572号史某1：史某1申请执行苗某2离婚财产纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，史某1申请执行的(2020)苏0311民初7296号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更75号罪犯余建舟。现在江苏省句容监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年1月3日作出(2017)苏0106刑初1048号刑事判决，认定被告人余建舟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人余建舟不服，提出上诉。2018年3月26日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯余建舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余建舟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余建舟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年5月获得表扬三次。另查明，2020年6月29日，该犯履行罚金5000元。2020年12月4日，该犯履行罚金6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余建舟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯余建舟的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执13号 潘剑： 被执行人潘剑罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初191号刑事判决书罚金4500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年一月十五日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执异2号案外人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：中国工商银行乐山市沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段**。被执行人：水荣、廖旭峰、丁元才、陈培红、王红梅、王红梅、刘世忠、封波、黄嘉、张拥军、喻晨杰、吕真军、胥军、袁伟、宋远勤、宋远勤、王旭群、王旭群、郑希洪、余平、王先兵、王先兵、王世平、任中剑、赵燕宾、王成瑶、朱学阳、王乃新、覃燕、饶国荣、叶成军、冯林海、罗伟、胡荣鑫、余良、王登高、秦斌、孙建伟、严飞、廖雪峰、张庆、曾宏燕、杨世业、朱玉英、黄勇、罗伟、戴翔、冷恒军、刘世忠、吕真军、袁伟、王旭群、赵燕宾、朱学阳、饶国荣、孙建伟、李强、吴志明、杨成东、管永军、何昌义、汪文学、罗世康、严飞、罗德林、周虎、张兵华、钟志刚、李成华、王华、吴志全、周光富、郑雪梅、袁超、苟永东、林蜀南、葛丽军、姚涛、赵兴平。被执行人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司（原乐山市沙湾劲松房地产开发有限公司），住所地：四川省乐山市沙，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：罗成银，乐山市晋亨市政建设开发有限公司管理人负责人。案外人宁高认为本院（2005）沙湾执字第147-5号民事裁定侵害了其合法权益，向本院提出书面异议。本院于2021年1月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁高称，请求本院撤销（2005）沙湾执字第147-5号民事裁定书。事实与理由：案外人受让了中国工商银行乐山市沙湾支行（以下简称“沙湾工商银行”）所享有的对乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司（以下简称“劲松市政公司”）、王劲松、袁玲的债权。劲松市政公司、四川马边劲松电力有限公司（以下简称“劲松电力公司”，已注销）都是王劲松、袁玲所创办，彼时二人是夫妻关系。沙湾工商银行是债权人，劲松市政公司、劲松电力公司、王劲松、袁玲以及劲松电力公司分支机构四川马边劲松电力有限公司科华高新化工厂（以下简称“科华化工厂”）都是沙湾工商银行的债务人。沙湾法院于2007年4月10日作出（2005）沙湾执字第147-3号、（2005）沙湾执字第147-4号民事裁定书，裁定对（2005）乐市执字第14、15号公证债权文书不予执行。沙湾法院又于2007年8月25日作出（2005）沙湾执字第147-5号民事裁定书，裁定对劲松电力公司2756万元的资产进行拍卖。在已经裁定对（2005）乐市执字第14、15号公证债权文书不予执行的情况下，（2005）沙湾执字第147-5号民事裁定书明显违法。因此案外人作为利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议。本院查明：申请执行人沙湾工商银行依据乐山市公证处（2005）乐市执字第14号、15号执行证书于2005年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人水荣、廖旭峰、丁元才等79人归还购房按揭贷款本金37,135,000.00元及利息，要求被执行人劲松市政公司、劲松电力公司对上述款项归还承担连带保证责任。本院于同日立案受理，执行案号（2005）沙湾执字第147号。2007年4月10日，本院作出（2005）沙湾执字第147-3号、147-4号民事裁定，以执行证书确认的内容与相关法律规定不符为由，裁定不予执行。另查明，2005年12月至2007年3月期间，本院先后受理申请执行人中国对外西北建设集团有限公司、福建省隧道工程有限公司、四川宏大建筑工程公司、四川马边电器设备成套厂、张容、施俊英、姚洪等申请执行被执行人劲松电力公司、科华化工厂欠款纠纷系列案件，2007年7月6日本院依法委托四川嘉诚拍卖有限公司、四川乐山拍卖中心有限公司对被执行人劲松电力公司、科华化工厂所有的游乐桥在建电站、电石厂、其他建筑物、构筑物、设施、设备及其宾馆实物附属资产和国有土地使用权面积73682.66平方米等财产进行了公开拍卖，并以2756万元成交，竞得人为马边世创水电投资有限公司。2007年8月29日本院作出（2005）沙湾执字第147-5号民事裁定，对该拍卖成交予以确认。2007年11月至2014年4月，本院对涉案执行款依法进行分配，所涉案件已执行完毕。本院认为，案外人宁高以本院执行行为侵害其合法权益为由，作为利害关系人向本院提出执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，案外人在异议申请书中援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定系法律适用错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，案外人宁高认为本院（2005）沙湾执字第147-5号民事裁定错误提出的异议并非对终结执行措施的异议，应当在执行案件执行程序终结前提出。因此，案外人宁高的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人宁高的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审判长 王 雪审判员 马树全审判员 何 浩二〇二一年一月二十一日书记员 罗 燕附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初205号 原告：王龙，男，1978年12月1日出生，汉族，河口采油厂工艺研究所稠油室技术员，现住山东省东营市河口区。 被告：李艳，女，1976年4月16日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 原告王龙诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 王龙向法院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金28000元，本金28000元自2014年10月25日至2021年1月7日的逾期滞纳金以及已归还22000元自2014年10月25日至2017年10月25日的逾期滞纳金;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告李艳从原告王龙处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份，约定15天后贷款下来后归还。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。经过屡次催要，被告分三笔10000元、8000元和4000元偿还了22000元。 李艳辩称，认可向原告王龙借款50000元，但该借款未约定利息和具体还款日期，其承诺贷款发放后归还借款。贷款于2014年发放，中间偿还了22000元，同意今年年底偿还28000元。 本院经审理查明，李艳于2014年10月10日向王龙借款50000元。借条中未约定还款期限。原告主张15日内偿还，被告自认贷款发放后偿还且贷款于2014年发放。被告于2017年10月25日还款22000元，剩余欠款28000元至今没有偿还。 本院认为，原告王龙与被告李艳之间存在民间借贷关系，王龙向李艳履行了出借义务，李艳应按约定履行还款义务，其未按期履行还款义务，应承担违约责任，故原告王龙要求被告李艳偿还借款28000元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告自认贷款发放后偿还借款且贷款已于2014年发放，原告亦未证明其主张，故本院认为逾期利息应自2015年1月1日起算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之起三日内偿还原告王龙借款本金28000元及逾期利息13582.59元(计算方式：以50000元为本金，自2015年1月1日至2017年10月25日按照年利率6%计算；以28000为本金，自2017年10月26日至2020年8月19日按照年利率6%计算；以28000为本金，自2020年8月20日至2021年1月7日按照年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月二十二日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢62号许小光、李健：申请执行人许小光与被执行人李健借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初3527号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终126号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡画萍，女，1990年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因故意伤害于2019年10月17日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月27日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。2020年9月16日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1999年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，百度康祺公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人胡画萍犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）鄂0111刑初454号刑事附带民事判决，认定被告人胡画萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人胡画萍于该判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人唐某赔偿经济损失人民币87149.22元；驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。原审被告人胡画萍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡画萍自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初454号刑事附带民事判决认定上诉人胡画萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡画萍表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡画萍撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初454号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  梅欣荣审判员  许 军二〇二一年一月二十六日法官助理柳荫书记员徐滢婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3857号本院立案执行申请执行人江苏省宏泰房地产开发有限公司与被执行人叶艳商品房销售合同纠纷一案。执行过程中，被执行人叶艳已履行完所有义务，申请执行人江苏省宏泰房地产开发有限公司已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终30号 上诉人（原审原告）：巴哈提尼沙托乎塔洪，女，1966年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人巴哈提尼沙托乎塔洪因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年5月11日，巴哈提尼沙托乎塔洪一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。巴哈提尼沙托乎塔洪诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对巴哈提尼沙托乎塔洪等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，巴哈提尼沙托乎塔洪的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回巴哈提尼沙托乎塔洪的起诉。 上诉人巴哈提尼沙托乎塔洪不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年5月11日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 闫姗姗
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初43号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。 2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2021年1月6日被定边县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）8号                               指控事实                       2020年8月11日17时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在定边县海摆路1公里+500米处与被害人白某某所驾驶的三轮车相撞，造成被告人高某某受伤，两车不同程度受损的事故。经事故责任认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为164.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有造成事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月21日起至2021年4月4日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孟昭江                                     二0二一年一月二十一日                                     书 记 员 郭亚鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初203号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张双波，男，1985年5月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，初中文化，系鸡西同城外卖送餐员，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年8月6日刑事拘留，同年8月13日取保候审，2020年8月13日监视居住，同年11月17日被本院决定逮捕。同年11月19日监视居住。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张双波犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张双波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日18时35分许，被告人张双波酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿鸡冠区富强路行至龙域嘉苑门前路段时，与刘某驾驶的黑Ｇ×××**号宝马牌小型越野车相撞，致其受伤及车辆损坏的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：张双波血液中乙醇含量为248.14907mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定：张双波负事故主要责任。公诉机关认为，被告人张双波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张双波到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、樊某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、黑龙江博大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及认定书、交通事故现场照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、110接处警登记表、在逃人员登记/撤销表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人张双波户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人张双波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张双波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张双波到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张双波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年一月二十二日书记员  姜 丹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初48号 原告：周火根，男，1969年8月10日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。 被告：徐发明，男，1965年8月23日出生，汉族，住邵武市。 原告周火根与被告徐发明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周火根的委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼，被告徐发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周火根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元。事实和理由：2019年5月4日，徐发明因资金周转需要向周火根借款25000元，并出具等额借条，约定借款期限为1个月。周火根通过现金方式将借款交付给徐发明。借款期限届满后，周火根多次要求徐发明归还借款，但徐发明均以各种理由推脱，拒不还款，至今分文未还。故周火根诉至法院，望判如所请。 徐发明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，徐发明因资金周转需要向周火根借款25000元，并出具等额借条，载明：“今借到周火根25000元（一个月还清）。”周火根通过现金方式将借款交付给徐发明。借款到期后，徐发明至今分文未还。上述事实有周火根的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐发明以资金周转需要为由向周火根借款，并出具了借条，周火根也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，徐发明拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现周火根要求徐发明归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。徐发明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐发明应于本判决生效之日起十日内归还周火根借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由徐发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执174号之六申请执行人：杨胜琼，女，侗族，1980年3月4日生，地址贵州省贵阳市南明区。被执行人：袁世和，男，壮族，1962年11月15日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人袁世和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人袁世和在6217790001161947276_1账户内余额人民币966.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁世和在贵州省农村信用社联合社6217790001161947276_1账户内存款人民币16394.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月二十五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保67号 申请人：陈小飞，男，汉族，1983年1月18日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：张玉梅，女，汉族，1995年9月27日出生，住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504财保65号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被申请人张玉梅所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉梅所有的银行存款7000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 许启钰
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更32号罪犯宋丹阳，男，1993年XX月XX日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年9月7日作出(2012)韩刑初字第00079号刑事判决，以被告人宋丹阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月,并处罚金18000元（已履行）。2012年12月13日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月20日经本院以（2016）陕07刑更字62号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更371号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月25日止）。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯宋丹阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯宋丹阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，。自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2017年监狱改造积极分子一次。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年4月13日该犯缴纳罚金18000元。本院认为，罪犯宋丹阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋丹阳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2350号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码91331121684507039Y,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：陈刚，系公司丽水青田支行负责人。 委托代理人：张亚雪。 委托代理人：叶剑文。 被执行人：陈建峰，男,1980年2月27日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：辛鹏雁,女,1982年3月16日出生,汉族,住山东省莱阳市。 被执行人：陈成敏,男,1949年7月26日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：廖秋葱,女,1957年4月4日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：李富荣,男,1966年3月9日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：陈鲜琴,女,1967年7月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：廖汉民,男,1970年12月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：王宗娥,女,1973年9月25日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与陈建峰、辛鹏雁、陈成敏、廖秋葱、李富荣、陈鲜琴、廖汉民、王宗娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初969号判决书已发生法律效力。因陈建峰、辛鹏雁、陈成敏、廖秋葱、李富荣、陈鲜琴、廖汉民、王宗娥未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年10月29日立案执行，执行标的190000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈建峰、辛鹏雁、陈成敏、廖秋葱、李富荣、陈鲜琴、廖汉民、王宗娥金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人陈建峰、辛鹏雁、陈成敏、廖秋葱、李富荣、陈鲜琴、廖汉民、王宗娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈建峰、辛鹏雁、陈成敏、廖秋葱、李富荣、陈鲜琴、廖汉民、王宗娥纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人陈建峰、辛鹏雁、陈成敏、廖秋葱、李富荣、陈鲜琴、廖汉民、王宗娥各罚款1000元。本院依法查封了登记在被执行人陈成敏、廖秋葱名下证载地址为青田县××镇××村石才54号的不动产，因该不动产为农村自建房，土地性质系农村宅基地，申请人暂不要求处置。本院依法扣划了被执行人陈成敏银行存款4826.23元，被执行人廖秋葱银行存款9295.33元，被执行人廖汉民银行存款3906.83元，被执行人陈鲜琴银行存款852.68元，本案共计扣划到位18881.07元，申请人受偿11081.07元，扣缴案件受理费2050元、执行费2750元、罚款3000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人陈建峰、辛鹏雁、陈成敏、廖秋葱、李富荣、陈鲜琴、廖汉民、王宗娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月八日 代书记员 叶俊序
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保5号刘汉迎、黄巧燕：申请人刘汉迎与被申请人黄巧燕离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初278号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘汉迎向本院提出财产保全申请书，请求：1、对被申请人黄巧燕名下中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户62218880600********中存款181167.92元及账户62218880600********中存款31154.14元予以冻结。2、对被申请人黄巧燕名下中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行账户62305229400********中存款40811.52元予以冻结。3、对被申请人黄巧燕名下鄂尔多斯市农村商业银行账户62250610110********（总卡2710012801109001598291）中存款50000元予以冻结。本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2021年1月7日实施了冻结被申请人黄巧燕开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户62218880600********中存款181167.92元及账户62218880600********中存款31154.14元、被申请人黄巧燕开设在中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行账户62305229400********中存款40811.52元、被申请人黄巧燕开设在陕西省农村信用社联合社账户2710012801109001598291中存款50000元的保全行为，冻结期限为一年。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保5号案件执行完毕，于2021年1月7日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申6号申请人：华中师范大学科技开发总公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：吴延熊，该公司董事长。委托代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉正华新技术发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**/div>法定代表人：孙启标。2021年1月4日，申请人华中师范大学科技开发总公司以被申请人武汉正华新技术发展有限公司被吊销营业执照而解散后，逾期未成立清算组进行自行清算为由，申请本院指定清算组对武汉正华新技术发展有限公司进行强制清算。本院于2021年1月13日公告通知了武汉正华新技术发展有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，武汉正华新技术发展有限公司系于1992年12月14日在武汉市东湖新技术开发区市场监督管理局登记注册的股份制公司，注册资本88万元，股东为华中师范大学科技开发总公司和湖北省金桥经济技术开发公司，经营范围为计算机、电子、光机电一体化、仪器仪表、生物工程、中医药、精细化工、新材料技术的开发、研制、技术服务等。1998年1月6日，武汉正华新技术发展有限公司被吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因营业执照被吊销而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，武汉正华新技术发展有限公司被吊销营业执照后，应当在解散事由出现之日起十五日内自行组成清算组进行清算，但无证据表明其及时成立清算组进行了清算。在债权人未提起清算的情形下，华中师范大学科技开发总公司作为股东，申请对武汉正华新技术发展有限公司进行强制清算，符合申请强制清算的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理申请人华中师范大学科技开发总公司对被申请人武汉正华新技术发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年一月二十二日法官助理郭锐敏书记员祝玥瑄
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初450号申请人：贾某，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被申请人：张某，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人贾某诉被申请人张某离婚纠纷一案，申请人贾某于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款300万元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。并已提供足额保函。本院经审查认为，申请人贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张某名下300万元的存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国亮二〇二一年一月二十日书记员  吕 超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4658号申请执行人：于桂荣，女，1963年3月5日出生，汉族。被执行人：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街**。法定代表人：韩志鹏，经理。申请执行人于桂荣与被执行人天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2020）津0114民初5797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款492081元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年一月二十八日书记员  解立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执668号 陈少禄： 关于申请执行人王飞、许建军、杨永光、周艳萍、陈少禄、蓝庆丽与被执行人叶祥稳建设用地使用权转让合同纠纷6宗案件，本院（2019）粤1303民初2558号、（2019）粤1303民初2556号、（2019）粤1303民初2557号、（2019）粤1303民初2560号、（2019）粤1303民初2561号、（2019）粤1303民初2559号民事判决书生效后，6宗案件申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程中，6宗案件申请执行人于2020年4月17日与被执行人叶祥稳达成执行和解，叶祥稳于当天交纳6宗案件执行费共计64821元。2020年4月22日，6宗案件申请执行人委托代理人周运妙到庭以叶祥稳已履行完毕执行和解协议为由申请6宗案件执行完毕结案。至此，本院（2019）粤1303民初2558号、（2019）粤1303民初2556号、（2019）粤1303民初2557号、（2019）粤1303民初2560号、（2019）粤1303民初2561号、（2019）粤1303民初2559号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执79号被执行人：舒振东。本院在执行被执行人舒振东刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执79号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3908号原告：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇协育街上。统一社会信用代码：91520328082764572K。法定代表人：黄春华，总经理。委托诉讼代理人：田洪俊，男，生于1986年6月13日，汉族，住所地：贵州省湄潭县。系公司员工。被告：徐应艳，女，生于1990年4月28日，汉族，住所地：贵州省湄潭县。被告：孔令军，男，生于1989年1月10日，汉族，住所地：贵州省湄潭县。原告贵州湄潭天成置业有限公司与被告徐应艳、孔令军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月27日，原告贵州湄潭天成置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭天成置业有限公司撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告贵州湄潭天成置业有限公司承担。审判员  余斌二〇二一年一月二十七日法官助理牟若男书记员李俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初54号原告：李善书，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********，身份证号码：441************73X。委托诉讼代理人：黄秀娟，系广东名道律师事务所律师（于2021年1月1日撤销）。委托诉讼代理人：杨扬，系广东摩邦律师事务所律师（于2021年1月1日授权）。被告：徐永成，男，1986年8月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县***********，身份证号码：622************231。被告：崔东霞，女，1987年7月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县***********，身份证号码：220************82X。原告李善书诉被告徐永成、崔东霞民间借贷纠纷一案，现原告李善书向本院提出撤回对被告徐永成、崔东霞起诉的申请。本院认为，原告李善书的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李善书撤回对被告徐永成、崔东霞的起诉。审判员  钟丽清二〇二一年一月五日书记员  刘嘉敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初931号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：田丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：方志勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告田丽、方志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员章婷
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2987号原告：陈精明（曾用名陈金明），男，汉族，1962年2月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：方建飞，男，汉族，1985年11月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈精明与被告方建飞民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈精明到庭参加诉讼，被告方建飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈精明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元及利息和违约金18000元。庭审中，原告变更诉请为由被告方建飞偿还20000元，并按月利率9‰支付利息至还清之日。同时放弃约定每个月按照欠款总金额的10％计算，至还清欠款之日止违约金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，债务人方建飞从原告处借走人民币20000元，并当场写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话不接短信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告方建飞偿还原告陈精明20000元，并支付利息和违约金18000元，以维护原告的合法权益。被告方建飞未作答辩。原告陈精明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，欠条等证据。被告方建飞未到庭质证亦未提交任何证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告方建飞系原告陈精明系熟人关系，被告方建飞原在原告处借款30000元，后被告偿还12000元，双方2019年2月11日对欠款本息进行结算，被告出具欠条一份“债权人：陈金明，身份证号：，欠款人：方建飞，身份证号：。经双方结算，截止到本到欠条出具之日，本人因（做生意周转）缘由结欠债权人本息合计人民币20000元整（大写：贰万元整）。本人承诺于2019年12月31日前向债权人归还全部欠款。如未期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的10％计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式：分期还。”到期后，原告于2020年6月份偿还欠款1500元，余款原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告方建飞向原告借款，经结算后出具借据，系其真实意思表达，该行为合法有效。被告向原告借款事实清楚，依法应当偿还，原告诉请被告方建飞偿还借款请求成立，本院依法应予支持。原告在庭审中变更利息和违约金部分的请求，原告自愿放弃按约定计算违约金请求，只请求按9‰月利息计付息，该利率低于双方在欠据上约定的违约金，且没有超出法释〔2015〕18号及〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故本院予以准许。被告方建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方建飞于本判决生效后三十日内偿还原告陈精明借款20000元，利息2640元（按本金20000元，月利率9‰计算，自2019年2月11日至2021年1月11日止，以后利息顺延，扣减已偿还的1500元），合计22640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元（原告已预交），由被告方建飞负担183元，限被告方建飞于上述付款时一并付清，余款原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二一年一月二十日书记员  孙 雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执恢179号 申请执行人陈立鑫，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人宋红兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈立鑫与被执行人宋红兰民间借贷纠纷一案【原执行案件（2018）浙0110执5108号】中，申请执行人陈立鑫以已与被执行人宋红兰达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行,本院认为，申请执行人陈立鑫的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0110执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈嘉辉
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初22号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人朱义江，男，1967年12月30日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽市省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州南谯区。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z238号起诉书指控被告人朱义江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人朱义江到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年10月16日20时9分许,被告人朱义江酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿滁州市康泰路由北向南行驶至康泰路与安宁路交叉口南50米处时,被执勤民警现场查获。经依法鉴定,朱义江血液乙醇含量为117mg/100ml。 2020年11月18日,朱义江经电话通知归案后,如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱义江的刑事责任，建议本院判处被告人朱义江拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱义江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年10月16日20时许，被告人朱义江酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿滁州市康泰路由北向南行驶至康泰路与安宁路交叉口南50米处时，被民警现场查获。经依法鉴定：案发时，被告人朱义江血液中乙醇含量为117mg/100ml。 2020年11月18日，被告人朱义江经电话通知归案后,如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱义江在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱义江无证醉酒在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人朱义江经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人朱义江在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人朱义江的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人朱义江的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱义江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年一月十九日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保99号 申请人：徐志强，男，1971年10月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被申请人：李广洲，男，1977年10月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人徐志强于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李广洲124,074元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人徐志强提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的124,074元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李广洲位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以124,074元为限），期限为3年； 二、申请人徐志强申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,140.37元，由申请人徐志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李 燕 二〇二一年一月二十六日 书  记  员   缪雅红
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4151号原告：杜福群，女，1971年11月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘军（系原告丈夫），1968年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：索旭，男，1994年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：索宏浩，男，1969年7月7日出生，汉族，住盱眙县。原告杜福群与被告索旭、索宏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杜福群及其委托诉讼代理人刘军、被告索旭、索宏浩到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杜福群、被告索旭、索宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜福群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款240000元及利息（从借款之日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告索旭向原告借款240000元，被告索宏浩提供担保。此后，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告索旭辩称，2020年6月4日，原告银行账户转账给本人240000元属实，但是我又提现金90000元给了原告丈夫刘军。本人写了240000元的借条，并约定月息按银行4倍。被告索宏浩辩称，2020年6月4日，原告丈夫刘军用原告的银行卡在建行转账240000元给索旭，索旭又提出现金90000元给刘军。提现金90000元给刘军是因为之前我借了刘军100000元钱还剩本金90000元未还，提出90000元现金偿还之前欠刘军的90000元。然后，由索旭重新写240000元的借条给原告，本人签字担保的。但是本人偿还向刘军所借的款项已超过法律规定的标准，应当冲抵。本院经审理查明认定事实如下，被告索宏浩、索旭系父子关系。被告索宏浩与原告杜福群丈夫刘军有其他民间借贷关系。2020年6月，被告索宏浩向刘军提出再借150000元。原告杜福群夫妻要求被告索宏浩将此前被告索宏浩与刘军之间未结清的借款结清，才同意再出借150000元。经协商双方当事人均同意后，2020年6月4日，原告杜福群丈夫刘军、被告索旭、索宏浩到中国建设银行股份有限公司盱眙支行（五墩）后，从原告杜福群建设银行账户转账240000元给被告索旭，随后被告索旭提取现金90000元给刘军用于偿还此前被告索宏浩欠刘军的借款。被告索旭在其身份证复印件的纸上重新书写240000元的借条，被告索宏浩在借条上签字担保。借条载明：今借到杜福群现金人民币贰拾肆万元正240000.00。月利息按银行4倍。索旭，2020.6.4。担保人：索宏浩188××××****。借款发生后，被告索宏浩分别于2020年7月1日转账2700元、2020年7月4日转账4500元、2020年9月12日转账4500元、2020年11月2日转账2000元、2020年11月4日转账1500元、2020年11月9日转账1000元给原告杜福群。此后，经原告杜福群催要，被告索旭、索宏浩未及时清偿全部借款，遂形成诉讼。以上事实，有原告杜福群、被告索旭、索宏浩的陈述，原告杜福群提交的借条、银行转账凭证，被告索宏浩提交的还款转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告索旭于2020年6月4日向原告杜福群借款240000元的事实能够认定。被告索宏浩在借条上签名担保，未约定担保方式，按照当时的法律法规规定，应视为连带保证责任。2020年7月1日、7月4日，被告索宏浩共还款7200元，从2020年6月4日起至2020年7月4日止的利息按年利率15.4%的标准计算为3080元，冲减利息后，剩余借款本金为235880元。自2020年7月4日起至2020年11月9日止的利息以本金235880元为基数，按年利率15.4%标准计算为12915.74元，被告索宏浩已付9000元，截止2020年11月9日尚欠利息3915.74元未付。经原告杜福群催要后，被告索旭、索宏浩未及时清偿全部债务，应承担相应的违约责任。被告索宏浩辩称的其与刘军之间100000元借款本息多偿还的部分可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告索旭于本判决生效后十日内给付原告杜福群借款本金235880元及利息（截止2020年11月9日尚欠利息3915.74元，自2020年11月9日起以未偿还本金为基数按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。二、被告索宏浩对上述第一项被告索旭的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告杜福群已预交4900元），减半收取2450元，由被告索旭、索宏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年一月十一日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正后）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢26号之三被执行人：吴彤，女，汉族，1973年11月19日生，居住黑龙江省富裕县裕镇二社区七委6组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彤在财付通支付科技有限公司085e9858edd7b3f9afead6ba9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1253.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522财保7号申请人：廖新云，女，1967年1月3日出生，住湖南省新邵县。被申请人：黄阳升，男，1953年10月28日出生，住湖南省新邵县。被申请人：孙美珍，女，1955年12月20日出生，住湖南省新邵县。申请人廖新云于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄阳升、孙美珍的银行存款195000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人廖新云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄阳升、孙美珍的银行存款195000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。二、冻结期限为一年。案件申请费1495元，由廖新云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈求林二〇二一年一月二十五日法官助理马嫣代理书记员  沈 慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0681民初8号原告：东港市君华生态养殖家庭农场。住所地：东港市北井子镇王家坨子村。投资人：吕治君，男，1978年6月17日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：毕远建，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，原告东港市君华生态养殖家庭农场与被告毕远建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春和及被告毕远建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告货款13750元，并自2020年1月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场的报价利率计算利息。事实及理由：2019年7月3日，双方签订《草莓生产苗订购合同》，约定被告向原告订购5.5万株草莓苗，每株苗单价为0.9元，货款总价49500元，双方在合同中对草莓苗的交付时间及货款的给付时间等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供全部的草莓苗，但被告收到草莓苗后仅支付原告35700元，尚欠原告13750元货款且拒绝给付，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告提供的草莓苗质量不好，没有达到合同要求，按合同第四条第4项的约定，如果草莓苗不能达到被告采购的无病虫害等健壮标准，原告应无条件退换定金，如还有余欠款未给付原告的，被告同意给付原告。经审理查明，2019年7月3日，原告的销售人员王树东与被告签订了《草莓生产苗定购合同》，约定:“被告购买原告草莓苗5.5万株，每株定价0.9元，总值49500元；原告负责起苗，并用水乳剂、安融乐、根枯、兑水沾蕊，有效防止栽植共同的病害发生；签订合同时被告支付给原告供苗定金0.3元/株，合同生效；原告提供的种苗成活率达到进棚苗量90%，由于天灾和管理不当造成的成活率下降，原告不予负责；被告必须买够定苗的数量，否则原告不予退还定金；如草莓苗未能达到被告采购的无病虫害的健壮标准，原告无条件返还定金；草莓下来时补齐尾款。”合同签订后，原告包括定金在内总计支付原告35700元，后原告将涉案草莓苗5.5万株交付被告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《草莓生产苗订购合同》、案外人张良与王树东的微信通话录音等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的《草莓生产苗定购合同》系双方当事人真实意思表示，合同关系成立且合法有效，双方均应按约全面履行。原告作为出卖人已依约向被告交付了草莓苗，被告作为买受人理应依约向原告给付足额的剩余草莓苗款13750元，未给付系违约行为，被告应承担继续履行的给付义务。关于原告诉请利息一节，因原告未举证证明被告具体何时产果，故本院对原告自2021年1月4日（起诉之日）起至给付之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担的利息予以保护。关于被告为主张其原告提供的草莓苗的质量未达到合同约定的健壮标准的意见，被告提供了本院另案被告张良与王树东的微信通话录音，该份录音就本案而言为间接证据，在未有其他证据加以佐证且原告不予认可的情况下，本院对原告的抗辩意见不予采纳。关于涉案草莓苗质量问题，被告可另行主张权利。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕远建于本判决生效后十日内支付原告东港市君华生态养殖家庭农场草莓苗款13750元，并自2021年1月4日（起诉之日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元(原告已预交)，由被告承担70元。此款被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年一月二十七日书记员  原 野
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保2号黄金顺、赵晋国：申请人黄金顺与被申请人赵晋国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）晋0502民初22号民事裁定书，裁定查封被申请人赵晋国所有的房屋，查封期间三年。本院依据（2021）晋0502民初22号民事裁定书，现已查封被申请人赵晋国所有的房屋，查封期限三年，自2021年1月18日到2024年1月17日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保2号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执129号之一 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 申请执行人方新成与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为4812元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民特1号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额4812元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1229执274号 覃妙琼、广西俊美房地产开发有限公司： 覃妙琼与广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3249.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位3351.74元，其中，违约金3174.99元，案件受理费75元，财产保全费51.75元，申请执行费50元。本院已将3249.99元转付给覃妙琼。至此，覃妙琼向本院申请执行的（2018）桂1229民初952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执871号之一申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。法定代表人郑昌明，该公司经理。执行委托代理人李常剑，湖北权璟尚层律师事务所律师。被执行人武汉睿龙汽车部件系统有限公司，住所，住所地武汉市蔡甸区常福新城**地div>法定代表人黄进，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉睿龙汽车部件系统有限公司银行账户中存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年一月十九日书记员  王 哲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更50号罪犯康庆义，男，1971年5月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2019年3月4日作出（2019）吉0284刑初15号刑事判决，认定康庆义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉02刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年5月20日起至2021年5月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康庆义能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康庆义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康庆义减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽