昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初5914号原告：秦天波，男，汉族，1967年6月5日出生，身份证住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈富雄，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：向小多、云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨外、云南方中律师事务所实习律师，一般授权代理。原告秦天波与被告陈富雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，于2020年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦天波委托诉讼代理人周礼赟到庭参加诉讼，被告陈富雄委托诉讼代理人向小多、杨外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦天波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告归还借款人民币148920元及利息36311元（从2019年2月1日起按年利率15.4%计算利息至2020年9月30日止），共计人民币185231元；2.依法判决被告支付自2020年10月1日起按年利率15.4%计算利息至实际付清之日止的利息；3.本案律师费、保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，2015年7月3日，原告与昆明市西山区元润防水建材经营部，合伙对“华飞.名盛世界小区外墙项目”进行共同经营。被告系昆明市西山区元润防水建材经营部的合伙人。项目结束后，经结算，昆明市西山区元润防水建材经营部共计应向原告支付款项634034元。后被告以资金周转困难为由向原告借款。原告便告知昆明市西山区元润防水建材经营部尚欠原告款项，如被告能拿到该款项便将款项借款被告周转。被告从昆明市西山区元润防水建材营业部收到款项后向原告出具借条一张，并承诺该款项借用一个月。款项到期后，被告一直未还款，被告便将原告应付被告的防水款人民币16080元冲抵借款，冲抵后尚欠原告148920元。经原告多次崔侯被告以各种理由进行推诿，搪塞不予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，应当按照民间借贷相关规向原告支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告陈富雄辩称，第一、本案中被告实际应偿还的借款金额为78920元，原告所述与事实不符。2015年7月3日，昆明市西山区元润防水建材经营部与秦天波签订《华飞.名盛世界小区外墙投资项目合同协议书》，合伙对华飞.名盛世界小区外墙项目进行共同经营。经结算，昆明市西山区元润防水建材经营部共计应向秦天波支付款项634034元（包含141533元的质保金）。后被告与秦天波双方协商将该款项转为借款，并向秦天波出具借条，借条上的总金额为165000元，且双方同意扣除秦天波应支付给被告的防水材料款项16080元，冲抵后共计借款数额为148920元，以上内容均在借条中有体现，秦天波在诉状里也已自认。但之后被告于2019年2月3日向秦天波个人账户还款40000元；于2019年4月30日向云南广天建筑装饰工程有限公司账户转账30000元，该笔转账是经云南广天建筑装饰工程有限公司监事秦天波确认，作为还款转入公司账户。扣除以上两笔还款，本案中被告实际还应偿还的借款金额为78920元，原告所述与事实不符。第二、借条中借贷双方没有约定利息，原告主张借款利息没有事实及法律依据。即便法庭认定应支付逾期利息，则也应从借条约定的2019年12月之后即2020年1月才应计算逾期利息。第三、借条中并未对实现债权的相关费用进行约定，且律师费也不是实现债权的必要费用，原告主张的律师费没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的第三项诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织和证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的委托合同及发票，本院对真实性予以认可，至于证明目的将于后综合予以评述；被告提交的第二组证据个人活期明细信息、企业信用报告、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年7月3日，昆明市西山区元润防水建材经营部（代表赵国安）与原告秦天波签订《华飞.名盛世界小区外墙投资合作协议书》。2018年8月30日，经赵国安、被告陈富雄共同签署《华飞名盛世界工地秦天波账目》，确认欠秦天波金额（含质保金141533元）634034元。后被告陈富雄与原告秦天波协商将前述项目合作欠款转化为借款，2018年10月6日被告陈富雄出具《借条》一份并由本人签名及按手印，记载“今借到秦天波人民币165000元，借到壹月份还。借款人：陈富雄、5129221978××××××××”。同时，该《借条》下部记载“在2019年12月前还清,下欠78920元：①减防水款16080秦天波拿材料”。2019年2月3日，被告陈富雄银行转账40000元给原告秦天波。2019年4月30日，经原告秦天波指示被告陈富雄向云南广天建筑装饰工程有限公司账户支付30000元。被告陈富雄陈述，《借条》下部记载的欠款金额78920元，是后来还款后进行备注的，就是用借条上记载的总的金额165000元减去防水材料款16080元以及之后归还的70000元，就是被告陈富雄实际尚欠的金额78920元。本院认为，本案原、被告之间的欠款系因项目合作产生，被告亦认可双方协商将该项目合作欠款转化为借款，且被告出具了《借条》予以确认，故本院认定原、被告之间成立借款合同关系，该合同合法、有效。关于被告尚欠借款金额是多少的问题。本案被告于2018年10月6日出具的《借条》记载借款金额为165000元，被告提交证据证实之后于2019年2月3日银行转账40000元给原告秦天波、2019年4月30日经原告秦天波指示向云南广天建筑装饰工程有限公司账户支付30000元，原告虽抗辩40000元是支付之前结算的项目合作欠款634034元的款项以及不认可30000元是偿还原告的借款，但原告并未提出相反证据予以证实其抗辩主张，扣除上述两笔款项70000元以及秦天波防水材料款16080元，最终的金额与原告提交的《借条》下部记载的“下欠78920元”相一致，故本院综合认定被告尚欠借款金额为78920元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告陈富雄理应予以返还借款78920元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故本院支持自逾期之日即2020年1月1日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告主张律师费，双方并无约定，且并非诉讼必然产生的费用，本院不予支持；主张保全费，并未举证证实实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈富雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦天波借款人民币78920元，以及以78920元为基数自2020年1月1日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告秦天波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2002.5元，由被告陈富雄负担853元，原告秦天波负担1149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年一月七日书记员  谭玲艳