wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17295号原告：封波。被告：冯丹丹。被告：李连久。原告封波与被告冯丹丹、李连久民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告封波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告封波撤诉。案件受理费1258元，减半收取629元，公告费260元，保全费603元，均由原告封波负担。审判长 常 宏审判员 李 季审判员 郑显波二〇二一年一月二十六日书记员 张乃文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终306号 上诉人（原审被告）：程绍宝。 委托诉讼代理：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邹洪芳。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 原审被告：韩昌云。 上诉人程绍宝因与被上诉人邹洪芳健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程绍宝上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审法院认定“上诉人殴打被上诉人头面部，被上诉人在向室外走的的过程中头部撞在其家门东的墙上”是错误的，事实是被上诉人自己故意将其头部撞在其家门东的墙上，已达到其诬告上诉人的目的，这一事实被上诉人之子的证言足以证实。2.被上诉人的耳伤系陈旧性疾病，其配偶的证言足以证实。3.被上诉人先后共就诊3家医院，其配偶证言足以证实被上诉人没有就医的必要性。其配偶证言中明确表述，医院多次告知被上诉人没必要住院，建议其回家，但被上诉人多次转换医院就医，其目的不言而喻。 邹洪芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 邹洪芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计52679.2元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月8日上午，两被告强行闯入原告家中，因家务纠纷将原告打伤，致原告头外伤，颅底骨折。经平度市公安局鉴定为轻微伤。事后，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。 一审法院认定事实：2020年2月7日，两被告与原告因家务事发生纠纷，2020年2月8日上午，两被告再次到原告家中理论，原告将被告韩昌云推倒在炕底下，被告程绍宝即殴打原告头面部，原告在向室外走的过程中头部撞在家门东的墙上，后双方又欲厮打，被他人拉开，原告头外伤，颅底骨折。经平度市公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往平度博爱骨伤医院治疗，2020年2月8日至2020年2月13日住院5天，入院诊断为头外伤反应，多发软组织伤，出院时诊断为头外伤反应，多发软组织伤，颅底骨折。根据原告提供的住院收费发票，共花费2232.45元。2020年2月13日原告到平度市人民医院住院继续治疗至2020年3月3日共计19天，入院诊断为颅底骨折，头皮血肿，出院诊断为麻痹性斜视，眼睑皮下出血，眼球钝挫伤，鼓膜穿孔，混合性耳聋，外伤后头痛，头皮血肿。在此期间花费医药费共12555.01元。2020年5月15日原告到青岛大学附属医院就诊住院至2020年6月4日共计10天，诊断为鼓膜穿孔，在此期间花费医药费共11783.74元。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医院发票、住院病历等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为，双方因琐事发生厮打，被告将原告打伤，对原告的合理花费，被告程绍宝应予以赔偿。一审法院酌情确定原告承担40%责任，被告承担60%责任。原告受伤和实际住院共计34天，相关费用应按34天计算。原告主张的交通费未提交证据证明，但交通费系就诊的必要合理花费，根据原告就医的时间、地点、次数，一审法院酌情确定为300元。因为原被告系互相厮打发生纠纷，原告亦存在过错，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告的合理费用如下：医疗费26571.2元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、误工费3468元（102元/天×34天）、护理费3468元（102元/天×34天）、交通费300元，合计37207.2元，被告程绍宝应赔偿原告22324.32元（37207.2元×60%），因被告韩昌云未将原告打伤，故对此不承担责任。 综上，原告的部分诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、被告程绍宝于一审判决生效后十日内赔偿原告邹洪芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计22324.32元；二、驳回原告邹洪芳对被告韩昌云的诉讼请求。三、驳回原告邹洪芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，针对上诉人的上诉逐一分析如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，一、关于被上诉人头部之伤是否系其自己故意撞墙造成。双方因家务琐事发生纠纷，从相互争吵发展至互殴并致被上诉人受伤。上诉人主张被上诉人自己故意将其头部撞在墙上，达到其诬告上诉人的目的，这一事实被上诉人之子的证言足以证实。被上诉人对此予以否认。经审查，双方发生纠纷后，公安机关向被上诉人之子作了询问笔录，但并未出庭作证，因此，仅凭该询问笔录不足以证明被上诉人头部之伤系其自伤的事实。二、关于被上诉人的耳伤是否系陈旧性疾病及被上诉人先后就诊3家医院是否具有必要性。本案纠纷发生后，被上诉人先后到3家医院就诊。上诉人主张被上诉人的耳伤系陈旧性疾病及先后就诊3家医院没有必要性，但一审期间上诉人并没有提出相关鉴定申请。另外，被上诉人的配偶在公安机关的询问笔录中表述：其多次告知被上诉人没必要住院，建议其回家，但被上诉人不听其建议还是多次转换医院就医。经审查，被上诉人提交了相关就诊病历，并没有被上诉人耳伤系陈旧性疾病及住院就诊不合理的记载。综上，上诉人没有提交充分证据证明上述主张成立，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉意见本院不予支持。 综上所述，上诉人程绍宝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358元，由上诉人程绍宝负担。 本判决为终审判决。 审判长   袁金宏 审判员   杨海东 审判员   牛珍平 二〇二一年一月十二日 法官助理 朱文雪 法官助理 王小梅 书记员  于 雪 书记员  王 倩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初390号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼****，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君。 委托诉讼代理人：黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：梁琳琳，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与梁琳琳达成和解协议为由申请撤回对梁琳琳的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二一年一月十四日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1081号之一申请执行人：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦**。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，1994年5月31日出生，北京贝壳小额贷款有限公司诉讼专员。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，汉族，1987年10月14日出生，北京贝壳小额贷款有限公司诉讼专员。被执行人：李洋，男，1987年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京贝壳小额贷款有限公司与李征小额借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询后，被执行人名下无车辆登记、无证券登记。无房屋登记。本院对被执行人名下银行账户及保险账户的余额，共计划拨人民币2790元，扣除案件受理费847元及执行费50元予以上缴财政专户，剩余案款1893元已经发还申请执行人。现被执行人银行账户、保险账户及网络资金均余额不足。本院赶赴生效法律文书载明的被执行人住址即北京市海淀区大柳树北村21号院3号查找被执行人及财产线索，未找到被执行人的下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年一月十四日书记员  史雨彤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1850号申请执行人：唐顺根，男，1946年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被执行人：李美珍，女，1954年5月26日出生，汉族，住上海市，法律文书送达地址上海市浦东新区。申请执行人唐顺根与被执行人李美珍仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年九月十四日作出的（2020）沪仲案字第1021号仲裁裁决，已经发生法律效力。唐顺根于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李美珍履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人返还购房款、律师代理费、仲裁费等共计人民币374,717.75元及利息，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币5,520.77元，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人李美珍的财产情况采取了查控和直接调查，并依法冻结被执行人李美珍名下银行账户存款。被执行人李美珍在执行接待中表示，其未收到仲裁庭的开庭通知而不知有仲裁事宜，且仲裁裁决以房产登记部门的核查结果为据，但该核查对象有误等事由向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院已立案号为（2021）沪01民特28号，目前该案正在审理之中。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人。鉴于被执行人提出撤销仲裁裁决已被受理，本案的强制执行暂不具备条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年一月二十五日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初127号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福州市鼓楼区西环中路**福苑花园****。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福州骏建房地产开发有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路**骏建大厦**iv> 法定代表人：祝光宝，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，该公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福州骏建房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，福建建熙律师事务所于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，福建建熙律师事务所以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建建熙律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建建熙律师事务所负担。 审判员  任建坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  林显亮
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保28号 解除保全申请人：重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段**，统一社会信用代码9150011406618499XQ。 法定代表人：胡皓南，该公司总经理。 解除保全被申请人：张淑娟，女，土家族，生于1982年5月26日，住重庆市黔江区。 重庆仲裁委员会在审理重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司与张淑娟房屋租赁合同纠纷一案中，重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司提出财产保全申请，请求对张淑娟名下价值460000元财产予以冻结。本院于2020年10月26日作出（2020）渝0114执保996号执行裁定书，裁定对张淑娟名下价值460000元财产予以冻结。2021年1月22日重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司向本院申请解除对张淑娟采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司与张淑娟房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人已协商一致且重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司撤回对张淑娟的仲裁申请，重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司向本院申请解除对张淑娟采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的解除财产保全申请。 财产保全费2820元，由重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初543号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周军，男，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金52911.17元、借期利息2578.52元、逾期利息59.8元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日，被告周军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计56900元。而后，被告周军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周军身份证1份，拟证明被告周军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告周军签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月31日，原告宁波银行与被告周军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日至2020年9月1日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计56900元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周军偿还借款本金3988.83元、利息1007.87元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金52911.17元、利息2638.32元（含借期利息2578.52元、逾期利息59.8元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金52911.17元及利息2638.32元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金52911.17元及利息2638.32元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.74元，减半收取计594.37元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2741号原告淮阳县齐老乡中才购物广场，住所地河南省淮阳县齐老乡齐老南街路西，统一社会信用代码：92411626MA41WD4HXP。经营者：齐志善。委托代理人刘豹，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586。法定代表人：徐沛。原告淮阳县齐老乡中才购物广场诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告淮阳县齐老乡中才购物广场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮阳县齐老乡中才购物广场撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十二日书记员  马天琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2012号原告：彭正兰，女，1966年3月1日出生，汉族，住荆州市公安县，公民身份号码号:421022196603013965。委托代理人：郭雪蕾，湖北百思得律师事务所律师。被告：武汉今天物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：雷祖胜，该公司总经理。委托代理人:潘菁，该公司物业人事部经理。本院立案受理了原告彭正兰与被告武汉今天物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告彭正兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭正兰撤诉。案件受理费10元，由原告彭正兰负担。审判员  张拥贵二〇二一年一月二十八日书记员  高 敏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执294号之一被执行人：贵州千亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152033006773392X1，住所地贵州省习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州千亿房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州千亿房地产开发有限公司在贵州银行02×××83账户内存款人民币252297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十二日书记员  赵 进
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执315号侯明月、侯占军：侯明月与侯占军抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，侯占军应该给付的抚养费33000.00元，现已全部给付完毕。通榆县人民法院（2016）吉0822民初647号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执315号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执208号 申请执行人：张文伦,男性,1975年1月24日出生,住沿河县。 被执行人：田进，男性,1969年12月28日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张文伦与被执行人田进人格权一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执208号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年一月二十二日 书记员  何倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初153号原告：王营，男，1972年1月6日出生，汉族，个体经营，现住淄川区。被告：张帅，男，1985年6月24日出生，汉族，住高青县高城镇河西蔡村**，现住淄川区。原告王营与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王营到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营二手车买卖生意，被告于2020年11月份以买卖车辆为由从原告处开走车号为鲁Ｃ×××**奔驰E260车一辆，后原告多次催要，被告于2020年11月30日书写欠条一份为证，欠条中明确约定被告于2020年12月7日前全部还清，现被告未按约定履行。为催要该款项，原告诉至本院。被告张帅既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营二手车买卖生意，被告于2020年11月份从原告处购买车号为鲁Ｃ×××**奔驰E260车一辆，未支付购车款，后经原告催要，被告于2020年11月21日书写欠条一份，内容为：“今欠到王营奔驰车E260鲁Ｃ×××**车款壹拾万元整（小写：￥100000元整）此款定于2020年11月30日还清。欠款人：张帅2020.11月21日”。到期后被告仍未还款，并给原告出具第二份欠条，内容为：“今欠王营奔驰E260车号鲁Ｃ×××**车款壹拾万元整（小写￥100000元）此欠款定于2020年12月7日前全部还清，如有违约本人将负全部法律责任！17306386555欠款人：张帅3703221985062442512020年11月30日。”对该购车款原告王营多次催要,被告张帅至今未还。认定上述事实，有原告王营提交的书证欠条、被告张帅的身份证复印件及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张帅为个人所需，向原告王营购买二手车的事实，证实原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，对此本院予以认定。被告张帅尚欠原告王营购车款100000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告王营要求被告张帅偿付购车款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张帅支付王营购车款100000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二一年一月二十九日书记员 王甜甜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初26号原告刘彩华，女，1989年1月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告杨涛，男，1989年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告刘彩华诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩华到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告因需资金周转，向原告借款本金20000元，被告为此向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。被告杨涛未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告因资金周转需要于2019年2月28日向原告借款20000元，并为此向原告出具欠条一张。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据的三性予以认定。综上，并结合庭审调查的情况，对本案事实认定如下：2019年2月28日，被告杨涛因经营窗帘店需资金周转，向原告刘彩华借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款20000元，被告为此向原告出具欠条一份，同时，原、被告口头约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告支付十个月的利息共计4000元，借款本金和余欠利息至今未付，原告因此诉至本院。本院认为：被告杨涛因资金周转需要向原告刘彩华借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告双方约定了借款期限，被告在借款期限届满且经原告多次催收仍未归还借款本金的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款本金的民事责任。关于借款利息，因原告未主张被告向其支付余欠利息，本院对其放弃权利的行为予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛应当在本判决生效之日起20日内归还原告刘彩华借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年一月二十二日书记员  钟梦龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2149号 原告：李嘉凤。法定代理人：李铭洁。被告：席博博。    原告李嘉凤与被告席博博教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李嘉凤因被告席博博已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉凤申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉凤撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年一月十二日 法 官 助 理   冯  浩书  记  员    罗雨晨  1
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初13802号   原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会公主郡小会所（仅作办公场所使用）。   负责人：吴坤镛，该公司经理。   委托诉讼代理人：董冰，海南追源律师事务所律师（兼职）。   委托诉讼代理人：田娜，海南追源律师事务所律师。   被告：韩亚杰，女，1959年8月5日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。   原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司诉被告韩亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序审理。2021年1月20日，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司以双方达成和解，被告履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费249元（原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司已预交，已按规定减半收取），由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司海南分公司负担。   审判员 罗 立      二〇二一年一月二十一日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终460号上诉人（原审原告）：北京中建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园津海湾**楼**。主要负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞惠军，男，1978年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：段丽娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人庞惠军、段丽娟物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京中建物业管理有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判庞惠军、段丽娟支付2017年5月17日至2020年3月31日期间物业费12,044.53元及违约金2,921.94元，合计14,966.47元；一、二审诉讼费用由庞惠军、段丽娟承担。事实与理由：北京中建物业管理有限公司天津分公司已按前期物业服务合同约定为天津市滨海新区津海湾小区提供了前期物业服务，一审法院判决认定北京中建物业管理有限公司天津分公司在提供物业服务方面存在一定瑕疵，判令物业管理服务费按总额的85%交纳，证据不足。庞惠军、段丽娟辩称，不同意北京中建物业管理有限公司天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。北京中建物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1．庞惠军、段丽娟支付北京中建物业管理有限公司天津分公司2017年5月17日至2020年3月31日期间物业费12,044.53元及违约金2,921.94元；2．本案的诉讼费由庞惠军、段丽娟承担。一审法院认定事实：2012年1月11日，天津中建地产有限公司与北京中建物业管理有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定北京中建物业管理有限公司为天津市滨海新区津海湾小区提供物业服务。物业服务期限自2011年12月31日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制形式，多层住宅物业基本服务费按建筑面积2.04元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.9元/月/平方米的标准由业主交纳。在诉讼过程中，北京中建物业管理有限公司天津分公司主张庞惠军、段丽娟按2.94元/月/平方米的标准交纳多层物业管理服务费。高层住宅物业基本服务费按建筑面积1.9元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.54元/月/平方米的标准由业主交纳。在诉讼过程中，北京中建物业管理有限公司天津分公司主张庞惠军、段丽娟按2.18元/月/平方米的标准交纳高层物业管理服务费。2011年12月1日，北京中建物业管理有限公司授权北京中建物业管理有限公司天津分公司对涉案小区进行物业服务、收取物业费等事宜。合同签订后，北京中建物业管理有限公司天津分公司为该小区提供了物业服务，庭审中，北京中建物业管理有限公司天津分公司自认其于2020年3月31日撤场。庞惠军、段丽娟系该小区12-1-401业主（高层），该房屋建筑面积为160.22平方米。北京中建物业管理有限公司天津分公司对于涉案欠缴物业费进行了书面催收。一审法院认为，北京中建物业管理有限公司天津分公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。根据庞惠军、段丽娟提供证据及与庞惠军、段丽娟同小区、与本案同时期欠缴物业费的其他业主举证证实，北京中建物业管理有限公司天津分公司在物业共用部位、共用设施的日常运行、维修，秩序维护、绿化卫生、与业主进行沟通协调等方面存在较大问题，北京中建物业管理有限公司天津分公司对庞惠军、段丽娟提出的问题进行了辩解。结合双方提交的证据、发表的质证意见及当庭陈述，可以认定北京中建物业管理有限公司天津分公司在提供物业服务方面存在一定瑕疵，一审法院酌情确定该期间庞惠军、段丽娟应交纳物业管理服务费的比例为总额的85%。经核算，庞惠军、段丽娟自2017年5月17日至2020年3月31日止物业管理服务费总额为10,228元，北京中建物业管理有限公司天津分公司主张超出部分，不予支持。至于北京中建物业管理有限公司天津分公司主张违约金，因庞惠军、段丽娟并非无故欠缴物业费，欠缴原因与北京中建物业管理有限公司天津分公司履行物业合同义务不到位有关，故对于北京中建物业管理有限公司天津分公司上述请求，不予支持。一审法院判决：“一、庞惠军、段丽娟于判决生效之日起十日内给付北京中建物业管理有限公司天津分公司自2017年5月17日至2020年3月31日止的物业服务费用10,228元；二、驳回北京中建物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果庞惠军、段丽娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由庞惠军、段丽娟负担17元，由北京中建物业管理有限公司天津分公司负担8元”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。北京中建物业管理有限公司天津分公司为小区提供了物业服务，庞惠军、段丽娟应依照合同约定支付物业服务费用。但根据在案证据可以认定，北京中建物业管理有限公司天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审法院综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。北京中建物业管理有限公司天津分公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，北京中建物业管理有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中建物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月十四日法官助理王玉珺书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更149号 罪犯朱雨飞，男，汉族，1985年2月9日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第55号刑事判决，以被告人朱雨飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016)冀08刑更第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更961号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯朱雨飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯朱雨飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1077号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯朱雨飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱雨飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9564号 原告：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地：上海市青浦区天盈路**。 法定代表人：范元，执行董事。 委托诉讼代理人：徐庆。 委托诉讼代理人：赵磊，上海日盈律师事务所律师。 被告：云南富源今飞轮毂制造有限公司，，住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区 法定代表人：陈晋高，执行董事。 委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳淞，浙江如初律师事务所实习律师。 原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司（以下简称:彩奇亮公司）与被告云南富源今飞轮毂制造有限公司（以下简称：今飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于次月2日公开开庭进行了审理。原告彩奇亮公司的委托诉讼代理人徐庆、赵磊，被告今飞公司的委托诉讼代理人罗娟香、黄琳淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩奇亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款款项为人民币715174.24元并赔偿利息损失（以人民币715174.24元为基数，自2020年4月28日起至被告实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被告云南富源今飞轮毂制造有限公司常年发生买卖合同关系，被告采用电子通讯方式向原告购买粉末产品，原告均按被告要求提供相应产品，并通过货物托运方式交付产品。被告一直拖欠原告货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金共计人民币715174.24元。（原告已向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票）被告曾于2020年4月11日向原告发送一份《对账函》，确认被告应付原告账款为人民币814663.25元。 被告今飞公司答辩称，1.经核对原告开给被告的增值税发票金额及被告已支付的货款，在不考虑差价返还的情况下，原告主张的货款金额715174.24元不存在计算错误，同意在本案中按该货款结算，关于差价返还另案主张；2.原告主张的利息损失不存在，起算时间也与合同不符。原告存在多年差价未返还，该资金占用远超本案货款，故原告不存在利息损失；按照双方合同约定被告于退回不需要留存产品之日起六个月内付清货款，根据原告提交的VML库存收发汇总表显示最后一次退货时间为2020年5月18日，故利息损失起算时间应当自2020年5月18日起六个月即2020年11月18日为宜；3.原告卖给被告粉末价格虚高应当承担的责任，被告另案主张。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原、被告合作期间共签订了3份《云南富源今飞轮毂制造有限公司产品购买合同》，每份合同均约定：如果双方因故未能继续发生业务关系的按全年供货量的5％或甲方（今飞公司）未付货款作为预留质量保证金，在甲方退回留存在代保管库的不合格品以及不需要留存的产品之日起六个月内付清货款。2020年5月18日，被告向原告退货2批。 以上事实有原告提交的VML库存收发汇总表、增值税专用发票、送货单、对账函、律师函及寄送凭证，被告提交的《云南富源今飞轮毂制造有限公司产品购买合同》等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实发生在民法典施行前，应当适用原合同法相关规定。原告彩奇亮公司与被告今飞公司之间系买卖合同关系。根据原、被告关于付款方式的约定，被告最后一次退货时间为2020年5月18日，其应于6个月内即2020年11月18日前付清货款，被告经催要未付款已构成违约，应自2020年11月18日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。综上，对原告诉请的合法有据部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告云南富源今飞轮毂制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司货款715174.24元，并赔偿利息损失（以货款715174.24元为基数，利息自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）; 二、驳回原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5476元（减半收取，原告已预交），由被告云南富源今飞轮毂制造有限公司负担（被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶丽敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2453号原告：张红秀，女，1971年10月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：余建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告张红秀与被告余建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张红秀到庭参加诉讼，被告余建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建军向原告张红秀支付材料款81000元及利息（以81000元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因房屋装修在原告处赊购装饰材料，合计材料款111000元整。被告分别于2015年10月、2015年12月、2016年1月各付款10000元，现下欠81000元。后经原告多次催要，被告均找各种理由拖延推诿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告余建军未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告张红秀围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证、欠条一张。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红秀和被告余建军系朋友关系。原告系个体工商户，经营山山卫浴，2017年停止经营。被告从事房屋装修，在原告处赊购卫浴产品、挂件等建材装饰材料。2016年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张红秀材料款捌万壹仟元正￥81000元余建军2016年3月1日。”欠条左下方另载明“10月份付壹万，12月份付壹万，元月份付壹万”。后被告未再付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述规定，当事人提供的证据不能证明自己主张的，应承担不利后果。本案中，原告诉称主张被告赊购材料款111000元，未提交相关证据，故本院按照欠条载明的内容认定赊购材料款为81000元。案涉欠条左下方载明的“10月份付壹万，12月份付壹万，元月份付壹万”，按照通常理解，未写明付款时间的付款记录与欠条主文分开书写，且写在欠条主文下方，应为欠条出具后的付款记录。原告陈述称案涉欠条所载的三笔付款记录系被告分别于2015年10月、2015年12月、2016年1月各付款10000元，发生在欠条出具之前，鉴于案涉三笔款项均只有月份，没有年份，无法反映具体的付款时间，且原告未提交能够证明案涉三笔付款发生在欠条出具之前的有效证据，故本院认定前述三笔付款为出具欠条之后的付款，则被告下欠原告材料款51000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告应向原告支付下欠的材料款51000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付自2016年3月1日起的逾期付款利息，因双方未约定付款时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日即2020年7月21日起计算为宜。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此逾期付款利息应以下欠货款51000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建军于本判决生效之日起十日内向原告张红秀支付材料款人民币51000元及利息（以51000元为基数，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告张红秀的其他诉讼请求。案件诉讼费1825元，减半收取912.5元，公告费560元，合计1472.5元，由被告余建军负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二一年一月二十六日书记员 韦丁钰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初413号 原告：祁宝华，男，1977年8月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：佳粮(辽宁)农业科技有限公司，住辽宁省辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区 法定代表人：魏会义，该公司执行董事。 原告祁宝华与被告佳粮(辽宁)农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告祁宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告祁宝华撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初13号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人赖蒲香，女，1977年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日被岳阳县公安局取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人赖蒲香犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球、代理检察员陈思成出庭支持公诉，被告人赖蒲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月1日8时10分许，被告人赖蒲香驾驶二轮摩托车沿岳阳县刘潼线由东往西行驶，当车行至岳阳县筻口镇某路段时，因被告人赖蒲香身着雨衣驾驶，视线被遮挡，未发现在公路中心线同向行走的行人彦某并及时避让，疏忽大意将彦某撞倒，造成其经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人赖蒲香拨打了120急救电话并与其丈夫随车前往岳阳县人民医院救治，后又随办案民警前往岳阳县公安局交通警察大队122中队自首，如实供述了自己的犯罪事实。经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会认定，被告人赖蒲香负此次事故的主要责任，行人彦某负次要责任。 2020年11月4日，被告人赖蒲香与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害方谅解。2020年12月28日，被告人赖蒲香在值班律师的见证下，于岳阳县人民检察院审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有到案经过、户籍资料、车辆信息、人民调解协议及刑事谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人潘某的证言；被告人赖蒲香的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人赖蒲香违反交通运输管理法规，驾车时因疏忽大意未注意避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖蒲香犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖蒲香在事故发生后积极抢救伤者并主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖蒲香认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赖蒲香赔偿了被害方的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赖蒲香系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赖蒲香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初37号 原告：平乐县嘉利金属材料批发店 经营者：谭晓玉，女，1976年7月25日出生，瑶族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 委托代理人：黄利芳，女，汉族，1976年2月14日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：兰海昌，男，1989年11月19日生，汉族,广西平乐县人，现住平乐县。 原告平乐县嘉利金属材料批发店诉被告兰海昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月21日，原告平乐县嘉利金属材料批发店经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平乐县嘉利金属材料批发店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告平乐县嘉利金属材料批发店负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺失判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初819号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村**4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：佘朝彬，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告佘朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年一月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初45号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人谢刚，男，1991年10月26日出生，居民身份证号码 ，汉族，初中文化，系东风商用车有限公司车辆工厂工人，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区青曲镇魏家沟村 ，现租住湖北省十堰市茅箭区 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]18号                  指控事实              2020年7月26日14时55分许，被告人谢刚酒后驾驶鄂CV33**号小型普通客车，从十堰市茅箭区柯家垭出发往东风大道新竹路西坪巷刘湾村委会方向行驶，行驶至东风大道新竹路西坪巷刘湾村委会附近路段时，因观察不周，车辆与路边地面的金属栏车杆发生碰撞，造成财产损失道路交通事故。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在谢刚的血液中检验出“乙醇”成份含量为130.24mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市交通管理局事故处理大队认定，谢刚承担此次道路事故全部责任。案发后，被告人谢刚对造成的事故财产损失进行了赔偿。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              被告人谢刚具有造成交通事故负事故全部责任的情节，应从重处罚；因其已对造成的财产损失积极赔偿，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人谢刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢刚醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，从重处罚；其能赔偿经济损失，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人谢刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二一年一月二十五日            书  记  员    郑  龙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初589号原告：江西瑞振物流有限公司，住所地：高安市祥符镇七一大道，统一社会信用代码：91360983MA38EBWGOU。法定代表人：胡涛，该公司经理。被告：陈先华，男，汉族，1982年8月7日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在审理原告江西瑞振物流有限公司诉被告陈先华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈先华名下银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈先华名下银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇二一年一月二十一日书记员  何小燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30363号申请执行人：上海云力广告传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱华军，法人。被执行人：上海浦东香江家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志华，法人。上海云力广告传媒有限公司与上海浦东香江家居有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初41986号判决已发生法律效力。因义务人上海浦东香江家居有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海云力广告传媒有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费710元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浦东香江家居有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浦东香江家居有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢12号詹大奎：你与詹道善其他案由一案，本院作出的（2017）鄂0626刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹道善于二〇二一年一月八日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、偿付詹道善赔偿款6692.80元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇二一年一月八日书记员  陈 尧
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执344号刘晶辉：本院在执行刘晶辉罚金一案中，因被执行人刘晶辉已于2020年12月21日全部履行（2020）津0117刑初626号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢70号 申请执行人：覃冬梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：莫炳权，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人覃冬梅与被执行人莫炳权民间借贷纠纷一案，权利人覃冬梅于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人莫炳权偿还借款8,492元。本院于2020年8月19日立案执行，被执行人莫炳权应承担的执行费为50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人一直未履行。 2．本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金、村集体经济分红等财产信息。本院经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院对被执行人莫炳权采取限制高消费措施和发布失信名单并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  易楚妮
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民终289号 上诉人（原审原告）:蒋江，男，1972年2月9日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：陈岩，男，1991年9月29日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：吉高平，女，1938年2月3日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：耿春霞，女，1958年1月16日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：陈丽娜，女，1983年3月12日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1985年9月21日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 被上诉人（原审被告）：陈洁，女，1988年3月17日出生，住江苏省南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）：陈锦，女，1990年1月26日出生，住江苏省沭阳县。 原审第三人：郁永梅，女，1973年2月23日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人蒋江因与被上诉人陈岩、吉高平、耿春霞、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦案外人执行异议之诉一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，上诉人蒋江未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  张 熠 审 判 员  谢朝晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王紫旋 书 记 员  闫 茹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执86号孙晶晶、郝鹏：申请执行人孙晶晶与被执行人郝鹏刑事附带民事赔偿执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01刑终315号刑事判决书中确定的退赔义务，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执86号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0204民初323号   原告：冉伟，男，汉族，住铜川市新区。    被告：樊华，女，出生年月不详，汉族，住铜川市新区。   本院在审理原告冉伟诉被告樊华民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成和解并已偿还借款，原告冉伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冉伟自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告冉伟撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告冉伟负担。   审 判 员     杨 敏     二〇二一年一月二十七日       书记员      袁潇      1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初18号原告：盛玄，男，1990年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：马小龙，男，1985年9月26日生，汉族，洪泽县人，户籍为洪泽县。本院立案受理原告盛玄与被告马小龙民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的身份信息材料，致使本院根据原告提供的材料无法送达至被告，被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告盛玄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二一年一月二十五日书记员  沈周凤
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初18号 原告：许春江，男，1959年3月3日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：许雷，男，1989年7月29日出生，汉族，住保定市顺平县，系原告之子。 被告：霍乾克，男，1973年8月14日出生，汉族，住保定市顺平县。 许春江与霍乾克民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许春江于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许春江撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告许春江负担。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年一月二十七日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初17号原告：潢川县光州建材商贸有限公司。住所地：潢川县仁和镇。统一社会信用代码：91411526725806888F。法定代表人：徐爱敏。公司经理。委托代理人：杨克俊，公司职员。被告：桂启术，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省潢川县。原告潢川县光州建材商贸有限公司与被告桂启术民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潢川县光州建材商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按潢川县光州建材商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘新力二〇二一年一月二十日书记员  陈相宜
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更60号 罪犯张茂荣，男，1963年3月7日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。 本院于2002年12月12日作出（2002）常刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张茂荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18858元。被告人张茂荣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）湘刑一终字20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出(2005)湘高法刑执字第752号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年7月15日(2008)湘高法刑执字第381号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；本院分别于2010年9月20日、2013年3月20日、2015年5月5日、2017年9月1日、(2015)常刑执字第1274号、作出(2010)常刑执字第2906号、(2013)常刑执字第710号、(2017)湘07刑更899号刑事裁定书，裁定减刑二年、一年十个月、一年七个月、七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年7月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张茂荣自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行晚值班职责。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获一等奖、3次获二等奖、1次获三等奖；2017年5月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2017年4月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后39次获奖励分；2018年10月至2020年9月积极参与监区晚值班先后24次获奖励分；2018年11月至2020年8月在非生产性岗位上认真履职先后14次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年9月共获表扬8次，并余463.5分。该犯附带民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张茂荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张茂荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张茂荣减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年2月14日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更94号罪犯何石勇，男，生于1983年12月23日，汉族，小学文化程度，广东省英德市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年11月12日作出(2015)清英法刑初字第274号刑事判决，以被告人何石勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何石勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何石勇在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何石勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯何石勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯何石勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯何石勇的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2027年11月18日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初329号 原告：袁唯，女，1987年4月21日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：赖普文，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该原告配偶。 被告：鄱阳县兴合房地产有限公司，住所地鄱阳县人民南路**，统一社会信用代码：91361128550884971L。 法定代表人：邵德祥，该公司经理。 委托代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。 原告袁唯诉被告鄱阳县兴合房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告袁唯于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁唯撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁唯负担。 审判员  胡禄明 二〇二一年一月二十一日 书记员  张新玉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初326号原告：王某某，男，1979年1月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：童某某，男，1967年12月生，汉族，住新蔡县。原告王某某与被告童某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费239.37元，由原告王某某负担。审判员  张建华二〇二一年一月二十五日书记员  张晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执634号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人刘志华，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初57183号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月30日的信用卡欠款本金75729.00元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，执行中，本院扣划了被执行人存款人民币680.63元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初33号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道**。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被告：栢彬彬，女，1989年12月23日生，汉族，住，住山东省邹平县/div> 本院在审理原告淄博冠博房地产开发有限公司诉被告栢彬彬商品房预售合同纠纷一案中，原告于淄博冠博房地产开发有限公司2021年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博冠博房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博冠博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博冠博房地产开发有限公司负担。 审判员  温绍勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  王秀秀
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                         （2021）陕0326民初154号   原告刘高红，男，生于1974年6月1日，汉族，小学文化，农民，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安军刚，男，现年44岁，汉族，小学文化，农民，住岐山县。   被告赵利平，男，现年50岁，汉族，初中文化，农民，住眉县县。   本院在审理原告刘高红诉被告安军刚、赵利平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘高红撤回起诉。   本案受理费1365元，减半收取682.5元，由原告负担。                                  审判员 杨喜莲                        二〇二一年一月二十二日                          书记员  于春玲        1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初123号 原告：迁安市建昌营镇阳光建材商店，住所地迁安市建昌营镇世纪路中段路南，统一社会信用代码：92130283MAOB9PNP5L。 经营者：邸玉洪，男，1980年6月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会，迁安市建昌营镇塘坊村 法定代表人：王民，该村委会主任。 原告迁安市建昌营镇阳光建材商店与被告迁安市建昌营镇塘坊村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告迁安市建昌营镇阳光建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市建昌营镇阳光建材商店撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  方 芳 ——
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉7502执7号 申请执行人：柴青友，男，1961年10月28日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：延边兴铭筷子加工有限公司，住所地：和龙市。 法定代表人：周兴明，该公司经理。 被执行人：周兴明，男，1959年9月30日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：郑玉芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在执行申请执行人柴青友与被执行人延边兴铭筷子加工有限公司、周兴明、郑玉芳借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日和龙林区基层法院作出的（2020）吉7502民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴青友于2021年1月21日向本院申请执行,要求被执行人延边兴铭筷子加工有限公司偿还借款本金及利息168000元；被执行人周兴明、郑玉芳承担连带清偿责任，案件受理费1830元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2021年1月21日,向申请执行人柴青友送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡；同日向被执行人周兴明、郑玉芳、延边兴铭筷子加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、合议庭组成人员通知书、风险提示、当事人权利义务须知、廉政监督卡等法律文书。 二、于同年1月21日，1月25日进行网络查控系统查询被执行人周兴明、郑玉芳、延边兴铭筷子加工有限公司车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款等信息,查询到被执行人郑玉芳在吉林和龙农村商业银行股份有限公司爱民分理处账户62318100953********中有存款，于2020年3月3日本院在关联案件中已将该账户冻结。被执行人现无其他可供执行财产。 三、于同年1月22日、1月25日进行了传统查控，在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心和龙管理部、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司、中国人寿保险股份有限公司和龙支公司、中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部、安华农业保险股份有限公司和龙支公司、和龙市市场监督管理局，分别查询了被执行人住房公积金、保险业务及工商登记信息情况，均未查到被执行人周兴明、郑玉芳、延边兴铭筷子加工有限公司名下有其他可供执行财产。 四、于同年1月26日,对被执行人周兴明、郑玉芳、延边兴铭筷子加工有限公司采取限制高消费措施。 五、于同年1月27日，向申请执行人柴青友、吴道芳进行终本约谈并制作终本笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高红梅 审判员  刘玉田 审判员  李忠欣 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 晴
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终646号上诉人(原审原告)刘龙根，男，1943年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐志虎。委托代理人钱飞。委托代理人谭晶。上诉人刘龙根诉被上诉人上海市城市管理行政执法局(以下简称市城管局)行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初825号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：市城管局分别于2020年5月14日、5月19日收到刘龙根的行政复议申请材料，其复议申请事项为认为上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)实施行政强制行为依据不足，程序违法，要求予以撤销，恢复原状，对物损予以赔偿。市城管局于同年5月19日作出《补正行政复议申请通知书》，要求刘龙根在收到通知之日起十日内补正复议申请。2020年6月3日，市城管局收到刘龙根的复议申请补正材料，经审查后于同年6月8日作出编号：沪城管复字(2020)第14号《行政复议告知书》(以下简称涉案告知)，主要内容为：刘龙根认为被申请人普陀城管局未经法定程序实施强拆行为违法，向市城管局申请行政复议。市城管局分别于2020年5月19日及6月3日收到复议申请及补正材料。经查，刘龙根反映的行为发生地普陀区真北路费家宅XXX号属上海市普陀区长征镇人民政府(以下简称长征镇政府)管辖，且申请材料中所指向的城管队员杜俊贤为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇政府，以长征镇政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十三条第一款规定，刘龙根应以长征镇政府为被申请人，向普陀区人民政府申请复议。并告知刘龙根，自其向市城管局提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限。刘龙根收悉涉案告知后不服，向原审法院提起诉讼，请求法院判决责令市城管局受理其提出的行政复议申请。原审另查明，普陀城管局向市城管局出具一份《关于李慧等行政复议申请的情况报告》，认为行政复议申请中所述行为发生地属长征镇管辖，普陀城管局并未实施刘龙根等所述行为。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。首先，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。本案中，刘龙根房屋所在地区及事项属于长征镇政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，不属于普陀城管局管辖范围。刘龙根针对长征镇政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。其次，刘龙根向市城管局申请行政复议，因对市城管局作出的涉案告知不服，提起本案诉讼，要求责令其受理行政复议申请，但该涉案告知从内容上看仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定刘龙根的权利义务，该告知行为对刘龙根的合法权益明显不产生实际影响，刘龙根的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，刘龙根起诉要求判决责令市城管局受理其行政复议申请，但针对刘龙根的复议申请，市城管局已经告知其应向普陀区人民政府申请行政复议，刘龙根可依法行使自己的复议或诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回刘龙根的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还刘龙根。裁定后，刘龙根不服，上诉于本院。上诉人刘龙根上诉称：2020年5月6日至11日普陀城管局执法人员带领民工闯入其家中砸毁门窗，并用砖头封堵门窗，造成严重物损。上诉人提出行政复议申请，被上诉人不予受理。被上诉人仅凭案发地点为长征镇，其中有一名城管执法人员是长征镇执法中队工作人员就认定不属普陀城管局管辖范围，难以服人。被上诉人怠于履行法定职责，其具体行为侵犯上诉人陈述申辩的正当权益，且上诉人在复议中一并提出赔偿请求，被上诉人的具体行政行为对上诉人产生实际影响。故上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉求。被上诉人市城管局辩称：被上诉人收到上诉人的《行政复议申请书》及补正材料后，经核查，上诉人反映的行为发生地为普陀区长征镇人民政府管辖，申请材料中所指向的城管队员为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇政府，以长征镇政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《行政复议法》第十三条第一款、第十七条第一款规定，被上诉人作出涉案告知，告知上诉人应向有权管辖的普陀区人民政府提出行政复议申请，并依法送达。故原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人房屋所在地区及事项属于长征镇政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。上诉人针对长征镇政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。另市城管局作出的涉案告知，仅系行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定上诉人的权利义务，该告知行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二一年一月二十七日法官助理  王 帅书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申21号再审申请人（一审被告）：神州智谷实业（岳阳）有限公司，统一社会信用代码91430600MA4M5TFD27，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园**科技楼**。法定代表人：梁荣，董事长。被申请人（一审原告）：刘军，男，1969年12月3日生，住靖江市。被申请人（一审被告）：陈略，男，1970年4月5日生，汉族，住北京市经济技术开发区。再审申请人神州智谷实业（岳阳）有限公司因与被申请人刘军、陈略民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州智谷实业（岳阳）有限公司申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，被申请人刘军、陈略之间的民间借贷关系存疑，属典型的虚假诉讼，应依法予以撤销；2、被申请人陈略在借条上加盖申请人公司印鉴的行为属于无效担保，原审判决申请人承担连带清偿责任属于案件事实不清、适用法律错误。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中,原审法院于2019年6月6日作出一审判决,并于同年6月10日通过邮寄方式向神州智谷实业（岳阳）有限公司的特别授权委托诉讼代理人送达一审判决书。神州智谷实业（岳阳）有限公司向本院提交的再审申请书落款时间为2020年11月27日,显然已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神州智谷实业（岳阳）有限公司的再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年一月二十六日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初250号之一 张桂平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执38号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴佳，女，汉族，1983年07月01日，住浙江省兰溪市兰江街道排岭村排岭**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴佳的本院(2020)沪0106民初29278号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保18号申请人曾贤明，男，生于1977年7月7日，住湖北恩施市，联系。申请人王晓艳，女，生于1977年1月2日，住湖北恩施市，联系。被申请人王彬，男，生于1977年1月14日，住湖北恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彬的银行存款3万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达3万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人王彬所有的鄂Ｑ×××**号车辆，查封期间由被申请人王彬负责保管，查封期限截至2023年1月11日止。三、查封被申请人王彬名下的房产，不动产登记证明号为：xxxx，查封期限截至2024年1月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十一日书记员  吕 蓉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初5号原告：邹运，男，汉族，1994年7月22日生，住长春市二道区。被告：长春市文达中等职业学校。住所：长春市高新区火炬路**。法定代表人：马树春，校长。本院在审理原告邹运与被告长春市文达中等职业学校劳动争议一案中，原告邹运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元由原告邹运负担。审判员  闫春林二〇二一年一月二十一日书记员  司谊霖
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初8号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人聂秀兵（曾用名聂秀钊），男，1987年1月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人聂秀兵犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人聂秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日20时许，被告人聂秀兵驾驶三轮机动车由北向南行驶至莒县处，与过路的行人梁某相撞，致梁某受伤经医院抢救无效于2020年7月20日死亡。被告人聂秀兵承担事故的全部责任。事故发生后，被告人聂秀兵电话报警并留在现场等候处理。公诉机关认为，被告人聂秀兵驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂秀兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人聂秀兵有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书及尸检照片，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人聂秀兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，由被告人聂秀兵赔偿被害人亲属经济损失29.5万元，已支付9.5万元（含已垫付医疗费1.5万元），剩余20万元于2021年8月21日前支付7万元，2022年8月21日前支付7万元，2023年8月21日前支付6万元，被害人亲属对被告人聂秀兵的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人聂秀兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人聂秀兵在现场投案并如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂秀兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  葛明仁人民陪审员  王秀颖二〇二一年一月十四日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执275号之四申请执行人：李国亮，男，1955年7月12日出生，汉族。住河南省平顶山市湛河区。被执行人：程建国，男，1956年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市德佑投资担保有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园****。统一社会信用代码：91410402694894191W。法定代表人：晋海民，总经理。本院在执行李国亮申请执行程建国、平顶山市德佑投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人程建国未履行本院（2019）豫0411民初3365号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程建国在金融机构的存款25400元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二一年一月十二日书记员  常博文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初10号 原告夏莉，女，汉族，1994年9月28日出生，住重庆市江**。 委托代理人张佳林、徐俊标，重庆中标律师事务所律师。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。 原告夏莉诉被告重庆市规划和自然资源局房屋行政登记一案，于2020年6月1日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。经该院报请，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2021年1月5日受理后，原告未向本院预交案件诉讼费，并于2021年1月11日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏莉撤回起诉。 本案未收取诉讼费。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年一月十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐