wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执803号 申请执行人：何永红，男，汉族，1970年9月9日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人:陈军平，男，汉族，1979年2月15日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 关于申请人何永红申请执行被执行人陈军平借款合同纠纷一案。本院于2020年11月7日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初397号民事调解书的要求，责令被执行人陈军平偿还申请人何永红借款本息27000元。承担执行费305元。但被执行人陈军平拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人陈军平在2020年腊月20日之前偿还3000元，剩余的24000元在2021年农历2月底全部还清，执行费305元被执行人陈军平在2021年1月19日交入了漳县人民法院执行费专户，以上还款由担保人李军平自愿担保，双方当事人都同意该还款协议，因和解期限较长，根据最高法院善意、文明执行的意见，当事人双方同意在和解履行期间将案件和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结漳县人民法院（2020）甘1125民初397号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 温云成 二〇二一年一月十九日 书记员 陶 鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4563号之二 申请执行人：代平，女，1990年2月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑达，系申请执行人丈夫，男。1986年12月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林玉田，男，1969年8月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人代平与被执行人林玉田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林玉田未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代平向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人林玉田向申请执行人代平支付39505元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人林玉田发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林玉田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林玉田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玉田的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林玉田名下车牌号为浙ＢＵ××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人林玉田尚应履行执行款39505元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玉田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林玉田作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林玉田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月6日，本院向申请执行人代平发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 达
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执28号 陈明椿、茅火英： 本院立案执行申请执行人福建省和润物业管理有限公司与被执行人陈明椿、茅火英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3299.60元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建省和润物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)闽0427民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1020号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人颜海彪、曹辉萍与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2156号民事已发生法律效力，申请执行人颜海彪、曹辉萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1020号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初178号 原告：赵某1，男，住甘肃省临夏县。 被告：张某某，男，住甘肃省临夏县。 原告赵某1与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬6140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赵某某某1儿子，赵某某某1已亡故。原告父亲赵某某某1于2016年3月到被告位于青海省工地上干活，双方约定每日工资150元。原告父亲做工47.6个，工资合计7140元，除去当时原告父亲在工地干活时向被告预支的1000元，剩余工资6140元被告却未支付。2017年赵某某某1意外去世。后原告多次找被告索要工资未果。2021年1月13日，原告等人找到被告后，将拖欠原告父亲的工资进行了结算，被告在《2016年民工工资表》上写明了工种、天数、每日工资、拖欠工资总额和预付工资并自己签字确认。 被告张某某承认原告在本案中主张的事实，但表示被告生活困难，无力支付，希望宽限时日后给付。 本院认为，被告张某某承认原告赵某1所主张的事实，故对原告赵某1主张的事实予以确认。被告张某某拖欠原告赵某1工资已达5年之久，现要求继续宽限时日的理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张某某支付原告赵某1父亲赵某某某1的工资6140元（本判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  马珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执87号中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司、杨林平、罗松昆、罗彤、罗安华、王书玲、甘海强、李庆敏：本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司与被执行人杨林平、罗松昆、罗彤、罗安华、王书玲、甘海强、李庆敏债权人代位权纠纷一案中，被执行人李庆敏、杨林平已按生效法律文书确定的义务通过银行转账13370元（含执行费50元），本案已全部履行完毕，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司的诉讼代理人李某2021年1月27日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初2683号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年一月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保186号申请人：张天军，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：黄青宽，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张天军与被申请人黄青宽买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄青宽名下银行存款60650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1434号上诉人（原审被告）：崔杨，男，1992年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人崔杨因与被上诉人刘俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔杨上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决事实不清。医疗机构对刘俊的损伤诊断为“全身多处软组织损伤（头部，左肘及左膝）、脑外伤后反应”，但其主张的医药费中是否均为该症状的治疗费用并未查清。一审法院未要求提交医药费明细予以核实。二、一审证据审查认定错误。一审认定损伤存在因果关系、承担赔付义务的依据是公安部门调取的录像，但是崔杨并未实际接触刘俊。刘俊辩称，同意一审判决。刘俊向一审法院起诉请求：1．判令崔杨赔偿刘俊医疗费11052．8元、误工费1618．39元、交通费700元、住院伙食补助费450元、营养费5000元、护理费1862．07元，共计20683．26元。2．诉讼费由崔杨承担。一审法院认定事实：依北京市公安局房山分局出具的《行政处罚决定书》，2020年7月31日22时许，在北京市房山区河北镇汇景新苑小区大门处，崔杨酒后辱骂门前保安，并将门口桌椅、告示牌、护栏等物推到拽至门前，致使出入小区车辆无法正常通行，造成小区门口公共秩序混乱。崔杨被处以行政拘留12日。法院调取了北京市公安局房山分局制作的询问笔录及事发现场的视频录像。当时在场的保安李忠诚在询问笔录中称崔杨将刘俊推倒，刘俊的头直接磕在了水泥地上。认识崔杨的案外人郭占东当时也在场，郭占东称崔杨没有与刘俊发生肢体接触。事发现场的监控录像显示，崔杨数次冲到刘俊面前，现场另有一人拦在二人之间进行劝阻，后崔杨抬手接触到刘俊，刘俊倒地。2020年8月1日至8月9日期间，刘俊在北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为脑外伤后反应、全身多处软组织损伤（头部、左肘及左膝），此后，北京市房山区第一医院补开2020年8月9日、2020年8月17日的诊断证明，均载有建议休息一周。2020年8月1日，刘俊在该医院支付门诊医疗费1013．25元，此后住院期间共计支出医疗费9780．95元。2020年8月17日，刘俊因复诊支出医疗费244．68元。以上医疗费共计11038．88元。2020年8月19日刘俊因复印病历支付复印费14元。庭审中，刘俊提交了中鼎安泰（北京）保安服务有限公司出具的工资证明，以证明其被派驻北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司担任门卫保安员，每月工资为2200元。刘俊主张其住院期间由其妻子安彩英护理，并提交了北京市阎村莲荣商贸有限公司出具的工资证明，以证明安彩英自2005年至今在该公司工作，担任理货员及收银员职务，月工资4500元。刘俊主张交通费700元，并提交了案外人刘福生出具的证明，载明：刘俊家属用车去房山医院、派出所等地，因住院和办理被打事件往返用车，8月1日两趟，8月5日至8月9日各一趟，8月17日一趟，共计车费500元；案外人李兴刚出具证明，载明：今有刘俊家属用车去房山医院给刘俊送住院用品，往返车费100元，落款日期为2020年7月31日；案外人李忠诚出具车费证明，载明：今有刘俊家属用车去房山医院给刘俊送住院用品，往返车费100元，落款日期为2020年8月2日。刘俊另提交了产品订货配送单第二联客户联，内容为刘俊购买红景天胶囊、红景天口服液共计花费5280元。该配送单收款人处载有“张淑艳”。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据一审法院调取的监控录像，可以认定崔杨确与刘俊发生肢体接触，接触后刘俊倒地受伤，故崔杨应对刘俊受伤承担赔偿责任。关于医疗费，刘俊主张医疗费用共计11052．8元，经核算，其中11038．8元系医疗费，有刘俊提交的医疗费票据证明，法院予以确认；另14元系病历复印费，该复印费系刘俊因侵权诉讼产生的必要费用，法院亦予以确认。关于误工费，刘俊主张其每月工资2200元，误工21天，并提交了相关证据，法院根据其收入情况、住院时间、医嘱建议休息天数，认为刘俊主张的误工损失1618．39元金额合理，应予以确认。关于交通费，刘俊提交的车费证明实为证人证言，相应证人并未到庭，故法院对该证明内容不予确认，并根据刘俊的就诊次数、就诊距离，酌定交通费为300元。刘俊住院治疗8天，其主张的住院伙食补助费金额合理，法院予以确认。刘俊主张的营养费、护理费，因无相关医嘱，故对该两项诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、崔杨于判决生效后10日内赔偿刘俊医疗费11038．8元、误工费1618．39元、交通费300元、住院伙食补助费450元、病历复印费14元，以上共计13421．19元；二、驳回刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的调查情况和一审法院调取的监控录像，可以认定崔杨因酒后滋事与正在工作的保安刘俊发生口角，崔杨主动靠近刘俊并发生肢体接触，接触后刘俊倒地受伤，故能够认定崔杨存在过错且导致刘俊受伤，崔杨应对刘俊受伤承担赔偿责任。一审法院根据刘俊提交的诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据等及刘俊的收入情况，确定崔杨应当赔偿刘俊医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费及病历复印费，数额并无不当，本院予以确认。综上所述，崔杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由崔杨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初2号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人徐罗，又名徐萝，男，1992年8月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，文盲，务工，户籍所在地湘阴县，住祁阳县。2013年3月28日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月1日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，2020年11月7日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]399号起诉书，指控被告人徐罗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人徐罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至9月，被告人徐罗多次以拉车门、爬进窗进入车内窃取财物的方式在祁阳县实施盗窃，盗窃现金、财物总价值人民币五千余元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2020年1月19日晚，被告人徐罗来到被害人刘某4家门口，拉开刘某4面包辆尾箱车门，盗走车内2700元现金。2、2020年3月至9月，被告人徐罗多次来到刘某2经营的中国移动专营屋后停车位，拉开被害人刘某3停放在此处的面包车车门，盗走车内价值600元香烟。3、2020年5月24日晚，被告人徐罗来到被害人刘某1经营的福田开关专营店门口，拉开刘某1的五菱宏光牌小货车车门，盗走车内价值305元香烟、300余元现金。4、2020年9月初的一天晚上，被告人徐罗来到被害人罗某家门口，爬车窗进入罗某的商务车，盗走车内价值220元香烟、200元现金。5、2020年9月29日凌晨1时许，被告人徐罗来到被害人刘某2经营的中国移动专营店门口，拉开刘某2的陆凤牌越野车车门，盗走车内价值225元香烟、一千余元现金。2020年9月30日，祁阳县公安局进宝塘镇派出所民警在祁阳县老粮站地段将被告人徐罗抓获归案。归案后被告人徐罗如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、户籍证明、价格认定书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人罗某、刘某1、刘某3、刘某2、刘某4的陈述、证人李某1、李某2的证言、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、指认现场照片、视听资料、刑事判决书及被告人徐罗的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐罗刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐罗到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人徐罗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐罗有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金。被告人徐罗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐罗构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐罗刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐罗到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐罗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐罗所盗窃的财物应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人徐罗将所盗窃的财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年一月十五日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终555号上诉人(原审原告)上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王晓荣。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人上海九峰水泥有限公司(以下简称九峰公司)不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，九峰公司于2018年10月28日向上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)邮寄《关于请求履行变更城乡规划的行政补偿职责的申请书》，要求青浦区政府依据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称城乡规划法)第五十条的规定履行补偿职责。青浦区政府按信访流程转送上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦区规土局)处理。2019年2月2日,青浦区规土局作出《信访事项答复意见书》并邮寄九峰公司。2018年12月29日，九峰公司提出行政复议申请，请求上海市人民政府责令青浦区政府在法定期限内履行职责，对九峰公司提交的《关于请求履行变更城乡规划的行政补偿职责的申请书》给予书面答复。上海市人民政府于2019年1月11日作出行政复议答复通知，同年1月21日收到青浦区政府《行政复议答复书》及相关证据材料，同年2月26日作出行政复议延长审理期限通知，同年3月15日作出行政复议中止通知，2020年1月20日作出行政复议恢复审理通知。2020年1月22日，上海市人民政府作出沪府复字(2019)第65号驳回行政复议申请决定，主要内容为：申请人基于同一事实和依据向被申请人申请行政补偿，本机关经审理认为，结合人民法院生效裁定，其行政补偿请求缺乏事实和法律依据。本案中并不存在被申请人修改城乡规划的情形，被申请人不具有处理申请人相关补偿请求的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。九峰公司不服，向原审提起本案之诉。原审另查明，九峰公司于2018年10月28日基于同一事实和依据向上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)提出补偿申请，后又提起行政诉讼。上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终450号生效行政裁定书认定：市规划局向国网上海市电力公司核发的建设工程规划许可证，并非是对青浦区规划局作出的沪地青(2003)0003号《建设用地规划许可证》的修改或者变更、撤回。九峰公司不服市规划局作出核发沪规政(2016)FCXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》行政行为而要求撤销，经行政诉讼后生效判决亦驳回了其诉讼请求。因此，九峰公司以电力架空线从其厂区的地上空间穿越为由要求市规划局依据城乡规划法第五十条规定对其进行补偿，缺乏事实和法律依据。原审认为，根据城乡规划法第五十条的规定，九峰公司请求青浦区政府履行行政补偿的职责，提起该行政补偿的前提是在选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证发放后，因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失。上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终450号生效行政裁定书认定，相关行政机关并未修改原城乡规划。青浦区政府亦从未作出过涉及九峰公司的城乡规划变更行为，对九峰公司不负有行政补偿的职责。九峰公司亦未能提供证据证明青浦区政府存在修改城乡规划造成九峰公司合法权益受损。青浦区政府收到九峰公司的申请后已按信访流程转至青浦区规土局，青浦区规土局已向九峰公司作出《信访事项答复意见书》。据此，青浦区政府不负有对九峰公司进行行政补偿的法定职责，被诉复议决定对九峰公司的合法权益不产生实际影响，九峰公司的起诉缺乏事实根据。遂裁定驳回九峰公司的起诉。九峰公司不服，以涉案地块实际已经架设高压电网，电网下的土地已经不能实际使用，工厂因高压线的架设已经停工，部分厂房、生产设施被拆毁，其持有《建设用地规划许可证》《房地产权证》，但因青浦区政府变更城乡规划而不再实际享有《建设用地规划许可证》、《房地产权证》项下的权利；其取得《建设用地规划许可证》后，干粉砂浆生产线一直正常生产，没有被拆违，高压线项目批准后，其厂房及生产设施才被拆除，故其有权就城乡规划变更获得相应的赔偿；因城乡规划变更导致的赔偿责任应该由青浦区政府承担；青浦区政府没有答复其履职申请违法；上海市人民政府行政复议中止未通知申请人，程序违法为由，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，依法受理本案作出判决。本院认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经查，被上诉人青浦区政府并没有改变青浦区规划局作出的沪地青(2003)0003号建设用地规划许可的职责权限，并且也未实际改变该规划许可，上诉人九峰公司根据城乡规划法第五十条的规定，以要求履行法定职责的形式，请求被上诉人青浦区政府“履行变更城乡规划的行政补偿职责”的履职事项明显不属于被上诉人的法定职责，被上诉人青浦区政府对上诉人请求事项作信访处理，对其权利义务并不产生无实际影响，不属行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人就其所称被上诉人青浦区政府不履行法定职责而申请行政复议，并进而就被上诉人上海市人民政府作出的驳回行政复议申请决定提起本案行政诉讼，不具诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人在诉状中提出因高压电网建设穿越其厂区而应获得补偿的理由，不属本案审理范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人九峰公司的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年一月二十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初66号原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告马某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费予以免交。审判员 张文洲二〇二一年一月十六日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执82号申请执行人：戴军，男，1980年5月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司经理。被执行人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初318号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年一月十三日书记员  张熙越
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保10号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：邓波，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓波在金融机构的存款60000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓波在金融机构的存款60000元。 案件申请费620元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0321民初179号 原告：覃传通，男，1966年2月15日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：秦初生，男,1968年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告覃传通与被告秦初生承揽合同纠纷一案中，原告覃传通于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃传通自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告覃传通撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告覃传通负担。 审判长 杨 珂 二〇二一年一月二十五日 书记员 樊振宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2222号申请执行人：扬州某某建设有限公司，住所地宝应县。法定代表人：戴某某，公司总经理。委托代理人：郭某某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：江苏某某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某某，公司总经理。申请执行人扬州某某建设有限公司与被执行人江苏某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某建设集团有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人扬州某某建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院在执行过程中,本院已依法查封了被执行人不动产并依法冻结了其在宝应县某某医院工程款等到期债权；申请执行人扬州某某建设有限公司书面申请自愿与被执行人自行协调和解处理并由被执行人在一定期限内履行还款义务，故对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2222号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年一月二十六日书记员 张 星
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更85号罪犯李昊，男，生于1968年8月21日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年5月12日作出(2016)鄂01刑初198号刑事判决，以被告人李昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年11月20日作出(2017)鄂刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李昊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李昊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李昊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，进入执行程序后，李昊前妻代缴罚金10000元及武汉市中级人民法院依法强制扣划的被执行人李昊名下存款14279.88元，两笔款项共计24279.88元均已依法上缴国库。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省武汉市中级人民法院执行裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯李昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其系累犯、未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李昊的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2028年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初36号 起诉人：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇赛音台格嘎查委员会，统一社会信用代码54150625ME2282620D。 法定代表人：乌某，嘎查长。 2021年1月5日，本院收到起诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗赛音台格嘎查委员会（以下简称赛音台格嘎查委员会）的起诉状，请求判令：1、撤销杭锦旗人民政府向第三人杭锦旗锡尼镇巴音布拉格嘎查委员会（以下简称巴音布拉格嘎查委员会）颁发的杭集有（2012）第0005号农村集体土地所有权证；2、杭锦旗人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人赛音台格嘎查委员会与第三人巴音布拉格嘎查委员会地界相邻，原分别隶属于浩绕柴达木苏木和阿日斯楞图苏木管辖。1995年11月，在杭锦旗人民政府组织下，杭锦旗民政局、两个苏木人民政府和起诉人赛音台格嘎查委员会、第三人巴音布拉格嘎查委员会的代表共同参加完成了两苏木的行政界线勘界工作。勘界完成后，绘制了边界线地形图，编写了两苏木边界走向说明书、界桩成果表、界桩登记表、备忘录等勘界文件。2000年后经撤乡并镇，上述两个苏木撤销后并入锡尼镇人民政府，起诉人赛音台格嘎查委员会与第三人巴音布拉格嘎查委员会随之成为杭锦旗锡尼镇人民政府管辖的两个嘎查。2012年，为进一步明确双方的村界，确定各村的土地所有权，杭锦旗国土局代表杭锦旗人民政府对起诉人赛音台格嘎查委员会与第三人巴音布拉格嘎查委员会土地界线进行勘界调查，重新打点定位，确定了双方的交界线，随后两嘎查委员会分别代表本嘎查签订了《农村集体土地所有权权属协议书》，杭锦旗人民政府向起诉人赛音台格嘎查委员会和第三人巴音布拉格嘎查委员会分别颁发了杭集有（2012）第0001号和杭集有（2012）第0005号农村集体土地所有权证。2012年确定的嘎查界线变更了之前的行政界线，双方东西界线整体向北移动，致使起诉人赛音台格嘎查委员会所有的土地面积减少1500多亩。特别是地处两嘎查界线上的第三人王利花所承包的土地面积减少，其认为杭锦旗人民政府2012年重新划界，导致相邻的巴音布拉格嘎查牧民毕力格侵占自己了285亩草场，引起王利花长期上访，纠纷多年未得到解决。起诉人赛音台格嘎查委员会认为，起诉人赛音台格嘎查委员会和第三人巴音布拉格嘎查委员会双方的界线应当以1995年形成的行政界线为准，2012年被杭锦旗人民政府重新划界和颁发所有权证没有事实依据和法律依据。为维护起诉人赛音台格嘎查委员会的合法权益，现根据行政诉讼法提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持起诉人赛音台格嘎查委员会的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人赛音台格嘎查委员会要求撤销杭锦旗人民政府颁发的杭集有（2012）第0005号《农村集体土地所有权证》，该《农村集体土地所有权证》的作出日期为2012年11月15日，现起诉人赛音台格嘎查委员会于2021年1月5日向本院提起诉讼，已过法定起诉期限，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇赛音台格嘎查委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  艾婧超 审判员  贾雪梅 审判员  赵倩玉 二〇二一年一月十三日 书记员  倪稚为 适用法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人杭锦旗锡尼镇赛音台格嘎查委员会对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11734号 原告：李正朝，男，1993年8月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：陈灿，男，1991年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 原告李正朝与被告陈灿民间借贷纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2021年1月7日上午8时40分在兴义市人民法院第十九法庭依法对本案进行开庭审理。原告李正朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李正朝撤回起诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由李正朝承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年一月七日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更55号罪犯阿什力尔，男，生于1985年8月5日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)普中刑初字第107号刑事判决，以被告人阿什力尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2015年5月、2018年11月二次经本院裁定减刑共一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿什力尔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阿什力尔在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阿什力尔减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阿什力尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯阿什力尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯阿什力尔的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初61号 原告：杨文显，男，1959年9月13日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：曹旭刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住高阳县。 原告杨文显与被告曹旭刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文显的委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加了诉讼，被告曹旭刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨文显向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24000元，以24000元为基数自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款全部付清止；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告布匹，截止到2019年3月31日对账，被告尚下欠原告货款24000元，由被告出具欠条一张。诉至法院，请求依法裁决。 被告曹旭刚未作答辩。 经审理查明：被告购买原告布匹，截止到2019年3月31日对账，被告尚下欠原告货款24000元。 以上事实由原告陈述及被告出具的欠条为证。 本院认为，被告曹旭刚未到庭，应视为对法律赋予其本人答辩权利的放弃。其签字的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告已履行交货义务，被告曹旭刚未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款24000元及主张被告承担以24000元为基数自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款全部付清止于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告曹旭刚于判决书生效后十日内给付原告杨文显24000元并承担以24000元为基数自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元,由被告曹旭刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年一月二十八日 书记员  李浩伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9258号申请执行人：侯石权，男，1993年8月10日出生，汉族，住奉贤区南桥镇南亭公寓。被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永，法人。侯石权与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，作出的仲裁调解书已发生法律效力。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人侯石权向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向博百体育发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马以明审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季豪民书 记 员 季豪民附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初561号 原告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110106102124696Y。 法定代表人：毛立臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟泓律师事务所。 被告：滁州颐悦桃花源旅游开发有限公司，，住所地滁州市黄泥岗镇张浦郢村夏郢村民组统一社信用代码91341103MA2P1J676M。 法定代表人：胡杰，该公司董事长。 本院立案受理了原告中建一局集团装饰工程有限公司诉被告滁州颐悦楼花源旅游开发有限公司不当得利纠纷一案，原告中建一局集团装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中建一局集团装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  龙云宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  成 现
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更26号罪犯张更臣，男，1952年6月18日出生，汉族，河北省保定市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0381刑初402号刑事判决，认定张更臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元，责令被告人退赔赃款给被害人共计人民币15万元。刑期自2016年12月13日起至2021年6月12日止。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）吉03刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张更臣能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张更臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张更臣减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢404号申请执行人：黄勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：余峻青，男，1972年4月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人黄勇与被执行人余峻青民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）益赫民二初字第341号民事判决书已发生法律效力。被执行人余峻青未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄勇于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人黄勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人余峻青送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人余峻青无银行存款、无证券持有数额、无车辆、无工商登记信息、无收益类保险。2020年10月20日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人余峻青的不动产和其他财产收益，发现被执行人余峻青名下有两套房产但已被其他案件冻结（另案正在处置中），其名下有住房公积金余额但因不符合扣划条件未能扣划，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月16日对被执行人余峻青适用限制高消费措施。本院于2021年1月5日约谈了申请执行人黄勇，经查，申请执行人黄勇已领取执行款9000元，本院告知了申请执行人黄勇所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余峻青有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄勇未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人黄勇同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月5日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有141000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人余峻青有可供执行的财产。申请执行人黄勇未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年一月五日书记员  严益江
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0721民初19号 原告：赵某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：妥某某，男，甘肃省肃南县人。 原告赵某某与被告妥某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终63号上诉人(原审被告)高翔，男，1989年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海恒达旅游实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱茜。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琪琦，上海润一律师事务所律师。上诉人高翔因与被上诉人上海恒达旅游实业发展有限公司(以下简称“恒达公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人高翔上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判由高翔按照双方合同约定的租金标准即100，000元每月支付2018年8月6日至2019年3月15日的房屋占有使用费，并扣除高翔已经支付的100，000元和保证金200，000元，高翔还应支付439，452元。事实和理由：2018年8月至2019年3月，双方一直在商榷续租事宜，高翔并非故意占用房屋。一审法院判决由高翔按照合同约定的逾期搬离的标准支付房屋占有使用费过高，故高翔请求依法改判。被上诉人恒达公司辩称，恒达公司并未做出过同意续租的承诺，高翔延期搬离，理应按照合同约定的标准支付逾期搬离期间的房屋占有使用费，且该标准并不存在畸高的情况。恒达公司认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持。恒达公司向一审法院起诉，请求判令：高翔支付自逾期返还房屋之日起至实际返还房屋之日(即2018年8月1日至2019年3月27日)期间的房屋占用使用费975，500元(已扣除高翔于2018年11月向恒达公司支付的100，000元)，2019年1月至2019年3月期间拖欠的水费、电费、煤气费、电话费总计49，185元，上述诉请金额共计1，024，685元，抵扣高翔已向恒达公司支付租赁保证金200，000元，高翔应向恒达公司支付824，685元。一审法院认定事实如下：恒达公司是上海市成都南路****房屋的登记权利人。2017年4月20日，恒达公司(出租方，甲方)与高翔(承租方，乙方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将前述房屋二、三层(以下简称“涉案房屋”)出租给乙方，面积450平方米，租赁期限自2015年8月1日至2018年7月31日止，月租金100，000元，保证金200，000元；除甲方同意乙方续租外，乙方应在合同租期届满后的五日内返还房屋，每逾期一日，乙方应按10元／平方米支付房屋占用期间的使用费。同日，高翔向恒达公司支付保证金200，000元。2018年9月19日、11月12日、2019年2月25日、8月8日，恒达公司向高翔发律师函，均明确租赁期限至2018年7月31日止，应当在2018年8月5日之前返还房屋，并支付拖欠租金、占用费、水电煤等费用。2018年11月26日，高翔向恒达公司支付100，000元，恒达公司开具的发票备注8月租金。一审法院另查明，2015年7月22日，恒达公司(出租方，甲方)与案外人鲍某某、王某(承租方，乙方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将前述房屋二、三层出租给乙方作为餐饮使用，面积450平方米，租赁期限自2015年8月1日至2018年7月31日止，月租金100，000元。2015年10月15日，高翔作为法定代表人，在前述地址注册上海品樽餐饮有限公司。2017年1月25日，高翔父亲高宏平向恒达公司转账100，000元，2月27日转账127，238元，3月31日转账127，461元，5月2日转账125，177元。恒达公司向上海品樽餐饮有限公司开具了前述房屋2017年1-4月的租金发票各100，000元及3月的水电煤收据25，177元。一审审理中，恒达公司提供了落款日期为2019年3月27日的涉案房屋交接书，高翔对签名不予认可。后双方一致同意房屋占用费计算至2019年3月15日。一审审理中，高翔为证明双方曾达成延长租期至2019年2月底的口头协议提供了标为2018年10月、11月、2019年1月的多段录音，恒达公司认为音质含糊，无法听清，高翔的整理断章取义，歪曲隐瞒，单就整理内容也仅能证明双方就租赁事宜进行了多次商谈，但没有结论性的一致确认的内容，且在谈话之前恒达公司已向高翔发送律师函，启动法律程序，不可能达成口头协议，故对此不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据合同及律师函内容，明确租赁期限截止2018年7月31日，高翔提供的录音证据不足以证实双方已经达成延长租赁期限的一致意见，高翔应当按照合同约定支付房屋占用费，但起算应自2018年8月6日开始，其已经支付的100，000元可予抵扣，但不能改变合同到期的事实。至于高翔提出2017年1月至5月向恒达公司分期付款一笔定金479，876元一节，并无证据证明该款是定金，从两份租赁合同租赁期限一致，高翔担任法定代表人的餐饮公司早在第一份合同签订之后、第二份合同签订之前的2015年就已注册在租赁地址等情节，结合发票收据等在案证据，可以认定实际上租赁关系早于第二份合同签订前就已形成，该款系租金及水电煤等费用，不应退还。但高翔支付的保证金200，000元应予抵扣。一审法院据此判决：一、高翔应于判决生效之日起十日内支付上海恒达旅游实业发展有限公司2018年8月6日至2019年3月15日房屋占用费999，000元，扣除高翔已经支付的100，000元及保证金200，000元，实际应支付699，000元。二、高翔应于判决生效之日起十日内支付上海恒达旅游实业发展有限公司水、电、煤和电话费计49，185元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，高翔对涉案房屋占有使用费的标准持有异议而提起上诉。虽高翔主张双方一直在就续租事宜进行协商，其并非故意占有。但依据已查明之事实，双方之间的租赁合同明确记载租赁期限至2018年7月31日止，恒达公司亦于租期届满之后多次向高翔发函要求搬离。鉴于双方之间的租赁合同就承租人逾期搬离的房屋使用费标准作出明确约定，且该条款的适用并不以承租人恶意占有为前提，除非高翔未能搬离的责任可归咎于恒达公司，否则高翔仍应按照约定支付逾期搬离期间的房屋使用费。一审法院就此所作认定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，193.22元，由上诉人高翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 邬海蓉审 判 员 陈 俊二〇二一年一月二十五日法官助理 仇祉杰书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更62号 罪犯马辉，男，1985年11月2日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）珠中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人马辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165192.03元。被告人马辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）粤高法刑二终字第212号刑事判决，认定上诉人马辉犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)湘高法刑执字第411号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2012年3月22日、2018年7月31日作出(2012)常刑执字第813号、(2018)湘07刑更1766号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月、三个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年5月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马辉自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为生产技术能手；2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年5月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后40次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余387分。该犯本次履行民事赔偿人民币3050元，共计履行民事赔偿人民币5050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯马辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马辉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年12月25日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初110号 申请人：武城县永泰车业配件有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：张心安，职务：执行董事。 被申请人：四平吉邦农机装备有限公司，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人:刘国，职务：经理。 本院审理申请人武城县永泰车业配件有限公司与被申请人四平吉邦农机装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人四平吉邦农机装备有限公司银行存款17万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四平吉邦农机装备有限公司银行存款17万元或等值财产。 案件申请费1370元，申请人武城县永泰车业配件有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月十一日 书记员  张 晓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执287号之三 被执行人：张贵林，男，苗族，1992年01月09日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵林在光大银行38×××36账户内存款人民币22900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初149号 原告：张英，女，1992年8月20日生，户籍地吉林省双辽市，经常居住地长春市朝阳区。 被告：吉林省吉喆建筑装饰有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区白山胡同****。 法定代表人：姚清奎，系总经理。 本院受理原告张英诉被告吉林省吉喆建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告张英于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告张英撤诉。 案件受理费10.00元由原告张英负担。 审判员  肖欣 二〇二一年一月二十一日 书记员  王莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执670号陈琴、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]12356号仲裁裁决书确定的义务，根据陈琴的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初9号 原告：俞成斌，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：余秋贵，男，1968年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告俞成斌与被告余秋贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告俞成斌于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞成斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞成斌撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告俞成斌负担。 审判员  郭扬辉 二〇二一年一月五日 书记员  王金华
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保151号 申请人：淄博帷幄经贸有限公司。 被申请人：青岛琛都数码有限公司。 被申请人：陈振华。 申请人淄博帷幄经贸有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博帷幄经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华的银行存款500000元。 二、如被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 晨
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2148号 原告：张登朝，男，1977年4月23日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：胡月胜，男，1975年5月20日出生，现住晴隆县。 原告张登朝与被告胡月胜合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张登朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张登朝撤回起诉处理。 审判员  肖兵书 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执866号申请执行人贾月蓉。被执行人西安经济技术开发区舞噹家舞蹈艺术工作室。经营者段星辰。被执行人段星辰。本院在执行申请执行人贾月蓉与被执行人西安经济技术开发区舞噹家舞蹈艺术工作室、段星辰劳动争议纠纷一案中，被执行人收到市劳人仲案字（经开）（2020）502号裁决书十五日内已向法院提起诉讼，该裁决书未生效，申请执行人向法院申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年一月二十二日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审13号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人韩帮磊,男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行没收在违法占用土地上建设的建筑物和其他设施决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2011年5月份开始，擅自占用日照市东港区香河街道佳恒社区集体土地（设施农用地）4028平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2019〕1080号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的4028平方米土地；2.没收在违法占用的4028平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的4028平方米设施农用地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币100700元。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2019〕1080号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2019〕1080号行政处罚决定，申请执行的内容如下：没收在违法占用的4028平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2019〕1080号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设仓库的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2019〕1080号行政处罚决定的第二项处罚内容（没收在违法占用的4028平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由日照市东港区日照街道办事处组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二一年一月十三日 法官助理王**芳 书记员李明喆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保3号之一 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被申请人：范继良，1977年7月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人范继良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黑1004民初143号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人范继良名下银行存款4800元。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月十三日 书记员 刘方旭
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初535号之一 解除申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：马也。 解除申请人中国银行股份有限公司淮北分行与被申请人马也金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）皖0602财保161号民事裁定书，裁定查封被申请人马也名下位于安徽省濉溪县房产［不动产权证书号：皖（2017）濉溪县不动产权第xx号］，期限为三年。2021年1月26日，解除保全申请人中国银行股份有限公司淮北分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马也名下位于安徽省濉溪县房产［不动产权证书号：皖（2017）濉溪县不动产权第xx号］的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1113执29号 张进、中国华西企业股份有限公司： 关于张进与中国华西企业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为停运损失、修车费、车上商品混泥土损失、薛良书土地损失、清罐费、挖机费共计18065.2元、案件受理费206元、执行费171元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人中国华西企业股份有限公司已自动履行到位18442.2元，其中缴纳案件受理费206元、执行费171元，退付申请执行人张进执行案款18065.2元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执1072号之一 申请执行人：文超，男，1989年10月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇内环路**附**。 被执行人：刘勤，女，1976年3月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，，住贞丰县珉谷镇建设路** 文超申请执行刘勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1411号《民事调解书》，于2020年9月25日向被执行人刘勤发出执行通知书，责令被执行人刘勤三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人文超借款本金人民币260000元及利息，向申请执行人文超支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费1300元及申请执行费3800元。被执行人刘勤至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年9月25日、2020年12月17日通过网络查控系统对刘勤的银行存款、车辆、证券进行查询,查找到被执行人刘勤银行账户内有少许存款可供执行（已划拨2135元支付给申请人），并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人刘勤名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年9月25日，向文超发出举证通知书。2020年9月25日向刘勤出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到刘勤的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到刘勤的公积金缴存信息。向被。向被执行人刘勤住所地贞丰县永丰街道办事处永丰社区居民委员会进行调查了解行人刘勤在该社区无可供执行财产。 2020年10月27日，本院依法将刘勤纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年1月20日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知文超，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因刘勤暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人文超对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1411号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人文超尚未受偿的债权为257865元及利息，被执行人刘勤应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人刘勤应承担的案件受理费1300元及申请执行费3800元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年一月二十二日 书记员  聂世宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3988号申请执行人沈欣宇，男，2015年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人温付余，男，1953年9月23日生，汉族，住如皋市。本院在执行沈欣宇与温付余机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈欣宇以被执行人受伤不宜采取强制措施为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初39号   原告：沈国成，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：靖宇县万家乐商贸有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：陈奎波。   原告沈国成诉被告靖宇县万家乐商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法进行审理。   沈国成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿住院期间25天医疗费10518.97（17518.97元被告已经支付7000元），误工费5000元，伙食补助费2500元，护理费2500元，营养费3000元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元。后期静养一个月护理费用3000元。一个月误工费：6000元，共计：42718.97元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年11月5日下午，原告为被告靖宇县万家乐商贸有限公司做力工活串钢筋。串钢筋途中线路发生漏电，导致原告电击后意志不清从跳板掉下，左侧第9.10.11肋骨骨折，原告住院25天，医院医嘱意见为：出院后静养一个月，定期门诊巩固治疗。现被告只支付了7000元，剩余费用一直没有给付。   本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉时应该有明确的被告，被告主张其不是适格的被告，并提供准予注销登记通知书予以证明，本院予以认定。故原告沈国成诉被告靖宇县万家乐商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷的被告主体资格不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告沈国成的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   案件受理费434元（原告已预交），退还原告。   审判员 王先杰     二〇二一年一月二十一日   书记员 赵吉祥
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更38号 罪犯邵中宁，男，1981年XX月XX日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省汉中市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)汉中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邵中宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。2007年10月11日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第184号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00508号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月16日经本院以（2015）汉中刑减字第00828号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更722号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯邵中宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯邵中宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯邵中宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邵中宁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月25日起至2028年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 王国庆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4516号原告：许晓红，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆桓隆商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道久桓大道****负1-1，统一社会信用代码91500230MA6058N620。法定代表人：潘克成。本院在审理原告许晓红与被告重庆桓隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许晓红于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许晓红撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许晓红负担。审 判 员 秦庆国二〇二一年一月八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初91号原告：景然，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平市黄山街道办事处黄东村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路东首。法定代表人：景在生，村书记兼主任。原告景然与被告邹平市黄山街道办事处黄东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，案号为（2021）鲁1681民初91号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告景然未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许冬梅二〇二一年一月十八日书记员  刘亚楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4969号上诉人（原审被告）：沈敏芳，女，1980年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王信昌（系沈敏芳丈夫），男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：张红海，男，1981年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。上诉人沈敏芳因与被上诉人张红海房屋租赁合同纠纷一案不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后依法组成合议庭。因双方均未提供新的证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。沈敏芳上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付2017年9月以后的租金。事实和理由：1.其在2017年9月前曾口头告知张红海不愿意继续承租案涉房屋，张红海口头同意其转租方案，此后张红海未与其联系，根据常理其有理由确定双方已就案涉租赁合同的解除达成一致意见。2.2017年9月后案涉房屋正门增加了一把锁具，依常理推测系张红海因其拖欠租金，不让其继续使用案涉房屋而增加的，应认定增加锁具系张红海所为，因此后其并未实际使用案涉房屋，故其不应承担相应租金。张红海二审辩称：双方并未就案涉租赁合同解除达成一致意见，其也未在案涉房屋上加装锁具。根据一审法院现场勘验情况，至2020年7月6日，沈敏芳的所有物品仍在案涉房屋内未搬离，且由一审法院在2020年8月28日组织双方交接房屋和钥匙，一审法院判令沈敏芳支付截至2020年8月28日的租金，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。张红海向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租房协议书。2.沈敏芳返还案涉房屋。3.沈敏芳支付截至2020年4月30日的房屋租金60800元，2020年4月30日后的房屋租金以年租金18800元为计算标准，自2020年4月30日起计算至归还房屋之日止。4.本案诉讼费由沈敏芳负担。事实和理由：2016年11月1日，其与沈敏芳签订租房合同，约定由沈敏芳承租其有权出租的坐落于无锡市锡山区××镇××街的房屋，租赁期限为2016年11月1日至2021年10月30日，年租金18800元，房租一年期交付。后其按约交付房屋，但沈敏芳至今仅支付租金5000元，已构成违约。一审法院认定事实：一、张培全与浦惠琴共同授权儿子张红海自2016年起将其名下坐落于××镇××街的房屋进行出租。2016年11月1日，张红海与沈敏芳签订租房协议书一份，约定由张红海将坐落于无锡市锡山区××镇××街××房××楼上的房屋出租给沈敏芳使用，租赁期限自2016年11月1日至2021年10月30日，年租金为18800元，房租一年期交付，每半年付房租。如需终止租房需提前一个月告诉房东。后张红海将上述房屋交付给沈敏芳，沈敏芳交付了租金5000元，并将房屋装修用于开饭店。二、审理中，双方均陈述沈敏芳因经营饭店生意不好，曾要求将案涉饭店进行转租，张红海也同意转租，后一直未转租成功。因案涉房屋装修补偿问题，沈敏芳并未实际归还案涉房屋，亦未继续支付租金。2019年10月8日，张红海委托江苏锡州律师事务所发函要求沈敏芳支付拖欠租金。2020年7月6日，法院召集双方当事人至案涉房屋勘查，确认案涉房屋内可移动物品包括桌椅、厨房用品、柜子、电器以及装修附着物均为沈敏芳添置。后双方于2020年8月28日一致确认本案所涉房屋内可移动物品已由沈敏芳搬走，剩余物品法院可不予理涉，并当庭就房屋钥匙进行了交接。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据张红海与沈敏芳签订的租房协议，租赁期限自2016年11月1日至2021年10月31日，年租金为18800元，而沈敏芳至今仅支付租金5000元，沈敏芳虽辩称双方早已解除上述租房协议并返还房屋，但并未提供证据予以证明。从现场勘查来看，沈敏芳一直将自行添置的可移动物品放置在租赁房屋内，与其已解除租房协议并返还房屋的说法并不一致；从双方陈述来看，双方曾就案涉房屋转租进行过沟通，后未转租成功，沈敏芳因案涉房屋装修补偿事宜未谈拢并未实际向张红海归还房屋，由此可见，对于租房协议解除事宜双方并未取得协商一致的结果，之后沈敏芳怠于行使自身权利，导致案涉房屋在租赁期内长期空置，由此带来的损失应由沈敏芳自行承担，其在租赁期内拒绝继续支付租金，已构成违约，现沈敏芳长期拖欠租金未付，且明确表示拒绝支付租金，张红海可以要求解除案涉租房协议。审理中，双方已一致确认房屋内可移动物品已自行处置，并于2020年8月28日就案涉房屋钥匙进行了交接，故张红海无需再主张返还房屋。至于房屋租金，因目前并无证据证明沈敏芳在2020年8月28日前已返还案涉房屋，故沈敏芳应当按照租房协议约定支付相应租金至实际返还之日，张红海有权主张自2016年11月1日起至2020年4月30日止产生的欠付租金60800元以及自2020年5月1日起至实际返还之日即2020年8月28日止按每年18800元计算的租金。对于沈敏芳要求用装修来抵租金的抗辩意见，因张红海不予认可，而双方对于合同解除时租赁物装饰装修的处理并无明确约定，现因沈敏芳违约行为导致合同解除，故该项抗辩意见于法无据，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、解除张红海与沈敏芳签订的租房协议书；二、沈敏芳于判决生效之日起十日内向张红海支付租金60800元及自2020年5月1日起至2020年8月28日止按每年18800元计算的租金；三、驳回张红海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元，减半收取660元，保全费645元，合计1305元，由沈敏芳负担。二审中，双方均未提供新的证据。双方对一审法院已查明事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：当事人之间合意解除合同必须建立在协商一致的前提下。本案中，虽然沈敏芳、张红海在2017年就案涉房屋转租事宜进行过磋商，但未有证据表明双方就合同解除达成一致意见，此后沈敏芳一直未搬离案涉房屋内堆放的物品，也未交还房屋钥匙，就此沈敏芳主张双方已于2017年9月前协商解除了合同，本院不予采信。因沈敏芳一、二审中均未能举证张红海加锁的事实，张红海亦不予认可，沈敏芳主张案涉房屋在2017年9月后被张红海增加了锁具，本院不予采信。根据已查明事实，沈敏芳直至2020年8月28日才交还案涉房屋及钥匙，沈敏芳是否在该期间实际使用案涉房屋，并非其免于承担租金义务的合理事由，一审法院判令沈敏芳应就截至2020年8月28日的租金承担支付之责，符合合同及法律规定，并无不当。综上，上诉人沈敏芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元（沈敏芳已预交），由沈敏芳负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  宁尚成二〇二一年一月二十一日书记员  李宜洋
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审42号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县马振抚镇太章村民委员会。负责人李占甫，男，汉族，生于1954年12月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）201号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县马振抚镇太章村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇太章村224平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年7月4日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）201号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）201号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）201号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）201号行政处罚决定书第二项：罚款共计4480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十一日书记员  王艳艳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执77号之二申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：胡国锋，男，汉族，1976年09月20日出生，住古县岳阳镇沟口**。被执行人：郝翠青，女，1976年2月19日出生，汉族，，住古县岳阳镇沟口**本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与胡国峰、郝翠青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡国锋在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国锋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十七日书记员  吕 橙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3957号原告：刘梅秋，女，1956年11月3日出生，汉族，系旅顺4810厂退休干部，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。被告：王迎，女，1950年8月23日出生，汉族，系营口卷烟厂退休职工，现住大连市。委托诉讼代理人：王诗柔（系被告女儿），女，1977年11月21日出生，汉族，现住大连市。原告刘梅秋与被告王迎财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘梅秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘梅秋负担。审判员  姜莉二〇二一年一月二十六日书记员  潘怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初129号原告：王乃文，男，1943年7月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王新东，男，1973年1月29日生，汉族，住常州市武进区，系原告王乃文之子。被告：周江波，男，1970年1月12日生，汉族，住常州市武进区。原告王乃文诉被告周江波相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王乃文的委托诉讼代理人王新东到庭参加诉讼，被告周江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除空调外机，并将空调装回房屋原设计的空调洞去，以排除妨碍，恢复通风采光井原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系潞城花苑46幢甲单元2102室业主，在此房屋正常生活2年时间。2019年5月，被告对46幢甲单元2101室进行装修，在施工初期，原告就发现被告家准备将其空调外机安装在与原告相邻的采光通风井外墙上，此通风井是原告家客厅采光与通风的主要通道，装在此处将会严重影响原告家的生活。原告将此事及时告知了被告，被告这样安装空调是不合理的侵权行为，被告的房屋是设计有专门装空调外机的空调洞的。被告方为了自己的舒适和利益，硬要把中央空调的外机装在和邻居即原告家相邻的通风井外墙上，而且装在21楼这样的高层建筑，存在严重的安全隐患。被告一直偷偷摸摸进行安装，原告多次电话报警要求被告协商解决此事，但被告始终我行我素、置之不理，且与物业串通一气，说外墙是自己家的地方，装在此处不关原告家之类的话。现原告要求被告停止侵权行为，把空调外机拆除并装回房屋原有设计的空调洞去，以恢复通风井原状。原告还要求被告承担本案的诉讼费，并附带民事赔偿原告因此造成的误工费、交通费等2000元，赔偿原告精神损失费50000元，共计52000元。综上，为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告周江波未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供当地拆迁部门出具的安置房结算证明、被告空调安装在通风井外墙上的现状照片等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告系邻居。其中原告王乃文居住于常州市武进区潞城××幢××单元××室，被告周江波所有的房屋为相邻的潞城花苑46幢甲单元2101室。2019年5月，被告周江波家庭对2101室房屋进行装修，将空调外机安装在与原告相邻的采光通风井外墙上，致双方产生争议。经当地镇、社区多方调解无果后，原告遂以相邻关系受到侵犯为由向本院提起诉讼，要求处理。因本案系邻里之间的相邻纠纷，本院在收到原告的起诉材料后，安排进行诉前人民调解。2021年1月6日，本院联合当地潞城花苑社区、小区物业公司的工作人员至现场查勘，原、被告的房屋阳台紧邻，中间为采光通风井，被告家的空调室外机安装在通风井外墙上，未安装在房屋原有设计的空调安装位置，对原告家的采光及通风产生妨碍。2021年1月14日开庭前，被告虽然未到庭，已向本院提供照片，证明其自行已将空调外机从通风井外墙上拆除，但连结空调内、外机管线仍未能一并拆除。后双方所在的小区网格员向本院证实，被告整改情况属实。庭审中，原告遂变更诉讼请求，将空调外机从通风井外墙上拆除的主张变更为将遗留在外墙上的空调管线也需要予以拆除，以恢复通风井原状，其余诉讼请求未发生变化。本院认为，邻里之间应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。此前本案中，原告提供的证据，已能反映被告安装空调外机位置不当，对原告的通风、采光等造成影响，从而构成相邻妨碍，但被告在诉讼过程中已自行将空调外机拆除，对此，本院对其整改行为应予以肯定，但被告未能将相关管线一并拆除，其整改尚未完全到位，故被告仍应将遗留空调管线从通风外墙上一并拆除，以恢复双方相邻的通风井原状。综上，原告要求被告继续拆除空调外机管线的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于，原告要求本院判决被告将空调外机安装在房屋预留的空调洞的诉讼请求，因目前被告已拆除空调外机，空调并未安装及投入使用，没有证据显示被告的空调安装及使用对原告使用房屋存在着妨碍，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告庭审中还要求被告承担相关赔偿责任，但该主张原告未作为诉讼请求向本院提出，可另行处理，本案不作理涉。本案多方调解无果，终因双方矛盾较深，未能奏效，但本院仍希望原、被告双方能通过此次诉讼，平和解决双方之矛盾，修复友好邻里关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告周江波于本判决生效之日起十日内将空调管线从常州市武进区潞城花苑46幢甲单元2101室的通风井外墙上拆除，恢复通风井原状。二、驳回原告王乃文的其余诉讼请求案件受理费减半收取100元，由被告周江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年一月二十六日书记员  邹文阳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初113号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人玉某涌，男，身份证号码：450************411，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区************。2020年7月5日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人玉某涌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人玉某涌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2020年7月2日0时许，被告人玉某涌酒后驾驶号牌为桂A*****的小型汽车途经佛山一环行至佛山市禅城区*******时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本检验酒精含量。经鉴定，被告人玉某涌血液中检测出乙醇成分，含量为85mg/100ml。被告人玉某涌对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人玉某涌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人玉某涌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；醉酒在高速公路行驶，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人玉某涌拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人玉某涌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年一月十九日书记员  刘泳蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执39号 申请执行人：唐国年，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：黄三仁，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院执行的唐国年申请执行黄三仁民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年一月二十八日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保10号一、当事人基本情况申请保全人:严开珍，女，1955年4月26日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。委托诉讼代理人：王锦程，贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曹云雪，贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。被保全人:王友俊，男，1972年7月31日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码被保全人：余敏（系王成荣前妻），女，1983年4月2日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处公民身份号码：。被保全人：王润琦（系王成荣长子），男，1999年8月6日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被保全人：王锐翔（系王成荣次子），男，2008年5月18日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。法定代理人：余敏，基本信息同上，系王锐翔之母。被保全人：吴庭秀（系王成荣母亲），女，1938年6月20日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请保全人严开珍与被保全人王友俊、余敏、王润琦、王锐翔、吴庭秀财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初123号民事裁定书已经生效。申请保全人严开珍于2021年1月18日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，查封被保全人王成荣名下位于惠水县景致新城A26幢301号房屋（面积154.91㎡，不动产证号：**，不动产单元号：**），查封期限为一年。对（2021）黔2731民初123号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月二十五日
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初37号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某光,男,汉族,沅江市人,小学文化,务工,住沅江市共华镇。因本案于2020年10月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月23日被沅江市公安局取保候审，本院于2021年1月19日重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕65号                               指控事实                       被告人李某光在明知洞庭湖区处于禁渔期的情况下，在沅江市共华镇界福村堤外赤磊洪道外湖水域放置8个“拉拉毫”。2020年10月14日5时许,被告人李某光前往提取其放置的“拉拉毫”，捕获龙虾、白虾、刁子鱼共计4.5公斤后，被沅江市农业农村局执法人员现场查处并移送沅江市公安局处理。经沅江市农业农村局鉴定，被告人李某光用于捕捞的“拉拉毫”属于禁止使用的渔具。                               指控罪名                       非法捕捞水产品                               量刑建议                       拘役四个月，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某光犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某光认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条。                               判决结果                       一、被告人李某光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、扣押的捕鱼工具“拉拉毫”予以没收并销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 玲                         二〇二一年一月二十一日                         法官助理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执147号之一营口精诚物业服务有限公司、牛秀兰：营口精诚物业服务有限公司与牛秀兰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初322号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日