wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初73号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人宋荣文，男，1966年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2012年7月16日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人宋荣文犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人宋荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年11月3日晚，被告人宋荣文无证且未戴安全头盔驾驶无牌二轮电动车，从瑞安市汀田街道宣典学村驶往大典下村方向。18时5分许，行经瑞安市汀田街道商业街991号前地段时，车辆逆向驶入左侧车行道，与对向驶来由被害人李某1饮酒后驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人李某1受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。为逃避法律责任，被告人宋荣文驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某1符合交通事故所致颅脑严重损伤和颈椎（髓）损伤，以致急性中枢性呼吸循环功能障碍而死亡；被告人宋荣文驾驶的二轮电动车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴，该车制动系统、转向系统技术状况正常，前照灯事故前不工作。经检验，被害人李某1血液中乙醇含量为381ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人宋荣文承担事故的主要责任，被害人李某1承担事故的次要责任。 2020年11月4日上午9时15分许，被告人宋荣文接交警部门电话通知到案接受调查，后如实供述了事实。案发后，被告人宋荣文的家属调解赔偿了被害人近亲属的经济损失共计人民币55万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人宋荣文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人宋荣文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某1、李某2、池某2、陈某、宋某的证言，现场勘查笔录，交通事故车辆补充勘查笔录，交通事故路段补充勘查笔录，道路交通事故现场图，通话记录，提取血样登记表，道路交通事故认定书，法医学病理鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，驾驶人信息查询结果单，“五查一联系”结果审核表，电动车车辆信息，电动车转让协议书，交通管理强制措施凭证，归案经过，人口信息及现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋荣文违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋荣文有自首情节，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人宋荣文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  胡立东 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张利星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初225号 原告：淄博汇美物业管理有限公司，住所地，张店区心环路**淄博市新材料交易中心****2603。 法定代表人：王云，经理。 被告：杜海宁，女，1976年9月28日出生，汉族，住，住张店区/div> 原告淄博汇美物业管理有限公司与被告杜海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告淄博汇美物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博汇美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博汇美物业管理有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二一年一月六日 书记员  王煜斐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7097号原告：郑州市下坡杨暖气片厂，住所地：郑州市惠济区江山路与绿环路交叉口东100米路北，统一社会信用代码：91410108170321181L。法定代表人：杨书军，该厂董事长。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。被告：鲁山县上宅置业有限公司，住所地：鲁山县南阳路南段西侧，统一社会信用代码：91410423596285851Y。法定代表人：刘彦山，该公司总经理。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人：叶四合，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司员工。原告郑州市下坡杨暖气片厂与被告鲁山县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告鲁山县上宅置业有限公司返还质量保证金62239.3元及逾期支付的利息8097.16元(利息以质量保证金62239.3元为基数，自2017年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日，暂计算至2020年8月15日)暂计为8097.16元，合计70336.46元。2、请求依法判令被告鲁山县上宅置业有限公司支付违约金18671.79元。3、请求依法判令被告河南万创地产集团有限公司对第1、2项承担连带清偿责任。4、被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理：2014年6月13日及2016年1月6日，原告分别与被告鲁山县上宅置业有限公司(以下简称为“鲁山县上宅公司”)签订《鲁山上宅公园世纪散热器供货合同书》及《鲁山公园世纪散热器供货合同补充协议》，约定原告向被告鲁山县上宅公司供应散热器。后原告按时按量向被告鲁山县上宅公司供应货物，但被告鲁山县上宅公司未按时向原告支付货款，原告为维护其合法权益诉至郑州市惠济区人民法院，惠济区人民法院作出(2016)豫0108民初3529号民事调解书，民事调解书中显示被告鲁山县上宅公司应支付原告货款总价为1244609.3元，且该货款总价也是双方结算的总价。根据上述合同中第七条第1款第4项约定：“余结算总价的5%作为质量保证金，质量保证金自货物到达工地之日起，满两年，无质量问题，待扣除质保期内违约金后无息返还。”现质量保证期间早过超过两年，但被告鲁山县上宅公司却迟迟不向原告返还质量保证金。同时被告河南万创地产集团有限公司作为被告鲁山县上宅公司的关联公司向原告作出书面承诺，愿意无条件与被告鲁山县上宅公司向原告承担全部清偿义务。现原告向两被告多次催要均无果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求以支持原告诉请。本院认为，在本案审理过程中，查明原告郑州市下坡杨暖气片厂与被告鲁山县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一事，原告在本案起诉前已起诉，且本院已对双方纠纷予以调解结案处理，在调解协议中，原告除被告支付货款外对其余诉讼请求予以放弃。原告本次诉讼已构成重复起诉，现应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市下坡杨暖气片厂的起诉。案件受理779元，退回原告郑州市暖气片厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二一年一月十九日书记员  史英楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3740号 原告：陕西卓越项目管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UTY8A94。法定代表人：陈博，执行董事兼董事长。被告：宝佳建筑规划设计有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA71323L36。法定代表人：陈德宝，总经理。 委托诉讼代理人：张祯妮，女，该公司工作人员，住该公司。原告陕西卓越项目管理有限公司与被告宝佳建筑规划设计有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后, 原告陕西卓越项目管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陕西卓越项目管理有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），本院退还原告1150元，剩余1150元由原告负担。  审  判  员      韩  霞  二〇二一年  一月二十六日 法官助理      石校飞书  记  员      杨安琪 打印人：周惠荣  校对人：杨安琪  送达时间：2021年 月 日 1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初63号 原告：汤玉水，男，1957年7月4日出生，汉族，住长汀县。 被告：林土生，男，1965年6月3日出生，汉族，住长汀县。 原告汤玉水与被告林土生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汤玉水于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤玉水的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许汤玉水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤玉水负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执190号 徐小臣、慈溪市创新物业管理有限公司： 申请执行人徐小臣与被执行人慈溪市创新物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2020）浙0282民初610号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12万元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执190号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日 承办人：叶海慧电话：6391××××
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1721号再审申请人（一审被告）：张自成，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人（一审被告）：罗双，女，汉族，1990年4月3日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人（一审被告）：郑州润之鑫商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪社区**楼****西。法定代表人：张自成。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈耀华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：高梦远，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州洲美装饰工程有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****div>法定代表人：时福星。被申请人（一审被告）：时福星，男，汉族，1985年4月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告）：胡楷晨，女，汉族，1985年8月19日出生，住郑州市高新技术开发区。再审申请人张自成、罗双、郑州润之鑫商贸有限公司因与被申请人郑州银行股份有限公司正光路支行、郑州洲美装饰工程有限公司、时福星、胡楷晨金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州润之鑫商贸有限公司、张自成、罗双申请再审称，一、请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初8284号民事判决书第三项，改判为“张自成、罗双、郑州润之鑫商贸有限公司对原判决第一、二项债务不承担连带保证责任”或者改判为“被告时福星、胡楷成对本判决第一、二项债务承担连带保证责任”。二、请求判决再审的费用、律师费由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院存在事实认定错误，一审原告提供的保证合同存在虚假情况。合同是双方当事人真实意思的表示，申请人并不知悉保证合同的存在，保证合同乙方签字并非是申请人所签，而是一审原告用申请人其他的签字套在保证合同处。因此，保证合同应无效，原审法院认定其有效属于事实认定错误；2.原审法院存在程序错误问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。原一审法院在邮寄法律文书时，存在公民和法人一同邮寄的程序错误，由于地址不一，起诉通知书、起诉状、权利义务告知书等法律文书并未直接送达再审申请人，导致申请人并未提交答辩状及参加庭审维护自己合法权益。因此，原审法院存在程序错误；3.担保文书之间相互矛盾，认定担保事实错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张自成、罗双、郑州润之鑫商贸有限公司再审主张案涉《保证合同》中乙方签字并非是其所签，而是郑州银行股份有限公司正光路支行用其在其他的签字套在《保证合同》处，因此《保证合同》应属无效，其不应承担连带保证责任，但其并未提交有力证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张自成、罗双、郑州润之鑫商贸有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十五日书记员  宋笑寒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督304号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王俊涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王俊涛申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月9日发出（2020）豫0183民督304号支付令，限令被申请人王俊涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督304号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二一年一月四日法官助理李贝贝书记员张宏宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初915号 原告：孟从林，男，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杜华，女，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告孟从林诉被告杜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告孟从林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟从林撤回起诉处理。 审判员  吴秀华 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 金
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初589号原告：陈江，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊小辉，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈江与被告熊小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈江撤诉处理。审 判 员 黄**二〇二一年一月十五日法官助理 方莉书 记 员 李娟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804财保1号 申请人：石建军。 被申请人：李彪。 申请人石建军与被申请人李彪诉前保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在鹰手营子矿区人民法院与赵宏伟诈骗案在执行局应分的款项90000.00元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司办理了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在鹰手营子矿区人民法院与赵宏伟诈骗案在执行局应分的款项90000.00元； 二、查封、冻结期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封、冻结期间，任何单位和个人不得处分上述查封、冻结物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。 案件申请费920.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李怀民 二〇二一年一月十四日 书记员  唐一超
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初81号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王为为，男，1993年6月1日生于河北省文安县，汉族，初中文化，务工，现住天津市静海区，户籍地为河北省廊坊市文安县。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年1月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王为为犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月8日23时58分许，被告人王为为酒后驾驶牌照为冀Ｒ8××**的小型轿车在天津市静海区大丰××镇聚点烧烤涮门前由北向南倒车时，与汪某驾驶的牌照为鲁ＧＹ××**的小型轿车发生碰撞，致双方车损。汪某报警后，民警赶至现场将其带至医院抽血检验。经鉴定，王为为血液中酒精含量为197.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经公安机关认定，王为为负事故全部责任。案发后，王为为赔偿被害人经济损失3000元。2020年9月18日，王为为经民警电话传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人刘某、张某的证言，被害人汪某的陈述，被告人王为为的供述，接处警登记表，案件来源、抓获经过，机动车行驶证与驾驶人驾驶证复印件，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，常住人口信息表，协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王为为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王为为醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，系从重处罚情节；其有自首、赔偿被害人损失、认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王为为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二一年一月二十一日书记员 马志妍
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0729民初171号 原告：中国工商银行股份有限公司全南支行，住址：全南县寿梅路**。 负责人：陈传民，任行长。 委托诉讼代理人：高庆，男，系该银行职员，代理权限：一般代理。 被告：陈容云，女，1977年9月27日生，汉族，，住全南县 被告：陈林华，男，1969年5月27日生，汉族，，住全南县 原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告陈容云、陈林华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司全南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司全南支行撤回起诉处理。 审 判 员  钟婷 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  李琪 代理书记员  林怡
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终85号上诉人（原审被告）：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼**，统一社会信用代码91340321675852789C。法定代表人：朱永生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场****会信用代码913403211501C27154。负责人：张宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱合丰，系该支行员工。原审被告：安徽跃通建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬，住所地安徽省蚌埠市纬一路**340300051450634T。法定代表人：陈良杰，系该公司执行董事。原审被告：徐跃，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：徐全根，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：余俊桥，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行、原审被告安徽跃通建设工程有限责任公司、徐跃、徐全根、余俊桥金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司于2021年1月14日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许怀远县中小企业融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年一月十四日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更116号罪犯李先觉，男，1971年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年11月22日作出(2018)湘0104刑初851号刑事判决，认定被告人李先觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李先觉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余199分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李先觉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李先觉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3844号移送执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭被执行人：上海鑫栈酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐清，董事长。原告上海建筑塑料厂有限公司与被告上海鑫栈酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0110民初10628号民事判决书已经发生法律效力。上海市杨浦区人民法院民事审判庭于2020年10月19日移送执行，要求被执行人上海鑫栈酒店管理有限公司履行义务。本院于2020年10月19日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初69号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张春岩，男，1986年7月23日出生，蒙古族，该公司项目经理，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：李春峰，男，1957年9月18日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李春峰物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出对被告李春峰的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳）予以免交。   审判员 白 茹     二〇二一年一月二十五日   书记员 李胜男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执136号申请执行人：鲍金龙被执行人：李淑芝申请执行人鲍金龙与被执行人李淑芝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日生效的（2020）鲁1091民初1624号民事调解书已经发生法律效力，2021年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人当庭达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：的山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执136号的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年一月二十二日书记员  邢艺瀚
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初203号 原告：泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇云龙综合市场**楼**，统一社会信用代码9151052166537199XB。 法定代表人：黄启莲，总经理。 委托诉讼代理人：沈平（公司员工），男，1983年5月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：郭钊，男，1982年8月3日生，汉族，住四川省兴文县。 原告泸州卓越运输有限公司与被告郭钊挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州卓越运输有限公司的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告郭钊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》；2、判令被告将川Ｅ0××××号车过户到被告名下；3、被告向原告支付违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月6日签订《车辆挂户协议》，协议约定：1、被告自愿将其自购的川Ｅ0××××号南骏牌汽车挂靠于原告处，车辆经营所有权归被告所有，被告自负盈亏；2、原告代被告办理车辆保险，费用由被告负担，原告无垫付保费的义务；3、因被告车辆和经营产生的一概费用由被告承担，被告每年向原告缴纳定额税和车辆挂靠服务费共计2400元，被告必须一次性缴清规定费用；4、在本协议有效期内，车辆未按时参加年审，被告应向原告支付违约金10000元。现该车在保险到期后未续保，车辆未按时年审，违反合同约定。 被告未辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2.《车辆挂户协议》1份、保险单2张、车辆行驶证1张、逾期未进行年审证明，证明：（1）被告将其所有的川Ｅ0××××号南骏牌汽车挂靠在原告公司；（2）被告2020年交纳的交通事故责任强制保险和商业险有效期至2021年4月底；（3）车辆未进行年审，构成违约。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月6日就被告实际所有的川Ｅ0××××号车签订《车辆挂户协议》，将车辆挂户于原告处，约定被告向原告缴纳管理费，自行承担保险费，按期进行年审等，并约定了违约金。合同签订后，被告的车辆应于2020年4月进行年审，但被告迟迟不进行年审。保险到期日为2021年4月7日。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《车辆挂户协议》，双方应切实履行合同义务，被告未按合同约定进行车辆年审，给原告造成了较大的风险，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十八条、第五百八十条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告泸州卓越运输有限公司与被告郭钊签订的《车辆挂户协议》； 二、被告郭钊在本判决生效后3日内将挂靠于泸州卓越运输有限公司的川Ｅ0××××号南骏牌汽车过户到自己名下； 三、被告郭钊在本判决生效后3日内向原告泸州卓越运输有限公司支付违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二一年一月十一日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更634号罪犯林永隆，男，1990年4月18日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0702刑初566号刑事判决，认定被告人林永隆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币100700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林永隆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币3000元的相关证据材料，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林永隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林永隆减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月24日起至2021年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初783号   原告：福海县新粮生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县阿尔达乡阿尔达村**小**。   法定代表人：张强，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：龚姗荣，女，系该公司财务负责人。   委托诉讼代理人:杨森，男，系该公司综合部经理。   被告：新疆美仁农业科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县团结北路**苏泰公司办公楼/div>   法定代表人：徐纪昌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡永刚，新疆木山律师事务所律师。   原告福海县新粮生物科技有限公司与被告新疆美仁农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福海县新粮生物科技有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县新粮生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县新粮生物科技有限公司撤诉。   案件受理费61305.92元，减半收取计30652.96元，由原告福海县新粮生物科技有限公司自行负担。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   崔   小   燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执19号之二 申请执行人：马志康，男，1967年7月1日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：陆军，男，1973年7月5日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人马志康与被执行人陆军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）桂1026民初346号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：向申请执行人马志康支付劳务费20,000元及利息770元（利息以20,000元为基数，自2020年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付案件受理费150元，并负担本案申请执行费202元缴纳至本院。因被执行人陆军未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马志康向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人陆军于2021年1月22日将执行款21,122元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）桂1026民初346号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执19号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年一月二十二日 书记员 陆春诚
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初9号公诉机关台前县人民检察院。被告人王光法，男,1993年12月2日出生,汉族,初中文化,务农,非中共党员、人大代表、政协委员，河南省台前县人，住台前县。2020年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被传唤至公安机关，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年9月18日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人王光法犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人王光法及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份以来,被告人王光法以每克150元的价格,卖给梁某(另案处理)毒品“筋”四次,梁某用微信和支付宝支付毒资1400元;以每克150元的价格共卖给兰某毒品“筋”三次,兰某用微信转账支付毒资750元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证;证人梁某、兰某等人的证言;被告人王光法的供述与辩解;辨认笔录;鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为被告人王光法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并提出量刑建议。请依法判处。被告人王光法对起诉书指控的罪名无异议。其辩护人对指控罪名无异议，认为其行为不构成情节严重；其经电话传唤后，主动到案说明情况，应认定系自首，自愿认罪认罚；出卖毒品目的不是为了盈利，而是为了自己吸食，属于以贩养吸；没有查获到涉案现货，对毒品的数量和纯度无法确定，主观恶性和人身危险性较小，没有造成严重的社会危害后果，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年2月份以来,被告人王光法以每克150元的价格,卖给梁某(另案处理)毒品“筋”四次,梁某用微信和支付宝支付毒资1400元;以每克150元的价格共卖给兰某毒品“筋”三次,兰某用微信转账支付毒资750元。上述犯罪事实，有书证;证人梁某、兰某等人的证言;被告人王光法的供述与辩解;辨认笔录;鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王光法违反国家法律规定,多次贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人王光法系自首的辩护意见没有相关证据证实，本院不予支持。被告人王光法到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王光法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王光法的刑期自2020年8月10日起至2023年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二一年一月二十七日书 记 员  孟真真
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1341号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：侯峰，男，1975年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告侯峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告侯峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金70680.95元、利息5168.07元、罚息及复利1280.52元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。被告侯峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款日利率为0.38‰，借款期限自借款发放之日起至2022年8月17日，借款期数为48期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2018年8月17日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金70680.95元、利息5168.07元、罚息及复利1280.52元。本院认为：原告南京银行与被告侯峰签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金70680.95元、利息5168.07元、罚息及复利1280.52元（截至2020年9月15日），自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定计收利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由被告侯峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初139号 原告：王雷雷，男，1988年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营丰弛货运代理有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路成寨村**。统一社会信用代码91370502065942568N。 法定代表人：路兴军，经理。 原告王雷雷与被告东营丰弛货运代理有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 王雷雷向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告快递损失费6000元；案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年12月11日晚，原告到被告代理的优速快递网点办理了寄件手续，快递寄的是不动产完税证明和公安机关出具的门牌号证明，发件地是东营港兴池小区优速快递代理点，收件地是东营市东二路276号东营市不动产交易中心。由于被告工作人员的失误，致使上述快递丢失，使原告无法办理其所有的位于东营港经济开发区兴港小区13号楼2单元201室的不动产权证书。 东营丰弛货运代理有限公司辩称，原告发送的快递与被告无关。 本院经审理查明，2020年12月11日，原告通过优速快递从东营市东营港经济开发区邮寄材料至东营市东营区不动产登记中心，运单主单号：900814269279，该运单至开庭一直未送达且为退回。该运单记录显示东营河口一部收件。东营丰驰货运代理有限公司于2018年10月15日与山东优速快递有限公司签订了《优速物流特许经营（加盟）合同》，东营丰驰货运代理有限公司为东营东城七部。 以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案为证。 本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明原告的起诉事实。从原告提供的证据来看,原告委托优速快递东营河口一部运输物品。原告不能证明被告东营丰驰货运代理有限公司系责任主体,原告向本院起诉被告属被告主体不适格,不符合起诉条件。被告要求驳回原告的起诉的抗辩本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下： 驳回原告王雷雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十九日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执45号申请执行人：张田，女，1961年03月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：韩建勤，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张田与被执行人韩建勤借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩建勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张田借款本金231000元，利息98342.67元（2019年12月31日以后利息按月息1分另计），合计329342.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络资金账户，并告知申请执行人；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年一月二十九日书记员 陈滕威
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保25号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2021）湘1127财保23号民事裁定书，冻结被申请人邱利红的银行存款5000元。现已经采取了冻结措施，但是未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初36号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人聂俊廷（曾用名，聂宝龙），男，1988年10月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区。2011年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人聂俊廷犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人聂俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2020年9月23日18时许，被告人聂俊廷经与购毒人员叶显 -2- 柳联系后，驾车到柳州市鱼峰区蝴蝶山路蝴蝶园小区门口停车场内，以人民币500元的价格将2包共计约1克的毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）贩卖给叶某。 2.2020年9月23日20时许，被告人聂俊廷经与购毒人员覃某联系后，驾车到柳州市城中区，以人民币300元的价格将1包净重0.54克的氯胺酮贩卖给覃某。在聂俊廷驾车离开现场后，覃某被公安机关抓获。后经鉴定，上述疑似毒品中检出氯胺酮成分。 2020年9月23日21时许，公安机关到柳州市鱼峰蝴蝶园小区门口停车场将被告人聂俊廷抓获归案，从其驾驶的车内查获2包（净重0.46克、0.06克）氟胺酮。 综上，被告人聂俊廷共贩卖毒品氯胺酮2.06克，其中，既遂1.54克，未遂0.52克。 上述事实，被告人聂俊廷无异议，认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，鉴定材料，扣押材料，毒品称重材料，证人覃某、叶某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人聂俊廷的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，收缴毒品证明书，微信支付交易明细证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂俊廷违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四 -3- 十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂俊廷犯贩卖毒品罪成立。被告人聂俊廷由于意志以外的因素部分毒品贩卖未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人聂俊廷曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人聂俊廷有前科，本院在量刑时予以从重考虑。被告人聂俊廷归案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人聂俊廷适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、 第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人聂俊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的聂俊廷的作案工具：苹果牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书 -4- 面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 钰 -5- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规 -6- 定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院 -7- 在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执51号 林运亮、会同县溢盛农业有限责任公司： 本院执行的申请人林运亮与被执行人会同县溢盛农业有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，经被执行人会同县溢盛农业有限责任公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
（2020）鲁0212民初5108号王友芹结案通知书青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执321号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：王友芹，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年1月4日申请执行被执行人王友芹金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初5108号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费233元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢236号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：马惠敏，女，1972年7月15日出生，汉族，朱平顶山市卫**。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：卫**黄楝树小区**楼**。统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：朱海强，总经理。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行马惠敏，平顶山市兴平房地产开发公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社于2021年1月6日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢236号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年一月十一日书 记 员  常博文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更427号罪犯冷宗骏，男，1982年11月6日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）深中法刑一初字第284号刑事附带民事判决，认定被告人冷宗骏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，冷宗骏等连带赔偿附带民事诉讼原告人571801.7元。宣判后，被告人冷宗骏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）粤高法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2012年11月30日以(2012)清中法刑执字第4360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月11日以(2014)清中法刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3791号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷宗骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷宗骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷宗骏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年3月21日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终72号上诉人（原审被告）：何柏君，男，1940年3月16日出生，汉族，退休工人，住义县。被上诉人（原审原告）：王立华，男，1956年4月20日出生，汉族，住义县。原审被告：商香甫，女，1941年6月26日出生，蒙古族，退休工人，住义县。上诉人何柏君因与被上诉人王立华及原审原告商香甫劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何柏君到庭参加诉讼。被上诉人王立华、原审被告商香甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何柏君上诉请求：请求依法撤销义县人民法院（2020)辽0727民初757号民事判决，改判上诉人给付被上诉人打更款人民币：10000元整。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。原审认定“被告何柏君主张己给付原告两个月打更款3000元，但被告未提交相应的付款凭证，应视为被告何柏君对于应给付原告打更款3000元的自认”这是错误的。事实上是，被上诉人于2017年1月20日是曾从被上诉人借款10000元，并答应给付护理高军的护理款3000元，且于同日为被上诉人出具的13000元借据。但其中的3000元钱，上诉人则于2018年11月19日已还给了被上诉人。在一审庭审时上诉人已陈述的请楚，并且被上诉人也已承认了的，上诉人实际尚欠10000元，但原法院仍然按13000元来认定，这是极其错误的，上诉人故提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人只偿还被上诉人10000元整。被上诉人王立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审被告商香甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。王立华向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即给付原告打更款36000元。2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，被告何柏君雇佣原告王立华在被告山上打更，现原告主张要求被告给付2016年1月2日至2017年2月2日的打更款6000元，及后来原告在被告处打更20个月的工资款30000元，诉讼过程中，被告主张已经给付原告2个月的打更款3000元，剩余20个月的打更款同意按照每月500元支付给原告。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求二被告给付打更款，但其所提供的现有证据无法证明其在被告处打更的具体时间，也无法证明原告与被告约定3个月的工资按照每天100元计算，20个月的工资按照每天50元计算。在诉讼过程中被告何柏君同意按照每月500元给付原告20个月的打更款，同时被告何柏君主张已给付原告两个月打更款3000元，但被告未提交相应的付款凭证，应视为被告何柏君对于应给付原告打更款3000元的自认。本案被告商香甫并非劳务合同一方当事人，且原告未提交证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该笔债务是基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告要求被告商香甫承担该笔债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决：一、被告何柏君于本判决生效后十日内给付原告王立华打更款人民币13000元；二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王立华负担225元，由被告何柏君负担125元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系上诉人何柏君是否已经支给付被上诉人王立华两个月打更款3000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人何柏君主张已经支付给王立华两个月的打更款3000元，但其未能提交相关的付款凭证或者其他足以支持其主张的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的此项主张本院不予支持。综上所述，上诉人何柏君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人何柏君负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年一月二十八日法官助理马铭阳书记员张丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4995号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富裕客隆购物商场，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼一.**，统一社会信用代码92440300L44834579P。经营者：洪小英。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7790号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：张美玲，女，1985年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院暂未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请人尚未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月8日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢92号申请执行人江宏斌，男，1966年3月2日生，汉族，住海安县。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人江宏斌与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第403号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付江宏斌2018年6月12日之前的工资59900元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4016号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资59900元及利息，执行费799元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第403号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执102号之六被执行人：翟杰，男，汉族，1990年11月9日生。关于被执行人翟杰罚金一案，本院于2021年1月12日冻结了被执行人翟杰账户内余额人民币58.50元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币58.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十四日书记员  王肖红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执803号 陈宜雨： 本院在执行你与被执行人刘国群借款合同纠纷一案中，被执行人刘国群已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3825号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初347号 申请人：何国和，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被申请人：钟长兵，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 何国和诉钟长兵、陈洁、第三人钟军林民间借贷纠纷一案，申请人何国和于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人钟长兵在银行的存款71000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人何政治以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××的凌派牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人何国和为避免被申请人钟长兵的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对被申请人钟长兵的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全和冻结被申请人钟长兵银行存款71000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费730元，由申请人何国和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈振方 二〇二一年一月十二日 书记员  刘宇婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3440号上诉人(原审原告)：牛巧玲,公民身份号码：×××，女，汉族，1975年10月1日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：乔占军，青海律科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯其磊,公民身份号码：×××，男，汉族，1983年3月6日出生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。上诉人牛巧玲因与被上诉人冯其磊合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初1489号民事裁定书。向本院提起上诉。本院受理后依法由组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理完毕。牛巧玲上诉称，一审法院认定事实与适用法律均错误，1、牛巧玲与冯其磊之间系典型的通过网络订立的买卖合同，牛巧玲已按约定支付了涉案“K”码的商品价款义务，冯其磊亦应当及时按照合同履行向上诉人交付商品的义务；2、一审判决在毫无事实和法律依据的情况下认定本案涉嫌经济犯罪，并以此为由裁定驳回起诉是错误的；综上，一审裁定认定案由模糊，认定事实错误，请求人民法院依法撤销西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1489号民事裁定书，发回青海省西宁市城西区人民法院继续审理。冯其磊辩称，一审裁定正确，希望二审法院维持。本院认为，牛巧玲将款项交付冯其磊的目的是购买路由器k码通过投资平台进行返现。现斐讯电子产品“0元购”的返现平台“联璧金融”、“智仟慧”已被公安机关立案侦查并关闭，冯其磊及涉案人魏超、贾伟的责任尚未确定，故一审法院根据《最高人民关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回牛巧玲的起诉并无不当。一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；牛巧玲所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年一月二十五日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用的法律条文审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保37号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初115号民事裁定书内容，查询被申请人李晶晶在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执158号申请执行人：张冬梅，女，1970年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被执行人：羿金安，男，1969年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人张冬梅与被执行人羿金安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2019)鄂0106民初19227号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人羿金安向申请执行人张冬梅偿还借款本金15万元并承担案件受理费2503元、迟延履行期间的债务利息2992.5元（以借款本金15万元为基数，按日利率万分之1.75，自2020年9月21日起计算至本息清偿之日止，暂计至2021年1月13日）、本案执行费2188元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人羿金安名下的银行存款或者相应价值的其他应得款157683.5元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年一月十四日书记员  赵茜
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行终6号 上诉人（原审原告）：赵春晖，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人（原审原告）：崔育玮，男，1990年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：赵金明（系上诉人赵春晖父亲），男，1947年6月19日出生，汉族，系宽甸满族自治县工会退休干部，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司辽宁省宽甸满族自治县分公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇过街楼东街**。 负责人：孙守成，系该公司经理。 委托代理人：贾方，系辽宁中天律师事务所律师。 上诉人赵春晖、崔育玮诉被上诉人中国邮政集团有限公司辽宁省宽甸满族自治县分公司要求支付差额工资、遗属补助待遇等费用一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年1月20日，国办发[2012]6号《国务院办公厅关于完善省级以下邮政监管体制的通知》中第三部分第（一）项“……市（地）一级邮政管理局的主要职责是：贯彻执行国家邮政法律法规、方针政策和邮政服务标准，研究拟订本地区邮政发展规划，监督管理本地区邮政市场以及邮政普遍服务和机要通信等特殊服务的实施，负责行业安全生产监管、统计等工作，保障邮政通信与信息安全，承办上级邮政管理部门和地方人民政府交办的其他事项。……中国邮政集团公司设在市（地）、县的邮政企业不再使用××邮政局的名称，更名为××邮政分公司”。2012年5月10日辽政办发[2012]18号《辽宁省人民政府办公厅关于完善我省邮政监管体制的通知》第二部分中“……辽宁省邮政公司设在市、县的邮政企业不再使用××邮政局的名称，更名为××邮政分公司。”2014年2月10日，辽宁邮政[2014]52号《关于做好市（地）邮政企业更名工作的通知》第一部分第九项，“根据《中华人民共和国劳动合同法》第33条规定‘用人单位变更名称，法定代表人、主要投资人等事项，不影响劳动合同的履行’的规定，市（地）邮政企业更名后，原市（地）邮政局与劳动者订立的劳动合同的继续履行。原市（地）邮政局与劳务派遣机构订立的劳务派遣协议，经双方协商变更用工单位名称后继续履行。”2015年3月31日，中国邮政[2015]100号《中国邮政集团公司关于授权各省（区、市）邮政公司所属分支机构办理变更登记的通知》中“在法人体制调整过程中，各省（区市）邮政公司所属分支机构，需以更名形式变更为隶属于集团公司的分支机构。根据上述文件材料，可以证实被告中国邮政集团有限公司辽宁省宽甸满族自治县分公司系从原宽甸满族自治县邮局改制后的国有企业。 另查明，原告赵春晖的丈夫崔学堂于2016年1月3日去世。崔学堂所在单位即被告中国邮政集团有限公司辽宁省宽甸满族自治县分公司其性质并非属于行政机关。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，被告虽原名称由宽甸满族自治县邮政局变更而来，但被告中国邮政集团有限公司辽宁省宽甸满族自治县分公司属企业法人性质，并不属于法律、法规、规章授权的组织，本案的被告并非行政诉讼法意义上的被告，故被告与崔学堂用工关系纠纷不属行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵春晖、崔育玮的起诉。案件受理费50元，返还给原告赵春晖、崔育玮。 上诉人赵春晖、崔育玮上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据。上诉人起诉要求纠正病休工资、遗属补助符合《行政诉讼法》第十二条（十）项规定“抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇”的受案范围。从法律条文来看，行政机关工作人员以外的“法律法规授权组织”泛指事业、国有企业和所有参与国家资产管理的组织。被上诉人邮政分公司，是国有独资集团邮政公司所属的国家经济组织，邮政体制改革，企业国有性质没有改变，继承原有债权债务，职工队伍全民性质照旧，国家公务员工资模式与管理制度照常。从行政案件特征来看，行政案件具备自然人与国家组织主体之间纠纷，地，地位不平等的特征案具备国家企业与全民职工纠纷，地，地位不平等的特点诉人起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（五）、（六）、（七）项裁定驳回起诉的情形，原审法院适用法律错误。上诉人曾就本案所诉争的事项，向县劳动监察大队申请仲裁，仲裁结论是“不予受理”，原因是邮政不归县里管。2016年4月，上诉人第一次立案，通过民事调解四年，未能得到解决，被上诉人拒不履行给付义务。直到2020年8月，经法院协调，撤诉重新起诉转行政庭审理，所以本案属于行政案件。鉴于原审法院民事审判庭、行政审判庭都走遍了，难以结案，希望二审法院审理此案，判决撤销被上诉人未经审批直接降低上诉人赵春晖丈夫工资的行为，支付差错工资39096元，重新核发上诉人赵春晖遗属补助34800元，责令被上诉人采取补救措施给报销半数药费29600元，补办上诉人崔育玮遗属补助，判决拖欠工资24%利息6万元、遗属精神损失2万元、代理人费用3万元。综上，请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的诉讼，判决撤销被上诉人错误行政行为、判决被上诉人履行给付义务、判决被上诉人采取补救措施和依法合理赔偿。 被上诉人中国邮政集团有限公司辽宁省宽甸满族自治县分公司答辩称，被上诉人的营业执照记载被上诉人为有限公司分支机构，属于《公司法》规定的民事主体，不是行政机关，上诉人诉称的法律关系是公司内部遗留的劳动争议纠纷，上诉人提起行政诉讼，没有事实及法律依据。 各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审基本一致。另查，被上诉人中国邮政集团有限公司辽宁省宽甸满族自治县分公司系由原宽甸满族自治县邮局更名后的国有企业。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”这里的行政行为指的是行政主体在实施国家行政机关对社会公共事务的管理职权时，作出的能够产生行政法律效果的行为。根据上诉人一、二审诉讼请求的表述可知，上诉人主张的是企业职工和企业之间工资、补助待遇问题，并不是行政主体基于社会公共事务管理与行政相对人产生的行政争议问题，所以上诉人所诉请的事项不符合上述法律规定，不属于行政诉讼案件的受案范围。此外，被上诉人中国邮政集团有限公司辽宁省宽甸满族自治县分公司属企业法人性质，并不是行政诉讼法意义上的适格被告。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二一年一月二十七日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执12号之一申请执行人：朱春梅，女，住河南省鹿邑县。被执行人：张志勇，男，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2021)豫1628执12号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币121093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月五日书记员  翟慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保11号申请人：薛小羊，男，1974年11月2日出生，汉族，现住益阳市赫山区。委托代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：曾志杨，男，1962年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请行人薛小羊（以下简称申请人）于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾志杨（以下简称被申请人）银行存款100万元或查封、扣押等额价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司为其保全提供了担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本案享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾志杨名下的银行存款100万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人薛小羊预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判长  龚春华二〇二一年一月二十一日书记员  晏 珍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初307号 原告：付玲玲，女，1991年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县北海新区。 被告：陈婷婷，女，1990年1月14日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告付玲玲与被告陈婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付玲玲到庭参加诉讼、被告陈婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁及电费3600元；2、被告支付经济损失（以每月房租450元计算）共计3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈婷婷于2019年10月起至今拖欠原告付玲玲房租以每月450元计算共计6000元(因疫情期间两个月给被告每月减免房租150元，共300元整)水电费600元，共计6600元整。被告陈婷婷于2018年8月租住原告付玲玲父亲付红忠(由于父亲病重委托其代管)位于山东省东营市河口区三义和村房屋，至2019年10月前虽有拖延现象但房租正常收取，于2019年10月后原告付玲玲多次向其催要，被告陈婷婷以种种借口拖延，并常常不予回复原告付玲玲信息。原告付玲玲定居北海新区，不便经常去河口，期间几次去河口联系被告陈婷婷，被告陈婷婷都已各种理由逃避躲开。2020年7月被告陈婷婷因想退房写下欠条。欠条明确表明于3个月内还清欠款，若拖延按每月继续租住房屋。后被告陈婷婷以房屋家具未搬走为由一直未退还房屋钥匙。被告陈婷婷写下欠条后又向原告付玲玲明确表示继续续租，但是房租欠款仍旧一直拖欠，原告付玲玲让其搬走未果，于2020年12月13日发现被告陈婷婷将原告付玲玲微信拉黑，电话失去联系。房屋内所属被告陈婷婷家具等物品自2018年8月租住起至2020年12月中旬一直放置于原告付玲玲的房屋内，至今未归还房屋钥匙，导致原告付玲玲也无法向他人出租。 陈婷婷未到庭亦未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年8月17日，付红忠作为出租房、陈婷婷作为承租方签订了租赁合同，付红忠将位于东营市河口区三义和村河盛路62号房屋出租给陈婷婷，租赁期限自2018年8月1日至2019年8月1日。付红忠于2018年9月22日死亡。2020年7月28日陈婷婷向原告出具欠条一份，载明陈婷婷欠付玲玲房租共计3000元、电费600元。限将于3个月内还清。如拖延一个月叠加按每月房租计算。原告与被告微信聊天记录显示：原告自2020年8月22日一直要求被告支付涉案房屋钥匙并给付租金，但被告一直未交回，并于2020年12月3日将原告在微信中删除。原告主张其于2020年12月26日换锁收回了涉案房屋。原告母亲马淑苹、弟弟付建港向原告出具了证明，二人委托原告办理房租欠款事宜。 以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告提交的证据能够证明陈婷婷欠付付玲玲房租3000元、电费600元以及被告于2020年12月26日返还涉案房屋事实，付玲玲要求陈婷婷支付房租及电费3600元并以每月450元支付自2020年7月29日至2020年12月26日房租损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈婷婷经本院传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婷婷于本判决生效之日起三日内向原告付玲玲支付租金、电费3600元及损失2220元，以上共计5820元； 二、驳回原告付玲玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月二十六日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢218号申请执行人程立欣，男，德惠市胜利街被执行人王玉国，住德惠市程立欣与王玉国公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2018）吉长德证内经字第43号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11151号 申请执行人：郑金发，男，1971年5月24日，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：蒙志华，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人郑金发与被执行人蒙志华诈骗罪一案，本院作出（2020）粤2072刑初1872号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人蒙志华应当向申请执行人退赔20000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人郑金发向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4293.28元，在支付执行费后，退还申请人4093.28元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月7日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑金发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 頔
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初119号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张金坤，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被取保候审，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人张金坤犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人张金坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年5月16日1时许，被告人张金坤伙同张某（另处）驾驶自制塑料船，在武汉市新洲区三店街宋渡桥村附近的举水河水域，使用禁用的电捕鱼的方式捕捞水产品，被巡逻民警当场发现。巡逻民警将张某现场抓获，同时查获渔获物1.4千克。被告人张金坤携带电鱼工具逃离现场，后经公安民警书面传唤，于同年5月19日到公安机关接受审查。电鱼工具一副现已扣押，渔获物因全部死亡已被填埋处理。公诉机关认为，被告人张金坤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张金坤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张金坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张金坤拘役四个月至有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、现场平面示意图、刑事侦查照片、扣押清单、《省水产局关于同意在武汉市长江通江支流实施禁渔期制度的批复》、《关于实施2020年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》等书证、身份材料、情况说明、被告人张金坤和同案犯张某的供述和辩解、扣押笔录、称量笔录、现勘笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张金坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金坤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对被告人张金坤犯非法捕捞水产品罪的指控成立。被告人张金坤认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张金坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止。）二、扣押的电鱼工具（电瓶、逆变器、电极杆、塑料筏），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月二十日法官助理孙思思书记员柏京
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初43号原告：许某，女，汉族，1989年07月25日出生，住商水县。被告：智某，男，汉族，1984年06月19日出生，住商水县。原告诉被告离婚纠纷一案，原告未到庭参加诉讼且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年一月二十一日书记员  刘怡嘉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5769号 原告：罗华，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈昌顺，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告罗华与被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼，被告陈昌顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗华向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌顺立即偿还罗华借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%，从2020年9月1日起计至还清款项之日止，暂计至2020年10月31日止利息为3000元）；2.判令陈昌顺承担本案的诉讼费用。 事实与理由：陈昌顺因需资金周转向罗华提出借款。罗华出于帮忙之心，于2020年4月1日拿出自己的积蓄10万元借给陈昌顺，陈昌顺出具了借条一张，借条载明：借款10万元，款汇陈昌顺建行卡，2020年10月31日还清，并口头约定按月利率1.5%计息，每月初付1500元利息。前四个月陈昌顺有汇利息，最后一次汇利息是2020年8月23日，是微信转账。此后陈昌顺既未向罗华支付利息，也未偿还借款本金。罗华多次要求陈昌顺清偿借款本金及利息，但均未果。 陈昌顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈昌顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。罗华提交的证据《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细，有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月1日，陈昌顺因资金周转需要向罗华借款10万元，并出具《借条》一张，内容为“兹向罗华借到人民币壹拾万元整，小写（100000元正），转账建设：623668182000xxxx887,2020年4月1日至10月31日还清。此据，借款人：陈昌顺，2020年4月1日。”借款期限届满，经罗华催讨，陈昌顺仍未履行还款义务。 本院认为，陈昌顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担不利法律后果，本院依法予以缺席审理、判决。本案中罗华与陈昌顺之间借贷关系有罗华提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人庭审陈述为证,事实清楚，证据充分，故罗华主张陈昌顺偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，罗华未提供证据证明双方之间有约定支付利息，故其主张陈昌顺按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。因陈昌顺未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担逾期还款违约责任。由于双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，故陈昌顺应向罗华支付资金占用期间利息，资金占用期间利息应以本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月1日起计至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈昌顺应于本判决生效之日起十五日内偿还罗华借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由陈昌顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年一月二十一日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：赵剑波，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省青川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告赵剑波财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵桃
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执异1号案外人：宜君县红彤彤果蔬专业合作社，住所地宜君县五里镇西村综合服务中心石堡村，统一社会信用代码：9361022255566131H。法定代表人：郭建军，系该合作社理事长。申请执行人：刘某伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住铜川市王益区。被执行人：张某全，男，汉族，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。本院在执行申请执行人刘某伟与被执行人张某全借款合同纠纷一案中，案外人宜君县红彤彤果蔬专业合作社（以下简称红彤彤合作社）于2021年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人红彤彤合作社称：陕西宜君南山公园南山果库及对应土地，是案外人在2011年由西安中亚科技发展有限公司施工修建而成（没有办理登记手续）是案外人的财产，不是被执行人张某全可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求解除对南山公园南山果库及对应土地的查封。案外人红彤彤合作社提供的证据有：1.2011年农村专业合作社果品贮藏百库工程建设合同书；2.气调设备购销合同；3.地面硬化工程合同；4.关于对铜川市宜君县优质苹果示范基地建设项目实施方案的批复；5.红彤彤合作社果蔬冷链物流配送项目专项审计报告；6.动产抵押登记书、动产抵押注销登记书、动产抵押登记表；7.红彤彤合作社股东会决议；8.宜君县财政支农项目完工工程验收表、宜君县财政专项资金报账申请表；9.库房租赁协议。申请执行人刘某伟称：不同意案外人红彤彤合作社的异议，认为该果库的土地是张某全从薛云峰、徐永军（已殁）处购买的使用权，被执行人借款时也是用该果库做的抵押物。张某全与杨君燕的虚假转让协议均能证明果库及对应土地使用权就是被执行人张某全所有，案外人的异议不能成立。申请执行人刘某伟提供的证据有：1.薛云峰、胡海燕书写的证明复印件一份；2.借款合同复印件一份；3.红彤彤的信息；4.转让协议复印件一份；5.网上搜索的张某全的报道。被执行人张某全称：果库及土地就是案外人的，同意案外人的异议，没有证据提供。经审查查明：申请执行人刘某伟和被执行人张某全民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2020）陕02民终336号文书已生效，2020年11月9日申请执行人刘某伟向本院申请强制执行。在执行过程中，于2021年1月20日作出了（2020）陕0222执303号01执行裁定书，裁定内容为查封了被执行人张某全位于宜君县南山公园的南山果库及对应土地，期限为三年。本院调取的证据有：1、2007年2月20日徐永军、薛云峰分别与宜君县南山公园管理处签订的《南山公园开发建设入园合同书》；2、2011年6月26日张某全、宜君县宇通工贸有限责任公司与宜君县南山公园管理处签订的《南山公园开发建设入园合同书》；3、《申请》、《工程四邻意见及签字表》、《收款票据》、《宜君宇通工贸有限公司建设工程规划许可证》、《建设工程放线存根》、《建设定位示意图》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议、人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案涉及的果库及对应的土地属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施的范围，应该以土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利人。案外人并没有提出符合以上法律规定的证据，其以实体权利排除执行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人宜君县红彤彤果蔬专业合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 健审判员 同 刚审判员 武文璋二〇二一年一月二十八日书记员 张 毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执131号 关于申请执行人卢强与被执行人王东强借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人卢强的申请，依据（2020)内0724民初1972号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020)内0724民初1972号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执270号关于韦月红申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11147.08元，执行费为67元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日