安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终195号 上诉人（原审被告）：葛丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 上诉人葛丽因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 葛丽上诉请求:撤销合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初8296号民事判决书，请求依法改判。事实和理由：1.一审民事判决中关于罚息、利息的计算应改为为罚息加利息以及其他费用不超过LPR的4倍计算；2.对本金137910.95元有异议，还款明细固定每月还款7741.94元，第一笔还款应还本金3908.61元、应还利息3833.33元，本金占比明显过低，利息占比明细过高，即使后期还款中本金占比慢慢增多，但还款1-26期的利息都明细过高，应当将部分利息计入本金，应还本金应当为11万左右较为合理；3.本人今年因疫情影响经济困难，请求给予分期还款（36期）；4.一、二审诉讼费和律师费应由华融公司负担50%。 华融公司辩称，一、一审判决葛丽应偿还本金137910.95元，具有事实和法律依据。葛丽与我司签订的《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，案涉合同对贷款利率、等额本息的还款方式等作出明确约定，我司按照合同约定足额放款，葛丽应当履行还款义务，葛丽个人认为本金尚欠11万，没有事实和法律依据。二、一审判决的罚息、利息，均符合合同约定，应予支持。首先，我司与葛丽系金融借款合同纠纷，并不适用新颁布的《最高人民法院关于修改的决定》。其次，上述规定明确自2020年8月20日公布之日起实施，我司与葛丽的借贷关系发生在此之前，且我司于2020年8月20日之前起诉至一审法院，故不适用LPR的4倍计算利息，且一审判决已经对利息和罚息进行了调整。三、根据双方合同约定，律师费由葛丽负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 华融公司向一审法院起诉请求：1.葛丽偿还我司借款本金137910.95元、利息22644.09元、罚息11322.64元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，合并按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.葛丽承担我司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.葛丽承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月3日，华融公司与葛丽签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙华新区民治街道日出印象花园A区13栋401）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 华融公司于2018年5月4日向葛丽发放贷款200000元。葛丽自2019年8月4日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，葛丽尚欠华融公司借款本金137910.95元、利息22644.09元、罚息11322.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 一审法院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，葛丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求葛丽提前清偿借款本金137910.95元有事实和法律依据，该院予以支持。关于利息和罚息，华融公司的主张明显过高，该院核准按照年利率24%标准计算自2019年8月4日至2020年5月20日，应为137910.95元×24%÷365天×290天=26297.54元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，该院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，该院亦予以支持。 一审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、葛丽于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金137910.95元、利息和罚息26297.54元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；二、葛丽于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。葛丽与华融公司签订的《华融消费金融公司借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。 根据华融公司提交的葛丽还款明细，截止2020年5月20日，葛丽尚欠华融公司借款本金为137910.95元。葛丽主张其尚欠本金为110000元，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。截至2020年5月20日，葛丽尚欠华融公司利息22644.09元、罚息11322.64元。一审法院考虑到按合同约定计收利息和罚息标准过高，将2019年8月4日至2020年5月20日期间的利息和罚息调整为按照日万分之六的标准计算为26297.54元，并无不当，本院予以认定。本案于2020年7月9日经一审法院立案受理，对2020年5月20日之后的利息和罚息，一审判决认定以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，亦不违反法律规定，本院予以认定。 关于律师费承担问题。案涉合同约定，葛丽未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应的还本付息之违约责任及华融公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。因葛丽未按月还本付息构成违约，华融公司为主张债权支付律师费1200元，该费用已经实际发生，一审法院依据合同约定判令葛丽支付该律师费并无不当。 综上，葛丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1155.21元，由葛丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二一年一月十一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。