江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终4067号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区车站路**。 负责人：陈辉。 委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路**。 负责人：顾珩，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务律师。 原审被告：许洋，男，1990年10月21日生，汉族，住，住所地安徽省滁州市凤阳县/div> 原审被告：昆山鑫运来物流有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****31X。 法定代表人：曹**，该公司负责人。 上诉人紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下称紫金保险）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下称昆山太保）、原审被告许洋、昆山鑫运来物流有限公司（以下称鑫运来公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金保险上诉请求：撤销原审判决，依法改判或裁定撤销原判、发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对许洋从业资格证真实性有异议，且上诉人紫金保险已举证向投保人明确提示并告知了相应的免责条款，一审判定有误。一、驾驶员驾驶营业性机动车需交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理而设置。紫金保险将许洋不具备前述证书而发生的保险事故列为免责情形，与交通运输管理部门的法规相符。并且许洋非但不具备前述证书，而且还提供真实性有异议的证书，性质尤为恶劣。二、作为从事货运工作的驾驶员，许洋本身应当知晓必须取得相应从业资格后才能从事货物运输。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误。请求支持上诉请求。 被上诉人昆山太保答辩称：上诉人诉讼中未能举证相关商业保险条款文本以证明驾驶员无道路运输从业资格证的情况下保险人不承担赔偿责任的证据，也无充分证据证明保险人已经向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认。故上诉人未尽到其主张的商业险免责条款的明确说明义务，因此该条款不产生效力。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 原审被告许洋、鑫运来公司未作答辩。 昆山太保向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审三被告支付昆山太保垫付的保险赔款10350元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由原审三被告承担。事实和理由：2018年7月11日18时11分左右，许洋驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（车主为鑫运来公司）和王伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车主、被保险人为昆山市华驰物流有限公司）在昆山市前进路口北侧相撞，发生事故，后经昆山市公安局交通警察大队认定，许洋负事故全部责任，王伟无责任。苏Ｅ×××××车辆在紫金保险处投保了交强险、商业险。后昆山太保向昆山市华驰物流有限公司赔付10350元，并已履行完毕，依法取得代位求偿权，为此提起诉讼。 一审法院认定事实： 2018年7月11日18时11分许，许洋驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的轻型货车在昆山市前进路口北侧由北向南行驶中变道擦了王伟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，经昆山市公安局交通警察大队认定，许洋负事故全部责任，王伟无责任。事故造成苏Ｅ×××××维修费损失12350元。苏Ｅ×××××小型轿车所有人昆山市华驰物流有限公司，其投保有昆山太保车辆损失险，不计免赔。昆山太保已向昆山市华驰物流有限公司赔偿保险金10350元，并取得向责任方追偿的权利，遂向一审法院提起诉讼。审理过程中，各方确认紫金保险已经在交强险范围内向昆山市华驰物流有限公司赔付2000元。 另查明：苏Ｅ×××××登记所有人为鑫运来公司，苏Ｅ×××××于上述事故发生时投保有紫金保险交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额100万元，不计免赔率。保险单登记的使用性质为“营业货运”。鑫运来公司在投保单及投保人声明上盖章，盖章处的“投保人声明”含“保险人已交付并详细介绍了《机动车综合商业险保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明”“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容。“紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”责任免除部分第二十四条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…… 再查明：许洋并无在临沂市运输管理处办理道路运输从业资格证，其持有的“道路运输从业人员从业资格证”上使用的“临沂市交通运输管理处从业资格专用章”经核实与临沂市运输管理处使用的证件印章不一致。 一审法院认为，昆山太保与昆山市华驰物流有限公司之间系财产保险合同关系，其向昆山市华驰物流有限公司赔偿10350元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故昆山太保主体适格。苏Ｅ×××××因交通事故产生维修费损失12350元，事实清楚。现事故双方均为机动车，且许洋负本起交通事故全部责任，故上述损失应先在交强险财产损失分项限额内赔偿保险金2000元，超出部分由紫金保险在商业险范围内承担赔偿责任。本案争议焦点为：紫金保险以驾驶人许洋无从业资格证而主张免责能否成立。 一审法院认为，1.紫金保险免责条款表述为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款并未明确出现“道路运输从业资格证”的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”的笼统概括表述，未进一步清楚详细地解释相关证书的种类、名称等内容，容易使人产生不同理解；2.在保险合同关系中，保险公司因具有丰富的专业保险知识及实践经验而处于优势地位，其又是保险合同条款的事先拟制者，对于保险合同的成立与生效应当承担更多的审慎注意义务。在发生争议时，应当作出对保险公司不利的解释；3.保险公司对免责条款具有提示与明确说明的义务，主要体现在对免责条款内容、概念、种类等应当约定明确，不能产生歧义。本案中，并无证据表明紫金保险对免责条款的“许可证书或其他必备证书”明确说明是指“道路运输从业资格证”，故紫金保险主张免责，缺乏依据。 综上，紫金保险应赔偿昆山太保保险金10350元。鉴于保险赔偿款足以赔偿相关损失，故许洋、鑫运来公司在本案中不需要承担赔偿责任。本案系保险人代位求偿权纠纷，昆山太保履行保险赔付义务后，以诉讼方式向侵权人请求赔偿，诉讼中，赔偿数额及比例并未最终确定，紫金保险亦不存在延期支付的过错，故对昆山太保主张的利息，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金保险于一审判决生效之日起十日内赔偿昆山太保保险金10350元。二、驳回昆山太保的其他诉讼请求。案件受理费58元，公告费690元，共计748元，由紫金保险负担。 双方当事人二审中均未提交新的证据。 本院二审查明事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明。未提示或者说明的该条款不产生效力。本案中，上诉人援引的免责条款为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理运输部门核发的证书或者其他必备证书”，该表述为一笼统概念，其在诉讼中未能举证保险合同当事人双方就前述证书具体名称和种类达成意思表示一致，也未举证其就前述证书包含道路运输从业人员从业资格证作出明确提示和说明，故一审法院对其诉讼抗辩主张未予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司昆山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王蔚珏 审判员  谢 坚 审判员  水天庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱雯俊