wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5384号上诉人（原审原告）：上海神奕医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢志永，总经理。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。上诉人上海神奕医疗科技有限公司（简称神奕公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1317号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：神奕公司。2.申请号：35141532。3.申请日期：2018年12月6日。4.标志5.指定使用商品：医用导管；电疗器械等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市和美富塑胶有限公司。2.注册号：10080634。3.申请日期：2011年10月18日。4.专用期限至：2022年12月13日。5.标志6.核定使用商品：假牙；助听器等商品。（二）引证商标三1.注册人：THEHEBREWUNIVERSITYOFJERUSALEM。2.注册号：G1072978。3.申请日期：2011年4月30日。4.专用期限至：2021年3月1日。5.标志6.核定使用商品：外科仪器和设备以及上述的附加装置，属本类。三、被诉决定：商评字[2019]第293636号《关于第35141532号“Einstein”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月3日。国家知识产权局以诉争商标的申请构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实神奕公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。神奕公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品构成类似商品没有异议。同时主张，引证商标一、三既然能共存，诉争商标也应被核准注册。被诉决定认定，鉴于第4672695号“BABYEINSTEIN”商标，即引证商标二的状态对本案的审理结果不产生实质影响，故对诉争商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不予评述。神奕公司对此无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回神奕公司的诉讼请求。神奕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、三在构成要素、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、针对引证商标一的注册，国家知识产权局已于2020年5月11日作出撤销复审决定，对引证商标一核定使用的全部商标予以撤销；针对引证商标三的注册，国家知识产权局已于2020年4月10日作出撤销决定，并于6月27日作出撤销公告，引证商标三不再构成诉争商标的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，神奕公司提交了国家知识产权局分别于2020年6月27日、10月20日作出的《注册商标撤销公告》，显示引证商标一、三在全部商品上已被撤销。上述事实有第1701、1716期商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原审法院和国家知识产权局关于诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条的规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审中查明的事实，引证商标一、三核定使用在全部商品上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标一、三已不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。神奕公司关于引证商标一、三不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，仍由神奕公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1317号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出商评字[2019]第293636号《关于第35141532号“Einstein”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对神奕公司就第35141532号“Einstein”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海神奕医疗科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年一月十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2927号 本院受理的申请执行人孙斐与被执行人嘉兴市禾雅服饰有限公司、赵建华民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执168号申请执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路****。法定代表人：许帅，该公司经理。被执行人：徐彬，男，1984年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司与被执行人徐彬商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初821号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款99821.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年一月二十八日书记员 陈荣棠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初373号原告：唐俊红，女，1975年3月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告：郭某，男，2012年3月14日出生，满族，学生，住址同上。法定代理人：唐俊红，女，1975年3月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。二原告共同委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所。被告：潘丽荣，女，1967年12月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：潘洪娇，女，2000年5月30日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。二被告共同委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。本院在审理原告唐俊红、郭某诉被告潘丽荣、潘洪娇不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐俊红、郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员  逄德伟二〇二一年一月二十日书记员  姜 楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执444号之一 被执行人：李其龙。 本院在执行李其龙罚金一案中，于2021年1月19日向李其龙发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金及退赔款4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李其龙存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年一月二十日 书记员  马沙沙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执205号之六被执行人：刘朝军，男，1979年04月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝军在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月十四日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执保2号 我院在执行新巴尔虎右旗车友汽车销售有限责任公司申请保全明全、白建明买卖合同纠纷一案，保全标的为被申请人明全在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的56,170元，以及白建明在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的50,000元。本院在执行过程中，于2021年1月27日冻结了被申请人明全、白建明在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款。于2021年1月28日冻结了申请人新巴尔虎右旗车友汽车销售有限责任公司提供反担保的张玉玺在中国邮政储蓄银行开户账户中的存款103,000元，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初234号 原告：黄春明，男，1975年4月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：深圳市小牛在线互联网咨询有限公司。 法定代表人：彭刚，总经理。 原告黄春明与被告深圳市小牛在线互联网咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄春明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春明撤诉。 审判员 刘 锋 二〇二一年一月二十一日 书记员 王振东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执168号申请执行人：卞卫国，男，1968年6月11日生，汉族，住东台市。被执行人：周鹏卿，男，1973年1月7日生，汉族，住东台市。申请执行人卞卫国与被执行人周鹏卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0981民初4236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周鹏卿未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鹏卿在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7274元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十一日书记员  张 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执异2号案外人范婧文，女，1987年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人孟丽娜，女，1963年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人马卫尧，男，1978年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。在本院执行申请执行人孟丽娜与被执行人马卫尧合同纠纷一案中，案外人范婧文提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范婧文称，案外人近日查询北京容海保险经纪有限公司(以下简称“容海公司”)工商登记信息时获悉，贵院于2020年8月3日以(2020)浙0602执3756号执行案件向北京市西城区市场监督局冻结了被执行人马卫尧持有的容海公司10%股权（以下简称涉案股权）。案外人认为该冻结损害了案外人的权益，应当予以解除，事实与理由如下：2018年4月25日，案外人与原容海公司五名股东李庆生、赖京海、费德军、王玉、钟一楠共同签订了《股权转让协议》，约定该五名原股东将合计持有容海公司100%的股权全部转让给案外人，股权转让价款为人民币2400万元。案外人于2018年4月19日至2018年5月10日陆续向协议约定账户支付了上述股权转让款和按保监系统规定的托管金500万元。案外人因考虑到容海公司设立董事会需要五名股东组成，特商请马卫尧、王兴娟、丁华军、倪为平四人分别代案外人各持有容海公司10%、40%、34%、11%的股权。2018年4月，案外人与马卫尧签订了《代持股份协议》，约定案外人作为实际出资人，委托马卫尧作为名义股东持有容海公司10%的股权，但马卫尧实际不参与容海公司的管理和行使股东的任何权利。随后，马卫尧协助案外人办理了工商备案登记手续。综上，马卫尧只是容海公司名义上的股权持有人，案外人范婧文是实际的股权所有人。因此，贵院查封冻结马卫尧持有的涉案股权实际侵害了案外人的权益，案外人也正向杭州市滨江区人民法院提起确权之诉，以确认该股权的所有权归案外人所有。故案外人向贵院提出执行异议，请求依法解除对涉案股权的查封。申请执行人孟丽娜称，一、被执行人马卫尧持有容海公司的股份是国家工商部门登记确认的事实，相关的股份持有手续均是合法有效的。二、对案外人范婧文提供的股权转让协议的证据三性本人均有异议，有虚假的嫌疑，因为其提供的资料与国家工商部门关于容海公司的企业登记资料不符。三、案外人范婧文提供的代持股份协议，其证据的三性本人也表示异议，案外人是容海公司的法定代表人，掌控着该公司的公章。代持股份协议自己做一份是很简单的事情。综上所述，本人认为应该以国家机关登记企业的内容为准，贵院对被执行人马卫尧采取的执行措施是正确的，是符合法律规定的，请求依法驳回案外人的执行异议本院查明：原告孟丽娜与被告马卫尧合同纠纷一案，本院经审理于2020年1月17日作出（2019）浙0602民初6181号民事判决书后，被告马卫尧不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2020年6月30日作出（2020）浙06民终777号民事判决书，判决：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6181号民事判决；二、马卫尧应返还给孟丽娜2624230.73元，款于本判决送达之日起三十日内履行；三、驳回孟丽娜其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未自觉履行，根据原告申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行案号为（2020）浙0602执3756号。执行中，本院已向马卫尧发出执行通知，但其仍未履行。经总对总网络执行查控系统查询，本院发现被执行人马卫尧系容海公司股东，该公司注册资本为5000万元，马卫尧认缴出资额为500万元，出资比例为10%。据此，本院依法委托北京市西城区人民法院向北京市西城区市场监督管理局冻结了被执行人马卫尧名下在容海公司的全部股权。此后，案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。案外人为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：1、甲方（受让方）为范婧文所代表的全部收购方，乙方（出让方）为李庆生、赖京海、钟一楠、费德军、王玉，丙方（目标公司）为容海公司，落款日期为2018年4月25日的《关于北京容海保险经纪有限公司之股权转让协议》复印件1份。2、甲方为范婧文、乙方为马卫尧、丙方为容海公司、落款日期为2018年4月26日的《代持股份协议》复印件1份。3、民事起诉状复印件1份。4、交易户名为范婧文、对方账户为李庆生、交易时间为2018年4月19日、金额为100万元的交易凭证打印件1份。5、付款人均为范婧文，收款人均为李庆生，交易时间分别为2018年4月25日、5月3日、5月10日，金额分别为850万元、500万元、1430万元的交通银行网上转账电子回执打印件3份。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。在上述司法解释第二十五条中进一步规定了股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其权利人。本案中，本院所查封的容海公司10%股权现登记于被执行人马卫尧名下，故对案外人之执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人范婧文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 剑审判员 董建敏审判员 马浩轩二〇二一年一月十五日书记员 俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执216号申请执行人：江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：曹美。被执行人：山东仁丰特种材料股份有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：宋佃凤。申请执行人江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司与被执行人山东仁丰特种材料股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)苏0981民初3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东仁丰特种材料股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东仁丰特种材料股份有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币163855元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十八日书记员  张 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初85号原告：王建群，女，汉族，1968年3月14日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘伦、宫雪，山东公允律师事务所律师，代理权限见授权委托书。被告：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：靳成武，职务：总经理。原告王建群与被告泰安泰山金石机械有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建群及其委托诉讼代理人刘伦、宫雪，被告法定代表人靳成武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安泰山金石机械有限责任公司向原告支付克扣工资15458元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告公司员工，2018年3月于被告处退休。2019年8月，双方因独生子女父母一次性养老补助费发放问题产生纠纷，后经泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成协议，被告一次性支付给原告14316.72元，被告于2020年5月13日实际支付给原告13980.72元。此后，被告无故克扣原告2015年10月至2018年3月的若干工资共计15458元，实为变相抵扣其所支付的上述独生子女父母一次性养老补助费。原告多次找被告要求补齐应发工资，协调未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告泰安泰山金石机械有限责任公司辩称：我公司历年来十分重视科技开发工作。【2006】1号文（II）《关于下发新编管理制度的通知》第一篇就是《科技工作管理规定》。开篇明义“为落实“科技创新”的公司方针，保证企业可持续发展，激励、调动科技人员的积极性和创新性，加快新产品开发，提高为生产和销售服务质量，特制定科技工作管理规定。”。我公司历年来对技术部实行的都是部门经济责任制考核。技术部主任根据公司对技术部的经济责任制要求，制定技术部内部的考核管理办法。技术部主任根据公司对技术部的经济责任制考核结果，结合技术部内部的考核结果实行二次分配。技术部内部实行课题组长负责制+项目工资制。项目组长可对项目工资进行二次分配。也就是说，我公司技术部门员工的收入情况是由技术部根据各个员工完成工作职责进行内部考核和具体分配。每位技术人员的劳动报酬与个人工作成果挂钩，不是固定的。公司对技术部经济责任制要求和技术部内部考核、报酬分配办法，包括原告在内的技术部每位员工都充分知情，且多年来都是按照这样的方法领取的个人报酬。公司是不向技术部具体员工发放工资的。根据《劳动争议调解仲裁法》规定程序，劳动争议应先向当地《劳动人事争议仲裁委员会》提出劳动争议仲裁申请。对劳动争议仲裁结果不服的可再向法院提起诉讼。原告应先向岱岳区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。根据《劳动合同法》第四十四条，有下列情形之一的，劳动合同终止：……….（二），劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告2018年3月14日开始依法享受基本养老保险待遇，与被告终止劳动关系。她于2020年12月8日再提出被告克扣其2015年10月~2018年3月工资的劳动争议，显然已大大超出了法定时效期限。综上，原告提出被告无故克扣原告2015年10月~2018年3月的若干工资共计15458元无事实依据，且原告提起此劳动争议时间已大大超出法定时限。请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建群系被告泰安泰山金石机械有限责任公司职工，于2018年3月在被告处退休，自2017年5月至2018年3月，被告以“厂扣工资1”、“厂扣工资2”的形式扣发原告工资12905元，后原告找被告索要未果，于2020年11月27日向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会以原告超出法定退休年龄为由不予受理，为此成诉。以上事实由原被告陈述、被告出具的工资表、泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案证实。本院认为，被告泰安泰山金石机械有限责任公司无正当理由扣发原告王建群工资12905元，被告应支付给原告该款项，被告辩称原告工资由技术部发放，因技术部系被告的下属部门，不具备诉讼主体资格，且工资表也注明系厂扣发，故被告该辩称理由本院不予支持；至于被告辩称已超出仲裁时效，因原告于2018年11月28日就因被告拖欠工资向相关部门投诉，故该案不超出仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告泰安泰山金石机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给原告王建群工资12905元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泰安泰山金石机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟旭东二〇二一年一月二十五日书记员  赵聪聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更218号罪犯徐伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年7月17日作出(2019)苏0509刑初36号刑事判决，认定被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年11月1日起至2021年4月30日止。判决生效后，该犯于2019年8月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬一次。另查明，该犯被判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年一月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执420号   申请执行人：陈慧玲,女,1974年4月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：岳国伟,男,1987年9月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：岳世伟,男,1990年1月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：周愫,女,1993年5月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院查封了被执行人岳国伟、岳世伟、周愫名下的不动产、机动车手续、银行账户，现因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：   一、解除对被执行人岳世伟名下×××号北京牌车辆手续的查封；   二、解除对被执行人岳世伟名下位于乌鲁木齐市××区房产及对应的土地使用权手续的查封；   三、解除对被执行人岳国伟、岳世伟、周愫名下银行账户存款的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   叶斯哈提
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2711号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督820号裁定书申请执行被执行人郑迎新、苏爱莲、王凤娥为申请支付令一案，经本院执行，被执行人郑迎新、苏爱莲、王凤娥已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十一日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281财保1号 申请人：杨锡道，男，1946年7月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被申请人：杨宏春，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 申请人杨锡道于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宏春名下中国银行股份有限公司银行账号6216××××0366存款13.5万元或查封等值财产，申请人杨锡道以其位于洪江市××镇××街××路××宿舍××栋××［不动产权证字号：湘（2019）洪江市不动产权第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨宏春名下中国银行股份有限公司账号6216××××0366存款13.5万元，期限为1年； 二、查封申请人杨锡道名下位于洪江市××镇××街××路××宿舍××栋××房产［不动产权证字号：湘（2019）洪江市不动产权第××号］，期限为1年。 案件申请费1195元，由申请人杨锡道负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  廖碧秀 人民陪审员  严 萍 人民陪审员  张海梅 二〇二一年一月十一日 法官 助理  潘云生 书 记 员  陈钰莹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初43号之一 原告：王丹，女，1985年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连以为科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园********，统一社会信用代码：91210231MA0TQ5LB2K。 法定代表人：王军。 原告王丹与被告大连以为科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王丹于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王丹撤诉。 案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告王丹负担。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年一月十九日 书 记 员  孙 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执279号申请执行人：湖南邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：赵爱。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10669号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取赵爱的银行存款或应当履行义务部分的收入34198.34元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执保23号 申请人：孙爱华，男，1970年5月12日生，住山东省商河县。 被申请人：刘增烨，男，1983年8月6日生，住 淄川区将军路街道办事处七里村4组18号。 申请人孙爱华于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘增烨的银行存款10000.00元或查封相应价值的财产。申请人孙爱华以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘增烨的财产在价值10000.00元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年一月八日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初842号 原告（执行案外人）：李秀生，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告（申请执行人）：印东林，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 第三人（被执行人）：周阿小，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李秀生与被告印东林、第三人周阿小案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案。原告李秀生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀生撤回起诉处理。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  陶 心 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  唐梦茹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初176号原告：刘某香，女，1970年9月11日生，汉族,现住阜新市细河区。被告：杨某华，女，1967年10月3日生，汉族,现住阜新市海州区。被告：中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区民族街**，统一社会信用代码：91210900821540792U。负责人：梁华，系该公司经理。委托代理人：吴广成，系该公司员工。原告刘某香与被告杨某华、被告中国平安保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某香撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赫鑫二〇二一年一月二十九日法官助理李哲书记员周敬
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初69号原告：秦仕发，男，1949年2月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张英，男，1982年2月25日出生，住重庆市江津区。被告：蒋玲玲，女，1993年9月24日出生，住重庆市江津区。原告秦仕发与被告张英、蒋玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告秦仕发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦仕发撤回起诉处理。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年一月十五日书 记 员  陈丽华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初653号原告娄底市檀山物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人刘艳飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师，一般授权代理。被告胡辉，女，汉族，1988年9月26日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告胡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告娄底市檀山物业服务有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市檀山物业服务有限公司撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年一月二十二日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执336号申请执行人：施根荣，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路**。法定代表人：邹新建，该公司董事长。本院在执行申请执行人施根荣与被执行人浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4205号之一申请执行人：张燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：候亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张燕与被执行人侯亮离婚纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第01714号民事判决已发生法律效力。张燕于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为33600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月26日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2021年12月15日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结被执行人银行存款，但无可用余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年一月四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢26号申请执行人：李某，女，朝鲜族，1990年8月11日出生，现住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：梁某某，女，朝鲜族，1964年11月27日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：杨某某，男，1952年6月13日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人李某申请执行被执行人杨某某继承纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民再2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还30044元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。因被执行人确无可供执行财产，本院于2020年6月28日，依法终结本案执行程序。现因被执行人杨某某履行全部还款义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月20日，依法向被执行人杨某某送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡；同日，本院向被执行人杨某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月5日，本院依法划拨被执行人杨某某名下延边农村商业银行工资账户存款19300元；并于同日依法冻结被执行人杨某某名下延边农村商业银行的工资账户。三、2021年1月19日，本院依法划拨被执行人杨某某名下延边农村商业银行工资账户存款8300元。四、2021年1月21日，本院依法冻结被执行人杨某某名下中国农业银行股份有限公司的工资账户；并于同日，本院依法划拨被执行人杨某某名下中国农业银行股份有限公司的工资账户存款4666元。五、2021年1月25日，本院依法解除被执行人杨某某名下的两张银行账户的冻结。六、至此，被执行人杨某某已履行完毕本案全部执行款31888元，其中包括本案本金30044元、迟延履行期间债务利息1844元，并缴纳执行费378元。本院认为，本案被执行人杨某某已向申请执行人李某履行完毕还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民再2号民事判决书所确定的向继承人李某所履行内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年一月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初676号 原告：唐山市第二医院，住所地：唐山市建设北路**。统一社会信用代码：12130200402250395M。 法定代表人：赵刚，该院院长。 被告：刘俊男，男，1994年4月7日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告唐山市第二医院与被告刘俊男医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐山市第二医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市第二医院撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初5943号 原告：常州华锦模具科技有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**，统一社会信用代码91320411MA1PCK6E4A。 法定代表人：杨静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**，统一社会信用代码913209030934977561。 法定代表人：孙从贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。 原告常州华锦模具科技有限公司与被告江苏雨燕模业科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州华锦模具科技有限公司的法定代表人杨静及其委托诉讼代理人薛文达、被告江苏雨燕模业科技股份有限公司的法定代表人孙从贵及其委托诉讼代理人袁燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州华锦模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费45.7万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告向原告支付因本案保全所发生的保单费用1200元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月达成合意，由原告为被告加工模具，被告支付加工费。被告将模具发至原告处，由原告加工，原告加工完成后再送至被告处。截止2020年1月，原告共计向被告加工模具的费用为95.7万元，并开具了相应的增值税发票。现被告共计支付50万元，尚欠45.7万元。后原告多次向被告催要款项，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。审理中，原告变更诉请：因统计错误，被告实际支付为40万元，故要求变更诉讼标的为55.7万元。 被告江苏雨燕模业科技股份有限公司辩称：对增值税发票和付款凭证均予以认可，但我方不认可跟原告之间的加工合同关系。我方实际是跟常州市达锐特模具科技有限公司（以下简称达锐特公司）发生加工往来关系，涉案票据和付款只是我方跟达锐特公司的一部分。所有货物均是达锐特公司向我方供货，达锐特公司委托原告作为第三方做部分货物加工，开票和付款也均是按照达锐特公司要求。 经审理查明：原告于2019年8月30日向被告开具发票八张，总额共计69.4万元，于2019年10月24日向被告开具发票三张，总额共计26.3万元，合计95.7万元。被告于2019年9月17日以银行转账的方式向原告支付40万元。现因被告未能支付上述票面金额所欠付的款项，原告遂诉至本院。 另查明：案外人达锐特公司亦跟被告存在加工合同关系，按照被告的要求加工生产模具供货给被告。陈建华系达锐特公司的法定代表人，同系为原告公司的股东。原告和达锐特公司的经营范围和经营地址、股东人员均为一致。涉案款项所对应的加工往来均是由被告公司和陈建华沟通联系，涉案款项的催要也系由陈建华负责。 以上事实，有原告提交的增值税发票、汇款凭证、被告提交的企业登记信息表、送货单以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称双方存在加工合同关系，但所提交的增值税发票、付款凭证不足以证明这一事实。对于原告立案时所提交的有达锐特公司抬头的送货单复印件，被告作为证据提交，证明其加工合同相对方为达锐特公司。原告虽陈述系为两公司的送货单混用，但未能提供与增值税发票相对应的模具型号的送货单原件，也未能对达锐特公司与原告公司的业务区分作合理解释。对此，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告常州华锦模具科技有限公司诉讼请求。 案件受理费9382元、减半收取4691元，保全费2920元，合计7611元，由原告常州华锦模具科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 方 婷 二〇二一年一月十三日 书记员 屠仕南
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初288号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆，该公司经理。委托诉讼代理人：叶培意，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋旺，湖南湘江律师事务所律师。被告：李尚，女，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。被告：罗加，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘镇。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告李尚、罗加服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告李尚、罗加下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  刘君辉人民陪审员  柯重光二〇二一年一月二十六日代理书记员  叶芷桐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初80号                         原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城惠宁小区A区物业用房，统一社会信用代码91150403MA0N1E3Y9K。  法定代表人：刘君祥，公司经理。  委托诉讼代理人：刘显章。  被告：闫文泽，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。  原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司与被告闫文泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    邢云川                                 二〇二一年一月十八日 书 记 员   孙利鹏
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2627民初206号 原告：杨长明，男，1964年2月28日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。 被告：周焕文，男，1959年3月14日出生，苗族，住贵州省天柱县。 原告杨长明与被告周焕文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨长明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长明以被告周焕文已还清欠款为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨长明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨长明负担。 审判员 欧阳建涛 二〇二一年一月十九日 法官助理袁小流 书记员蒋光程
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终7号上诉人(原审被告)：文海涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。上诉人文海涛因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发信用卡中心”)信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初27292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人文海涛上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人本金等费用人民币(以下币种同)55,000元，依法驳回被上诉人其他诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案合同约定的利息、滞纳金等违反法律及相关监管规定，被上诉人向上诉人支付万用金贷款19万元，但截至2019年4月，上诉人已支付被上诉人17.9万元，故一审认定金额有误。2.本案约定管辖不明确，根据相关法律规定，本案一审法院没有管辖权。被上诉人浦发信用卡中心发表书面意见辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。涉案现金分期业务经银监局备案，符合相关规定。现金分期的还款金额、利息、费用等在每期账单中都有载明，且符合相关合同约定。国内各大银行开展现金分期业务，均受信用卡章程和领用合约的约束，司法实践中也均认可现金分期业务为信用卡业务。一审法院适用法律正确，程序合法。浦发信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令文海涛支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金97,051.45元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息27,397.76元、逾期还款违约金21,687.85元、分期付款手续费276.28元；2.判令文海涛支付2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由文海涛负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、文海涛应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金97,051.45元；二、文海涛应于判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,228元，减半收取计1,614元，由文海涛负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一审认定金额有误，但未提供证据予以证明，根据被上诉人提供的信用卡账单显示，除万用金贷款外，上诉人仍有其他信用卡消费透支，一审法院根据在案证据认定上诉人的欠款金额具有相应依据，并对利息、违约金等利率上限做出限定，与法不悖，应予维持。故上诉人该项上诉理由依据不足，难以采信。上诉人又称一审法院对本案没有管辖权，但本案一审期间，一审法院已就上诉人提出的管辖权异议申请作出驳回其申请的裁定，上诉人并未就该裁定提出上诉，且本案亦不存在违反级别管辖以及专属管辖的情形，故该项上诉理由缺乏法律和事实依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,085元，由上诉人文海涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年一月十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初16号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人张仔镇，曾用名“张阿镇”，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化程度，租住浙江省杭州市江干区（户籍所在地：福建省龙海市）。因本案于2020年9月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张仔镇犯非法经营罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人张仔镇到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控:被告人张仔镇为谋取不法利益，在无烟草专卖许可证的情况下，购进新版利群卷烟1075.2条，存放于杭州市江干区××小区的一车库和其车内，欲用于贩卖，后被民警查获。经浙江省烟草质量监督检测站认定，从被告人张仔镇仓库及其车内查获的卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟；经浙江省烟草专卖局核价，被告人张仔镇所持有的1075.2条新版利群卷烟定价为人民币150528元；经清点，涉案卷烟共计215100支。据此，认定被告人张仔镇构成非法经营罪。被告人张仔镇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张仔镇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张仔镇有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。 上述事实，被告人张仔镇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同时有公诉人当庭出示、宣读的户籍资料、调取证据清单、银行开户信息及交易流水、情况说明、检验报告、烟草专卖品价格证明、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、归案经过；视频录像刻录光盘、电子数据；证人林某的证言、被告人张仔镇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仔镇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒伪劣烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人张仔镇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张仔镇认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张仔镇犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。 二、公安机关扣押未随案移送的假冒伪劣卷烟，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林高良 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孔雅婷 书 记 员 蒋玲燕 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢43号 申请执行人：李玉屏，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南筱凡服装有限责任公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道西侧**西北107（新中国服装城旁边）。 法定代表人：樊海珍，该公司总经理。 本院执行的申请执行人李玉屏与被执行人湖南筱凡服装有限责任公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字【2020】第199号仲裁调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字【2020】第199号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月十三日 承办人：廖**
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9004号申请执行人：郑凤其，男，1953年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：李红平，男，1966年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陆海清，男，1974年10月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人郑凤其、李红平与被执行人陆海清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15089号判决已发生法律效力。因被执行人陆海清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑凤其、李红平向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费830元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆海清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人邮储银行、农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年12月8日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆海清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年一月二十六日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初545号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。被告：廖锡芹，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市江津区。被告：李正雨，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告廖锡芹、李正雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年一月十九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0891刑更158号 罪犯胡小虎，男，生于1995年12月2日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 湖北省仙桃市人民法院于2018年12月3日作出(2018)鄂9004刑初547号刑事判决，以被告人胡小虎犯寻衅滋事，妨害公务罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡小虎在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡小虎减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯胡小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯胡小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系恶势力犯罪罪犯，社会影响恶劣，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡小虎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊 浩
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢12号朱万能、李乾传：朱万能申请执行李乾传雇员损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825财保1号申请人：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托代理人：郭林，本单位职工。被申请人：焦作中维特品药业股份有限公司。。住所地：温县工业集聚区鑫源路**法定代表人：张东风，董事长。申请人温县农村信用合作联社于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人焦作中维特品药业股份有限公司在温县鑫源路115号房产土地（豫20**温县不动产权第0000807号），不动产单元号410825100227GB00045F00010001，权利类型国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，工业用地，宗地面积28884.20㎡/房屋建筑面积16659.39㎡。并向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦作中维特品药业股份有限公司在温县鑫源路115号不动产证号为豫（2017）温县不动产权第0000807号的不动产（查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二一年一月十四日书记员  郭文静
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢72号 申请执行人:湖州市环境保护局。 被执行人:鲍海波。 本院在执行申请执行人湖州市环境保护局与被执行人鲍海波环保一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1498号原告：张宋桥，男，1988年2月4日生，汉族，住湖北省竹溪县，被告：汤守茂，男，1955年12月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告张宋桥与被告汤守茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张宋桥到庭参加诉讼，被告汤守茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宋桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费36000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月期间，被告在陕西省平利县广佛镇承包高速公路护坡工程时，雇用原告的挖掘机在工地施工，工时费为180元/小时。原告在工地施工结束挖掘机撤离时，经结算被告应支付原告工时费45820.00元，扣减油料费后应支付36000.00元，被告出具欠条一份，承诺在2020年8月28日前付清全部欠款。经原告多次讨要，被告至今一分未付。原告与被告之间系劳务合同关系，被告理应支付劳务费，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汤守茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经审理本院认定事实如下：2019年3月至6月期间，被告汤守茂在陕西省平利县广佛镇承包高速公路护坡工程时，雇请原告张宋桥的挖掘机在工地施工。施工结束后，经双方结算，被告应支付原告工资及挖掘机使用费36000.00元。因被告未支付该款，经原告催要，被告于2020年1月24日向原告出具了欠条一份，并承诺2020年8月28日前偿还全部欠款。现原告以多次向被告催要未果为由，诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张宋桥为被告汤守茂提供劳务，被告接受了原告的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠工资及挖掘机使用费与原告进行了结算并出具欠条一份，被告应承担偿还的义务，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤守茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤守茂于本判决生效之日起三十日内偿付张宋桥劳务费36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由汤守茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二一年一月二十五日书记员  孙 明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初48号 原告：周爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边昆，男，1975年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告周爱华诉被告边昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周爱华撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月十二日                                                     法官助理 徐金莹                                                   书 记 员 边坤
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异9号 异议人（被执行人）：谢文胜，男，1967年10月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。 申请执行人：王晓霞，女，1974年8月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在强制执行申请执行人王晓霞与被执行人谢文胜等民间借贷纠纷一案中，被执行人谢文胜向本院提出书面异议。谢文胜于2021年1月22日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人谢文胜自愿向本院提出撤回异议申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人谢文胜撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 徐 冰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2420号之一 申请执行人蔡锐,男,1979年03月16日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人徐一步,男,1976年06月21日出生,住所地杭州市西湖区。 申请执行人蔡锐与被执行人徐一步请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特346号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡锐向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人徐一步支付案款14000元，并负担执行费110元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月30日向被执行人徐一步发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐一步银行存款，截至2021年1月10日，被执行人徐一步仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人徐一步不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人徐一步机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人徐一步股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人徐一步应于2020年8月10日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月13日依法将被执行人徐一步纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐一步有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人蔡锐。 综上，被执行人徐一步暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 执行员 叶剑杰 执行员 袁 盛 二〇二一年一月十一日 书记员 陈亚琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29530号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟韦吉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟韦吉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31529号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执141号申请执行人张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人罗惠清，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西省玉林市福绵区。申请执行人张明亮与被执行人罗惠清网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初153号民事判书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗惠清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入26929元【含购货款2400元、赔偿款24000元、受理费230元、执行费299元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月八日书记员  周海燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1137号 原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G(1-1)。 负责人：尹晓芳。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：徐亚军，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告徐亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理武艳芬 书记员王**芳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5588号平安银行股份有限公司苏州分行：罗洋：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗洋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的236801.69元，本院于2020年11月24日立案受理。执行期间，本院拍卖了被执行人罗洋名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，成交价为231000元，上述款项扣除本案执行费3346元、拍卖辅助事务费用1000元、停车费1140元，剩余225514元已退付申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行。对于剩余未执行到位债权，申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行自愿放弃。至此，本院(2020)苏0591民初10803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执216号 申请执行人：魏茜茜，女，1991年9月23日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司,住所地山东省淄博高新区万杰路****楼**，统一社会信用代码91370303MA3MJXP803。 法定代表人：王洪涛。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第727号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博蹴鞠足球俱乐部有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十九日 书记员  赵晓清
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初441号 原告：王庆树，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县荣利制衣有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇人民街，统一社会信用代码91341125MA2NWW9B0T。 法定代表人：张军，经理。 被告：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王庆树与被告定远县荣利制衣有限公司、张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王庆树于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆树撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王庆树负担。 审判员  周浩 二〇二一年一月十八日 法官助理谢李 书记员 郑婉如 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执2283号申请人：李建忠，男，1970年2月22日出生，回族，住河南省沈丘县。被执行人：李子东，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行李建忠申请李子东加工合同纠纷一案，双方达成和解协议。本院认为双方达成和解协议，是双方的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二一年一月二十六日书记员  薛 宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢157号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇孔桥村。负责人：李锐，行长。被执行人：孙保喜，男，1980年1月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：席文荣，女，1971年8月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田宪臣，男，1982年4月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙红范，女，1967年2月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人孙保喜、席文荣、田宪臣、孙红范金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1057号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙保喜、席文荣、田宪臣、孙红范银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年一月十八日书记员  秦增生
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7002号申请执行人：丁也女，1993年4月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210102MA0UUWX05F），住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路**1门。负责人：苏昕辉。申请执行人丁也与被执行人辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁也要求辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司偿还本金16500元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司及其法定代表人纳入限制高消费名单并决定对被执行人辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月十八日书记员 崔海松
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初800号原告：朱梅香，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张清润，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉娜，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：肖建红，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告朱梅香与被告肖建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱梅香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱梅香撤回起诉处理。审判员  龙玲玲二〇二一年一月二十七日法官助理田也代理书记员朱明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4548号申请执行人：陈鹏，男，1991年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王幼梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。申请执行人陈鹏与被执行人王幼梅共有纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币537233.30元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款68067.50元，在扣除执行费后，余款发放申请执行人。本院另查明，被执行人与申请执行人、案外人姜进刚按份共有本市徐汇区罗秀路XXX号全幢房屋，该房屋由被执行人对外出租并收取租金，本院依法提取、扣划应当支付给被执行人的该房屋租金，申请执行人不要求本院查封该房屋。本院再查明，王幼梅系多家公司股东，申请执行人不要求本院查封、处置上述股权。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年一月二十九日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异8号异议人(案外人)：马某，男，1984年3月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。被执行人：成都中强实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊。本院在审理原告安信信托股份有限公司(以下简称安信信托)与被告成都中强实业有限公司(以下简称中强公司)、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司、蒋友凤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马某对本院在财产保全过程中查封坐落于四川省成都市锦江区东御街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马某称：2017年11月25日，其向中强公司购买涉案房屋，后因中强公司与他人产生债务纠纷导致涉案房屋被查封，现法院强制执行涉案房屋是对其合法财产权的损害，故请求法院解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人安信信托、被执行人中强公司未发表答辩意见。经审理查明，本院在审理原告安信信托与被告中强公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司、蒋友凤金融借款合同纠纷一案中，根据安信信托的申请，于2019年9月23日作出(2019)沪74民初2908号民事裁定书，裁定冻结被执行人中强公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、蒋友凤、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司银行存款人民币(以下币种同)3，572，337，530.34元或查封、扣押其他等值财产。2019年10月15日，本院查封了登记在中强公司名下的涉案房屋。案外人马某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年11月25日，案外人马某与中强公司签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，约定马某向中强公司购买涉案房屋，房款总价1，783，986元。中强公司出具专用收据，收到房款1，073，986元。再查明，马某于2020年8月6日通过成都个人住房信息系统查询名下房屋信息，显示其名下拥有坐落于四川省成都市青羊区光华东三路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋一套，建筑面积70.52平方米，马某及其父母、妻子、女儿一家五口目前均居住在该房屋内。以上事实，由(2019)沪74民初2908号民事裁定书、《四川省商品房买卖合同(预售)》、中强公司专用收据、个人住房信息查询记录、户口本、居委会居住证明等证据材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，马某与中强公司于本院查封涉案房屋之前已签订了房屋买卖合同，支付的房款超过了房款总价的百分之五十。虽然马某名下在成都市已拥有了一套居住用房，但该房屋面积较小，目前马某一家五口均在该房屋内居住，购买涉案房屋在面积上仍然属于满足基本居住需要，可以理解为符合第二十九条规定的精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于四川省成都市锦江区东御街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 朱颖琦二〇二一年一月二十日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执59号 申请执行人：安徽通海置业有限公司，住所地安徽省太和县长征西路与光明路北侧交叉口，统一社会信用代码91341222667943939L。 法定代表人：刘立超，该公司董事长。 委托代理人：朱元梦，该公司法务。 委托代理人：韩彩芳，该公司法务。 被执行人：张振峰，1970年7月24日出生，住安徽省太和县。 被执行人：王艳梅，1972年7月14日出生，住安徽省太和县。 安徽通海置业有限公司与张振峰、王艳梅商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年1月14日做出的（2019）阜仲字第348号调解书已经发生效力。该调解书确认：一、被申请人分别于2020年2月14日之前支付10万元，在2020年3月14日之前支付20万元，2020年4月14日之前支付26万元，共计56万元；二、如按期支付房款，违约金申请人不再追索；如以上任何一个付款节点逾期，违约金按照合同约定持续计算(自2019年5月7日，按照逾期应付款的日万分之二计算)；三、仲裁费4716元由被申请人承担。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 阜阳仲裁委员会做出的（2019）阜仲字第348号调解书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十六日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初138号原告：王淦铭，男，1994年3月17日出生，汉族，住宝丰县。被告：韩浩亮，男，约35岁，汉族，住宝丰县。原告王淦铭与被告韩浩亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王淦铭于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淦铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王淦铭负担。审判员  陈锐峰二〇二一年一月十一日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终123号 上诉人(原审原告)：中恒翔业建设工程有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市经济开发区乐东居住****。 法定代表人：张玉明，该公司经理。 上诉人(原审原告)：吉林省添威建筑工程有限公司，住，住所地吉林省长春市南关区珲春街**楼**/div> 法定代表人：王嵬，该公司经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曹韧，辽宁东尧律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王凤文，男，1981年10月17日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被上诉人(原审被告)：祝中卫，男，1973年12月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被上诉人(原审被告)：于义波，男，1980年9月23日出生，住黑龙江省讷河市。 上诉人中恒翔业建设工程有限公司吉林省分公司（以下简称中恒吉林分公司）、吉林省添威建筑工程有限公司（以下简称添威公司）与被上诉人王凤文、于义波、祝中卫建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初5431号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中恒吉林分公司、添威公司共同上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、两上诉人具有民事诉讼主体资格，起诉符合法律规定的起诉条件。2018年，辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司就廉家坝水库光伏发电项目组件支架及电气安装工程先后与两上诉人签订工程施工合同，两上诉人经贺福斌又将项目工程包给三被上诉人。三被上诉人未按时完工，后项目部进场帮助施工，导致新农分公司扣除人工费88800元，未完成工程量扣款60000元，三被上诉人在施工中造成光伏损坏120片，中压块损失2874个，边压块损失360个，共计损失282951.58元，新农分公司已将上述损失与上诉人结算工程款中扣除。同时，工程质量也不合格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款规定，两上诉人是本案的直接利害关系人，被上诉人的违约行为对上诉人民事权益造成损害，两上诉人有权向三被上诉人主张权利，贺福斌亦同意两上诉人的主张，故两上诉人是本案适格原告。2、本案与(2019)辽0861民初936号民事纠纷属不同的法律关系，三被上诉人未按约定施工，给上诉人造成严重损失，三被上诉人理应承担赔偿责任。(2019)辽06民终2262号民事判决已发生法律效力，该判决也认可对未施工完毕、质量不合格等辩解意见，与该案分属不同法律关系，应另案处理。二、原审裁定适用法律错误。 中恒吉林分公司、添威公司向一审法院起诉请求：被告共同赔偿损失282951.58元，并自起诉之日起至本息全部付清时止按中国银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：原告中恒吉林分公司与被告于2018年4月18日签订国家重点光伏发电站项目工程内部联营施工承包附加合同，约定原告中恒吉林分公司将工程中的光伏发电项目厂区组件支架及电力安装完整并网发电施工承包给被告，每组900元，合同约定了被告独立施工，项目经营自负盈亏及施工相关经济赔偿责任。同年5月份，原告中恒吉林分公司撤出工地，由原告添威公司接手，并告知施工小队变更施工方，同时告知被告按照原施工合同继续施工，如果不同意此规定立即离开工地。被告各小队施工中不但工程质量不合格，没按时完成施工，同时还在施工过程中造成光伏损坏120片，中压块损失2874个，边压块损失360个等，根据项目部提供数据，共计价值134151.58元；因施工小组进度慢，不能按照甲方规定的施工进度施工，后项目部进场帮助施工，导致扣除人工费88800元；因九队有部分工程量未完成，项目部扣除60000元委托其他工人施工，总计282951.58元，给原告造成巨大经济损失。 一审法院认为，在该院已审结的(2019)辽0681民初937号原告于义海与被告于义波、贺福斌、中恒吉林分公司、中恒翔业建设工程有限公司、添威公司、辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司、辽宁安宇电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被告贺福斌自认其先后挂靠中恒吉林分公司、添威公司承揽涉案工程，并且分包给被告王凤文、于义波等人，且该院经审理后认定被告贺福斌与中恒吉林分公司、添威公司挂靠事实成立。该案判决因被告贺福斌上诉，尚未生效。在此情况下，两原告以其他涉案工程分包人为被告提起本案诉讼，属原告主体不适格。 二审中，中恒吉林分公司、添威公司提供了下列证据：证据一、施工委托书。证明：三被上诉人没有完成合同约定的工程任务，由上诉人将施工工程委托发包人进行的上述施工；证据二、九队结算单。证明：发包方向添威公司进行结算，扣除了由于三被上诉人没有按合同约定施工应扣除的款项。证据三、贺福斌出具的同意书。证明：两上诉人有权向三被上诉人主张赔偿损失。 本院对上述证据的认定意见为：上述证据能够证明中恒吉林分公司、添威公司有权向三被上诉人主张赔偿损失。 另查明：另案于义海诉于义波、贺福斌、中恒翔业建设工程有限公司吉林省分公司、中恒翔业建设工程有限公司、吉林省添威建筑工程有限公司、辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司、辽宁安宇电力建设有限公司劳务合同纠纷(2019)辽0681民初937号案件中，该生效判决已认定贺福斌系借用中恒吉林分公司的资质与于义波签订承包合同，贺福斌与中恒吉林分公司、添威公司系挂靠关系，并判决对涉案劳务费的给付承担连带责任。 本院认为：本案的焦点问题为两上诉人中恒吉林分公司、添威公司是否具备诉讼主体资格。法院生效判决认定贺福斌系借用中恒吉林分公司的资质与于义波签订承包合同，贺福斌与中恒吉林分公司、添威公司系挂靠关系，并判决对涉案劳务费的给付承担连带责任。依据二审中恒吉林分公司、添威公司提供的新证据及其主张，辽宁新安公司作为发包人与添威公司进行结算时扣除了由于三被上诉人没有按合同约定施工应扣除的款项，又根据中恒吉林分公司、添威公司起诉状中陈述及诉求，中恒吉林分公司、添威公司系因三被上诉人未完成工程造成损失要求三被上诉人赔偿损失。故中恒吉林分公司、添威公司作为被挂靠公司在承担赔偿责任后，因承包人的原因造成建设工程不符合约定，有权请求承包人赔偿损失。中恒吉林分公司、添威公司具备诉讼主体资格，是本案适格原告。故本案应针对中恒吉林分公司、添威公司的请求进行实体审理。另外，本案实体审理时，亦涉及贺福斌的诉讼权利，应追加贺福斌一并查明案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初5431号之一民事裁定； 二、本案指令辽宁省东港市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  林婷婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初288号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：侯艳，女，1967年9月16日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告侯艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  齐东春二〇二一年一月十八日书记员  李 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢48号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3562号民事判决书,2021年01月13日恢复立案执行申请执行人章友春与被执行人王友水民间借贷纠纷一案。初执案号：（2017）浙0603执970号。恢复执行中，被执行人履行人民币180000元。自此，该恢复案件全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执662号 申请执行人：李英，女，1946年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何小红，女，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3540号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3200.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   哈布努