湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑终11号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖彬彬，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押涟源市看守所。上诉人（原审被告人）肖化磊，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押涟源市看守所。原审被告人肖尧栋，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人肖彬彬犯贩卖毒品罪，被告人肖尧栋、肖化磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年11月3日作出（2020）湘1382刑初120号刑事判决。宣判后，被告人肖彬彬、肖化磊不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：一、贩卖毒品罪2019年5月至6月，被告人肖彬彬在明知被告人肖尧栋、肖化磊以贩卖为目的购买毒品的情况下，仍介绍其到新邵县青龙桥“同学”处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），具体的犯罪事实如下：1、2019年5月的一天，被告人肖彬彬介绍被告人肖尧栋在新邵县青龙桥“同学”处购买了约5克冰毒、5粒麻古。2、2019年5月的一天，被告人肖彬彬介绍被告人肖尧栋在新邵县青龙桥“同学”处购买了约5克冰毒、5粒麻古。3、2019年5月中旬的一天，被告人肖彬彬介绍被告人肖化磊在新邵县青龙桥“同学”处购买了约5克冰毒、3粒半麻古。4、2019年5月底，被告人肖彬彬介绍被告人肖化磊在新邵县青龙桥“同学”处购买了约3克冰毒、3粒麻古。5、2019年6月4日，被告人肖彬彬介绍被告人肖化磊在新邵县青龙桥“同学”处购买了约4.5克冰毒。原审法院认定上述事实的证据有微信聊天、转账记录，支付宝转账记录，证人谢某、肖某、钟某的证言，被告人肖彬彬、肖尧栋、肖化磊的供述等。二、容留他人吸毒罪2019年6月，被告人肖尧栋先后三次容留肖化磊、肖某、肖彬彬、梁某、钟某等人吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，具体犯罪事实如下：1、2019年6月3日晚上，被告人肖尧栋在其位于涟源市××乡××村的家中容留吸毒人员肖化磊、肖某、肖彬彬吸食了毒品冰毒、麻古。2、2019年6月4日早上，被告人肖尧栋在其位于涟源市××乡××村的家中容留吸毒人员梁某、钟某吸食了毒品冰毒、麻古。3、2019年6月4日下午，被告人肖尧栋在其位于涟源市××乡××村的家中容留吸毒人员肖化磊、谢某吸食了毒品冰毒、麻古。原审法院认定上述事实的证据有现场检测报告书，现场照片，证人肖某、钟某、梁某的证言，被告人肖彬彬、肖化磊、肖尧栋的供述等。2019年5月至6月，被告人肖化磊先后三次容留肖彬彬、肖尧栋、肖某等人吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，具体犯罪事实如下：1、2019年5月24日，被告人肖化磊在其位于涟源市××乡××村的家中容留吸毒人员肖彬彬、肖尧栋、肖某吸食了毒品冰毒、麻古。2、2019年6月1日，被告人肖化磊在其位于涟源市××乡××村的家中容留吸毒人员肖尧栋、肖某、“杰满样”吸食了毒品冰毒、麻古。3、2019年6月4日，被告人肖化磊在其位于涟源市××乡××村的家中容留吸毒人员肖彬彬吸食了毒品冰毒、麻古。2019年6月4日，被告人肖彬彬、肖尧栋、肖化磊被民警抓获归案。民警抓获被告人肖化磊时，在肖化磊家一楼卧室的床下发现并扣押毒品疑似物4.31克。经鉴定，从肖化磊处扣押的毒品疑似物中检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有常住人口信息表，抓获经过，指认照片，提取、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及入库清单，称量、取样笔录及清单，检定证书，鉴定意见书，证人肖某的证言，被告人肖彬彬、肖尧栋、肖化磊的供述等。原审法院认为，被告人肖彬彬明知是毒品而多次介绍他人购买予以贩卖，被告人肖尧栋、肖化磊明知是毒品而以贩卖为目的购买，其行为均构成贩卖毒品罪，应予处罚；被告人肖尧栋、肖化磊提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人肖尧栋、肖化磊均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖彬彬系从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖尧栋、肖化磊均系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人肖彬彬、肖尧栋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖化磊到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪依法可以从轻处罚。被告人肖彬彬、肖尧栋认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人肖彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、被告人肖尧栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期七年九个月，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万八千元；三、被告人肖化磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期八年九个月，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万三千元；四、追缴被告人肖彬彬违法所得人民币七千三百二十七元，追缴被告人肖尧栋违法所得人民币五百元，追缴被告人肖化磊违法所得人民币四百元，均上缴国库。上诉人肖彬彬提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人肖化磊提出原判认定其于2019年5月中旬经肖彬彬介绍购买毒品的事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖化磊和原审被告人肖尧栋以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，上诉人肖彬彬明知他人以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，为谋取利益仍予以介绍，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人肖化磊和原审被告人肖尧栋还提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。上诉人肖化磊和原审被告人肖尧栋在共同犯罪中系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚；上诉人肖彬彬系从犯，可以依法减轻处罚。上诉人肖彬彬和原审被告人肖尧栋到案后如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚；上诉人肖化磊到案后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，对其所犯容留他人吸毒罪可以依法从轻处罚。上诉人肖化磊和原审被告人肖尧栋系一人犯数罪，均应当依法数罪并罚。上诉人肖化磊提出原判认定其于2019年5月中旬经肖彬彬介绍购买毒品的事实不清，证据不足。经查，2019年5月中旬的一天，上诉人肖化磊在肖彬彬的介绍下购买约5克冰毒、3粒麻古的事实，有微信转账记录及上诉人肖化磊、肖彬彬在侦查阶段的供述等相互印证的证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。上诉人肖化磊提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人肖彬彬提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据肖彬彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人肖彬彬提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二一年一月八日法官助理欧阳跃波书记员颜浩