wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执异9号 异议人（被执行人）：杨东初，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托代理人：李晖，男，1955年1月14日出生，汉族，住岳阳县。 在本院执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被执行人杨冬初借款合同纠纷一案中。异议人杨冬初不服申请执行人提起的借款合同纠纷强制执行案，于2020年12月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨东初称，本案执行依据（2007）岳民初字第1177号民事判决书于2007年12月3日作出并生效，申请执行人在2020年11月30日才提起强制执行申请，申请执行已超过二年时效，且没有任何申请执行时效中止、中断的事实依据存在。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第483条规定,请求依法裁定不予执行本案。 申请执行人巴陵农商行未提供任何抗辩意见。 本院查明，原告岳阳县农村信用合作联社与被告杨冬初借款合同纠纷一案，本院于2007年12月3日作出（2007）岳民初字第1177号民事判决书，判定被告杨冬初于本判决发生法律效力后5日内偿还岳阳县农村信用合作社贷款20900元及利息。该判决书于2007年12月30日发生法律效力。2019年1月2日，中国银保监会湖南监管局湘银保监复[2019]1号文件批复岳阳县农村信用合作联社更名为巴陵农商行。经巴陵农商行申请执行，本院于2020年12月1日审查后立案，立案案号为（2020）湘0621执1109号。 该案执行过程中，本院向被执行人杨冬初送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行给付义务。被执行人杨冬初于2020年12月22日向本院提出书面执行异议，认为申请执行人申请已超过申请执行期间，请求不予执行其请求。2020年12月24日，本院立案受理该执行异议申请，执行异议审查过程中，本院于2020年12月24日向申请执行人送达了异议申请书副本、应诉通知书（限其三日内提交答辩状及相关证据），但申请执行人至今没有提交任何抗辩意见及证据。 本院认为，巴陵农商行申请执行的法律依据是（2007）岳民初字第1177号民事判决书，该判决书于2007年12月30日发生法律效力。权利人未提交在法定的两年时效期间内向本院申请执行的证据，且也没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人杨冬初提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行本院（2007）岳民初字第1177号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二一年一月六日 书记员 毛 智
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初806号 原告：张云博，男，1992年11月16日生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：王超，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。 被告：青岛银海世邦房产顾问有限责任公司，住所地：青岛市市**泰州五路******。 法定代表人：李欣暘，职务：执行董事兼总经理。 第三人：青岛世纪长乐置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路**。 法定代表人：徐涛，职务：董事长。 本院在审理原告张云博与被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司、第三人青岛世纪长乐置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告张云博向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司银行存款113000元或查封同等价值的其他财产。原告提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852020000888）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛银海世邦房产顾问有限责任公司银行存款113000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年一月十二日 书记员  韩露
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初5460号原告：张固，男，1981年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：姚波，男，1984年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州北海建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区食品城南苏商御景湾****。法定代表人：姚波，经理。原告张固与被告姚波、徐州北海建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张固到庭参加了诉讼，被告姚波，被告徐州北海建筑装饰工程有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张固向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠原告的人工劳务费共33450元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一名建筑施工刮墙粉刷工，被告姚波及徐州北海建筑装饰工程有限公司在2017年多次安排原告在徐州美的时代城、和平上东小区、贾汪电动汽车厂、矿大科技园、徐州电业局等处工地以及姚波自己家的两套房负责刮墙粉刷工作，但一直拖欠原告的人工劳务费，原告多次索要被告一直不予支付。原告特提起诉讼请求判如所请。被告姚波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐州北海建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐州北海建筑装饰工程有限公司由被告姚波于2011年7月出资设立，经营范围为室内外装饰工程、建筑幕墙工程、房屋建筑工程等。原告张固约在2017年经朋友介绍与被告姚波相识，其后被告姚波安排原告张固前往美的时代城、矿大科技园等处从事刮墙粉刷等工作。2018年3月18日，被告姚波向原告张固出具欠条一张，其内容为：今欠张固人工费叁万叁仟肆佰伍拾元正，小写33450.-元。2018年7月11日，本院立案受理原告张固诉被告姚波、徐州北海建筑装饰工程有限公司支付劳务费33450元一案，后因原告张固未在规定的期限内缴纳诉讼费用，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0311民初4192号民事裁定对该案以张固撤回起诉处理。2018年8月4日，原告张固向被告姚波发送信息：你借我的钱都快一年了，到底我的工钱你给还是不给的，你说过会让我满意的，就是这么让我满意的吗？和和气气解决就这么难吗？姚波回复：下个月给你打过去。2018年10月8日张固发送信息：你说怎么干我都听你的，你借钱用一个星期这都一年多了你也不给，问你要点工钱制的给仇人似的，我一心一意的和你处，你拿我当憨子耍，告你罚再多钱我也捞不着，我只想要我应得的，难道一天沾的给鬼呢挣点钱你也向坑。2018年11月24日姚波向张固发送信息：张固，还有多少钱没有给你的？你发过来，原来的微信信息我都没有了！张固随即将上述2018年3月18日的欠条拍发给姚波。本院认为，原告张固提交的证据显示，原告张固按照被告姚波的指令为姚波承接的装修装饰工程提供劳务，被告姚波亦于2018年3月18日出具欠付劳务费33450元的欠条，双方之间因此形成特定的权利义务关系。其后经原告张固多次索要，被告姚波虽然承诺付款但一直未履行付款义务，故现原告张固被告支付劳务费33450元的诉讼请求具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告徐州北海建筑装饰工程有限公司虽由被告姚波设立且由被告姚波经营，但被告徐州北海建筑装饰工程有限公司并未在被告姚波向原告张固出具的欠条中加盖印章，原告张固也无证据表明其提供的劳务与该公司有关，故本院对原告张固要求被告徐州北海建筑装饰工程有限公司承担给付劳务费用的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚波于本判决生效后十日内向原告张固支付劳务费33450元；二、被告姚波于本判决生效后十日内向原告张固支付公告费460元；三、驳回原告张固的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告姚波负担，于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  胡志杰人民陪审员  孙业南二〇二一年一月十五日书 记 员  邱 媛
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执50号彭月辉、罗正文:本院执行的彭月辉申请罗正文侵权责任纠纷一案，经被执行人罗正文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初191号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。法定代表人：金X，该公司总经理。委托代理人：高X，该公司员工。被告：杨X，男，汉族，1966年4月17日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业管理有限公司诉被告杨X物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年一月十九日书记员 畅诚蕊
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初34号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人劳某，女，1999年8月14日出生，满族，住承德市双桥区。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1999年10月23日出生，汉族，住承德市承德县。 被告人张雪静，男，1982年6月9日出生，满族，初中文化，群众，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020］450号起诉书指控被告人张雪静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人劳某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨、检察员助理王辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人劳某、刘某，被告人张雪静到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年8月9日21时40分许，被告人张雪静醉酒后、无摩托车驾驶资格、驾驶无号牌二轮摩托车，沿承德市双桥区山庄东路由南向北行驶至正阳酒店前路段时，车辆与行人劳某和刘某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成劳某、刘某受伤，上述车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队认定，被告人张雪静负事故的全部责任，劳某、刘某无责任。2020年8月12日承德县司法医学鉴定中心作出［2020］酒检字第333号司法鉴定意见书，认定发生事故时被告人张雪静血液中酒精含量为250.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张雪静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雪静无摩托车驾驶资格，驾驶无牌照摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚；被告人张雪静能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张雪静拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人劳某向本院提出如下诉讼请求：判令被告人赔偿原告人劳某医疗费682.87元、误工费8820.00元、营养费900.00元、交通费300.00元，合计10702.87元。其向本院提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病志、挂号费及门诊收费票据、劳动合同等证据。 附带民事诉讼原告人刘某向本院提出如下诉讼请求：判令被告人赔偿原告人刘某医疗费5399.88元、误工费8820.00元、护理费1700.00元、住院伙食补助费850.00元、营养费1200.00元、交通费300.00元，合计18269.88元。 其向本院提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、急诊病历、磁共振诊断报告单、X射线照片报告单、住院收费票据、门诊收费票据、出院病人费用明细、出院记录、劳动合同等证据。 被告人张雪静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法、请求从轻处罚的辩护意见。对二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意赔偿，但表示现在没钱，无力偿还。未向法庭提交证据。 经审理查明，2020年8月9日21时40分许，被告人张雪静醉酒后、无摩托车驾驶资格、驾驶无号牌二轮摩托车，沿承德市双桥区山庄东路由南向北行驶至正阳酒店前路段时，车辆与行人劳某和刘某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成劳某、刘某受伤，上述车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队认定，被告人张雪静负事故的全部责任，劳某、刘某无责任。2020年8月12日承德县司法医学鉴定中心作出［2020］酒检字第333号司法鉴定意见书，认定发生事故时被告人张雪静血液中酒精含量为250.56ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，因此次事故给附带民事诉讼原告人劳某造成的经济损失有：1、医疗费396.87元（扣除被告人已付ＤＲ检查费276.00元），2、误工费5040.00元（工资3600.00元／月，误工42天，3600.00元÷30天×42天），3、交通费300元，4、营养费900.00元；合计6636.87元。给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失有：1、医疗费5090.73元（病历取证费不属于医疗费项目，予以扣除），2、误工费5040.00元（工资3600.00元／月，误工42天，3600.00元÷30天×42天），3、护理费1700.00元，4、住院伙食补助费850.00元，5、交通费300.00元，6、营养费1200.00元；合计14180.73元。 上述事实，被告人张雪静在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、办案说明、前期羁押说明、驾驶证、交通事故认定书、被告人张雪静的供述、被害人劳某及刘某的陈述、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、医疗费票据、劳动合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪静醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张雪静无摩托车驾驶资格、驾驶无牌照摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人张雪静发生事故时血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，依法应从重处罚；被告人张雪静到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人劳某、刘某因此次事故造成了身体伤害，对该二人主张的医疗费、交通费本院予以支持，二附带民事诉讼原告人主张的医疗费中有被告人已经支付的部分及计算有误部分，本院予以据实计算。附带民事诉讼原告人刘某主张护理费1700.00元、住院伙食补助费850.00元，与其住院天数及伤情相符，本院予以支持。附带民事诉讼原告人劳某、刘某分别主张营养费900.00元、1200.00元，虽其未提交需要“加强营养”的医嘱，但被告人同意赔偿，本院予以支持。二附带民事诉讼原告人均主张误工费8820.00元，经查劳某医嘱休息时间为42天，其月工资收入为3600.00元，故因此次事故造成的误工损失为5040.00元，多出部分本院不予支持。另，刘某住院时间为17天，其在出院时有继续休息的医嘱，但未载明休息时间，结合其伤情，本院酌定其休息时间参考劳某休息时间42天，结合其月工资收入3600.00元，认定其误工损失为5040.00元，多出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 一、被告人张雪静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张雪静于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人劳某医疗费、误工费、交通费、营养费等合计6636.87元； 三、被告人张雪静于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计14180.73元； 四、驳回附带民事诉讼原告人劳某、刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二一年一月十三日 书记员  毛利伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执490号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、胡某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人胡某某行政处罚一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局表示被执行人胡某某已到该局自行处理完毕，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执110号申请执行人郭勇，男，1980年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王帝，男，1992年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贾豪，男，1989年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张占迎，男，1990年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄中华，男，1975年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭勇与被执行人王帝、贾豪、张占迎、黄中华纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4891号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帝、贾豪、张占迎、黄中华的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年一月十三日书记员 王勤政
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初798号 原告：龚亮，男，1985年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：韦红兵，男，1983年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告龚亮与被告韦红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。龚亮于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚亮负担。 审判员 高 波 二〇二一年一月十八日 书记员 汪思缘
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执61号申请执行人：张语萌，女。法定代理人：何静（系张语萌之母），女。被执行人：祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组。负责人：何远军，组长。申请执行人张语萌与被执行人祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组没有履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人张语萌土地补偿费52500元、受理费556元，并承担执行费695元。本院已经依法受理。2021年1月5日，本院向申请执行人张语萌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日向被执行人祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控和财产传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息和金融理财、保险产品等财产情况。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年1月27日通过短信约谈申请执行人张语萌的法定代理人何静，告知其本案的执行情况及所采取的执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组的财产线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为53751元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组有可供执行的财产，申请执行人张语萌也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年一月二十八日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫9001民初9286号原告：贾福强，男，1962年9月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：河南迪益置业开发有限公司。住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司经理。委托诉讼代理人：牛乐旗，该公司副总经理。原告贾福强与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福强的委托诉讼代理人张晓峰、被告迪益公司的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金160000元及利息157628.5元（自2014年6月29日起按照年利率15.4%计算至2020年11月17日止），并从2020年11月18日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止，合计317628.5元。被告迪益公司辩称，借款本金160000元属实，但利息过高，要求按法律规定判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日、同年6月28日，被告迪益公司分两次向原告借款，出具借据两张，金额均为80000元，借据上借款用途说明一栏中记载：月息贰分3个月结一次，被告工作人员曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。借款后，被告一直未支付利息，也未偿还借款本金。上述事实有原告提供的借据及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司向原告借款160000元，并约定月息2分的事实，有原告提交的借据予以证明，被告迪益公司也予以认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求从2014年6月29日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾福强借款160000元及利息（自2014年6月29日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告河南迪益置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二一年一月五日书记员  杨亚楠
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执344号 李阿香、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司 本院执行的李阿香申请中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司自动履行，执行金额76994元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执异1号案外人：董怀峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：魏善建，男，1954年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：林玉峰，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人魏善建与被执行人林玉峰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁1526执1266之一号执行裁定书，裁定查封被执行人林玉峰名下所有的位于高唐县七星花园小区2号楼1单元102室房产一套（以下简称案涉房产）。案外人董怀峰于2021年1月6日对案涉房产的查封向本院提出书面异议，请求解除对案涉房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董怀峰称，案外人已于2018年5月14日同林玉峰及其家属子女对高唐县七星花园小区2号楼1单元102室楼房签订楼房购买合同，并于2018年5月16日在高唐县房屋产权管理中心对该房屋进行房产登记信息查询，2018年5月18日将购楼款项75万元在高唐县工商银行进行转账购得该房屋，因房屋当时无法过户，协议过户楼房契税由林玉峰缴纳，请求法院解除对案涉房产的查封。为证明案件事实，案外人董怀峰提交楼房买卖合同复印件一份、转账汇款回单复印件两份、高唐县房屋产权管理中心于2018年5月16日出具的（2018）第721号房产登记信息查询证明复印件一份、凌峰物业有限公司为其出具的2020年11月份七星小区代收水电费、物业费单据一张、证明一份。本院查明，申请执行人魏善建与被执行人林玉峰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁1526执1266之一号执行裁定书，裁定查封被执行人林玉峰名下所有的位于高唐县××小区××楼××单元××室房产××套（预告登记证明号为：26--115）。另查明，被执行人林玉峰、其家属李俊英、林国宁、林国兵同案外人董怀峰于2018年5月14日签订楼房买卖合同一份，被执行人将案涉房产及地下室以75万元的价格卖给案外人，另注明楼房契税由被执行人缴纳，案外人董怀峰通过工商银行账户于2018年5月17日12:20分、12:23分，分别向林玉峰转账汇款500000元、250000元，此后未办理产权过户登记。案外人董怀峰于2020年8月份入住案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案异议人以正常价格购买案涉房产，并按照合同约定支付到期价款且于法院查封前已实际占有使用。因案涉房产尚未办理房产证，未能进行房产过户亦非案外人过错，故案外人董怀峰所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对山东省高唐县七星花园小区2号楼1单元102室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑华国审判员  王瑞起审判员  王昭静二〇二一年一月十四日书记员  曹玉晓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初373号原告：汝南县科农互联农业服务社。住所地：汝南县古塔街道三里店医院北侧。统一社会信用代码：92411727MA40PPBC4Y。经营者：罗银玲，女，1970年2月17日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:廖立新,男,汉族,1967年8月15日生,住河南省汝南县汝宁镇二龙里**楼****。公民身份号码：4128261967********。被告：河南瑞森农业科技有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**金城国际广场**楼1904，统一社会信用代码：91410105061361221G。法定代表人：陈刚强，经理。原告汝南县科农互联农业服务社与被告河南瑞森农业科技有限公司、陈刚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汝南县科农互联农业服务社撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二一年一月二十三日书记员 李昳霖
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执117号申请执行人冯德海,男性,1977年12月13日出生,,汉族,住殷都区。被执行人李秋林,男性,1964年8月18日出生,汉族,出生于河南省安阳市文峰区,住文峰区。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2020年7月14日生效的（2020）豫0502民初2850号判决，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人要求被告还款75600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋林银行存款76000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年一月二十一日书记员  张俊杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初258号原告：田某某，女，1955年3月12日出生，汉族，营口市人，现住：营口市站**。被告：李某某，男，汉族，现住：营口市老边区。本院在审理原告田某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告田某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇二一年一月二十八日法官助理赵琳琳书记员孙贺
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初285号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告肖秋仔，男，汉族，1980年2月20日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告肖秋仔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二一年一月二十九日书记员  罗娜琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初601号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。 被告：吕伟，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告吕伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉处理。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年一月二十一日 书记员 曹   亚   轩
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初13号 原告：高县天诚置业有限公司，住所地高县庆符镇滨江西路。 法定代表人：周全，董事长。 委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强（一般授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告：李家伟，男，1990年11月22日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区锦城大道**。 被告：钟禅，女，1991年12月3日出生，汉族，住所，住所地四川省成都市高新区锦城大道**div> 原告高县天诚置业有限公司与被告李家伟、钟禅商品房预售合同纠纷一案，原告高县天诚置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高县天诚置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张益 二〇二一年一月十三日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初766号之一申请人：德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司，住所地德州市新港前街**。法定代表人：刘辉东，董事长。被申请人：王苗苗，女，汉族，1991年04月24日出生，住德州市。本院在审理申请人德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司诉被申请人王苗苗民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值269000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款269000元及查封被申请人名下位于德州市(房产证号：鲁德字第**)本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年一月二十一日书记员  李 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23987号之一解除保全申请人：上海荣上五金装饰厂，住所地上海市青浦区华新镇新凤南路**。投资人：盛彩萍，总经理。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海友升铝业股份有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>原告上海荣上五金装饰厂与被告上海友升铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)沪0118民初23987号民事裁定书，查封、冻结被告上海友升铝业股份有限公司价值人民币870,052.88元的财产。原告上海荣上五金装饰厂于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。解除保全申请人认为，被告上海友升铝业股份有限公司已经履行了约定的付款义务，故向本院申请解除对被告上海友升铝业股份有限公司财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海友升铝业股份有限公司价值870,052.88元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二一年一月十三日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7246号 原告：卢龙丁，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：卢香维，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告卢龙丁、卢香维与被告姚景辉民间借贷纠纷一案中，二原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，二原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许二原告卢龙丁、卢香维撤回起诉。 本案受理费3650元,由二原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年一月二十八日 代书记员 章秀珍
结 案 通 知 书被执行人潘伟承;东阳市双双制衣有限公司;沈玲玲;东阳市富林针织服饰有限公司;王国林;潘秀芳;东阳市途锐工贸有限公司：申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执4165号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人潘伟承;东阳市双双制衣有限公司;沈玲玲;东阳市富林针织服饰有限公司;王国林;潘秀芳;东阳市途锐工贸有限公司小额借贷合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复【（2021）浙0783执恢71号】执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年一月十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1335号(2021)苏1023执恢21号卢某某、江苏某工程有限公司：申请人卢某某与被执行人江苏某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额638774.14元。经本院立案受理，现已执行到位638774.14元。至此，卢某某向本院申请执行的(2018)苏1023执2282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0305行初21号 原告冯家恩，男，1953年11月22日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家恩与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  罗彬 二〇二一年一月十二日 书记员  崔郓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特28号 申请人：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口**第**门面**。统一社会信用代码：91500107MA5UHLF845。 法定代表人：雷光成，系公司执行董事。 委托代理人：周治，该公司业务经理，代理权限特别授权。 申请人：崔友林，男，1983年08月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道莲花村洪水组。身份证号码：5221211983********。 申请人：王怀林，男，1981年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇莲花村火石台组。身份证号：5221211981********。 本院于2020年12月25日立案受理申请人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司与申请人崔友林、王怀林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司与申请人崔友林、王怀林因租赁合同纠纷，于2020年12月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 当事人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司与当事人王怀林、崔友林自愿解除双方于2018年10月14日签订的《钢模板租赁合同》； 当事人崔友林支付当事人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司租赁费19475.44元，于2021年2月10日前付清，如逾期未支付，当事人崔友林则承担违约金5000.00元。 当事人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司与申请人崔友林、王怀林于2020年12月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二年十二月二十八日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4090号   原告：伊香昌，公民身份号码×××，女，汉族，1988年2月10日出生。   被告：祁笋芳，公民身份号码×××，男，汉族，1976年2月14日出生。   被告：西宁金尊皇牛火锅城大通店。   统一社会信用代码：xxx。   地址：大通县桥头镇八一路。   法定代表人：张秀兰，系该火锅店经理。   委托诉讼代理人：祁笋芳，公民身份号码×××，男，汉族，1976年2月14日出生，青海省西宁市城**居民，住该区五四大街。   被告：西宁金尊皇牛火锅城。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市城**胜利路**（申宝大厦A座x号商铺）。   法定代表人：祁笋芳，系该店投资人。   原告伊香昌与被告祁笋芳、西宁金尊皇牛火锅城大通店、西宁金尊皇牛火锅城劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年1月13日，原告伊香昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊香昌撤回起诉处理。   案件受理费126元，减半收取计63元，由原告伊香昌负担。   审判员 王吉祥     二〇二一年一月十三日   法官助理 杨玉蓉   书记员 李文峰     附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初251号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。 被告：吴鹏，男，1968年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月28日，原告以被告已向其交纳物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年一月二十八日 书记员 龙泽霞
结 案 通 知 书被执行人王小花、李跃民申请执行人徐小燕依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执2975号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人王小花、李跃民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复【（2021）浙0783执恢197号】执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年一月十二日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异1号异议人（案外人）：李建平，男，1975年8月13日生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人：菏泽融联管理咨询有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民路公园大厦**。法定代表人：李佳鹏，该公司总经理。被执行人：王梅涛，男，1977年4月10日生，汉族，住博兴县。本院在执行菏泽融联管理咨询有限公司（以下简称菏泽融联公司）与山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司（以下简称鲁阳钢铁公司）、王梅涛等金融借款合同纠纷一案，异议人李建平向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建平的异议请求：解除对北京市大兴区鹿华路9号院42号楼1至3层103号房产（以下简称案涉房产）的查封，并终止执行。事实和理由：一、李建平与王梅涛签订了房屋买卖合同，购买了案涉房产，并支付了购房款1150元。2020年8月26日，李建平与王梅涛签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买了案涉房产。李建平按照合同约定，向王海涛支付了定金和首期购房款1150元。2020年9月9日，李建平与王梅涛将《北京市存量房屋买卖合同》进行了网签预告登记。二、王梅涛已向李建平交付了案涉房产。2020年9月10日，王梅涛向李建平交付房产证原件、房屋钥匙等物品，李建平与物业公司签署了中信逸海园《入伙手续书》等文件，缴纳了物业费，已成为案涉房产的业主。三、李建平对案涉房产进行了装修。2020年9月13日，李建平与北京市中澔装饰工程有限公司签订了装饰合同，对案涉房产进行装修。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当解除对案涉房产的查封，并停止执行。经审查查明，工商银行博兴支行与鲁阳钢铁公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2020年6月4日作出（2020）滨仲裁字第27号裁决：一、鲁阳钢铁公司自本裁定书送达后十日内偿还工商银行博兴支借款本金14899999.99元及利息；二、山东滨州金大成工贸有限公司、魏龙凤、王爱香、王梅涛、孙海玲对上述债务承担连带责任；三、工商银行博兴支行对处理161300023－2015年博兴（抵）字1230号《最高额抵押合同》中鲁阳钢铁公司提供的抵押物所得款项有优先受偿权；四、工商银行博兴支行对处理161300023博兴（质）字LYGT20180410－01、161300023博兴（质）字LYGT20180410号两份《最高额抵押合同》中魏龙凤、王爱香提供的质押物有优先受偿权。2020年8月3日，菏泽融联公司通过受让债权的方式取得滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第27号裁决书所确定的债权。本院于2020年10月28日作出（2020）鲁16执276号执行裁定：查封案涉房产（不动产权证书号为京（2019）大不动产权第0××2号）。查封期限为三年，自2020年10月28日至2023年10月27日止。2020年8月26日，李建平与王梅涛的受托人曹刚签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买了案涉房产，约定案涉房屋价款22150万元。李建平通过网上银行转账方式向曹刚支付了购房款430万元，向授托人初杏支付购房款720万元。2020年9月9日，李建平与王梅涛对《北京市存量房屋买卖合同》进行了备案。2020年9月10日，李建平与中海海惠物业服务有限公司北京分公司签订了《中海墅停车场车辆服务协议》。2020年9月13日，李建平与北京市中澔装饰工程有限公司签订《亦庄中海墅42楼103室装饰施工合同》，对案涉房产进行装修。本院认为，本案的焦点为本院是否对案涉房产解除查封，并终止执行。王梅涛作为被执行人已被生效的法律文书确认，其拒不履行法定义务，人民法院查封、冻结、扣划被执行人财产，符合法律规定。虽然在本院对涉案房产查封前，李建平与王梅涛签订了《北京市存量房屋买卖合同》，按照合同约定支付了部分购房款并对案涉房产实际占有，但是李建平未向王海涛支付全部房或将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本案不应当停止对案涉房产的执行。李建平的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回李建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二一年一月八日书记员  张 智
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9101号申请执行人：上海踔觉化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周瑞俊，其他。被执行人：吴江区桃源镇威越家具厂，住所地江苏省苏州市。法定代表人：叶勇康，其他。被执行人：叶勇康，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人上海踔觉化工有限公司与被执行人吴江区桃源镇威越家具厂、叶勇康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴江区桃源镇威越家具厂、叶勇康未按生效法律文书的规定履行义务，上海踔觉化工有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4342.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴江区桃源镇威越家具厂、叶勇康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人中国银行、工商银行、建设等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年12月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴江区桃源镇威越家具厂、叶勇康暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年一月二十六日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执555号王永先、郑吉祥：关于申请执行人王永先与被执行人郑吉祥房屋租赁合同纠纷一案，王永先向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位19510元。至此，王永先申请执行的本院作出的（2020）苏0104民初182号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保51号 申请人田大江与被申请人姚明宝租赁合同纠纷一案，申请保全标的为284081元，本院作出（2021）桂0902民初485号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保80号申请人：程龙，男，1989年12月20日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县西关社区居民委员会，地址:宁阳县八仙桥街道西关村社区。法定代表人:苑继胜。职务：社区主任。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予程龙的申请。案件申请费1120元，由程龙预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月十八日书记员  王 腾
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2914号申请执行人许新文被执行人杭州欣航家具有限公司本院在执行申请执行人许新文与被执行人杭州欣航家具有限公司劳动争议仲裁一案中，执行到位案款16120元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保39号申请保全人：都兴东，男，1971年4月10日生，住开原市××宝镇。被申请保全人：王晓宇，男，1986年5月29日生，住辽宁省××区。申请保全人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，对被申请保全人名下银行账户资金予以冻结。保全金额人民币12万元。保全金额人民币12万元。本院依法作出（2021）辽1282财保37号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人名下银行账户资金人民币12万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年一月二十七日书记员  宋春生
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执177号之三被执行人：路海燕，女，汉族，1974年10月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路海燕在济宁银行62×××26账户内存款人民币141602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初79号原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。法定代表人：陈易州，公司总经理。委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：黄俊军，男，1975年08月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳市博信物业管理有限公司与被告黄俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市博信物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市博信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市博信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市博信物业管理有限公司负担。审判员  易珈羽二〇二一年一月十四日法官助理阳桂英书记员王**
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执5822号申请执行人：王永林，男，1975年5月1日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，住所地银川市兴庆区大新镇燕鸽安置区商业综合体**。法定代表人：高云。申请执行人王永林与被执行人宁夏示申健康管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]832号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏示申健康管理有限公司支付申请执行人王永林工资共计2692元。依法缴纳执行费50元，以上共计2742元。但被执行人宁夏示申健康管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永林向本院申请强制执行，本院2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏示申健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人宁夏示申健康管理有限公司名下无可供执行财产线索，且涉案较多。我院已将被执行人宁夏示申健康管理有限公司法定代表人高云限制高消费。并已告知申请执行人王永林在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏示申健康管理有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人王永林终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏示申健康管理有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年一月十一日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执恢9号张永强：王继帅与你民间借贷纠纷一案，应履行的义务已于2021年1月5日全部履行完毕。本院已于2021年1月5日将该款给付王继帅。至此，王继帅向本院申请执行的（2016）豫1422民初1752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1090号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘彪，男，汉族，1986年3月5日生，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘彪的本院(2019)沪0106民初2345号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更48号 罪犯熊胆，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年2月8日作出（2018）浙0203刑初126号刑事判决，以被告人熊胆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年8月2日起至2029年8月1日止），并处罚金人民币500000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯熊胆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊胆减去有期徒刑六个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯熊胆本次考核期为2018年8月至2020年8月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得2019年度监狱改造积极分子奖励，本考核期内共获得四个表扬余110分。另查明，该犯本考核期平均月消费216.28元，现履行财产性判项3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯熊胆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯对财产性判项系无证据证实其确有履行能力，但未予全部履行，且不具有积极履行情形，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊胆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月2日起至2029年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  庞昭君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢342号申请执行人：林州鑫博房地产开发有限公司，住所地：林州市振林路北段。法定代表人：韩用吉被执行人：常伟光，男，汉族，1982年4月6日生，住林州市。本院在执行林州鑫博房地产开发有限公司与常伟光追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元，案件受理2700元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月18日、2020年9月15日、2020年11月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有有车辆已查封，未实际扣押，无其它可执行财产。3、本院于2020年12月24被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月18日告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年一月十八日书记员  李 扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执88号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：吴俊，系公司负责人。被执行人李新华，男性。1990年6月18日出生，瑶族，住广东省东莞市。株洲中弘致盛咨询服务有限公司与李新华追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初81号 原告：李中林，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张军，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李中林与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李中林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李中林撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二一年一月十四日 书记员  瞿黎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初206号原告：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：史文明，经理。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：宽甸天成矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县八河川镇八河川村**。法定代表人：张瑞，经理。原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司与被告宽甸天成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,600元，由原告朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二一年一月二十九日书记员  崔海松
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢63号申请执行人：登封市市区嵩秀糖烟酒批发部，经营场所：登封市市区日珍街，系个体工商户。经营者：曹娥，女，1949年8月1日生，汉族，住登封市。被执行人：刘治民（曾用名：刘志敏），男，1968年10月13日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市市区嵩秀糖烟酒批发部与被执行人刘治民侵权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1348号民事判决已发生法律效力。依照该判定内容，被执行人刘治民应赔偿申请执行人人民币167263元。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中双方于2021年1月12日达成如下和解协议：一、除2018年1月28日给申请执行人执行到位的6100元案款外，截止2021年1月12日，经双方核算，被执行人刘治民应支付申请执行人的案款总额为165463元，其余案款申请执行人自愿全部放弃。二、对以上165463元案款，被执行人刘治民保证于2021年1月30日前向申请执行人支付5000元；其余案款，被执行人刘治民保证从2021年2月份开始，每月月底前最少向申请执行人支付1500元，直至将所有案款支付完毕为止；三、如被执行人刘治民依照本协议，将所有案款履行完毕，本案生效判决判定的双方之间的债权、债务关系消灭；四、如被执行人刘治民不能依照本协议及时履行付款义务，本协议自行失效，本案仍按原生效判决执行；五、本协议达成后，申请执行人自愿撤回执行，同时申请解除对被执行人的所有强制执行措施。六、本协议自双方签字后生效。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2021）豫0185执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月十四日书记员  王帅军
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初107号 原告：于柱生，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：彭永志，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。 本院在审理原告于柱生与被告彭永志凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于柱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不预交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告于柱生撤诉处理。 审判员  袁宝进 二〇二一年一月十四日 书记员  孙文涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初186号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六，统一社会信用代码×××Ｈ9Ｋ。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉。被告：山东禅林文化传播有限公司，住所地，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道**会信用代码×××43Ｎ。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告山东禅林文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二一年一月十九日法官助理石倓书记员季秀荣
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执165号被执行人：陆翠霞，女，1970年8月12日出生，汉族。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月4日移送执行。移送事项为：追缴陆翠霞尚欠借款53366元。在执行的过程中，被执行人陆翠霞已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执165号案件依法结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1328号原告:高洪波，男，1970年7月5日生，汉族，徐州安度建筑劳务有限公司经理，住徐州市鼓楼区。原告：王靖，女，1974年12月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高洪波（王靖之夫），男，1970年7月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州大行润丰置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区豪绅嘉苑**。法定代表人：张翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。原告高洪波、王靖与被告徐州大行润丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2021年1月5日,原告高洪波、王靖、被告徐州大行润丰置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高洪波、王靖撤诉处理。案件受理费1154元（原告已预付），减半收取577元，由原告负担。审 判 长 董 方审 判 员 蒋 敏人民陪审员 张 毅二〇二一年一月五日书 记 员 吴晓晨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛明霞润欣置业有限公司（原青岛明霞特易购置业有限公司），住所地青岛市市**延安路**。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑛，女，1974年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛威乃达投资有限公司，住，住所地青岛市市**延安二路****/div> 法定代表人：宋学，执行董事。 一审第三人：山东赛赛集团有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼**iv> 法定代表人：韩宜笑，执行董事兼总经理。 再审申请人青岛明霞润欣置业有限公司因与被申请人李瑛、青岛威乃达投资有限公司（以下简称威乃达公司），一审第三人山东赛赛集团有限公司（以下简称赛赛公司）执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛明霞润欣置业有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，申请人因他案申请执行的青岛市市北区延安路107号1层24户房屋登记在威乃达公司名下，可由青岛市不动产登记中心房屋登记公示系统的记录予以证实。根据物权法相关规定，在尚未办理产权登记变更手续的情况下，涉案房屋的所有权并未发生物权变动效力，仍应当视为是威乃达公司的财产。第二，李瑛应当提供充分的证据证明其己经完成了房款交付并己合法占有该涉案房屋并且涉案房屋未能办理产权过户登记并非是李瑛的过错，只有完成上述举证责任的情况下，方有可能排除执行。但李瑛并未提供充足的证据证明其已经完成了上述举证责任。1.李瑛并未提供证据证明其已经交付了全部房款，一、二审判决据以认定李瑛已经完成房款交付的证据仅是威乃达公司出具的收据，而并没有李瑛向威乃达公司转账或从银行取款、贷款的辅助证据。2.李瑛并未合法占有涉案房产。涉案房产并未经合法验收，根据建筑法等相关法律法规，未经验收的房屋不得交付。涉案房屋在未经合法验收、合法交付的情况下，不存在合法占有。此外，李瑛也没有提供其他辅助证据证明其对涉案房屋的占有。3.李瑛对涉案房屋未办理产权过户登记明显具有过错。根据一、二审认定的基本事实，2014年3月26日，威乃达公司与李瑛的委托代理人李峰签订房屋交接书，完成了所谓的“交付”，至申请人于2017年10月23日向青岛仲裁委员会申请仲裁，在长达三年半的时间内，李瑛对涉案房屋未办理产权变更登记的情况一直处于放任状态，具有明显的过错。（二）一、二审法院单纯机械地适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属于明显的适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原判决认定李瑛对涉案执行标的享有的民事权益足以排除强制执行是否具有事实和法律依据。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李瑛是否依法享有涉案执行标的的物权期待权，是认定涉案执行标的能否排除强制执行的基本前提。根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，一是李瑛、威乃达公司于2010年12月7日签订商品房预售合同并办理网签手续，该合同订立于申请人申请查封被执行房屋之前；二是李瑛于2012年5月15日支付威乃达公司购房款561319元，威乃达公司确认该款已经收到，并向李瑛出具了收据。申请人主张原审仅凭威乃达公司出具的收据认定李瑛支付了全部购房款缺乏相应的转账证明，原判决认定李瑛支付了全部购房款证据不充分。对此本院审查认为，本案所涉商品房销售合同的履行是李瑛与威乃达公司之间的行为，双方对此予以认可，李瑛支付购房款采取转账支付还是现金支付，属于其意思自由，法律对此没有限制，申请人主张购房款支付须辅助转账证明没有依据；三是威乃达公司与李瑛于2014年3月26日签订房屋交接书将涉案房屋交付李瑛，申请人主张的涉案房屋未经验收不能交付，不是阻却李瑛合法占有使用涉案房屋的事由；四是申请人主张威乃达公司交付涉案房屋后，李瑛长期拖延办理过户登记系李瑛自身原因所致，缺乏相应的事实依据。总之，李瑛提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原判决中止涉案房屋的执行事实和法律依据充分，申请人的再审申请事由依法不成立。 综上，青岛明霞润欣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛明霞润欣置业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执20号申请执行人：国药控股鞍山有限公司,住辽宁省鞍山市经济开发区钢西路**。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，汉族，1973年6月1日出生，国药控股鞍山有限公司员工，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁**团结街**。法定代表人：郭建德，该中心主任。本院在执行国药控股鞍山有限公司与鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2018）辽0302民初6138号民事调解书已发生法律效力，但鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心未履行法院判决生效法律文书所确定的义务。申请执行人国药控股鞍山有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人国药控股鞍山有限公司（甲方）与鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心（乙方）达成执行和解协议：截止本协议签订时，乙方尚欠甲方药品款158801.95元，现双方协商后达成如下回款协议，具体还款约定如下：乙方2020年12月10日前向甲方支付人民币5000元，2021年1月10日前向甲方支付人民币10000元，以此类推2020年2月份后每月10日前均还款人民币10000元，待房屋出售后余款一次性付清。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形。上述情况，本院已向双方进行释明，双方均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0302民初6138号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，否则查封、冻结效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少春二〇二一年一月十四日书记员  冯玉雷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执318号之一申请执行人：尹萌，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：岳喜旺，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人尹萌与被执行人岳喜旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2789号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：岳喜旺应返还尹萌借款10000元，此外，负担案件受理费、公告费625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十八日见习书记员  焦 健
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执92号申请执行人：张可岩，男，1980年1月18日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人：王庆滨，男，1971年10月15日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人：梨树县市政工程有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初2521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张可岩于2021年1月7日向本院申请执行,要求被执行人王庆滨、梨树县市政工程有限公司给付贷款650000.00元、案件受理费6638.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2521号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永利执行员  尚耕禹二〇二一年一月二十六日书记员  孙伟业
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初25号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人蔡理仟，男，1966年9月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永泰县。因饮酒后无证驾驶机动车，2013年3月28日被德化县公安局罚款1300元；因饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车，2017年4月27日被德化县公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被取保候审，2021年1月7日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人蔡理仟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日21时16分许，被告人蔡理仟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇南门往湖前方向行驶，行至跨越酒店前灯控路口时追尾黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人蔡理仟血样乙醇含量为193.06ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人蔡理仟负事故全部责任。 另查明：1、2020年8月17日，被告人蔡理仟经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实。2、案发后，被告人蔡理仟与被害人黄某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币400元。 公诉机关认为，被告人蔡理仟的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其曾两次饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，已赔偿，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡理仟拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人蔡理仟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡理仟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡理仟无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人蔡理仟曾两次酒后驾驶机动车被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人蔡理仟经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡理仟赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡理仟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年3月21日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2942号申请执行人:刘绪安，男，1988年11月26日生，居民，住泗洪县。被执行人：陈江，男，1983年3月16日生，个体户，住泗洪县。被执行人：曹秀红，女，1983年10月16日生，居民，住泗洪县。申请执行人刘绪安与被执行人陈江、曹秀红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0364号民事裁定书，本院于2020年7月20日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈江、曹秀红偿还刘绪安借款本金22000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月21日、12月25日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年7月27日查封被执行人陈江、曹秀红名下位于XXX村XX幢X单元XXX室的不动产，因本案标的额较小，申请执行人不要求处置；2020年12月30日查封被执行人陈江名下苏Ｎ×××**汽车，曹秀红名下苏Ｎ×××**汽车，均未能实际扣押；被执行人主动履行4000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年7月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月24日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月30日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月十三日书记员 刘品江
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初474号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。负责人：徐渠。委托诉讼代理人：丁秋韵、王梓旭，该行员工。被告：赵东方，男，1988年10月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：王茜，女，1986年3月8日出生，住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被告赵东方、王茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二一年一月二十二日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终235号上诉人（原审被告）：余学超，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张楠楠，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈恩友，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张家峰、周丽洁，河南安实律师事务所律师。原审被告：沦淦标，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：刘财欢，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人余学超、原审被告沦淦标、刘财欢因与被上诉人陈恩友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。余学超上诉请求：一、撤销(2020)豫1521民初2337号民事裁定;二、裁令驳回被上诉人陈恩友的起诉,或将本案移送至有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院或东莞市第二人民法院审理。事实与理由:一、一审法院未能查明案涉当事人的诉讼主体资格(被告不明确),程序法;且应当依法裁定驳回起诉。陈恩友所提交的民事起诉状中被告之一为沦淦标,在卷证据材料中显示的是伦淦标,“沦淦标”和“伦淦标”是不是同一人?如果是二者是同一人,则无在卷证据予以证实,从诉讼程序的角度上讲,一审法院未能查明陈恩友所起诉的“沦淦标”的诉讼主体资格,属于程序违法。从起诉条件上讲,被告主体不明确,即不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(下称民诉法解释)第二百零八条第三款规定,案件不符合起诉条件的,应当裁定驳回起诉。二、一审法院认定案件基本事实错误,即本案不属于民间借贷纠纷,而是民间借贷引起的不当得利纠纷。首先,陈恩友起诉的理由是余学超通过虚增借款本金获取高息,即虚增借款本金是手段,获取高息是目的,亦即余学超获取高息无法律依据。因此,双方之间的法律关系性质属于民法通则第九十二条及民法总则第一百二十二条规定的不当得利。其次,在陈恩友和余学超民间借贷关系上,余学超始终是出借人,陈恩友始终是借款人。从常识常理上讲,只有出借人起诉借款人的民间借贷纠纷,而无借款人起诉出借人的民间借贷纠纷;本案中,结合本案中陈恩友起诉的事实与理由,依据现行的相关法律规定,陈恩友作为借款人起诉出借人余学超,一般情况下,除不当得利外,无其他请求权基础。另,最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法[2011]42号)明确规定,应当依据法律关系的性质确定案件案由。如上述,依据陈恩友所起诉之诉由,陈恩友和余学超之间属于不当得利的法律关系。故此,本案中,基于陈恩友和余学超之间的不当得利法律关系,本案案由应当定为不当得利纠纷,而不是民间借贷纠纷。三、一审法院依据民诉法第十八条第二款之规定,以接受货币一方所在地为合同履行地（××居住地××）认定一审法院具有管辖权，属于适用法律错误。首先,在事实上,本案未经过实体审理,陈恩友诉请是否成立,即陈恩友是否属于接受货币一方之事实是否存在并不确定;故,本案不存在适用民诉法解释第十八条第二款的前提条件。一审法院现依据该款规定,以陈恩友居住地作为接受货币一方所在地为合同履行地进而确定一审法院对本案具有管辖权,实际上在本案的程序争议中认定陈恩友是接受货币一方,余学超是给付货币一方;换言之,在本案中的程序争议中变相地进行了实体审理。其次,民诉法解释第十八条第二款是合同没有对履行地进行约定情况下管辖地的确定依据。即使陈恩友的诉请成立,本案亦属于不当得利之债(法定之债)而不是合同之债。因此,一审法院将合同之债纠纷合同履行地作为本案不当得利法定之债的确定法院管辖权的依据,系张冠李戴，属于适用法律错误。不当得利之债作为法定之债,其争议所涉管辖权应当依据法律规定;依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;第三款规定:同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。因此,本案依法应当由广东省深圳市福田区人民法院或广东省东莞市第二人民法院管辖。综合上述,一审裁定存在的事实认定错误及使用法律错误,一审裁定应当依法撤销;同时,因陈恩友提起本案诉讼存在被告不明确之情形,不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,人民法院应当裁定驳回陈恩友的起诉,即使不裁定驳回陈恩友的起诉,本案亦应当依法移送广东省深圳市福田区人民法院或广东省东莞市第二人民法院审理。望二审法院依法查明案件事实,裁如所请。被上诉人陈恩友答辩称：一、关于答辩人诉上诉人余学超民间借贷纠纷一案，被告主体明确，符合立案条件，上诉人上诉理由不成立；二、本案一审尚未开庭，一审法院并未对案件的事实进行审理及认定，故不存在上诉人所称的一审法院事实认定错误；三、一审法院立案受理案件时，无需对案件实体进行审查，一审法院立案时根据案件法律关系确定案由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，作出驳回上诉人管辖异议的裁定适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人在一审的诉讼请求是要求判令原审三被告共同偿还其于2012年5月18日转给沦淦标的300万元本金及利息共计981万元，该请求是依据河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民初2569号民事判决书所告之的权利而主张。被上诉人自述所请求返还的300万元本金，是受上诉人余学超指示而转出的，其请求返还本金及利息，只能以民间借贷纠纷确定案由并确定管辖。民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人陈恩友请求上诉人余学超及其他一审二被告偿还300万元本金及利息，争议标的为给付货币，按接收货币的陈恩友住所地为合同履行地。被上诉人陈恩友选择向合同履行地人民法院即河南省罗山县人民法院起诉，符合法律规定。河南省罗山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由经查：第一、陈恩友在一审起诉状中，提供有被告的明确住址及身份信息和联系方式，被告是明确的。第二、人民法院受理案件是根据原告的诉讼请求及相应的法律关系确定管辖。本案如前所述根据原审原告的请求，只能是民间借贷纠纷，而不是不当得利纠纷。上诉人的其他上诉理由，可在实体审理中主张。综上，一审法院裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月十五日书记员  朱艺鑫
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保4号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：许令卫，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人许令卫金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月7日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初22号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许令卫的银行存款56000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年一月七日 书记员  刘 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初430号原告：孙亚广，男，汉族，1987年9月3日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩振强，河南强云律师事务所律师。被告：石子清，男，汉族，1995年9月22日生，住河南省武陟县。原告孙亚广与被告石子清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振强到庭参加诉讼，被告石子清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同款2.5万元及利息（利息从2020年11月30日起，以2.5万元为基数，按人民银行贷款市场报价利率四倍即：15.4%年利息计算至实际履行完毕日）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告将一辆宝马三系轿车交付给被告寄卖，被告于2020年4月25日卖出，被告应当给付原告17.5万元，经原告多次催要被告支付给原告15万元，余2.5万元未支付，被告为原告出具还款计划，期限届满后，被告拒不按还款计划履行，原告无奈诉至法院，请人民法院依法判令以上所请。被告石子清未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款计划》一份，载明：乙方将一辆宝马三系轿车交付给甲方寄卖，甲方于2020年4月25日卖出，甲方卖出后应当支付给乙方孙亚广17.5万元，甲方已支付给乙方15万元，甲方余2.5万元未支付给乙方，经甲方与乙方协商一致，甲方还款计划如下：一、甲方于2020年11月30日支付给乙方5000元，甲方于2020年12月30日支付给乙方10000元，甲方于2021年1月30日支付给乙方10000元，二、甲方如不按上述计划履行的，甲方承担未支付款项年期贷款市场报价利率四倍支付给乙方，乙方到还款计划签订地法院起诉。三、还款计划签订地：郑州市金水区路砦二手车市场。原、被告分别在乙方、甲方处签字、按手印予以确认。《还款计划》出具后，被告未按约还款。本院认为，涉案《还款计划》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定按时足额偿还款项，构成违约，其应当承担继续偿还款项并支付资金占用期间利息的责任，故原告诉请被告支付合同款25000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石子清于本判决生效之日起十日内支付原告孙亚广合同款2.5万元及利息，利息以2.5万元为基数，自2020年11月30日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告石子清负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年一月十五日书记员  于文文
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初128号申请人：李X，男，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县李X。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。被申请人：雷XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县雷XX。被申请人：王X，男，汉族，农民，住陕西省合阳县王X。申请人李X与被申请人雷XX、王X民间借贷纠纷一案，申请人李X于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷XX、王X名下银行存款和网络资金（微信、支付宝等）31012元予以冻结。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司以其与申请人李X签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人李X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：  对被申请人雷XX、王X名下银行存款和网络资金（微信、支付宝等）31012元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审  判  员     王双囤 二〇二一年一月八日 书  记  员     雷  琼   20210524121515610524150105001111116105241111140132154126105241504120013030320211310125000020210524121501056105241501050011111145610524111114011504120303610524150412001355001
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄一钧，女，汉族，1988年10月30日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄一钧的本院(2019)沪0106民初51212号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢206号 陈小猛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1310号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执5号 救助申请人：岑代荣，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人岑代荣以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案未得到执行，以其无经济收入来源、家庭经济十分困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人岑代荣与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日作出的（2017）川1424民初197号《民事判决书》确定：杨德月、陈飞在判决生效后二日内支付岑代荣劳动报酬13，000元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，岑代荣向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人岑代荣在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人岑代荣与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，岑代荣依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，岑代荣未能受偿。现岑代荣提交了雅安市名山区红星镇白墙村村民委员会出具，并加盖了印章的《困难证明》，证明岑代荣至今未领到务工费，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。岑代荣申请司法救助的金额为人民币3，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给岑代荣的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人岑代荣司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执111号之六申请执行人：张玉付，男，汉族，1951年7月30日出生，住滕州市。被执行人：赵恒举，男，汉族，1959年6月21日出生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人赵恒举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以(2020)鲁0481执保904号执行裁定冻结了被执行人赵恒举在904×××30账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵恒举在山东省农村信用社联合社904×××30账户内存款人民币831.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二一年一月二十一日书记员  姜倩
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3444号肖慈宾、贵州利尔房地产开发有限公司：肖慈宾与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计62508.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位62508.76元。至此，肖慈宾向本院申请执行的(2015)花民初字第1369号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3431号之二解除保全申请人：马贵鹏。被申请人：祝继红。原告祝继红与被告刘春丽、马贵鹏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1402民初3431号民事裁定，查封被申请人刘春丽、马贵鹏在德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢435号案件的房屋拍卖款200000元，每人100000元。山东省德州市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）鲁14民终3937号民事裁定：驳回祝继红的起诉。2021年1月26日，马贵鹏申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，马贵鹏申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对马贵鹏在德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢435号案件的房屋拍卖款100000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二一年一月二十六日书记员  李文燕
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执129号吴某、田某：本院执行的吴某申请田某民间借贷纠纷一案，经被执行人田某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢112号 申请执行人深圳市壹赞供应链管理有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ENTR3XM。 法定代表人高健。 被执行人李方武，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人夏晶，女，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市壹赞供应链管理有限公司与被执行人李方武、夏晶合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49080750元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月十八日 书记员  金智敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执120号 申请执行人：陈超，男，1987年11月11日出生，汉族，系潞新集团公司热电分公司职工，住哈密市。申请执行人：史媛如，女，1988年5月16日出生，汉族，系潞新集团公司露天矿员工，住址同上。（两申请人系夫妻关系）被执行人：赵勇，男，1982年2月11日出生，汉族，个体，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初15号民事调解书,即申请执行人陈超、史媛如与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，申请执行标的170000元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈超于2021年1月14日向我院申请撤销本案执行，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201民初15号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保620号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与苏碧龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏碧龙的微信、支付宝、银行账户存款5626.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1708号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日