河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终388号上诉人（原审被告）：郑州梦达实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：范梦强，总经理。委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人:王义钦，行长。委托诉讼代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告：武陟县五洲行汽车销售服务有限公司，，住所地武陟县迎宾大道与文化路交叉口往南200米路东法定代表人：马国栋。原审被告：秦五洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住址河南省武陟县木栾大道**木栾新区。原审被告：范永琴，女，汉族，1971年8月16日出生，住，住址河南省武陟县/div>原审被告：贺延伟，男，汉族，1981年6月5日出生，住，住址河南省武陟县/div>原审被告：郭彦军，男，回族，1979年9月13日出生，住，住址河南省武陟县/div>原审被告：马海波，男，回族，1979年11月22日出生，住，住址河南省武陟县/div>原审被告：武陟正合商贸有限公司，，住所地武陟县大虹桥乡南关新村法定代表人：宋琳。原审被告：宋琳，女，汉族，1984年8月18日出生，住，住址河南省焦作市武陟县/div>原审被告：河南端木风投资担保有限公司，，住所地郑州市金水区丰产路****楼**法定代表人：曹三红。原审被告：翟晓霞，女，汉族，1974年11月25日出生，住，住址河南省巩义市/div>原审被告：孙博，男，汉族，1983年2月23日出生，住，住址郑州市金水区/div>上诉人郑州梦达实业有限公司（以下简称梦达公司）因与被上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金支行）及原审被告武涉县五洲行汽车销售服务有限公司（以下简称武涉汽车公司）、秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波、武涉正合商贸有限公司（以下简称正合公司）、宋琳、河南端木风投资担保有限公司（以下简称端木风公司）、翟晓霞、孙博金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梦达公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项内容，依法改判上诉人不应承担连带责任或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人在一审起诉过程中重复起诉，程序严重违法。2、一审中被上诉人申请撤回对部分保证人的诉讼为了规避法律强制性规定，不应准许。3、上诉人与被上诉人之间的担保不成立，不应承担还款责任。郑州银行博金支行辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。1、本案不存在重复起诉，本案仅起诉过一次，即2019年12月我行就本案向金水法院提起诉讼，之后均是依照法定程序启动的，何来重复起诉。2、本案并非必要共同诉讼，保证人曹三红、白玉民、周晶亦非必要共同诉讼人，申请撤回对部分保证人的起诉属于答辩人的权利且并未规避法律强制性规定。3、上诉人应对本笔贷款承担连带保证责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，答辩人请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。郑州银行博金支行向一审法院起诉请求：１、依法判令武陟汽车公司偿还借款本金400万元及利息（含复利、罚息）2284527.66元（暂计至2019年3月20日止，此后利息（含复利、罚息）仍按照《借款展期协议》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费47922元，该项费用总合计：6332449.66元；2、依法判令秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波、正合公司、宋琳、端木风公司、梦达公司、翟晓霞、孙博对第1项费用承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由梦达公司、武涉汽车公司、秦五洲、范永秦、贺延伟、郭彦军、马海波、正合公司、宋琳、端木风公司、翟晓霞、孙博承担。一审法院认定事实：2014年11月17日，郑州银行博金支行与武陟汽车公司签署郑银个借字第01120140010099256号《小企业借款合同》一份，主要约定：武陟汽车公司向郑州银行博金支行借款400万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年11月18日止，借款用于购货。合同项下的执行贷款利率为10.2％。借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；贷款发放账户/还款账户户名均为武陟汽车公司，账号：93×××79。武陟汽车公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息计收复利；若借款发生逾期，武陟汽车公司应自借款本息逾期之日起向郑州银行博金支行支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；武陟汽车公司承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费，评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波与郑州银行博金支行签署《保证合同》一份，就上述郑州银行博金支行与武陟汽车公司签订的《小企业借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及郑州银行博金支行为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2014年11月21日，武陟汽车公司与郑州银行博金支行签署《借据》一份，主要载明，借款单位名称为武陟汽车公司，贷款账号为01×××01，存款账号为93×××79，借款金额为肆佰万元正，用途为购货，到期日期为2015年11月18日，利率为10.2%。2015年8月26日，郑州银行股份有限公司与端木风公司签订一份《合作协议书》，主要约定：在本协议有效期内，郑州银行股份有限公司给予端木风公司的担保额度为36000万元，在本协议有效期内，端木风公司可以在郑州银行股份有限公司下属分支机构分别使用郑州银行股份有限公司给予端木风公司的担保额度，但在郑州银行股份有限公司下属分支机构所使用的担保额度累计计算，总额不得超过担保额度。端木风公司向郑州银行股份有限公司提供的担保方式为保证金质押担保和连带责任保证，保证期间为3年，端木风公司担保范围包括郑州银行股份有限公司及其下属分支机构与债务人签订的主合同所约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费和为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）。同日，端木风公司、梦达公司、翟晓霞、孙博分别与郑州银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，主要约定，端木风公司、梦达公司、翟晓霞、孙博所担保的主合同为郑州银行股份有限公司下属分支机构与《合作协议书》项下所有债务人在《合作协议书》有效期内签订的授信合同，包括但不限于《流动资金贷款合同》、《个人借款合同》、《银行承兑担保协议书》及其展期协议、补充协议等。所担保的最高债权额包括合同所担保的债权最高本金余额为叁亿陆仟万元及除主债权本金以外的其他债权及费用。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各个保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及郑州银行博金支行为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年11月2日，端木风公司向郑州银行博金支行出具《展期担保意向书》，拟为武陟汽车公司向郑州银行博金支行申请人民币肆佰万元整，期限10个月的银行展期贷款提供担保。2015年11月18日，郑州银行博金支行（贷款人）与武陟汽车公司（借款人）、秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波、宋琳、正合公司、端木风公司（担保人）签订《借款展期协议》，主要约定：展期原因为资金紧张，展期金额为人民币肆佰万元整，原借款期限自2014年11月21日起至2015年11月18日，展期期限自2015年11月18日起至2016年8月11日止，展期利率为11.875%。同日，端木风公司向郑州银行博金支行出具《展期自愿担保确认函》，载明：“武陟汽车公司向贵行申请的金额肆佰万元，期限玖个月的展期借款（或差额承兑）业务，我公司已对该单位进行了全面调查，并已全面熟悉主合同之内容。我公司自愿为其向贵行提供连带责任保证。我们双方具体的权利义务按照我公司签订的编号为郑银保字第20150805002-2号《最高额保证合同》的约定执行。请贵行收到我公司出具的《展期提请放款（出票）通知书》后，再办理放款或出票手续。”同日，端木风公司向郑州银行博金支行出具《展期提请放款（出票）通知书》，提请郑州银行博金支行为武陟汽车公司发放（或办理）借款合同（或承兑协议）项下的款项或出票手续。2014年11月21日，郑州银行博金支行依约向武陟汽车公司发放400万元贷款，后武陟汽车公司未按照约定偿还贷款本息，截止2019年3月20日，武陟汽车公司尚欠郑州银行博金支行借款本金400万元及利息2284527.66元（含复利、罚息）。另查明，2019年5月7日，郑州银行博金支行与河南晟大律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，委托河南晟大律师事务所处理本案所涉法律事务，郑州银行博金支行支付律师费47922元，河南晟大律师事务所给郑州银行博金支行开具了相应的律师费发票。一审法院认为，郑州银行博金支行与武陟汽车公司签订的《小企业借款合同》、与秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波签订的《保证合同》、与武陟汽车公司、秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波、宋琳、正合公司、端木风公司签订的《借款展期协议》，郑州银行股份有限公司与端木风公司签订的《合作协议书》、与端木风公司、梦达公司、翟晓霞、孙博签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院依法予以确认。双方均应按照合同履行各自的义务。郑州银行博金支行履行了放款义务，武陟汽车公司未依约履行还款义务，构成违约，故郑州银行博金支行诉请武陟汽车公司偿还借款本息，法院予以支持。郑州银行博金支行为实现债权已实际支出律师费47922元，该项费用符合双方约定，法院依法予以支持。秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波、宋琳、正合公司、端木风公司、梦达公司、翟晓霞、孙博自愿为该笔借款提供连带保证责任，故郑州银行博金支行主张秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波、宋琳、正合公司、端木风公司、梦达公司、翟晓霞、孙博对上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，法院予以支持。郑州银行博金支行自愿撤回对曹三红、白玉民、周晶的起诉，符合法律规定，法院予以准许，法院不再另行制作裁定书。梦达公司的抗辩，证据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武陟汽车公司于本判决生效后十日内偿还郑州银行博金支行借款本金400万元及利息2284527.66元（利息、复利、罚息暂计算至2019年3月20日，之后的利息、复利、罚息按照《借款展期协议》约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、武陟汽车公司于判决生效后十日内偿还郑州银行博金支行律师代理费47922元；三、秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波、宋琳、正合公司、端木风公司、梦达公司、翟晓霞、孙博对上述债务承担连带清偿责任，秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波、宋琳、正合公司、端木风公司、梦达公司、翟晓霞、孙博承担连带清偿责任后，有权向武陟汽车公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56127元，由武陟汽车公司、秦五洲、范永琴、贺延伟、郭彦军、马海波、宋琳、正合公司、端木风公司、梦达公司、翟晓霞、孙博共同负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，梦达公司与郑州银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》显示：鉴于甲乙双方于2015年8月26日签订了合作协议书，为了担保合作协议书项下的所有债务人向郑州银行股份有限公司及其下属分支机构履行本合同第一条约定的主合同项下的债务，乙方自愿作为保证人，向郑州银行股份有限公司及其下属分支机构提供连带责任保证。现端木风公司依据《合作协议书》向郑州银行博金支行出具了《展期担保意向书》、《展期自愿担保确认函》、《展期提请放款（出票）通知书》，武陟汽车公司收款后未依约履行还款义务，构成违约，郑州银行博金支行主张梦达公司承担连带保证责任，合法有据，梦达公司认为其不应承担保证责任的主张不成立，本院不予支持。梦达公司其他上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，梦达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56127元，由郑州梦达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二一年一月二十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊