wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执201号之十一申请执行人：宋冰。被执行人：杜佳霖，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜佳霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜佳霖在中国银行账户内存款人民币1801566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月十四日书记员  李巍巍
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终32号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏二棱，男，汉族，1992年3月20日出生于陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化，无业，户籍所在地咸阳市礼泉县，住咸阳市礼泉县，2018年6月9日因吸毒被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日，2019年9月20日因吸毒被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年，2020年7月31日因吸毒被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年，2014年5月14日因犯盗窃罪被宝鸡市眉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月28日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月20日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与2015年9月28日判决数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元，2018年9月19日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 陕西省咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人魏二棱犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月一日作出（2020）陕0402刑初505号刑事判决。原审被告人魏二棱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）魏二棱向本院提出申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）魏二棱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人魏二棱自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）魏二棱撤回上诉。 陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年一月十八日 法官助理  穆宝荣 书 记 员  安婷烜 所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执107号 申请执行人胡良荣 被执行人兰溪市正顺木业有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市正顺木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2574号原告：李小留，女，1974年9月12日出生，汉族，住宁津县宁津镇刘言村11号委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：刘佳，女，1986年11月7日出生，汉族，住德州市德城区北园小区******。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区东方红路**华腾御城商务楼。法定代表人：吴晶，公司总经理。委托诉讼代理人：侯金良，该公司职工。本院在审理原告李小留与被告刘佳、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告刘佳起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文玲撤回对被告刘佳的起诉。审判员  朱孟友二〇二一年一月十一日书记员  张晓娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3204号原告：张国欢，女，1993年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马扬威，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。张国欢与马扬威民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4948号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、马扬威欠张国欢本金80,000元及利息，该款马扬威于2020年11月起至2021年1月止每月30日前偿还张国欢本金20,000元，2021年2月5日前偿还张国欢本金20,000元。80,000元的本金自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息马扬威于2021年5月1日偿还张国欢。二、马扬威如任意一期未按约定还款，张国欢可就马扬威未偿还的本金及利息一并向人民法院申请执行。案件受理费1,800元，减半收取900元，由马扬威负担。因马扬威未按上述生效法律文书履行义务，张国欢向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马扬威在财付通账户有少量存款，本院已采冻结、扣划措施，并将扣划回1477.17元发还申请执行人。2.查明被执行人马扬威在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位1477.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余78522.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马扬威有继续向申请执行人张国欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年一月十九日书记员  林永生
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢63号 申请执行人招远市农村商业银行于2020年8月6日向本院申请执行的与被执行人孙程借款合同纠纷一案，申请执行标的为320362元。 本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人孙程送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人孙程于2020年9月17日向本院缴纳执行款共334705元，其中执行费4705元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款330000元返还给申请执行人招远市农村商业银行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市农村商业银行与被执行人孙程借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初110号 原告：郑福庆，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：岳西县恒德地基基础工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路中段****，统一社会信用代码9134082876903906X0（1-1）。 法定代表人：李叶苗，执行董事。 被告：安徽天隆建筑有限公司，，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区回龙小区****楼幢101等**统一社会信用代码91340828662917029G（1-1）。 法定代表人：李叶记，执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县现代建筑设计院有限公司，住，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**一社会信用代码913408286957010480（1-1）。 法定代表人：吴传授，执行董事。 被告：岳西县重点工程建设管理中心，住所，住所地安徽省岳西县政务服务中心**div> 法定代表人：陈斌，主任。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告郑福庆与被告岳西县恒德地基基础工程有限公司、安徽天隆建筑有限公司、岳西县现代建筑设计院有限公司、岳西县重点工程建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑福庆未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑福庆自动撤回起诉处理。 审判员  王永忠 二〇二一年一月十四日 书记员  江菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢434号之二申请执行人：王淑玲，女，1926年11月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王坤，男，1963年6月7日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王淑玲与王坤不动产登记纠纷一案，王淑玲向本院申请已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2016）苏01民再36号、南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初11821号民事调解，本院已立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：坐落于本市秦淮区王淑康名下369.6平方米的房产，其中1016.平方米由王淑玲继承所有；26.8平方米由王坤继承所有。原一审案件受理费7762元，由王淑玲负担1960元，王坤负担85802元；原二审案件受理费3228元，由王淑玲负担2400元，王坤负担828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人王淑玲撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执恢434号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月五日见习书记员  焦 健
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保77号之一解除保全申请人：刘新宝，男，1968年10月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：闻其兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：胡秀花，女，1968年2月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。解除保全申请人刘新宝与被申请人闻其兵、胡秀花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0304财保77号民事裁定，依法对被申请人闻其兵、胡秀花的财产采取了保全措施。解除保全申请人刘新宝于2021年1月28日向本院申请解除对被申请人闻其兵、胡秀花的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘新宝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人闻其兵、胡秀花的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年一月二十八日法官助理杨然书记员王慧
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执10号申请执行人：株式会社东阳旅行（株式会社東陽旅行），住所地日本国大阪市**江之子岛****。法定代表人：周延伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠廉，辽宁双辉律师事务所律师。被执行人：南京市中国旅行社有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国江苏省南京市雨花台区软件大道******>法定代表人：鲍舒天，该公司执行董事。株式会社东阳旅行与南京市中国旅行社有限公司合同纠纷一案，本院2020年9月25日作出的（2019）苏01民初4130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初4130号民事判决由中华人民共和国江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年一月十八日法官助理魏青书记员梁光凤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初421号申请人:王嘉乐，男，1984年9月12日出生，汉族，住东海县。被申请人:龙海磊，男，1994年6月20日出生，汉族，住东海县。王嘉乐与龙海磊民间借贷纠纷一案中，申请人王嘉乐向本院申请财产保全，请求保全被申请人龙海磊名下苏Ｇ×××**轿车及银行账户，限额60000元。申请人王嘉乐已提供担保。本院经审查认为，申请人王嘉乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙海磊银行存款60000元，或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二一年一月十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终31号 上诉人（原审被告）：侯宁，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王颖，女，1979年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：侯书静，女，1976年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人侯宁因与被上诉人王颖及原审被告侯书静民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7818号民事裁定，向本院提起上诉。 侯宁上诉称：1.撤销一审裁定；2.本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。事实和理由：被告侯宁经常居住地为淄博市高新区先进陶瓷创业园A座2508室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人和其他组织提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖。”故本案应当移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王颖向被上诉人侯宁及原审被告侯书静主张借款及利息等，双方未约定合同履行地，亦未达成补充协议，因接受货币一方为王颖，王颖的经常居住地系淄博市张店区，故本案由淄博市张店区人民法院管辖。上诉人王颖主张本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  李慧姣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某1。 委托诉讼代理人：关某。 被告：郭某2，住蛟河市。 被告：姜某1，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：姜某2，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：池某，住蛟河市。 被告：郑某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郭某2、姜某1、孙某、姜某2、张某、池某、郑某、李某金融借款合同纠纷一案，本院与2021年1月15日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年一月十八日 书记员  甄 爽 （本件2页，共印6份）
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初229号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：吕某，男，1965年4月11日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  魏 波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2514号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：李玉路。被执行人：何秀。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李玉路、何秀金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3693号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原被告双方确认截至2020年5月15日，被告李玉路、何秀结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金772865.53元、利息34023.93元、本金罚息273.39元、利息罚息1051.18元，共计808215.03元（利息、罚息暂算至2020年7月30日，之后的欠息按照编号为322988611-2022-20180868474的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。上述款项被告李玉路、何秀金于2020年8月10日之前结清。二、被告李玉路、何秀于2020年8月10日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失30079元。三、案件受理费12246元，减半收取6123元，由被告李玉路、何秀负担，并于2020年8月10日之前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。四、如果被告李玉路、何秀未按上述约定支付款项，原告可以就被告李玉路、何秀上述全部未履行部分一并向法院申请执行。原告有权就被告名下抵押物即位于相城区望亭镇御亭花苑67幢507室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权79万元范围内优先受偿。五、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人李玉路、何秀未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的844416.03元，被执行人应负担的执行费10844元，合计855260.03元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年10月16日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年10月12日、2021年1月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年10月12日、2021年1月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人李玉路、何秀名下有位于苏州市相城区××室不动产（含附属车库），该不动产正由首封法院苏州市相城区人民法院处置，本案已具函首封法院参与分配。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息；四、执行过程中，本院至被执行人名下不动产所在地苏州市相城区××室实地调查，未发现被执行人下落；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人李玉路在江苏省范围内有五起被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件；发现被执行人何秀在江苏省范围内有二起被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件。七、2021年1月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到位款项，被执行人尚有执行标的844416.03元、执行费10844元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、参与分配函、邮寄凭证、执行约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下无银行存款；被执行人名下不动产正被其他法院处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初3693号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年一月十三日书记员  沈志翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20529号原告:关雄为，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广州米多服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村村朱紫坊旧街**302。法定代表人：李小平。原告关雄为诉被告广州米多服饰有限公司（以下简称米多服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告关雄为到庭参加诉讼。被告米多服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关雄为向本院提出诉讼请求：被告米多服饰公司支付从2020年5月1日至2020年9月30日期间拖欠原告的工资总额23600元。事实与理由：原告关雄为2020年3月1日入职米多服饰公司工作担任会计员工作岗位，双方没有签订书面劳动合同，双方口头约定原告的正常工作时间工资为4800元/月，有欠条证据可以证明。2020年9月30日，双方因拖欠工资产生纠纷，至此被告仍然没有支付原告人工资合计金额23600元。原告为维护自身合法劳动权益，故此提起民事诉讼请求支持。被告米多服饰公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告米多服饰公司系于2016年9月27日注册成立的自然人独资的有限责任公司，经营纺织服装、服饰业等业务。原告关雄为于2020年3月6日入职被告米多服饰公司工作，并办理了入职登记手续，入职登记表附有《劳动报酬约定协议书》，约定合同期为2020年3月至2021年3月31日止，工作岗位为会计核算，劳务报酬为4800元/月。从2020年5月起，被告米多服饰公司开始拖欠原告关雄为劳务报酬，期间被告米多服饰公司因经营周转问题，还分别于2020年6月20日向原告关雄为借款6500元用于支付货款，于2020年6月24日向原告关雄为借款6000元用于支付其他工人工资。2020年8月25日，原告关雄为制作一份《欠款明细表》催促被告米多服饰公司支付欠款，被告米多服饰公司的法定代表人李小平于2020年8月31日在该《欠款明细表》上签字确认“2020年9月5日付完。”原告在庭审时表示，被告米多服饰公司于2020年9月5日向其支付5800元，于2020年9月22日支付1000元，于2020年9月30日支付2000元，依然拖欠其借款3700元及2020年5月至9月30日的工资19900元，合共23600元，并提交相应的工资表证实。另查明，米多服饰公司于2020年9月起开始拖欠工人工资，于2020年9月30日左右无再继续经营。2020年10月9日，关雄为向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2020年5月1日至2020年9月30日的工资23600元。该委于2020年10月9日作出穗番劳人仲不[2020]第1326号不予受理通知书，认为关雄为申请仲裁的争议不属劳动人事争议，不符合受理条件，决定不予受理。关雄为遂诉至本院。本院认为：原告关雄为入职被告米多服饰公司时已年满62周岁，超出男性法定退休年龄，故双方成立劳务合同关系。原告关雄为主张被告米多服饰公司拖欠其23600元（其中劳务报酬19900元，借款3700元），有相应的《欠款明细表》、《工资表》证实，本院予以支持。被告米多服饰公司收到本院送达的起诉状、证据副本等诉讼材料后未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩和提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州米多服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告关雄为清偿劳务报酬19900元、借款3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州米多服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李剑宁二〇二一年一月六日书记员  温敏蓥
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初42号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1989年1月17日出生，汉族，中专文化程度，务工，现住青岛市黄岛区，户籍地山东省泰安市宁阳县。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1315号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月20日17时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××的棕色东风牌小型面包车，行驶至青岛市黄岛区灵山湾路金中太酒店门口处停车睡着后被查获。经现场对其进行呼气式乙醇含量检测，结果为172mg/100ml。后经检验，在送检的李某的血样中检出乙醇成分，含量为245.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月27日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人李某至公安机关接受讯问，后被告人李某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年一月十五日 书记员  陈媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0240刑初2号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人况昌田，男，1966年4月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县龙潭乡。因犯盗窃罪，于1991年2月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年7月2日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z234号起诉书指控被告人况昌田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月22日6时许，被告人况昌田经过石柱县南宾街道机关幼儿园附近的“兰兰足浴坊”时，其发现该足浴坊门未关闭且屋内无人，遂进入屋内盗走被害人马某放置在凳子上的华为手机一部并离开。同日8时许，况昌田以500元价格将该手机卖给石柱县竹木市场转盘附近宇诚数码通讯经营部的老板俞某。后经石柱县发展和改革委员会价格认定，该手机在价格认定基准日的市场价格为2580元。 2020年10月23日，被告人况昌田被抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。 2020年10月26日，公安机关将被盗手机发还给被害人马某。2020年11月24日，公安机关将况昌田卖手机所得的500元发还给了俞某。 公诉机关认为，被告人况昌田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定被告人况昌田有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人况昌田拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人况昌田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人况昌田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人况昌田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 毅 二〇二一年一月十二日 书记员 包小琴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执138号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦大街**。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：姜兆民，男，汉族，1961年1月19日生，住黑龙江省兰西县。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人姜兆民合同纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初962号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于立案后向被执行人以公告方式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下证券、股票、车辆等信息登记；本院冻结被执行人名下银行存款750.18元、网络资金461.20元，因金额较小，申请执行人申请不予划拨，银行存款冻结期限为2021年1月22日至2022年1月22日，网络资金冻结期限为2021年1月18日至2022年1月18日，申请执行人需在冻结期限届满前20日向本院提出续行冻结的书面申请；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年一月二十八日书记员  陶海红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保256号申请人：夏春芬，女，1966年4月13日出生，，住山东省威海市环翠区温泉镇。被申请人：鞠爱英，女，1969年3月26日出生，住山东省威海市环翠区温泉镇莱茵小镇。申请人夏春芬与被申请人鞠爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初4821号民事调解书已生效，申请人于2021年1月19日向本院申请执行,本院以(2021)鲁1002执前调128号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓东二〇二一年一月十九日书记员  陶 蓉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执41号之一 申请执行人：马庆彦,女性,1946年12月3日出生，汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：徐绍祥,男性,1970年12月20日出生，汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年10月15日生效的（2019）辽0311民初600号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐绍祥在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  吕晋锋 二〇二一年一月八日 书记员  孟 迪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1071号原告：战余吉，男，1964年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：商兰芬，女，1958年2月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张亚菲，男，1982年9月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告战余吉诉被告商兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战余吉、被告商兰芬及委托诉讼代理人张亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战余吉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款40000元，给付利息1023元，合计41023元，并支付原告各种费用和执行期间的利息。事实和理由：2020年5月1日商兰芬欠原告40000元，此后被告一直未还款，原告曾多次向被告催款，至今未偿还借款及利息，故诉至法院，请求判如所请。商兰芬辩称，1.原告还不上被告的钱，将房子作价650000元顶给被告，再返还原告40000元。欠条与房子是因果关系，是一体的，而不是单独存在；2.当时约定被告把这个房子卖了之后将剩下的钱还给原告。原告拿房子顶账的时候隐瞒房子的真实情况，虚构房子可以办理住房公积金贷款和在开发商能改名字。被告在卖房的过程中造成被告根本卖不出去房子。原告当时把房子、车库和原告在开发商那交房收费项目单子一并交付给被告，被告以为这个房子就是原告的，被告提出把房子更名时，原告说等被告卖房时，直接在开发商处改名。后来知道房屋的名字是张殿森的，车库是于广辉的。当被告联系开发商任海杰，确认原告未在开发商手里买房，原告无权把房屋更名。欠条是因为此事才打的，如果被告将40000元还给原告，将来房子出现问题，被告给原告的钱不仅要不回来，还要搭现在的40000元。所以从法律意义上来讲，房屋和车库并不完全属于被告。如果原告将不动产改成被告的名字，被告则立即还款剩下的40000元；3.至于原告所谓的利息，被告主张当时未约定，欠条也未写利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告战余吉为证明其主张提供欠条一份、被告出租车库照片，证明被告欠原告40000元,车库被商兰芬实际占有。被告商兰芬对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。对被告商兰芬提交的有争议的证据认定如下：1.房屋买卖合同一份，证明原告欠被告610000元，房屋折抵650000元，再退给原告40000元，于是书写了欠条。原告战余吉对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。2.交房收费项目一份，证明争议的楼房与车库费用都是原告战余吉交纳的。热力收费单据一份，证明房屋的名字是张殿森，车库的名字是于广辉。原告战余吉对两份证据没有异议，称费用都是自己交的，产权证可办到原告名下。由于开发商未交纳税金，所以不能办理房照。开发商出具的单子都有原告的名字，当时楼梯口是原告设计的，房子和车库的名字是张殿森和于广辉，于广辉欠原告的钱，把开发商折抵欠款的房子给原告了，等办房照时变更房产和车库姓名，今年6月25日是原告交的费用。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：额尔古纳市云海小区由任海杰开发，于广辉施工。后用部分房屋及车库抵顶于广辉的施工费。于广辉又用部分房屋及车库（包括涉诉房屋及车库）抵顶战余吉欠款。因战余吉借商兰芬本息合计610000元，双方于2020年5月1日签订《房屋双方买卖合同》，用从于广辉抵顶的××区车库给付商兰芬，折价650000元，商兰芬再返回战余吉400**元，并当日书写一欠条。后商兰芬使用该房屋及车库。因产权事宜，此款一直未给付。本院认为，此债务因原告战余吉借被告商兰芬610000元，用楼房及车库折价650000元抵顶欠款而产生，并非被告商兰芬实际借款40000元。因开发商未缴纳税金，致使云海小区不能办理产权证书。从开发商在热力公司登记的名字来看，涉诉房屋的名字是张殿森、车库名字是于广辉。原告战余吉称涉诉房屋及车库没有争议，将来办理产权证时可直接办在商兰芬名下。但现在条件并未成就，双方可以在涉诉房屋及车库产权确实属于被告商兰芬时再行处理，原告战余吉并未提供能够将此房屋及车库的产权办在被告商兰芬名下的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告战余吉的诉讼请求。案件受理费825.58元，减半收取计412.79元，由原告战余吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年一月十一日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执449号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周聪，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周聪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周聪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22314号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,903.99元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费686.30元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8906号之一申请执行人：叶小清，女，1988年11月4日出生，住江西省乐平市。被执行人：周露，男，1987年11月1日出生，住江西省弋阳县。申请执行人叶小清与被执行人周露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周露未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶小清向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人周露向申请执行人叶小清支付工资10725元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费34元、执行费61.38元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人周露发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周露逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周露存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周露住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人周露名下所有的车牌号为浙Ｄ9××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人周露名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周露逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周露采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶小清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年一月十四日书记员  张叶**
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6035号上诉人（原审被告）:蔡同旺，男，1987年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：钱龙，男，1987年12月31日生,汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。上诉人蔡同旺因与被上诉人钱龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡同旺、被上诉人钱龙的委托诉讼代理人刘爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡同旺上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人于2017年10月13日经案外人朱敏、蔡威风介绍到钱龙鼎千商贸公司借款5万元，以利民花园7号楼5单元201室作为抵押，约定利息为月息4分，家访费500元、过桥费2000元，由会计孙倩影向上诉人建行卡汇款46000元，含手续费1500元扣了4000元的利息。由于资金周转不开，上诉人每个月都要到钱龙公司换据，其中的家访费500元、违约金500元/天、手续费1500元、利息4000元，都是现金支付给公司工作人员张伟，大概6500元/月，直到2018年6月12日最后一次换据。长达八个月的高额利息，总共支付了52000元。后上诉人无力还款，被上诉人在以后的四个月里多次上门催收、恐吓、威胁要卖房子。被上诉人以2018年6月12日借据起诉，并不是其所说的2018年6月12日重新打款才出现的这张借据，该日被上诉人并没有向上诉人支付46000元，此借据是2017年7月13日借据的延续，属同一笔借款。二、从2017年10月至2018年6月，上诉人支付利息52000元，属于高利放贷，借款合同不应受法律保护。被上诉人起诉书载明内容与借据内容不符，肆意填写利息，是典型的虚假诉讼。被上诉人在历次庭审中陈述均不一致，先说不认识张伟，后又陈述张伟是其公司合伙人，混淆视听。三、被上诉人是典型的职业放贷人，有公司、有会计、有经理、有催收，并通过广告发布贷款宣传，属于非法经营。2017年期间从事非法放贷，期间放贷人多达100余人，金额高达五百余万元，模式、套路一致。按照最高人民法院关于民间借贷相关规定，被上诉人非法放贷、非法经营，虚构事实实施套路贷，相关证据确凿，应移送公安机关处理。被上诉人钱龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人存在真实的民间借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。钱龙向一审法院起诉请求：1.判令蔡同旺偿还借款5万元及利息2.2万元（以5万元为本金，自借款之日起按照月利率2%计算至起诉之日止，以后利息自起诉之日起继续计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由蔡同旺承担。一审法院认定事实：蔡同旺因需要资金周转向钱龙借款，并于2018年6月12日重新出具借据一张，载明借款金额为5万元，借款期限自2018年6月12日至2018年10月11日止，并约定如蔡同旺不能按期归还借款，应支付违约金500元/天。款项出借时提前扣除利息4000元，实际出借金额为4.6万元。借据出具后，蔡同旺未能偿还借款。一审庭审中，双方均认可涉案借款约定利率为月利率4%。另，钱龙曾于2019年1月17日就涉案借款诉至一审法院，一审法院于2019年4月16日作出（2019）苏0381民初1036号民事裁定，以本案涉嫌“套路贷”犯罪，不属于经济纠纷、有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回钱龙的起诉，移送公安机关侦查。2019年12月27日，新沂市公安局向一审法院出具情况说明，认为经调查，询问双方当事人及第三人，均认同债务，不存在设计套路、通过换据来达到非法目的的行为，此案为经济纠纷，不存在犯罪行为，将该案退回一审法院审理。一审法院认为：蔡同旺向钱龙借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护，蔡同旺应依法履行还款义务。关于借款利息，因双方均认可口头约定利息，且约定的利息标准超过年利率36%，现钱龙要求蔡同旺按照月利率2%自借款之日起支付利息至实际给付之日止的主张不违反法律规定，一审法院予以支持，但应以实际出借金额4.6万元为基数。关于蔡同旺辩称其于2017年10月13日至2018年6月12日期间合计支付钱龙款项6.3万元，仅提供了证人证言，未能提供其他还款凭证等证据予以证实，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡同旺于判决生效之日起十日内偿还钱龙借款本金4.6万元及利息（自2018年6月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回钱龙其他的诉讼请求。一审案件受理费减半收取800元，由钱龙负担64元，由蔡同旺负担736元。二审期间，上诉人蔡同旺提交以下证据：证据一、被上诉人钱龙的微信朋友圈打印件两张、企查查APP上查询的徐州鼎千商贸有限公司信息打印件两张，证明上诉人是向徐州鼎千商贸有限公司借款，钱龙通过这个公司对外放贷。证据二、建设银行客户交易明细清单一份，证明本案借款实际出借时间是2017年10月13日。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。被上诉人对上述证据一的真实性无异议，本院予以确认。对证据二，被上诉人对其真实性虽有异议，但未提交反证，且被上诉人认可于2017年10月13日向上诉人转账46000元，故本院对该证据的真实性亦予以确认。二审期间，被上诉人钱龙未提交新证据。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：经套路贷预警信息系统查询，钱龙在该系统中的风险等级为2，自2013年钱龙起诉的民间借贷一审案件共5件。本院认为：关于本案是否存在职业放贷、“套路贷”问题。上诉人蔡同旺主张涉案借款存在职业放贷及“套路贷”情形，但未提供充分证据予以证明，且经系统查询，亦未发现存在上述情形，上诉人以此为理由，主张应将本案再次移送公安机关处理，事实依据不足，本院不予采信。关于借款偿还情况。上诉人蔡同旺主张其通过现金方式向案外人张伟支付家访费、过桥费等费用，被上诉人钱龙不予认可，主张其不清楚张伟是否收款，认为即便上诉人向张伟支付款项亦与本案借款无关。本院认为，首先上诉人未提交充分证据证明其曾通过现金方式向案外人张伟付款，其次，即便上诉人主张属实，但因无证据证明张伟接收款项系代表被上诉人钱龙，故对上诉人主张的通过该种方式还款，本院不予确认。上诉人蔡同旺若与案外人张伟存在款项往来，当事人可另行解决。综上，上诉人蔡同旺上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人蔡同旺负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年一月八日书记员 秦 丹
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执223号 申请执行人：孟繁慧，女，1968年6月11日生，汉族，住四平市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。 被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。 本院在执行申请执行人孟繁慧与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故孟繁慧向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢134号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾智。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾智信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾智存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人曾智收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4977号申请执行人：杨军，男，1986年8月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。被执行人：田彦东，男，1991年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杨军与被执行人田彦东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0104民初13774号民事判决书，确定被执行人田彦东向申请执行人杨军偿还借款23000元、支付违约金3312元，合计26312元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费490元、公告费300元，依法交纳执行费307元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下银行存款及网络资金2215.64元。本院已于2020年12月8日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2022年12月7日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年一月七日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执159号长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司、金平：本院执行的申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人金平合同纠纷一案，执行依据为生效的（2020）吉01民终3925号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）吉01民终3925号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉01民终3925号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十二日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3586号原告：候贤琳，男，1986年7月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：肖连金，男，1982年4月8日出生，住重庆市巫溪县。原告候贤琳与被告肖连金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案后，原告候贤琳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候贤琳自愿撤回对被告肖连金的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候贤琳撤诉。本案案件受理费275元，由原告候贤琳负担。审判员  张成木二〇二一年一月二十日书记员  曾钰淋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹润金，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹润金的本院(2019)沪0106民初12011号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执33号之一申请执行人：朱凌堂，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：王金学，男，住菏泽开发区。被执行人：菏泽市经济开发区岳程街道何半社区居民委员会，统一社会信用代码55371702MEA1422869。法定代表人：何海滨，主任。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金学在中国工商银行16×××85账户内存款人民币470267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月八日书记员  高秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10668号上诉人(原审被告)：沈耀都，男，1977年4月16日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄太来，上海金钻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐雁俊，男，1990年10月19日出生，汉族，住址上海市黄浦区。上诉人沈耀都与被上诉人唐雁俊民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初18509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈耀都于2020年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈耀都在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈耀都撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5890元，减半收取为人民币2945元，由上诉人沈耀都负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二一年一月四日法官助理 张文如书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1334号 申请执行人徐飞旺,男,1969年07月13日出生,住所地浙江省金华市武义县。 被执行人胡特能,男,1965年08月19日出生,住所地浙江省杭州市上城区。 关于申请执行人徐飞旺与被执行人胡特能请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐飞旺于2020年8月21日向本院申请执行，立案标的2604000元，执行费28440元。目前被执行人已缴纳执行款770489.5元、执行费28440元。 本院立案后，于2020年08月27日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡特能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡特能有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，发现被执行人胡特能在杭州市江干区人民法院和南平市建阳区人民法院有财产在拍卖处置，本院向两法院发送了参与分配函，目前杭州市江干区人民法院已将分配款发至本院，本案分得执行款770489.5元、执行费28440元。胡特能名下在建德市有一处不动产，但是本院经拍卖、变卖均流拍，目前正在（2019）浙0723执2222号一案中协商处理中。未发现被执行人胡特能有其他可供执行的财产。申请执行人徐飞旺向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人胡特能采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡特能目前无财产可供执行，申请执行人徐飞旺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1334号案终结本次执行程序。申请执行人徐飞旺今后若发现被执行人胡特能有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人胡特能负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 硕
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初19号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人佘蕊，女，1983年9月7日出生于天津市，汉族，大专文化，天津河东仁中老年健康医院职员，现住天津市东丽区,户籍地天津市河**。因本案于2020年8月18日被天津市公安局和平分局取保候审，2020年12月2日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人佘蕊犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察官翟颉、代理检察员马文瀚出庭支持公诉。被告人佘蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年8月，被告人佘蕊在明知其父佘某不具备天津市基本医疗保险门诊特定疾病（偏瘫）待遇资格，仍委托他人以伪造医疗文书的方式为佘某办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记，非法享受特定医疗保险门诊报销政策。2017年8月，被告人佘蕊采用同样手段为佘某办理了天津市基本医疗保险门诊特殊病种接续登记。自2015年8月至2020年5月，被告人佘蕊共骗取基本医疗保险基金人民币130605.81元。经被害单位报案，公安机关于2020年8月18日将被告人佘蕊传唤到案。案发后，被告人佘蕊退缴了全部违法所得。公诉机关认为，被告人佘蕊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人佘蕊有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人佘某、张某的证言、案件来源、抓获经过、110接警单、户籍证明材料、ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录、情况说明、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表（首登及续登表）、天津市社会保险综合业务处理单、ＣＴ检查报告单、病历、核磁共振诊断报告单等医疗材料、证明、诊断证明书、佘某偏瘫门特支付明细表、佘某偏瘫门特结算明细表、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、辨认笔录、照片、被告人佘蕊的供述等证据证实。被告人佘蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人佘蕊自愿预缴罚金20000元。本院认为，被告人佘蕊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人佘蕊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人佘蕊积极退缴赃款，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人佘蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）二、被告人佘蕊退缴在案的赃款130605.81元，依法发还天津市社会保险基金管理中心。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 扬审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  赵建军二〇二一年一月十二日书 记 员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2259号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街**。法定代表人：张汉熙。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：田震，男，1990年4月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：薛莹楠，女，1994年10月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。苏州恩加壹汽车服务有限公司与田震、薛莹楠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0508民初10011号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告田震、薛莹楠确认应支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款93067元，该笔款项由两被告于2020年2月1日至2020年4月30日，每个月的15日前支付原告5000元，于2020年5月1日至2020年9月30日，每个月的15日前支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司14000元，剩余款项于2020年10月15日前付清。二、被告田震、薛莹楠于2020年10月15日前支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费7484元。三、原告苏州恩加壹汽车服务有限公司放弃其他诉讼请求。四、如果两被告未能按约按期足额履行其付款义务，原告苏州恩加壹汽车服务有限公司可就两被告已到期未支付部分及未到期部分（含本案诉讼费用）并加收违约金（以代偿款93067元中被告剩余未支付款项为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）一并向法院申请强制执行。五、案件受理费2311元，减半收取1156元，财产保全费1070元，合计2226元，由被告田震、薛莹楠共同负担，于2020年10月15日前支付原告。原告预交的诉讼费用，法院无须退还。六、原、被告就本案无其他纠葛。七、本协议自原、被告各方签字之日生效。因田震、薛莹楠未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年8月7日、10月21日、11月12日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，情况如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有账户，但基本无存款。经多次查询，本院依法扣划零星存款共计5044.5元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年8月13日止）。（2）被执行人田震名下有牌号为辽Ａ×××**、辽Ｈ×××**的车辆信息，本院委托大石桥市人民法院对辽Ｈ×××**车辆进行档案查封（期限为两年，至2022年9月10日止），委托沈阳市于洪区人民法院对辽Ａ×××**车辆进行档案查封（期限为两年，至2022年9月3日止）。因未实际控制车辆，无法处置。被执行人薛莹楠名下无车辆信息。（3）无其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年8月13日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈在苏州市范围内无不动产信息。同日，本院通过网络系统向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，反馈在苏州市范围内无车辆信息。4、2020年8月17日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年9月2日，本院委托大石桥市人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行查询，无可供执行的财产信息反馈。6、2020年11月24日，本院委托大石桥市人民法院对被执行人薛莹楠在太平人寿保险有限公司投保的保险（保单编号：001834228579008）的现金价值予以提取，反馈金额为21172.54元。7、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2021年1月13日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为83777元及债务利息。已执行到位26217.04元，扣除本案执行费1202元，余款25015.04元发放给申请执行人，未执行到位58761.96元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的款项外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年一月十八日书记员 朱国荣
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初391号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：刘素丽，女，汉族，1964年9月7日生，住址：鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告刘素丽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费108元（原告预交），减半收取54元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年一月二十六日书记员  高 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6481号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执191号之二申请执行人：杨霄，男，1987年4月27日生，汉族，x县x乡x村。被执行人：杨万年，男，汉族，1958年06月29日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨万年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨万年在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年一月二十九日书记员  陈园洁
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保1号            申请人：梁邦显，男，1989年5月1日出生，汉族，住址河南省台前县打渔陈镇梁集村。                  申请人：代强，男，1969年5月9日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇徐岭西村。      诉讼委托代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。                  被申请人：中卫市超盛化工有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区东园镇黑山村胜金商砼站东。      法定代表人：段自超，该公司经理。      申请人梁邦显、代强于2021年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中卫市超盛化工有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的债权15万元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人梁邦显、代强提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人代强、梁邦显的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人中卫市超盛化工有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的债权15万元。      案件申请费1270元,由梁邦显、代强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员    黄永林      [院印]二〇二一年一月四日            书记员    孙昂昂
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初408号原告：罗小琴，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告：罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王连保，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告罗小琴与被告罗杰、王连保民间借贷纠纷一案后，本院于2021年1月19日立案。原告罗小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗小琴撤回起诉处理。审判员  余岚二〇二一年一月二十六日法官助理田丽丽书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初277号原告：杜磊，男，1988年1月20日生，汉族，住灌南县。被告:卢江军，男，1968年7月13日生，汉族，住灌南县。原告杜磊与被告卢江军、卢某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜磊到庭参加诉讼，被告卢江军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，原告杜磊当庭申请撤回对被告卢某的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告杜磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆租金3350元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月11日至2019年9月10日期间，被告租赁原告轮式挖机在被告码头做事，共产生租赁费用18350元。期间，被告用砂石抵3000元，2019年10月24日支付10000元、2020年1月22日支付2000元，现剩余3350元未支付。被告卢江军未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月11日至2019年9月10日期间，被告租赁原告轮式挖机在被告经营的灌南县孟兴庄镇白皂码头处使用，从事拆迁材料的破碎、挖斗等工作。期间，由被告处的现场人员李某、卢某负责现场核对工作量记工，按每小时计算报酬。在本案审理中，原告主张翻斗工作是按照120元/小时计算，破碎工作在首日是按照180元/小时计算、之后是按照160元/小时计算，并提供李某和卢某签字确认的计算工作量的收据存根14张（其中载明为白皂码头翻斗的收据存根2张，共为1920元；载明为白皂码头破碎的收据存根中，2019年7月11日、7月12日、8月20日的3张收据存根显示报酬分别为“9.5小时×180”、“9.5小时×160”、“9小时×160”外，其余8张收据仅注明了工作时间，共为73.5小时，但未注明记工报酬价格），并自认被告用砂石抵3000元，另于2019年10月24日支付10000元、2020年1月22日支付2000元。经审查，原告的该项事实主张符合生活常理，又有相关凭证为证，与事实相符，本院予以确认。据此，租金共为18350元，已冲抵和支付共15000元，剩余租金应为3350元。上述事实有当事人陈述、收据存根、录音记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告租用原告车辆，双方之间形成租赁合同关系，应当严格按照合同约定履行各自的义务。截至目前，被告尚欠原告租金3350元，应当支付按约支付该笔费用，故本院对原告要求被告支付剩余租金3350元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢江军于本判决生效之日起十日内支付原告杜磊剩余租金3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，该款项已由原告预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玥法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执356号之二申请执行人：李子龙，男，1995年4月21日出生，汉族，住德州市运河经济开发区被执行人：阳谷惠通运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。法定代表人：殷守礼。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的(2020)鲁1402民初5407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳谷惠通运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳谷惠通运输有限公司的银行账户内存款人民币8379.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年一月二十七日书记员  雒鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民辖终54号 上诉人（原审被告）：王丽辉，男，1975年1月16日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 被上诉人（原审原告）：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。 法定代表人：俞宏福，该公司董事长。 上诉人王丽辉因与被上诉人三一重机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11821号民事裁定，向本院提出上诉。 王丽辉上诉称：2016年7月份，上诉人(乙方)与北京三一重机有限公司(甲方)之间签订一份《产品买卖合同》，约定甲方将一台Ｓ×××××旋挖钻机出售给乙方，价款为100万元，首付15万元，剩余85万元由甲方负责给按揭贷款，但甲方未履行贷款义务，而将85万元债权未经乙方同意就转让给了被上诉人。合同甲方首先违约，应继续履行合同或承担违约责任，不应当把债权转让给第三人，并且根据“原告就被告”原则及合同履行地原则，应当在上诉人所在地法院或合同履行地法院起诉。本案案由是买卖合同纠纷，上诉人具有“甲方违约，继续履行合同”的抗辩权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京市三一重机有限公司与王丽辉之间签订的《产品买卖合同》第二十二条虽约定“争议解决：因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成可向出卖人所在地人民法院或者合同签订地人民法院提起诉讼，可适用简易程序解决”，但该合同第二十一条“特别约定”部分又明确约定“出卖人有权将本合同项下全部权利转让第三方，由第三方行使本合同项下出卖人的所有权利，其可直接对买受人实施SYMT锁机、催款、诉讼、拖车等，该等情况下，诉讼管辖地为第三方所在地”，故案涉纠纷应以“特别约定”部分的管辖约定来确定管辖。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。三一重机有限公司作为债权受让人，向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和原合同中双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。 综上，王丽辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  顾 茵 二〇二一年一月十九日 法官助理  裴国强 书 记 员  刘 红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执159号之三 申请执行人：东平县人民医院。 法定代表人：李征，理事长。 被执行人：侯庆谦。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人侯庆谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆谦在山东省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 杜文文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初300号 原告：杨再贵，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省安县。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**附********。 法定代表人：陈刚，职务不详。 原告杨再贵与被告成都天普弘盛商务服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨再贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨再贵撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓波
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初54号 原告：崔倩汝，女，1990年12月3日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣举文置业有限公司，住所地：无棣县海丰街道办事处时代华庭西沿街房。 法定代表人：张亦国，该公司董事长。 被告：张亦国，男，1974年5月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 第三人：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路**。 法定代表人：吴学峰，该公司经理。 第三人：滨州振华建筑有限公司，住，住所地：无棣县棣新四路**/div> 法定代表人：王立增，该公司执行董事。 本院在审理原告崔倩汝与被告无棣举文置业有限公司、张亦国，第三人滨州伟峰置业有限公司、滨州振华建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告崔倩汝未按通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  冯秀英 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王 菲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初508号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：黄济美，男，汉族，1986年10月6日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告黄济美物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告黄济美的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年一月二十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初171号原告：南阳鸿岩节能科技有限公司，住所地南阳市八一路**，统一社会信用代码914113006753xxxxxG。法定代表人：肖文龙，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。任公司总经理职务。委托诉讼代理人：吴鹰，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马辉，男，汉族，1967年6月4日出生，住安徽省临泉县。原告南阳鸿岩节能科技有限公司与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。2021年01月07日，原告南阳鸿岩节能科技有限公司以与被告马辉已履行欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳鸿岩节能科技有限公司申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳鸿岩节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元（原告南阳鸿岩节能科技有限公司已预交900元），由原告南阳鸿岩节能科技有限公司负担。审判员  王建业二〇二一年一月七日书记员  王 鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初73号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：苗保胜，男，系公司员工。被告：丁冲，男，1981年4月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告丁冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年一月十三日法官助理郭倩倩书记员周群杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执170号申请执行人朱清欢被执行人朱晨本院在执行申请执行人朱清欢与被执行人朱晨抚养费纠纷一案中，执行标的2019年12月至2020年11月抚养费9600元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15370号原告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**，统一社会信用代码91410108349532632B。法定代表人：刘焕焕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥阳，系该公司员工。被告：李文成，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**第**一社会信用代码91410000744059881K。法定代表人：吴斌。原告河南德鑫汽车服务有限公司诉被告李文成、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南德鑫汽车服务有限公司于2021年1月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文成、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德鑫汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南德鑫汽车服务有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年一月五日书记员  王嘉文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4381号原告：张海燕，女，1970年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：金雪、王红梅，江苏华德律师事务所律师。被告：庄秀丽,女,1980年2月5日出生,汉族,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文,连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告张海燕与被告庄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款805700元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,自2007年以来就存在借贷关系,现到期借款805700元,原告多次向被告催要,被告迟迟不还,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄秀丽辩称，原告所诉无事实和法律依据.原告持有的借据中，双方并未约定利息，该9张借据实际是原被告之间自2013年8月以来原告向被告提供一百余万元的借款，通过砍头息及计算复利后所形成，后来的利息高达三分以上，包括五分、八分及一毛，属于性质比较恶劣的高利贷；被告已向原告累计支付了754万余元，原告自认其出借款项为200万元左右，但是一直未向法庭提供证据证明具体借款金额，本案的借据系原告通过到被告家中及单位哭闹等手段，胁迫被告出具，原被告双方通过微信支付宝银行网银等转账产生的往来，包括被告借条中最小金额的一万元在内，被告从未接到原告的现金，涉案9张借据，均是由于前面多年来一百多万元借款的复利、砍头息产生。原告在九家银行进行贷款，然后向被告转贷，原告的行为属于套取金融机构贷款对外高利转贷，涉嫌非法经营，请求依法驳回原告诉讼请求。经本院审查查明，2018年11月5日至2019年8月26日期间，被告庄秀丽向原告张海燕出具借条9张，总金额为82万元。庭审中，原告认可其从分别从江苏银行贷款9万元，东方银行贷款13万元，宁波直销银行贷款30万元，江南银行贷款17万元，赣榆农村商业银行贷款27万元向被告出借，上述转贷金额合计96万元；对于上述款项原告于庭审中自述原被告约定按月利率2%支付利息。依据原告提供的其个人信用报告，本院审查发现其累计办理各项贷款业务37笔、申请开立信用卡账户17户，上述其自认的贷款情况经本院审查如下：1、江苏银行于2015年10月13日向原告发放个人消费贷款，借款金额为90000元，还款期数为12个月，按月还款，到期后，原告又分别于2016年9月20日、2017年9月19日再次申请贷款，金额、借期与前次相同；2、连云港东方银行于2016年1月26日向原告发放个人消费贷款13万元，还款期数12个月，按月还款，到期后，原告于2017年1月10日再次申请，金额、借期与前次相同；3、经原告申请，江苏江南农村商业银行向其发放信用卡，于2015年7月24日向原告授信17万元。4、经原告申请，江苏省农村信用社联合社向其发放信用卡，于2017年2月6日向原告授信28万元。被告于庭审中提供了自2013年8月6日起至2019年10月22日的转账记录,证明被告在此其间共向原告转款7542299元。对于被告提供的上述转款记录，原告质证称被告长期使用其信用卡，总金额460余万元，被告的转款包括了其偿还信用的款项，但庭审中，原、被告均使用信用卡予以否认，另被告还使用原告淘宝购买花费70余万元，亦包括在原告的上述转款范围之内；对被告辩称的高利贷原告亦不予认可，原告诉称其只向被告一人出借过大量款项，而被告在近年向多人大量借款，原告处于第一手出借人，而被告处于中间环节，被告可能向其他人出借了款项，故通过借贷获取高利的是被告而非原告。另查明，自2019年8月起，庄秀丽作为被告的案件一共7件，累计立案标的额3211850元；依据被告提供的转账记录，其与上述案件的原告及其他大量案外人存在定期付款记录。经本院对原告部分信用卡使用情况进行审查，本案当事人存在涉嫌以虚构交易的方式套取信贷消费资金的情形，以案涉中国银行信用卡为例，该卡在连云港市欢客理发店分别于2017年5月17日、7月5日、11月27日消费44400元、49800元、90000元，半年累计184200元，显然超出正常消费范畴，仅其中国银行、浦发银行两张信用卡累计刷取金额就已超过100万元。本院认为，本案相关当事人涉嫌存在以下违法行为，1、原告以向被告转贷为目的向金融机构进行融资贷款，金额巨大，仅江苏银行、连云港东方银行两家银行的贷款累计金额即达到53万元，以转贷为目的，向江苏江南农村商业银行、江苏省农村信用社联合社申领信用卡，授信总额度为45万元，上述转贷款项原告认可与被告约定按月利率2%收取利息，结合被告的还款情况，本院认为原告涉嫌高利转贷和非法经营；2、相关当事人涉嫌以虚构交易的方式套取信贷消费资金，累计金额超过100万元，涉嫌非法经营；3、依据被告提供的账户流水可以证实其与原告及大量案外人存在款项往来，结合已经诉讼的案件数量及标的额，本院认为被告涉嫌非法集资等犯罪。综上，本院经审查后认为案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪行为，且本案中相关当事人亦涉嫌存在高利转贷、非法经营等犯罪行为，故应裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的材料及线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 曹 书 源审 判 员 李 世 明人民陪审员 贺 龙 斌二〇二一年一月二十五日法官 助理 员孙振鎏书 记 员 韦 有 凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国最高人民法院》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                         (2021)新2701执保67号 申请人：井瑛，女，1946年10月5日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：赵书民，男，1972年6月14日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人井瑛与被申请人赵书民民间借贷纠纷一案，申请人井瑛于2021年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵书民名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款48300元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书民名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款48300元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审  判员 刘春华                                                                                                                        二O二一年一月十四日                                                                                                                               书记员 莫日根
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4315号申请执行人：丁赛西,女,1945年05月13日出生,住所地临海市。委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。被执行人：朱奕,男,1972年06月28日出生,住所地临海市。被执行人：许春燕,女,1974年01月30日出生,住所地临海市。申请执行人丁赛西与被执行人朱奕、许春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9905号民事调解已经发生法律效力。因被执行人朱奕、许春燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁赛西向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人朱奕、许春燕返还申请执行人丁赛西借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2222元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人朱奕、许春燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱奕、许春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱奕、许春燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许春燕、朱奕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许春燕、朱奕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许春燕、朱奕名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱奕名下浙ＪＤ××**东风雪铁龙牌小汽车、浙ＪＲ××**江淮牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月6日，暂未发现被执行人许春燕、朱奕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许春燕、朱奕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许春燕、朱奕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人许春燕、朱奕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁赛西。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱奕、许春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年一月六日代书记员 朱向荣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执222号之五申请执行人：黑山县农村信用合作联社，统一社会信用代码91210726604046296D，住所地黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：段秀楠，女，汉族，1977年10月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段秀楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段秀楠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1383.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年一月十四日书记员  李 佳
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执11号 烟台三环锁业集团股份有限公司、台安县繁荣日杂炊具中心、王月： 申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人台安县繁荣日杂炊具中心、王月侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，丹东市中级人民法院作出的（2020）辽06民初88号判决确定的赔偿给付内容已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执410号申请执行人：李宝民，男，1974年11月11日出生，回族，住肥城市。被执行人：孟建，男，1978年5月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月十九日书记员  马青
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初34号 原告：定士刚，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：高桂华，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：刘立国，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：王井奎，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：付树德，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住。 被告：刘海军，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住。 被告：修建华，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住。 原告丁士刚、高桂华、王井奎、刘立国与被告付树德、刘海军、修建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丁士刚、高桂华、王井奎、刘立国于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁士刚、高桂华、王井奎、刘立国撤诉。 案件受理费减半收取1114.20元，由原告丁士刚、高桂华、王井奎、刘立国承担。 审判员 姜 银 二〇二一年一月十八日 书记员 赵光磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执128号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张定永，男，汉族，1966年1月4日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张定永信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初17762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初126号 原告：攀枝花市清雷财务管理有限公司，住所地:攀枝花市仁和区联通街上海花园**，统一社会信用代码:915104000667701477。 法定代表人：陈古全。 委托诉讼代理人：向华,四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：雷振东,四川三才律师事务所实习律师，证号：××。 被告：代树群，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：攀枝花市兴华房地产开发有限公司，住所地，住所地：攀枝花大道东段**会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，公司执行董事兼总经理。 原告攀枝花市清雷财务管理有限公司诉被告代树群、攀枝花市兴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院于2021年1月7日立案，原告攀枝花市清雷财务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市清雷财务管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李琳 二〇二一年一月十五日 书记员  沙娜