wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4338号申请执行人：钱俊琪,女,1958年05月07日出生,住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：赵典满,男,1963年03月25日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人钱俊琪与被执行人赵典满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵典满未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱俊琪向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人赵典满返还申请执行人钱俊琪借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人赵典满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵典满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵典满逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵典满的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵典满下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵典满名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年1月7日，暂未发现被执行人赵典满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵典满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵典满作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人赵典满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱俊琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵典满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年一月七日代书记员 朱向荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5579号申请执行人：上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周建国，主任。被执行人：雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEIXINGGU。被执行人：顾卫星(GUWEIXING)，男，1962年5月13日生，住上海市浦东新区。被执行人：赵静，女，1974年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民六商初字第S2836号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司、顾卫星、赵静支付6,398,743.5元。本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司、顾卫星、赵静名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年11月16日)，未见可供执行的足额存款；本院已于2020年11月16日查封被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司名下牌号为沪M7XX**的车辆，查封期限为二年；未查见被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司、顾卫星、赵静名下有房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六商初字第S2836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心仍享有要求被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司、顾卫星、赵静继续履行债务的权利，被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司、顾卫星、赵静仍负有继续向申请执行人上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心发现被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司、顾卫星、赵静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初43号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人罗春雷,男，1977年12月17日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被刑事拘留，于2020年12月24日取保候审。经本院决定，于2021年1月11日被逮捕,现在羁押于溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］1073号起诉书指控被告人罗春雷犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人罗春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年9月14日5时许，被告人罗春雷在其租住的溧阳市××街道××村委××村××号的院子内，将被害人梁某停放在此处的立箭牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗立箭牌电动自行车价值人民币1858元。案发后，被告人罗春雷如实供述其犯罪行为，被盗立箭牌电动自行车已由被害人自行追回。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人罗春雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗春雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗春雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗春雷拘役三个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人罗春雷对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，人员信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，调取证据通知书，发还清单及照片，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，证人陈某的证言，被害人梁某的陈述，被告人罗春雷的供述等证据证实。被告人罗春雷对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人罗春雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗春雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗春雷归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗春雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗春雷曾因盗窃多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗春雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年4月2日止，已扣除先行羁押折抵的刑期8日。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二一年一月十一日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保74号申请保全人:崔广松，男，汉族，1986年7月20日出生，住山东省德州市德城区迎宾大街**佳纳华清庄园**楼**。被申请人：杨海燕，男，汉族，1980年6月12日出生，住湖南省，住湖南省娄底市娄星区万宝镇鱼岭村前进组**v>被申请人：德州市德城区品东城味道酒店，住所地：山东省德州市德城区三八路悦城创意生活文化园区（老格瑞德厂区）内北区3号院*CG。申请保全人与被申请人，买卖合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人杨海燕名下中国工商银行，冻结15068.88元。二、冻结被申请人杨海燕名下财付通支付账号，冻结450.97元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保74号案件以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二一年一月十八日书记员 李媛媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执306号申请执行人：彭亮，男，1982年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：顾莹莹，女，1982年2月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5683号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1826号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5591号 原告：邢志海，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：彭善勇，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告邢志海与被告彭善勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志海及其委托诉讼代理人董保全、被告彭善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志海向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2020年7月30日签订的《协议》；二、判令被告偿还投资款480000元；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日被告（甲方）与原告（乙方）签订《合伙协议》，约定：1、甲乙双方自愿合伙经营善勇水泥房，总投资80万元，甲乙各投资40万元，并对经营期间的风险、盈亏承担、合伙期限等事项作了约定，后原告按照约定进行了投资，原告实际投资48万元。2020年7月30日原告与被告协商，将原告原投资的48万元作为投资，原告（乙方）与被告（甲方）达成新的协议，约定：1、甲乙双方投资建厂，乙方共计投资48万元。2、甲方负责本厂日常经营，一切风险由甲方承担与乙方无关。甲方自负盈亏，甲方每年7月30日向乙方支付固定分红10万元，为期3年。6、如遇国家统一取缔或合同到期，本合同终止，处置资产乙方优先抽回固定投资资产48万元，剩余与乙方无关。8、每年本厂正常运营60田以上，必须保证乙方10万元分红，若不满60天不予分红，但保证乙方固定投入48万元不受损失。2020年9月10日厂房被费县探沂镇人民政府查封，原、被告之间的协议已经无法履行。 被告彭善勇辩称，协议签的是原告不参加管理，每年的7月30日有原告的100000元的分红，为期三年，三年之内遇到国家统一取缔或者厂子设备卖的时候优先支付原告的480000元，如果盈利多的话就多分给原告点，现在水泥厂无法经营了，我跟他现在商量了不伤和气，已经合伙了，我就多赔点，我同意给原告300000元，年前给他200000元年后给100000元，让原告撤诉，这也是合情合理的，我已经支付给原告50000元现金了，100000元的欠条是从2020年7月30日至2021年7月30日的分红。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邢志海提交证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证照片一份，拟证明被告的身份情况；证据三、费县亿鑫水泥预制厂营业执照复印件一份，拟证明原、被告合伙建厂的工商登记情况；证据四、合伙协议书复印件一份（2020年5月21日签订），拟证明2020年5月21日原、被告双方签订了合伙协议，对双方的投资、风险、亏损、合伙期限等事项的约定情况；证据五、协议复印件一份，拟证明2020年7月30日原、被告重新签订了协议，将证据四中的原告的投资予以明确并对双方的权利义务重新做了约定，由彭善勇负责本厂的日常经营一切风险由被告承担与原告无关，被告自负盈亏，每年7月30日向原告方支付固定分红100000元为期三年，如遇国家统一取缔或合同到期，本合同到期，处置资产原告方优先抽回原告固定投资480000元；证据六、欠条复印件一份，拟证明2020年7月30日被告亲笔签名按手印欠条一份，欠原告分红100000元；证据七、费县探沂镇人民政府查封费县亿鑫水泥预制厂的照片一份，拟证明厂房于2020年9月10日被费县探沂镇人民政府查封，双方之间的协议无法继续履行；证据八、转款记录明细（投资购买设备），拟证明原告的投资情况；证据九、银行转款记录一宗（投资购买设备），拟证明原告的投资情况。被告彭善勇质证称：对证据一、证据二、证据六、证据七无异议；对证据三的营业执照现在在原告处；对证据四无异议；对证据五中的签字是我签的；对证据八、证据九需要回去对账，对原告投资的480000元没有异议。经审查，对原告提交的证据本院予以采信。 本案的焦点在于；原、被告现在的关系是否是合伙关系？ 原告认为原、被告双方于2020年7月30日签订的协议是对2020年5月21日合伙协议内容的变更，通过2020年7月30日双方之间的协议可以证实在2020年7月30日双方之间已经不是合伙关系，一切风险应当由被告承担，该协议内容表面看是合伙，但实际内容与借款无异，2020年9月10日厂房以被费县探沂镇人民政府予以查封，双方之间的协议已经无法履行，依照法律规定原告方应当予以解除2020年7月30日签订的协议并有权要求被告方按照协议约定将原告的投资予以退还。即认为原、被告之间现在是借贷关系，而不是合伙关系，应将投资的48万元予以退还，因被告之前已经给原告5万元，现在申请被告退还43万元。 被告认为2020年7月30日的协议签的是原告不参加管理，每年的7月30日有原告的100000元的分红，为期三年，三年之内遇到国家统一取缔或者厂子设备卖的时候优先支付原告的480000元，如果盈利多的话就多分给原告点，现在水泥厂无法经营，已经合伙了，原告多赔点同意给原告300000元。即原告认为原、被告之间是合伙关系。 对此，本院分析如下：原告邢志海与被告彭善勇于2020年5月21日签订的《合伙协议》因原、被告双方于2020年7月30日重新签订的《协议》而终止。原、被告在2020年5月21日至2020年7月29日之间是合伙关系，现在根据2020年7月30日重新签订的《协议》中规定只有被告负责费县亿鑫水泥预制厂的日常经营，一切风险由被告承担与原告无关，被告自负盈亏，该厂每年正常运转60天以上分给原告10万元，运营不满60天不分红，但保证原告投入的48万元不受损失的规定，可以看出原告虽然在协议中约定并实际投入48万元，但原告不经营该厂，不承担风险，只固定分红或者不分红，该厂的盈亏和原告无关，此时原、被告不再符合合伙关系要件，原告投入的48万元应视为借贷，即原、被告应为借贷关系。 本院认为，原告在2020年7月30日与被告签订的协议中投入的48万元作为借款给被告，原、被告之间构成民间借贷关系。现费县亿鑫水泥预制厂因被费县探沂镇人民政府查封取缔而无法继续经营，原、被告于2020年7月30日签订的协议无法继续履行，该协议应予解除。被告应退还原告投入的48万元，对于被告已经支付给原告的5万元应予扣除。 综上所述，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、依法解除原告邢志海与被告彭善勇于2020年7月30日签订的协议。 二、被告彭善勇于本判决生效后十日内退还原告邢志海43万元。 如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邢志海的其他诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，共计7270元，由被告彭善勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  常 亮 二〇二一年一月十二日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2243号 徐峰、于河、张水聿： 徐峰与于河、张水聿建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，徐峰向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初922号原告：陈友军，男，汉族，1973年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区。被告：陕西同一医药连锁有限责任公司张家坡店，住所地：西安市灞桥区。法定代表人:汪碧会，其他信息不详。被告：陕西同一医药连锁有限责任公司，住所地：陕西省高新区。法定代表人:王宇强，其他信息不详。原告陈友军与被告陕西同一医药连锁有限责任公司张家坡店、陕西同一医药连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，原告陈友军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈友军撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年一月六日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保51号之一 解除保全申请人：张娅美，女，1991年3月8日出生，回族，农民，住冠县。 被申请人：郭冬香，女，1954年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 郭冬香与张娅美申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1522财保51号民事裁定，查封张娅美名下车牌号为鲁PXXX**号小型轿车一辆。2021年1月8日，张娅美向本院交纳保证金10000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张娅美的申请申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对张娅美名下车牌号为鲁PXXX**号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓军 二〇二一年一月八日 法官助理 马合亭 书 记 员 种伟巍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初218号原告：王林，男，生于1983年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：邢燕平，女，生于1990年6月17日，汉族，住河南省中牟县。原告王林与被告邢燕平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告邢燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：判令被告邢燕平偿还原告借款5000元及该款利息（自2017年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供有2018年6月10日向被告邢燕平转账30000元的河南中牟农村商业银行股份有限公司新区分理处明细清单，以此主张系被告邢燕平向原告借款30000元，因被告邢燕平未出庭抗辩，且原告认可双方经过结算，被告邢燕平下欠借款5000元，原告与被告邢燕平之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告邢燕平还款，现原告已诉至本院，向被告邢燕平催要借款，可视为已给予被告邢燕平合理的还款期限，被告邢燕平至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告邢燕平偿还借款5000元及该款利息（自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月5日发布的一年期贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心于2021年1月5日发布的一年期贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款5000元及该款利息（自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月5日发布的一年期贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心于2021年1月5日发布的一年期贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告邢燕平负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年一月二十八日书记员  郭 倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初398号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：北京环球明杰教育科技有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：王跃。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告北京环球明杰教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年一月二十六日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保567号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李冉冉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李冉冉的微信、支付宝、银行账户存款5506.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1760号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3107号之一 申请执行人:林武明，男，1974年11月25日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人:夏解放，男，1977年4月16日出生，汉族,住河南省南阳市淅川县。 申请执行人林武明与被执行人夏解放运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林武明向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿货物损失49566元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7065.36元并已支付申请执行人，另申请执行人确认被执行人已向其赔款15000元；有位于河南省淅川县上集镇朝阳社区山水宜城××号楼××单元××层××室房屋，本院已办理查封手续，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且考虑到尚未履行款项的数额不大，申请执行人同意对该房屋暂缓处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年1月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现该协议尚处于履行过程中。 2021年1月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3107号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱益清
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执325号鞍山天意自动化设备有限公司：你/你单位与李晓琳劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初3450号判决已发生法律效力。申请执行人李晓琳于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终324号上诉人（原审原告）：丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥（原建山乡政府内）。法定代表人：殷纪根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：京信通信系统（中国）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区广州科学城神舟路**。法定代表人：徐慧俊，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：京信通信系统（广州）有限公司，，住所地广东省广州经济技术开发区金碧路**法定代表人：张跃军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：京信通信技术（广州）有限公司，，住所地广东省广州经济技术开发区金碧路**法定代表人：张跃军，该公司董事长。上诉人丹阳市华鑫通讯设备有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人京信通信系统（中国）有限公司（以下简称京信系统公司）、京信通信系统（广州）有限公司（以下简称京信系统广州公司）、京信通信技术（广州）有限公司（以下简称京信技术公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华鑫公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3850号民事裁定，指令江苏省丹阳市人民法院实体审理。事实和理由：1、被上诉人接到人民法院协助执行后，在明知不得向案外人支付款项的前提下仍然向案外人支付，侵犯了其公司合法权益；2、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第37条的规定及民事诉讼法规定系公法的范畴，而侵权系私法的范畴，其公司有权选择依据侵权责任法的规定进行民事救济。京信系统公司未作答辩；京信系统广州公司未作答辩；京信技术公司未作答辩。华鑫公司向一审法院起诉请求：判令被上诉人连带赔偿其损失2609961元，同时判令被上诉人从2016年6月20日起以上述款项为基数按同期银行贷款利率承担利息损失；本案诉讼费由被上诉人共同承担。一审法院查明：华鑫公司因与案外人深圳市华思科技股份有限公司（以下简称华思公司）定作合同纠纷，于2014年起诉至江苏省镇江市中级人民法院，案号（2014）镇商初字第00212号，2015年10月26日江苏省镇江市中级人民法院作出判决，判令华思公司支付华鑫公司价款8027769元，自2014年12月4日起至实际支付之日止的利息；丹阳市祥达机械配件厂因与华思公司定作合同纠纷，亦于2014年起诉至江苏省镇江市中级人民法院，案号（2014）镇商初字第00211号，2015年10月26日江苏省镇江市中级人民法院作出判决，判令华思公司支付丹阳市祥达机械配件厂价款267万元，自2014年12月4日起至实际支付之日止的利息。2014年12月11日，江苏省镇江市中级人民法院至京信系统公司进行财产保全，同时制作了调查笔录，要求京信系统公司停止向华思公司支付865万元，待条件具备时，继续停止支付255万元；2015年2月2日，京信系统广州公司向华思公司支付货款577610.02元，2015年5月，京信系统公司发现了京信系统广州公司的支付行为，向江苏省镇江市中级人民法院作了阐明，江苏省镇江市中级人民法院重新向京信系统公司、京信系统广州公司出具了协助执行通知书，落款时间仍然为2014年12月11日。2016年4月5日和12月31日，华鑫公司及丹阳市祥达机械配件厂分别向江苏省镇江市中级人民法院申请强制执行，江苏省镇江市中级人民法院指令江苏省镇江市丹徒区人民法院执行。2016年6月20日，执行人员至京信系统公司执行，该公司工作人员陈述，华思公司在京信系统公司、京信系统广州公司及京信技术公司共有债权808万元，其中京信系统公司债权为5521107.99元，京信系统广州公司债权为2561950.87元，京信技术公司为4350元；上述款项均已汇至江苏省镇江市丹徒区人民法院。一审法院经审查认为，华鑫公司以京信系统公司、京信系统广州公司及京信技术公司未能履行法院确定的协助执行义务，对其造成侵权为由诉至法院。作为协助执行义务人，京信系统公司、京信系统广州公司及京信技术公司仅对执行法院负有协助执行的义务，对华鑫公司不负有法律上的义务，故华鑫公司的诉讼请求，无法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案不属于民事案件的受理范畴，对华鑫公司的起诉不作处理，依法应予驳回。裁定：驳回丹阳市华鑫通讯设备有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案纠纷系执行程序中发生的纠纷，依据上述规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人华鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年一月十九日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1106号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张可鑫，曾用名张二栋，男，1983年5月4日生，汉族，大学专科文化，销售员，户籍地江苏省新沂市，住徐州市云龙区。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人张可鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人张可鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日22时许，被告人张可鑫酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市银杏大道与福州路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时张可鑫静脉血液中检出乙醇成份，含量为170.2mg/100ml血,属醉酒驾驶机动车。被告人张可鑫归案后如实供述犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张可鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张可鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张可鑫归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张可鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二一年一月十一日书记员 何小荷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保71号 申请人：张建龙，男，住荣成市。 被申请人：冯晓兰，女，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计70961.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 吕敬彦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初154号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，该公司职员。被告：杨某某，男，1937年2月18日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  崔志军二〇二一年一月二十七日法官助理郭滢书记员李冬冬
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初74号   原告：党广斌（公民身份号码：×××），男，1966年1月15日出生，汉族，住青海省海晏县。   委托诉讼代理人：胡艳红，大华法律服务所法律工作者。   被告：张旭光（公民身份号码：×××），男，1960年1月19日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告党广斌与被告张旭光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告党广斌于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党广斌向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告党广斌撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告党广斌负担。   审判员 史正光     二〇二一年一月十二日   法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2316号原告：骆明，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨伟伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告骆明与被告杨伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告骆明自愿于2021年1月,26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告骆明负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24048号原告冀明福，男，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王存有，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省。原告冀明福与被告王存有合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告冀明福到庭参加诉讼，被告王存有经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月8日，原告与被告签订《委托合作协议》，由原告提供在创元期货开户的11×××36的账户上预存30000元，交给被告进行期货品种操盘，合作时间为3个月，盈利双方均分，亏损由被告承担。2019年4月8日到期后，因被告操作亏损，账户余额为16838元，亏损了13162元。之后被告未按协议约定将亏损归还原告，经原告多次催要未果。故请求判令：被告归还原告协议款28762元（其中亏欠13162元、违约金6000元、自2019年4月8日至2020年8月8日利息9600元）。被告未答辩。经审理查明：2019年1月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《委托合作协议书》一份，约定：1、甲方提供期货投资账户（创元期货开户的账号：11×××36）与资金，委托乙方进行期货品种交易与操作，资金为3万元整。2、账户交易资金达到4万1千元以后的赢利部分甲乙双方五五分成，同样，乙方承担全部交易风险的亏损，甲方不承担交易风险。3、甲乙双方合作时间定为2019年1月8号至2019年4月8号，共三个月，到三个月的时候账号资金必须保证初始资金的3万元，否则乙方补齐。如果补不齐3万元初始资金，乙方必须给与甲方出具借条和资金的月利息2分。甲方有对乙方资金的追溯权。4、乙方有权随时结束合作，在平仓结束后3个工作日按双方以上约定结算。5、甲方可根据客户的交易具体情况，在3月16日看账号资金。6、甲方、乙方双方有责任与义务按以上约定结算，如果任意一方违约，违约方应该赔偿对方3万元保证金的百分之二十(既6千元)。原被告分别在该协议上签字捺印。原告提交的交易结算单显示其账号为11×××36的账户，在2019年1月9日的期初余额为4314.4元，入金为25704元。原告提交的资金清单显示2019年4月8日的账户当前余额为16838.05元。庭审中原告称双方协议期满后（即2019年4月8日），被告不再继续操作该账户。原告提交的双方微信聊天记录中，原告于2020年4月18日称“一个是协议书，一个是初始资金3万，到合作结束4月8日是剩了16838元。你看咋办？如果你给，我就要个本金。请最近一周告诉我”，对方称“郑州的房子马上就交房了，周转开就给你，也不多”。原告于6月13日称“这个月能否给一些，一个月给一部分也可以呀”，对方称“刚拿到钥匙30天，现在我手头也很紧”。以上事实，有原告提交的委托合作协议书、2019年1月9日交易结算单、2019年4月8日资金清单、微信聊天记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告所签委托合作协议约定有，“乙方承担全部交易风险的亏损，甲方不承担交易风险”、“到三个月的时候账号资金必须保证初始资金的3万元，否则乙方补齐”。因原告在该协议中并不承担相应资金亏损风险，故双方该合作协议实质上具有借贷的性质。原告提交的资金清单显示2019年4月9日双方合作期满时该账户余额为16838.05元，即资金减少部分为13161.96元；原告于2020年4月18日向被告提出“到合作结束4月8日是剩了16838元”时，被告亦未对此予以否认，故对该数额本案予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告支付该费用，应自行承担相应不利后果。故原告请求被告向其支付该13161.96元（30000-16838.05）系其合同权利，并无不当，对此本院予以支持。原告请求被告向其支付2019年4月8日至2020年8月8日的利息9600元。双方所签协议约定，“如果补不齐3万元初始资金，乙方必须给与甲出具借条和资金的月利息2分”。以未补齐30000元部分即13161.96元为基数，按月利率2%的标准计算，该期间利息为4211.8元，应由被告支付给原告。对于原告请求利息过高部分本院不予支持。原告请求被告按照30000元的20%向其支付违约金6000元。因本院已判令被告支付原告相应利息，该利息数额已可弥补其损失，且双方协议所约定的30000元20%的违约金6000元，较被告所欠原告款项数额13161.96元已过高，故对原告该违约金请求本院不再予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王存有于本判决生效后10日内，支付原告冀明福欠款13161.96元、利息4211.8元，共计17373.76元。二、驳回原告冀明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告负担143元，由被告负担117元。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年一月十三日书记员  宋婕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢32号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石鑫，男，1989年12月6日生，汉族，户籍地山东省胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人石鑫信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7098号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人石鑫向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计119,383.85元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人石鑫财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款125.31元，发还申请人二〇二一年一月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额125.31元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理蔡海默书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初73号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：李金琴，女，1970年2月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告李金琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年1月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十六日法官助理黄远喻书记员雷涛
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执异1号 异议人（被执行人）：通化化工股份有限公司。住所地：吉林省通化县二密镇化工路**。 法定代表人：于学政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。 申请执行人：白山市宏润商贸有限公司。住所地：吉林省白山市红旗街启典家园**楼105门市。 法定代表人：马奎军，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹赜辉，男，1985年1月17日生，汉族，白山市宏润商贸有限公司职工，住吉林省临江市建国街。 被执行人：吉林玖参源酒业有限公司。。住所地：吉林省柳河县柳河镇开源大街** 法定代表人：王德亮，经理。 在本院执行申请执行人白山市宏润商贸有限公司（以下简称白山宏润公司）与被执行人通化化工股份有限公司（以下简称通化化工公司）、吉林玖参源酒业有限公司（以下简称酒业有限公司）民间借贷纠纷一案中，异议人通化化工公司对本院（2020）吉06执20号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 通化化工公司称，因白山宏润公司申请执行通化化工公司、酒业有限公司债权债务纠纷执行案件中，白山市中级人民法院冻结了通化化工公司工会账户（076430010********），并于2020年7月3日将账户内工会专用资金104465.57元划拨，根据最高人民法院关于17类不得强制执行的账户汇总第七项及最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复（法复[1997]6号）的规定，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项。因此，请求：解除冻结该工会账户并返还划扣款项。 本院查明，2020年4月13日，本院作出（2020）吉06执20号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人通化化工公司在中国农业银行07643001040000342账户内存款人民币30208411元。 2020年10月3日，本院作出（2020）吉06执20号之十执行裁定书，裁定：划拨被执行人通化化工公司在中国农业银行07643001040000342账户内存款人民币104465.57元。 中国农业银行对账单显示，户名为通化化工公司工会，账号为076430010********号，日期为20200703，强制扣划104465.57元。 中国农业银行业务回单显示，入账日期20200703，付款方户名为通化化工公司工会，付款方开户行为中国农业银行股份有限公司通化县二密支行，收款方户名为空，金额为104465.57元。 本院认为，本案争议焦点为：本院对通化化工公司在中国农业银行股份有限公司通化县二密支行开立的第07643001040000342号账户的冻结及划拨执行行为是否应予以撤销。通化化工公司主张被划拨的账户系其公司的工会账户，依法律规定不应冻结该账户及账户内款项不应被划拨，并提供中国农业银行股份有限公司通化县二密支行出具的对账单及业务回单证明其主张成立。因上述银行票据载明该账户为通化化工公司工会，在未有相反证据的情形下，依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条“根据工会法的规定，工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等。工会经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国总工会拨交。工会的经费一经拨交，所有权随之转移。在银行独立开列的‘工会经费集中户’，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此帐户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及‘工会经费集中户’的款项。”的规定，本院对通化化工公司工会账户予以冻结及划拨账户内款项的执行行为不符合上述规定，应予以撤销冻结及划拨执行行为，故，通化化工公司的异议请求成立，本院予以支持。 综上所述，异议人通化化工公司的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销白山市中级人民法院（2020）吉06执20号之二执行裁定书。 二、撤销白山市中级人民法院（2020）吉06执20号之十执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  毕克强 审  判  员  孙 卓 二〇二一年一月十九日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初23号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人郭梓伟，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年12月17日被羁押，同日被公安机关处行政拘留，并处罚款人民币1500元，2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月3日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]170号指控事实被告人郭梓伟于2020年12月17日晚，无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区****自北往南方向行驶至新安大道庵埠镇文里开濠郑交叉路口时，适遇郑某驾驶粤U*****号小型轿车沿新安大道自南往北方向行驶到该处左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人郭梓伟报警，到场处警的民警发现被告人郭梓伟有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样送检。被告人郭梓伟于2020年12月17日在现场被公安机关带回审查。经潮州市********鉴定：送检的郭梓伟血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为165.6mg/100ml；送检的郑某血液中未检出乙醇（Ethanol）成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郑某、郭梓伟各应负本事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人郭梓伟判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人郭梓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭梓伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭梓伟认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人郭梓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（前在公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币3500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月31日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二一年一月五日书记员  陈小春
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初324号原告：薛国红，女，汉族。委托诉讼代理人：程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任照华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛海信信邦置业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王惠。原告薛国红诉被告青岛海信信邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告薛国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛国红撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年一月二十二日书记员 马苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7296号原告:黄波，男，汉族，1980年8月9日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓**第****，统一社会信用代码：91522300709551985J。法定代表人：杨天寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：云长福，男，住贵州省习水县。被告：贵州中恒宏建筑工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******房（花果园社区）一社会信用代码：91520402MA6E077M4P。法定代表人：徐书国，该公司董事长委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义市汇川区娄海情旅游发展投资有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道行政办公中心信用代码：91520303095955722U。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。第三人：中建四局第三建设有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢香，女，住重庆市云阳县。原告黄波诉被告贵州天寿建设工程有限公司、贵州中恒宏建筑工程有限公司、遵义市汇川区娄海情旅游发展投资有限公司、第三人中建四局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄波于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄波撤诉。案件受理费18150元、保全费5000元，合计23150元，由原告黄波负担。审判员  刘侠二〇二一年一月二十日法官助理张波书记员黄颂娟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执4600号 申请执行人：朱华 被执行人：张卫兵 申请执行人朱华与被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1145号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶秀英，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶金锭，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告叶秀英、叶金锭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终18号上诉人（原审原告）：姚欢，女，1986年12月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被上诉人（原审被告）：王良，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人姚欢因与被上诉人王良不当得利纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院[简称浔阳区法院]（2020）赣0403民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚欢上诉请求：撤销一审判决，改判王良向其返还37578元；另请求一、二审案件受理费由王良承担。事实和理由：1.一审判决没有全面准确地认定事实。王良一审抗辩的其购买了虚拟数字货币的主体是谁？该运营主体买卖虚拟数字货币是否具有合法性？25页聊天记录上所显示的App账户是虚拟的，完全可以人为操作。王良自证其是帮姚欢的忙，好意带姚欢去赚钱，收取姚欢的5万元后代为购买、操作、出售、返还，那么王良与姚欢的关系就成了代理，代理人王良应依法履行代理义务，否则要承担相应民事责任。王良应当举证证明其没有占有姚欢的财产、履行了报告义务，不能仅凭一句亏损就是交待或网络虚拟操作的记录就说明其没有占有。2.王良并未举证其收取姚欢的5万元钱全部投入购买虚拟币，仅凭聊天记录无法证明王良将资金交给了网络平台的其他主体，应当认定5万元是由王良实际控制。王良没有合法依据取得姚欢的财产，故应有返还义务。3.姚欢的损失客观存在，其民事权利已受到侵害，依法应得到保护。姚欢的损失是由谁侵害了，剩余的钱在哪里，不得而知，但可以确认的是，王良收取了姚欢的5万元。王良辩称，1.姚欢是具有完全民事行为能力的人，投资本来就具备风险，姚欢应有承担风险的意识。2.该投资并不是我让姚欢进行的，是姚欢的朋友带她来找我的。3.账户资金一直都在姚欢的账户中，只是买入或卖出是我帮她操作的，所有行为姚欢都是知晓的。4.平台倒闭是任何人阻止不了的，我也是其中的投资者。一审中所有证据已提交，姚欢也认可投资的事实，没有卖出的币还是在姚欢账户中，只是平台关闭后无法进行买卖了，因此我不存在返还姚欢投资款的义务，姚欢不是投资给我。王良请求二审维持一审判决。姚欢2020年7月7日向浔阳区法院起诉请求：王良向其返还5万元，另请求诉讼费由王良承担。浔阳区法院一审认定事实：2019年9月下旬，姚欢、王良通过案外人李玉英认识。王良向姚欢介绍其参与的IGW公司运营的“火石计划”虚拟数字货币IGC投资项目，称该项目收益较高且可随时收回成本，推荐姚欢参与投资。姚欢遂于2019年9月30日通过微信转账1万元给王良，另通过李玉英微信账户转账1万元给王良，2019年11月6日通过微信转账2万元给王良。王良通过微信指导姚欢下载相关App、注册账号，并将代为购买的数字货币存入了姚欢的账号。因姚欢对相关买卖操作不熟悉，便将数字货币转给王良，委托王良代为出售。王良将数字货币通过国际货币交易所出售后将相应的现金收益通过微信转给姚欢。后该项目因经营不善，停止了运营。姚欢的投资共取得收益12422元。姚欢认为其参与投资是由于王良向其承诺高收益且能随时撤资，其投资款项也均转给了王良，现投资款5万元无法收回，王良应承担返还责任，故提起本案诉讼。浔阳区法院一审认为，姚欢以不当得利为由起诉，应证明王良取得其财产系不当利益，且没有合法根据。本案中，姚欢微信转账给王良的5万元，已由王良代为购买了虚拟数字货币并转入了姚欢的虚拟账户中，王良在代为买卖的过程中也将姚欢取得的收益全部支付给了姚欢。姚欢未能举证证明王良在本案中取得了姚欢的财产或从姚欢的投资行为中获得其他利益，故王良的行为不构成不当得利。浔阳区法院于2020年9月30日作出（2020）赣0403民初2471号民事判决：驳回原告姚欢的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据一审姚欢举证的微信聊天及转账截图、王良的质证意见，可以确认：2019年9月30日，姚欢通过李静（即李玉英）微信转账给王良1万元；2019年11月1日，姚欢微信转账给王良2万元；2019年11月6日，姚欢微信转账给王良2万元，一审判决认定姚欢微信转账给王良的过程部分有误。对当事人二审争议的事实，即：姚欢转账给王良的5万元资金流向，该5万元是否为王良控制或占有，本院认定如下：一审庭审中，王良举证了微信聊天截图25张，用于证明姚欢所投资5万元，每次收益的钱王良代为将币卖掉然后将钱转给姚欢，姚欢质证时表示无异议；姚欢在回答审判人员关于“被告发给你的二维码，你下载下来是个什么程序”的询问时称：“是个软件，里面是我投资的虚拟币”；王良当庭陈述：“每次买卖原告都是知道的。数字货币也是由原告在App上操作转出给我。原告分三次转给我5万元我已经帮她购买了数字货币并转到了她的App账户里。原告是可以登录看到的”。上述事实，有一审庭审笔录为证。一审中，王良举证的微信聊天截图、姚欢的陈述、王良的陈述相互印证，可以证明：姚欢微信转账给王良的5万元，均由王良代为购买虚拟货币后转入姚欢的虚拟账户，姚欢请王良代卖虚拟货币时再将虚拟货币转到王良虚拟账户，王良完成代卖后将价款通过微信转账如数交付给姚欢，故姚欢转账给王良的5万元资金，均由王良代姚欢购买了虚拟货币，该笔投资收益保存在姚欢的虚拟账户中，为姚欢所控制。本案没有证据证明姚欢投资过程中对王良收受其5万元后代其购买虚拟货币的金额提出异议，姚欢一审发表对王良所举微信聊天截图质证意见中包含对王良主张的姚欢投资的5万元均被投入虚拟货币交易证明事实的承认；姚欢二审质疑其交付给王良的5万元是否由王良如数代其购买虚拟货币，与其以往对事实的认可不符，且未提供相应凭证，不予支持。本院认为，一审法院系以合同纠纷立案受理本案，但根据诉状、一审庭审笔录记载，姚欢始终认为本案案由应为不当得利纠纷；后一审法院围绕姚欢主张的不当得利法律关系性质进行审理，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定。本案没有证据证明王良在为姚欢代购、代卖虚拟货币过程中取得不当利益，姚欢诉请王良返还其投资虚拟货币的款项，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，也与本案姚欢投资虚拟货币的账户由其自身掌控、王良只是代其操作虚拟货币买卖的事实不符，不予支持。此外，2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》载明：“……五、社会公众应当高度警惕代币发行融资与交易的风险隐患。代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险，希望广大投资者谨防上当受骗。对各类使用‘币’的名称开展的非法金融活动，社会公众应当强化风险防范意识和识别能力，及时举报相关违法违规线索……”上述公告表明，代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，不具有合法性，投资者须自行承担投资风险，强化风险防范意识和识别能力，及时举报相关违法违规线索。综上所述，姚欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人姚欢负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年一月十九日书记员 胡中雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初127号原告：陈瑞莲，女，1953年6月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告：姬广海，男，1956年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二原告共同委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所律师。被告：陈玉朵，女，汉族，1963年2月2日出生，现住焦作市山阳区。原告陈瑞莲、姬广海与被告陈玉朵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈瑞莲、姬广海于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞莲、姬广海撤诉。本案受理费减半收取为125元，由原告陈瑞莲、姬广海负担。审判员  林素花二〇二一年一月二十一日书记员  钟 策
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初257号原告：崔凤有，男，1965年12月7日出生，满族，住凤城市。被告：韩宝有，住东港。原告崔凤有诉被告韩宝有劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告崔凤有于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔凤有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔凤有负担。审判员  张伟荣二〇二一年一月二十七日书记员  高 丁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异162号案外人：张某1，女，2013年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），住河南省中牟县。申请执行人：韩万选，男，1951年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张铁炉，男，1958年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。在本院执行韩万选与张铁炉民间借贷纠纷一案中，案外人张某1对本院冻结张铁炉家庭过渡费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某1称，法院在执行中将张铁炉银行卡冻结，导致案外人的过渡费4800元被冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条，对于被执行人及其所扶养家属时必要的生活费用，不得冻结。案外人过渡费4800元应在执行之外，应解除冻结，故根据民事诉讼法二百二十五条规定提出异议。本院查明，因张铁炉未履行（2019）豫01民初3029号民事判决书确定的给付义务，韩万选向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日作出（2019）豫0192执1510号执行裁定书，裁定查封、扣押属于张铁炉所有的，与执行标的10万元及利息、案件受理费1720元，申请执行费1400元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款，并于2020年5月13日向河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行发出协助冻结存款通知书，冻结张铁炉名下00×××17账户存款28800元。案外人对此提出异议。郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村民委员会于2020年12月15日出具证明，载明“兹证明我村**村民张某1属于拆迁待安置农民，每月享受人均800元的过渡安置费，并以6个月为一次发放，2019年度1至6月份过渡安置费因家庭户主张铁炉银行账户被法院裁决查封，本人未曾领取到人均4800元的2019年上半年过渡费”。本院认为，案外人以被执行财产中4800元属于其所有申请解除冻结，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，人民法院依法按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。被执行人未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其财产强制执行，当被执行人财产与其家庭成员合并发放时，人民法院亦可以对合并发放的财产进行控制。本案中，张某1及其家庭的补偿、补贴款发放至张铁炉账户内，故人民法院可以对张铁炉账户进行冻结以查明财产状况。根据案外人所举证据，本次冻结款项中有向被执行人孙女张某1发放的过渡费，该部分款项可排除执行，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：对张铁炉河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行00×××17账户中属于张某1的过渡费4800元不予执行，解除冻结或扣划后发还张某1。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二一年一月四日书记员 慎丽媛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初384号 原告：易藏藏，女，1996年12月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张小龙，男，1989年9月29日生，汉族，住桓台县。 原告易藏藏与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告易藏藏于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易藏藏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易藏藏撤诉。 审判员  伊护国 二〇二一年一月十九日 书记员  赵晴晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢88号 潘杰、郭雪春、罗少华： 申请执行人潘杰申请执行被执行人郭雪春、罗少华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初5237号民事判决书，执行标的：165200元及利息等。 申请执行人本次申请标的38900元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢88号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异107号案外人：王春生，男，1978年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区振兴街**。申请执行人：黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：李永刚，总经理。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街**/div>法定代表人：郭雯，经理。本院在执行黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人王春生以本院（2018）黑01民初568号民事裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王春生称，利达时尚购物广场1层D5126号柜台（以下简称涉案不动产）系其以交付部分首付款方式从金世纪公司合法购买取得的财产。故涉案不动产系案外人所有，请求法院中止执行。为证明其主张，案外人向本院提交了《利达时尚购物广场认购书》、交款收据等证明材料。本院查明，本院于2018年6月20日作出（2018）黑01民初568号民事裁定，查封被执行人金世纪公司所有的位于哈尔滨市南岗区汉广街、七政街、木兰街围合处世纪嘉园小区1栋商场一层建筑面积1679.38平方米、二层建筑面积1352.26平方米；于2020年7月29日作出（2020）黑01执689号公告，告知相关权利人提交书面异议材料及相关证据的时限及逾期的法律后果。上述被查封的商场一层、二层房产其中包括涉案不动产。案外人提交的证据显示，2010年3月17日其与被执行人金世纪公司签订《利达时尚购物广场认购书》，购买涉案不动产，金世纪公司于同日出具其交付部分首付款48,000.00元的收据。案外人未提交其占有使用涉案不动的相关证据。本院认为，案外人在法院查封之前与被执行人金世纪公司就涉案不动产签订了《利达时尚购物广场认购书》，交付了大部分款项，但在法院查封之前案外人未实际占有使用。故案外人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王春生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 那革审判员王丽敏审判员张宏民二〇二一年一月十五日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 房            雷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执70号申请人李光远，男。1962年12月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：李楠，女，1997年1月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王永习，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王秀梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于李光远申请执行王永习、王秀梅借款纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人王永习、王秀梅发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1423执70号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月二十八日法官助理张光辉书记员孔君
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804财保2号 申请人：刘勇，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇。 被申请人：刘晓方，男，1汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被申请人：王瑞，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 申请人刘勇于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓方、王瑞共同共有的位于荆门市掇刀区房。申请人刘勇已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓方、王瑞共同共有的位于荆门市掇刀区房。 上述查封的房屋期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费由申请人刘勇预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向华波 二〇二一年一月二十八日 书记员  余璐瑶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3005号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行,住所地宁波市大榭开发区行政商务区信拓路**,组织机构代码:844101231。 法定代表人:任亮。 被执行人孙仲凯,男,1988年07月15日出生,住,住所地安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人宁波添添汽车销售服务有限公司,住,住所地浙江省宁波市高新区汇海路****12-1-1织机构代码:098768033。 法定代表人:邬能军。 被执行人宁波易之汽车销售服务有限公司,住所地浙,住所地浙江省宁波市高新区汇海路****12-1-2代码:340480039。 法定代表人:邬能军。 被执行人邬能军,男,1970年10月01日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁海县 被执行人王进浪,男,1983年11月03日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁海县 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行与被执行人孙仲凯、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行执行款人民币65542.52元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费719.5元、申请执行费883.14元。 立案执行后，本院向被执行人孙仲凯、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人孙仲凯、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙仲凯、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人孙仲凯名下车牌为浙Ｂ9××××车辆已被我院查封。被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人孙仲凯、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人孙仲凯、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙仲凯、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人孙仲凯、邬能军、王进浪作出各罚款1000元，对宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、作出各罚款50000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人孙仲凯、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人孙仲凯、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人孙仲凯、宁波添添汽车销售服务有限公司、宁波易之汽车销售服务有限公司、邬能军、王进浪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3005号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二一年一月二十七日 代书记员 谢梦婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢34号申请执行人汤泉英被执行人沈伟强本院在执行申请执行人汤泉英与被执行人沈伟强离婚纠纷一案中，恢复执行到位60000元，申请执行人确认，本案执行初执案件及生效法律文书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保53号申请人：李润清，女，汉族，1970年7月31日出生，住汝州市。委托代理人：刘帅仪，系汝州市全程法律服务所工作人员。被申请人：闫学民，男，汉族，1978年7月23日出生，住汝州市。申请人李润清于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫学民在银行的存款1110004元或查封其他等额财产（限额1110004元）。申请人李润清以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李润清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫学民在银行的存款1110004元或查封其他等额财产（限额1110004元）。案件申请费5000元，由申请人李润清承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年一月二十八日书记员  桂靖文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6838-6928号之二百八十一原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执474号 黄秀美、许宋峰： 本院执行的黄秀美申请许宋峰合伙协议纠纷一案，经被执行人许宋峰自动履行，执行金额52680元（含申请执行费680元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
山东省夏津县人民法院 朱 秀 霞 与 山 东 宇 兴 建 设 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保96号 朱秀霞与山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷保全一案，朱秀霞申请查封山东宇兴建设有限公司名下银行存款，保全金额为20万元。 实际冻结山东宇兴建设有限公司名下银行账户内存款20万元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月二十日 书记员 ： 李 鑫
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执26号之一被执行人：刘佳，男，汉族，1985年7月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人刘佳容留他人吸毒最罚金一案，大通湖管理区人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0991刑初72号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月6日向本院执行局移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人刘佳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘佳名下无足额银行存款，被执行人刘佳名下无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。本院向益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部查询被执行人刘佳名下住房公积金状况，查明执行人刘佳名下无住房公积金；向大通湖区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人刘佳名下不动产登记、收益类保险等其他财产状况,均未发现其他可供执行财产。于2021年1月12日依法冻结了被执行人刘佳名下银行、网络资金账户。2021年1月18日，本院对被执行人刘佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，已执行到位0元，尚有罚金3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二一年一月二十六日书记员  陈耀
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督5号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛、林勐，该银行员工。 被申请人：冯晓军，男，1983年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区光彩城******。公民身份证号：3422011983××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年1月14日向本院申请支付令。被申请人冯晓军向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行提出贷款申请,申请人徽商银行股份有限公司宿州分行与被申请人冯晓军签订了《微网贷业务借款合同》，授信额度为人民币87000元，额度期限自2019年6月25日至2020年6月25日止，共计12个月,额度使用以自然日为期限单位，单笔款项使用期限从申请当日最长365天，以及其他事项和双方的权利与义务等。协议签订后，按照被申请人冯晓军的申请和合同约定，申请人徽商银行股份有限公司宿州分行向被申请人冯晓军发放贷款金额87000元,借款期限自2019年6月25日至2020年6月25日。均为按季支付利息，到期本息结清。贷款到期后至今，被申请人冯晓军拒付贷款本息。截至2020年10月19日，被申请人冯晓军欠借款本金人民币86595.87元及相应利息3883.31元。现申请人徽商银行股份有限公司宿州分行要求被申请人冯晓军给付借款本金人民币86595.87元及相应利息3883.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 现申请人徽商银行股份有限公司宿州分行要求被申请人冯晓军给付借款本金人民币86595.87元及相应利息3883.31元。并承担本案支付令费用229元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年一月一十四日 书记员  王婷婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执218号申请执行人：刘磊，男，1992年12月28日生，汉族，住四川省内江市资中县。被执行人：李志阳，男，1994年1月4日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人刘磊与被执行人李志阳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981民初3664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志阳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志阳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8855元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十八日书记员  张 睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24780号原告：李林高，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，重庆市凤山建筑工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张军，女，重庆市凤山建筑工程有限责任公司员工。原告李林高与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告李林高在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李林高自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年一月二十五日书记员 胡秋怡
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执409号白艳清：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初922号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初22号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人何涛，男，1984年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2021年1月5日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月25日21时58分，被告人何涛酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××**的灰色本田牌小型普通客车，行驶至武汉市青山区抚顺街建设一路至建设二路之间路段时，遇青山区交通大队民警设卡盘查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人何涛呼气中乙醇含量为137mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人何涛血液中乙醇含量为94.99mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何涛具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人何涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人何涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人何涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇二一年一月七日书记员  陈蓓丽
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初2号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李国进，男，2001年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被湄潭县公安局刑事拘留，于同年9月30日被湄潭县公安局依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李国进犯盗窃罪，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人李国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日凌晨,被告人李国进伙同李某（未达刑事责任年龄）到湄潭县“阿浪形象设计”美发店二楼员工宿舍,由李国进放哨,李某进入宿舍内，将被害人陈某一部ｖｉｖｏＹ5Ｓ手机和张某一部ＯＰＰＯＡ9手机盗走,后以600元价格将盗得的ｖｉｖｏＹ5Ｓ手机卖到湄江高级中学门口“圣享靓机”手机店，盗得的ＯＰＰＯＡ9手机由李国进使用。经湄潭县价格认证中心认定,陈某被盗ＶｉｖｏＹ5Ｓ手机价格为人民币950元,张某被盗ＯＰＰＯＡ9手机价格为人民币600元。2020年8月4日凌晨,被告人李国进伙同李某到湄潭县,由李国进放哨,李某进入宿舍内,将被害人余某的一部华为荣耀8Ｘ手机盗走，后以300元价格卖给在湄江桥头经营“恒信寄卖行”的赵某。经湄潭县价格认证中心认定,余某被盗华为荣耀8Ｘ手机价格为人民币900元。2020年8月22日9时许,被告人李国进与李某等人经过湄潭县湄江街道湄江村青年组7号被害人周某家时，李国进、李某用铁铲将周某家门锁撬开后进入房屋内,盗走黄金戒指一枚、黄金生肖大猴子一个、黄金吊坠两个、黄金生肖小猴子一个、钻石戒指一枚、铂金戒指一枚、ＶＩＶＯ牌手机一部及现金50余元，后以3081元价格将盗得的黄金戒指一枚、黄金生肖大猴子一个、黄金吊坠两个、黄金生肖小猴子一个卖给湄江街道步行街十字路口经营“87数码”店的梁某，以1462元将盗得的钻石戒指一枚、铂金戒指一枚卖给在湄江桥头经营“恒信寄卖行”的郑某。经湄潭县价格认证中心认定,周某被盗黄金戒指一枚、黄金生肖大猴子一个、黄金吊坠两个、黄金生肖小猴子一个共计价格为人民币3081元，被盗钻石戒指一枚价格为人民币2400元，铂金戒指一枚价格为人民币2000元，被盗Ｖｉｖｏ手机一部价格为人民币800元。2020年8月23日，被告人李国进主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，民警向其扣押ＯＰＰＯＡ9手机一部、现金1139元。同年9月22日，民警将扣押的ＯＰＰＯＡ9手机发还给被害人张某亲属。同年12月12日，郑某向民警提交了钻石戒指一枚、铂金戒指一枚和华为荣耀8Ｘ手机一部，梁某向民警提交了现金人民币3081元。同年12月13日，民警将郑某提交的钻石戒指一枚、铂金戒指一枚和梁某提交的现金人民币3081元发还给被害人周某。同年12月30日，民警将向李国进扣押的现金1139元发还给被害人周某，将郑某提交的一部华为荣耀8Ｘ手机发还给被害人余某。公诉机关认为，被告人李国进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国进主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其部分盗窃财物及部分销赃所得已被扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李国进有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：ＯＰＰＯＡ9手机一部、华为荣耀8Ｘ手机一部；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、遵义市寄卖行物品登记簿等；证人胡某、李某、梁某、赵某、郑某等人的证言；被害人周某、陈某、余某、张某的陈述；被告人李国进的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、押笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人李国进对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李国进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李国进主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李国进自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李国进盗窃部分财物及部分销赃所得已被扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人李国进的违法所得5443元予以追缴；责令被告人李国进退赔被害人陈某损失950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓光亮二〇二一年一月七日法官助理何祝书记员余杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执489号余郑军（被执行人）：余郑军罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0114刑初58号刑事判决书中关于余郑军罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年一月二十五日书记员 ：刘鑫宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初496号原告白某某，男。被告张某某，男。本院在审理原告白某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费888元，由原告负担。审判员  王军二〇二一年一月二十日书记员  刘姣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8704号申请执行人：魏帅鹏，男，汉族，1980年5月2日生，住郑州市。被执行人：张林平，男，汉族，1952年10月20日生，住江苏省阜宁县。关于魏帅鹏申请执行张林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4353号民事调解书已发生法律效力。因郭云鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年11月27日、2021年1月4日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年1月5日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8704号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十日书记员  邢 磊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初450号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：沙仁平，男，1961年12月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告沙仁平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,适用简易程序审理，并于当日向原告送达交纳诉讼费通知书,原告大连润普电气制造有限公司无正当理由未按限期足额交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交纳的应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年一月二十七日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保1号 申请人:榕江县古州镇人民政府。 地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇西环南路22号。 法定代表人:张品，镇长。 委托代理人:唐周，副镇长。 被申请人:徐胜章，男，水族，1969年4月5日生，住贵州省榕江县。 申请人榕江县古州镇人民政府与被申请人徐胜章因不当得利纠纷一案，申请人榕江县古州镇人民政府于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人徐胜章在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××49）里的存款7500元予以冻结。申请人榕江县古州镇人民政府投保诉讼保全责任保险，用以提供担保。 本院认为，申请人榕江县古州镇人民政府为防止被申请人徐胜章转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请查封、冻结被申请人徐胜章的前述存款，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人徐胜章在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××49）的存款7500元予以冻结。冻结的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费95元，由申请人榕江县古州镇人民政府负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 福
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初201号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：陈轩，男，1997年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告陈轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2795号申请执行人：程战洋，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省淮阳县。被执行人：赵飞，男，汉族，1983年9月2日出生，邓州市号。程战洋与赵飞为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵飞未按上述生效法律文书履行支付程战洋欠款45000元的义务，程战洋依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人赵飞在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人赵飞名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金、无其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人赵飞发出限制消费令，并依法将被执行人赵飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵飞负有继续向申请执行人程战洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二一年一月八日书记员 谷 川
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢524号之一申请执行人：李玉琴，女，1954年1月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘冰冰，女，1979年10月24日出生，汉族，住洛龙区。本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人刘冰冰民间借贷纠纷一案，(2019)豫0305民初337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉琴于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年12月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有零星存款，现已采取冻结措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。2021年1月18日，本院向中国人寿保险股份有限公司发送了协助执行通知书，并冻结了被执行人刘冰冰名下的保险。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人刘冰冰名下有房产信息，本院于2021年1月8日对被执行人刘冰冰名下位于XXX号商铺张贴了查封、腾房公告。2021年1月11日案外人洛阳润峰广场商贸有限公司称该商铺产权已归其所有并以此为由提起执行异议。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为205000元及相应利息，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有除涉案商铺外其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年一月十九日书记员  王 杰