wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终50号上诉人（一审原告）王宝珍，女，1970年3月27日出生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。上诉人王宝珍因诉被上诉人北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开、被上诉人北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宝珍向一审法院起诉称，其于2018年7月6日去天安门地区游玩散心，未带任何上访材料，在天安门公安分局所设安检处检查身份时被发现是上访人员身份，被天安门公安分局强行押送至该局收容区进行训诫并作出《训诫书》，训诫后被送至北京市久敬庄接济服务中心，后被当地驻京办和村工作人员交由黑社会人员强行押送至当地公安部门。南通市公安局港闸分局凭借天安门公安分局虚拟的王宝珍2018年7月6日在北京天安门地区非正常上访、扰乱公共场所秩序寻衅滋事和对王宝珍的训诫书，给予王宝珍行政拘留五天的处罚。王宝珍后分三次向天安门公安分局申请公开天安门公安分局认定王宝珍2018年7月6日在天安门地区非正常上访、扰乱公共场所秩序寻衅滋事，并对王宝珍进行训诫的音视频等证据材料。天安门公安分局分别以申请信息不存在或不属于政府信息答复，其中最后一次答复为天公（2019）第95号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称95号告知书）。王宝珍不服，向北京市公安局申请行政复议。北京市公安局于2019年9月23日作出京公复决字［2019］第311号《行政复议决定书》（以下简称311号复议决定），维持了95号告知书。侵害了王宝珍的合法权益。请求判决撤销天安门公安分局作出的95号告知书及北京市公安局作出的311号复议决定；责令天安门公安分局重新作出答复。天安门公安分局、北京市公安局于一审中辩称，2019年7月1日天安门公安分局收到王宝珍的政府信息公开申请，申请公开“天安门公安分局认定申请人2018年7月6日在北京市天安门地区扰乱公共场所秩序的证据、录音录像等信息。”经查，王宝珍于2018年7月6日到天安门地区非正常上访，该局治安大队依法对其进行训诫，训诫后按规定将其送至国家信访局接济服务中心。王宝珍申请获取的政府信息，天安门地区分局未制作，不存在。95号告知书及311号复议决定认定清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求判决驳回王宝珍的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宝珍向天安门公安分局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。对于王宝珍的起诉，法院依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王宝珍的起诉。王宝珍不服一审裁定，向本院上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决撤销95号告知书，并判令重新作出答复；3.判决撤销311号复议决定；4.本案诉讼费由天安门公安分局承担。事实与理由：1.王宝珍申请获取的相关政府信息，不属于《政府信息公开条例》第十四条、第十五条、第十六条范畴的信息，是涉及王宝珍切身利益的相关政府信息，天安门公安分局依法应向王宝珍公开。2.一审法院认定王宝珍申请公开的事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，没有事实和法律依据。3.一审法院适用法律错误。本案中，天安门公安分局、北京市公安局多次未向王宝珍公开涉及王宝珍是否违法的与切身利益有关的政府信息，剥夺了王宝珍的知情权，侵害了王宝珍的合法权益。天安门公安分局、北京市公安局未对一审裁定提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王宝珍向天安门公安分局申请公开的事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故王宝珍提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王宝珍的起诉是正确的，本院予以维持。王宝珍的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年一月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初737号 刘某： 你（单位）诉辽宁某某股份有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终40号 上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会。住所地：淄博市周村区北郊镇固玄店村驻地。 法定代表人：倪健，主任。 被上诉人（原审原告）：高长敬，男，1976年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会因与被上诉人高长敬房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求依法撤销淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初1652号民事判决第二项，即判令上诉人赔偿被上诉人经济损失10万元，对本案予以改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令上诉人赔偿被上诉人经济损失10万元没有事实根据和法律依据。1、上诉人账目中没有被上诉人所称的8000元家具及办公用品的记载，被上诉人所称的8000元家具欠款没有事实根据。2、被上诉人所搭建的40平米的板房，没有经过政府有关部门的规划审批，属于违章建筑，其本身不具有合法性，不应对违法建筑给予赔偿。3、上诉人没有任何违约行为，不存在不履行协议的情况，被上诉人所称违约行为不存在，既然违约行为不存在，被上诉人要求赔偿损失的前提即不存在。4、被上诉人没有向法庭提供任何证据证明其损失的存在，一审判决没有事实根据。5、一审判决依据淄博经济开发区征地拆迁指挥部的告知书认定被上诉人损失10万元没有事实根据。根据该告知书，并没有关于按照每平米2500.00元的标准给予补偿的内容，一审判决认定按照每平米2500.00元的标准给予补偿是没有依据的。 被上诉人未作书面答辩。 高长敬向一审法院起诉请求：1.请求解除双方于2015年3月25日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会赔偿高长敬经济损失36万元；3.请求诉讼费由淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，2007年9月13日，高长敬与淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会签订《房屋租赁合同》一份，约定“租赁期限自2008年5月1日起至2018年5月1日止，计10年。租金：租赁期内共向甲方交纳10000租金元整。交款方式：乙方于协议签定日一次性向甲方交清（壹万元整）。”2015年3月25日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告以为被告垫付的8000.00元家俱款作为租赁费，自2015年3月25日至2026年3月25日租赁使用被告房屋，原合同废除。并约定原告新盖板房40㎡在租赁期内遇国家工程集体拆迁，被告要赔偿原告每年6万元的经济损失费。原告在所承租的房屋及自建板房内从事康复理疗经营活动。2020年2月11日，原告收到被告下发的落款为“淄博经济开发区征地拆迁指挥部”的告知书一份，限期搬迁，同时按照全村统一补偿标准签订补偿协议并领取补偿。原告因不同意按2500元每平米标准补偿，要求被告按房屋租赁合同约定的补偿标准赔偿。双方协商未果，诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的租赁合同，符合合同法的相关规定，对原、被告双方均具有法律拘束力。现因政府统一规划，本案所涉房屋需拆迁，导致原、被告双方所签的《房屋租赁合同》无法继续履行。现双方均同意解除该《房屋租赁合同》，故对原告主张的解除双方于2015年3月25日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。因合同无法继续履行，而造成原告的经济损失，被告应予以赔偿。现原告根据合同约定要求被告赔偿36万元，但未就其具体经济损失提供相关证据支持，且明显过高，现根据实际情况，结合搬迁统一补偿标准，确认被告按照每平方米2500.00元的标准，赔偿原告100000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告高长敬与被告淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会于2015年3月25日签订的房屋租赁合同解除；二、被告淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告高长敬经济损失人民币100000.00元；三、驳回原告高长敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350.00元，由被告淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2015年3月25日双方当事人再次签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按约履行。因政府统一规划，案涉房屋需要拆除，对于租赁合同的解除被上诉人并无违约行为。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在上诉人主张损失过高的情况下，一审法院根据实际情况，结合搬迁统一补偿标准，确认上诉人赔偿被上诉人损失100000.00元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元，由上诉人淄博市周村区北郊镇固玄店村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  赵绛帼 审判员  孟庆红 二〇二一年一月十四日 法官助理车俊鹏 书记员荆惠苒
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审62号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市福元石粉有限公司。住所地：武穴市梅川镇十里铺。统一社会信用代码914211826158812387。法定代表人：李福元。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第16395号行政处罚决定第一、二项。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第16395号行政处罚决定第一、二项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十六日书记员  周海燕
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更57号 罪犯吴长凯，男，1985年9月16日出生于云南省呈贡区，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）保中刑初字第57号刑事判决，以被告人吴长凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴长凯不服，提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）云高刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更200号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴长凯在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯吴长凯符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴长凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初47号公诉机关西华县人民检察院。被告人王闺女，女，1959年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2021年1月15日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2021)136号起诉书指控被告人王闺女犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉、被告人王闺女到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年1月8日13时27分，西华县公安局西夏派出所民警在西夏亭镇后朱村王闺女家房屋东北墙外种植有罂粟苗698株，经查系被告王闺女所种，并在其家中查获罂粟壳17个，从中提取种子20克。王闺女积极配合公安机关铲除该罂粟苗，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王闺女的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人王闺女管制6个月，并处罚金人民币1000元。被告人王闺女对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王闺女妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王闺女所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人孙军自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王闺女犯非法种植毒品原植物罪，判处管制6个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二一年一月二十九日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执52号申请人：向厚鹏，男，生于1988年11月16日，土家族，湖北省来凤，被执行人：龚佐洪，男，生于1977年7月12日，土家族，湖北来凤人，本院在执行申请执行人向厚鹏与被执行人龚佐洪借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年一月十三日书记员  胡伦霜
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初27号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘某某1，男，1988年4月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人刘某某1犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月26日中午，被告人刘某某1在长清区某街道办事处某村家中吃饭时饮酒。当日16时许，刘某某1酒后驾驶鲁Ａ×××××号五菱牌小型汽车从家中出发，沿村内道路行驶至某路，沿某路向西行驶至某2村南侧时，因与他人发生行车纠纷而被查获。经鉴定，刘某某1血液中乙醇成分含量为129.6±5.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年11月17日，被告人刘某某1接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人刘某某1的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二一年一月二十日 书记员  申 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2696号申请执行人:王永军，男，1976年7月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈雪玲，女，1968年2月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于王永军与陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1311民初3029号民事判决书已生效，因陈雪玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈雪玲到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈雪玲名下银行账户存款予以查询并冻结，未发现有银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年1月18日前往被执行人住所地，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陈雪玲列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为152050元，现已强制执行到位0元，尚有152050元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈雪玲其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十六日书记员  徐梦晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执240号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：张俊，男,1992年6月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吕希彤，女,1993年5月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王**，男,1989年4月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李大辉，女,1993年3月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：卜祥喜，男,1965年1月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：柳春玲，女,1967年4月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张俊、吕希彤、王**、李大辉、卜祥喜、柳春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张俊、吕希彤、王**、李大辉、卜祥喜、柳春玲应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 泽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2406号 孙妙巧、朱振军： 申请执行人孙妙巧与被执行人朱振军请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人朱振军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2406号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初116号 原告：陈圣，女，1992年5月18日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：董力军。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司金华市中心分公司，住所，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城内综合大楼**div> 法定代表人：吴鹏。 本院在审理原告陈圣与被告浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司金华市中心分公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈圣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈圣负担。 审 判 员  王 画 二〇二一年一月二十五日 代书记员  徐红霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执794号申请执行人：宁冬雪，男，1978年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛红岛经济区红岛街道殷家社区，统一社会信用代码55370214MEA1079077。法定代表人：韩照德，该社区居民委员会主任。申请执行人宁冬雪与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6838号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  祝洪田
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执89号被执行人：郭培银。本院在执行被执行人郭培银刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执89号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初20号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人唐能慧，女，1975年2月14日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市潼**，现住宣恩县沙道沟镇林业村。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被宣恩县公安局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］197号                  指控事实              2020年4月28日，被告人唐能慧晚饭时饮酒，后无驾驶资格驾驶一辆无号牌白色二轮摩托车自宣恩县沙道沟镇老司街陈某某住宅前往宣恩县沙道沟镇四道坝街xxxxKTV唱歌，唱歌时唐能慧继续饮酒。当晚20时许，唐能慧独自驾驶白色二轮摩托车欲返回陈某某住宅，车辆行至沙道沟镇老司街xxx超市门口发生交通事故，致唐能慧头部受伤。经认定，唐能慧负此次事故的全部责任。经鉴定，唐能慧血样乙醇的含量为142.9mg/100ml。      案发后，被告人唐能慧明知陈某某报警未逃离。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人唐能慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人唐能慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐能慧无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；其明知他人报案而未逃离，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。检察机关量刑建议中刑罚的执行方式不当，应予调整。鉴于其犯罪情节较轻，且认罪悔罪，可以对其适用缓刑。被告人唐能慧的行为构成犯罪，公安机关因同一行为曾给予其行政处罚罚款人民币500元，其已缴纳的500元罚款应折抵相应罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一款第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人唐能慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为湖北省宣恩县。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      段 绍 罡            二〇二一年一月十一日             法官助理      温    蕾      书  记  员     汪    丹
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初235号 原告贾英昌，男，1960年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府，住所地：淄博市临淄区广场路**。 法定代表人宋磊，区长。 委托代理人于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托代理人马成栋，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告淄博市临淄区农业农村局，住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人任永江，局长。 委托代理人李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 本院在审理原告贾英昌诉被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区农业农村局不履行法定职责一案中，原告贾英昌于2020年11月6日向本院申请撤回对被告淄博市临淄区农业农村局的起诉，于2021年1月27日向本院申请撤回对被告淄博市临淄区人民政府的起诉。 本院认为，原告贾英昌申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告贾英昌撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾英昌负担。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初437号原告：李付元，男，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张洪伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张艳锋，男，1973年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市，张洪伟之弟。原告李付元与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李付元于2021年1月22日向本院申请撤回对被告张洪伟的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付元撤回对被告张洪伟的起诉。案件受理费560元，由原告李付元负担。审判员 刘 静二〇二一年一月二十二日书记员 肖慈甜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初886号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：周梅，女，汉族，1983年12月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告周梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年一月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保47号米虎平、方虎军：申请人米虎平与被申请人方虎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初233号民事裁定书已发生法律效力。申请人米虎平向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人方虎军名下价值148725元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人方虎军的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保47号案件执行完毕，于2021年1月19日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月十九日
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1721行审3号 申请执行人东至县应急管理局，住所地东至县。 法定代表人程步新，局长。 委托代理人吴荟，该局工作人员。 被申请执行人东至县正太新型墙材厂，住所地东至县。 投资人刘世魁，总经理。 申请执行人东至县应急管理局于2021年1月18日向本院申请称：2019年3月14日，东至县正太新型墙材厂半成品车间发生一起其他伤害事故，造成1人死亡。2019年11月20日，接到群众举报后，申请执行人依法立案查处，东至县人民政府依法成立事故调查组，对事故进行了全面调查。经查，东至县正太新型墙材厂的违法行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十二条、第八十条第二款和《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款的规定。申请执行人于2020年4月24日向被申请执行人送达（东）应急罚［2020］工贸01-a号《行政处罚决定书》并向投资人刘世魁送达（东）应急罚［2020］工贸01-b号《行政处罚决定书》。2020年6月28日，投资人刘世魁缴纳罚款20000元。2020年6月29日东至县正太新型墙材厂向东至县应急管理局提出关于申请延期缴纳罚款的报告，请求申请延长至2020年9月30日缴纳罚款。同日东至县应急管理局作出延期缴纳罚款批准书，同意延长至2020年9月30日止。2020年10月13日东至县应急管理局向被申请执行人下达罚款催缴通知书，并于10月28日下达行政强制执行事项事先催告书催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人东至县正太新型墙材厂未履行（东）应急罚［2020］工贸01-a号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款人民币1000000元义务。故依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：东至县应急管理局作出的（东）应急罚［2020］工贸01-a号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并依法进行了送达。虽程序上存在超过法定办案期限，构成程序轻微违法，但对被申请执行人权利不产生实际影响的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条的规定不撤销行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定中规定的罚款数额，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东至县应急管理局作出的（东）应急罚［2020］工贸01-a号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  许桂红
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3591号之三申请执行人徐燕，女，汉族，1965年10月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人闫仁堂，男，汉族，1974年10月14日出生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的信阳市浉河区人民法院(2020）豫1502民初3249号民事判决书，于2020年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年1月20日，双方自愿达成执行和解协议，法院扣划闫仁堂35000元转付至申请人，本息合计57万元了结此案，余款分四次偿还，在2022年12月31日之前全部结清。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1502执3591号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年一月二十二日书记员  黄正鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4440号原告：戴林，男，汉族，1981年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：田凤敏，女，汉族，1969年8月27日出生，住河北省保定市徐水区。被告：湖北新发联志工程发展有限公司。法定代表人：余尚光，总经理。被告：山东省旗舰建设集团有限公司。法定代表人：王洪光，总经理。原告戴林与被告田凤敏、湖北新发联志工程发展有限公司、山东省旗舰建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告戴林向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付原告人工费75069元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年11月被告田凤敏介绍原告在次结构工程，被告山东省旗舰建设集团为该工程的总包公司，被告山东省旗舰建设集将工程分包给被告湖北新发联志工程发展有限公司，被告田凤敏承包的被告湖北新发联志工程发展有限公司的部分工程，至今还欠人工费75069元未支付，被告田凤敏给原告打下欠条，原告多次向被告催要，被告拒不支付所欠人工费，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，当事人起诉时应当有明确的被告，本案中，原告戴林在起诉状中所列明的被告田凤敏、被告湖北新发联志工程发展有限公司，根据原告戴林诉状所提供的地址无法进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戴林的起诉。案件受理费838元，全部退还给原告戴林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二一年一月二十二日法官助理房堃书记员魏凡凡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保68号 关于丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全承德丰大农业发展有限公司追偿权纠纷一案。 根据申请人要求如下： 对被申请人承德丰大农业发展有限公司名下的产权证号为丰国用2011第26号的土地及土地上的房产予以保全。 经在丰宁满族自治县不动产登记中心查询，申请人所提供的被申请人承德丰大农业发展有限公司名下的产权证号为丰国用2011第26号的土地与丰宁满族自治县不动产登记中心的登记的信息不符，丰宁满族自治县不动产登记中心无法办理该土地的查封业务。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3950号原告：张钧。被告：毛健。本院在审理原告张钧与被告毛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告张钧负担。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二一年一月四日书 记 员  杨璐璐
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5554号申请执行人张芬芳、被执行人许接军：申请执行人张芬芳诉被执行人许接军民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初5572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张芬芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许接军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5554号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初485号之九 原告：荣成市海丰渔网具有限公司，住所地:威海市荣成市石岛黄海中路**，统一社会信用代码:91371082MA3ENLDW2B。 法定代表人：连军宁，总经理。 委托诉讼代理人：程兵，山东成山海天律师事务所律师。 被告：山东圣洋水产集团有限公司，住，住所地：荣成市港湾街道办事处玄镇村一社会信用代码：91371082789261776X。 被告：威海市广通塑胶制品有限公司，住，住所地：威海市环翠区羊亭镇曲和路**/div> 被告：张信维，男，住荣成市。 原告荣成市海丰渔网具有限公司与被告张信维、山东圣洋水产集团有限公司、威海市广通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告荣成市海丰渔网具有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市海丰渔网具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市海丰渔网具有限公司撤诉。 案件受理费1790元（系减半收取），诉讼保全费1340元，由荣成市海丰渔网具有限公司负担。 审判员 姜 涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 穆海清
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初622号原告：黄某某，男，汉族，住高安市。被告：高安市某某物流有限公司，地址：高安市南莲路**。法定代表人：黄先练，公司经理。被告：太平洋财产保险股份有限公司，地，地址：吉林省长春市绿园区景阳大路以南御景名家8、15（幢）**/div>法定代表人：刘富军，公司总经理。被告：黄某万，男，汉族，住福建省龙岩市连城县。被告：紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址：，地址：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**会信用代码：913508000665682725。负责人：陈威，公司经理。原告黄某某诉被告高安市某某物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司、黄某万、紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担医疗费、伤残赔偿金等费用253302.74元；2、该案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日12时55分许，被告黄某万驾驶闽Ｆ×××**号重型半挂牵引车引闻Ｆ8968挂号重型平板自卸半挂车由北往南行驶至江西省宁都县路段，超车时，与相对方向原告黄某某驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ4**号重型栏板半挂车发生碰撞后，黄某某驾驶的赣赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣赣Ｃ×××**重型栏板半挂车又与前方同方向由彭思明驾驶的赣赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣赣Ｃ9**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成黄某某受伤及三部车不同程度受损的道路交通事故。江西省宁都县公安局交通警察大队道路交通事故认定书为证，现因被告驾驶的闽Ｆ闽Ｆ××***8968挂重型平板车投保于紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。原告驾驶的赣Ｃ赣Ｃ×××**Ｃ赣Ｃ4**挂靠于高安市某某物流有限公司，投保于太平洋财产保险股份有限公司，造成原告黄某某住院90天，胁骨折损双腿骨折，评定为伤残10级，伤残补偿金73090元、医药费95711.75元，误工费27000元，护理费13500元，营养费＋伙食补助7200元，精神抚慰金5000元，后续治疗费15000元，拖车费9900.99元，施救费3500元鉴定费1400元，交通费2000元等各种损失总计253302.74元。经原、被告方多次沟通，协商没有达成一致意见，特向高安市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判处被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等共计253302.74元。本院经审查认为，原告黄某某以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，被告高安市某某物流有限公司作为原告驾驶车辆的登记车主，其并非是原告的直接侵权人，其作为本案被告的主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费5100元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  丁斌二〇二一年一月十五日书记员  涂娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3174号申请执行人:张伟旭，男，1993年9月26日出生，，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：于壮壮，男，1995年11月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于张伟旭与于壮壮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏1311民初3209号民事判决书已生效，因于壮壮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人于壮壮到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人于壮壮名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下8个银行账户存款，未发现银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无有价证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月3日前往被执行人于壮壮住址，据走访调查了解，被执行人于壮壮住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人于壮壮列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为72167元，现已强制执行到位0元，尚有72167元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人于壮壮其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年一月二十七日书记员  徐梦晨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保26号 申请人：李苏琦，女，1984年8月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：兰正焱，女，1994年8月23日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住江西省宜春市上高县。 李苏琦与兰正焱不当得利纠纷一案，申请人李苏琦于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人兰正焱银行存款、支付宝、微信等价值700000元或查封其他相应价值财产。天安财产保险股份有限公司上高分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李苏琦的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰正焱人民币700000元的银行存款、支付宝、微信等或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年一月二十二日 书记员  龚 定
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初160号原告：夏书生，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：官华开，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江区。原告夏书生与被告官华开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告夏书生与被告官华开自行和解，被告官华开赔偿了原告夏书生因本次交通事故造成的损失。原告夏书生于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏书生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏书生撤诉。案件受理费减半收取计540元，由原告夏书生负担。审判员 陈 义二〇二一年一月二十五日书记员 江永敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初526号原告：钱良华，男，2001年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********2*，公民身份号码440************610。被告：彭冠杰，男，2001年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码445************213。原告钱良华诉被告彭冠杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告钱良华于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告钱良华以双方当事人已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告彭冠杰的起诉，原告钱良华的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱良华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱良华负担。审判员  蔡月梅二〇二一年一月二十一日书记员  成婉玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执异7号申请人：广西汉之广资产管理有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市七星区普陀路**香山花苑****。法定代表人：李朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所律师。申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地黄。住所地黄石市经济技术开发区杭州西路****v>代表人：陈江波，该公司总经理。被执行人：黄汉松，男，1964年9月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：余凤珠，女，1965年11月20日出生，汉族，住址，系被告黄汉松之妻。被执行人：大冶市鑫泰酒店管理有限公司。住所地大冶市金山店镇。住所地大冶市金山店镇兴泰路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄汉松，该公司经理。本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人黄汉松、余凤珠、大冶市鑫泰酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西汉之广资产管理有限公司于2020年12月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良贷款资产转让合同、债权转让公告等证据。本院查明，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被告黄汉松、余凤珠、大冶市鑫泰酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年7月11日作出（2016）鄂0281民初972号民事判决书，判令被告黄汉松偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司借款本息2244755.16元，被告余凤珠、大冶市鑫泰酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2019年10月11日与广西汉之广资产管理有限公司签订不良贷款资产转让合同，由广西汉之广资产管理有限公司受让富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司包括本案债权在内的债权资产包（截至交易基准日本息合计为45915990.44元），富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2020年1月21日在长江商报刊登了债权转让公告。本院认为，富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司将本案债权转让给广西汉之广资产管理有限公司的行为不违背我国法律相关规定，且富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司已进行债权转让公告，该债权转让行为应予认可。债权受让人广西汉之广资产管理有限公司向我院提出申请变更为本案申请执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更广西汉之广资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年一月五日书记员  陈 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终33号 上诉人（原审原告）：李永琴，女，1970年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人李永琴因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年3月21日，李永琴一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。李永琴诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对李永琴等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，李永琴的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回李永琴的起诉。 上诉人李永琴不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的上述规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年3月21日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 闫姗姗
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初344号原告临某，个体工商户，经营场所临河区八一街路南40号门店，统一社会信用代码92150802MAONFXL974。经营者王宝东，男，汉族，1976年6月12日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区中唐创意广场小区1单元602室，公民身份号码×××。被告大某，个体工商户，经营场所临河区建设北路大某。经营者张素梅，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区建设北路大某。原告临某与被告大某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告临某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年一月二十五日书记员 周 琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7059号申请执行人：阮金华，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杨瑞，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告阮金华与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)沪0113民初12801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阮金华于2020年10月27日向本院申请执行，要求义务人杨瑞支付欠款人民币163,350元及利息。本院受理后，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人杨瑞纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨瑞现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年一月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执837号申请执行人：李坤龄，男，汉族，中专文化，退休干部，现住云南省永仁县。被执行人：李华，男，彝族，初中文化，个体户，住云南省元谋县，现住云南省永仁县。申请执行人李坤龄与被执行人李华租赁合同纠纷一案，永仁县人民法院（2020）云2327民初543号民事判决书确定：由被告李华在本判决生效后10日内支付原告李坤龄租赁费、水电费8350元，负担案件受理费39元、执行费50元。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤龄于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李华的银行存款、房产、车辆、证券等情况，只查询到被执行人李华名下有江淮牌汽车一辆（号牌号码：云Ｅ×××**），本院已办理查封手续，因无法查找车辆下落，未能实施扣押处置。经查明：被执行人无银行存款、无房产、无证券，经传统财产调查查明，被执行人无可供执行财产。本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且无法找到被执行人。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人李华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二一年一月二十七日书记员  毛成翠
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审7号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更29号罪犯周伟，男，1990年5月3日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）饶中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人周伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）赣刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月17日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个；警告处分1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2026年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627财保15号申请人任锦辉。法定代理人宋玲，系任锦辉母亲。被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人刘根昌，系该社社长。本院在审理申请人任锦辉与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人任锦辉于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  胡 峰二〇二一年一月十四日法官助理  石文瑞书 记 员  蒋向铤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈士琴，女，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人陈士琴合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审批原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保61号 关于于凤侠2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全王德玉、罗磊买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人罗磊在北旺集团有限公司所享有的承建县城老旧小区外配套基础设施工程（EPC）的工程款在25000.00元范围内予以扣留。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人罗磊在北旺集团有限公司所享有的承建县城老旧小区外配套基础设施工程（EPC）的工程款予以扣留，因工程尚未结算，具体金额需以核算结果为准。（在场人：北旺公司党支部书记曹瑞武、财务总监徐树玲） 特此通知 二〇二一年一月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保123号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：李甲旺，男，1985年12月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调419号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李甲旺名下存款3万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十一日书记员  刘 玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初465号 原告：架某某。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：龙某某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托代理人：翟德春，该公司员工，委托权限为特别授权。 原告架某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王垚 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终62号上诉人(原审被告)：山东力文医疗机械有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：孔新华，总经理。被上诉人(原审原告)：上海辰涵金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈华锋，执行董事。上诉人山东力文医疗机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23583号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。山东力文医疗机械有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，在合同履行地点未查明的状态下应适用被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。上海辰涵金属制品有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付定作款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保244号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：崔某某，女，1977年7月16日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结崔某某在银行（或其他金融机构）存款160507.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某某在银行（或其他金融机构）存款160507.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1323元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十日 书记员  王若宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6080号 原告：何其灯，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雅诗，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：何学武，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告何其灯与被告何学武民间借贷纠纷一案中，原告何其灯于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何其灯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准许原告何其灯撤诉。 案件受理费8507元，减半收取计4253.5元，由原告何其灯负担。 审判员  王水明 二〇二一年一月十二日 书记员  李钦梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执107号之二申请执行人：赵和彬，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省富顺县。被执行人：雷跃贵，男，汉族，1964年03月21日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷跃贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷跃贵在中国农业银行62****70账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保13号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与高强金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初102号民事裁定书内容，查询被申请人高强在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1574号原告：赵立江，男，1956年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市津南区鑫盛民用废品收购站，住所地:天津市津**小站镇北湖村南头葛万公路南侧，统一社会信代码：92120112MA063FD29Y。经营者：李斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：李斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住天津市津**。原告赵立江与被告天津市津南区鑫盛民用废品收购站、李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵立江按本院规定时间缴纳诉讼费，未向承办人提供缴费票据，且原告未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立江撤回起诉处理。审判员  关怀二〇二一年一月二十七日书记员  苏倩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初10号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人茶星翔,男,1998年5月10日出生,彝族,大专文化,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年10月16日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人茶星翔犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日20时55分,被告人茶星翔酒后驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车,沿巍山县境内马宁线由北向南行驶,当车行驶至马宁线K3501+200米处时被执勤民警当场查获,经民警对茶星翔进行呼气式酒精含量检测,结果为124mg/100ml血。经检验,在送检的茶星翔的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为135.07mg/100m1血,属醉酒后驾驶机动车。被告人茶星翔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茶星翔犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人茶星翔犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年一月十九日书记员  左林怡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执336号 朱抗修等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人朱抗修等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁二十案，申请执行标的各案合计322193元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执321-340号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终114号上诉人（原审原告）：吕红玲，女，1975年3月4日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审被告）：张横，男，1985年12月10日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审被告）：李文越，1985年12月16日出生，汉族，住台安县。上诉人吕红玲因与被上诉人张横、李文越生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕红玲上诉请求：1、改判被上诉人张横、李文越承担100%侵权责任。2、改判被上诉人赔偿各项经济损失15420.91元以及精神损害赔偿金5000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定吕红玲承担10%次要责任无事实根据。吕红玲系本次事件被殴打住院的受害方，无论台安县公安局两份行政处罚决定书，还是现场视频监控录像，均不能看出吕红玲存在对李文越“厮打辱骂”的行为。而且根据行政处罚决定书，二被上诉人是“借故生非”，即属于无正当理由挑起争端并施加暴力，吕红玲不存在任何过错。原审法院认定上诉人承担10%的责任不仅毫无事实根据，更是对上诉人的诬陷和对加害方的纵容，是为二被上诉人无端施暴寻找借口。无论从法理上还是一般的社会道德观念上，都是不能接受的。二、原审法院对上诉人精神损害赔偿的诉求未予回应属于漏判。被上诉人对吕红玲无故暴力殴打，导致上诉人受到很大惊吓，而且施暴的地点还属于公共场所，当时有很多人围观，被上诉人对上诉人口无遮拦的辱骂和殴打，对上诉人的人格造成了巨大伤害，上诉人至今精神恍惚，夜里经常失眠，请求被上诉人赔偿精神损害赔偿金5000元。原审法院对上诉人的该项请求在判决书中只字未提，属于严重违反法定程序，请求二审法院予以更正并补判。被上诉人张横、李文越辩称，服从一审判决。吕红玲向一审法院起诉请求：请求张横、李文越承担住院费11000元、误工费2520元、护理费1415元、伙食补助费1100元、车费600元、精神抚慰金5000元，合计21635元。一审法院认定事实：2020年8月29日16时许，张横、李文越在台安县中国京油加油站加油时，以吕红玲阻止张横、李文越的孩子进入营业厅为由借故生非，张横、李文越对吕红玲进行殴打，吕红玲入院治疗。2020年9月28日，台安县公安局作出鞍公台（治）行罚决字（2020）785号及786号行政处罚决定书，对张横行政拘留十日，对李文越行政拘留七日。吕红玲受伤后，即送往台安县恩良医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、腰部挫伤，实际住院10天，住院期间二级护理，出院后休息1周。吕红玲的经济损失具体如下：医疗费10994.11元；误工费120元/天*17天=2040元；伙食补助费100元/天*10天=1000元；护理费128.68元/天*10天=1286.8元；交通费100元，共计15420.91元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经台安县公安局查明张横、李文越系借故生非，将吕红玲打伤入院，该院对此侵权事实予以认定，故张横、李文越属于共同侵权，应当承担主要侵权责任，对吕红玲的经济损失予以赔偿，但吕红玲也与李文越厮打辱骂，亦应负次要责任。关于吕红玲所诉医疗费，经该院核对票据金额为10994.11元；依据住院病历及诊断书，吕红玲实际住院10日，出院后休息7日，吕红玲主张的伙食补助费、误工费及护理费标准，符合法律规定的范围，该院予以支持；因吕红玲受伤住院，必然会产生交通费，吕红玲主张600元过高，该院认为应酌情给付100元。综上，一审法院据此判决：张横、李文越于判决生效后十日内赔偿吕红玲各项经济损失15420.91元的90%即13878.82元；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理171元由张横、李文越承担73元，吕红玲承担98元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定吕红玲对自己的损失承担10%的责任是否正确；二、一审法院不予支持吕红玲精神抚慰金5000元的诉求是否正确。关于争议焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人吕红玲台安县街中国京油加油站工作人员，在二被上诉人张横、李文越作为客户加油时，因二被上诉人年纪幼小的儿子方面的原因与二人发生口角，且加油站二个工作人员的证言证明，此后吕红玲也与李文越进行厮打辱骂，从本起纠纷发生的起因、经过看，吕红玲对自身损害负有一定的责任，故一审法院认定吕红玲自负10%的责任正确，本院予以确认。关于争议焦点二，吕红玲提出的精神抚慰金一节，吕红玲主张因无故被殴打受到很大惊吓，施暴地点属于公共场所，有很多人围观，被上诉人口无遮拦的辱骂和殴打给其人格造成了巨大伤害，其至今精神恍惚，夜里经常失眠，请求被上诉人赔偿精神损害赔偿金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，吕红玲的主张不符合法律规定的赔偿精神损害抚慰金的情形，一审法院对其该项主张未予支持并无不当。综上所述，上诉人吕红玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕红玲负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年一月二十七日法官助理张媛书记员王晓溦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初907号原告：武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地洪山区珞狮南路南湖雅园********。法定代表人：胡刚祥。委托诉讼代理人：周楚雄，该公司员工。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师。被告：董晓华，女，1980年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司与被告董晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉锦绣方圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年一月二十二日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4580号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波爱珂智能科技股份有限公司,组织机构代码570535787,,住所地:浙江省宁波市高新区聚贤路******楼**G-1 法定代表人:陈挺。 被执行人：施杰军,男,1971年10月01日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:程雪薇,女,1975年10月22日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:梁培培,女,1986年03月03日出生,住浙江省新昌县。 被执行人:贾晓燕,女,1986年08月28日出生,住河南省濮阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕返还申请执行人借款本金及利息2380983.19元。 本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 范 宏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终45号上诉人（原审被告）：王华，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏金珠，女，1981年6月24日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王忠秀，辽宁国制律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人魏金珠合同纠纷一案，不服昌图县人民法院(2020)辽1224民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人江西省源河工程有限责任公司为案涉工程的中标施工单位，二审中上诉人王华提交了其与该公司签订的“工程施工合作协议书”，主张该公司将案涉工程发包给上诉人施工，上诉人又将案涉工程转包给被上诉人魏金珠施工，一审应对此予以审查。上诉人与被上诉人均不具有相应的施工资质，双方签订的“协议书”，违反了法律的强制性规定，应为无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。被上诉人主张上诉人给其造成了巨大损失，要求上诉人退还10万元。二审中，上诉人提交了收条、工程协议、网上银行电子回单等新证据，主张被上诉人将案涉工程转包给罗进仁并收取了罗进仁给付的点位费46万元以及上诉人替被上诉人交纳了税款，一审应对此予以进一步审查，按照被上诉人实际损失的发生、损失大小及损失与上诉人过错之间的因果关系予以审理。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院(2020)辽1224民初3526号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人王华预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年一月二十二日法官助理张颖书记员黄博超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3728号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：浙江中冠农资有限公司,组织机构代码144732868,,住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业南路 法定代表人:周旭东。 被执行人:宁波农田宝农机有限公司,组织机构代码084799613,,住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路** 法定代表人:周旭东。 被执行人:宁波致富宝生物科技有限公司,组织机构代码677675210,住所,住所地：浙江省慈溪市周巷镇新潮村div> 法定代表人:周旭东。 被执行人:宁波中冠企业管理合伙企业(有限合伙),组织机构代码MA282DEJ9,住所,住所地:浙江省慈溪市周巷镇开发东路**div> 法定代表人:周旭东。 被执行人：稳特可(宁波)工具有限公司,组织机构代码730154589住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路**。 法定代表人:周旭东。 被执行人：浙江超马高科种业股份有限公司,组织机构代码053808572,住所地:,住所地:浙江省慈溪市周巷镇开发东路****v> 法定代表人:周旭东。 被执行人：周旭东,男,1965年03月10日出生,住,住浙江省慈溪市/div> 被执行人：张月珍,女,1966年04月06日出生,住,住浙江省慈溪市/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人浙江中冠农资有限公司、宁波农田宝农机有限公司、宁波致富宝生物科技有限公司、宁波中冠企业管理合伙企业(有限合伙)、稳特可(宁波)工具有限公司、浙江超马高科种业股份有限公司、周旭东、张月珍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江中冠农资有限公司、宁波农田宝农机有限公司、宁波致富宝生物科技有限公司、宁波中冠企业管理合伙企业(有限合伙)、稳特可(宁波)工具有限公司、浙江超马高科种业股份有限公司、周旭东、张月珍返还申请执行人借款本金及利息等2208254.71元。 本院于2020年8月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周旭东、张月珍有银行存款，已被慈溪市人民法院首轮冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人浙江中冠农资有限公司、宁波农田宝农机有限公司、宁波致富宝生物科技有限公司、宁波中冠企业管理合伙企业(有限合伙)、稳特可(宁波)工具有限公司、浙江超马高科种业股份有限公司、周旭东、张月珍拒不履行，本院已依法将被执行人限制消费，并采取对被执行人周旭东、张月珍采取罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江中冠农资有限公司、宁波农田宝农机有限公司、宁波致富宝生物科技有限公司、宁波中冠企业管理合伙企业(有限合伙)、稳特可(宁波)工具有限公司、浙江超马高科种业股份有限公司、周旭东、张月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 应 琼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢94号 卢朝华，周鸣耀、胡本昆、成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2021年1月21日受理卢朝华申请执行周鸣耀、胡本昆、成都鸣耀农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初2424号民事判决书。现因被执行人周鸣耀、胡本昆、成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢94号、（2019）川0114执4627号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢25号山西志远建设集团有限公司、阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂：山西志远建设集团有限公司与阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初246号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢25号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢315号 申请执行人王树全，男，1969年5月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王飞，男，1982年6月4日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人王树全与被执行人王飞合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1723号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为人民币6150元。在执行中，双方当事人于2021年1月26日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）武民初字第1723号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余宝兴 二〇二一年一月二十六日 书记员  左智杰
江苏省丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0321执保9号徐州汉丰起重设备有限公司：徐州汉丰起重设备有限公司申请执行安徽陇海建设有限公司、王龙、龚海林建筑设备租赁合同纠纷一案，审判案号为（2020）苏0321民初6086号，申请执行标的221800元。经本院立案执行，冻结被保全人名下银行存款共计221800元。现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十八日附：(2021)苏0321执保9号财产查控清单一份
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执58号李某1、李某2:申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初917号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某1向本院申请执行，请求将涉案房屋过户至申请人李某1名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心送达协助执行通知书将位于西安市高陵区泾河工业园泾渭路水榭花都X幢X单元XXXX室房屋过户至李某1名下。申请执行人李某1对案件受理费表示自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执58号执行案件执行完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民抗1号   抗诉机关巴音郭楞蒙古自治州人民检察院。   原审原告：曹全，男，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原审被告：尹建，男，1979年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原审被告：龚雪，女，1986年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原审原告曹全与原审被告尹建、龚雪民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市公安局在办理不服尹建控告龚雪、龚汉英涉嫌虚假诉讼案过程中，于2020年9月16日向库尔勒市人民检察院移送曹全与龚雪、尹建民间借贷纠纷中涉嫌出具虚假诉讼的相关材料，库尔勒市人民检察院审查后对库尔勒市人民法院审理的（2014）库民初字第2345号案件提起抗诉至巴音郭楞蒙古自治州人民检察院。巴音郭楞蒙古自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条规定的情形，以巴州检民监［2020］65280000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   申      捷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保29号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：段小明，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被申请人：赖瑞雪，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段小明、赖瑞雪在金融机构的存款250000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段小明、赖瑞雪在金融机构的存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
四川省筠连县人民法院 决 定 书 (2021)川1527司惩2号 被拘留人：范泽云，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人王万山与被执行人范泽云侵权纠纷一案中，被执行人范泽云拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，且未按规定时间向法院报告财产，本院决定对被执行人范泽云拘留十日。期间，被拘留人范泽云承认并改正错误，并履行了全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对范泽云的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终129号上诉人（原审被告）：施拥军，男，1968年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：施佳楠，男，1991年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路南。法定代表人：董政，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。上诉人施拥军因与被上诉人鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司（以下简称壮大汽车公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。施拥军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回壮大汽车公司的起诉。事实和理由：1.一审认定施拥军同时与其他用人单位建立劳动关系错误。2020年1月23日，施拥军依照安排休假。后受新冠疫情影响，壮大汽车公司处于停工停产状态，期间没有支付施拥军工资，也没有给生活费。为了生计，施拥军到其他企业打工维持生计，没有与其他企业签订劳动合同。壮大汽车公司没有通知施拥军停止休假到公司报到，施拥军不存在壮大汽车公司所称的个人提出解除劳动合同的情形。施拥军在休假期间到其他单位打工，没有对完成本单位工作任务造成严重影响的情形，壮大汽车公司解除与施拥军的劳动合同属于违法解除。2.根据劳动合同法第三十九条规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，是用人单位解除劳动合同的条件。而壮大汽车公司单方出具的《解除劳动合同证明书》不符合上述规定，不能实现单方解除劳动关系的目的。壮大汽车公司辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分。2020年3月13日，壮大汽车公司按照政府政策要求复工复产，通过电话通知方式告知施拥军到岗上班，但施拥军告知其已经在安阳顺达尔汽车贸易有限公司工作，无法到壮大汽车公司继续工作。一审法院调取证据过程中向安阳顺达尔汽车贸易有限公司核实的情况是施拥军2020年3月12日已经入职该公司，也就是说施拥军在复工复产之前已经与其他单位建立劳动关系，施拥军以实际行为表示了与壮大汽车公司解除劳动合同的意愿。壮大汽车公司在3月份按照规定向施拥军发放了1月和2月的工资。施拥军与第三方建立了稳定的劳动关系，不属于临时打工或兼职的倾向。且复工复产后，施拥军也一直没有到壮大汽车公司报到。基于施拥军长期不到岗和与第三方建立劳动关系的情况下，壮大汽车公司向施拥军发出解除劳动合同的通知合法有据。2.壮大汽车公司因经营需要调整公司架构，取消岗位属于正常的经营活动，施拥军将取消岗位等同于解除劳动关系属于认知错误。壮大汽车公司取消岗位时既没有向施拥军发出辞退通知也没因岗位取消调减施拥军的薪资。壮大汽车公司取消岗位的行为发生在2020年1月初，而施拥军因放假才离开工作岗位。3.壮大汽车公司无需向施拥军支付经济补偿金。施拥军未提前和壮大汽车公司协商，也未提起三十日以书面形式通知，就单方解除与用人单位的劳动关系，不符合可以取得经济补偿金的情形。4.构建和谐的劳动关系，才能营造良好的营商环境，对企业的合法权益应当给予公平的保护。壮大汽车公司一审起诉请求：判令壮大汽车公司无需向施拥军支付经济补偿金46,332元。一审法院认定事实：2010年10月1日起，施拥军到壮大汽车公司工作，任职服务经理岗位，双方未签订劳动合同。2020年1月23日，因春节假期临近，施拥军开始放假，后因受新冠肺炎疫情影响，停工停产至2020年3月13日复工。复工后施拥军未到壮大汽车公司工作。2020年3月15日，施拥军在安阳顺达尔汽车贸易有限公司工作，任职车间主管，于2020年4月28日离职。2020年3月29日，壮大汽车公司向施拥军出具《解除劳动合同证明书》，以劳动合同期未满，个人提出解除劳动合同为由与其解除了劳动关系，施拥军未签字确认。2020年5月29日，施拥军向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月10日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2020]42号仲裁裁决书，裁决壮大汽车公司一次性支付施拥军经济补偿金46,332元。另查明：施拥军离职前的月平均工资为4,633.2元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；……”本案中，施拥军于2020年3月15日在安阳顺达尔汽车贸易有限公司工作，能够证明施拥军同时与其他用人单位建立劳动关系，壮大汽车公司于2020年3月29日作出《解除劳动合同证明书》符合法律规定，故对壮大汽车公司要求无需向施拥军支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。一审法院判决：鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司无需向施拥军支付经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由施拥军负担。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，施拥军提交个税缴税证明与本案争议事项无关联性，本院不予采信。经审理，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：施拥军于2020年3月15日到安阳顺达尔汽车贸易有限公司工作，但壮大汽车公司在复工复产后并未提交证据证明要求施拥军返岗，也未能证明施拥军同时在其他用人单位工作建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正。另外，壮大汽车公司于2020年3月29日作出《解除劳动合同证明书》中无施拥军签字确认，且解除理由为施拥军个人提出，而非壮大汽车公司因施拥军长期不到岗而解除。因此，一审认定壮大汽车公司解除与施拥军劳动合同符合法律规定错误。结合壮大汽车公司无证据证明通知施拥军返岗并安排工作的事实，施拥军一审中诉称系被迫离职的主张成立，壮大汽车公司应当向施拥军支付经济补偿金46,332元。综上所述，施拥军的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3417号民事判决；二、鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向施拥军支付经济补偿金46,332元；三、驳回鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由鹤壁市壮大汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年一月二十六日书记员  冯 琳