广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31748号原告：深圳市广力源电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区工业大道******楼，统一社会信用代码：914403000515336249。法定代表人：晏艳。委托诉讼代理人：吕尧，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市金源汇森电子有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路**秋瑞大厦1011一社会信用代码：91440300MA5DJGYBIR。法定代表人：周建礼。被告：闫丕伟，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址：四川省通江县。委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。上述原告深圳市广力源电子有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市金源汇森电子有限公司（以下简称被告金源汇森公司）、被告闫丕伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕尧、被告闫丕伟委托诉讼代理人段军平到庭参加了诉讼，被告深圳市金源汇森电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款1296629元及赔偿原告利息损失（以1296629元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年11月30日起计算至被告付清货款之日止）；2、被告支付原告律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、自2018年9月28日起至2019年7月13日止，被告闫丕伟自称是被告金源汇森公司的实际控制人，以被告金源汇森公司名义向原告采购充电器，多次向原告发送采购订单，主要订购型号为5V500mA美规充电器，每份订单货款支付方式为月结45天，总价款为3063078元。二、被告金源汇森公司多次以案外人闫亚军、闫金成、冉建华、闫丕伟等人账户通过银行转账或微信支付等方式向原告支付货款。2019年11月21日经原、被告对账，被告确认尚欠原告公司货款1346629元，被告承诺分五期偿还：2019年11月30日之前付20万元、2019年12月31日之前付20万元、2020年1月15日之前付20万元、2019年3月15日之前付30万元、2020年3月31日之前付清尾款。若上述期限没有足额偿还的，被告承担原告支付的诉讼费和律师费等费用。三、截止原告起诉之日，经原告多次催要，被告在支付5万元货款后，对剩余应付原告的1296629元，一直以各种理由推脱支付。后原告查询被告工商信息发现，声称为被告金源汇森公司实际控制人的闫丕伟并非该公司股东，该公司早已搬离注册办公地址，现住址无从知晓，且闫丕伟以类似手法骗取其他公司货物，被深圳市龙岗区人民法院于2014年3月23日作出的（2013）深龙法刑初字第1201号刑事判决书、2015年12月11日作出的（2014）深龙法刑重字第15号刑事判决书，认定诈骗相关被害人货款的行为构成合同诈骗罪。综上，原告提出如上诉讼请求。被告金源汇森公司未参加庭审、未答辩、未举证。被告闫丕伟答辩称：被告闫丕伟之前为被告金源汇森公司的员工；被告闫丕伟并非金源汇森公司的股东，也非公司的实际控制人；被告金源汇森公司欠原告的货款多少与被告闫丕伟无关；请求法院驳回原告对被告闫丕伟的诉讼请求。经审理查明，2018年经案外人冉文成介绍，被告金源汇森公司向原告订购电源充电器等产品，2018年8月至2019年9月期间原告向被告金源汇森公司供应电源充电器等产品货款总计3026790元。2019年11月21日被告金源汇森公司通过腾讯QQ向原告出具一份欠条，内容为：“深圳市金源汇森电子有限公司拖欠深圳市广力源电子有限公司（2018年8月-2019年9月）货款共计人民币3026790元，大写：叁佰零贰万陆仟柒佰玖拾玖圆整。已付1680161元，下欠1346629，大写壹佰叁拾陆仟陆佰贰拾玖圆整。归还计划：2019年11月30日之前付20万元，2019年12月31日之前付20万元，2020年1月15日之前付20万元，2020年3月15日之前付30万元，2020年3月31日之前付清尾款。如果深圳市金源汇森电子有限公司超过上述期限没有足额偿还的，而产生纠纷，本公司承担深圳市广力源电子有限公司支出的诉讼费和律师费等费用。”庭审中，原告向本院提交了送货单原件、在腾讯QQ聊天记录中的欠条原始载体、微信聊天记录原始载体、采购订单复印件、对账单复印件、与被告闫丕伟的通话录音、证人证言等证据。原告提交的与被告闫丕伟的微信聊天记录显示2019年11月21日之后被告闫丕伟向原告支付了78000元。另查明，原告提交的采购订单显示采购方(甲方)为被告金源汇森公司，原告提交的对账单客户核对处盖的是被告金源汇森公司财务专用章，欠条落款处盖的是被告金源汇森公司公章，没有被告闫丕伟的签名。被告闫丕伟提交一份委托书原件，载明2018年8月15日被告金源汇森公司向被告闫丕伟出具一份委托书，内容为：本公司特聘请闫丕伟先生为业务经理，负责本公司日常经营管理。委托书上有被告金源汇森公司盖章，并有被告金源汇森公司法定代表人周建礼的签名。上述事实有当事人提交的证据以及在庭陈述为凭，本院予以认定。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交了送货单原件、腾讯QQ聊天记录中的欠条原始载体、微信聊天记录原始载体、采购订单复印件、对账单复印件、与被告闫丕伟的通话录音等证据，被告闫丕伟对微信聊天记录的真实性认可，并称被告金源汇森公司有欠款的事实，但具体金额其不清楚。经本院审核，原告提交的证据相互之间以及与当事人陈述之间能相互印证，已形成证据链条，能证明截至2019年11月21日被告金源汇森公司尚欠原告1346629元的事实。被告金源汇森公司经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的微信聊天记录显示被告闫丕伟在2019年11月21日之后通过微信向原告转账支付了78000元，故被告金源汇森公司尚欠原告货款金额为1268629元。被告金源汇森公司未按《欠条》约定支付货款，原告要求其自2019年11月30日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清日止。原告提交的民事委托代理合同、律师费发票能证明原告为本案诉讼已支付律师费7000元，原告要求被告金源汇森公司承担律师费7000元符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告闫丕伟承担付款义务，本院认为，根据原告提交的采购订单、对账单、欠条以及被告闫丕伟提交的委托书等证据，与原告建立买卖合同关系的相对方系被告金源汇森公司而非被告闫丕伟，且闫丕伟并非金源汇森公司的股东，也没有证据显示闫丕伟系金源汇森公司的实际控制人，故原告要求被告闫丕伟承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳市金源汇森电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广力源电子有限公司支付货款1268629元及利息（利息以未支付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月30日起计算至货款付清日止）。二、被告深圳市金源汇森电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广力源电子有限公司支付律师费7000元。三、驳回原告深圳市广力源电子有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元（原告已预交），由原告承担366元，由被告金源汇森公司承担7900元。原告多预交的7900元由本院予以退回。被告金源汇森公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年一月十三日书记员  廖庭婷