河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16417号上诉人（原审被告）：马某1，男，1954年4月24日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：马某2，男，1983年5月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2继承纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人马某1，被上诉人马某2及其委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1．撤销河南省郑州市上街区人民法院民事判决书（2020）豫0106民初1711号的判决；2．判令被上诉人马某2赔偿股票账户损失160640元；3．判令被上诉人马某2返还位于荣××××房产两年应得的收益16万余元；4．判决驳回被上诉人的诉讼请求；5．本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人马某2在保全马某1财产时，给马某1造成了巨大损失，截止2020年9月11日，马某1在民生证券郑州济源路营业部资金账户对帐单显示：被马某2保全的股票，总资金299360元，与保全前的46万元相差160640元，即给马某1造成了160640元的损失。2019年下半年，马某2在未通知父亲马某1的情况下，擅自将马某1在威海的房子撬开，并盗走价值8000元的笔记本电脑一台，并于2019-2020年未经马某1同意，擅自将该房的房款16万余元占为己有；前期经法院2020年1月8日调解，马某1于2020年1月18日支付马某210万元。以上三笔及8000元的笔记本电脑合计50万余元。而河南省郑州市上街区人民法院民事判决书（2020）豫0106民初1711号仍判决位于上街区××街××价值57万的房产归马某2所有，远远超过执行标的，适用法律严重错误；2．关于遗产计算问题，位于上街区××街××号的房产是马某1父母生前赠送给马某1的，没有何锦梅的名字。而马某1的轿车亦是马某1母亲钟美玉购买的，让马某1使用，不能作为夫妻共有财产；3．原审法院在没有充分调查的情况下，轻易把上诉人的证据给予否决，是不负责任的。综上所述，原审法院证据认定错误及适用法律错误，被上诉人主张的权利无效。为维护再审申请人的合法权益，申请人特提起再审，请求贵院，对原审法院事实认定错误、适用法律错误的判决依法重新审理，公正判决。判决驳回被申请人的原诉讼请求，以维护法律的严肃性。马某2辩称，一、针对上诉人提出的股票问题，在被继承人何金梅死亡时即2019年2月18日，马某1的股票市值总额为505101.98元在此之后，马某1实际取走的股票市值为546862.49元，实际盈利为是1760.51元。因此股票虽然由被上诉人进行了查封，但是只并没有降低，并且是升值了；二、关于位于荣成市峰南东区283号楼房产，该房产登记的房主为被上诉人马某2并不是马某1，马某1还从中领走了该房产的退款21万余元，该笔退款应该归被上诉人马某2所有；三、关于位于荣成市峰南东区283号楼房产里的财产，由于该房产的钥匙是由上诉人所掌握，电脑是否在该房屋内是由上诉人马某1所掌握的；四、上诉人提到的其母亲出钱买的车的问题，被上诉人在诉讼过程中根本就没有对该车辆进行分割。该车辆是有上诉人马某1单独所有的在本案当中没有进行分割，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。马某2向一审法院起诉请求：1．依法判令原告继承被继承人位于上街区××街××号、位于荣成市峰****楼房产，被继承人何锦梅民生证券郑州济源路营业厅330060017账户、被告民生证券济源路营业部33002768账户，被继承人夫妻共同财产豫Ａ×××**车辆的份额暂计50万元；2．由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告马某2申请变更第一项诉讼请求为依法判令原告继承被继承人位于上街区××街××号、位于、位于荣××××房产承人何锦梅民生证券郑州济源路营业厅330060017账户、被告民生证券郑州济源路营业厅33002768账户，被继承人夫妻共同财产豫Ａ×××**车辆的份额，前项共计为583923.28元。一审法院认定事实：何锦梅与马某1系夫妻关系，二人共同生育一子为马某2，何锦梅于2019年2月17日死亡，何锦梅的父亲何经发于1996年10月29日死亡，何锦梅的母亲于淑锦于2012年9月15日死亡。何锦梅生前系中国长城铝业有限公司离退休人员，2019年10月25日，马某1向中国长城铝业有限公司申请领取了何锦梅丧葬补助费、一次性抚恤金合计64145.60元，该费用经中国长城铝业有限公司审核批准发放于马某1工商银行上街支行账户。2020年10月26日，马某2向本院申请律师调查令，经调查截止2019年2月18日何锦梅死亡时马某1名下民生证券郑州济源路营业部账户总资产为422354.81元，何锦梅名下民生证券郑州济源路营业部账户总资产为82747.17元。受本院委托，经河南丰源房地产评估咨询有限公司于2020年8月12日对位于上街区××街××房产（房产所有人为马某1）查勘评估，确认估价对象在价值时点的房地产市场价值为57.75万元。经河南丰源房地产评估咨询有限公司于2020年8月27日对位于荣××房产（房产所有人为马某1、何锦梅）进行查勘评估，确认估价对象在价值时点的房地产市场价值为152.48万元。原告马某2经濮阳市油田总医院诊断为慢性肾衰竭，腹膜透析、肾性贫血、××、高磷血症、继发性甲状旁腺功能亢进、××伴并发症、高血压、高尿酸血症。原告马某2因身患××主张继承曾于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院经审理于2020年1月8日作出（2019）豫0106民初3382号民事调解书，被告马某1应于2020年1月18日支付原告马某2被继承人何锦梅遗产的继承款100000元（如双方因继承纠纷再次提起诉讼，该100000元继承款应从全部应继承的款项中折抵）。该100000元已由被告马某1支付给原告马某2。另有原告马某2提交的《证明》或《情况说明》三份，拟证明何锦梅的姑姑何伟、何锦梅的哥哥何锦兴、马某1的妹妹马英出具证言证明马某2与何锦梅母子感情深厚，马某2操办了何锦梅的后事，费用由马某2承担。被告马某1提交的《证明》三份，拟证明马某1与何锦梅的好友吴凤云、王羽军、邱彦珍出具证言证明马某2在何锦梅生病期间未进行照顾与探望，不孝顺母亲。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。何锦梅于2019年2月17日死亡，因何锦梅死亡时未立下遗嘱，故应当按照法定继承办理，何锦梅的法定继承人为马某1（配偶）、马某2（子女）。对于何锦梅死亡后遗留的夫妻共同财产，经确认的有：1．马某1名下的民生证券郑州济源路营业部账户中股票；2．马某1名下位于上街区××街××房产；3．何锦梅名下的民生证券郑州济源路营业部账户中股票；4．何锦梅与马某1名下的位于荣××房产。截至继承开始时，上述股票、房产价值合计2607401.98元（422354.81元＋82747.17元＋57.75万元＋152.48万元＝2607401.98元），其中一半（价值1303700.99元的财产）应当作为何锦梅的遗产，何锦梅死亡后，继承开始，原告马某2、被告马某1作为何锦梅的法定第一顺序继承人，均有权继承何锦梅的遗产，何锦梅的上述遗产应由二人均分，每人应得价值651850.50元的财产。另有何锦梅的丧葬补助费、一次性抚恤金合计64145.60元，丧葬费、抚恤金是在死者死亡后，由国家发给死者亲属的费用，不能作为遗产继承。一般情况下，应平均分给死者的近亲属，故何锦梅的丧葬费、抚恤金应当由原告马某2、被告马某1平均分配，二人各应分得32072.8元，上述应由原告马某2、被告马某1各分得何锦梅遗产、丧葬费、抚恤金共计683923.3元，在原审法院（2019）豫0106民初3382号民事案件中，原审法院通过调解，由被告马某1先行支付原告马某2被继承人何锦梅的继承款100000元，故在此应从原告马某2继承被继承人何锦梅的继承款中扣除该100000元，应为583923.3元（683923.3元－100000元＝583923.3元），原告马某2主张分得被继承人何锦梅遗产中的583923.28元的诉讼请求，原审法院予以支持。遗产分割应当有利于生产和生活的需要，并不损害遗产的效用。考虑到原告马某2身患××急需治疗费，原告马某2应继承的被继承人何锦梅的遗产价值并非现金，存在分割变现难度，而位于上街区××街××房产经查勘评估价值为57.75万元与原告马某2应继承被继承人何锦梅的价值583923.28元相近，故原审法院认定位于上街区××街××房产归原告马某2所有，其余财产（股票、房产、丧葬费、抚恤金）归被告马某1所有，由被告马某1管理和支配。另被告马某1辩称原告马某2对母亲何锦梅未尽照顾义务，是一个不孝顺的人，且有杀害（未遂）马某1的情节，应丧失继承权，以及因马某2保全马某1股票账户导致的损失，被告马某1均未举证证明辩称事实，被告马某1提交的三份《证明》，证人未到庭说明证明内容，故对被告马某1的辩解，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、位于、位于上街区××街××房产归原告马某2所有马某1应于判决生效之日起十日内协助原告马某2办理上述房屋产权过户手续；二、驳回原告马某2的其他诉讼请求。案件受理费4820元（已减半收取），由原告马某2与被告马某1各负担2410元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人马某1以被上诉人马某2采取保全措施导致其股票账户受到损失为由，主张被上诉人马某2赔偿其损失160640元，其在一、二审中均未提交证据予以证明该事实，故其该主张本院不予支持；关于上诉人马某1诉称位于上街区××街××号的房产不属于夫妻共同财产的上诉理由，其亦未提交证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人的其他上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院亦不予采信。基于以上，综合本案案情及现有在卷证据，一审法院判决并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人马某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9640元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二一年一月十四日书记员  曹 恒