河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终475号上诉人（原审原告、反诉被告）：王建存，男，汉族，1988年10月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：王东敏，女，汉族，1985年8月20日生，住河南省周口市川汇区。系王建存妻子。上诉人（原审原告、反诉被告）：徐段，女，汉族，1951年10月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：乔玲，女，汉族，1964年9月14日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：顾新建，男，汉族，1980年3月16日生，住商水县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：雷净，女，汉族，1983年11月16日生，住商水县。上诉人王建存、徐段因与被上诉人顾新建、雷净生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建存的委托诉讼代理人王东敏，上诉人徐段的委托诉讼代理人乔玲到庭参加诉讼。被上诉人顾新建、雷净经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建存、徐段上诉请求：请求上级法院依法撤销一审判决，改判或把本案发回重审。事实和理由：一、原判法院认定事实不清，证据不足，程序不合理，判决不公平。王建存作为受害方没有过错，徐段明确表示是顾新建将其推到，一审判决王建存承担30％的责任，法院明显有审理错误。被上诉人砸伤人至住院在先，责任完全在于被上诉人，上诉人理应不承担任何赔偿责任，应由被上诉人全额承担。二、原审法院判决被上诉人承担赔偿上诉人的各种经济损失过低，不应判被上诉人只承担王建存各项损失19,373.9元和徐段各项损失3,448.59元，应该全额承担赔偿责任。三、上诉人没有过错，也并未打被上诉人，被上诉人有空床挂床行为且住院期间输液药品均与伤情无关，因此被上诉人各项经济损失不合理，不应该承担被上诉人的各项经济损失4,636.7元。被上诉人理应自己全额承担他自己的所有损失。上诉人为了更好地维护自己的合法权益，特恳请二审法院在查明本案所有事实的情况下，撤销原审判决，改判上诉人不承担任何民事赔偿。被上诉人全额赔偿上诉人的各项损失。为捍卫法律的尊严，请求二审法院依法公平公正判决。顾新建答辩称，上诉人的上诉意见不能成立。一、王建存、顾新建因停车问题发生口角争执后，王建存带其家人一起到顾新建家中进行吵骂，并对顾新建进行殴打，造成顾新建受伤，王建存在本次纠纷中存在重大过错，应当对其过错承担责任。二、从商水县公安局作出的行政处罚决定书上显示，涉案争执的人员共有两人王建存和顾新建，没有徐段，徐段不是案件当事人，从病历上显示，是治疗腰间盘突出的花费（治疗个人疾病），与本案无关，应当予以驳回，不予支持。三、顾新建被王建存殴打，致使身体受伤，在一审中提出反诉，造成顾新建各项损失共计15,455.62元，王建存应依法进行赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其应当对顾新建进行殴打致伤的损失承担全部赔偿责任，对其过错承担应有的责任。雷净答辩称，一、雷净与案件无关，不需要承担任何责任。二、王建存带其家人一起到雷净家中（顾新建家中）进行吵骂，并对顾新建进行殴打，造成顾新建受伤，王建存在本次纠纷中存在重大过错，应当对其过错承担责任。三、从商水县公安局作出的行政处罚决定书上显示，涉案争执的人员共有两人王建存和顾新建，没有徐段，徐段不是案件当事人，从病历上显示，是治疗腰间盘突出的花费（治疗个人疾病），与本案无关，应当予以驳回，不予支持。四、顾新建被王建存殴打，致使身体受伤，在一审中提出反诉，造成顾新建各项损失共计15,455.62元，王建存应依法进行赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其应当对顾新建进行殴打致伤的损失承担全部赔偿责任，对其过错承担应有的责任。王建存、徐段向一审法院起诉请求：1、依法判令顾新建、雷净支付王建存、徐段医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费共计5万元；2、案件受理费由顾新建、雷净承担。顾新建向一审法院反诉请求：1、由王建存、徐段赔偿顾新建医疗费、误工费、护理费、生活补助和营养费、交通费等合计17,560元。一审法院认定事实：2020年3月27日22时许，在商水县老城花园区，因居民区内道路上机动车停车问题，王建存与顾新建等人发生口角、争执，在争执中顾新建将王建存头部砸伤，徐段在劝阻的过程中摔倒。报警后，王建存转入商水县公安医院做治疗与法医鉴定。经商水县公安局法医鉴定，王建存的伤情系轻微伤。经商水县公安局行政处罚决定书商公（老）行罚决字〔2020）663号对顾新建以故意伤害行政拘留7日，并处罚二百元。王建存在商水县创伤医院住院治疗3天（2020年4月1日至4月3日），花去医疗费1,890元；在商水县人民医院住院治疗55天（2020年3月27日至5月21日），花去医疗费7,874.58元。徐段在商水县人民医院住院治疗4天（2020年3月27日至3月31日），花去医疗费4,065.99元。顾新建在商水县创伤医院住院治疗38天（2020年3月28日至5月6日），花去医疗费3,720元。另查明，2019年度河南省城镇人均可支配收入为34,200.97元/年。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元/年。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于双方因琐事打架造成的损害赔偿责任纠纷，经商水县公安局行政处罚决定书商公（老）行罚决字〔2020）663号对顾新建以故意伤害行政拘留7日，并处罚二百元。考虑到打架的原因及其它因素，顾新建对此次打架事故应负主要责任即70%，王建存应负此次打架事故次要责任即30%。王建存、徐段受伤住院治疗，对于王建存、徐段在此次事故的合理损失，顾新建应在自己的责任范围内即70%负赔偿责任。顾新建受伤住院治疗，对于顾新建在此次事故的合理损失，王建存应在自己的责任范围内即30%负赔偿责任。王建存的合理损失包括：1、医疗费9,764.58元（1,890元＋7,874.58元）；2、营养费1,160元（58天×20元/天）；3、住院伙食补助费2,900元（58天x50元/天）；4、护理费7,258元（45,677元/年÷365天x58天）；5、误工费5,434.67元（34,200.97元/年÷365天×58天）；6、交通费为1,160元（20元/天×58天）；以上共计27,677元。徐段的合理损失包括：1、医疗费4,065.99元；2、营养费80元（4天×20元/天）；3、住院伙食补助费200元（4天x50元/天）；4、护理费500.57元（45,677元/年÷365天x4天）；5、交通费为80元（20元/天×4天）；以上共计4,926.56元。顾新建的合理损失包括：1、医疗费3,720元；2、营养费760元（38天×20元/天）；3、住院伙食补助费1,900元（38天x50元/天）；4、护理费4,755元（45,677元/年÷365天x38天）；5、误工费3,560.65元（34,200.97元/年÷365天×38天）；6、交通费为760元（20元/天×38天）；以上共计15,455.65元。综上，王建存、徐段对雷净的诉讼请求，没有证据印证，原审法院不予支持。顾新建应赔偿王建存各项损失共计19,373.9元（27,677元×70%）。顾新建应赔偿徐段各项损失共计3,448.59元（4,926.56元×70%）。对于王建存、徐段要求顾新建赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有证据印证，原审法院不予支持。对于徐段要求顾新建赔偿误工费的诉讼请求，因徐段已年满68周岁，没有误工证明，原审法院不予支持。按照此次事故责任的划分，王建存应赔偿顾新建各项损失共计4,636.7元（15,455.65元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建存各项损失共计19,373.9元；二、被告顾新建于本判决生效之日起十日内赔偿徐段各项损失共计3,448.59元；三、驳回原告王建存、徐段的其他诉讼请求；四、原告王建存于本判决生效之日起十日内赔偿被告顾新建各项损失共计4,636.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告顾新建承担350元（500元×70%），原告王建存承担150元（500元×30%）。本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审双方争议焦点为：一、一审有关责任划分是否适当？二、对各方损失的判决是否适当？一、顾新建等人与王建存因停车问题发生纠纷，未能采取妥善的方式解决，进而发生口角、争执，并在争执的过程中造成王建存、顾新建不同程度受伤，王建存经法医鉴定构成轻微伤，顾新建的伤情构不成轻微伤。双方对纠纷的发生均存在一定的过错，原审结合纠纷发生的过程、双方受伤的程度，认定顾新建承担70%责任、王建存承担30%责任，并以此判决各方损失数额适当。二、顾新建在原审中提交了商水县创伤医院的诊断证明、体温单、长期医嘱单、医疗费发票等证据，足以证明顾新建住院治疗，原审按照其提交的医疗费票据及相关住院天数支持其各项损失适当。上诉人诉称顾新建存在挂床行为且住院期间输液药品均与伤情无关，但未提交相关的证据，本院不予支持。综上所述，王建存、徐段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐段、王建存负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年一月二十八日法官助理王璐书记员郑方