湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初958号原告：吕蓓琪，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛文达（特别授权代理），江苏正气浩然律师事务所律师。被告：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，登记住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路**武汉·上海创意产业园**/单元****，主要办事机构所在地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道宏图路**武汉客厅****。法定代表人：陈绪强，董事长。委托诉讼代理人：陈林（特别授权代理），男，武汉长绿环境科技发展股份有限公司员工，，住湖北省武汉市黄陂区被告：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，，住湖北省武汉市江岸区委托诉讼代理人：陈沁（特别授权代理），女，系被告陈绪强之女，，住湖北省武汉市江岸区原告吕蓓琪与被告武汉长绿环境科技发展股份有限公司（以下简称长绿公司）、陈绪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告吕蓓琪的委托诉讼代理人薛文达，被告长绿公司委托诉讼代理人陈林，被告陈绪强的委托诉讼代理人陈沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕蓓琪向本院提出诉讼请求：1.陈绪强向我支付本金43,500元（人民币，下同）及利息34,586.70元（从2014年8月22日暂算至2020年6月17日，按年利率8%直至还清之日）、违约金2,749元（自2019年7月1日起至2020年6月17日止，按日万分之一计算），长绿公司承担担保责任；2.本案诉讼费用由长绿公司、陈绪强承担。事实与理由：2014年8月22日，我与长绿公司签订《武汉长绿环境科技发展股份有限公司增资扩股协议》，以83,500元价格认购长绿公司50,000股股份，并对锁定期、违约金、管辖地等作出约定。我按照合同约定向长绿公司账户支付83,500元。2018年7月18日，我与陈绪强签订《承诺协议》，约定陈绪强以83,500元回购我的股份，且担保长绿公司向我所持投资金额的年化8%支付利息。后因长绿公司公司经营不善，未能按照前述约定履行义务。2019年1月18日我与陈绪强签订《本金退出协议》，协议约定，陈绪强以83,500元的价格收购我的持股，且担保长绿公司向我按所持投资金额年化8%支付利息，并约定长绿公司对上述投资金额及利息承诺进行担保，另对退回本金的方式与金额及违约金进行了约定。本金退出协议后，我共计收到陈绪强退回本金40,000元，其余本金及利息至今未收到。我多次向陈绪强、长绿公司催要该款，都予以拒绝。为保护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告长绿公司辩称，承诺协议及本金退出协议均是吕蓓琪与陈绪强签订，我公司不应承担担保责任。被告陈绪强辩称，我与吕蓓琪签署的承诺协议，我已经履行该协议的义务。该协议中的第四条无法实现，故该条款应属无效，双方当时签署时都存在责任。本金退出协议是我个人签署的协议，因现存在经济困难，故无法按照协议约定履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据即《增资扩股协议书》《承诺协议》《交通银行私人业务受理书》《交通银行回单》《本金退出协议》《承诺函》《章程》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，长绿公司（甲方）与吕蓓琪（乙方）签订《增资扩股协议书》，约定：甲方拟采用定向增发方式扩充股本，乙方已详细了解甲方的增资方案，同意按本协议约定的条件、金额及价格，认购甲方本次定向增发的股份；乙方认购本次定向募集股份50,000股，甲乙双方同意本次定向募集股份的价格是1.67元/股，认购款总金额83,500元；乙方认购股份数量500,000股以上（包括500,000股）直接到武汉股权托管交易中心开户并办理相关股权变更手续；乙方自愿做出关于股份锁定三年的承诺；在本期股份认购完毕之后，按照本协议约定的条件、数量、价格以及武汉股权托管交易中心相关要求与乙方办理登记手续或股权证；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。协议还对其他事项进行了约定。吕蓓琪于当日向长绿公司支付83,500元。2018年7月18日，陈绪强（甲方）与吕蓓琪（乙方）签订《承诺协议》，约定：甲方自愿承诺向乙方按原始购买价格1.67元/股收购乙方所持全部长绿公司股份，并担保长绿公司向乙方支付每年8%的利息，收购截止日期为2018年12月30日，且甲方担保长绿公司在对乙方所持全部股份收购完成之前按每年8%支付完截至收购完成当日所有利息。长绿公司、陈绪强未向吕蓓琪支付利息，也未依约回购。2019年1月18日陈绪强（甲方）与吕蓓琪（乙方）签订《本金退出协议》，约定：甲方自愿承诺向乙方按原始购买价格1.67元/股收购乙方所持全部长绿公司股份，并担保长绿公司向乙方按所持投资金额的年化8%支付利息；长绿公司对上述投资金额及利息承诺进行担保；乙方自愿放弃原约定中双倍回购及对甲方有关不利条款；如甲方未能按时足额履行上述协议，应按违约金额的日万分之一向乙方支付违约金；股本金退还计划如下：2019年1月30日退股本金40,000元，2019年4月30日退股本金20,000元，2019年6月30日退股本金23,500元；投资本金利息全部支付完毕后，甲乙双方所签订的《增资扩股协议书》《承诺协议》《承诺回购协议》作废。陈绪强、吕蓓琪在该协议尾部签章。协议签订后，长绿公司、陈绪强向吕蓓琪退还了本金40,000元。此后长绿公司、陈绪强未再还款付息，故吕蓓琪诉至本院。本院认为，吕蓓琪与长绿公司签订的《增资扩股协议书》、吕蓓琪与陈绪强签订的《承诺协议》《本金退出协议》系各方真实意思表示。《增资扩股协议书》虽未约定长绿公司应向吕蓓琪支付收益，但陈绪强作为长绿公司法定代表人在《承诺协议》中担保长绿公司向吕蓓琪支付每年8%的利息，说明长绿公司存在向吕蓓琪支付收益的意思表示；同时，吕蓓琪每年从长绿公司获取的利息系通过固定利率计算得出，并不符合公司分红的法律特性，故该款项应认定为吕蓓琪从长绿公司收取的固定收益。吕蓓琪对长绿公司进行投资，既不参与公司经营，也不承担经营风险，且收取固定收益，其应为债权投资，双方的法律关系应认定为民间借贷。陈绪强仅按《本金退出协议》约定返还部分款项其行为构成违约，吕蓓琪要求其返还本金43,500元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，《承诺协议》《本金退出协议》均约定按年利率8%标准支付利息，自2014年8月22日长绿公司收到款项之日起长绿公司、陈绪强一直未向吕蓓琪支付利息，故自2014年8月22日起至2019年1月29日的利息应以83,500元为基数，自2019年1月30日起至清偿之日止的利息应以43,500元为基数，均按年利率8%计算。《本金退出协议》约定如陈绪强没能按时足额履行协议，应按违约金额的日万分之一支付违约金，吕蓓琪要求陈绪强支付违约金2,749元有合同依据亦不违反法律规定，本院予以支持。长绿公司辩称《承诺协议》《本金退出协议》并非其签订，其不应承担担保责任，陈绪强作为长绿公司法定代表人在《承诺协议》《本金退出协议》上签字，故本院对长绿公司该项抗辩观点不予采纳。陈绪强作为长绿公司法定代表人在《本金退出协议》中作出为陈绪强返还本金及利息提供担保的意思表示，故应对陈绪强返还本金及利息承担连带清偿责任。吕蓓琪要求长绿公司对本金、利息、违约金承担连带清偿责任，因《本金退出协议》中约定的长绿公司担保范围仅包括本金及利息，故本院对其该项诉讼请求予以部分支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、原《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈绪强向原告吕蓓琪返还借款43,500元；二、被告陈绪强向原告吕蓓琪支付利息（自2014年8月22日起至2019年1月29日的利息以83,500元为基数，自2019年1月30日起至清偿之日止的利息以43,500元为基数，均按年利率8%计算）；三、被告陈绪强向原告吕蓓琪支付违约金2,749元；四、被告武汉长绿环境科技发展股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告吕蓓琪的其他诉讼请求。上列应付款项，自本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821元，由被告武汉长绿环境科技发展股份有限公司、陈绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  万洁萍人民陪审员  陈 莲二〇二一年一月十三日书 记 员  王 露