wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初305号原告：李某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，住临猗县，系原告之妻。被告：直某某，男，汉族，住临猗县。原告李某某与被告直某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李某某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费48元，由原告李某某负担。审判员  刘永平二〇二一年一月二十一日书记员  王晓欢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执237号申请执行人：杨新星，女，汉族，生于1989年11月10日，住河南省禹州市。被执行人：马松雅，男，汉族，生于1974年10月12日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨新星申请执行马松雅民间借贷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2558号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马松雅在银行的存款26000元，或扣留、提取被执行人马松雅在有关单位的收入及款项26000元，或查封、扣押被执行人马松雅其价值相当于26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月十九日书记员 ：高亚辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初452号原告:赵国峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告:陈跃青，男，1979年2月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告赵国峰与被告陈跃青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵国峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵国峰撤诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由赵国峰负担。审判员  杜文莉二〇二一年一月二十九日书记员  付 颖
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初291号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：宫志国，男，1974年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与宫志国供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）湘02委赔1号 赔偿请求人易骥轩，男，汉族，1987年11月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院，住所地株洲市红旗南路**。 法定代表人黄玉丰，院长。 本院赔偿委员会在审理赔偿请求人易骥轩诉赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院刑事赔偿一案中，赔偿请求人以需先向荷塘区人民法院申请国家赔偿为由，自愿向本院赔偿委员会撤回国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人在本案审理期间，撤回国家赔偿申请，不违反法律规定，本院赔偿委员会予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人易骥轩撤回国家赔偿申请。 二〇二一年一月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1527号被执行人：苏文供，男，汉族，1974年9月20日出生，住福建省泉州市安溪县。苏文供罚金执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0891刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏文供开设赌场罪，应缴纳罚金40万元、追缴违法所得199200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人苏文供名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，罚金、退赔款以及惩罚性赔偿金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初185号刑事附带民事判决书中有关苏文供执行事项的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年一月二十六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）年辽14**民初46号之二 刘秀丽： 本院已受理田素侠诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民抗2号抗诉机关：江西省赣州市人民检察院。申诉人（原审被告）：邱健，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申诉人（原审原告）：张杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申诉人邱健因与被申诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3478号民事判决，向江西省赣州市人民检察院申诉。赣州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，遂以赣市检民监[2020]36070000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年一月二十六日书记员  邹 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1150号之一申请执行人：宋伟，男，1983年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地:潍坊市潍城区五道庙小区**之间商业楼，统一社会信用代码：91370702750897427T。法定代表人：任登坎。本院依据（2017）鲁0702民初201号民事判决书，在执行申请执行人宋伟与被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的额为33631.29元。本院于2020年8月5日向被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年7月30日、2020年10月19日、2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年1月6日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋伟与被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二一年一月六日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执32号之一申请执行人：杜龙，男，1976年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县新发生生物能源有限公司，地址：新干县河**工业园区，统一社会信用代码：91360824MA35KXNJ82。本院在执行申请执行人杜龙与被执行人新干县新发生生物能源有限公司劳动争议纠纷的（2019）赣0824民初37号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县新发生生物能源有限公司银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4026号原告：刘月明，男，1966年5月23日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王民祥，男，1979年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵团结，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省丰县。原告刘月明与被告赵团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘月明的委托诉讼代理人王民祥到庭参加诉讼，被告赵团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵团结支付原告货款114800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月份，原告和被告开始经济往来，被告购买原告的扣板和墙板。原告按照约定向被告送货，被告也支付了部分货款。2017年7月5日经双方对账，被告尚欠原告货款114800元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告一直拖延不付款。被告赵团结未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年4月份，原告与被告开始经济往来，双方达成口头买卖合同，被告购买原告装潢用的扣板和墙板，原告通过物流公司将货物送到被告青海民和县的店内。2017年7月5日，原被告对账结算，被告尚欠原告货款114800元，并出具欠条一份，赵团结在欠条上签字确认。后经原告多次催要未果。上述事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录截图等及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告是否应当支付原告货款114800元。本院认为：原告与被告之间达成的口头买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。原告按照约定向被告送货。2017年7月5日，被告给原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款114800元，并在欠条上签字确认。被告尚欠原告货款114800元应当支付。被告赵团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵团结于本判决生效后十日内支付给原告刘月明货款114800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元、公告费520元，合计3116元（原告已预交），由被告赵团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二一年一月二十五日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初277号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王永军，男，1980年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王永军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12756.54元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息309.85元、复利4.97元、逾期利息70.47元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费394元。事实与理由：2020年4月22日，被告王永军与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年4月22日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告王永军未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王永军影像信息、申请信息各1份，拟证明被告王永军的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告王永军签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为394元等事实。被告王永军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年4月22日，原告新网银行与被告王永军签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年4月22日，原告新网银行与被告王永军签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金18800元，借款利率为年利率10.8%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金18800元。被告王永军偿还部分借款本金6043.46元、利息595.82元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金12756.54元、利息385.29元（含借期利息309.85元、逾期利息70.47元、复利4.97元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告王永军签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王永军未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金12756.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为385.29元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为394元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费394元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王永军在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12756.54元；二、限被告王永军在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为385.29元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告王永军在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费394元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.54元，减半收取计64.27元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终282号上诉人（原审被告）：江苏九鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91321181753241300L，住所地丹阳市练湖工业园**。法定代表人：方晓华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏怡和园湖滨国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91321181056601155C，住，住所地丹阳市练湖农场312国道西侧）。法定代表人：谭荣良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，营业场所丹阳市云阳路3号。主要负责人：严晓芳，该支行行长。原审被告：丹阳文中纸业有限公司，统一社会信用代码913211816835241015，住，住所地丹阳市练湖锦湖路商住楼门市房/div>法定代表人：丁明国，该公司总经理。原审被告：江苏荣华能源科技有限公司，统一社会信用代码91321181570396748G，住，住所地丹阳市经济开发区金陵西路**开发大厦**楼****/div>法定代表人：谭荣良，该公司总经理。原审被告：谭荣良，男，汉族，1960年6月19日生，住丹阳市。原审被告：方晓华，女，汉族，1960年4月23日生，住丹阳市。上诉人江苏九鑫纸业有限公司、江苏怡和园湖滨国际大酒店有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行以及原审被告丹阳文中纸业有限公司、江苏荣华能源科技有限公司、谭荣良、方晓华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，江苏九鑫纸业有限公司、江苏怡和园湖滨国际大酒店有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江苏九鑫纸业有限公司、江苏怡和园湖滨国际大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏九鑫纸业有限公司、江苏怡和园湖滨国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330.25元，减半收取665.25元，由上诉人江苏九鑫纸业有限公司、江苏怡和园湖滨国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年一月二十五日书记员  袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更31号罪犯王贤成。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)苏中刑一初字第77号刑事判决，认定被告人王贤成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年2月1日被交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月20日，本院以(2009)镇刑执字第2242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年6月28日，本院以(2011)镇刑执字第2051号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月27日，本院以(2012)镇刑执字第5306号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日，本院以（2014）镇刑执字第3581号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2016年9月30日，本院以(2016)苏11刑更2919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王贤成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贤成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王贤成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贤成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯王贤成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月30日起至2021年3月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执478号申请执行人：宁波旗升冷拉钢有限公司，住所地：浙江省余姚市三七镇工业园区。法定代表人：袁伦其，总经理。被执行人：山东懿乾金属制品有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区武夷山路与牡丹江路交叉口凯恩仓储****。法定代表人：顾业乾，经理。本院在执行宁波旗升冷拉钢有限公司与山东懿乾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东懿乾金属制品有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东懿乾金属制品有限公司名下银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复15号委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。复议申请人(被执行人)：陈维明，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路******。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊。被执行人：薛震，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市>被执行人：陈秀英，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海宝顼实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄贵兴。被执行人：詹爱英，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省建，住福建省建阳市>被执行人：黄贵兴，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省建，住福建省建阳市>被执行人：张志超，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省建，住福建省建阳市>被执行人：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区>被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区>被执行人：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈菊花。被执行人：上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟明。被执行人：上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄丽钦。复议申请人张秀娟、陈维明不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异238号(以下简称执异238号)执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0106执恢949号(以下简称执恢949号)中国工商银行股份有限公司上海市静安支行(以下简称工行静安支行)与被执行人薛震、陈秀英、上海宝顼实业有限公司、詹爱英、黄贵兴、张志超、陈菊花、陈日华、上海骏宏物资集团有限公司、上海现胜商贸有限公司、张秀娟、陈维明、上海浩灿金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，张秀娟、陈维明以申请执行人的执行权利因已超过两年的法定申请执行时效而丧失等为由，向一审法院提出书面异议，请求解除对其采取的全部执行措施等。一审法院查明，(2014)静民四(商)初字第279号民事判决，已发生法律效力。因债务人未履行义务，工行静安支行向一审法院申请执行，执行案号为(2015)静执字第1250号。2015年11月24日，申请执行人工行静安支行以拟与该案被执行人案外协商解决纠纷为由，向一审法院提出撤销强制执行的申请，一审法院据此裁定：上述民事判决终结执行。之后，各被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对上述被执行人的相关房产及车辆等财产继续予以查封。现执行案号为执恢949号。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，因申请执行人工行静安支行以拟与本案被执行人案外协商解决纠纷为由提出撤销强制执行的申请，一审法院据此裁定终结执行生效法律文书。之后，因各被执行人仍未履行支付义务，申请执行人在规定的申请执行期限内申请了继续查封上述被执行人的相关房产及车辆等财产。故张秀娟、陈维明认为申请执行人申请执行超过法定申请执行时效的理由不能成立，对于以上两人的异议请求，应予驳回。裁定：驳回张秀娟、陈维明的异议请求。张秀娟、陈维明不服，向本院申请复议，请求：撤销执异238号执行裁定书，发回重新审查，或者变更为不予执行本案生效法律文书并解除相应的执行措施等。事实和理由：一审法院对于申请执行人工行静安支行撤销强制执行程序背景的基本事实认定错误；该支行上述撤销执行程序行为系基于免除复议申请人张秀娟、陈维明等担保责任的意思表示，但被一审法院忽略，从而错误认定在终止执行程序后，复议申请人仍需履行相应的还款义务，进而认为在未履行相应义务的情况下，申请执行人仍有相应的实体权利，存在明显的违法执行和适用法律错误。在生效法律文书被裁定终结执行后，一审法院并未依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)款规定，解除对复议申请人的执行措施，相关继续查封等行为并非系基于申请执行人申请作出，其在案件裁定执行终结后，两年内根本未重新提出过执行申请。因此，一审异议裁定所述的查封行为等同于申请执行人曾在执行时效内主张相应权利的观点脱离基本事实。《民诉法解释》第五百二十条、《民诉法》第二百三十九条均对申请执行程序作了规定，而一审法院认为可在原执行案号中通过“继续查封行为”的方式申请执行措施，从而达到执行恢复的效果，有悖立法宗旨，亦扩大解释了法律的适用范围。综上，复议申请人认为一审法院基本事实认定错误、存在明显的违法执行以及适用法律错误的情形。请求支持复议申请。申请执行人工行静安支行，被执行人薛震、陈秀英、上海宝顼实业有限公司、詹爱英、黄贵兴、张志超、陈日华、陈菊花、上海骏宏物资集团有限公司、上海现胜商贸有限公司、上海浩灿金属材料有限公司均未发表意见。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因撤销申请而终结执行后，当事人在《民诉法》相关规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案执行案件因当事人申请案外协商解决而被裁定终结执行后，申请执行人工行静安支行在规定的申请执行期限内对复议申请人张秀娟、陈维明等相关财产继续查封的申请，应当认定为申请执行人主张了相应的权利。一审法院对于复议申请人关于申请执行人的申请执行权利因已超过法定申请执行时效而丧失的理由不能成立的认定，本院予以认同。复议申请人的复议申请，因无事实和法律依据，本院难以支持。复议申请人关于在执行案件被裁定终结执行后，一审法院未解除对相关财产所采取的执行措施违法的主张，于法无据。复议申请人的其他主张，因均无事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张秀娟、陈维明的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异238号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年一月二十五日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执158号郑州市金水区肆放音乐酒吧、李明：丁香兰与郑州市金水区肆放音乐酒吧、李明劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25090号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年一月十二日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初114号 原告:项友才,男,1958年5月19日出生，汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告:洪章革,男,1967年2月10日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原告项友才与被告洪章革健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，原告项友才于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项友才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项友才负担。 审判员  周峻 二〇二一年一月二十六日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初114号原告：上海斯笃恩智能科技有限公司,住所地上海闵行区金都路********。法定代表人：熊霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：镇江市博锐自动化科技有限公司,住所地镇,住所地镇江市丁卯开发区经四路南纬三路v>法定代表人：屠余标。申请人上海斯笃恩智能科技有限公司与被申请人镇江市博锐自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海斯笃恩智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人镇江市博锐自动化科技有限公司的价值873925元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市博锐自动化科技有限公司银行存款873925元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹涌二〇二一年一月二十二日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初144号原告：邹琨，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：赵伟宏，男，1995年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告邹琨诉被告赵伟宏民间借贷纠纷一案中，因原告邹琨不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年一月十四日书记员  邓晓琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4711号 原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地广西壮族自治区贺州市八步镇建设中路**。 法定代表人：邹旭光。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所。 委托诉讼代理人：李草，该行个贷中心客户经理。 被告：陈某，男，1981年4月28日出生，住广西贺州市。 被告：刘某，女，1982年6月12日出生，住广西贺州市。 原告中国建设银行股份有限公司贺州分行与被告陈某、刘某借款合同一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人吴志鸿、李草到庭参加了诉讼,被告陈某、刘某到庭参加诉讼。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贺州分行以开庭前被告陈某、刘某已交清目前尚欠的逾期借款及支付了案件受理费和律师费为由，双方已达成和解协议，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贺州分行撤诉。 案件受理费2366元，减半收取1183元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 莫衍扬 二〇二一年一月二十六日 法官助理 苏茂明 书 记 员 廖峻乐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执411号被执行人：孙清华，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行被执行人孙清华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙清华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙清华价值人民币75元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十七日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执138号申请执行人：杜双林，男，1974年08月16日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：严华伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县腾辉制衣有限公司，住所地：扶沟县秦沟村（周扶路东），统一社会信用代码：91411621317524363L。法定代表人：严华伟本院在执行杜双林与严华伟、扶沟县腾辉制衣有限公司借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严华伟、扶沟县腾辉制衣有限公司未履行民事调解书所确定的还款义务，申请执行人杜双林于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成还款协议，分批履行（2020）豫1621民初2874号民事调解书所确定的还款义务。一、被执行人严华伟已给付现金24800元，下欠款本金48000元，申请人表示已收到。二、被执行人严华伟于2021年02月28日前向申请人还款4000元。三、于2021年02月28日起，以后每月28日前向申请人还款4000元，直至还款结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华二〇二一年一月三十一日书记员  张仲凯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初508号原告：西宁瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104679189072G,住所地：西宁市城**五四西路****楼****。法定代表人：苗永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娜。被告：顾海元，男，汉族，1963年3月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告西宁瑞康物业管理有限公司诉被告顾海元物业服务合同纠纷一案中，原告西宁瑞康物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商一致申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，原告西宁瑞康物业管理有限公司承担。审判员 张金红二〇二一年一月二十七日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1357号之七被执行人：臧海项，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省社旗县。关于申请执行人与被执行人臧海项借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人臧海项在085e9858e8a8caa3e207ba9da@wx.tenpay.com账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人臧海项在财付通支付科技有限公司085e9858e8a8caa3e207ba9da@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年一月七日书记员  常 亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6556号申请执行人方宝宝，男，汉族，1955年9月15日生，住浙江省湖州市。被执行人吴江市兴通石材加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇永乐村。法定代表人黄雪娇。原告方宝宝与被告黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15461号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人方宝宝于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为229832元，执行费3347元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初15461号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十五日书记员 陆 超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更203号 罪犯田开友，男，1974年11月29日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于2012年6月28日作出（2012）博刑初字第98号刑事判决，以被告人田开友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年9月1日至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年，于2018年12月20日被减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月31日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田开友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形。建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯田开友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯田开友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田开友确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年六个月。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田开友减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗丝雨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4709号之一 申请执行人：陈立方，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：张永彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈立方与被执行人张永彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特486号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张永彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈立方向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人张永彪向申请执行人陈立方支付45300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人张永彪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永彪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张永彪名下位于象山县××镇××村××弄的房地产，现已拍卖；已查封被执行人张永彪名下车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，现已拍卖。截至2021年01月15日，本案执行标的已执行到位7380元，被执行人张永彪尚应履行执行款37920元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永彪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张永彪采取了限制消费的执行措施。 2021年01月15日，本院约谈了申请执行人陈立方并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年一月十五日 代书记员  周铃澄
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执恢132号 申请执行人：杜俊兴，男，1964年2月22日出生，汉族，永昌县东寨镇上三坝村一社。 被执行人：高永寿，男，1976年1月19日出生，汉族，永昌县东寨镇上三坝村三社。 申请执行人杜俊兴与被执行人高永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）甘0321民初2200号民事调解书，已于2017年7月3日发生效力。申请执行人杜俊兴于2020年7月27日申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行申请执行人杜俊兴与被执行人高永寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜俊兴以双方自愿协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人杜俊兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年一月十四日 书记员  宗晓敏
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执239号迟翠兰、王起耀、郑桂芝：本院于2021年1月13日立案执行的申请执行人迟翠兰与被执行人王起耀、郑桂芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初1467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款本金71,187.00元、律师费4,000.00元、利息14,213.00元的义务。现因被执行人郑桂芝已将执行款本金71,187.00元、律师费4,000.00元、利息14,213.00元给付申请执行人并向本院缴纳执行费1,050.00元，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更44号罪犯潘景春，男，1971年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，捕前住本溪市明山区。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2018年1月24日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2017)辽05刑初22号刑事判决，认定罪犯潘景春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币十万元（已交五万元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年10月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯潘景春在服刑期间，获得表扬4次；300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯潘景春减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯潘景春在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪，获表扬4次；300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯潘景春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其有前科，财产刑未全部履行且消费过高。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘景春减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3416号申请执行人：王顺广，男，1988年11月3日出生。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人何亮，总经理。申请执行人王顺广与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司工资争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第1112号调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司支付王顺广工资等款11361元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺广提起执行申请程序，申请执行标的额为11361元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日、2020年12月8日、2021年1月26日共三次依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下无银行存款信息（其银行账户已被法院轮候冻结，冻结到期日为2021年8月21日）、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，该公司无明显可供执行的财产，经与该公司之实际控制人高玉友沟通，高玉友表示公司欠付的工资总额为100多万元，公司现在停产，复工复产后在短期内即可全部给付；本院扣押被执行人名下车载AV导航系统一台。后本院依法对该财产进行拍卖，但流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。现车质尚（北京）汽车制造有限公司亦未恢复清偿能力。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人及实际控制人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王顺广的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第1112号调解书的本次执行程序。对申请执行人王顺广未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王顺广发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年一月二十七日书记员 程子戌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初972号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：杨秋萍，女，1983年9月10日生，汉族，现住遵义市南部新区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告杨秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执431号之二申请执行人：杨延才，男，1966年4月26日出生，汉族，聊城造纸厂下岗职工，住聊城市东昌府区，被执行人：吕自安，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行杨延才与吕自安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕自安名下有鲁Ｐ×××**号昌河牌客车一辆、鲁Ｐ×××**号大众牌客车一辆、鲁Ｐ×××**号福田牌货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人吕自安名下鲁Ｐ×××**号昌河牌客车一辆、鲁Ｐ×××**号大众牌客车一辆、鲁Ｐ×××**号福田牌货车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月三十一日书记员  赵 博
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初348号原告：李家桃，男，汉族，1958年5月28日出生，住所地安徽省黄山市黄山区。被告：李昌良，男，1956年1月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽开盛津城建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区科技园**后勤中心**（致和路与宣酒大道交叉口）。法定代表人：邬本水，该公司总经理。原告李家桃与被告李昌良、安徽开盛津城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李家桃于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李家桃撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家桃撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告李家桃负担。审判员  陈家礼二〇二一年一月十八日书记员  吴雨轩
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审28号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5648号原告：代春喜，男，汉族，1967年12月30日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王元成，男，汉族，1958年10月8日出生，住河南省平舆县。被告：代常委（伟），男，汉族，1969年8月21日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告代春喜与被告代常委侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告代春喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，退还原告宅基地长6米，宽14米；2.判令被告赔偿因非法拔掉原告厕所两间经济损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系邻居关系，原告外出务工时，被告非法侵占原告宅基地长6米，宽14米，非法拔掉原告的厕所两间，树木两棵，东西花墙，原告回家后让被告退还，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告代常委辩称，原告诉状中的宅基地其本人不具有合法使用权，谈不上被告侵权；原告建房行为构成侵权已被生效的民事判决书确认；原告称被告拔掉其厕所两间不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告与被告系同一村民组村民。原告提供一份证号为：平集用（2004）第08100664号的集体土地使用权证，证明被告侵占原告宅基地长6米，宽14米，但根据被告提供的河南省新蔡县人民法院作出的（2018）豫1729行初22号行政判决书证明该土地使用权证已被撤销。原告请求被告赔偿因非法拔掉原告厕所两间经济损失5000元，但原告并未提供证据证明被告将其厕所拔掉。本院经审查认为，本案系农村土地使用权属纠纷。原告提供一份集体土地使用权证，证明被告侵占原告宅基地长6米，宽14米，但根据被告提供的河南省新蔡县人民法院作出的（2018）豫1729行初22号行政判决书证明该土地使用权证已被撤销，原告与被告的四邻界限不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故原告在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求被告赔偿因非法拔掉原告厕所两间经济损失5000元，但原告并未提供证据证明被告将其厕所拔掉，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告代春喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年一月二十日书记员  李 琦
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监37号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：易康宁，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人（被执行人）：谭海燕，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人易康宁、谭海燕融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初476号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初476号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执23号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。被执行人：吉林市上佳化工制品有限公司。被告：刘海丰。被告：于红伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘海丰、于红伟、吉林市上佳化工制品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人6994871.54元，执行费62374.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月7日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月8日经房产部门查询，于2021年1月13日轮候查封其名下13处房产，暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4761号 佛山市三水联达化工涂料有限公司、佛山市禅城区祺美塑料五金厂： 关于申请执行人佛山市三水联达化工涂料有限公司与被执行人佛山市禅城区祺美塑料五金厂买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初2358号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2216号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵阳市南明区惠灵便利店，住，住所地贵州省贵阳市南明区中天世纪新城**团******[水口寺社区]/div>经营者：周惠灵。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。第三人：贵阳云岩财茂办公用品经营部，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区花香村文体用品市场****div>法定代表人：舒凯。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告贵阳市南明区惠灵便利店、第三人贵阳云岩财茂办公用品经营部外观设计专利权侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。本案审理过程中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告贵阳市南明区惠灵便利店、第三人贵阳云岩财茂办公用品经营部达成和解，原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  厉文华审 判 员  袁波文人民陪审员  颜晓燕二〇二一年一月二十五日法务助理余良慧书记员曾明睿
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终32号上诉人（原审被告）：平顶山万顺农业科技开发有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县马楼乡虎营村**。统一社会信用代码：91410423MA3XAU957G。法定代表人：张万顺，经理。上诉人（原审被告）：张延辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：姚科磊，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安德兴，男，1957年1月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：叶勋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原审被告：鲁山县农村公路管理所，住所地：河南省鲁山县南阳路**。统一社会信用代码：1241042341698527X1。法定代表人：宋松阳，所长。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。原审被告：鲁山县马楼乡人民政府，，住所地：河南省鲁山县马楼乡马楼街统一社会信用代码：114104230054875329。负责人：王新生，乡长。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚科磊，河南厚源律师事务所律师。上诉人张延辉、平顶山万顺农业科技开发有限公司因与被上诉人安德兴，原审被告鲁山县农村公路管理所、鲁山县马楼乡人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张延辉、平顶山万顺农业科技开发有限公司于2021年1月27日，以其与安德兴庭外达成和解并已履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张延辉、平顶山万顺农业科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张延辉、平顶山万顺农业科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张延辉、平顶山万顺农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二一年一月二十七日法官助理张素芳书记员郑文娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115清申1号申请人：武汉农业集团有限公司，住所地武汉市江岸区西马街台北一路华银综合楼写字楼****。法定代表人：黄兆义，公司董事长。委托诉讼代理人：艾先林，公司员工。被申请人：武汉富尔仕食品有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区。法定代表人：彭先友，公司董事长。委托诉讼代理人：但汉顶，公司财务总监。委托诉讼代理人：朱鸣柳，公司员工。2021年1月5日，武汉农业集团有限公司以进行清算为由，向本院申请对武汉富尔仕食品有限公司进行强制清算。我院于2021年1月6日通知了武汉富尔仕食品有限公司，其公司在法定期限内未提出异议。2021年1月13日，本院组织双方当事人及利害关系人进行了听证。本院经审查查明，武汉富尔仕食品有限公司成立于2004年1月6日，登记住所地为武汉市江夏区纸坊街大桥社区，注册资本1000万元，法定代表人为彭先友，股东有三个，分别是顾淳，实缴出资200万元，占出资比例20%；武汉农业集团有限公司，实缴出资500万元，占出资比例50%；武汉高科农业集团有限公司，实缴出资300万元，占出资比例30%。公司的主营业务范围是食品、家禽及加工产品、各种全价饲料、饲料添加剂生产、销售；家畜禽种苗孵化；家禽饲养、屠宰、加工及售后服务；家禽的各种防疫及治疗药品的销售。公司营业期限截止至2019年1月5日。2018年9月17日，武汉富尔仕食品有限公司召开股东会，同日形成股东会决议：一、同意依法定程序解散公司；二、同意对公司进行清算；三、公司成立清算组，清算组由全体股东代表组成，其成员为：但汉顶、徐力、刘杰、顾淳、胡海军，其中由但汉顶担任清算组长，由顾淳担任清算副组长；四、清算组在清算期间依照《中华人民共和国公司法》规定行使职权、开展工作。2018年10月26日，清算组完成了在工商部门的公司注销备案申请手续。2018年10月23日，清算组完成了公司的所有税务事项的结清工作。2018年11月1日，清算组在武汉晚报上刊登了注销公告，载明武汉富尔仕食品有限公司将申请注销，请债权债务人45日内理相关手续。2018年11月19日，清算组召开会议，讨论通过：一、同意《武汉富尔仕食品有限公司清算工作办法》待选定法律顾问后再确定；二、同意《选聘武汉富尔仕食品有限公司清算工作专项法律顾问的方案》；三、同意《选聘武汉富尔仕食品有限公司清算工作审计机构的方案》。会后，因为顾淳不同意预缴清算费用，而武汉高科农业集团有限公司认为应由其公司和武汉农业集团有限公司分担清算费用，导致各股东对清算费用的分担不能达成一致意见，清算工作未能继续进行。本院在听证过程中，顾淳明确表示愿意按照清算组出具的《关于预收武汉富尔仕食品有限公司清算费用的函》的约定，预缴3万元清算费用，武汉高科农业集团有限公司亦表示愿意《关于预收武汉富尔仕食品有限公司清算费用的函》的约定，预缴4.5万元清算费用。本院认为，公司强制清算案件由被申请人住所地人民法院管辖，武汉富尔仕食品有限公司注册登记的住所地在武汉市江夏区，故本院对该案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第一项、第二项、第四项、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款规定：“有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的”。本案中，武汉富尔仕食品有限公司自行组成了清算组，武汉农业集团有限公司未提交证据证明清算组存在故意拖延清算或违法清算可能损害债权人、股东利益的情况，而武汉农业集团有限公司提出的其公司对武汉富尔仕食品有限公司有债权可能收不回的情况，既非已定事实，也非违法清算造成的，故武汉农业集团有限公司申请法院指定清算组进行清算的理由不能成立。武汉富尔仕食品有限公司清算组的工作未能顺利进行的原因系各股东对清算费用的分担未能达成一致意见，而在听证过程中，各股东已实际对该争议达成了一致意见，遵循了清算组的建议，故武汉富尔仕食品有限公司自行清算工作可以继续进行，不存在自行清算障碍。综上，对武汉农业集团有限公司申请法院指定清算组对武汉富尔仕食品有限公司进行清算的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回武汉农业集团有限公司对武汉富尔仕食品有限公司提起的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  程莉娜审判员  叶应平审判员  章鸣平二〇二一年一月十八日法官助理周瑶书记员余果
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初50号 原告：闫浩南，男，1998年1月7日出生，汉族，住湖南省澧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告闫浩南与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告闫浩南未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫浩南撤诉处理。     审  判  员    康  璐    二〇二一年一月十八日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维  1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初146号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：何韶勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告何韶勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告何韶勇经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。中和农信公司诉称，被告何韶勇因需要资金周转向原告借款。2020年9月4日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定由被告何韶勇向原告借款20000元，借款期限12个月，借款年利率19.8%，还款方式为月还5%，同时约定如被告未按约还款，则原告有权提前收回全部借款。后，原告如约向被告何韶勇支付20000元，但被告自2020年12月8日起未按约还款，截至2020年12月12日被告尚欠原告借款本金18659.58元及利息，原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院。请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还借款18659.58元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月8日起计息至实际还款之日止）。被告何韶勇未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证实被告于2020年9月4日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单1份，拟证明原告交付借款和被告所欠本息明细和实际还款情况；本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告何韶勇因需要资金周转向原告借款。2020年9月4日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：第2条借款金额：人民币贰万元整（￥20000.00）……第3条借款期限：12个月……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.055%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为月还5%……第16条违约责任乙方违反承诺，陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……后，原告如约向被告何韶勇支付20000元，但被告自2020年12月8日起未按约还款，截至2020年12月12日被告尚欠原告借款本金18659.58元及利息，原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告何韶勇签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。根据《个人借款合同》的约定，如被告未依约按时偿还借款本息，则原告有权行使解除权并提前收回借款本息的合意，故原告请求提前解除《个人借款合同》的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《个人借款合同》，虽双方在协议中约定借款日利率为0.055%，折算成年利率19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故，被告何韶勇应偿还借款18659.58元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月8日起计息至实际还款之日止）。被告何韶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告何韶勇签订的《个人借款合同》；二、限被告何韶勇在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款18659.58元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月8日起计息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取165.46元，由被告何韶勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年一月二十二日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执340号 李从发、张仕鹏： 李从发申请执行张仕鹏劳务纠纷一案，执行中，被执行人张仕鹏给付申请执行人李从发执行款7000元,并缴纳案件执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0803民初5560号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终657号上诉人（原审原告）:安徽屯仓科技发展有限公司，住所地长丰县岗集镇张庙村中****。统一社会信用代码：91340121MA2T9GBY8W。法定代表人：陈礼宝，董事长。委托诉讼代理人：范恒军，公司员工。被上诉人（原审被告）：河南大海机械装备有限公司，，住所地河南省郑州市巩义市紫荆街道办黄山路**统一社会信用代码：91410181MA40GXDB4W。法定代表人：潘大海。上诉人安徽屯仓科技发展有限公司因与被上诉人河南大海机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。安徽屯仓科技发展有限公司上诉请求：1、依法判令解除上诉人与被上诉人签订的《购销合同》；2、判令被上诉人退还设备款155000元及利息（以155000元为基数，从2020年4月4日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至付清为止）；3、判令被上诉人自行运回伪劣设备；4、判令被上诉人对上诉款项承担清偿责任；5、判令由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人所售产品为“三无”产品，且不具备生产该电器设备的生产资质与技术经验（被上诉人从未生产过该机器设备，疫情期间试产）。被上诉人交付的电器设备既没有第三方出具的产品质量检测报告，也不能正常使用，是不能投入市场进行对外销售的，被上诉人明知不合格的产品却依然对外进行销售，存在重大过错，应承担不利后果。安徽屯仓科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告之间签订的《购销合同》；2．判令被告退还设备款155，000元及利息（以155，000元为基数，从2020年4月4日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至付清为止）；3．判令被告自行运回伪劣设备；4．判令被告对上述款项承担清偿责任；5．判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月2日，原告给被告汇款75，000元购买点焊机，2020年4月4日，原、被告在网上签订了购销合同一份，合同约定：原告购买被告点焊机10台，每台价格16，000元。质量要求技术标准为，按有关技术要求制作，保修3个月（返厂后维修）。交提货地点、方式为定金到账后7天厂内交货，10天内必须提货。运输方式及运输费用为需方自行承担，验收标准为企业标准。同日，原告又给被告汇款80，000元。后原告于2020年4月12日到被告厂内将10台点焊机提走。现原告以10台点焊机存在质量问题、无法使用为由要求被告退款退货，引起纠纷。一审法院认为，原告称被告的机器存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，其亦不申请对产品质量进行司法鉴定。原告提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安徽屯仓科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3，400元，减半收取计1，700元，由原告安徽屯仓科技发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人的机器存在质量问题，但其提交的证据不能证明其主张，故对其诉求本院不予支持。综上所述，安徽屯仓科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由安徽屯仓科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年一月二十七日书记员  李苗苗
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初83号原告：闫某，女，汉族，1983年5月22日生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1982年4月7日生，住项城市。原告闫某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按闫某撤回起诉处理。审 判 长  韩 伟审 判 员  韩瑞静人民陪审员  陈子灵二〇二一年一月二十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初304号原告：王红梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘冬冬，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王红梅与被告刘冬冬相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。因原告王红梅经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按王红梅撤诉处理。案件受理费50元，由原告王红梅负担。审判员  张宏宇二〇二一年一月二十七日书记员  徐丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2437号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路**。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。 被告：沈海燕。 被告：沈守永。 原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告沈海燕、沈守永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员 安 静 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更166号罪犯俞红，女，1988年12月27日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）赣11刑初50号刑事判决，认定被告人俞红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金27000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞红减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月30日起至2022年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执260号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：李龙，男,1972年3月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初975号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李龙应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人323889.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 泽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢88号 申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司,住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**,组织机构代码:787719026。 法定代表人:吴少林。 被执行人陈肖陆,男,1959年07月01日出生,住所地,住所地玉环市iv> 申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司与被执行人陈肖陆物业服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初6892号民事判决，原执行案号（2019）浙1021执1887号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7829号上诉人(原审原告、反诉被告)：盐城市嘉达实业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐建标，经理。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：李德军，男，1959年10月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。上诉人盐城市嘉达实业有限公司因与被上诉人李德军公司证照返还纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初11798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初11798号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人盐城市嘉达实业有限公司预交的二审案件受理费人民币30，800元予以退还。审 判 长 肖光亮审 判 员 高增军审 判 员 赵 炜二〇二一年一月二十七日法官助理 马颖裔书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初688号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人潘德强，男，1979年8月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学本科文化，住益阳市资阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日由本院决定被取保候审。辩护人王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）339号起诉书指控被告人潘德强犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人潘德强及其辩护人王建波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日20时30分许，被告人潘德强驾驶湘ＨＰ××**小型轿车沿西流湾大桥由北往南方向行驶，行驶至西流湾大桥南匝道路段时，被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ。当日21时15分在益阳市第三人民医院提取了潘德强血样，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：潘德强血液中乙醇含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月3日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：潘德强血液中乙醇含量为173.44ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人潘德强及其辩护人均无异议，并有证人李某的证言、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、益阳市公安局物证鉴定所检验报告、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人潘德强的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘德强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘德强认罪认罚，可从宽处理；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曹德辉人民陪审员  樊 宇二〇二一年一月二十二日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执75号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王艳,女,1984年2月29日出生，汉族,送达地址：江苏镇江市镇江新区，身份证地址：江苏省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王艳借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王艳达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结王艳案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保132号申请人：宋庆莲，女，1979年3月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：胡传桂，男，1966年4月21日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予宋庆莲的申请。案件申请费320元，由宋庆莲预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月二十九日书记员  王 腾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初139号 原告：单星星，女，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：王君，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：汤五洋（系王君妻子），女，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王君，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 第三人：赵靖，女，1977年5月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告单星星与被告王君、汤五洋、第三人赵靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告单星星于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对第三人赵靖的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单星星的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单星星撤回对第三人赵靖的起诉。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年一月二十日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段倩雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11180号 申请执行人：广州市岭秀沐足有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编咸水岭宝峰路**（联合咸水岭经济社综合楼**）。 法定代表人：蒋艺宁。 被执行人：张冬林，男,1992年6月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人广州市岭秀沐足有限公司与被执行人张冬林责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1362号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张冬林应向申请执行人退赔15726.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现执行到款项1347.32元，已用于清偿申请执行人广州市岭秀沐足有限公司所欠债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，除依法扣划被执行人的银行存款1347.32元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢杰彦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4928号上诉人（原审被告）：陆国增，男，1983年4月6日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秋玲，江苏神阙律师事务所实习人员。上诉人陆国增因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）信用卡纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆国增上诉请求：撤销一审判决，对本案信用卡利息、律师费依法改判。事实与理由：1.一审法院采用电子送达方式并未征求其意见，故一审开庭程序不合法；且在未收到证据材料和诉讼请求的情况下，其无从知晓案件的具体情况，自然无法行使答辩的权利。2.对于复利的计算方式，系中行无锡分行利用格式条款限制其合法权利，对相关条款也没有对其进行提示和说明，应认定无效。3.律师费的认定过高，应予以调整。中行无锡分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中行无锡分行向一审法院起诉请求：判令陆国增立即归还信用卡结欠的本金58259.78元、透支利息13216.22元（暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日起至实际给付之日止，以58259.78元为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金11913.54元，以及本案诉讼支出的律师费14303.32元。一审法院认定事实：中行无锡分行诉称，2009年7月21日，陆国增在其处开设信用卡用于消费，截至2020年8月7日，结欠其卡号为4096********的信用卡项下透支本金58259.78元、利息13216.22元、还款违约金11913.54元。陆国增应支付律师代理费14303.32元。中行无锡分行诉称事实有中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易清单、委托律师代理合同、江苏省律师费收费试行标准表等证据在卷证实，陆国增未到庭答辩，该院予以确认。一审法院认为，对于中行无锡分行要求陆国增支付还款违约金的主张，因双方无合同约定，该院不予支持。对中行无锡分行的其他诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、陆国增应于判决发生法律效力之日起十日内向中行无锡分行支付信用卡透支本金58259.78元，并支付透支利息（截至2020年8月7日为13216.22元，自2020年8月8日起至实际给付之日止，以58259.78元为基数，按日利率万分之五计算），以及律师代理费14303.32元；二、驳回中行无锡分行的其他诉讼请求。一审案件受理费1256元，减半收取计628元，由中行无锡分行负担77元、陆国增负担551元。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，人民法院适用简易程序审理的案件，可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。本案中，一审法院已经通过人民法院对外具有公示公信效力的12368服务平台向陆国增成功发送了短信通知，通知内容不仅包括审判人员及书记员的信息，还包括了中行无锡分行诉请内容及当事人的诉讼权利义务。根据服务平台及通讯服务商的系统记录，上述信息已经送达给陆国增。因此，应当认定一审已通过恰当方式传唤当事人到庭参加诉讼。故陆国增以一审法院未经其同意即采用电子送达方式送达开庭通知为由主张一审程序违法，本院不予支持。关于信用卡合约中对于利息的约定是否合法有效，该条款虽为格式条款，但并非加重陆国增责任或排除其权利的条款，陆国增作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签字确认的合同内容所设立的法律关系享有权利、承担义务。故陆国增上诉主张有关利息的合同条款系格式条款应认定无效，本院不予采纳。关于中行无锡分行主张的律师费是否应予支持，双方于合同中约定了实现债权费用的负担，中行无锡分行对律师费的主张符合合约约定，也未超过江苏省律师服务收费标准，一审法院予以支持，并无不当。综上，陆国增的上诉请求无事实和法律依据，不让你院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由陆国增负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年一月二十五日书记员 刘 滢
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执62号 2021年1月7日送来申请执行的(2020)冀0983民初441号民事判决的被执行人沧州临港华捷房地产开发有限责任公司、刘文涛借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月7日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破17号之一 申请人：中顿（宁波）实业有限公司管理人。 2020年10月，本院作出（2019）浙0203破申15号民事裁定书，裁定受理申请人宜兴市大浦水泥有限公司对被申请人中顿（宁波）实业有限公司的破产清算申请，并指定宁波正源会计师事务所有限公司担任中顿（宁波）实业有限公司管理人。 2021年1月18日，中顿（宁波）实业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人中顿（宁波）实业有限公司无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用。请求本院宣告中顿（宁波）实业有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人中顿（宁波）实业有限公司及法定代表人下落不明，既未在本院指定期限内提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等，亦未向管理人移交公司财产、印章和账簿等资料。目前债务人中顿（宁波）实业有限公司无资产，负债总额为13958678.43元（普通债权）。故债务人的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配，依法应当宣告债务人破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告中顿（宁波）实业有限公司破产； 二、终结中顿（宁波）实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施 益 人民陪审员  魏晓华 人民陪审员  李美菊 二〇二一年一月十九日 代书 记员  徐倩倩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更7号罪犯项兆芳，男，1986年12月5日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2015年2月12日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2015)营刑一初字第0003号刑事附带民事判决，认定罪犯项兆芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年6月18日止。曾于2018年11月16日被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯项兆芳在服刑期间，获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯项兆芳减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯项兆芳在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯项兆芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系十年以上暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯项兆芳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5522号原告：李剑锋，男，汉族被告：陈锦纯，男，汉族原告李剑锋与被告陈锦纯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李剑锋撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十一日书记员  杨漫玲
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初319号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：刘汉年，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：杨柏英，女，1963年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：龙其华，男，1959年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告刘汉年、杨柏英、龙其华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘其长二〇二一年一月二十六日法官助理刘定凯书记员刘晓云附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。