wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1330号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：蒙清，女，1985年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告蒙清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告蒙清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8866.68元、利息137.43元（截至2020年6月8日），并自2020年6月9日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告蒙清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告蒙清（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款13300元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年1月8日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月20日，原告依约向被告发放了借款13300元。后被告未按约还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金8866.68元、利息137.43元。本院认为：原告南京银行与被告蒙清签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金8866.68元、利息137.43元及罚息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒙清负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终472号 上诉人（原审被告）：孟凡圣，男，1969年7月19日出生，汉族，现住淄博市。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋丽，女，1980年12月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 上诉人孟凡圣因与被上诉人蒋丽民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成立合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孟凡圣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟凡圣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  李慧姣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审70号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：苏**、郑国黔，该局古镇分局工作人员。被执行人：黄新发，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************453。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（古）环罚字[2020]07号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2021年1月26日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（古）环罚字[2020]07号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年一月二十六日书记员  李桦诗
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初284号原告:重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人:陶世菊，总经理。被告:祝庭会，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告祝庭会因物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  吴光辉二〇二一年一月二十一日书记员  黄冬梅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保162号申请执行人：赵先龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：尚好家(泰安)婚介服务有限公司，住宁阳县世纪城。统一信用代码：91370983MA3TT0KA65。法定代表人：郭泗平，执行董事。被执行人：郭泗平，男，1973年3月25日出生，汉族，住肥城市。本院在赵先龙诉尚好家（泰安）婚介服务有限公司、郭泗平中介合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初509号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元及同等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二一年一月二十五日书记员  姜文霏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初307号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：孙宝才，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与孙宝才供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4622号申请执行人：王达敏，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：胜士兵，男，1989年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王达敏与被执行人胜士兵借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初7808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元，本院于2020年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下有两辆车，车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ｊ×××**，对于豫Ａ×××**车辆，申请执行人不要求查封，豫Ｊ×××**车辆本案已查封，但因未查询到该车辆的下落未实际扣押，暂无法处置。4、查明被执行人名下无住房公积金。5、查明被执行人名下无证券。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。五、申请执行人不要求不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胜士兵负有继续向申请执行人王达敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年一月二十八日书记员  付华欣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执134号之四被执行人：纪宗娟，女，汉族，1972年11月08日生。住安徽省合肥市阳区阜南路168号6幢506室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 纪宗娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人纪宗娟在交通银行6222600250002484128账户内存款人民币145860.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十四日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初180号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：宋杨松，男，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告宋杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  许巧珍 二〇二一年一月二十日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6208号申请执行人苏州拓招物资贸易有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MCHJL37，住所地吴江区震泽镇太湖商品交易市场**。法定代表人：朱中华。被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司，社会统一信用代码91320509755063261D，住所地吴江，住所地吴江区震泽镇镇南路**>法定代表人：姚建芳。被执行人苏州震创新材料科技有限公司，社会统一信用代码91320509MA1UW0Y07K，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴江区震泽镇塘路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚建春。被执行人吴江云城毛纺织有限公司，社会统一信用代码91320509743717619H，住所地江苏省苏州市吴，住所地江苏省苏州市吴江区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙振荣。原告苏州拓招物资贸易有限公司与被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司、苏州震创新材料科技有限公司、吴江云城毛纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15694号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司、苏州震创新材料科技有限公司、吴江云城毛纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2102814.50元，执行费23428.00元。本案执行过程如下：执行中，被执行人吴江汇丰国际花园酒店有限公司、吴江云城毛纺织有限公司已被本院立案破产。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月24日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年9月24日、2021年1月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15694号民事法律文书主文中关于吴江汇丰国际花园酒店有限公司、吴江云城毛纺织有限公司部分执行终结。二、苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15694号民事法律文书主文中关于苏州震创新材料科技有限公司部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月八日书记员 蒯晓婷
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执35号 申请执行人：张德才,男,1970年9月28日出生,住鱼台县。 被执行人：王明磊，男,1980年10月12日生，汉族，住五莲县。 张德才与王明磊追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初535号民事调解书，已发生法律效力。王明磊未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张德才于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的8757.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王明磊送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张德才同意被执行人王明磊一次付清8757.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张德才与被执行人王明磊追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民特26号 申请人：戈祥林，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 申请人：铜陵亚摩管业有限公司，住所地铜陵市狮子山区高新技术产业开发区。 法定代表人：秦家涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人戈祥林与申请人铜陵亚摩管业有限公司因劳动争议纠纷于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人戈祥林与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月1日解除劳动关系。 二、申请人铜陵亚摩管业有限公司欠申请人戈祥林2020年6.7.8.9.10.11.12月计七个月工资21000元。 三、申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年2月8日前支付工资7000元及绩效奖1500元，2021年6月30前支付工资7000元及绩效奖1500元，2021年12月30日前支付7000元。 四、如申请人铜陵亚摩管业有限公司不按期付款，则需要另行支付申请人戈祥林经济补偿金9000元，申请人戈祥林有权向人民法院就尚未支付全部款项及经济补偿金一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人戈祥林与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢爱萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  左言文
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执98号之二申请执行人:王亚辉，男，汉族，1984年5月23日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。被执行人：张高锋，男，汉族，1978年09月27日生，住X县X镇X村村第****。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高锋在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币14140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执40号 胡廷斌、中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司： 申请执行人胡廷斌申请执行被执行人中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初2346号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人胡廷斌向本院申请执行，请求被执行人中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿申请执行人胡廷斌医疗费、交通费等合计人民币15703.76元，并承担本案申请执行费136元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行本案案款15703.76元，申请执行人胡廷斌已将本案案款15703.76元全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执40号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执55号申请执行人：周艳，女，汉族，1977年6月9日生，住长春市高新区。被执行人：张纯纯，女，汉族，1994年7月11日生，住黑龙江省。被执行人：路刚，男，汉族，1982年11月11日生，住黑龙江省。申请执行人周艳申请执行被执行人张纯纯、路刚执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初79号民事判决书经发生法律效力。申请执行人周艳于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人配合房屋更名过户、偿还26,061元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无可供执行的土地、房产等相关财产信息。3、本院于2021年1月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月21日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月二十一日书记员  郑宇贺
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执恢57号申请执行人：乔信，男，1974年10月28日出生,汉族,住云南省昆明市晋宁区。被执行人：彭社林，男，1973年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。乔信与彭社林健康权纠纷一案，本院（2015）晋民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔信于2016年1月20日向本院申请执行。本案执行标的为6947.75元，执行费50元。在执行过程中，双方达成长期还款协议。现被执行人李勇忠已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2015）晋民初字第1333号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智雄二〇二一年一月二十五日书记员  杨靖宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执异6号异议人（被保全人）：贺益田，男，1963年11月16日出生，汉族，住邵东市两市镇街道办事处东风路**。异议人（被保全人）：湖南金益房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。法定代表人：贺益群，系公司执行董事。申请人：肖善文，男，1974年12月1日出生，汉族，，住邵东市两市本院在执行申请人肖善文与被保全人贺益田、湖南金益房地产开发有限公司财产保全一案中，被保全人贺益田、湖南金益房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院提出执行异议，请求法院审查异议人提出的保全复议申请，并解除查封、冻结异议人名下的价值1000万元的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人贺益田、湖南金益房地产开发有限公司称，在财产保全申请人肖善文未提供必要且足额担保的情况下，贵院作出（2020）湘0521民初2613号之一民事裁定书裁定：查封、冻结两异议人名下价值1000万元的财产是违反相关法律规定的，请求法院予以撤销。申请人肖善文答辩称，在民事诉讼过程中，提供担保不是人民法院批准当事人财产保全申请的必要条件；2018年12月10日，中国平安财产保险股份有限公司就本案已向贵院出具《平安诉讼财产保全责任险保单保函》，本案案号虽有变化，但诉讼标的及法律关系均没有变化，保函仍然有效。本院查明，肖善文与贺益田、湖南金益房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，案号为（2020）湘0521民初2613号，根据肖善文的申请，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0521民初2613号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告贺益田、湖南金益房地产开发有限公司名下价值1000万元的财产。本院在实施财产保全过程中，冻结了贺益田银行存款237898元和湖南金益房地产开发有限公司银行存款20287元；查封了贺益田名下车牌号为湘ＡＭ××**的奔驰车和贺益田名下在长沙市开福区××路××号××花园××栋××（权证号码：××号）的不动产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。就本案来看，异议人贺益田、湖南金益房地产开发有限公司认为本院在保全申请人没有提供担保的前提下作出的（2020）湘0521民初2613号之一民事裁定书是违反法律规定的，应当予以撤销，这是对该裁定书不服，应该向本院作出该裁定书的部门提出复议。故异议人的请求不属于执行异议审查的内容，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回被保全人贺益田、湖南金益房地产开发有限公司的申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇二一年一月二十六日法官助理易传焜代理书记员  朱 涛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执164号之二十二 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：赵正祥，男，1981年12月27日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：李兴勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：付丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行赵正祥、李兴勇、杨宇、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李兴勇在240XXXXXXXXXX4账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴勇在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月二十七日 书记员  祝娜
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初22号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人侯许祥，男，1988年2月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年11月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月26日被新邵县公安局逮捕。现羁押于邵阳县特殊人员收治中心。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人侯许祥犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官蒋改出庭支持公诉，被告人侯许祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人侯许祥系尿毒症晚期病人，通过贩卖毒品为自己筹措治病所需开支，其多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某1、陈某2等人，具体事实如下： 1.2020年9月10日，侯许祥在陈家坊镇加乐加油站附近贩卖500元的毒品给陈某1、陈某2。 2.2020年9月15日左右的一天下午，侯许祥在××坊镇××附近的一个岔路口贩卖600元的毒品给陈某1、陈某2。 3.2020年9月下旬的一天下午，侯许祥在加乐小学附近贩卖300元的毒品给陈某1、陈某2。 4.2020年10月7日下午3时许，侯许祥在加乐小学附近贩卖500元的毒品给陈某1、陈某2。 5.2020年10月20日左右的一天下午，侯许祥在加乐小学附近贩卖400元的毒品给陈某1、陈某2。 6.2020年11月1日16时许，侯许祥在加乐小学附近贩卖230元的毒品给陈某2。 7.2020年11月2日下午14时许，侯许祥在××村××马路旁分别贩卖400元的毒品给陈某1，贩卖500元的毒品给李某。 2020年11月2日，被告人侯许祥被抓获归案，办案民警从侯许祥处扣押5粒甲基苯丙胺片剂疑似物，净重0.47克，少许甲基苯丙胺疑似物，净重0.38克。同年11月9日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从侯许祥处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人侯许祥多次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对侯许祥判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品决定书及清单、追缴物品清单、毒品称量取样封存笔录、提取笔录、微信交易记录截图、手机通话清单、到案经过、户籍资料；证人陈某1、陈某2、李某的证言；被告人侯许祥的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人侯许祥对指控事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，新邵县公安局对从被告人侯许祥处扣押的1万元依法追缴。 本院认为，被告人侯许祥的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。侯许祥到案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人侯许祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关收缴的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  赵温静 二〇二一年一月二十日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1025刑初18号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王培仲，男，1969年2月5日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2020]324号起诉书指控被告人王培仲犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人王培仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月9日17时16分许，被告人王培仲驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小型轿车沿大城县权村镇至于家务公路由南向北行驶至大城县向右转弯驶入东西砖道时，与蹲在砖道上的被害人王某1（2018年12月27日生）相撞，造成王某1颅脑损伤死亡。经大城县认定，被告人王培仲未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。事发后，被告人王培仲主动到大城县投案，如实供述了其上述交通肇事的事实;被告人王培仲就民事赔偿事宜与被害人王某1的其他亲属达成和解,被害人王某1的亲属对王培仲的行为表示谅解。 上述事实，被告人王培仲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、王某2、王某3、王某4的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、居民医学死亡证明书、出生医学证明、协议书、大城县出具的证明、对被告人王培仲第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 被告人王培仲所居住的大城县村委会出具证明：对王培仲判处缓刑不会对所居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人王培仲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王培仲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现和评估意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王培仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王银泉 二〇二一年一月十二日 书记员  卢增胜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更383号罪犯胡斌，男，1991年8月7日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年7月5日作出（2017）赣0924刑初25号刑事判决，认定被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人胡斌不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣09刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4167号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月6日起至2023年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4888号上诉人(原审被告)：星建伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人(原审原告)：嵇绍坤，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。上诉人星建伟因与被上诉人嵇绍坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人星建伟经本院两次合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人星建伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人星建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二一年一月二十一日书记员  王圆圆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申208号再审申请人(原审被告):陈晓宁，男，清水河县联通公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：清水河县农村信用合作联社。法定代表人：李彦伟，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。原审被告：张晓青，女，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。原审被告：陈海峰，男，清水河县林业局干部，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。原审被告：蔺利军，男，清水河县电力公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。再审申请人陈晓宁因与被申请人清水河县农村信用合作联社（以下简称清水河信用社）、原审被告张晓青、陈海峰、蔺利军金融借款合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2018）内0124民初622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓宁申请再审称,一、清水河信用社没有任何证据可以证明陈晓宁知道“续办”借新贷还旧贷的事实，依合同记载，陈晓宁只知道“购种苗”的借款用途，原审判决只强调借款用途中的“续办”，而忽视“购种苗“，且原审判决认定的“2015年12月11日清水河信用社向双方约定的账户发放了贷款，同日张艺用该笔借款以转账的方式偿还了账号尾数为5305账户的借款，本息合计还款95万元。”该事实不存在，清水河信用社的代理人当庭称述未曾发生过流水，只是做了一个还款手续。原审判决认定清水河信用社已经履行了出借义务，明显事实认定错误。二、清水河信用社向原审法院提供的是一份经过篡改的虚假合同，该合同是应当销毁的作废合同，且借款合同并没有实际履行，该合同产生的借贷关系没有形成，陈晓宁当然不应承担保证责任。三、陈晓宁向原审法院申请调取借款人及保证人签订合同的影像资料，以及张艺在清水河信用社开立的银行账户流水，原审法院未调取。该影像资料可证明真实的签字时间，与清水河信用社提供的合同签字时间不符，签字当时，合同借款用途只有“购种苗”，“续办”二字不存在，还可证明清水河信用社没有向陈晓宁返还过合同文本，清水河信用社拒绝提供影像资料，应承担不利责任。四、清水河信用社在起诉状中根本没有请求罚息及实现债权的费用，判决第四项让担保人承担的义务明显超出了清水河信用社的诉讼请求。清水河信用社辩称，清水河信用社与张晓青、陈海峰、蔺利军、陈晓宁签订的借款合同及保证合同真实有效，清水河信用社已经按规定履行了发放贷款95万元的出借义务，原审法院判决陈晓宁应当按照合同约定承担连带担保责任符合法律规定。借款合同明确约定了借款用途为购种苗（续办），即借新贷还旧贷，签订合同是双方真实意思表示，陈晓宁在签订合同时不持异议，其对“续办”的事实明知且认可。陈晓宁无证据证明清水河信用社提供的合同存在伪造情形。原审法院作出判决送达陈晓宁后在2019年2月19日生效，2019年10月24日呼和浩特市中级人民法院再审审查立案，陈晓宁申请再审已经超过了六个月的期限，应当予以驳回。张晓青未提供书面答辩意见。陈海峰未提供书面答辩意见。蔺利军未提供书面答辩意见。本院认为，陈晓宁没有提交证据证实张艺与清水河信用社签订的编号为0602420158402285号的《个人借款合同》中“续办”的字样系清水河信用社补填，故应当认定“续办”字样在双方签订合同时已经标明。陈晓宁作为完全民事行为能力人，在保证合同中约定为该借款合同承担保证责任的情况下签字，视为其已知道“续办”的事实。2015年12月11日清信用社向借款人张艺的账户发放了贷款95万元，依约履行了出借款项的合同义务。清信用社代理人当庭陈述为张艺现在只欠这一笔钱，并非清水河信用社与张艺之间仅有该笔资金往来，故对于陈晓宁称贷款当日张艺用该笔借款以转账的方式偿还了账号尾数为5305账户的借款，本息合计还款95万元。”的事实不存在，清水河信用社只是做了一个还款手续，贷款合同并未实际履行的主张本院不予支持。借款借期内，张艺、张晓青偿还借款利息7287.25元后，再未支付借款本金及利息。陈晓宁作为连带保证人，应当依照保证合同约定对借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用和其他所有应付的费用承担连带责任。本案双方债权债务关系明确，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，陈晓宁无须承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，陈晓宁的再审请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陈晓宁的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二一年一月二十日法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执30号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王倩骞，女，1994年09月16日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王倩骞借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1143号裁决书已发生法律效力，裁决如下：被执行人王倩骞向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月19日至2020年06月23日的违约金1222.67元，后期以2000.00元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。仲裁服务费64.78元、仲裁费35元由被执行人承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动交纳执行款3407.7元、执行费50元，其中执行款3407.7元发放给申请执行人后，本案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1143号裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十一日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528财保2号申请人：吴芝平，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：赵忠东，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：赵贤军，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：黄鹏，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：潘海利，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上述五位申请人的共同委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：湖北绿筑装配科技有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**创新创业服务中心**。统一社会信用代码：91420528080916675N。法定代表人：周承武，系该公司经理。申请人潘海利、赵忠东、赵贤军、黄鹏、吴芝平与被申请人湖北绿筑装配科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潘海利、赵忠东、赵贤军、黄鹏、吴芝平于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人湖北绿筑装配科技有限公司名下银行账户资金1650000元（开户行：中国工商银行长阳支行；开户名：湖北绿筑装配科技有限公司;账号：18×××15）予以冻结，如被申请人湖北绿筑装配科技有限公司名下的上述银行账户资金不足1650000元，则将被申请人湖北绿筑装配科技有限公司在长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府应得的未结工程款予以扣留至1650000元为止。申请人潘海利、赵忠东、赵贤军、黄鹏、吴芝平已在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号：PZPP21420110130000000003；责任限额:1650000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人潘海利、赵忠东、赵贤军、黄鹏、吴芝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖北绿筑装配科技有限公司名下银行账户资金1650000元（开户行：中国工商银行长阳支行；开户名：湖北绿筑装配科技有限公司;账号：18×××15）予以冻结，若被申请人湖北绿筑装配科技有限公司名下的上述银行账户资金不足1650000元，则将被申请人湖北绿筑装配科技有限公司在长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府应得的未结工程款予以扣留至1650000元为止。上述冻结、扣留期均为一年，即从2021年1月21日起至2022年1月19日止。案件申请费5000元，由申请人潘海利、赵忠东、赵贤军、黄鹏、吴芝平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二一年一月二十一日书记员  程婷婷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执439号王留住：本院在执行王留住罚金一案中，因被执行人王留住已于2020年12月14日全部履行（2020）津0117刑初539号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执220号申请执行人：闫春苗，女，1965年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙力，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：范永红，女，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人闫春苗与被执行人孙力、范永红民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年一月三十日法官助理师远书记员刘鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢42号 肇庆市哈力化工有限公司、惠州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂、柳万华： 关于申请执行人肇庆市哈力化工有限公司与被执行人惠州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂、柳万华买卖合同纠纷一案,本院依作出的（2018）粤1303民初1622号民事判决书已经发生法律效力，在案件首次执行【案号为（2018）粤1303执2270号】期间因双方达成执行和解，案件裁定终结执行，现因申请执行人以被执行人惠州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂、柳万华已履行完毕执行和解协议约定的全部义务为由向本院申请案件结案，本院于2021年1月12日立案恢复执行。 经查，被执行人惠州市州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂、柳万华已经缴纳案件执行费2371元，现已履行完毕执行和解协议约定。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初1622号民事判决书确定的被执行人惠州市惠阳区新圩华盛源塑胶工艺厂、柳万华应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初680号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙连杰，男，淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：罗丹，女，1984年1月出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：蔡永基，男，1984年11月出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告罗丹、蔡永基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年一月二十九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终282号 上诉人（原审原告）:无为鼎盛混凝土有限公司,住所地安徽省无为市石涧镇福路社区。 法定代表人:周兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:阮文进,男,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 上诉人无为鼎盛混凝土有限公司（以下简称鼎盛混凝土公司）与被上诉人阮文进劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鼎盛混凝土公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决部分事实认定不清，导致判决错误。首先，被上诉人于2020年9月5日晚向上诉人提出辞职，自9月6日之后一直没有来上诉人处上班，被上诉人的行为属于单方解除劳动合同。其次，因被上诉人继续请假未获批准主动提出辞职后并将车钥匙交给上诉人，上诉人接到被上诉人辞职通知后，于9月5日当晚安排人员对被告工作驾驶的车辆进行上锁，上诉人对车辆进行上锁的行为既是对被上诉人提出辞职后的工作交接，也是上诉人对其公司车辆进行的正常管理。一审判决据此认定双方协商一致解除劳动合同并认为上诉人未按劳动合同约定提供劳动条件，被上诉人也可以解除劳动合同，故判决给付被上诉人经济补偿金，明显认定事实不清，适用法律错误。综上，被上诉人不服从上诉人管理，不遵守公司规章制度，已经给上诉人经营管理造成极大混乱。因被上诉人单方主动辞职，一审判决上诉人给付被上诉人经济补偿金于法无据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求为盼。 阮文进辩称，我不是主动提出辞职，因家属发生交通事故无人照顾，当时心情比较焦虑，口头说“如果一直这样逼我，我就不干了”，我并没有提出书面的辞职申请，事后也去了公司，但是公司将车辆上锁，也不安排我从事劳动工作，我也没有主动把钥匙交给上诉人，不属于单方解除劳动合同，上诉人未提供劳动条件，属于变相辞退。 鼎盛混凝土公司向一审法院起诉请求：1.请求判令鼎盛混凝土公司不予支付阮文进经济补偿金5943.6元；2.由阮文进承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：阮文进于2019年6月12日到鼎盛混凝土公司单位从事驾驶员工作。9月4日，因阮文进家属腿部骨折在家无人照顾，遂请假两天，鼎盛混凝土公司同意请假两天。9月5日，因别的司机需要请假，9月4日晚上，鼎盛混凝土公司和阮文进协商，让阮文进请假一天。9月5日，阮文进到鼎盛混凝土公司上班至晚上7点，因家中没人做饭才回家。当天晚上，阮文进和鼎盛混凝土公司在手机通话中就继续请假事宜未达成一致，阮文进表示“请不了假就不干了”。9月8日，阮文进发现其用于工作的车辆已经被阮文进上锁。9月13日，阮文进再次继续要求上班，鼎盛混凝土公司以阮文进旷工为由，对阮文进作出罚款500元并要求阮文进出具保证书等决定，阮文进对此不能接受后离职。后双方为经济补偿等产生纠纷，阮文进于2020年5月12日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年11月9日作出无劳人仲案字[2020]第218号仲裁裁决：1.鼎盛混凝土公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付阮文进经济补偿金5943.6元；2.驳回阮文进的其他仲裁请求。鼎盛混凝土公司不服，致讼。 另查明，鼎盛混凝土公司于2020年10月28日发放了阮文进9月份的工资。阮文进在离职前十二个月平均工资为3962.4元。 一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，阮文进口头表示“请不了假就不干了”的行为，实际是对请假未获批准而不满的情绪化表达，后阮文进事后明确表示继续上班，鼎盛混凝土公司在对阮文进的行为按旷工处理罚款500元且检讨的前提下同意阮文进继续上班，对此阮文进不能接受而离职，该院认为，阮文进口头表示辞职的行为，从其事后继续上班可以看出，阮文进实际是对请假未获批准而不满的情绪化表达，并不是其真实意思表示，后双方对阮文进行为的处理发生分歧，鼎盛混凝土公司将阮文进所加水的车辆继续上锁，致阮文进无法正常在岗工作而离职，应视为双方协商一致解除劳动合同，且鼎盛混凝土公司将阮文进所加水的车辆继续上锁，未按照劳动合同约定提供劳动条件，阮文进也可以解除劳动合同。故鼎盛混凝土公司应依法支付阮文进经济补偿金5695.5元（3962.4元/月×1.5个月）。 综上所述，鼎盛混凝土公司诉请无须支付阮文进经济补偿金的主张，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回无为鼎盛混凝土有限公司的诉讼请求；二、无为鼎盛混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付阮文进经济补偿金5695.5元。案件受理费5元，由无为鼎盛混凝土有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实同一审。 本院认为，阮文进口头表示“不干了”的行为系对其请假未获批准而不满的一种情绪表达，之后阮文进明确要求继续上班，即以其实际行动表明辞职并非其真实意思表示，鼎盛混凝土公司主张阮文进系单方解除劳动合同的理由不能成立。在阮文进要求继续上班时，鼎盛混凝土公司未为阮文进提供车辆供其工作使用，并以对阮文进罚款、出具保证书的形式同意其继续上班，对此阮文进不能接受而离职，一审法院认为鼎盛混凝土公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，双方协商一致解除劳动合同并无不当。综上所述，鼎盛混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人无为鼎盛混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁必勇 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理赵青青 书记员章晓敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5493号 申请执行人：从义友，男，1991年7月8日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张泽明，男，1971年11月11日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人从义友与被执行人张泽明借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初4789号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款22175元、利息及迟延履行金。本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产、车辆管理所记载的车辆信息等财产进行查询等，查询到被执行人有少量银行存款，本院已采取冻结措施，查询到被执行人名下无车辆信息，本院于2021年1月15日依法查封被执行人张泽明名下位于青岛市黄岛区***房产一处。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月十九日 书记员  薛晓涵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执762号申请执行人:袁某，女，2011年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人:孙某（系申请执行人之母），女，1979年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:袁磊盛，男，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁某与被执行人袁磊盛抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第167号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月18日申请执行2020年5月至2020年12月抚养费8000元。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第167号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  祝洪田
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初190号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:彭长福，男，1957年6月29日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告彭长福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与彭长福另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更83号 罪犯陈明海，男，汉族，1979年4月18日出生于河南省唐河县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）穗中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人陈明海犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年3月5日作出（2005）粤高法刑二终字第807号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯陈明海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈明海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】925号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈明海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初117号原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。被告：陈峰，男1968年7月3日出生，回族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告本溪世福物业有限公司以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费一百零六元，减半收取五十三元，由原告本溪世福物业有限公司承担。审判员 陈 蕾二〇二一年一月八日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4608号 申请执行人：李云,女,1979年09月12日出生,住江苏省南京市建邺区。 被执行人：张建军,男,1990年08月01日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李云与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张建军返还申请执行人借款本金及利息等45199.56元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张建军有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人张建军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王宇蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执591号 刘大勇： 你（或你单位）与合肥宜尔室家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初3944号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥宜尔室家物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020417 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执115号 申请执行人耿海涛，男，汉族，1990年7月14日出生，住所地彭泽县。 被执行人茆广飞，男，汉族，1977年12月8日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行耿海涛申请茆广飞承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人耿海涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1299号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二一年一月二十一日  书记员 孙昕
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督2号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：马艳艳，女，1984年8月31日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人马艳艳申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月12日发出（2021）皖0521民督2号支付令，限令被申请人马艳艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人马艳艳于2021年1月21日对本案物业服务费债务提出实体上的书面异议，符合终结支付令督促程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0521民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年一月二十一日 书记员  高芸芸
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更53号罪犯高绪耸，男，1981年1月1日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，农民。捕前住。凤城市石城镇孟家村三组。2015年4月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2015年12月21日，辽宁省凤城市人民法院作出(2015)凤刑初字第00219号刑事判决，认定罪犯高绪耸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元合并执行，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年1月15日止。期间，该犯曾于2018年9月5日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯高绪耸在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2020年9月该犯获得表扬四次，考核累积300分一次。建议对罪犯高绪耸减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯高绪耸在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯高绪耸确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系抢劫犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，检察机关建议改变减刑幅度，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高绪耸减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0525行审1号 申请执行人：洞口县城市管理和综合执法局，住所地洞口县文昌街道办事处桔城西路龙安巷**。 法定代表人：蒲明，该局局长。 被执行人：洞口花园城置业有限公司，，住所地洞口县文昌街道文昌街** 法定代表人：刘大光，该公司负责人。 申请执行人洞口县城市管理和综合执法局对被执行人刘大光行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经查明，被执行人洞口花园城置业有限公司对裕峰国际酒店附属开发用地14、15、16、17号栋未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，申请执行人洞口县城市管理和综合执法局于2020年11月2日对被执行人作出洞绥综罚决字【2020】第138号处罚决定书，于2020年11月2日送达被执行人。2021年1月15日，申请人洞口县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人在收到处罚决定书后，如对该处罚不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向洞口县人民政府或邵阳市城市管理行政执法局申请行政复议，也可在收到处罚决定书之日起六个月直接向武冈市人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议亦不提起行政诉讼的，申请执行人可向法院申请强制执行。被执行人于2020年11月2日收到处罚决定书并未过六个月的诉讼期，行政处罚决定书并未生效，现申请执行人洞口县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行，不符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人洞口县城市管理和综合执法局的强制执行申请不予受理。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小锋 二〇二一年一月十九日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终427号上诉人（原审原告）：刘书利，男，1970年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审被告）：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路。上诉人刘书利、沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，二审期间，刘书利爱人告知法院，刘书利已经死亡，因此本案的主体已经发生变化。本案应变更主体后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3372号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人刘书利、沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司预交的二审案件受理费12700元予以退回。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二一年一月二十七日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初494号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨廷海，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨廷海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆、被告杨廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨廷海偿还原告剩余贷款本金人民币62125.49元；二、判令被告杨廷海支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10095.39元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨廷海支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨廷海不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为142100454，车架号为LSGUD84X3EE052393的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告杨廷海答辩称，1、逾期后还款18657元；2、借款的时候有个5000元的保险，每个月还款171元已还了30期，应当算到车贷里扣除；3、逾期利息、律师费希望原告予以减免；4、对抵押权无异议。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨廷海。2、借款金额为10万元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2018年7月9日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告杨廷海将名下别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为142100454）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年11月9日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告杨廷海尚欠原告借款本金62125.49元、利息10095.39元，共计72220.88元；起诉后被告偿还本金56.73元、利息375.98元，共计432.71元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。2018年7月9日原告向被告账户放款两笔分别为10万元和5100元，被告的还款包含有两笔贷款的本金和利息，被告主张将5100元贷款的还款计算到本案贷款还款中没有法律依据，故被告辩称本院不予支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费，因证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62125.49元、利息10095.39元，共计72220.88元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息金额扣除被告已还金额432.71元）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨廷海名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为142100454）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告杨廷海负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  周岩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初105号原告易世强。委托代理人杨宏。被告陈如红。原告易世强与被告陈如红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄志欣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告易世强及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼。被告陈如红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易世强诉称：2019年4月份，经别人介绍，为陈如红在河区××路军韵花园西南侧经营的家庭食堂打工，主要是干厨师，每个月6000元。老板经常拖欠工资，干了近4个月，被告支付了一部分工资，还欠我6000元工资，至今未支付我。被告于2019年8月21日给我出具了一张6000元欠条。后多次催要未果。原告诉至我院，要求1、请求法院判决被告向原告支付劳务报酬6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈如红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年4月，被告陈如红雇请原告易世强在河区××路军韵花园西南侧其自营的家庭食堂从事厨师工作，2019年8月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠易世强工资陆仟元整。陈如红”。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。原告易世强受被告陈如红雇请,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。原告要求被告给付工资6000元，有被告方出具的欠条为证，本院予以认可。利息问题，因双方未约定支付时间，原告亦未提供向被告主张欠款的相关证据，本院支持从起诉之日即2021年1月6日起的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈如红于本判决书生效后十日内向原告易世强支付工资6000元及利息（利息从起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿还完毕之日止计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈如红承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年一月十五日书记员  符明珠
贵州省兴义市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2301刑初1083号 被告人陈正涛危险驾驶罪一案，本院于2020年12月30日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书（2020）黔2301刑初1078号现更正为（2020）黔2301刑初1083号。 审判员  史长宏 二〇二一年一月二十日 书记员  陈穴岡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初840号原告：南通市红羽纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：黄小飞，执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：南通旋龟纺织品有限公司，住所，住所地南通市长泰路**div>法定代表人：王昌东。原告南通市红羽纺织科技有限公司与被告南通旋龟纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月20日，原告南通市红羽纺织科技有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市红羽纺织科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市红羽纺织科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市红羽纺织科技有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年一月十四日书记员 袁境薇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终4号上诉人（原审原告）：谭培根，男，汉族，1957年5月6日出生，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：阜新通晟物业管理有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：董占林，该公司总经理。上诉人谭培根因与被上诉人阜新通晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭培根向一审法院起诉请求：1、物业公司没有按物业服务合同履行服务。物业费收取的时间起点不准确一事，要求重新计算；2、被告承担诉讼费及其相关费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院于2020年6月9日立案受理了阜新通晟物业管理有限公司诉谭培根物业服务合同纠纷一案，诉讼请求如下：1、给付拖欠的物业服务费5465元；2、给付违约金1640元；3、承担诉讼费及其他一切费用。本院于2020年6月10日作出(2020)辽0902民初828号民事判决书，判决谭培根于2020年6月24日前一次性给付阜新通晟物业管理有限公司物业费5465元。判决生效后，谭培根向本院申请再审，本院于2020年7月24日作出(2020)辽0902民申9号民事裁定书，裁定驳回谭培根的再审申请。此次本案原告谭培根的起诉与(2020)辽0902民初828号案件中的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求否定该案裁判结果，故构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谭培根的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告谭培根。谭培根上诉请求：1、撤销一审法院（2020）辽0902民初2025号民事裁定书；2、物业公司没有按物业服务合同履行服务。物业费收取的时间起点不准确一事，要求重新计算；3、被告承担诉讼费及其相关费用；4、对一审裁定不服，申请市中级法院进行重新审理。事实与理由：本案的事实认定和法律适用均存在严重错误。一、事实是物业公司以业主不交物业费起诉的业主。业主经认真查阅物业管理条例、高法对物业费纠纷六条解释、合同法等法律文书，认为物业公司起诉仅是业主不交物业费，上诉人起诉是物业公司没有履行物业公司服务合同。虽然都是物业服务合同纠纷，但是他反应的两个方面，物业公司要的物业费，而业主也就是上诉人要的是物业公司给业主的服务。物业费和物业服务是一个行为的两个方面，也就是物业服务合同的履行程度。从最初的初审到开庭申辩，再到判决、裁定，法院始终没对物业服务不履行的行为做出明确的裁决。上诉人认为这不是重复诉讼，而是业主的正常法律请求。高法关于物业纠纷六条解释中已明确，业主享有物业服务合同内容监督权。物业管理条例也明确，物业公司提供什么样的服务，业主就要付出多少的物业费。事实是上诉人从入住该小区起一直交物业费的，物业公司有记录。后来由于物业管理质量下降，以至于达到不给服务的程度，有事实说明，业主对物业服务产生反感才不交物业费的。可以说物业没给业主提供合同内的服务，才连锁反应业主不交物业费的。二、物业费计收起止日，上诉人要求应按通晟物业公司与西华园小区业主委员会签订服务合同起日为收费启日。已有文书和事实依据，很清楚。但是初法并未做出明确的法律裁定。初级法院没有按客观事实为依据做出判决，上诉人不服。事实陈述：一、通晟物业服务企业与西华园物业服务合同中五条物业服务内容根本没有履行服务，有事实之证明。1、园内照明灯经常坏损没人修复，小区没有保安，未按时开关；2、小区公共卫生没人清扫，脏乱差早已闻名全市；3、小区污水井多年没人清理，23号楼整个楼的下水已堵多年，至今物业服务公司没有维修；4、楼房的下水管道常年损坏无人维修。5、收集、保管物业管理档案资料不详。综上五条物业服务内容四条没有做到，所以根据物业管理条例规定，物业服务公司提供什么样的服务业主有权利维护业主的利益，我个人仅承认缴纳25%物业费。二、通晟物业公司是现有西华园小区物业管理服务企业，物业费的计算应从其接手开始计算，以前的要由以前的物业公司负责，以前物业公司和业主有诸多的细帐可算。我家物业费只承认通晟物业公司接手后的部分。三、所谓我欠物业费，计算也是不准确的，况且物业公司欠我的服务如何补偿。该物业公司在2012.8.16.接手，以前的要由以前公司进行协商处理，该物业公司没有权力处理。我家仅承认在通晟物业公司管理期间产生的物业费，按通晟物业公司计算额为2777元，由于管理服务不到位，扣除百分之八十部分，我家认可的数额是555元。四、现有的物业服务合同签订过程也不符合法律手续。西华园小区业主委员会已名存实亡，业主委员会公章由原主任保管，其仅是业主委员会公章的保管者，没有权利代表业主委员会，现在有31人签字不承认有业主委员会也没参加过业主委员会大会。被上诉人阜新通晟物业管理有限公司未予答辩。本院认为，谭培根向一审法院起诉提出的“物业公司没有按物业服务合同履行服务”的诉讼请求不具体，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，二审中经本院释明，谭培根仍坚持该诉讼请求，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。关于谭培根提出的“物业费收取的时间起点不准确一事，要求重新计算”的诉讼请求，二审中谭培根称，实际这项请求还是对一审法院（2020）辽0902民初828号民事判决书判决其给付物业费5465元不服，这其中有以前物业公司应该收取的物业费，本案被上诉人应该从签订物业服务合同起收取物业费。由此可见，谭培根主张该项诉讼请求的起诉（后诉）与（2020）辽0902民初828号一案（前诉），当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，谭培根的该项起诉构成重复起诉，对此，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回谭培根的起诉并无不当，应予维持。谭培根提出撤销一审法院（2020）辽0902民初2025号民事裁定书的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二一年一月二十二日书记员  吴 洁
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执132号 本院在执行申请执行人陈欣与被执行人泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初105号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：赵某，男，1989年3月17日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1888号原告：柯皓，男，1992年9月22日出生，汉族，吴川市人，住吴川市************，公民身份号码440************352。被告：吴水新，男，1968年9月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省茂名市南区**********1*****，公民身份号码440************117。原告柯皓诉被告吴水新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，后本案于同年9月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯皓到庭参加诉讼，被告吴水新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因向原告购买开关插座及照明产品欠缺资金，欠原告货款6803元，有被告于2017年9月18日立下欠据交原告收执为凭。事后，被告至今未归还欠款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还欠款本金6803元及支付利息（该息从2017年10月4日起至被告还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.欠据一份。被告吴水新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据及原告在庭上的陈述，确认如下的事实：被告因向原告购买开关插座及照明产品欠缺资金，欠原告货款6803元，有被告于2017年9月18日立下欠据交原告收执为凭。欠据内容为：“欠业电照明、明皓灯饰购买款6803元（大写：陆仟捌零叁正）。在农历八月十五（即新历2017年10月4日）归还。欠款人：吴水新”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告至今未支付给原告欠款6803元的事实清楚，本院予以确认，被告吴水新应承担起支付欠款6803元给原告的民事责任。关于原告对利息的请求：该息从2017年10月4日起至被告付清欠款之日止按年利率6%计算，因逾期之日应为2017年10月5日，故本案的利息计算应从2017年10月5日起按年利率6%计算。被告吴水新经传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴水新于本判决生效之日起十日内向原告柯皓支付欠款6803元及利息（该息以6803元为本金，自2017年10月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴水新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  梁春明人民陪审员  李 苗二〇二一年一月十四日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3046号 原告：南京汇盈鸿物联网科技有限公司，住所地江苏省南京市智汇路麒麟科创园****。 法定代表人：许翱,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许继东，男，该公司员工。 被告：杭州兆云科技有限公司，住，住所地浙江省杭州西湖区西溪路**浙大科技园**/div> 法定代表人：朱晓,该公司董事长。 原告南京汇盈鸿物联网科技有限公司与被告杭州兆云科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南京汇盈鸿物联网科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京汇盈鸿物联网科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京汇盈鸿物联网科技有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告南京汇盈鸿物联网科技有限公司负担。 审判长  刘方辉 审判员  叶波平 审判员  程 财 二〇二一年一月二十二日 法官助理  邵研
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39658号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：李检喜，男，汉族，1978年9月19日出生，身份证地址湖南省邵东县。被告：李顺喜，男，汉族，1989年3月17日出生，身份证地址湖南省邵东县。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告李检喜、李顺喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告李检喜、李顺喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金47829元、利息及违约金42253元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以47829元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2016年4月8日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额70000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分18期还款，每月8日还款，每月约定还款额是4903元，最后一期还款金额是4919元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%，提前还款违约金是贷款金额的0%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款68600元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：债权本息计算详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了68600元，则原告实际出借本金为68600元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2016年10月8日，被告尚欠本金为47762元、利息319元，具体详见附表。关于原告主张的利息，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金47762元为基数，以年利率24%的标准，自2016年10月9日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李检喜、李顺喜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金47762元及利息和违约金319元（利息和违约金暂计至2016年10月8日，此后利息及违约金合并以47762元为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年10月9日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告李检喜、李顺喜负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告李检喜、李顺喜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1026元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年一月十日书记员  郭丽附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2016年4月8日              68600               0.174              0               0               0              68600                   2016年5月6日              68600              0.174              28               916               4903              64613                   2016年6月8日              64613               0.174              33               1016               4903              60726                   2016年7月8日              60726               0.174              30               868               4903              56692                   2016年8月10日              56692               0.174              33               892               5030              52553                   2016年9月24日              52553               0.174              45               1127               5919              47762                   2016年10月8日              47762               0.174              14               319               0              47762
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执228号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：付良军，男，1979年3月12日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2536号申请执行人：柯荒林，男，1970年2月11日出生，汉族，住大冶市。被执行人:纪青虹，男，1967年12月14日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人:孙银环，女，1973年3月22日生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人柯荒林与被执行人纪青虹、孙银环民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2536号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月四日书记员  陈 剑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7543号申请执行人：上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋斌，该公司总经理。被执行人：王鹏，男，1993年3月2日生，汉族，住陕西省咸阳市。上海国际汽车城物业管理有限公司与王鹏民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2854号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王鹏应返还上海国际汽车城物业管理有限公司借款25，613.38元。王鹏负担受理费220.16元。因王鹏未按上述生效法律文书履行义务，上海国际汽车城物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7543号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年一月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之四 被执行人：张新良，男，汉族，1975年04月03日生，住山西省武乡县大有乡李峪垴村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新良在中国农业银行6******************7账户内存款人民币689703.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器