wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执624号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人唐少华，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月1日的信用卡欠款本金239485.96元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年一月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13941号之一 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文、冯小英，该公司职员。 被执行人：朱识文，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人朱识文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10741号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱识文应向申请执行人支付133361.22元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下财付通账户内存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱识文采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年一月六日 书记员  邓国靖
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保56号申请人：韩春伟，男，1964年2月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王和岭，男，1959年8月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人韩春伟与被申请人王和岭诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的山推牌轮式推土机予以保全，保全价值150000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王和岭名下的山推牌轮式推土机予以查封，保全动产期限为二年。保全价值150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月二十五日书记员  耿梦月
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0302执恢40号被执行人：宋柏远本院执行宋柏远责令退赔一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行7350.00元、强制执行到位2650.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给被害人孙修桐。至此，本院（2020）鲁0302刑初101号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十一日书记员 戚湘郁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1232号之二 申请执行人：张帅，男，1987年10月16日出生，汉族，住淄博市博山区，系被害人王某之子。 申请执行人：钱家云，女，1965年9月3日出生，汉族，住淄博市博山区，系被害人王某之妻。 被执行人：韩吉福，男，1959年12月14日出生，汉族，因犯故意伤害罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在山东省济南监狱服刑。 本院在执行申请执行人张帅、钱家云与被执行人韩吉福刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人张帅、钱家云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁03刑初13号刑事附带民事一案中刑事附带民事部分的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  周鑫淼
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初6号原告：张莉，女，1974年8月31日出生，汉族，七星二中教师，住黑龙江省。被告：宋军，男，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：鲍丽霞，女，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省建三江阳光家园7号楼105门市。被告：翟兴军，男，1969年1月15日出生，汉族，七星二中教师，住黑龙江省。原告张莉与被告宋军、鲍丽霞、翟兴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张莉于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告张莉负担。审判员 苏 新二〇二一年一月十四日书记员 徐世杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3485号原告：陈朝侠，女，1961年9月2日出生，汉族，退休职工，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1982年12月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。原告陈朝侠与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案,由沛县人民法院报请徐州市中级人民法院指定管辖，徐州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏03民辖35号民事裁定，裁定由本院审理。本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝侠及委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼，被告刘娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金62800元、利息104248元，合计167048元；2.利息以62800元为本金按月息2%自2019年9月2日计算至借款本息还清之日。事实和理由：被告于2012年10月1日在原告处借款62800元，至今不予归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。刘娜娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的妹妹系朋友关系，2012年10月1日被告向原告借款同时出具借条一张，内容为：“借条今借陈朝侠现金陆万贰仟捌佰元整（￥62800.00元）,月息贰分。刘娜娜借款人：甄宗帆2012年10月1日”。甄宗帆与刘娜娜系夫妻关系。出具借条后，经原告催要，被告未履行还款义务。还查明：通过检索江苏省关联案件、虚假诉讼智能预警系统，检索到陈朝侠作为原告的其他民间借贷类案件4件，其中被告为甄宗帆、刘娜娜的2件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告刘娜娜向原告陈朝侠借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系，依法应予保护。根据原告在庭审中的陈述及其提供的证据，原告要求被告偿还借款本金62800元，本院予以支持。原被告在借条中明确约定月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。自借款之日起即2012年10月1日起至2019年9月1日止的利息经计算为104248元，原告主张的该部分利息，本院予以确认。被告刘娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝侠支付借款本金62800元、利息104248元及利息（以62800元为基数，支付自2019年9月2日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元、公告费520元，合计4160元（原告已预交），由被告刘娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  李修银二〇二一年一月二十日书 记 员  戴 欣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初36号 申请人：武城县江源空调设备有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：沙汉香，职务：总经理。 被申请人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：纪延涛，职务：总经理。 本院审理申请人武城县江源空调设备有限公司与被申请人中石化胜利油建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中石化胜利油建工程有限公司银行存款136万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司银行存款136万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人武城县江源空调设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特60号申请人：北京奇思远教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街**院**楼****2-09。法定代表人：刘金洪，总经理。委托诉讼代理人：李传洋，男，该公司员工。被申请人：刘晓波，女，1990年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京奇思远教育科技有限公司（以下简称奇思远公司）与被申请人刘晓波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审理终结。奇思远公司称，请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）京房劳人仲字[2020]第1910号裁决书。事实和理由：我公司因新冠疫情停止经营，属不可抗力，不应承担民事责任。2020年2月5日至2020年5月15日，刘晓波私自与另一家教育培训机构进行劳动合作和业务沟通，直接受其安排、管理，并收取报酬，双方已建立事实劳动关系，故刘晓波属自动离职自谋职业，其工资及生活费应由该教育机构承担。另，仲裁违反法定程序，导致认定事实错误，剥夺我公司质证权。刘晓波称：同意仲裁裁决，请求驳回奇思远公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月11日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第1910号裁决：一、奇思远公司支付刘晓波2020年3月1日至2020年5月27日工资3620元；二、驳回刘晓波其他仲裁请求。刘晓波系奇思远公司培训老师，双方签订劳动合同，于2020年5月27日离职。刘晓波主张于2018年11月5日入职，月工资底薪3000元加课时费提成，月平均工资4000元。奇思远公司对此不予认可，主张刘晓波入职时间2019年5月1日，认可底薪3000元，没有课时费提成，不认可其月平均工资，以双方签订的劳动合同为准。奇思远公司提交2019年5月1日《劳动合同书》（复印件），该《劳动合同书》显示：“甲方（用人单位）：奇思远公司……乙方（劳动者）：刘晓波……第一条经甲、乙双方协商，确定本合同为固定期限劳动合同，自2019年5月1日起至2022年4月30日止，共36个月。第四条甲方聘用乙方从事课程老师工作。第五条乙方的工作地点为甲方企业本部。第六条乙方应认真履行甲方制定的岗位职责，按时、按质、按量完成其本职工作；未经甲方书面同意，乙方不得在其他单位兼职……第十六条乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬。乙方的月工资（均为税前应发工资）为人民币3000元。甲方根据企业的实际经营状况，统一制定工资调整、加班费、福利待遇以及请事、病假和旷工的扣除标准等，对此乙方予以认可并接受。第十七条甲方于每月10日以人民币形式支付乙方上月工资……合同落款甲方：奇思远公司（盖章），2019年5月1日，乙方签字：刘晓波（签名），2019年5月1日。”刘晓波对《劳动合同书》真实性认可，认可系本人签名。刘晓波称工资支付方式为银行转账及微信支付。奇思远公司称有现金支付，也有银行转账、微信支付、支付宝转账。奇思远公司称因疫情期间员工无法出家门，因此公司无法开门无法记录考勤。刘晓波工作内容是备课，写教案给学生上课。刘晓波主张2020年3月1日至5月27日期间在家办公，提交《手机微信账单截图》（打印件，4张）证明2020年4月15日单位负责人刘玉涛支付其工资1000元。奇思远公司主张不存在在家办公的情形，公司是执行手工教学的，学生不来教室是无法进行教学的；《手机微信账单截图》因为没有实名制，又没有转账人的本人头像，无法确认是谁转的，因此不予认可。刘晓波主张其工作到2020年1月19日，约定好1月30日上班，然后到1月24日发生疫情就没有再上班；2020年3月通知其回公司拿教具和电脑回家录课，其去过两次公司，后来一直居家办公。奇思远公司对此不予认可。刘晓波提交2020年3月5日至2020年5月15日《其与刘玉涛微信聊天记录》（打印件）、2020年3月5日至2020年5月15日《其与另外一家机构陈有君微信聊天记录》（打印件）证明其上述期间居家办公，工作内容为录搭建视频及做授课PPT等。奇思远公司称《其与刘玉涛微信聊天记录》中对话人身份不能确定，从2020年3月29日晚20:38的聊天记录表明刘晓波没有参加自己说的活动，2020年4月16日早8:08聊天内容说明刘晓波在家没办法工作；《其与另外一家机构陈有君微信聊天记录》与本公司业务无关，刘晓波也说陈有君是另外一家机构，内容和业务也是另外一家的，属于刘晓波在疫情期间居家挣外快，与本公司无关。证明目的不认可。公司不在网上教学，是现场教学。奇思远公司称2019年5月1日《劳动合同》中第五条、第六条、第十六条规定证明刘晓波的工作地点、工作时间等内容，疫情期间没有正常上班，没有提供正常劳动。刘晓波对《劳动合同》证明目的认可，但称是疫情期间单位在家分配的任务。奇思远公司提交2020年2月9日《刘晓波收钱记录及回答》（微信截屏打印件）证明刘晓波收款金额，公司不欠钱且钱多收了。刘晓波称《刘晓波收钱记录及回答》与其诉求无关。奇思远公司提交2020年5月27日《辞职微信》（截屏打印件）证明刘晓波是自动离职；公司要求其来上班其不回来，公司要求刘晓波回来把电脑打开，里面存着财务流水及教学信息；证明刘晓波底薪和课时费与大家不一样。刘晓波对《辞职微信》真实性认可，对证明内容不予认可。刘晓波于2020年7月17日申请仲裁。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，房山仲裁委认定奇思远公司接到相关部门通知停止经营活动，刘晓波因受疫情影响于2020年3月1日至2020年5月27日期间无法到奇思远公司正常上班。房山仲裁委根据其认定的事实，裁令奇思远公司支付刘晓波相应基本生活费，适用法律并无不当。奇思远公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明存在法定撤销情形，本院对奇思远公司的申请不予准许。综上，奇思远公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京奇思远教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京奇思远教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执19号申请执行人：李桂春。被执行人：张凤杰。被执行人：党洪伟。申请执行人李桂春与被执行人张凤杰、党洪伟借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）吉0221民初616号判决，已发生法律效力。申请执行人李桂春于二〇二一年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案执行。要求张凤杰、党洪伟于判决生效后七日内共同给付李桂春第一笔借款本金20000.00元、利息1200.00元（2019年4月10日-2019年10月10日），此后按本金20000.00元、月利率1%计息，直至给付之日；被告在上述期限内给付第二笔借款本金100000.00元、利息15000.00元（2018年7月27日-2019年10月26日），此后按本金100000.00元、月利率1%计息，直至给付之日，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.00元，保全费1220.00元，合计2732.00元，由张凤杰、党洪伟负担。申请执行费1984.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月8日经房产部门查询，被执行人名下各有一处房产，均已于2021年1月11日查封，申请人暂不处置，其他无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年1月19日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十六日书记员  张昕龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执36号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：文建波，男，汉族，1977年08月26日，住重庆市涪陵区江东磨溪村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人文建波的本院(2020)沪0106民初29276号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初376号 原告：陈金堂，男，住天水市麦积区。 被告：汝学基，男，住天水市秦州区。 原告陈金堂与被告汝学基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈金堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金堂的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金堂撤诉。 审 判 员  王 佳 二〇二一年一月二十七日 法官助理  冯健霞 书 记 员  董雨欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1202刑更20号罪犯宋晓宁，女，1988年7月8日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省灵宝市（户籍所在地：河南省灵宝市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月15日被刑事拘留，3月18日被取保候审（羁押4天），2020年4月24日经本院决定被逮捕（因疫情未执行），4月24日被监视居住。2020年4月28日，本院作出（2020）豫1202刑初72号刑事判决书，以被告人宋晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币16000元。2020年5月6日，罪犯宋晓宁以其系怀孕的妇女为由向本院申请暂予监外执行。2020年5月30日,黄河三门峡医院作出黄医[2020]刑鉴字第092号鉴定意见书，鉴定意见为宋晓宁妊娠23周，单活胎。2020年6月4日，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处作出豫12司辅核（2020）第176号结果通知书，经组织专家论证，宋晓宁怀孕，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）文件中第五条二款规定。2020年7月27日，本院作出（2020）豫1202刑更11号暂予监外执行决定书，决定对罪犯宋晓宁暂予监外执行，实行社区矫正。2020年8月11日，灵宝市司法局作出（2020）灵矫收执建字第3号暂予监外执行收监执行建议书，提出2020年8月7日，灵宝市第一人民医院对宋晓宁进行妊娠检查未孕。以罪犯宋晓宁暂予监外执行的情形消失而刑期未满，建议收监执行。2020年8月15日，本院作出（2020）豫1202刑更11号收监执行决定书，决定对罪犯宋晓宁收监执行。8月21日，本院向灵宝市公安局黄河路派出所送达宋晓宁收监执行决定书。9月21日，灵宝市公安局黄河路派出所将罪犯宋晓宁上网追逃。10月27日，罪犯宋晓宁在三门峡火车站被抓获。10月28日，罪犯宋晓宁以其系怀孕的妇女为由向本院申请暂予监外执行。经三门峡市中级人民法院委托，黄河三门峡医院于2020年11月13日作出黄医[2020]刑鉴字第033号鉴定意见书，鉴定意见为宋晓宁早孕（6+周）。2020年12月3日，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处作出豫12司辅核（2020）第955号结果通知书，经组织专家论证，宋晓宁怀孕，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）文件中第五条二款规定。经查，罪犯宋晓宁确系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯宋晓宁暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行期限为三个月十一日，自交付暂予监外执行之日起计算。二〇二一年一月二十五日
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终34号 上诉人（一审原告）福清市金鑫园再生物资回收有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）。 法定代表人陈吓金，总经理。 委托代理人黄玉贵，福州市仓山区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）福清市人力资源和社会保障局，住所地，住所地福清市向高街人才大楼iv> 法定代表人翁焰春，局长。 一审第三人刘林，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。 上诉人福清市金鑫园再生物资回收有限公司（以下简称金鑫园公司）因诉被上诉人福清市人力资源和社会保障局（以下简称福清人社局）工伤认定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初533号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年2月26日，第三人刘林向被告福清人社局申请工伤认定，并提交了医院病历、劳动争议裁决书、民事判决书等材料。2019年3月13日，被告福清人社局受理第三人的工伤认定申请，并于同日向原告金鑫园公司发出工伤认定举证通知书。原告收到举证通知后在法定期限内提交了福州市仓山中心法律服务所（函）、授权委托书、证明、营业执照、报告、考勤统计表、人身保险保险单、被保险人清单等材料。被告经调查，于2019年5月10日作出融人社伤险决字［2019］112号《认定工伤决定书》，认定刘林受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。上述工伤认定书分别于2019年6月13日及5月30日送达原告及第三人。原告不服，提起本案诉讼。 一审另查明，第三人刘林向福清市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。福清市劳动争议仲裁委员会于2018年3月2日作出融劳仲决（2018）024号《裁决书》，确认第三人刘林与原告金鑫园公司于2015年7月9日起至2017年6月11日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向福清市人民法院提起民事诉讼。福清市人民法院于2018年6月11日作出（2018）闽0181民初2445号《民事判决书》，确认原告金鑫园公司与第三人刘林于2015年7月9日至2017年6月11日存在事实劳动关系。原告不服一审民事判决，上诉至本院。本院于2018年10月25日作出（2018）闽01民终7284号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，本案争议焦点有两个。一是原告与第三人之间是否存在劳动关系；二是第三人所受伤害是否属于工伤。在已经发生法律效力的（2018）闽0181民初2445号《民事判决书》及（2018）闽01民终7284号《民事判决书》中。两级法院已对原告与第三人之间存在事实劳动关系予以判定，该项争议已被生效法律文书的效力所羁束，因此原告关于第三人不是其员工的主张不能成立。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”以及《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告福清人社局受理第三人的工伤认定申请后，书面通知了申请工伤认定的职工所在单位。根据上述规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告主张第三人刘林被输送带卷入致伤是因贪玩所致，而根据被告对原告公司员工伍治菊的调查询问可以体现第三人系机修工，受伤系机器在运转时卡住，第三人手被卷入导致受伤，与第三人对事实的陈述可以呼应。而原告金鑫园公司没有提交相关的证据证明其观点，应当承担举证不能的法律后果，其关于第三人受伤不属于工伤的观点不能成立。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”被告根据第三人提交的证据，在法定期限内作出融人社伤险决字［2019］112号《认定工伤决定书》，认定第三人刘林受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告福清市金鑫园再生物资回收有限公司的诉讼请求。 上诉人金鑫园公司向本院提起上诉，请求：撤销一审行政判决并将本案发回重审或予以改判。其提出上诉的主要事实和理由为：1.一审第三人刘林自招工时就为福清市金鑫园机械加工店（以下简称金鑫园加工店）工人，虽然金鑫园公司与金鑫园加工店同为陈吓金担任法人代表，但各自为独立法人。2.2017年6月11日14：10分左右，刘林为休假日，因工作区离江阴镇较远，刘林就在机械店与其他工友聊天。当他看到一塑料瓶右手去抓时，不慎被正产运行的输送带卷入致伤。伤愈后，刘林向陈吓金道歉。被上诉人在没有查清事实情况下，就认定刘林为金鑫园公司员工，并认定工伤是不妥的。 被上诉人福清人社局及一审第三人刘林均未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人福清人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，具有受理案涉工伤认定申请并作出案涉《工伤认定决定书》的法定职权。融劳仲决（2018）024号《裁决书》及相应民事判决已经确认一审第三人刘林与金鑫园公司于2015年7月9日起至2017年6月11日存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。应当认定为工伤。被上诉人提交的调查笔录等相关证据可以证实一审第三人系机修工，因机器在运转时卡住，手被卷入受伤的事实，应当认定其系因工作原因受伤。金鑫园公司主张一审第三人不是因工作原因受伤，但并没有提交充足的证据证明，该主张不能成立。被上诉人受理工伤认定申请后，于同日向金鑫园公司发出《工伤认定举证通知书》。经调查并审查双方提交材料后，于2019年5月10日作出被诉《认定工伤决定书》，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福清市金鑫园再生物资回收有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初31号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人戈双虎，男，被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人戈双虎犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年4月27日13时许，被告人戈双虎酒后驾驶苏Ｈ×××**号普通二轮摩托车（已注销），沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至15km+500m处时，与孙长贵驾驶的正在掉头的苏Ｈ×××**号小货车发生碰撞，致戈双虎及该摩托车上乘车人曹维荣受伤。经鉴定，戈双虎血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，孙长贵负此事故的主要责任，戈双虎负次要责任，曹维荣无责任。事故发生后，因群众报警，被告人戈双虎被送到医院救治，后被民警查获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人戈双虎拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人戈双虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戈双虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戈双虎认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戈双虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二一年一月二十七日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1142号原告：洪顺荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：张**，男，1986年10月13日出生，住河南省临颍县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告洪顺荣与被告张**、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月14日，原告洪顺荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪顺荣的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪顺荣负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年一月十四日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初45号原告：曹成武，男，1992年1月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：侯恩龙，该公司经理。原告曹成武与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹成武在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹成武撤诉处理。审判员 何 俊二〇二一年一月十四日书记员 朱礼杨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初339号     原告：陈建喜，男，1965年1月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：大荔县新悦汽车服务有限公司，统一社会信用代码：。   法定代理人：雷涛，系该公司经理。   被告：雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陈建喜与被告大荔县新悦汽车服务有限公司、雷涛民间借贷纠纷一案，本院与于2021年1月14日立案受理，依法进行审理。   原告陈建喜诉称：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2、请求法院判令被告支付借款利息874元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日至起诉之日即2021年元月5日按年一分计算，共计息847元）； 3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告大荔县新悦汽车服务有限公司因公司资金周转需要，陆续向原告借款50000元，约定年利息一分，现原告因生活所需，要回借款，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院。   本院经审查认为，被告向不特定多人出具制式借条进行借款，数额较大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，本案涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈建喜的起诉。   案件受理费1071元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 员   杨冬       二〇二一年一月十八日    书 记 员    高依晗            1
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执7号 烟台三环锁业集团股份有限公司；王开元： 申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人王开元侵害商标权纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款3367.2元（含执行依据载明的合理费用3000元、受理费50元、迟延履行期间债务利息267.2元、执行费50元）。被执行人已履行丹东市中级人民法院（2019）辽06民初138号民事判决确认的全部金钱给付义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0923刑初3号 公诉机关 陕西省宁陕县人民检察院 被告人基本情况 被告人贺勇，男，1994年7月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省安康市宁陕县，住宁陕县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被宁陕县公安局取保候审，同年11月10日被宁陕县人民检察院取保候审。 指定辩护人 邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 宁检一部刑诉[2020]34号 指控事实 2020年9月9日17时许，被告人贺勇在家中饮酒后驾驶陕EXXX**号轻型货车，从宁陕县行驶至县烟草公司门口，贺勇停车后与他人发生纠纷进而发生冲突，派出所民警出警后发现其有酒驾嫌疑，遂将案件移送至宁陕县交警大队，交警到达现场后依法对贺勇进行了抽血并送检，经过陕西省安康市鉴定其血醇浓度达125.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，被告人案发后得知有人报警仍在现场等待警察到来，且到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人贺勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人及辩护人意见 被告人贺勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人贺勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果 被告人贺勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  靳 苓 1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终103号上诉人（一审起诉人）：车铭，女，汉族，1968年12月15日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人车铭因与被起诉人沈阳市和平区新华街道办事处行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人车铭上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初244号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：干部任前公示信息包含公务员职级晋升一级主任科员信息。一审法院裁定认定两者互相对立，互相割裂的事实错误。根据《辽宁省政府信息公开规定》，干部任前公示是辽宁省政府信息公开的一项重要内容。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的人民法院应当受理：（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求改行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的。公民知情权有法律救济的保障。一审法院认定事实有误，适用法律法规错误。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人车铭系被起诉人沈阳市和平区新华街道办事处的工作人员，起诉要求公开该单位2019年公务员职级晋升一级主任科员的全面、准确信息。该事项不属于被起诉人在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。一审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案并无不当。综上，上诉人车铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年一月二十七日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1189号申请人：李忠奇，男，1993年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：华银川。被申请人：张家港铂睿法拉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320582MA1NR4737K，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路****108。法定代表人：侯振玄。本院在审理申请人李忠奇与被申请人张家港铂睿法拉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人李忠奇于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港铂睿法拉装饰工程有限公司的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，李忠奇的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张家港铂睿法拉装饰工程有限公司的银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年一月二十五日书记员  夏 臻
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢25号 申请执行人：卢小莉，女，1988年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区**，统一社会信用代码91341822096555034Q。 法定代表人：郑忠清，该公司董事长。 案由：追索劳动报酬 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初3012号民事判决（调解）书 立案标的：78448.22元 申请执行人卢小莉与被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢25号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8228号原告：吴伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住固始县。被告：胡长豹，男，1972年9月4日出生，汉族，住商城县。被告：周家宇，男，1965年8月15日出生，汉族，住商城县。原告吴伟与被告胡长豹、周家宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴伟于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告吴伟负担。审判员 王 成二〇二一年一月十五日书记员 吴海政
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更58号罪犯张求炉，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2012年7月2日作出（2012）玉刑初字第114号刑事判决，认定被告人张求炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月22日、2017年9月15日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张求炉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张求炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张求炉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2021年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑文审判员  舒 亚审判员  周宗祥二〇二一年一月二十五日书记员  俞燕君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2819号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师，一般授权。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师，一般授权。被告袁媛，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  国 雯
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1530号申请执行人:栾玉书，男，汉族，1951年8月27日生，住陆良县。被执行人：孙贵萍，女，汉族，1976年1月3日生，住陆良县。被执行人：袁某，男，汉族，2004年12月24日生，住址同上。被执行人：袁进财，男，汉族，1937年10月6日生，住址同上。本院于2020年7月21日立案执行栾玉书与孙贵萍、袁某、袁进财被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的为由被执行人孙贵萍、袁某、袁进财在继承遗产范围内偿还栾玉书借款250000元，被执行人孙贵萍、袁某、袁进财一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人孙贵萍、袁某、袁进财名下无足额存款、无车辆，登记于死者袁平华名下位于昆明市西山区房产已被多家法院查封，无法进行处置。本院已冻结被执行人孙贵萍、袁某、袁进财名下银行账户，向被执行人孙贵萍、袁某、袁进财发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年一月二十一日书记员  阮云攀
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初365号 原告：薛魁芳，男，1982年10月05日生，汉族，住址：涉县。 委托诉讼代理人：贾海亮、杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被告：郭栋，男，汉族，成人，住山东省邹平县。 被告：白铁亮，男，1968年3月22日生，汉族，住址：涉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。 住所地：河北省邯郸市人民东路**。 负责人：梁景峰。 原告薛魁芳与被告郭栋、白铁亮、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告薛魁芳查清事故车辆登记车主虽为郭栋，但郭栋已将车卖给白铁亮，实际车主是白铁亮，现申请依法撤回对被告郭栋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛魁芳撤回对被告郭栋的起诉。 审判员  王晓玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  程秀娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初87号原告：罗国海，男，汉族，1968年12月12日出生,住浙江省绍兴市上虞区。被告：河南广运建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街****楼******。法定代表人：冯玉娣。原告罗国海与被告河南广运建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗国海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗国海撤回起诉处理。案件受理费424元，减半收取计212元，由罗国海负担。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十七日书记员  张瑞瑞
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1号 申请执行人安国臣，男1957年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人苏州美克瑞水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖旅游度假区环太湖大道。 法定代表人：吴奇岷,职务。 申请执行人与被执行人苏州美克瑞水星游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6720号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州美克瑞水星游艇俱乐部有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州美克瑞水星游艇俱乐部有限公司银行存款人民币7925.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月四日 书记员  徐春燕
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终420号 上诉人（原审被告）：姜亨来（KANGHYEONGLAE），男，1978年9月24日出生，大韩民国国籍住中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：沈琳薇，中华人民共和国辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅云龙，中华人民共和国辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉山，男，1976年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王晓晨，中华人民共和国辽宁维禹律师事务所律师。 上诉人姜亨来因与被上诉人王玉山民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜亨来的委托诉讼代理人沈琳薇，被上诉人王玉山的委托诉讼代理人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜亨来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉山的诉讼请求。事实与理由：一、王玉山未提交证据证明双方之间存在借贷关系，一审判决认定双方存在借贷关系系认定事实错误。王玉山仅提供银行转账流水主张双方之间存在民间借贷关系，未提供借据、收条、欠条等债权凭证，不能证明双方存在民间借贷关系。二、本案所涉款项的实际借款人不是姜亨来。王玉山提供的银行交易流水载明交易时间为2018年2月1日14:36：07，交易金额为人民币117000元。款项汇入姜亨来账户后，当日18:43:17，姜亨来将该款汇入案外人赵志云（案外人李红霞儿子）账户。上述转账经过证明，姜亨来不是涉案款项的借款人。另外，在李红霞诉姜亨来民间借贷纠纷一案中，李红霞提交了录音资料，承认李红霞、王玉山与丹东吾悦化妆品有限公司之间的投资关系，再次证明该笔款项是王玉山借给案外人李红霞投入丹东吾悦化妆品有限公司的投资款。不是借给姜亨来的借款。结合案外人金成烈提交的证明，再次印证了涉案款项系投资款而不是民间借贷款项。三、适用全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率时间为自2020年8月20日起，一审判决时间自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息不当。 王玉山辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，姜亨来的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。王玉山要求姜亨来自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定。 王玉山向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币117000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止；2、判令保全费人民币1120元、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月1日，被告向原告借款人民币117000元，原告于同日以银行转账的方式将该笔借款给付给被告，双方未约定借款利息及还款期限。截至目前，被告未偿还原告借款人民币117000元。另查明，原告于2020年6月9日申请对被告的财产进行诉前保全，并交纳保全费人民币1120元。 一审法院认为，被告系大韩民国公民，本案系涉外民间借贷纠纷。因原、被告在庭审中均援引中华人民共和国法律且未提出法律适用异议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，应当视为原、被告已明示选择适用中华人民共和国法律，故本案以中华人民共和国法律为准据法。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了农业银行交易明细清单证明双方存在借贷关系，被告应就其辩称的本案借贷关系实际当事人为原告与案外人李红霞，被告系受案外人李红霞委托接收涉案借款的事实承担举证责任。现被告未能提供证据证明其主张，对其辩解不予支持。故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。因原、被告未约定还款期限和借款利息，故原告有权随时要求被告偿还借款，并支付资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币117000元，并从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。 一审判决：被告姜亨来（KANGHYEONGLAE）于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉山借款本金人民币117000元，并以人民币117000元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2640元，保全费人民币1120元，合计人民币3760元，由被告姜亨来（KANGHYEONGLAE）负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案中，因被告姜亨来系大韩民国公民，故本案系涉外民间借贷纠纷。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。依据上述法律规定，因当事人在诉讼中均援引中华人民共和国法律且未提出法律适用异议，故本案应适用中华人民共和国法律。 2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，王玉山通过网上银行转账方式将涉案人民币117000元转入姜亨来的银行账户，并主张姜亨来偿还该借款。姜亨来虽上诉主张涉案款项已汇入案外人赵志云（案外人李红霞儿子）账户，其不是实际借款人，该笔款项系王玉山借给案外人李红霞投入案外人丹东吾悦化妆品有限公司的投资款，但姜亨来提供的证据不足以证明其不是实际借款人，故对姜亨来的上诉主张，本院无法予以支持。 关于利率的问题。王玉山主张自起诉之日即2020年7月3日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息，是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。对姜亨来提出的一审判决自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息不当的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，姜亨来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百二十二条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2640元，由上诉人姜亨来负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0529执15号 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人黄某某，女，1972年2月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人黄某某，女，1974年10月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人陈某，男，1972年7月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、黄某某、陈某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鄂0529民初131号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0529执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二一年一月二十八日 书记员 马伟伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更112号 罪犯宋志光，男，1958年11月10日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）青刑一初字第22号刑事判决、山东省高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）鲁刑一复字第69号刑事裁定，以故意杀人罪判处被告人宋志光死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年11月30日减刑一年；2014年10月30日减刑一年一个月；2016年8月23日减刑一年；2018年11月28日减刑八个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯宋志光减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋志光的悔改表现，有罪犯宋志光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋志光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋志光减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终507号 上诉人（原审被告）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市高新区张桓路**金润商务大厦**。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，经理。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博金山混凝土有限公司。住所。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村社会信用代码：91370305661366253E。 法定代表人：李欢，经理。 上诉人山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰建设公司）因与淄博金山混凝土有限公司（以下简称金山混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人博泰建设公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算利息，其中2020年6月1日至2020年6月4日以30万元为基数、2020年6月5日至2020年7月10日以10万元为基数、2020年7月1日至2020年7月10日以30万元为基数、2020年7月11日至2020年7月23日以20万元为基数、2020年8月1日至2020年9月25日以20万元为基数、2020年9月26日至还款日以88万元为基数；改判上诉人不承担保全担保保险费1631元。上诉金额4009.35元。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审判决认定上诉人逾期支付货款，自2020年5月12日计算至货款付清之日，支付被上诉人经济损失，属于认定事实错误。双方签订还款协议后，上诉人分批次支付了部分款项，上诉人未按约定支付货款，逾期支付货款的利息应当按每次还款日期的次日开始计算。2、本案诉讼保全担保保险费不属于诉讼的必然费用，不属于法定的诉讼费用，双方合同没有约定，应由被上诉人承担。 被上诉人金山混凝土公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原审原告金山混凝土公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款798990元，并赔偿经济损失(按798990元，自2020年5月12日计算至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年11月26日为16918元)，共计815908元；2.判令被告支付原告因追要货款所支付的律师费15300元、保单费1631元；3.判令本案案件受理费、诉前保全费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订商品砼购销合同，合同约定原告为被告所在的博泰建设集团塑化城二期7号、11号楼项目供应混凝土。2020年5月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款1798990元。2020年5月12日，双方签订还款协议，协议约定截止协议签订日被告尚欠原告混凝土款1780000元，被告需于2020年10月31日前全部还清，若逾期还款按照欠款金额的中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起计算逾期利息。协议签订后，被告向原告支付了1000000元，剩余780000元至今未付。原告为提起本案诉讼支付律师费15300元，为申请财产保全支付财产保全担保保险费1631元。 一审法院认为，原被告签订的《商品砼购销合同》、《还款协议》均系双方真实意思的表示，合法有效。涉案欠款数额应以双方最终达成的《还款协议》确定的数额为准，被告后陆续支付1000000元，尚欠780000元未付，原告要求被告支付该780000元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，一审法院予以支持，超出部分不予支持。被告逾期支付货款，对原告造成的经济损失应按双方的约定予以赔偿，经济损失算应以780000元为基数，自2020年5月12日计算至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费15300元，双方无明确合同约定，一审法院不予支持。原告主张的诉讼保全保险费1631元，系原告为追索涉案货款支出的合理必要费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东博泰建设集团有限公司向原告淄博金山混凝土有限公司支付货款780000元、赔偿保全担保保险费1631元，以上共计781631元，于本判决生效后十日内；二、被告山东博泰建设集团有限公司赔偿原告淄博金山混凝土有限公司经济损失（以780000元为基数，自2020年5月12日计算至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清；三、驳回原告淄博金山混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元、诉讼保全费4620元，由被告山东博泰建设集团有限公司负担10505元，由原告淄博金山混凝土有限公司负担179元。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，双方当事人所签商品砼购销合同、还款协议均系双方真实意思的表示，合法有效。双方就涉案欠款达成还款协议，当事人应按照约定履行自己的义务。上诉人仅支付了部分款项，构成违约。还款协议中明确约定：若逾期还款按照欠款金额的中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起计算逾期利息，债权人可就剩余欠款起诉至临淄区人民法院。被上诉人诉求自还款协议确认欠款之日起计算逾期利息，一审法院予以支持并无不当。被上诉人要求按照还款协议分期还款金额计算利息的上诉主张，与双方协议约定不符，本院不予支持。上诉人主张其不承担保全担保保险费，但保全担保保险费系因上诉人违约引起，且被上诉人已经实际支付，属于直接经济损失，依法应由违约行为人承担。上诉人关于其不承担保全担保保险费的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人博泰建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人山东博泰建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  禚慧聪 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 飞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1858号申请执行人：冉龙发，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李德红，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人冉龙发与被执行人李德红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)渝0104民初2797号民事判决书：被告李德红于本判决生效后十日内偿还原告冉龙发借款本金55000元及支付资金占用损失(资金占用损失自2019年8月1日起至前述借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果被告李德红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元(原告冉龙发已预交)，由被告李德红负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年1月29日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年一月二十九日书记员  邓存香
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终152号上诉人（一审原告）毛峰，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。法定代表人李锡勇，县长。毛峰因诉太康县人民政府强制清除地上物一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初419号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛峰一审诉讼请求：请求依法确认太康县人民政府非法强制铲除毛峰耕地上附着物的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明，毛峰系太康县城郊乡池庄行政村毛庄村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向太康县自然资源局作出《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由住建局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）和《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。周口市中级人民法院一审认为，本案系毛峰针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明太康县人民政府组织实施或者直接参与实施强制铲除行为。结合双方提交的证据和庭审中的陈述可以认定，毛峰诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由住建局、太康县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）实施地上附着物清除，毛峰应当以住建局和城关镇政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，毛峰可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因毛峰并无相应证据证明太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，毛峰所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回毛峰的起诉。毛峰不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审认定事实错误。一审在没有明确证据证明系其他行政机关实施被诉行为的情形下,认定太康县人民政府不是适格被告,完全属于认定事实错误。上诉人的土地位于征收范围内,太康县人民政府作为法定征收主体,应当承担案涉土地被强推的法律责任。一审没有查明本案适格被告,认定住建局、城关镇政府为本案被告,推定太康县自然资源局可能为被告,让上诉人自己确定适格被告,违法错误。在上诉人当庭表示追加上述三个行政机关为被告的情形下,法院有责任和义务查明案件事实,直接查清强推行政主体,不能让上诉人自行确定适格被告。2、一审适用法律错误。太康县人民政府主张住建局和城关镇政府实施地上附着物的清除,但没有任何明确的证据证明，也没有行政机关主动承担。土地是否被征收也未查明,推定太康县自然资源局没有事实和法律依据。一审在没有查明案情事实,无法确定哪个行政机关是本案适格被告的情形下，应当依法追加被告查明案件事实，而并非要求上诉人变更被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案因修建太康县旅游生态公园工程建设项目占用集体土地引发，上诉人提起本案诉讼请求确认太康县人民政府强制铲除其耕地上附着物的行为违法，应当提供相应的证据证明强制铲除地上附着物的行为是由太康县政府实施。上诉人在一审中提供的《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》等证据，仅能证明部分土地被批准征收，并不能充分证明强制铲除地上附着物的行为系太康县政府实施。即使上诉人的承包地已经被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，土地主管部门是征地补偿和安置的主体，上诉人应当以土地行政主管部门为被告起诉，其以太康县政府为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。同时，根据太康县政府提供的《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》《关于太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审意见》等证据，可以证明太康县旅游生态公园工程建设项目由住建局、城关镇政府具体负责。在上诉人没有直接证据证明强制铲除地上附着物实施主体的情况下，原审法院建议上诉人根据其承包地被占用的实际情况，选择住建局、城关镇政府或者太康县自然资源局为被告起诉，符合行政诉讼法及司法解释的规定。综上，一审裁定驳回起诉正确，毛峰的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二一年一月二十六日书记员 赵艳涛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执151号 龙门县龙兴木业有限公司、东莞市德铭家居有限公司、欧贤正： 申请执行人龙门县龙兴木业有限公司与被执行人东莞市德铭家居有限公司、欧贤正买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1324民初729号民事调解书确定的义务，支付了申请执行费82元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执146号 申请执行人胡定斌与被执行人黄学兵买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人胡定斌已收到执行款，自愿放弃追偿利息并同意本院结案。至此，申请执行人胡定斌向本院申请执行的(2020)鄂0281民初3246号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢35号本院执行的申请执行人徐州康友食品有限责任公司与被执行人吉林市泰坤经贸有限责任公司、张思佳买卖合同纠纷执行一案。申请执行人徐州康友食品有限责任公司本次申请执行标的为4,513.73元，现申请执行人已经收到本次执行款项，申请执行人申请结案，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢194号申请执行人金春才，男，1958年7月29日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市。法定代表人：苏德志。申请执行人金春才与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付金春才182629.6元。二、本案受理费3950元，减半收取1975元，由如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由金春才垫付，长生公司在履行本判决时一并支付金春才）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金春才曾于2015年6月29日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款182629.6元及利息，案件受理费2639元，执行费2639元（未预缴）。执行中查明，2020年10月14日本院作出（2020）苏0682破10号民事裁定书，裁定宣告如皋市长生食品罐头有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破10号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破10号民事裁定书，裁定宣告被执行人如皋市长生食品罐头有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00428号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初882号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：黄飞，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年一月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终186号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王红华，女，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，商水县粮食局华商制药厂退休职工，户籍所在地河南省商水县，捕前住商水县段中益堂健康管理中心。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，2020年5月27日被商水县公安局刑事拘留，同年6月30日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。河南省商水县人民法院审理河南省商水县人民检察院指控原审被告人王红华犯介绍、容留卖淫罪一案,于2020年12月30日作出（2020）豫1623刑初504号刑事判决书。宣判后，被告人王红华不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人王红华提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王红华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王红华撤回上诉。河南省商水县人民法院（2020）豫1623刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二一年一月二十九日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7299号申请执行人：浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行，住所地诸暨市店口镇解放路与胜利路交叉口振越状元名府西南角**。法定代表人：钟乐燕。被执行人：金美琴，女，1969年9月11日出生，汉族，住宁波市江**（绍兴市柯桥区）。被执行人：傅东良，男，1966年12月21日出生，汉族，住宁波市江**（绍兴市柯桥区）。被执行人：金锡孟，男，1975年5月2日出生，汉族，住乐清市（绍兴市柯桥区）。被执行人：项秋芬，女，1977年9月8日出生，汉族，住乐清市（绍兴市柯桥区）。申请执行人浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被执行人傅东良、金锡孟、项秋芬、金美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅东良、金锡孟、项秋芬、金美琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人傅东良、金锡孟、项秋芬、金美琴向申请执行人浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行借款本金399996.89元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6696.5元。执行过程中，已执行到执行款107261.12元，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执7299号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年一月二十一日书记员  张叶**
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14804号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏亚辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人柏亚辉、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，柏亚辉作为原审原告主张劳务费，因柏亚辉曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告柏亚辉在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6658号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费101元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长 相 蒙审判员 孙菁蔓审判员 王彦艳二〇二一年一月二十七日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初673号原告：高淑云，女，1962年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：李志，男，1991年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县滨河北小区综合**楼**。负责人：李超，经理。原告高淑云与被告李志、中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告高淑云撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年一月二十一日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审100号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈其实，男，1970年2月8日出生，香港特别行政区居民，住：广东省东莞市***********，香港永久性居民身份证号码：H414316(9)。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257608号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257608号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈其实的粤S.6W131车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈其实承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更162号罪犯刘宏杰，男，1971年6月12日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年9月4日作出(2018)湘0702刑初373号刑事判决，认定被告人刘宏杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2018年10月12日交付执行，服刑期至2021年9月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘宏杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月表扬4次，并余170分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘宏杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宏杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19544号原告：上海凡爱宠物用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许文蕴，总经理。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淇元，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海腾魁酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：盛麒，总经理。上海凡爱宠物用品有限公司与上海腾魁酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，上海凡爱宠物用品有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，上海凡爱宠物用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海凡爱宠物用品有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告上海凡爱宠物用品有限公司负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年一月二十一日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执39号申请执行人：扬州市邗江区茂源小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：未孝兰。被执行人：吴正朋，男，1977年4月14日出生，住所地江苏省扬州市江都区。被执行人：滕金花，女，1978年6月7日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：吴正平，男，1979年7月13日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：扬州正昊建材有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：吴正平。申请执行人扬州市邗江区茂源小额贷款有限公司与吴正朋、滕金花、吴正平、扬州正昊建材有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲调字第177号调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行。本院经审查后认为，被执行人吴正朋、滕金花、吴正平、扬州正昊建材有限公司的主要财产均位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市邗江区茂源小额贷款有限公司申请执行（2020）扬仲调字第177号调解书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年一月二十二日书记员  程文玉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6809号之五申请执行人诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，统一社会信用代码11330681MB19597826。法定代表人张国锄。被执行人钟丙芳，男，1951年11月18日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人钟丙芳行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0681行审51号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人钟丙芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市农业农村局向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人钟丙芳向申请执行人诸暨市农业农村局缴纳罚款60000元，另应承担案件执行费800元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人钟丙芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟丙芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟丙芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人钟丙芳所有的车牌号为浙ＤＳ××**黑豹牌轻型栏板货车一辆（未实际控制），并向被执行人住所地村委会对其财产情况进行了调查。经查，被执行人钟丙芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案已执行人民币21332.97元，未执行到位执行款38667.03元。鉴于被执行人钟丙芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟丙芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人钟丙芳暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市农业农村局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6809号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  张方媛审判员  冯少亮二〇二一年一月二十七日书记员  张叶**
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初325号公诉机关松滋市人民检察院。被告人严涛，男，1985年4月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住松滋市。2005年因犯抢劫罪、强奸罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2015年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被松滋市公安局决定取保候审，2020年11月25日被松滋市人民检察院决定取保候审，2020年12月9日被本院决定取保候审，2020年12月9日被本院决定逮捕，2020年12月11日由松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人严涛犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人严涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日22时30时许，被告人严涛酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小轿车行驶至本市新河大桥路段时与王某1驾驶的号牌为鄂Ｄ×××**小轿车（搭载其女儿王某2）发生碰撞，造成两车受损、王某2受伤的交通事故。王某1报警后，松滋市公安局交通警察大队民警在处警过程中发现严涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人严涛带至松滋市人民医院，依法委托医务人员对其提取静脉血样并封存备检。2020年1月14日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，严涛的血样中检出乙醇含量为125.3mg/100mL。2020年3月26日，经松滋市公安局交通警察大队第421087120200000007号《道路交通事故认定书》认定，严涛负此事故的主要责任，王某1负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取静脉血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人龚某、谢某、吴某、王某1的证言；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；5.被告人严涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人严涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严涛有犯罪前科；造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人严涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人严涛拘役三个月，并处罚金三千元。被告人严涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人、证人户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、松滋市公安局出具的归案情况、案件来源、查获经过、未进行呼出气体酒精检测情况说明、被告人严涛犯罪前科释放证明书等书证；2.证人龚某、谢某、吴某、王某1的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书；5.被告人严涛的供述与辩解；6.讯问同步录音录像光盘一张、抽血检测视频光盘一张等证据。本院认为，被告人严涛违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测，其血液酒精含量已超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人严涛具有犯罪前科，造成交通事故且负事故主要责任，可以酌定从重处罚。被告人严涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人严涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓松桥审 判 员  陈 悦人民陪审员  佘成义二〇二一年一月十九日书 记 员  陈 馨
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审1号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保146号 中海信德建设有限公司: 中海信德建设有限公司与河南建培实业发展有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢154号申请执行人胡新兵，男，1966年3月27日生，汉族，住如东县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人胡新兵与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4156号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还胡新兵欠款6630元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2957号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款6630元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4156号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执56号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：任静,女,1987年11月7日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林市定边县，身份证地址：陕西省定边县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人任静借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人任静达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结任静案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1227号原告:浮晓庄，男，1969年10月11日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被告:王海英，女，1977年3月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。关于原告浮晓庄诉被告王海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告浮晓庄于2021年1月19日向本院提出了撤回对被告王海英起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浮晓庄自愿撤回对被告王海英的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浮晓庄撤回对被告王海英的起诉。案件受理费425元，依法减半收取即212.5元，由原告浮晓庄负担，退回原告浮晓庄212.5元。审 判 长  岳鸿远审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二一年一月二十日书 记 员  王娇娇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初294号 原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省三台县岳家巷。 法定代表人：王小平，总经理。 委托诉讼代理人：沈志宏，男，该公司员工，特别授权。 被告：羊凤琼，女，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告羊凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于同年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司以被告羊凤琼已缴清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年一月十九日 书记员  裴玉娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5356号申请执行人：徐某，男，1983年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：许某，女，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14434号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人徐某于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，执行费80元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。二、2020年8月14日、2021年1月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2020年8月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人许某住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人许某在浙江省湖州市吴兴区无不动产登记信息。四、2021年1月10日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的12000元，执行费80元，无实际执行到位金额，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14434号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十日书记员 姚志琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执435号之一 申请执行人：闫如义，男，1975年7月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 本院受理的闫如义申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为16957.5元。执行过程中：本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产等其他可供执行财产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年一月二十七日 书记员 张倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初255号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周帅，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  张俊文 二〇二一年一月二十六日 书记员  池 浩