wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢7号申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人张慧慧物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初677号民事判决书已发生法律效力。本案曾于2020年12月31日因被执行人张慧慧名下暂无可供执行财产，故以（2020）吉2406执502号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2021年1月20日恢复执行，执行标的1291.00元。本案在执行过程中，被执行人张慧慧主动向申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司履行1291.00元且已向本院缴纳执行费50.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初677号民事判决书确定的1291.00元已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保2号 申请人：马某某。 被申请人：史某某。 申请人马某某与被申请人史某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史某某名下银行存款75000元。申请人马某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史某某名下银行存款75000元或等同价值的财产。 申请费770元，由申请人马某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘龙坤
吉林省磐石市人民法院   行政裁定书   （2021）吉0284行审5号   申请执行人：磐石市林业局,住所地：磐石市福康大路。   法定代表人：董福金，局长。   委托诉讼代理人：金鑫，该局稽查大队副大队长。   委托诉讼代理人：李丽，该局稽查大队科员。   被执行人：张成月，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住磐石市。   申请执行人磐石市林业局，于2021年1月11日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第370026号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，2019年10月，被执行人张成月在磐石市呼兰镇乱泥村大乱泥屯西南沟擅自改变林地用途257平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款2,570.00元人民币；责令限2020年9月30日前林地恢复原状。   申请执行人磐石市林业局于2020年5月12日作出〔2020〕第370026号《磐林罚决字号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。   申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：   1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、林业行政处罚催告书；17、林业行政处罚文书送达回证。   本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款2,570.00元人民币；责令限2020年9月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第370026号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第370026号林业行政处罚决定书》中责令限2020年9月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。   案件受理费50.00元，由被执行人张成月负担。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。   审判员 陈俊蛟     二〇二一年一月二十日   书记员 李 雪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执208号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，统一社会信用代码，住所地黑山镇。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：叶影，女，满族，1980年01月06日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶影在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1274.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年一月十四日书记员  李 佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执833号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：方秀琴，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21175号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与方秀琴金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保137号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人段光琼，女，土家族，1966年9月28日出生，住重庆市黔江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人段光琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值135000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1195元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2911号申请执行人：郭峰，男，1971年10月6日出生，汉族，东营市东营区人民医院职工，住东营市东营区。被执行人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：曹清艳，女，1963年4月4日出生，汉族，无业，住同上。被执行人：刘志强（刘俊宝之子），男，1990年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院（2020）鲁0502民初4320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊宝的债权250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二一年一月二十一日书记员  薄梦飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执恢4号 申请执行人：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：朱庆锋，总经理。 被执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县。 法定代表人：仝玉彪，局长。 申请执行人江苏友安消防工程有限公司与被执行人沛县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，执行依据的判决书中载明：“被告沛县住房和城乡建设局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任”。执行过程中，本院查明，本院作出的（2017）苏0322民初6545号民事判决书中明确本案被执行人并无欠付涉案工程款，故无需对执行依据中确定的债务承担还款责任。本院认为，被执行人在执行依据中无需实际承担还款责任，依法应终结对其执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2014）沛民初字第0793号案件中沛县住房和城乡建设局的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二一年一月六日 书记员 朱 会
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9706号原告：刘琼，女，1987年10月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陈擎川，湖北瑞竹律师事务所律师。特别授权。被告：游何欢，男，1985年10月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告刘琼（以下简称原告）与被告游何欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈擎川到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72905元及借款利息32590.27元（以72905元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年9月6日计算至被告实际还清之日止，暂计算至2020年8月18日），前述本金加利息共计105495.27元；2、判令被告向原告支付因追究其违约责任而产生的律师代理费7000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告资金周转需要，原告曾数次向其现金出借款项45070元、转账出借款项27835元，共计72905元。由于被告未能还款，遂于2019年4月27日向原告出具一份《借条》，载明收到原告现金出借款项45070元及转账出借款项27835元，借款期限均为24个月，自2018年9月6日至2020年9月6日，月利率2%；如到期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等一切法律责任。2020年1月20日及2020年6月5日，被告分别向原告偿还1500元、1000元。原告曾数次向被告催讨剩余借款本金及利息，但被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。本院查明：2018年9月6日至11月5日，原告向被告转账5笔共计29000元。原告称除上述转账外，还以现金给付的方式向被告出借了数笔款项，出借时间自2018年9月持续到2019年4月27日。被告偿还部分借款后，于2019年4月27日向原告出具《借条》一张，确认收到原告现金出借的款项45070元、转账出借的款项27835元，借款期限24个月，自2018年9月6日至2020年9月6日，月利率2%，并承诺愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费等费用。2019年4月至2020年8月原、被告的微信聊天记录反映原告持续通过微信向被告催款、被告一再表示无力还款等内容，其中被告于2019年7月8日回复“有钱早就给你了”，7月14日回复“我明年九月份之前把钱都还给你”，2020年6月5日回复“欠条我打给你了，不是没打”。2020年4月24日、5月18日原告两次电话向被告催款，通话录音中原告向被告确认“我的本金7万多块钱加利息，你具体什么时候还给我？”，被告表示无力还款、无法承诺具体还款期限。案涉借条出具后，被告于2020年1月20日偿还1500元、6月5日偿还1000元之后再未还款，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系成立，原告依约向被告出借了款项，被告应当依约履行还款义务。本案中，原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据与原告的庭审陈述能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷合意，截至2019年4月27日被告尚欠原告借款本金72905元，双方约定的利息计算标准为月利率2%，被告到期未偿还全部本息。关于利息的计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告未提交证据证明其每笔借款的出借时间，且自认出借款项时间自2018年持续到2019年4月27日，结合被告于2019年4月27日出具借条确认收到案涉借款72905元的事实，本院认定2019年4月28日为利息起算时间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条的规定，自2019年4月28日至2020年8月19日的利息按照原、被告约定月利率2%的标准计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息参照原告起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。则自2019年4月28日至借条出具后被告偿还第一笔款项即2020年1月20日时，计息12847元（72905元×24%÷365天×268天），扣除被告偿还的1500元，尚欠利息11347元、本金72905元；截至2020年6月5日被告偿还第二笔款项1000元后，尚欠利息16914元（72905元×24%÷365天×137天＋11347元-1000元）、本金72905元；截至2020年8月19日尚欠利息20509元（72905元×24%÷365天×75天+16914元）、本金72905元。原告主张被告应向其支付律师费7000元，并提供证据证明其实际律师费支出7000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游何欢于本判决生效之日起五日内向原告刘琼偿还借款本金72905元；二、被告游何欢于本判决生效之日起五日内向原告刘琼支付自2019年4月28日至2020年8月19日所欠利息20509元，并以72905元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告刘琼支付自2020年8月20日至借款返还之日的利息；三、被告游何欢于本判决生效之日起五日内向原告刘琼支付律师代理费7000元；四、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1205元、公告费260元，共计1465元，由被告游何欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年一月二十二日法官助理肖雪君书记员杜文沁
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终11723号 上诉人（原审原告）：苏州金实创自动化有限公司，住所地昆山市周市镇优比路**。 法定代表人：钱锋，董事长。 委托诉讼代理人:余水，江苏华峡律师事务所律所。 被上诉人（原审被告）：赵军付，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：姬艳娇，江苏昆成律师事务所律师。 上诉人苏州金实创自动化有限公司（以下简称金实创公司）因与被上诉人赵军付追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初16107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 金实创公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定赵军付2018年后年薪25万元无事实依据，双方未就此年薪协商达成一致，也未签订书面协议。 金实创公司向一审法院起诉请求：判决其不支付赵军付2018年度工资差额50000元、2019年度工资差额96000元。 一审法院认定事实：赵军付于2016年度进入金实创公司从事技术课长工作，双方确认劳动关系自2019年8月30日起解除。赵军付称2018年初与法定代表人李万兔约定250000元/年，每月预发年底结清，2018年度每月支付8000元，扣除已支付10万元，差额50000元，2019年度工作8个月总计160000元，扣除已支付每月8000元，差额为96000元，上述工资一直在催讨，至今未支付；金实创公司对此予以否认，认为并未允诺赵军付250000元/年，100000元是法定代表人李万兔个人给予赵军付的奖励。 一审另查明：2020年7月3日金实创公司法定代表人由李万兔变更为钱峰。2019年8月14日赵军付与金实创公司原法定代表人微信聊天内容记载，赵军付：李总，上班到月底了，我下个月会再公司再待一阵子，跟随金实创这些年，每个月工资8000元，只够生活开支，也确实没有什么余钱，公司宣布暂停营业……，以下工资，我给你确认一下，2018年工资5万，你说过2019年12月给我；19年截至8月底，工资还需支付我9.6万，希望19年底支付给我……；原法定代表人李万兔：相信你能理解啊，等公司内库存卖出去，这些都是小问题。大家是知道的，我已经亏了600万……赵军付：如果公司尾款有进账多少给我支付点，不能让我过不了年；原法定代表人李万兔：这个请你放心啊，公司所有进账我都会公布的。8月29日微信聊天内容记载，赵军付：李总，晚上好，我的工资14.6万及补偿2万，你看什么时候给我一下……一下子给不了，可以给我一部分；原法定代表人李万兔：是啊，可是难啊，易初没付他就立马告金实创，等有钱吧；赵军付：李总，你看能不能先付我一部分?原法定代表人李万兔：我尽力安排。 一审再查明：2020年1月赵军付曾提起仲裁，要求金实创公司支付2018年度工资差额50000元、2019年度工资差额96000元；仲裁庭于2020年1月13日开庭审理此案，庭后赵军付当场撤诉双方私下进行协商。 上述事实由对仲裁裁决书及一审法院庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据微信聊天记载的内容，足以证明金实创公司未支付赵军付2018年度及2019年度工资的事实，且金实创公司聊天中对结欠的工资数额亦未提出异议，仅以困难等原因进行推脱，故一审法院认定金实创公司未支付赵军付2018年度、2019年度工资差额属实，对金实创公司的辩解不予采信，金实创公司应支付赵军付2018年度工资差额50000元及2019年度工资差额96000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：金实创公司在判决生效之日起十日内支付赵军付2018年度工资差额50000元、2019年度工资差额96000元，合计146000元。案件受理费10元，由金实创公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。根据赵军付与金实创公司原法定代表人的微信聊天记录，足以证明金实创公司尚欠赵军付2018年度工资差额50000元及2019年度工资差额96000元未付的事实，对上述欠付工资金实创公司应予支付。据此，金实创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由苏州金实创自动化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞渊 二〇二一年一月十五日 书记员  王贞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更19号罪犯叶志春，男，1993年11月9日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省惠州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）惠中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人叶志春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月9日以（2011）粤高法刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月4日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑执字第1480号刑事裁定，减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年2月4日起至2035年5月3日止。2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑8个月，刑期至2034年9月3日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年1月11日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年1月至2020年5月期间，曾获表扬7次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬7次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶志春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志春准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2034年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文兴审判员  李春兆审判员  左颖慧二〇二一年一月十五日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保44号申请人李雷，男，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县双沟镇。被申请人东榜（东山）投资有限公司，住所地：福建省漳州市东山县康美镇城垵村。法定代表人：刘新旺。申请人李雷与被申请人东榜（东山）投资有限公司合同纠纷一案，申请人李雷于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东榜（东山）投资有限公司的银行存款150000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人李雷已购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李雷申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东榜（东山）投资有限公司的银行存款150000元或查封、冻结被申请人东榜（东山）投资有限公司其他同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人李雷负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年一月二十二日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异17号 案外人：阿布都热合曼买提努尔，男，1976年11月15日出生，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：热西旦阿皮孜，新疆达纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：买买提吾斯曼，新疆达纳律师事务所律师。 申请执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 被执行人：新疆库特蓝房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****写字间03/div> 法定代表人：哈米提阿布来提，该公司总经理。 在本院执行中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与新疆库特蓝房地产开发有限公司（以下简称库特蓝公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人阿不都热合曼买提努尔对执行标的，即位于乌鲁木齐市XXX区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿布都热合曼买提努尔称，2016年7月26日本人购买库特蓝公司开发的位于乌鲁木齐市XXX区住XXX区房产，建筑面积104.93平方米，单价6,420元。本人一次性支付房款673,560.6元。开发商履行了交付义务，但至今未办理产权证书。故要求停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。 本院查明，2019年9月28日本院对一建公司与库特蓝公司建设工程合同纠纷一案作出（2019）新0102民初1349号民事调解书，调解协议内容如下：一、库特蓝公司2019年10月8日前给付一建公司工程款1,600万元（含质量保证金）；二、库特蓝公司2019年10月8日前退还一建公司工程保证金200万元；三、案件受理费129,800元由库特蓝公司负担。库特蓝公司未按调解协议履行给付义务，2019年10月17日一建公司申请执行，案号（2019）新0102执3855号。执行过程中，2020年3月20日本院向不动产登记机关发出协助执行通知书，查封库特蓝公司名下位于乌鲁木齐市××区住宅小区部分房产，其中包括涉案房产。 阿布都热合曼买提努尔持有2016年7月26日与库特蓝公司就涉案房产签订的认购合同，价款673,650.6元；2016年7月28日库特蓝公司法定代表人哈米提阿布来提出具的代收房款673,650.6元的证明；2015年8月11日转账30万元给哈米提阿布来提的银行业务回单；2015年12月4日转账32万元给哈米提阿布来提的银行业务回单；2016年7月15日签订的波斯坦花园小区物业服务协议。阿布都热合曼买提努尔在本地无住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。由此可见，金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议的，必须同时符合上述三个条件，异议方可成立。 本案中，被执行人库特蓝公司系房地产开发企业，涉案房产登记在其名下，应当适用上述司法解释的规定进行异议审查。阿布都热合曼买提努尔2016年7月26日与库特蓝公司签订认购合同，所购房产用于居住且在本地无其他住房，已全额支付了房款。本院2020年3月20日查封涉案房产。故本案符合上述司法解释规定的情形。阿布都热合曼买提努尔对涉案房产提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。故本案应当裁定中止对涉案房产的执行。裁定生效后，本院将依法解除对涉案房产的查封。阿布都热合曼买提努尔在执行异议审查过程中要求解除对涉案房产的查封，没有法律根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对乌鲁木齐市XXX区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年一月二十九日 书记员 阿力 菲拉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更89号罪犯杨凡，男，1992年1月4日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年3月6日、2018年7月23日作出（2018）云04刑初6号刑事判决和（2018）云04民初18号民事判决，以被告人杨凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52382.35元。宣判后，被告人杨凡不服，提出上诉。本院于2018年5月25日作出（2018）云刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨凡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨凡符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币52382.35元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月18日起至2043年1月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二一年一月十八日书记员 马曌星
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终72号上诉人（原审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302700141A，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**景枫智慧产业园**（江宁开发区）。法定代表人：乔峰涛。被上诉人（原审原告）：赵迎亚，女，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孙鹏。上诉人南京品世餐饮管理有限公司因与被上诉人赵迎亚特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京品世餐饮管理有限公司上诉称，2017年12月25日，上诉人与被上诉人签订了《服务协议书》、《项目标识使用协议》，约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训的服务费用为147000元。前述两份协议均约定，协议不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。上诉人认为，甲方住所地为南京市江宁区秣陵街道诚信大道**景枫智慧产业园**，其所属的秣陵街道应当属于江宁经济技术开发区人民法院管辖范围，本案应当由江宁经济技术开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江宁经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属于知识产权案件的范畴。双方当事人在签订的《服务协议书》中明确约定：“在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”。因甲方即上诉人的住所地现属于江宁经济技术开发区人民法院辖区据江苏省高级人民法院苏高法〔2019〕273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》的规定，南京市江宁区人民法院暂时管辖发生在江宁经济技术开发区、溧水区、高淳区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。另，根据法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。本案立案时，江宁经济技术开发区人民法院尚未有知识产权案件管辖权，原审法院对本案仍然具有管辖权。故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年一月十九日书记员 王梦男
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3501号之一申请执行人：候文辉，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省新密市。被执行人：候俊杰，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省新密市。关于候文辉诉候俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1163号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告立即偿还原告借款本金10万元；从2019年11月1日起，以本金10万元为基数按年利率24%支付利息，直至债务清偿完毕之日止。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年11月17日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年11月16日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月4日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2021年1月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部进行调查，未发现被执行人名下的缴存记录。5.本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院已于2021年1月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年一月七日书记员  李荣基
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执36号申请执行人：李光,女性,1970年8月14日出生。申请执行人：王建,男性,1966年12月29日出生。被执行人：付国光，男性,1973年3月30日生。被执行人：王丽，女性,1974年2月7日生。本院在执行申请执行人李光、王建与被执行人付国光、王丽租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年一月八日书记员  邵 林
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保15号 安徽京威纺织服饰有限公司与江苏依莱特石油科技有限公司(2021)皖1623执保15号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4863号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施完毕 特此通知。 二〇二一年一月十四日
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终4号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小东，男，1983年1月12日出生，现居住地辽源市龙山区。因犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。辩护人陈某，男，1960年12月12日出生，现居住地辽源市龙山区，系被告人陈小东父亲。上诉人（原审被告人）陈双，女，1990年9月1日出生。现居住地辽源市龙山区。因犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，同年8月28日被取保候审。经原审法院决定，于2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人陈小东、陈双犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月21日作出（2020）吉0402刑初291号刑事判决:一、被告人陈小东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人陈双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。三、扣押未随案移送的被告人陈双违法所得24.66万元，按照集资参与人的集资比例返还。四、继续追缴陈小东违法所得人民币54.52万元及北京中普利诚投资管理有限公司辽源分公司非法吸收的资金，按照集资参与人的集资比例返还。宣判后，被告人陈小东、陈双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问二上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402刑初291号刑事判决；二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 曲吉忠审判员 孙继炎二○二一年一月二十六日书记员 刘 铎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3115号原告：陈晓波，女，1987年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安君兆宇豪房地产信息服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610117MAXXXXXXXX。法定代表人：魏小华，该公司总经理。原告陈晓波诉被告西安君兆宇豪房地产信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安君兆宇豪房地产信息服务有限公司退还原告公租房办理服务费2万元及经济、精神损失费3000元，合计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2019年12月初在丁洋处了解到其公司可以办理公租房，其于2019年12月15日与被告签订合同并交纳服务费2万元，被告承诺自签合同之日其一年以内完成办理，如到期未办理下来或因公司原因未能入住，退还其所交纳的2万元费用。后其到被告公司询问情况，发现被告已人去楼空。其联系被告索要交纳的费用未果，为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈晓波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   孙  会   二〇二一年一月十五日 法官助理    曹萌迪书  记  员   任星怡   1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：贺振远，男，汉族，1989年2月26日生，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人贺振远的本院(2019)沪0106民初2324号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初187号 原告：宁波市奉化天力精密钢管有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路**。统一社会信用代码91330283761473654H。 法定代表人：胡忆朋，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，浙江太安律师事务所律师。 被告：新昌县安鑫轴承有限公司。。住所地：浙江省新昌县大市聚镇西山村邬石坑**统一社会信用代码91330624MA288XNM8T。 法定代表人：竺炯，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市奉化天力精密钢管有限公司与被告新昌县安鑫轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序进行审理。 本院认为，原告宁波市奉化天力精密钢管有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 戴亚忠 二〇二一年一月十九日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初53号 原告：临沭县天泰建设有限公司，住所地临沭县澳林商贸城东沿街楼**。 统一社会信用代码：913713291688464568。 法定代表人：于加庆，经理。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会，住所地临沭县青云镇柳庄社区。 负责人：靖美亮，主任。 被告：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会柳庄村村民小组，住所地临沭县青云镇柳庄社区。 负责人：靖美亮，主任。 原告临沭县天泰建设有限公司与被告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会、临沭县青云镇柳庄社区居民委员会柳庄村村民小组建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。2021年1月26日，原告临沭县天泰建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沭县天泰建设有限公司撤诉处理。 本案免收诉讼费。 审判长  杨凤利 二〇二一年一月二十六日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执18号 申请执行人：威海中海川物流有限公司，住所地山东省威海文登经济技术开发区朵山路**。 被执行人：山东冠县易达物流有限公司，住所，住所地山东省聊城市冠县清水镇政府驻地清水街div> 本院在执行上述当事人之间公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志刚 二〇二一年一月十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5637号原告：何阿只，男，1965年12月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：姚雪伢，男，1967年2月19日生，汉族，住溧阳市。原告何阿只与被告姚雪伢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2020年9月28日、2021年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告何阿只及其委托代理人刘刚平（参加第二次庭审）、被告姚雪伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何阿只向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1312元、营养费77元、护理费650元、误工费4550元、交通费300元，合计6812元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告因交通通行与他人发生纠纷，原告劝解，被告不问青红皂白就用砖头砸向原告，导致原告受伤。后原告向110报警，社渚派出所出警将被告带离现场拘禁24小时释放，后以违反治安管理处罚被告拘留。事故发生后，原告被送往社渚镇医院治疗，花费医疗费等。被告拒绝支付。据此，原告向法院诉讼要求被告赔偿。被告姚雪伢辩称，原告并未住院，没有这些费用，没有护理费、误工费，况且事情是由原告引起，打架起因也是原告，不同意支付这些费用。经审理查明，2019年9月25日上午9时许，被告姚雪伢骑行三轮车送煤气行至社渚镇下西村委何家村时，因原告何阿只亲戚家建房需用混凝土，刘世龙驾驶的混凝土车停靠在建房处的村道上卸货，尚有小部分混凝土没有卸完。姚雪伢即要求刘世龙移车让其通行，两人发生争执，姚雪伢用手抵住刘世龙脖子推了一把，刘世龙即到建房处通知主家。原告何阿只从家里出来后骂了姚雪伢“你什么老卵”，双方发生口角，姚雪伢又用手抵着何阿只的脖子推了一把，双方发生互殴。在争打中，何阿只的左眼眉毛部位被打出血。何阿只的妻子接到电话后也赶到现场与姚雪伢理论，也发生了肢体冲突。后经村民劝阻和报警，社渚派出所民警到现场后，对双方进行了询问，并对姚雪伢作出行政拘留的治安处罚。纠纷发生后，何阿只即到溧阳市人民法院门诊治疗。根据其提供的门诊病历，初步诊断为：左眼外伤，左眼睑皮肤挫裂伤；左眼眶软组织钝挫伤。后又于2019年9月26日、10月3日、11月11日进行门诊治疗，用去医疗费1312元。姚雪伢对此无异议。因双方对赔偿问题不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1312元、营养费7×11元/天=77元、护理费130元/天×5天=650元、误工费35天×130元/天=4550元、交通费300元，合计6812元（6889元）。被告认可医疗费的金额，其他费用因原告未住院，没有产生误工费、护理费，况且事情由原告引起，打架起因也是原告。以上事实有原告提供的书证、派出所的询问笔录及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案矛盾的起因是由于原告亲戚建造新房，在混凝土车送混凝土至现场后的卸货过程中，因混凝土车停靠在村道上，影响了被告的正常通行。农村建造新房是每家之大事，作为一般人看到混凝土大车正常卸货，如果没有十万火急之事，稍微等候卸完货再通行也是情理之中的事，但被告不予理解和忍耐，先与驾驶员发生争执，并动手推搡。原告在得知情况到现场后，因车辆确实妨碍了他人车辆的正常通行，且车辆卸货、让行已接近尾声，理应客气地先打招呼，请对方理解等候并取得谅解，但其先恶语相向，致双方发生口角，发展至动手打架。原、被告均缺乏友善、文明，双方对纠纷的发生均应承担相应的责任。至于赔偿项目及金额：医疗费1312元，双方均无异议，本院予以认可；原告因打架受伤，可适当考虑赔偿部分中营养费，以3天×10元/天=30元；根据原告先后因伤至溧阳市人民医院等门诊治疗4次，酌情给予误工费以4天×130元/天=520元；交通费酌情认定150元。以上原告各项损失合计为2012元，由被告赔偿50%计1006元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告姚雪伢于本判决生效之日起十日内赔偿原告何阿只各项损失1006元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  徐彩琴二〇二一年一月二十六日书 记 员  李文琴
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初10171号之一 原告：东莞市古川胶带有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝明珠一路**。 法定代表人：彭雯霏，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。 被告：苏州达翔新材料有限公司，，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道东太湖路**** 法定代表人：胡荣。 本院在审理原告东莞市古川胶带有限公司与被告苏州达翔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日以被告已支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东莞市古川胶带有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1182元、财产保全费人民币1070元，合计人民币2252元，由原告东莞市古川胶带有限公司负担。 审判员  梁虹 二〇二一年一月二十日 书记员  袁红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初197号 毕忠林： 你单位与毕德友侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢117号 本院于2021年1月25日立案执行的申请执行人邓超与被执行人唐旺明、曾永忠、杨文新民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5156号原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处（里安综合区06宗地**）法定代表人：刘嫦娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹柔，湖南白泉律师事务所实习律师。被告：罗行军，男，汉族，1987年12月3日出生，住邵东市。被告：李雪梅，女，汉族，1991年12月8日出生，住邵东市。原告邵东邦盛置业有限公司（以下简称邦盛公司）与被告罗行军、李雪梅担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告邦盛公司的委托诉讼代理人尹柔到庭参加诉讼，被告罗行军、李雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗行军、李雪梅偿还原告邦盛公司为其代偿的银行贷款本息34014.87元（以实际代还款为准）；2、判令被告支付违约金5025.85元（自2019年5月31日起暂计至2020年9月30日，此后违约金以实际代还款为基数，按日利率万分之五计至欠款付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，原告邦盛公司与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定罗行军、李雪梅购买邦盛公司凤凰城Ｂ区Ｂ02栋13层1307号房屋，房屋总价款433090元。罗行军、李雪梅支付首付款133090元，余款30万元通过银行按揭贷款方式支付；补充协议第二条第三款约定：出卖人（即原告）为买受人（即被告）的银行按揭贷款提供担保，若被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部款项的万分之五每日向出卖人支付违约金。被告交付首付款后于2017年9月20日与中国建设银行股份有限公司邵东县支行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人加抵押方式向建设银行按揭贷款30万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。因被告自2019年5月开始逾期归还按揭款，建设银行遂依合同约定从原告账户中划扣了被告拖欠的按揭款。后原告于2019年10月14日、2019年10月14日向被告发函催告其偿还原告代偿的上述银行按揭款，并要求被告承担相应的违约责任，但被告均置之不理．使其且继续逾期归还银行按揭款，截止2020年9月1日建设银行向原告账户中划扣被告拖欠的按揭款本息34014.87元。综上所述，根据原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告未按期支付按揭款的行为已构成违约，在原告为其承担保证责任后，有权向被告追偿代还款项并要求其承担违约责任。被告罗行军、李雪梅未予答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，对原告诉称事实予以确认。另查明，原告代被告偿还建设银行按揭款34014.87元系被告2019年5月31日到2020年6月29日期间的逾期还款，自2020年7月开始，被告又开始依其与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》按月向建设银行偿还购房按揭款。以上事实，有原告的营业执照复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》（含补充协议等附件）、《个人住房（商业用房）借款合同》、建设银行的还款凭证、催告函及原告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。被告罗行军、李雪梅未按约向建设银行归还购房贷款，邦盛公司作为连带责任保证人，已代债务人罗行军向建设银行支付了贷款本息34014.87元，原告承担保证责任后，被告未在原告催讨的合理期限内支付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现邦盛公司已为罗行军承担了担保责任为由向债务人罗行军追偿上述款项34014.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在补充协议中约定按日利率0.5‰支付违约金，故原告主张按约定的日利率0.5‰自2019年5月31日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经计算截止2020年9月30日共产生违约金5025.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗行军、李雪梅于本判决生效后10日内偿还原告邵东邦盛置业有限公司为其代还的银行贷款本息34014.87元，并支付违约金截止2020年9月30日的违约金5025.85元（以后违约金以34014.87元为基数按日利率0.5‰计算至欠款付清之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告罗行军、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二一年一月八日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执97号之一申请执行人：臧迎，女，1981年01月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张庆，男，1971年09月30出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行臧迎与张庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆未履行（2020）辽0203民初3627号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆银行存款18000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年一月二十二日书记员 黄诗佳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初330号 申请人：吴俊，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：何兵兵，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 吴俊与何兵兵民间借贷纠纷一案，吴俊于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结何兵兵的5万元银行存款。吴俊已提供担保。 本院经审查认为，吴俊因民间借贷纠纷，向本院申请对何兵兵的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何兵兵名下的5万元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二一年一月十一日 法官助理漆文意 书记员张勇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2337号 申请执行人：孙庆友，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：杜子文，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孙庆友与被执行人杜子文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜子文未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1210元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人杜子文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杜子文未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人杜子文名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的财产。被执行人杜子文无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杜子文名下的不动产登记信息，未查询到被执行人杜子文名下有不动产登记信息。 4.申请执行人孙庆友未向本院提供被执行人杜子文的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人杜子文的下落，申请执行人孙庆友亦明确表示提供不出被执行人杜子文的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施。 7.经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初654号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人孙庆友已通过司法救助实现债权，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月二十三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执142号申请执行人：王骁骁。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。王晓晓与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人99.05元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保59号 申请人:杨涛，男，1987年10月27日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：赵莲伟，男，1983年8月22日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人杨涛的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵莲伟的银行账户存款8850元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 崔   盛 书 记 员 古力哈衣霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初224号原告：隋慕霜，女，1962年10月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。被告：大乾财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧317。法定代表人：段体强，系经理。被告：丹东边境经济合作区融资担保有限公司，住，住所地辽宁省丹东市银河大街**/div>法定代表人：范桐绅，系经理。被告：段体强，男，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告隋慕霜与被告大乾财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区融资担保有限公司、段体强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告隋慕霜诉称，1、判令被告一返还原告本金25万元并支付利息暂定3000元（其中10万元自2020年11月18日起计算，其中5万元自2019年9月30日起计算，其中10万元自2020年9月30起计算，利率均为年息12%，计算至给付之日止。）2、判令被告二和被告三对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三名被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费和律师费。事实和理由：原告分别于2018年9月29日、2020年1月16日和2020年9月29日与被告一和被告二签订了《出借咨询和管理服务协议》，约定原告向被告支付出借金额总计25万元，其中15万元年利率为12%，利息按月支付；10万元年利率为13%，利息按年支付，出借时间均为一年。期满后如任何一方没有提出解除协议的要求，该协议自动延续1年。如借款人发生违约时，被告一应首先在3各工作日内按协议约定的本金及收益先行代偿给原告，并将原告持有的债权收购。当借款人发生违约且在15个工作日后被告一没有及时全部回购债权，由被告二承担连带责任。协议还约定任何一方违反该协议的约定，使得该协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。协议签订后，原告依约将上述款项支付给被告一的指定员工管宇。被告一一直按照约定利率向原告支付利息。2020年12月开始被告一不再支付利息，原告找到被告一要求支付，遭到拒绝。无奈原告只能委托律师提起诉讼，并按照标的额5%支付律师费。另查，被告二原名称为辽宁华众融资担保有限公司，被告一是由被告三投资的自然人独资公司，根据法律规定被告三应当对被告一的债务承担连带责任。综上，为了保护原告的合法权益不受损害，原告特依据《民法典》的规定向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，原告隋慕霜作为甲方与乙方大乾财富投资管理(北京)有限公司、丙方辽宁华众融资担保有限公司（已于2016年4月21日变更登记，更名为丹东边境经济合作区融资担保有限公司）签订《出借咨询和管理服务协议》，该协议第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”根据该管辖协议的约定，本案的管辖法院应当为丙方丹东边境经济合作区融资担保有限公司住所地法院，即丹东市振兴区人民法院。故本案应当移送丹东市振兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  邱月华二〇二一年一月二十六日书记员  白 璐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初138号原告：柴国宇，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省淅川县。被告：柴振亚，男，汉族，1969年5月29日出生，住河南省淅川县。原告柴国宇与被告柴振亚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告柴国宇于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告柴振亚及时履行了还款义务，现原告柴国宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴国宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴国宇负担。审判员  万华锋二〇二一年一月十五日书记员  梁红羽
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1595号 申请执行人：马天顺，男，生于1981年6月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：景维维，男，生于1968年1月，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人马天顺与被执行人景维维借款合同纠纷一案，景维维名下XXX车辆因处置无义，故未进行查封。经查，被执行人景维维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人景维维无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了失信被执行人与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2073号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年一月二十六日 书记员  王炳涛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初316号 原告：李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶银座商务中心**。 负责人：李刚，该公司经理。 第三人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。 第三人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，现住广饶县。 原告李英慧诉被告新华人寿保险股份有限公司东营市广饶支公司及第三人燕春防、李金针申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。原告李英慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李英慧撤回起诉处理。 审 判 长  朱景明 审 判 员  曲英姿 人民陪审员  吕学模 二〇二一年一月二十五日 法官助理赵文倩 书记员武海静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初5422号原告：盐城市亭湖区先锋街道东宣建材经营部，住所地盐城市亭湖区环城西路**（2）。经营者：仇东宣，男，1963年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐志军，该经营部员工。被告：郭健，男，1990年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：许红兵、殷翔宇，江苏阜一律师事务所律师。本院在审理原告盐城市亭湖区先锋街道东宣建材经营部与被告郭健买卖合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖区先锋街道东宣建材经营部于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区先锋街道东宣建材经营部提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区先锋街道东宣建材经营部撤回起诉。案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告盐城市亭湖区先锋街道东宣建材经营部负担。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单家伟人民陪审员  单 峻二〇二一年一月十一日法官 助理  孙 标书 记 员  陈 希
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38960号原告：深圳三隆科技有限公司。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人:欧辉,广东鹏合律师事务所律师。被告：永林电子股份有限公司。法定代表人：林启程。原告深圳三隆科技有限公司诉被告永林电子股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳三隆科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1985元,原告深圳三隆科技有限公司已预交3970元，其余诉讼费1985元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二一年一月十八日书记员 彭磊磊（兼）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7726号申请执行人：上海贝成物业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩俊杰，负责人。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文元，负责人。被执行人：周文元，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海贝成物业发展(集团)有限公司与上海唐驭服装厂、周文元企业借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3489号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海唐驭服装厂、周文元需支付案款本金1,584,671.24元及相应利息。因义务人上海唐驭服装厂、周文元未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海贝成物业发展(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费18,246元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐驭服装厂、周文元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐驭服装厂、周文元暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年一月二十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执157号 申请执行人：王丽，女，1996年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：宁波市创鼎服饰有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路**。统一社会信用代码：91330281MA2CMLXC71。 法定代表人：毛伦尧。 本院执行的申请执行人王丽与被执行人宁波市创鼎服饰有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3496号之二 解除保全申请人:李亮，男，1988年10月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人:邰茂云，女，1989年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区枣园镇北曲坊龙泉花园。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：黄二光，山东影星律师事务所律师。 被申请人:杜贞，女，1970年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:慎明强，男，1972年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王元，男，1973年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李亮、邰茂云于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保3496号之一民事裁定书，查封了被申请人杜贞、慎明强共有的位于临沂市兰山区台北新城5号楼1117室房产一套，查封了被申请人王元所有的位于临沂市兰山区解放路0002号A号楼103室的房产一套，冻结了被申请人慎明强在财付通支付科技有限公司账户为085e98xxxc88@wx.tenpay.com内存款（已冻结4845.96元）、在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××90内存款（已冻结10637.38元），冻结了被申请人王元在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××71内存款（已冻结25738.74元）。2021年1月13日，李亮、邰茂云向本院申请解除上述房产、账户的查封（冻结）措施，提供本院于2021年1月6日作出的（2021）鲁1302民初185号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杜贞、慎明强共有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封； 二、解除对被申请人王元所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套的查封； 三、解除对被申请人慎明强在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ec78fc88eee02cf61@wx.tenpay.com内存款和在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××90内存款、对被申请人王元在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××71内存款共计30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十四日 书记员  鞠 雯
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初620号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人郑某甲，又名王某丁，女，1986年4月25日生，汉族，专科毕业文化，个体户，住南京市栖霞区，户籍所在地为湖北省云梦县。2020年7月6日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人王某甲，女，1987年3月25日生，汉族，中专文化，无业，住北京市通州区，户籍所在地为安徽省宿州市萧县。2020年7月6日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人王某乙，男，1970年3月29日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2020年7月9日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人陈某甲，男，1989年4月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市浦口区。因寻衅滋事，2018年9月27日被南京市公安局浦口分局行政拘留十一日，2010年2月2日被本院判处有期徒刑两年、拘役五个月，2011年9月20刑满释放。2020年7月28日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2021年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人沈国光,曾用名沈二旦，男，1993年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省睢宁县。2017年6月8日因犯故意伤害罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月30日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2021年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人郑某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、沈国光犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人郑某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、沈国光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日5时许，被告人郑某甲、王某甲等人在南京市栖霞区万寿朋来小聚餐馆就餐。其间，郑某甲因上厕所与在餐馆二楼就餐人员发生口角。其后，被告人王某乙、沈国光、陈某甲先后来到朋来小聚餐馆。因见王某甲与人争吵，沈国光遂向二楼扔啤酒瓶，因误以为被害人陈某、王某系与郑某甲、王某甲口角之人，王某乙、陈某甲持塑料凳、沈国光持酒瓶共同殴打了陈某，郑某甲、王某甲共同殴打了王某，造成陈某多处软组织挫伤和王某左面部擦伤。经鉴定，陈某面部软组织挫伤、头皮挫伤及口腔粘膜破损均已构成轻微伤，王某面部损伤构成轻微伤。2020年7月5日，侦查机关传唤被告人郑某甲、王某甲到案。同年7月8日，被告人王某乙被侦查机关抓获。同年7月27日，被告人沈国光、陈某甲主动到侦查机关投案。五被告人到案后均如实供述了上述事实。2020年11月15日，被告人王某乙等人赔偿了陈某、王某，陈某和王某书面谅解五名被告人。另查明，被告人郑某甲、王某甲明知他人报警，仍在现场等候处理。上述事实，被告人郑某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、沈国光在开庭审理中均无异议，并有被告人郑某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、沈国光的供述和辩解，被害人陈某、王某的陈述，证人刘某甲等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、前科劣迹材料、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、就诊记录、通话记录、监控截图、监控制作说明、证明、情况说明、刑事摄影照片、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、沈国光随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、沈国光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人沈国光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某甲、王某甲、陈某甲、沈国光自动投案并如实供述主要犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。被告人王某乙归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郑某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、沈国光积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人郑某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、沈国光认罪认罚，均可依法从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年10月13日止。）被告人沈国光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  王玉珍人民陪审员  葛美兰二〇二一年一月二十五日书 记 员  冯思敏
结 案 通 知 书 关于张生福与宁波市北仑宏星不锈钢接件厂的（2020）浙0206执3545号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑宏星不锈钢接件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月十五日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初30号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人郭荣生，男，1962年10月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人郭荣生犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人郭荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日中午，被告人郭荣生在自己家中喝了酒。当日16时50分许，被告人郭荣生驾驶已达报废标准的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，途经宁都县时，被路面执勤民警查获。执勤民警依法对其抽血送检。经鉴定，被告人郭荣生血液中乙醇含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭荣生到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人郭荣生醉酒后驾驶报废二轮摩托车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭荣生具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人郭荣生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息简项详细表、归案情况说明、前科证明、被告人郭荣生的供述与辩解、酒安6900呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实。 被告人郭荣生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭荣生醉酒后驾驶应报废的机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭荣生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年一月十三日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1331号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王永银，男，汉族，1984年9月16日生，住云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王永银的本院(2020)沪0106民初13920号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4590号上诉人（原审被告）：芮基清，男，1989年3月29日生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202005643282041，住所地江苏省无锡市中山路**。主要负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。上诉人芮基清因与被上诉人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芮基清上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定的利息、罚息等比例过高。虽然判决书落款时间为2020年8月4日，但芮基清实际收到判决书的时间为2020年8月25日。2020年8月20日最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并实施，将利率司法保护上限从原先的24%修改为“中国人民银行授权发布的LPR的四倍”。一审法院仍以24%来认定利息及罚息比例，超出了该规定的上限。二、芮基清除了还款之外还被要求支付总额为1590元的“保费贷”费用，该费用应当在总费用中予以核算扣除，并且平安银行无锡分行未告知芮基清“保费贷”的相关费用和作用。三、芮基清每月被扣划的本金及利息不符合合同约定。借款合同中约定的还款方式为等额本息，即每月支付的本金是固定的，利息是逐步减少的。而实际的扣款金额存在某些月份划扣金额比上月还多的情况，明显属于多划扣的行为，多划扣的部分应当返还或者在计算总的款项时予以核减。平安银行无锡分行答辩称：一、本案借款属金融借款，不适用有关民间借贷的法律规定或司法解释规定。二、保费贷业务系芮基清向平安银行无锡分行申请的保险费贷款业务，该贷款业务与本案借款合同并非同一法律关系。三、平安银行无锡分行与芮基清签订的本案所涉个人担保贷款合同约定的还款方式是等额还款，即每月归还的本金和利息之和是固定的。平安银行无锡分行每一期扣划的金额中包含了本金、利息、罚息、复利，均是按合同约定来计算和扣划的。平安银行无锡分行向一审法院起诉请求：1、判令芮基清立即向平安银行无锡分行返还借款本金143964.58元,并支付期内利息(截至2020年7月30日为19739.5元)、逾期罚息(截至2020年7月30日为6749.23元，自2020年7月31日起至实际给付之日止，以143964.58元为基数，按年利率24%计算)，期内欠息之复利(截至2020年7月30日为2311.77元，自2020年7月31日起至实际给付之日止，以19739.5元为基数，按年利率24%计算)以及平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元;2、对芮基清上述第1项债务，平安银行无锡分行有权以芮基清提供抵押的编号为320022873563机动车登记证书项下的车辆与芮基清协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。一审法院认定事实：1、主债务情况：借款人芮基清；借款于2018年7月16日发放，于2021年7月16日到期；借款本金20.6万元已归还62035.42元，期内利息归还至2019年8月16日；期内利率为固定年利率18%，逾期利率为期内利率上浮50%。平安银行无锡分行为本案诉讼支出律师费2000元。2、物的担保情况：芮基清以320022873563号机动车登记证书项下的车辆为前述借款提供抵押担保。以上事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记信息表、交易明细清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，平安银行无锡分行诉称事实有相关证据在卷证实，芮基清未到庭答辩，应予以确认。对平安银行无锡分行的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、芮基清应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行无锡分行返还借款本金143964.58元,并支付期内利息19739.5元(截至2020年7月30日)、逾期罚息(截至2020年7月30日为6749.23元，自2020年7月31日起至实际给付之日止，以143964.58元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2020年7月30日为2311.77元，自2020年7月31日起至实际给付之日止，以19739.5元为基数，按年利率24%计算)以及平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费2000元；二、对芮基清前述第一项债务，平安银行无锡分行有权以芮基清提供的编号为320022873563机动车登记证书项下的车辆所有权与芮基清协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿；案件受理费3437元减半收取1718.5元，财产保全费1320元，合计3038.5元，由芮基清负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，平安银行无锡分行提供由芮基清出具的《平安银行保险费贷款申请表》及《个人担保贷款合同》，借款金额1590元。本案二审争议焦点为：一、本案是否应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；二、芮基清归还的“保费贷”的款项是否应在本案所涉欠款中扣除；三、平安银行无锡分行是否存在多扣款的行为。本院认为，关于争议焦点一，本案所涉法律关系系芮基清与平安银行无锡分行之间的金融借款法律关系，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系针对民间借贷法律关系而制定的司法解释，芮基清与平安银行无锡分行之间的法律关系不属民间借贷法律关系，不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于争议焦点二，芮基清归还的“保费贷”借款系针对其与平安银行无锡分行之间的保险费贷款业务，与本案所涉车辆抵押贷款业务并非基于同一贷款合同，系不同的法律关系。因此芮基清归还的“保费贷”款项不应在本案所涉车辆抵押贷款的欠款金额中予以扣除。关于争议焦点三，平安银行无锡分行与芮基清签订的本案所涉《个人担保贷款合同》约定的还款方式是等额还款，即每月归还的借款本金和利息之和是固定的，而非芮基清理解的每月归还的本金固定，利息逐步减少。因芮基清并非每月均按期还款，当出现逾期还款时，平安银行无锡分行有权收取罚息及复利，因此实际扣款过程中出现不同月份金额不相同的情况系扣款金额包含罚息和复利所致，故不能因此即认为平安银行无锡分行多扣款项。综上所述，芮基清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由芮基清负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二○二一年一月四日书记员 姜 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初89号 原告：崔大卫，男，1996年8月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：马立旺，男，1992年2月19日出生，汉族，住山东省利津县。 原告崔大卫与被告马立旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告崔大卫未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔大卫撤回起诉处理。 审判员  王云波 二〇二一年一月十二日 书记员  霍 静
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民特32号 申请人：南京晶乐机电科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路********。 法定代表人：刘璟，该公司总经理。 申请人：王亮亮，男，1989年2月19日生，住南京市浦口区。 申请人：南京浩思房地产经纪有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区庐山路****> 法定代表人：包天慧，该公司总经理。 本院于2021年1月13日立案受理申请人南京晶乐机电科技有限公司与申请人王亮亮、南京浩思房地产经纪有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人南京晶乐机电科技有限公司与申请人王亮亮、南京浩思房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2021年1月5日经特邀调解员王玲主持调解，达成调解协议如下: 一、被申请人王亮亮于2021年2月6日前返还申请人房屋租金10000元，押金2500元； 二、申请人南京浩思房地产经纪有限公司调解现场返还房屋中介费1250元； 三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。 本院经审查认为，申请人南京晶乐机电科技有限公司与申请人王亮亮、南京浩思房地产经纪有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人南京晶乐机电科技有限公司与申请人王亮亮、南京浩思房地产经纪有限公司于2021年1月5日经特邀调解员王玲主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐年美 二〇二一年元月十三日 书记员  杨 庆
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保83号之三 申请人：许雪峰,男,汉族。 被申请人：连东华,男,汉族。 被申请人：莫海霞,女,汉族。 关于许雪峰与连东华、莫海霞买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年1月20日作出的（2021）鲁1728民初503裁定书,冻结被申请人连东华、莫海霞名下银行账户存款2000000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  张雪丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保51号申请人李业会与被申请人日照市水务工程建设有限公司、日照市展方工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1122民初538号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日依据（2021）鲁1122民初538号民事裁定书向中国建设银行日照城区支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人日照市水务工程建设有限公司在该行账户内的存款11万元（账号37×××63），实际冻结11万元，冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保51号予以结案。二〇二一年一月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执66号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：梁永文，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与梁永文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁永文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15852号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币36122.17元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息4068.7元，合计40190.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15852号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保67号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：周伟。 被申请人：逯艳荣。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟、逯艳荣的银行存款767323.70元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周伟、逯艳荣的银行存款767323.70元。 二、如被申请人周伟、逯艳荣的银行存款不足767323.70元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十四日 书记员  李 晨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执583号 王娇过、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人王娇过与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为3484元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人名下财产，本案执行得款3484元。至此，本院（2021）浙0482执583号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢38号申请执行人曲乃春与被执行人王玉春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初1256号民事调解书，向王玉春发出执行通知书，要求王玉春立即履行生效法律文书所确定的20000元及受理费150元，执行费202元。本案在执行过程中，王玉春自动履行，给付曲乃春20150元。现本案王玉春已履行了全部还款义务，曲乃春基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费202元已由王玉春缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2019）黑0382民初1256号民事调解书中确认基于执行依据的权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保179号 申请人：刁成智，男，1975年3月31日生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：张延龙，男，1977年9月24日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人刁成智诉被申请人张延龙建设工程施工合同纠纷一案，现申请人刁成智于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张延龙的银行存款180000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张延龙的银行存款180000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年一月十九日 书记员  路迎新
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初3号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人帅某，男，2002年2月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪（作案时系未成年人），于2019年6月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元，于2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀分康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】400号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日19时许，被告人帅某窜至安顺市西秀区，将被害人俞某停放在家门前的一辆蓝色“星月神”牌两轮电动车盗走，销赃获赃款200元。经鉴定，被盗电动车价值2283元。破案后，公安机关追回被盗电动车，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获经过、发票、发还物品清单、（2019）黔0402刑初335号刑事判决书，证人杨某的证言，被害人陈述俞某的陈述，被告人帅某的供述与辩解，西发价认字（2020）283号价格认定结论书，帅某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，盗窃他人价值2283元的电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人帅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年一月十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执309号之六被执行人：代绍春，男，汉族，1969年02月17日生，住山东泰安市泰山区。或泰安市泰山区东岳大街15号。；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代绍春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代绍春在中国工商银行16×××53账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2496号 申请执行人：吴允生，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：杜子文，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人吴允生与被执行人杜子文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜子文未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3640元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月26日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人杜子文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杜子文未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人杜子文名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的财产。被执行人杜子文无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杜子文名下的不动产登记信息，未查询到被执行人杜子文名下有不动产登记信息。 4.申请执行人吴允生未向本院提供被执行人杜子文的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人杜子文的下落，申请执行人吴允生亦明确表示提供不出被执行人杜子文的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施。 7.经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初655号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人吴允生已通过司法救助实现债权，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月二十三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟