wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢216号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人苏梦萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏梦萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1886号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人苏梦萍在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金104763.3元，利息、罚息、其他费用43655.38元，合计148418.68元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人苏梦萍一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，并网络冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人苏梦萍名下有银行存款，互联网银行、证券等可供执行的财产；2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人苏梦萍名下房产。经查，被执行人苏梦萍名下无房产可供执行；3、本院依法对被执行人苏梦萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监督局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人苏梦萍进行传唤，但被执行人一直未到法院来；6、本院向执行人苏梦萍所在社区发出协助调查函，暂亦未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止至20xx年xx月xx日，本案应执行的标的为148418.68元，未执行到位148418.68元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十七日代理书记员  曾 胜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2898号 申请执行人金华中捷房地产开发有限公司,住所地浙江省金华市八一南街银泰广场**９－１２号１－２层,组织机构代码:552889602。 法定代表人:蔡开坚。 被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处豪塘新区**,组织机构代码:190013362。 法定代表人:黄美章。 被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司,,住所地浙江省金华市工商城******组织机构代码:571749322。 法定代表人:付品华。 本院在执行申请执行人金华中捷房地产开发有限公司与被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司、湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行庭外达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2898号案件执行。当事人不履行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二一年一月二十日 书记员  虞 帆
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执953号 关于于俊武申请执行母霞光、陈劲波借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初980号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。 法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：巩维杰，男，1979年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告巩维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年一月十九日 书记员  林 圣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢7号王玉玲、刘忠良：申请执行人王玉玲依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2002）长刑初字第46号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠良给付经济损失2600元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年一月十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执559号 杨传新、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨传新与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为8169元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人名下财产，本案执行得款8169元。至此，本院（2021）浙0482执559号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3588号 申请执行人:新疆东方环宇燃气股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：李明，该公司董事长。 被执行人：刘世新，男，1972年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 申请执行人新疆东方环宇燃气股份有限公司与被执行人刘世新租赁合同纠纷一案，申请执行人新疆东方环宇燃气股份有限公司依据本院作出的（2018）新2301民初1316号民事调解书，于2020年10月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1，126，575.60元，已执行标的0.00元，未执行标的1，126，575.60元（不含迟延履行期间债务利息及执行费13，666.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年10月24日、2020年11月26日、2020年12月29日、2021年1月26日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款467.08元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。轮候查封了被执行人名下车两辆，被执行人名下保险另案已执行。被执行人在税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年10月24日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下房产五套。被执行人名下无土地登记信息； 三、2020年11月26日，依法对被执行人刘世新限制了高消费，2021年1月26日，将被执行人刘世新纳入了失信被执行人名单； 四、2020年11月17日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保337号 解除保全申请人:魏文毅 被申请人：刘国福 解除保全申请人魏文毅与被申请人刘国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初365号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月21日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人刘国福名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初365号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十五日 书记员  栾绍卓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执605号之七十三被执行人：张永开，男，汉族，住牟平区。关于申请执行人与被执行人张永开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人张永开在16×××18账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永开在中国工商银行16×××18账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十日书记员  曲 敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初197号之一 毕德友： 本案已受理毕忠林诉你侵权责任纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13683号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**,统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：潘克芳，女，汉族，1984年6月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告潘克芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月十一日 书记员  张 杰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执145号申请执行人：胡雪娥，女，1981年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：唐平，女，1962年9月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：唐江，男，1969年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡雪娥与唐平、唐江不当得利纠纷一案中，被执行人唐平、唐江按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月十五日书记员  聂涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执19号申请执行人：东台市安丰包装厂，住所地盐城市东台市。投资人：薛松才。被执行人：大丰市海狮铸钢厂，住所地盐城市大丰区。投资人：胡学书，该厂负责人。申请执行人东台市安丰包装厂与被执行人大丰市海狮铸钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0981民初1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大丰市海狮铸钢厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大丰市海狮铸钢厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币231994元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月五日书记员  葛小娟
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初4号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人刘思雨，男，1994年9月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住贵州省湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月26日被湄潭县公安局取保候审。本院于2021年1月4日继续对其取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人刘思雨犯盗窃罪，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人刘思雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人刘思雨通过陌陌搜索附近的人添加了被害人王某为好友，聊天后二人添加为微信好友联系，刘思雨谎称自己叫李欣，在遵义民生银行工作。同年10月中旬的一天，刘思雨与王某在湄潭县王某的住处见面，后二人发展为男女朋友关系。同年11月9日，刘思雨在王某家中玩耍，趁王某不在客厅之机，偷偷将王某放在客厅茶几上的贵州银行卡绑定在自己的微信上，设置了支付密码，将王某银行卡内的10000元提取到自己的微信上，再转账到自己的另一个微信账号内。同年11月12日，刘思雨再次以相同的方式将王某银行卡内的10000元转到自己的微信账户内。2020年11月17日，被告人刘思雨的亲属赔偿了被害人王某经济损失两万元，王某出具谅解书对刘思雨表示谅解。公诉机关认为，被告人刘思雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘思雨到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人刘思雨有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、收条、谅解书、贵州银行账户历史交易明细清单、人员基本信息等；被害人王某的陈述；被告人刘思雨的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔等证据证实。被告人刘思雨对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘思雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘思雨到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人刘思雨退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，主动接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘思雨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘思雨宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘思雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓光亮二〇二一年一月七日法官助理何祝书记员余杰
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执799号 申请执行人深圳市中大广告有限公司 被执行人周灵和 本院在执行申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人周灵和追偿权纠纷一案中，被执行人周灵和向本院交纳款项7721.26元，其中7671.26元作为执行款发放给申请执行人深圳市中大广告有限公司，50元作为执行费发放。现申请执行人向本院提交结案申请，明确对剩余债权予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执44号 无棣县万隆节能环保建材有限公司（申请执行人）、邱维忠（被执行人）： 申请执行人无棣县万隆节能环保建材有限公司与被执行人邱维忠承揽合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，案件执行完毕。本院已将上述案款转付至申请执行人无棣县万隆节能环保建材有限公司。至此，申请执行人申请执行的(2020)鲁16民终763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初748号 原告：徐建芳，女，1973年5月16日生，汉族，郯城县村民，住该村××号，系死者刘柏栋之妻。 原告：刘文，女，1995年10月1日生，汉族，郯城县村民，住该村××号，系死者刘柏栋之女。 原告：刘凯，男，1997年8月1日生，汉族，郯城县村民，住该村××号，系死者刘柏栋之子。 原告：刘成启，男，1949年10月5日生，汉族，郯城县村民，住该村××号，系死者刘柏栋之父。 原告：王秀香，女，1947年9月17日生，汉族，郯城县村民，住该村××号，系死者刘柏栋之母。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。 负责人：褚大沛，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告徐建芳、刘文、刘凯、刘成启、王秀香与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建芳与五原告的共同委托诉讼代理人王兴江、被告平安财保郑州支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告保险金共计50万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：临沂利华运输有限公司与被告签订了为期一年的平安驾乘意外险保险合同，保险期限为2020年1月10日00时至2021年1月9日24时，保险约定本保险合同的被保险人为保险单中载明的车辆（车牌号为鲁ＱＳ××××号）车上的驾乘人员，2020年6月3日5时46分许，刘柏栋驾驶鲁ＱＳ××××鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至233国道1590ＫＭ＋400Ｍ处，尾撞同方向在前苏金朋驾驶津Ｃ1××××号津Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车，事故造成原告近亲属刘柏栋死亡，两车部分损坏的交通事故，该事故经江都市公安局交通警察大队认定，苏金朋负事故次要责任，原告的损失被告未按合同约定赔偿，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财保郑州支公司辩称，投保情况属实，在审核行驶证、驾驶证、上岗证、运输证合法有效无其他免赔拒赔情形，对原告主张的合法损失根据保险合同约定依法赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案车辆鲁ＱＳ××××号重型半挂牵引车登记所有人为临沂利华运输有限公司，该车由临沂利华运输有限公司在被告平安财保郑州支公司处投保平安驾乘意外险，其中包含意外伤害身故和残疾保险50万元，被保险人为保险单中载明车辆：鲁ＱＳ××××号车；保险期限自2020年1月10日00时至2021年1月9日24时止。 2020年6月3日5时46分许，刘柏栋驾驶鲁ＱＳ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车由北向南行驶至233国道1590ＫＭ＋400Ｍ处，尾撞同方向在前苏金朋驾驶的津Ｃ1××××、津Ｂ××××挂重型集装箱半挂车，事故致刘柏栋死亡，两车及两车所载货物损坏。江都市公安局交通警察大队于2020年7月3日出具第321088120200000091号事故认定书认定刘柏栋负事故主要责任，苏金朋负事故次要责任。 另查明，原告徐建芳、刘文、刘凯、刘成启、王秀香系死者刘柏栋的法定继承人。 再查明，原告主张的各项损失时为：死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费43295元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费父亲140980.5元，被扶养人生活费母亲109651.5元，办理丧葬人员误工费1500元，交通费住宿费3000元。 本院认为，临沂利华运输有限公司以鲁ＱＳ××××号车辆为被保险人与被告平安财保郑州支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告近亲属刘柏栋驾驶鲁ＱＳ××××号车辆在保险期间发生交通事故致其意外死亡，属于涉案平安驾乘意外险中意外伤害身故和残疾保险的承保范围，保险人应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。 另，死者刘柏栋系1971年6月10日出生，山东省郯城县居民，其死亡赔偿金按2020年度人身损害赔偿标准应为846580元，仅该项损失即已超过意外伤害身故和残疾保险保险限额50万元，故被告平安财保郑州支公司应按保险限额50万元赔偿原告的相关损失。 综上所述，原告诉请被告平安财保郑州支公司按照保险合同约定支付保险理赔金50万元的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐建芳、刘文、刘凯、刘成启、王秀香支付保险理赔金500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费8800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王晓宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4259号上诉人（原审原告）：潘燕萍，女，1993年9月5日生，汉族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董银袍，男，1975年3月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人潘燕萍与被上诉人董银袍工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘燕萍上诉请求：一、依法撤销江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初2033号民事判决。二、依法发回重审或另行改判被上诉人向上诉人赔偿一次性赔偿金223056元、生活费74352元、鉴定费200元、医疗费2670.88元、护理费3780元、住院伙食费3150元、交通费1000元，合计30533.88元。三、本案诉讼费由被上诉人依法承担。董银袍答辩坚持一审诉讼观点。潘燕萍向一审法院起诉请求:1、要求董银袍赔偿潘燕萍一次性赔偿金4647*12*4=223056元、生活费4647*16=74352元、鉴定费200元、医疗费2670.88元、护理费60*63=3780元、伙补50*63=3150元、交通费1000元，合计305373.88元；2、诉讼费用由董银袍承担。事实和理由：2015年8月31日，潘燕萍在董银袍处从事开棉花工作过程中，右手被链条压伤。2016年10月11日，常州市武进区人力资源和社会保障局依法判定潘燕萍受伤构成工伤。2016年11月19日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定潘燕萍之伤构成伤残七级。2016年12月26日，潘燕萍依法向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月19日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会因逾期终结案件审理。现潘燕萍依法向法院提起诉讼。董银袍答辩称，1、双方不存在劳动关系，也不具备劳动关系的基本特点，故武人社工判（2016）第02号工伤决定书载明的事实是错误的；2、本案系提供劳务者受害责任纠纷，而非工伤保险待遇纠纷，潘燕萍曾以提供劳务者受害责任纠纷为由向常州市武进区人民法院起诉，该院在（2016）苏0412民初451号民事判决书中明确双方为劳务雇佣关系，因此本案非工伤保险待遇纠纷，不适用《工伤保险条例》等法律规定；3、董银袍就（2017）苏04行终210号行政判决书向江苏省高级人民法院申请再审现省高院已立案受理，故请求法院中止本案审理。一审法院认定事实：董银袍租用位于武进区前黄镇大成村委唐家塘49号马某的房屋开设作坊，未办理工商登记，从事开棉花工作。2015年7月初，潘燕萍因故受雇于董银袍处从事开棉花工作。2015年8月31日上午7点多，潘燕萍在操作过程中，徒手去捏棉花，不慎右手被机器链条压伤。2015年11月17日,潘燕萍向常州市武进区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年12月23日，该局出具情况说明一份：“根据潘艳萍提交的现有材料，无法受理该判定申请。”2016年1月13日，法院受理了潘燕萍提起的提供劳动者受害责任纠纷一案。2016年3月20日，法院作出（2016）苏0412民初451号民事判决书，判决董银袍赔偿潘燕萍各项损失共计50867.50元，扣除董银袍已向潘燕萍垫付的49034.15元后（包括董银袍支付的医疗费39034.15元，及在该案审理过程中董银袍先行向潘燕萍支付的10000元赔偿款），尚应向潘燕萍支付1833.35元。双方当事人均未就该案提起上诉，判决后，董银袍未向潘燕萍支付任何款项。后潘燕萍再次申请工伤认定，2016年10月11日，常州市武进区人力资源和社会保障局作出武人社工判［2016］第02号判定工伤决定书，认定潘燕萍的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款之规定及《工伤认定办法》第十七条之规定的情形。2016年11月19日，潘燕萍所受之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，且该鉴定结论为最终结论，鉴定费200元由潘燕萍支付。董银袍不服该工伤认定决定，向法院提起行政诉讼，经一审法院及常州市中级人民法院审理，均驳回了董银袍要求撤销常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社工判［2016］第02号判定工伤决定书的诉讼请求。董银袍不服中院判决向江苏省高级人民法院申请再审，2019年5月23日，省高院认为董银袍的再审申请符合法律规定，作出（2018）苏行申155号行政裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年6月2日，省高院作出（2019）苏行再10号行政判决书，该院认为，武进区法院作出的（2016）苏0412民初451号民事判决，是以确认潘燕萍与董银袍之间系劳务关系为基础，而就案涉伤害纠纷作出的判决，并就案涉伤害判决董银袍向潘燕萍进行赔偿，该民事判决业已生效。在此情况下，武进区人社局对潘燕萍再行作出第2号判定工伤决定书不当，应予纠正，故而判决：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终2108号行政判决及常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初2号行政判决;二、撤销常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年10月11日作出的武人社工判［2016］第02号判定工伤决定书。潘燕萍于2016年12月26日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案，该委于2017年12月19日作出常武劳人仲定字（2017）第0070号仲裁决定书，以该案已超过审理期限，且潘燕萍不同意该委继续审理为由终结案件审理。后潘燕萍诉至法院，要求判如所请。因上述工伤认定行政诉讼案件的审理结果对本案审理结果有重大影响，本案曾中止审理并在省高院再审判决后恢复审理。一审法院认为，潘燕萍之伤经江苏省高级人民法院再审未能被认定为工伤，故其要求董银袍承担各项工伤保险待遇于法无据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回潘燕萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潘燕萍负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2020年6月2日，省高院作出（2019）苏行再10号行政判决书，一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终2108号行政判决及常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初2号行政判决;二、撤销常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年10月11日作出的武人社工判[2016]第02号判定工伤决定书。2016年1月13日，武进法院受理了潘燕萍提起的提供劳动者受害责任纠纷一案，该院作出的民事判决认定双方当事人是劳务关系，该判决已经发生法律效力。因此，双方当事人仅是劳务关系，不存在劳动关系。故潘燕萍要求董银袍承担各项工伤保险待遇的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，潘燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潘燕萍负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年一月五日书记员 吴 冰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执1号 关于申请执行人李东与被执行人何兆华、董守明、李志扬借款合同纠纷一案，被执行人李志扬主动将执行款56,000.00元还给申请执行人李东。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初425号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初425号民事调解书案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21250号 原告：刘元枝，男，1964年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘阳，男，1991年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王明琴，女，1965年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘元枝与被告刘阳、王明琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告送达，信件均被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘元枝撤诉处理。 本案受理费25元，退回原告刘元枝。 审判员  薛伟东 二〇二一年一月四日 书记员  王艺铭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执异1号 异议人：蒋敏，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：叶剑昌、刘新明，上海拓谱律师事务所律师。 申请执行人：海宁皮革城担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**。统一社会信用代码：913304810683998124。 法定代表人：蔡文庆，执行董事。 委托诉讼代理人：冯赟、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被执行人：丁颂洲，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：高爱弟，男，1957年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行申请执行人海宁皮革城担保有限公司（以下简称“皮革城公司”）与被执行人丁颂洲、高爱弟追偿权纠纷一案中，异议人蒋敏对本院查封的位于上海市浦东新区房产（以下简称“潍坊路房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人蒋敏提出的异议称，异议人与被执行人丁颂洲系夫妻，法院于2020年9月16日在执行（2020）浙0481执3128号案件中将丁颂洲名下的潍坊路房产进行了查封。被执行人丁颂洲与申请执行人签订的《借款保证合同》、《担保协议》等文书与异议人无关，潍坊路房产系丁颂洲与异议人在婚后取得，属夫妻共同财产，本案所涉债务系丁颂洲个人债务。请求法院中止对潍坊路房产的执行。 申请执行人皮革城公司未发表意见。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人皮革城公司与被执行人丁颂洲、高爱弟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）浙0481民初20号民事判决书判令：一、被执行人丁颂洲、高爱弟应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人海宁皮革城担保有限公司代偿款2551090元，并支付代偿资金占用费（计算方法：自2018年11月13日起、以代偿款2551090元为基数、按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师代理费100000元；二、申请执行人海宁皮革城担保有限公司有权就上述第一项确定的款项对抵押物（上海市浦东新区，房屋所有权证号为：浦2001069023）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向法院申请执行，执行案号为（2020）浙0481执3128号。本案在执行中，于2020年9月16日查封了潍坊路房产。 又查，异议人与被执行人丁颂洲系夫妻，于1981年登记结婚，潍坊路房产办理产权登记时间为2001年6月25日，登记权利人为丁颂洲。该房产于2017年9月21日办理抵押登记，抵押权人为本案的申请执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉房产登记权利人为被执行人丁颂洲一人，且已设定抵押，本案申请执行人为抵押权人，故本院对潍坊路房产查封、处置符合法律规定。即使该房产为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。被执行人与异议人的共同财产法院也可以查封并处置，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 濮 新 审判员 程建国 审判员 徐晓良 二〇二一年一月十一日 书记员 张 维
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执442号齐明星、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人齐明星与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为2191元。在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执442号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3175号申请执行人：安连霞,女,1975年2月16日出生,住新安县。被执行人：宋富春，男,1971年1月17日生，汉族，住新安县。关于安连霞与宋富春买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告宋富春于本案判决生效之日起十日内向安连霞偿还本金16500元及利息，案件受理费106元，由被告宋富春负担。因被执行人宋富春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月18日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日向被执行人宋富春发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋富春至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋富春名下财产：1.查询被执行人宋富春名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划；2.查明被执行人宋富春名下没有汽车；3.查明被执行人宋富春名下没有股票；4.查明被执行人宋富春名下有工商登记信息,经实地调查，该公司不存在。三、2020年1月17日通过实地走访到被执行人宋富春户籍所在地新安富民小区实地调查，周围邻居称被执行人长期不在家。四、2020年1月4日通过新安不动产登记中心查询，被执行人宋富春没有不动产登记信息。五、2020年1月4日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人宋富春名下无住房公积金。六、2020年1月26日已向被执行人宋富春发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人安连霞，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年一月二十八日书记员  张海瑞
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1208号 原告：蒋维，女，1987年4月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：孔科达，男，1980年8月6日出生，汉族，住岱山县，现住址××明。 原告蒋维与被告孔科达追偿权纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告代偿款10万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维到庭参加诉讼，被告孔科达经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月30日，被告向案外人丁信开借款10万元，蒋维为担保人，当日即出具借条一张。2016年11月14日，丁信开起诉蒋维要求其对孔科达的该笔借款承担保证责任，后该案按撤诉处理。2016年11月至2017年1月期间，蒋维分多笔向丁信开代偿了该笔10万元借款，丁信开将借条及汇款给孔科达的凭证一并交付给蒋维。本案诉前，丁信开出具证明一张给蒋维，证明其已收到由蒋维代偿孔科达的借款10万元。 本院认为，原告蒋维作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求被告偿还代付借款10万元的诉请予以支持。对于原告主张的自起诉之日起的利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故依法变更为起诉时的贷款市场报价利率（LPR）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔科达于本判决生效之日起十日内支付原告蒋维代偿款10万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元,合计2860元，由被告孔科达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  王和平 二〇二一年一月五日 代书 记员  吴亚楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初362号原告：尉氏东衡物业有限公司。法定代表人：王建住所地：尉氏县委托代理人：宋梦杰、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏志祥，男，汉族，1992年5月24日生，住尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司诉被告魏志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏东衡物业有限公司撤诉。本诉案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司负担。审判员  石文方二〇二一年一月二十五日书记员  巨 亮
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初57号原告：余江县火良干货铺，住所地江西省鹰潭市余江区建设路菜市场，统一社会信用代码92360622MA36D5RE9E。经营者：吴火良，男，1963年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：左财龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：左福龙，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：余江县湘里人家餐饮有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区白塔西路玺星广场**楼**，统一社会信用代码91360622MA35F19L01。法定代表人：王金连。原告余江县火良干货铺与被告左财龙、左福龙、余江县湘里人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余江县火良干货铺于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江县火良干货铺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余江县火良干货铺负担。审判员  黄栩晟二〇二一年一月十三日书记员  姜晨昕
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢49号徐玲姬：申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初6614号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢49号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十二日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审356号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：王凤财，男，1988年5月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年12月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506034100号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月3日17时26分，驾驶黑XXXX**号重型半挂牵引车在G8515广泸高速下行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎破损）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月3日作出渝交执罚〔2020〕10506034100号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年10月2日作出渝交执催【2020】10506034100号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506034100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月3日作出的渝交执罚〔2020〕10506034100号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年一月十二日 书记员 肖 盼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执734号申请执行人：刘玉娜，女，1994年11月7日出生，汉族，住南桥镇卓越优淘城**。被执行人：上海维佰诗生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张大铭，法定代表人。刘玉娜与上海维佰诗生物科技有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海维佰诗生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘玉娜向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费267元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海维佰诗生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海维佰诗生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初2号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李洋，男，1993年7月28日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年12月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2020年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检未检刑诉[2020]Z39号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪、故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官曹祖辉出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月至10月期间，被告人李洋在重庆市江津区实施盗窃、故意伤害犯罪。具体犯罪事实如下：一、盗窃的犯罪事实2020年10月6日凌晨5时许，被告人李洋在重庆市江津区一宾馆附近，将武某（本案被害人）停放在此的一辆欧豹牌渝C989**号二轮摩托车盗走。次日下午，被告人李洋在江津区珞璜镇与他人发生纠纷时，因对方报警后害怕盗窃的事实暴露便将该车丢弃后逃走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2695元。案发后该车已被民警追回并发还被害人。二、故意伤害的犯罪事实2020年8月22日23时许，被告人李洋在江津区一酒吧外与唐某（本案被害人）发生口角后，采取拳打脚踢的方式将唐某鑫打伤并致其腰椎骨折。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，唐某鑫的人体损伤程度为轻伤二级。2020年10月14日，被告人李洋在江津区一旅馆房间被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李洋的行为已构成盗窃罪和故意伤害罪，其系累犯，应当从重处罚；被告人李洋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处以盗窃罪被告人李洋拘役四个月，并处罚金1500元；以故意伤害罪判处被告人李洋有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。被告人李洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周鹏二〇二一年一月七日法官助理 陈莉书 记 员 彭杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙1004执4504号陈忠伟：本院于2020年11月12日立案执行的（2020）浙1004执4504号案件，申请执行标的11000元及迟延履行债务利息，你现已履行。现通知你，本院（2020）浙1004执4504号案件执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初28号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人葛大龙，男，1991年8月17日出生，吉林省大安市人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月13日被通榆县公安局取保候审，于2020年12月28日被通榆县人民检察院取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人葛大龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员李永胜出庭支持公诉，被告人葛大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日20时30分许，被告人葛大龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿安通线由西向东行驶，当行驶至78公里处时，被执勤交警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心对葛大龙静脉血乙醇含量进行检测，结果为134.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单等书证，证人郑某证言，被告人葛大龙供述与辩解，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人葛大龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛大龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处葛大龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人葛大龙对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛大龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于葛大龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛大龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王海洋二〇二一年一月二十六日书记员 刘月明
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初276号 原告：定远县天远物业有限公司。 法定代表人：谢青阳，公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：杨小娟，女，1988年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县天远物业有限公司诉被告杨小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月20日，原告定远县天远物业有限公司向本院提出对被告杨小娟的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定远县天远物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天远物业有限公司撤回对被告杨小娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二一年一月二十日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈晓昕 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执115号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人曹明,女，1988年3月9日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49068号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人曹明支付欠款本金人民币39,999.79元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人曹明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹明于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曹明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曹明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人曹明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人曹明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人曹明继续履行债务的权利，被执行人曹明仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人曹明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执485号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：朱新亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21331号判决书，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱新亮金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21331号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：唐鱼，男，1997年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人唐鱼金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初7241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金130930.08元，支付截至2019年8月16日的利息1385.32元、罚息26.58元，支付从2019年8月17日起按合同约定支付至借款本息付清时止的罚息和复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费5255元；对被执行人唐鱼所有的位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号X幢X-X号房屋（产权证号：渝（20**）长寿区不动产权第XXX号）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费1526元，本案执行费1864元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，查封了被执行人唐鱼所有的位于重庆市长寿区XX镇合卫街XX号X幢XX号房屋，经过司法评估后依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了上述房屋，在第二次司法拍卖中，买受人翁淑兰（公民身份号码XXX）以90900元的最高价格竞得该房屋。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月25日，被执行人唐鱼应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本息计140816.61元、律师费5255元、评估费3000元。本案拍卖房屋所得款项90900元扣除司法拍卖辅助拍卖费用727元、税费909元、案件受理费1526元、执行费1864元后剩余85874元支付给申请执行人，即被执行人还应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年12月25日的借款本息63197.61元。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月十二日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执816号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：汤黎阳，男，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市。北京聚宝小额贷款有限公司与汤黎阳小额借款合同纠纷一案，北京聚宝小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，立案标的额人民币51,780．00元及利息。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无理财型保险、无银行存款、无工商登记信息、无不动产、无证券、无网络资金财产。法院已轮候查封被执行人名下×××、×××机动车两辆，查封期限两年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止；法院已冻结被执行人名下西安住房公积金管理中心有公积金账户，冻结期限一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止。2020年9月29日，本院委托西安市莲湖区人民法院对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年1月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年一月十二日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江西省吉水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0822刑初8号 公诉机关江西省吉水县人民检察院。 被告人裴铮，绰号“包包”，男，1998年2月13日出生，汉族，吉水县人，小学文化，无业，户籍地为江西省吉安市吉州区，现住吉州区。因本案于2020年9月25日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。 江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人裴铮犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年1月11日采取云视讯方式公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人裴铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省吉水县人民检察院指控并经审理查明：因刘云鹏（已判决）等人将周某砍伤一事，何承龙（未到案）、被告人裴铮一方与刘云鹏、王平（已判处）一方产生矛盾。2016年4月6日，裴铮驾驶周某提供的尼桑轿车伙同何承龙等人在吉水县城街上搜寻刘云鹏、王平等人为周某报仇未果。次日晚9时23分许，裴铮又伙同何承龙等人驾车继续搜寻刘云鹏、王平等人。当车辆行驶至吉水县抚吉高速桥下时，裴铮认出王平的红色马自达轿车，于是他驾车追上，趁王平等红灯时，驾车撞击王平等人驾驶的马自达轿车。车辆被撞后，裴铮、何承龙等人持刀与王平、刘云鹏等人对砍，后裴铮等人逃离现场。王平等人持刀砍砸尼桑轿车，将该车砸损。因尼桑车主不配合提供相关材料，该车的损失无法鉴定。 2020年9月24日，裴铮经民警电话通知后主动投案，如实供述主要犯罪事实。裴铮自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人裴铮无异议，并有受案登记表、常住人口详细、归案情况说明、刑事判决书、被损毁的尼桑轿车照片及情况说明，证人肖某等证言，同案犯刘云鹏、李志伟、王平的供述，被告人裴铮的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人裴铮伙同他人逞强称霸，公然藐视国法，持凶器随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人裴铮主动投案并如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。同时，裴铮认罪认罚，依法又可从宽处理。公诉机关据此提出判处被告人裴铮有期徒刑七个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴铮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蓝敏强 二〇二一年一月十一日 法官助理李小莲 书记员邹园园 法律链接：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢73号申请执行人：时传丽,女,1964年5月6日出生,住普兰店区。被执行人：邵丽萍，女,1965年9月17日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人时传丽与被执行人邵丽萍为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第06724号民事判决，已发生法律效力。因被执行人邵丽萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人时传丽于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行10000.00元。至此，申请人向本院申请执行的(2015)普民初字第06724号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初11号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人尹泰俊，男，1960年5月8日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，农民，住珲春市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年12月2日被继续取保候审；经本院决定，于2021年1月13日被执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院于2020年12月30日以珲检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人尹泰俊犯危险驾驶罪。公诉机关指控，2020年10月1日16时2分许，被告人尹泰俊酒后驾驶×××号普通三轮摩托车，在珲春市××镇边水泥石头相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,尹泰俊血样中检出乙醇浓度为348.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动。为认定上述事实，公诉机关向本院出示了报警记录、破案经过、涉案照片、涉案车辆及驾驶员信息、嫌疑人基本情况确认表、道路交通事故证明、户籍证明及其它书证，证人尹某的证言，被告人尹泰俊的供述和辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为,被告人尹泰俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从宽处罚。建议本院对被告人尹泰俊判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹泰俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹泰俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人尹泰俊认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人尹泰俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭丽丽 二〇二一年一月十三日书记员 关诗源
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：陈法军，男，1970年12月20日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈法军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14357号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年一月二十五日书记员  季豪民审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年一月二十五日书记员  季豪民附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保2号民一庭：你庭于2021年1月4日移交我局执行申请人戚北城与被申请人王虎祥建设工程分包合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年1月5日对王虎祥的银行存款103400元予以冻结，实际冻结金额：25237.79元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年一月七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初129号原告：孙强，男，1976年8月13日出生，住山东省栖霞市。被告：牟志江，男，1965年7月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告孙强与被告牟志江买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙强负担。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十五日书记员  林俊澳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保6号申请人：刘修权，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦圆，重庆赤甲律师事务所（实习）律师。被申请人：罗世和，男，汉族，1961年6月13日出生，住重庆市奉节县。申请人刘修权于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，并于2021年1月13日向本院交纳保全申请费，请求对被申请人罗世和就“奉节县XX地‘农民新村’房屋市政建设工程”在第三人黎明处的应收工程款150万元予以保全，申请人刘修权已提供担保。本院经审查认为，申请人刘修权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗世和就“奉节县安坪镇小治村文家湾‘农民新村’房屋市政建设工程”在第三人黎明处的应收工程款150万元，该款第三人黎明不得清偿给被申请人罗世和，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月十三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初26号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李长根，女，1971年9月6日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2019年12月22日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2020年12月21日被继续取保候审。现取保候审在家。 被告人欧阳辉金，男，1975年5月13日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2019年12月22日因本案被取保候审，2020年12月21日被继续取保候审。现取保候审在家。 被告人欧阳清，女，1992年1月18日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2019年12月22日因本案被取保候审，2020年12月21日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2020］275号起诉书指控被告人李长根、欧阳辉金、欧阳清犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官邹凯、检察官助理戴捷雅出庭支持公诉，被告人李长根、欧阳辉金、欧阳清到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年12月21日14时40分许，被告人李长根因其丈夫在吉州区新力帝泊湾工作期间意外死亡，而与被告人欧阳辉金（死者弟弟）、欧阳清（死者女儿）等二十余人采取堵工地大门的方式要求赔偿。在民警张某、刘某、郁某处警劝阻时，欧阳清不顾民警警告，连续推搡刘某；李长根、欧阳辉金则殴打了张某等三名民警。经鉴定：被害人张某伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李长根、欧阳辉金以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，欧阳清故意阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李长根有期徒刑六个月、缓刑一年，建议判处被告人欧阳辉金有期徒刑六个月、缓刑一年，建议判处被告人欧阳清管制六个月，提请依法判处。 公诉机关提交了书证接处警登记表、工作证明、人民警察证、现场经过情况说明、谅解书，归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、调查评估意见书等，证人王某、刘某、郁某、张某、欧某、李某等人的证言，被告人李长根、欧阳辉金、欧阳清的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频录像等证据证实。 被告人李长根、欧阳辉金、欧阳清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月21日，被告人李长根、欧阳辉金、欧阳清被公安机关抓获归案。事发后，三被告人家属对受伤民警赔礼道歉，取得被害人张某的谅解。经宜春市袁州区司法局调查评估，被告人李长根、欧阳辉金、欧阳清具备监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人李长根、欧阳辉金以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，并依法从重处罚；被告人欧阳清以威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况及调查评估意见，可以对被告人李长根、欧阳辉金适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人欧阳辉金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人欧阳清犯妨害公务罪，判处管制六个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年一月十五日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保155号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码：91371002866750*,住所地威海市海滨北路。被申请人：车吉虎，男，1978年8月12日出生，住威海市环翠区张村。被申请人：李勤，女，1978年3月15日出生，住威海市环翠区张村。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人车吉虎、李勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5923号民事判决书已生效，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调41号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二一年一月十四日书记员 金继财（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初341号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司地址：吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，系总经理。被告：徐某，女，1990年2月8日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。本院在审理原告长春××物业服务有限公司白城分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的告诉。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春××物业服务有限公司白城分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员 许 峰二〇二一年一月十八日书记员 陈得雨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4386号申请执行人：楚一帆（曾用名鲁一帆），女，2002年3月21日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：楚文轲，女，1973年11月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：鲁长永，男，汉族，1977年9月29日出生，住荥阳市。申请执行人楚一帆与被执行人鲁长永抚养费纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚一帆于2020年12月24日向本院申请执行。要求被执行人鲁长永支付申请执行人楚一帆抚养费3600元，并承担本案诉讼费25元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付3625元，并承担本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初4051号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年一月十五日书记员  何世峰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执15号之三 申请执行人：张秀兰。 被执行人：潘朝兴。 本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人潘朝兴民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘朝兴在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月四日 书记员  熊彦敏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初828号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李环环，化名“陈凯坤”，男，1996年9月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市渝**，暂住重庆市九龙坡区。2018年3月因犯诈骗罪、盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役七个月。2020年9月1日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人李环环犯诈骗罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李环环于2017年12月至2020年6月期间，化名陈凯坤通过网络社交软件结识被害人任某、李某后，以虚构的身份通过网聊与被害人发展为男女朋友关系。在取得被害人的信任后，被告人李环环先后多次编造谎言，从被害人任某处骗得人民币414539元、从被害人李某处骗得人民币27600元。公诉机关认为，李环环以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李环环如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人李环环出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 经审理查明: 1、2019年11月至2020年6月期间，被告人李环环化名陈凯坤通过网络社交软件结识被害人任某后，以虚构的身份通过网聊发展为男女朋友关系。在取得被害人的信任后，被告人李环环先后数十次用买礼物、出车祸、得病等编造的谎言，从被害人任某处骗得人民币414539元。 2、2017年12月至2018年7月期间，被告人李环环化名陈凯坤通过网络社交软件结识被害人李某后，以虚构的身份通过网聊发展为朋友关系。在取得被害人的信任后，被告人李环环先后两次以买东西需要钱、朋友出事需要钱等谎言，从被害人李某处骗得人民币27600元。 被告人李环环骗取两名被害人共计人民币442139元，赃款均被其挥霍。 被告人李环环到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人任某、李某陈述；公安机关出具的到案经过、报警材料、微信聊天记录、转账记录、提取笔录、金额表、前科材料；被告人李环环的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人李环环在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李环环以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李环环到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。被告人李环环有犯罪前科,主观恶性较深，且涉案赃款尚未退赔，社会危害较大，对此，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李环环犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2029年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人李环环在本判决生效后一个月内退出赃款人民币442139元，其中发还被害人李顺琦人民币414539元,发还被害人任思雨人民币27600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  张 乔 人民陪审员  许 琳 二〇二一年一月五日 法官 助理  张艳艳 书 记 员  王 洁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保14号 织金金通汽车租赁行、杨远超： 织金金通汽车租赁行与杨远超租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人织金金通汽车租赁行的申请，依据（2021）黔0524执保14号执行裁定书，于2021年1月12日部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执45号申请执行人邵卸妹,女,1969年06月07日出生,住所地浙江省兰溪市。被执行人包有亮,男,1967年11月27日出生,住所地浙江省金华市金**。本院在执行申请执行人邵卸妹与被执行人包有亮民间借贷纠纷一案，申请执行人邵卸妹与被执行人包有亮于2021年1月21日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特353号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二一年一月二十二日书记员  施俊华
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执79号申请执行人李翠被执行人浙江尚族贸易有限公司本院在执行申请执行人李翠与被执行人浙江尚族贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6901元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执11号 关于申请执行人嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司与被执行人中兴建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5809号民事判决书，本院于2021年1月4日立案执行。现由于被执行人中兴建设有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何碧钗，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何碧钗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何碧钗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22394号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,581.46元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费532.27元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保60号 申请人：魏响应，女，1972年6月8日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：贾仰亮，男，1957年2月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人魏响应与被申请人贾仰亮机动车交通事故纠纷一案，申请人魏响应于2021年1月15向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贾仰亮银行存款187186.5元或查封其相应数额的财产、权益。申请人魏响应以博兴县鑫达融资担保有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人魏响应提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾仰亮银行存款187186.5元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1456元，由申请人魏响应预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢3号申请执行人李**。被执行人段伟、孙韬、陶冬华。本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初1498号民间借贷纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人陶冬华的银行存款并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1498号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢52号申请执行人贾民华被执行人:赵静、河南启元置业有限公司贾民华与赵静、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3860000元及利息。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议,被执行人已按照执行和解协议全部履行完毕。至此，贾民华向本院申请执行的(2015)宛民初字第2552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年一月二十一日书记员  孙奕忱
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10708号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路**。 负责人：王献炉，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，系该行员工，住该行××。 被告：王建生，男，1972年12月03日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：王建新，男，1974年9月03日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告王建生、王建新金融借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建生归还借款本金149700元，并支付利息132445.7元（利息算至2020年11月7日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告王建新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告王建生签订《个人循环保证借款合同》1份，由被告王建新提供连带责任担保，合同约定：原告同意向被告王建生发放贷款150000元；贷款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止；贷款用途为苗木种植；贷款利率为月利率9.139583‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；有未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等等，被告王建新在合同上签字确认为被告王建生的150000元贷款提供连带责任保证。2015年5月6日，原告按约向被告发放150000元贷款。逾期后，被告王建生归还借款本金300元，支付利息至2015年6月20日止，此后未再按约支付利息。被告王建新亦未履行保证义务。2019年1月23日，原告曾诉至法院，2019年3月26日撤回起诉。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》，证明原、被告的借贷关系及违约时承担相关违约责任的约定；4、《借款凭证》、利息清单各1份，证明原告按约发放贷款，被告尚欠借款本金及利息的事实；5、受理案件通知书、《民事裁定书》各一份，证明曾向法院起诉的事实。 被告王建生、王建新未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，《个人循环保证借款合同》的签订系合同三方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告王建生至今尚欠原告借款本金149700元及利息132445.7元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告王建新为被告王建生的贷款提供连带责任担保的意思表示明确，但本案中，原告并未向法庭提供其在保证期间向保证人即被告王建新主张权利的相关证据，故被告王建新免除保证责任，原告的该部分请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建生于本判决生效后十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金149700元，并支付利息132445.7元（利息算至2020年11月7日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元（已减半收取，原告已预交），保全费2020元，由被告王建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二一年一月二十日 代书记员  叶晓盼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行审2号申请执行人鸡西市人民防空办公室，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李宝堂，主任。委托代理人孙丹，男，鸡西市人民防空办公室法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人佟富文，董事长。委托代理人王洪成，男，鸡西市京宏房地产开发有限公司经理，住黑龙江省鸡西市滴道区。申请执行人鸡西市人民防空办公室(以下简称鸡西市人防办)于2021年1月5日向本院申请强制执行鸡人防缴字[2020]第005号缴纳人防易地建设费通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人鸡西市人防办于2020年5月19日对被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司（以下简称京宏地产公司）下达了鸡人防核字[2020]第003号防空地下室易地建设费核费通知书，于2020年6月4日向被执行人京宏地产公司下达了鸡人防缴字[2020]第005号缴纳人防易地建设费通知书：“你单位建设的X项目，应修建防空地下室面积1941.71平方米（64723.54平方米×3%=1941.71平方米）。应建未建防空地下室应缴费金额为应建防空地下室面积1941.71平方米×1600元/平方米=3106736元。限你单位在2020年6月18日前到鸡西市人民防空办公室指定地点（鸡西市农行营业部）缴纳”被执行人收到该通知书后没有履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市人防办于2020年12月8日向被执行人送达催告书，被执行人收到催告书后仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市人防办作出的鸡人防缴字[2020]第005号缴纳人防易地建设费通知书的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡人防缴字[2020]第005号缴纳人防易地建设费通知书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市人民防空办公室申请执行的鸡人防缴字[2020]第005号缴纳人防易地建设费通知书，被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司应缴纳易地建设费3106736元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘冬梅审判员  王林英审判员  邹继威二〇二一年一月十二日书记员  张 利
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初429号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市新都区，特别授权代理。 被告：周晓燕，女，汉族，1981年1月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 成都合达联行物业服务有限公司与周晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年一月十五日 书记员  尹海恒
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7605执5号 申请执行人：兰刚，男，1969年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被执行人：陈长春，男，1964年7月29日生，汉族，吉林省抚松县大安煤矿退休职工，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行申请执行人兰刚与被执行人陈长春借款合同纠纷执行一案中，执行期间，双方当事人于2021年1月28日自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7605执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王爱军 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋云鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11220号之二申请人：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林纯，执行董事。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被申请人：湖北大二互科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：王维贤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪国建。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院依申请人(反诉原告)申请于2020年7月8日裁定冻结被申请人(反诉被告)银行存款892,967.80元。后本院于2020年9月25日作出(2020)沪0114民初11220号判决，驳回了申请人全部反诉请求，申请人不服上述判决提出上诉，但因未在规定期限内缴纳上诉费，上海市第二中级人民于2020年12月18日裁定按其自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北大二互科技股份有限公司银行存款892,967.80元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二一年一月十二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……