wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6872号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：徐艳群，女，汉族，1982年4月29日出生，住湖南省汉寿县。本院在执行被执行人徐艳群罚金一案中，以（2020）湘0104执6872号执行裁定书依法冻结了被执行人徐艳群名下湘ＡＫ××**指南者1998ＣＣ小客车；查封了被执行人徐艳群名下位于长沙市望城区××街道时代年华（南地块）17＃栋商业1010室【不动产权证书号：湘（2020）望城区不动产权第0030992号】的房屋。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐艳群名下湘ＡＫ××**指南者1998ＣＣ小客车的查封。二、解除被执行人徐艳群名下位于长沙市望城区××街道时代年华（南地块）17＃栋商业1010室【不动产权证书号：湘（2020）望城区不动产权第0030992号】的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月八日书记员  屈慧婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初834号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王瑞建，男，1993年3月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住福建省武夷山市。曾因犯盗窃罪于2019年11月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月14日刑满释放。现因本案于2020年4月14日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月14日被安溪县人民检察院监视居住。2020年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人何秀燕，福建安荣律师事务所律师。 被告人李宇欢，女，1993年11月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因本案于2020年4月17日被上海市公安局抓获，寄押于上海市青浦区看守所，同年4月22日被安溪县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年10月14日被安溪县人民检察院监视居住，同年11月19日，经本院决定被逮捕（泉州市看守所不予羁押），次日被取保候审。 辩护人蔡建生、陈仲平，福建联谊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院于2020年11月16日以安检五部刑诉（2020）51号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王瑞建、李宇欢犯拐卖儿童罪，本院受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王瑞建及辩护人何秀燕、被告人李宇欢及辩护人陈仲平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王瑞建、李宇欢于2018年11月15日，通过黄某（已判决）介绍在福州市一宾馆，将二人的亲生儿子“小某”（2016年8月7日出生），以60000元的价格出卖给黄建斌、黄龙发（均已判决）收养。被告人王瑞建、李宇欢分别于2020年4月14日、17日被抓获归案，均如实供述自己的罪行，“小某”已由其祖父带回照料。 上述指控，公诉机关提供以下证据：1.到案经过，户籍证明，转账记录等书证；2.证人吴某、黄某等人的证言；3.被告人王瑞建、李宇欢的供述和辩解；4.亲子鉴定意见；5.辨认、提取笔录；6.认罪认罚具结书等。 公诉机关认为，被告人王瑞建、李宇欢以非法获利为目的，拐卖儿童一人，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，属共同犯罪。二被告人归案后均如实供述自己的罪行并认罪认罚，均予以从轻处罚、从宽处理；被告人王瑞建有犯罪前科，酌情从重处罚，建议以拐卖儿童罪判处被告人王瑞建、李宇欢有期徒刑五年，并处罚金。 被告人王瑞建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 辩护人何秀燕的辩护意见是：1.对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人王瑞建归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚、从宽处理。 被告人李宇欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 辩护人陈仲平的辩护意见是：1.对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人王瑞建归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚、从宽处理。 经审理查明，2018年11月15日，被告人王瑞建、李宇欢通过黄某（另案处理）介绍，在福州市一宾馆将亲生儿子“小某”（2016年8月7日出生），以人民币6万元的价格出卖给黄建斌、黄龙发（均已判决）收养。2020年4月14日，被告人王瑞建被福州铁路公安处抓获；同年4月17日，被告人李宇欢被上海市公安机关抓获。归案后二被告人均如实供述自己的罪行并认罪认罚。“小某”已由其祖父带回照顾。 另查明，2020年11月20日，安溪县医院出具的疾病证明书及安溪县公安机关的工作说明，载明被告人李宇欢怀孕16周。 上述事实，被告人王瑞建、李宇欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录，转账记录，证人吴某、黄某等人的证言，亲子鉴定意见，工作说明，解救儿童送还通知书，照片，刑事判决书，安溪县医院出具的疾病证明书、工作说明，二被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞建、李宇欢以非法获利为目的，共同贩卖亲生儿童一名，其行为均已构成拐卖儿童罪，属共同犯罪。被告人王瑞建、李宇欢归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均予以从轻处罚、从宽处理；被告人王瑞建有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。辩护人何秀燕关于被告人王瑞建、辩护人陈仲平关于被告人李宇欢具有如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议对被告人王瑞建、李宇欢予以从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王瑞建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期一日。刑期自2020年11月20日起至2025年11月18日止。） 二、被告人李宇欢犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期六日。） 三、追缴被告人王瑞建、李宇欢的违法所得款人民币60,000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  林炳川 人民陪审员  殷毅凤 二〇二一年一月十一日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执218号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：王云海，男,1960年6月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：杨淑华，女,1961年1月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：杨双君，男,1968年10月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：滕艳玲，女,1970年3月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：王影，女,1984年11月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：韩清云，男,1981年4月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王云海、杨淑华、杨双君、滕艳玲、王影、韩清云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2750号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王云海、杨淑华、杨双君、滕艳玲、王影、韩清云应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人37515.95元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执577-1号申请执行人：裴鹏武，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：谢酒国，男，1980年9月13日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初2610号民事判决书，已向被执行人谢酒国发出执行通知书，责令被执行人谢酒国支付申请人工程款177000元及利息（从2019年10月15日开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费2014元、执行费2585元。但被执行人谢酒国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢酒国在银行（或其他金融机构）的存款181599元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人谢酒国的收入181599元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人谢酒国应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十一日书记员  徐 莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终40号 上诉人（原审原告）：唐春凤，女，1966年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人唐春凤因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年4月20日，唐春凤一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费5000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。唐春凤诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对唐春凤等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，唐春凤的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回唐春凤的起诉。 上诉人唐春凤不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年4月20日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费5000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 张雪飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执774号之七申请执行人：张培勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：卢标，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1127号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卢标在蚌埠市交通运输综合行政执法支队有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人卢标在蚌埠市交通运输综合行政执法支队的工资收入54493.50元转账至本院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：62×××65，开户行：农业银行蚌埠科苑支行）。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  姚先明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2333号之一申请执行人：黄海文，男，1995年11月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合。申请执行人黄海文与被执行人阳谷合力模具有限公司劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3681号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：阳谷合力模具有限公司于本判决生效后三日内支付黄海文工资9617.58元。案件受理费25元，由阳谷合力模具有限公司承担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年9月21日，申请执行人黄海文申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年9月21日、2020年11月5日、2021年1月20日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记。2020年12月29日轮候查封被执行人名下土地使用权。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初3681号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额9617.58元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年一月二十六日书记员  冀新亚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保317号 申请保全人：丁立亭，男，1983年12月14日生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙红越，男，1989年4月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人丁立亭诉被保全人孙红越民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 伟
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3538号原告：张永财，男，1981年7月12日出生，汉族，安佳伦商贸有限公司个体经营者，住本溪市明山区。被告：郑晓军，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告张永财与被告郑晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永财到庭参加诉讼。被告郑晓军经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永财向本院提出诉讼请求：判令被告郑晓军给付原告张永财欠轮胎款6300元并给付滞纳金（从2017年12月30日起至给付之日，按照欠款本金6300元每日5%计算）。事实与理由：原告张永财在本溪市明山区卧龙办事处卧龙村6组从事经销汽车轮胎业务，经朋友介绍与被告郑晓军相识，2017年被告从原告处购买12条不同型号轮胎，共计12600元。经原告多次索要，被告于2017年12月30日偿还部分货款，尚欠轮胎货款人民币6300元。原告多次向被告催要剩余欠款，被告以各种理由推脱不还，被告给原告出具了欠条。无奈，原告依法起诉至明山法院。被告郑晓军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告张永财系安佳伦商贸有限公司个体经营者，在本溪市明山区卧龙办事处卧龙村6组从事经销汽车轮胎业务。2017年，经朋友介绍原告与被告郑晓军认识，被告从原告处购买不同型号轮胎12条，共计货款12600元。2017年12月30日，被告给付部分款项，尚欠轮胎款6300元并出具欠款确认书，载明：购货方郑晓军确认欠供货方6300元轮胎货款，还款时间2017年12月30日前一次性付清欠款，逾期不还清所欠货款，愿承担违约责任，每天按应收货款的5%支付滞纳金。后原告多次催要无果，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。另查，庭审中，原告降低违约金利率为年12%。本院认为，当事人之间虽没有书面合同，但原告张永财以欠款凭证主张存在买卖合同关系，结合交易习惯，应当认定原、被告之间买卖合同成立。被告郑晓军没有全额支付货款，原告张永财可以要求其支付余款。原告张永财请求判令被告郑晓军给付尚欠轮胎款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告郑晓军于本判决生效后立即给付原告张永财轮胎款6300元及违约金（从2017年12月30日至本判决确认生效之日止，按年利率12%计）。案件受理费50元，由被告郑晓军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执148号之一营口精诚物业服务有限公司、王娜：营口精诚物业服务有限公司与王娜服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初323号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更181号罪犯任曹，男，1981年1月18日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年1月19日作出(2017)湘0105刑初290号刑事判决，认定被告人任曹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十五万元,被告人任曹不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月7日作出(2018)湘01刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月11日交付执行，服刑期至2021年6月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯任曹自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月表扬3次，并余383分。该犯本次履行罚金刑75000元，共计履行罚金刑75000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯任曹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任曹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任曹减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亭亭，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人徐亭亭合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）原审法院认定蓝瑞峰公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1．二审法院已确认双方有合同依据。2．原审认定无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3．优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。4．徐亭亭在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。1．一审判决蓝瑞峰公司返还信息服务费的法律依据与一审徐亭亭的诉讼请求法律基础并不一致。2．徐亭亭已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，蓝瑞峰公司已经完成了举证义务，一审判决适用法律错误。（三）原审存在程序与审判原则的问题。1．在蓝瑞峰公司明确不同意网络开庭的情况下，二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2．原审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，不仅违反了最高法的指导意见，并且对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3．一审法院违反规定公开了尚未生效的法律文书，对二审审理造成了不利影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，蓝瑞峰公司依法申请再审，请求：撤销二审判决并重新审理本案。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在认定事实错误的情形。1．二审法院直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2．优先选房不应成为蓝瑞峰公司和中基首业公司的举证责任。3．二审法院认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在中基首业公司售楼处签订，明显与事实不符。4．二审法院认定中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5．中基首业公司不应该承担连带责任。6．二审法院对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。1．二审法院对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2．购房人在房价下降后出尔反尔，起诉蓝瑞峰公司和中基首业公司，明显违反了诚实信用原则。3．二审判决明显曲解了对居间合同的解释。4．二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础无证据予以支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，中基首业公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；判令徐亭亭承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督7号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：柳飞，男，1980年9月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人柳飞拒不支付物业费2962.7元、违约金780.45元(自2018年8月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以2962.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3743.15元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2962.7元、违约金780.45元(自2018年8月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以2962.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3743.15元。申请费17元，由被申请人柳飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟桂艳，女，1973年3月6日出生,住河北省廊坊市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人翟桂艳合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保98号申请执行人：崔永秀。被执行人：王碧艳、钱其伟。崔永秀与王碧艳、钱其伟其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王碧艳、钱其伟的银行存款26225元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十五日书记员  吕政宏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢4号申请执行人：黄小亮，男，1987年出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：徐美桥，男，1990年出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：徐美龙，男，1994年出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：徐美群，男，1992年出生，汉族，住南昌市新建县。本院在执行申请执行人黄小亮与被执行人徐美桥、徐美龙、徐美群身体权纠纷一案，在执行期间，本院依法查封了被执行人查封被执行人徐美桥名下的车牌号为赣Ａ×××××奇瑞牌小型汽车。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐美桥名下的车牌号为赣Ａ×××××奇瑞牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇二一年一月十四日书记员 何 茜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3247号上诉人（原审原告）：许冬梅，女，1969年1月17日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚慧，女，1989年1月13日生，住江苏省扬中市。原审第三人：江苏皓润环保科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇振华工业集中区。法定代表人：吴纪兵，该公司执行董事。原审第三人：姚圣东，男，1964年9月9日生，住江苏省扬中市。上诉人许冬梅因与被上诉人姚慧、原审第三人江苏皓润环保科技有限公司（以下简称皓润公司）、姚圣东委托合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。许冬梅上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判为支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：本案是由皓润公司将其对被上诉人的债权转让给上诉人后，上诉人起诉被上诉人所产生。原审判决认为皓润公司未提供证据，并以上诉人超过诉讼时效为由驳回诉讼请求明显错误。1、皓润公司并非未提交证据。皓润公司曾向原审法院邮寄提交证据，证明其曾于2018年3月份向被上诉人催款，因此原审判决称皓润公司未提交证据不是事实。2、根据皓润公司提交的证据，其曾在诉讼时效内向被上诉人催要款项，已经造成诉讼时效中断，其将对被上诉人的债权转让给上诉人后，上诉人起诉被上诉人并未超过诉讼时效。3、原审法院的诉讼时效起算点错误，从皓润公司出具给姚圣东的授权委托书以及姚圣东在公安机关的询问笔录以及在庭审中的陈述可以得知至少2015年全年皓润公司是由姚圣东实际控制，其擅自将公司款项汇给自己的女儿姚慧时，公司法定代表人吴纪兵不知情，2016年吴纪兵回到公司重新执掌公司财务后才有可能发现姚圣东挪用公司款项的事实，因此诉讼时效不能从姚圣东将款项从皓润公司汇入姚慧帐户之日起计算，而应当从公司的法定代表人知道或者应当知道公司款项被支付至姚慧帐户之日起计算。另原审对本案的案由认定为委托合同纠纷，如果是委托合同，那么诉讼时效也应当从委托结束之日起计算，并非原审判决中所谓的从款项汇入之日起计算。被上诉人姚慧答辩称：上诉人称2015年之后实际由姚圣东控制公司，委托书上是代为处理上海的业务，不存在控制。上诉人所称诉讼时效提供的证据答辩人不清楚。上诉人邮寄转让通知书答辩人收到过，答辩人与上诉人没有任何关系。皓润公司答辩称：答辩人已经向原审提供了相关证据，事实上作为皓润公司，结合前几年的财务状况不能忽视此类问题的存在，所以对原审判决不认可。本案所涉及款项是由姚圣东一手操作，因皓润公司在2015年6月23日之后吴纪兵本人长期在外，直至2016年9月份发现权利受到损害，后几次与涉案人交涉未果才有的本案。姚圣东答辩称：2015年皓润公司全权委托我处理宝钢集团的业务，公司的其他业务我不过问。诉讼时效问题所提供的证据我不清楚。许冬梅向原审提出诉讼请求：1.判令姚慧支付许冬梅17万元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令姚慧承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2019年5月12日，许冬梅与皓润公司签订债权转让协议一份，约定：皓润公司将对姚慧（17万元）及姚圣东(58.853万元）的债权（以实际债权为准，包括债权本金、利息，以及基于该债权所产生的所有权利）全部转让给许冬梅。2019年5月14日，皓润公司将该债权转让通知了姚慧，通知主要内容为：皓润公司于2015年6月至8月分五次累计转让款17万元至卡号62×××71，皓润公司对姚慧拥有17万元不当得利债权，现皓润公司将上述17万元不当得利债权，以及基于该债权所产生的包括利息在内的所有权利，转让至许冬梅名下。上述皓润公司所述汇给姚慧的17万元的具体汇款时间和金额为：2015年6月25日60000元，2015年7月10日40000元，2015年7月28日30000元，2015年7月30日30000元，2015年8月24日10000元。原审法院认为：皓润公司将其对姚慧的债权转让给许冬梅，并通知了姚慧，债权转让成立。许冬梅作为债权受让人，依据债权转让协议起诉姚慧，主体适格，对姚慧认为许冬梅许冬梅主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，皓润公司将债权转让给许冬梅，并通知了姚慧，姚慧在接到债权转让通知后，对让与人的抗辩，可以向受让人许冬梅主张。姚慧抗辩认为，许冬梅主张的债权已经超过诉讼时效，对此，许冬梅与皓润公司签订的债权转让协议中所涉的17万元的汇款时间为2015年6月至8月，款项是从皓润公司账号汇出，而根据皓润公司陈述，姚慧与其并无经济利益关系，在款项汇出后，就应当知道其权利受到损害，皓润公司应及时行使权利，而皓润公司在2019年5月将债权转让通知姚慧，已经超过法律规定的主张权利的时效期间，许冬梅和皓润公司也未提供证据证明在诉讼时效期间向姚慧或姚圣东主张过该权利，故本案许冬梅主张的权利已经超过诉讼时效，本院不予支持。原审判决：驳回许冬梅的诉讼请求。案件受理费3700元，由许冬梅负担。本院审理中，上诉人提供的证据：1、皓润公司出具给姚圣东的授权委托书，证明皓润公司授权给姚圣东的是全权委托整个公司的所有事项，并非姚圣东所称的某一个项目的某一笔款项，吴纪兵在款项汇入姚慧帐户时不知情，诉讼时效只能从吴纪兵知道或者应当知道款项汇入姚慧帐户之后起计算，最早从2016年开始计算。2、2018年3月28日皓润公司邮寄给姚慧债权转让通知书快递单、2018年3月31日吴纪兵与姚慧的通话记录。证明2018年3月31日皓润公司已经向姚慧主张过债权，诉讼时效中断。4、皓润公司向原审法院提交的邮寄单，证明皓润公司已经就诉讼时效问题向一审提供过证据。本院除确认一审查明的事实外，另查明：1、姚慧与姚圣东系父女关系。2、姚圣东原系皓润公司业务员，姚圣东使用姚慧的银行卡结算业务费。2015年6月3日，姚圣东、皓润公司签订业务费及补贴工资结账协议，约定截止2005年6月23日欠姚圣东业务信息费及补贴工资16万元，广东湛江车子归姚圣东所有，现付6万元，待所有货款（含质保金）全部到账后结清。本院认为：皓润公司与姚慧无劳动关系和业务关系，姚慧的父亲姚圣东原系皓润公司业务员，任职期间姚圣东使用姚慧的银行卡收付款项，皓润公司有关人员根据姚圣东的要求支付到姚慧银行卡的款项应当认定姚圣东收取。皓润公司与姚慧不存在债权债务关系，2019年5月12日，皓润公司与许冬梅签订的债权转让协议对于姚慧不发生效力，许冬梅要求姚慧偿还欠款没有依据。原审认定皓润公司将其对姚慧的债权转让给许冬梅，并通知了姚慧，债权转让成立错误。驳回许冬梅的诉讼请求理由不当，但是结果正确，原审判决应当予以维持。综上，上诉人许冬梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人许冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二一年一月二十一日书记员  王思倩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执541号王红英、天津津卫保安服务有限公司：申请执行人王红英与被执行人天津津卫保安服务有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第257-2号仲裁裁决书确定的内容，经被执行人已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执541号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终9号上诉人（原审原告）：靳毓濮，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路******901内**单元。法定代表人：胡喜，执行董事。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。上诉人靳毓濮因与被上诉人蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁会员（北京）公司）合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8332号民事裁定，向本院提起上诉。靳毓濮上诉称：1、上诉人于2019年1月27日加入相互宝重症疾病互助计划，被上诉人一审提交的××互助计划条款》系2020年1月1日生效的条款，与本案没有关联性，不能作为定案依据。一审法院依据上述条款认定本案应移送杭州市西湖区人民法院审理，认定事实错误。2、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，协议管辖法院必须与争议有实际联系。3、争议法律关系的当事人即上诉人住所地和经常居住地在濮阳市，被上诉人住所地、注册登记地在北京市。成立法律关系的承诺地不在杭州市西湖区。上诉人与被上诉人也没有到杭州市××过与本案争议有关的任何合同。故杭州市西湖区与本案争议没有实际联系。4、一审裁定得出“合同系在互联网虚拟空间里达成，不存在地理空间意义上的签订地，故网签协议中约定的合同签订地应与本案争议存在实际联系”的结论，没有法律依据。本案的合同法律关系虽系通过网络方式达成，但也要遵守《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定。《合同法》第三十四条虽然规定合同当事人可以约定合同成立地点，但是，结合《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人约定的合同签订地应是与争议有实际联系的地点，否则，当事人的意思自治会受到限制，被法律认定为无效。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人发起、××互助计划是有偿的、具有盈利目的，××互助计划条款》系被上诉人拟定的格式条款，上诉人加入该计划时被上诉人并没有采取合理方式提请上诉人注意本条款签订地为杭州市西湖区，本案争议由杭州市西湖区人民法院管辖，无论拟加入该计划的人员是否注意到该条款都不影响其加入该计划。6、《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据被上诉人一审提交的《管辖权异议书》可知，杭州市西湖区系通过格式条款的方式另行约定才被确定为合同签订地。通过被上诉人的自认以及本条上面所述，杭州市西湖区与本案争议没有实际联系。被上诉人利用优势地位采用格式条款方式将与争议无实际联系法院作为管辖法院，××、经济困难需要互助的上诉人增加了巨大诉讼成本，阻碍上诉人通过诉讼方式维护自己的主要权利，损害了上诉人的合法权益，违反了公平原则。7、上诉人住所地在濮阳县人民法院管辖范围；上诉人于2019年1月27日以承诺方式加入相互宝重症疾病互助计划时在濮阳县人民法院管辖范围内；上诉人加入相互宝重症疾病互助计划后在濮阳县人民法院管辖范围内按照约定履行了分摊互助金义务。因此，濮阳县人民法院对本案具有管辖权。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。濮阳县人民法院先立案且对本案具有管辖权，其不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，更不得将案件移送给没有管辖权的杭州市西湖区人民法院。因此，一审裁定将案件移送杭州市西湖区法院审理，违反法律规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省濮阳县人民法院继续审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，即协议管辖适用于合同和其他财产权益纠纷案件。本案属于合同纠纷诉讼，靳毓濮与蚂蚁会员（北京）公司订立的合同系在互联网虚拟空间里达成，不存在地理空间意义上的签订地，故网签协议中约定的合同签订地应与案件争议存在实际联系。根据蚂蚁会员（北京）公司提交的××互助计划条款》约定：“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼，本条款签订地：杭州市西湖区”。鉴于该约定的合同签订地与本案争议有实际联系，且双方签订的管辖协议并未违反级别管辖及专属管辖的规定，属于双方真实的意思表示，双方通过协议选择管辖法院，应属合法有效，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，原审法院裁定由杭州市西湖区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年一月十九日法官助理范小玉书记员宋芮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保100号申请执行人：刘庆丽。被执行人：庄金斌。刘庆丽与庄金斌其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结庄金斌的银行存款36900元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十五日书记员  吕政宏
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初288号 原告：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，住河口区。 被告：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，住东营市河口区。 原告李吉华与被告李吉敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉华、被告李吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代付的借款10万元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李吉敏与王士叶于2014年8月25日、2014年12月12日、2015年10月11日分别向王秀泉借款10万元、10万元、20万元，共计40万元，原告分别为该三笔借款提供担保。上述借款的债权人提起诉讼后达成民事调解协议。因未按协议履行，债权人申请强制执行。原告代被告偿还了10万元。在债权人起诉前原告已经代被告偿还债权人10万元，原告偿还的该笔款项包括在被告于2016年12月20日出具的80万元的欠条中(注：还吴建功10万元)。原告于2019年9月11日对被告所欠的80万元提起诉讼，该案判决已生效(案号：2019鲁05**民初2015号)。 李吉敏辩称，原告以帮忙之名在王秀泉处分三次借款40万元，只有第一次借款转入被告的账号，其他30万元均转入了原告的账户由原告支配。原告应该将上述30万元借款以及向盖建亭借款10万元用于赌博。（2019）鲁0503民初2015号判决书中判决被告支付80万元后，原告再次将其中50万元提起诉讼，足以证明原告敲诈勒索亲兄弟的险恶用心，50万元诉讼被本院依法予以驳回。原告于2020年5月9日与王炳永恶意串通虚假诉讼，以债权转让之名再次对80万元中的20万元提起诉讼，再次敲诈被告。对于王秀泉剩余的30万元借款被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告李吉敏分别于2014年8月25日、2014年12月12日、2015年10月11日向王秀泉借款10万元、10万元、20万元，共计40万元，原告李吉华为上述三笔借款提供担保。王秀泉对上述借款于2016年11月2日向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成了（2016）鲁0503民初1624号民事调解书、（2016）鲁0503民初1625号民事调解书、（2016）鲁0503民初1626号民事调解书。双方调解协议均由王士叶、李吉华委托李吉敏与王秀泉达成。李吉敏、王士叶、李吉华均未按协议履行义务，王秀泉申请本院强制执行。李吉华分别于2018年6月26日、2019年11月25日交纳执行款20000元、80000元。（2019）鲁0503民初2015号李吉华与李吉敏民间借贷案件中80万元款项不包含本案诉请中的款项。 本院认为，原告李吉华作为被告李吉敏和王秀泉借款合同中的保证人，就其已向王秀泉清偿债务依法享有追偿权，对原告要求被告李吉敏偿还代为清偿借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李吉敏在（2016）鲁0503民初1624号、（2016）鲁0503民初1625号、（2016）鲁0503民初1626号案件中与王秀泉达成民事调解协议，对涉案借款予以认可，故对其不存在借款的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 被告李吉敏于本判决生效之起十日内偿还原告李吉华代为清偿借款100000元及利息（以100000元为本金，自2021年1月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李吉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  吴光红 二〇二一年一月二十六日                                                  法官助理张聪聪                                                    书记员    李爱华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15027号之一申请执行人弓张宾，男，汉族，1988年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人张大雷，男，汉族，1986年8月9日出生，住郑州市金水区。弓张宾诉张大雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18633号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张大雷于本判决生效后十日内偿还原告弓张宾借款本金53000元，并支付利息（以53000元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张大雷于本判决生效后十日内支付原告弓张宾律师费2700元；三、驳回原告弓张宾的其他诉讼请求。因张大雷未履行生效法律文书确定的义务,权利人弓张宾于2020年11月13日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵伟审判员  赵凯二〇二一年一月二十六日书记员  张进
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执22号   申请执行人：青海铠信水电开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**昆仑路**。   法定代表人：李凯林，系该公司董事长。   委托代理人：祁之财。   被执行人：王海先，公民身份号码×××，男，1983年12月21日出生，汉族。   委托代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   本院在执行申请执行人青海铠信水电开发有限公司与被执行人王海先借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王海先送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款584000元，并承担本案的执行费用8240元。2021年1月20日申请执行人青海铠信水电开发有限公司以“与被执行人王海先达成和解协议”为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员  高 建 华   审 判 员张 青 超     二〇二一年一月二十七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢41号关于申请执行人牡丹江市西安区劳动建筑工程公司与被执行人密山市佳润经贸有限公司、高德峰、张雪焦建设工程施工合同纠纷一案，(2017)黑0382民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于密山市佳润经贸有限公司、高德峰、张雪焦没有履行生效法律文书确定的义务，牡丹江市西安区劳动建筑工程公司于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人密山市佳润经贸有限公司、高德峰、张雪焦给付欠款2319927元及案件受理费25359元。本院依法受理。在执行过程中，强制执行被执行人密山市佳润经贸有限公司欠款2371139元，现已执行完毕。本院认为，(2017)黑0382民初680号民事判决书中于2018年4月15日前给付欠款2319927元及案件受理费25359元的义务已经全部执行完毕，申请执行牡丹江市西安区劳动建筑工程公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25853元已由被执行人密山市佳润经贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2018年8月24日作出的(2017)黑0382民初680号民事判决书中于2018年4月15日前给付欠款2319927元及案件受理费25359元的义务现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5753号 原告：钱建明，男，汉族，1975年8月27日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：汤国娇，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江正泰新能源开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******厂房**，统一社会信用代码：91330108694586113J。 法定代表人：仇展炜，董事长。 委托诉讼代理人：沈建新，公司员工。 本院受理原告钱建明诉被告浙江正泰新能源开发有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告浙江正泰新能源开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告要求行使债权人代位权的基础法律关系为债务人上海泰远能源电力工程技术有限公司与次债务人浙江正泰新能源开发有限公司于2017年12月14日签订的《建设工程施工合同》，该合同第19条明确规定：因合同及合同有关事项发生的争议，向杭州仲裁委员会申请仲裁。因此，本案不应由贵院管辖。 本院经审查认为：原告起诉的案由为债权人代位权纠纷，原告作为债权人，提起代位权的依据为债务人上海泰远能源电力工程技术有限公司与次债务人浙江正泰新能源开发有限公司于2017年12月14日签订的《建设工程施工合同》所产生的债权债务关系，该合同约定因合同及合同有关事项发生的争议，向杭州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款能够指向确定的仲裁机构，该约定合法有效。在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可向债权人主张。因此，次债务人浙江正泰新能源开发有限公司对债务人上海泰远能源电力工程技术有限公司的抗辩可以向原告主张，本案诉讼仍受《建设工程施工合同》仲裁条款的约束。因此本院对本案不具有管辖权，原告应就本案纠纷仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告钱建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二一年一月六日 书记员  寿妙萍
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执40号王成有、吉林市天天物业服务有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的申请执行人王成有与被执行人吉林市天天物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初4389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款4,947元的义务。现因被执行人已将执行款4,947元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3403号原告：秦旭敏，男，1963年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：侯岩，女，1965年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告秦旭敏与被告侯岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告秦旭敏于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告侯岩主体有误，现原告秦旭敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦旭敏撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由秦旭敏负担。审判员 章万刚 二〇二一年一月十三日书记员 肖 飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢68号申请执行人：翟沾一，男，住淄川区。被执行人：孙兆海，男，住淄川区。被执行人：周玉兰，女，住淄川区。本院在执行申请执行人翟沾一与被执行人孙兆海、周玉兰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年一月十八日书记员 刘 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初458号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘治国，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘治国偿还原告剩余贷款本金人民币37738.28元；二、判令被告刘治国支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9764.78元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘治国支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘治国不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为136793X，车架号为LGBH12E23EY241090的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘治国。2、借款金额为54000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2018年1月23日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告刘治国将其名下东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为136793X）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年3月23日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金37738.28元、利息9764.78元，共计47503.06元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘治国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37738.28元、利息9764.78元，共计47503.06元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘治国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘治国名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为136793X）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告刘治国负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6638号原告：李文静，女，1977年12月27日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢东东，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏显明律师事务所律师。被告：秦媛，女，1986年4月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。第三人：南京爱如山房地产置业顾问有限公司福基店，住所：南京市江北新区大厂街道草芳路**。负责人：陆翠萍，该店店长。原告李文静与被告秦媛、及第三人南京爱如山房地产置业顾问有限公司福基店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告李文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文静撤回起诉处理。审判员  王丽二Ｏ二一年一月二十二日书记员张淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初893号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：郭胜刚，男，1964年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告郭胜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初117号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：李某，男，1987年6月19日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢58号姜洪其、汤祥根：本院受理的申请执行人姜洪其与被执行人汤祥根关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢58号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终85号 上诉人（原审原告）：孙华中，男，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建实达物业有限公司亳州分公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路利辛县人民医院院内。 负责人：周培根。 委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：韩利，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人孙华中因与被上诉人福建实达物业有限公司亳州分公司、刘飞、韩利侵权责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙华中于2021年1月22日向本院提出申请撤回一审起诉、二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，孙华中提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，不违反法律规定，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4642号民事判决; 二、准许孙华中撤回一审起诉、二审上诉。 一审案件受理费5432元，减半收取2716元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由孙华中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴 瑞
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执73号   申请执行人：王其义，男，1964年6月21日出生，汉族，四川省遂宁市人。   委托代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。   被执行人：索县格桑扶贫开发责任有限公司，地址西藏索县亚拉北路**，社会信用代码91542427MA6T1BE095。法定代表人：次成塔青。   本院在执行申请执行人王其义与被执行人索县格桑扶贫开发责任有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院审查，根据第二十九条的规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。”因此该案的执行法院为那曲市中级人民法院，申请执行人王其义的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   才嘎旺姆   审  判  员   索朗德吉   二〇二一年一月二十日   书  记  员   旦  珍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民初16号     原告：王贵郎，男，1960年6月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。    被告：尹向阳，男，1991年12月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师127团。   原告王贵郎与被告尹向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王贵郎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王贵郎撤回起诉处理。                              审判员    黄海     二〇二一年一月十四日                            书记员  黄艳芹
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执114号申请执行人刘凤芬与被执行人刘正云赡养费纠纷一案，本院依法作出的（2008）禄民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘凤芬于2021年1月18日申请强制执行，本院于同日依法立案执行,本案执行标的为540元。在执行过程中，经本院向被执行人刘正云释明相关法律规定后，被执行人刘正云主动将540元执行款交到本院执行款专户内，本院已于2021年1月26日将540元执行款发放给申请执行人刘凤芬。本案已于2021年1月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执884号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2952号 原告：魏诗宏，男，汉族，1969年9月27日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：张磊，男，汉族，1982年2月24日出生，副主任），服刑人员，现羁押于福建省未成年犯管教所。 被告：陆岩，女，汉族，1982年5月16日出生，住福建省三明市梅列区。 原告魏诗宏与被告张磊、陆岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告魏诗宏于2021年1月23日以张磊在监狱服刑无力偿还借款为由向本院提出撤回对张磊的起诉申请。 本院认为，魏诗宏以张磊在监狱服刑无力偿还借款为由向本院提出撤回对张磊的起诉申请，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏诗宏对张磊的撤诉。 审判员  甘峰才 二〇二一年一月二十日 书记员  施丽媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执55号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王静,女,1989年1月10日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市兴庆区，身份证地址：宁夏中宁县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王静达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结王静案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更127号 罪犯王辉，男，1995年10月12日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月26日作出了(2014)廊少刑初字第4号刑事判决,以被告人王辉犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑九年。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2016年10月至2019年3月被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；受警告处分1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年7月21日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二一年一月二十五日 书记员  靳 松
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保124号 申请人：淄博瀚海计算机技术有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：王梓骅，执行董事。 委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东赛迪工业和信息化研究院有限公司，住所地：济宁市。 法定代表人：刘毅，执行董事。 被申请人：北京赛迪工业和信息化工程监理中心有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：于萱，总经理。 被申请人：北京赛迪日月投资有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：刘毅，执行董事。 申请人淄博瀚海计算机技术有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东赛迪工业和信息化研究院有限公司、北京赛迪工业和信息化工程监理中心有限公司、北京赛迪日月投资有限公司银行存款46966元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保88号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东赛迪工业和信息化研究院有限公司、北京赛迪工业和信息化工程监理中心有限公司、北京赛迪日月投资有限公司银行存款46966元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵语萱
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保33号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：陈雪峰，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被申请人：刘言芳，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈雪峰、刘言芳在金融机构的存款40000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪峰、刘言芳在金融机构的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0403民初94号 原告：洪腾锡，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩妤，福建枫桦（将乐）律师事务所实习律师。 被告：雒杨，男，1989年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 原告洪腾锡与被告雒杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告洪腾锡于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪腾锡以其需补充证据为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪腾锡撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由洪腾锡负担。 审 判 员 周永熙 二〇二一年一月十九日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执20号 申请执行人：刘建平,男,1965年12月11日生,汉族。 被执行人：霍州市交通运输局，住霍州市滨河路**。 法定代表人：荀彦龙，局长。 申请人刘建平与被执行人霍州市交通运输局物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2009号民事判决，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍州市交通运输局在银行的存款208500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  张新民
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初239号 原告：吉林省盛邦广告有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路**永城大厦**。 法定代表人：侯超，职务：经理。 委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区净月国际花都商业**B-16商铺**v> 法定代表人：贾思，职务：经理。 本院在审理原告吉林省盛邦广告有限公司与被告长春月峰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告长春月峰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省盛邦广告有限公司撤回对长春月峰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1670元，减半收取为835元，由吉林省盛邦广告有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年一月二十六日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6174号原告：湖北多思克立兹文化传播发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路**环亚大厦****。法定代表人：崔玉，总经理。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莲，女，1980年12月31日出生，汉族，湖北多思克立兹文化传播发展有限公司员工，武汉市汉阳区。被告：湖北禧赢门科技股份有限公司，住所，住所地湖北省应城市开发区横九路以北路以东。法定代表人：杨昌叶。第三人：武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所，住所地武汉市江汉区发展大道**顶琇晶城第********div>法定代表人：杨昌叶。第三人：杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北多思克立兹文化传播发展有限公司与被告湖北禧赢门科技股份有限公司及第三人武汉紫邸屏木业制品有限公司、杨昌叶、徐青执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖北多思克立兹文化传播发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北多思克立兹文化传播发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北多思克立兹文化传播发展有限公司撤诉。审判员  余文庆二〇二一年一月二十八日书记员  杨 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执362号 吴某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 吴某与管某某合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给吴某（申请执行人）。至此，吴某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保133号申请人：屈文明，男，1989年10月9日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：柏秀琪，男，1988年12月10日出生，住宁阳县。被申请人：邵春梅，女，1988年4月18日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款45000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予屈文明的申请。案件申请费470元，由屈文明预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年一月二十九日书记员  王 腾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执303号申请执行人张素珍，女，1986年1月8日出生。被执行人张俊丽，女，1981年8月17日出生。本院在执行张素珍与张俊丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初11374号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张俊丽的银行存款及其他收益4万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年一月十八日书记员  陈聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶宏，男，1973年9月5日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人叶宏合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初700号原告：董浩，男，1974年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董纯才（系董浩父亲），住郑州市金水区。被告：刑珂，女，1981年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告董浩与被告刑珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告董浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董浩撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二一年一月二十一日法官助理王慧娟书记员李修瑞
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执507号袁大川、宋家宽、彭飞：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付10.056322万元及相应利息；承担案件受理费1156元；承担本案执行费约1408元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执507号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初344号原告：郭小卫，男，汉族，1988年9月8日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：黄帆，男，汉族，1988年2月28日生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告郭小卫与被告黄帆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄帆的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭小卫撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告郭小卫负担。审判员  刘世伟二〇二一年一月二十七日书记员  崔亚楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1266号原告：天津市房信房产经营有限公司，天津市和平区云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。被告：刘熙树，男，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘熙树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市房信房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终805号 上诉人（原审原告）：董仁龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住烟台市开发区。 上诉人（原审原告）：熊月娇，女，1990年8月25日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仇香亭，女，1959年10月26日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：孙建本，男，1963年1月2日出生，汉族，住莱西市。 上诉人熊月娇、董仁龙因与被上诉人仇香亭、孙建本房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5976号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：一、撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5976号之一民事裁定书；二、裁定本案由莱西市人民法院继续审理。事实与理由：一、本案首次开庭审理前被上诉人未对法院受理本案提出异议，开庭审理阶段被上诉人才提起书面仲裁协议异议。原审由此中止庭审并裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，本案应由原审法院继续审理。二、虽然买卖双方在《青岛市存量房买卖合同》中约定仲裁，但双方与中介签订的居间买卖协议却约定争议解决方式为向法院诉讼。对此，应视为约定不明，人民法院具有管辖权。即使被上诉人在法院审理前提出异议，上诉人也有权依据该协议选择法院诉讼。三、被上诉人之前依据双方协议向法院起诉要求解除房屋买卖合同，上诉人也未提出异议，可视为双方均同意争议解决方式为法院诉讼管辖。因此，仲裁约定条款已不再适用。 二被上诉人未作书面答辩。 董仁龙、熊月娇向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2018年3月6日签订的《房地产买卖合同》;2、被告返还原告购房款167000元及利息，赔偿原告经济损失15493.99元(房屋价格上涨的经济损失，根据鉴定结论另行追加)，并支付原告购房款一倍的赔偿金167000元。共计349493.99元；3、诉讼费、财产保全费、保险费由被告负担。 一审法院经审查认为：双方在签订的《青岛市存量房买卖合同》中约定履行合同过程中发生争议，提交青岛仲裁委员会仲裁，被告仇香亭、孙建本对本院受理该案提出异议，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。裁定：驳回原告董仁龙、熊月娇的起诉。 二审经审查查明，原审法院于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原审被告仇香亭、孙建本当庭提出：原、被告双方2018年3月9日网签购房合同，对于出现纠纷的解决方式，选择向青岛仲裁委员会仲裁的方式，法院无管辖权。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。上诉人董仁龙、熊月娇作为原审原告向原审法院提起本案诉讼后，没有证据证明被上诉人仇香亭、孙建本在原审法院首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议。故，原审裁定不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5976号之一民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 周长亮 审判员 许凌屏 二〇二一年一月二十日 书记员 刘 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初201号原告：安阳宏源财税咨询服务有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段创业服务中心**楼**。法定代表人：原上草，职务董事长。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：姚忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。被告：李长虹，女，1971年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。原告安阳宏源财税咨询服务有限公司诉被告姚忠、李长虹财会服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告安阳宏源财税咨询服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳宏源财税咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳宏源财税咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳宏源财税咨询服务有限公司负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年一月二十二日代理书记员  李浩宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保12号 申请人：李占国，男，1972年2月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：王立云，女，1968年7月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：苏革军，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：苏革林，男，1972年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：苏亚静，女，1974年10月13日，汉族，住承德市双滦区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司向被申请人支付的赔偿款中的20000.00元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 -2- 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年一月十四日 书记员  刘土菥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6526号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8781号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安陆**。负责人：汪宇，总经理。被执行人:薛海龙，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省焦作市解放区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与薛海龙信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督247号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛海龙应向申请人支付46122.88元及利息。因薛海龙未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月2日、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、委托查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年1月15日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年1月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛海龙负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  梁 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更117号罪犯田野，男，1988年5月30日出生，满族，初中文化，籍贯吉林省东辽县，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2009年1月19日作出（2009）沈刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯田野犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚决定执行判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2013年5月16日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、十个月、九个月（刑期自2008年7月16日起至2024年6月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田野减去有期徒刑八个月。(刑期自2008年7月16日起至2023年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪