wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更98号罪犯王向华，男，1974年4月20日出生，湖南省娄底市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2019年5月24日作出（2019）吉0403刑初31号刑事判决，认定王向华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币12万元。刑期自2018年5月18日起至2023年3月17日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王向华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王向华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王向华减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执160号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。被执行人：贾超惠，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：朱建平，女，1975年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：吕晓永，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：贾超杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵永强，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾超惠、朱建平、吕晓永、贾超杰、赵永强银行存款、收入460675.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十三日书记员  周歌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何德春，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告何德春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告何德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金36648.27元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2580.51元、逾期还款违约金1171.34元，共计3751.85元，并偿还以欠款本金36648.27元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月5日向被告发放了账号为17×××81的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金36648.27元及相应利息、费用，合计40400.12元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告何德春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××81。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期115天，其上述账户尚欠原告透支本金36648.27元、利息2580.51元、费用1171.34元（逾期还款违约金1171.34元），合计40400.12元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2809.70元（36648.27元×24%÷360天×115天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何德春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金36648.27元；二、被告何德春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2809.70元，并支付以36648.27元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费405元，由被告何德春负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初19号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨廷明，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，住巍山县。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人杨廷明犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月04日12时40分，被告人杨廷明酒后驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车，沿紫金线由东向西行驶，12时40分许行至紫金线0公里300米处掉头时与对向张某驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定杨廷明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为243.62ｍｇ／100ｍＬ血。杨廷明属醉酒驾驶机动车上道路行驶。道路交通事故责任认定杨廷明承担此事故的全部责任，张某不承担此事故责任。公诉机关根据被告人杨廷明的犯罪事实、情节,建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人杨廷明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、事故责任认定书、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、现场指认笔录及照片、证人证言、协议书、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷明反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人杨廷明到案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，有一定悔罪表现,对其依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨廷明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年一月二十七日书记员  孙 骏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初592号原告：上海骏道实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王弘安，执行董事。委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。被告：江苏雅泰科技产业园有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈康富。原告上海骏道实业有限公司诉被告江苏雅泰科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请且尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海骏道实业有限公司撤诉。审 判 员 周晓宇二〇二一年一月十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27863号申请执行人：圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路５５号１幢楼**５２８室。法定代表人：SATOSHIMIYASHITA，法人。被执行人：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蒋培珍，法人。圣皮尔精品酒业(上海)有限公司与上海姊妹餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11472号判决已发生法律效力。因义务人上海姊妹餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费916.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月26日向上海姊妹餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月1日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年一月三十日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更107号罪犯陈德厚。现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2018年12月30日作出(2017)苏1322刑初754号刑事判决，认定被告人陈德厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈德厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德厚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈德厚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已全部履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德厚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈德厚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月30日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更257号罪犯周小燕，女，1976年8月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年4月13日作出（2016）赣0981刑初300号刑事判决，认定被告人周小燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。宣判后，被告人周小燕不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣09刑终97号刑事判决，认定被告人周小燕犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6214号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯周小燕到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周小燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小燕准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初136号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎春雨，总经理。委托代理人：郭晶，公司职员。被告：叶某，男，1989年10月2日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告长春万科物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执2840号之一 申请执行人李中林，男，汉族，1968年7月6日出生，户籍地四川省南部县，现住西安市未央区。被执行人洛南县华阳贵金属有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县工业园区樊湾片区。法定代表人汪丽，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李中林与被执行人洛南县华阳贵金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11486号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金500000元、受理费8800元、执行费7488元，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结其名下查询到了银行账户，除此之外，无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                             二O二一年  一  月  二十 日 书  记  员      魏影超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执291号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张公见，男，1970年03月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张公见金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执291号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初8号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人张恒伟，男，1985年1月22日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，农民，住渭南市潼关县。曾因犯抢劫罪，于2014年6月18日被渭南市潼关县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月5日，刑罚执行期间发现遗漏罪行犯诈骗罪被河南省灵宝市人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月4日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月24日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 经陕西省西安市中级人民法院2020年12月10日指定管辖，西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张恒伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人张恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控： 1、2020年7月份的一天，被告人张恒伟在陕西师范大学附近以100元的价格卖给关某某一小包毒品海洛因。 2、2020年8月5日，被告人张恒伟在陕西师范大学附近天桥下与关某某进行毒品交易时，被民警现场抓获，民警从张恒伟裤兜中搜出疑似毒品19小包。经陕西佰美法医司法所鉴定，均检出海洛因成分，净重1.0299克。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张恒伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张恒伟具有累犯、认罪认罚的情节，建议判处被告人张恒伟有期徒刑二年，并处罚金5000元。 被告人张恒伟自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年8月5日，西安市公安局阎良分局民警将吸毒人员关某某抓获，根据关某某供述其毒品从张恒伟处购买，当日，民警在陕西师范大学对面的天桥口附近将被告人张恒伟抓获。经审查，张恒伟对其贩卖毒品的违法犯罪事实供认不讳。2020年8月6日，西安市公安局阎良分局将该案立案侦查，同日，张恒伟因吸毒成瘾被西安市公安局阎良分局依法强制隔离戒毒治疗。2020年9月4日，被告人张恒伟被西安市公安局阎良分局刑事拘留。 上述事实，被告人张恒伟在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、搜查、称重、扣押毒品笔录及清单；2、书证接处警登记表、受案登记表、现场检测报告书、通话记录详单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等；3、证人关某某证言；4、被告人张恒伟供述与辩解；5、鉴定意见陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张恒伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张恒伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张恒伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张恒伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张恒伟自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张恒伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年8月4日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 阮建锋 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终463号 上诉人（原审被告）:位庆功，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王海峰（曾用名王计划），男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原审被告：曹迪，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人位庆功因与被上诉人王海峰、原审被告曹迪民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人位庆功向本院书面申请变更上诉请求，并于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人位庆功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人位庆功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人位庆功负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年一月二十九日 法官助理李英进 书记员祝琦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执45号之一 申请执行人：张军，男，1969年9月出生，汉族。 被执行人：桑振东，男，1979年3月出生，汉族。 本院受理的申请执行人张军与被执行人桑振东借款合同纠纷一案，本案标的为50000元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年一月二十七日 书记员  戴晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执53号申请执行人唐子萱，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈航，男，1995年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福清市。本院在执行申请执行人唐子萱与被执行人陈航民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初1841号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人陈航未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈航银行存款104180元；或扣留、提取被执行人陈航应得收入104180元；或查封、扣押、冻结被执行人陈航价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年一月二十一日书记员 唐荣华
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初9号原告：德庆县*************民小组，住所地广东省德庆县*************民小组。主要负责人：江汉林，村长。被告：莫敬荣，男，1952年5月25日出生，汉族，住广东省德庆县*************民小组006号。原告德庆县*************民小组与被告莫敬荣财产损害赔偿纠纷一案，原告德庆县*************民小组于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德庆县*************民小组撤回起诉。本案受理费25元，由德庆县*************民小组负担。审判员 朱 光二〇二一年一月十九日书记员 潘旭怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2064号 原告：冉金花，女，汉族，1996年9月9日出生，住重庆市渝**。 被告：周靖淳，男，汉族，1998年3月24日出生，住重庆市渝中区。 原告冉金花与被告周靖淳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冉金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉金花撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年一月二十七日 书记员  庞博
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初598号 原告：王海，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，住安徽省定远县。 被告：何大鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王海与被告何大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加了诉讼，被告何大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息(利息以起诉之日起以本金20000为基数,按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率支付利息至借款偿还完毕之日止)，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需资金周转通过朋友周磊介绍于2019年11月27日从原告处借款20000元，口头约定每个月支付1500元利息，并向原告出具借条。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院依法判决。 被告何大鹏未答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、原告身份证一份；证明目的:证明原告的诉讼主体适格。 证据二:借条一张；证明目的：证明原被告借贷关系。 证据三：网上银行交易明细打印件；证明目的：证明原告向被告实际交付20000元的事实。 被告何大鹏未质证，也未提交证据，经核实，本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告何大鹏因需资金周转，经朋友周磊介绍于2019年11月27日从原告王海处借款20000元，并出具了借条，借条载明“今借到王海人民币贰万元（20000.）借款人：何大鹏2019.11.27.139××××7866”。此后被告拖欠借款本息不付，原告催要未果，于2021年1月19日诉讼来院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何大鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何大鹏于本判决生效后十日内偿还原告王海借款本金20000元，并自2021年1月19日起以本金20000元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终29号上诉人（原审原告）：邓廷，男，1965年5月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈永生，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。法定代表人：周金虎。原审被告：马彦基，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：游庆平，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：李耀旋，男，1952年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人邓廷因与被上诉人宏盛某投资集团有限公司（下称宏盛某投资集团）、原审被告马彦基、游庆平、李耀旋债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16691号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。邓廷上诉称，原审法院对本案案由定性错误。本案并非建设工程施工合同纠纷。根据邓廷的诉讼请求、《补充协议》所涉法律关系以及各方当事人的真实意思表示，本案案由应当是债权债务概括转移合同纠纷，应当根据《补充协议》的约定管辖条款，由原审法院审理。原审法院以建设工程施工合同纠纷为案由并据此确定管辖法院，裁定将本案移送广东省开平市人民法院处理是错误的。上诉请求撤销原审裁定，驳回宏盛某投资集团的管辖权异议并裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，邓廷在本案中起诉主张，其与马彦基、开平市宏耀投资有限公司（下称宏耀公司）、游庆平、李耀旋签订《开平市“北环一期项目”内部承包协议》（下称《内部承包协议》），与马彦基共同投资施工“开平市北环一期工程项目”，后因邓廷退出《内部承包协议》不再作为投资施工方，相关权利义务均转让给马彦基，由马彦基向邓廷支付其前期投入的投资款805万元作为马彦基承接《内部承包协议》项下权利义务的对价，各方为此于2018年6月29日签订了《开平市“北环一期项目”内部承包协议之补充协议》（下称《补充协议》）；由于马彦基未依《补充协议》约定支付投资款，宏耀公司和游庆平、李耀旋未依约承担连带保证责任，宏盛某投资集团作为宏耀公司的唯一法人股东，又在未通知邓廷的情况下办理了宏耀公司的注销登记手续，故此提起本案诉讼，要求各原审被告承担相应民事责任。由此可见，本案是因《补充协议》的履行产生的债权债务概括转移合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷，无须适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《补充协议》约定：“因履行本协议而产生的争议，由甲方所在地法院管辖。”以上约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院认定该协议管辖条款无效，进而裁定将本案移送广东省开平市人民法院处理不当，依法应予纠正。邓廷系《补充协议》的甲方，其户籍所在地位于广州市越秀区，属原审法院辖区，原审法院作为双方协议约定的管辖法院，对本案享有管辖权。综上，邓廷的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院所作裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16691号之一民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年一月二十七日书记员  罗倩雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初250号原告：范爱凤，女，1959年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王淑玲，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告范爱凤与被告王淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告范爱凤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范爱凤撤回起诉。案件受理费275元，由范爱凤负担。审判员  崔宝二〇二一年一月二十七日书记员  王鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10973号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**，行长。委托代理人陈登云、陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州德亿重工机器制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路107辅道东200米,统一社会信用代码91410100170501385E。法定代表人：卫振中。被执行人：卫振中,男,汉族,1965年7月19日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼,组织机构代码78344835-3。法定代表人：严峰。被执行人：王艳艳,女,汉族,1966年4月9日出生,住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行郑州德亿重工机器制造有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8378号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郑州德亿重工机器制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金9896840.33元，并给付利息（含罚息、复利）26637.96元（利息计至2017年10月31日，2017年11月1至实际还款之日利息按照合同约定利率计算）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳在承担连带责任保证后，有权向被告郑州德亿重工机器制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81264元，诉讼保全费5000元，均由被告郑州德亿重工机器制造有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳负担。因郑州德亿重工机器制造有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月5日向郑州德亿重工机器制造有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月16日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人郑州德亿重工机器制造有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人郑州德亿重工机器制造有限公司名下有车辆。发现被执行人河南兴港正和投资担保有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封处置。发现被执行人王艳艳名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封处置。发现被执行人卫振中名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人郑州德亿重工机器制造有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人卫振中、王艳艳未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王艳艳、河南兴港正和投资担保有限公司名下无房产登记信息。被执行人郑州德亿重工机器制造有限公司名下有位于郑州经济技术开发区××号办公楼房产，不动产权证号：1301131824，该房产本院于2018年3月1号予以查封（2023年11月30日查封期限届满），被执行人郑州德亿重工机器制造有限公司有位于经××北、××一宗，（郑国用（2011）第0310号），该土地本院于2018年1月26号予以查封（2023年11月30日查封期限届满）；因申请人提变更申请人的执行异议，本院对上述房产和土地暂不处置。被执行人卫振中名下有位于金水区未来大道71号未来花园F座2单元22层2301号房产一套，不动产权证号：0301014416，该房产本院于2018年1月26号予以查封（2023年11月30日查封期限届满），因申请人提变更申请人的执行异议，本院对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五前书面向本院提出继续查封申请。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人郑州德亿重工机器制造有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳所在地，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人郑州德亿重工机器制造有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年12月8日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10973号案件本次执行程序。被执行人郑州德亿重工机器制造有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、卫振中、王艳艳负有继续向交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十五日书记员  甘一行
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执8003号申请执行人与被执行人舒全危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执153号申请执行人：甄文暄，男，1991年5月28日生，汉族，江苏煤炭运销有限公司职员，住徐州市泉山区。被执行人：赵志勇，男，1983年3月29日生，汉族，江苏煤炭运销有限公司职员，住徐州市鼓楼区。申请执行人甄文暄申请执行被执行人赵志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初5408号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人赵志勇纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十七日书记员 肖成彬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽04民终76号上诉人（原审原告）：辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司，营业场所地：抚顺市东洲区章党街阜宁北二街。负责人：杨秋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣懿，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：刘义，男，汉族，1964年10月26日出生，现住抚顺市顺城区。上诉人辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司因与刘义劳动争议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司因与被上诉人已达成赔偿和解协议且已履行完毕，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二一年一月二十一日法官助理田鑫书记员刘娟
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执31421号 申请执行人：顾滢，男，1977年1月3日出生，汉族，住浦东新区华春路**17-102。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：覃健森，法人。 顾滢与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7305号调解书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾滢向本院申请执行。本院于2020年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费370.55元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初2号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李志杰，男，1967年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留；2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审；2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审；2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市第二看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李志杰犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年10月21日12时许，被告人李志杰醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由新站镇锦绣佳苑小区南门驶出，在转弯时遇祝某驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏。经酒精呼吸仪检测，李志杰测试值为253mg/100ml。经大庆市刑事技术支队检验鉴定，李志杰血液血样中检出乙醇，含量为256.6mg/100ml。肇源县公安局作出230622120200000063号道路交通事故认定书，认定祝某承担此起事故的主要责任，被告人李志杰承担此起事故的次要责任。经讯问，被告人李志杰对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人李志杰醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车在公共道路上行驶，发生交通事故，对事故负次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、道路事故责任认定书、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇源县公安局扣押物品、文件清单、证明、户籍证明、犯罪记录调查证明、非党员关系证明、吸毒检测报告书；证人祝某、李某1、李某2的证言；被告人李志杰的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1099号、黑众大[2020]交司鉴字1292-5B号、黑众大[2020]交司鉴字1292-7号鉴定文书等证据证实，足以认定。被告人李志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志杰醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车在公共道路上行驶，发生交通事故，对事故负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志杰认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押8日，刑期即自2021年1月5日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年一月十四日书 记 员  刘佰奇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执101号之一申请执行人：朱时松，男，1968年9月7日生，汉族，住商城县。被执行人：李世新，男，1973年12月29日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人朱时松与被执行人李世新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初2778号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年一月二十九日书记员  王修成
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1840号 上诉人（原审原告）胡成成，男，1990年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人刘佳佳。 胡成成因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）鲁01行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年12月29日，被告作出鲁政土字[2007]1006号《山东省人民政府关于青岛市2007年第四十批次城市建设用地的批复》（以下简称1006号批复），同意征收青岛市黄岛区长江路街道办事处集体建设用地26369平方米，用于城市建设。其中涉及征收原告所在的青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟社区集体建设用地13578平方米。2020年3月11日，省政府收到了原告邮寄的《行政复议申请书》，复议请求为：依法撤销被申请人省政府作出的1006号批复，依法将查处结果书面告知申请人。因缺少必要材料，被告省政府依法通知原告补正。经原告补正后，2020年3月18日，被告作出鲁政复办受字[2020]89号《行政复议受理通知书》，依法予以受理，并于当日作出鲁政复办答字[2020]89号《提出行政复议答复通知书》，要求山东省自然资源厅自接到申请书副本之日起10内，对该行政复议申请提出书面答复，并提交当初作出行政行为的证据、依据和其他相关材料。2020年3月27日，山东省自然资源厅申请延期答复，并于同年4月6日作出答复。2020年5月15日，省政府作出鲁政复延字[2020]89号《行政复议决定延期通知书》，决定延期至2020年6月15日前作出行政复议决定。2020年6月11日，省政府作出鲁政复驳字〔2020〕89号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称89号驳回决定），认为：申请人（本案原告）家庭的宅基地不在1006号批复征收的集体土地范围内，其与1006号批复没有利害关系，申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”依照该规定，提出行政复议的申请人必须与行政行为具有利害关系。被告经过审查认定，原告家庭的承包地不在1006号批复征收的集体土地范围内，原告与1006号批复没有利害关系。该事实的认定有2012年第4批次界址点坐标表、《遥感影像图（2018）》、青岛市黄岛区自然资源局出具的《关于胡成成之父胡敬健原承包地和宅基地坐落位置的说明》及加盖有青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟社区居委会公章的说明为证，足以证实。被告作出的89号驳回决定认定事实清楚，法律适用正确。 关于复议程序的问题，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日……。”本案中，被告省政府收到原告复议申请后，履行了法定程序并作出89号驳回决定，程序合法。 综上，原告胡成成的诉讼请求，事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决原告胡成成的诉讼请求。 上诉人胡成成不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.撤销89号驳回决定。主要理由如下：1.原审法院判决认定事实错误。2012年第4批次界址点坐标表、《遥感影像图（2018）》并不能清楚反映上诉人家庭承包地的准确位置，且上述证据未经法定程序确认，无法确认其真实性。2.根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，原审法院及被上诉人认定上诉人与1006号批复没有利害关系适用法律错误。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，本院同意原审法院判决对证据的认定意见及据此确定的事实。 本院认为：根据在案证据2012年第4批次界址点坐标表、《遥感影像图（2018）》、青岛市黄岛区自然资源局出具的《关于胡成成之父胡敬健原承包地和宅基地坐落位置的说明》及加盖有青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟社区居委会公章的说明等证实，1006号批复征收的集体土地范围并不涉及上诉人宅基地及承包地。上诉人与1006号批复没有利害关系。被上诉人作出89号驳回决定认定上诉人的行政复议申请不符合受理条件，驳回其行政复议申请并无不当。另外，2012年第4批次界址点坐标表由青岛市黄岛区国土资源规划测绘事务所出具，上诉人家庭宅基地、承包地位置由青岛市黄岛区长江路街道办事处台子沟社区指认，上述证据合法有效，上诉人认为上述证据不具有真实性的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人胡成成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年一月十九日 法官助理  卜菲菲 书 记 员  徐颖格
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初18号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区八一路机务小区**楼******。法定代表人：刘玲，职务董事长，身份证号：4107031968********。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C(1-1)。被告：段士平，女，1944年5月10日出生，汉族，住河南省。被告：宋清印，男，1930年12月23日出生，汉族，住址同上。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司与被告段士平、宋清印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现二被告已经履行完毕，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员  陈红妹二〇二一年一月十一日书记员  华姣姣
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初753号原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为市无城狮子口。统一社会信用代码91340225853700770J。法定代表人：周伏龙,该支行行长。委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。被告：邓立翠，女，汉族，1965年2月3日出生，住安徽省无为市。原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告邓立翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司无为支行撤回起诉处理。审判员  钟俊梅二〇二一年一月二十八日书记员  方倩倩附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审34号申请人：密山市交通运输局。住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：李冰兵，女，系执法大队法制监察室主任。委托代理人：剪鹏，男，系法制监察室科员。被申请人：韩东广，男，1972年9月20日生，无职业，住所地密山市。申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行被申请人韩东广行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王洪军审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年一月二十二日书记员  王新博
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2645号 原告：葛树成，男，汉族，1971年12月23日出生，住江苏省沭县。 委托诉讼代理人：王华荣，女，系葛树成之妻。 被告：李锦艳，男，汉族，1988年1月3日出生，住长乐区。 原告葛树成与被告李锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛树成撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告葛树成负担。 审判员  卓文贵 二〇二一年一月十九日 书记员  颜孙荟
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24066号原告:河南共赢节能建材有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇王沟村**。统一社会信用代码：91410183356148591L。法定代表人：王洪场，总经理。委托代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人郭润苗，河南荣康律师事务所律师。本院在审理原告河南共赢节能建材有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南共赢节能建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南共赢节能建材有限公司撤诉。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告河南共赢节能建材有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  穆婧婉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执87号申请执行人武汉XX公司。被执行人武汉XX集团公司。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX集团公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX集团公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年一月十二日书记员  王炳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初345号原告：别道华，男，生于1967年1月13日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：熊高芳，男，生于1966年1月21日，汉族，住湖北省丹江口市。原告别道华诉被告熊高芳饲养动物损害责任纠纷一案，于2020年12月9日立案后，原告别道华于2021年1月11日，向本院书面申请，要求撤回对被告熊高芳的起诉。本院认为：原告别道华要求撤回对被告熊高芳的起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告别道华撤回对被告熊高芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告别道华负担。审判员  曹**强二〇二一年一月十二日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初44号原告：杨长荣，男，1993年08月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：尚宇豪，男，2002年10月01日出生，苗族，住贵州省岑巩县。本院于2021年01月09日受理原告杨长荣诉被告尚宇豪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨长荣于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨长荣以需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨长荣撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨长荣负担。审判员  张亚珠二〇二一年一月二十六日法官助理欧国平书记员王晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保241号申请人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。法负责人蒋庆。被申请人毕智强，男，汉族，1977年5月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王艳霞，女，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市管城回族区。被申请人廉福新，男，汉族，1966年4月14日出生，住郑州市金水区。被申请人魏香花，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。被申请人邢艳，女，汉族，1959年12月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人邢勇，男，汉族，1966年12月18日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州光迅电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向北200米路西。法定代表人廉福新。申请人郑州银行股份有限公司金城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1226345.01元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕智强、王艳霞、廉福新、魏香花、邢艳、邢勇、郑州光迅电子科技有限公司银行存款1226345.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十二日书记员  郜 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终202号上诉人（原审起诉人）：宜昌市龙聚高分子科技有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭区星光路**。统一社会信用代码：91420500MA4962FX3。法定代表人：张汉平，公司执行董事兼总经理。委托代理人：张威，公司员工。委托代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。上诉人宜昌市龙聚高分子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初453号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宜昌市龙聚高分子科技有限公司上诉称，本案中合同履行地约定非常明白为原告所在地，除了合同第四条对运输方式和运输费用约定由被上诉人承担（即送货上门）外，更有售后协议约定产量达不到要求由被上诉人免费更换并运到上诉人的场地，这条更明白约定履行地为上诉人的场地，且上诉人的一审请求是因被上诉人不履行售后协议，要求被上诉人承担赔偿责任，上诉人作为接受赔偿的一方为合同履行地，三个方面都表明原告所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人诉称，赵新峰系隆尧县浩兴机械厂的实际共同经营者，2020年5月13日，上诉人与隆尧县浩兴机械厂签订《河北省隆尧县浩兴机械厂销售合同》，其向隆尧县浩兴机械厂购买时产达70吨的筛沙机一台，经试机时产仅达20吨，故请求判令被告赔偿违约损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因双方在合同中未明确约定合同履行地和管辖法院，本案被诉人应负的合同义务为按照合同约定的要求交付货物，应为“其他标的”类，故应认定履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人提交两被告的企业登记信息、公民身份登记信息均显示住所地为：河北省邢台市。本案合同履行地、被告住所地均不在宜昌市猇亭区，上诉人向宜昌市猇亭区人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定不予受理其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月七日书记员  陈 静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢51号申请执行人：谢少康,男性,1991年12月10日出生,汉族,住长葛市,被执行人：马楷,男性,1984年10月5日出生,汉族,出生于河南省许昌市长葛市,住长葛市,本院在执行谢少康与马楷借款合同纠纷一案中，被执行人马楷拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初6998号民事调解书确定的义务，执行过程中，谢少康与马楷双方自愿达成和解，谢少康书面申请解除马楷的车辆查封。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：对被执行人马楷的车辆予以解除查封。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二一年一月二十六日书记员 :卢亚光
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更34号罪犯龙绍东，男，1986年5月17日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）长中刑一初字第0125号刑事附带民事判决，认定被告人龙绍东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133080元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）湘高法刑字第612号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年；本院于2018年2月27日作出（2018）湘07刑更647号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年2月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙绍东自2017年呈报减刑之后，表现不够稳定，2017年11月至2018年11月先后24次获全年安全无事故、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务、认真履行监舍长职责等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年12月19日因在生产现场吃槟榔受到警告处分。经教育，自2019年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年1月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2019年2月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分；2019年8月至2020年9月在担任监舍长期间所在监舍罪犯无违规扣分先后6次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余417.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙绍东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙绍东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙绍东减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2035年12月27日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕，女，1966年9月30日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：卢衍生，男，系李燕之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区秦楼街道后大洼村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道大洼村。 再审申请人李燕因与被申请人日照市东港区秦楼街道后大洼村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终834号民事裁，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李燕申请再审称，一、二审法院认定双方均认可李燕从李树亮处购买涉案房屋缺乏证据证明；一审法院采信的被申请人庭审后提供的《李燕诉后大洼村委案主张涉案房屋的权利人名单》《调查笔录》《关系证明》《火化证明》《看不清》《户籍复印件》《身份证复印件》7份证据未经质证；原审裁定驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，第一，李燕并非被申请人处存村民，对此事实李燕并无异议，案涉被拆迁房屋系李燕于2001年从他人处购买，被申请人主张系李燕从李树亮处购买。李燕作为购买人庭审中却拒绝回答法庭对该问题的询问，原审据此认定双方均认可李燕从李树亮处购买涉案房屋并无不当。第二，《李燕诉后大洼村委案主张涉案房屋的权利人名单》《调查笔录》《关系证明》《火化证明》《看不清》《户籍复印件》《身份证复印件》7份证据系被申请人提供，但该证据既非认定本案事实的主要证据，原审对此也未予采信。本案并不存在民事诉讼法第二百条第四项规定的认定案件事实的主要证据未经质证的情形。第三，本案虽系李燕与被申请人因拆迁安置补偿协议履行产生的纠纷，但实质仍是非集体经济组织成员与村委会因集体土地上的房屋拆迁补偿安置产生的争议。对于因集体土地上的房屋拆迁补偿安置产生的争议是否属于人民法院受理范围目前缺乏明确法律依据。因此，一、二审法院认为双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回李燕的起诉适用法律并无不当。 综上，李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李燕的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫09执异10号异议人（案外人）：马龙，男，汉族，1982年10月24日出生，住陕西省延安市甘泉县。异议人（案外人）王亚平，男，汉族，1980年6月12日出生，住陕西省延安市宝塔区。异议人（案外人）许浩，男，汉族，1982年8月14日出生，住陕西省延安市甘泉县。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利老师事务所律师。委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利老师事务所律师。申请执行人：郭盛，男，汉族，1970年3月11日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王建军，男，汉族，1969年9月8日出生，住濮阳市。被执行人：李香梅，女，汉族，住濮阳市。被执行人：富县瑞通精细化工有限公司，住所地，陕西省延安市富县牛武镇畔村，统一社会信用代码：91610628081703073G。本院在执行郭盛申请执行王建军、李香梅、富县瑞通精细化工有限公司（以下简称瑞通化工）借贷纠纷一案中，案外人马龙、王亚平、许浩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。马龙、王亚平、许浩请求：依法撤销郭盛申请强制执行王建军、李香梅、通瑞化工公司执行案即执行号（2018）豫09执恢14号案，对瑞通化工的财产20个液化石油气压力储罐的拍卖行为，并将以执行的该财产返还给异议人马龙、王亚平、许浩。本院查明：本院在执行郭盛申请执行王建军、李香梅、瑞通化工借贷纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2018）豫09执恢14号之一裁定：被执行人富县瑞通精细化工有限公司名下20万吨混合轻烃分离器装置设备、后期调和成品设备、20万吨混合轻烃分离项目厂区设备基础打桩、20万吨混合轻烃分离项目厂区土建工程的财产所有权自本裁定送达买受人（申请执行人）郭盛时起转移。剩余债务，被执行人应继续向申请执行人郭盛清偿。另查明：2015年7月马龙、王亚平、许浩（甲方）与富县瑞通精细化工有限公司（乙方）签订《设备租赁合同》，合同主要约定：一，甲方愿意将自己所有的液化气罐20个租赁给乙方；租期自2015年7月10日至2015年10月10日；三、租金共计30万元…。合同到期后双方又续签了该租赁合同，约定合同展期至2015年11月11日。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的事实与权益；本案中案外人虽然称其将所有权的液化气罐租赁给了富县瑞通精细化工有限公司，但是涉案液化气罐已经本院裁定进行了处置，其所有权已经转移，该执行程序已终结，但从形式上审查，案外人对执行标的，不享有足以排除强制执行的权益，本院（2018）豫09执恢14号之一裁定对涉案财产的处理符合法律规定。故案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回马龙、王亚平、许浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二一年一月二十五日书记员  裴少豪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执106号之一申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年08月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  王肖红
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初181号之一原告：徐冰，女，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被告：常德市宏发房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区百家坪路（社区左侧）。法定代表人：皇娟。被告：皇关清，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张艳，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告徐冰与被告常德市宏发房地产开发有限公司、皇关清、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。徐冰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐冰自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐冰撤诉。案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由徐冰负担。审判员  刘淑珍二〇二一年一月十九日法官助理程伟洁书记员童超
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初177号 原告：王振宇，男，1983年7月1日生，住彭泽县。 被告：赵友成，男，1958年7月12日生，住彭泽县。 原告王振宇与被告赵友成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王振宇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振宇撤诉。 案件受理费减半收取386.5元，由原告王振宇负担。 审判员  梅良琪 二〇二一年一月二十一日 书记员  张浩泉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17129号之二申请执行人：董镇卦。被执行人：郭磊。董镇卦与郭磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初18830号民事调解书已发生法律效力。文书确认：原、被告双方确认被告郭磊尚欠原告董镇卦货款38660元。被告郭磊同意于2019年8月20日前支付原告3000元，从2019年9月开始每月20日前支付3000元，至2020年8月20日前支付最后一笔5660元。郭磊未履行生效法律文书确定的义务。董镇卦于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、实地走访等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十二日书记员  闫全顺
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢12号 申请执行人：山西某维特衡器有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：某耐火材料有限公司。 法定代表人：张某某。 申请执行人山西某维特衡器有限公司与被执行人某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初880号民事判决书，被执行人于2021年1月14日给付申请执行人执行款99200元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢12号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  杨铖志
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初1454号原告：安徽省翔文物业管理有限公司，统一社会信用代码9134122169739618XY，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**。法定代表人：邓勇，任公司经理。被告：李明德，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告李明德物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省翔文物业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司负担。审判员  刘渊二〇二一年一月二十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2492号之二申请执行人李华，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人燕平心，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人武霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李华申请执行燕平心、武霞一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，目前已执行到位212611元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人燕平心名下有豫Ｐ×××**丰田牌汽车，已对该车采取查封措施。三、查明被执行人燕平心在鹿邑县人民法院有房屋拍卖款212611元，目前已对该款采取划拨措施，并将该款交付申请执行人。四、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。五、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。六、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、已对被执行人武霞采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年一月二十七日书记员  王振华
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执226号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未支付案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25.00元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××47）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初91号原告：王某，现住吉林省镇赉县。被告：侯某，现住吉林省镇赉县。原告王某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款5596元。事实与理由：2018年7月7日，被告在原告处赊购网具价款为5596元，并出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款。侯某未出庭答辩，亦未出具答辩意见。王某围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告侯某在原告王某经营的农家乐建材水暖总汇赊购网具，价款为5596元，被告向原告出具欠据一枚。本院认为，被告侯某在原告王某处赊购网具，金额为5596元，并为原告出具欠据一枚，至此双方之间买卖关系成立，债权债务关系明确，被告侯某理应及时偿还欠款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后3日内给付原告王某欠款5596元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年一月十三日书 记 员 霍特日格乐
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初187号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街讽丹白露******1401。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：刘元章，男，汉族，1961年10月27日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告刘元章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盘锦继隆物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由盘锦继隆物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年一月二十八日书记员  李游
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初148号原告：徐春海，男，1960年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张华、宋**，江苏同科律师事务所。被告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市宋跳开发区振兴南路**。本院受理原告徐春海与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐春海诉称，原被告双方所签订的劳动合同期限至2018年9月30日止，原告在被告公司住所地工作。因不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字〔2020〕第373号仲裁裁决提起诉讼，请求1、确认《终止劳动合同终止通知书》违法，判决继续履行劳动合同；2、判决支付2019年4月至2020年9月期间欠发的生活费32940元(1830元/月*18个月）。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均在连云港市宋跳开发区，故本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乔 红二〇二一年一月十六日法官助理  严 华书 记 员  刘玉梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初7881号 原告：陈文，男，汉族，1962年11月9日出生，住安徽省涡阳县。 被告：许兴干，男，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省涡阳县。 被告：相超，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：相昌顺，男，汉族，1956年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告陈文与被告许兴干、相超、相昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文和被告相昌顺到庭参加了诉讼，被告许兴干和被告相超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费、律师费、交通费等费用由三被告承担。事实及理由：被告许兴干因养殖需要，向原告借款人民币50000元，约定利率按1.5%计算，借款期限是2018年3月16日至2019年3月16日止，借款方式为现金，由被告相超、相昌顺为被告许兴干提供担保，担保期限额为履行期限届满之日起两年，之后三被告给原告出具借款协议一份。后原告多次要求被告偿还该款项，被告以各种理由予以拒绝，拒不返还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告相昌顺辩称：许兴干借款及我担保是事实，我不愿意偿还这个钱。 被告许兴干及被告相超未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，许兴干因生意需要向陈文借款现金50000元，借款期限为一年，利息为月利率1.5%。相超和相昌顺为该笔借款提供担保，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告与三被告签订一份借款协议。被告在借款之后偿还原告陈文利息1000元。 以上事实有借款协议及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许兴干从原告处借款50000元，有其出具的借条和被告相昌顺的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。三被告在借款之后未按期还款，应承担还款责任，故原告主张被告向其还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告相超和被告相昌顺在借款协议担保人处签字捺印，并约定担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，故二被告对本案借款本息承担连带清偿责任。对原告主张被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、许兴干于本判决生效之日起十日内偿还陈文借款本金50000元及利息（利率以月息1.5分计算，从2018年3月16日开始计算至2020年8月19日；利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日开始计算至此款还清之日止，已经偿还的1000元利息应予以扣除）； 二、相超、相昌顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向许兴干追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由许兴干、相超、相昌顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张银银 二〇二一年一月十八日 书记员  纪博文
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执57号 李慧、李敏: 本院于2021年1月7日立案执行申请执行人李敏与被执行人李慧借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，李敏向本院申请执行的（2020）苏0813民初1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5825号原告：邹重新，男，1948年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春植，山东金隽律师事务所实习律师被告：范翠香，女，1950年4月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：朱加峰（系范翠香儿子），男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：朱加峰，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年11月2日立案受理原告邹重新与被告范翠香、朱加峰民间借贷纠纷一案，原告邹重新于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹重新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹重新撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邹重新负担。审判员  王维宽二〇二一年一月二十八日书记员  朱春苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31410号申请执行人：张大为，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。张大为与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张大为向本院申请执行。本院于2020年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费96.45元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初466号原告：程晓鹏,男,1989年9月14日出生,汉族,住汝州市。被告：田政委，男，汉族，住汝州市。原告程晓鹏诉被告田政委买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程晓鹏。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二一年一月二十九日书记员  付月峰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执24号 中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行、李伟东、王凤琴： 中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李伟东、王凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计44959.01元。经本院立案执行，被执行人李伟东私下向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行履行了全部给付义务。至此，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行的（2019）内0624民初2333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初32号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖某1（曾用名肖某2），男，1972年4月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地湖北省松滋市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕177号                  指控事实              2019年11月29日20时许，被告人肖某1酒后驾驶号牌为鄂XXXX**号丰田牌小型汽车，途经钟祥市郢中镇长寿路钟祥市公安局交警大队门前路段时被民警现场查获。经鉴定，肖某1的血液中的乙醇含量为113.69mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。                  被告人      意见              被告人肖某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖某1犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖某1自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉人量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人肖某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈彩霞                                     二○二一年一月十九日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初147号原告：鹿邑县马铺镇丁路口行政村村民委员会，统一社会信用代码55411628087664431U，住所地河南省鹿邑县马铺镇丁路口行政村村民委员会。法定代表人：丁胜立，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：史振英，女，汉族，1966年10月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：黄河江，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县马铺镇丁路口行政村村民委员会与被告史振英、黄河江土地承包经营权纠纷一案中，原告鹿邑县马铺镇丁路口行政村村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县马铺镇丁路口行政村村民委员会撤回起诉处理。审判员  叶杨杨二〇二一年一月二十七日书记员  丁 焱
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执9号申请执行人：梁英俊，男，1955年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王本常，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人梁英俊与被执行人王本常民间借贷纠纷[（2020）津0110民初797号民事调解书]一案中，本案执行标的为860444元，执行费11004元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月5日、2021年1月6日、2021年1月22日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月11日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年1月12日，本院委托东海县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的不动产；5、2021年1月12日，本院委托东海县人民法院查封了被执行人名下车牌号为苏ＧＷ××**汽车一辆，查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日，因未实际控制，无法处置；6、2021年1月21日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、经执行警务室查询被执行人未果；8、2021年1月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二一年一月二十七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初47号 原告：朱组堂，男，1984年1月29日出生，住云南省昭通市巧家县。 被告：刘科权，男，1971年9月4日出生，住四川省会东县。 原告朱组堂与被告刘科权租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，并于2021年1月13日向原告送达预交案件受理费通知。原告朱组堂无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱组堂撤回起诉处理。 审判员 汤 健 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑国燕