河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4623号 原告：张建军，男，汉族，1972年10月10日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 被告：邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区北环路西段北侧（北环路与中华大街交叉口西行600米路北北海庄园马路对面），统一社会信用代码：911304005673718654。 法定代表人：王万红，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵汝刚、汪双艳，河北中大同律师事务所律师。 原告张建军与被告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司（以下简称荣汇公司）民间借贷纠纷一案，2020年11月16日本院立案受理后，于2020年11月19日对被告荣汇公司直接送达未果，本院张贴送达通知书，并拍照记录在案。2020年11月20日本院通过人民法院专递邮件对被告进行了邮寄送达，但邮件被退回。2020年11月25日被告的委托诉讼代理人汪双艳到本院领取了开庭传票等诉讼法律文书。2020年11月30日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托诉讼代理人梁万龙，被告的委托诉讼代理人汪双艳到庭参加诉讼，经本院主持调解，但原、被告双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金77000元（并支付以77000元本金为基数，自2018年6月19日起至本金还清日止的利息，按一年贷款市场报价利率四倍计算），利息计算至2020年11月为34388元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金周转金紧张向原告借款，原告于2015年3月4日向被告出借现金10万元，被告出具书面“借据”一张，载明：今借到原告现金10万元，借款期限1年；2015年3月4日至2016年3月3日，利率为2%（月利率）。借款到期后被告迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告于2017年5月27日偿还原告5000元；2017年7月12日偿还原告5000元；2017年11月7日偿还原告2000元；2018年1月15日偿还原告2000元；2018年4月2日偿还原告2000元；2018年4月20日偿还原告5000元；2018年6月19日偿还原告2000元；共计偿还原告本金23000元。后原告多次催要，被告始终不予偿还。为此原告起诉，要求判如所请。 被告荣汇公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：1、原告提交的借据上显示利息付清，说明2017年3月3日利息被告付清，从该日起原告同意没有利息支付，所以原告利息的诉讼请求应不予支持；2、被告于2015年7月13日向原告偿还了7万元借款，该笔偿还的借款是原告所主张23000元之外的借款。 经审理查明，2015年3月4日原告张建军（借出人）与被告荣汇公公司（借款人）签订《借据》一份，内容为：“今借到张建军（身份证号码1304811972××××××××）现金人民币：100000元（大写壹拾万元整）；借款期限一年，2015年3月4日至2016年3月3日；利率为2%（月利率）；还款方式按月结息，于每月12日前付清利息，借款到期后一次还清本息”。原告在借据上签名，被告在借据上加盖了公章。2017年3月1日经对账，原告在借据上特别写明“以前利息付清，同意停付利息”。之后被告陆续偿还原告借款本金，在2017年5月27日至2018年6月19日期间，原告共计收到被告偿还借款本金23000元，现被告尚欠原告借款本金77000元未还，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在开庭审理中，被告称“除偿还原告23000元外，还偿还原告借款本金70000元”，并提交2015年7月13日偿还原告70000元的银行转账凭证，但原告对此不予认可，并当庭辩称“除本案还款外，被告在原告处还有另外两笔借款，分别为70000元借款和80000元借款。被告偿还的该70000元系另外两笔借款中的一笔，与本案无关，另外两笔借款已经结清”。 经法庭当庭询问被告，原告与被告之间是否有70000元和80000元的借款，之前是否已还清？ 被告代理人当庭回答：不清楚。 再查明，本案系在2020年8月20日最高人民法院作出《关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后立案受理。2020年12月23日最高人民法院对《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了第二次修正。 为证明以上事实，原告向本院提交了2015年3月4日被告给原告写下的《借据》、被告陆续偿还原告23000元的银行流水明细、被告的工商信息材料等证据在卷为证。上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告虽提交了2015年7月13日偿还原告70000元的银行转账凭证，意图证明被告除偿还原告23000元外，还偿还原告70000元，但原告对此不予认可，原告辩称“该还款70000元系被告偿还原告另外两笔借款中的一笔，与本案无关”。经查，本案2015年3月4日被告给原告出具的借据中，2017年3月1日原告特别写明以前利息付清，同意停付利息。之后从2017年5月27日开始至2018年6月19日被告才陆续偿还原告借款本金23000元，被告当庭所提交还款70000元转账凭证的时间为2015年7月13日，如被告在此时间已偿还原告本案70000元，则该重大还款事实必然在借据上有所体现，经法庭询问被告对本案之外的两笔借款并不清楚，事后被告又未提交该70000元转款凭证与本案具有关联性的证据，被告提交的70000元转账凭证不能证实与本案具有关联性，达不到待证目的，本院不予认定。 本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告张建军出具了2015年3月4日被告荣汇公司给原告出具的《借据》及被告陆续偿还原告借款本金23000元的银行流水明细等证据在卷为证，充分证实原告张建军与被告荣汇公司之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。 关于借款本金，本案中，原告出借的本金为100000元，之后经原告催要，被告已陆续偿还原告借款本金23000元，尚欠原告借款本金77000元至今未还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，截止到2018年6月19日被告已偿还原告借款本金23000元，剩余借款本金77000元至今未付，因原告已同意2017年3月1日停止支付利息，则原告对之前在借据中约定的月息2%视为放弃，自2018年6月19日起被告未偿还原告借款本金77000元的行为已构成违约，但原、被告双方对逾期还款的利率也未约定，因此被告应自2018年6月20日起以借款本金77000元为基数，至该借款本金77000偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款（一）、第三十一条第二款之规定，判决如下： 限被告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款本金77000元，并自2018年6月20日起至借款本金77000偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年一月八日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。 第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第二十八条第二款（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。 第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。