wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1191财保28号 申请人：镇江新区兴港水利发展有限公司。 法定代表人：高建勋，公司执行董事。 被申请人：江苏中技新型建材有限公司。 法定代表人：胡祖升，该公司董事长。 申请人镇江新区兴港水利发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中技新型建材有限公司的银行存款6400万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中技新型建材有限公司6400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋 平 二〇二一年一月二十九日 法官助理  贾文婷 书 记 员  孙 程
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初569号原告：张美玉，女，1965年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李彬，男，1972年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告张美玉诉被告李彬身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。后原告张美玉以双方纠纷已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张美玉撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月十二日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初106号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人李某。被告马某，出生年月不详。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费免交。审 判 员 哈斯牧仁二〇二一年一月二十二日书 记 员 曹  文
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1124刑初5号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周旺甫，男，1976年12月26日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，无业，非中共党员、人大代表、政协委员；因犯持有假币罪，于2009年11月5日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；于2019年4月26日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月12日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］486号起诉书指控被告人周旺甫犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周旺甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月9日11时许，徐某良向被告人周旺甫求购毒品海洛因，双方谈好价为900元，在寿雁镇大洞村石桥处交易，徐某良于11时32分微信转账900元给周旺甫，周旺甫从周某耀处拿到一小包毒品后交给徐某良。该包毒品重约0.48克。 被告人周旺甫于2020年12月11日被抓获归案。 公诉机关提供了户籍证明、扣押清单、称量笔录等，勘验、笔录、辨认笔录等笔录、现场勘验笔录等笔录、视听资料、电子数据、微信账单截图；被告人周旺甫的供述与辩解等证据材料，认为被告人周旺甫的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人周旺甫到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周旺甫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人周旺甫在拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人周旺甫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周旺甫明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周旺甫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周旺甫被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人周旺甫到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人周旺甫自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周旺甫犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1698号申请执行人：一汽解放汽车有限公司无锡锡柴汽车厂，住所地无锡市。法定代表人：王瑞键，该单位厂长。委托诉讼代理人：谢婷、王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：淮安永丰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈春玲，该公司执行董事兼总经理。一汽解放汽车有限公司无锡锡柴汽车厂与淮安永丰轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年8月13日作出的（2020）苏0891民初1500号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、确认原告一汽解放汽车有限公司无锡锡柴汽车厂与被告淮安永丰轮胎有限公司于2018年7月18日所签订的《轮胎购销合同》于2020年3月27日解除；二、被告淮安永丰轮胎有限公司于2020年9月13日前一次性给付原告一汽解放汽车有限公司无锡锡柴汽车厂货款25740元，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由被告淮安永丰轮胎有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初1500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年一月二十五日书记员  王 傲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初32号 原告：布尔津县盛达陶瓷批发部，住所地：布尔津县城镇。经营者：葛利敏，男，汉族，住布尔津县城镇。被告：赵仕海，男，汉族，住哈巴河县。原告布尔津县盛达陶瓷批发部与被告布赵仕海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告布尔津县盛达陶瓷批发部于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原布尔津县盛达陶瓷批发部以被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县盛达陶瓷批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县盛达陶瓷批发部负担（已交纳）审  判  员   王        丽二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   胡尔曼古丽·阿力别克
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终249号上诉人：(原审被告)：孙京强，男，1962年7月7日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：辛士福,男，1965年3月2日出生，汉族，住莱阳市。上诉人孙京强因与被上诉人辛士福承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人孙京强上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付加工费4000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人最初找到被上诉人，要求为其加工不锈钢零部件，并按照上诉人提供的样品进行加工并报价。被上诉人说必须先加工看看，然后才能报价,随即上诉人提供原材料，要求被上诉人先加工一套并报价。被上诉人未经过上诉人同意将我提供的原材料全部加工，共计加工了六套零四个。上诉人找到被上诉人就加工费进行协商，上诉人认为加工费价格远远超出市场价，被上诉人不让上诉人拿走加工好的工件，为了作为将来可协商处理的凭证，万般无奈之下上诉人出具了欠条。本案诉争加工费可以按照市场价格进行评估，被上诉人的行为违反价格法。被上诉人辛士福辩称：一审判决正确，应维持原判.希望上诉人承担我来烟台的所有费用及一年多的利息，利息要高于银行的利息。原审原告辛士福向一审法院起诉请求：1.请求判令孙京强立即支付原告借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月，原告给被告加工零件，被告已付加工费1000元，2019年5月4日被告给原告出具欠条一张。欠条内容：今欠辛士福人民币4000元正，肆仟元正，欠款人：孙京强，三个月付清，2019年5月4号。被告主张虽然欠条是我出具的，但对欠款数额有异议，加工前原告没有明确加工费，加工好的零件我无法使用，我这么写是表示我有诚意解决问题，我可以用切片机抵项欠款。对被告主张的欠款数额的异议，原告否认，且不同意抵项。一审法院认为，辛士福给孙京强加工零件，对于所欠加工费4000元，被告给原告出具欠条一张，一审法院对双方承揽关系及欠加工费的法律关系予以确认。原告据此向被告索要加工费，于法有据，法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年8月22日判决：被告孙京强于判决生效之日起十日内偿还原告辛士福加工费4000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人系加工承揽关系，被上诉人为上诉人加工零件，上诉人已支付被上诉人加工费1000元，尚欠余款4000元未支付，为此上诉人向被上诉人出具欠条一张，被上诉人多次催要未果，遂持涉案欠条诉至法院要求上诉人支付加工费4000元，一审中上诉人对欠款数额有异议，辩称被上诉人为其加工的零件无法使用，并提出用切片机抵顶欠款，被上诉人对上诉人的抗辩理由不予认可，不同意上诉人的抵顶要求，且上诉人对其抗辩理由未能提供证据证实。据此，一审法院依据涉案欠条及查明的案件事实判决上诉人支付被上诉人加工费4000元。现上诉人对一审判决不服提起上诉，主张被上诉人的加工费价格远超市场价、被上诉人不让上诉人拿走加工好的零件，其不得已出具欠条，但对此均未提供证据证实，上诉人亦不能举证对涉案欠条予以推翻，其拒绝支付被上诉人4000元加工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙京强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙京强负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年一月二十五日书记员  王亚男
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初62号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人陈乾坤，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，现住商丘市宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2021]45号起诉书，指控被告人陈乾坤犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人陈乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2021年1月11日21时30分许，被告人陈乾坤醉酒驾驶豫Ｎ×××**小型轿车行驶至淮阳区四通镇街上路段时，被淮阳区公安局交警队执勤民警当场查获。经检测，陈乾坤血液乙醇含量为156.9mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、查获经过、抽血照片、酒精含量单、证人冯某证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乾坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人陈乾坤到案后如实供述，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。综合被告人犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决如下：被告人陈乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年一月十八日书记员 李浩源
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1084号原告：施志逵，男，汉族，住上海市崇明区。被告：李啸，男，汉族，住上海市浦东新区。原告施志逵波与被告李啸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以双方已协商解决为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施志逵撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二一年一月二十七日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17973号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘伟涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿红建，男，1980年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘伟涛、耿红建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年1月18日向本院提交撤回上诉申请，以与被上诉人刘伟涛达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1635元，减半收取817.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二一年一月十八日书记员  黄奕潇
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初6号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾宪沂，男，1949年2月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月11日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞376号起诉书指控被告人曾宪沂犯非法狩猎罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，并依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人曾宪沂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾宪沂为防止自家莲田内的莲子被野猪破坏，于2020年农历七月份，将购买的一个铁质捕兽夹安装在自己的莲田（位于宁都县“枣坑”）与山相连的坎田上。2020年10月25日下午，被告人曾宪沂来到自己的莲田查看水量，发现有被野猪破坏的新鲜痕迹，同时在距离安放捕兽夹约30米处的坎田上捕夹到一头野猪，野猪已死亡。被告人曾宪沂将这头死亡的野猪装运回家，经去毛分解，出售了部分野猪肉及两个野猪脚给邻居董某、王某1，其余除自己食用外，均存放在自家的冰箱里。 被告人曾宪沂被传唤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾宪沂违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人曾宪沂具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人曾宪沂罚金三千元。公诉机关提交了立案决定书、通告、证据保全清单、归案情况说明、常住人口信息表；证人董某、王某1、王某2的证言；被告人曾宪沂的供述与辩解；扣押清单、移送清单、销毁清单；指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实。 被告人曾宪沂对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭后被告人曾宪沂主动缴纳罚金。 本院认为，被告人曾宪沂违反野生动物保护法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，捕获“三有”动物野猪一只，破坏了野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究被告人曾宪沂的刑事责任。被告人曾宪沂具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾宪沂犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符英兰 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 珊 附相关法律文条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保348号之一 解除保全申请人：江西省建工集团有限责任公司。 法定代表人：周才柬，董事长。 委托诉讼代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所律师。 被申请人：王保正，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省永城市永城县。 被申请人：河南远征面粉集团有限公司。 法定代表人：耿闪闪，董事长。 江西省建工集团有限责任公司与王保正、河南远征面粉集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）赣0111财保98号民事裁定，裁定冻结被申请人王保正、河南远征面粉集团有限公司名下银行存款5172400元或查封、扣押、冻结两被申请人相应价值的其他财产。江西省建工集团有限责任公司于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：江西省建工集团有限责任公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王保正、河南远征面粉集团有限公司名下银行存款5172400元的冻结及对两被申请人相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年一月十五日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初11号原告：江苏颢丰建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**。法定代表人：张延超，总经理。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：谷全林，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南全林建筑劳务有限公司，，住所地郑州市金水区纬五路**法定代表人：常现岭。原告江苏颢丰建筑工程有限公司与被告谷全林、河南全林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案。原告江苏颢丰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏颢丰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二一年一月十三日法官助理王慧娟书记员李修瑞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8270号之二 原告：李斯明，男，1978年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗廷钊，男，1976年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告李斯明与被告罗廷钊买卖合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李斯明于2021年1月12日以“被告罗廷钊已履行支付款项的义务”为由向本院书面提出撤回对被告罗廷钊的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告李斯明自愿向本院书面申请撤回对被告罗廷钊的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李斯明撤回起诉。 案件费1718元（案件受理费899元，保全费819元），由李斯明承担。 审 判 长  安明川 人民陪审员  安德翟 人民陪审员  李 琼 二〇二一年一月十二日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执191号之一申请执行人：杨彦萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马丽，女，1981年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨彦萍申请执行马丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年2月10日前履行5万元，于2021年3月份起，每三个月内至少支付2万元，直至本案款项履行完毕为止。如被执行人未按期履行，则申请执行人可申请恢复原判决书的执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年一月二十六日书记员  李 程
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初284号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶河大道**。 法定代表人：曹洪强，经理。 被告：尹训刚，男，1973年1月22日出生，汉族，现住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告济南市三三物业管理有限公司与被告尹训刚物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市三三物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南市三三物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南市三三物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月二十日 书记员  李 冉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执663号周星湖、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]11764号仲裁裁决书确定的义务，根据周星湖的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3050号申请执行人：吴新宇，男，1987年7月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：章文杰，男，1988年11月30日出生，居民，住浙江省苍南县。申请执行人吴新宇申请执行章文杰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1311民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新宇向本院申请执行，我院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人已于案外达成和解，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）苏1311民初2196号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年一月二十七日书记员  张德祥
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2415号 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司职员。 被执行人：夏国富,男,1992年2月27日出生,汉族，住青田县。 被执行人：詹楚冰,女,1993年5月5日出生,汉族，住青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与夏国富、詹楚冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1590号判决书已发生法律效力。因夏国富、詹楚冰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年11月5日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏国富、詹楚冰金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人夏国富、詹楚冰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人夏国富、詹楚冰均已申报财产。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人詹楚冰名下的银行存款8070元、扣划了被执行人夏国富名下的存款1776.56元，共计扣划9846.56元，申请人受偿2546.56元，扣缴受理费2900元，执行费4400元。已用于履行本案债务。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人夏国富、詹楚冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月二十六日 代书记员 叶俊序
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3340号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：董琦，该行行长。被执行人：黑丽可，女，汉族，1987年2月14日出生，住洛阳市涧**。申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被执行人黑丽可金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1890号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息共计119897.88元，并承担案件受理费1506元、保全费1270元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黑丽可在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人黑丽可名下有豫Ｃ×××**号车辆，本案已查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人黑丽可名下无证券开户信息。4、查明被执行人黑丽可在洛阳市涧西区有一套房产，本案已轮候查封，申请执行人对该套房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人黑丽可名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市涧西区建设路付91号3栋1门702号查找到被执行人黑丽可，我院执行干警当场向其送达传票，责令其限期前往法院接受问询，到期未到场。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年一月二十六日书记员  史 宜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初798号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人贾团结，男，1977年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2021年1月21日被本院决定取保候审。指定辩护人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人贾团结犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人贾团结及其辩护人菅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月28日15时许，被告人贾团结无驾驶资格驾驶鲁08／×××**号运输型拖拉机，沿丰县顺河镇环乡道由东向西行驶至马庄南侧路口处，碰撞由北向南王某骑行的电动三轮车，致被害人王某当场死亡，两车损坏。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤合并全身多处损伤大失血死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人贾团结负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。另查明，被告人贾团结在事故现场向处警民警投案，并如实供述犯罪事实；被告人贾团结亲属已赔偿被害方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人贾团结在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书，证人张某的证言，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频及被告人贾团结的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾团结违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人贾团结主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人贾团结具有自首情节、已赔偿被害方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人贾团结犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人贾团结犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人贾团结的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款及等规定，判决如下：被告人贾团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道义人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  段桂真二〇二一年一月二十八日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初687号原告：李月峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：灵宝市阳平镇咀头村村委会。法定代表人：李战军，系该村委会主任。被告：张建林，男，成年，汉族，住灵宝市。原告李月峰与被告灵宝市阳平镇咀头村村委会、张建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，审理中，原告李月峰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月峰撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告李月峰负担。审判员 李 佳二〇二一年一月二十九日书记员 焦程谦
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执恢20号南京华讯方舟通信设备有限公司：江苏银行股份有限公司南京北京西路支行与南京华讯方舟通信设备有限公司、华讯方舟股份有限公司、华讯方舟科技有限公司、吴光胜金融借款合同纠纷一案。本院作出（2019）苏01民初224号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行诉讼费缴纳义务。本院于2020年11月18日立案执行。原执行中，本院划拨被执行人吴光胜财付通存款159.2元、工行存款542.79元，合计701.99元上交国库。除此外，未查到被执行人其他可供执行财产，案件终本执行。2021年1月18日，华至嘉智能科技有限公司代南京华讯方舟通信设备有限公司交纳诉讼费1059331.01元、本案执行费13000.33元。至此，被执行人已缴清（2019）苏01民初224号民事判决中确定1060033元诉讼费用缴纳义务，并承担本案执行费13000.33元，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十二日联系人：钱俊、张可山联系电话：8352****、2824地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1232号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，公司员工。被告：重庆亚伦建筑工程有限公司，，住所重庆市渝**紫园路**鼎泰公寓**2-3-2统一社会信用代码91500112572146849L。法定代表人：罗云峰，职务不详。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告重庆亚伦建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陶艾二〇二一年一月二十七日书记员  刘静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终314号上诉人（原审原告）：陈健敏，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所。委托诉讼代理人：卢惠玲，广东正大方略律师事务所。被上诉人（原审被告）：温加玲，女，1950年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路**127。法定代表人：李卫华。上诉人陈健敏因与被上诉人温加玲、原审第三人广州市泽信物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年9月25日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈健敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年一月十四日书记员  叶永峰张情
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海淀区逸升轩小区业主委员会，住所地北京市海淀区逸升轩小区地下**。负责人：王嘉吾，主任。委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪洁龙物业管理有限公司，住所地北京市西城区北滨河路****。法定代表人：王静，总经理。再审申请人北京市海淀区逸升轩小区业主委员会（以下简称逸升轩业委会）因与被申请人北京世纪洁龙物业管理有限公司（以下简称世纪洁龙公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逸升轩业委会申请再审称，（一）二审法院以《逸升轩小区物业管理自管方案建议案》未得到有效落实，尚不具备进行物业交接的条件为由撤销一审判决，不符合客观实际情况，属于适用法律错误。（二）二审法院认定北京市公交房地产开发公司与世纪洁龙公司签订的《物业管理委托合同》是前期物业服务合同属于适用法律错误。该合同是在涉案小区业主已经入住、小区的前物业管理公司擅自停止物业服务的情况下，由该小区的两个开发商之一北京市公交房地产开发公司与世纪洁龙公司签订的。按照法律规定，前期物业服务合同是在业主未入住的情况下，由开发商先代替业主选聘物业服务企业并签订的合同，在小区业主已经入住的情况下，应由业主共同选聘物业服务企业，开发商已无权选聘，故该《物业管理委托合同》不对涉案小区业主生效。北京市公交房地产开发公司作为涉案小区的两个建设单位之一，亦无权单独签订前期物业服务合同。世纪洁龙公司系非法占用涉案小区，应当无条件退出。综上，逸升轩业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案的争议焦点为逸升轩业委会是否具有诉讼权利、《物业管理委托合同》的法律性质、逸升轩小区是否具备物业移交条件，并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，认定逸升轩业委会有权以原告身份提起本诉讼，《物业管理委托合同》符合前期物业服务合同的特征，《逸升轩小区物业管理自管方案建议案》未得到有效落实，目前尚不具备世纪洁龙公司与逸升轩业委会进行物业交接的条件，并无不当，所作判决适用法律正确。逸升轩业委会申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区逸升轩小区业主委员会的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初11号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，地址：新余市仙来中大道**。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：黄洪亮，男，1995年11月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄洪亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金10267.83元，利息215.45元及违约金1210.91元，合计11694.19元（利息暂计算至2020年12月28日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、原告对抵押车辆（赣Ｋ×××**）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月23日，被告向原告申请办理了牡丹卡，卡号为37×××27。2018年3月1日，被告与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定：被告透支金额为47300元（实际透支42700元），分期还款共分36期，首期偿还的金额为1190元，以后每期偿还的金额为1186元，以按月收取的方式按10.75%的分期付款手续费支付给原告（首期145.25元，剩余每期127元），并以所购汽车为上述债务提供抵押；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。分期付款最大违约次数不能超过3次，如违约按规定受到如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；3、对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；4、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。二、2018年2月12日，原、被告双方为赣Ｋ×××**号车辆办理了抵押登记。三、截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支款本金10267.83元，利息215.45元及违约金1210.91元，合计11694.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月28日，尚欠原告透支款本金10267.83元，利息215.45元及违约金1210.91元，合计11694.19元，实属违约，故原告的项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对抵押车辆（赣Ｋ×××**）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权的第二项诉请，本院认为，被告自愿以其购买的赣Ｋ×××**号车辆为上述借款提供抵押担保，并对抵押车辆办理了抵押登记，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄洪亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金10267.83元，利息215.45元及违约金1210.91元，合计11694.19元（利息等算至2020年12月28日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对抵押车辆（赣Ｋ×××**）在拍卖、变卖或折价处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告黄洪亮承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执222号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：刘洋，男,1983年2月19日生，汉族，住吉林省松原市； 被执行人：王艳，女,1982年5月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘洋、王艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初987号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘洋、王艳应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人856751.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 昊
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢57号 申请执行人：刘代英，女，1963年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽香，女，1985年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6905号民事判决书，依法受理申请执行人刘代英与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，已责令被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心履行法律文书确定的向申请执行人刘代英支付工资10329.81元及休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，承担案件申请执行费916.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人刘代英支付案件款10000.00元，申请执行人刘代英自愿放弃剩余部分的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔01民终6905号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢57号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                     (2020)陕0204民初2167号     原告：李**，男，汉族，1959年10月生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任民强，男，汉族，1970年5月生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：铜川市风锐汽车服务有限公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：任民强，该公司总经理。    原告李**与被告任民强、铜川市风锐汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告任民强下落不明、铜川市风锐汽车服务有限公司，不宜适用简易程序，故决定由审判员张鲜担任审判长，与人民陪审员姜黎、杜珩组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                            审判长   张鲜                人民陪审员   姜黎                    人民陪审员   杜珩                         二〇二〇年十月九日                        书记员   白玉芬          1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执181号申请执行人吴雪，女，汉族，1990年11月20日出生，住所地长春市朝阳区。被执行人张大为，男，汉族，1990年11月9日出生，住所地湖南省沅江市。被执行人湖南婉茹品牌管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福园西路**万国城****栋**。法定代表人张大为。申请执行人吴雪与被执行人张大为、湖南婉茹品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1130号裁决书已生效，申请执行人吴雪于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1130号裁决即申请执行人吴雪与被执行人张大为、湖南婉茹品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执336号申请执行人：尹德安，男，1956年2月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南百家宜食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。法定代表人：周泽平。本院执行的申请执行人尹德安与被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹德安分别于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人尹德安送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人周泽平名下的车辆本院未实际控制无法处置，被执行人湖南百家宜食品有限公司名下无车辆。1月26日向不动产登记中心查询被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司的不动产，被执行人周泽平名下房产已被另案查封，湖南百家宜食品有限公司名下无房产。1月26日向住房公积金中心查询周泽平、湖南百家宜食品有限公司的公积金，查证其无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月26日短信告知了申请执行人尹德安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月26日对被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司限制高消费措施。本院于2021年1月26日短信约谈了申请执行人尹德安，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上案件将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月26日，以上案件应当执行的标的金额为2.593万元，尚有2.593万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周泽平、湖南百家宜食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人尹德安也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十六日代理书记员  吴 盈
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初400号 原告：肖某，女，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，1970年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：艾某，女，1988年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告肖某诉被告郑某、第三人艾某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二一年一月二十一日 书记员 贾小梅
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初311号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，住山东省淄博市淄川区，系被害人郑某2妻子。附带民事诉讼原告人郑某1，女，住淄博市淄川区，系被害人郑某2女儿。法定代理人孙某，身份同上，系郑某1母亲。二附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告人高某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年9月24日被取保候审。指定辩护人暨诉讼代理人白峰，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、郑某1以要求被告人高某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙建、被告人高某及其指定辩护人暨诉讼代理人白峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某于2019年11月24日6时58分许，在未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记的“雅马哈”牌二轮摩托车的情况下，沿淄川区罗村新区中心路由南向北行驶至淄博唯能陶瓷有限公司以南处，采取措施时，车辆倒地，将站于公路东侧非机动车道内的郑某2撞倒，郑某2受伤，经淄矿集团中心医院抢救无效于2019年11月28日死亡，造成死亡道路交通事故。2019年12月3日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，颅脑损伤是郑某2死亡的主要原因。2019年12月10日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通认定书认定，高某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定登记的二轮摩托车上路行驶时，未在机动车道内通行，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十六条、第二十二条第一款。高某承担事故的全部责任，郑某2不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了道路交通事故认定书等书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后被告人高某拨打120电话，积极抢救被害人，可认定为自首，但是鉴于在现场等待与拨打报警电话系肇事者的法定义务，其自首情节在量刑时应与一般自首予以区别，在量刑时予以酌情考虑；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人高某有期徒刑一年六个月。被告人高某对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人当庭提交残疾人证一份、诊断证明一份，并提出如下辩护意见：一、被告人高某认罪认罚，可以从轻处罚。二、被告人高某有自首情节，可以从轻处罚。三、被告人高某没有犯罪前科，可以从轻处罚。四、被告人高某赔偿部分损失，可以从轻处罚。五、被告人高某案发后积极抢救被害人，可以酌定从轻处罚。六、被告人高某患有癫痫病，不适宜关押，建议对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人孙某、郑某1当庭诉称，由于被告人高某的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人高某赔偿其死亡赔偿金736580元、被扶养人生活费66827.50元，共计803408元。被告人高某的诉讼代理人当庭答辩称：被扶养人生活费应当按照农村标准计算；被告人已经支付的赔偿款应当予以扣除。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某系肇事二轮摩托车的实际车主，事故发生时肇事车辆已投保交强险（本院民三庭已判决），未投保商业险；事故发生后被告人高某支付附带民事诉讼原告人医疗费2700元，其他经济损失10000元；被害人郑某2出生于1960年2月7日，事故发生时59周岁；郑某2与孙某的女儿郑某1出生于2006年4月8日，事故发生时13周岁。被告人高某的肇事行为给附带民事诉讼原告人孙某、郑某1造成下列经济损失：1、死亡赔偿金736580元，按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，扣除保险公司在交强险限额内赔付的11万元。2、被扶养人生活费66827.50元，按照山东省2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算5年再除以2。以上两项共计803407.5元，扣除被告人高某先前支付的12700元，计款790707.5元。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因无证据予以证实或没有法律依据，本院不予支持。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人孙某的证言，证实其家庭情况及被害人郑某2的工作情况。2、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实交通事故发生后现场及肇事二轮摩托车的情况。3、鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所的司法鉴定意见书及相关照片，证实肇事二轮摩托车在发生事故时制动、灯光系统技术状况良好。淄博市淄川区公安司法鉴定中心的法医学尸体检验报告，证实颅脑损伤是郑某2死亡的主要原因。4、书证交通事故责任认定书，证实事故的发生经过，被告人高某承担事故的全部责任。发破案说明、报案材料受案登记表，证实案件的揭发侦破经过。驾驶证、办案说明等相关书证，证实被告人高某的驾驶证信息及肇事车辆的相关信息。民事判决书，证实肇事二轮摩托车交强险的赔偿情况。户籍信息等相关书证，证实附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿的依据。户籍资料，证实被告人高某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。5、被告人供述和辩解被告人高某当庭对以上事实予以供认，自愿认罪认罚，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人高某在事故发生后赔偿被害人亲属部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。对于因为被告人高某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人高某应当予以赔偿。辩护人关于被告人高某认罪认罚、有自首情节、无前科、积极抢救被害人、赔偿部分经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人高某犯罪前后的表现、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人孙某、郑某1死亡赔偿金736580元、被扶养人生活费66827.50元，以上两项共计803407.5元，扣除先前支付的12700元，余款790707.5元于判决生效后十日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、郑某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  张海雯二〇二一年一月十八日书 记 员  张媛媛
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢151号 申请执行人：陈大勇，男，1994年10月22日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：曹锦华，女，1981年11月3日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人陈大勇与被执行人曹锦华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2405民初858号民事调解书，被执行人曹锦华没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行，要求被执行人曹锦华履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院依法向被执行人曹锦华送达了执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款和网络资金、无车辆信息、无证券信息。本院赴吉林省龙井市查询了不动产信息，除被执行人曹锦华名下位于龙井市的房屋（丘地号：3221542，面积70.53平方米）外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人曹锦华名下位于龙井市的房屋（丘地号：3221542，面积70.53平方米），查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹锦华采取了限制高消费措施。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人曹锦华名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人曹锦华其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵瑞鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更12号罪犯黄国书，男，1982年8月25日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺。辽宁省本溪市中级人民法院2006年6月2日作出(2006)本刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯黄国书犯抢劫罪，判处无期徒刑；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年3月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年1月29日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、九个月（刑期自2009年3月9日起至2024年10月8日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国书减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年3月9日起至2024年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执185号张媛媛、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人张媛媛与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为11432元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执185号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7926号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7450号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3370号本院立案执行申请执行人沈凯与被执行人陆召富民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款38000元，并交纳执行费470元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执17号段福禄、王坤：本院执行的段福禄与王坤婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年一月二十五日书记员  张乐鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0102行初8号 原告：吴爱明，男，1956年6月20日出生，汉族，住福清市。 被告：福清市公安局，住所地福清市清昌大道**。 法定代表人：王祥春，局长。 原告吴爱明与福清市公安局不履行法定职责纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条、一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴爱明撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终524号上诉人（原审被告）：孙成业，男，1951年2月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙昂（孙成业之子），住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李洪征，男，1973年4月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李明超（李洪征之子），住北京市石景山区。原审第三人：孙昂，男，1987年4月4日出生，住北京市昌平区。上诉人孙成业因与被上诉人李洪征及原审第三人孙昂相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙成业于2021年1月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙成业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙成业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由孙成业负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年一月十四日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终126号上诉人(原审被告)：上海东团商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙玉华，董事长。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海佰录实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄小君，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。上诉人上海东团商贸有限公司(以下简称东团公司)因与被上诉人上海佰录实业有限公司(以下简称佰录公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。东团公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回佰录公司一审全部诉讼请求。事实和理由：首先，东团公司在一审中已明确佰录公司提供的送货单等系佰录公司与其他公司之间的生意往来，并非与东团公司之间的生意往来，送货单等证据与本案无关联性，应当排除。其次，佰录公司提供的录音，并非周卫忠的陈述。录音内容也仅是佰录公司要求对账而已，东团公司从未对货款予以确认，周卫忠仅是东团公司的普通员工，其无权限对此作出确认。最后，一审法院仅凭佰录公司提供的增值税发票，无其他证据佐证的情况下，草率认定佰录公司已履行交货义务，明显有失公允。综上，请求二审法院支持其上诉请求。佰录公司辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回东团公司上诉请求。佰录公司向一审法院起诉请求：1．判令东团公司支付佰录公司货款480，795.82元；2．判令东团公司偿付佰录公司逾期付款利息(以480，795.82元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3．本案诉讼费、保全费由东团公司承担。一审法院经审理查明：佰录公司、东团公司双方自2017年2月起发生业务，由佰录公司向东团公司供应螺纹钢等货物。截至2020年6月9日，佰录公司共向东团公司供货金额35，236，817.12元，东团公司支付了部分货款，尚欠佰录公司货款480，795.82元。一审审理中，东团公司确认收到佰录公司开具的金额为35，236，817.12元的上海增值税专用发票(发票中标明了货物的名称、规格、数量、单价等)，并已抵扣。一审法院认为：佰录公司、东团公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。佰录公司履行了交货义务，东团公司尚有货款未支付，构成违约，应承担相应的责任。东团公司认为佰录公司不能证明交货及欠款事实，一审法院认为根据佰录公司提供的东团公司付款凭证及相应的增值税发票，应能证明东团公司所欠货款的事实，故东团公司的抗辩理由不予采纳。故佰录公司诉请应予支持。东团公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。综上，一审法院判决：一、东团公司应于判决生效之日起十日内支付佰录公司货款480，795.82元；二、东团公司应于判决生效之日起十日内偿付佰录公司逾期付款利息(以480，795.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8，511.90元，减半收取计4，255.95元，财产保全费3，020元，均由东团公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东团公司虽上诉对佰录公司主张的供货持有异议，并否认周卫忠录音的效力，但东团公司并未提供相关证据证明其上诉主张。相反，佰录公司在一审审理中已提供发票、货物明细、付款凭证、买卖合同、通话录音等，已形成证据链。因此，东团公司的抗辩意见不足以推翻上述证据的证明力，一审法院认定东团公司尚欠佰录公司货款480，795.82元并无不当，本院予以认可。东团公司的上诉主张，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，东团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，511.90元，由上诉人上海东团商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二一年一月二十二日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之十一申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。关于申请执行人阳泉鸿燊商贸有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司账户内余额人民币19043.56元。现因执行需要，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1753008.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1800号申请执行人：张志华，男，汉族，1951年4月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：庞现武，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省嵩县。本院在执行张志华申请执行庞现武民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，庞现武应于判决书生效后分期偿还张志华借款10000元及利息，承担案件受理费303元。因庞现武未按上述生效法律文书履行义务，申请人张志华于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执1800号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈世敏二〇二一年一月十九日书记员  周奕男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6283号申请执行人：王伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张水根，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行王伟与张水根买卖合同纠纷一案中，申请执行人王伟于2021年1月28日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执6283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月二十八日法官助理赵佳书记员周博文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13547号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：李琳，女，1980年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2021年1月21日以双方庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年一月二十一日书记员  姚 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终613号上诉人(原审原告)：方某某，女，1952年12月24日出生，汉族，户籍在上海市静安区。委托诉讼代理人：王璟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万某某，男，1951年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人方某某因与被上诉人万某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方某某上诉请求：1．撤销一审裁定，改判上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)50％产权份额归方某某所有，万某某协助办理产权登记；或将本案指令一审法院继续审理。2．本案一审、二审诉讼费用由万某某承担。事实和理由：系争房屋的原始所有人为方某某，方某某与万某某婚后按照94方案购买下系争房屋，因政策规定产权人只能为一人，万某某未取得方某某同意将产权登记为万某某。因当时系在婚姻存续期间，故方某某未特意提出改变。2017年双方协议离婚，离婚协议对系争房屋作了明确的分割。此后因系争房屋处于动迁冻结状态，一直未进行产权更名。后该房屋因万某某与他人的借贷纠纷而被司法冻结。一审裁定以此驳回方某某的诉请。现司法查封已被解除，且借贷纠纷的时间晚于离婚协议对房屋的处理时间，请求二审法院依法维护方某某的合法权益。万某某辩称，其愿意配合方某某办理产权变更手续，没有必要再至法院诉讼。方某某向一审法院提出诉讼请求：1．判令上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋50％产权份额归方某某所有；2．诉讼费由万某某承担。一审法院经审查认为，本案系争房屋目前依法被上海市普陀区人民法院查封，对正处于司法查封状态的房屋无法进行确权、析产诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方某某的起诉。本院经审理查明，本案系争房屋在一审裁定作出后由上海市普陀区人民法院解除查封。本院认为，基于本案系争房屋的司法查封已被解除，方某某起诉请求对系争房屋进行确权、析产符合起诉与审理条件。故方某某要求一审法院继续审理的上诉请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47841号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 磊审 判 员  沈 燕审 判 员  张 华二〇二一年一月二十五日法官助理  谷小娟书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审29号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：周志刚，主任。被执行人：武穴市广大房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市祥龙路下官村刘大型垸**。统一社会信用代码9142118269178603X6。法定代表人：杨胜明。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2020]008号行政处理决定。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2020]008号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月十八日书记员  周海燕
四川省三台县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0722刑更4号 罪犯谭雯文，女，生于1983年11月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，户籍及居住地四川省三台县。 本院于2019年12月26日，作出了（2019）川0722刑初395号刑事判决书，以罪犯谭雯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。在交付执行前，罪犯谭雯文以其在哺乳期为由提出申请并由本院决定暂予监外执行。执行机关三台县社区矫正管理局于2021年1月8日建议收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯谭雯文于2020年1月9日生育一子谭某某，因在哺乳期内被本院于2020年12月16日决定暂予监外执行，现哺乳期于2021年1月8日期满，暂予监外执行情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯谭雯文收监执行。 二〇二一年一月十三日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民特18号     申请人（仲裁被申请人）：陕西吉锐电气线缆制造有限公司，住所地:陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：李**岗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史安娜，陕西云昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨治文，陕西云昊律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：陈亚强，男，1979年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。   申请人陕西吉锐电气线缆制造有限公司与被申请人陈亚强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。   陕西吉锐电气线缆制造有限公司请求：撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1223号裁决，由陈亚强负担本案申请费。事实和理由：莲劳人仲案字（2019）第1223号裁决缺乏事实及法律依据。一、其单位和陈亚强之间虽未签订纸质劳动合同，但其单位和陈亚强团队负责人阎某某在微信中确认的各种文件明确双方的劳动关系及相应权利义务，已经具备劳动合同的各种要件，应认定其单位和陈亚强已经签订书面的劳动合同。该裁决认定双方未签订书面劳动合同并裁决要求其单位支付陈亚强未签订劳动合同双倍工资差额错误，应予撤销。二、其单位和陈亚强团队负责人阎某某的微信记录可以看出陈亚强整个团队的工作未达到其单位要求，因此其单位提出解除劳动合同，陈亚强团队未提出异议，还接受了其单位给予的解除合同的赔偿，即三天的工资。故其单位和陈亚强系协商一致解除合同，并就赔偿事宜达成一致意见且已经履行完毕，陈亚强无权再提起赔偿请求。该仲裁裁决要求其单位支付陈亚强赔偿金错误。三、补缴社会保险不属于劳动仲裁裁决范围，该仲裁裁决要求其单位为陈亚强补缴社会保险违法，应予撤销。   陈亚强辩称，陕西吉锐电气线缆制造有限公司的撤销请求及理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，应予驳回。   经审查查明：2020年9月2日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1223号仲裁裁决，裁决：一、陕西吉锐电气线缆制造有限公司自本裁决生效后五日内支付陈亚强未签劳动合同双倍工资差额21572元；二、陕西吉锐电气线缆制造有限公司自本裁决生效后五日内支付陈亚强解除劳动关系的赔偿金4600元；三、自本裁决生效之日起十五日内，陕西吉锐电气线缆制造有限公司为陈亚强依法办理缴纳2019年6月1日至2019年9月27日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险(具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，双方分别承担其应缴部分)。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，陕西吉锐电气线缆制造有限公司以莲劳人仲案字（2019）第1223号仲裁裁决适用法律错误及劳动仲裁委对补缴社会保险没有管辖权为由向本院申请撤销，但陕西吉锐电气线缆制造有限公司提供的证据不能证明该仲裁裁决适用法律错误，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定，因社会保险发生的争议属于劳动仲裁的处理范围，故陕西吉锐电气线缆制造有限公司的撤销理由不能成立，对其单位提出的撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回陕西吉锐电气线缆制造有限公司的申请。   申请费400元，由申请人陕西吉锐电气线缆制造有限公司负担。         审 判 长 崔志刚   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏     二○二一年一月十四日     法 官 助 理  孙浩谋   书记员 李芊慧            1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执88号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：覃淑平，女，1984年11月15日生，壮族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人覃淑平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19547号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初355号原告：乐平市再就业小额贷款信用担保中心，住所地：乐平市人社局大楼。统一社会信用代码：12360281MB0049269W。法定代表人：刘红飞。委托代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：朱长兵，男，1962年3月29日出生，住乐平市。被告：金七娥，女，1963年7月7日出生，住乐平市。原告乐平市再就业小额贷款信用担保中心与被告朱长兵、金七娥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告乐平市再就业小额贷款信用担保中心于2021年1月22日以已与被告达成和解且被告已偿付所诉款项为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市再就业小额贷款信用担保中心的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告乐平市再就业小额贷款信用担保中心承担。审判员  胡伟伟二〇二一年一月二十二日书记员  何佳瑶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执392号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初964号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：马保国，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告马保国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁南、被告马保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金18000元及资金占用费（以18000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年7月30日起至实际履行完毕之日止）；暂计算至起诉之日为18810元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告马保国驾驶豫Ａ×××**轿车沿新郑市龙湖双湖大道由南向北行驶至孟庄村路口处左转弯时，与对向景庆波驾驶豫Ａ×××**轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，景庆波受伤的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告马保国负事故同等责任，景庆波负事故同等责任。豫Ａ×××**车为景庆波所有，且在原告处投有机动车损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人景庆波车辆维修公司支付维修费38000元。根据《保险法》相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告马保国辩称，事故发生是真实的，在事故发生后，双方已经协商后互不追究责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、2019年6月25日，被告马保国驾驶豫Ａ×××**轿车沿新郑市龙湖双湖大道由南向北行驶至孟庄村路口处左转弯时，与对向景庆波驾驶豫Ａ×××**轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，景庆波受伤的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190008616事故认定书，认定被告马保国负事故同等责任，景庆波负事故同等责任。2019年7月24日，河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司就豫Ａ×××**轿车维修后出具了金额为38000元的发票。因该车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车损失保险（保险限额76020元），原告于2019年7月30日向河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司支付36000元。后景庆波将该项权利转让给中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。以上事实，有原、被告的陈述、车辆维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书、及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以保险人代位求偿权为由向马保国进行追偿，前提为该公司已向投保人进行了赔付且该赔付费用系因案涉事故所产生。本案中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽然已赔付到位，但其提交的定损报告中仅有定损数额，未有定损清单，无法证明其所赔付费用的合理与正当。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取135元,由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年一月二十九日书记员  乔阳阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10166号之一原告：平湖市独山港镇建荣水产养殖场，住所地江苏省平湖市。投资人：金卫华。委托诉讼代理人：程建荣，男。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海碧海金沙投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴春芳，总经理。委托诉讼代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告平湖市独山港镇建荣水产养殖场诉被告上海碧海金沙投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案受理后，依法适用简易程序,后于2020年12月1日依法转为普通程序审理。原告平湖市独山港镇建荣水产养殖场以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告平湖市独山港镇建荣水产养殖场自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市独山港镇建荣水产养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市独山港镇建荣水产养殖场负担。审判员  张明月二〇二一年一月六日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执5号申请执行人赵乐进与被执行人陈建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日依法作出的（2020）云2331民初701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵乐进于2021年1月4日申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行,本案执行标的额为20000元。在执行过程中，陈建主动履行法定义务，主动将执行款20200元交到本院执行款专户。本院于2021年1月13日将执行款20000放给申请执行人，200元转做执行费，本案已于2021年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年一月十三日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初35号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘广金，男，1979年9月23日生，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘广金犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人刘广金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日和31日晚，被告人刘广金先后两次骑电动三轮车在丰县凤城镇王大庄庄后，采取顺手牵羊的方式，将路边的紫薇树盗走。经鉴定，被盗34棵紫薇树价值人民币3598元。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人李某的证言，被害人窦某的陈述，被告人刘广金的供述和辩解，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、到案经过、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘广金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广金具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处罚金人民币二千元。被告人刘广金当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致；另查明，涉案34棵紫薇树已被公安机关扣押并发还被害人。本院认为，被告人刘广金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘广金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人刘广金犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年一月二十九日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终186号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊****。 负责人：李智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄朝桂，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温勇泉，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人娄朝桂、温勇泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2877号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1708元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初88号 原告：贾景盈，男，1958年9月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县寺坪镇牌楼河村阳坡组**，农民。公民身份号码：6125231958********。 被告：陈新官，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省单县李新庄镇李楼行政村中李楼村**，农民。公民身份号码：3729251983********。 原告贾景盈与被告陈新官劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贾景盈于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾景盈撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾景盈负担。 审判员  张崇民 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 蕾