江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6120号原告：连云港启庄建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区葵花街**楼西二门面房。法定代表人：李珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂利，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，江苏瀛之志律师事务所。被告：连云港汉通路桥工程有限公司，，住所地连云港市海州区板浦镇204国道东规划横一路南。法定代表人：谢兆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：谢兆鹏，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。第三人：武传波（曾用名武波），男，1975年1月4日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。原告连云港启庄建筑工程有限公司（以下简称启庄公司）与被告连云港汉通路桥工程有限公司（以下简称汉通路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启庄公司的委托诉讼代理人张茂利、杨玲，被告汉通路桥公司的委托诉讼代理人江尧兆、第三人武传波到庭参加诉讼。被告谢兆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汉通路桥公司和被告谢兆鹏连带给付原告石子款77169.9元及利息（自2019年9月21日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日至2019年9月21日间，原告共向被告汉通路桥公司供应石子28车，共计2927.21吨，被告汉通路桥公司按每吨190元的价格支付原告石子款，经结算，被告应总计向原告支付石子款556169.9元，但被告仅实际支付479000元，余款77169.9元至今未付。经查询，被告汉通路桥公司为一人有限责任公司，股东为被告谢兆鹏一人，根据《公司法》第六十三条规定，被告谢兆鹏应当对被告汉通路桥公司的债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告汉通路桥公司辩称，1、原告起诉主体不适格，被告汉通路桥公司和原告之间没有任何的买卖交易，原告诉求没有事实和法律依据。我方供货方是武传波，我们之间有书面合同，并约定单价为每吨210元。我司已经向武传波支付货款13万元，其余货款也已支付给莫某2，该笔货款我司已经全部支付完毕，共计支付609000元。2、原告申请的证人莫某2并非原告公司的工作人员。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告谢兆鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人武传波辩称，1、我和被告汉通路桥公司签订石料采购合同时，莫某2也在场。每次送石子的时候都是我本人和被告发生关系，过磅回单是我给莫某2对账用的，且过磅单上面的供货单位都是我本人。2、我和莫某2做生意，由于我个人不好开增值税发票，约定欠莫某2的款项由被告汉通路桥公司直接转给莫某2。3、我和莫某2约定石子款每吨190元。我不欠莫某2的石子款，因为莫某2提供的石子有部分质量不合格。本院经审理认定事实如下：原告启庄公司向本院出具28张《江苏高速公路养护有限公司连云港工程养护基地过磅单》，供货时间为2019年9月6日至2019年9月21日，上面载明：供货单位为武波，收货单位为被告汉通路桥公司，货名为玄武岩10-15，28张过磅单供货总量为2927.21吨。2019年12月19日，被告汉通路桥公司向证人莫某2转石子款10万元，同日证人莫某2又将该10万元转给原告启庄公司的法定代表人李珍。被告汉通路桥公司分别于2020年1月23日、4月13日、5月26日和7月16日向原告启庄公司转入玄武岩材料费共计379000元。以上共计479000元，由原告启庄公司分别于2020年1月22日和5月22日向被告汉通路桥公司开具增值税专用发票。被告汉通路桥公司向本院提供《石料采购合同》，系2019年10月1日由武传波和被告汉通路桥公司签订，合同约定：卖方为武传波，买方为汉通路桥公司，签订地点为连云港市夏禾村高速公路养护中心院内，产品名称为玄武岩石料，单价为210元每吨。买方指定专人对武传波送货数量进行确认，指定专人出具的签收单作为双方结算货款的依据。卖方供应的石子每达到2900吨时，双方结算一次，且买方收到增值税专用发票后十日内向卖方支付货款的40%，余款待停止供货后的3个月内结清。买方应按照合同约定的期限和方式将货款汇至武传波指定收款账户，买方支付13万元货款给武传波账户，余款全部支付给莫某2账户。该合同系是在供货后进行的补签。被告汉通路桥公司亦向本院出具了四张收据，时间分别为2019年9月13日、9月24日、9月26日、9月29日，金额为13万元；银行转账汇款回单复印件四张，时间分别为2019年9月12日、9月24日、10月15日和10月22日，向武传波的银行卡内汇款13万元。同时，第三人武传波向本院陈述，确实和被告汉通路桥公司签订了《石料采购合同》，合同涉及的玄武岩石料是由本案出庭证人莫某2供货，和莫某2约定的石子价格为每吨190元，之后再由武传波向被告汉通路桥公司供货，供货后，被告汉通路桥公司向自己支付13万元货款，剩余货款支付给了莫某2，被告汉通路桥公司已将货款全部结清。出庭证人莫某2向本院陈述，其本人系原告启庄公司的销售人员，涉案石子业务从进货、运输、到供货全部都是莫某2经手，因石子积压在码头，经武传波介绍，将石子卖给了被告汉通路桥公司，价格低于市场价，按照每吨190元计算，武传波收取中间费用。当时没有签订合同，说好是货到付钱。对于《石料采购合同》，是自己到被告公司要账的时候，知道武传波和被告汉通路桥公司补签了合同。另，原告启庄公司提供的新海湾码头有限公司电子衡称重记录单中记载的28车称重记录，包括车牌号、净重等和本案过磅单中的28车称重记录基本一致。上述事实，有原告提供的过磅单、银行转账记录、增值税专用发票、电子银行交易明细、记账凭证、电子称重记录、港口作业合同、被告提供的《石料采购合同》、收据、转账回单、第三人提供的过磅单以及原告、被告、第三人在庭审中的陈述、证人莫某2证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，从原告启庄公司提供的证据来看，称重记录、过磅单、港口作业合同和银行交易记录，证据间相互印证，能够证明涉案石子是由原告启庄公司从山东蓬莱购买。其次，从过磅单可以看出，供货时间为2019年9月6日起至2019年9月21日止供货结束。2019年12月19日被告汉通路桥公司打款给莫某210万元，当天该10万元汇入原告启庄公司的法定代表人李珍银行账户内，再结合原告提供的涉他《石料采购合同》、银行转账流水以及原告和证人莫某2的陈述，可以证实莫某2是代表原告启庄公司，货物的卖方应是原告启庄公司。对于被告抗辩的和原告没有合同关系，是和武传波有合同关系，原告起诉的主体不适格的观点，本院认为。1、虽然被告和第三人武传波之间签订《石料采购合同》，但确系在供货完毕后的补签行为，在该合同中关于约定石子款的付款方式为支付武传波13万元，剩余款项支付给莫某2的内容，并未得到莫某2的认可。且武传波陈述称当时签订合同时莫某2也在场，对此莫某2不认可，武传波对此也未提交证据予以证实。2、被告汉通路桥公司提供的收据显示的时间和银行转账记录中转账时间不一致，存在武传波在未收到石子款就提前打收据的情况。被告汉通路桥公司应是在明知武传波不是供货商，不具备开具增值税发票的情况下仍对武传波进行打款，这与其在庭审中的陈述相互矛盾。3、第三人武传波陈述其是和莫某2之间存在口头的买卖合同关系，但莫某2对此不予认可，认为武传波系中间介绍人，只是收取介绍费。综上，合同的履行，当事人应当遵循诚信原则，对此，本院认定，原告启庄公司和被告汉通路桥公司是本次石子买卖的交易主体，是合同相对方。故对被告汉通路桥公司提出的上述抗辩本院不予采纳。原告启庄公司和被告汉通路桥公司之间形成买卖合同关系，原告向被告供货，被告应支付相应货款，被告尚有部分货款未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，原告启庄公司向被告汉通路桥公司供货共计2927.21吨，交易价格确定为190元/吨，合计货款为556169.9元，被告汉通路桥公司已经向原告启庄公司支付479000元，余款77169.9应支付给原告。故对原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告汉通路桥公司系以被告谢兆鹏为法定代表人的自然人独资公司，因被告谢兆鹏未能举证证实其财产独立于公司财产，故应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港汉通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港启庄建筑工程有限公司支付货款77169.9元及利息（以77169.9元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谢兆鹏对上述第一项判决内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告连云港汉通路桥工程有限公司和被告谢兆鹏共同负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二一年一月十八日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62019