湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14045号原告：成良志，男，1958年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：王强，男，1975年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告成良志与被告王强合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，由审判员周杰依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告成良志、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成良志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原出租车油贴5670元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：成良志于2019年10月11日将个体出租车鄂Ａ×××**转让给王强，经双方协商自愿达成车辆转让协议书。被告王强单方面违约，违反协议书第5条，出租车油贴2019年1月至9月30日归成良志，2019年10月1日至12月31日油贴归王强领取享有，政府发放的2019年1月至12月的油贴共计7533.96元，被告王强应归还成良志（1月至9月30日，7633.96÷12个月÷30天=21元/天，21元/天*270天=5670元）。成良志多次向王强索取油贴，并经个体协会协商无果，恳请法院依法判令被告王强支付成良志2019年1月至9月油贴5670元，并支付诉讼费。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王强辩称，2019年10月11日我方和原告成良志达成车辆转让协议，个体出租协会会长吴某、副会长陈某全程见证了双方买卖交易过程。经双方协商后我方以58万元从原告名下购买个体出租车鄂Ａ×××**包括所属个体出租车相关的权利，原告口头承诺自愿放弃2019年1月至9月30日出租车的燃油补贴，个体协会会长、副会长能明确证明。副会长陈某就燃油补贴一项询问双方关于交易后归属问题，在明确得到原告确认放弃燃油补贴事实后，陈某变更了2019年国家下发燃油补贴享有人信息，包括姓名和银行账号。之后双方准备正式签订协议书，转让协议书一式两份所有内容由原告填写，我方在准备签名时发现转让协议书中第5条与原告口头承诺自愿放弃燃油补贴相违背，就提出原告以书面形式另行表达。但原告承诺有两位领导的见证，不必多次一举，我方考虑到不便在协议书条款上直接涂改等原因就签名确认了。现经武汉客运出租车管理处审批认可后，我方已经合法合规拥有个体出租车鄂Ａ×××**各项手续及权利，已经与原告无任何关系。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年10月11日，成良志（甲方）与王强（乙方）签订《协议书》，载明：经双方协商，自愿达成车辆转让协议：1、交易车辆：鄂Ａ×××**；2、交易价格：伍拾捌万元整（580000元）；3、责任和权利：在车辆交接日前属甲方，在车辆交接日后属乙方；4、违规协定：协议签订后，双方应严格执行，如一方违约，应向另一方交易价格的双倍赔偿；5、车辆油贴：2019年9月30日归甲方；2019年10月1日油贴归乙方领取享有。6、签约后，乙方先付车辆转让费伍拾捌万元整给甲方，待收到客管处转让过户通知书后，余款伍仟元整乙方现场交付给甲方。7、鄂Ａ×××**甲方交乙方接车2019年10月10日前违法电子眼等责任由甲方承担，以后归乙方承担。甲方应无条件配合乙方完成过户手续，完成过户包括道路运输证和行车证。附随车证件：1、道路运输经营许可证（正副本）；2、车辆购置税；3、车辆发票；4、机动车登记证书；5、客运出租汽车数量证明书；6、道路运输证；7、天然气钢瓶证（一套）；8、行驶证；9、计量测试检定；10、钥匙3把。成良志与王强在协议尾部签名捺印予以确认。2020年9月，成良志向王强发送微信消息，主张王强向其支付2019年9月30日前的油贴，王强回复消息称协议上约定只有2019年9月30日一天的油贴归成良志，并以“7533.96元÷12月÷30天=21元”的标准向成良志支付油贴21元。后因双方对2019年度油贴归属的问题协商不成，成良志诉至本院，请求判如所请。王强申请证人吴某、陈某出庭作证，拟证明在签协议前其与成良志口头协商时成良志承诺放弃油贴。证人吴某出庭作证：成良志要卖车，给协会提供信息，王强要买车，我们从中提供信息，他们见面后自己谈的价格58万元，新车主王强想还价，但是没还下来，他就提出2019年的油贴不要，就签了协议，他还说油贴不要写个东西，成良志说不写，这么多人在，后来发生这个事，我们也协调过，但是没协商好，就到法院来了。王强交了2019年的会费，如果会费交了油贴就发给王强，因为交了会费，我们会将名字都改成了新车主。油贴系按车每年发放的补贴，当年的会在第二年发放，具体日期不定。油贴是发给车主，由车主自行分配的。成良志的质证意见为：我提出60万元，被告提出58万元。油贴是国家给驾驶员的权利，不是谁搭白就可以的，我没有当证人面说我放弃油贴，如果我放弃不会在协议书上写2019年9月30日的油贴归甲方。协议书是出租车管理处提供的，我没有说过放弃油贴，协议书上第3条已经明确写明了权利。证人陈某出庭作证：当时他们在协会去签订协议买卖车辆，当时我进来后，我收他们的会费，因为需要改新车主的电话号码等信息，我就问他们是否谈好了，所有资料改后都是新车主的，发的油贴都是新车主的，原告说谈好了，他说给被告了。我说需要交会费，这样就交了会费。成良志的质证意见为：按照他们发的协议书，我们签了。签了后她说的我放弃，她根本不知道。她说交会费，后来给我打了很多电话。另查明，庭审中，成良志与王强均确认案涉车辆2019年度的油贴为7533元。以上事实有《协议书》、微信聊天记录截图、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为应如何确定2019年度油贴的归属。当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其他形式。成良志主张其与王强就2019年度油贴归属的问题进行了约定，并提交《协议书》加以证明。王强辩称其与成良志达成了成良志放弃2019年度油贴的口头协议，根据证人吴某、陈某的证言，本院对王强与成良志之间的口头协议予以认定。王强自认《协议书》系在口头协议之后签订，因该自认对成良志有利，本院予以确认。当事人协商一致，可以变更合同。《协议书》成立在口头协议之后，且成良志、王强均在《协议书》上签名捺印，可以认定《协议书》中关于油贴归属的约定系对口头协议的变更。现双方当事人对于《协议书》中第5条“车辆油贴”的理解有争议，按照《协议书》所使用的词句以及有关条款，与案涉车辆有关的责任及权利在车辆交接日前归属于成良志，车辆交接日后归属于王强。结合《湖北省农村客运和出租车行业油价补贴政策调整实施细则》中“油价补贴的补助对象为依法取得出租汽车经营资格，合法营运，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人”的规定，《协议书》第5条的真实意思应为2019年9月30日前油价补贴的补助对象为成良志，2019年10月1日后油价补贴的补助对象为王强。王强作为具有完全民事行为能力的当事人，其在《协议书》上签名捺印，视为对《协议书》内容的认可，其关于《协议书》只约定2019年9月30日一天的油价补贴归成良志的抗辩意见不符合日常生活经验，本院不予采信。因此，王强应向成良志支付油价补贴5649.75元（7533元/12个月×9个月），该款抵减其已支付的21元后，王强还应向成良志支付5628.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十五条、第六十条、第七十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告成良志支付油价补贴5628.75元；二、驳回原告成良志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王强负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年一月十五日法官助理邵文娉书记员严橄玲