浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3577号 原告：张守平，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈君巧，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：张雄伟，男，1993年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码91331100749846016P，住所地浙江省丽水市莲都区花园路**********。 负责人：韦刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，女，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地杭州市拱墅区湖墅南，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江法和律师事务所律师。 原告张守平与被告张雄伟、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太保丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法追加中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中联杭州公司）为本案被告。本案依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君巧、被告张雄伟、被告太保丽水公司的委托诉讼代理人孙婷婷、被告中联杭州公司的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保丽水公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内，先行赔付原告因交通事故造成的人身损害赔偿款共计204928.75元，不足部分由被告张雄伟赔付（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告太保丽水公司在机动车交强险、被告中联杭州公司在商业三者险责任限额范围内，先行赔付原告因交通事故造成的人身损害赔偿共计204928.75元，不足部分由被告张雄伟赔付（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。事实和理由：2017年4月8日18时26分，被告张雄伟驾驶浙Ｋ4××××（浙Ｋ410**号临时行驶车号牌）号北京现代牌小型轿车，从青田县腊口镇石帆村振兴小区从东往西行驶至振兴小区22幢和17幢房屋的交叉路口时，与路口右侧由张守平骑可人牌电动自行车发生碰撞，致张守平及电动车上的乘客叶葱娟受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故认定书认定：被告张雄伟负全部责任，原告张守平无责任，案外人叶葱娟无责任。事故发生以后，原告随即前往丽水市中心医院就医，住院25天。2019年12月10日，丽水天平司法鉴定所经原告委托进行鉴定后，作出丽天司鉴所（2019）临鉴字第1484号鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人张守平构成人体损伤伤残十级伤残，评定其误工期限为120日，护理期限为25日，营养期限为60日。另查明，张雄伟驾驶的浙Ｋ4××××号小型轿车，已在被告太保丽水公司投保了交强险，在中联杭州公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内。此次交通事故，使原告在经济及精神上均遭受损失。现，原告因与被告协商索赔未果，故向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告太保丽水公司辩称，本案肇事车辆在我公司仅投保交强险，在本次事故中，另外一名伤员叶葱娟本公司已经赔付了35500元，其中5000元医疗份额预留给本案原告。原告诉请的项目部分缺乏事实和法律依据。医疗费预留了5000元，我公司可赔付5000元；误工费审核为120天，按100元每天计算；护理费25天，按每天100元计算；伤残赔偿金城标依据不足，其提供的证明并未写明土地被征收完毕，按农标来核定；被抚养人生活费也应按农标计算；精神损害抚慰金给予3000元；鉴定费不属于理赔范畴，不予理赔。 被告中联杭州公司辩称，案涉车辆在我公司投保商业险50万元，对事故认定书无异议，原告主张的部分项目不合理：医疗费需扣除医保费用及不合理用药10%；误工费按90日计算；营养费按30日计算；住院伙食补助费按每天30元的标准计算；护理期限无异议，但住院期间应按130元每天计算；伤残赔偿金的伤残等级无异议，城标依据不足，应按农村赔偿；被抚养人生活费证据不明确，被抚养人生活费的标准也应按农标进行支付；交通费按提供的发票实际产生为准；精神损害抚慰金要求过高，3000元适宜，强制险内优先赔付；鉴定费保险公司不予承担。 被告张雄伟辩称，事故发生后，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、被告张雄伟的驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、住院病案、检查报告单、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表及户口簿，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提交的青田县腊口镇振兴居委会、青田县腊口镇人民政府共同出具的证明待证原告所在村集体土地已被政府征用，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院认为，原告提交的证据不够确实充分，本院无法认定其残疾赔偿金按城镇标准计算。被告张雄伟提交的工商银行打款凭证及丽水市中心医院住院预缴款收据复印件，经原告及两被告质证均无异议，本院予以认定。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，本案肇事车辆在被告中联杭州公司投保了50万元商业三者险。原告张守平有被抚养人母亲张石柳一人，张石柳有两抚养人即张守平和张守洪。事故发生后，被告张雄伟垫付原告张守平10000元，双方均同意在本案中一并处理该款。被告张雄伟庭后明确表示愿意赔偿原告鉴定费2600元及补偿原告400元，合计3000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费27007.05元，2.住院伙食补助费25天×30元／天=750元，3.营养费60天×30元／天=1800元；二、死亡伤残赔偿限额项下：1.残疾赔偿金总计73630.8元：残疾赔偿金29876元／年×20年×10%=59752元，被抚养人生活费21352元／年×13年÷2×10%=13878.8元，2.护理费25天×154.5元／天=3862.5元，3.误工费120天×154.5元／天=18540元，4.交通费250元，5.精神损害抚慰金5000元；三、鉴定费2600元。上述共计133440.35元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告张雄伟负事故全部责任，原告张守平无责任的认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，同时投保机动车“交强险”、“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。具体到本案中，被告张雄伟驾驶的车辆在被告太保丽水公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告张守平的损害应当先由被告太保丽水公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。本次事故共造成原告张守平、案外人叶葱娟受伤，被告太保丽水公司在本院（2019）浙1121民初3819号案件中已在交强险内赔偿案外人叶葱娟35500元（其中医疗费5000元），故被告太保丽水公司需在交强险内赔偿原告张守平84500元。被告张雄伟驾驶的车辆在被告中联杭州公司投保了50万元商业三者险，故原告的剩余的合理损失应由被告中联杭州公司在50万元的商业三者险范围内予以赔偿。被告张雄伟庭后明确表示愿意赔偿原告鉴定费2600元及补偿原告400元，合计3000元，系其对权利义务的自行处分，未损害他人合法权益，本院予以认可。被告张雄伟已支付10000元，故原告张守平应返还被告张雄伟7000元。关于医疗费，被告中联杭州公司要求按医疗费用总额10%扣除超基本医疗费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告中联杭州公司并未提供相关证据予以反驳，故对其抗辩本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告张守平因本次交通事故造成人体损伤致残程度分级十级残疾，被告的行为给原告造成一定程度的精神伤害。原告要求被告承担5000元的精神损害抚慰金，本院予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以准许。关于残疾赔偿金，原告提交的青田县腊口镇振兴居委会、青田县腊口镇人民政府共同出具的证明待证原告所在村集体土地已被政府征用，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院认为，原告提交的证据不够确实充分，本院无法认定其残疾赔偿金按城镇标准计算，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。同理，其被抚养人生活费亦应按农村标准计算。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告太保丽水公司应在交强险内赔偿原告张守平84500元，被告中联杭州公司应商业三者险范围内赔偿原告经济损失46340.35元，原告张守平应返还被告张雄伟7000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张守平经济损失84500元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张守平经济损失46340.35元； 三、原告张守平于本判决生效后十日内返还被告张雄伟垫付款7000元； 四、上述第一条、第三条中款项的支付方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向原告张守平支付77500元（款汇至张守平银行账户，开户行：中国工商银行丽水商城支行，账号：6215××××8663），向被告张雄伟支付7000元（款汇至张雄伟银行账户，开户行：邮政储蓄银行莲都大众街营业所，账号：6217××××6486）； 五、驳回原告张守平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1424元，减半收取712元，由被告张雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年一月十一日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。