wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终238号 上诉人（原审被告）：崔宏宇，女，1988年4月17日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：崔炳君（崔宏宇父亲），住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：东港市置信市场经营管理有限公司，住所地东港市观海路**东北亚国际商贸城11-105+205。 法定代表人：朱必宏，经理。 委托诉讼代理人：孟晔，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人崔宏宇因与被上诉人东港市置信市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔宏宇的委托诉讼代理人崔炳君，被上诉人东港市置信市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人权世斌、孟晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔宏宇上诉请求：1、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初4230号民事判决；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无收取物业费的权利，收取上诉人等业主物业费必须有政府文件等合法依据，但被上诉人并未提供。二、被上诉人依据租赁合同收取租户物业费属于乱收费行为，上诉人已向被上诉人交纳商铺的租金，所以上诉人无义务再另行支付物业费。综上，请求二审法院查清事实予以改判。 东港市置信市场经营管理有限公司辩称，一、根据国家规定，被上诉人在登记机关注册登记的经营范围内包括物业服务经营项目。因此，被上诉人收取物业费具有合法依据。二、根据东港市物价局、东港市住房和城乡建设局相关文件规定，被上诉人收取的物业费标准实行市场调节价，并非乱收费。被上诉人与上诉人签订的合同中已经约定，除了租赁费外，还要交纳物业费，这两种费用属于不同收费项目，上诉人租赁商铺经营过程中也已经交纳了一年的物业费，现在上诉人以上述理由拒绝交纳物业费缺乏事实和法律依据。 东港市置信市场经营管理有限公司向一审法院起诉请求：1、崔宏宇立即交纳拖欠的物业管理费19124元；2、崔宏宇承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告于2017年7月21日与被告签订《商铺租赁合同》，将位于东港市东北亚国际商贸城26栋11、12、13、23A号、25、26号共六间商铺租赁给被告用于超市经营，期限为五年，自2017年9月10日至2022年9月9日止。合同同时对租金的交付、物业费、水电费、违约金等进行了约定，其中物业费为每月每平方米2元。上述合同签订后，被告给付了2017年9月10日至2018年9月9日的物业费，但至今没有给付2018年9月10日至2020年9月9日的物业服务费共计19124元。 一审法院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同中有关物业服务费的约定合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告虽抗辩原告没有提供物业服务，但未举证证明。综上，原告请求被告给付案涉物业服务费合理，该院予以支持。判决：被告崔宏宇于本判决生效后十日内付给原告东港市置信市场经营管理有限公司物业服务费19124元。案件受理费140元(原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。 本院二审期间，崔宏宇围绕上诉请求依法提交如下证据： 证据1、票据合同保证金3000元； 证据2、票据预交电费押金1200元； 证据3、票据垃圾清理费1200元，上述三组证据证明被上诉人没有返还这些款项。 证据4、2018年录制光盘一张。证明物业服务不到位，无人清扫积雪。消防箱没有设备设施，存在安全隐患。 证据5、全体商户联名单，证明业户联合反应被上诉人的物业服务不到位。 证据6、提供宣传单一份，证明被上诉人虚假宣传。 东港市置信市场经营管理有限公司的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，该证据不属于新证据。证据2是上诉人预存的电费1200元，该电费存在上诉人的电卡里，电卡在上诉人处保管，该电费在上诉人使用房屋过程中已经使用完毕。证据3的垃圾清理费属于上诉人装修过程中清理装修垃圾所产生的费用，与本案无关。证据4不能作为上诉人不交物业费的证据，因为关于门前扫雪和消防问题在双方签订合同的第6条第7项均有约定，由上诉人自己负责。对证据5真实性有异议，该联名信与本案无关，上诉人曾组织了九名代表在东港市人民法院提起诉讼，但已被东港市人民法院驳回起诉。证据6所涉及观点及案件，已经被东港市人民法院驳回起诉，且与本案无关。 东港市置信市场经营管理有限公司为证明其主张，提供东港市物价局文件，证明被上诉人收取物业费及收费标准有合法依据。 崔宏宇的质证意见为，对该证据没有异议，但物价局给上诉人答复是对涉案小区的物业费无法核定。 综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，因被上诉人认可证据1中上诉人交纳的合同保证金3000元，并陈述上诉人在交纳租金后可以返还或抵顶，故本院对证据1予以采信。证据2和证据3所交纳费用与本案所涉物业费不具有关联性，本院不予采信。证据4的视频资料无法直接证明物业服务不到位，故本院对该份证据也不予采信。证据5系复印件，无法核实该证据真实性，本院对证据5不予采信。证据6与本案不具有关联性，本院对证据6不予采信。被上诉人提供的东港市物价局文件可以证明被上诉人收取上诉人物业费及收费标准符合政府文件规定，本院对该份证据予以采信。 本院经审理查明，2017年7月21日，崔宏宇向东港市置信市场经营管理有限公司交纳租赁合同保证金3000元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人是否有权向上诉人收取物业费19124元。首先，关于被上诉人是否享有收取物业费主体资格的问题。经审查，被上诉人营业执照的经营范围中包含物业管理，故被上诉人具有物业管理及收取物业费的经营资格。其次，关于被上诉人收取上诉人物业费是否属于乱收费的问题。本案中，虽双方签订的合同名为《商铺租赁合同》，但合同中已明确约定上诉人应给付租金、物业费、水电费等合同义务，该合同约定并未违反法律和行政法规的效力性规定，应为合法有效。被上诉人依据合同约定向上诉人提供了物业服务，上诉人也基于该合同约定曾向被上诉人交纳过一年的物业费，故被上诉人基于双方约定向上诉人收取物业费并不属于乱收费，上诉人以此理由拒交物业费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，崔宏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由崔宏宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘云 书记员王晓宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终24号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人李华峰保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少承担赔偿11,470元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定评估报告中存在瑕疵。1、价格整体高于市场品牌价高。2、单项上机盖22000过高，正常市场价11500。多出10,500元。3、大灯包含线束，重复报价970元。因此该鉴定报告中应剔除赔款11,470元。综上，一审法院审理部分事实不清，证据存在瑕疵。请二审依法改判。李华峰辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。李华峰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车损115，620.00元。2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：原告作为被保险人为黑Ａ×××**号轿车在被告处投保机动车损失保险，限额441，160.00元。2020年7月19日16时许，刘晨驾驶原告所有的黑Ａ×××**号捷豹牌轿车在东昌街与锻纺路路口东400米处发生单方事故，造成车辆受损。营口市公安局交通警察支队站前交警队出具的营公交（站前）认字【2020】第7024号道路事故认定书认定，刘晨负本次事故全部责任。经原告申请，营口市中级人民法院依法委托辽宁中源价格评估有限公司对黑Ａ×××**小型轿车车辆损失做出［2020］86号评估结论书，黑Ａ×××**小型轿车车辆损失评估价格为115，620.00元，交纳评估费3，890.00元。另查，刘晨的驾驶证号为210802198511271518，准驾车型为B2，有效期限至2022年5月1日。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为被保险人，为黑Ａ×××**小型轿车在被告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失经评估金额为115，620.00元，未超出车辆损失保险限额，被告理应予以赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。虽然被告认为车辆损失的金额高出市场价格一万元左右，但因车损金额系本院依照法定程序由评估机构作出的，程序合法，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力后十日给付原告李华峰车辆损失115，620.00元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，212.00元，减半收取1，606.00元，评估费3，890.00元合计5，496.00元由被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及评估报告判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出评估报告中存在瑕疵，价格过高，应剔除赔款11,470元，但其未提供相关证据佐证，被上诉人又不予认可，且评估机构具备鉴定资质，程序合法，案涉评估报告应予采信，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十二日法官助理宫剑书记员韩璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初801号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路****，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人张世海，该公司总经理。委托代理人孟春燕，该公司员工。被告熊泽明，男，1998年4月24日生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司诉被告熊泽明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年一月二十一日书记员 蒋继林
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初9号原告:金翠霞，女，1971年12月6日生，汉族，住靖江市。被告:靖江市锦翠电脑绣花部，统一社会信用代码92321282MA1UNMPP57，住所地靖江市生祠镇江平路5号。经营者：孙翠英,女，1964年7月3日生，汉族，住靖江市。原告金翠霞与被告靖江市锦翠电脑绣花部为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务报酬6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年8月初至9月底至被告处提供服装加工劳务。后因被告未给付工资，原告辞职。2020年5月27日，经双方结算，被告确认欠原告工资6000元。被告经营者孙翠英丈夫姚正平向原告出具了欠条一张并加盖了被告印章，约定2020年7月30日前结清。届期，原告多次催要，被告未付款。原告认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约及时付清劳务费用。靖江市锦翠电脑绣花部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，姚正平、被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到金翠霞2019年8、9月份工资余额6000元，于2020年7月30日前结清。”届期，因被告告未付款，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利法律后果应由被告自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告尚欠原告劳务报酬6000元的事实成立。现原告要求被告立即支付尚欠劳务报酬6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江市锦翠电脑绣花部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金翠霞劳务报酬6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张学军二〇二一年一月十九日法官助理吉国庆书记员陈天附：本案引用的实体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5986号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人:何沈权、倪燕婷 本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与何沈权、倪燕婷（2020）浙0109民初8259号金融借款合同纠纷一案中，何沈权、倪燕婷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢70号之二 申请执行人：王功礼等18人。 员工代表：王功礼。 被执行人：深圳市泰和辉精密五金有限公司。 申请执行人王功礼等18人与被执行人深圳市泰和辉精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]545-562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293974.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终9号 上诉人（原审被告）：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星南路综合办公楼。法定代表人：张龙云，该公司经理。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆佰特能新能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京路科学一街**科技厅**楼****。法定代表人：陈聪荣，公司总经理。委托诉讼代理人：李小红，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。上诉人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人新疆佰特能新能源科技有限公司（以下简称佰特能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城投公司的委托诉讼代理人高绪文，被上诉人佰特能公司的委托诉讼代理人李小红、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投公司上诉请求：依法改判驳回城投公司支付工程款的诉讼请求。事实与理由：1．城投公司未支付工程款是因为佰特能未按合同约定将竣工资料交付城投公司，导致工程无法验收、无法审计。城投公司与佰特能公司签订的《哈密市西区总指挥部临时业务用房电采暖工程施工合同》约定：支付工程款累计额达到应支付总额的75%时停止拨付资金，待工程完成竣工验收、决算，经审计批准后拨付总额的20%，扣除总额的5%作为质保金。而工程款无法足额支付是佰特能公司至今未提供完整的竣工图纸及施工资料原件导致工程无法备案、审计，从而工程款无法拨付。综上所述，请求二审法院依法改判。佰特能公司辩称，城投公司主张佰特能公司未交付竣工材料，导致合同无法审计，无法拨付工程款的主张与事实不符。涉案工程完工以后，佰特能公司按照城投公司的要求提供了相关材料。一审开庭后，城投公司因工作人员变动原因，找不到材料，佰特能公司又提供了一套完整的资料。故城投公司上诉请求不成立。佰特能公司向一审法院起诉请求：1．判令城投公司支付佰特能公司工程款241300元；2．判令城投公司承担本案诉讼费、保全费，执行费及其他费用。一审法院认定事实：2015年8月9日佰特能公司与城投公司签订《哈密市西区总指挥部临时业务用房电采暖工程施工合同》，合同载明：“建设单位：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，施工单位：新疆佰特能新能源科技有限公司，工程地点：新民六路，承包范围：哈密市西区总指挥部临时业务用房电采暖工程，承包方式：包工包料，合同工期：开工日期2015年8月10日，竣工日期2015年8月25日。工程严格按合同工期执行，每延误一天，按工程总造价2％处罚。工程总造价固定价241300元，最终造价以工程审计结算价为准，付款方式：按工程进度付款，累计达到合同价的75％必须交工，工程经组织相关部门竣工验收合格后，按实际完成工作量及变更进行审计决算，决算后扣除5％作为保修金，余款一个月内一次性付清。竣工验收：工程验收时间确定后，乙方应提前三天通知甲方，由甲方组织对工程进行正式验收…”。现涉案工程已经交付并投入使用，但城投公司未能按合同约定支付工程款，引起本案诉讼。另查，原审法院于2020年6月16日前往哈密市西区总指挥部进行调查，经调查哈密市西区总指挥部临时业务用房2016年1月21日已交付使用，交付使用后哈密市西区总指挥部因维修问题联系佰特能公司委托诉讼代理人李小红并由佰特能公司安排维修人员进行维修。再查，原审法院于2020年6月15日，前往哈密市伊州区住房和城乡建设局调取哈密市恒安城市建设投资经营有限公司建设的哈密市西区总指挥部临时业务用房工程备案情况，哈密市伊州区住房和城乡建设局给原审法院出具证明载明：“哈密市恒安城市建设投资经营有限公司建设的哈密市西区总指挥部临时业务用房工程，经核查未办理相关手继续。”经质证，佰特能公司，城投公司对哈密市伊州区住房和城乡建设局出具的证明予以认可。一审法院认为，2015年8月9日，佰特能公司与城投公司签订《哈密市西区总指挥部临时业务用房电采暖工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，双方本应严格按照合同约定履行。对于佰特能公司要求城投公司支付工程款241300元的诉讼请求，经查明，哈密市西区总指挥部临时业务用房于2016年1月21日已交付使用，并按照哈密市西区总指挥部的要求，佰特能公司安排维修人员对电采暖部分进行维修，原审法院认定哈密市西区总指挥部电采暖工程实际施工单位是佰特能公司，城投公司久拖未进行决算，佰特能公司要求支付工程款并无不当，故城投公司应按照合同约定履行付款义务。城投公司辩称，《建筑工程施工协议书》没有实际履行，但哈密市西区总指挥部临时业务用房已交付使用，庭审中城投公司亦没有证据证实电采暖工程实际施工单位不是佰特能公司，故城投公司抗辩意见，原审法院不予采纳。对于城投公司辩称本案已过诉讼时效，依照《建筑工程施工协议书》约定，按工程价工程进度付款，累计达到合同价的75％必须交工，工程经组织相关部门竣工验收合格后，按实际完成工作量及变更进行审计决算，决算后扣除5％作为保修金，余款一个月内一次性付清，但此工程至今既未竣工验收，也未进行决算。因此无法确定最后的付款时间，诉讼时效期间也就尚未开始计算，故城投公司抗辩意见，原审法院不予采纳。原审法院判决如下：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司于判决生效之日起七日内向新疆佰特能新能源科技有限公司支付工程款241300元。本案案件受理费4920元，邮寄费30元，由哈密市恒安城市建设投资经营有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。佰特能公司提供了其委托诉讼代理人李小红2015年以来从乌鲁木齐到哈密往返车票、交通费、住宿费发票，证明佰特能公司为处理本案事宜，产生了大量的交通费等费用。经质证，城投公司认为票据均为复印件，真实性不认可。因佰特能公司提供的均为复印件，对于该部分费用其并未主张，本院不予确认。本院认为，根据双方当事人陈述，本案二审争议焦点为：涉案工程未进行验收是否佰特能公司未提供资料的原因造成，城投公司是否应当支付工程款。根据哈密市伊州区住房和城乡建设局给原审法院出具的证明，佰特能公司施工的工程未办理相关手续。而办理竣工验收手续需要提供相关部门的文件，城投公司未取得相关手续即进行施工，是影响涉案工程验收的原因之一。对于施工资料的问题，佰特能公司当庭向城投公司提交，城投公司表示暂不接收。故涉案工程未能竣工验收不是佰特能公司未提供资料的原因造成的，城投公司应当支付工程款。综上所述，哈密市恒安城市建设投资经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4920元，由哈密市恒安城市建设投资经营有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   朱 滢审  判  员   王晓东审  判  员   张晓丽二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   程媛媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1164号 原告：徐建军，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：周宗军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐建军诉被告周宗军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐建军向本院诉请：1.判令被告立即支付货款30000元；2.诉讼费由被告负担。 被告周宗军未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2019年12月30日，被告周宗军向原告徐建军出具欠条1份，确认尚欠原告羽绒棉货款30000元。上述货款被告至今未付。 以上事实，有原告徐建军提供的证据欠条1份及原告当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周宗军于本判决生效之日起三日内支付原告徐建军货款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半计收275元，由被告周宗军负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年一月二十六日 代书记员 朱丹青
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2441号原告：司开平，男，1970年05月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：秦科学，男，1988年02月06日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于原告司开平诉被告秦科学劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告秦科学立即向原告支付工资款30800.00元，本院于2020年6月9日立案受理，案件受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告司开平于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司开平回对被告秦科学的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司开平撤回起诉。案件受理费285.00元，公告费200.00元，由原告司开平负担。本裁定书即日起具有法律效力。审 判 长  陆安洋人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  任栋琴二〇二一年一月二十日书 记 员  母林其
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终36号 上诉人（原审原告）：顾友银，男，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人顾友银因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年4月2日，顾友银一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。顾友银诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对顾友银等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，顾友银的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回顾友银的起诉。 上诉人顾友银不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年4月2日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 张雪飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11071号原告：贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**，注册号：520115600049372。经营者：卢厚富，男，1963年4月6日出生，汉族，住，住所地湖北省大悟县/div>委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636，特别代理。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师，实习证号：2301191221869，一般代理。被告：北京鑫实路桥建设有限公司，住，住所地北京市门头沟区新桥大街**一社会信用代码：9111100007226170964。法定代表人：谷天利，职务不详。被告：邯郸市兴泰建筑劳务有限公司，住所，住所地河北省邯郸市冀南新区马头镇刘庄村南社会信用代码：911304007727603761。法定代表人：尚林，职务不详。本院受理的原告贵阳金阳双富建筑设备租赁站诉被告北京鑫实路桥建设有限公司、邯郸市兴泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳金阳双富建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费730元（原告预交），由原告贵阳金阳双富建筑设备租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇二一年一月二十七日书记员  高林峪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6411号之一 原告：海宁皮革城融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**，统一社会信用代码913304810683998124。 法定代表人：张京宁，执行董事。 委托诉讼代理人：冯贇、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被告：赵思渊，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。 被告：周文，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。 被告：赵仁毅，男，1941年9月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。 被告：陈惠莲，女，1944年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。 原告海宁皮革城融资担保有限公司与被告赵思渊、周文、赵仁毅、陈惠莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还代偿款6669326元；2.判令四被告支付代偿资金占用费（以6669326元为基数，自2018年12月11日起至实际付清之日按月利率2%计算）；3.判令四被告支付原告律师费25万元；4.判令原告就上述金额在四被告所有的位于上海市徐汇区房屋在最高额抵押限额内对上述房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；5.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，被告赵思渊、周文与出借人朱立勋、担保人海宁皮革城担保有限公司（于2019年12月6日更名为海宁皮革城融资担保有限公司）签订《借款保证合同》1份，约定：被告赵思渊、周文向出借人朱立勋借款640万元，借款期限自2017年11月3日起至2018年11月2日止，借期内利息760320元，海宁皮革城担保有限公司承担担保责任。同日，被告赵思渊、周文与海宁皮革城担保有限公司签订《担保协议书》1份。同日，四被告与海宁皮革城担保有限公司签订《抵押反担保合同》1份，约定：被告以产权房屋设定抵押，作为对海宁皮革城担保有限公司承担担保责任的反担保。被告赵仁毅、陈惠莲承诺承担共同还款责任。出借人朱立勋于2017年11月8日出借款项后，被告利息支付至2018年10月7日后不再归还本息，2018年12月10日，海宁皮革城担保有限公司履行担保责任，代被告向出借人朱立勋偿还本息共计6669326元。海宁皮革城担保有限公司因履行担保义务而取得追偿权，但因四被告至今尚无还款意愿，故原告提出上述诉讼请求。 被告赵思渊辩称：原告提供的证据中涉及四被告的签名，除本人的签名外，其余三人的签名均是放款方找人代签的，被告已经向公安机关报案并拿到立案告知书。 被告周文辩称：借款保证合同、担保协议书、抵押反担保合同、抵押物清单上涉及四被告的签名，除了赵思渊的签名是本人所签外，其余三人的签名均是放款方找人代签的，被告已经在2018年11月向公安报案机关并拿到立案告知书，希望本案由公安机关处理。 本院经审查认为，两被告提出除赵思渊的签名为其本人所签外，其余三被告的签名均系他人代签。经初步审查，借款保证合同等文书上的被告周文的签名与其在庭审笔录中的签名确实存在较为明显差异。同时，本院在移动微法院中出示了原告提供的签订合同时的照片，要求两被告对照片中四人的身份进行确认，两被告阅后未对照片中人员的身份进行确认。若两被告答辩意见属实，则被告赵思渊为取得借款及担保而与他人共同签字的行为可能涉嫌犯罪，其他签字人员的身份有待公安机关侦查予以查明，故本案应先交由公安机关处理。若公安机关认为不构成犯罪，原告可重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告海宁皮革城融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇二一年一月七日 书记员  周娉婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初125号原告：包忠武，男，1970年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市.被告：田学友，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住处四川省隆昌市.被告：田学红，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。第三人：曾从彬，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在审理原告包忠武诉被告田学友、田学红、第三人曾从彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日公开开庭进行了审理，休庭后原告于当日以双方已经协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包忠武撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包忠武撤回起诉。本案受理费25元，由原告包忠武负担。审判员  罗自江二〇二一年一月二十一日书记员  黄小燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执127号 申请执行人：合肥沃动信息技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路**综合楼，统一社会信用代码：91340100MA2N14163F。 被执行人：合肥泉眼体育运营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**互联网产业园**楼**一社会信用代码：91340100MA2NGJ190J。 申请执行人合肥沃动信息技术有限公司与被执行人合肥泉眼体育运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0340号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥泉眼体育运营管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥沃动信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0340号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执34号申请执行人：姜晓波被执行人：毕习君申请执行人姜晓波与被执行人毕习君民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1015号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人毕习君向申请执行人姜晓波履行（2018）鲁1091民初1015号民事调解书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年一月七日书记员  邢艺瀚
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审3号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：周志刚，主任。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码9142118266545930XD。法定代表人：郭太银。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2020]002号行政处理决定。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2020]002号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月六日书记员  周海燕
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执220号之三被执行人：张光祖，男，1974年10月17日生，住榆次区。关于张光祖责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2015）太刑初字第197号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光祖在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十五日书记员  孙安佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1242号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周宏涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月二十日 书记员  邓洪亮
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初1号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人许雪旗，男，汉族，1981年11月22日出生于河南省郸城县，小学文化，无业，住所地河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2002年9月24日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪，于2004年4月27日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪，于2009年12月9日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13400元；因犯抢夺罪，于2018年被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月2日被界首市公安局抓获到案，次日被界首市公安局指定居所监视居住，2020年9月30日被界首市公安局刑事拘留，2020年10月14日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z330号起诉书指控被告人许雪旗犯抢夺罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂出庭支持公诉，被告人许雪旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2020年8月24日20时40分许，被告人许雪旗驾驶摩托车，在界首市人民路“金鹰广告有限公司”门口附近，将被害人杨某的金项链扯断后抢走一段。经鉴定，被抢走的金项链价值7096.76元。 公诉机关认为，被告人许雪旗驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人许雪旗系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人许雪旗自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人许雪旗有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书、价格认证结论书、证人赵某、王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人许雪旗的供述等证据证实。 被告人许雪旗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许雪旗抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许雪旗驾驶机动车抢夺他人财物，对其从重处罚。被告人许雪旗因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人许雪旗有刑事犯罪前科，对其从重处罚。被告人许雪旗到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人许雪旗当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许雪旗犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日及指定居所监视居住折抵的14日，即自2020年9月30日至2022年11月14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人许雪旗退赔被害人杨某损失7096.76元；在案扣押的作案工具银色摩托车一辆予以没收，由扣押机界首市公安局关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二一年一月十九日 法官助理荣鲲鹏 书记员肖卉卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢18号 丽水市中达建设工程有限公司： 申请执行人周乃春于2021年1月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1860号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币265000元，被执行人为丽水市中达建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市中达建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢18号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月十四日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢2号 刘仕国（申请执行人）、赵仁财（被执行人）： 刘仕国与赵仁财运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2021年1月12日将该款转付给刘仕国（申请执行人）。至此，刘仕国（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3227民初106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初8号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人邵某，男，1969年9月1日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，务农，家住江西省贵溪市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月30日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]402号起诉书指控被告人邵某犯非法收购珍贵野生动物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉；被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年9月30日，被告人邵某为转卖牟利，在贵溪市其经营的化肥店里，以30元的价格从李某（另案处理）处收购了2条银环蛇和3只虎纹蛙。同日，贵溪市公安局接举报后依法对邵某位于贵溪市的住所进行了搜查，查获并扣押野生动物27只。其中包括虎纹蛙9只、黑斑蛙3只、银环蛇2条、银环蛇死体3条，王锦蛇1条、中国水蛇9条，除3条银环蛇死体外，其余均系被告人邵某收购而来。经鉴定，被告人邵某非法收购的9只虎纹蛙系国家二级保护动物，价值100元／只。同日，被告人邵某由贵溪市公安局传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，并主动缴纳了生态环境修复费2万元。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人李某、何某等人的证言；被告人邵某的供述；鉴定意见；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反国家有关野生动物保护的规定，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某经贵溪市公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人邵某到案后主动缴纳生态环境修复费2万元，可酌情对其从轻处罚。被告人邵某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二一年一月十四日书记员  何甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特11号申请人:杨林,男,汉族,1991年8月27日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人杨林与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月12日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7742号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保200号 申请人孟庆林。 被申请人高胜利。 申请人孟庆林因与被申请人高胜利买卖合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高胜利18000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在18000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高胜利的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费200元，由孟庆林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年一月二十九日 书记员 林亚南
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终52号 上诉人（原审原告）：薛汉应，男，1961年11月11日出生，汉族，现住延长县。委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族，现住延长县。被上诉人（原审被告）：白景龙，男，1956年6月29日出生，汉族，现住延长县。上诉人薛汉应因与被上诉人白景龙农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛汉应上诉请求：1、撤销陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初922号民事判决书；2、改判由被上诉人支付上诉人工程欠款71315元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院对案件事实的调查认定不清。本案的案件事实为，2011年3月5日，上诉人与被上诉人（时任村长职务）XX村XX村建设和旧新改造工程合同，约定延长县XX乡XX村XX村XX村XX村建设和旧新改造工程发包于上诉人进行实际施工建设。工程造价按照合同约定规格进行预决算，资金来源于国家补助和村民自筹。有关合同具体详细内容约定详见2010年3月5日签定的合同书。当时被上诉人系延长县XX乡XX村XX组长，即村长。之后，被上诉人要求每户村民向其个人交了1000元押金，该押金将来在村民自筹资金中冲抵房款，并且作为每户人修建房屋进行选址的依据。一切就绪后，上诉人的XX队XX工地全面实施该新建、旧新改造建设工程。工程结束经过验收合格交工后，合同的每一户人家都顺利入住了新建或旧新改造的房屋内。经过决算，国家给每一户村民的补助款全部给上诉人支付完毕，但是上诉人与被上诉人及其每户村民结算工程款时，村民交给被上诉人的押金总共合计24000元，因为被上诉人在开工前已经收取和承诺冲抵房款，被上诉人至今不予支付上诉人。被上诉人自己新修建房的自筹款合计29615元至今下欠不向上诉人支付。之外，被上诉人与上诉人在工程其它方面结算后的欠款17700元，被上诉人仅向上诉人出具了条据，至今不予付款。被上诉人总共欠上诉人欠款71315元。本案一审人民法院认定案件事实的证据不足。被上诉人作为村长代为收取村民24000元的建房款是事实，因为村民不交纳该款项就不能选址，在记账单中有明确记载。以及被上诉人自家建房款29615元的交付，一审人民法院将举证责任完全划归上诉人是错误的，因为被上诉人也无证据证明该款交付上诉人的时间、形式、地点等关键内容。同时，被上诉人向上诉人出具欠条17700元，被上诉人并无证据予以证明是否偿还以及欠款的事实经过，而且被上诉人对其关联性没有提出异议，一审人民法院就以关联性为由不予支持显然不合法。白景龙没有提交书面答辩意见。薛汉应向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付工程款71315元；2、本案诉讼费由被告承担。                                             一审法院认定事实：2011年3月5日原告与被告白景龙(时任村长)XX村XX村建设和旧新改造工程合同,约定由原告进行施工建设，工程造价按照合同约定规格进行预决算,资金来源于国家补助和村民自筹。村民自筹款项由被告白景龙向村民收取后向原告薛汉应支付。 一审法院认为，原告薛汉应请求支付被告白景龙收取23户村民的押金24000元，原告薛汉应未提交相关证据予以证明，故不予支持；被告白景龙请求原告薛汉应支付其下欠的建房自筹款29615元，原告薛汉应未向本院提交相关证据予以证明，故不予支持。原告薛汉应请求原告白景龙支付下欠其17700元，原告薛汉应未提交相关证据证明该款项与本案有关联性，故不予支持。综上所述，原告薛汉应向本院提交的证据，不能充分证明其诉请，致使本案事实不清，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告薛汉应的诉讼请求。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告薛汉应承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人薛汉应称被上诉人欠其建房工程款71315元，被上诉人白景龙对此不予认可，上诉人未提供证据证明其上诉主张，因此由上诉人承担举证不利的后果。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人薛汉应的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2195元，由上诉人薛汉应负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞                           二〇二一年一月十五日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2449号申请执行人上海中南建筑材料有限公司与被执行人吴江区松陵镇洪海涂料批发部、吴江中南涂料有限公司侵权一案，申请执行标的为122000.00元，执行费1730.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执511号 贵阳银行股份有限公司织金支行、赵娅： 贵阳银行股份有限公司织金支行与赵娅借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初3776民事判决书，责令被执行人赵娅履行义务，现被执行人赵娅已直接偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元、支付利息1989.99元及案件受理费48元，共计12037.99元，并交纳申请执行费69元，该案于2021年1月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初311号 韩某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初173号原告：李春玲，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：董伟，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省确山县，与李春玲系夫妻关系，代理权限：特别授权。原告：全保华，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省汝南县。原告：李小正，女，汉族，1970年10月17日出生，住河南省确山县。原告：王俊霞，女，汉族，1974年10月6日出生，住河南省确山县。原告：薛雯，女，汉族，1986年1月30日出生，住河南省确山县。被告：河南盛德生物科技有限公司法定代表人：孙伟年住所地：确山县产业聚集区。统一社会信用代码：91411725574958736F。原告李春玲、全保华、李小正、王俊霞、薛雯与被告河南盛德生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托诉讼代理人董伟、原告全保华、李小正、王俊霞、薛雯到庭参加诉讼，被告河南盛德生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玲、全保华、李小正、王俊霞、薛雯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告李春玲4300元、原告全保华6100元、李小正4300元、王俊霞3700元、薛雯4300元，共计22700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告于2014至2018年在被告公司工作，由于被告从2018年6月份拖欠五原告六个月工资，后经五原告多次与被告协商无果，五原告向确山县劳动人事争议仲裁委员会请求解决，经该仲裁委员会协商解决达成调解协议，在该委员会的督促下被告还余拖欠原告工资22700元，由于被告的拖欠行为导致五原告经济困难。为了维护合法权益原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南盛德生物科技有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。本院认为：五原告在被告河南盛德生物科技有限公司工作，双方形成劳务合同关系。原告付出劳务，被告应当按约定及时支付劳务费用。关于工资的数额，五原告分别与被告在2019年6月24日达成协议，确定了应当支付的数额。本次诉讼中原告自认已支付部分工资，被告未到庭对已偿还的数额提供证据，本院对原告自认被告已偿还的数额予以确认。五原告要求被告支付剩余工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告河南盛德生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李春玲支付4300元、向原告全保华支付6100元、向原告李小正支付4300元、向原告王俊霞支付3700元、向原告薛雯支付4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告河南盛德生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年一月二十七日书记员  王 静
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初39号 原告：王忠和，男，生于1967年9月18日，汉族。 被告：宁伟，男，生于1975年12月5日，汉族。 本院在审理原告王忠和诉被告宁伟民间借贷同纠纷一案中，原告王忠和以该案被告已偿还借款为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠和申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王忠和撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王忠和负担。 审 判 员  李 凡 二〇二一年一月二十七日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4277号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司被执行人：濮阳市自由曙光娱乐有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫09知民初195号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为101000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4277号执行案件已执行完毕。二〇二一年一月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执265号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市。负责人：周志宏，该公司总经理。被执行人：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：杨立功，该公司董事长。被执行人：宁夏立功纺织有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：杨立功，该公司董事长。被执行人：杨立功，男，回族，1961年4月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马立萍，女，回族，1979年4月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏立功纺织有限公司、杨立功、马立萍合同纠纷一案，被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏立功纺织有限公司正在破产重整，由于时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十二日书记员  刘小玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1796号申请执行人：郭建民，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：范现楼，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行郭建民与范现楼劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告范现楼于本判决生效后十日内向原告郭建民支付工资16169元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已告知申请执行人郭建民本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初2228号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十九日书记员  刘冰哲
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3357号上诉人（原审被告）：杨启文，公民身份号码：×××，男，1965年7月21日出生，汉族，湟源顺合大酒店法定代表人，住青海省湟源县。被上诉人（原审原告）：韩宝秀，公民身份号码：×××，女，1974年11月2日出生，汉族，住青海省湟源县。上诉人杨启文因与被上诉人韩宝秀合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨启文、被上诉人韩宝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启文上诉请求：1、请求依法撤销（2020）青0123民初1214号民事判决，驳回韩宝秀的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由韩宝秀承担。事实与理由：1、本案系拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院认定为合同纠纷错误。本案系拆迁安置引发的纠纷，根据一审查明的事实，拆迁系湟源县人民政府征收，应当给付费用为拆迁补偿款，本案系拆迁遗留的问题，一审直接认定为合同纠纷，忽略拆迁补偿款的性质，显然与认定的事实不符。2、本案诉讼主体错误，杨启文作出的承诺无效。本案涉及项目为政府征收，项目为社会公益项目及湟源县城镇道路改造，征收的主体为湟源县人民政府，中标人湟源顺合大酒店根据湟源县人民政府与韩宝秀签订《房屋征收补偿协议》，已经足额给付了相应的费用，就涉案的拆迁房屋补偿款已经全部履行完毕，韩宝秀无权向中标人主张补偿费用。虽然中标人出具了欠条，但是根据项目的征收合同的实施主体而言，上诉人均无权出具所谓的欠条，且出具的欠条无效。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉请求。韩宝秀辩称，湟源县人民政府已经足额支付了拆迁款，杨启文明确承诺额外补偿70000元，但至今未付，所以杨启文应当给付欠条中的70000元。韩宝秀一审诉讼请求：1、依法判令杨启文支付拆迁房屋补偿款70000元；2、本案诉讼费用由杨启文承担。一审法院认定事实：韩宝秀所有的房屋因湟源县城镇道路改造建设项目被湟源县人民政府征收，韩宝秀与湟源县人民政府签订《房屋征收安置补偿协议》后双方已经按照合同约定履行了合同全部内容，支付了合同约定的全部拆迁安置费用350306元。杨启文为改造项目的中标人湟源顺合大酒店的法定代表人，杨启文以其个人名义与韩宝秀达成口头协议，向韩宝秀在补偿款的基础上再多支付80000元，并于2018年11月6日向韩宝秀出具欠条。现因双方约定的该款项至今未付，韩宝秀诉至法院。一审法院认为，本案立案案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷与查明的事实不符，房屋拆迁安置补偿合同已经按约定履行完毕，且主体并非杨启文，因此该案件系韩宝秀、杨启文个人之间口头达成的另一个补偿协议，故对案由变更为合同纠纷。韩宝秀提交证据欠条予以证明杨启文向其支付补偿款80000元，杨启文认可其以个人名义同意向韩宝秀多支付补偿款60000元的事实，但对于20000元的违约金杨启文认为不应当由其承担。在该欠条签署时杨启文认可80000元，庭审中也没有提交证据证明其出具该欠条系违背其真实意思表示的事实，故对于欠付款项的数额应当以出具欠条时的意思表示为准，确认为80000元，现已经支付10000元，剩余70000元。对于韩宝秀、杨启文口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且杨启文也认可其以个人名义向韩宝秀在安置费用外另行补偿的事实，故对于韩宝秀请求杨启文支付该补偿款70000元的请求予以支持。综上所述，韩宝秀、杨启文对于双方口头协议均予以认可，故对于韩宝秀的诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。遂判决：杨启文于本判决生效后十五日内支付韩宝秀70000元。双方当事人对一审法院认定的基本事实无异议，二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、一审认定案由是否正确；2、案涉欠条是否有效。关于一审法院认定案由是否正确的问题。本案《房屋征收安置补偿协议》的合同双方为韩宝秀与湟源县城关镇人民政府，杨启文并非合同当事人，且因拆迁款已全部支付完毕，故房屋拆迁安置补偿合同法律关系已消灭。本案系因杨启文个人承诺向韩宝秀额外支付80000元，并出具欠条但未付款而引发的纠纷，故本案案由应按照案涉欠条涉及的民事法律关系的性质确定。一审法院认定案由为合同纠纷并无不当。杨启文的该项上诉请求无事实依据及法律依据，不予支持。关于案涉欠条是否有效的问题。二审庭审中，杨启文明确自认案涉欠条系其自愿出具，根据自愿及诚信原则，且双方当事人成立的合同并不违反法律规定，即合同自成立时生效，故案涉欠条有效。综上，基于案涉欠条的有效性、欠条记载的欠付金额80000元、及韩宝秀自认已收到10000元的事实，杨启文应当向韩宝秀履行剩余70000元的付款义务。杨启文的上诉请求无事实依据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元由杨启文负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二一年一月十九日法官助理 秦 悦书记员 陈忠华附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执158号申请执行人：李飚，男，1991年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：王孝文，男，1994年1月9日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人李飚申请执行被执行人王孝文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初3844号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款12500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人王孝文纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十五日书记员 肖成彬
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执798号之十一申请执行人罗山县宝元资产管理有限公司，住所地：罗山县产业集聚区工业大道。法定代表人：沈旭升，系该公司总经理。被执行人：甘修勇，男，汉族，1979年07月24日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1524号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘修勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘修勇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4227.06元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二一年一月二十九日书记员  孔磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：0376636****
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7170号上诉人（原审被告）：朱成龙，男，1988年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人（原审原告）：徐州华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1PXYMF7J，住所地江苏省睢宁县凌城镇工业集中区**。法定代表人：化培，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州恒佳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913203243213051208，住，住所地江苏省睢宁县经济开发区国际汽车城/div>法定代表人：吴春生。被上诉人（原审被告）：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：孙跃飞，女，1979年10月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人朱成龙因与被上诉人徐州华鑫汽车销售服务有限公司、徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生、孙跃飞联营合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年11月24日按照上诉人朱成龙上诉状预留的地址以法院专递EMS（号码为1050291101794）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2020年12月3日下午14:40，在本院第三十九法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但本院于2020年12月3日开庭时，上诉人朱成龙未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱成龙自动撤回上诉处理。二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人朱成龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年一月二十二日书记员  李 雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终307号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨东楚，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人杨东楚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，杨东楚提出撤回起诉的申请。 本院认为，杨东楚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3115号民事判决； 二、准许杨东楚撤回起诉。 一审案件受理费1592元，减半收取计796元，由杨东楚负担。二审案件受理费1592元，减半收取计796元，由杨东楚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢41号申请执行人重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地:重庆市渝中区上清寺路**。被执行人宾群华，女，汉族，1970年7月26日出生。我院于2021年1月27日立案受理的申请执行人重庆新大正物业集团股份有限公司与被执行人宾群华不当得利纠纷执行一案，被执行人于2021年1月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年一月二十八日书记员 罗中明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1675号 原告：陶晓梅，女，汉族，1995年07月04日出生，住陕西省安康市紫阳县。 被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江**桂花街支路**名义层****自编号**，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。 法定代表人：王帅，执行董事。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉路********，统一社会信用代码91510104MA6D01WD2U。 法定代表人：王帅，执行董事。 原告陶晓梅与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司、四川友聚好房房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月27日，原告陶晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶晓梅撤诉处理。 案件受理费255.84元，减半收取计127.92元，由原告陶晓梅负担。 审判员  王婷婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  楚 仑
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终126号上诉人（原审被告）：张某付，男，1967年3月9日生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄某英，女，1957年11月7日生，汉族。住所地：海城市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：关德顺，男，1958年7月5日生，满族。住所地：辽宁省丹东市振兴区。上诉人张某付因与被上诉人狄某英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提供了案涉梨主的具体身份信息，双方当事人均同意追加梨主为本案的当事人，故本案应由一审法院追加案涉梨主为当事人以查清案涉事实并确定责任分担。鉴于本案二审审理期间出现新情况，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2235号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人张某付预交的二审案件受理费4149元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年一月二十一日书记员 赵紫薇
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1718号原告：胡平，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：郑昌鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告胡平与被告郑昌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告胡平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款270000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告郑昌鹏因资金周转问题向原告借款100万元，后被告陆续还款，截止2018年2月25日，被告仍欠原告27万元未还，并给原告出具欠条一张。2019年3月31日，被告再次向原告出具欠条，约定27万元分两期还清，第一期在2019年春节前偿还13.5万元，余款13.5万元在2020年春节前还清。后被告未按约定期限还款。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，本院按照原告提供的被告地址未能直接送达，原告现也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告胡平的起诉。案件受理费减半收取2675元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二一年一月二十六日书记员  雷 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初138号原告：于春香，女，1976年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚辉，河南老君律师事务所（实习）律师。被告：王肖康，男，1996年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南磐石渣土运输有限公司，住所地鹿邑县涡北镇二线站对面，统一社会信用代码91411628MA447EWWXP。负责人：韦玲，系该公司经理。被告：中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司，住所地鹿邑县紫气大道西段北侧（景苑名城院内），统一社会信用代码91411628MA3XALK601。负责人：刘潮，该公司经理。委托诉讼代理人：张振振，该公司员工。原告于春香诉被告王肖康、河南磐石渣土运输有限公司、中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于春香于2021年1月26日向本院提出自愿撤回对被告王肖康、河南磐石渣土运输有限公司的起诉，本案诉讼费原告自愿承担。本院认为，原告于春香的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春香撤回对被告王肖康、河南磐石渣土运输有限公司的起诉。审判员  王文革二〇二一年一月二十六日书记员  安雪丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45615号原告：倪英伦，男，1993年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘延广，上海三方律师事务所律师。被告：赵嘉靖，女，1997年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告倪英伦与被告赵嘉靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪英伦撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更552号罪犯卢庆云，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年10月21日作出（2019）赣0103刑初620号刑事判决，认定被告人卢庆云犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人卢庆云不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）赣01刑终836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢庆云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢庆云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢庆云减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年6月16日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初266号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告周淑懿,女,1984年12月4日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周淑懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告周淑懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金38028.74元及欠款利息4643.14元，共计42671.88元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周淑懿。2、借款金额为140000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月22日起至2020年8月22日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告周淑懿尚欠原告借款本金38028.74元、利息4643.14元，共计42671.88元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周淑懿未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周淑懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周淑懿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金38028.74元、利息4643.14元，共计42671.88元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取433元，由被告周淑懿负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执487号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：孙存英，女，1977年02月15日出生，汉族，住河南省，住河南省鹤壁市浚县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙存英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15273号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴志远
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保118号申请人：赵香保，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖细金，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人赵香保与被申请人廖细金民间借贷纠纷一案中，申请人赵香保于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖细金银行存款129万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵香保已提供保函担保。本院经审查认为，申请人赵香保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖细金银行存款129万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十四日书记员  游 翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。负责人：白宏仑，该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秀云，男，1952年4月2日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林英科（被上诉人儿子），男，1980年12月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘丽莎，辽宁诺萱律师事务所律师。原审被告：徐洪林，男，1981年4月29日生，汉族，住庄河市。原审被告：大连佳辰包装制品有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村徐屯。法定代表人：吕景鹏，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司因与被上诉人林秀云、原审被告徐洪林、大连佳辰包装制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司以与被上诉人林秀云达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年一月二十七日书记员  邵 将
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初66号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王云飞，男，1992年10月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊寿光市，住山东省寿光市。2020年9月11日、同年12月7日、2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日00时00分左右，被告人王云飞酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ5××××的白色大众牌小型轿车，从寿光市幸福路魅力金座门口由北向南行驶至名仕公馆门口处，在倒车时与停放的两辆小型轿车发生道路交通事故，同日，王云飞赔偿王某、李某车辆维修费3600元并达成赔偿协议。2020年8月29日，经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，王云飞的血液中检出乙醇成分，含量为237ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人李某、王某的陈述，证人张某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王云飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王云飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚。该与事故对方达成赔偿调解协议，可从轻处罚，其到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，认可公诉机关的量刑建议，认罪认罚，可从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人王云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王云飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二一年一月十八日 书记员  李晓敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执363号关于苏州荧柯纺织助剂有限公司申请执行邹城市钰锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为48000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终1号上诉人（原审原告）朱益，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路**。法定代表人庄继锋，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住，住所地上海市松江区人民北路**/div>法定代表人杨剑，局长。上诉人朱益因交通管理行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初711号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年6月12日17时33分许，朱益驾驶牌号沪CXXX**的二轮摩托车在乐都路进人民北路东约45米处，实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称：松江交警支队）的执勤民警邵某（警号：066079）当场发现并纠违拦停，适用简易程序对朱益作出了编号为3101171707354652的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，主要内容为：被处罚人朱益于2020年6月12日17时33分，在乐都路进人民北路东约45米实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十六条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定处以罚款人民币200元。《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场送达朱益。朱益不服，于同年6月29日向上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）申请行政复议，公安松江分局于同日予以受理。经全面审查，公安松江分局认为前述处罚决定正确，故于2020年7月31日作出沪公松复决字（2020）第0709号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持前述处罚决定，并于同日向朱益邮寄送达行政复议决定书。朱益仍不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销松江交警支队作出的处罚决定；2.撤销公安松江分局作出的复议决定；3.返还罚款及滞纳金212元。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，故松江交警支队具有作出本案被诉处罚决定的职权和职责。《道路交通安全法》第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。据此，道路划分有机动车道的，二轮摩托车理应在机动车道内通行。本案中，根据松江交警支队民警邵某当庭陈述，其在执勤时发现朱益当日着红色衣服，驾驶二轮摩托车从乐都路由东往西方向，在非机动车道上行驶；其当场将朱益在路口处拦停，并适用简易程序对其作出了交通处罚。松江交警支队适用上述《道路交通安全法》第三十六条、第九十条等规定对朱益作出罚款200元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。因松江交警支队的执勤民警系专门从事道路交通安全管理的执法人员，经过相关的专业培训，其对交通违法行为的现场判断能力和素质要高于普通人员，在无相反证据证明执勤民警存在滥用职权等行为情况下，结合执勤民警的当庭陈述及执法视频，可以认定2020年6月12日17时33分许，朱益驾驶二轮摩托车实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为。另，朱益主张，民警站立的位置离其发现的位置有45米的距离，可能存在视觉盲区等辩解理由，依据不足，不予采信。执法程序方面，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款、第四十四条之规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。松江交警支队执勤民警适用简易程序，经口头告知朱益相关的基本事实及享有的权利，听取陈述及申辩后，作出被诉处罚决定并予当场送达，执法程序亦无不当。关于被诉复议决定，公安松江分局在收到朱益的行政复议申请后即予受理，并通知松江交警支队进行答复，后在法定期限内作出被诉复议决定并予送达。公安松江分局的行政复议程序合法，复议决定正确。综上，朱益要求撤销被诉处罚决定、被诉复议决定，并要求返还罚款及滞纳金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回朱益的全部诉讼请求。判决后，朱益不服，以松江交警支队作出的行政处罚决定没有事实依据和证据支撑，交警并未看到也无法看到案涉情况等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判确认松江交警支队作出的行政处罚决定及公安松江分局作出的行政复议决定违法。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人松江交警支队作为公安松江分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，根据被上诉人松江交警支队在原审提交的执法记录仪视频及执法民警的当庭陈述等证据，能够证明上诉人朱益在乐都路进人民北路东约45米实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为。被上诉人经口头告知、听取陈述申辩，适用简易程序，根据《道路交通安全法》第九十条之规定作出处罚决定，认定主要事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。上诉人认为处罚决定缺乏事实根据、执法民警未看到违法事实等意见，原审已作阐述，本院予以认可。被上诉人公安松江分局受理上诉人朱益的行政复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。二审法院审理行政案件围绕原审诉讼请求进行，现上诉人在二审中变更诉讼请求为“确认违法”，不妨碍本院对原被诉行政行为进行合法性审查。综上，原审判决驳回上诉人全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱益负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年一月十一日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79681号之二解除保全申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路********。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：任燕军，女。被申请人：建德市圆通运输有限公司，住所地浙江，住所地浙江省建德市>诉讼代表人：建德市圆通运输有限公司管理人。管理人负责人：杨杰。委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：严玮，浙江浙经律师事务所律师。解除保全申请人金润商业保理(上海)有限公司诉被申请人建德市圆通运输有限公司、金功朝保理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)沪0115财保1515号民事裁定，冻结被申请人建德市圆通运输有限公司、金功朝的银行存款人民币1,788,956.40元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月27日，解除保全申请人金润商业保理(上海)有限公司申请解除对被申请人建德市圆通运输有限公司财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人建德市圆通运输有限公司的财产保全措施符合法律规定，据此，对被申请人建德市圆通运输有限公司采取财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人建德市圆通运输有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张巍巍人民陪审员  陈 跃人民陪审员  张丕建二〇二一年一月二十七日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……