湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2743号 原告：沅江市九鼎小额贷款股份有限公司，住所地沅江市经济开发区。 法定代表人：黄威勃，系公司董事长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受和解调解，代为反诉和上诉，代为接受法律文书等相关的法律事项。 委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李毅，男，1970年4月22日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：彭金良，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称“九鼎公司”）与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人张诚、被告李毅的委托诉讼代理人彭金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金人民币380万元，及截止至2020年8月8日止尚欠的部分利息1443642.23元，合计5243642.23元；2、请求判令被告支付以月利率1.2%为标准，自2020年8月9日起计算至还清全部欠款之日期间的利息；3、请求判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：被告自2014年以来，陆续向原告借款，其中2014年4月16日借款970300元、2015年5月27日借款1000000元、2015年5月30日借款1000000元；2016年1月14日借款1148500元、2016年1月18日借款1148500元。因被告偿还了部分本金及利息后，未能按期偿还剩余本金。原、被告于2016年8月8日对被告之前所有借款的本息进行了结算，经原、被告共同确认截至2016年8月8日被告尚欠原告借款4930000元，并签订了合同编号为20160103号的《借款合同》一份，约定被告向原告借款4930000元（其中本金380万元，利息113万元），月利率1.2%，借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日。原诉讼请求第一项中利息计算有误，经申请人再次核算，被申请人共计偿还了1888837.77元（其中还款500197.77元，2019年1月11日以180件杨梅酒抵债884640元，白酒500件抵债504000元）。截止至2020年8月8日止，被告仍欠原告借款本金380万元、利息1429962.23元至今未还，综上，诉至法院。 被告李毅辩称，1、被告李毅有向九鼎小额贷款有限公司贷款的事实，被告李毅认借认还；2、原告在诉讼中提出的欠款数额存在很大差异。如：被告李毅只向原告借款本金300万元，而原告在起诉状中提出的是五笔借款共计5267300元；利息也没有这么多；3、被告李毅请求由原、被告双方及双方代理人一起将借款的数据重新进行核对计算，确认无异议后再请法院裁决。 本院认定事实如下：2014年以来，被告李毅因资金周转需要多次向原告九鼎公司借款，2016年8月8日，原、被告对之前的所有借款本息进行了结算，经原、被告共同确认：截止至2016年8月8日，被告尚欠原告借款4930000元（其中借款本金为3800000元，利息为1130000元），双方并签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款4930000元，借款期限自2016年8月8日至2017年8月7日，利率为12‰。借款到期后，被告李毅于2019年1月11日共计还款1888837.77元：其中以现金方式还款500197.77元，以180件杨梅酒抵债方式还款884640元，以500件白酒抵债方式还款504000元。余款经原告催要未归还，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、以物抵债清单等证据及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李毅因资金周转需要向原告九鼎公司借款，并有双方签订的《借款合同》为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。现原告九鼎公司按约向被告李毅支付借款，被告未按约偿还借款，被告理应按约偿还借款本息。原、被告在《借款合同》中约定，利率为12‰，结合当前民间借贷交易方式、交易习惯、市场报价利率（一般高于一年期贷款市场报价利率）等因素，认定为月利率1.2%为宜。2016年8月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金3800000元，利息1130000元，并由原、被告重新签订《借款合同》一份，系双方对前款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告自愿在后期利息计算过程中仅以本金3800000元为基数，利息1130000元不再计息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，被告李毅于2019年1月11日共计还款1888837.77元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，截止2020年8月8日，被告尚欠原告借款本金3800000元、利息1429962.23元。综上，对原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。就原告在庭审中陈述原、被告在2016年8月8日结算的利息仅计算至2016年7月30日，原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款本金3800000元及利息（计算至2020年8月8日止1429962.23元，自2020年8月9日起至付清之日止，按月利率1.2%计算，以3800000元为基数）； 二、驳回原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费24252元、保全费5000元，共计29252元，由被告李毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二一年一月七日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼） 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。