wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初87号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 负责人：吴福军，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，该行员工。 被告：黄美珍，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：余建林，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告黄美珍、余建林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以黄美珍、余建林已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 涂建国 二〇二一年一月十四日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执355号 李文占等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李文占等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁十五案，申请执行标的各案合计268292元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执351-365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初8号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人罗彦，男，1979年7月13日生，纳西族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年12月22日被维西县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控：2020年10月21日20时许，被告人罗彦经过维西县砂场时，看见路边放着一堆铁制品，罗彦就把铁制品搬上自己的三轮摩托车拉回家中。次日早上9时许，罗彦把铁制品用三轮摩托车拉到保和镇打枪坝强荣废旧收购站售卖，得到630元人民币。经认定，被盗物品在基准日的市场零售价格为4630元人民币。公诉机关认为，被告人罗彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4630元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗彦具有自首情节，认罪认罚，被盗财物已被追回发还被害人，并得到被害人谅解，建议判处被告人罗彦拘役三个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的一辆黄河牌三轮摩托车，被告人罗彦平时用于生产生活，建议发还被告人。被告人罗彦对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控被告人罗彦犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且有自首的从轻处罚情节。本院结合《云南省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗彦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年3月21日止，罚金已经缴纳）。二、随案移送的黄河牌三轮摩托车一辆依法发还被告人罗彦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二一年一月十八日法官助理魏志琴书记员全月花
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11210号 原告:兴义港华燃气有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办龙塘**、丰都**。 法定代表人：龙云海，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明富、陈泯桦，贵州识君律师事务所，特别授权代理。 被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。 法定代表人：辛玉平，系该公司执行董事。 被告：黔西南州硕丰商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道兴义商城**楼****。 法定代表人：崔巍，系该公司执行董事兼总经理。 原告兴义港华燃气有限公司与被告贵州炜煜房地产开发有限公司、黔西南州硕丰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案，依法适用简易程序审理，原告兴义港华燃气有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兴义港华燃气有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴义港华燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费1686元，减半收取843元，由原告兴义港华燃气有限公司负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年一月十三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初248号原告：刘某1，住静宁县。被告：刘某2，现年27岁，住静宁县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担。审判员 程鹤鹤二〇二一年一月十八日书记员 韩 生
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保121号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、景亚平、熊必容、罗辑、马卫卫： 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告景亚平、熊必容、罗辑、马卫卫金融借款合同纠纷一案榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初6351号之三民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除对被告罗辑名下位于榆林高新区东环路71号塞维利亚小区9幢4单元1402室（房产证号：陕（20**）榆林市不动产权第08503号）房产的查封措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月22日向榆林市不动产登记中心送达了该裁定书，解除了罗辑名下位于榆林高新区东环路71号塞维利亚小区9幢4单元1402室（房产证号：陕（20**）榆林市不动产权第08503号）房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保121号案件解除保全完毕，于2021年1月22日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二一年一月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初125号 原告：樊宏，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：樊穗，女，汉族，1979年8月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳（实习律师），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：樊家胜，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市万州区。 被告：程勇，男，汉族，1989年9月16日出生，住重庆市万州区。 原告樊宏与被告樊家胜、程勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告樊宏在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  和小彬 二〇二一年一月二十二日 书记员  宫 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初641号 原告：王国安，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所成都市锦江工业园区南北二路**，统一社会信用代码91510000729795450C。 法定代表人：潘正海，董事长。 原告王国安与被告四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院书面表示双方已达成和解并已履行，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国安撤回起诉处理。 审判员  罗雪 二〇二一年一月二十六日 书记员  肖燠
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初4号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人滕建武，男，1986年5月9日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省凤凰县。因赌博，于2013年6月8日被福州市公安局仓山分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。 指定辩护人郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人滕建武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月6日0时许，被告人滕建武饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮燃油车，行驶至福清市××道××路街道××村路段被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人滕建武血样中乙醇含量为82.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，该无牌二轮燃油车具有机动车的属性。被告人滕建武到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人滕建武具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人滕建武判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人滕建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑玉珍对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人滕建武主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人滕建武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人滕建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二一年一月十二日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执112号万开超、吴方洪：万开超与吴方洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初381号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执112号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市邮政管理局，住所地北京市海淀区万寿路**。再审申请人林信成因诉北京市邮政管理局不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于履责类诉讼，如行政相对人要求行政机关履行对已经处理过的事项重复进行处理的职责，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，林信成系以投递员丢失其挂号信、冒充其签字一事向北京市邮政管理局进行投诉举报，要求北京市邮政管理局对举报事项进行答复。但就一、二审法院查明的情况可以看出，林信成已于2019年1月30日向北京市邮政管理局就同一事项进行过申请，且北京市邮政管理局针对其要求履责事项作出处理结论。现林信成基于同一事项再次向北京市邮政管理局申请履责，构成重复申请。故针对该履责申请提起的本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件的规定。综上，一、二审法院以此为由裁定驳回林信成的起诉并无不当。林信成申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年一月二十一日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4288号上诉人（原审被告）：郭为民，男，1957年3月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人（原审被告）：高素艳，女，1957年5月16日出生，汉族，住鞍山市铁**。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高真宇，男，1955年9月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：王玉清，女，1959年3月3日出生，汉族，住鞍山市铁**。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴俊玲，辽宁盈持律师事务所律师。上诉人郭为民、高素艳因与被上诉人高真宇、王玉清房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭为民、高素艳及其共同的委托诉讼代理人李仲然，被上诉人高真宇、王玉清及其共同的诉讼代理人吴俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭为民、高素艳上诉请求：1.撤销（2020)辽0303民初2776号民事判决，发回重审或者改判支持上诉人在原审判决基础上减少给付租金8120元；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定基本事实不清，原审判决所依据的主要证据系被上诉人伪造，导致认定事实错误。上诉人已经提交证据证明上诉人与被上诉人之间并未约定房屋份额。针对（2020）辽0303民初1625号案件，被上诉人提供的证据《共同财产股份协议书》仅仅是上诉人郭为民的一个意向，该协议书通篇均为上诉人郭为民本人书写，上诉人与被上诉人之间并未达成双方协议，双方就房屋所有权份额一事并未达成最终一致。被上诉人出具的《共同财产股份协议书》及其中上诉人签字系被上诉人伪造的,在该案庭审中上诉人向法庭申请笔迹鉴定，但法院并未予准许。高真宇、王玉清辩称，服从原审判决。高真宇、王玉清向一审法院起诉请求：1.判令郭为民、高素艳支付原告方鞍山市铁西区.03平方米的商品房2020年度房屋租金的58.8%，即32，928元；2.本案诉讼费由郭为民、高素艳承担。在庭审中原告增加诉讼请求要求在房产证上加二原告的名字。一审法院认定事实：1997年四位当事人共同出资购买坐落于鞍山市铁西区.03平方米的房屋一处，购房款共计171，552元。并于2010年2月15日签订了共同财产股份协议书，约定高真宇、王玉清占该房屋份额的58.8%，郭为民、高素艳占该房屋份额的41.2%。郭为民于2017年4月将该房屋出租，房屋出租协议中约定乙方每年支付甲方租金60，000元。高素艳于2020年4月3日收到2020年4月1日至2021年4月1日房屋租金56,000元。另查，高真宇、王玉清曾因该房屋权属问题诉至一审法院，该院于2020年7月23日作出(2020)辽0303民初1625号判决，该判决书已发生法律效力。一审法院认为，该院于2020年7月23日作出的(2020)辽0303民初1625号判决已对鞍山市铁西区5栋21号004室1-1-1号房屋的权属作出判决，因该房屋被出租，现高真宇、王玉清要求郭为民、高素艳按该房屋权属比例给付其应得的房租，理由正当，该院依法予以支持，因2020年4月1日至2021年4月1日房屋租金为56,000元，高真宇、王玉清占该房屋份额的58.8%，故高真宇、王玉清应得房屋租金为56,000元×58.8%=32,928元。关于高真宇、王玉清提出的要求郭为民、高素艳在房屋所有权证书中添加其名字的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，且已生效的(2020)辽0303民初1625号民事判决对此已作出处理，故该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决：一、郭为民、高素艳于该判决生效之日起10日内给付高真宇、王玉清自2020年4月1日至2021年4月1日止的房屋租金32，928元；二、驳回高真宇、王玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费623元、保全费520元(原告已预交)，由郭为民、高素艳承担，随上述款项一并给付高真宇、王玉清。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明，双方当事人因案涉房屋产权纠纷，高真宇、王玉清于2020年5月18日向一审法院提起诉讼，该院于2020年7月23日作出(2020)辽0303民初1625号判决，判决主文为：“一、位于鞍山市铁**建筑面积98.03平方米的商业网点（产籍号2-42-437-4）由原告高真宇、王玉清与被告郭为民、高素艳按份共有，其中原告高真宇、王玉清的份额为58.8%，被告郭为民、高素艳的份额为41.2%。原告高真宇、王玉清与被告郭为民、高素艳按照该比例对共有物享有权利，履行义务；二、被告郭为民、高素艳于本判决生效之日起15日内配合原告高真宇、王玉清办理房屋所有权证书变更手续。”该判决已经发生法律效力。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方当事人系案涉房屋的按份共有人，且高真宇、王玉清对该房屋享有的份额为58.8%。上述事实已为原审法院作出的已发生法律效力的民事判决所确认，且上诉人郭为民、高素艳未能提交足以推翻的相反证据，本院对上述事实予以确认。被上诉人高真宇、王玉清作为案涉房屋的按份共有人，依法按照其所占份额对该房屋享有相应的权益，其关于要求上诉人按照58.8%的份额比例支付房屋租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人提出的关于双方就该房屋所有权份额未达成一致，要求重新划分共有份额的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，郭为民、高素艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭为民、高素艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二一年一月二十五日法官助理里明辉书记员赵洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9462号之一申请人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地：津**小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：92120112MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：朱俊英，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人天津市津南区远东建筑工具租赁站诉被申请人朱俊英建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供申请人的经营者魏秀岭名下坐落于天津市津南区××镇××房屋作为担保，请求法院对上述房屋进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人魏秀岭名下坐落于天津市津南区××镇××房屋一套；二、查封期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 怀二〇二一年一月八日书记员 孙瑞祥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保37号 申请人：沧州商砼沧州渤海新区有限公司。住所地河北省沧州市渤海新区通六路以东中疏港路以南250米。统一社会信用代码91130911568915510A。 法定代表人：王东，经理。 委托诉讼代理人：井旺，男，1998年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：京海建工（集团）有限公司。住所地河北省衡水市人民路**。统一社会信用代码911311026785408280。 法定代表人：李俊，经理。 申请人沧州商砼沧州渤海新区有限公司于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人京海建工（集团）有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州商砼沧州渤海新区有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人京海建工（集团）有限公司所有的银行存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人沧州商砼沧州渤海新区有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月十四日 书记员  朱惠琳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终24号上诉人（原审被告）：罗美芳，女，1952年5月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审原告）：彭青松，男，1944年2月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人罗美芳因与被上诉人彭青松民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗美芳经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗美芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人罗美芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年一月二十五日书记员  张 颖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更15号罪犯张健伟，男，1996年6月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住辽宁省朝阳市。山东省曲阜市人民法院于2017年9月29日作出(2017)鲁0881刑初142号刑事判决，以被告人张健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2017年5月4日起至2021年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张健伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯张健伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年8月至2020年6月，被监狱表扬六次。执行机关提供了罪犯张健伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金5000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯张健伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金5000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张健伟予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初432号 原告：李荣林，男，1976年1月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨远才，男，1970年1月26日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李荣林与被告杨远才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李荣林于同月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣林自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣林负担。 审判员 董 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 罗理伦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初454号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李瑞福，男，1998年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李瑞福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李瑞福经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6795.11元、借期利息370.22元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，被告李瑞福与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月13日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告李瑞福未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李瑞福身份证1份，拟证明被告李瑞福的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李瑞福签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李瑞福未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月13日，原告宁波银行与被告李瑞福签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月13日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李瑞福偿还借款本金1204.89元、利息308.07元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金6795.11元、利息370.22元（含借期利息370.22元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李瑞福签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李瑞福未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6795.11元及利息370.22元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李瑞福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李瑞福在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6795.11元及利息370.22元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑞福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更70号罪犯王清水，男，1965年6月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年11月15日作出（2013）鄂大冶刑初字第00373号刑事判决，以被告人王清水犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产8万元。刑期自2013年3月17日起至2025年3月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2017年5月12日、2019年3月5日分别经本院裁定减去有期徒刑六个月、九个月，现刑期至2023年12月16日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王清水于2018年10月、2019年4月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残罪犯认定表等证实，足以认定。本院认为，罪犯王清水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王清水减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月17日起至2023年5月16日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初15号原告：中和农信咨询服务有限公司喀左分公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇上海路博望家园****，统一社会信用代码91211324MA0Y77R90A。负责人：杨广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤林，男，汉族，1972年01月23日出生，住辽宁省喀左县，该公司员工。被告：张树金，男，汉族，1977年11月26日出生，住辽宁省凌源市。原告中和农信咨询服务有限公司喀左分公司与被告张树金小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中和农信咨询服务有限公司喀左分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信咨询服务有限公司喀左分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 英二〇二一年一月二十二日法官助理  李松林书 记 员  杨 润
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3778号 申请执行人胡新艳,女,1983年01月17日出生,住所地杭州市富阳区。 被执行人张崇,男,1982年12月01日出生,住所地杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民特262号民事裁定书，在执行胡新艳与张崇请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人的申请符合和解长期履行撤回执行的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3778号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 强
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初397号 原告：玉田县京誉瓦业有限公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥村北。 法定代表人：刘宝合，经理。 被告：马玉华，男，1964年1月12日出生，住玉田县杨家套镇东高桥村。 原告玉田县京誉瓦业有限公司与被告马玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告玉田县京誉瓦业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县京誉瓦业有限公司撤诉。 案件受理费73元，由原告玉田县京誉瓦业有限公司负担。 审判员  孙玉昕 二〇二一年一月十四日 书记员  王艳秋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执211号 申请执行人:蒋金星，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：经东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人蒋金星申请执行被执行人经东民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3317号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，名下车辆已查封（未扣押），无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3317号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙素萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1256号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：杨岩，性别：女性，出生年月：1979-02-07，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨岩借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人杨岩偿还本金款及利息70677元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨岩司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6198号之一申请执行人：重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区五桥华源综合楼**门面，统一社会信用代码91500101688919292R。被执行人：牟丙华，男，汉族，1969年10月7日生，住重庆市万州区。重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司与牟丙华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11485号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为21600元案款及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年1月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除发现被执行人名下有车牌号为渝XXXX**号的车辆一辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。7、本院于2021年1月22日向重庆市公安局车辆管理所四分所送达了查封裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人牟丙华名下的渝XXXX**号车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，除依法查封了被执行人名下的渝XXXX**号车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。且上述车辆目前未被本院实际控制，本案暂不具备处置条件。经查找，被执行人下落不明暂无法传唤其到案配合执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人牟丙华未履行生效法律文书确定的义务且拒不接受传唤，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十九日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保72号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：马强。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马强的银行存款152618.93元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马强的银行存款152618.93元。 二、如被申请人马强的银行存款不足152618.93元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十八日 书记员  李 晨
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执恢24号申请执行人：王敏光，女，1967年4月2日出生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住所地桦甸市。法定代表人：周玉顺。申请执行人王敏光与被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）吉0204民初1774号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币11,423.00元及利息，并承担本申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月9日（原案号2018吉02**执1342号）通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息（车牌号码：吉B×××**），已委托桦甸市人民法院查封该车车籍，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月11日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执152号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：郭浩，男,1980年7月13日生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郭浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3622号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭浩应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人120000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙冠宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督7号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：陈明，1990年1月8日出生，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人陈明申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出（2021）黔0304民督7号支付令，限令被申请人陈明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈明后，陈明向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督7号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年一月二十二日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢52号之十二申请执行人：河南德聚实业有限公司(原广发银行股份有限公司焦作分行)。住所地：温县黄河街道纬二路**。法定代表人：王琦，总经理。委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师，系特别授权。被执行人：河南宝隆实业有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路。法定代表人：刘宝。被执行人：刘宝，男，1963年6月16日出生，汉族，住温县。被执行人：黄三妞，女，1965年2月6日出生，汉族，住址。被执行人：刘才，男，1957年8月2日出生，汉族，住温县。被执行人：付玉英，女，1956年10月7日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人河南德聚实业有限公司（原广发银行股份有限公司焦作分行）与被执行人河南宝隆实业有限公司、刘宝、黄三妞、刘才、付玉英金融借款合同纠纷一案,本院（2016）豫08民初85号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南宝隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金35000000.00元及相应利息起算之日至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利（具体按照双方合同约定计算）；二、原告对温国用（2012）第000051号土地使用权、温房权证温字**、温房房权证温字第××、1××23号房产享有抵押权，并可以前述财产折价或者拍卖、变卖该财产优先受偿；三、被告刘宝、黄三妞、刘才、付玉英在第一项范围内承担连带保证责任。因被执行人河南宝隆实业有限公司、刘宝、黄三妞、刘才、付玉英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南德聚实业有限公司（原广发银行股份有限公司焦作分行）向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，被执行人也未履行义务。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南宝隆实业有限公司有银行存款合计406471.51元，本院已扣划406471.51元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘宝有银行存款合计15204.34元，本院已扣划15204.34元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人付玉英有银行存款合计7346.08元，本院已扣划7346.08元，已支付给申请执行人。、三、线下向焦作市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人刘宝、黄三妞、刘才、付玉英名下的财产，未发现被执行人刘宝、黄三妞、刘才、付玉英有可供执行的财产。四、线下向温县不动产登记中心、温县住房保障中心发出查询通知，查询被执行人河南宝隆实业有限公司、刘宝、黄三妞、刘才、付玉英不动产登记信息。1、查明被执行人河南宝隆实业有限公司名下位于温县××南侧（××）的温国用（2012）第000051号土地使用权和温房房权证温字**、房权房权证温字第××、1×23号共计13套房产，土地、房产在河南德聚实业有限公司(原广发银行股份有限公司焦作分行)抵押，本院对以上房产予以查封（系轮候查封），本院已商请郑州高新技术产业开发区人民法院、温县人民法院将以上土地、房产移送本院执行。2、查明刘宝、黄三妞名下位于焦作市××县××东区××楼××号房××套，产权证号为：温房权房权证字第**，已被多家法院查封，对房产申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明刘才、付玉英名下位于焦作市××县××号房××套，产权证号为：温房权证房权证字第**，被多家法院查封，对房产申请执行人不要求法院采取强制措施。五、本院依法委托对河南宝隆实业有限公司名下位于温县××南侧（××）的温国用（2012）第000051号土地使用权和温房权证温房权证温字**、温字房权证温字第××、1号共计13套房产及地上无证建筑（详见明细）进行评估，评估价总价为25970400.00元，于2021年1月5日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人河南德聚实业有限公司以19477800.00元的最高价竞得，本院已裁定以上财产的所有权归买受人河南德聚实业有限公司所有。六、对被执行人河南宝隆实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。七、通过实地走访的形式，对被执行人刘宝、黄三妞、刘才、付玉英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利，申请执行人已申请律师调查令，并反馈了调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宝隆实业有限公司、刘宝、黄三妞、刘才、付玉英负有继续向申请执行人河南德聚实业有限公司公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二一年一月二十一日书记员  周海洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终114号上诉人（原审原告）：张焱春，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道**。法定代表人：胡豫，院长。委托诉讼代理人：王建强，男，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。上诉人张焱春因与被上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行审理。本院认为，上诉人张焱春在上诉期间提出了减交上诉费的申请，本院在二审调查后通知上诉人张焱春向本院补缴上诉费，上诉人张焱春未在指定期限向本院补缴上诉费，故本案应按上诉人张焱春自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张焱春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  申斌二〇二一年一月二十八日法官助理蔡丹书记员章琳菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24280号原告：杨文杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：段宇，公司员工。本院在审理杨文杰与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨文杰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。案件受理费减半收取149.48元，由原告杨文杰负担。审判员 文 莲二〇二一年一月二十一日书记员 王兰蝶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终624号上诉人（原审被告）：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住所地沈阳市和平区皇寺路**。负责人：李延奎，该公司经理。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹伟超，男，汉族，1987年8月3日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：杨贺，男，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司（以下简称“第十分公司”）因与被上诉人邹伟超、原审第三人杨贺劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。第十分公司上诉请求：1.请求撤销一审法院（2020）辽0102民初9876号判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担一审诉讼费及上诉费。事实和理由：1.涉案工程于2019年5月完工，杨贺的代理权限已经到期，其在工资表上签字的行为不能代表上诉人。2.杨贺报送工人工资时并没有邹伟超的名字，不能证明邹伟超对涉案工程实际进行施工。3.上诉人与杨贺已经付给油工班组组长102000元，尚欠18000元，结合多名油工主张的劳务费金额，已经超出了欠付款项数额。邹伟超辩称，同意一审判决。杨贺述称，同意一审判决。邹伟超向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告邹伟超人工费14,560元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，被告给第三人出具的授权委托书，授权第三人代表被告进行沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘工作。授权范围为：1.代表我公司招聘人员（包括但不限于临时人员、散工等），代表我公司与聘用人员商谈工资待遇（包括但不限于时薪、日薪、周薪和月薪等）。2.有权进行磋商，签署文件和处理沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修相关项目的事务。在整个沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目过程中，该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。第三人在负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修的过程中，雇佣原告邹伟超等人从事油工工作。2019年10月15日，经第三人确认，被告尚欠原告52天人工费，每天工资标准为280元，合计14,560元，因被告一直未给付原告，原告诉至法院。一审法院认定，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务接受人与劳务提供人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的争议焦点是第三人杨贺在工资表中确认尚欠原告人工费的行为对被告是否发生法律效力。经查，被告授权第三人杨贺负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目相关事务，并出具授权委托书，在授权委托书中明确载明：“该代理人的一切行为，均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。”故第三人杨贺是作为被告的委托代理人雇佣原告从事油工工作，因此原告与被告之间形成劳务合同关系；由于授权委托书中没有注明授权终止时间，第三人杨贺在工资表上签字确认拖欠工资数额的时间虽然是在工程结束之后，但原告所主张的工资发生在工程施工期间，第三人杨贺作为被告的委托代理人、项目经理对工程施工期间被告拖欠原告工资的具体金额予以确认的行为是在被告授权范围内实施的民事法律行为，对被告发生法律效力，因此被告应按工资表记载的欠款金额向原告支付劳务报酬。被告不同意支付人工费的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。关于被告提出要求对全部人工费进行鉴定的请求，由于被告的授权委托代理人杨贺已经对拖欠原告的人工费进行了确认，因此原告提供的证据能够证明其主张被告尚欠其人工费14,560的事实，故本案无启动鉴定程序的必要，对被告的该项请求本院不予准许。一审判决，被告沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司于本判决生效之日起10日内给付原告邹伟超人工费14,560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点为：杨贺于2019年10月18日在工资表上签字确认的行为能否代表上诉人。因上诉人向杨贺出具《授权委托书》，授权杨贺代表该公司负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘等工作，该公司承担杨贺用工等行为的全部法律后果和法律职责。因此，虽然杨贺在工资表上签字的时间是在工程结束之后，但杨贺作为第十分公司的委托代理人及现场项目经理对邹伟超的人工费数额表示认可，属于履行职务的行为，故第十分公司应按工资表记载的欠款金额向邹伟超支付劳务报酬。至于第十分公司主张已经给付被上诉人相应款项，不再欠付工程款项的问题，因第三人作为上诉人的委托代理人和现场项目经理也确认工资表记载的金额是尚欠人工费数额，并不包含第十分公司已经支付的款项，故对第十分公司的主张不予支持。至于第十分公司主张已经给付被上诉人相应款项，不再欠付工程款项的问题，并提交了杨贺签字的材料证明欠付油工费用共计金额仅为18000元，但第三人杨贺在二审中表示该签字材料仅为阶段性的记录，并非最终结算情况，并确认工资表记载的金额是尚欠人工费数额，并不包含第十分公司已经支付的款项，故本院对第十分公司的主张不予支持。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本判决为终审判决。审判长  相蒙审判员  陈铮审判员  王纪二〇二一年一月十四日法官助理吕志真书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初72号   原告：大通中晨热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇园林路。   法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。   被告：樊秀珍，公民身份号码×××，女，1973年4月15日出生，汉族，住大通县桥头镇向阳路公路工程队**，住大通县。   原告大通中晨热力有限责任公司与被告樊秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告大通中晨热力有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已经给付取暖费1640元”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通中晨热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。   审判员 李永发     二〇二一年一月二十一日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初37号 原告：付长营，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，住海兴县。 被告：李林，男，1981年12月25日出生，汉族，个体，住沧州市渤海新区。 原告付长营与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告付长营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付长营撤回起诉处理。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执85号夏某、宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某：申请执行人夏某与被执行人宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院强制执行，现已全部执行到位；至此，本案（2021）苏1023执85号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6144号 原告：沈树青，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：黄国荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈树青与被告黄国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告沈树青于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈树青撤诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由沈树青负担。 审判员  邹丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  邹玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2736号申请人:董立程，男,汉族,住郑州市中原区。委托代理人王江龙，北京观韬中茂律师事务所律师，特别授权。委托代理人尼宗鑫，北京观韬中茂律师事务所实习律师，一般授权。被申请人：陈国斌，男,汉族,1963年1月23日出生，住郑州市金水区。原告上董立程诉被告陈国斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)豫0191财保720号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人董立程申请解除对被申请人陈国斌的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈国斌银行存款一百三十二万元整或同等价值的其他财产的保全。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  王淑芳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢45号之六申请执行人：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区明关路。本院在执行申请执行人李康与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6905号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在华夏银行12×××88账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十六日书记员  吕肖霖
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终4号上诉人（原审第三人）：海城市中昊镁业有限公司。所在地：海城市牌楼镇菱镁工业园。法定代表人：王元明，经理。委托诉讼代理人：郑建华，男，1956年11月16日出生，汉族。住所地：海城市，该公司职工。被上诉人（原审原告）：贺永付，男，1992年4月22日出生，汉族。住所地：海城市，农民。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。所在地：海城市站前街桥北委**。法定代表人：张朋，局长。委托诉讼代理人：黄庆波，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。上诉人海城市中昊镁业有限公司因不予认定工伤决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人海城市中昊镁业有限公司的委托诉讼代理人郑建华，被上诉人贺永付的委托诉讼代理人邢秀菊，被上诉人海城市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人黄庆波、谢丽参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，贺政学在海城市中昊镁业有限公司工作，工种为烧窑工，当日上班时间为6时。2020年2月13日5时36分，与行人刘树生相撞。碰撞后，贺政学驾驶的二轮摩托车倒地，行人刘树生侧倒至路旁。之后杨永玉驾驶二轮摩托车由南向北行驶，与倒地后贺政学相撞，贺政学当场死亡。鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定接触部位勘验结论为：贺政学驾驶摩托车的右侧与行人刘树生身体左侧接触碰撞。杨永玉驾驶的摩托车与贺政学左衣兜下侧接触。海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见：贺政学系因交通事故致其胸腹外部闭合性损伤，上腔静脉及肝破裂，失血过多死亡。另海城市公安局交通管理大队认定贺政学负与行人刘树生相撞的交通事故全部责任，负与杨永玉驾驶摩托车相撞的交通事故同等责任。海城市人社局认为：贺政学当日6时上班，5时36分发生事故属于合理时间，另结合接触部位勘验结论及死因鉴定贺政学与行人第一次相撞是导致其死亡伤害的原因。因此，贺政学系在上班途中，受到本人主要责任的道路交通事故致死的。不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项可以认定工伤的情形。综上，海城市人社局决定不予认定贺政学为工伤。原审法院认为，本案的争议焦点是贺政学是在第一次交通事故中受到的伤害导致其死亡还是在第二次交通事故中受到的伤害导致其死亡。《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。本案原告贺永付之父贺政学在第三人处工作，双方具存在劳动关系，贺政学于2020年2月13日5时36分与行人刘树生相撞，在此起事故中其负全责，紧接着杨永玉驾驶二轮摩托车由南向北行驶，与倒地后贺政学相撞，贺政学当场死亡，由于两次事故的客体不一样，导致的后果亦不尽相同，但最主要的是不尽相同的后果是任何手段均无法确定的。所以，海城人社局认定贺政学是在第一次负全部责任的事故中导致其受伤死亡的基本事实不清楚、证据不充分。鉴于没有直接证据能够证明贺政学是因为第一次交通事故受伤死亡还是因为第二次交通事故受伤导致其死亡，无法确定贺政学死于哪次交通事故，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：职工有下列情形之一的应当认定工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。故对被告作出不予认定贺政学工伤的决定主要证据不足，应予撤销。关于第三人中昊公司认为贺政学不是在合理的上下班时间发生的交通事故一节，经查，贺政学发生的两次交通事故均是在合理的路线和时间内，故对第三人的辩解该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（六）项的规定，原审法院判决：撤销海城市人力资源和社会保障局于2020年7月6日作出的（2020）海人社认字第104号《不予认定工亡决定书》，并在法定期限内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由海城市人力资源和社会保障局承担。上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉，请求本院撤销本案一审行政判决书，理由如下：贺政学不符合工伤认定要求的在事故发生时以上下班为目的的合理时间、合理路线，贺政学并非在第二起事故中死亡，一审法院适用法律错误。被上诉人贺永付答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人海城市人力资源和社会保障局答辩称，同意上诉人意见，请求撤销一审判决。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审审理的争议焦点为：一、交通事故发生时间是否符合贺政学以上下班为目的的合理时间；二、贺政学是否死于第一起交通事故。关于本案第一个争议焦点。经查，贺政学在海城市中昊镁业有限公司工作，工种为烧窑工，当日上班时间为6时，海城市公安局交通管理大队作出的第210381120200000040号道路交通事故认定书载明交通事故时间为5时36分，故交通事故发生时间符合贺政学以上下班为目的的合理时间，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于本案第二个争议焦点。海城市公安局交通管理大队对该两起交通事故作出第210381120200000040号道路交通事故认定书载明道路交通事故发生经过及道路交通事故证据及事故形成原因，本院予以采信。另，海城市公安局交通管理大队经过合法程序，委托有鉴定资质的海城市正骨医院法医司法鉴定所作出海正鉴【2020】法医病理鉴字第036号司法鉴定意见书，对贺政学的死亡原因进行鉴定，该份鉴定意见合法有效，本院亦予以采信。上诉人虽对第二起交通事故的责任分劈及鉴定意见有异议并在二审期间申请鉴定人出庭，但在本案一、二审期间均未提供相应证据予以证明。结合两起事故的当事人及贺政学死亡时的受伤部位等事实证据，无法认定贺政学死于第一起交通事故，亦不能当然排除第二起交通事故与贺政学死亡的参与度及因果关系，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：“职工有下列情形之一的应当认定工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”故一审法院认定海城市人力资源和社会保障局作出的不予认定贺政学工伤的决定主要证据不足，应予撤销的判决符合事实及法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海城市中昊镁业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年一月二十五日书记员  芦月萍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初216号 原告：姜兆飞，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张浩，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告姜兆飞诉被告张浩定作合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆飞于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被告张浩撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜兆飞撤回起诉。 案件受理费50.00元（已预交），减半收取25.00元，由原告姜兆飞承担。 审判员  段春荣 二〇二一年一月十八日 书记员  盛 微
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执53号之四申请人：乌拉盖管理区锡林农机配件门市部，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：张财，男，1958年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：陶克套，男，1976年11月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶克套至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶克套在中国工商银行*账户内存款人民币61280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十一日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执411号之二申请执行人：葛方平，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈思文，女，1981年3月13日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李学亚，男，1997年5月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：山东青树藤酒店管理有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处柳园北路与建设西路交叉口向西50米路南。法定代表人：陈思文，经理。本院在执行葛方平与陈思文、山东青树藤酒店管理有限责任公司、李学亚确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人陈思文名下有鲁Ｐ×××**号捷豹牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人陈思文名下鲁Ｐ×××**号捷豹牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月三十一日书记员  赵 博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执132号申请执行人：曹南南，男，地址：范县。被执行人：濮阳市胜利路前合大队停车场，地址：濮阳市胜利路中医院后面，统一社会信用代码：92410902MA42f6P892，联系电话：13030******。申请人曹南南与被执行人濮阳市胜利路前合大队停车场侵权一案，本院作出的（2020）豫0902民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市胜利路前合大队停车场银行账户中没有任何财产，并告知申请执行人。2、查明被执行人濮阳市胜利路前合大队停车场名下没有房产。3、查明被执行人濮阳市胜利路前合大队停车场名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市胜利路前合大队停车场有继续向申请执行人曹南南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年一月二十六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事裁定书     （2021）兵0702民特3号   申请人李某某与申请人姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审 判 员   张 宝 江     二〇二一年一月十九日     书 记 员   杨 桂 荣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初618号之一原告：任海法，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。被告：李稳江，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省郑州市。被告：王蕾，女，汉族，1981年5月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南美房邦房地产营销策划有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑老庄新型社区商铺**。本院在审理原告任海法与被告李稳江、王蕾、河南美房邦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告任海法向本院提出撤诉申请。经审查，原告任海法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任海法撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告任海法负担。审判员  王丽英二〇二一年一月二十七日书记员  乔阳阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保62号 关于闵延怀2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全李艳昌借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李艳昌名下银行账户存款予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人李艳昌在中国农业银行62×××15账户、中国建设银行62×××47-156-1账户、河北省农村商业银行股份有限公司62×××33账户予以冻结。 以上共计冻结被申请人2174.18元。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保28号 申请人：王双信，男，1963年9月18日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。 被申请人：徐腾，男，1986年12月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人徐腾驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，在丰城北苑路与河滨路路口西变道时，碰撞申请人王双信驾驶由西向东行驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，致双方车辆受损。为保障自己的合法权益，申请人王双信于2021年1月26日向本院提出申请，请求查封被申请人徐腾驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额10000元。申请人王双信已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王双信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐腾驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜晓燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保77号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁，总经理。被执行人：李卫。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与李卫保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于2021年1月11日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对李卫采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李卫名下的车牌号为鲁KK31**号车辆。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二一年一月二十六日书记员  曹 凯
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川13行初11号 原告南充中裕贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**天乙东郡******。 法定代表人谯永君，执行董事。 委托代理人朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托代理人吴奇文，四川惠博律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府。住所。住所地四川省南充市顺庆区果城路**div> 法定代表人蒲鹏程，区长。 被告南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处，住所地，住所地四川省南充市顺庆区石油东路**iv> 负责人吴华伟，主任。 本案在审理原告南充中裕贸易有限公司诉被告南充市顺庆区人民政府、南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处履行土地收储协议一案中，原告南充中裕贸易有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充中裕贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南充中裕贸易有限公司负担。 审判长  庄娟 审判员  刘伟 审判员  李旸 二〇二一年一月一十四日 书记员  刘唯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2968号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街**。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人莫立强（特别委托代理）。 被执行人文志军，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人文志军环保行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审173号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元和加处罚款200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年9月4日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计200多元，分散在不同银行账户，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳款项的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕利群 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王 耀
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初147号原告：王国成，男，1975年4月2日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人：朱婷婷、韩卓伦，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明善治经贸有限公司。统一社会信用代码：915301225993047129。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处墩子村**。法定代表人：刘琳。原告王国成诉被告昆明善治经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本案审理过程中，原告王国成于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告王国成的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国成撤诉。案件受理费已减半收取2926元，由原告王国成承担。审判员  张晓伟二〇二一年一月二十七日书记员  李含柯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执34号申请执行人：舒兰市民丰建材商店，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王凤云，经营者。被执行人：聂永林，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市民丰建材商店与被执行人聂永林其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年3月12日作出了（2020）吉0283民特46号民事裁定书。判决主文为：“聂永林给付舒兰市民丰建材商店水泥款23,000元。此款于2020年4月30日前付清。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月7日，本院依法冻结被执行人聂永林财付通账户085e9858ecd9695360b03353e@wx.tenpay.com，冻结期限12个月；2021年1月13日，本院依法划拨被执行人聂永林财付通账户085e9858ecd9695360b03353e@wx.tenpay.com，划拨金额1165.00元。3、2021年1月27日，本院依法对被执行人聂永林采取限制消费措施。4、2021年1月27日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执34号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年一月二十七日书记员  张 亮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3535号申请执行人：柳永年，男，1987年5月18日出生。。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人何亮，总经理。申请执行人柳永年与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司工资争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第1510号调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司支付柳永年工资等款32489.77元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳永年提起执行申请程序，申请执行标的额为32489.77元，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日、2020年12月8日、2021年1月26日共三次依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下无银行存款信息（其银行账户已被法院轮候冻结，冻结到期日为2022年1月6日）、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，该公司无明显可供执行的财产，经与该公司之实际控制人高玉友沟通，高玉友表示公司欠付的工资总额为100多万元，公司现在停产，复工复产后在短期内即可全部给付；本院扣押被执行人名下车载AV导航系统一台。后本院依法对该财产进行拍卖，但流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。现车质尚（北京）汽车制造有限公司亦未恢复清偿能力。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人及实际控制人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人柳永年的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人柳永年，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第1510号调解书的本次执行程序。对申请执行人柳永年未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人柳永年发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年一月二十七日书记员 程子戌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1648号之一申请执行人黄长鸿，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行黄长鸿申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2019）宁0181民初4190号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人黄长鸿支付36593元。申请人黄长鸿于2020年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人黄长鸿未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人黄长鸿告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年一月二十五日书记员  李 毅
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执720号之一 申请执行人:黄建清，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：江本镜，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人黄建清与被执行人江本镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020）闽0423民初75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理,申请执行标的人民币100600元及逾期利息（另行计算），执行到位标的0元。 在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人江本镜名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。 3、本院分别通过闽候县不动产登记中心、福州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，均未发现不等产登记信息。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行财产。 6、因被执行人拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，无法实际采取拘留措施。 7、本院扣划被执行人的银行存款共计528.82元，用于支付本案的部分执行费。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  林志斌 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初417号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：栗清晨，男，1968年10月14日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告栗清晨物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告栗清晨的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告栗清晨的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十一日 书记员  信建辉
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖10执异2号 案外人：路丽娟，女，汉族，1974年11月3日出生，住黄山市黄山区。 案外人：范国雄，男，汉族，1970年10月5日出生，住黄山市黄山区。 两案外人共同委托诉讼代理人：叶培，安徽良信律师事务所律师。 两案外人共同委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。 申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路**，统一社会信用代码：91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，公司董事长。 被执行人：黄山宇仁投资有限公司，住，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西村一社会信用代码9134100056751466XQ。 法定代表人：陈金海。 本院在执行中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与黄山宇仁投资有限公司（以下简称宇仁公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人路丽娟、范国雄对本院查封宇仁·泉景居4幢1706室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人路丽娟、范国雄称，请求解除对宇仁·泉景居4幢1706室的查封。事实和理由：2019年3月因宇仁公司欠付梁竹青工程款，经协商后决定将宇仁·泉景居4幢1706室作价598000元抵付工程款。梁竹青于2019年3月20日签订商品房认购协议书。后案外人与梁竹青协商，梁竹青同意以50万元价格将该套房屋出售给案外人。2019年3月28日案外人支付梁竹青35万元，2019年3月29日梁竹青向宇仁公司提交更名申请，同意将该提要房屋更名为案外人，并承诺此后该套房屋与其无关。2019年5月16日案外人与宇仁公司签订正式的商品房买卖合同。2020年1月7日案外人将尾款15万元支付梁竹青。2019年12月16日宇仁公司向案外人发送交房通知书，案外人于2020年1月4日正式收房，并支付了相应的维修基金、装修保证金、物业费，垃圾清运费，房屋现在装修中。综上，根据上述事实及相关证据足以认定案外人是案涉房屋的所有权人。黄山市中级人民法院保全错误，应予解除。 本院查明，中建七局与宇仁公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据中建七局的保全申请，于2020年1月19日作出（2020）皖10民初3号民事裁定，裁定冻结黄山宇仁投资有限公司银行存款2363.97万元或查封黄山宇仁投资有限公司的其他等值财产。依据该裁定，本院于2020年8月17日查封了宇仁公司名下位于黄山市黄山区汤口镇宇仁·泉景居25套不动产。 另查明，2019年3月19日，宇仁公司与梁竹青签订《工抵房（债权债务抵消）协议书》，约定工程款抵房。2019年3月20日，梁竹青与宇仁公司签订商品房认购书，认购宇仁·泉景居4幢1706室房屋。2019年3月29日，梁竹青向宇仁公司提交更名申请，同意将案涉房屋更名为路丽娟，并签订商品房买卖合同。2019年5月16日路丽娟、范国雄与宇仁公司签订商品房买卖合同。路丽娟于2019年3月28日通过银行转账支付梁竹青35万元，于2020年1月7日通过银行转账支付梁竹青15万元。梁竹青于2020年1月7日出具收条确认总房款已付清。2019年12月16日宇仁公司向路丽娟发送交房通知书，路丽娟于2020年1月4日向黄山宇仁物业管理有限公司支付了案涉房屋的维修基金、装修保证金、物业费（2020.1.1-2020.12.31）及垃圾清运费。2020年12月20日宇仁公司向路丽娟开具购房发票。 本院认为，因宇仁公司欠付梁竹青工程款，双方同意用案涉房屋进行抵扣。梁竹青在与宇仁公司签订商品房认购书后，又通过向宇仁公司申请更名的方式，同意由路丽娟购买案涉房屋并签订商品房买卖合同，宇仁公司对此并无异议。在本院查封案涉房屋前，路丽娟、范国雄已与宇仁公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际合法占有了房屋。路丽娟、范国雄对未能办理房屋过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对案涉房屋，人民法院不得查封。综上，路丽娟、范国雄的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对黄山市黄山区汤口镇宇仁·泉景居4幢1706室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 戴 勇 审判员 刘衍宾 审判员 查秋月 二〇二一年一月十一日 书记员 汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但很珍惜性行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初53号申请人:刘晓敏，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:杜新强，江西赣泰律师事务所律师。被申请人:大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地：湖北省大冶市荟萃北路**，统一社会信用代码：9142028174178093X9。法定代表人:刘和平，该公司执行董事。被申请人:刘云旭，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。申请人刘晓敏与被申请人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司、刘云旭买卖合同纠纷一案，申请人刘晓敏于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或相应财产170000元。2021年1月7日，申请人刘晓敏以投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司、刘云旭的银行存款170000元或者查封、扣押被申请人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司、刘云旭同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮继军二〇二一年一月八日书记员  习青勇
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破155号 (2020)沪03破155号之二 申请人：上海宁阜钢结构有限公司管理人。 代表人：唐林款。 2021年1月7日，上海宁阜钢结构有限公司(以下简称宁阜公司)管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，至今未接管到宁阜公司财产、印章、账簿和文书等资料，宁阜公司股东、法定代表人等人员虽签收了管理人邮寄的《交接通知书》，但至今未出现并配合管理人清算。经管理人调查，未发现宁阜公司名下有可供分配的财产。管理人以宁阜公司人员、账册下落不明，财产状况不清，无财产可供分配为由向本院申请宣告宁阜公司破产并终结破产程序。此外，管理人已启动了追究相关人员赔偿责任的诉讼，经征求债权人意见，债权人同意终结本案破产程序。破产程序终结后，管理人将继续推进与宁阜公司有关的诉讼工作，若追收到破产财产，将按照已经表决通过的分配方案进行分配。 经查明：《上海宁阜钢结构有限公司及时终结本案破产程序及追加分配的方案》载明“因相关人员下落不明，如管理人提起上述对债务人相关人员不配合清算的侵权诉讼……通过上述诉讼案件执行得到的财产，优先清偿破产费用和共益债务后，按《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定的顺序清偿……”。该分配方案已经债权人会议表决通过。 本院认为：宁阜公司不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，管理人申请宣告宁阜公司破产符合法律规定。及时终结本案破产程序及追加分配的方案已经债权人会议审议通过，且相关诉讼追回的债务人财产可以进行追加分配，诉讼程序不影响破产程序的终结，也不损害债权人利益，为降低破产程序成本，管理人提请终结破产程序的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告上海宁阜钢结构有限公司破产； 二、终结上海宁阜钢结构有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 锐 审 判 员  刘 琳 审 判 员  姚 磊 二〇二一年一月十一日 法官助理  张蒙蒙 书 记 员  张蒙蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 …… 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 …… 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2786号申请执行人：湖北万馆体育建设有限公司，住所地石首经济开发区金平工业园发展大道东侧（湖北绿城体育产业有限公司院内）。法定代表人：苏军，该公司总经理。被执行人：湖北德丰旅游开发有限公司，住所地：大冶市东岳路办事处东岳路******。法定代表人：李纪丰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北万馆体育建设有限公司与被执行人湖北德丰旅游开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23号依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人湖北万馆体育建设有限公司工程款16万元。1.立案后，本院于2020年10月22日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年12月3日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月21日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2786号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十七日书记员  陈 剑
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终18号上诉人（原审原告）：南京市消防工程有限公司德州分公司，住所地山东省德州经济开发区东风东路**德百物流批发城五金机电大市场****商铺。负责人：周学强，经理。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省德州市德城区新华工业园v>法定代表人：张建华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：谢芳君，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人南京市消防工程有限公司德州分公司（以下简称南京市消防公司德州分公司）、德州华海湾房地产开发有限公司（以下简称华海湾公司）因与被上诉人李萍、谢芳君不当得利纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。南京市消防公司德州分公司上诉称，1.本案虽然表面上符合不当得利的特征，但基础法律关系为建设工程施工合同；2.上诉人依据建设工程合同请求权，并非依据不当得利请求权提起诉讼；3.按照不当得利将会损害华海湾公司基于建设工程合同的抗辩权。请求裁定本案继续由德州市陵城区人民法院审理。华海湾公司上诉称，案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是不当得利纠纷，且在本案中上诉人是按照合同的约定和南京市消防工程有限公司德州分公司的指令付款，付款的事实也是基于消防施工合同，付款是否正确，是否取得了授权均是依据双方的消防施工合同为基础。如果是不当得利纠纷，就与上诉人无关，上诉人就不应该是案件的当事人，将上诉人列为当事人的基础也是依据双方的建筑工程施工合同，故本案一审将案由定为不当得利纠纷是错误的。请求裁定本案由德州市陵城区人民法院继续审理。本院经审查认为，南京市消防公司德州分公司以华海湾公司未经其同意将60万元工程款付至其项目经理谢芳君账户名下为由，向原审法院提起诉讼，要求谢芳君及其妻子李萍偿还款项，华海湾限公司承担连带责任。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。南京市消防公司德州分公司要求谢芳君、李萍承担还款责任的请求权基础系不当得利而非建筑合同关系，原审法院依据谢芳君的住所地确定本案由江苏省宜兴市人民法院管辖并无不当。上诉人南京市消防公司德州分公司及华海湾公司主张本案基础法律关系为建设工程施工合同，与本案起诉主张不符，故本案不适用建设工程施工合同专属管辖的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年一月二十二日法官助理董盼盼书记员杨照健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初879号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：黄辉，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽