山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终161号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丙荣，女，1953年12月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史涛，男，1980年7月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险”）因与被上诉人朱丙荣、史涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人67714.78元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人的伤残赔偿金不应当支持。被上诉人在第一次起诉时，经法院委托鉴定不构成伤残。现在被上诉人通过法院又做出的伤残鉴定不能作为认定案件事实的依据。所以，被上诉人的伤残赔偿金不应被保护。第二、被上诉人第二次住院实际与本次交通事故无关联性。被上诉人第一次住院已经治疗终结，第二次住院治疗与本次事故无关联性。所以，被上诉人第二次住院的相关费用不应得到支持。第三、本案的相关诉讼费用、鉴定费用应由实际侵权人承担。因上诉人并非实际侵权人，且根据保险合同，诉讼费用、鉴定费用等间接损失不予以赔偿，请求依法改判诉讼费用由被上诉人承担。朱丙荣辩称，在一审中被上诉人朱丙荣提交的第一次住院病案以及出院诊断和二次入院诊断所记载的病情相符，被上诉人朱丙荣二次住院是对一次住院治疗因交通事故致伤病的继续治疗，第二次住院与一审案中交通事故有关联性，一审中被上诉人提交的德州恒信法医司法鉴定中心的2020第45号司法鉴定意见书，符合证据认定的真实性、合法性、关联性原则，具有证明力，被上诉人的伤残赔偿金和二次住院的相关费用应由上诉人承担，鉴定费是为了确定被上诉人朱丙荣的实际损失和伤残情况而支出的，是必要的且合理的费用，应由上诉人承担。上诉人作为被告一审败诉，应承担相应的诉讼费。一审法院认定事实清楚适用法律适当裁定正确，请求二审法院查清事实，依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原审。被上诉人史涛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。朱丙荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、后续治疗费等共计119200.6元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月6日9时00分许，原告朱丙荣驾驶电动自行车，沿阜昌路由东向西逆向行驶至洪祥机动车检测门前，与由南向北右转弯史涛驾驶的车牌号为京Ｑ×××**号小型普通客车相撞，致两车损坏，朱丙荣受伤的交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队第371481420190000402号道路交通事故认定书认定：朱丙荣承担事故主要责任，史涛承担次要责任。事故发生后朱丙荣经乐陵市中医院治疗，出院诊断为：1.左胫骨平台、左腓骨骨挫伤；2.左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤；3.左膝半月板撕裂；4.右眶内壁骨折；5.多处软组织损伤；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.止痛及活血化瘀药物治疗；3.出院后3周门诊复查；4.必要时膝关节镜治疗；5.有任何不适来诊。2019年7月9日朱丙荣自行委托德州德弘法医司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第429号司法鉴定意见书，确定左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。诉至一审法院后，被告平安财险申请对原告的伤情重新鉴定，经一审法院委托德州恒信法医司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第483号司法鉴定意见书，确定朱丙荣左膝所受伤构不成伤残，2019年10月29日朱丙荣向一审法院申请撤回诉讼，一审法院裁定予以准许。2019年12月12日朱丙荣因病情需要在中国水利水电第十三工程局医院住院治疗，入院诊断为：左膝关节半月板损伤、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤、左膝关节积液，行“关节镜下人膝关节滑膜切除+半月板部分切除成形术”，出院诊断同入院诊断。诉至一审法院后经一审法院委托德州恒信法医司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第45号司法鉴定意见书，确定朱丙荣左下肢所受伤构成十级伤残；因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤营养期限60日；后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。被告平安财险申请对朱丙荣的伤残等级重新鉴定，在一审法院给出的合理期限内未提交鉴定费用，视为对重新鉴定申请权的放弃，德州恒信法医司法鉴定中心[2020]临鉴字第45号司法鉴定意见书的证明力，一审法院予以确认。庭审结束后，原告申请撤回保留后续治疗费诉讼的权利。京Ｑ×××**号轿车在平安财险投保有交强险、30万元保额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱丙荣因本交通事故造成的经济损失有：医疗费20103.34元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费5357元（原告方未提交证据证明护理人员的收入情况，酌定参照护理人员的户籍性质按照2019年山东省农村居民人均纯收入17775元计算，17775÷365×110=5357）、残疾赔偿金58202.38元（原告伤残确定日的实际年龄为66岁4个月）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费900元以上共计91962.72元。案经调解无效。以上事实由当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队第371481420190000402号道路交通事故认定书、乐陵市中医院住院病案、费用清单、医疗费单据、诊断证明书、中国水利水电第十三工程局医院住院病案、医疗费单据、乐陵市黄夹镇韩家村民委员会证明、殷秀荣、宁卫青身份证、德弘司法鉴定中心[2019]临鉴字第429号司法鉴定意见书、德州恒信法医司法鉴定中心的[2019]临鉴字第483号、[2020]临鉴字第45号司法鉴定意见书及发票等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”京Ｑ×××**号轿车在平安财险投保有交强险、30万元保额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告平安财险在交强险限额内赔偿原告朱丙荣医疗费6200元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费5357元、残疾赔偿金58202.38元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费900元等共计78059.38元，在商业三者险限额内赔偿医疗费13903.34元的40%，即5561.34元。原告朱丙荣因本案交通事故造成的经济损失中被告史涛应承担部分由被告平安财险全部赔偿，被告史涛不承担民事赔偿责任。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费是为了确定原告朱丙荣的实际损失和伤残情况而支出的、必要的且合理的费用，故一审法院对被告保险公司不承担本案鉴定费的主张不予支持。对于被告平安财险财险不承担本案诉讼费的主张，一审法院不予支持，因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱丙荣医疗费6200元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费5357元、残疾赔偿金58202.38元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费900元等共计78059.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱丙荣医疗费13903.34元的40%，即5561.34元；三、以上一、二项共计83620.72元被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内执行。附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中请注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院；开户行：中国农业银行乐陵市支行；帐号：78×××49；四、被告史涛不承担民事赔偿责任；五、驳回原告朱丙荣的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担941元，原告朱丙荣负担401元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判令上诉人赔偿朱丙荣第二次住院治疗费用、残疾赔偿金，并负担本案鉴定费、诉讼费是否正确。本案中，朱丙荣事故发生当日于乐陵市中医院治疗，该出院医嘱载明“必要时膝关节镜治疗”，其第二次治疗时入院诊断为“左膝关节半月板损伤、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤”与第一次治疗主要诊断情况一致，可以认定其二次治疗及伤残系因本案交通事故导致。现上诉人主张第二次治疗与本案事故无关，但未提交相反证据证明，其主张无事实依据，应赔偿朱丙荣第二次住院治疗的费用。经鉴定，朱丙荣因本案交通事故导致左下肢所受伤构成十级伤残，上诉人虽提出异议，但在一审法院指定期限内未交纳鉴定费用，视为对其重新鉴定权利的放弃，因此，一审根据鉴定结论认定朱丙荣的残疾赔偿金并判令上诉人赔偿并无不当。鉴定费系为查明交通事故受害人人身、财产损失等情况支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险人承担。本案中，上诉人依法应承担本案赔偿责任，一审依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定判决其承担诉讼费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1493元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二一年一月二十九日法官助理巩书辉书记员李汶颖