wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复1号复议申请人（申请人）：聂玉贵，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人：海城中汇小额贷款有限公司，住所地：海城市南台镇绿景佰亿春城小区**南7门点。法定代表人：宋开俭。被执行人：王伟，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：范春娥，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：廉成义，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：邵广秀，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市南台房屋开发有限责任公司，住所地：海城市南台新昌大街。法定代表人：郑万喜。复议申请人聂玉贵不服海城市人民法院（以下简称“海城法院”）（2020）辽0381执异230号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海城法院查明：该院在执行申请执行人海城中汇小额贷款有限公司与被执行人王伟、范春娥、廉成义、邵广秀、海城市南台房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，聂玉贵以其受让海城中汇小额贷款有限公司对王伟、范春娥、廉成义、邵广秀、海城市南台房屋开发有限责任公司的债权为由，向该院提出执行异议，申请变更其为本案申请执行人。海城法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述法律规定的申请执行人应当为执行依据确定的权利人，债权受让人申请追加、变更申请执行人，应当依法予以严格审查，以防当事人通过债权转让的方式，逃避债务，损害其他债权人的合法利益，妨碍正常的执行秩序。本案中申请人提供的债权转让协议书中债权转让金额仅为400万，该证据与申请书内容相佐，该项申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的追加变更申请执行人条件。故对申请人聂玉贵提出的变更其为本案申请执行人的申请，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人聂玉贵的变更申请。聂玉贵向本院申请复议称，请求撤销海城法院(2020)辽0381执异230号执行裁定书。准许变更申请人为海城中汇小额贷款有限公司与几被执行人申请强制执行一案的申请执行人。事实理由：一、申请人与海城中汇小额贷款有限公司达成的债权转让协议是真实有效的，是双方真实意思的表示，海城中汇小额贷款有限公司也向海城法院提交了书面债权转让确认书，符合法律规定，也不存在逃避债务，损害其他债权人的合法利益，妨碍正常的执行秩序的情形。海城中汇小额贷款有限公司没有被强制执行的案件。二、本案生效的判决书((2020)辽0381民初2670号民事判决书确认几被执行人的债务为1510万元。申请执行时，海城法院要求分劈成几个执行案件，为配合海城法院工作，申请人与海城中汇小额贷款有限公司将所转让的债权按照分劈后的几个执行案件的申请执行金额标的调整了债权转让金额。是总债权的一部分，海城中汇小额贷款有限公司有权就其中部分债权进行转让。本院查明，海城法院（2020）辽0381执3065号案件的执行依据为（2020）辽0381民初2670号民事判决书，判决确认的债权标的额约为1510万元，（2020）辽0381执3065号案件执行标的额为168万余元。本院认为，本案复议申请人在海城法院（2020）辽0381执3065号执行过程中提出了变更为申请执行人的申请，但复议申请人在变更申请执行人的申请书、债权转让确认书中确认转让的债权却为（2020）辽0381执3064号一案中的债权，复议申请人主张受让的400万元债权与（2020）辽0381执3065号案件中强制执行的债权是否为同一债权事实不清。另，（2020）辽0381执3065号案件执行标的额为168万余元，而复议申请人在该案件中却提出受让400万债权的申请，本案的执行标的为多少应该予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2020)辽0381执异230号执行裁定；二、发回海城市人民法院重新审查。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 ： 杨 冰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初178号 原告：管某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：某财产保险有限公司山东分公司，住所地山东济南市历下区。 负责人：潘国波，总经理。 委托诉讼代理人：刘顺，男，该公司理赔员。 原告管某与被告某财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告管某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告车辆维修费，交通费等费用50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告签订《机动车综合商业保险》，原告为自己拥有的小型轿车车牌号为鲁Ｎ×××××昊锐SVW7189AJD轿车一辆，投保机动车第三者责任保险，机动车损失保险，损失保险无法找到第三方特约险，不急免赔率险，到期日起期为2020年10月16日。原告依约缴纳保险费2053.34元。2020年8月29日，原告驾驶投保车辆正常行驶在武城县鲁权屯镇宏海路王瑞汽贸路口往西路段，由于道路坑洼，造成车辆损坏。原告在事故发生后，及时向被告报案。要求被告赔偿时，被告却以种种理由拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某财产保险有限公司山东分公司辩称，管某在本保险公司承保商业险情况属实，发生的事故在保险期间内，本公司勘察事故现场，判定该事故原因为行驶中车辆颠簸造成车辆损失，本公司认为不属于保险责任范围。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。原告管某在被告某保险公司签订《机动车综合商业保险》，事故发生在保险期间内。2020年8月29日，原告管某驾驶投保车辆在道路行驶中，因路面坑洼，造成车辆损坏，并向某保险报险。车辆进入维修厂后，该车辆尚未维修，实际损失数额尚不确定，待实际损失确定后原告管某可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告管某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  史华芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执66号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑志和，男，汉族，1973年12月06日，住浙江省泰顺县龟湖镇龟湖村龟湖路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑志和的本院(2020)沪0106民初29306号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初29号原告谢文彪，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告杨冬林，男，1983年9月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告谢文彪诉被告杨冬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文彪到庭参加诉讼，被告杨冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元，利息自2018年5月20日起至款清之日止按每月400元计算，减去被告支付的利息2000元（至起诉时约欠利息9600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告因需资金周转，向原告借款本金20000元，被告为此向原告出具借条一张，双方约定按每月400元支付利息，借款后，经原告多次催收，被告仅向原告支付利息2000元，借款本金及余欠利息至今未付。被告杨冬林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告杨冬林因资金周转需要于2018年5月20日向原告谢文彪借款20000元，双方约定借款利息每月400元；3、银行流水，证明原告于2017年10月26日在邮政银行八一北路营业所取款20000元，作为交付给被告的借款。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据的三性予以认定。综上，并结合庭审调查的情况，对本案事实认定如下：2017年10月26日，被告杨冬林因经营养猪场需要资金周转，向原告谢文彪借款人民币20000元，原告当日在中国邮政储蓄银行取出现金20000元交与被告，双方约定借款于两个月内归还，借款利息每月400元。约定的借款期限届满后，被告没有向原告归还借款本金，也未向原告支付利息，经原告多次催收，被告于2018年5月20日重新向原告出具了一张借条，借条上未约定还款期限，仅约定借款每月利息400元。重新出具借条后，被告仍未向原告归还借款本金，仅于2019年9月15日向原告支付利息2000元。本院认为：被告杨冬林因资金周转需要向原告谢文彪借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告双方重新出具借条时未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但应当给予合理的宽限期，被告经原告多次催收仍未归还借款本金并支付利息的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款本金并支付利息的民事责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告起诉时（2021年1月4日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应当按照月利率2%（每月400元）的标准向原告支付自2018年5月20日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%（月利率1.283%）的标准向原告支付2020年8月20日起至款清之日止的利息，支付利息时应当扣除被告已支付的2000元利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬林应当在本判决生效之日起20日内归还原告谢文彪借款人民币本金20000元并支付利息（利息自2018年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按月利率1.283%计算），支付利息时应当扣除被告已支付的2000元利息；二、驳回原告谢文彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢文彪承担15元，被告杨冬林承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年一月二十二日书记员  钟梦龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4517号之一 申请执行人：茅高波,男,1973年05月23日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：王伟波,男,1971年10月09日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人茅高波与被执行人王伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王伟波返还申请执行人借款本金50000元。 本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王伟波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年一月十一日 代书记员 王宇蓉
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1123号 中国银行股份有限公司阳江分行、曾纪正： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人曾纪正借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执1123号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢62号申请执行人：毕天忠，男，汉族，生于1970年6月9日，住邓州市。被执行人：邓州市建国农副产品有限公司。住所地：河南省邓州市陶营乡高速路口东。法定代表人：张建国，任董事长。本院在执行毕天忠与邓州市建国农副产品有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢62号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执22号申请执行人李士玖，男，1984年6月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张伟，男，1985年11月21日生，彝族，住贵州省赫章县。李士玖申请执行张伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初4850号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金19500元及截止2020年7月9日的违约金及利息1004元，2020年7月10日后的利息，以尚未偿还的借款本金19500元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止，承担案件受理费219元，执行费208元，以上款项合计20931元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人张伟银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人张伟暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执22号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年一月二十七日书记员 袁 鑫
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执454号之一申请执行人：内蒙古能建国际工程建设投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼**501等**房。法定代表人：刘瑞军，该公司总经理。申请执行人：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区包头市青山区劳动大街**法定代表人：王长坤，该公司执行董事。被执行人：洛阳洛能光伏电力开发有限公司。住。住所地：河南省洛阳市偃师市大口镇大口村东府李路南侧）。法定代表人：张雷，该公司执行董事。被执行人：河南富英新能源科技有限公司。住。住所地：河南省郑州市郑东新区奥兰花园**楼**701/div>法定代表人：孙金套，该公司执行董事。内蒙古能建国际工程建设投资有限公司、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司申请执行洛阳洛能光伏电力开发有限公司、河南富英新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，河南省高级人民法院（2019）豫民终1742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人洛阳洛能光伏电力开发有限公司应承担工程款64249603元及执行完毕时相应的利息以及143813元执行费、352718元案件受理费。被执行人河南富英新能源科技有限公司以其在洛阳洛能光伏电力开发有限公司100%的股权承担责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及线下查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳洛能光伏电力开发有限公司名下银行存款4798277.74元，本院已经冻结扣划。扣除143813元执行费后已将剩余的4654464.74元转至申请人。查明被执行人洛阳洛能光伏电力开发有限公司位于偃师市××镇××村牛心山电站机器设备，本院已经查封，查封期限：2021年1月13日至2023年1月12日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人河南富英新能源科技有限公司在洛阳洛能光伏电力开发有限公司持有100%的股权，本院已经查封。查封期限：2021年1月5日至2024年1月4日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索也不申请律师调查令进行调查。本院认为，除上述扣划的4654464.74元已转给申请人抵偿本案抵执行款外，查封股权、机器设备等暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳洛能光伏电力开发有限公司负有继续向申请执行人内蒙古能建国际工程建设投资有限公司、内蒙古第三电力建设工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年一月二十五日书记员  李蔓露
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2920号申请执行人：丁苹田，男，生于1977年6月24日，汉族，住邓州市。被执行人：刘红晓，女，生于1975年1月16日，汉族，住邓州市。丁苹田与刘红晓为附带民事赔偿一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381刑初453号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红晓未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人丁苹田向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人尚在服刑期间。二、2020年12月25日、2021年1月2日、1月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行卡内无存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。三、2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2920号案件本次执行程序。被执行人刘红晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁苹田发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二一年一月二十九日书记员  江一杨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初14号原告钟勇，男，1996年3月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告刘水华，男，1988年9月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告钟勇诉被告刘水华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟勇到庭参加诉讼，被告刘水华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开铁钉厂需要钱购买机器设备，向原告借款本金50000元，双方于2020年11月8日签订了《借款协议》书一份。原告通过农业银行瑞金支行将借款转到被告账户上，借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。被告刘水华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口详细表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款协议、银行转账明细，证明被告刘水华因做生意需资金周转于2020年11月8日向原告钟勇借款50000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据的三性予以认定。综上，并结合庭审调查的情况，对本案事实认定如下：2020年11月8日，被告刘水华因经营铁钉厂需资金周转，向原告钟勇借款人民币50000元，被告于当日通过其农业银行账户向被告的农信联合社账户转账交付了借款50000元，被告为此向原告出具借款协议一份，双方未书面约定借款期限和借款利率。借款发生后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款，原告因此诉至本院。本院认为：被告刘水华因资金周转需要向原告钟勇借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款的，但应当给予合理的宽限期，被告刘水华经原告钟勇多次催收仍未归还借款的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水华应当在本判决生效之日起20日内归还原告钟勇借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘水华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年一月二十二日书记员  钟梦龙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更3号罪犯李登录，男，1965年7月15日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省德州市德城区。山东省德州市德城区人民法院于2018年8月31日作出(2018)鲁1402刑初279号刑事判决，以被告人李登录犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年5月25日起至2021年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李登录认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯李登录在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年6月至2020年8月，被监狱表扬四次。执行机关提供了罪犯李登录入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪，假释依法予以适当从严。2020年6月28日山东省德州市德城区司法局作出的德城司评字（2020）第122号调查评估意见书，调查结果：可以适用社区矫正。2020年11月6日山东省德州市德城区司法局作出的（2020）德城矫调评字第283号调查评估意见书，调查结果：认为该犯社会危险性较小，对居住社区无重大影响。本院认为，罪犯李登录能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李登录准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初88号 原告：赵品，男，1991年4月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：苏建友，总经理。 原告赵品与被告吉林市大唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵品于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵品自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵品撤诉。 案件受理费65元由赵品负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 威
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执360号李强：本院在执行李强罚金一案中，因被执行人李强已于2020年12月15日全部履行（2020）津0117刑初584号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢48号 申请人：苗金凤，女，1962年10月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：周立军，男，1959年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人苗金凤与被执行人周立军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行执行证书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周立军的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人周立军负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员 王昊太
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执61号申请执行人：罗玉华，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赫彩真，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人罗玉华与被执行人赫彩真民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年一月三十日法官助理师远书记员刘鑫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初52号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，职务：分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务：该物业公司总经理。被告：李金洋，女，1998年9月25日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县。被告：李鑫洋，女，2002年5月21日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告李金洋、李鑫洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于2021年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出对李金洋、李鑫洋的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判长  于晓明审判员  林佳智审判员  张晏博二〇二一年一月十四日书记员  夏 丽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复16号复议申请人（被执行人）：王保军，男，1967年3月26日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，1977年5月6日出生。申请执行人：许昌政道商贸有限公司，住所地许昌市魏都区许由路与延安路交叉口董庄社区飓风纺织厂西厂区**。被执行人：许昌市建安区玉保超市，住所，住所地许昌市建安区椹涧乡南头村div>经营者：王保军，基本信息同上。复议申请人王保军不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异149号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王保军于2021年1月21日向本院申请撤回复议申请。本院认为，王保军自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王保军撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十一日书记员  李 萍
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行初116号 原告张昌明，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道临沅路。 法定代表人陈远，区长。 委托代理人聂云锋，常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员。 委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。 被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人邹文辉，市长。 委托代理人刘娟，常德市司法局工作人员。 委托代理人娄琴，常德市司法局工作人员。 本院在审理原告张昌明诉被告常德市鼎城区人民政府、常德市人民政府征收房屋及行政复议一案过程中，原告张昌明于2021年1月6日向本院递交申请书，称其已与征收工作组签订了房屋征收补偿协议，自愿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告张昌明撤回起诉的申请，是其本人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，对其撤诉申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张昌明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌明负担。 审判长  王继春 审判员  唐招军 审判员  刘应典 二〇二一年一月八日 法官助理曾丰琪 书记员杜玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更71号罪犯王新卫。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)锡刑初字第27号刑事判决，认定被告人王新卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。2019年1月24日，本院以(2019)苏11刑更192号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王新卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新卫减去有期徒刑七个月剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯王新卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王新卫的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年9月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执31号 申请执行人：朱云平，男，1953年5月23日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区江滨西大道**融侨中心1507福建大中律师事务所。 被执行人：方振刚，男，1963年9月12日出生，汉族，住，住中国福建省福州市鼓楼区/div> 申请执行人朱云平与被执行人方振刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方振刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云平于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金450000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人方振刚在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7536号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7536号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢1042号申请执行人：张洪育，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴东利，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：王丽春，女，1970年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张洪育与被执行人吴东利、王丽春民间借贷纠纷一案中，被执行人吴东利应偿还申请执行人借款1500000元，被执行人王丽春对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费9150元，由被执行人吴东利负担。经本院执行，申请执行人实现债权778679.84元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款493000元。被执行人吴东利、王丽春自2021年1月开始，至2025年11月止，每月给付申请执行人5000元，其中每年6月、12月另行给付20000元，余欠款项于2025年12月付清。二.执行费17492元，由被执行人吴东利、王丽春负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二一年一月二十一日书记员  张鑫鹏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0117民初283号原告：运向昌，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。法定代表人：刘佑青，村主任。原告运向昌与被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会（以下简称西塘坨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运向昌、被告西塘坨村委会法定代表人刘佑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运向昌向本院提出诉讼请求：1.要求判令西塘坨村委会给付施工款41500元；2.要求西塘坨村委会承担诉讼费。事实和理由：2010年10月，经公开招标，运向昌中标西塘坨村委会的修水泥路面工程，2010年10月29日，双方签订《西塘坨村修水泥路面工程合同》，约定运向昌为西塘坨村委会修建水泥路面以及工程范围、标准、价款等。工程完工后交付使用。西塘坨村委会在2011年10月1日给运向昌出具完工证，确认工程款196500元。此后，西塘坨村委会陆续给付155000元，余款41500元至今未付，运向昌为此成讼。西塘坨村委会辩称，对运向昌起诉的欠款事实及数额无异议，但暂时不能支付工程款。运向昌围绕诉讼请求依法提交的证据为：《西塘坨村修水泥路面工程合同》及《完工证》各一份，证明运向昌为西塘坨村修路，尚欠工程款未付。西塘坨村委会未提交证据。本院组织当事人进行了质证,西塘坨村委会对运向昌提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，运向昌与西塘坨村委会签订《西塘坨村修水泥路面工程合同》，合同载明：经公开招标，运向昌以每平方米100元中标，按四级公路标准设计，按实际施工量计算，工期为2010年10月29日至2011年7月29日，完工后由双委和村民代表验收，验收合格，工程款五年内结清无利息。合同同时约定其他相关事宜。合同签订后，运向昌如约施工。施工完成经验收合格后，西塘坨村委会于2011年10月1日出具《完工证》，载明：运向昌垫西大河通街和运志武房后通街，两条街共垫土和下管人工费、吊车、铲车合计196500元。之后，西塘坨村委会支付运向昌155000元，尚欠41500元至今未付。本院认为，运向昌与西塘坨村委会签订的《西塘坨村修水泥路面工程合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。运向昌已如约完成施工，其所施工内容经验收合格后已满五年，西塘坨村委会应按《完工证》确认的施工费数额向运向昌履行足额支付工程款的义务。现运向昌要求西塘坨村委会给付尚欠的工程款41500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会给付原告运向昌工程款41500元。被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取419元，由被告天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年一月二十八日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4260号之一原告：赵海林，男，1990年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈冬林，女，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告赵海林与被告陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵海林于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海林的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海林撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，公告费300元，合计564元，由原告赵海林负担。（此页无正文）审 判 长  张庆华人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二一年一月十三日书记员孙亚伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更143号 罪犯李高强，男，1976年11月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）鲁02刑初27号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李高强有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李高强减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李高强的悔改表现，有罪犯李高强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李高强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李高强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月16日起至2031年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9302号申请执行人张建新，男，汉族，1965年8月18日生，住河南省滑县。被执行人杨丽，女，汉族，1976年10月1日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1363号民事判决书立案执行的申请执行人张建新申请执行被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长且申请人同意被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  邢 磊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初610号原告：胡小军，男，1993年11月02日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：张应华，男，1991年04月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡小军与被告张应华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡小军撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十二日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初33号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人陈某，男，1986年11月29日出生，汉族，专科文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2020年11月23日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）268号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被害人吴某1家属吴某2到庭参加了诉讼，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2020年8月22日15时30分许，被告人陈某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从承德县下板城镇去承德县头沟镇，沿（兴隆山至榆树林）道路由东向西行驶至承德县路段时，与由北向南被害人吴某1无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未登记的普通二轮摩托车相撞，造成两机动车损坏、吴某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，吴某1负事故的次要责任。 上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述，证人吴某2、陈某1、陈某2的证言，户籍证明信，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，酒精检测结果单和当事人血样提取登记表及承德县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，承德市中心医院诊断证明书，道路条件及交通事故痕迹记录及照片，承德县公安交警大队道路交通事故认定书，到案经过，北京龙晟交通事故司法鉴定所法医学鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，北京汇正卓越科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，行驶中未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某在公安机关及当庭能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某驾驶的车辆上有三者险和交强险，量刑时一并从轻处罚。被害人家属的辩解没有证据支持，本院无法采信。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二一年一月十九日 书记员 雒明硕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执575号申请执行人：张衍兴，男，1951年2月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘甲虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十七日法官助理郑红敏书记员马青
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初267号   原告：窦青魁，公民身份号码×××，男，1982年8月5日出生，汉族。   被告：樊国鹏，公民身份号码×××，男，1995年2月3日出生，汉族。   被告：魏文颖，公民身份号码×××，男，1975年2月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民，住该村。   被告：党连存，公民身份号码×××，女，1973年12月12日出生，汉族。   原告窦青魁与被告樊国鹏、魏文颖、党连存劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告窦青魁于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告窦青魁以“因本案在玉树市人民法院已经处理过”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告窦青魁撤回起诉。   案件受理费142元，减半收取71元，由原告窦青魁负担。   审判员 车献奎     二〇二一年一月二十二日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审27号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市荣飞物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡，统一社会信用代码91360983MA35QTM08E。法定代表人：谢强。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00432号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年5月12日作出粤中交罚［2020］00432号行政处罚决定，认定于2020年1月17日00时48分，高安市荣飞物流有限公司（以下简称荣飞物流公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中山市三角快线大南沙大桥（南行）段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对荣飞物流公司罚款2000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2020年5月18日向荣飞物流公司送达了粤中交罚［2020］00432号行政处罚决定书。荣飞物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，荣飞物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令荣飞物流公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00432号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00432号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月十二日书记员  徐淑榆
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执34号申请执行人：骆少娜，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行骆少娜与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第330号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7078号申请执行人：姜舒，女，1984年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨**，男，1981年12月26日生，汉族。原告姜舒与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0113民初13559号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜舒于2020年10月27日向本院申请执行，要求义务人杨**支付欠款人民币79,802元及利息。本院受理后，于2020年10月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨**现在户籍地南京，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，执行中，已扣划银行存款11,000元；此外无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人杨**纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨**现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年一月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初6095号 原告：初福起，男，1988年8月10日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇后石水头村**，身份号码：3706821988********。 被告：王评，男，1975年9月3日出生，汉族，，住莱阳市城厢街道办事处东关村身份号码：3706821975********。 原告初福起与被告王评不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初福起到庭参加诉讼，被告王评经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付我因不当得利所得现金人民币28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月19日，被告以帮我办车贷卡的名义收取现金28000元，并约定如办不成由被告全部返还，并出具收到条一张。现卡没办，望法院查清如上事实，维护我的合法权益。 被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理依法认定的事实如下：王评于2019年1月19日向原告出具字条，载明：今收到初福起办车贷卡费用贰万元捌仟元三个人的共计28000.00元由初福起一人支付，如卡事办不成这款由王评退还，截止到2019年12.29王评签名并捺手印。开庭审理后，原告提供了其与被告的通话录音，王评在录音中认可2.8万元并有意与原告达成调解。 由于被告未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，原告给付被告办理车贷卡费用2.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照诚实信用原则积极为原告办理车贷卡，在未能办理成失去合法依据的情况下，构成不当得利，被告应当及时将费用返还给原告。原告要求被告返还办理费用，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告王评于本判决生效后十日内给付原告初福起办卡费用2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王评负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 刘延新 二〇二一年一月十一日 法官助理 高洪花 书 记 员 蒋雪宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3376号 原告：陕西中铭建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000050436013H。法定代表人：朱晓军，执行董事。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：荆宗渠，男，1977年12月26日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西中铭建设有限公司与被告荆宗渠买卖合同纠纷一案。原告陕西中铭建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西中铭建设有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    付  蕾 二〇二一年一月二十二日法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更30号罪犯宋晓春，男，1983年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2018年10月25日作出（2018）鄂1127刑初212号刑事判决书，以被告人宋晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年7月25日起至2021年9月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋晓春在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年8月、2020年2月共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯宋晓春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋晓春减去有期徒刑六个月。刑期自2018年7月25日起至2021年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执169号 刘敏超： 被执行人刘敏超罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2018）粤1324刑初241号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2635财保4号申请人：李万尧，男，1967年9月25日出生，汉族，住贵州省麻江县。被申请人：黄光荣，男，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人李万尧于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄光荣银行账户存款50,000.00元，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为其提供保险金额为50,000.00元的担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄光荣银行账户存款50,000.00元，期限为1年。案件申请费520.00元，由申请人李万尧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 田 蓉二〇二一年一月二十一日书记员 王俐臻
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1640号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：马勇，男，1994年10月1日出生，回族，住宁夏同心县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月二十日 书记员  邓洪亮
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初19号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人薛连会，男,1969年3月29日出生于山东省莒县,汉族,初中文化,农民，住山东省莒县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人薛连会犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕11号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法实行独任审判，于2021年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人薛连会及辩护人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日14时许，被告人薛连会醉酒后驾驶鲁ＬＡ××××号小型普通客车由四十里堡镇薛家河永兴饭店出发沿省道335线行驶至于家河村肖某桃园撞倒肖某的桃筐，双方发生争执，后肖某报警，四十里堡镇派出所民警出警时发现薛连会有酒后驾车的嫌疑，将其控制后移交交警部门处理。经检验，薛连会静脉血中乙醇成分为106.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、证人薛某、肖某的证言、被告人薛连会的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人薛连会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人薛连会对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，被告人系初犯、偶犯，归案后配合调查取证，如实供述犯罪行为，当庭认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月21日14时许，被告人薛连会饮酒后驾驶鲁ＬＡ××××号小型普通客车由四十里堡镇薛家河永兴饭店出发沿省道335线行驶至于家河村肖某桃园撞倒肖某的桃筐，双方发生争执，后肖某报警，四十里堡镇派出所民警出警时发现薛连会有酒后驾车的嫌疑，将其控制后移交交警部门处理。经检验，薛连会静脉血中乙醇含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有书证、血醇检验报告、视听资料、证人薛某、肖某的证言、被告人薛连会的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人薛连会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛连会归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人薛连会从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，予以采纳。被告人薛连会于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛连会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月十九日 法官助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执406号申请执行人：孙万超，男，1989年8月15日出生，汉族，住十堰市张湾区车城西路。被执行人：高艳利，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。本院在执行申请执行人孙万超与被执行人高艳利返还财产纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙万超于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、返还现金1121元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费25元，支付执行费50元。在执行过程中,被执行人高艳利已自动将债务履行完毕，交纳执行费50元，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执406号案件依法结案。二〇二一年一月二十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执恢23号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。负责人：张邦，职务：行长，被执行人：郭伟。被执行人：鄂尔多斯市振和汽贸有限责任公司。法定代表人：张振军。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与郭伟、鄂尔多斯市振和汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4205号民事判决书，被执行人郭伟、鄂尔多斯市振和汽贸有限责任公司偿还借款115392.72元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，我院于2021年1月5日向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行发出受理案件通知书、恢复执行通知书；于2021年1月11日通过网络查询方式五查后发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产。综上，故本院将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2021）内0627执恢23号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年一月二十二日执行员  闫振平书记员  李维特
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督56号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人李红霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李红霞拒不偿还欠款本金10162.8元，利息、罚息2091.11元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12253.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10162.8元，利息、罚息2091.11元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12253.91元。申请费35元，由被申请人李红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初6号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人苏杰，男，1987年9月6日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2020年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2020)263号起诉书指控被告人苏杰犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日至9月4日期间，被告人苏杰10余次窜至位于长沙市雨花区××街××栋××楼的失主梁某等人经营的长沙星猫网咖有限公司（即星猫网咖）内，趁该网咖停业无人看管之际，盗得共计价值227824.1元的显卡、显示屏等电脑配件。案发后除追回部分财物外，尚有价值169202.1元的财物未追回。被告人苏杰销赃得款98950元（已追回23952元）。具体事实如下：1、2020年8月9日晚22时许，被告人苏杰窜至星猫网咖盗得10块英伟达GTX1070含8G型号显卡，随后以8650元销赃。2、2020年8月11日0时许至8月28日凌晨，被告人苏杰先后5次窜至星猫网咖盗得11块英特尔牌酷睿i7CPU、90块英特尔牌酷睿i5CPU、90块耕升牌1050Ti显卡、174块金士顿牌内存条、10块8G2133hz型号内存条、9块英特尔牌120G固态硬盘、100块华硕牌B150m主板、1台三星牌曲面液晶显示屏，随后共计以64560元销赃。3、2020年8月31日凌晨，被告人苏杰窜至星猫网咖盗得8台三星牌曲面液晶显示器，随后以2500元销赃。4、2020年8月31日晚，被告人苏杰窜至星猫网咖盗得8台冠捷牌A0C平面液晶显示屏，随后3200元销赃。5、2020年9月1日晚，被告人苏杰窜至星猫网咖盗得14台冠捷牌A0C曲面液晶显示屏，随后以4620元销赃。6、2020年9月2日晚，被告人苏杰窜至星猫网咖盗得20台冠捷牌A0C平面液晶显示屏、4台冠捷牌A0C曲面液晶显示屏，随后以8940元销赃。7、2020年9月3日晚，被告人苏杰窜至星猫网咖盗得26台冠捷牌A0C曲面液晶显示屏、1台三星牌曲面液晶显示屏，随后6480元销赃。2020年9月5日凌晨，被告人苏杰窜至星猫网咖实施盗窃时被当场抓获。案发后，被告人苏杰所盗的10块英伟达GTX1070含8G型号显卡、9台三星牌曲面液晶显示屏、28台冠捷牌A0C平面液晶显示屏及43台冠捷牌A0C曲面液晶显示屏已被追回并返还给失主梁承伟。被告人苏杰被抓获后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，已追回销赃得款23952元并返还失主，失主实际损失145250.1元。上述事实，被告人苏杰在开庭过程中亦无异议，且有失主梁某的报案材料与陈述，证人黄某、秦某、周某的证言，供货合同、销售单等书证，微信聊天与转账记录，监控录像，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定［2020］0204号《关于电脑配件的价格认定结论书》，辨认笔录与照片，抓获经过材料，提取笔录、扣押物品清单与照片，发还物品清单，被告人苏杰的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏杰案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且追回了部分财物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2026年9月4日止）。二、责令被告人苏杰退赔失主损失145250.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 勇人民陪审员 陈 珊人民陪审员 周江**二〇二一年一月二十一日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终35号上诉人（原审被告）：张某1，女，1963年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初992号民事裁定，向本院提起上诉。张某1上诉称，1、张某1提出管辖权异议，本案应移送北京市朝阳区人民法院；2、中止审理本案；3、张某2将北京市丰台区东大街6号50楼2门211号房屋产权证书所有权人变更为婚生女张宁的名字；4、张某2户籍从北京市丰台区东大街****2门**迁出；5、感情没有完全破裂，不符合法定离婚条件，不同意离婚；6、本案诉讼费由张某2承担。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。张某2对于张某1的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张某2系以夫妻感情破裂为由向张某1提起离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所户籍所在地，者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，张某1主张其居住于北京市朝阳区农光里2区7楼平房，但其并未提供相关证据予以证明。鉴于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，对于张某1的该项主张，本院不予支持。依据前述法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，张某1的2至5项上诉主张，均属实体审理范围，而不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，张某1关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时 霈二〇二一年一月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7859号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初144号 原告郭国忠，男，1968年3月23日出生，汉族。 被告王小民，男，1954年4月18日出生，汉族。 被告河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人张冬光。 原告郭国忠诉被告王小民、河北天昕建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭国忠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭国忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭国忠撤回起诉。 案件受理费360元，由原告郭国忠负担。 审判员  李书朵 二〇二一年一月二十九日 书记员  袁伟苓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1434号原告：某某国际旅行社有限责任公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：郑某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋某某，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳某某旅游有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王某某。原告某某国际旅行社有限责任公司东莞分公司与被告深圳某某旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告某某国际旅行社有限责任公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某国际旅行社有限责任公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  孙镇碑二〇二一年一月二十二日书记员  李开影
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初334号 原告：马鞍山市朝辉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何月亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁继琴，该公司员工。 被告:司磊，男，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:林海燕，女，1989年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司诉被告司磊、林海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二一年一月二十二日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0206执6号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人胡春麟。 本院在执行被执行人胡春麟犯（2020）浙0206刑初648号开设赌场罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执6号。经本院执行，被执行人胡春麟已缴付人民币86596元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执316号 郭某某、王某： 关于郭某某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，本金6000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给郭某某。至此，郭某某向本院申请执行的（2020）黔0521民初2324号民事调解书（王某自愿从2020年6月起每月1日支付郭某某子女抚养费共1000.00元至子女满18周岁止。其中，郭某某申请执行2020年7月1日至2020年12月31日的抚养费，共计6000.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执45号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：房志安，男，满族，1992年10月23日出生，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人房志安借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6482号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第6482号裁决书认定，2018年5月3日，房志安与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额6000元、借款期限12个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将6000元借款打入房志安指定的银行账户；进入还款期后，房志安偿还本金100元，剩余本金5900元未还；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第6482号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人房志安已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  孙仲义执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二一年一月二十五日书记员  刘新宇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执353号之一申请执行人：刘乐乐，女，1997年11月27日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于刘乐乐申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，刘乐乐与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解，调解时，刘乐乐作为申请人，滑县仁和医院作为被申请人，达成如下调解协议：一、被申请人欠申请人工资合计7400元，双方确认无异；上述款项，被申请人于2020年10月20日支付给申请人。河南省滑县人民法院于2020年7月8日作出（2020）豫0526民特334号民事裁定，裁定如下：申请人刘乐乐与滑县仁和医院于2020年7月6日经滑县联合调解中心调解达成的调解协议有效；当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人滑县仁和医院未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月29日，申请执行人刘乐乐向河南省滑县人民法院申请强制执行，2020年10月30日，河南省滑县人民法院立案执行。根据执行工作需要，本院于2020年11月6日作出（2020）豫05执监60号执行裁定，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特334号民事裁定由本院执行，本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，向滑县不动产登记中心、滑县车辆管理所分别查询了被执行人名下的房产、车辆信息。1、冻结了滑县仁和医院名下中信银行安阳滑县支行8111101012000840948_000001账号、轮候冻结了中国工商银行安阳滑县支行17×××61账号。冻结期限一年，2020年11月14日至2021年11月14日。2、除滑县仁和医院名下上述两个银行账户之外，未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，经查，发现被执行人的经营场所及医疗器械、病床、空调等内部设施均不属于被执行人所有，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特334号民事裁定的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年一月二十六日书记员 黄   小   冬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2160号之一申请执行人：撒桂林，男，1973年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:马少军，男，1981年2月15日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行撒桂林申请执行马少军合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人撒桂林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十一日书记员  马亚倩
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2626民初79号原告：田秀祥，男，汉族，1973年5月19日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：张政堂，男，汉族，1986年10月27日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告田秀祥与被告张政堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。田秀祥于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，田秀祥向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田秀祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张政堂负担。审判员  张锐二〇二一年一月二十七日法官助理杨明烜书记员杨宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初541号原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路******。法定代表人：陈稷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。被告：赵静昕，女，1956年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院于2021年1月13日立案受理了原告武汉未来城物业管理有限公司诉被告赵静昕物业服务合同纠纷一案，原告武汉未来城物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇二一年一月十五日法官助理陈改华书记员张童
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保26号 申请保全人：庞羲，男，土家族，生于1964年7月23日，住重庆市黔江区。 被保全人：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区，统一社会信用代码915001145922900208。 法定代表人：冯百熠。 申请保全人庞羲与被保全人重庆市天创建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请保全人庞羲向本院提出申请，请求对被保全人重庆市天创建筑工程有限公司在重庆市黔江区鹅池镇人民政府未结工程款400000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司为申请保全人庞羲的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请保全人庞羲的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人庞羲的诉前保全申请。 案件申请费2520元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年一月二十一日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初111号 原告：宋风英，女，1958年4月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1977年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告宋风英与被告陈虎、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋风英的委托诉讼代理人王建伟、被告陈虎、被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计295660元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月1日8时40分，被告陈虎驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车沿临淄区张皇路由西向东行驶至南太合路口，与由南向北过路口的宋风英骑的电动自行车相撞，致宋风英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队交通事故认定书认定陈虎承担事故主要责任。鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车在被告平安财险公司投保交强险、商业险。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈虎辩称，对事故发生及责任认定无异议，应由保险公司承担原告费用，已垫付原告医疗费10000元。 被告平安财险公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；2.医疗费应扣除非医保费用；3.残疾赔偿金过高，申请重新鉴定；4.不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；5.后续治疗费应待实际发生后另行主张；6.车辆损失无证据证实，不应支持；7.商业三者险部分应按70%赔偿；8.我司已垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日8时40分，被告陈虎驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车沿临淄区张皇路由西向东行驶至南太合路口，与由南向北过路口的宋风英骑的电动自行车相撞，致使宋风英受伤，两车损坏。经淄博市公安局交警支队临淄大队认定，陈虎承担事故主要责任，宋风英承担事故次要责任。鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型客车在被告平安财险公司投保交强险及限额100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在临淄区妇幼保健院住院治疗36天。经原告申请本院委托，淄博信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定意见：被鉴定人宋风英1.伤情属一处九级伤残、三处十级伤残；2.出院后1人护理至评残前一日；3.后续治疗费约需一万五千元。事故发生后被告陈虎垫付原告医疗费10000元，被告平安财险公司垫付原告医疗费10000元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告陈虎提供的垫付费用证明及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证、认证为有效证据，予以采信。 本院认为，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。淄博市公安局交警支队临淄大队作出道路交通事故认定书，认定陈虎承担事故主要责任并无不当，本院予以采纳。事故发生时，陈虎驾驶车辆在平安财险公司投保交强险，原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险限额范围内不分责任比例予以赔偿。超出交强险的损失，综合事故发生经过及双方当事人过错，酌定由被告陈虎按照80%比例承担赔偿责任。因陈虎驾驶车辆在平安财险公司投保商业三者险，先由平安财险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由陈虎赔偿。 原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费97995.52元，予以确认；2.住院伙食补助费1080元，予以确认；3.残疾赔偿金198099.72元，原告宋风英（定残时62周岁）伤情构成一处九级伤残、三处十级伤残（伤残系数26%），按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算18年，予以确认；4.护理费16680元，按照当地护工标准120元/天计算139天（住院36日+出院后至定残前一日103日），予以确认；5.交通费360元，予以确认；6.鉴定费2860元，系原告合理、必要花费，予以确认；7.精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，结合事故经过及责任认定，酌情支持2000元；8.后续治疗费15000元，有司法鉴定意见认定，予以确认；9.车辆损失，原告因本次事故确实造成车辆损失，酌情支持400元。以上共计334475.24元。 被告平安财险公司提出重新鉴定申请，但未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其申请不予准许。被告平安财险公司主张超出交强险部分扣除非医保用药费、不承担鉴定费，但未提交证据证实已就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，其主张不予支持。综上，被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、护理费16680元、交通费360元、残疾赔偿金90960元、车辆损失400元，以上共计120400元，已付10000元，尚需支付110400元；在商业三者险限额范围按照80%比例赔偿原告医疗费70396.42元、住院伙食补助费864元、鉴定费2288元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金85711.78元，以上共计171260.2元。因原告各项损失均在保险限额内，被告陈虎不承担赔偿责任，其垫付原告的款项10000元，可向原告主张返还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宋风英医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失共计110400元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宋风英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金共计171260.2元； 三、驳回原告宋风英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，由原告宋风英负担136元，被告陈虎负担2731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年一月十五日 书记员  高欢
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之十八申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。关于申请执行人阳泉鸿燊商贸有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司账户内余额人民币18009.67元。现因执行需要，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1753008.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初12号公诉机关浚县人民检察院。被告人李为芳，女，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因盗窃，2018年9月8日被浚县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，2020年10月31日被浚县公安局刑事拘留；2020年12月1日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李为芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人李为芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，1、2018年9月8日13时许，被告人李为芳在浚县伾山紫金路中段光明副食门市内，盗窃被害人李献军人民币300元，被当场抓获。2、2020年8月2日15时许，被告人李为芳在浚县卫溪怀禹路东段奥魁日用百货生活馆内，盗窃被害人张某1人民币500元。2020年10月份，李为芳从张某1门市前经过时，被张某1认出，退还人民币300元。3、2020年8月份，被告人李为芳在浚县伾山东宋庄被害人张某3家中，盗窃粮食补贴存折，并分别于2020年8月17日、8月18日在浚县农村商业银行取出粮食补贴款人民币530元、814元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明、浚县公安局行政处罚决定书等书证，被害人张某1等人的陈述，被告人李为芳的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人李为芳以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李为芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对李为芳判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人李为芳对起诉书的指控没有异议。经审理查明，1、2018年9月8日13时许，被告人李为芳在浚县伾山紫金路中段光明副食门市内实施盗窃时，被店主李献军当场抓获。2、2020年8月2日15时许，被告人李为芳在浚县卫溪怀禹路东段奥魁日用百货生活馆内，盗窃被害人张某1人民币500元。2020年10月份，李为芳从张某1门市前经过时，被张某1认出，退还人民币300元。3、2020年8月份，被告人李为芳在浚县伾山东宋庄被害人张某3家中，盗窃粮食补贴存折，并分别于2020年8月17日、8月18日在浚县农村商业银行取出粮食补贴款人民币530元、814元。上述事实被告人李为芳供认不讳，并有被害人张某2、张某1、张某3的陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李为芳以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李为芳的指控成立，本院予以支持。被告人李为芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对被告人李为芳从轻处罚。被告人李为芳虽签订认罪认罚具结书，但其并未退出违法所得及预交罚金，其认罚态度不能得到体现，故不能认定认罚。起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人李为芳在实施盗窃过程中，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李为芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月31日起至2021年4月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李为芳退赔被害人张魁人民币200元，退赔被害人张自有人民币1344元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年一月二十一日法官助理李颖政书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3749号申请执行人：李潇鹏,男,1987年10月13日生,汉族,户籍地山东省淄博市博山区沿河东路文姜小区**楼****。被执行人：闪嘉(上海)信息科技有限公司,住所死上海市昭化路******。法定代表人：朱闪亮。本院执行申请执行人李潇鹏与被执行人闪嘉(上海)信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为长劳人仲(2020)办字第2021号调解书，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项8000元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等[于2020年10月13日冻结了其账户,期限一年。上述查封请于到期日前一个月书面向本院申请续封，逾期产生的不利后果自行承担]。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1269号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：孙文佳，性别：男性，出生年月：1987-06-28，住所地：福建省泉州市丰泽区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙文佳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孙文佳偿还本金款及利息17547元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孙文佳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞