wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执34号之二 被执行人：渠冬明，男，汉族，1985年07月14日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠冬明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人渠冬明在山西省农村信用社联合社563141010100002473836_账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十一日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执67号 于立军： 黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送被执行人于立军罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送本院申请执行的（2020）黑0726刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0229行审2号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县伯雍西街**。 法定代表人：静国刚，局长。 被执行人：玉田县杨家板桥镇厚森服装厂，住，住所地玉田县杨家板桥镇于家窑村/div> 经营者：张厚森，男，1964年3月15日出生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2021年1月12日向本院申请强制执行玉人社劳监处决字〔2020〕第003号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，该局于2020年4月7日下达的《劳动保障监察行政处理决定书》（玉人社劳监处决字〔2020〕第003号）已经发生法律效应，但玉田县杨家板桥镇厚森服装厂在法定期间逾期不履行该行政处理决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请法院强制执行支付工资报酬人民币壹拾柒万玖仟伍佰叁拾肆元整（¥179534-），并按应付金额的50%加付赔偿金。 经审查查明，被执行人玉田县杨家板桥镇厚森服装厂拖欠田文君等20名工人工资报酬。玉田县人力资源和社会保障局收到举报投诉后，于2020年1月21日立案调查，查明玉田县杨家板桥镇厚森服装厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。玉田县人力资源和社会保障局向玉田县杨家板桥镇厚森服装厂履行行政处理事先告知程序后，于2020年4月7日作出玉人社劳监处决字〔2020〕第003号行政处理决定，对该服装厂作出下列行政处理：三日内足额支付田文君等20名工人工资报酬合计人民币壹拾柒万玖仟伍佰叁拾肆元整（¥179534.00），并按应付金额的50%加付赔偿金。并于当日将处理决定送达该服装厂。处理决定书中载明，如不服该行政处理决定，可在法定期限内复议或者诉讼。该服装厂收到处理决定后在法定期限内未申请复议和诉讼，经催告仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的立案审批表、工人投诉材料、当事人笔录、行政处理事先告知书、催告通知书、送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，具有合法性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字〔2020〕第003号行政处理决定。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二一年一月十四日 书记员  赵海棠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初213号原告：王琨涵，男，1987年8月25日生，汉族，住贵州省。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街国际汽车物流园****楼1跃****。负责人：邓占兵。原告王琨涵与被告浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王琨涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琨涵撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇二一年一月二十七日书记员 杨泽群
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执77号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘喜庆。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜庆借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人80248.44元，执行费1104.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月14日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021.1.13冻结其名下银行卡，冻结期限一年，其它无可供执行财产。3、2021年1月14日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月27日同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十七日书记员 费           通
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7851号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6771号申请执行人：金利华，男，1954年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨海红，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告金利华诉被告杨海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0113民初17248号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨海红应于判决书生效之日起十日内归还原告金利华借款40万元；归还利息8,532元；归还利息(以20万元为基数，按照年利率12%计算，自2020年2月26日起至借款实际清偿之日止；以20万元为基数，按照年利率12%计算，自2020年5月1日起至借款实际清偿之日止)。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、委托浙江省舟山市普陀区人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年一月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执29号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：李利，女，汉族，1974年10月12日出生，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人李利借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网案字第12612号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本院审查查明：（2019）保裁网案字第12612号裁决书认定，2018年5月3日，李利与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额6000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将6000元借款打入李利指定的银行账户；进入还款期后，李利未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网案字第12612号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人李利已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更26号罪犯卜宪焙（又名卜杨杨），男，1988年10月11日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县微矿生活区。山东省微山县人民法院于2019年6月18日作出(2018)鲁0826刑初191号刑事判决，以被告人卜宪焙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿11247.17元，刑期自2018年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯卜宪焙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯卜宪焙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2020年4月29日至2020年8月26日，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯卜宪焙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，山东省微山县人民法院出具财产刑执行情况的说明，证明该犯民附带事赔偿全部履行。本院认为，罪犯卜宪焙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卜宪焙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2373号原告：芒市昆晓电线电缆直销部，注册号533103600087532，经营场所芒市大街南段。经营者：刘荣辉，男，汉族，1987年8月25日出生，住芒市。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：强国乾裕地质勘查技术（北京）有限公司，统一社会信用代码91110107MA01BJDC0U,注册住所北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：漆晓燕。原告芒市昆晓电线电缆直销部诉被告强国乾裕地质勘查技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告芒市昆晓电线电缆直销部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市昆晓电线电缆直销部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市昆晓电线电缆直销部撤回起诉。案件受理费152元，依法减半收取76元，由原告芒市昆晓电线电缆直销部负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  陈曦皓人民陪审员  杨 利二〇二一年一月二十一日书 记 员  孔亿蓉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终74号上诉人（原审被告）：王建明，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：魏吕莉，女，1986年5月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人王建明因与被上诉人魏吕莉民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。王建明上诉称，王建明向魏吕莉借款并出具借条是事实，但魏吕莉扣除了头息，王建明实际收到的借款分别为25500元和8500元，故本金实际只有34000元。从2019年10月7日起，王建明共计还款36000元，故王建明已还清借款。借条上约定的利息虽为月利率2%，但本案借贷实际利息为月息1.5角，实际利息高于法定利息，利息约定应为无效，一审按月利率2%计算利息有误。故请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二一年一月二十一日书记员  徐娟娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4569号 钟敏娟、汪作涛： 关于原告钟敏娟诉被告汪作涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3283号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请恢复执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异7号异议人（案外人）：张光芳，女，1966年8月20日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：王继营，男，1963年5月8日生，汉族，住徐州市。在本院执行王继营犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案中，异议人张光芳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2013]79号起诉书指控被告人王继营犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，被告人周存犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日作出（2013）云刑初字第110号刑事判决：一、被告人王继营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币65万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起至2021年1月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人周存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2016年7月53日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、公安机关已查封的赃款赃物，予以追缴，由查封机关发还集资参与人。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年7月7日移送执行，立案标的为云龙公安分局依法冻结、查封、扣押的涉案财物及判处的罚金。本院于同日立案执行，案号为(2015)云执字第1419号。异议人张光芳提出异议称，1、确认王继营名下的位于徐州经济技术开发区××湖畔小区××室房屋系夫妻共有财产，亦非涉刑财产。2、对上述财产停止执行。事实和理由：一、位于徐州经济技术开发区××湖畔小区××室房屋系夫妻共有财产。异议人与王继营与1988年2月7日登记结婚，2009年用住房公积金购买徐州经济技术开发区××湖畔小区××室房屋时，亦在夫妻关系存续期间，依据婚姻法第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同共有，因此该房产属夫妻共有财产。二、该房产系非涉刑财产。该房产系使用住房公积金贷款购买的房产，王继营因构成犯罪被司法机关强制措施后，该房产亦被司法机关查封。2018年，因异议人没能按时偿还银行贷款，徐州市住房置业担保有限公司起诉王继营和异议人至徐州市鼓楼区人民法院，该院以（2018）苏0302民初1254号民事判决书认定，王继营和异议人应偿还徐州市住房置业担保有限公司垫付的款项。该判决书足以认定该房产系贷款购买，应认定为合法的夫妻共同财产，不应认定为涉刑财产。本院查明，本案在执行过程中采取了以下措施：2015年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2015年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。2015年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。刑事审判庭随卷移送的财产清单中所列财产应由公安机关依法处理，被执行人暂无可供执行财产。本院于2015年10月20日作出（2015）云执字第1419号执行裁定：对本院（2013）云刑初字第110号刑事判决书终结执行。异议人向本院提供了徐州金诺拍卖有限公司拍卖公告，载明：受委托，我公司定于2021年1月1日10时，在中拍协网络拍卖平台公开拍卖下列房地产，其中包含徐州经济开发区君廷湖畔13号楼1-1301。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。首先，异议人认为对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，异议人应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围，本案不予理涉。其次，对于异议人主张停止对案涉房产的拍卖的主张，本院在执行过程中未对案涉房产进行拍卖，亦查明刑事审判庭随卷移送的财产清单中所列财产应由公安机关依法处理，本院执行机构未对案涉房产进行执行。根据异议人提供的拍卖公告显示，该拍卖系徐州金诺拍卖有限公司作出，该公司的拍卖行为并非本院委托，故该行为不属于可以通过执行异议撤销的事项，故对异议人要求停止对案涉房屋拍卖的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张光芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘海侠审判员  席 莹审判员  赵 莉二〇二一年一月十八日书记员  张恰恰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初15号 申请人:雷静，男，汉族，1974年11月17日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘承超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：龙志刚，男，汉族，1978年9月18日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在审理雷静与龙志刚民间借贷纠纷一案中，申请人雷静向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人龙志刚名下价值30000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为30000元的保单保函[保函号：BHGX20200001]为申请人雷静提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人雷静的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙志刚名下价值30000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月七日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保107号申请人：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：河南省偃师市洛神路**。法定代表人：段献忠。委托诉讼代理人（特别授权）：杨欢，河南洛淳律师事务所律师。被申请人：高帅原，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南省中成房地产开发集团有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高帅原名下位于偃师市太学路北、新星路东商都御花园第11幢1单元4层西北号房屋，保全价值为135000元；或查封被申请人高帅原相当于135000元的等额财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省中成房地产开发集团有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高帅原名下位于偃师市太学路北、新星路东商都御花园第11幢1单元4层西北号房屋，保全价值为135000元,期限为三年；或查封被申请人高帅原相当于135000元的等额财产，期限为动产两年，不动产三年。案件申请费1195元，由申请人河南省中成房地产开发集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十六日代书记员 李好真
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保96号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：刘克磊，男，1982年9月12日出生，汉族，现住张店区 被申请人：刘金金，女，1984年11月15日出生，汉族，现住张店区。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘克磊、刘金金名下银行存款270246.21元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初331号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克磊、刘金金名下银行存款270246.21元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执149号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：吉林省抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人安茂华，男，1981年12月30日生，汉族，住抚松县兴隆乡。 被执行人吴高霞，女，1982年7月2日生，汉族，住抚松县兴隆乡。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与安茂华、吴高霞借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安茂华、吴高霞给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金5.7万元及利息，申请执行费755.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人安茂华、吴高霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人安茂华、吴高霞给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金5.7万元及利息，申请执行费755.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘东林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1548号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人肖龙祥，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初97981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款29,950.29元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3514号上诉人（原审被告）：陈小龙，男，汉族，1984年5月16日生，住长葛市。委托诉讼代理人：黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永琦，男，汉族，1983年6月8日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：关彩霞，女，汉族，1988年7月2日生，住长葛市。上诉人陈小龙因与被上诉人李永琦、关彩霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人陈小龙及其委托诉讼代理人黄宇豪，被上诉人李永琦、关彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈小龙上诉请求:1请求改判长葛市人民法院(2020)豫1082民初4175号民事判决书第一项赔偿金额为6616.25元;2、判决第二项赔偿金额为7565.38元;3.本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:本案为侵权责任之诉,二被上诉人对损害的发生也有过错，应减轻上诉人的责任。本案发生前一天，上诉人陈小龙儿子与二被上诉人的孩子在学校发生矛盾，在学校老师通知上诉人到场后,上诉人及时批评教育了自己孩子，并未与二被上诉人发生任何争执。但二被上诉人在第二天放学后,去学校拦截刚放学的上诉人儿子,并对其进行辱骂,故意将矛盾升级。上诉人接到电话,到达学校后，发现二被上诉人拦截自己儿子并辱骂他才一时冲动,与二被上诉人斗殴。二被上诉人对自身损害存在过错，上诉人应该在过错范围内免除一定的责任,上诉人认为以自身占70%的责任为宜,故请贵院将案件改判。被上诉人李永琦、关彩霞答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉理由不成立，2020年7月30日晚上上诉人儿子拦着我家孩子不让走，最后我让老师、上诉人到场，上诉人去了就打我和我老婆。被上诉人李永琦、关彩霞向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告李永琦医疗费、误工费、护理费、交通费、通讯费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计15204.67元。2、被告赔偿原告关彩霞医疗费、误工费、护理费、交通费、通讯费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计16560.57元。一审法院经审理查明：原告李永琦、关彩霞的儿子与被告陈小龙的儿子是长葛市增福镇民生路颍川小学的同班同学，两个小孩发生有矛盾。2020年7月1日20时许，原告李永琦到学校门口，见到被告陈小龙的儿子，通知班主任让被告陈小龙来说说，被告陈小龙到场后（民生超市门口），将原告李永琦、关彩霞打伤。二原告即被送往长葛市中医院治疗，于2020年7月9日出院，二原告病历出院记录西医诊断均记载“1、闭合性颅脑损伤轻型。2、多发性软组织损伤”，出院医嘱均记载“出院后继续休息，药物应用，不适复诊”。原告李永琦发生医疗费5313.16元，原告关彩霞发生医疗费6669.06元。2020年7月30日，长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（刑）（法医）字[2020]372、373号鉴定书，鉴定原告关彩霞、李永琦的损伤程度为轻微伤。2020年8月7日，长葛市公安局作出长公（增福庙）行罚决字[2020]260号行政处罚决定书，对被告陈小龙处行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2020年9月11日，原告李永琦、关彩霞诉至该院。一审法院认为：公民的身体健康权，受法律保护。小孩之间在校发生矛盾无可厚非，即使原告李永琦、关彩霞拦住被告陈小龙的儿子说话难听些，没有超过必要限度，被告陈小龙解释两句,矛盾就化解了，但被告陈小龙不应该不冷静地采取过激行动，在公众场合殴打原告李永琦、关彩霞，致二原告受伤，被告陈小龙的行为已侵犯了二原告的合法权益，对原告二因此而蒙受的损失，应依法承担赔偿责任。原告李永琦的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为5313.16元；关于误工费，长葛市中医院病历记载“出院后继续休息”，“1、闭合性颅脑损伤轻型。2、多发性软组织损伤”，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，原告主张误工期为23天是适当的，标准可按农林牧渔业平均工资计算，误工费为2792.39元（44314元/365天X23天）；护理费为866.24元（39522元/365天X8天）；交通费可为80元；住院伙食补助费为400元（50元/天X8天）；即原告李永琦的损失为9451.79元。原告关彩霞的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为6669.06元；误工费为2792.39元（44314元/365天X23天）；护理费为866.24元（39522元/365天X8天）；交通费可为80元；住院伙食补助费为400元（50元/天X8天）；即原告关彩霞的损失为10807.69元。对原告李永琦、关彩霞的上述合理损失，被告陈小龙应予赔偿。原告李永琦、关彩霞的其他诉讼请求，证据不力，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效后十日内赔偿原告李永琦医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费9451.79元。二、被告陈小龙于本判决生效后十日内赔偿原告关彩霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费10807.69元。三、驳回原告李永琦、关彩霞的其他诉讼请求。本案受理费594元，减半收取297元，由被告陈小龙负担189元，由原告李永琦、关彩霞负担108元。二审中被上诉人李永琦、关彩霞提交以下证据：1.照片两张，证明：被上诉人被殴打的情况。2.转学证明，证明：被上诉人的孩子现在不敢在这上学了。上诉人陈小龙质证：与上诉请求无关，与本案无关，不能证明矛盾起因。经质证及本院审查后认为，证据1仅能证明案发后情况，证据2不能证明本案事实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2020年7月30日，长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（刑）（法医）字[2020]372、373号鉴定书，鉴定关彩霞、李永琦的损伤程度为轻微伤。2020年8月7日，长葛市公安局作出长公（增福庙）行罚决字[2020]260号行政处罚决定书，对陈小龙处行政拘留十日，并处罚款伍佰元。陈小龙在公众场合殴打李永琦、关彩霞，致二人受伤，陈小龙的行为已侵犯了二被上诉人的合法权益，陈小龙应依法承担赔偿责任。在本案发生的过程中陈小龙不够冷静，不能依法处理纠纷，悍然使用“拳头”解决纠纷不妥，一审判决其承担全部责任并无不当。综上，上诉人陈小龙理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元由上诉人陈小龙承担。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月十四日书记员  娄潇爽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初26号 原告：张水民，男，1951年11月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：蓝华荣，男，1979年12月14日出生，畲族，住建瓯市。 原告张水民与被告蓝华荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水民到庭参加诉讼，被告蓝华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金57000元以及利息（其中以借款本金50000元为基数，自2016年11月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算；以借款本金7000元为基数，自2016年12月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。张水民当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金57000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张水民与蓝华荣系义父子关系。蓝华荣以做生意缺乏资金为由，分别于2016年11月21日、2016年12月2日向张水民借款50000元、7000元，双方约定按月利率2%计算利息。张水民通过银行转账将借款交付给蓝华荣。借款后，虽经张水民多次催讨，蓝华荣至今分文未还。张水民为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蓝华荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张水民与蓝华荣系义父子关系。蓝华荣以做生意缺乏资金为由，分别于2016年11月21日、2016年12月2日向张水民借款50000元、7000元。张水民通过银行转账将借款交付给蓝华荣。借款后，蓝华荣至今分文未还。上述事实有张水民的陈述及其提交的银行转账记录、微信聊天记录截屏证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蓝华荣以做生意缺乏资金为由向张水民借款，并出具了借条，张水民也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，蓝华荣拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现张水民要求蓝华荣归还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。蓝华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蓝华荣应于本判决生效之日起十日内归还张水民借款本金57000元，并支付自2021年1月6日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由蓝华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2629执58号之四 申请执行人张大学，男，1963年2月11日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人胡兆庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 本院在执行申请执行人张大学与被执行人胡兆庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2020)黔2629民初563号民事调解书，被执行人胡兆庆应支付申请执行人张大学房租费、电费等合计21174元，一审案件受理费259元；申请执行费218元由被执行人胡兆庆承担。但被执行人胡兆庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兆庆在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币21392.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄万林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保133号 徐州市瑞美防水保温工程有限公司: 徐州市瑞美防水保温工程有限公司与江苏鼎福建设工程有限公司泉山分公司、江苏鼎福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执135号之十四申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在中国建设银行X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终6号 上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：叶乃全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，系青岛昶德建设集团有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：张云龙，该公司经理。 原审被告：李祖兴，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）因与被上诉人青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司（以下简称汇源公司）及原审被告李祖兴租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。 昶德公司上诉称，该公司从未与汇源公司签订过任何合同，根据民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据汇源公司起诉提出的事实主张，无论是设备租赁合同中有关在出租方所在地法院解决争议的约定，还是以租赁物使用地确定合同履行地，原审法院对本案行使管辖权符合民事诉讼法及其司法解释的规定。昶德公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十一日 书记员  冯文静
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初144号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**,统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈国寿，男，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈依妹，女，汉族，1977年8月28日出生，住福建省福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告陈国寿、陈依妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年1月20日，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二一年一月二十日 书记员  黄文婷
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执252号 申请执行人：凌苏炳等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执808号被执行人：王某，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市，现黑龙江省双鸭山监狱服刑。本院在执行被执行人王某罚金、责令退赔一案中，被执行人王某至今未履行判决确定的罚金10000元及责令退赔30000元。本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以送达，其申报无财产可供执行。2020年12月11日、2021年1月4日、1月9日进行了三次网络查控被执行人王某财产信息，网络反馈其名下银行存款及财付通、支付宝等账户均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、房产、证券等其它财产信息均反馈无。2021年1月13日将被执行人王某纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查被执行人王某无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二一年一月十四日书记员  俞国洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12987号之一原告：江阴市华升水泥制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：宋立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市华士建筑安装工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：盛楚明。原告江阴市华升水泥制品有限公司诉被告江阴市华士建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告江阴市华升水泥制品有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华升水泥制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华升水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2956元、保全费2270元，合计5226元（江阴市华升水泥制品有限公司已预交），由江阴市华升水泥制品有限公司负担。审判员  陈教智二〇二一年一月五日书记员  王雨涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢185号申请执行人张志兵,男,1969年3月29日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人张志兵与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1454号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏颖发家具有限公司支付张志兵工资欠款18400元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即3680元，余款14720元于2016年12月30日前履行完毕。二、案件受理费130元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年6月6日向本院申请强制执行，后本院于2017年3月29日作出(2016)苏0682执2603号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资18400元，案件受理费130元，执行费178元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1454号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4745号原告：北京中宇科博环保工程有限公司，住所地北京市西城区教场口街******（德胜园区），统一社会信用代码91110102762985694R。法定代表人：张永军，董事长。委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。被告：中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司，住所地，住所地平顶山市新华区建设西路**会信用代码91410402739078084。法定代表人：肖敏，总经理。本院在审理原告北京中宇科博环保工程有限公司诉被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中宇科博环保工程有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中宇科博环保工程有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京中宇科博环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费5914元，减半收取2957元由北京中宇科博环保工程有限公司承担。审判员  高俊营二〇二一年一月十一日书记员  刘 杰附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2044号之二申请执行人：湖北航天电缆有限公司,住所地:湖北省黄石市金山大道**。法定代表人：王金麟，该公司总经理。被执行人：湖北四海伟业贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉花园A栋6层3号。法定代表人：向继红，该公司董事长。被执行人：湖北金泰源投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果街汉街、武汉中央文化旅游区K3地块第1幢23层3-7号房。法定代表人：向继红，该公司董事长。被执行人：向继红，男，1969年3月15日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区水陆小区34栋1门7-2号。公民身份号码：4201061969********。本院在执行申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人湖北四海伟业贸易有限公司、湖北金泰源投资发展有限公司、向继红买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2044号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十五日书记员  陈 猛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终60号上诉人(原审被告)：中山市睿望达精密科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：段冬望。被上诉人(原审原告)：帝牡特(上海)自动化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙顺锦，总经理。上诉人中山市睿望达精密科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19945号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中山市睿望达精密科技有限公司上诉称，《补充协议》的约定否定了《产品购销合同》关于管辖的约定，且《补充协议》也属于管辖约定不明。本案设备的生产、交付均在上诉人所在地，可以认定合同履行地为上诉人住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。帝牡特(上海)自动化工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《产品购销合同》中约定起诉地为甲方所在地法院，该约定明确，且合法有效。甲方即帝牡特(上海)自动化工程有限公司，合同盖章处披露了甲方公司地址为上海市嘉定区安驰路XXX号XXX室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更53号 罪犯康学，男，汉族，1981年5月14日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2010年11月5日作出（2010）承市刑初字第61号刑事判决，以被告人康学犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）冀刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯康学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯康学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1102号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯康学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异484号 异议人（被执行人）：常江传，男，汉族，1951年12月2日出生，身份证住址深圳市南山区南商路**，身份证号码：。 申请执行人：闵玉琴，女，汉族，1953年6月1日出生，身身份证住址辽宁省大连市沙河口区星海广场，份证号码：5。 被执行人：常征，男，汉族，1981年2月5日出生，身身份证住址深圳市南山区南商路**深蓝公寓，份证号码：。 本院在执行申请执行人闵玉琴与被执行人常江传、常征借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0305执10596号】过程中，被执行人常江传向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人常江传提出异议称，闵玉琴诉常江传、常征民间借贷纠纷一案，经深圳市南山区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院作出（2018）粤0305民初15257号调解书并生效。此后，法院根据申请执行人闵玉琴的强制执行申请对异议人与常征采取了相应的执行措施【案号：（2019）粤0305执10596号】，在执行过程中，法院将异议人的社保卡（户名常传江，开户行中国建设银行，账号）中每月4100元的养老金和吉林省财政及相关企业每年冬季给北方住房供暖费用补贴共计2304元（其中省财政每年600元，企业1704元）予以冻结，每月只发给异议人1500元生活费。异议人现已70风，并且患有高血压、高血糖、脑梗、头晕等慢性疾病。每月除了吃、穿、住必需支出的费用外，由于异议人在深圳无医保，每月支付医药费千元以上，导致异议人的基本生活费用无法保障。异议人在长春市有一套住房，现已被法院查封，不允许居住，但是每年冬季4000多元的供暖费必须由异议人支付，给异议人造成了很大的压力和经济负担。为能够保证异议人最基本的生存条件，恳请法院考虑异议人实际情况，给异议人保留必要的生活费用，不致使异议人露宿街头，不至于没钱买药，不至于给政府和社会增加负担，特向法院申请：1、请求法院在原生活费的基础上，每月再增加1000元的医药费用；2、请求法院将每年冬季吉林省财政和相关企业给异议人在长春的住房供暖补贴2304元退还给异议人。 本院查明：本院审理闵玉琴与常江传、常征民间借贷纠纷一案，根据双方达成的和解协议，本院于2019年8月8日作出（2018）粤0305民初15275号民事调解书，内容如下：一、双方一致确认：常江传、常征尚欠闵玉琴借款本金185万元、截至2017年4月7日利息125万元以及2017年4月8日至2018年7月7日的利息289062元，合计3389062元。两被告应于2019年8月18日前向原告支付3389062元；二、如常江传、常征按照上述第一条约定如期付款，则闵玉琴放弃2018年7月8日起的利息；如常江传、常征未按照上述第一条约定如期付款，则除上述第一条约定的款项外，常江传、常征还需向闵玉琴支付2018年7月8日起至款项清偿之日止的利息（利息以185万元为本金，按年利率12.5%计算）；三、闵玉琴放弃本案其他诉讼请求。因常江传、常征未履行该调解书确定的义务，闵玉琴于2019年9月24日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执10596号，在执行过程中，本院在每月为被执行人常江传预留1500元生活费后，冻结并扣划了被执行人常江传在中国建设银行股份有限公司通化分行账户银行存款，该账户系其社保账户。 另查，异议人常江传在本院签署的送达地址确认书上所留地址为深圳市南山区龙城育德园。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”被执行人常江传社保卡内发放的养老金为其固定收入，属于其承担民事责任的财产范围，人民法院可以执行，但应当在执行中注意保障异议人的生活必需费用。根据《深圳市民政局、深圳市财政局关于发布2020年居民最低生活保障标准的通知》的规定，“我市从2020年1月1日起，将全市居民最低生活保障标准从每人每月1160元提高至每人每月1250元”，本案中，本院每月为被执行人常江传预留的生活保障费为1500元，已超出该标准；常江传称自己身患疾病，每月药费上千元，但未提交病历、医院证明等信息予以证实，本院不予确认。故异议人常江传要求本院每月为其增加1000元医药费用的异议请求本院不予支持。其次，异议人常江传身份身份证住址为深圳市南山区南商路**深蓝公寓**，本案中所留的住址为深圳市南山区龙城育德园6栋10A，说明其现居住于深圳市，其在异议申请书中亦自述其未居住在长春市的住房内，故无需支付供暖费，且供暖补贴并不属于其与所扶养家属的生活必须费用，本院对财政及相关企业发放给其的住房供暖费用补贴进行执行未违反法律规定，其要求本院向其退还长春住房供暖补贴的异议请求本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人常江传的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 栗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢19号申请执行人赵泽龙，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人湖南华叶国际贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘**商业****房产**。法定代表人李珺，总经理。申请执行人赵泽龙与被执行人湖南华叶国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初2929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南华叶国际贸易有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南华叶国际贸易有限公司的银行存款105460元；或扣留、提取其应得收入105460元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年一月二十六日书记员 唐荣华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终737号上诉人（原审原告）：龚二超，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。经营者：唐军，男，1965年7月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宁凯，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓梅，女，该公司员工。上诉人龚二超因与被上诉人沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚二超上诉请求：1、请求判令沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆支付违约金5万元及赔偿7万元；2、诉讼费由沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆承担。事实及理由：龚二超、沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆于2019年8月1日签订《毓泉阁洗浴汗蒸馆助浴项目合作协议书》，双方约定，由沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆方以其自身的经营环境和设施为条件，龚二超以助浴为条件为消费者提供服务。合同签订后，龚二超按合同约定派驻若干员工进场工作。且龚二超按协议约定，每十天结算一次收入，并交给沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆。沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆以自己的经营理念和工作经验，按自己的经营方式，在短短一个多月，就取得了较为突出的业绩，收入与日俱增。然而，沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆却突然通知龚二超立即撤店，由沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆自己接手继续经营。龚二超撤店后，要求履行协议义务，即“如一方违约，应向对方赔偿一切损失，并支付违约金5万元。”沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆方承认其强行让龚二超提前撤场是违约行为，但拒绝支付违约金及赔偿金。关于根本违约是指当事人违反合同的结果，是使另一方当事人蒙受损害，以至实际上剥夺了根据合同有权得到的利益，本案中上诉人一方已经按约定甚至超出约定预期，加倍的将经营的预支收入，给付给被上诉人，这并没有剥夺被上诉人的利益，而真正违约的一方恰恰是被上诉人。是因为上诉人一方经营一个多月后，业绩突出，收入与日俱增，引起了被上诉人想要自己经营的想法，这才是其强行将上诉人撤场的原因所在，上诉人在经营汗蒸馆的一个多月里仅有一名顾客投诉，是因为服务价格上的问题，绝不是被上诉人所称的多次遭客户投诉。被上诉人所列举的点燃蚊香导致燃烧更是夸大其词，不是事实。如其所言，引起火灾事故，原审判决还错误的认为双方已经解除合同，押金也退给龚二超，那么龚二超就丧失了诉请被上诉人违约并主张违约金、赔偿金的权利。原审法院这种错误的判断是无法律依据的。依据法律的相关规定，合同的解除并不影响当事人要求损害赔偿及违约金的权利。只要合同部履行，已经造成了合同一方财产利益损失，违约方就要进行赔偿，除非解除合同的原因是不可抗力。本案中被上诉人在强行撤场后，才将上诉人的押金退还，这并不是所谓的双方协商一致，押金的退还并不影响违约金和赔偿金的请求权。本案中原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案上诉人按月履行了义务，并投入了大量的心血和义务，同时还有十几位助浴人员，在各自工作岗位中兢兢业业共同努力才取得了很好的工作成绩，而不论是之前的合同法，还是现在刚刚实施的民法典，都强调一个立法精神，就是当事人意思自原则，本案双方在为汗蒸馆项目协议中明确约定了双方的权利义务以及违约的情形，那么法律就硬以此来维护公民的合法权益沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆辩称，同意一审答辩意见。2020年由于受疫情影响，洗浴基本没怎么开业，营业收入下滑80%以上，上诉人所说的预期收入根本不能实现。龚二超向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付违约金5万元及赔偿7万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年8月1日，原告龚二超（乙方）与被告汗蒸馆（甲方）签订助浴项目合作协议书一份，约定甲方以自身经营环境和设施为条件，乙方以专业助浴为条件共同为消费者提供服务。甲方有权利要求乙方服从公司统一的经营规章制度，有权要求乙方做到助浴的手法统一、文明用语以及服务的统一化，有权要求乙方定期的人员更新，把不符合经营要求的技师更新替换，有权对乙方的助浴部进行监督管理，以保证搓背技师的质量、素质；乙方驻派甲方的工作人员必须严格遵守甲方的各项规章制度，如有违反现象发生，乙方必须尊重甲方的处理意见等。协议有效期2019年8月1日至2020年8月1日。协议签订后，原告即安排其团队10名助浴人员进驻原告工作场所。从2019年8月1日至2019年9月初，原告派驻的助浴人员分别因燃烧蚊香导致区域燃烧、搓澡手法问题、搓澡时间未达标、值班期间喝酒等问题遭客户投诉并罚款。2019年9月10日，原告团队撤出被告经营场所，被告将原告工作人员工资、租房款10000元押金等全部费用与原告结算完毕。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在本案中，原、被告在双方签订的合作协议中约定，原告工作人员应服从公司统一的经营规章制度，做到助浴的手法统一、文明用语以及服务的统一化。原告在庭审中提供的处罚单4份及与原告的微信聊天截图，能够证明被告派驻在原告工作场所的助浴工作人员在一个月时间内，多次遭客户投诉并被罚款，涉及多名工作人员，且处罚原因包括工作时间饮酒、点燃蚊香导致工作区域燃烧等问题。一审法院认为，原告作为提供服务的经营性场所，能否为客户提供安全、舒适的环境及服务决定着其经营情况及发展前景，原告助浴人员的行为严重违反了原、被告双方合同约定的内容，并可能对被告的经营情况产生不利影响，被告因此与原告解除合同于法有据。另，从原、被告的微信聊天记录可知，原告与被告虽未以书面形式签订解除合同协议书，但合作经营期间双方已经协商并结算完毕，押金亦全部返还原告，现原告诉请被告违约并主张违约金、赔偿金并无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：驳回原告龚二超的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告龚二超承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于龚二超提出沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆向其支付违约金及赔偿金的主张。本案中，沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆同龚二超签订的合作协议书第五条明确记载1.任何一方不得以任何理由和借口单方解除本协议；2.如一方违约，应赔偿一切损失，并支付违约金伍万元整。而根据双方微信聊天记录显示龚二超对解除合作协议没有异议，应当认定双方为协商一致解除该协议，同时龚二超也没有证据证明沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆存在其他违约行为，结合在双方协商一致解除该协议过程中龚二超没有向沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆主张过任何损失，故龚二超主张沈阳市于洪区毓泉阁洗浴汗蒸馆向其支付违约金及赔偿金缺乏依据，一审法院法院判决并无不当，对于龚二超上诉请求本院不予支持。综上所述，龚二超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚二超负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年一月二十七日法官助理王斌书记员康赦
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初6号原告：胡林林，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：鹿静，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告胡林林与被告鹿静租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡林林于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡林林撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告胡林林负担。审判员  郑雄心二〇二一年一月二十九日书记员  韩傲婕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初66号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：张路兰，男，1988年5月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告张路兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年1月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6486号申请执行人：郑菊，女，1985年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王国平，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告郑菊与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2019)沪0113民初17740号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国平应于判决生效之日起十日内归还原告郑菊借款本金72,368元；案件受理费1,609元和公告费560元，由被告王国平负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、委托湖北省石首市人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年一月二十二日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执138号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李思远寻衅滋事罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3692号之一申请执行人：赵斯宽，男，1971年3月1日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：徐州华宇置业有限公司，统一社会信用代码913203210763836690，住所地丰县。法定代表人：朱圣琴。申请执行人赵斯宽与被执行人徐州华宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2759号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：被告徐州华宇置业有限公司共欠原告赵斯宽工程款240万元，于2018年6月21日前支付30万元，于2018年8月30日前支付20万元，于2018年11月30日前付支付190万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月16日、2021年1月28日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2021年1月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年12月23日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十九日书记员 王继兴
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1922号之一原告（反诉被告）：罗伯成，男，汉族，1965年8月27日出生，住址：广东省四会市***************，公民身份号码：441************2。委托代理人：高祖云，系原告表弟。委托代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。被告（反诉原告）：广宁县悦达竹木有限公司，住所：广宁县******委会江合中学旧址，统一社会信用代码：914***********703A。法定代表人：郭某1。第三人：广宁县江屯镇人民政府，地址：广宁县**********。法定代表人：薛某1。委托代理人：刘五茂，广宁县江屯镇司法所所长。第三人：谭万鸿，男，汉族，1967年10月10日出生，住址：广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码：441************3。本院在审理原告（反诉被告）罗伯成诉被告（反诉原告）广宁县悦达竹木有限公司、第三人广宁县江屯镇人民政府、谭万鸿租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月5日裁定转为普通程序，并于2021年1月8日向原告（反诉被告）罗伯成送达补交案件受理费通知书。原告（反诉被告）罗伯成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）罗伯成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2253.13元，由原告（反诉被告）罗伯成负担1126.57元，另外1126.56元经原告（反诉被告）罗伯成申请退回给原告（反诉被告）罗伯成。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈 江人民陪审员  梁金凤二〇二一年一月十八日书 记 员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7581号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1817号 原告：李光强，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市泰兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：罗方华。 被告：四川炳皓建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨治洲。 被告：乐山信立工程管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张静文。 原告李光强与被告乐山市泰兴建筑劳务有限公司、四川炳皓建筑工程有限公司、乐山信立工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李光强撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二一年一月二十二日 书记员  王敏
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审9号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执904号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初270号原告：王明勇，男，汉族，1963年1月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区光明农场笔架山别墅宿舍，公民身份号码：440************67X。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。被告：苏志光，男，汉族，1972年1月18日出生，住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************730。委托诉讼代理人：邓宜容，广东耀新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉春，广东耀新律师事务所律师。本院在审理原告王明勇诉被告苏志光租赁合同纠纷一案中，原告王明勇于2021年1月6日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1075元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2021年1月14日原告王明勇仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告王明勇未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二一年一月十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保87号申请人：张其永，男，1974年4月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张恩峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人于2021年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调309号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张恩峰名下银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十八日书记员  刘 玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初122号原告：钟升高，男，汉族，1966年3月26日生，贵州省习水县人，住习水县。原告：王**芝，女，汉族，1966年11月16日生，贵州省习水县人，住习水县。原告：余某，女，汉族，1989年9月13日生，贵州省习水县人，住习水县。原告：钟某1，女，汉族，2013年2月1日生，贵州省习水县人，住习水县。原告：钟某2，女，汉族，2016年5月1日生，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：余某，系钟某1、钟某2之母。被告：童素进，男，苗族，1996年11月5日生，贵州省余庆县人，住遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日。被告：陈建，男，汉族，1997年1月12日生，贵州省习水县人，住习水县。被告：遵义市沐晨建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520303MA6HJX6N3B。法定代表人：贺洪全。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙。被告：贵州景秀建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9152039OMA6GWBXW9F。法定代表人：赵普利。本院受理原告钟升高、王**芝、余某、钟某1、钟某2诉被告童素进、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、陈建、遵义市沐晨建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、贵州景秀建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告钟升高、王**芝、余某、钟某1、钟某2未在法定期间内缴纳诉讼费，经本院催收，在限期内仍未缴纳。本院认为，原告未按规定缴纳诉讼费用，经本院催收后仍未缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨福财二〇二一年一月二十七日法官助理冷勤梅书记员袁航
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初163号 申请人：上栗县吉鑫出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇崇德村，统一社会信用代码91360322591826348T。 投资人：兰先仁。 被申请人：柳林县安庆烟花爆竹有限公司，住所地山西省柳林县贺昌新建梁，统一社会信用代码911411257540668073。 法定代表人：刘亮明。 申请人上栗县吉鑫出口花炮厂与被申请人柳林县安庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款438465元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款438465元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳林县安庆烟花爆竹有限公司银行存款438465元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费2712元，由申请人上栗县吉鑫出口花炮厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二一年一月十三日 代书记员 刘洋洋
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2428号贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司、李世进、李依航、董小铭：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与李世进、李依航、董小铭其他案由一案，申请执行标的共计6641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6641.00元。至此，贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2017)黔0111民初2060号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王安林二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7204号   原告：缑森彪，男，1980年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：董昱，女，1976年12月12日出生，汉族。   被告：李北沙，女，1953年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系董昱母亲。   被告：陆继斌，男，1953年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：王学军，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告缑森彪与被告董昱、李北沙、陆继斌、王学军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。   原告缑森彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金325700元；2、请求判令担保人承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用都用被告承担。事实与理由：2019年12月经由王学军介绍原、被告相识，2020年1月起，被告董昱（自称自己的公司：新疆汇通远大工程建设有限公司库尔勒分公司）以带原告缑森彪承揽工程（塔指油田平井台项目）并承诺缑森彪为项目负责人负责78口井台作业且工程款4100余万及冬季施工费补助1070余万直接拨付给缑森彪，并让缑森彪组织施工人员，2020年1月至7月间被告董昱以该工程前期投入大周转困难为由陆续向原告缑森彪筹款325700元，并称为短期周转服务于该工程（董昱自称用于员工餐费押金、员工在塔指的培训费、预交员工劳动保障金、预缴纳工程款税费等向缑森彪筹款后打借条）。董昱还多次组织缑森彪、张明珠（张明珠通过缑森彪为董昱筹借款83700元）、冯秉周、吴子黎等开工程会议且安排岗位，由于迟迟不见工程合同及工程款的拨付，遂觉该工程为董昱虚构的工程。原告多次催要借款后，被告李北沙（无资产抵押）、陆继斌（陆继斌自称董跃连做担保亦不肯写身份证号且无资产抵押）、王学军等人自愿为董昱担保，约定了还款期限。历经多次催要借款，原告已收到16000元，被告称作为对原告损失的弥补，因为约定为工程合作关系所以双方未约定利息，在约定的还款期限到期后，被告拒不偿还借款本金，给原告造成重大经济及精神损失，现原告为维护其合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决，维护原告的权利。   本院经审查认为，原告缑森彪被诈骗一案于2021年1月4日在库尔勒市公安局刑警大队已受理（受案登记表文号为库公（刑）受案字[2021]68号）。基于该事实，经本院审理调查，因本案属于民事案件与刑事涉及的法律事实相同时，民事案件受理后发现的，应当裁定驳回起诉的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，本院依法驳回原告的起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告缑森彪的起诉。   案件受理费3092.75元（原告已预交），退还给原告缑森彪。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 一 月 九 日   书  记  员   苏金宝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执670号之一申请执行人：于某，男，1981年10月18日出生，汉族，住大连花园口经济区。身份证号码：2102251981********。被执行人：王杰，女，1971年10月07日出生，汉族，住大连花园口经济区。身份证号码：2102111971********。被执行人：于某，男，1966年08月21日出生，汉族，住大连花园口经济区。身份证号码：2102251966********。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0283民初637号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某、于某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年一月二十七日书记员  董 瑜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初27号原告:王成，男，1978年2月26日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告王成与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告王成的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王成与银发公司就欧景华城小区11号楼1单元6层西户，于2004年1月31日签订商品房买卖合同，王成按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王成认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王成认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月31日，王成与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王成购买欧景华城小区11号楼1单元6层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王成全额支付房款72278.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，王成入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼1单元6层西户。确认上述事实，有王成提供的商品房买卖合同一份、购房款收据二份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王成与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王成履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王成已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王成办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王成办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼1单元6层西户房屋的所有权转移登记到王成名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员刘娇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执308号朱洪海、渠建利：朱洪海与渠建利民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，渠建利将全部执行款给付朱洪海。据此，通榆县人民法院（2019）吉0822民初167号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执308号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保13号 申请人：洪治，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江,浙江文达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张锦灵,浙江文达律师事务所执业律师。 被申请人：罗颖怀，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人洪治与罗颖怀买卖合同纠纷一案，申请人洪治于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗颖怀名下的财产进行保全。申请人洪治提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人洪治的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人罗颖怀名下的财产在37600元限额内进行保全。 案件申请费396元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十二日 代书记员 盛 萱
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执62号于天、凌岩：申请执行人于天与被申请人凌岩相邻采光、日照纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4700号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执62号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年一月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初21号原告：田自然，男，1986年10月30日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：冉康，男，1993年11月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告田自然诉被告冉康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告田自然以需重新收集证据为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田自然申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田自然撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田自然承担。审判员  张忠泽二〇二一年一月二十七日法官助理杨阳书记员胡洪翔
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执44号之一被执行人：方某某，男，汉族，1967年02月27日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币145852.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王学林二〇二一年一月十二日书记员 孙     英     超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王学林联系电话：15897******
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9095号原告：周彦祥，男，1988年6月27日生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：刘乐，男，汉族，1988年6月8日生，住江苏省徐州市丰县。原告周彦祥诉被告刘乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告周彦祥及其委托诉讼代理人陈晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，公告费520元，合计3420元由原告周彦祥负担。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王文婷二〇二一年一月二十六日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢969号之一 申请执行人杭州云冰制冷设备有限公司，统一社会信用代码913301000709633986，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道建设村。 法定代表人汪云腾。 被执行人平荣君，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人平小君，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人杭州云冰制冷设备有限公司与被执行人平荣君、平小君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民初15249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州云冰制冷设备有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2020年1月20日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。申请执行标的为180000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿90000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年1月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更138号 罪犯李寒冰，男，1977年2月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月17日作出（2015）北刑初字第544号刑事判决，以被告人李寒冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳），不得假释。2017年11月24减刑四个月；2019年5月29日减刑五个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李寒冰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李寒冰的悔改表现，有罪犯李寒冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李寒冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李寒冰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月15日起至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱