江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终86号上诉人（原审被告）：刘方，女，1987年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：储小军，女，1971年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴锡仙，女，1972年12月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，**103、104、105商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋国权，男，1972年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。上诉人刘方因与被上诉人储小军、吴锡仙、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）、蒋国权、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘方上诉称：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实有误。本案交通事故发生的原因是吴锡仙驾驶电动轿车及蒋国权驾驶小型轿车在车道上临时停放妨碍车辆通行。一审法院仅认定吴锡仙驾驶电动轿车临时停放妨碍车辆通行，未认定蒋国权停放的小型轿车妨碍车辆通行。2、一审法院适用法律错误。应由人民保险公司先在交强险限额内承担医疗费限额1万元，超出部分各方当事人按责承担。储小军辩称：我方虽没有提出上诉，但认为蒋国权驾驶小型轿车在车道上临时停放，影响交通，在本次交通事故中，也应该承担赔偿责任。请求二审法院公正判决。吴锡仙、平安保险公司、蒋国权、人民保险公司未作答辩。储小军向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘方、吴锡仙、平安保险公司、蒋国权、人民保险公司赔偿医疗费39493.33元；2、要求平安保险公司、人民保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿，不足部分由刘方、吴锡仙、蒋国权承担连带责任；3、诉讼费用由刘方、吴锡仙、平安保险公司、蒋国权、人民保险公司承担。事实和理由：2019年7月9日，刘方驾驶电动自行车遇前方非机动车道内吴锡仙停放的电动轿车及蒋国权停放的小型轿车时，与同方向行驶的储小军驾驶的电动自行车发生碰擦，造成刘方与储小军受伤的交通事故，后储小军被送入医院治疗，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。一审法院经审理认定事实如下:2019年7月9日6时许，刘方驾驶电动自行车，沿宜兴市官林镇官杨线由西往东行驶至官林镇三木公司北门处，遇前方非机动车道内吴锡仙停放的电动轿车及蒋国权停放的苏Ｅ2××**小型轿车时，与同方向行驶储小军驾驶的电动自行车发生擦碰，造成刘方与储小军受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队（以下简称宜兴交警大队）经过调查取证，于2019年8月20日作出事故认定，认定由刘方、储小军分别承担事故的同等责任。刘方对该事故认定不服，于2019年8月27日向无锡市公安局交通警察支队（以下简称无锡交警支队）申请复核，无锡交警支队经过复核，于2019年9月24日作出了撤销宜兴交警大队所作的道路交通事故认定书的复核意见，并责令由宜兴交警大队重新调查作出认定。宜兴交警大队经过重新调查取证，证明事故原因为：现场吴锡仙停放的电动轿车与蒋国权停放的苏Ｅ2××**小型轿车在道路上临时停车妨碍其他车辆的通行，但因无法查清事发时刘方驾驶的电动自行车与储小军驾驶的电动自行车在路面上的擦碰位置及车辆的动态情况，从而无法确认双方当事人在该起事故中的事故责任。事故发生后，储小军立即被送入宜兴市官林医院治疗，当天转入宜兴市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，后于2019年7月22日出院，已发生医疗费用39493.33元。另查明，吴锡仙驾驶的电动轿车在平安保险公司投保了平安非机动车第三者责任保险，其中死亡伤残限额为12万元、医疗费用限额为5000元、财产损失限额为1000元，特别约定非机动车第三者责任险意外伤害身故残疾累计赔偿限额12万，单次事故赔偿限额6万，意外伤害医疗累计赔偿限额5000元，财产损失累计赔偿限额1000元，单次事故绝对免赔率为200元或损失金额的5%，两者以高者为准。审理中，储小军、刘方就双方驾驶电动自行车发生碰撞的擦碰位置及车辆的动态情况未能提供其他证据予以证明。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，吴锡仙驾驶电动轿车在道路上临时停车妨碍汽车车辆通行，是本案交通事故发生的原因之一，法院根据其行为的过错程度，认定由吴锡仙承担储小军损失30%的赔偿责任，吴锡仙应承担的部分先由平安保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由吴锡仙赔偿。因事发时刘方驾驶的电动自行车与储小军驾驶的电动自行车在路面上的擦碰位置及车辆的动态情况无法查清，在此情况下，法院认定由刘方及储小军各承担35%的赔偿责任。蒋国权的停车行为与本案事故的发生无直接因果关系，无需承担赔偿责任。人民保险公司在本案中亦无需承担赔偿责任。储小军已发生的医疗费用39493.33元，由病历资料、医疗费发票及用药清单等证据在卷佐证，法院予以认定。因平安保险公司的保险合同约定了“单次事故绝对免赔为人民币200元或损失金额的5%，两者以高者为准”，本案中经计算按储小军损失金额去掉不计免赔数额后仍高于平安保险公司的赔偿限额，故应当将平安保险公司的医疗费用限额用尽予以赔偿，故平安保险公司应当赔偿储小军5000元。吴锡仙赔偿储小军6848元。刘方应赔偿储小军13822.67元，剩余部分由储小军自行承担。对于储小军超出部分的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、刘方于判决发生法律效力之日起十日内赔偿储小军13822.67元；二、吴锡仙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿储小军6848元；三、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿储小军5000元；四、驳回储小军对蒋国权、人民保险公司的诉讼请求；五、驳回储小军的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由储小军负担140元，刘方负担140元，吴锡仙负担72元，平安保险公司负担48元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。现已查明，吴锡仙的电动轿车与蒋国权的苏Ｅ2××**小型轿车在道路上临时停放，刘方驾驶的电动自行车与储小军驾驶的电动自行车同方向驶过电动轿车时在路面上发生擦碰，致使两辆电动自行车倒在电动轿车与小型轿车之间。一审法院据此认定吴锡仙驾驶的电动轿车违停，是本案交通事故发生的原因之一，判令由吴锡仙承担储小军损失30%的赔偿责任，并判令由刘方与储小军各承担35%的赔偿责任，合法有据，应予支持。刘方上诉认为，蒋国权驾驶的小型轿车也违停，也是交通事故造成的原因，由于蒋国权驾驶的小型轿车违停与本次交通事故无直接因果关系，故无需承担赔偿责任。刘方的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘方负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 仓 勇审判员 潘晓峰二〇二一年一月二十日书记员 陆奕匀