wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 苏01行终784号 上诉人（原审原告）甘永斌，男，1962年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路**。 法定代表人张树桐，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 上诉人甘永斌诉被上诉人南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区房产局）信访处理行为一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初880号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，甘永斌于2020年5月10日通过邮寄方式向秦淮区房产局提交了《履行异议答复职责申请书》，请求秦淮区房产局对第二机床厂项目征收范围内的段启禹、伍跃明、张翠英等11户未登记房屋进行认定的部门、认定程序、认定文件的条款依据进行答复。秦淮区房产局收到后，于2020年6月4日作出并随后向甘永斌送达了宁秦房信字[2020]18号《信访事项处理意见书》，称“第二机床厂宿舍危旧房改造及环境综合整治项目的未经登记建筑的认定部门和程序是由秦淮区人民政府组织属地街道、建设局、城管局、房屋征收部门、房屋征收实施单位等部门和单位共同会商的。未经登记房屋的认定依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条和《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十二条。”甘永斌收到后不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，甘永斌向秦淮区房产局递交《履行异议答复职责申请书》，请求对第二机床厂项目征收范围内的段启禹、伍跃明、张翠英等11户未登记房屋进行认定的部门、认定程序、认定文件的条款依据进行答复。但在案证据并不能显示该事项及秦淮区房产局的答复内容与甘永斌的自身合法权益具有法律上的利害关系，故秦淮区房产局的处理行为及结果对甘永斌的合法权益不产生实际影响，也没有设定甘永斌的权利义务，甘永斌不具备提起本案诉讼的原告主体资格。且，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，甘永斌对案外人段启禹等11户未登记房屋认定并予以公示一事，向秦淮区房产局申请进行相关答复，秦淮区房产局接到该申请后作出答复的行为，属于信访答复行为，甘永斌对该答复行为不服，可按《信访条例》的相关规定继续寻求救济，而非直接针对该回复行为提起行政诉讼。 综上，因被诉行为与甘永斌没有直接利害关系，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回甘永斌的起诉。 上诉人甘永斌上诉称：一、上诉人居住的房屋××室，在第二机床厂项目的征收范围内。上诉人对被上诉人在现场公示的未登记房屋情况提出异议并要求答复，被上诉人进行了错误答复，上诉人是本案适格的原告。二、被上诉人在公示中载明如有不同意见可在规定时间内向其提出，说明被上诉人具有对未登记房屋公示结果异议进行调查、处理、答复的职责。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人正确履行职责，并非要求撤销被上诉人的信访处理意见，一审法院将履职行为认定为信访行为存在根本错误。三、上诉人对于被上诉人的公示行为享有知情权和监督权，被上诉人就异议的处理和答复对上诉人的知情权和监督权产生直接影响，被上诉人不履职或不正确履职是行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合一审裁定结果和上诉人的上诉意见，本案二审的审理焦点为，上诉人提起本案诉讼是否符合法定条件。 上诉人请求法院判决确认被上诉人作出的信访处理意见违法并责令被上诉人履行对异议进行答复的职责，上诉人也坚持认为其对被上诉人提出的是履行法定职责申请、本案诉讼为履行法定职责之诉。对此，本院经审查认为，首先，所谓履行法定职责之诉，是指存在一项法律规范，该法律规范明确规定了行政机关负有某一方面的具体职责，当事人根据该法律规范向行政机关提出申请，在行政机关未依法履行的情况下，向法院提起诉讼。本案中，上诉人向被上诉人提出的申请为“对第二机床厂项目征收范围内11户的未登记房屋进行认定的部门、程序、文件依据进行答复”，而不论是《国有土地上房屋征收与补偿条例》还是《南京市国有土地上征收与补偿办法》，均没有规定房屋征收部门负有对此类申请进行答复的职责。因此，上诉人提起的本案诉讼不属于履行法定职责之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。其次，从上诉人的申请事项来看，上诉人实际上是希望被上诉人对于未登记房屋的认定部门、程序和文件依据等问题进行解答，属于咨询的范畴。事实上，被上诉人也在信访处理意见中逐项予以了回应。从上诉人在申请中所提的事实与理由来看，上诉人是认为有11户的未登记房屋不应予以认定而向被上诉人反映情况。该11户的未登记房屋认定结果与上诉人并无直接关联，被上诉人对于上诉人异议的处理也不会影响到上诉人既有的权利和义务。上诉人向被上诉人提出的异议，符合《信访条例》第二条第一款的规定，是一种信访行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，被上诉人对上诉人的申请是否予以处理及处理结果，均不属于行政诉讼受案范围。 综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周  磊 审 判 员 李 丹 丹 审 判 员 沈  赵 二〇二一年一月十九日 法官助理 朱瑞娜 书 记 员 韩 卓 君
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1号之一被执行人：张国明，男，汉族，1955年10月06日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区海景花园21号1单元。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国明在中国农业银行6228482208948793978账户内存款人民币39293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月六日书记员  郑辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终20号上诉人（原审原告）：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，系公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐振宇，男，1970年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐勇新，男，1966年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，与被上诉人系亲属关系。上诉人沈阳皇姑热电有限公司与被上诉人徐振宇供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员林红担任审判长并主审，与审判员李妍、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳皇姑热电有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人自2000年起为涉案房屋所在园区楼盘提供了供暖服务，所涉及1处房屋实际享受了上诉人提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同关系，因此被上诉人有义务主动向上诉人及时交纳供暖费或办理申请停供手续。二、被上诉人作为涉案房屋的实际使用人，上诉人每年无论是催缴当年采暖费还是陈欠采暖费均在所在小区粘贴通知或海报，故被上诉人对于没有交纳采暖费与拖欠采暖费是知情的，并且供暖单位为热用户供暖是连续发生的，被上诉人每年应当依法、依规履行交费义务。上诉人虽多次向被上诉人催缴采暖费但其使终未与给付。三、一审判决认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效，属于认定错误。上诉人每年都张贴交费通知、打电话、贴律师函进行催缴，已经发生诉讼时效中断、中止的法定情形。综上所述，一审法院审理此案时在案情上没能准确认定上述事实，以致上诉人的合法权益未能得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉至贵院，请支持上诉人上诉请求。徐振宇二审辩称，诉讼时效已经远远超过法律规定的时效，一审判决正确，请求维持一审判决。沈阳皇姑热电有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付采暖费4523.52元、利息3518.79元，合计8042.31元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：位于沈阳市皇姑区，建筑面积29.76平方米车库，房屋产权人系本案被告。被告自认2003年左右购买，2006年开始使用该房屋，2020年取得产权证。涉案房屋自2007年分户改造后再未供暖。一审法院认为，原告向被告主张2000-2007年间的采暖费，根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。涉案房屋自2007年后，原告没有供暖服务。原告提供的交费通知及在沈阳晚报登报催收采暖费等证据均不足以证明2007年以后，原告向被告催要2000年至2007年度期间的采暖费。2007年至2017年已过十年，现被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩,原告提供证据证明均不能证明诉讼时效中止、中断的法定情形，原告应承担举证不能的责任。故原告的诉请已超过诉讼时效,本院对其诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告诉讼请求。本案适用简易程序，收案件受理费25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉采暖费债权是否超出诉讼时效期间。本案中，上诉人请求被上诉人给付2000-2007年度的采暖费，被上诉人以超出诉讼时效期间为由抗辩。上诉人主张没有超出诉讼时效期间，为此，其提供了交费通知单照片等证据用以证明其向被上诉人催要采暖费，案涉债权诉讼时效中断的事实。根据上诉人张贴的交费通知内容来看，该通知的内容为提示该园区内的供暖用户交纳当年的采暖费，而非向被上诉人发出的催缴欠付采暖费的通知，即该交费通知并不能证明上诉人曾向被上诉人主张过权利。上诉人对于其主张的2000-2007年度采暖费明显怠于行使权力，支付采暖费请求权的诉讼时效未曾发生中断。上诉人提供的证据不能有效证明诉讼时效中断，其应承担举证不能的不利后果。基于此，一审法院认定上诉人提起本案诉讼已超出诉讼时效期间并无不当。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳皇姑热电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人沈阳皇姑热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 红审判员 李 妍审判员 关宇宁二〇二一年一月二十日法官助理金慧光书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审5号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人孙鹏，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人郑昱，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**光华长安大厦**。法定代表人晏飞。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称区市监局）向本院申请强制执行京朝市监处字（2019）第1273号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区市监局于2019年9月12日对北京成功启航教育咨询有限公司（以下称被申请执行人）作出的《行政处罚决定书》，认定经查，当事人主要从事出国留学中介服务。该局于2019年1月18日至4月26日，陆续接到8名消费者的投诉，反映之前与被申请执行人签订《退款协议书》，同意在一定期限内退还消费者相关出国留学中介服务费。但在规定期限内和之后，被申请执行人由于自身资金原因，没有按《协议》约定退还消费者相关费用。未退还的费用共计170438元。另查，被申请执行人于2017年12月，从注册住所：北京市东城区建国门内大街**光华长安大厦**，迁到：北京市朝阳区朝阳门外大街乙x号天辰大厦x层从事经营活动，没有办理住所变更登记。该局于2019年3月1日，向被申请执行人制发《责令改正通知书》（京工商朝团责改字（2019）第0301号），责令被申请执行人在九十日内变更企业住所。截止到2019年6月11日，被申请执行人仍未变更企业住所。被申请执行人未给消费者退款的行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第二款的规定，构成对消费者提出退还服务费用的要求无理拒绝行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条的规定，责令被申请执行人停止违法行为，决定对被申请执行人处罚如下：1.没收违法所得：170438元；2.罚款300000元。被申请执行人擅自改变企业住所的行为，违反了《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第七条第三款的规定，构成擅自改变登记事项行为。依据《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第二百一十一条第二款的规定，责令被申请执行人在90日内变更企业住所，决定处罚如下：罚款10000元。合计罚没款480438元。经审查，本院认为，北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105行初212号《行政判决书》及北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终1048号《行政判决书》已经对《行政处罚决定书》的合法性予以确认。在朝阳区市监局履行催告程序后，被申请执行人仍未履行缴纳罚没款义务，故朝阳区市监局申请执行《行政处罚决定书》符合法律规定，本院予以准许。因被申请执行人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年九月十二日作出的京朝市监处字（2019）第1273号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年一月十二日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初171号 原告：姚国防，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：李香芝，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：齐东尚，男，成年，住菏泽市牡丹区。 原告姚国防、李香芝与被告齐东尚追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚国防、李香芝于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚国防、李香芝的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚国防、李香芝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚国防、李香芝负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二一年一月七日 书记员  孙文涛
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2779号原告：张良英，女，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：蒋之海，男，1948年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：黄孝金，女，1950年10月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：蒋小菊，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。三被告共同委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告张良英诉被告蒋之海、黄孝金、蒋小菊身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张良英于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张良英申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张良英撤诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告张良英负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  黄全柱人民陪审员  雷长顺二〇二一年一月十四日法官助理龙霖书记员徐雪梅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初35号 原告：邹文哲，男，1991年6月29日出生，汉族，住开化县。 被告：程慧，女，1994年8月11日出生，汉族，住开化县。 原告邹文哲与被告程慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邹文哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹文哲撤回起诉处理。 审 判 员 胡燕芳 二〇二一年一月十九日 代书记员 毛思佳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保27号 申请人：阿那古丽阿米提嘎孜，女，1986年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：托呼达尔艾力乌斯盘汗，男，1982年2月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人阿那古丽阿米提嘎孜于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人托呼达尔艾力乌斯盘汗所有的15头牛（4头两岁，11头7岁），保全价值15万元。担保人奴尔旦阿勒阿木特哈孜自愿以名下所有的车牌为×××东风日产汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人托呼达尔艾力乌斯盘汗所有的15头牛（4头两岁，11头7岁），保全价值15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月十四日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执90号申请执行人：高勇干，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：峡江县金牧人水泥预制构件有限公司，住所地：峡江县城南工业园区，统一社会信用代码:91360823MA3839HY7U。法定代表人：胡新生。申请执行人高勇干与被执行人峡江县金牧人水泥预制构件有限公司工伤补偿纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月21日作出的峡劳人仲字【2020】89号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县金牧人水泥预制构件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人高勇干申请，本院于2021年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人峡江县金牧人水泥预制构件有限公司的银行存款92882.8元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年一月十九日书记员  袁 伟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2358号之一 申请执行人太仓市双凤镇新湖艳姣建材经营部，住所地太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺39室，统一社会信用代码92320585MA1NEX3M51。 经营者陈艳姣。 被执行人太仓市振达市政建设有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南路12号，统一社会信用代码91320585088177475Q。 法定代表人王振元。 太仓市双凤镇新湖艳姣建材经营部与太仓市振达市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）苏0585民初3425号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、太仓市振达市政建设有限公司结欠太仓市双凤镇新湖艳姣建材经营部货款227325元，并支付太仓市双凤镇新湖艳姣建材经营部违约金2万元，合计247325元。太仓市振达市政建设有限公司分别于2020年7月底前支付5万元，8月底前付5万元，9月底前付5万元。余款97325元于2020年10月底前支付。二、太仓市振达市政建设有限公司如有一期逾期支付，则太仓市双凤镇新湖艳姣建材经营部有权就上述247325元的欠付部分要求支付，并可就欠款一并向法院申请执行。三、案件受理费5318元，减半收取2659元，财产保全费1859元，合计4518元，由太仓市振达市政建设有限公司负担，在支付最后一期货款时一并支付给太仓市双凤镇新湖艳姣建材经营部。四、双方就本案纠纷一次性解决，今后再无其他纠葛。 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为251843元。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月6日、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人名下银行存款6528元（含执行费3678元）、查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××福田牌汽车档案（查封期限2年，从2020年12月20日起至2022年12月19日止）以及向案外人送达了协助执行通知书、裁定书外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月20日，案外人给付案款5万元，剩余款项尚未到期。 4、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的251843元，执行到位52850元，尚未执行到位198993元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初3425号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年一月二十七日 书记员 曹**明
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1293号 申请执行人林军，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄世亮，男，1965年09月12日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人林军与被执行人黄世亮民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄世亮应偿还借款15万元及支付利息给申请执行人林军，并负担案件受理费2080元。因被执行人黄世亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林军向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月28日向被执行人黄世亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄世亮至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄世亮名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄世亮银行账户仅有零星存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄世亮互联网账户有存款1835.08元，本院已扣划1835.08元，已全部转作本案执行费。 3、查明被执行人黄世亮名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄世亮名下无不动产登记信息。 5、查明被执行人黄世亮名下无股权登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄世亮的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄世亮拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人黄世亮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人林军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林军在指定期限内不能向本院提供被执行人黄世亮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为152080元及利息，执行费2181元，本案债权尚余为152080元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄世亮有可供执行的财产，被执行人黄世亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1293号案件终结本次执行程序。 被执行人黄世亮负有继续向申请执行人林军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人林军发现被执行人黄世亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二一年一月十一日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终25号 原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦骥，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2011年8月19日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪，2019年12月12日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月10日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人秦骥犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）湘0902刑初322号刑事判决：一、被告人秦骥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人秦骥退赔被害人梁某人民币1400元。宣判后，被告人秦骥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦骥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人秦骥撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦骥撤回上诉。 湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二一年一月二十日 法官助理雷森森 书记员张晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初334号 原告：鲍照昱，男，1985年3月15日出生，汉族，住天台县。 被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。 原告鲍照昱与被告戴一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍照昱到庭参加诉讼，被告戴一经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。 原告鲍照昱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13000元，并支付利息（从起诉日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月18日，被告因生意周转需要，向原告借款13000元，并出具借条一份，约定在2020年11月30日前还清。之后，经原告多次催讨被告未还，严重损害原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告戴一未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。现被告拖欠借款未还，已构成违约，故原告要求其归还借款本金13000元并支付逾期付款产生的违约损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴一在本判决生效之日起十日内偿还原告鲍照昱借款本金13000元，并支付逾期付款违约损失（违约损失自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告戴一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二一年一月二十六日 代书记员 凌 秀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保288号 申请人：邹积永，男，1951年6月17日生，住荣成市。 被申请人：张忠权，男，1978年2月25日生，住荣成市。 本院在审理邹积永与张忠权劳务合同纠纷一案中，经查，邹积永在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5510号民事裁定书，裁定冻结张忠权银行账户存款共计60000元。2021年1月21日，邹积永向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠权银行账户存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二一年一月二十五日 书记员  商 宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执577号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人左端阳。被执行人易志辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11686号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取左端阳、易志辉的银行存款250701.57元（利息暂计算至2019年6月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年一月二十九日书记员  田 雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执73号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑秀兰，女，1973年9月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7213号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金110984.25元及利息、账单分期手续费（自被执行人逾期之日即2018年12月6日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、账单分期手续费计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、负担案件受理费1245.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月十五日见习书记员  张 倩
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初256号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人钟敦军，绰号“军伢者”，男，1995年3月2日出生于湖南省新宁县，瑶族，小学文化，农民，住新宁县。因犯寻衅滋事罪于2012年6月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人钟敦军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李文潮出庭支持公诉。被告人钟敦军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年10月22日15时许，李某电话告诉其男朋友李成（已判决），称其在新宁县金石镇老宏基酒店旁的皇家一号ＫＴＶ被人打了。随后李成和赵杰、杨峰、“豆腐”、“花仔”（均另案处理）等人先后赶到现场，但打人的“猫牛”已经离开现场，李某也被公安民警带至新宁县金石派出所调查。被告人钟敦军驾车路过时看到李成等人便下车了解情况，李成在现场情绪激动地喊打李某的人出来，此时刚开车来ＫＴＶ的被害人阳某应道：“你们不可能是找我的吧，别找到我来”。李成听到后认为对方说话太痞，便用拳头打了阳某的头部两拳，阳某的朋友被害人周某上前劝架也被李成一拳打在左眼部。周某说：“你们拳头硬啊，给我等着”，结果又被与赵杰同来的一名黑衣男子一脚踢倒在地。周某从地上爬起来，李成冲上去朝对方踢了两脚，头部打了一拳。被告人钟敦军出于朋友义气也对周某实施殴打，后李成等人被现场的人员劝离。经鉴定，阳某、周某的损伤程度均构成轻微伤。被告人钟敦军在行政拘留期间主动交代了参与本案的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人钟敦军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟敦军具有从犯、累犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人钟敦军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人钟敦军曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月23日至2016年8月22日止。2020年8月28日，被告人钟敦军在新宁县拘留所行政拘留期间，主动向公安机关交代了自己参与了寻衅滋事的犯罪事实。2020年12月3日，被告人钟敦军自愿签署了认罪认罚具结书。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人钟敦军及其同案犯李成的供述与辩解，被害人阳某、周某的陈述，证人刘某、李某、唐某、马某的证言，到案经过、诊断证明、住院病历，鉴定意见书，认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书，户籍资料，监控视频光盘、同步录音录像光盘等证据。经庭审质证，被告人钟敦军对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人钟敦军伙同李成等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟敦军在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟敦军在行政拘留期间主动向公安机关交代自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人钟敦军的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟敦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟敦军的刑期自2020年8月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  江勤雄人民陪审员  殷南龙二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；...................................................................................《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法作出判决。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执110号朴春南（申请执行人）、集安市青石镇望江社区村民委员会（被执行人）：朴春南与集安市青石镇望江社区村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0582民初1803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢120号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区五三大道延伸段**，统一社会信用代码913611006697933058。法定代表人：彭小平。被执行人：张长森，男，1971年01月06日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：盛新英，女，1972年10月07日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张长森、盛新英借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日以（2020）赣1102执恢120号执行裁定书对位于上饶市玉山县不动产权证第0006039号）的房产进行评估拍卖。在2020年12月17日的中国拍卖行业协会网公开网拍上，买受人张依乐（身份证号：3623232001********）以人民币773986元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于上饶市玉山县不动产权证第**）房产的所有权和其他相应权利归买受人张依乐（身份证号：3623232001********）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张依乐（身份证号：3623232001********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年一月六日书记员  徐 越
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保55号 申请人：李兰成，男，1968年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人:张成涛，男，1981年12月出生，住德州市陵城区。 申请人李兰成根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2394号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张成涛名下银行存款12080元。 本院经审查认为，申请人李兰成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人张成涛名下银行存款12080元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月十二日 书记员  张 杰
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执3号 申请执行人：汤世崇,男,1959年9月9日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈建宏,男,1981年11月5日出生,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：陈**志,女,1978年6月7日出生,住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行汤世崇与陈建宏、陈**志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金100000元及利息（2020年3月25日前已产生的利息168000元；2020年3月25日后的利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止），律师费8000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2929元、执行费4040元。执行中，查询到被执行人陈建宏、陈**志有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人陈建宏、陈**志的银行存款予以冻结、扣划301969元（含借款本金100000元、2020年3月25日前已产生的利息168000元、以借款本金100000元为基数，按照年利率24%从2020年3月26日起计算至2021年1月5日的利息19000元、律师费8000元、案件受理费2929元、执行费4040元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下： 对被执行人陈建宏、陈**的银行存款予以冻结、扣划301969元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月五日 书记员 陈玉梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保171号申请人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区金昌路**。法定代表人：袁惠菊。被申请人：钟战远，男，1995年01月01日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人杭州信义融资担保有限公司与被申请人钟战远追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初44号民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人70000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二一年一月二十一日书记员 盛菲菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1962号 申请执行人：马骑云，男，1973年6月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：吴小明，男，1980年2月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行马骑云与吴小明借款合同纠纷一案中，2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初242号民事调解书确定的义务，即吴小明归还马骑云借款本息26640元，逾期未履行。执行中，被执行人吴小明自行给付申请执行人马骑云案件款8000元。2020年10月28日、12月16日,2021年1月20日经三次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人2个银行账户及3个网络资金账户内存款12.3元，因数额较小未划拨。2020年11月18日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人无不动产登记信息。执行中多次寻找被执行人吴小明未果后，于2020年12月5日向公安机关送达查找被执行人协助执行函，查找至今未果。2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年1月28日向申请执行人作了终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为26640元，已执行到位8000元，尚余18640元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  汪 荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐荣华，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与唐荣华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐荣华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22409号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,295.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费328.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22409号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢56号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：吕忠正、项高峰、金彩虹 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人项高峰等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5298号之一申请执行人：吴晓爱，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李卫玲，女，1975年8月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：周铁喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住新郑市。本院在执行吴晓爱申请执行李卫玲、周铁喜债权转让合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5298号。申请执行内容为：要求被执行人偿还欠款167600元及利息，年利率6%（2019年8月2日起至付清之日止），案件受理费1826元及本案执行费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人李卫玲、周铁喜发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月24日、2021年1月15日提起网络查询，未发现被执行人李卫玲、周铁喜名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年12月15日向被执行人李卫玲、周铁喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李卫玲、周铁喜名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李卫玲在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心无登记信息，周铁喜有一处房产，已查封，因抵押金额过高，申请人暂不要求处置；本院已冻结被执行人李卫玲、周铁喜名下有效账户，余额不足；本院于2020年12月10日前往被执行人李卫玲、周铁喜的住所地寻找被执行人，未找到被执行人。四、本院于2020年11月25日向申请执行人吴晓爱发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人李卫玲、周铁喜拒不履行法院判决，本院于2021年1月13日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2021年1月19日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人李卫玲、周铁喜作为被执行人案件，其中李卫玲作为被执行人案件有3件，2件终结本次执行程序，1件执行完毕，周铁喜作为被执行人案件有4件，2件终结本次执行程序，2件执行完毕。七、截止2021年1月19日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年1月14日对申请执行人吴晓爱通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李卫玲、周铁喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序，并申请对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月十九日书记员  王现民
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执297号周博：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1636号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终82号 上诉人（原审被告）：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。法定代表人：林家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：买买提依明·艾买提，男，1972年12月2日出生，维吾尔族，司机，现住新疆喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈兵，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审第三人):周彦忠，男，1975年9月9日出生，汉族，现住新疆叶城县。上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司（以下简称海河公司）与被上诉人买买提依明·艾买提、陈兵、周彦忠劳务合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2020）新3125民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海河公司提出上诉称：一、依法撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初744号民事判决。二、改判驳回被上诉人对上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人并没有向法庭提交有加盖海河公司项目部公章的证明，海河公司项目部没有公章，第三人陈兵、周彦忠不是海河公司在恰木萨力水利项目部的管理人员，上诉人也从来没有委派过他俩管理恰木萨力水利项目。恰木萨力水利项目已经验收交付给业主使用，相关的款项也已经结算清给劳务分包人王次甫，上诉人已经不欠王次甫的任何费用，退一步来说，即使有欠款，也是王次甫欠，上诉人与被上诉人之间不存在任何的劳务合同关系。被上诉人买买提依明·艾买提的诉讼代理人针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：被上诉人买买提依明·艾买提是在上诉人公司项目部管理人员的安排下从事洒水车洒水劳动，所欠的劳动报酬由总承包人广西海河公司承担，因为周彦忠和陈兵均是项目部的管理人员，他们安排给被上诉人买买提依明·艾买提工作的行为是职务行为，所以所欠的劳务费应由上诉人海河公司来承担。周彦忠在该工程中是两种身份，是工地管理人员，另一方面他自己有一台机子，雇佣他人机械作业劳动，所以上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人陈兵针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：该案事实清楚，我和王次甫之间有聘请关系，我和周彦忠确实管理过工地，原审判决是对的，请求本院维持一审判决。被上诉人周彦忠针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：我是王次甫招聘过来的，买买提依明·艾买提提供了洒水劳动我可以证明。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维护农民工的合法权利。买买提依明·艾买提向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付劳务费31262元。事实与理由：2016年2月23日至5月29日期间，原告为被告在莎车县水利局承包的项目工程工地从事洒水车作业劳动，被告向原告出具了加盖了公司项目部的印章证明。一审法院认定如下事实：被告海河公司于2015年10月11日中标莎车县水利局发包的恰木萨力防洪工程，工程地点在恰木萨力村，该工程于2016年5月组织竣工验收。王次甫在被告海河公司承包了部分工程，主要负责劳务。原告买买提依明·艾买提于2016年3月17日至5月30日期间，在被告海河公司中标的恰木萨力防洪工程第一标段工地从事洒水车作业劳动。完工当日5月30日，被告海河公司未向原告买买提依明·艾买提支付报酬，由第三人周彦忠出具证明一份，并由海河公司恰木萨力防洪工程第一标段项目部管理人员陈兵签字确认。原告买买提依明·艾买提在恰木萨力防洪工程工地从事洒水车作业两个月零七天，每月14000元，应获报酬31262元。一审法院认为，原告提供的加盖海河公司项目部公章的证明及第三人陈兵、周彦忠的陈述，足以证实原告提供劳务的事实。海河公司作为施工总承包单位，对分包单位或个人所拖欠的农民工工资支付负直接责任，施工总承包单位有先行清偿的义务。另海河公司作为总承包人，未对工程实际结算情况举证证实，在原告已经举证被告拖欠劳务费的情况下，海河公司应对原告承担先行清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下：被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司在判决生效后十日内一次性给付原告买买提依明·艾买提劳务费31262元（叁万壹仟贰佰陆拾贰元整）。案件受理费581.55元，简易程序减半收取290.78元（原告已缴纳），由被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司负担。本院二审中，上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司、被上诉人买买提依明·艾买提、陈兵、周彦忠没有提交新的证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。本院认为，依据双方当事人的陈述及证据，本案的争议焦点为：上诉人海河公司是否承担买买提依明·艾买提劳务费31262元？买买提依明·艾买提于2016年3月17日至5月30日期间，在海河公司中标的恰木萨力防洪工程第一标段工地从事洒水车作业劳动。完工当日5月30日，海河公司未向买买提依明·艾买提支付报酬，由第三人在周彦忠出具证明一份，并由海河公司恰木萨力防洪工程第一标段项目部管理人员陈兵签字确认。买买提依明·艾买提在恰木萨力防洪工程工地从事洒水车作业两个月零七天，每月14000元，应获报酬31262元。上诉人海河公司承认案涉莎车县恰木萨力防洪工程第一标段是由其承包的，并且在涉案项目中设立了项目部，王次甫是涉案工程项目劳务分包人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人虽提出海河公司项目部没有公章，证明中加盖的该公司恰木萨力防洪工程第一标段项目部公章系伪造，恰木萨力水利项目已经验收交付给业主使用，相关的款项也已经结算给劳务分包人王次甫，涉案工程的实际施工人是彭贵军，涉案工程的相关款项已经跟劳务分包人王次甫支付完毕的主张，但未提供证据证实上述主张成立，故上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司上述主张不能成立，本院不予支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，海河公司作为涉案工程的总承包单位，应当承担清偿责任，故一审法院判决由海河公司向买买提依明·艾买提支付劳务费31262元并无不当，本院予以维持。综上所述，海河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581.55元，由上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   莫海拜提·艾买提审  判  员   阿依先木古·麦麦提热依木审  判  员   马瑞二 ○ 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   米叶赛尔·卡迪尔
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保1号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井**，统一社会信用代码914305005635327056.负责人：黄渊柏，该分行行长。被申请人：曾向华，男，汉族，1976年2月12日出生，地址：湖南省隆回县。被申请人：廖红琴，女，汉族，1978年1月23日出生，地址：湖南省隆回县。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为249万元，并提供了明确的财产线索：被申请人曾向华名下位于隆回县××镇××村的土地，国土证号：隆国用（2007）第0×**。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾向华名下位于隆回县××镇××村的土地，国国土证号：隆国用（2007）第0×**本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二一年一月七日书记员  岳 伟
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢83号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘闯，男，汉族，1989年03月04日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘闯在中国民生银行账户内存款人民币。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年一月十五日 书记员  褚姣姣
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423财保2号 申请人：谭宏高，男，1985年6月18日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：玉静丽，女，1986年6月18日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：卢斌，男，1985年12月13日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人谭宏高于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人玉静丽、卢斌名下坐落于广西壮族自治区崇左市龙州县教师经济适用房2号楼2单元301号房。谭宏高为上述财产保全，提供其与黄海珍（系谭宏高妻子）共有的位于龙州县作为担保。 本院经审查认为，申请人谭宏高申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉静丽、卢斌名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县教师经济适用房2号楼2单元301号房产； 二、查封谭宏高、黄海珍名下位于广西壮族自治区崇左市龙州县。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费1510元，由申请人谭宏高负担。 审 判 员 黄振海 二〇二一年一月十八日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保26号 申请人：刘闽，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：王磊，男，1988年6月8日出生汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人刘闽向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王磊名下银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊名下银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月十八日 书记员  丰 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初329号 原告：吉林省鼎邦物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市二道区会展大街福临家园**1门**。 法定代表人：康伟国，该公司总经理。 被告：孙秀枚，女，1953年7月16日，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省鼎邦物业服务有限公司与被告孙秀枚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉林省鼎邦物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省鼎邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年一月二十日 书记员 刘丰楼
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1389号申请人：王某，女，1982年5月15日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡李相公庄，统一社会信用代码：914113007492224220。法定代表人：靳兴文。本院在执行王洪宇申请执行南阳市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2020）豫1327民初720号民事调解书已发生法律效力。因南阳市龙城房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人委托代理人进行了电话终本约谈，其委托代理人同意终结本次执行程序，本案确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年一月八日书记员  杨一鹤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执193号 申请执行人：王锋，男，1967年6月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东帝欧木业有限公司，住所地淄博高新区柳泉北路金都花园****沿街营业房0201209。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初583号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东帝欧木业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东帝欧木业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东帝欧木业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东帝欧木业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十五日 书记员  赵晓清
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保48号 申请人：黄骅市广通五金塑料制品有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码91130983762098251P。 法定代表人：吴鹤，经理。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：张凯，男，1982年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人:王欢欢，女，1985年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。 申请人黄骅市广通五金塑料制品有限公司于2020年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王欢欢、张凯的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市广通五金塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王欢欢、张凯所有的银行存款230000元。 案件申请费1670元，由申请人黄骅市广通五金塑料制 品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月十九日 书记员  朱惠琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终839号上诉人（原审被告）：何明非，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人（原审被告）：喻辉文，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审被告）：王吉诗澜，男，1991年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：万思琪，女，1984年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人何明非、喻辉文、王吉诗澜因与被上诉人万思琪教育培训合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初4859号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。本院审理过程中，当事人双方达成和解协议并当场履行完毕，上诉人于2021年1月26日向本院书面申请撤回本次上诉。本院认为，何明非、喻辉文、王吉诗澜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何明非、喻辉文、王吉诗澜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何明非、喻辉文、王吉诗澜负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年一月二十八日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初703号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******，统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201510982877，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201202011215232。代理权限：特别代理。被告：白海波，女，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告白海波物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回对被告白海波的起诉。案件受理费人民币151元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司自行负担。审判员  马雪恒二〇二一年一月二十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3107号本院立案执行申请人朱福与被执行人冯永生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4837号原告：赵成祥，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：谢路平，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住南京市高淳区。原告赵成祥与被告谢路平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告赵成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵成祥撤回起诉处理。审 判 员 苗仕举二〇二一年一月十四日法官助理 王广太书 记 员 吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执87号万卫兴、常州市新北区新桥街道办事处：万卫兴与常州市新北区新桥街道办事处行政赔偿一案，常州市新北区新桥街道办事处已主动履行了（2020）苏0411行赔初1号行政赔偿判决书的全部义务，现已实体结案。特此通知二〇二一年一月十八日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执53号 申请执行人：鱼志勇，男,生于1988年2月19日，汉族，住商州区。 被执行人：李建康，男,生于1986年7月9日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人鱼志勇与被执行人李建康民间借贷纠纷一案中，被执行人李建康未履行义务，本院依法冻结其银行账户，并限制其消费，将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人李建康家庭经济困难，目前无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人鱼志勇发现被执行人李建康有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年一月二十日 书记员  杨丽娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初754号原告：李红泉，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。现住新郑市。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：张燕胜，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告李红泉与被告张燕胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红泉的委托诉讼代理人潘京广到庭参加诉讼，被告张燕胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22650元及利息（自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购高强丝，2016年8月20日向原告出具欠条一份，共欠原告22650元货款至今未付。经原告多次催要货款无果，无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张燕胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：张燕胜在原告处采购高强丝。2016年8月20日双方经结算，张燕胜向李红泉出具欠条一份，内容为：今欠到高强丝料款22650元（贰万贰仟陆佰伍拾元）欠款人：张燕胜2016年8月20日。上述事实有原告陈述、欠条及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告欠原告货款22650元，有原告的陈述、被告出具的一份欠条为凭。经原告催要，被告未及时返还原告款项，因此，对原告要求被告返还货款22650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还款之日止利息的诉讼请求，该请求实为要求逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告张燕胜应于本判决生效之日起十日内支付原告李红泉货款22650元及逾期付款违约金（以22650元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月18日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告张燕胜负担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二一年一月二十六日书记员  时任航
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执174号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李继昌，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘吉江罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初358号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年一月二十日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初28号原告：宋继艳，女，汉族，1995年6月11日出生，住青海省门源县。被告：郭宝友，男，汉族，1990年12月1日出生，住西宁市。被告：杨文平，男，汉族，1967年2月18日出生，住西宁市。被告：青海宇海人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：住西宁市城**。法定代表人：杨文平，该公司总经理。原告宋继艳与被告郭宝友、杨文平、青海宇海人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋继艳于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋继艳申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋继艳撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告宋继艳承担。审判员 马秀花二〇二一年一月八日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7158-7212号之二百四十四原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执26号申请执行人沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人盛某某。申请执行人沈阳畅峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年9月19日作出的(2019)辽0106民初8561号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳畅峰房地产开发有限公司代偿款10222元；二、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担案件受理费56元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初8561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年一月十五日书记员  刘 垚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执66号之一申请执行人：王景岐，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：王百峰，男，满族，1959年03月16日生，住义县。锦州市中级人民法院（2020）辽07民再68号民事判决书已经发法律效力，但被执行人王百峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王百峰在锦州银行01×××10账户内存款人民币190571.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年一月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初240号原告：于晓峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邢翠翠，女，约36岁，汉族，住威海市文登区。原告于晓峰与被告邢翠翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于晓峰于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，于晓峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晓峰撤诉。审判员  刘美玲二〇二一年一月十九日书记员  张 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29866号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏俊杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏俊杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初123号原告:开封市千润源商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村。统一社会信用代码914102225924097659。法定代表人：冯勇，任经理职务。委托诉讼代理人：赵洪亮，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封市通达公路工程有限公司，住所地开封市金明区宋城路**。统一社会信用代码91410200721895166K。原告开封市千润源商砼有限公司诉被告开封市通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告开封市千润源商砼有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市千润源商砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市千润源商砼有限公司负担。审判员  张静二〇二一年一月十一日书记员  陈鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1108号 申请执行人乌鲁木齐市天山区人民法院。 被执行人：陈利亚，女，1974年8月10日出生，住所地新疆昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初77号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人陈利亚向申请执行人缴纳违法所得人民币11,000.00元。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年一月二十日 书记员 木尔德
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初460号原告：王志磊，男，1982年12月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：贾鹏，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王志磊与被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案审理。原告王志磊于2021年1月19日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告王志磊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志磊撤回起诉。本案受理费1179元（已减半收取），由原告王志磊承担。审判员  郭峰二〇二一年一月二十一日书记员  潘婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初122号原告：葛小猛，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨超，男，汉族，住杭州经济技术开发区。原告葛小猛与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月12日，原告葛小猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛小猛撤诉处理。审 判 员 黄文辉二〇二一年一月十二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执149号 申请执行人：王雨呵，女，1996年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：康帅帅，男，1995年02月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王雨呵与康帅帅同居关系子女抚养一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人王雨呵向本院提出撤回对被执行人康帅帅的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执149号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年一月二十五日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4743号申请执行人绍兴市市场监督管理局,住所地绍兴市环城东路**,组织机构代码:098643214。法定代表人:王永明。被执行人绍兴老饕食品有限公司,住所,住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥金岙机构代码:MA2BEU500。法定代表人:项丽娟。申请执行人绍兴市市场监督管理局与被执行人绍兴老饕食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602行审58号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市市场监督管理局依法向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴老饕食品有限公司履行罚款400000元,并负担执行费5900元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人绍兴老饕食品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴老饕食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴老饕食品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴老饕食品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴老饕食品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴老饕食品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴老饕食品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴老饕食品有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴老饕食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市市场监督管理局及其代理人。综上，被执行人绍兴老饕食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4743号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年一月八日书记员  何 琪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1055号罪犯陈锡洲。广东省普宁市人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤5281刑初342号刑事判决，以被告人陈锡洲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈锡洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈锡洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈锡洲在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锡洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈锡洲予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初974号原告：连云港德润机电设备工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇政府院内。法定代表人：汤雷总经理委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：董桂银，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告连云港德润机电设备工程有限公司与被告董桂银合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人唐万能到庭参加，诉讼，第二次开庭时，原告委托诉讼代理人唐万能、被告委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港德润机电设备工程有限公司向本院提出的诉讼请求判令被告支付原告安装费用余款188018元及逾期利息（从催款之日起，按催款之日的已发布的一年期LPR的年利率计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告在2018年5月洽谈，有原告未被告安装光伏发电设备，安装费按照5.6元/瓦计算，原告在2018年6月10日开始施工，67月29日安装完毕并进行并网，电站安装费用共计193018元。被告从并网开始已经每月向关系供电公司出售光伏发电，得到补偿款，但对原告按照费用仅仅支付5000元，余款188018元至今未能支付，经原告催要，被告均已种种理由拖延支付。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告董桂银辩称，一、原告的主体资格不适格。被告没有和原告发生任何业务关系，被告的房屋上的光伏是王某给被告安装的，是王某个人和被告的业务关系，与原告不存在关联性，不存在欠原告货款问题；二、王某在向被告推销光伏时，承诺从光伏的安装调试到正常生产以及协调县供电公司与被告签订并网后的供应电合同，都由其办理。数量按实际安装量计算，质量保证达到每5000瓦，每天工作4小时，发电30度。光伏设备费用及安装费用五年半回本，每天可获得营业收入200-300元，保证协调县供电公司给付电价为0.761元/度，按期给付；三、涉案光伏至今尚未实际交付被告使用，涉案光伏于2018年6月10日开始安装，至今王某未向被告提供产品说明书，使用说明书，合格证，质量保证书及销售发票等，也没向被告移交光伏安装结果，更没有协调县供电公司与被告签订供应电合同。四、涉案光伏存在问题，质量不合格，达不到每发电30度/天/5000瓦的质量要求，按照5000瓦发电30度计算，原告安装的光伏每天工作4小时，应当发电191.16元，实际发电不到44度，质量太差，由于没有及时与供电公司签订供电合同，导致被告生产的电每度价值仅为0.391元，相差0.37元。那么每天发电价值价为39.09元，与被告承诺的相差太大，无法五年半回本，安装后，一直不能正常生产，遇阴雨天就跳闸，不但不能正常生产，还造成被告没有电可用，至今不能正常生活，所以，王某也无法向被告移交。综上情况，由于王某向被告推销的涉案光伏对质量，数量，及产品安装，售后服务和供电局关系，都没有具体约定，无法实际履行，也无法实现合同目的，和原告也没有直接业务关系，故驳回诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：本院认为，原告与被告顾某之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告顾某给付剩余货款314276元（1090.2方×380元/方-已付款100000元），本院予以支持。原告要求被告张某共同给付剩余货款。但因被告张某同原告商谈购买混凝土、接收原告所送混凝土，均系受被告顾某的委派或指示实施的行为，在涉案买卖合同关系中，其属购买方的受托人或合同履行辅助人，非买卖合同关系中的相对方，故其对被告顾某的诉讼请求，无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百六十一条、第四百零二条之规定，判决如下：被告董桂银于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港德润机电设备工程有限公司安装费188018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告董桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  李生国人民陪审员  郑云能二〇二一年一月二十日书 记 员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（二）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百六十一条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定，或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在知道受托人与委托人关系的，该合同直接约束委托和第三人。…。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6368号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵0601民初151号   原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码： 91652301663636755Q。   法定代表人：季万山，该公司董事长。   委托代理人：季新，该公司副总经理。   被告：邸天珍，男，住五家渠共青团农场。   原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告邸天珍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤回起诉处理。           审 判 员  潘进慧     二○二一年一月十八日     书 记 员    信君华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执18号申请执行人本院刑庭移送。被执行人叶宁，男，汉族，1982年10月27日出生。我院于2021年1月5日立案受理的罚金执行一案，被执行人叶宁于2021年1月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二一年一月二十六日书记员  刘浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保2号申请人：叶杉，女，1982年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈应国，贵州迗德律师事务所专职律师，执业证号15201201610775713。被申请人：周文斌，男，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵州三叶风贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**贵州富源家居投资发展有限公司内综合管**C18202-18203展位。统一社会信用代码91520102MA6DK74A5F。法定代表人:周文斌。本院在审理申请人叶杉与被申请人周文斌、贵州三叶风贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶杉于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周文斌、贵州三叶风贸易有限公司的银行存款361194.24元或其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人叶杉提供担保。本院经审查认为，申请人叶杉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文斌、贵州三叶风贸易有限公司名下银行存款人民币361194.24元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2326元，由申请人叶杉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二一年一月四日书记员 苟正华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初84号 原告：衡阳市达胜物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路**。 法定代表人：戴辉建，董事长。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所实习律师。 被告：曾慧敏，女，1974年9月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 原告衡阳市达胜物业管理有限公司与被告曾慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市达胜物业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市达胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市达胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市达胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄强中 二〇二一年一月十三日 法官助理王玲 书记员万欣