江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3997号原告：华润化工新材料有限公司，住所地常州市新**圩塘工业园新宇东路**，统一信用代码91320411085915591X。法定代表人：郑路，该公司总经理。委托诉讼代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：西藏高原天然水有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**，统一信用代码91540091686824011E。法定代表人：叶慧青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年11月12日和2020年12月24日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许姣、戴旭初（第一次）和被告委托诉讼代理人梁珂（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《销售确认书》于2020年4月21日解除；2、请求法院判令被告向原告赔偿损失2230351.2元，包括市场差价2138400元，货物仓储保管费91951.2元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月20日签订编号为CRM-A01201905910的《销售确认书》（以下简称合同），约定由被告向原告采购规格型号为产成品水瓶CR-8816AA的华蕾牌聚酯切片（以下简称切片）1188吨，含税单价为7150元/每吨，合同总额为8494200元。合同约定被告应当于2019年8月15日前电汇合同全款，款到提货。但被告未按约支付货款，以审计、银行放款等理由不断拖延，提货时间亦自2019年8月不断要求推迟至2020年3月。2020年3月上旬，原告向被告发出《限期履行通知函》，要求被告在限定期限内支付定金、提货，否则将解除合同并要求被告承担一切损失。被告并未接受，亦未支付任何款项。2019年4月15日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》5日内支付全部合同价款8494200元，若被告不按期如数支付款项，视为不再履行合同，原告将依法解除合同并主张赔偿。被告于2019年4月15日收到《律师函》后未支付任何款项。根据《合同法》第九十四条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告上述行为致使合同无法继续履行，合同目的也无法实现，原告依法于2020年4月21日解除合同，此时聚酯切片市场指导价5350元/吨。根据《合同法》第一百三十一条，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告依约按期备货，被告不断拖延履行时间，导致原告付出额外仓储费成本，同时，切片市场行情大幅下跌，原告蒙受巨大损失。原告有权要求被告承担上述损失赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、案涉《销售确认书》并非我方签署，我方未与原告订立确认书，原告提交的确认书上加盖的章，经被告核实系我方股东加盖的，该确认书的订立并非我方真实意思表示。二、原告无法证明其实际损失及主张。三、原告诉请的损失属于市场价格波动，被告在签订合同时无法预见，不应当承担相应责任。损失不得超过签订合同时应当预见的范围，仅包括实际损失及所得利益的损失。原告诉请的市场行情下跌造成的损失属于市场风险及疫情等因素导致的，双方签合同无法预料，我方不承担该部分损失。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、销售确认书，原被告于2019年6月20日签订编号为CCRM-A01201905910的《销售确认书》，约定由被告向原告采购规格型号为产成品水瓶CR-8816AA的华蕾牌聚酯切片（以下简称切片）1188吨，含税单价为7150元/每吨，合同总额为8494200元。合同约定被告应当于2019年8月15日前电汇合同全款，款到提货。证明原被告签署切片买卖合同并约定相应权利义务。二、往来邮件及微信记录，被告不能按约支付货款，以审计、银行放款等理由不断拖延，提货时间不断推迟，证明原告为履约锁定货物，但被告因自身原因不断拖延，提货时间内因未按约付款、提货，构成违约，并要求延期付款、提货。被告以实际行为确认双方合同合法有效。三、限期履行通知函及邮件，2020年3月上旬原告发出限期履行通知函，要求被告在限定期限内支付定金、提货，否则将解除合同并要求被告承担一切损失，证明原告对被告提出定金及履约期限的要求，被告未接受也未支付款项。四、律师函，2020年4月15曰，原告向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》5日内支付全部合同价款8494200元，若被告不按期履行合同，原告将依法解除合同并主张赔偿。证明原告限期被告履约，被告再次未在函告限期内履行合同，原告不能实现合同目的，依法解除合同。五、2020年4月16日律师函通知记录，证明律师函于2020年4月15日送达至被告，合同于2020年4月21日解除。六、切片价格曲线《公证书》，聚酯切片价格曲线显示因被告违约，市场价格下跌，在2020年4月21日切片市场均价为5350元/吨，证明被告违约造成原告市场价跌损失2138400元。七、仓储合同，证明原告依约按期备货，被告违约导致原告付出额外仓储费成本91951.2元。八、2019年7月11日签订的销售确认书、2019年7月11日开具的编号63463银行回单、原告向被告开具总额为4507360元的增值税专用发票三张（金额开具分别为1386880元、1664256元、1456224元）、往来邮件两封，共同证明原被告于2019年7月11日进行了同种货物买卖，双方签订相同合同并履行完毕，该合同的接洽人与案涉合同一致，均为郭星，Eric。九、2020年4月27日签订的编号CRNA0A0120200370销售确认书，证明至2020年4月27日同型号华蕾牌聚酯切片市场价格已降至5250元/每吨，合同总金额系7507500元。十、2020苏常常州证自第18254号公证书，将双方往来邮件及微信聊天记录予以公证。证明上述证据二、三的真实性。被告方围绕其抗辩主张依法提交了浙江**瑞信息咨询有限公司的工商信息，证明该公司所属行业中没有市场调研及信息咨询。同时提供杭州利浩市场调研有限公司的工商信息，该公司经营范围有市场调研，以此证明浙江**瑞公司工商服务内容并无调研资格。被告对原告提供的证据质证认为，对证据一的三性不予认可，我方经核实并无该章，销售确认书我方不予认可；其次，原告提交的电子证据也无原始载体，仅复制光盘记录。对证据二、三、四、五的往来邮件及微信记录的三性不予认可，同时，原告未提供原始载体，仅打印截图，原告发送的邮件往来记录我方未收到，通过他们快递单发送的材料，快递单原件无法看清收货地址，原告陈述系发至香港，但我方地址在西藏。此外，原告发至西藏的国内标准快递的存根系复印件，并未提供原件。对证据六公证书价格曲线图中，原告陈述图可反映市场价，企图用市场价定性他们在2020年4月21日解除合同时确定的价格，进一步推导他们的损失价格。但他们的价格曲线图系在自动义的模式下制作的，不能实际反映市场价。经过登录该网站，我们查阅到该网站制作方实际系浙江**瑞信息咨询股份有限公司，仅私企，该公司工商信息中仅有信息技术服务设计等，无市场调查项目，更无法确定该企业是否具有市场调查资质。该网站并非国家公职机构调取的。此外，原告提交的聚酯切片在订货合同中是华蕾牌聚酯切片，但原告提交的价格表中名称是华东聚酯水瓶片，两者名称不一致。华东聚酯水瓶片是一种产品，我方认为市场价的截图不适用于双方的合同。证据七只能证明原告方与第三方签订的合同，原告是否实际生产或储存无法证实，对该合同我方不予认可。对证据八只认可双方实际存在交易，不认可其他证明目的。对证据九、十的三性均不予认可，仅凭一份合同无法证实市场价格。原告对被告提供的证据三性均不认可，认为与本案无关联性。根据双方提供的证据和庭审陈述，本院依法认定如下事实：原告系“华镭牌”聚酯切片的规模生产企业，2019年6月20日，原告方巢峰与被告方郭星经邮件往来签订《销售确认书》一份，约定由西藏青稞啤酒有限公司向原告采购“华镭牌”聚酯切片1188吨，产成品/水瓶/CR-8816/AA，单价7150元/吨，总价8494200元，发货时间2019年10月-12月，预付定金10%，款到发货（2019年6月24日前付10%定金合同有效），合同传真件具有与原件同等的法律效力，本合同执行有效期限至2019年12月31日。2019年7月1日，原告方巢峰与被告方郭星又经邮件往来签订《销售确认书》一份，由被告向原告采购“华镭牌”聚酯切片572吨，产成品/水瓶/CR-8816/AA，单价7880元/吨，总价4507360元，款到发货（2019年7月12日前汇款合同方有效），合同传真件具有与原件同等的法律效力，本合同执行有效期限至2019年8月31日。2019年7月11日，被告向原告汇款4507360元，原告收到款项后向被告发货572吨，并开具了相应金额的增值税专用发票。2019年7月19日，原告方巢峰向被告方郭星发送微信“郭总，怎么1188吨10%定金还没安排啊？前面我们都锁了原料了，也要资金成本的嘛？”，被告方郭星回复“我已经追了，财务那边说正在安排，合同已经双方盖章了，这个预付实际上不影响。”。2019年8月1日，被告方郭星向原告方巢峰发邮件称：由于我们集团采购原料的主体公司统一变更为西藏高原天然水有限公司，烦请将附件中锁价7150十月份提货1188吨的合同做相应的变更手续，后续的付款结算和开票的公司将更改为西藏高原天然水有限公司，变更完成后请回复盖章扫描件，我们会安排回签以及付款。当天，原告方巢峰将变更后的1188吨《销售确认书》一份经邮件发送给了被告方郭星。2019年8月7日，原告方巢峰向被告方郭星发送微信“郭总，合同回传我司一下，货款及时跟进啊！”，被告方郭星回复“好的，我让同事发一下，财务回复款就是下周出。”。2019年8月14日，被告方郭星将加盖被告印章的《销售确认书》一份经微信发送给原告方巢峰，合同约定：由被告向原告采购“华镭牌”聚酯切片1188吨，单价7150元/吨，产成品/水瓶/CR-8816/AA，总价8494200元，8月交货，款到发货（2019年8月15日前电汇该合同全款），合同传真件具有与原件同等的法律效力，本合同执行有效期限至2019年12月31日，前合同作废，以此份合同为准。另查明，2019年9月至2020年3月，原告方巢峰一直向被告方郭星发送微信要求付款，被告方郭星也一直回复正在准备付款，并表示会付款提货。2020年3月10日，原告方巢峰向被告方郭星发送《限期履行通知函》邮件，要求被告在2020年3月11日前支付合同总金额25%的定金，并在2020年5月底前履行全部付款义务，否则将解除合同，并要求承担包括但不限于价差损失在内的一切损失。2020年3月17日，原告方巢峰向被告方郭星发送微信“我们要求贵司支付15%定金，本月提货200吨，贵司能否近期安排啊？”，被告方郭星回复“我们这个月先安排10%的预付款，提货分批来。”。2020年4月15日，原告方委托律师向被告方郭星发送《律师函》邮件，要求收到本律师函之日起5日内支付合同全款，否则视为贵司再次拒绝付款，不再履行合同，原告依法解除合同，并向贵司主张赔偿责任。再查明，“化纤信息网”上华东聚酯水瓶片2019年6月至2020年6月市场价显示：2019年6月20日日均7400元、周均7280元、月均7231元，2019年8月14日日均7000元、周均6900元、月均6868元，2019年12月31日日均6550元、周均6544元、月均6506元，2020年3月17日日均5550元、周均5490元、月均5586元，2020年4月21日日均5350元、周均5292元、月均5310元，2020年4月27日日均5300元、周均5275元、月均5310元，2020年6月30日日均5500元、周均5464元、月均5591元。2020年4月27日，原告同类产品的销售价为5250元/吨。庭审中，根据被告的申请，本院向被告律师出具《调查令》，要求调取被告的备案印章以证明被告对合同印章真实性的抗辩主张，被告未能向本院提供。本院认为，被告于2019年8月14日在原告所发送的《销售确认书》上盖章后，双方买卖合同关系即依法成立，该合同对双方均具有法律拘束力。因被告未能按合同履行义务，经原告多次催告后仍未履行，被告的行为构成违约，故原告有权要求被告继续履行合同，也有权提出解除合同，并要求被告赔偿损失。所以在原告于2019年4月15日发送律师函规定的期限到期后，原告提出解除合同的条件即已成立，双方合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于双方合同中对违约责任和损失赔偿未作约定，原告系聚酯切片的规模生产企业，产品不断生产并不断销售，采购和销售滚动进行，产品销售价格与原材料价格一般成同比例增减，故原告以合同签订之日市场价与合同解除之日市场价的价差（相距近一年）计算损失的主张明显违背市场规律。同样，原告生产的产品必须进行仓储，而且仓储产品也是滚动进行，原告不可能将2019年6月20日生产的产品仓储至合同解除之日，况且本案所涉合同的数量不足原告一天的生产量，原告是生产企业，而非贸易公司，完全没必要为本合同的履行进行长期的仓储备货，故原告要求被告承担仓储费用的主张，本院不予支持。但是，原告履行该合同后可以获得利益，在合同签订后双方的微信往来中，原告要求被告支付10%-25%的定金以保证合同的正常履行，被告也没作否定并一再表示准备积极履行合同。据此，考虑到被告系根本违约，兼顾惩罚性原则，本院酌情认定原告因合同解除所造成的损失为合同总金额的17.5%。被告对合同印章真实性所提的抗辩主张，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告华润化工新材料有限公司与被告西藏高原天然水有限公司2019年8月14日成立的《销售确认书》于2020年4月21日解除。二、被告西藏高原天然水有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华润化工新材料有限公司因合同解除造成的损失1486485元。二、驳回原告华润化工新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24643元，由原告华润化工新材料有限公司负担6965元，由被告西藏高原天然水有限公司负担17678元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  李亚芬人民陪审员  丁雅琴二〇二一年一月六日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十六条第一款、当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条、合同解除合同，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。