新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执复1号 复议申请人（被执行人）：董欣，男，1978年8月11日出生，俄罗斯族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 申请执行人：李东云，男，1982年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫军，男，1973年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 复议申请人董欣不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院在执行申请执行人李东云与被执行人闫军、董欣借款合同纠纷一案中，作出（2020）新2323执588号执行裁定，董欣对该执行裁定提出异议，请求撤销（2020）新2323执588号执行裁定，对昌吉市公证处（2017）新昌证字第4762号执行证书不予执行。 原审法院查明，2016年2月3日，闫军（借款人）、李东云（贷款人）、董欣（保证人）签订《借款合同》一份，载明：借款金额460,000元，借款期限自贷款实际发放之日起至2016年3月15日，即借款到期日为2016年3月15日。为担保闫军履行本合同，董欣愿意作为保证人，提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及闫军在本合同中所有其他义务及责任。担保期限至本合同履行期限届满后两年。违约责任：1．如闫军未按期足额清偿借款本金，应以拖欠金额为准按每月20‰的比例向贷款人承担违约金。2．如闫军未按期足额清偿借款本金且逾期达30日，即应以拖欠金额为准按每月25‰的比例向贷款人承担违约金。3．在借款人出现违约时，双方均同意按先违约金，再利息，最后本金的顺序履行。4．以上违约责任的约定如超出法律、法规或相关司法解释的限制性规定，则以法律、法规或相关司法解释规定标准的上限为准。闫军、董欣向李东云另出具说明要求李东云向苏海强支付借款即视为向其本人支付借款，并承诺按约定清偿借款。同日闫军、董欣、李东云申请昌吉市公证处对《借款合同》办理赋予强制执行效力债权文书公证，昌吉市公证处出具（2016）昌证字第1183号公证书。2017年5月22日，李东云向昌吉市公证处提交签发执行证书的申请，要求对2016年2月3日其与闫军、董欣签订的具有强制执行效力的《借款合同》签发执行证书。昌吉市公证处于2017年7月25日作出（2017）新昌证字第4762号执行证书。李东云依据执行证书在2018年、2019年向闫军主张权利，闫军承诺向其偿还借款。后李东云依据昌吉市公证处（2017）新昌证字第4762号公证书申请执行闫军、董欣。呼图壁县人民法院于2020年4月27日作出（2020）新2323执588号执行裁定书，载明：“查封、冻结、扣押被执行人闫军、董欣名下价值463,626.7元财产”。并对被执行人董欣在中国工商银行深圳市××区支行××银行卡进行了额度冻结。案外人深圳大龙焱餐饮管理有限公司于2020年5月18日对（2020）新2323执588号执行裁定书提出异议，呼图壁县人民法院于2020年5月30日作出执行裁定书终结执行。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。李东云在昌吉市公证处出具执行证书后，向闫军索要借款。结合闫军认可在2018年、2019年期间其向李东云承诺还款的事实，在申请执行期间内发生了执行时效中断的情形，申请执行期间应重新计算，故李东云申请强制执行没有超过执行期限，应当予以强制执行。故对异议人董欣提出撤销（2020）新2323执588号执行裁定书的申请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中昌吉市公证处出具的（2016）昌证字第1183号公证书中，闫军作为借款人向李东云借款460,000元，有《中国农业银行农行昌吉建国西路支行回单》两张、《中国农业银行新疆分行卡卡转账》四张予以佐证。董欣系借款的连带责任保证担保人，担保期限至该合同履行期限届满后两年。昌吉市公证处依据上述公证书出具的执行证书并无错误，董欣提出的理由不成立，故对董欣要求对昌吉市公证处（2017）新昌证字第4762号执行证书不予执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，遂裁定：驳回异议人董欣的异议请求。 董欣向本院申请复议称，请求撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323执异14号执行裁定，支持复议申请人董欣的异议请求，即撤销（2020）新2323执588号执行裁定，对昌吉市公证处（2017）新昌证字第4762号执行证书不予执行。事实和理由：1．呼图壁县人民法院在（2020）新2323执异14号执行异议审查中对昌吉市公证处（2017）新昌证字第4762号执行证书所公证的债权是否非法没有作任何审查；2．复议申请人的担保期间已过。公证书确认的借款是2016年2月3日、4日，到期日为2016年3月15日，截止到呼图壁县人民法院强制执行，没有任何人向复议申请人主张，复议申请人的担保期限截止到2018年3月14日，复议申请人的担保期间已过，对复议申请人不应强制执行。复议申请人系连带责任担保人，如果主张权利，应对复议申请人个人主张，并不能因申请执行人对闫军主张权利就认为对复议申请人发生效力；3．昌吉市公证处执行证书的出具时间为2017年7月25日，已过了两年的申请执行期间。申请执行人称2018年、2019年向闫军主张权利，没有任何证据，即便主张，也仅仅是对闫军，效力不及于复议申请人。故呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323执异14号执行裁定是错误的。 申请执行人李东云称，昌吉市公证处对所有资料进行了审核审查，出具的公证书是合法的。强制执行证书出具后，闫军承诺要还款。 被执行人闫军称，同意董欣的复议意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致，对该事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，李东云称昌吉市公证处出具执行证书后，在2018年、2019年期间其向闫军索要借款，闫军承诺还款。对该事实闫军认可。因此，在申请执行期间内发生了执行时效中断的情形，董欣作为承担连带保证责任的债务人，对其也发生诉讼时效中断的效力，故董欣主张李东云申请强制执行超过执行期限的理由不能成立。2016年2月3日的借款合同中约定，借款到期日为2016年3月15日，保证期限至该合同履行期限届满后两年。2017年7月，李东云向昌吉市公证处申请时，并未超过保证期限。2017年7月25日，昌吉市公证处作出的（2017）新昌证字第4762号执行证书，附有借条、合同、说明、银行转款凭证等。董欣亦没有提供证明公证债权文书确有错误的相关证据。综上，董欣的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回董欣的复议申请，维持新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323执异14号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张桂琴 审判员  加马勒 审判员  郑 延 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏