wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2500号 申请执行人：张成斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地：青州市经济开发区东京路与仙客来路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91370781724975196J。 法定代表人：王国本，董事长。 申请执行人张成斌与被执行人青州市庆大筑路工程材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1528号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案申请标的额为2540774.93元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月12日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，交纳执行款项272707.61元并实际过付。 2、2020年10月9日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保117号申请人：柳宏武，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：薛继清，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人柳宏武于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛继清的银行存款550000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人薛继清其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人柳宏武申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛继清的银行存款550000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人薛继清所有的存款不足部分的其他同等价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3270元，由申请人柳宏武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十七日代书记员 李好真
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖03刑终15号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某旭，男，1993年3月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住凤阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日被蚌埠市公安局经开分局监视居住，2020年11月11日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人孙祖禹，上海开渠律师事务所律师。原审被告人郑某，男，1995年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住凤阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日被蚌埠市公安局经开分局监视居住，2020年11月11日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院受理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人郑某、陈某旭犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日作出（2020）皖0303刑初517号刑事判决。宣判后，陈某旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某旭的辩护人孙祖禹到庭参加了诉讼，蚌埠市人民检察院检察员方某出庭履行职务，上诉人陈某旭和原审被告人郑某通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月4日，在蚌埠市蚌山区宝龙广场艾斯派酒吧门口，被告人郑某、陈某旭二人酒后寻衅滋事，被告人郑某先多次拦截崔某的女伴邵某不让其离去，在与崔某发生争执后，被告人郑某同行人员陈某旭用拳头对崔某头面部实施了多次殴打，陈某旭被身旁人员拉开后，被告人郑某用拳头击打了崔某的头面部一次，致崔某倒地不起。崔某因头部受伤住院。被告人郑某、陈某旭二人共同实施了暴力行为。2020年5月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，崔某外伤性蛛网膜下腔出血，人体损伤程度为轻伤二级。2020年5月13日，被告人郑某、陈某旭到蚌埠市公安局航华派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。原审法院认为：被告人郑某、陈某旭构成寻衅滋事罪。两名被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。被告人郑某、陈某旭主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人陈某旭提出上诉，上诉理由为其家属与被害人崔某正在协商赔偿和谅解事宜，请求二审改判并适用缓刑。辩护人辩护意见为：陈某旭犯罪情节较轻，具有自首情节，自愿接受处罚，一审宣判后，上诉人陈某旭的家属赔偿被害人崔某35000元，崔某对陈某旭表示谅解，陈某旭符合缓刑条件，请求二审改判并适用缓刑。二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，上诉人陈某旭和原审被告人郑某在一审、二审庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、查询结果、住院医疗证明书，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，现场方位图，证人王某、杨某、邵某的证言，被害人崔某的陈述，被告人郑某、陈某旭的供述与辩解等证据，足以认定。另查明：2020年12月22日，上诉人陈某旭的家属赔偿被害人崔某35000元，崔某对陈某旭表示谅解，其同意二审法院对陈某旭从轻、减轻处罚，给予其缓刑。本院认为，郑某、陈某旭随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈某旭的上诉理由及辩护人的辩护意见“上诉人具备适用缓刑条件，请求二审改判对上诉人适用缓刑”。本案中，上诉人陈某旭、原审被告人郑某为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所无故殴打他人致轻伤，危害社会公共秩序，不宜宣告缓刑。故上诉人陈某旭的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采信。但鉴于二审期间上诉人陈某旭家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可在原判决量刑基础上再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303刑初517号刑事判决第一项：即：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303刑初517号刑事判决第二项：即：被告人陈某旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、上诉人陈某旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。）本判决为终审判决。审判长  姚昌米审判员  林荣卫审判员  饶 钢二〇二一年一月二十七日法官助理邱亮亮书记员魏晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执4号之二 申请执行人：吉林省昂诚担保有限公司。住所：吉林省白山市江源区江源大街**。 法定代表人：吴**森，董事长。 被执行人：白山市隆达加油站。。住所：吉林省白山市江源区石人镇 法定代表人：何晓艳，经理。 被执行人：白山市亿顺筑路有限公司。。住所：吉林省白山市江源区石人镇小河口四社 法定代表人：何晓丽，总经理。 被执行人：何晓艳，女，汉族，1968年4月29日生，，住吉林省白山市浑江区喜丰花园小区 本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市隆达加油站、白山市亿顺筑路有限公司、何晓艳追偿权纠纷一案中，申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被申请执行白山市隆达加油站、白山市亿顺筑路有限公司、何晓艳自愿达成和解协议，现申请执行人吉林省昂诚担保有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）吉06执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 ：李世昆 审  判  员 ：迟吉岩 审  判  员 ：毕克强 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员 ： 王 鹏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执43号之三申请执行人：李晓鹏，男，汉族，1992年11月12日出生，住山东省宁津县。被执行人：宋学茹，女，汉族，1991年05月31日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2020）鲁1422民初779号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋学茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋学茹在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币5330.00元。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二一年一月二十九日书记员  孙杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5434号原告：深圳市新康升贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区海吉星绿色家园公寓B1733，统一社会信用代码91440300692510334N。法定代表人：杨树萍。委托诉讼代理人：刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。被告：乐歆栈（深圳）餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**财富广场**B13D，统一社会信用代码91440300MA5F5G7F8H。法定代表人：褚涛。被告：深圳馨乐圆餐饮管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**财富广场**B13D社会信用代码91440300MA5ERUA608。法定代表人：褚涛。原告深圳市新康升贸易有限公司与被告乐歆栈（深圳）餐饮管理有限公司、深圳馨乐圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新康升贸易有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十一日书记员  陈远芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执109号之一申请执行人闫存民，男，1963年11月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人张继龙，男，1962年4月19日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人闫存民与被执行人张继龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1626执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二一年一月九日书记员  耿殿豪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执28号 彭江龙： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行彭江龙犯非法持有毒品罪涉及罚金一案，被执行人彭江龙在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502刑初229号刑事判决书的内容，本院依法扣划被执行人彭江龙银行存款3000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘玉聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更125号罪犯甘细华，女，1969年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年1月11日作出（2015）高刑初字第384号刑事判决，认定被告人甘细华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人甘细华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月8日作出（2016）赣09刑终83号刑事判决，认定被告人甘细华犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘细华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘细华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘细华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年5月20日起至2025年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初199号原告：北京红河谷时代信息技术有限公司,住所地北京市海淀区上地三街****1110。法定代表人：李巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方彬，男。委托诉讼代理人：潘帮南，北京市中闻律师事务所律师。被告：常州皓鸣信息科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区长虹东路**，实际经营地江苏省常州市中吴大道**。法定代表人：赵金涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。原告北京红河谷时代信息技术有限公司（以下简称红河谷公司）与被告常州皓鸣信息科技有限公司（以下简称皓鸣公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告红河谷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠合同进度款248.8万元及逾期付款利息（以本金248.8万元，按照银行贷款市场报价利率1年期3.85%计算从2020年1月21日至实际给付之日止,暂算至2020年9月21日利息为95788元），合计2583788元。2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日原被告签订了冶铸轧钢产线MES系统平台采购合同，合同约定了技术标的及内容、开发计划和工作进度、合同价款及支付方式及违约责任等条款，总价款598万，合同约定被告在收到发票时支付30%，投运钢后3个月付款30%，投运铁区3个月付款30%，余款10%等系统验收后满一年付清。原告按照合同约定提供了冶铸轧产线MES系统平台，派驻了3名技术顾问指导现场实施，分别于2019年4月投运钢后MES，2019年7月1日投运铁区MES,并在2020年1月21日，经被告方验收签字确认。但被告仅支付到合同约定款项的50%,未能付款至合同约定的90%。原告多次交涉，被告仍不履行合同付款义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼。皓鸣公司辩称：首先，原告未按照合同约定的义务履行，部分功能需求没有实现，被告有权拒绝付款。其次，原告要求支付逾期付款利息的请求无任何依据，合同中没有任何关于逾期付款违约金的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，双方签订的《冶铸轧产线MES系统平台采购合同》为技术合同中的委托开发合同，涉及计算机软件开发，合同中对被告的业务需求进行了明确。被告称原告开发交付的计算机软件中缺少部分模块，导致其需求未能满足，并要求对未开发模块的市场价格进行鉴定。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法［2017］231号的规定，诉讼标的额在100万元以上300万元以下的技术合同纠纷由江苏省常州市中级人民法院管辖。《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》规定，技术合同第一审案件，实质争议涉及发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件相关技术问题的，由各高级人民法院、知识产权法庭、有关中级人民法院审理。当事人不服第一审裁判的，应当上诉至最高人民法院，由最高人民法院知识产权法庭审理。《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》苏高法［2017］19号规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。本案虽为技术合同纠纷，但实质争议已经涉及计算机软件相关技术问题，据上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送江苏省苏州市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二一年一月十四日书记员  孙 姣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1181民初734号原告:闵某1,女,2011年4月1日出生,汉族,居所安徽省天长市。法定代理人：闵某2，男，1990年1月13日出生,汉族,居所安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被告:翟元明,男,1972年1月12日出生,汉族,居所住安徽省天长市。被告:翟建林,男,1995年12月2日出生,汉族,居所安徽省天长市。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**福安大厦604-610;统一社会信用代码914403007109307208；负责人:尤程明,系该分公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告闵某1与被告翟元明、翟建林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵某1申请撤回对被告翟元明、翟建林的起诉。经审查，原告闵某1的撤回起诉的申请，有利于节约审判资源，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闵某1撤回对被告翟元明、翟建林的起诉。审判员  周玉祥二〇二一年一月二十七日书记员  罗 媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执恢1号 申请执行人：山东锦建建设有限公司，住所地，山东省济宁市高新区第七工业园内**。 法定代表人：石在玉，董事长。 被执行人：韩俊锋，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人山东锦建建设有限公司与被执行人韩俊锋建设工程合同纠纷一案【原执行案号：（2019）鲁03执86号】，被执行人韩俊锋至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩俊锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩俊锋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月十一日 书记员  李硕楠
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执181号 吴忠银、陈焕玉： 本院执行的申请执行人吴忠银与被执行人陈焕玉机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人陈焕玉于2021年1月27日已按（2019）湘0726民初1490号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7433号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王秀美危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4109号 张举民、肖云松： 关于申请执行人张举民与被执行人肖云松劳务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初5489号民事判决书及（2020）粤06民终7328号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终341号上诉人（原审被告）:王秋英，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）:韩军，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）:周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。上诉人王秋英、韩军因与被上诉人周口农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩军、王秋英于2021年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，韩军、王秋英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩军、王秋英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费333元，减半收取167元，由上诉人王秋英、韩军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年一月二十一日法官助理石磊书记员马家欣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终9号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403001921910661，住所地：广东省深圳市南山区高发西路**洪涛股份大厦**。法定代表人：刘年新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨先考，男，1973年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原审被告：青海莱麦丹工商贸有限公司，统一社会信用代码：91630100710420472W，住，住所地：青海省西宁市城**滨河南路**/div>法定代表人：马显云，该公司董事长。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人杨先考、原审被告青海莱麦丹工商贸有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人杨先考并未签订有效的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人作为本案被告，主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路**洪涛股份大厦，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖请求撤销一审裁定,将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人杨先考、原审被告青海莱麦丹工商贸有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人杨先考的民事起诉状、诉讼请求及提交的证据材料等看，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司、原审被告青海莱麦丹工商贸有限公司住所地的人民法院即广东省深圳市南山区人民法院和青海省西宁市城**人民法院对本案享有管辖权关于合同履行地的问题。深圳市洪涛装饰股份有限公司和杨先考签订的《深圳市洪涛装饰股份有限公司工程施工劳务分包合同》，该合同约定工程名称莱云国际大厦装饰工程，工程地点西宁市城东区滨江南路南侧。被上诉人杨先考从事劳务的地点在青海省西宁市××区莱云国际项目，该地应为合同履行地，该地属于青海省西宁市城东区人民法院辖区。因此，，二被告住所地的法院及合同履行地的法院对本案均有管辖权又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故最先立案的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。综上，，在合同履行地和二被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人杨先考选择向合同履行地的法院和其中一被告住所地法院即青海省西宁市城**人民法院提起诉讼符合相关法律规定。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司提出将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回深圳洪涛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年一月二十一日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执110号申请执行人：司德祥，男，1956年2月7日生，汉族，现住天津市河**。被执行人：韩兰英，女，1959年3月13日生，汉族，现住天津。申请执行人司德祥与被执行人韩兰英婚姻家庭纠纷一案，经查，本院作出的（2013）辰民初字第4742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兰英名下银行账户存款（以58946.5元为限）。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十一日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4483号申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路**，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被执行人：江阴新梅房地产开发有限公司，，住所地江阴市长江路**统一社会信用代码913202816979034953。法定代表人：戚晓蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被执行人江阴新梅房地产开发有限公司（以下简称新梅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院根据弘盛公司的申请，于2020年7月27日立案执行，执行依据：本院（2019）苏02民终3460号民事判决书，申请执行标的：新梅公司支付弘盛公司迟延履行期间的利息141266.25元。执行过程中，新梅公司辩称其已履行法律文书确定的义务，弘盛公司认为新梅公司未按法律文书内容履行义务，本院于2021年1月7日组织双方进行听证，弘盛公司的委托诉讼代理人王翠萍、新梅公司的委托诉讼代理人王建明到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月10日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终3460号民事判决书，依据该判决书：新梅公司在收到弘盛公司开具的11372120.32元工程款完税发票五日内支付弘盛公司7830562.81元工程款。新梅公司支付江苏弘盛建设工程集团有限公司5425.95元违约金。弘盛公司支付新梅公司2724681.27元维修费用及案件受理费218970元。弘盛公司称，2020年1月19日，其委派邹朝阳至江阴市××路××号××2元工程款完税发票，但新梅公司未确认签收。2020年4月20日，弘盛公司向本院提交执行申请，要求新梅公司支付工程款及违约金等各项费用合计4892337.49元。2020年6月24日，弘盛公司与新梅公司签订发票交接单，确认新梅公司收到弘盛公司开具的发票。2020年6月29日，弘盛公司收到新梅公司支付的4892337.49元。本院认为，双方自愿确认发票于2020年6月24日交接完毕，现弘盛公司主张其于2020年1月19日已将发票送达新梅公司，但其提供的证据不充分，不能证明自己的主张。故本案新梅公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，本案中生效法律文书确定的义务已履行完毕，弘盛公司的执行申请不符合法律规定的人民法院受理执行案件的条件，对其执行申请依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第4项、第5项之规定，裁定如下：驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十一日书记员  陈 超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙天日，男，1957年2月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁清涛，男，1964年11月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。二审上诉人（一审第三人）：凤城市天日矿业有限公司。住所地：辽宁省凤城市边门镇那家村**。法定代表人：孙天日，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。再审申请人孙天日因与被申请人袁清涛、二审上诉人凤城市天日矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙天日申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七、十一项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原审法院“认定的事实”不是客观事实，更没有证据证明；原审法院直接剥夺了再审申请人向上级法院申请复议的抗辩权；本案一审法院以257,000.00元标的收取申请人诉讼费，但判决时只判令100元诉讼费，其余多交的诉讼费没有任何判词；申请人多次申请对天日公司的财务进行鉴定以澄清申请人与天日公司的财产不存在混同，但原审法院认为鉴定没有必要；对申请人提出的要求返还错误扣划个人及妻子吴**叶的存款的诉讼请求故意不表述是有意遗漏。二、天日公司从2013年10月25日成立始至本诉立案时止，再审申请人没有参加天日公司的任何管理业务。其个人财产是独立的，与天日公司财产没有混同。本案追加孙天日为被执行人的法定条件是“债务人不能履行”的法定事由出现，而再审申请人本人作为天日公司的法定代表人至今没有收到任何法院的履行债务文书，更不存在“另案流拍”。三、本案本诉所谓的“民间借贷事实”，是在王清安侵占犯罪期间，与刑事犯罪事实竞合，存在虚假诉讼嫌疑。四、原审法院适用法律确有错误。天日公司提交意见称，一、作为本案本诉被告，对被申请人起诉的民间借贷纠纷案件不认可。民间借贷事实与王清安涉嫌职务侵占天日公司财产的刑事案件事实相竞合，本案应中止审理。二、对于本案涉及的本诉执行问题，至今没有接到凤城市人民法院的任何执行文书。凤城市人民法院所谓的“执行流拍程序”天日公司不知情。三、天日公司多次要求中止本案审理或调取本案的相关证据，但原审法院均推脱不睬。四、天日公司对王清安职务侵占案件连续两次向凤城市公安局提出书面请求，要求对案件进展情况给予书面回复，但一直没得到答复。请求公平公正处理本案。本院经审查认为，本案是再审申请人孙天日因不服（2014）凤法执异字第00974－2号执行裁定而提起的执行异议之诉，本案审查的焦点是孙天日被追加为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对该公司债务承担连带给付责任的，人民法院应予以支持。本案中，被申请人袁清涛与天日公司之间的借贷事实是发生在天日公司为一人公司经营期间，且法定代表人为孙天日，故可适用上述法律规定。因孙天日在原审中提供的证据不足以证明公司财产独立于其自己的财产，故在执行程序中依被申请人申请追加孙天日为被执行人符合法律规定。孙天日提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。孙天日提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，孙天日的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙天日的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保81号之一申请人：江西银凯投资有限公司，住所江西省南昌市西湖区子安路**银田大厦**，统一社会信用代码913601005638198964。法定代表人：张华金，职务总经理。委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号13601201611868473。委托代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师，执业证号13601201911108853。被申请人：南昌空天蓝蔚投资有限公司，住所江，住所江西省南昌市西湖区沿江南大道**中段东侧东亚盛世滨江写字楼**会信用代码91360103343301083E。法定代表人：郑焕锋，职务执行董事。申请人江西银凯投资有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月25日作出（2020）赣0112财保81号民事裁定，冻结被申请人朱芳玲的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产，但因申请人提供的财产线索有误导致未能实际采取保全措施。且申请人在本院告知可另行补充提供新的财产线索后，未补充提供新的有效财产线索，亦未在规定期限内依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人因未在规定期限内依法提起诉讼，应及时申请解除保全，但经本院通知后仍不申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌空天蓝蔚投资有限公司银行存款720000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年一月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗17号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：罗乃贵，男，1964年3月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告:窦祖平,男,汉族，1965年1月14日出生,住霍邱县。 原审被告:刘琼,女,汉族，1972年9月18日出生,住霍邱县。 原审原告罗乃贵与原审被告窦祖平、刘琼民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2015）六金民二初字第01328号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月25日作出六市检民监[2020]34150000078号民事抗诉书，认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执217号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未支付案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款25.00元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××70）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1217号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：郭栋忱，男，1971年7月7日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告郭栋忱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告郭栋忱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金11468.47元、利息154.82元（截至2020年5月8日），并自2020年5月9日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告郭栋忱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告郭栋忱（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款22000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月8日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月8日，原告依约向被告发放了借款22000元。后被告未按约还款，截至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金11468.47元、利息154.82元。本院认为：原告南京银行与被告郭栋忱签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭栋忱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金11468.47元、利息154.82元及罚息（自2020年5月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告郭栋忱负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执异3号 申请人：刘永生，男，汉族，1977年5月14日生，住寿光市。 申请执行人:寿光市鼎信房产交易有限公司。住所地：寿光市幸福路西建新街北侧现代嘉园。统一社会信用代码：913707833345759475。 法定代表人：王凤艳，总经理。 被执行人:潘君荣，女，1979年4月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人寿光市鼎信房产交易有限公司（以下简称鼎信公司）与被执行人潘君荣借款合同纠纷一案中，申请人刘永生向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2016年10月13日，本院作出的（2016）鲁0783民初3142号民事判决书判决，一、被告潘君荣于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金942000元及利息38726.12元（利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；二、被告潘君荣不履行本判决第一项确定的付款义务，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就抵押物（潘君荣名下位于寿光市××街××路××号楼××单元××室房产）协议折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分，由被告潘君荣所有，不足部分由被告潘君荣清偿；三、被告潍坊住房担保寿光分公司以其经营管理的财产对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人潘君荣追偿。判决书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0783执恢492号。 另查明，2017年12月19日，寿光农商行与鼎信公司签订债权转让协议，将本案判决确定的债权转让给鼎信公司，并以报纸公告的方式通知被执行人。2019年5月6日，本院作出（2019）鲁0783执异22号执行裁定书裁定，变更鼎信公司为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，2020年12月7日，鼎信公司与刘永生签订协议书，协议约定：鼎信公司将本案债权转让给刘永生，刘永生支付价款126万元。同时，鼎信公司通过短信将债权转让通知送达被执行人潘君荣。 以上事实，有申请人提供的（2019）鲁0783执异22号执行裁定书、协议书、债权转让短信通知及相关法律文书在案为证。 本院认为，鼎信公司与刘永生签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。鼎信公司将（2016）鲁0783民初3142号民事判决书确认的债权依法转让给刘永生，并书面认可刘永生为新的债权人，现刘永生申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更刘永生为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二一年一月六日 书记员  王金鑫
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保195号邵丹丹民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保70号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封邵丹丹名下房产；查封自2021年1月21日至2024年1月20日二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十一日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执161号 杨冬雪、邓永忠： 本院立案执行被执行人杨冬雪、邓永忠未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计40.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院民一庭移送申请执行的(2018)闽0427民初1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保89号 申请人：陈玉滁，男，1955年10月11日生，汉族，住桓台县。 被申请人：樊照银，男，1963年6月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李月华，女，1964年6月19日生，汉族，住桓台县。 申请人陈玉滁于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人樊照银、李月华的银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初300号之一民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊照银、李月华的银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执恢5号 申请执行人：白山市广汇商品混凝土有限公司。住所：吉林省白山市浑江区东兴街（开发区）。 法定代表人：张大伟，执行董事。 被执行人：吉林省华邦建筑集团有限公司。住所：吉林省白山市江源区德泰大街。 法定代表人：刘贵生，经理。 本院在执行申请执行人白山市广汇商品混凝土有限公司与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司履行吉林省白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民初7号民事调解书所确定的义务，但被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月18日对被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司分别进行了网络查控、传统查控。经查，被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司名下暂无任何财产可供执行。本院依法于2021年1月19日将被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司纳入到限制消费名单。申请执行人白山市广汇商品混凝土有限公司对本院的执行结果予以认可。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有其它可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白山市广汇商品混凝土有限公司发现被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  ：王鹏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1442号之二申请执行人王现国，男，1963年12月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人常洪乐，男，1972年1月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人李俊茹，女，1973年7月12日生，汉族，住址同上。关于王现国申请执行常洪乐、李俊茹民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王现国于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日、10月16日、11月13日、2021年1月12日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月23日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年9月23日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2021年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年1月29日通过终本约谈方式将被执行人常洪乐、李俊茹名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王现国，并告知其提供财产线索，王现国认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常洪乐、李俊茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王现国释明被执行人的财产情况，王现国明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭审查并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常洪乐、李俊茹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年一月二十九日书记员  葛林需
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执恢20号 叶明利、陈阳阳、任文芹： 申请执行人叶明利与被执行人陈阳阳、任文芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2011）阴民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈阳阳、任文芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶明利于2021年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈阳阳、任文芹履行剩余案款3961.79元及迟延履行金，本院同日依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人陈阳阳、任文芹已履行案款3961.79元，迟延履行金2000.00元，执行费492.00元。生效法律文书（2011）阴民初字第00417号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执恢20号执行案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初59号 原告：揭小菊，女，1970年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：福建漳州凯漫旅居旅游服务有限公司，住所地福建省漳浦县旧镇镇迎宾大道**海西如意城**楼**。统一社会信用代码91350623MA33JKNP4Q。 法定代表人：秦朝军，经理、董事。 原告揭小菊与被告福建漳州凯漫旅居旅游服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告揭小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按揭小菊撤回起诉处理。 审判员  石瑞德 二〇二一年一月十九日 书记员  张志勇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执144号之一申请执行人：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。委托代理人：黎诗颖，北京市京师(深圳)律师事务所实习律师。被执行人：纪庆焜，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。杨雨峰与纪庆焜侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初646号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨雨峰向本院申请强制执行，要求被执行人纪庆焜履行生效法律文书确定的义务，包括：1.赔偿申请执行人杨雨峰包括合理费用在内的经济损失人民币12万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人纪庆焜发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：1.被执行人纪庆焜分别在招商银行股份深圳分行宝安支行、中国工商银行股份有限公司广州南大路支行、光大银行广州越秀支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县那隆镇营业所、中国农业银行股份有限公司广州番禺大石支行、华夏银行信用卡中心、交通银行广州解放南路支行、东莞农村商业银行大岭山凯东支行、广西壮族自治区农村信用社联合社灵山县农村信用合作联社营业部等银行开立账户，但上述银行账户内的存款余额均无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已通过执行网络对上述账户予以冻结。同时，本院将上述账户内的现有存款划拨后发还申请执行人。2.被执行人纪庆焜在财付通支付科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司等网络银行开立账户，但上述账户内的存款余额均无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已通过执行网络对上述账户予以冻结。同时，本院将上述账户内的现有存款划拨后发还申请执行人。3.本院通过事项委托的方式委托广西壮族自治区灵山县人民法院对被执行人纪庆焜的户籍地进行了调查，查明被执行人早已搬离上述地址，当地村委会不知晓其下落。4.本院还查明，被执行人无证券、无房产、无车辆。2020年9月1日、2020年12月8日、2020年12月29日本院先后多次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到被执行人有足额财产可供执行。执行过程中，本院还向上海寻梦信息技术有限公司发出协助执行通知书，要求扣划被执行人纪庆焜在“拼多多”平台上的店铺的全部保证金。上海寻梦信息技术有限公司于2020年12月1日将相关保证金人民币2,000元扣划至本院账户。上述对被执行人的财产调查情况及处置情况均已告知申请执行人，并得到申请执行人的认可。同时，申请执行人无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日将被执行人纪庆焜纳入失信被执行人名单，并同时对其采取限制消费措施；因未发现被执行人纪庆焜有出入境证件，故无法对其采取限制出境措施。2021年1月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院递交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二一年一月二十七日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保27号申请人：河南台冠电子科技股份有限公司，地址：延津县榆东产业集聚区经十三路，统一社会信用代码：91410726676729870B。法定代表人：于林，任董事长。被申请人：史双治，男，汉族，1963年4月8日生，住广东省中山市。被申请人：孙红霞，女，汉族，1963年2月25日生，住广东省中山市。申请人河南台冠电子科技有限公司与被申请人史双治、孙红霞买卖合同纠纷一案，河南台冠电子科技有限公司于2021年1月25日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人史双治、孙红霞银行存款88000元，保全金额88000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司承保的保单号为1065919192021000009的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人史双治、孙红霞的银行存款88000元予以冻结。案件申请费900元，由申请人河南台冠电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年一月二十六日书记员  张婉璐
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特24号申请人：刘翠霞，女，汉族，1971年10月10日出生，住辽宁省大洼县。申请人刘翠霞申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘翠霞称，刘翠霞与姜雨系母子关系。姜雨受白景利雇佣在船上从事海上捕捞工作。2017年11月18日，船舶在北纬38°06′、东经124°04′附近海域沉没，包括姜雨在内的9名船员失踪。事故主管机关大连市海洋与渔业局出具的文件证明上述9人无生还可能，故向法院申请宣告姜雨死亡。经审理查明：姜雨，男，汉族，1997年4月1日出生，身份证号2111211997********，住辽宁省大洼县，系刘翠霞的儿子。姜雨受白景利雇佣在船上从事海上捕捞工作。2017年11月18日，该船舶在北纬38°06′、东经124°04分附近海域从事非法捕捞生产时发生漏水，后船舶沉没，姜雨在事故中失踪。大连市海洋与渔业局出具的大海渔安函[2018]48号文件证明姜雨无生还可能。刘翠霞申请宣告姜雨死亡后，本院于2020年10月23日在报纸上发布寻找姜雨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜雨仍然下落不明。本院认为：姜雨因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，姜雨仍下落不明，故应依法推定其死亡。刘翠霞系姜雨的母亲，申请宣告姜雨死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜雨死亡。本判决为终审判决。审判员  武寒霜二〇二一年一月二十五日法官助理姜晓初书记员王心雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23735号原告：谢寅库。委托代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。被告：苏峰波。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。委托代理人：杨宁，公司员工。原告谢寅库与被告苏峰波、阳光财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢寅库委托诉讼代理人牛帅，被告阳光财险河南分公司委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告苏峰波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢寅库向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏峰波赔偿原告车损、车内物品等各项财产损失共计55750元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在承保的保险限额内对上述原告损失承担连带赔偿责任；3、判令被告承担鉴定评估费2740元；4、判令案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日13时50分许，被告苏峰波驾驶豫Ａ×××**号名小型客车沿和河南省荥阳市S314自西向东行驶至河南省××组路口处时，与原告停在此处的豫Ａ×××**小型客车相撞，后又使该车与赵国杰停在此处的豫Ａ×××**小型客车相撞，致使两车受损、豫Ａ×××**小型客车车内物品损坏、绿化植物损坏的交通事故。被告苏峰波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车损及车内物品定损后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，均无结果。被告阳光财险河南分公司辩称：事故发生在保险期间内，对法院委托的鉴定结论无异议，于2021年2月6日前向原告支付，渔具赔付6000元，车损27000元，诉讼费我司不承担。被告苏峰波缺席未答辩。经审理查明：2020年5月30日13时50分，苏峰波驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿河南省荥阳市S314自西向东行驶至河南省××组路口处时，与原告停在此处的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，后豫Ａ×××**小型普通客车与赵国杰停在此处的豫Ａ×××**小型客车相撞，后豫Ａ×××**号小型客车碾压此处唐长江的绿化植物，致车辆受损、豫Ａ×××**小型普通客车的车内物品损坏、绿化植物损坏的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告苏峰波负全部责任，赵国杰无责任，谢寅库无责任。被告苏峰波驾驶的豫Ａ×××**号客车在被告阳光财险河南分公司投保有交强险和商业险，机动车损失保险（保险金额161395.2元，含不计免赔），保险期间为2020年2月26日0时起至2021年2月25日24时止，事故发生在保险期间。事故导致原告车辆受损，该车由原告委托经河南天成价格事务有限公司鉴定，车辆损失为48755元，支出评估费2400元，渔具损失为6875元，支出评估费340元。在诉讼过程中，被告对原告单方评估车损评估意见不服，提出重新鉴定，经本院委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失重新评估，于2021年1月17日作出评估意见：豫Ａ×××**车辆损失金额为27000元，被告阳光财险河南分公司支出评估费用2450元。本院认为，本案原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，在保险期间发生保险事故，被告阳光财险河南分公司应当赔偿。因被告对原告自行委托进行的车损评估不服，申请重新评估，经重新评估鉴定意见为原告车辆损失为27000元，鉴定程序合法，本院予以认定并采用。原告自行委托评估车损所产生的费用，应由其自行承担。被告阳光财险河南分公司在诉讼过程中对原告提供渔具损失评估结果认可其中6000元，原告予以同意，故按照6000元进行赔付。上述损失共计33000元，被告阳光财险河南分公司应当赔偿原告。本案诉讼费及渔具损失鉴定费340元系间接损失，应由被告苏峰波负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢寅库车辆损失27000元、渔具损失6000元，共计33000元；二、驳回原告谢寅库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元、鉴定费340元，由原告负担266元，被告苏峰波负担705元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年一月二十八日书记员  李萌萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆春，男，1977年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人李兆春合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审批原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年一月二十七日书记员 李 媛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1381号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江龙泉市中山东路**。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：李岳松。 被执行人：王李东，男，1984年10月25日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人王李东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人王李东偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金1992.5元并支付利息、还款违约金（截至2018年11月15日利息为150.4元、还款违约金为101元，次日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日）以及实现债权的费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王李东发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王李东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王李东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王李东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王李东在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人王李东名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人王李东暂无其他可供执行的财产，本案执行标的信用卡欠款本金1992.5元及利息、实现债权费用2500元、案件受理费25元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人王李东拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王李东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王李东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王李东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年一月二十日 代书记员 王瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更266号罪犯陈重华，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0982刑初81号刑事判决，认定被告人陈重华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元（已缴纳50000元）；追缴违法所得及其孳息上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈重华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币25000元已上缴国库，还提供了在原判法院已缴纳5000元的证据，但未履行追缴违法所得及其孳息判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈重华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈重华减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月20日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执301号吴某某1：本院立案受理的吴某某1申请执行吴某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年一月十九日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初2416号 原告：柳亚斌，男。 被告：夏季，男。 原告柳亚斌诉被告夏季劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳亚斌、被告夏季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳亚斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费19680元及逾期利息（逾期利息以19680元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2017年12月6日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月期间，被告承包了西安市阎良区西安航空科技创新创业园的土方开挖工程，后因工程需要与被告联系使用了原告的挖掘机。2017年12月15日，经双方结算，劳务费共计23680元，扣除已支付4000元，应付劳务费19680元，之后原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未能支付，为维权，故诉至法院。 被告夏季辩称，自己只是工地的施工员，只负责计算工程量，工程是颜宏承包的，自己不该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下,对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实即夏季应否向柳亚斌支付劳务费。柳亚斌为证明其主张提交工程收量单及支付宝转账，证明夏季欠其19680元的事实，夏季对工程量单的真实性认可，但表示自己仅为施工员,只负责计算工程量，自己向柳亚斌转账支付的30000元为颜新向自己转账后，自己代颜新向柳亚斌支付，自己并非涉案工程的实际承包人。因柳亚斌提供的工程量单仅是对工程量的确认，并未明确其与夏季之间存在劳务合同关系，故柳亚斌提供的证据不足以证明其主张。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，柳亚斌主张夏季欠其劳务费19680元，但未提供证据证明夏季系涉案工程的实际承包人及双方存在劳务关系，故柳亚斌的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告柳亚斌的诉讼请求。 案件受理费146元，由原告柳亚斌自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二一年一月十四日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保5号申请人：涂细春，男，汉族，1963年2月21日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人：黄茶花，女，汉族，1966年10月11日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人：熊志燕，女，汉族，1996年5月18日出生，住江西省南昌市南昌县。共同委托代理人：黄珊，江西赣商律师事务所律师。被申请人：李杰，男，汉族，1988年12月23日出生，住江西省九江市都昌县。申请人涂细春、黄茶花、熊志燕与被申请人李杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月21日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人李杰驾驶并所有的小型普通客车（车牌证号：赣Ａ×××**），保全金额人民币5万元。申请人已向本院提供了担保人张焜所有的位于江西省南昌市西湖区房屋一套【房产证号：洪房权证西字第**】用于担保。经审查，本院认为，申请人涂细春、黄茶花、熊志燕提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张焜所有的位于江西省南昌市西湖区房屋一套【房房产证号：洪房权证西字第**】二、查封被申请人李杰驾驶并所有的小型普通客车（车牌证号：赣Ａ×××**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二一年一月二十一日法官助理晏露露书记员余卓娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初230号 原告：高俭勤，男，1982年2月10日出生，汉族，住沂南县。 原告：高玉勤，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。 原告：王加兰，女，1957年7月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：邱述玉，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省瞧宁县。 被告：蚌埠亿佳运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**吴小街镇政府院内****。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市禺会区朝阳路**观澜御湖世家****底商**div> 原告高俭勤、高玉勤、王加兰与被告邱述玉、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司、蚌埠亿佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高俭勤、高玉勤、王加兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高俭勤、高玉勤、王加兰撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二一年一月二十一日 书记员  谢明菊
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执547号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张晓鹏，女，汉族，1986年4月27日出生，住山东省乳山市城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6500号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年1月5日前往被执行人张晓鹏住所地调查，双方同意本案以1.4万元为限结案，被执行人当场支付5000元和解款，剩余款项被执行人在三个月内还清，清偿完毕后，双方再无债务纠纷。另，本院通过查控平台扣划银行存款251元，上述款项中5110元由申请执行人领取，被执行人负担执行费141元。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6500号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以向本院请恢复原法律文书的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年一月二十二日书记员  孙德炜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审206号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张悦海，男，1980年03月25日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县*******塘下，公民身份号码：441************216。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259001号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259001号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张悦海的粤S.090**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张悦海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初141号 原告刁玉萍，女，1960年3月20日，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告蔡九江，男，1965年12月22日出生，住双桥区。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司，住双桥区东大街路**。 法定代表人米学贵，职务经理。 本院于2021年1月7日受理了原告刁玉萍诉被告蔡九江、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2020年8月22日10时许，被告蔡九江驾驶冀Ｈ×××××号小型车由东向西行驶至承德市双桥区左转弯时车辆右前部与由北向南形式的由曹**强驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车相撞，造成原告受伤，原告由120急救到承德市中心医院，承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，蔡九江负此次事故全部责任，原告找到被告要求给付经济损失，但被告拒绝支付，因此原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费12613.66元，护理费17800.00元，误工费17800.00元，伙食补助费8900.00元，营养费3560.00元，交通费470.00元，精神抚慰金10000.00元，合计71245.66元；要求被告赔偿原告伤残金，以司法鉴定为准；要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告现不具备做伤残等级鉴定条件，伤残赔偿金无法确定，故本案无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后791.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年一月十一日 书记员  佟佳月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2598号之二申请执行人王某，女，住湖北省某县。被执行人曹某某，男，住武汉市某区。武汉市黄陂区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0116民初4446号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人曹某某向王某偿还借款本金465000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费8184元、执行费6875元。本院于2020年9月1日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人曹某某拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年1月22日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人曹某某纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂116民初4446号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4446号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人曹某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年一月二十二日书记员  沈 杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初328号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：康金库，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与康金库供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5457号之二 原告：林小花，女，汉族，1984年4月16日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：梁善婷,广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽,广西众言律师事务所律师。 被告：梁某，男，汉族，2009年11月23日出生，住广西北海市。 法定代理人：黄某，女，汉族，1975年12月16日出生，住广西。 被告：北海安基建筑安装工程有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：梁伟。 被告：梁登智，男，汉族，1940年11月10日出生，住广西合浦县****。 被告：林德连，女，汉族，1948年8月26日出生，，住广西合浦县 原告林小花诉被告梁某、梁登智、林德连、北海安基建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林小花自愿撤回对被告梁某、梁登智、林德连、北海安基建筑安装工程有限责任公司的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林小花撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告林小花负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 农青霞 书 记 员 袁铭羚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2533号申请执行人：左民现，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左保岭，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于左民现与左保岭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初3814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人左保岭应向申请执行人左民现返还购房款95000元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月6日向郑州市不动产登记部门调查、2021年1月11日向郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产;2021年1月8日向住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2021年1月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月11日通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院受理的被执行人左保岭其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左保岭负有继续向申请执行人左民现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月十三日法官助理董琪瑞书记员万鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执406号 李宁： 你与何凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何凤云向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还何凤云借款39000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费485元，诉讼费413元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116503 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：孟超联系电话：181××××5208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0116行初16号原告重庆钧亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎山还房**楼**，统一社会信用代码91500116MA5U4JE06B。法定代表人游连萍，经理。被告重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区鼎山街道元帅大道**，统一社会信用代码：11500000MB1972514E。法定代表人夏昭禄，局长。本院在审理原告重庆钧亚建筑劳务有限公司诉被告重庆市江津区规划和自然资源局信息公开一案中，于2021年1月5日向原告重庆钧亚建筑劳务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告重庆钧亚建筑劳务有限公司收到后未按规定的期限七日预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 沈迎春二〇二一年一月二十七日法官助理 陶小明书 记 员 何俊林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1429号上诉人（原审原告）：李尚昆，男，1990年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京辰禹能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路****东侧。法定代表人：檀世凌，总经理。上诉人李尚昆因与被上诉人北京辰禹能源科技有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12043号民事判决，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，李尚昆于2021年1月21日申请撤回上诉。本院认为，李尚昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李尚昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李尚昆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二一年一月二十七日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初630号原告:王英会，男，1979年9月19日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王文生（系原告父亲），男，1952年11月11日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。被告：韩庆祥，男，1959年2月28日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告王英会诉被告韩庆祥民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告王英会于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王英会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王英会的撤诉请求。案件受理费580元，减半收取290元，由王英会负担。审判员 王 志 强    二〇二一年一月二十二日                        书记员 李 宏 儒
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执270号 申请执行人：朱永平等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执3号 切君： 本院在执行申请人切君与被执行人吕行租赁合同纠纷一案中，被执行人吕行自动履行该案的执行款20025元，交纳执行费200元，申请人切君表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8175号之一申请执行人：史金华，女，1987年11月1日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南传达网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4LGEMRXB。法定代表人：黄珂，经理。申请执行人史金华与被执行人湖南传达网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0104民初3150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南传达网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年12月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月5日，本院对被执行人湖南传达网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月5日，本案应当执行的标的金额为16959元，已执行到位0元，尚有16959元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月五日法官助理赵云冲书记员喻佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初204号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：黎成泽，男，1955年10月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告黎成泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告黎成泽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年1月1日至2020年12月31日止的物业费1356元及每日3‰的滞纳金288元，计1744元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园二区1号楼3单元701室业主，该住宅建筑面积为62.76平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2018年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费1356元。黎成泽未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告黎成泽系荣丰花园二区1号楼3单元701业主，该住宅建筑面积为62.76平方米。2018年1月1日至2020年12月31日，被告黎成泽未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告黎成泽给付2018年1月1日至2020年12月31日止的物业费1356元及每日3‰的滞纳金288元，计1744元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告黎成泽作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告黎成泽的房屋建筑面积为62.76平方米，年物业服务费为452元，其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1356元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黎成泽于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费1356元及滞纳金136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告黎成泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年一月十八日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。