湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2600号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道**（德春公寓综合楼**）。主要负责人：阎志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘香兰，女，1948年3月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：向凤华，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊明，男，1994年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财险常德支公司）因与被上诉人刘香兰、熊明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险常德支公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平财险常德支公司在一审判决基础上减少赔偿17124.15元。事实与理由：1、一审判决误工费没有依据。刘香兰未提供证据证明其存在误工损失。同时根据刘香兰陈述其在农村务农，如计算误工费也应按湖南省统计公报公布的非公有农林牧渔业标准34049元/年计算；2、刘香兰自身年纪较大，已属于被扶养人对象，不具备扶养女儿的能力。其女儿曾卫民残疾证上记载为言语类残疾，不能证明其已丧失了劳动能力。刘香兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘香兰在受伤前以务农为主要生活来源。根据湖南省高级人民法院发布的《2020年湖南省人身损害赔偿案件经济损失计算标准》，农林牧渔业的职工年平均工资为54272元/年，一审认定误工费为26764.3元计算正确。且被扶养人曾卫民患有严重精神疾病和语言障碍，无劳动能力，刘香兰作为其母亲，是法定监护人，也有扶养义务。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。熊明未予答辩。刘香兰向一审法院起诉请求：1、请求判令太平财险常德支公司、熊明赔偿刘香兰损失共计246793.51元；2、诉讼费用由太平财险常德支公司、熊明负担。一审法院认定：2019年4月18日13时01分，曾庆贵驾驶无牌正三轮摩托车（搭乘妻子刘香兰）行驶至石门县××乡××村路段掉头时，与熊明驾驶车牌号为湘ＪＵ××**的小型普通客车相撞，造成刘香兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经石门县交通警察大队认定，熊明、曾庆贵负事故同等责任，刘香兰不负事故责任。刘香兰受伤后，当即被送到澧县第二人民医院医疗，住院治疗24天，花费医疗费共计23550.62元。医疗终结后，刘香兰自行委托常德市倚天司法鉴定所对伤情鉴定，经鉴定刘香兰因右肱骨大结节及外科颈骨折，致右肩关节丧失功能达60%，评定为九级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日，适时取内固定钢板评定后续医疗费8000元。诉讼中，太平财险常德支公司申请对伤残等级、三期标准重新鉴定，最终共同选定常德市凯信司法鉴定所作为重新鉴定机构。2020年8月24日，常德市凯信司法鉴定所作出鉴定结论：1、刘香兰之损伤评定为九级伤残；2、刘香兰误工期180日、护理期1人90日，营养期90日。另查明，熊明驾驶的湘ＪＵ××**小车在太平财险常德支公司投保了交强险。保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日止。该车还投保了第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险等险种，其中第三者责任险，保险金额50万，不计免赔率，保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日。还查明，太平财险常德支公司在刘香兰住院期间支付医疗费1万元。刘香兰之女曾卫民无劳动能力、无收入来源，由刘香兰实际扶养。重孙曾业晨现年4岁，亦为残疾儿童。本案交通事故造成刘香兰损失：医疗费23550.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、伤残赔偿金63747.2元（39842元/年×8年×0.2）、误工费26764.3元（本案有特殊情况，54272元/年÷365×180天）、护理费13382元（54272元/年÷365×90天）、交通费540元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26924元（根据本案特殊情况，被扶养人按1人计算，2人分担，按10年计算）、鉴定费1500元，合计180108.1元。一审法院认为，本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。肇事车辆在太平财险常德支公司投保了交强险，且事发于保险期间，根据相关法律的规定，太平财险常德支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，由事故双方责任人根据各自的过错程度分担。根据交强险保险条款，医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。本案中，医疗费23550.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，合计37250.6元。太平财险常德支公司应在交强险限额内赔偿10000元，医疗费用项下超过部分金额为27250.6元，按事故责任比例，由熊明承担50%即13625.3元。因肇事车辆投保有商业三者险，且不计免赔，熊明应负担的13625.3元应由太平财险常德支公司替代赔付。死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。本案刘香兰损失：伤残赔偿金63747.2元，护理费13382元，交通费540元，误工费26764.3元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费26924元，合计141357.5元。该赔偿数额已超过限额，交强险限额内应由保险公司全额赔付，超过部分按事故责任比例，由熊明承担50%即15678.7元。因肇事车辆投保有商业三者险，且不计免赔，应由太平财险常德支公司替代赔付。对于刘香兰的鉴定费损失1500元，由熊明按照责任比例承担50%即750元。综上所述，太平财险常德支公司应赔偿刘香兰各项损失合计149304元，扣除已支付的医疗费10000元，太平财险常德支公司还应赔付139304元。熊明承担鉴定费750元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿刘香兰交通事故损失共计139304元；二、熊明于本判决生效之后十日内赔偿刘香兰交通事故损失750元；三、驳回刘香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3030元，减半收取计1515元，由刘香兰负担757.5元，熊明负担757.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，刘香兰向本院提交土地承包证、家庭情况说明、罗坪垭社区证明、调查笔录及离婚证，拟证明刘香兰家庭困难，刘香兰是唯一劳动力。且其女儿曾卫民已离婚。本院经审查认为，经庭审质证，太平财险常德支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且与一审刘香兰向法院提交的罗坪垭社区居民委员会证明、曾卫民的残疾人证能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审对刘香兰的损失认定是否正确。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑。能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源而不是单纯以年龄作为判断标准。本案中，虽刘香兰在交通事故发生时已年满71岁，但根据其提交的加盖有罗坪垭社区居民委员会公章的证明及农村土地承包经营权证，其在事故发生前一直从事农业劳动，有一定的经济收入。此次交通事故发生后，刘香兰因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，依法应予赔偿相关误工损失。一审法院考虑其劳动能力和收入状况以及此次受伤对劳动能力和收入多少的影响程度，参照常德市凯信司法鉴定所作出的鉴定结论，以农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准54272元/年，按误工期180天计算刘香兰的误工损失并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，刘香兰的女儿曾卫民系一级残疾，无劳动能力和其他生活来源，可以认定为成年被扶养人对象且主要依靠其父母扶养生活。现因刘香兰受伤导致曾卫民生活来源存在部分丧失，刘香兰请求赔偿被扶养人生活费有事实和法律依据。一审法院根据客观事实，按10年、2人共同扶养标准计算刘香兰的被扶养人生活费损失并无不当，本院予以确认。综上所述，太平财险常德支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费228元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年一月十八日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。