广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1446号原告：黄良允，男，1949年9月7日出生，身份证号码441************516，汉族，户籍住址：汕尾市城区****6*，现住汕尾市城区滨海南油商品楼**401。被告：吴滥，男，1969年4月8日出生，身份证号码441************013，汉族，户籍住址：汕尾市红海湾区*************，现住汕尾市城区*********。原告黄良允与被告吴滥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序,2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄良允到庭参加诉讼，被告吴滥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄良允向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元，并支付自2018年2月1日起至起诉之日止按约定月息2%计付利息共128,000元，除已付利息款84,000元，尚欠44,000元未还，未付利息至本案履行完毕另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告因建设工程需要资金向原告借款200,000元，约定月息为2%，被告提供其个人名下位于汕尾市城区**********产作为抵押，有粤房地证字第C08016**《房地产权证》为据，双方签订了《借款协议书》，约定期限为一年，自2018年2月1日起至2019年1月*1日止，借款协议书经广东洋洲律师事务所见证，后原告将现金200,000元交被告收取，被告当天出具了借条给原告存执。借款期限届满后，被告要求将还款期限延长一年，原告同意，于2019年2月25日双方签订《补充协议书》，同意被告延期还款至2020年2月28日。被告借款后，陆续有支付利息，至起诉时止尚欠11个月利息44,000元，且已超过还款期限，原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。吴滥未作答辩。黄良允围绕诉讼请求提交以下证据：1.《律师见证书》证明原告借给被告200,000元的借款协议书经律师见证的事实；《借条》证明借款协议经律师见证后原告将现金200,000元交给被告收取，被告出具借条给原告存执的事实；3.《补充协议》证明原告同意将借款200,000元给予被告延长一年归还的事实；4.《房地产权证》证明被告借款时提供房产作抵押的事实；5.《居民身份证》，证明原、被告的身份信息。吴滥没有提交证据，亦未到庭质证。黄良允提交的证据符合证据三性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月1日，被告因建设工程需要资金周转向原告借款，双方签署了《借款协议书》，《借款协议书》载明：借款金额200,000元，借款期限一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止，借款月利率2%，借款人提供粤房房地证字第C08016**房地产权证》作为本次借款的抵押物，房屋坐落于汕尾市城区*********，在债务清偿完毕前，借款人不得将房屋转让他人。《借款协议书》经广东洋洲律师事务所见证。当天原告将现金200,000元交付被告，被告向原告出具《借条》。借款一年期限届满后，被告要求延长还款期限，经原告同意，双方于2019年2月25日签订《补充协议书》，同意按照主合同约定的内容，将借款期限延长至2020年2月28日。被告借款后，向原告支付了23个月的利息，自2020年2月1日起没有支付利息，借款到期后也亦未归还借款，原告多次向被告催讨无果，遂诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴滥作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告欠款的事实有原告提交的《律师见证书》《借款协议书》《借条》《补充协议书》《房地产权证》等证据证实，借款事实清楚，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款200,000元合法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付借款200,000元自2020年2月1日起至履行完毕止按月利率2%计算利息的问题。经查，原、被告借款时间为2020年8月20日之前，并于2020年10月27日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因双方合同约定借期内月利率2%，逾期利息没有约定，故原告请求被告按照月利率2%支付拖欠的一个月的借期内利息以及逾期开始至履行完毕止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。吴滥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴滥于本判决生效之日起十日内返还黄良允借款200,000元。二、吴滥于本判决生效之日起十日内支付黄良允自2020年2月1日起至履行完毕止以借款200,000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果吴滥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元由吴滥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  郑淑卿二〇二一年一月二十日书记员  温 碧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。