wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2340号 原告:马立超，男，汉族，1982年1月10日出生，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县乾安镇宇宙法律服务所，法律工作者。 被告:丁显梅，女，1961年6月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：白宝志，吉林大满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田兵，女，汉族，1986年8月13日出生，乾安县人，现住乾安县，与被告丁显梅系母女关系。 被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安县。统一社会信用代码：91220723XXXX854943。 法定代表人：于金业。 原告马立超与被告丁显梅、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立超及其委托诉讼代理人郭威，被告丁显梅委托诉讼代理人白宝志、田兵，被告宏利公司法定代表人于金业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立超向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁显梅停止侵权，腾出房屋90㎡，被告宏利公司承担连带责任。事实与理由：原告与被告宏利公司于2017年8月15日签订了《债务抵顶协议书》，将芙蓉小区1-2号楼东边门市楼北数第四门市楼中的90㎡以每平5000元价格抵顶给原告。可该楼房被被告非法强行占用拒不腾出。经三方协商无果，故诉至法院。 被告丁显梅辩称，原告与宏利公司是否存在债权债务关系没有充分的证据予以证实，如资金转账记录或银行流水，希望法庭查明事实，如果是虚假诉讼，建议法庭移送公安。诉争房屋面积大小没有充分的证据证实，诉争房屋为一、二层，被告依据合法有效判决对诉争房屋均享有合法的占有权利，原告诉请提出的90㎡房屋的具体位置是二层还是一层，无法具体明确。第三，丁显梅与宏利公司的回签协议，通过法院判决，执行裁定证明被告对诉争房屋系合法占有，有权占有，且宏利公司已将诉争房屋交付给丁显梅、田玉芳，原告对诉争房屋不享有任何物权，与宏利公司签订的抵债协议是债权关系，根据合同相对性，双方债权债务关系与被告丁显梅无关。 被告宏利公司辩称，我与丁显梅签订的合同上的面积是164㎡，法院判决是160㎡。4㎡找的现金44000元，我并没有交付给丁显梅，丁显梅自己强行占有，实际面积楼房是一、二楼共计250多平方米，一楼二楼都是125平方米左右。一楼一个门，上二楼也一个门，室内楼梯。判决书中规定没有完工不能交付，所以不允许占有、转移、收益，但是现在丁显梅已经装修完租出去了，我的意思是丁显梅腾出房屋，最后怎么分由公司决定或者法院决定。 经审理查明，2014年4月20日，宏利公司与田玉芳（与本案被告丁显梅系夫妻关系）签订乾安县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议，后宏利公司未履行协议约定义务，田玉芳与丁显梅诉至本院，本院于2016年11月4日作出（2016）吉0723民初1722号民事判决，判决宏利公司自本判决生效后立即向田玉芳、丁显梅交付位于芙蓉小区二号楼东边门市楼北数第四个门市楼（共计160㎡）。后田玉芳、丁显梅向本院申请执行，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0723执1265号执行裁定，裁定查封乾安县芙蓉小区二号楼东边门市楼北数第四个门市楼。2017年8月15日，宏利公司（甲方）与马立超（乙方）签订《债务抵顶协议书》，约定宏利公司在履行回迁户田玉芳、丁显梅回迁楼时根据本院作出的（2016）吉0723民初1722号判决，判给回迁户田玉芳、丁显梅芙蓉1-2号楼东边门市楼北数第四门市楼160㎡，宏利公司无异议，但第四个门市楼实际面积为250余平米，去掉给田玉芳、丁显梅160㎡，剩余90㎡，经甲乙双方协商，将该门市房剩余90㎡，从一楼南侧以5000元/㎡的价格抵顶给乙方，致使甲乙双方债务结清。同日，宏利公司（甲方）与马立超（乙方）签订《芙蓉小区商品房认购协议书》，乙方马立超认购芙蓉小区1号楼面朝东北数第四门南侧门市房，面积90㎡，单价5000.00元/㎡，总价450000.00元。签订协议后，宏利公司为马立超出具收据一枚。 认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述；宏利公司与马立超签订的《债务抵顶协议书》、《芙蓉小区商品房认购协议书》；宏利公司为马立超出具的收据。 本院认为，原告马立超要求被告丁显梅停止侵权、腾迁房屋，应以原告马立超对诉争房屋享有所有权为前提，故本案争议焦点为原告马立超对诉争房屋是否享有所有权。原告与宏利公司签订《债务抵顶协议书》时，约定宏利公司将案涉门市楼（一、二楼共计250㎡）交付给拆迁补偿户田玉芳、丁显梅160㎡后，剩余的90㎡抵顶给原告马立超，双方在协议中并未约定宏利公司抵顶给马立超的90㎡房屋在案涉门市楼中如何划分以及具体楼层。另马立超虽与宏利公司签订了《债务抵顶协议书》，但宏利公司并未将该90㎡房屋交付给原告，原告亦未办理房屋过户登记，因而马立超自始未取得案涉门市楼中90㎡房屋的所有权。被告丁显梅在客观上无法向原告腾出90㎡房屋。因此原告的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告马立超的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年一月十一日 书记员  党彩莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28282号申请执行人：锐利贸易集团有限公司，住所地上海市静安区，法定代表人：许文畔，法人。被执行人：上海勇静电梯有限公司，住所地上海市金山区，法定代表人：石高勇，法人。被执行人：石高勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省如皋市磨头镇兴韩村****。锐利贸易集团有限公司与上海勇静电梯有限公司、石高勇买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初94928号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海勇静电梯有限公司、石高勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人锐利贸易集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2728.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海勇静电梯有限公司、石高勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海勇静电梯有限公司、石高勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年一月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初321号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：李秀琴,女,1977年2月5日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告李秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于苏诗涵申请执行苏全明不当得利纠纷（2021）冀0423执17号一案，本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终234号 上诉人(原审被告)：湖南省新基置业发展有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区体育馆路**。 法定代表人：吴志坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张沛群，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原审被告：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人湖南省新基置业发展有限公司因与被上诉人张沛群及原审被告邓善平借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年12月22日依法向上诉人湖南省新基置业发展有限公司送达交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费48844元，上诉人湖南省新基置业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，向本院提交了缓交、减交诉讼费用申请书。本院审查后于2020年12月31日依法向上诉人送达准予缓交部分诉讼费用通知书，准予上诉人湖南省新基置业发展有限公司在收到该通知之日起5日内先预交上诉费24422元，余款24455元缓至下判前交清，但上诉人未在指定期限内按要求预交上诉费。上诉人湖南省新基置业发展有限公司未在指定期限内预交上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南省新基置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年一月二十七日  法官助理 曾永萍   代理书记员 刘 薇  附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523破申3号 申请人：东营广源油脂有限公司。住所地：广饶县孙武路**。统一社会信用代码：91370523788461557H。 法定代表人：李连华，该公司总经理。 2021年1月18日，申请人东营广源油脂有限公司以公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，东营广源油脂有限公司成立于2006年4月18日，在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币1000万元，公司经营场所位于广饶县孙武路**。截止2021年1月18日，公司资产为0元，负债3500万元。 本院认为，东营广源油脂有限公司位于广饶县，本院对该案享有管辖权。东营广源油脂有限公司目前不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人东营广源油脂有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙峻华 审判员  赵桂婷 审判员  韩丰收 二〇二一年一月十九日 书记员  何 珊
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执5号申请执行人：湘黔文印部，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山北路（河西中段）。经营者：杨玉琪，男，湖南省新化县人。被执行人：王**，男，江苏省沭阳县人。湘黔文印部与王**买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15796元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人银行存款15932元（其中案款15700元、案件受理费69元，申请执行费136元）。本院已于2020年1月22日将上述执行款交付申请人湘黔文印部经营者杨玉琪。至此湘黔文印部向本院申请执行的（2020）黔0623执700号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执543号之一 申请执行人：钟德宽，男，1970年8月20日出生，苗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。 被执行人：吕阳成，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人钟德宽与被执行人吕阳成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年11月4日立案受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询和前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行（本院扣划其存款12058元，其余账户被其它法院在先冻结，本院进行了轮候冻结）、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息，已执行到位的12058元已于2021年1月27日发放申请执行人。 2、已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吕阳成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，扣除执行到位款项后，保留剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕阳成负有继续向申请执行人钟德宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 波
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执18号秦年孝、李存付：秦年孝与李存付劳务合同纠纷一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，李存付已主动履行1000元，并已发放申请人秦年孝。至此，秦年孝向本院申请执行的（2019）晋0524民特35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执69号申请执行人：高彩霞。被执行人：李英。被执行人：祝凤云。申请执行人高彩霞与被执行人李英、祝凤云借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人31360.00元，执行费370.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年1月22日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2021年1月14日经房产部门查询，于2021.1.19轮候查封其名下三处房产，暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十六日书记员 费           通
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6292号原告：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。法定代表人：张连垒，董事长。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：王悦，董事长。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。天津林砼瑞安物业有限公司与天津万事兴物业服务集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津林砼瑞安物业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津林砼瑞安物业有限公司撤诉。案件受理费2270元，由天津林砼瑞安物业有限公司负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  曹立君人民陪审员  孟凡振二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 军
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)赣0828执恢20号申请执行人：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附**，组织机构代码913608278623191549。主要负责人：曾秋顺，系该行行长。委托诉讼代理人：郭邦兰，系该行员工。被执行人：袁永明，男，1968年10月28日出生，汉族，江西万安人，住万安县。申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人袁永明借款合同纠纷一案，因被执行人袁永明未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1577号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人袁永明已将万安县人民法院（2019）赣0828民初1577号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费1707元。本案现已执行结案。二〇二一年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执84号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙先军，男，1972年6月5日生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙先军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19542号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执351号董建江：本院在执行董建江罚金一案中，因被执行人董建江已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初609号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1786号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：杨敬晓，男，1981年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告杨敬晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初85号 申请人：广西金域医学检验实验室有限公司，住所地南宁市高新区总部路**中国东盟科技企业孵化基地****厂房第**。统一社会信用代码：91450100581952287D。 法定代表人：严婷，经理。 被申请人：百色现代医院（普通合伙），住所地，住所地百色市右江区城乡路东合村委综合楼**会信用代码：91451002690213168A。 执行事务合伙人：潘光。 本院在审理申请人广西金域医学检验实验室有限公司与被申请人百色现代医院（普通合伙）合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币134763.50元的财产进行查封、冻结，申请人广西金域医学检验实验室有限公司以其名下的银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人百色现代医院（普通合伙）名下价值134763.50元的财产。 冻结申请人广西金域医学检验实验室有限公司名下用于担保的银行存款40429.05元 本案申请费1194元，由申请人广西金域医学检验实验室有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月六日 书记员 唐榕莲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初270号原告：刘敏，女，1995年3月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：南成日，男，1991年9月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告刘敏与被告南成日民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘敏于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘敏的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘敏负担。审判员  廖秀壮二〇二一年一月二十一日法官助理殷璇书记员罗郅偲
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初13号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人李龙，男，1974年11月8日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟源县。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，2021年1月6日被湟源县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月11日17时许，被告人李龙酒后驾驶×××号小型普通客车从湟源县高速汽车站旁的天香饭馆行驶到城关镇55号院门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李龙血液中的乙醇含量为209mg/100m1。   公诉机关认为,被告人李龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；血液中乙醇含量达209mg/100ml，应从重处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李龙拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表；证人马×、童×的证言；被告人李龙的供述与辩解；鉴定意见；光盘等证据证实。   被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李龙已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人李龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李龙醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二一年一月二十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执410号申请执行人：周口市陆通工贸有限公司,统一社会信用代码91411602MA44JQ1E37,住所地周口市川汇区大庆路与交通路交叉口。被执行人：鹿邑县涡北镇卫生院，统一社会信用代码12411725418706617N，住所地鹿邑县涡北镇付桥。本院在执行周口市陆通工贸有限公司与鹿邑县涡北镇卫生院债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）豫1628民初657号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年一月二十八日书记员  李宗禄
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执17号兰州新鲁兴物资有限公司、华建利安建设集团有限公司：申请执行人兰州新鲁兴物资有限公司与被执行人华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的307545元，执行费4513元，共计312058元。经本院立案执行，现已强制执行到位312058元。本院已于2021年1月14日将307545元转付给申请执行人兰州新鲁兴物资有限公司。至此，申请执行人兰州新鲁兴物资有限公司向本院申请执行的（2020）青28民终620号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初320号原告：冉从会，女，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：郎正珍，女，汉族，1951年12月24日出生，住重庆市万州区。被告：冉小龙，男，汉族，1998年10月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。原告冉从会与被告郎正珍、冉小龙继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告冉从会于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉从会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉从会负担。审判员  刘彦二〇二一年一月二十七日书记员  朱宁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执32号申请执行人：闫孝红，男，1968年12月15日出生，汉族，住枝江市。被执行人：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。统一社会信用代码：91220201778735569D。法定代表人：郑国如。申请执行人闫孝红与被执行人都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初882号民事判决书，于2021年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额123324元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月六日书记员 董灵芝
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初303号原告:栾金艳，女，汉族，1992年3月18日出生，住河南省扶沟县。被告：艾伟财，男，满族，1985年2月28日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告栾金艳与被告艾伟财民间借贷纠纷一案中，经周口市中级人民法院撤销扶沟县人民法院（2020）豫1624民初3153号不予受理裁定指令扶沟县本院立案受理。原告栾金艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在接到通知七日内缴纳案件受理费，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾金艳撤回起诉处理。审判员  卢清泉二〇二一年一月二十六日书记员  李会颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终10号上诉人（原审被告）：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里**楼16-1内******。法定代表人：王超。委托代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人：光莹，北京盛冲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄永根，男，1953年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托代理人：刘兴业，上海申云律师事务所律师。委托代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****局部。，地下**局部yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王颖，行长。委托代理人：苏丽芳，女，1980年8月24日出生，汉族，招商银行股份有限公司天津分行职员，身份证住址天津市南开区。委托代理人：李达，男，1990年11月24日出生，汉族，招商银行股份有限公司天津分行职员，身份证住址天津市南开区。上诉人歌伦资本管理（北京）有限公司（以下简称歌伦公司）因与被上诉人黄永根、招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行天津分行）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14691号民事裁定，向本院提起上诉。歌伦公司上诉称，招商银行天津分行是涉案基金的基金托管人，将本案移送至招商银行天津分行所在地人民法院方便查清案情。据此，歌伦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。黄永根、招商银行天津分行对于歌伦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄永根系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令歌伦公司、招商银行天津分行共同连带赔偿因未能勤勉尽责而给黄永根造成的预期收益损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《歌伦安盈7号私募投资基金基金合同》第二十五条中约定：“……因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议……应提交基金管理人所在地人民法院申请诉讼……。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，合同中载明基金管理人系歌伦公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。歌伦公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由歌伦资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月十四日书记员 曹思雨
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1481执恢77号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王明山借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王明山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19107号之四 申请执行人：李耀丰，男,汉族,1983年11月12日出生,住所地广州市海珠区, 申请执行人：李荣耀，男,汉族,1981年12月26日，住所地广州市天河区。 两申请执行人的共同委托代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。 被执行人：李文健，男，汉族，1982年11月1日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 被执行人：李文锦，男，汉族，1986年6月11日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 申请执行人李耀丰、李荣耀申请执行被执行人李文健、李文锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26894号民事判决书已发生法律效力。权利人李耀丰、李荣耀于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人：一、清偿货款117276元及按年利率6%的标准从2017年10月24日起至货款全部清偿之日止计付的利息；二、支付迟延履行期间的利息并承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李文锦名下有车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆，本院已做查封处理，暂未收到回复，因车辆去向不明，暂时无法处理；发现在诉保中冻结了被执行人名下少量银行存款，本院在优先清偿一审受理费后已向申请人发还。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即广西壮族自治区平南县人民法院查询被执行人在当地的财产状况，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2021年1月7日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆及少量银行存款外暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年一月十四日 书记员 严诗婷 徐喆
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执155号之一申请执行人：彭林山，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人：潘近午，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：贵州华安信科技有限公司，住所地为贵州省贵安新区贵安综合保税区**厂房**层。统一社会信用代码：91520900MA6DRD8Y1L。法定代表人：苏连喜，任该公司总经理职务。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州华安信科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华安信科技有限公司在中国建设银行52×××24_2账户内存款港币135760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十一日书记员  何 乐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执384号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：薛红伟，男，系密山市青年灌区管理站站长。被执行人：李国成，男，汉族，1978年11月02日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与李国成行政征收一案中，被执行人李国成应给付申请执行人密山市水务局水费8544元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以李国成无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 王 倩审判员 李广波二〇二一年一月二十六日书记员 王新博
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执46号之一申请执行人：邱凤杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：王丹，女，汉族，1991年05月01日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人邱凤杰与被执行人王丹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初3615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币2449.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月十三日书记员  吕肖霖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民监5号监督机关：朝阳市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：张占文，男，1958年2月11日出生，汉族，退休干部，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。二审被上诉人(一审原告)：郭浩，男，1980年5月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。二审上诉人张占文与二审被上诉人郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽13民终1506号民事判决，已发生法律效力。张占文不服，以信件形式向朝阳市龙城区人民检察院反映，朝阳市龙城区人民检察院审查后认为该案应由朝阳市人民检察院管辖，遂向朝阳市人民检察院移交。朝阳市人民检察院以朝检民（行）监[2019]21130000157号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年一月二十五日书记员  白 石(法官助理代)
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终124号上诉人（原审被告）：谢莹，男，1982年1月13日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：北镇市权翼物业管理有限公司，住所地辽宁省北镇市北街道办事处佳兴华庭**楼**4门。法定代表人：车越秋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。上诉人谢莹因与被上诉人北镇市权翼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢莹以对房屋维修损失另行主张权利为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年一月二十七日法官助理刘佳乐书记员张采琳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初9号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人苏荣清,上海正策律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日20时许，被告人周某某窃得被害人朱昕阳停放于本区沪松公路XXX号门口的杰宝大王牌电动自行车1辆，后藏匿于附近一停车场内。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,672元。2020年9月30日，被告人周某某被公安机关抓获，后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役四个月，宣告缓刑,并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害人朱昕阳(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年一月十一日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执16号申请执行人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：未孝兰。被执行人：赵国才，男，1963年9月13日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：龚妹红，女，1963年3月13日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州华联智能装备有限公司,住所地扬州市江都区。法定代表人：龚妹红。被执行人：扬州鑫凯诚机器人系统有限公司,住所地在扬州市江都开发区。法定代表人：丁慧慧。被执行人：丁慧慧，女，1992年6月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵凯，男，1987年9月27日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人赵国才、龚妹红、扬州华联智能装备有限公司、扬州鑫凯诚机器人系统有限公司、丁慧慧、赵凯申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出2020扬仲裁字第154号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月12日立案执行。本院经审查后认为，被执行人赵国才、龚妹红、扬州华联智能装备有限公司、扬州鑫凯诚机器人系统有限公司、丁慧慧、赵凯的主要财产位于扬州市××区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请执行2020扬仲裁字第154号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 阮 骏二〇二一年一月二十五日书记员 程文玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执479号申请执行人：黄明海，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：叶小兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人黄明海与被执行人叶小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明海依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0303民特100号民事裁定书，于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行人黄明海申请执行事项为：一、被执行人叶小兵偿还借款18000元；二、负担申请执行费251元。在执行过程中，申请执行人黄明海与被执行人叶小兵于2021年1月29日达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人叶小兵于2021年2月8日之前偿还申请执行人黄明海借款3000元，2021年4月1日之前偿还剩余借款15000元，并负担申请执行费251元。二、若被执行人叶小兵未按执行和解协议确定的支付金额及期限履行，申请执行人黄明海可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0303民特100号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年一月二十九日书记员 杨龙菲
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执174号屠江民、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人屠江民与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为27044元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执174号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审12号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终2号上诉人（原审原告）：新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组，住所地：广东省新丰县******。负责人：谭观桥，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：新丰县梅坑镇人民政府，住所地：广东省新丰县******。法定代表人：郑国荣，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：冯玉有，男，1955年1月9日出生，汉族，住广东省新丰县*************。上诉人新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组因与被上诉人新丰县梅坑镇人民政府、冯玉有返还原物纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组上诉请求：纠正一审民事裁定中认定的错误事实。事实与理由：原审裁定第三页倒数第八行：“2020年4月13日，梅坑镇冯屋村民小组召开关于塘头鬼仔窝（新娘孔）七亩林地小组会，该会议纪要载明：接县林权争议受理通知书到组后，小组进行电话联系，开会讨论一直认为：七亩林地权竹木权，以NO.000429号证为准，界际鬼仔窝（新娘孔）天水为界，2009年梅坑镇林业站黄镜飞站长到场确认过，林地权属冯屋小组集体所有，本组冯玉有在此地段种竹期限到2022年12月30日止，清理竹山、林地使用权冯屋小组收回集体所有。”新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组认为：一、一审法院认定上述内容与其驳回其的诉求毫无关联性；二、新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组对上述内容的真实性、合法性有异议。新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组与冯玉有发生七亩林地争议，目前正由新丰县人民政府受理审理中，尚未作出裁决。上述内容中的“NO.000429号证”系新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组合法林地权证，新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组否认“七亩林地权竹木权（争议），（争议）界际以鬼仔窝（新娘孔）天水为界”，新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组认为七亩林地权竹木权（争议）以NO.000429号证记载为准，系新娘孔与冯屋山之间山窝坜为界符合客观。2009年梅坑镇林业站黄镜飞站长虽到过林地纠纷现场，其没有表态林地权属归冯屋小组集体所有，更没有表态冯玉有在此地段种竹期限到2022年12月30日止，清理竹山、林地使用权冯屋小组收回集体所有。退一步，即使黄镜飞即使有如此表态，在未得到新丰县人民政府和其他法定部门追认的情况下，其的表态也无法律效力。新丰县梅坑镇人民政府、冯玉有未向本院提交答辩状。新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组向一审法院起诉请求：一、判决新丰县梅坑镇人民政府、冯玉有返还梅坑镇敬老院门前公路旁鱼塘（面积约为一亩）使用权给新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组；二、本案诉讼费由新丰县梅坑镇人民政府、冯玉有承担。一审法院经审查认为，新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组是新丰县梅坑镇梅东村下辖的村民小组，冯玉有是新丰县梅坑镇梅东村冯屋小组村民。1981年6月20日，新丰县人民政府向梅坑公社梅东大队沙排生产队发放了固定山林权所有证，证号为NO.000429，该证上记载了山地名为新娘孔、大坑、小坑，其中新娘孔树种系茶林，面积陆拾亩，四至界址：东至豆地，南至豆地，西至冯屋山，北至公路。1991年1月30日，梅坑镇敬老院（甲方）与冯玉有（乙方）签订《合同》，该合同约定：“经镇政府研究同意由敬老院鱼塘、水田、房屋出租给梅东冯玉有管理使用……甲方的大小鱼塘五口约面积2亩、水田面积1.6亩、大小的平房屋38间、3卡楼房。鱼塘地名：原养猪场下角一口、上角一联四口、水田座落在敬老院上角，东至敬老院、南至公路、西至大路、北至梅东下屋队水田为界……”合同还约定了鱼塘资金每年130元，稻田资金每年130元，房屋资金每年120元，租赁时间从1991年1月起至2001年12月底为止等内容。2018年8月29日，新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组向梅坑镇人民调解委员会申请调解，要求冯玉有将所占用的属于新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组的鱼塘返还，因冯玉有拒绝调解，调解终止，新丰县梅坑镇人民调解委员会出具《人民调解终结书》。2020年1月4日，新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组召开村民家庭代表大会，村民代表一致同意提起本案诉讼。2020年4月13日，梅坑镇冯屋村民小组召开关于塘头鬼仔窝（新娘孔）七亩林地小组会，该会议纪要载明：接县林权争议受理通知书到组后，小组进行电话联系，开会讨论一致认为：七亩林地权竹木权，以NO.000429号证为准，界际是鬼仔窝（新娘孔）天水为界，2009年梅坑镇林业站黄镜飞站长到现场确认过，林地权属冯屋小组集体所有，本组冯玉有在此地段种竹期限到2022年12月30日止，清理竹山、林地使用权冯屋小组收回集体所有。2020年7月20日，新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组诉至一审法院主张其是将涉案鱼塘借给梅坑镇敬老院使用，梅坑镇敬老院将涉案鱼塘出租给冯玉有使用，现新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组要求新丰县梅坑镇人民政府、冯玉有返还涉案鱼塘的使用权。而新丰县梅坑镇人民政府认为涉案鱼塘属新丰县梅坑镇人民政府所有，系镇政府上世纪七十年代初期统筹兴办经济场所属范围，于1984年交由敬老院管理和使用，于1991年1月30日由敬老院租赁给冯玉有经营管理。冯玉有认为自己与敬老院于1991年1月30日签订租赁合同并缴交一年租金。冯玉有1993年起打造鱼塘使用至今27年，不同意返还鱼塘。新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组与冯玉有、新丰县梅坑镇人民政府由此产生争议。本案的争议实质是对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组、冯玉有、新丰县梅坑镇人民政府对涉案鱼塘使用权的争议，应先向当地乡级或者县级人民政府申请处理，而新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组提交的《人民调解终结书》并不属于当地乡级或者县级人民政府对土地或林地使用权的处理决定。新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组与冯玉有、新丰县梅坑镇人民政府对涉案的土地所有权和使用权争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组的起诉。本院经审查认为：新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组起诉要求冯玉有、新丰县梅坑镇人民政府返还涉案鱼塘，这实际上涉及对诉争鱼塘归属权的认定。双方对于诉争鱼塘归属权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。本案不属于人民法院受理案件范围，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。新丰县梅坑镇梅东村沙排村民小组预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年一月二十一日书记员 江海欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7464号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心**，统一社会信用代码：91210103578399118c。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事被执行人：孟丽君，女，1978年6月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张庆明，男，1975年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人孟丽君、张庆明民间借贷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020)辽0102民初5221号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款25222元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年11月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执780号之四申请执行人：赵树梁，男，1981年10月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵伟涛，男，1982年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：魏海霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。赵树梁与赵伟涛、魏海霞民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初755号民事调解书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵伟涛、魏海霞欠原告赵树梁借款本金200000元及利息50000元，共计250000元，于2020年7月10日前偿还本金50000元，9月10日前偿还本金50000元，11月10日前偿还本金及利息150000元；逾期，原告赵树梁可对被告赵伟涛、魏海霞未履行部分一并申请执行。因赵伟涛、魏海霞未按上述生效法律文书履行义务，赵树梁向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵伟涛、魏海霞名下有一套位于鹤壁市××××区黄河路阳光家天下20号楼东3单元102号的房产，该房产本院轮候查封。2、查明被执行人赵伟涛、魏海霞名下无证劵、有部分银行存款，已采取冻结措施。3、查明被执行人赵伟涛名下登记有两辆车，分别是车牌号为豫Ｆ×××**昌河铃木牌汽车、车牌号为豫Ｆ×××**别克牌汽车，已采取查封措施，未见实物不便处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为64278元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟涛、魏海霞负有继续向申请执行人赵树梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月八日书记员  苏 宇
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执52号 谢明芬（申请执行人）、李英、王建龙（被执行人）： 谢明芬与李英、王建龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计546.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位546.00元。本院已于2021年1月13日将该款转付给谢明芬（申请执行人）。至此，谢明芬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3227民初254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1368号 被执行人：黄秋冬，男，1989年10月2日出生，汉族，居民,住广东省深圳市坪山新区。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人黄秋冬组织、领导传销活动罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月5日移交执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人黄秋冬组织、领导传销活动罪一案过程中，于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年11月5日、2021年1月18日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未发现被执行人其他财产线索。 2020年11月17日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月11日对被执行人发布（2020）鲁1723执1368号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初398号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 王军生 审 判 员 侯福栋 二〇二一年一月二十日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3392号上诉人（原审原告）：张勋，男，1973年12月1日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：张长华，男，1965年10月1日生，汉族，住镇江市。上诉人张勋与被上诉人张长华买卖合同纠纷一案，因不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张勋上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2041号民事判决，改判支持张勋的诉讼请求。事实和理由：我向张长华订购两个新液压顶，但张长华逾期履行。2020年5月30日，我取液压顶时遭到张长华打骂。我报警后，双方达成了协议，但我到家才发现，张长华向我交付的液压顶系用二手旧顶改装。张长华辩称：液压顶是张勋定作，尺寸也是由其确定，我是按照张勋要求制作。张勋缴了定金后我就着手制作，张勋将产品拿回去说不好用，我称可以帮其调整，直到可以使用为止。张勋向一审法院起诉请求：1.判令张长华返还货款并三倍赔偿共计22400元；2.判令张长华赔偿误工费15900元、旧顶3000元、压缩机与房屋损坏2500元、打车误工费900元、打车费200元、因顶未做好造成损失10000元，共计54900元。一审法院认定事实：张勋经营废品收购，经营过程中需使用压机对废品进行压缩。因压机上的油缸出现问题，张勋聘请案外人蒋某某进行维修。后张勋决定更换油缸，遂于2020年4月20日向张长华进行订购两个液压油缸，并于2020年4月22日支付定金1000元，2020年5月30日支付剩余货款4600元。张勋拆除原压机上的油缸作为样品，要求张长华定作，2020年5月30日在取货的过程中，双方发生纠纷，张勋拨打110报警，派出所民警进行调解，双方达成协议。双方签订的协议约定，张勋先将尾款4600元交给蒋某某保管（实际直接支付给张长华），并将两个油缸带回厂由蒋某某测试，如不是因油缸质量原因不能生产，张勋必须将尾款立即全额支付，如在测试过程中，双方发生争议，争议解决之前，尾款由蒋某某保管。装配工人蒋某某工资由张勋支付，如油缸质量有问题，来回运费由张长华承担。张长华保证，自装备之日起六个月内保证油缸质量不出现问题，如出现油缸漏油、油缸曲轴弯曲、炸缸等质量问题，张长华退回全部货款5600元。张勋运回油缸后，尝试进行安装，最后放弃了安装。张勋陈述的原因为油缸尺寸过长，原旧油缸张勋已经取回。一审法院向蒋某某进行了调查，其反应事实与上述事实基本一致。一审法院认为，张勋向张长华订购油缸并支付了货款且收取了货物，双方形成的系口头订购合同，现张勋要求退还货款并赔偿损失，张长华同意退货退款，可以认定为双方协商一致解除合同。本案的处理以解除合同为前提，故本案首先应当解除双方签订的关于订购油缸的合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所谓恢复原状，指恢复到订约前的状态，故双方当事人应当相互返还货款、货物。关于油缸不能安装的问题，主要系油缸尺寸过长，与张勋房屋的高度不一致。对于长度，张长华陈述系双方协商一致按照张勋的要求确定，张勋陈述并非协商而是由张长华确定。从生活逻辑的角度看，张长华作为油缸的制作方，并无自行确定油缸长度的必要性。从双方协议看，主要针对的系油缸的质量问题，对长度问题并无涉及。且张勋自行到张长华处提货，应当视为对外形、尺寸等外观可见的认可。故对于油缸尺寸，一审法院推定为双方协商一致进行的确定。关于案涉油缸是否为新制作油缸，张勋陈述系张长华拆除自挖机油缸改造，张长华陈述系其库存材料制作并非拆除其他旧有设备改造。案涉油缸系高质量产品，仅按照废铁、废钢计算，其价值已经较高，即便使用其他拆除油缸进行改造加工，如质量较好且不影响使用，也具有一定的合理性。且张勋不能安装的原因系油缸尺寸过长，与油缸使用的材料无涉。案涉油缸的制作材料与本案的处理并无必然关系，故一审法院对制作材料不再进行审查。张勋主张对货款按照三倍赔偿，在非消费者保护法调整的领域，没有法律依据，不予支持。张勋主张误工费的原因系因与张长华交涉导致其无法工作，一审法院认为系张勋商业活动的成本，即便该损失存在，亦是张勋自身形成，与张长华无涉，故对误工费不予支持。张勋主张旧油缸的损失，张勋因旧油缸无法使用自行拆除，且已自张长华处取回，该损失并不实际存在，即便该损失存在，亦是张勋自身形成，与张长华无涉，对此一审法院不予支持。张勋主张房屋损失，在房屋顶部开洞系张勋自主行为，与张长华无涉，对此不予支持。张勋主张打车费用以及其他费用，系其商业成本，对此不予支持。据此，一审法院判决：一、解除张勋与张长华签订的关于案涉油缸订购的口头合同；二、张长华于判决生效之日起十日内返还张勋货款5600元；三、张勋于判决生效之日起十日内返还张长华案涉两台液压油缸至张长华生产经营场地，运费由张长华支付；四、驳回张勋的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于合同解除问题，张勋在张长华处定制油缸后，张长华交付了产品，张勋付款提货，双方之间的买卖合同已履行完毕。现张勋要求退还货款，张长华亦同意退货退款，双方就合同的解除已达成合意，故双方之间买卖合同已协议解除。因此张勋应返还产品，张长华应退还货款。关于张勋主张的合同解除后的赔偿问题，本院认为，张勋称张长华制作的油缸尺寸过长且系二手改制，但张勋未能提供相关证据证明其主张，且张勋到张长华处提货验收时并未提出异议。油缸的规格、尺寸等均属于产品外观，并非隐藏属性，张勋作为买受人，支付尾款且提货回家的行为应推定其对产品外观的认可。张勋未能提供证据证明双方曾就尺寸问题进行过约定，亦未能举证证明张长华存在其他违约行为，因此张勋向张长华主张赔偿问题依据不足。本案并非《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用领域，故张勋主张的三倍赔偿问题没有法律依据；至于张勋主张的其他损失，因缺乏依据亦不能成立。故对于张勋的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由上诉人张勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年一月十四日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初679号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李春苓，女，汉族，1968年3月27日出生，住河北省河间市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李春苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李春苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金213835.04元及欠款利息19839.14元，共计233674.18元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李春苓。2、借款金额为260000元。3、借款期限为36个月，自2019年6月6日起至2022年6月6日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告李春苓尚欠原告借款本金213835.04元、利息19839.14元，共计233674.18元。本院认为：本案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李春苓未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李春苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春苓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金213835.04元、利息19839.14元，共计233674.18元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取2403元，由被告李春苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审101号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人户新华，男，1982年04月24日出生，汉族，身份证住址：山东省定陶县****************，公民身份号码：372************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257612号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257612号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人户新华的粤S.T671H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人户新华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢207号 陈道善（申请执行人）、林运旺（被执行人）： 陈道善与林运旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈道善（申请执行人）。至此，陈道善（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2731号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更255号罪犯郭武婷，女，1993年9月1日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2019年4月15日作出（2019）赣0730刑初50号刑事判决，认定被告人郭武婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯郭武婷到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭武婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭武婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭武婷准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执211号被执行人崔某，女，1987年6月26日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2020）豫1603民初3867号民事判决书，于2021年1月21日立案执行谭富强申请执行崔某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，发现徐敬华有财产可供执行（豫Ｐ×××**登记在任文科名下的奥迪轿车一辆），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人崔某名下的苏Ｋ×××**雪佛兰轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0二一年一月三十日书记员郑伟超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执633号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人姜玲艳，女，1987年10月24日出生，苗族，住贵州省。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初49689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月15日的信用卡欠款本金30099.78元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2002.14元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢48号张兆荣：江苏清阳机器有限公司：张兆荣申请执行江苏清阳机器有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的16660.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第03023号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮民初字第03023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执90号之一被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，统一社会信用代码91520328798811506M，住所地湄潭县湄江镇塔坪火焰山。法定代表人：杨涛。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十日书记员 李云宏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执173号申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人周超。被执行人曾四清，男，汉族，1965年10月5日出生，住，住所地湖南省南县/div>被执行人黄春元，女，汉族，1967年3月7日出生，住，住所地湖南省南县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人曾四清、黄春元金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1838号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1838号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人曾四清、黄春元金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审23号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人郝彦刚，男，1979年02月27日生，住河南省濮阳县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1005870112号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005870112号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月19日，申请执行人以被执行人郝彦刚于2019年8月19日19时09分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人郝彦刚送达411024-1005870112号简易程序处罚决定书，对被执行人郝彦刚处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人郝彦刚在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人郝彦刚进行催告，但被执行人郝彦刚一直未履行，故申请强制执行对郝彦刚的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人郝彦刚的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  张二兵人民陪审员  葛志辉二〇二一年一月二十三日书 记 员  张东琴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初120号原告：李全，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：刘永波，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住林甸县，本院在审理原告李全与被告刘永波劳务合同纠纷一案中，原告李全于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全撤回起诉。案件受理费127.00元,由原告李全负担。审判员  刘实二〇二一年一月二十七日书记员  李雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申226号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高应松，男，1963年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费迎红，女，1968年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费迎凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：华龙，新疆旭光律师事务所律师。   再审申请人高应松因与被申请人费迎红、费迎凤确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高应松申请再审称，原审人民法院不予准许我的调取证据申请，属程序违法。原审中，费迎凤提供了费迎红向其转账15万元的凭证，但其并未提供向乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心的缴费凭证，该15万元转账系费迎红向费迎凤的还款。涉案房屋的缴款时间在婚姻关系存续期间，《购房协议》亦明确约定了涉案房屋的详细情况，费迎凤转让的并非是认购资格，应属于夫妻共同财产。费迎凤与费迎红恶意串通签订《协议书》，在我方不知情的情况下，费迎凤无偿将涉案房屋转让给费迎红，损害我的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条的规定，该《协议书》应属无效，综上，我请求人民法院对本案予以再审。   本院经审查认为，高应松申请调取的证据，并未明确调取证据与案件事实的关联性，且与案件审理需要无关，原审人民法院未予准许并无不当。《新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据》载明，2014年8月19日，乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心收到费迎凤缴纳的集资建房现金收款15万元整，在高应松并未提交证据证明费迎凤向乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心转账15万元系费迎红向其还款的情况下，应承担举证不能的不利后果。涉案《协议书》约定：“费迎红出资购买费迎凤单位分给费迎凤的位于乌鲁木齐市种牛场二分校集资建房一套，实际地址以单位实际分给费迎凤的房屋地址为准，费迎凤所收取费迎红的购房款均按单位缴纳的数额，不另收取任何费用”从上述约定可知，费迎凤作为单位职工申请单位集资房时，该集资的房屋尚未进行建设，具体楼层、位置亦未确定，故费迎凤取得的是单位集资房屋的认购资格，并非该集资房屋的所有权，该认购资格不属于法定物权，不属于夫妻共同财产的范围，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条的适用条件。高应松并未提供有效证据证明费迎凤与费迎红在签订《协议书》时存在恶意串通，损害其合法权益的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原审人民法院并未支持其诉讼请求并无不当。综上，高应松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回高应松的再审申请。     审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   审  判  员   陈   露   璐     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日     书  记  员   查 汗 代 里 克
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初291号 原告：郭某，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贾明月，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：池某，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 原告郭某与被告池某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告郭某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告郭某负担。 审 判 员  陈 金 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈诗绮 书 记 员  陈 晗
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执60号申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李世远，总经理。被执行人：上海德馨生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余守江，执行董事兼总经理。被执行人：余守江，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省。申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人上海德馨生物科技有限公司、余守江仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2960号裁决书已经发生法律效力。因上海德馨生物科技有限公司、余守江未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市微镇信用支付科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2960号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十五日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1221号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：韩伟强，男，1983年3月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告韩伟强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告韩伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金13232元、利息250.67元（截至2020年6月7日），并自2020年6月8日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告韩伟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告韩伟强（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款13232元，借款年利率为21.996%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月7日，借款期数为12期，还款方式为等额本金；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月7日，原告依约向被告发放了借款13232元。后被告未按约还款，截至2020年6月7日，被告尚欠原告借款本金13232元、利息250.67元。本院认为：原告南京银行与被告韩伟强签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金13232元、利息250.67元及罚息（自2020年6月8日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告韩伟强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执92号 关于被执行人吴坤宁罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1549号 申请执行人廖红娥，女，1968年3月9日生，汉族，住龙南市。 被执行人廖埔芸，男，1962年8月3日生，汉族，住龙南市。 被执行人凌小芹，男，1963年5月23日生，汉族，住龙南市。 申请执行人廖红娥与被执行人廖埔芸、凌小芹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人廖红娥依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初969号民事判决书申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，依法向被执行人廖埔芸、凌小芹发出执行通知，被执行人廖埔芸、凌小芹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。申请执行人廖红娥与被执行人凌小芹已达成和解协议，由被执行人凌小芹承担本案一半的责任，并且就还款计划已达成一致意见。查明被执行人廖埔芸在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院已依法向被执行人廖埔芸发出限制消费令并将被执行人廖埔芸纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行86,183元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行8,000元，未执行78,183元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年1月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 ：徐丽君
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执35号之七 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：刘礼成，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：孔令芬，女，1975年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余佳定，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余佳宜，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘礼慧，女，1966年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与刘礼成、孔令芬、余佳定、余佳宜、刘礼慧金融借款合同纠纷一案中冻结了被执行人余佳宜在6217××××4752账户内余额人民币250535.60元。现因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余佳宜在中国建设银行6217××××4752账户内存款人民币250535.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 非 二〇二一年一月十四日 书记员 李世兵
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1039号 申请执行人尚金如，女，1967年6月5日生，汉族，住大城县。 被执行人王思源，男，1987年6月10日生，汉族，住大城县。 申请执行人尚金如与被执行人王思源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初283号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款28580.83元，缴纳执行费328.71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分存款，2020年12月25日扣除执行费后发放给申请执行人635.01元。 三、2020年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年12月29日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年12月24日本院依法将被执行人王思源限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的27945.82元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2257号申请执行人：李云，男，1965年6月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：朱宏奇，男，1959年3月3日生，汉族，住腾冲市。本院在执行李云与朱宏奇民间借贷纠纷一案中，执行标的337500元及利息，未受偿。在执行过程中，本院查封了被执行人朱宏奇所有的储存于腾冲市吨，该木材正在评估拍卖中。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年一月二十日书记员 赵琼行
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执199号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：程学东，男,1976年9月17日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人程学东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初971号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人程学东应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人200507.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 昊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3470号上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳鼎利食品贸易有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MK9XQ5C，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：刘宜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。原审被告：黄太森，男，汉族，住陕西省商洛市镇安县。上诉人刘冬梅因与被上诉人丹阳鼎利食品贸易有限公司（以下简称鼎利公司）及原审被告黄太森买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。刘冬梅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：一、丹阳市丹北镇新客乐购百货超市（以下简称新客乐购超市）是朱中领于2016年5月30日注册设立的，由鼎利公司向新客乐购超市供应牛奶等物品。2018年3月27日的欠条上记载的欠鼎利公司的货款187610元是朱中领在经营新客乐购超市期间的欠款，该欠款与刘冬梅无关；二、刘冬梅于2018年4月18日注册设立丹阳市丹北镇天天快快乐超市。从2018年10月6日至2018年11月21日，鼎利公司累计供货33424元，刘冬梅已付款30000元，与鼎利公司主张的欠款金额不符。鼎利公司答辩称，刘冬梅自2017年5月之后实际经营新客乐购超市，2018年刘冬梅出具的欠条表明其愿意承担付款义务，且在该欠条形成后，刘冬梅也支付了部分款项。请求二审法院驳回刘冬梅的上诉，维持原判。鼎利公司向一审法院提出诉讼请求：判令刘冬梅和黄太森给付价款231276元。一审法院认定事实：新客乐购超市系朱中领于2016年5月30日注册设立。2017年5月，朱中领离开该超市即由刘冬梅实际经营。鼎利公司向该超市供应牛奶等货品。2018年3月27日，刘冬梅向鼎利公司出具欠条1张，载明欠鼎利公司货款187610元。该欠条落款加盖了新客乐购超市的公章。刘冬梅于2018年7月20日、8月11日给付鼎利公司20000元、10000元合计付款30000元。2018年4月18日，黄太森在上述超市同一地址申请设立了天天快快乐超市（已于2019年8月27日注销），实际投资人和经营者为刘冬梅。后鼎利公司继续向天天快快乐超市供货。2018年10月31日，刘冬梅向鼎利公司出具欠条1张，载明欠鼎利公司货款40242元。该欠条落款加盖了天天快快乐超市的公章。自2018年10月6日至2018年11月21日，鼎利公司又累计供货33424元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘冬梅作为涉案超市的实际经营者，鼎利公司实际系与刘冬梅发生业务往来。经计算，截至2018年11月21日鼎利公司累计供货261276元。由于刘冬梅已经给付30000元，故刘冬梅还应给付鼎利公司231276元。天天快快乐超市存续期间，该超市欠鼎利公司货款73666元（40242元+33424元）。因该超市现已注销，黄太森作为该超市的登记经营者，应当对该部分欠款承担连带清偿责任。刘冬梅辩称涉案欠条系受鼎利公司胁迫所写，且鼎利公司应当向其支付进场费、发生相关退货，但未能提供相关证据予以证明，故法院不予采信。黄太森经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院依法可以缺席判决。遂判决：一、刘冬梅应于判决发生法律效力之日起十日内给付鼎利公司货款231276元；二、黄太森对上述款项中的73666元货款向鼎利公司承担连带清偿责任；三、驳回鼎利公司的其它诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，在二审审理期间，鼎利公司提供了2017年8月至2018年2月期间部分蒙牛奶制品销售出货单，以证明上述产品提供给了刘冬梅负责经营的新客乐购超市。还查明，在二审审理期间，刘冬梅确认落款为2018年3月27日欠条上面的“刘冬梅”是本人所写。本案争议焦点：刘冬梅是否应当对落款为2018年3月27日欠条中所记载的欠款承担偿还责任。本院认为，新客乐购超市虽系朱中领注册设立的，但2017年5月朱中领即离开新客乐购超市，由刘冬梅接管并实际经营该超市。从二审审理中，鼎利公司提供的2017年8月至2018年2月期间蒙牛奶制品部分销售出货单看，刘冬梅在接管新客乐购超市后接收了鼎利公司所提供的蒙牛奶制品。应当认定鼎利公司与刘冬梅之间存在买卖关系，鼎利公司依据2018年3月27日刘冬梅本人出具的欠条要求刘冬梅承担还款责任并无不当。刘冬梅提出上述欠条上记载的欠款应当由朱中领偿还的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘冬梅作为新客乐购超市实际经营者及已注销的天天快快乐超市的实际投资人和经营者，有向鼎利公司给付尚欠货款的义务。鼎利公司为证明其诉讼主张不仅提供了刘冬梅出具的两张欠条及收条，还提供了蒙牛奶制品销售出货单等证据。一审法院依据上述证据，扣除刘冬梅已支付的30000元货款，判决刘冬梅给付鼎利公司货款231276元，于法有据。刘冬梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4770元，由刘冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二一年一月二十七日书记员  王 伟
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执101号   袁红民与靳九斤、曲沃县万翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民特31号 申请人：鲁金鸡，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 申请人：铜陵亚摩管业有限公司，住所地铜陵市狮子山区高新技术产业开发区。 法定代表人：秦家涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人鲁金鸡与申请人铜陵亚摩管业有限公司因劳动争议纠纷于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人鲁金鸡与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月1日解除劳动关系。 二、申请人铜陵亚摩管业有限公司欠申请人鲁金鸡2020年6.7.8.9.10.11.12月计七个月工资21000元。 三、申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年2月8日前支付工资7000元及绩效奖1500元，2021年6月30前支付工资7000元及绩效奖2000元，2021年12月30日前支付7000元。 四、如申请人铜陵亚摩管业有限公司不按期付款，则需要另行支付申请人鲁金鸡经济补偿金9000元，申请人鲁金鸡有权向人民法院就尚未支付全部款项及经济补偿金一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲁金鸡与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢爱萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  左言文
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执65号之五申请执行人：曹秋旺，男，1963年5月1日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：籍桂林，男，汉族，1962年04月21日生，住晋中市太谷区。关于曹秋旺申请执行籍桂林身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初82号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人籍桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人籍桂林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十七日书记员  孙安佳