江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4417号 原告：高祥，男，1962年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被告：田跃兵，男，1977年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安医院，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路**。 法定代表人：刘维太，该院院长。 委托诉讼代理人：张明领，该院职工。 被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地淮安市清河区淮海北路**颐高广场**楼**1-9/**/div> 法定代表人：徐彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。 原告高祥与被告田跃兵、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥及委托诉讼代理人孙亚年，被告田跃兵，被告淮安市淮安医院委托诉讼代理人张明领，被告天安保险公司委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失149220.53元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日10时6分，被告田跃兵驾驶苏Ｈ×××××小型专用客车沿淮安区关天培路由东向西行驶至楚州大道路口，与原告驾驶的沿关天培路由东向西左转弯向南的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警大队认定：被告田跃兵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮安医院救治，经诊断为L1椎体压缩性骨折，现已出院在家静养。原告的伤情经鉴定构成十级伤残；2、误工期限150日、护理期60日（住院期间2人护理，出院一人护理）、营养期限60日（包括住院期间）。另肇事车辆车主为被告淮安市淮安医院，该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生保险期内。因原告的相关损失未获得赔偿，为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田跃兵辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生时，我系被告淮安市淮安医院雇佣的驾驶员，履行的是职务行为。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业险。 被告淮安市淮安医院辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生时，被告田跃兵系我单位雇佣的驾驶员，履行的是职务行为。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业险。 被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年4月6日10时6分，被告田跃兵驾驶苏Ｈ×××××小型专用客车（120救护车）沿淮安区关天培路由东向西行驶至楚州大道路口，与原告高祥驾驶的沿关天培路由东向西行驶左转弯向南的电动自行车发生碰撞，造成原告高祥受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月10日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420190001461《道路交通事故责任认定书》，认定被告田跃兵负事故全部责任，原告无事故责任交警大队认定：被告田跃兵负事故全部责任，原告高祥无事故责任。原告高祥伤后被送至淮安市淮安医院住院治疗（2019年4月6日至2019年4月13日），出院诊断为：L1椎体压缩性骨折。原告住院期间的医疗费均为被告淮安市淮安医院垫付，另出院后还产生门诊医疗费2585.56元。另苏Ｈ×××××小型专用客车系被告淮安市淮安医院所有，被告田跃兵系该院雇佣的驾驶员。该车在被告天安保险公司投了交强险及150万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 2020年9月2日，淮安市第二人民医院司法鉴定所就原告的伤情作出淮二院司鉴所（2020）临鉴字第390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人高祥腰L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）已构成人体损伤十级伤残；2、误工期限按150日、护理期按60日（住院期间2人护理，出院后一人护理）、营养期限按60日计算为宜。为此，原告支付鉴定费4732.75元。被告天安保险公司对鉴定意见提出异议，认为其伤情并不足以构成十级伤残，并申请重新鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告田跃兵驾驶的苏Ｈ×××××小型专用客车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告天安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告田跃兵负事故的全部责任，而肇事车辆车主为被告淮安市淮安医院，被告田跃兵系被告淮安市淮安医院雇佣的驾驶员，属履行职务行为，故被告淮安市淮安医院为承担民事赔偿责任的主体，因肇事车辆还在被告天安保险公司投保了150万不计免赔商业三者险，故被告淮安市淮安医院应承担的赔偿责任由被告天安保险公司赔付。 原告的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，（2020）临鉴字第390号《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级依法进行了评定，但被告天安保险公司对鉴定意见提出异议，认为原告伤情并不足以构成十级伤残，并申请重新鉴定。本院认为被告天安保险公司申请重新鉴定的理由,但均不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条人民法院应当准许重新鉴定的相关情形，故本院不予采纳，对（2020）临鉴字第390号《司法鉴定意见书》予以采信。 原告主张医疗费2585.56元，有医疗费发票、出院记录等证明，经本院审核，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），被告天安保险公司认为标准按40元/天计算，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素及原告实际住院天数，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告的住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。 原告主张营养费2400元（40元/天×60天），被告天安保险公司认为标准按30元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为标准以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。 原告主张护理费6800元（100元/天×8天×2人+100元/天×52天），被告天安保险公司认为标准按100元/天计算，认可6000元，本院参照本地护理人员劳务报酬情况及司法鉴定意见，认为原告主张并无不当，故确认原告护理费为6800元（100元/天×8天×2人+100元/天×52天）。 原告主张误工费20981.9元（51056元/365天×150天），认为其从事彩票销售业务，提交彩票代销证1份，被告天安保险公司对原告提供的证据无异议，但认为原告方还应提供上一年度销售额记录，否则无法证明其收入。本院认为原告的误工标准可以参照江苏省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，而原告的主张未超出该标准，故本院确认原告误工费为20981.9元（51056元/365天×150天）。 原告主张残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）元*1.78*20年*10%]，被告天安保险公司认为原告伤情并不足以构成十级伤残，本院认为原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，（2020）临鉴字第390号《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级依法进行了评定，结合鉴定意见，本院认为原告主张并无不当，故确认原告残疾赔偿金为104920.32元[（23836+5636）元*1.78*20年*10%]。 原告主张精神损害抚慰金5000元，被告天安保险公司认为原告伤情并不足以构成十级伤残，本院认为原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，（2020）临鉴字第390号《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级依法进行了评定，结合鉴定意见，本院认为原告主张并无不当，故本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。 原告主张交通费1000元，被告天安保险公司认为由法院酌情确定，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为1000元。 原告主张财产损失费400元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张鉴定费4732.75元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告高祥医疗费2585.56元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费6800元、误工费20981.9元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费100元、财产损失费400元，合计142987.78元，由被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告142987.78元。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。被告淮安市淮安医院支付的住院期间原告的医疗费用可另行向被告天安保险公司理赔。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高祥142987.78元； 二、驳回原告高祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3284元，减半收取元，鉴定费4732.75元，合计6374.75元，由原告高祥负担62元，被告淮安市淮安医院负担6312.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。