江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7490号原告：向在志，男，1942年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：向韩，男，1995年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：向巧，女，2004年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：向圆，女，2010年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。原告向巧、向圆的法定代理人：郭某，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：郭某，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。上述五名原告共同委托诉讼代理人：李乃久、朱海楠，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：顾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜军，该公司员工。原告向在志、向韩、向巧、向圆、郭某与被告中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人寿保险连云港公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五名原告的委托诉讼代理人李乃久、朱海楠、被告的委托诉讼代理人朱银平、颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五名原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付保险赔偿款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，向某（己故）在盐城市大丰区大中农场内的江苏国信大丰大中10WM风电项目B线部分机电线路铁塔组立、导地线架设施工过程中，发生高压电电击导致向某死亡。2020年7月份，五原告得知，2016年6月9日，四川华蓥市南方送变电有限公司徐州分公司为向某等55名员工在被告处投有国寿绿洲团体意外伤害保险，保险金额为60万元，保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日。五原告委托王**向被告公司理赔，被告公司在赔偿48万元后，对于余款12万元不予以支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿保险连云港公司辩称，1、事故发生后，原告方与案外人上海恒荣劳务有限公司签订调解协议，约定死者向某涉及的保险由恒荣公司直接与保险公司对接，原告有义务进行配合，保险理赔款全部归恒荣公司所有。按照该约定即使被告承担赔偿责任，本案的原告也并非适格诉讼主体。2、投保人四川省华蓥市南方送变电有限公司徐州分公司为其55名员工投保的职业名称是140204电信电力工程设施架设人员，而被保险人员向某在发生事故时属于电力高压电工程设施人员，投保时的职业类别与出险时的职业类别不一致。依据保险条款的约定应当按照交付的保险费与应交保险费的比例计算保险金。3、原告方向被告主张保险金赔偿时已经超过诉讼时效。综上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定以下事实：向某原在四川省华蓥市南方送变电有限公司徐州分公司（以下简称为“华蓥徐州分公司”）提供劳务，2016年6月8日，该公司为包括向某在内的55名员工，在被告处投保了团体意外伤害保险，保险限额每名员工60万元，保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止。华蓥徐州分公司在给被告的投保声明书中声明，公司已将保险金额、保险费、受益人等有关情况告知了各被保险人。2016年6月15日，上海恒荣劳务服务有限公司承接位于盐城市大丰区大中农场内的江苏国信大丰大中100WM风电项目B线部分机电线路铁塔组立、导地线架设施工劳务工程。上海恒荣劳务服务有限公司派遣其工作人员向某、吉某等人参加该工程施工作业。向某为班组长。2016年10月16日16时32分，向某、吉某在该工程B线B17-8铁塔上作业时发生高压电电击事故，致该两人当场死亡。2016年12月15日，盐城市人民政府成立的该起事故调查组、盐城市安全生产监督管理局对该起事故经调查，认定死者向某负本起事故的直接责任。盐城市人民政府同意并作出批复予以结案。2016年10月27日，本案五名原告与上海恒荣劳务服务有限公司达成调解协议，调解协议书约定：一、上海恒荣劳务服务有限公司一次性赔偿及补偿死者向某亲属因本次事故造成的丧葬费、一次性工亡赔偿金、被抚养人以及被扶养人抚恤金等所有损失共计人民币125万元。……四、死者向某涉及的保险由上海恒荣劳务服务有限公司与保险公司对接，保险理赔款全部归上海恒荣劳务服务有限公司所有。2020年9月2日，原告方委托王**向被告申请理赔，被告已支付给原告方理赔款48万元。另查明，2019年1月8日，上海恒荣劳务服务有限公司起诉中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，要求赔偿保险金100万元，2019年4月6日是，连云港市连云区人民法院作出（2019）苏0703民初73号民事判决书，判决中国人民保险股份有限公司连云港市连云支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海恒荣劳务服务有限公司保险金40万元。后中国人民保险股份有限公司连云港市连云支公司提出上诉，2019年12月20日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终2053号民事判决书，判决：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初73号民事判决书；二、驳回上海恒荣劳务服务有限公司的诉讼请求。还查明，原告向在志系向某的父亲，原告郭某系向某的妻子，原告向韩系向某的长子、原告向巧系向某的长女、原告向圆系向某的次女。上述事实,有原、被告的当庭陈述及常住人口登记卡、保险单、事故调查报告、死亡证明、火化证、（2019）苏07民终2053号民事判决书等证据证明,本院予以确认。本院认为，本案五名原告与上海恒荣劳务服务有限公司签订的调解协议中约定，由上海恒荣劳务服务有限公司向死者向某的亲属赔偿丧葬费、一次性工亡赔偿金、被抚养人以及被扶养人抚恤金等所有损失共计人民币125万元后，将保险金请求权转让至上海恒荣劳务服务有限公司，该协议是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上海恒荣劳务服务有限公司也已按协议约定履行了赔付义务，且该调解协议已经生效判决书确认，应认定为合法有效。虽然在该协议书中没有特指案涉保险合同的理赔款，但是按照通常理解应包含向某的所有保险权益，即包括案涉保险合同的理赔款。五名原告虽提出自己签订协议时转让的不是案涉保险，但未提供证据足以推翻生效判决书所确认的事实，故原告的诉讼请求没有证据和法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告向在志、向韩、向巧、向圆、郭某的诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），由五原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 李雪华二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 艳书 记 员 姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。