wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初703号原告：内蒙古思城物业服务有限公司。法定代表人：潘金合。委托诉讼代理人：青松，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：王建军，住呼和浩特市。原告内蒙古思城物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告内蒙古思城物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古思城物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古思城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古思城物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二一年一月二十二日书记员 张琪乐
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢14号 申请执行人：湖南兆富投资担保有限公司，住株洲市天元区黄河北路**。 法定代表人：廖斌，该公司董事长。 被执行人：株洲乔西生态农业开发有限公司，住，住株洲市株洲县渌口镇西塘村委会办公楼内/div> 法定代表人：粟军，该公司董事长。 被执行人：粟军，女，汉族，1968年12月27日出生，住，住株洲市芦淞区/div> 被执行人：孙国旗，男，汉族，1971年10月5日出生，住，住株洲县/div> 被执行人;株洲县乔西庄园生态种养殖专业合作社，住，住株洲县松西子社区子规村/div> 法定代表人:孙国旗，该社负责人。 被执行人:孙志刚，男，汉族，1969年12月4日出生，住，住株洲县/div> 申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司、孙国旗、孙志刚、株洲县乔西庄园生态种养殖专业合作社追偿权纠纷执行一案，本院于2021年1月19日依职权恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年一月二十六日 书记员  周 奇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6337号吴江卓盈喷织厂、黄遵运：关于吴江卓盈喷织厂申请执行黄遵运房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为280184.01元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初177号 原告：重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站（个体工商户），住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，统一社会信用代码92500102MA5Y3Q9286。 经营者：李华英。 委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所实习律师。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景**4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。 法定代表人：付龙学。 原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站诉被告重庆海博建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站撤诉。 案件受理费1204.9元，已减半收取，由原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站负担。 审判员  米君 二〇二一年一月十九日 书记员  刘静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保38号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与于春龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初114号民事裁定书内容，查询被申请人于春龙在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
江西省瑞昌市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）赣0481刑更7号 罪犯徐某，绰号徐老大，男，1973年12月25日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，个体户，住瑞昌市，2016年7月7日因犯串通投标罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五十万元（已缴纳三十万元）。2019年9月11日因犯非法占用农用地罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，撤销本院以串通投标罪判处徐某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五十万元（已缴纳三十万元）中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二十四万元。2019年9月罪犯徐某向本院申请暂予监外执行，同年11月本院以（2019）赣0481刑更4号决定书对徐某暂予监外执行一年，暂予监外执行刑期截至2020年11月19日。2020年11月3日罪犯徐某再次申请暂予监外执行，2020年11月20因徐某暂予监外执行刑期到期，经本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2020年11月27日徐某因病被本院取保候审，现在家。 2020年11月3日，罪犯徐某以疾病未好转需继续治疗为由，向本院申请继续暂予监外执行，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 本院在审理过程中，于2020年11月11日依规将案件移送至九江市中级人民法院组织诊断，九江市中级人民法院依法委托九江市第一人民医院对罪犯徐某病情进行检查；2020年12月25日，九江市中级人民法院做出的罪犯徐某暂予监外执行病诊断意见书结论为：罪犯徐某患高血压病3期（极高危）、2型糖尿病并肾病、冠心病，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，并且达到了规定的严重程度。 本院认为，罪犯徐某病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定，暂不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯徐某暂予监外执行。 二〇二一年一月十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初435号 原告:白某，女，1938年12月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告:黄某，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告:吉某1，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。 第三人:吉某2，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。 第三人:吉某3，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。 第三人:吉某4，男，1966年7月7日出生，汉族，住址同上。 第三人:吉某5，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。 第三人:吉某6，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。 原告白某与被告黄某、吉某1、第三人吉某2、吉某3、吉某4、吉某5、吉某6继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告白某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告白某负担。 审判员  罗达清 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨雅惠
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初241号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人罗茂伟，男，1983年7月22日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，大专文化，无业，住遵义市播州区。曾因犯诈骗罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2017年4月2日被刑满释放。因本案于2019年9月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，并寄押于蒙自市看守所，于2019年9月27日羁押于遵义市第三看守所，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人李力，贵州祥景律师事务所律师。 辩护人徐乾雨，贵州祥景律师事务所实习律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人罗茂伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因案件审理需要，于2020年6月17日转为普通程序，因需要补充侦查，本院于2020年9月11日决定延期审理，于2020年10月10日决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人罗茂伟及辩护人均到庭参加了诉讼。后又因需要补充侦查，遵义市播州区人民检察院于2021年1月8日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于2021年1月22日决定恢复审理。2021年1月22日，遵义市播州区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提交播检一部撤诉〔2021〕Z1号撤回起诉决定书，提出撤回对被告人罗茂伟的起诉。 本院认为，在本案宣判前，遵义市播州区人民检察院以证据发生变化为由撤回对被告人罗茂伟的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条关于“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”的规定，撤回起诉的理由成立，本院予以准许。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许遵义市播州区人民检察院撤回对被告人罗茂伟的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  陆安仙 二〇二一年一月二十二日 法官助理江愿清 书记员毛玲 书记员冉偲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2943号-1申请执行人：郑孟柯，男性，1983年07月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：郑亚鹏，男性，1982年04月21出生，汉族，住许昌县。申请执行人郑孟柯依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3937号民事判决书，于2020年12月14日向本院申请强制执行郑亚鹏一案，要求被执行人郑亚鹏支付给申请执行人借款180000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑亚鹏名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人郑亚鹏名下无可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人郑亚鹏名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人郑亚鹏名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月二十六日书 记 员  袁宝洋
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监12号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：钟林峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人（被执行人）：黄秀英，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟林峰、黄秀英融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初922号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初922号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初586号 原告：何明正，女，1979年7月29日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈来应，男，1968年5月28日年生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何明正与被告陈来应民间借贷纠纷一案中。原告何明正于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告何明正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 玮
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终77号上诉人(原审被告)：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈昌贵。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈晓芸，行长。被上诉人(原审被告)：上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志春。被上诉人(原审被告)：袁有华，男，1978年6月10日生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人(原审被告)：龚婉瑜，女，1977年10月25日生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人上海浩泽净水科技发展有限公司与被上诉人上海银行股份有限公司杨浦支行、上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司、袁有华、龚婉瑜金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海浩泽净水科技发展有限公司以被上诉人袁有华履行完毕还款义务为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海浩泽净水科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海浩泽净水科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,354元，减半收取计2,677元，由上诉人上海浩泽净水科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈竹莺审 判 员 童 蕾审 判 员 张文婷二〇二一年一月二十一日法官助理 瞿 峥书 记 员 孙 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终553号上诉人（原审被告）：韩海忠，男，1980年8月30日由生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：闫素平，女，1981年8月16日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：闫银平，女，1979年8月28日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：任英，女，1960年1月20日出生，汉族，住沈丘县。上列上诉人委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。上诉人韩海忠、闫素平、闫银平、任英因与被上诉人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定案涉金融借款是否超过诉讼时效和担保期间的基本事实不清，对此应当进一步予以查明并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初6211号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人韩海忠、闫素平、闫银平、任英预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年一月二十八日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初581号原告：万某某，女，1996年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南碧野律师事务所律师。被告：贾某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张某某，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市北环路南侧、洗耳河西侧楼宇1楼东两间、3楼整层，统一社会信用代码：91410482692161023N。主要负责人：张会军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昊佳，系该公司员工。原告万某某与被告贾某某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告万某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某某撤回对中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司的起诉。审判员  杨玲艳二０二一年一月二十八日书记员  张晓飞
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更29号罪犯郎强，男，1982年5月28日出生，赫哲族，初中文化，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在辽宁省抚顺。沈阳铁路运输中级法院2010年2月8日作出（2010）铁中刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯郎强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年4月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑九个月、八个月（刑期自2013年4月22日起至2030年11月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎强减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年4月22日起至2030年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执526号申请执行人：姜红，男，1990年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：罗洪明，男，1967年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县。姜红与罗洪明民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）云0422民初1045号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定：由罗洪明偿还姜红借款人民币40000元，案件受理费400元由罗洪明负担。因罗洪明不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年8月4日以彩信送达的方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。2、2020年8月1日、2021年1月26日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人罗洪明名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人罗洪明名下除零星存款外无以上财产权益。3、本院通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。4、2021年1月26日，本院依法对被执行人罗洪明限制高消费。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人姜红进行反馈，截至目前，暂未执行到案款。本院要求申请执行人姜红继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对姜红与罗洪明民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执526号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年一月二十八日书记员  王 嵩
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保103号 申请人：山东富通置业有限公司。 被申请人：李爱芳。 被申请人：彭峰。 申请人山东富通置业有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱芳、彭峰的银行存款843100元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东富通置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李爱芳、彭峰的银行存款843100元。 二、如被申请人李爱芳、彭峰的银行存款不足843100元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执253号申请人刘鸿茹与被执行人天津市圣殿木业经营部承揽合同权纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初2151号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年一月二十六日法官助理谢飞书记员杨晓晨
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执277号申请执行人：苏亚辉，男，1997年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李雪，曾用名李佳俐，女，1994年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇滨湖现代城。关于苏亚辉申请执行李雪借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人李雪已按（2020）豫1424民初6126号民事调解书所确定的义务自动履行完毕，本院（2021）豫1424执277号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二一年一月二十八日
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2702刑初14号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人刘家勇，男，1975年10月12日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。因犯故意伤害罪于1998年8月25日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被福泉市公安局取保候审，现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘家勇犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人刘家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月08日，被告人刘家勇醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿210国道线由马场坪火车站转盘往国电厂方向行驶，13时10分许，当车行驶至210国道线2850公里加200米处时，所驾车右前部与潘某停放的贵Ｊ×××××号小型普通客车右侧相碰，造成两车损坏的道路交通事故。随后潘某电话报警，公安民警到达现场后，被告人刘家勇拒不配合呼气式酒精检测，公安民警遂将其带至福泉市第一人民医院急诊科进行血样提取送检。经鉴定，被告人刘家勇血液中检出乙醇成分，含量为255.36ｍｇ／100ｍＬ。经福泉市交通警察大队认定，被告人刘家勇承担此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人刘家勇与被害人潘某就因交通事故造成的财产损失达成了赔偿协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人刘家勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘家勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审材料等程序性文书，道路交通事故认定书，血样抽取登记表，人员信息，到案经过，呼吸式酒精检测结果，刑事判决书，调解协议书，扣押物品返还凭证，查获经过，机动车信息查询结果，福泉市凤山镇金凤村委证明等书证；证人张某1、张某2、罗某的证言；被害人潘某的陈述；被告人刘家勇的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。 被告人刘家勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘家勇离婚后，其三个未成年的女儿随其共同生活。 本院认为，被告人刘家勇的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家勇血液中酒精含量达255.36mg/100mL，且负事故主要责任，依法应从重处罚。其到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时，其积极地与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘家勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  冯源琳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4338号原告：周东，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：贺云丰，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告周东与被告贺云丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东到庭参加诉讼。被告贺云丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金47000元及利息（从2018年10月1日起至偿清时止，以47000元为基数，按月利率2%计算）；并由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月30日，被告贺云丰以资金周转为由向原告周东借款50000元。双方约定在2018年9月30日偿还，一个月利息为1000元。借款后，被告支付了1000元的利息，偿还了3000元的借款本金。原告多次向被告催收本息未果，特诉至人民法院。被告贺云丰未作答辩。本院认为，原告周东陈述被告贺云丰向其借款50000元的事实，有原告向本院举示的被告向其出具的50000元的借条和支付宝转账凭证予以印证，该笔借款的事实依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告周东自认被告已偿还3000元借款本金和支付了1000元利息，故原告请求被告贺云丰偿还尚欠其借款本金47000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈述双方约定的利率是按月利率2%计算的事实，经审查，从双方约定的借款期限为一个月，借款金额为50000元，利息为1000元的情况来看，原告陈述的利息是按月利率2%的方式计算的事实具有高度可能性，本院依法予以确认。被告已按月利率2%支付了借期内的1个月利息1000元，未违反当时法律规定。原告请求判决被告从逾期之日即2018年10月1日起至偿清借款时止按借期内双方约定的月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，经审查，根据法律规定，原、被告双方未约定逾期利息，出借主张按借期内的利率要求借款人支付利率的，依法应予支持。但从2020年8月20日起法律规定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案借款利息依法分段计算，从2018年10月1日至2020年8月19日按月利率2%（即年利率24%）计算，从2020年8月20日起至偿清借款时止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，双方借款合同成立于2018年8月30日，当时中国人民银行还未授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率，依法参照原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率计算。经查，起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍年利率计算为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺云丰在本判决发生法律效力后10日内偿还尚欠原告周东的借款本金47000元及利息（利息分段计算为：从2018年10月1日起至2020年8月19日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至偿清时止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告贺云丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告贺云丰负担（原告周东已自愿垫付，被告贺云丰在履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二一年一月五日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢135号 前郭县查干花镇马占坤化肥经销处、赖小光： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2851号民事判决书，申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处申请执行被执行人赖小光买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月28日恢复执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费25元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执74号 寿光市自然资源和规划局、孙阳光： 寿光市自然资源和规划局与孙阳光行政非诉执行一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，孙阳光已自动交纳罚款10800.00元。至此，寿光市自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）鲁0783行审70号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审2号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵向东，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】岔014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】岔014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0921民初209号原告沈兰海，男，汉族，生于1981年2月4日，住陕西省汉阴县城关镇五一村**，公民身份证号码：6124221981********。被告邱金地，男，汉族，生于1996年9月6日，，住陕西省汉阴县城关镇三坪村**公民身份证号码：6124221996********。本院于2021年1月25日立案受理了原告沈兰海诉邱金地追偿权纠纷一案，原告沈兰海于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兰海的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈兰海撤回起诉。案件受理费205元（已减半），本院予以免收。审 判 员 刘华二〇二一年一月二十五日法官助理 刘娜书 记 员 熊玮
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更31号罪犯王玉华，男，1974年10月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省郯城县。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年1月5日作出(2015)市中刑初字第271号刑事判决，以被告人王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元，退赔被害人损失216352.40元（刑期自2015年6月11日起至2022年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月13日作出（2018）鲁04刑更714号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2022年7月10日。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王玉华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年2月至2020年7月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯王玉华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2004年因犯抢劫罪被判十一年，2012年刑满释放，未缴纳罚金60000元、未退赔被害人损失216352.40元，民政部门未出具其家庭困难证明。本院认为，罪犯王玉华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更30号罪犯田永彦，男，1990年12月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省济宁市任城区。山东省微山县人民法院于2018年7月3日作出(2018)鲁0826刑初107号刑事判决，以被告人田永彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2017年11月9日起至2024年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯田永彦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。该犯服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯田永彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年3月至2020年7月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯田永彦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯田永彦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯田永彦减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初26号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人卢福礼，男，汉族，1989年6月11日出生，中专文化程度，群众，出租车司机，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2021年1月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人卢福礼犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人卢福礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月31日8时34分许，被告人卢福礼酒后持C1驾驶证驾驶一辆豫Ｈ×××**号蓝白色大众牌出租客运小型轿车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至兴华路胖发祥超市门前路段时，与同向行驶的郭继普驾驶的豫Ｈ×××**号三厢轿车发生剐蹭，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定，卢福礼负全部责任，郭继普无责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，卢福礼的血液中乙醇含量为214.59mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人卢福礼构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人卢福礼拘役三个月十五日，并处罚金人民币二万元。被告人卢福礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢福礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢福礼醉酒驾驶营运车辆，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人卢福礼到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢福礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年4月19日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十二日书记员  马 瑞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初263号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：魏仕沂。 被告：林啸，男，1988年4月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市仓山区。 被告：雷钦（系林啸妻子），女，1988年11月28日出生，畲族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：张小林，男，1971年4月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林啸、雷钦、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以林啸金融借款本息已全部结清为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初84号 原告：郭秀珍，女，1975年10月01日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘赛梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭秀珍与被告刘赛梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告薛瑞荣于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭秀珍在本案诉讼期间请求撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭秀珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭秀珍负担。 审 判 员 王洪应 二〇二一年一月十四日 法官助理 潘建青 书 记 员 何慧芳 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更88号罪犯邹孔杰，男，1973年12月25日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋刑初字第1187号刑事判决，以被告人邹孔杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年11月3日、2017年5月12日、2019年3月5日分别经本院裁定减刑一年、三个月、八个月，现刑期至2024年4月7日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹孔杰于2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯邹孔杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹孔杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月8日起至2023年10月7日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1127号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所律师。被告罗泽华，女，1961年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告吴博，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告吴军生，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告郑州华晟办公设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路**家电市场精品街**。法定代表人罗泽华。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告罗泽华、吴博、吴军生、郑州华晟办公设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十六日书记员  周岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初351号                         原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区紫辰花园31#111室，统一社会信用代码91150403690092263L。  法定代表人：张艳杰，职务经理。  被告：刘晓伟，男，市民，住赤峰市。  原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告刘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    钱风                                二〇二一年一月二十五日 书 记 员   庞玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢22号 原案号：（2019）粤0117执696号 李碧珊、张锡光: 本院立案执行的李碧珊与张锡光民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新23民终73号上诉人（原审原告）：呼图壁县福瑞棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇轻纺工业园区。法定代表人：陈光表，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩先玉，男，1966年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人呼图壁县福瑞棉业有限公司因与被上诉人韩先玉确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日开庭进行了审理。上诉人呼图壁县福瑞棉业有限公司（以下简称福瑞棉业公司）的委托诉讼代理人孙新丽、黄明顺，被上诉人韩先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福瑞棉业公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1638号民事判决，并改判福瑞棉业公司与韩先玉不存在劳动法律关系。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审提供的证据无法证明韩先玉是福瑞棉业公司的施工代表。二、一审判决适用法律错误。建立劳动关系应当订立劳动合同。韩先玉未受福瑞棉业公司的劳动管理，也没有发放工资薪酬，双方不存在经济隶属性，认定双方存在劳动关系没有法律依据。不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条、第二条所规定的确立劳动关系的要件。综上，上诉人福瑞棉业公司恳请二审法院撤销一审判决，将本案依法改判，支持上诉人福瑞棉业公司的上诉请求。韩先玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人福瑞棉业公司的上诉请求，维持原判。福瑞棉业公司向一审法院起诉请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年，原告福瑞棉业公司将呼图壁县福瑞棉业纺织原料加工市场项目发包给案外人凯新建筑公司承建，原告福瑞棉业公司（甲方）与凯新公司（乙方）签订了一份《建筑工程施工合作协议书》，约定甲方提供主材（钢材、商混、砖、水泥、砂石料）、提供水、电及图纸，甲方平整场地，开工日期预期2018年9月。因原告与凯新建筑公司签订的《建筑工程施工合作协议书》不能实际履行，双方于2019年8月8日就相关问题签订一份《协议书》，协议载明：双方共同委托新疆宏昌建设工程项目管理有限公司（以下简称宏昌项目管理公司）对凯新建筑公司已完工程进行清算；宏昌项目管理公司清算过程中，福瑞棉业公司委托付新红作为现场确认工程量及鉴定意见签收人，凯新建筑公司的赵军作为现场确认工程量及鉴定意见签收人。2019年12月17日，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字（2019）第60号仲裁裁决书，裁决：韩先玉与福瑞棉业公司于2019年8月1日至2019年11月6日（提交仲裁申请日）期间存在劳动关系。另查明，2020年3月24日，法院作出（2019）新2323民初2833号民事判决书，载明该案证据中的工程量计算清单、经济签证、水电和厂房管道防雷预埋施工费用清单均有韩先玉的签字，且在经济签证中韩先玉与呼图壁县凯新建筑工程有限公司的代表人赵军系共同签字。该案中认定韩先玉系福瑞棉业公司的工地负责人，其系履行职务行为。福瑞棉业公司对该判决不服提起上诉，该案上诉后尚在审理中。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，韩先玉主张与原告福瑞棉业公司之间存在劳动关系，提交与涉案工程相关单位工作人员的微信聊天记录、验槽记录及（2019）新2323民初2833号民事判决书中认定的工程量计算清单、经济签证、水电和厂房管道防雷预埋施工费用清单均有韩先玉的签字等证据，能够证明韩先玉自2018年9月开始按照福瑞棉业公司的安排，对福瑞棉业公司修建纺织原料加工市场工程的设计图纸与设计院进行对接，负责福瑞棉业纺织原料加工市场项目工地的事务，法院认为，被告提交的证据足以证明其与原告福瑞棉业公司具有劳动关系，原告诉称与被告不存在劳动关系，但未能提交足以反驳的证据，原告应承担举证不能的不利后果，故韩先玉自2018年9月起与福瑞棉业公司之间存在劳动合同关系，故法院对原告主张与被告韩先玉不存在劳动关系的主张不予支持。遂判决：原告呼图壁县福瑞棉业有限公司与被告韩先玉存在劳动关系。案件受理费10元，由原告呼图壁县福瑞棉业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人福瑞棉业公司向本院提交：(2020)新2323民初315号民事调解书一份，拟证实上诉人福瑞棉业公司将工程全部发包给案外人凯新建筑公司，没有雇佣被上诉人韩先玉担任施工代表也没有向其授权，被上诉人韩先玉出现在工地是与凯新建筑公司有关系，与上诉人福瑞棉业公司没有任何关系。经质证，被上诉人韩先玉对真实性认可，对关联性与证明的问题不认可，与本案无关，与确定劳动关系也无关。对该证据的真实性本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人福瑞棉业公司与被上诉人韩先玉之间是否存在劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被上诉人韩先玉主张与上诉人福瑞棉业公司存在劳动关系，其提供的与涉案工程相关单位工作人员的微信聊天记录、验槽记录、经济签证、水电和厂房管道防雷预埋施工费用清单均有被上诉人韩先玉的签字，能够证明韩先玉自2018年9月开始按照福瑞棉业公司的安排，对福瑞棉业公司修建纺织原料加工市场工程的设计图纸与设计院进行对接，负责福瑞棉业纺织原料加工市场项目工地的事务。被上诉人韩先玉于2019年8月离开上诉人福瑞棉业公司原料加工市场项目后再未到上诉人福瑞棉业公司处提供劳务。在此期间双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动法律关系。上诉人福瑞棉业公司上诉称其未委托及授权被上诉人韩先玉为甲方代表，双方不存在劳动关系，但其提供的证据不能推翻存在劳动关系的事实，故上诉人福瑞棉业公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，呼图壁县福瑞棉业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人呼图壁县福瑞棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳清文审 判 员 高玉莲审 判 员 马雪静二〇二一年一月二十五日法官助理 袁蕾蕾书 记 员 糟晓晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终1022号上诉人(原审被告)：禤文海，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：许瑞贤，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。上诉人禤文海因与被上诉人许瑞贤合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人禤文海以其认为本案涉及的三万元款项与本案无关将另行起诉为由于2021年1月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人禤文海在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人禤文海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人禤文海负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  崔利平审判员  曹 玲二〇二一年一月二十七日书记员  张佳乐谢灵霞
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初748号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李金祥，男，1985年11月25日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住淄博市张店区。2014年7月8日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币七千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年8月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人邢晔，山东福泽律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人李金祥犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人李金祥、辩护人邢晔、被害人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2017年5月至2020年1月，被告人李金祥以帮助宋某投资理财为名，虚构他人身份，通过微信聊天的方式，多次骗取宋某钱财，共计人民币78.3899万元。 2、2020年4月至5月，被告人李金祥以能够帮助闫某、张某租到淄博市张店区马尚镇东寨村沿街商业门头房为由，诈骗闫某人民币5.3万元，诈骗张某人民币5000元。 3、2020年8月19日13时许，在淄博市博物馆西门对面的小树林处，被告人李金祥以借车买火烧为由，诈骗段某小鸟牌深灰电动自行车一辆，后销赃自肥。经鉴定，该电动车价值人民币920元。 上述事实，被告人李金祥及辩护人邢晔在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过及办案说明，被害人宋某、闫某、张某、段某的陈述，辨认笔录及照片，证人李某的证言，银行流水明细，微信转账记录，微信聊天记录，价格认定结论书，记录银行流水明细的光盘，刑事判决书，被告人李金祥的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李金祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李金祥归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人李金祥自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关提出对被告人李金祥判处有期徒刑十年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李金祥犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押一日，即自2020年8月26日至2030年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人李金祥退赔被害人宋某人民币78.3899万元，退赔被害人闫某人民币5.3万元，退赔被害人张某人民币5000元，退赔被害人段某人民币920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  刁 军 二〇二一年一月十五日 书 记 员  赵 燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初146号原告：路水灵，女，汉族，1979年8月23日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：王秋君，女，汉族，1973年10月6日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：平顶山市鹰平房地产经纪有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路998医院向西200米路北鹰平房产。经理：郭勇。本院在审理原告路水灵诉被告王秋君、平顶山市鹰平房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路水灵撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年一月十八日书记员  宋云鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17594号 原告：盛桂萍，女，汉族，1976年8月11日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：姚吉荣，男，汉族，1969年9月29日生，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告盛桂萍诉被告姚吉荣民间借贷纠纷一案中，原告盛桂萍于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盛桂萍撤回对被告姚吉荣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告盛桂萍负担。 审判员 程 婷 二〇二一年一月十八日 书记员 赵子薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初427号原告：贾某，男，1989年1月2日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：叶某，女，1992年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告贾某与被告叶某离婚后财产纠纷一案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年一月十三日书记员  李雪威
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初99号 原告：覃光柏，男，1946年6月12日出生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县。 委托诉讼代理人：覃江涛（原告儿子），男，1986年12月26日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。 被告：麻明莲，女，1970年9月22日出生，苗族，贵州省松桃县人，住松桃县。 原告覃光柏与被告麻明莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告覃光柏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃光柏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告覃光柏撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告覃光柏负担。 审判员  熊炫 二〇二一年一月二十九日 法官助理龙延坤 书记员李昌雄 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年1月15日出生，汉族，现住青岛市胶南市人民路夜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17497.13元（截止2020年10月7日，欠款本金11814.19元，利息2375.83元，费用3307.11元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月7日，被告尚欠本金人民币11814.19元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11814.19元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）118.5元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执430号关于邓万明申请执行吴江市鑫旺升丝绸有限公司劳动争议一案，申请执行标的为189698.39元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执4号申请执行人:蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码：91340300060836774N。负责人：申会通，该行行长。委托代理人：王谧璇，该公司员工。被执行人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（蚌埠国际汽车城**楼）一社会信用代码：91340300670908640H。法定代表人：沈萌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张翌，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****码：91340300691051826L。法定代表人：张翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的红旗牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的粤海牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的红旗牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌汽车一辆。二、查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的红旗牌汽车一辆。三、查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的粤海牌汽车一辆。四、查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的红旗牌汽车一辆。五、查封被执行人蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××**的一汽牌汽车一辆。六、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  许志强
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7115号上诉人（原审原告）：DM医药市场有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国卡尔斯鲁厄市迪姆广场。法定代表人：凯斯汀·艾比，执行董事。法定代表人：塞巴斯蒂安·拜尔，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人DM医药市场有限及两合公司（简称DM公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初5775号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：DM公司。2．申请号：G1291776。3．申请日期：2018年1月18日。4．标志：5．指定使用商品：（第3类，类似群0301-0303；0306-0308；0310）洗涤和漂白制剂；香水；化妆品等。二、引证商标1．注册人：常州静逸日用品有限公司。2．注册号：19925836。3．申请日期：2016年5月11日。4．专用期限至2027年6月27日。5．标志：6．核定使用商品：第3类（类似群0301-0303；0306-0308；0310）：洗面奶；洗洁精等。三、其他事实2019年12月18日，中华人民共和国国家知识产权局（简称商知识产权局）作出的商评字[2019]第310462号《关于第国际注册第1291776号“TRENDITUP”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。DM公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，DM公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回DM公司的诉讼请求。DM公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标是对DM公司享有在先著作权的美术作品的恶意抢注，DM公司已对引证商标提出无效宣告申请，该案件目前进入诉讼阶段，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与DM公司核实，其称其申请引证商标无效的理由被国家知识产权局裁定驳回，后DM公司向北京知识产权法院起诉但被驳回，目前其未对该案一审判决提起上诉。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标文字组合、排列方式完全相同，二者在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相同。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标目前为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，DM公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。DM公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由DM医药市场有限及两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终782号上诉人(原审原告)：高三领，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱彦涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞杰，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人高三领因与被上诉人朱彦涛、邢涛民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。高三领上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误,判决错误。一审法院认定事实严重错误,本案事实是“2017年12月14日被上诉人朱彦涛因工程周转急需用钱为由向上诉人提出借款54万元,并称需要用现金,上诉人考虑双方系朋友关系就于2017年12月13日取出54万元现金交给了被上诉人朱彦涛,朱彦涛给上诉人出具了借条一份,由邢涛提供担保。”上诉人应被上诉人的要求将取出的54万元交付给被上诉人朱彦涛,是符合当时的交易习惯及交易方式的,在上诉人起诉被上诉人之前,被上诉人朱彦涛及担保人邢涛一直在与上诉人协调还款事宜,并称让上诉人放心,不会赖账,一定偿还。一审中上诉人提交的通话录音均可以证明,且一审庭审中被上诉人邢涛对其本人出具的借条以及与上诉人的通话录音均表示无异议,足以证明本案借贷实际发生的真实性,上诉人有取款记录、有双方的通话录音等证据,一审法院却以上诉人未提供相应证据证明本案借款已交付给被上诉人朱彦涛为由驳回上诉人一审诉讼请求,实属判决错误。被上诉人对上诉人提供的借条的真实性均无异议,两被上诉人作为完全民事行为能力人,如果两被上诉人没有收到上诉人的借款会为上诉人出具借条吗?退一步讲,如果被上诉人朱彦涛不欠上诉人欠款,那么其在法庭陈述已经偿还二十多万,被上诉人自圆不能其说,也根本不符合常理,一审法官对此案主要事实亦没有查清。二、一审法官枉法裁判。一审法院给双方都有举证期限,双方都应按照举证期间向法院提供证据,但在一审庭审中被上诉人朱彦涛没有提供相关证据,一审法官将举证期限延长七天,七天后被上诉人朱彦涛还是未向法庭提供任何证据，一审法官对上诉人提供的证据熟视无睹,仅凭被上诉人朱彦涛片面之词就将本案驳回,实属枉法裁判。朱彦涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。高三领的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回高三领的上诉请求，维持一审判决。邢涛辩称，上诉人的上诉不能成立，这个上诉人没有把钱给朱彦涛，这个钱是朱彦涛打牌输钱后给我打电话，我上去我们一起打的条。我收到一审传票后给上诉人和朱彦涛联系了，说能否协商一下，没有协商成。高三领向一审法院起诉请求：1．被告朱彦涛偿还原告高三领借款人民币五十四万元及利息（利息以五十四万元为基数，自2018年1月起至实际偿还之日止，按照月利率2％计算，暂计至2020年11月为367200元）；2．被告邢涛对借款本金五十四万元承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月14日被告朱彦涛向原告高三领出具借条一张，载明“今借高三领现金540000元整（伍拾肆万圆整），借款日期2017年12月14日至2017年12月20日。月息二分。”被告朱彦涛在借款人处签字、按指印。被告邢涛在借条担保人处签字、按指印，并注明“本人自愿为朱彦涛担保借款金额540000元（伍拾肆万圆整），担保人：邢涛”。一审法院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，被告朱彦涛虽向原告高三领出具借条，但辩称原告未向其交付借款。原告高三领未提交相应证据证明本案借款已交付给被告朱彦涛。双方间借款合同并未生效，故原告高三领诉请判令被告朱彦涛偿还借款及利息的请求，于法无据，原审法院不予支持。原告高三领诉请判令被告邢涛对借款五十四万元承担连带清偿责任的请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告高三领的诉讼请求。案件受理费12872元，减半收取6436元，由原告高三领负担。剩余部分退还原告高三领。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高三领上诉称涉案借款实际发生，朱彦涛、邢涛应承担还款责任。朱彦涛、邢涛对此均不予认可。结合现有在案证据，不足以认定高三领已将涉案借款实际交付给朱彦涛。对高三领的上诉理由，本院不予采信。综上所述，高三领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12872元，由上诉人高三领负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年一月二十五日书记员 禄亚楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初685号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：李颖，女，1972年4月23日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月二十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢146号 申请执行人:余夏芬，女，1959年6月14日出生，住余姚市。 被执行人:周钿如，男，1952年8月5日出生，住慈溪市。 本院在执行余夏芬与周钿如（2021）浙0281执恢146号买卖合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执86号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙振，男，1982年4月26日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙振信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19545号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保23号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人赵雪凤金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保21号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人赵雪凤的银行存款4000元。本院于2021年1月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了赵雪凤名下银行存款，因赵雪凤银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月三十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初17号 原告：厦门华龙物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**华星大厦**Ⅰ单元。 法定代表人：许华芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：林金案，男，1976年2月9日出生，汉族，住永春县。 原告厦门华龙物业管理有限公司与被告林金案物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华龙物业管理有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司负担。 审判员  洪旗星 二〇二一年一月六日 书记员  王淑芬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异283号申请执行人：上海歧力信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：张帆。被执行人：上海润态信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐只华。第三人：刘娅，女，1984年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区真金路******。第三人：上海枫荣实业有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路****。法定代表人：黄岚。第三人：上海丰圣网络科技有限公司，住所地，住所地上海市普陀区谈家渡路****iv>法定代表人：徐只华。在本院执行申请执行人上海歧力信息科技有限公司(以下简称歧力公司)与被执行人上海润态信息科技有限公司(以下简称润态公司)仲裁纠纷一案中，歧力公司认为润态公司已具备破产原因，其股东的出资期限应加速到期，故向本院申请追加第三人刘娅、上海枫荣实业有限公司(以下简称枫荣公司)、上海丰圣网络科技有限公司(以下简称丰圣公司)为(2018)沪02执26号执行案的被执行人，在各自未缴纳出资的范围内对润态公司尚欠歧力公司的债务承担清偿责任。本院查明，关于歧力公司与润态公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1927号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，润态公司应向歧力公司支付2017年8月服务费人民币29，858.03元(以下币种相同)、违约金239，622.10元、律师费9，000元，仲裁费13，086元。仲裁裁决生效后，因润态公司未履行还款义务，权利人歧力公司向本院申请强制执行，本院以(2018)沪02执26号立案执行。执行中，因未查得润态公司可供执行的财产线索，经歧力公司同意，本院于2018年5月25日作出(2018)沪02执26号执行裁定，终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1927号仲裁裁决的本次执行程序。另查明，润态公司于2017年3月9日经核准成立，注册资金为200万元。其中，刘娅认缴出资134万元(占67％股权)，枫荣公司认缴出资66万元(占33％股权)，出资期限为2036年8月18日前。2017年10月24日，刘娅、枫荣公司与丰圣公司签署《股权转让协议》，约定刘娅将其持有的润态公司66％的股权作价0元转让给丰圣公司，枫荣公司将其持有的润态公司33％的股权作价0元转让给丰圣公司。同日，润态公司形成新的公司章程，载明股东为丰圣公司(占99％股权)和刘娅(占1％股权)，出资期限至2037年3月8日前。2017年11月28日，润态公司完成工商变更登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，歧力公司主张润态公司已具备破产原因但未申请破产，其股东的出资期限应加速到期，三第三人应根据上述法律规定在未出资范围内承担责任。但对被执行人的变更、追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼股东，既关涉该股东程序权利的保障，还涉及该股东出资期限加速到期的问题，故对于被执行人是否具备破产原因但不申请破产等事实的认定，因事关若干法律关系的实质审理，不宜通过变更、追加被执行人的非讼程序直接处理。据此，本院对歧力公司提出的追加被执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回上海歧力信息科技有限公司要求追加刘娅、上海枫荣实业有限公司、上海丰圣网络科技有限公司为(2018)沪02执26号执行案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二一年一月二十一日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢47号 关于万雅松与被执行人于明利合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初130号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：孙某，男，1979年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更77号罪犯王兴，男，1994年8月20日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，初中文化，住湖南省永州市零陵区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年4月20日作出（2012）永冷刑初字第37号刑事判决，认定被告人王兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王兴不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）永中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年9月1日、2015年12月31日、2017年9月1日作出(2014)常刑执字第2779号、(2015)常刑执字第3728号、(2017)湘07刑更988号刑事裁定书，裁定减刑十个月、一年、八个月。服刑期至2021年10月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王兴自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为监狱生产技术能手；2017年4月至6月参与监内晚值班先后2次获奖励分；2017年一季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获得一等奖2次、二等奖2次；2017年4月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2017年5月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分；2018年6月和2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛均获得二等奖。考核截至2020年9月共获表扬8次，并余68分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7420号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨根，男，汉族，1990年12月11日生，住河南省邓州市。被告人杨根犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初691号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人杨根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月1日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月30日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年12月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人杨根未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月22日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年12月1日、2021年1月6日通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨根名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初691号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省隆回县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0524刑初57号自诉人（刑事附带民事原告人）:周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，住邵阳市隆回县。自诉人（刑事附带民事原告人）:杨春梅，女，1967年7月14日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，住邵阳市隆回县。2020年12月25日，本院收到周保国、杨春梅的刑事附带民事自诉状，请求法院依法从重追究被告人周仁逢、尹月秀犯罪团伙犯侮辱罪、寻衅滋事罪的刑事责任；要求被告人赔偿自诉人精神损失费、名誉损失费、误工费、交通费等损失8000元；判决被告向自诉人书面赔礼道歉。自诉人周保国、杨春梅诉称：2016年9月18日，被告周仁逢、尹月秀在自诉人屋后大路辱骂自诉人一家人，骂自诉人"剁脑壳"、"炮子打"、"炮子冲"等等侮辱性言语，2016年11月26日被告人周仁逢、尹月秀在自诉人房屋南边大路上辱骂自诉人"有出冒回的"、"绝兜兜"等等言语。2017年3月11日、6月19日、12月5日被告人周仁逢、尹月秀分别在自诉人屋后大路上、房屋南方大路上辱骂自诉人一家人"猪压出来够"、"炮打够"、"炮子穿"等侮性言语。2018年5月17日、9月13日以及2018年10月22日被告人周仁逢、尹月秀分别在自诉人屋前面大路上、屋后面大路上，以及被告人自己门前辱骂自诉人一家人"猪崽崽"、"咬我够卵"、"炮子打够"等等言语。2019年3月29日、4月2日、4月4日、4月17日、5月13日、8月11日、8月12日、8月14日、8月22日、8月28日、9月5日、9月17日、9月21、10月9日、10月15日、10月20日、11月10日、11月26日被告人尹月秀在自诉人房屋南边大路上和被告人自己家门口辱骂自诉人一家人"炮子打"、"炮子穿"、"猪压出来够"、"绝兜兜"等侮辱性言语，2020年7月24日被告人周仁逢、尹月秀在自诉人屋前大门口辱骂自诉人"绝兜兜"、"绝兜古"、"炮子打"等侮辱性言语。2020年7月26日、9月29日、10月2日被告人尹月秀在自诉人屋后大路上当着横板桥法庭肖美妮等人的面和被告人自己门前辱骂自诉人"肉脑壳"、"炮子打"、"呷农药够"等等言语，以上事实有横板桥派出所的《受案登记表》、《接处警登记表》，"询问笔录"以及监控录像视频等等案卷材料可以佐证。2016年11月28日被告人周仁逢、尹月秀用石头、砖块在自诉人房屋门口砌了一条长达七、八米长的围墙，阻止自诉人家人正常出进。并且被告人周仁逢、尹月秀于2016年10月13日、10月18日、12月8日、2017年9月28日、10月8日、2019年6月18日、9月29日、2020年4月14日、4月26日、8月月19日、9月1日、9月22日、11月14日、11月15日、11月21日、12月2日、12月5日等等时间分别在自诉人门口前摆放木柴和种菜来拦住自诉人房屋门口，阻止自诉人一家出进和妨碍周围邻居出行，被告人尹月秀于2020年9月17日用竹杆把自诉人家里围墙上的水泥砖推倒，被告人周仁逢于2020年11月13日阻止隆回法院执行局清理原告门前和公共通道上的杂物。以上事实有横板桥派出所的《受案登记表》、《接处警登表》、《询问笔录》、《监控录像视频》、《相片》等等案卷材料可以佐证。综上所述，被告人周仁逢、尹月秀犯罪团伙在自诉人向横板桥派出所连续四次报案之后，经横板桥派出所、横板桥司法所、镇驻村干部、南扇村委会（原扇塘村委会）等单位领导多次教育之后，仍然屡教不改，至今未有半点悔改之意，而且态度恶劣，并且还继续寻衅滋事（惹事生非），自诉人多次向隆回，县公安局提出刑事控告，要求公安机关追究其刑事责任，但由于隆回县公安局不履职，渎职、失职、不作为等违法行为，导致被告人周仁逢、尹月秀犯罪团伙至今逍遥法外。基于上述事实，为维护自己的合法权益和法律的尊严，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定提起自诉，请依法判决。经审查，本院认为，自诉人没有提交足够的证据证明被告人的犯罪事实，不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定，裁定如下：对自诉人周保国、杨春梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。审 判 员  刘其长二〇二一年一月八日法官助理李浚源代理书记员  刘满红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初240号原告：王广仁，男，1940年9月9日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。被告：天津开发区智杰房地产开发有限公司，其他基本情况不详。被告：天津市河北区天兴建设开发有限责任公司，其他基本情况不详。原告王广仁诉被告天津开发区智杰房地产开发有限公司、天津市河北区天兴建设开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王广仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广仁撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年一月十四日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1907号申请执行人：李卫明,男,1966年4月13日出生,汉族，湖北省广水市人,现住本市。被执行人：沈文江，男，1959年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人,现住本市。被执行人：李云芳，女，1962年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人,住址同上，沈文江之妻。本院在执行申请执行人李卫明与被执行人沈文江追偿权纠纷一案中。申请执行人李卫明与被执行人沈文江自愿达成了执行和解协议。申请执行人李卫明于2021年1月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下;终结(2018)鄂1381民初3183号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年一月二十七日书记员  魏朝峰
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执344号 申请执行人：陕西美美置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。社会统一信用代码：91610000766319517L。 法定代表人：卢士玲,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4183， 法定代表人：翟再文,该公司董事长。 申请执行人陕西美美置业有限公司与被执行人陕西航天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,陕西省高级人民法院于2020年8月27日作出的(2020)陕民终39号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，陕西美美置业有限公司与被执行人陕西航天建设集团有限公司达成和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执257号段全星：关于陈宇申请执行你抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执364号申请执行人：刘金修，男，1982年6月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人刘金修与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2807号民事判决书，该判决书确定：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘金修剩余课时费4531.5元；二、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘金修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告刘金修支付）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告刘金修支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2807号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年一月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执128号申请执行人：庞建光，男性，1969年3月23出生，满族，农民，住。被执行人：孙日旭，男性，1979年7月21出生，满族，农民，住。本院执行庞建光和孙日旭侵权纠纷一案，经被执行人孙日旭自动已经全部履行还款义务，申请人执行人庞建光认可案件执行完毕，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：韩洪波二〇二一年一月二十八日书记员 ：李治扬
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执42号之一申请执行人：郭育伸，男，2009年12月15日出生，汉族，住古县古阳镇凌云村第二村民组**。被执行人：安会亮，男，1983年09月17日出生，汉族，住，住古县北平镇辛庄村/div>本院在执行郭育伸与安会亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人安会亮在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安会亮在银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十一日书记员  吕 橙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执221-2号申请执行人：郭双喜，男，1949年7月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟为民，男，1972年7月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人郭双喜与被执行人孟为民民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭双喜与被执行人孟为民达成和解协议后撤回执行申请。经审查，申请执行人郭双喜的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年一月三十日书记员  范文千
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8215号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:沈阳市沈河区北站路****。负责人：陈植，该公司总经理。委托诉讼代理人:孟召伟，男，1986年5月28日出生，该单位职工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王福新，男，1973年4月28日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人:邢立新，辽宁市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。。住所地:沈阳市沈河区青年北大街********1003室及1楼东侧网点。负责人：王骋东，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘振堃，男，1994年7月13日出生，该单位职工，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地:沈阳市和平。住所地:沈阳市和平区云集街**v>负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：姜志军，男，1980年9月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原审被告：张守辉，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住鞍山市岫岩满族自治县汤沟镇马阳沟村河南组7。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人王福新、紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，原审被告姜志军、张守辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本次事故发生时保险合同均在保险期限内，被上诉人王福新产生的各项损失应在保险公司应当承担的交强险限额内进行赔偿，原审法院认为三台事故车辆按照交强险比例赔偿不妥。故本案应发回重审，发回重审时，应由承担责任的保险公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分再由承担责任的保险公司在商业三者险范围内按比例进行赔偿。若上述赔偿数额不足，再由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在涉及座位险的保险限额5万元内进行赔偿。一审法院据此查明事实，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1006号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。预收二审案件受理费1550.00元，退回上诉人。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  华 荻二〇二一年一月二十一日法官助理韩雪书记员李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。