wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执170号申请执行人郭英杰，男，汉族，1982年2月14日生，住胶州市。被执行人青岛普集智能家居有限公司，住所地胶州市尚德大道以东、汾河路以南，统一社会信用代码91370281MA3CAJH67R。法定代表人：李秀祥，职务董事长。申请执行人郭英杰与被执行人青岛普集智能家居有限公司劳动合同纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1131号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执170号执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二一年一月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初88号原告：杨军红，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：任南南，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨军红与被告任南南生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告杨军红向本院提出申请，自愿撤回对被告任南南的起诉。本院认为，原告杨军红申请撤回对被告任南南的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军红撤回对被告任南南的起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告杨军红负担。审判员  孙彦伟二〇二一年一月二十一日书记员  高 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异6号异议人（被执行人）：李琴，女，1967年3月15日生,住盐城市。申请执行人：陈为民，男，1955年9月4日生，住盐城市。被执行人：孙友忠，男，1968年4月7日生，住盐城市。被执行人：刘光红，男，1961年1月10日生，住盐城市。被执行人：江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：许文，该公司董事长。本院在执行陈为民申请执行孙友忠、李琴、刘光红、江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李琴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年3月27日，本院根据陈为民的申请作出(2013)亭民初字第1539号民事裁定：冻结被告孙友忠、李琴、刘光红、江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司银行存款150万元或查封其等值的其他财产。财产保全费5000元，由原告陈为民预交。本裁定送达后立即执行。2013年9月10日，本院对原告陈为民诉被告孙友忠、李琴、刘光红、江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案作出(2013)亭民初字第1539号民事判决：一、被告孙友忠、李琴应于本判决生效后十日内偿还原告陈为民借款100万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2013年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。二、被告刘光红、江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告孙友忠、李琴、刘光红、江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司负担（原告陈为民已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。根据陈为民的申请，本院于2013年11月25日立案强制执行，案号为(2013)亭执字第1886号。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人李琴名下位于盐城市公园生活家1的房产以及预登记在孙友忠名下位于盐城市区仁和广场的房产以及孙友忠所有的登记在杨兑华、浦也珠名下的位于亭湖区××镇盐海居委会的房地产。2020年8月11日，本院根据陈为民的恢复执行申请恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢575号。2020年8月18日，本院发出(2020)苏0902执恢575号公告：……本院拟对被执行人李琴所有的位于市区公园生活家的房地产（含室内装潢及物品）进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院现责令该房屋的占有人自公告后15日内迁让出该房屋，以便拍卖。到期仍不履行的，本院依法强制执行。2020年8月19日，本院发出(2020)苏0902执恢575号公告：……本院拟对被执行人孙友忠所有的位于市区仁和广场的房地产（含室内装潢及物品）进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院现责令该房屋的占有人自公告后15日内迁让出该房屋，以便拍卖。到期仍不履行的，本院依法强制执行。2020年8月21日，本院发出(2020)苏0902执恢575号公告：……本院拟对被执行人孙友忠所有登记在杨兑华名下的位于亭湖区××镇盐海居委会的房地产（含室内装潢及物品）进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院现责令该房屋的占有人自公告后15日内迁让出该房屋，以便拍卖。到期仍不履行的，本院依法强制执行。2020年10月31日，本院作出(2020)苏0902执恢575号之一执行裁定：拍卖被执行人李琴所有的位于盐城市区公园生活家的房地产（含室内装潢和物品）。李琴提出异议称，一、亭湖区公园生活家是异议人的唯一住房，异议人一直居住在此，该房屋不应启动拍卖执行程序。二、异议人与孙友忠感情不合于2011年10月13日协议离婚，离婚协议明确约定财产分割：位于盐城市区仁和广场住房归儿子孙琦杰所有，位于亭湖区××镇盐海居委会自建房归季聪所有。该协议在发生借贷之前且不存在恶意串通损害第三人的情形。请求：终止对盐城市区公园生活家的房地产拍卖程序，解除对位于盐城市区仁和广场、亭湖区南南洋镇盐海居委会自建房的查封。另查明：2011年10月13日，李琴与孙友忠协议离婚，双方约定将位于盐城市区仁和广场住房归儿子孙琦杰所有，位于亭湖区××镇盐海居委会自建房归季聪所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家住提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”故唯一住房亦可以拍卖，李琴可以在本案房屋拍卖处置后向本院执行机构主张五至八年租金，以保障其居住权。关于李琴要求解除对盐城市区仁和广场、亭湖区南南洋镇盐海居委会自建房查封的异议，因孙琦杰、季聪已另行提起执行异议，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下:驳回李琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年一月二十日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家住提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3057号日盛国际租赁有限公司徐智、何青丽、何松林、徐鹏、东阳市卡蕾玩具有限公司：日盛国际租赁有限公司申请执行徐智、何青丽、何松林、徐鹏、东阳市卡蕾玩具有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币439677元。经本院立案受理，双方当事人于2021年1月20日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执227号之二 申请执行人：朱兰霞。 被执行人：临沭县大兴镇双槐树村村民委员会西双槐树村村民小组。 本院在执行申请执行人朱兰霞与被执行人临沭县大兴镇双槐树村村民委员会西双槐树村村民小组劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱兰霞与被执行人临沭县大兴镇双槐树村村民委员会西双槐树村村民小组达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执227号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年一月十八日 书记员  周作人
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初215号 原告：李明，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：孙道宝，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李明与被告孙道宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李明负担。 审判员  袁晋云 二〇二一年一月二十六日 书记员  何菁菁
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执361号被执行人蒋静刚，男，1988年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人蒋静刚罚金一案，该案(2020)苏0506刑初478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋静刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋静刚银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二一年一月十一日书记员  顾正阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1015号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：莫汉永，男，1972年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17661号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人莫汉永于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,551.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人莫汉永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人莫汉永未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人莫汉永纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人莫汉永名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人莫汉永名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人莫汉永继续履行债务的权利，被执行人莫汉永仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人莫汉永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初393号 原告：徐某。 委托代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。 被告：吴某。 原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 曾 蒸 二〇二一年一月十五日 书记员 卜天宏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初7号 原告：衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。 法定代表人：孙萌，执行董事。 委托诉讼代理人：任艳东，该公司员工。 被告：郭振勇，男，1973年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水市冀安混凝土有限责任公司与被告郭振勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告衡水市冀安混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡水市冀安混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王春雷 二〇二一年一月十二日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14253号原告：王松华，男，1982年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨志冰，系上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：山东潘多拉酒店管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道建设北路**（大唐科技大厦综合楼**）**。法定代表人：徐传佳。原告王松华与被告山东潘多拉酒店管理有限公司（以下简称“潘多拉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告王松华及其委托诉讼代理人杨志冰到庭参加诉讼，被告潘多拉公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告铺位租赁履约保证金20,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，山东潘多拉酒店管理有限公司武汉分公司（以下简称“潘多拉武汉分公司”）与原告王松华签订《商铺招租转租合同》，将位于武汉市武昌区福星惠誉群星城六楼潘多拉美食广场中D9店铺转租给原告经营，使用期限一年，交纳履约保证金20,000元。合同有效期内，该款项由潘多拉武汉分公司保管，不计利息，如原告完全履行本合同，合同到期后，潘多拉武汉分公司将予以退还。合同签订后，原告按照合同约定通过微信转账的形式支付了该保证金20,000元，潘多拉武汉分公司于2018年10月8日向原告交付了20,000元押金收据。原告在该店铺经营两个月后，潘多拉武汉分公司通知原告，因潘多拉公司与群星城商场合同到期，要求包括原告在内的全体商户撤场退出经营。原告撤场后，一直通过电话微信等形式向被告要求返还保证金20,000元，但被告均以种种理由推脱至今拒不返还。2019年3月8日，潘多拉武汉分公司在武汉市武昌区监督管理局办理了注销登记，潘多拉武汉分公司不具有法人资格，其民事责任应由潘多拉公司承担。故诉至法院，要求判如所请。被告潘多拉公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：山东潘多拉酒店管理有限公司成立于2012年3月7日，法定代表人徐传佳，公司类型为其他有限责任公司，经营范围为酒店管理、正餐服务等。山东潘多拉酒店管理有限公司武汉分公司成立于2014年9月25日，公司类型为有限责任公司分公司，该分公司已于2019年3月8日注销。2018年，潘多拉武汉分公司（甲方/转租方）与王松华（乙方/次承租方）签订《商铺招租转租合同》，主要内容：经出租方群星城的同意，甲方将D09店铺转租给乙方使用，乙方同意承租该美食广场铺并与甲方达成合意；租赁期限一年，自2018年9月1日至2019年8月31日止；履约保证金20,000元，本合同有效期内，该款项由甲方保管，不计利息，合同到期后，如乙方完全履行本合同的，甲方将予以退还；租金，甲方有权每月收取乙方月营业额的25%作为租赁物的租赁抽成，甲乙双方于次月15号前进行对账返款；乙方同意，对由甲方发出的贵宾卡在其承租的租赁物范围内消费时可享受8.8折优惠，甲方对乙方因贵宾卡消费的收入在租赁抽成时也相应打8.8折，具体为22%；乙方经营品牌为壹乐铁板烧；双方还就彼此的权利义务以及乙方的违约责任等内容进行了约定。合同尾部甲方处加盖了山东潘多拉酒店管理有限公司武汉分公司的印章以及陈明的签名，乙方处有王松华的签名以及手印。合同签订后，王松华于2018年8月21日通过微信向陈明转款2,000元，陈明当即回复“收到铁板定金2000元”，王松华当日再次通过微信向陈明转款10,000元，2018年8月25日又通过微信向陈明转款8,000元。2018年10月8日，潘多拉武汉分公司向王松华出具了收据，载明“交款单位：小铁板，人民币：贰万元，收款事由：押金”。后潘多拉美食城发出停止营业公告：群星城6楼潘多拉美食城于2018年11月16日停止营业。商户返款数据明细载明：商户铁板烧，日期18.9.1-9.31返款金额1916.2275；日期18.10.1-10.31返款金额1890.81。庭审中，原告王松华陈述：我实际经营至2018年11月16日，即潘多拉停止营业的时间。潘多拉说是因为群星城要将租给他们的所有商铺收回。平时的营业额都是直接进入潘多拉的账户，再由潘多拉扣除25%后将剩下的钱返还给我。水、电费都是另行收取。我在租赁期间没有任何欠款行为，相应费用都是潘多拉先行扣除的。以上事实有《商铺招租转租合同》、陈明照片、微信转帐记录、押金收据、商户返款数据明细、潘多拉停止营业公告截图等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本院向被告邮寄应诉材料等，邮件显示被告已签收。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，经出租人同意，被告的分公司与原告签订《商铺招租转租合同》，该合同内容不违反法律规定，且经双方签名盖章确认，故合同成立并生效，双方应按约履行各自义务。合同履行过程中，原告按约交付了履约保证金20,000元，后因被告的分公司提前关闭美食城导致原告实际仅使用租赁商铺两个多月，未达到合同约定的一年租赁期。现原告并无违约行为，被告分公司以实际行为提前解除《商铺招租转租合同》则应向原告返还履约保证金20,000元。又因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告返还履约保证金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东潘多拉酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王松华返还履约保证金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告山东潘多拉酒店管理有限公司负担（此款原告王松华已垫付，被告山东潘多拉酒店管理有限公司连同上述款项一并向原告王松华支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二一年一月二十日法官助理徐桦书记员吴艳妮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初966号原告：宿吉朋，男，1983年10月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：董霖松，男，1988年7月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告宿吉朋诉被告董霖松追偿权纠纷一案中，原告于2021月1日28日向本院提出申请，要求撤回对被告董霖松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宿吉朋撤回对被告董霖松的起诉。案件受理费707元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年一月二十八日书记员  吴舒楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢16号 杨帅： 李俊启： 李玉春： 本院在执行申请人杨帅与被执行人李俊启、李玉春买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢77号 申请执行人：金将华 被执行人：王云友 申请执行人金将华与被执行人王云友民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初630号原告:北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。主要负责人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佳。被告：山金城，男，住天津市南开区。被告：张雁，女，住天津市南开区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告山金城、张雁物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年一月十五日书记员 孙梦泽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢23号 申请执行人：沈宏俊，男，1976年8月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈兴海，男，1952年5月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈宏俊与被执行人沈兴海运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等75835元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈兴海逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人沈兴海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈兴海名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈兴海有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人沈兴海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人沈兴海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈 鹏
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初167号 原告：安新县腾达鞋材有限公司，住所地安新县三台镇涞城村。 法定代表人：董建营，系公司经理。 被告：王中合，男，1973年5月8日出生，汉族，住安新县。 安新县腾达鞋材有限公司与王中合买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现原、被告已和解并履行完毕。原告安新县腾达鞋材有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县腾达鞋材有限公司撤诉。 案件受理费45.15元，由安新县腾达鞋材有限公司承担。 审判员  高长青 二〇二一年一月十九日 书记员  李浩伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10963号-1 原告：张夫成，男，1957年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇郑庙村 法定代表人不详。 本院在审理原告张夫成诉被告徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告张夫成未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 翼 二〇二一年一月十五日 书记员 荣晨君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初160号原告：陈巧玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：冯选举，男，1972年4鱼人29日出生，汉族，住平舆县。系原告丈夫。被告:马付臣，男，1947年3月15日出生，汉族，住平舆县。被告：徐雪峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告陈巧玲与被告马付臣、徐雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈巧玲于2021年1月25日向本院提出撤回对马付臣、徐雪峰的起诉。本院认为，原告陈巧玲向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈巧玲撤回起诉。审判员 张 涛二〇二一年一月二十五日书记员 李圆圆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3212号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住河南省许昌市魏都区议台路**。被执行人：张**安，男性,1974年8月25日生，汉族，，住河南省许昌市魏都区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人张**安追偿权纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张**安追偿权纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年一月十三日书记员  王治斌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执34号申请执行人：谭钧元，男，1995年2月20日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：梁勇哲，男，1977年1月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人谭钧元与被执行人梁勇哲劳务合同纠纷执行一案，2020年11月16日，本院作出的（2020）吉2404民初2560号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，申请执行标的12000元，申请执行费80元，案件受理费50元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月14日对被执行人梁勇哲发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年一月十五日书记员 王玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4671号申请执行人金昌宇恒镍网股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区经济技术开发区新华东路**。法定代表人朱金法。被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司,,住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道越东路与三江路西南角**-1法定代表人沈华锋。被执行人沈华锋,男,1976年3月4日出生,住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人沈红珍,女,1976年11月20日出生,住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人金昌宇恒镍网股份有限公司与被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司、沈华锋、沈红珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金昌宇恒镍网股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司支付给申请执行人货款28万元，并支付35万元自2019年10月1日起至2019年12月31日止按年利率24%计算的利息损失，支付30万元自2020年1月1日起至2020年5月25日止按年利率24%计算的利息损失，支付28万元自2020年5月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失，被执行人沈华锋、沈红珍承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4100元、诉讼费5680元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司、沈华锋、沈红珍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司、沈华锋、沈红珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司、沈华锋、沈红珍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司、沈华锋、沈红珍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司、沈华锋、沈红珍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人沈红珍名下福全街道明月湾1幢101、102、103、104室、3幢0117室、沈华锋名下福全街道旗山村日月家园5幢302室不动产因本案中系轮候查封，无法处置；被执行人沈红珍名下的浙Ｄ8××**车辆已查封，因未控制，无法处置。截止2021年1月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司、沈华锋、沈红珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司、沈华锋、沈红珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司、沈华锋、沈红珍纳入失信被执行人名单、对沈华锋、沈红珍采取了限制高消费、作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金昌宇恒镍网股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司、沈华锋、沈红珍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年一月四日书记员  张 菁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执58号之一申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场室外引擎不夜街**。负责人杨飞龙，总经理。被执行人长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司，住所地长，住所地长春市绿园区青石路**民生家园****房v>法定代表人刘刚，总经理。申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司与被执行人长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院(2018)吉0106民初3560号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司给付购车款108800.00元、车辆保险7540.00元、违约金10880.00元、案件受理费3127.00，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年一月二十二日书记员  王婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初153号之一 原告：印友民，男，1973年10月13日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市霸宇龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市大义义虞路****，统一社会信用代码91320581MA1TDMXQ96。 法定代表人：胡余进。 被告：胡余进，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告印友民与被告常熟市霸宇龙服饰有限公司、胡余进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告印友民于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告印友民撤回起诉。 案件受理费减半收取1117元、财产保全费940元，合计诉讼费2057元，由原告印友民负担。 审判员  赵丹丹 二〇二一年一月十八日 书记员  胡 钢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保88号 陈开通: 陈开通与南京国泰消防集团徐州市龙瑞消防工程有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初14号原告：梁全友，男，汉族，1979年07月06日生，住河南省扶沟县。被告：万洪春，男，汉族，1965年10月14日生，住郑州市，现住郑州市管城回族区。被告：河南嘉海消防设施工程有限公司，注册地郑州市管城回族区航海东路****楼****，现住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****，统一社会信用代码：91410100326843358B。法定代表人：万洪春总经理原告梁全友与被告万洪春、河南嘉海消防设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，原告梁全友于2021年01月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，梁全友以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁全友撤诉。案件受理费减半收取463元，保全费用690元，由原告梁全友负担。审判员  李艳红二〇二一年一月十四日书记员  从永华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初172号 原告莫从香，女，1970年7月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路**。 法定代表人张宗良，该市政府代理市长。 委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 原告莫从香与被告都匀市人民政府要求撤销政府信息公开答复书一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月20日向被告送达了起诉状副、应诉通知书以及举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告诉称，2020年2月21日，被告作出（2020）第3号《政府信息公开答复书》的具体行政行为，认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，显失公正，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定。起诉请求判决撤销被告作出的（2020）第3号《政府信息公开答复书》，并判令被告重新作出具体行政行为。 被告都匀市人民政府辩称，一、其在收到原告提交的申请后作出的（2020）第3号《政府信息公开答复书》符合我国《政府信息公开条例》，合法有据，依法应当维持。二、原告申请公开的信息是都匀市匀东镇委托代管的信息，被告已经依法告知原告主要内容，而原告的诉状中提出的理由为：“认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公平…”，被告的答复中没有认定事实和证据，没有适用法律错误的行为。原告的诉请不符合法律规定，依法应当驳回。 经审查查明，原告于2020年1月14日向都匀市人民政府提交《政府信息公开申请表》，其在所需的政府信息栏填写“请求依申请公开贵府2009年2月（简）都匀市委、市政府与都匀经济开发区工作委员会及开发区管委会签订《委托管理协议》内容的政府信息”，在所需政府信息的用途栏填写“证实都匀市委、市人民政府与都匀经济开发区管理关系的合法性”。被告于2020年2月21日向原告作出（2020）第3号《政府信息公开答复书》，原告遂以被告公开该协议的内容与2014年成立的都匀市匀东镇无关联等事由向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，当事人申请政府信息公开的作出主体应当是行政机关。本案中，原告申请公开的《委托管理协议》系都匀市委、都匀市人民政府的共同委托管理行为，该协议作出主体并非单独由行政机关都匀市人民政府作出，而是由都匀市委共同作出，而都匀市委却属于党的机关，故该委托管理协议不属于前述条例所规定的严格意义上的政府信息，原告不具有申请该信息公开的行政法意义上的权利，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定规定，裁定如下： 驳回原告莫从香的起诉。 案件受理费50元，退回原告莫从香。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  金长虹 审判员  游昌新 审判员  冉 玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理石吉清 书记员肖年歆 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执45号申请执行人：岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云中路**，统一社会信用代码91430603062217491G。法定代表人：姚得胜，董事长。被执行人：李雄，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司与被执行人李雄个人合伙合同纠纷一案，被执行人李雄未履行本院（2019）湘0603民初1819号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李雄银行存款或其他收入1700000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李雄价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年一月十九日书记员  李析非
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢13号申请执行人：芦某，住吉林省通化县.被执行人：青岛明龙木业有限公司，住所地：山东省胶州市里岔镇大朱戈村工业园，组织机构代码：69032761-6。法定代表人：王桂平，总经理。申请执行人芦某与被执行人青岛明龙木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2014）第760号裁决书已立案执行。本院在执行过程中,本案于2015年9月21日终结本次执行程序。现被执行人已经履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执恢12号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年一月二十日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初26号 原告：张雷，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖南省湘阴县。 被告：王亮，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省湘阴县。 原告张雷与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张雷于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷自愿撤回对被告王亮的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤回对被告王亮的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雷负担。 审判员  钟玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理尹宣姣 书记员尹宣姣（兼） 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申7号再审申请人（原审原告）：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托代理人：秦光林，该公司经理。委托代理人：杨国顺，该公司经理。被申请人（原审被告）：朱**胜，男，汉族，住住淮安市清江浦区。再审申请人淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）因与被申请人朱**胜物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初6242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人众源物业于2021年1月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人众源物业撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许淮安众源物业服务有限公司撤回再审申请。审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二一年一月二十七日法官助理周双书记员束佳佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执251号 申请执行人：魏鹏,男,汉族,现住淄博市淄川区。 被执行人：许恩伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初1798号民事调解书，向被执行人许恩伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许恩伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许恩伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许恩伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月十九日 代理书记员  张婷婷
陕西省平利县人民法院民事裁定书                   （2021）陕0926民初65号原告：潘龙山，住陕西省。委托诉讼代理人：王友凉。被告：梅书兰，住陕西省。被告：陈春志，住陕西省。原告潘龙山与被告梅书兰、陈春志土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙山及其委托诉讼代理人王友凉、被告梅书兰到庭参加了诉讼。被告陈春志经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘龙山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，将水田一亩承包经营权返还给原告；2、判令二被告给付非法侵占土地占用费2000元；3、诉讼费用由被告承担；4、判令二被告承担连带责任。事实和理由：原告于2004年承包广佛松河村委会所有的土地5.5亩，其中水田2.05亩，旱地3.05亩，取得政府颁发的土地承包经营权证。被告梅书兰于2016年10月的某天上午乘原告在坡上放牛羊不在家之际，强行侵占原告承包经营的水田一亩栽种茶叶，原告下午返回得知后，便向村组和政府干部多次反映，要求依法处理无果。被告梅书兰为了达到长期侵占原告合法承包经营的一亩水田的目的，2018年与被告陈春志恶意串通（陈春志明知上述一亩水田属于原告承包经营范围），以被告陈春志为其看管茶园支付管理费的名义，让被告陈春志耕种上述水田一亩至2020年共计三年。在此期间，原告多次向村组、政府干部反映要求处理无果。原告依法承包取得的农村土地承包经营权，理应受到保护。二被告恶意串通非法侵占原告的承包土地共计四年之久，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告梅书兰辩称，原告所述不实，原告以土地纠纷多次找事，当时此事经司法所调查处理发现其承包土地的水田1.05亩误写为2.05亩。土地承包经营权属物权，物权以登记为主，现松河村的村民均未领取土地承包经营权证。土地承包在确权时的证书地块信息表内容显示案涉的一亩水田（实际是0.91亩）土地使用权是被告梅书兰的，且被告梅书兰一直在耕种，只是在2011年让原告潘龙山租种过直至2015年。被告梅书兰的土地承包经营权受法律保护。请法院驳回原告的起诉。被告陈春志未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的2002年土地承包经营权证复印件，拟证明原告依法取得土地承包经营权证，案涉一亩水田的承包经营权属原告。被告对此份证据有异议。本院经审查后认为，原告的土地承包经营权证是复印件，且该证未记载承包土地的地块名称以及座落（四至边界），故对该份证据不予采信。二、原告提交的被告陈春志的民事起诉状复印件一份，原告承包经营的案涉水田的现场照片，拟证明二被告恶意串通，共同侵占原告承包的案涉一亩水田长达三年的客观事实。被告对该证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的上述证据只能证明原告与梅书兰之间对案涉土地的使用权有争议，陈春志经梅书兰同意，在案涉土地里种植玉米，因潘龙山收取其种植的玉米，陈春志起诉潘龙山的事实，原告提交的证据并不能证明原告对案涉土地有土地使用权。故对该组证据的证明目的不予采信。三、调查笔录，证明案涉土地自2001年至2016年由原告耕种的事实，2016年以后被告梅书兰强行耕种，侵犯了原告的土地承包经营权。被告梅书兰认为原告曾租种过其承包的土地，但并不能证明案涉土地承包经营权属于原告。本院认为，调查笔录中反映的事实仅是原告耕种过案涉土地，但并不能证明案涉土地使用权属原告，故原告的证明目的本院不予采信。     本院认定事实如下：原告于2004年取得土地承包经营权证，该证记载承包人潘龙山，发包方为广佛镇松河村村民委员会，该证无地块名称，也无土地座落（四至边界），2016年土地确权时换新证，广佛镇松河村村民委员会将潘龙山原土地承包经营权证书收回，现新证未发（松河村的村民均未发新证）。2018年陈春志经梅书兰同意在案涉土地上种植玉米，因潘龙山于2020年8月将陈春志种植的玉米收回自己的家中，陈春志将潘龙山诉至平利县法院，请求判令潘龙山返还玉米1080斤或折价支付现金。此案平利县法院立案受理后，2020年12月11日作出（2020）陕0926民初1146号民事判决书。2020年12月21日，原告潘龙山起诉被告梅书兰、陈春志土地承包经营权纠纷一案。     本院认为，原告潘龙山起诉被告梅书兰、陈春志土地承包经营权纠纷，实为原告潘龙山与被告梅书兰之间的土地使用权的争议，本案中原告提交的2004年的土地承包经营权证复印件无地块名称、土地四至边界，庭审中原告与被告梅书兰均陈述2016年土地确权后新证尚未颁发。现原告潘龙山与被告梅书兰均称对案涉土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”，本案依法应人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘龙山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   邹  莉  二〇二一年一月二十五日                                   法 官 助 理   王  斐                             书  记  员   殷国军  1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执20号之二 申请执行人：雷刚，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：廖荣柯，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：彭忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：张建勤，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。 法定代表人：税建文，总经理。 本院在执行雷刚、廖荣柯依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初340号民事调解书申请执行彭忠民、张建勤、成都环境工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人彭忠民、张建勤本次应支付申请执行人雷刚、廖荣柯支付工程款人民币600000.00元及迟延履行期间的债务利息，成都环境工程建设有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法扣划被执行人成都环境工程建设有限公司银行存款人民币608400.00元，支付了申请执行人雷刚、廖荣柯工程款人民币600000.00元，收取了本案申请执行人费人民币8400.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初340号民事调解书本次申请执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年一月二十五日 书记员  王昆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9774号原告：张海，男，1955年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋全有，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张海与被告宋全有不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张海向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋全有的起诉。本院认为，原告张海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海回对被告宋全有的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张海负担。审判员  王宏亮二〇二一年一月六日书记员  耿 茹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初372号原告：葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地葫芦岛市龙港区海月路**。法定代表人：金丙安，系该中心主任。委托诉讼代理人：王世英，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：门素侠，女，1963年8月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：栗起金，男，1963年8月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：张宝良，男，1968年4月29日生，汉族，现住锦州市开发区。被告：张晓珍（系死者陈德宝妻子），女，1964年9月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告门素侠、栗起金、张宝良、张晓珍追偿权纠纷一案中，原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费131.00元，由原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。审判员  康翠平二〇二一年一月十九日书记员  刘 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8909号 原告：郝忠相，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：任如海，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**，统一社会信用代码：91110000710934692W。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。 原告郝忠相与被告任如海、中意财产保险有限公司（以下简称中意保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智、被告任如海、被告中意保险公司的委托诉讼代理人韩智洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝忠相向本院提出诉讼请求：1.判令任如海赔偿郝忠相医疗费14018.53元、住院伙食补助费510元、误工费17139元、护理费3349元、电动车零件及维修费300元、事故施救费100元、交通费170元，合计35586.53元，由中意保险公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由中意保险公司在商业险范围内按70%赔付，保险公司不能赔付的，由任如海按70%赔付。事实与理由：2020年7月30日17时03分，任如海驾驶台州3Ａ2566号电动三轮车（车架号：3016054115）沿临海市杜桥镇杜南大道东侧道路自南往北行驶至勤横湖村1＃号杆旁路口往西左转弯时，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与自北往南由郝忠相驾驶的椒江230671号电动自行车发生碰撞，造成郝忠相受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郝忠相被送往临海市××人民医院住院治疗，被诊断为：左膝部外伤术后感染，共住院17天。2020年8月3日，经临海市公安局交警大队作出临公交认字【2020】第3310822020Ｄ07063号道路交通事故认定书，认定郝忠相负本次事故次要责任，任如海负本次事故主要责任。事故车辆台州3Ａ2566号电动三轮车在中意财产保险有限公司投保。 任如海辩称，对本次交通事故发生的基本事实没有异议，但对责任认定有异议，因为当时郝忠相只是一点点伤，费用产生也只有1000多元钱，交警部门的相关承办人员说由我承担主要责任，我看着损失不大就同意了。郝忠相后来自己又跑去住院了，后来产生的相关损失，保险公司能赔则由保险公司不赔，保险公司赔不了的，我也不愿意赔。 中意保险公司辩称，一、对本次交通事故的基本事实以及交警部门的责任认定方面，同意任如海的意见；二、涉案车辆在我司投保的是三者意外身故/残疾保险累计限额为110000元，每次事故责任限额为6000元，三者意外医疗累计责任限额为20000元，医疗部分免赔率为15%，三者财产损失累计赔偿限额为8000元，财产部分免赔率为5%，驾驶人员意外伤害（含意外医疗）累计赔偿限额为5000元。保险期间为2019年11月20日到2020年11月19日。上述险种均为三者险。本案中，即使按照任如海承担主要责任，中意保险公司也仅对郝忠相合理的损失承担70%的赔偿责任并根据保险合同规定部分免赔。 郝忠相围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月30日17时3分，任如海驾驶台州3Ａ2599号电动三轮车（车架号：2016054115）沿临海市杜桥镇杜南大道东侧道路自南往北行驶至勤横湖村1＃号公变Ｂ1＃号杆旁路口往西左转弯时，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与自北往南由郝忠相驾驶的椒江230671号电动自行车发生碰撞，造成郝忠相受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月3日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2020第［3310822020Ｄ07063］号道路交通事故认定书，认定任如海负主要责任，郝忠相负次要责任。郝忠相受伤后，到临海市××人民医院门诊治疗，后于2020年8月15日住院治疗17天。 另查明，事故车辆台州3A2599号电动三轮车（车架号：2016054115）在中意保险公司投保了非机动车第三者责任保险，其中三者意外身故/残疾累计限额110000元，每次事故限额60000元，医疗赔偿限额20000元，医疗部分免赔率15%，财产损失赔偿限额8000元，免赔率5%。事故发生在保险期限内。 对郝忠相的各赔偿项目及损失，本院认定如下： 1、医疗费：结合郝忠相提供的医疗费票据和当事人的陈述、答辩，本院确认医疗费为13933.53元，其中伙食费570元系重复计算，予以剔除，故郝忠相合理的医疗费为13363.53元，非医保部分（超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分）1456.75元。 2、住院伙食补助费：结合郝忠相的住院时间，本院确定郝忠相的住院伙食补助费为30元/天×17天=510元。 3、护理费：结合郝忠相的住院天数，本院确定护理费为197元/天×17天=3349元。 4、误工费：结合医疗证明，本院确定郝忠相的误工费为197元/天×87天=17139元。 5、交通费：鉴于郝忠相未提供交通费相关票据，结合当事人的答辩意见及郝忠相的受伤情况、住院时间，本院酌情确定交通费为170元。 6、施救费：根据郝忠相提供的票据，本院确定施救费为100元。 郝忠相上述经济损失合计34631.53元。电动车零件及维修费用，因证据不足，本院不予支持。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。任如海因过错侵害郝忠相的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对郝忠相造成的损失承担70%的赔偿责任。中意保险公司作为电动三轮车三者意外险的保险人在保险责任范围内应依法予以赔付，故中意保险公司应赔偿医疗费（13363.53元-1456.75元+510元）×70%×85%=7387.98元，其他合理费用（3349元+17139元+170元）×70%=14460.6元，财产损失100元×70%×95%=66.5元，合计21915.08元；任如海应赔偿郝忠相34631.53元×70%-21915.08元=2326.99元。任如海关于郝忠相应承担事故主要责任的抗辩，证据不足，理由不成立，本院不予采信。综上，郝忠相合理的诉讼请求部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中意财产保险有限公司赔偿郝忠相经济损失21915.08元； 二、任如海赔偿郝忠相经济损失2326.99元； 以上一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回郝忠相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由郝忠相负担60元，任如海负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年一月十日 代书记员 金珊珊
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初337号原告：刘凤岭，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：王军民，男，1969年2月11日生，满族，农民，住辽宁省。原告刘凤岭与被告王军民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑林于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤岭因故向本院申请暂时撤回起诉，经审查无违法之处，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘凤岭撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告刘凤岭负担。审判员 刘 晶二〇二一年一月二十二日书记员 李红玉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2686号 毕秀英、巩守峰： 毕秀英与巩守峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3700元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年1月19日将该款转付给毕秀英。至此，毕秀英向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执92号申请执行人：王君，女，1962年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州天康药业有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：李杰，该公司董事长。被执行人：张铁志，男，1963年7月4日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1586号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天康药业有限公司、张铁志的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天康药业有限公司、张铁志应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天康药业有限公司、张铁志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天康药业有限公司、张铁志的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年一月十四日书记员  张熙越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执监3号 案外人于艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人张思，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人原宝东，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人张思与被执行人原宝东合同纠纷一案中，案外人于艳对本院执行登记在原宝东、于艳名下的位于山东省莒县××路××花园××号楼××单元××室房产（权证号为莒房权证城区字第2××6，建筑面积为120.16平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院立案审查后，作出（2020）浙0110执异11号执行裁定，驳回于艳的异议请求。后发现该裁定存有错误，经本院审判委员会讨论决定于2020年9月15日立案执行监督。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 张思依据本院（2019）浙0110民初第1698号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为890000元，本院于2019年8月8日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执6573号。2019年9月4日，本院依据（2019）浙0110执6573号执行裁定查封案涉房产。2020年1月8日，本院在案涉房产处张贴（2019）浙0110执6573号公告，责令原宝东及其他占有使用人在2020年2月10日前迁出案涉房屋。案外人于艳以原宝东所欠张思债务系其个人债务，案涉房产已经山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初1394号民事调解书约定归于艳所有，案涉房产系于艳与其子女生活必需住所为由，向本院提出撤销（2019）浙0110执6573号执行裁定书，停止对案涉房产的执行。本院于2020年3月17日对于艳提出的异议进行立案审查，审查案号为（2020）浙0110执异11号，并于2020年6月12日作出（2020）浙0110执异11号执行裁定，驳回于艳的异议请求。 本院（2020）浙0110执异11号执行裁定认定事实：2019年3月12日，山东省莒县人民法院立案受理原宝东与于艳离婚纠纷一案，并于2019年7月8日作出（2019）鲁1122民初1934号民事调解书，调解协议内容：一、原宝东与于艳离婚；二、男孩原钰强、女孩原紫钰均由于艳抚养，原宝东支付两个孩子的抚养费每月5000元，自2019年7月起至两个孩子成年为止（户名：于艳，开户行：中国农业银行股份有限公司莒县支行，账号：6228××××5162）；三、婚后夫妻共同财产案涉房产归于艳所有，未偿还的房贷由原宝东负责偿还；四、婚后共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁ＬＨ××××）归于艳所有；广汽欧蓝德轿车一辆（车牌号浙Ｄ8××××）归原宝东所有，未偿还的车贷由原宝东自行偿还；五、原宝东经营生意期间所欠的债务由原宝东自行偿还；六、原宝东于2019年12月30日前一次性给付于艳经济帮助金30000元；七、案件受理费1650元，减半收取825元，由原宝东负担。后张思将原宝东（作为被告）和于艳（作为第三人）诉至山东省莒县人民法院，诉请撤销上述民事调解书第三、四、五、六项协议内容。经审理，山东省莒县人民法院认为在张思与原宝东合同纠纷期间，原宝东与于艳对其夫妻共同财产的分割对债权人主张权利形成了障碍，侵害了债权人的合法权益，故于2020年5月8日作出（2020）鲁1122民初127号民事判决，撤销原宝东和于艳在（2019）鲁1122民初1934号离婚纠纷中达成的调解协议中的第三、四项，也即撤销对案涉房产、鲁ＬＨ××××雪佛兰轿车和浙Ｄ8××××广汽欧蓝德轿车的财产分割协议。 执行过程中，张思以原宝东通过假离婚非法转移财产至于艳名下为由，向本院申请追加于艳为（2019）浙0110执6573号案的被执行人，本院于2019年12月28日作出（2019）浙0110执异82号执行裁定，驳回张思要求追加于艳为（2019）浙0110执6573号案被执行人的申请。 案涉房产自2012年2月28日至今登记在原宝东、于艳名下。 本院（2020）浙0110执异11号执行裁定认为：案涉房产登记在原宝东、于艳名下，原宝东与于艳曾通过法院调解的方式约定案涉房产归于艳所有，但该项调解协议内容已被法院生效法律文书撤销，案涉房产应为原宝东与于艳共同所有，原宝东为案涉房产共有权利人，因案涉房产不可分割，本院查封并执行案涉房产，以原宝东在案涉房产变价款中的份额清偿其所欠债务并无不当，故对于艳要求停止对案涉房产的执行并解除对案涉房产查封的异议请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回案外人于艳的异议请求。 现查明，因于艳对山东省莒县人民法院作出（2020）鲁1122民初127号民事判决不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）鲁11民终2639号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院经监督审查认为：本院于2020年6月12日作出（2020）浙0110执异11号执行裁定时，山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初127号民事判决尚未发生法律效力，而（2020）浙0110执异11号执行裁定错误认定（2020）鲁1122民初127号民事判决已经发生法律效力，并据此认定（2019）鲁1122民初1934号离婚纠纷中达成的调解协议中的第三、四项，也即对案涉房产、鲁ＬＨ××××雪佛兰轿车和浙Ｄ8××××广汽欧蓝德轿车的财产分割协议已被撤销，案涉房产仍为原宝东与于艳共同所有，故裁定驳回案外人于艳的异议请求，认定事实存在瑕疵，应予纠正。但现因山东省日照市中级人民法院判决驳回于艳上诉，维持原判，因此山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初127号民事判决现已发生法律效力，故本院（2020）浙0110执异11号执行裁定结果即驳回于艳的异议请求正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款之规定，裁定如下： 维持本院（2020）浙0110执异11号执行裁定。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  金喆翀 二〇二一年一月十九日 书记员  戴伟根
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初51号原告：博山区人民政府城东街道办事处。住所地博山区珑山路36号。负责人：魏猛，主任。被告：王秀农，男，1970年11月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告博山区人民政府城东街道办事处诉被告王秀农租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博山区人民政府城东街道办事处撤回起诉。审判员  徐雪二〇二一年一月五日法官助理聂元元书记员李雪莹
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初11号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘卫松，男，1988年6月21日出于山东省枣庄市，汉族，初中文化，打工，群众，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住山东省枣庄市市中区。2020年6月29日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，当日被监视居住，同年12月28日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘卫松犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人刘卫松到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年2、3月份，被告人刘卫松加入名为“拼多多阿里押款1群”的微信刷单返利群，在了解到群内有人借刷单名义押款返利的流程后，产生诈骗故意。同年6月6日，被告人刘卫松接取了被害人吴某的2万元和3万元的押款10天返利的单子，为骗取吴某信任，被告人刘卫松将自己的支付宝(账号**×××95@qq.com)的头像和昵称改成吴某收款支付宝的头像和昵称(广州披星袋月有限公司)，自我转账，伪造通过支付宝向吴某转账3万、2万元的转账记录并将截图发送给吴某。同年6月17日，10天押款期限到期，刘卫松再次将伪造的转账记录以及自己的支付宝二维收款码发送给吴某，要求返款，骗取吴某返款共计5万元。 被告人刘卫松到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2020年6月29日向公安机关退缴了全部诈骗所得5万元。 公诉机关认为，被告人刘卫松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘卫松对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极退赃，建议以诈骗罪判处被告人刘卫松有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人刘卫松对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘卫松犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘卫松到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚；其初犯，悔罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人刘卫松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，结合有关部门对其判前调查，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘卫松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的被告人刘卫松违法所得五万元，发还被害人吴某； 三、被告人刘卫松用于犯罪的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二一年一月十四日 书记员 陈思颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4728号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12616号民事判决书，于2020年09月16日立案执行申请执行人丁付山与被执行人张曦琼买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的被执行人张曦琼支付申请执行人丁付山货款463314.50元人民币、滞纳金228350.40元人民币及律师费30000元人民币，并支付货款本金463314.50元人民币自2019年12月2日起至实际清偿日止按年利率24%计付的滞纳金及迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人负担案件受理费15145元。执行过程中，本院已向被执行人张曦琼发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张曦琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年1月22日，申请执行人丁付山与被执行人张曦琼自行达成执行和解协议，约定：被执行人张曦琼支付申请执行人丁付山货款本金463314.5元、律师费55000元及部分滞纳金合计53万元。被执行人张曦琼于2021年1月22日支付20万元，剩余33万元于2021年5月31日前付清，被执行人张曦琼在2021年5月31日前不能付清33万元，则应按43万元还清余款，最迟以2021年6月30日为限。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4728号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢24号李XX、衡阳宏华房地产开发有限公司：本院执行的李XX申请衡阳宏华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年一月二十九日书记员  王燕娥
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初490号 原告：黄绍云，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所律师。 被告：唐渝丘，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告黄绍云与被告唐渝丘劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告黄绍云于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍云自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄绍云撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告黄绍云负担。 审判员  郑仲 二〇二一年一月二十日 书记员  瞿黎
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执复1号复议申请人（执行异议申请人、被执行人）：昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处。法定代表人陈涛，董事长。委托代理人：张毅、杨标，云南振诚律师事务所律师。被申请人（执行异议被申请人、执行申请人）：胡建军，男，汉族，1969年10月10日生，住昭通市镇雄县。复议申请人（执行异议申请人、被执行人）昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司不服昭阳区人民法院（2020）云0602执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月9日，本院受理胡建军申请执行昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁重字第3号裁决书；2020年9月14日，本院作出（2020）云06执265号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定将该案指定昭阳区人民法院执行。昭阳区人民法院于2020年11月2日立案执行，案号为（2020）云0602执2252号。昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司于2020年11月17日向昭阳区人民法院提出执行异议申请，申请事项为：请求云南省昭通市昭阳区人民法院依法裁定对正在办理的（2020）云0602执2252号案件不予执行。2020年12月8日昭阳区人民法院作出（2020）云0602执异53号执行裁定，驳回异议人（被执行人）昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司的异议，并于2020年12月16日送达双方当事人。昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司不服昭阳区人民法院（2020）云0602执异53号执行裁定，向本院提出复议申请。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。昭阳区人民法院在执行胡建军申请昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司合同纠纷一案中，在收到昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司不予执行的申请后，应当在三日内移送本院，由本院另行立案审查处理。但该院将其作为执行异议案件立案审查并作出裁定没有法律依据，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2020）云0602执异53号执行裁定。二、由昭阳区人民法院将异议人（被执行人）昭通市交投公路沿线设施开发有限责任公司不予执行的申请移送本院另行立案审查处理。审判长  吴大俊审判员  周严惠审判员  唐晓东二〇二一年一月二十日书记员  万洪兵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8500号申请人：苏州永达利五金模具配件有限公司，统一社会信用代码91320508593973501X，住所地苏州市姑苏区城北西路****。法定代表人：高强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王燕，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强强，江苏智择律师事务所律师。被保全人：苏州优宝菱精密机械有限公司，统一社会信用代码91320507301813013K，住所地苏州市相，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋志强。申请人苏州永达利五金模具配件有限公司与被保全人苏州优宝菱精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州永达利五金模具配件有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币30781.78元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币30781.78元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月七日书记员  罗翠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1779号申请执行人：石松山，男，1956年7月9日生，汉族，住如东县。被执行人：周志焦，男，1955年4月27日生，汉族，住如东县。申请执行人石松山与被执行人周志焦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周志焦于本判决生效后十日内给付原告石松山44000元（上述款项可汇至如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行股份公司如东支行；户名：如东县人民法院；账号：32×××06-010912）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告周志焦负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年9月2日，本院依法向被执行人周志焦送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2020年8月31日、2020年9月30日、2020年11月7日、2020年12月10日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，亦未能发现其有可供执行的财产线索。3.因被执行人周志焦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日对其作出限制高消费令，禁止其实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于2020年12月31日将其纳入失信被执行人名单。4.2020年12月31日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的44450元（未计算迟延履行金），执行到位3921元，余款40529元及执行费567元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除扣划支付的部分存款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年一月四日书记员 朱小亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更24号罪犯刘浩，男，1962年6月7日出生，汉族，本科文化，湖北省武汉市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1303刑初731号刑事判决，认定刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元;犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑九年,并处罚金200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,并处罚金500000元。责令退赔四被害人经济损失共计4607545.61元。刑期自2016年3月1日起至2036年2月29日止。本人不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫13刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘浩自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月至2014年2月，刘浩冒充武汉大学武大置业公司副总经理以交纳投标保证金、支付建筑图纸押金等名义向朱某骗取钱款158万元。2011年8月至2012年1月，刘浩冒充武大后勤集团副总经理，虚构事实，以工程资金不足借款为名，骗取关陆宇168万元。2010年9月4日，刘浩冒充武大后勤集团副总，骗取陈某某信任，并让陈某某为刘浩的70万元借款提供房产抵押担保，后刘浩不能偿还该笔借款，法院判决陈某某在刘浩不能清偿的本息范围内承担50%的连带责任。2012年8月25日，刘浩使用其在中国工商银行衡阳分行办理的白金信用卡恶意透支后逃匿，截至2016年3月2日，透支合计997545.61元。该犯系一人犯数罪。罪犯刘浩自入狱以来，2017年11月，2018年3月、8月，2019年1月、5月,2020年3月获得六次表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘浩本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯一人犯数罪，财产性判项未履行，没有积极消除犯罪影响，且未提供证据证明没有退赔能力，对其减刑应从严掌握。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二一年一月二十六日书记员  钟 煜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初47号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏群，男，1965年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2096号起诉书指控被告人苏群犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人苏群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日12时许，被告人苏群因听闻被害人黄某1言语侮辱其儿子，遂去到广州市花都区花东镇保良村邱庄四巷5号一楼食堂，用拳头打伤被害人黄某1左下眼睑，后在二人互相拉扯过程中，再次挥拳打伤被害人黄某1抓住其衣领的右手，致黄某1的右手第二掌骨完全性骨折。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。2020年9月22日14时许，被告人苏群经公安机关电话传唤后主动投案。案发后，被告人苏群已赔偿被害人黄某18000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人苏群具有自首、认罪认罚、致一人轻伤二级、已赔偿被害人8000元并取得谅解等情节，建议以故意伤害罪判处被告人苏群拘役四个月。被告人苏群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人苏群认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏群犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二一年一月七日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2019号 原告：吴某，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。 被告：申某，女，1985年5月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告吴某与被告申某婚约财产纠纷一案，本院于××××年10月28日受理后，依法适用简易程序，于××××年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李小蝶到庭参加了诉讼，被告申某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告吴某诉称：原、被告于××××年通过交友软件相识，被告自称离过婚，但未生育小孩，双方见面后便确定了恋爱关系，双方一直以结婚为目的。2019年，原告向被告提出结婚，双方协商确定于××××年××月××日在原告金山村家中举行婚礼，后因疫情将婚期推迟至××××年××月××日，并发放了结婚请帖。临近结婚之日，原告无法联系被告，便未正常举行婚礼。原、被告交往期间，原告先后微信转账给被告共计人民币92999元，××××年1月5日，原告给被告购买三金首饰花费12280元，被告消费原告信用卡共计80545.13元，原告给被告购买手机花费6000元，以上金额共计191824.13元。原告多次找被告返还钱款，被告一直不予返还。故原告诉至法院。 被告申某经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩。 原告吴某为支持自己的主张，向本院提供了原、被告微信聊天记录复印件、微信转账记录复印件、原告中国建设银行信用卡交易明细复印件各一份，拟证明原、被告自××××年至××××年交往期间，原告均以结婚为目的给被告转款的转账记录，但现在原、被告双方已经分手，致使原告以结婚为目的的条件无法成就，被告应当予以返还以上转账钱款。 被告申某经本院传票传唤未到庭应诉，没有举证、质证。 对原告提供的证据，本院经审查认为：1、对原告提交的中国建设银行信用卡交易明细与短信聊天记录，两者虽有联系，但结合原告的陈述，原告通过其尾号6968的银行卡对信用卡进行过提现，可以推断原告亦曾使用过该张信用卡，原告无其他证据证明被告申某的持卡与消费情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院认为中国建设银行信用卡交易明细与本案的关联性存疑，本院不予采信，对短信聊天记录真实性本院予以确认；2、对原告提交的××××年9月26日至××××年6月29日的微信消费账单、微信转账与聊天记录、××××年××月××日的支付宝账单、中国农业银行的消费记录、结婚请帖复印件，本院认为微信消费账单与网名为“疯丫头”的微信转账记录能够相互佐证，证明两份证据的真实性，且该两份证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对于网名为“当孤独变成习惯”的微信转账记录，原告陈述微信转账记录是其弟弟给被告转的借款，本院认为该份微信转账记录系孤证，无其他证据佐证，属于原告弟弟与他人的财产纠纷，与本案无关联性，故本院不予采信；对于支付宝账单，原告陈述是原告通过支付宝花呗给被告分期购买手机的花费，本院认为，原告提交的微信聊天记录中与“申燕”谈论过支付宝花呗购买手机的事情，但两份证据时间节点不同、金额不同，且无法证明花呗的受益人为被告，故该份证据证明力不足，本院不予采信；对于结婚请帖复印件与中国农业银行的消费记录，请帖上记录的结婚日期为××××年××月××日，中国农业银行消费记录中购买首饰的消费时间为××××年1月5日，结合原告提交的××××年××月××日与被告母亲的短信记录和原告陈述的××××年1月3日与1月6日四笔用于定亲的微信转账记录，本院认为该组证据在时间上符合生活逻辑，且中国农业银行的消费记录盖有银行印章，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。 根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于××××年通过社交平台相识并确认了恋爱关系。××××年××月××日，原告向被告母亲通过短信提出其与被告的结婚意图，××××年1月3日与1月6日，原告分别向被告微信转账总计20000元。××××年1月5日，原告用其父亲吴华林的银行卡在东莞市清溪广祥福首饰店为被告申某刷卡购买首饰花费12280元。经商量，原、被告将结婚日期定于××××年××月××日，并制作了结婚请帖，后因疫情等原因未能成功举办婚礼。××××年4月5日，原告分四次向被告微信转账总计20000元。 在庭审中，原告吴某认为，原告自××××年9月10日至××××年6月29日通过微信向被告转账的总计92999元、原告给被告购买金项链花费的12280元、原告给被告购买手机花费的6000元、被告消费原告中国建设银行信用卡总计80545.13元，被告均应当予以返还。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，婚约系男女一方或双方当事人为达成结婚目的所作出的约定，而彩礼则属于按照当地习俗，一方当事人为促使达成婚约所赠与的财产，其目的在于促成婚姻，在双方婚姻关系不能成立时，接受财产一方应当将所收受财产返还给另一方。本案在认定返还婚约财产的范围和数额时，应当结合客观事实、风俗习惯、财产数额等情况综合考虑。对于婚约财产的范围，法律并未进行具体规定，按照当地民间习俗多以给付彩礼论述，而男方给付彩礼并非单纯男女双方之间的经济来往，更多的是两个家庭之间的缔约关系。本案中，原告在与被告恋爱的3年期间内多次向被告发放微信红包与转账，但在按照当地习俗给付结婚彩礼或购买三金等问题上，无法查明是否与被告及其家人达成合意，而原告在××××年××月××日表明结婚意图后向被告进行的较大金额的微信转账，具有缔结婚姻关系的特殊目的，应属于彩礼范围，本院结合证据内容酌情确认金额为44800元，被告应当予以全部返还；对于原告给被告购买首饰所花费的金额12280元，该项花费出于原告的结婚目的，数额较大，被告应当予以返还，因原告无证据证明首饰的名称与数量，故由被告直接支付原告相应的对价即可。对于原告的其他诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，原告吴某无法证明其他财产证据与本案的关联性，证据缺乏证明力，故本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申某在本判决生效后30日内向原告吴某返还礼金44800元并支付购买首饰所花费的12280元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4136.48元，减半收取2068.24元，由原告吴某承担1452.81元，被告申某承担615.43元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二一年一月十九日 书记员  程小珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢42号 申请执行人：吴训刚,男,1973年9月22日出生,住四川省犍为县。 被执行人：青海藏王天宝养生保健品有限公司,住所地青海省青海生物科技产业园区经三路**金安大厦**。 法定代表人:蔡雪菲，董事长。 申请执行人吴训刚与被执行人青海藏王天宝养生保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初3155号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初2号起诉人曹阳，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区（三、四期）6号楼39Ｅ房。2020年12月28日，本院收到起诉人曹阳诉华容县市场监督管理局的起诉材料，其诉讼请求为“请求撤销被告变更华容县惠民食品有限公司法定代表人的具体行政行为，恢复曹阳的法定代表人登记”。本院认为，起诉人的第一项诉讼请求不仅涉及华容县市场监督管理局的工作职责，也与华容县惠民食品有限公司密切相关，起诉人应当增列华容县惠民食品有限公司为第三人。本院已于2010年12月30日向起诉人曹阳释明，并通知其于2021年1月4日前进行补正，但起诉人逾期未予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对曹阳起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  李 平审判员  刘明慧二〇二一年一月十一日书记员  黎回香附相关法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1085号罪犯李朝锋，男，1975年7月2日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2012年4月23日作出（2012）滨塘刑初字第186号刑事判决，以被告人李朝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月4日天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）；2016年12月20日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）；2018年10月25日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3869号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年11月21日起至2023年9月20日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李朝锋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月30日立案并于12月31日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李朝锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李朝锋符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李朝锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李朝锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝锋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初497号申请人：张杰，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：左泽中，男，1988年1月14日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。申请人张杰与被申请人左泽中买卖合同纠纷一案，申请人张杰于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人左泽中银行存款305280元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张杰以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左泽中的银行存款305280元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年一月十一日书记员  杨羽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终437号上诉人（原审被告）：王坤，男，1985年9月3日出生，满族，个体业主，住抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王秋义，男，1962年8月24日出生，满族，退休工人，住抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泽华，女，1962年7月6日出生，汉族，个体业主，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。原审被告：丛日旺，男，1979年12月1日出生，蒙古族，个体业主，住喀喇沁蒙古族自治县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。原审第三人：李海文，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住喀喇沁蒙古族自治县。上诉人王坤、王秋义因与被上诉人刘泽华，原审被告丛日旺，原审第三人李海文申请执行人执行异议之诉一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2019年10月29日对案涉选沙设备砂子、铁精粉查封前，朝阳市行政审批局于2018年4月25日向王秋义颁发了辽宁省辽河凌河保护区河道采砂许可证，且喀左县水利局于2019年10月28日以王坤未经审批采砂为由对其进行了罚款。二审期间，王坤、王秋义提交了丛日旺于2016年3月20日出具的78000元河滩地转让费收据。上述证据，在刘泽华未提供其他证据佐证案涉选沙设备、砂子、铁精粉系丛日旺生产经营所得的情况下，仅以协议年份“6”字存在改动，丛日旺系采砂场副经理、防汛应急小组副组长为由，认定王坤、王秋义与丛日旺签订的协议未实际履行，王坤、王秋义对选沙设备、砂子、铁精粉不享有足以排除强制执行的民事权益，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院(2019)辽1322民初5268号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人王坤、王秋义预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二一年一月二十九日书记员  张 吉（法官助理代）
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执32号 孙鹏、天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司： 本院依据（2019）黑0103民初17633号民事判决书立案执行被执行人天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付申请执行人孙鹏赔偿金一案，现被执行人已自动履行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执82号申请执行人：刘同军，男，汉族，1971年10月7日生，住潢川县。被执行人：崔清军，男，汉族，1968年12月14日生，住潢川县。本院在执行刘同军申请执行崔清军借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请自愿撤销对崔清军的执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年一月十八日书记员 赵博如
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保101号申请人：王延武，男，1974年1月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：毛钧浩，男，1988年6月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：毛留根，男，1965年5月6日出生，汉族，住偃师市。申请人王延武于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛钧浩、毛留根的银行存款238000元予以冻结，或查封被申请人毛钧浩、毛留根其他相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王延武申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛钧浩、毛留根的银行存款238000元，期限为一年；或查封被申请人毛钧浩、毛留根所有的价值238000元的其他相应等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1710元，由申请人王延武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十六日代书记员 李好真
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执27号之一 被执行人王文君,男,生于1985年7月27日,住四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文君在中国农业银行6230XXXXXXXX577账户内存款人民币464896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年一月十三日 书记员  刘洪生
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初48号 原告：许仁义，男，1947年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：姜嵛峰，男，1961年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告许仁义与被告姜嵛峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许仁义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许仁义撤诉。 案件受理费150元，由原告许仁义负担。 审判员  罗学文 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 萍