wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初110号 原告：谢美兰，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住明溪县。 委托诉讼代理人：温建明，明溪县明正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴才钦，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住明溪县。 原告谢美兰与被告吴才钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谢美兰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。谢美兰以与吴才钦自行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢美兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢美兰负担。 审判员  张元优 二〇二一年一月二十一日 书记员  阮美清 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初67号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李诚，男，1992年10月11日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。因本案于2020年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人李诚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月17日19时许，被告人李诚在本市江汉区友谊路民主街交叉口银都玫瑰KTV附近，以人民币350元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.27克贩卖给向揆，交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李诚认罪认罚,并具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李诚拘役四个月，并处罚金。被告人李诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李诚犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李诚自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李诚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.27克，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年一月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督82号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：赵美芝，女，1972年12月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人赵美芝拒不偿还信用卡欠款本金29532.43元、利息2972.13元、费用4012.85元（利息、费用暂计至2020年7月21日，之后的利息、费用以本金29532.43元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算），合计36517.41元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人签名的信用卡对账单交易明细、信用卡激活业务申请表、郑州银行股份有限公司（个人卡）通用领用合约、交易流水等证据证明，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵美芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司本金29532.43元、利息2972.13元、费用4012.85元（利息、费用暂计至2020年7月21日，之后的利息、费用以本金29532.43元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算），合计36517.41元。申请费238元，由被申请人赵美芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2233号上诉人（一审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江津区千惠超市，个体工商户，经营场所重庆市江津区双福新区双庆路**。经营者：汪德华，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被上诉人江津区千惠超市（以下简称千惠超市）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原创动力公司与被上诉人千惠超市达成庭外和解，原创动力公司于2021年1月11日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，原创动力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年一月十四日书记员  幸安欢
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初5号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人欧彩纳，女，1998年10月16日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人欧彩纳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控，2020年10月23日晚上，被告人欧彩纳无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎平县肇兴镇肇堂线由肇兴上寨往肇兴下寨方向行驶，22时45分许，当车辆行驶至肇堂线0公里加300米处路段时，车辆刮碰行走在道路右侧的行人万菁伟，造成驾驶人欧彩纳、万菁伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。执勤民警现场对欧彩纳进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，依法抽取欧彩纳静脉血液送检，经鉴定，欧彩纳送检血液中乙醇含量为120.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。黎平县人民检察院认为被告人欧彩纳醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人欧彩纳案发后在现场等待民警调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议判处被告人欧彩纳拘役二至三个月，并处罚金。被告人欧彩纳在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧彩纳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧彩纳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年一月八日书记员  吴 尧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终97号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。 主要负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：李生新，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1989年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美君，山东农康律师事务所实习律师。 上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人张志刚财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初20479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 华泰保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判华泰保险公司赔偿张志刚140875元；2、一、二审诉讼费用由张志刚承担。事实与理由：荣达欣盛(青岛)保险公估有限公司出具的车辆损失价格评估报告中认定刹车助力泵2100元、左前叶子板4100元、右前叶子板3700元，该价格为更换价格，而实际上以上三个配件并未达到需要更换的程度，只需修复即可恢复原状。一审法院未进行审查，就仅依据评估报告作出判决，属于认定事实错误，依法应当予以改判。 张志刚辩称，一审法院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对张志刚的损坏车辆进行鉴定，程序合法，且华泰保险公司也到场进行了勘验，该结果符合事实，若华泰保险公司有异议，应当提起相应的证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华泰保险公司的上诉请求，维持原判。 张志刚向一审法院提出诉讼请求：1、华泰保险公司赔偿张志刚车辆损失142167元、鉴定费8608元；2、诉讼费由华泰保险公司承担。 一审法院认定事实如下：张志刚为沪Ｃ×××××号车（后车牌号码变更为鲁Ｕ×××××号）在华泰保险公司投保机动车损失保险并不计免赔险，机动车损失险的保险金额为197584元，保险期限自2020年5月26日0时起至2021年5月26日0时止。 2020年7月23日16时48分许，丁之银驾驶鲁Ｕ×××××号轿车在山东省青岛市黄岛区东岳中路与凰墩山路路口，与卢成金驾驶的车牌号码为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。交警大队出具事故认定书，认定丁之银负事故全部责任，卢成金无责任。 经张志刚申请鉴定，一审法院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司出具评估鉴定报告，认定鲁Ｕ×××××号轿车辆损失为142167元，张志刚为此支出鉴定费8608元。现车辆已在青岛欧冠汽车保养有限公司维修完毕，花费维修费142167元。 一审法院认为，张志刚、华泰保险公司在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效且依法成立。双方当事人签订的保险合同合法有效,张志刚为涉案车辆投保机动车损失保险并缴纳保险费,有权依照保险合同约定向华泰保险公司主张赔付保险金。华泰保险公司应在保险金额范围内对张志刚投保涉案车辆的合理损失进行赔偿。经鉴定张志刚车辆损失为142167元，故张志刚主张华泰保险公司在车辆损失险范围内赔偿车辆损失142167元，与法有据，一审法院予以支持。张志刚为认定损失支出鉴定费8608元，系张志刚用于事故发生后所支出的必要而合理的费用，应由华泰保险公司承担。对于华泰保险公司的辩称，无事实及法律依据，一审法院不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：华泰保险公司于判决生效之日起十日内支付张志刚车辆损失142167元、鉴定费8608元，合计150775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由华泰保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，华泰保险公司与张志刚之间的保险合同合法有效，涉案被保险车辆发生保险事故后，华泰保险公司应当在保险责任范围内进行理赔。一审法院认定华泰保险公司应向张志刚支付的车辆损失数额，系依据一审法院委托、当事人共同选定具有相应资质的专业鉴定机构进行评估得出的鉴定评估意见，鉴定程序合法，评估结论客观公正。被保险人已将车辆维修完毕并提交了车辆维修费发票予以证实。华泰保险公司虽对鉴定评估意见认定的部分车辆配件维修更换情况及损失金额不予认可，但没有足以反驳的事实和证据，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院以评估鉴定报告作为认定事故车辆损失的依据并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十八日 法官助理邓永芳 书记员 韩 平
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执120号之一申请执行人：温小剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗斯韬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人温小剑与被执行人罗斯韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1470号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人罗斯韬出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行了2000元，现申请执行人温小剑向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0822执120号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二一年一月二十七日书记员  高仁佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初142号 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被申请人：孟祥彬，1988年12月13日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人孟祥彬挂靠经营合同纠纷一案，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥彬名下银行存款5000元予以冻结。担保人高光勇以其名下奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费70元，由申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月十三日 书记员 刘方旭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1543号申请执行人张树梅，男，1934年12月20日出生，汉族。被执行人张树权，男，1970年5月7日出生，汉族。申请执行人张树梅与被执行人张树权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1664号民事判决书已生效。判决：一、被告张树权于本判决生效后十日内偿还原告张树梅借款本金10000元，并按照月息2分自2014年2月20日起支付利息至实际给付之日止（应扣除已付的200元利息）；二、被告张树权于本判决生效后十日内偿还原告张树梅借款本金13500元，并按照月息2分自2014年4月2日起支付利息至实际给付之日止。案件受理费194元（已减半），由被告张树权负担。暂由原告张树梅垫付，待执行时一并执行。因被执行人张树权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张树梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张树权有银行存款261.16元，我院已予以冻结并扣划，申请执行人已领走。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、查明被执行人张树权名下有车牌号为豫Ｆ×××**的开瑞牌小型面包车一辆，对上述车辆我院已予以冻结，暂未能实际控制，无法进行处置。4、经向保险机构查询，被执行人张树权名下有保险登记信息，经本院调查张树权投保的保险种类，本院无法对其保险进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位261.16元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十八日书记员  刘 勇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初134号原告侯马市吉瑞水泥制品加工部（个体工商户），住所地：侯马市。经营者吴素霞，女，1969年10月21日出生，汉族，侯马市居民。被告边太刚，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省。原告侯马市吉瑞水泥制品加工部与被告边太刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告侯马市吉瑞水泥制品加工部于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯马市吉瑞水泥制品加工部的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯马市吉瑞水泥制品加工部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯马市吉瑞水泥制品加工部负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更101号罪犯赵丽恒，曾用名赵雷武，男，1982年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2010年8月28日作出(2010)洋刑初字117号刑事判决，以被告人赵丽恒犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益、交通肇事罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金60000元（2020年10月19日缴纳2000元）。2012年9月5日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月14日经本院以（2016）陕07刑更169号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更455号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月21日止）。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月15日以罪犯赵丽恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯赵丽恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2017年、2018年监狱改造积极分子各一次。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2020年10月19日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯赵丽恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵丽恒减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更27号罪犯赵阿林。现在江苏省镇江监狱服刑。常熟市人民法院于2013年9月11日作出(2013)熟刑初字第0686号刑事判决，认定被告人赵阿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1575号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更780号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵阿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵阿林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯赵阿林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵阿林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初13号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人龚禄祥，绰号“乐安佬”，男，1964年10月22日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，务农，住江西省乐安县，1990年4月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年1月21日，因犯销赃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2003年10月29日，因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年9月3日，因盗窃被吉安市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2011年2月17日，因盗窃被永丰县公安局决定罚款五百元；2012年5月3日，因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元；2015年4月14日因吸食毒品被永丰县公安局决定治安罚款五百元；2016年9月18日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年，2020年6月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月22日被永丰县公安局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 被告人熊小华，男，1962年2月19日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永丰县，住永丰县，2017年6月4日，因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留十日；2020年2月8日，因拒不执行人民政府的紧急状态下发布的决定、命令被永丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月22日被永丰县公安局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人龚禄祥、熊小华犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官曾常春、检察官助理谢婧出庭支持公诉，被告人龚禄祥、熊小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龚禄祥、熊小华系朋友关系。2020年7月份，被告人龚禄祥借住在被告人熊小华位于永丰县家中。2020年7月15日下午，龚禄祥与郭某2、杨家洪、王某开车去峡江县购买毒品冰毒后，龚禄祥带领郭某2、杨家洪、王某到熊小华家中吸毒，熊小华当时不在家，当晚龚禄祥、郭某2、杨家洪、王某四人均吸食了冰毒。几天后，龚禄祥与熊小华商量在熊小华家中吸食毒品冰毒，熊小华同意了。后龚禄祥、郭某2、宁某开车到峡江县购买了冰毒并带至熊小华家中，熊小华与宁某到超市购买锡纸、吸管等吸毒工具，期间熊小华电话联系吴某到其家中吸毒，龚禄祥电话联系郭某1到熊小华家吸毒。当晚龚禄祥、熊小华、郭某2、宁某、郭某1、吴某六人均吸食了冰毒。 经江西求实司法鉴定中心鉴定，被告人龚禄祥、熊小华头发中均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人龚禄祥、熊小华容留多人在熊小华家中吸食毒品，其中龚禄祥二次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚禄祥、熊小华认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人龚禄祥有多次前科劣迹，酌情从重处罚。建议对被告人龚禄祥判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人熊小华判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书；证人吴某、王某、宁某、郭某1、郭某2的证言；被告人龚禄祥、熊小华的供述；江西求实司法鉴定中心的赣求司［2020］毒鉴字第09078号、第09079号司法鉴定意见书；现场尿样检测样本提取笔录、头发提取笔录、熊小华、吴某、宁某辨认笔录等证据证实。 被告人龚禄祥、熊小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚禄祥、熊小华构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚禄祥、熊小华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人龚禄祥有多次前科劣迹，酌情从重处罚；被告人龚禄祥、熊小华预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚禄祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳） 二、被告人熊小华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二一年一月十四日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初26号原告：呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李林军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司与被告李林军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司负担。审判员 高晓英二〇二一年一月十八日书记员 张琪乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初857号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王红艳，女，1978年12月11日出生，汉族，住山，住山东省博兴县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告王红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金159326.48元，利息17736.9元、费用38461.76元（上述金额计算至2020年10月17日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告王红艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告王红艳向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月17日，共欠原告透支款本金159326.48元，利息17736.9元、费用38461.76元。 本院认为，被告王红艳在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金159326.48元，利息17736.9元、费用38461.76元（利息及费用截至2020年10月17日）未还，事实清楚，证据充分，被告王红艳应依法将所欠透支款项归还原告。被告王红艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金159326.48元，利息17736.9元、费用38461.76元（利息及费用截至2020年10月17日）及自2020年10月18日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元（已减半）、诉前保全申请费2266元，合计4532元，由被告王红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢56号 被执行人邹绍明,男,1973年10月10日出生,住所地重庆市开县。 被执行人邹绍明组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00749号，原执行案号（2017）浙1021执2019号，被执行人邹绍明已于2021年1月21日履行了罚金6000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1629号上诉人（原审被告）：于学文，男，1988年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：鲍福祥，男，1959年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人于学文因与被上诉人鲍福祥土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员胡新华独任审判。本院审理过程中，上诉人于学文于2021年1月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人于学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人于学文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年一月二十五日法官助理 刘嘉玮书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保18号 申请人：陈建峰，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：秦波波，男，1995年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 案外人李滨滨驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县G237国道由北向南行驶至98KM+700M处，碰撞由东向西横过道路的申请人陈建峰之妻李某（已故）驾驶的电动自行车，致李某当场死亡，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人陈建峰于2021年1月18日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人秦波波名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额45000元。申请人陈建峰已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人陈建峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人秦波波名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年一月十八日 书记员  姜晓燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民抗16号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙苗苗，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：留爱荣，女，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 一审被告、二审上诉人：孙志江，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：曹立军，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申诉人孙苗苗因与被申诉人张建国、留爱荣，一审被告、二审上诉人孙志江及一审被告曹立军股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4516号民事判决，向安徽省合肥市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二一年一月十四日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执19号 申请执行人：丁淑梅,女,1955年4月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：丁晓明，男,1976年5月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人丁淑梅与被执行人丁晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4263号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丁晓明应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人3500.00元；二、承担诉讼费用1472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓天
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢67号 2021年1月22日送来申请执行的(2016)冀0983民初6735号民事判决的申请执行人马占山与被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司运输合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月25日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702财保2号申请人:王某，女，1962年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被申请人：孙某，女，1985年1月9日出生，回族，住驻马店市驿城区。被申请人：余某，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人王某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某、余某银行存款45万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的45万元的保单保函作为担保（保单号：1067119192021000007）。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、余某银行存款45万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二一年一月七日书记员  黄若兰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢86号 申请执行人：汪金苗，男，1978年6月11日出生，汉族，经商，住余姚市。 被执行人:徐丽明，女，1957年1月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院执行的申请执行人汪金苗与被执行人徐丽明民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执异7号 案外人：刘梦然，男，1996年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 申请执行人：陈朝香，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：胡东浩，男，1990年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行陈朝香与胡东浩民间借贷纠纷一案，案外人刘梦然对本院查封、扣押胡东浩名下的浙Ｇ6××××福特戴纳肯野马牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘梦然称：请求法院解除对车牌号为浙Ｇ6××××小轿车的查封。理由如下：被执行人胡东浩于2019年4月20日将该车辆转让给河北省石家庄龙腾车行，签订汽车转让（买卖）协议，转让金额150000元，2020年1月15日案外人刘梦然经朋友李程航介绍，一起到河北省石家庄龙腾车行购买车辆，案外人支付128000元购得该案涉车辆，龙腾车行将其与被执行人胡东浩签订的汽车转让（买卖）协议书、行车证、车辆及钥匙交付给案外人，案外人在浙江省余姚市工作，车辆一直由案外人占有使用，2020年9月1日凌晨4时左右有一帮人谎称系担保公司工作人员，要将该车辆拖走，被案外人发现后将车辆拦下，在沟通无效的情况下，商定将车辆先停放于阳明派出所院内再协商，当日下午贵院向阳明派出所电话联系称案涉车辆已经被查封保全，他人不得开走，阳明派出所民警让案外人交付汽车钥匙及车辆行驶证，9月3日贵院持查封裁定将车辆拖走。案外人才得知被执行人胡东浩因与申请执行人陈朝香存在债权债务纠纷，因申请执行人陈朝香申请强制执行才将该车辆查封保全。但根据《物权法》的有关规定，汽车属于登记动产，汽车的转让所有权的变更以交付为生效要件，该车辆已于2020年1月15日转让出售给案外人，案外人也支付了相应的价款，案外人并实际占有该车辆，该车辆的所有权已经归属于案外人，虽然登记在被执行人胡东浩名下，但不影响所有权物权的变动，贵院现查封扣押案外人所有的车辆是错误的。。 刘梦然提交了车辆转让（买卖）协议、汽车质押借款合同、借条、微信聊天及转账记录、农业银行交易明细清单、车辆信息登记表、机动车商业保险保险单等证据材料。 申请执行人陈朝香称：请求法院驳回刘梦然的异议请求。理由如下：陈朝香申请执行胡东浩名下的福特牌浙Ｇ6××××,属于正常法律执行程序。刘梦然提出该车辆已在2019年4月20日被胡东浩出售河北省石家庄龙腾车行。陈朝香认为胡东浩既然已经出售该车到该车行,那么该车行就应该及时过户,现在过去时间达1年之久,该车行迟迟没过户该车辆。故该车辆还没有被胡东浩售出给该车行,所有权还是属于胡东浩。刘梦然提出自己向河北省石家庄龙腾车行购买胡东浩福特牌浙Ｇ6××××轿车。该车辆不是胡东浩出售给刘梦然的。系刘梦然与河北省石家庄龙腾车行合同买卖纠纷,双方买卖产生的纠纷,刘梦然应另行向河北省石家庄龙腾车行追讨。与陈朝香执行胡东浩案件无关,更不应该向胡东浩追讨。故执行异议不成立。刘梦然关于车辆已经出让给他的真实性存疑,不及时办理过户手续明显不符合常理,不排除是事后伪造的交易材料。本案车辆是在被交警部门依法扣押后移送法院执行的,被移送法院后胡东浩曾经联系陈朝香协商车辆事宜,这也从另一个角度证明刘梦然异议的事实是虚假的,是为了帮胡东浩逃避法院执行。退一步讲,如果存在车辆受让给刘梦然的事实,但在没有办理车辆过户的情况下也不能对抗法院的依法执行、不能对抗善意的申请执行人。 陈朝香未提交证据材料。 胡东浩未答辩也未提交证据材料。 本院查明，陈朝香与胡东浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）浙0702民初6728号民事调解：一、被告胡东浩于2019年12月31日前归还原告陈朝香借款本金70000元；如逾期支付，则原告陈朝香有权向人民法院申请强制执行。二、其他事项双方互不追究。三、本案受理费775元，由原告陈朝香负担。该民事判决生效后，胡东浩未履行生效法律文书所确定的义务，陈朝香向法院申请执行。该案执行期间，本院于2020年4月2日作出（2020）浙0702执1413号执行裁定：一、查封被执行人胡东浩名下车牌号为浙Ｇ6××××号车辆，查封期限为两年。二、责令被执行人胡东浩自本裁定送达之日起十五日内将上述车辆交至本院执行局。为此，刘梦然以其已取得车牌为浙Ｇ6××××号车辆的所有权为由，向本院提出书面异议。 另查明，刘梦然提交的2019年4月20日与胡东浩签订汽车转让（买卖）协议载明，胡东浩所有的浙Ｇ6××××号福特戴纳肯野马牌汽车转让给刘梦然，转让价格十二万八千元，成交日期2020年1月15日。另，2019年1月2日胡东浩以浙Ｇ6××××号的小型汽车为抵押向中国农业银行股份有限婺城支行贷款，金额为贰拾叁万贰仟壹佰元。担保人金华市润达汽车商贸有限公司与胡东浩签订《反担保协议》，同意设立金华市润达汽车商贸有限公司为浙Ｇ6××××号的小型汽车的第二顺位抵押权人。 再查明：金华市润达汽车商贸有限公司与胡东浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）浙0702民特120号民事调解：一、胡东浩于2021年1月22日前返还金华市润达汽车商贸有限公司垫付的代偿款167744.02元并支付违约金33548元；二、胡东浩于2021年1月22日前支付金华市润达汽车商贸有限公司为实现债权支出的代理费5000元；三、金华市润达汽车商贸有限公司对登记在胡东浩名下的车牌号为浙Ｇ6××××的戴纳肯野玛小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、金华市润达汽车商贸有限公司放弃其他请求，其他事项互不追究。 本院认为，车牌为浙Ｇ6××××号的小型汽车登记在被执行人胡东浩名下的事实清楚，本院根据申请人提出的强制执行请求，作出裁定查封被执行人名下车辆，符合法律规定。本案中，案外人刘梦然对此提出的异议，根据法律规定，人民法院应当判断其是否系权利人，即已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，目前车辆仍登记在胡东浩名下，虽法院查封前，异议人刘梦然通过第三方与被执行人胡东浩“签订”了车辆转让协议，并支付了对价，但未能及时办理过户导致被法院查封的原因系该车辆有抵押无法办理过户，异议人对此明知有过错，由此造成的不利后果应当自行承担。刘梦然的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条和第二十五条第二项的规定，裁定如下： 驳回刘梦然的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  肖俊秀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于振兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传靠，男，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏礼天，男，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人于振兰因与被申请人杨传靠、夏礼天房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏01民终5877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于振兰申请再审称，一、二审法院对于案件基本事实的认定及法律适用存在错误。事实与理由：1.夏礼天、杨传靠在庭审中存在故意甚至虚假陈述。2.夏礼天在一审中陈述不稳定，二审中未出庭，导致关键事实未能查清。3.申请人符合善意取得的条件，且在其能力范围内尽到了谨慎审查的义务，能够依抵押权的善意取得而享有抵押权。4.一审法院认定申请人没有提供有效证据证明中介公司在办理抵押之前至涉案房屋内勘察过有失偏颇。5.夏礼天、杨传靠之间的房产交易如果是真实的，在长达11年的时间里，不办理过户手续，杨传靠对此也存在过错。综上所述，原判决确有错误，申请人作为善意第三人可以取得案涉房屋抵押权，申请人申请再审，请求撤销原判决，驳回杨传靠的诉讼请求。杨传靠提交意见称，杨传靠系案涉房屋的实际权利人，于振兰非善意第三人。请求驳回于振兰的再审申请。夏礼天未提交意见。本院经审查认为，首先，杨传靠与夏礼天之间签订的案涉房屋出售协议系双方的真实意思表示，合法有效。杨传靠已按约支付购房款并实际占有案涉房屋，夏礼天在取得权属证书后亦应按约办理产权变更登记手续，其未经杨传靠同意擅自将案涉房屋抵押给于振兰，显属不当。其次，于振兰作为抵押权人，提供的证据不足以证明其在接受抵押担保之前对案涉房屋进行了尽职调查，履行了相应的谨慎审查义务，因此，原判决认定于振兰存在过错，不属于善意第三人并无不当。鉴于于振兰不具备善意取得案涉房产抵押权的条件，其与夏礼天签订的案涉房屋抵押合同不能对抗杨传靠，因此，杨传靠有权要求注销该抵押登记。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。于振兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于振兰的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 李光勇二〇二一年一月二十一日书记员 李 好
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执710号 （申请执行人）、杨治威（被执行人）： 与杨治威罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初739号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更86号 罪犯师根某，男，1959年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋1024刑初66号刑事判决书，以师根某犯敲诈勒索罪、强迫交易罪判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元，退赔1480元，均已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2021年2月10日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯师根某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余124.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯师根某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余124.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯师根某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯师根某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  陶佩林 审判员  刘乙龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  贾月茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7574号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3671号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海业和顺企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑妙忠，职务不详。被执行人：郑妙忠，男，汉族，1970年2月6日出生，住福建省宁德市。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，董事长。被执行人：林水雄，男，汉族，1970年8月26日出生，户籍地闵行区七莘路******。被执行人：林玉芳，女，汉族，1970年2月16日出生，户籍地闵行区户籍地闵行区七莘路******。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海业和顺企业发展有限公司、郑妙忠、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初3661号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6，163，719.62元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年一月二十二日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执278号申请执行人乔英亮与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼2单元1层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到乔英亮名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执278号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执49号申请执行人：郑红波，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人郑红波与被执行人杨树奎买卖合同纠纷一案,韶山市人民法院于2019年3月5日作出的（2019）湘0382民初184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨树奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑红波向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款10000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨树奎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,分别于2021年1月6日、2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨树奎虽银行、财付通账户有小额存款，但因其他案件已被法院轮候冻结，无工商、证券、车辆信息等情况。本院向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人杨树奎的住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人杨树奎收益类保险信息，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人杨树奎金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。被执行人杨树奎名下坐落于韶山市如意镇集镇开发D栋的多套房产和E1栋土地，已拍卖成交，申请执行人可在拍卖款中按比例分得部分款项。2021年1月30日，本院对被执行人杨树奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月30日通过短信告知申请执行人郑红波本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，杨树奎名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨树奎新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二一年一月三十日法官助理蔡旺东书记员王依琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保52号之一申请人：张水平，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市鼎欣建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区暨阳玫瑰城******，统一社会信用代码91360500MA35M5KU3L。法定代表人：胡小军，该公司执行董事。被申请人：胡小军，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。申请人张水平与被申请人新余市鼎欣建筑工程有限公司、胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）赣0502执保52号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市鼎欣建筑工程有限公司的财产，申请人张水平于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张水平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市鼎欣建筑工程有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十日书记员  游 翔
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1360号 申请执行人：郭怀喜 被执行人：甄锡建 郭怀喜执行甄锡建民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年一月二十一日 书记员  高俊峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执46号 黄兰、谢新民： 本院执行的黄兰申请执行谢新民民间借贷纠纷一案，执行依据为：本院作出的（2020）桂0206民初51号民事调解书。经本被执行人谢新民自动履行，履行金额40500元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执327号赵坤：本院在执行赵坤罚金一案中，因被执行人赵坤已于2020年12月23日全部履行（2020）津0117刑初627号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执527号衡阳市鸿豪房地产开发有限公司、刘某某：本院执行的衡阳市鸿豪房地产开发有限公司申请刘某某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年一月十一日书记员  何雨峰
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初357号原告：本溪碧春园物业管理有限公司，现住本溪市明山区公路（世福佳苑）******。法定代表人：武小翠，该单位经理。被告：关辉，男，1980年9月2日出生，汉族，现住，现住本溪市明山区div>被告：姜兵，女，1986年2月20日出生，汉族，现住，现住本溪市明山区div>本院在审理原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告关辉、姜兵物业服务合同纠纷一案中，原告本溪碧春园物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪碧春园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许本溪碧春园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年一月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民抗3号抗诉机关：晋城市人民检察院。一审原告:田某1，男，1975年8月12日生，汉族，原籍山西省沁水县，现户籍在晋城市城区开发区街道办事处茶元社区。一审原告：田某2，男，2006年7月28日生，汉族，户籍在晋城市，系原告田某1的儿子。一审被告：晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会（原名为“山西晋城经济开发区茶元社区居民委员会”），住所地晋城市城区开发区街道办事处茶元社区，统一社会信用代码×××。一审原告田某1、田某2与一审被告晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，晋城市城区人民法院于2014年4月16日作出（2013）城民初字第1138号民事判决。判后，田某1、田某2不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）晋市法民终字第535号民事判决。田某1、田某2不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）晋民申字第332号民事裁定。田某1、田某2不服，向检察机关申请监督。山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院作出（2018）晋民抗65号民事裁定，提审本案。山西省高级人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋民再64号民事裁定。裁定：（一）撤销晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第535号民事判决及晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1138号民事判决；（二）发回晋城市城区人民法院重审。晋城市城区人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋0502民初2116号民事判决。晋城市人民检察院认为，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2116号民事判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋市检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞润花审 判 员 郑金坤审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1号原告：刘丽，女，汉族，1974年6月29日出生,住江西省。被告：徐谷生，男，汉族，1962年4月16日出生，住江西省南昌市。原告刘丽与被告徐谷生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月11日，原告刘丽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘丽提出对被告徐谷生的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。本案受理费717元，减半收取计358.5元，由原告刘丽负担。审判员  皮三敏二〇二一年一月十一日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3号上诉人(原审被告)：胡洁芳，男，1963年5月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：胡振强（胡洁芳儿子），男,1993年11月28日出生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白显文，女，1960年5月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：宋丹，女，1985年2月7号出生，汉族，鞍山市广播电视局职工，住鞍山市立山区。上诉人胡洁芳因与被上诉人白显文财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初735号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡洁芳的委托诉讼代理人胡振强，被上诉人白显文及其委托诉讼代理人宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洁芳上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先原审法院案件事实认定不清。虽上诉人因为过失失火导致被上诉人财物损失，但是失火造成的实际损失是本案争议的焦点，当然有鉴定机构接受委托对被上诉人的实际损失进行鉴定评估，可是（2020)鞍法鉴委字第1231号评估报告违法，不具备“三性”属性。鉴定意见作为一种证据必须符合法定的形式，必须符合法律规定。鉴定意见本质是一种证人证言，它的质证同证人证言质证规则相同。在一审庭审中对鉴定人出具的鉴定意见在质证程序中，鉴定人本应两人出庭接受质证，可是仅仅来了一个人。并且鉴定意见没有依据，对烧死的几条狗的鉴定意见，鉴定人自称根据市场调查，但无法提供市场调查的基础材料来源，当庭表示说不知道。对烧毁的其他有凭证的电器等物品竟然说没有任何票据，电器使用年份新旧不分，是否过去损坏不分。一审法院对此鉴定意见理应拒绝采信，重新鉴定。可是一审法院对不符合法律规定的鉴定意见采信，并以此作为判决基础，导致事实错误。其次，上诉人对鉴定人的出庭费用当庭提出承担的比例和负担的具体内容，一审法院对鉴定人出庭的费用没有进行说明就笼统的进行了判决。将上诉人预交的1000元打包支付给鉴定人。法律规定鉴定人在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，按照国家有关规定应当由当事人承担的，由人民法院代为收取。一审法院向上诉人收取鉴定人出庭费用1000元无法律依据。白显文辩称，服从原审判决。白显文向一审法院起诉请求：请求被告给付原告因火灾带来的财产损失65,274元。一审法院认定事实：白显文、胡洁芳系邻居关系，2020年6月16日上午胡洁芳在自家院中引起火灾。辽宁省鞍山市铁东区消防救援大队出具的鞍东消火认字(2020)第0006号火灾事故认定书记载：火灾事故基本情况：2020年6月16日9时20分，鞍山市消防救援支队作战指挥中心接到报警，鞍山市铁东区大孤山街道东红楼社区民房发生火灾。火灾将胡洁芳家的房屋及屋内物品烧毁或烧损，胡洁芳在救火时轻微受伤；将白显文家房屋、仓房、狗舍烧毁或烧损，部分家电、木方烧毁或烧损、果树被烧、宠物狗烧死；将刘井春家的窗户局部烧损、果树被烧。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2020年6月16日9时10分许；起火部位为胡洁芳家自建小房内的西侧房间(厨房)内；起火原因为胡洁芳在自建小房的厨房烧菜时，由于用火不慎引发火灾。经白显文申请，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司对白显文家庭财产因火灾导致损失价值进行评估，评估机构于2020年9月18日出具【2020】鞍法鉴委字第1231号评估报告，评估结论为：评估标的申请人白显文家庭财产因火灾导致财产损失价值为人民币26,650元。鉴定费为3000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：胡洁芳是否应赔偿白显文因火灾导致的损失29,650元?关于争议焦点：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，胡洁芳因过错导致火灾造成白显文家财产损失，应当承担赔偿责任。结合鉴定机构依白显文申请对白显文家财产损失出具的评估报告，白显文家因此次火灾造成的财产损失为26,650元，故一审法院对白显文要求胡洁芳赔偿其财产损失26,650元的诉讼请求予以支持。对于白显文主张的鉴定费3000元，因该费用系白显文证明其财产损失的合理费用，应当由胡洁芳承担，故一审法院对白显文的该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告胡洁芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告白显文财产损失26,650元及鉴定费3000元，共计29,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，因原告白显文减少诉讼请求，返还原告白显文891元，剩余541元由被告胡洁芳承担。鉴定人出庭费用1000元由被告胡洁芳承担(被告已交纳)。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中胡洁芳因用火不慎引发火灾，导致邻居白显文家财产损毁，胡洁芳对白显文财产损失存在过错与因果关系，依法应当承担赔偿责任。一审法院认定胡洁芳承担责任正确，本院予以维持。关于造成白显文财产损毁的赔偿数额问题，胡洁芳主张中衡保险公估股份有限公司出具的【2020】鞍法鉴委字第1231号评估报告中认定的价格与真实价值不符的主张，本院认为，上述评估报告出具机构合法，评估人员具有执业资格，鉴定程序符合法律要求，胡洁芳亦未提出证据证明该评估报告认定的价格存在错误。故一审法院对赔偿数额的认定正确，本院予以维持，上诉人胡洁芳的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人胡洁芳主张鉴定人出庭费用的负担问题，本案鉴定人出庭作证由胡洁芳申请，鉴定人出庭作证费用1000元由中衡保险公估股份有限公司确定，经胡洁芳认可并预交，鉴定人出庭费用应当由败诉方承担，故胡洁芳上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人胡洁芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由上诉人胡洁芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二一年一月二十一日法官助理闫亚书记员薄李娜
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执609号 申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路**致远大厦****。 法定代表人王雨寒。 被执行人郝发金，男1991年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人郝发金物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝发金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郝发金银行存款人民币16069.66元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月十四日 书记员  庄严
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异9号 案外人：周毅力，女，汉族，1983年6月16日出生，住湖南省桃江县。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0019149号。案外人周毅力向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周毅力称，2016年10月29日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2016年10月29日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）答辩称，第一、异议人未说明开发公司未办证的具体理由和证据，收房后两年时间未办产权证责任在异议人；第二、开发公司与异议人之间的售后返租违法；第三、涉房商铺不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，不属于住房，法院有权查封。 被申请人嘉兆公司答辩称，其会按照调解协议履行自己的义务，公司有自持资产可用于债务履行的担保，对海洋城已售业主的商铺会尽快予以资产置换。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人周毅力于2016年10月29日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2016032173《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人周毅力购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的1#（A）区2层A-7-217号房（建筑面积43.31平米），房款为662518元，付款方式为一次性付清。至2016年10月29日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款692255元（含房款、契税等）。2016年10月29日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。中建二公司提出本案应适用上述司法解释第二十九条规定，本院审查认为，上述规定的适用主体并未排除作为被执行人的房地产开发企业，在符合上述司法解释规定排除执行的法定条件下，应当依法保护相关主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019149号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖 赟
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执93号被执行人：徐垚。本院在执行被执行人徐垚刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执93号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢21号 吴凤华、李伟雄： 本院执行的申请执行人吴凤华与被执行人李伟雄离婚纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6953号申请执行人：朱宝英，女，1981年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王亚妹，女，1945年6月20日生，汉族，住上海市松江区。原告朱宝英与被告王亚妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19888号调解书已经发生法律效力。因被告王亚妹未履行生效法律文书确定的义务，经原告朱宝英申请本院于2020年9月10日立案执行。原告朱宝英要求被告王亚妹偿还42600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年9月28日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其存款6619元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年一月二十七日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初44号 原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人:张勇,该公司董事长。 被告:姚永雷,男,汉族,1988年7月19日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告:李碧莲,女,汉族,1991年4月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告兆仁控股有限公司诉被告姚永雷、李碧莲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告兆仁控股有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆仁控股有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆仁控股有限公司撤诉。 案件受理费由原告兆仁控股有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二一年一月十八日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执171号申请执行人：刘爱荣，女，1976年1月1日生，住磐石市。被执行人：辛玉莹，女，1987年6月1日生，住磐石市。申请执行人刘爱荣与被执行人辛玉莹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初89号调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘爱荣于2021年1月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到辛玉莹的住所地走访。3、向被执行人辛玉莹发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月二十七日书记员 王圆圆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终533号上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣雨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原审被告：杨英菊，女，满族，住辽宁省绥中县。原审被告：王香阁，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原审被告：何萍，女，满族，住辽宁省锦州市太和区。原审被告：锦州市泽信天成粮食贸易有限公司，地址：凌海市双羊镇。法定代表人：徐建华。上诉人王健与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行、原审被告杨英菊、王香阁、何萍、锦州市泽信天成粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月4日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王健于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王健撤回上诉。二审案件受理费17945元，减半收取8972.5元，由上诉人王健负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张维佳审判员 邰越群二〇二一年一月二十七日书记员 高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初50号原告：杜秀芳，女，汉族，1979年5月13日生，住新蔡县。被告：禹森森，男，汉族，1990年10月4日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。原告杜秀芳与被告禹森森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，原告杜秀芳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀芳申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜秀芳负担。审判员  王志伟二〇二一年一月二十日书记员  徐 喆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5421号申请执行人：江阴市骐达锻造法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村何田路。法定代表人：卞文其，该公司总经理。委托代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市兆利机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道许姚路**。法定代表人：张予为，该公司总经理。申请执行人江阴市骐达锻造法兰有限公司(以下简称骐达公司)与被执行人江阴市兆利机械制造有限公司（以下简称兆利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）苏0281民初276号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：兆利公司还应支付骐达公司加工款126360元、违约金12584元。因兆利公司未履行生效法律文书确定的义务，骐达公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。受理后，发现骐达公司在申请执行时未提供兆利公司可供执行的财产线索。本院向兆利公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令兆利公司报告财产、到庭接受询问。但兆利公司未自动履行义务也未到庭接受质询。。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对兆利公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将兆利公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知骐达公司，并要求其向本院提供兆利公司的财产线索。骐达公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供兆利公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对兆利公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，骐达公司也未提供兆利公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十五日书记员  薛丹雁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：初昌勇，男，1995年3月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告初昌勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款14878.94元（截止2020年10月3日，欠款本金10940.20元，利息1162.10元，费用2776.64元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告初昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月3日，被告尚欠本金人民币10940.20元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告初昌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10940.20元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）86元，由被告初昌勇负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执167号徐丽玲、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人徐丽玲与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为11048元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执167号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18963号原告：肖希军，男，汉族，1988年11月20日出生，住址：湖南省永兴县*********，公民身份号码：431************558。被告：蒋金成，男，苗族，1987年1月16日出生，住址：湖南省绥宁县**********冲口团组，公民身份号码：430************813。被告：湖南智慧出行科技服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区*************原南二环269号。法定代表人：秦某1。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区***青城置业28#地3号楼。负责人：陈满良。委托诉讼代理人：曾佑军，男，汉族，1985年12月12日出生，住址：湖南省邵东县**********8*，公民身份号码：430************172，系该公司员工。被告：杨彬，男，苗族，1983年11月21日出生，住址：湖南省绥宁县**********2*2-18，公民身份号码：430************915。原告肖希军与被告蒋金成、湖南智慧出行科技服务有限公司、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财险邵阳公司）、杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖希军，被告蒋金成到庭参加诉讼。被告湖南智慧出行科技服务有限公司、天安财险邵阳公司、杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告肖希军向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿车损维修费45500元、鉴定评估劳务费2160元、诉前财产保全费520元、拖车费400元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年7月15日12时41分许，被告蒋金成驾驶湘A/T16W9号小型普通客车，途径东莞市**********路段时，与原告驾驶的粤S/115MP号轿车追尾相撞，导致粤S/115MP号轿车车头再与路边灯柱相撞，由此造成原告肖希军受伤及车辆、灯柱损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告蒋金成负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险湘A/T16W9号小型普通客车由天安财险邵阳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。无（三）本案争议焦点是：各被告的赔偿责任。被告天安财险邵阳公司承保了案涉湘A/T16W9号小型普通客车的交强险，案涉事故损失在交强险财产损失的保险赔偿范围内，被告天安财险邵阳公司应赔偿原告2000元。超出部分损失，因被告湖南智慧出行科技服务有限公司与被告杨彬系租赁合同关系，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，作为车辆所有人的湖南智慧出行科技服务有限公司无需承担赔偿责任，案涉责任应由被告杨彬承担。至于被告蒋金成，其系受被告杨彬雇佣并在此期间发生的事故，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告蒋金成无需承担本案的赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由1.车辆维修费45500元，有鉴定报告、维修费发票佐证，本院予以支持。2.鉴定评估费2160元，有鉴定结论、评估费发票佐证，本院予以支持。3.拖车费400元，有拖车费发票佐证，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。案涉损失合计48060元，被告天安财险邵阳公司应赔偿原告2000元，超出部分46060元应由被告杨彬承担。驳回原告对被告蒋金成、湖南智慧出行科技服务有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖希军2000元；二、限被告杨彬于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖希军46060元；三、驳回原告肖希军对被告蒋金成、湖南智慧出行科技服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费507.25元、诉前财产保全费520元，由被告杨彬负担985.25元，被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担42元。原告肖希军已预交上述费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年一月十四日书记员 张楚妍蔡游鑫（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7578号 申请执行人：福州优课教育科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**山海大厦**01-A，统一社会信用代码91350100MA347G0F0T。 法定代表人：方志友，股东。 被执行人：福建华文教育科技有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**山海大厦****社会信用代码91350100MA349W2C3J。 法定代表人：薛月华，股东。 申请执行人福州优课教育科技有限公司与被执行人福建华文教育科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建华文教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州优课教育科技有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金400000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执118号 申请执行人：张红霞，女，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。 申请执行人：马荣记，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。 被执行人：马海燕，女，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：马文江，男，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行张红霞、马荣记与马海燕、马文江借款合同纠纷一案中，向被执行人马海燕、马文江送达执行通知书，告知其限期履行生效法律文书确定的义务。经被执行人马海燕、马文江与申请执行人张红霞、马荣记达成和解协议，约定就申请执行标的额分期履行，现处于分期履行期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执118号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二一年一月二十八日 书记员 李       勋
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保5号禄丰恒通市场经营部、肖忠贤与陈岳琼诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2021）云2331财保5号民事裁定书，于2021年1月8日通知昆明市不动产登记中心协助查封了陈岳琼名下坐落于昆明市的房产【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】，本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年一月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初4号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人孙海峰，男，1987年11月9日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省运城市临猗县，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月28日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，于2020年9月11日由该局对其执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人孙海峰涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人孙海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年8月26日19时43分许，被告人孙海峰驾驶牌号为湘Ｂ9××**的轻型栏板货车沿株洲市荷塘区荷塘大道高架桥由西往东行驶，当车行驶至高架桥东头下桥路段，被告人孙海峰驾车左转越过道路中心双黄线后横穿对向车道时，遇被害人凌某驾驶无号牌二轮摩托车沿荷塘大道由东往西行驶至此，凌某驾车避让孙海峰驾驶的货车致使摩托车侧翻摔倒，造成凌某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队依法认定，被告人孙海峰应承担本次事故的主要责任，被害人凌某应承担本次事故的次要责任。案发后，被告人孙海峰能如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。该院认为，被告人孙海峰违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙海峰能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人孙海峰判处有期徒刑一年，并当庭调整为对被告人孙海峰判处有期徒刑一年六个月。请依法判处。上述事实，被告人孙海峰在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、公安机关出具的查获材料、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆照片、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定委托书、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书及照片、株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司机动车安全技术检测表（仪器设备检验部分）、机动车安全技术检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定结论、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第406号司法鉴定意见书、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第407号司法鉴定意见书、湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所[2020]痕鉴字第368号司法鉴定意见书及送达回执、现场检测报告、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队株公交荷初认字[202008000857]道路交通事故初步认定书、株公交荷认字[2020090042]道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、尸体处理通知书、居民死亡证明、户籍资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孙海峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，肇事车辆仅购买了机动车强制保险，除保险公司在机动车强制保险范围内向被害人凌某家属支付了十余万元赔偿款外，被告人孙海峰没有支付分文赔偿款，被害人凌某家属向本院出具了不提起刑事附带民事诉讼书面意见书，并出具了对被告人孙海峰从重处罚的意见书。本院认为，被告人孙海峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙海峰犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙海峰能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，除了保险公司在机动车交强险范围内支付一部分赔偿款外，被告人孙海峰没有赔偿被害人家属经济损失，未能取得被害人家属的谅解。公诉机关对被告人孙海峰的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，对被告人孙海峰适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2022年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二一年一月十三日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3046号 原告：巩向义，男，1981年3月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：于洪臣，男，1967年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。 原告巩向义诉被告于洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巩向义到庭参加诉讼。被告于洪臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩向义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款40000元，以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付2010年11月2日至实际偿还之日资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系供销合作关系。2010年11月2日经对账核实，被告尚欠原告货款40000元。并于同日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，形成诉讼。 被告于洪臣未作答辩。 经本院审理查明：2010年原告经朋友介绍给被告于洪臣承接的建筑工地送木胶板。前后送过两车货。第一车木胶板货值60000元，被告现金付清。第二车货价值40000元，送货时被告工地的工作人员出具的收料单。送完货两个月后，原告去找被告催款时，被告将收料单收回，出具欠条一份。载明“今欠木胶板材料款肆万元整（40000）欠款人：于洪臣2010年11.2号”。 庭审中，原告对送货和欠款事实陈述如下：当时送货的工地是在滨海公安局看守所拆迁后在原址上开发宿舍楼工程，其中被告于洪臣承建的部分车库。被告出具涉案欠条时口头承诺11月份工程款拨款后付清。11月底电话还能打通，年后打电话就联系不上。后来去工地找他，车库已经盖完了，据工地工作人员反映他人找不到了。我也去其所用资质的公司东营金宇建安有限公司找他，公司也找不上他。 以上事实有欠条及庭审笔录在案为证。 本院认为，涉案被告出具的欠条中明确载明系材料款，原告以此证明双方存在买卖合同关系，结合庭审中原告对送货过程和欠款事实的陈述，能够印证买卖合同成立。对原告要求被告巩向义归还拖欠的木胶板材料款40000元的诉求，本院予以支持。 关于原告诉求自出具欠条之日2010年11月2日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案原告巩向义陈述双方未约定逾期付款违约金，按照上述法律规定，所诉资金占用的利息损失，亦应当分段计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪臣偿还原告巩向义材料款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告于洪臣支付原告巩向义逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2010年11月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告于洪臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  耿 红 二〇二一年一月十三日 书 记 员  巩琳贤