安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1号 上诉人（原审原告）:严太勤,女,1944年12月5日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽墩敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽墩敏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航,经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:梁喏喏,女,1976年12月22日生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人严太勤、上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因与被上诉人梁喏喏机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 严太勤上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判平安财保安徽分公司在交强险限额内赔偿严太勤105536元（不服金额56616元）;2.一、二审诉讼费用由梁喏喏、平安财保安徽分公司承担。事实和理由：原审判决认定残疾赔偿金及误工费错误。严太勤1951年5月1日出生,有老户口本登记在册,村委会及乡镇人民政府证明予以确认，一审判决认定残疾赔偿金年限明显过低。另一审认定误工费过低，伤者系农村户口，有农村承包经营地，在本起交通事故发生前不仅务农，在农闲时，还在当地草莓大棚务工，常年从事农业生产，自食其力，交通事故发生后，身体状况很差，不能从事农业生产，一审判决认定的误工费明显过低，不能保障其基本生活，侵害了伤者的合法权益，应予以纠正。 平安财保安徽分公司针对严太勤的上诉二审辩称：原审判决以严太勤的身份证记载的出生日期认定其残疾赔偿金年限符合法律规定，严太勤在一审时也未提交其误工期间工资扣发的相关证据。 平安财保安徽分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判平安财保安徽分公司不承担误工费12000元；2.上诉费由严太勤承担。事实与理由：严太勤在事故发生时已经年满73周岁，原审法院酌定误工费12000元无事实与法律依据，也与当地审判实践相冲突，严太勤也未提交证据证明其存在固定收入及收入情况，误工费应不予支持。 严太勤针对平安财保安徽分公司的上诉二审辩称，严太勤实际出生日期为1951年，事故发生时为66周岁，其在农村有土地承包经营权，农闲时在当地草莓大棚帮忙，误工费最低应按照农林牧渔业平均工资计算。 梁喏喏二审未发表答辩意见。 严太勤向一审法院起诉请求：1.依法判决梁喏喏赔偿严太勤各项损失127579.86元[医疗费7593.86元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费12150元、误工费34830元、残疾赔偿金52556元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元]；2.判决平安财保安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由梁喏喏、平安财保安徽分公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月23日9时40分许,梁喏喏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿左代路由西向东行驶至长丰县左店乡永丰村盛岗路口时，撞到路边行人严太勤，造成严太勤受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，梁喏喏负事故全部责任，严太勤无责任。事故发生时事故车辆在平安财保安徽分公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任保险。严太勤受伤后即被送至长丰县人民医院住院治疗35.5天，诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折、骨盆骨折、闭合性颅脑损伤，后于2018年11月13日再次至该院行内固定取出术，住院治疗8天，加上门诊治疗共花费医疗费47553.9元。经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为严太勤因交通事故右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；伤后误工期以270日、护理期以90日、营养期以90日为宜。严太勤花费鉴定费1800元。事故发生后，梁喏喏垫付医疗费2000元，平安财保安徽分公司先行支付40000元，严太勤主张的医疗费中已扣除。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案被告梁喏喏违反道路交通安全法的规定行车，碰撞严太勤，致严太勤受伤。经交警部门认定，梁喏喏承担事故全部责任，严太勤无责任，梁喏喏理应对严太勤的各项损失承担赔偿责任。严太勤的各项损失，该院认定如下：1.医疗费，经核实票据金额为47553.9元；2.住院伙食补助费，严太勤主张50元／天×43天＝2150元，该院予以确认；3.营养费，营养期按鉴定意见确定的90日计算，严太勤主张50元／天×90天＝4500元，该院予以确认；4.护理费，护理期按鉴定意见确定的90天计算,严太勤主张135元／天×90天＝12150元，该院予以确认；5.误工费，严太勤提交的户口簿显示其出生时间为1944年12月5日，其虽提交了之前户口簿显示的出生时间为1951年5月1日及村委会的证明，但公安机关现在的户籍登记信息未变更仍为1944年12月5日，故其年龄应按现在户籍登记信息显示的1944年12月5日计算。其于2017年9月23日发生交通事故，虽已接近73周岁，但考虑其存在之前登记的户籍信息与现在登记的户籍信息不一致且差距较大的情形，结合村委会出具其事故发生前仍在从事农业生产的情形，该院酌情支持12000元；6.残疾赔偿金，其于2020年8月24日经鉴定构成十级伤残，至该定残前一日已超过75周岁，残疾赔偿金应按安徽省公布的上一年度城镇居民人均可支配收入37540元／年计算5年，即为37540元／年×5年×10%＝18770元；7.交通费，根据其伤情及治疗情况，该院酌定1000元；8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及受害人的损害后果等，该院酌定5000元。因事故发生时梁喏喏驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保安徽分公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔率的第三者责任保险，严太勤的各项损失由平安财保安徽分公司在上述保险限额内先行赔付，不足部分再由侵权人梁喏喏承担。综上，平安财保安徽分公司交强险医疗费限额内赔偿10000元，超过该限额的医疗费37553.9元、住院伙食补助费2150元及营养费4500元，由平安财保安徽分公司在第三者责任保险限额内赔偿；平安财保安徽分公司在伤残赔偿限额内赔偿护理费12150元、误工费12000元、残疾赔偿金18770元、交通费1000元及精神损害抚慰金5000元；鉴定费1800元，属于确定损失的合理支出，由平安财保安徽分公司在第三者责任保险限额内赔偿。扣除保险公司已付的40000元（包含交强险医疗费限额10000元），平安财保安徽分公司在交强险限额内尚需赔偿严太勤48920元，在第三者责任保险限额内尚需赔偿严太勤16003.9元。严太勤的上述损失中包含梁喏喏垫付的2000元，双方均同意将其垫付的该款项在本案中一并处理，严太勤的上述损失中扣除2000元，由平安财保安徽分公司直接返还给梁喏喏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内于判决生效之日起十日内一次性赔偿严太勤交通事故造成的各项损失48920元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任保险限额内于判决生效之日起十日内一次性赔偿严太勤交通事故造成的各项损失14003.9元并返还梁喏喏垫付的2000元；上述款项汇至（注明案号）:户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。三、驳回严太勤其他诉讼请求。案件受理费938元，减半按469元收取，由梁喏喏负担。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。 本案中，严太勤虽称其实际出生日期为1951年5月1日，并提供了之前的老居民户口簿及当地村委会、乡镇人民政府出具的证明。但是，严太勤提供的有效居民户口簿及居民身份证记载的出生日期均为1944年12月5日，居民户口簿及居民身份证均是公民的法定身份证件，具有证明公民身份的法律效力，严太勤提供的老居民户口簿登记的信息并不完整，其提供的当地村委会、乡镇人民政府出具的证明中亦载明系应严太勤要求更改出生年月日期，但至本案判决前，严太勤并未提供证据证明公安机关已对其身份信息进行了更正，严太勤所举证据不足以推翻其现在的户口簿及居民身份证记载的身份情况，其应承担举证不能的不利后果。原审法院根据严太勤有效的户口簿及居民身份证记载的出生日期、伤残等级及定残时间，认定严太勤的残疾赔偿金为18770元（37540元/年×5年×10%）并无不当，本院予以确认。关于误工费问题，误工费是对受害人因事故无法从事劳动而产生的收入损失给予的补偿。根据侵权责任损害赔偿的“填平”原则,受害人事故前若确有收入而又因事故致该收入减收的,其误工损失即应获得赔偿。经审查，严太勤系农村户籍，具有农村承包经营地，其称在事故发生前一直从事农业生产并在农闲时在当地的草莓大棚务工，并提供了其所在的村民委员会出具的证明，其陈述具有一定的合理性并符合当地农村实际情况，平安财保安徽分公司对此虽有异议但未能提供反驳证据，仅以严太勤在事故发生时的年龄因素认为严太勤丧失劳动能力，本院不予采信。但严太勤在事故发生时已接近73周岁，相较一般成年劳动者，其劳动能力必有所减损，实际收入水平亦很难达到农林牧渔业在岗职工的平均工资标准，原审法院根据其实际情况及鉴定的误工期限，酌定误工费为12000元并无明显不当，本院对此亦予以确认。 综上，上诉人严太勤、平安财保安徽分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666.2元，由严太勤负担366.2元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年一月十二日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。