wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0113行审2号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人郭万超，局长。委托代理人王一丹，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村法定代表人赵绍军。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2021年1月19日向本院提出申请执行北辰规自监土地处罚字2020第2号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人具有对违法占地行为做出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人经查，被执行人未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用西堤头镇赵庄子村、天津农垦宏达有限公司（赵庄子村南侧、京津塘高速西侧）土地54446.29平方米（81.67亩），建设建筑物（构筑物）46座（建筑面积6470.33平方米，，地面硬化面积2740977平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书等为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2020年9月11日作出北辰规自监土地处罚字2020第2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的54446.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：1、退还非法占用的土地给土地权利人；2、限自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的54446.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于当日向被执行人送达了北辰规自监土地处罚字2020第2号《行政处罚决定书》，并于2020年11月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2020第2号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行北辰规自监土地处罚字2020第2号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2020第2号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年一月二十二日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异8号异议人（案外人）：陈川，男，1987年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区。被执行人：张婷婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住营口市。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院收到案外人陈川递交的执行异议申请书，对本院（2020）辽0114执4218号案件中的执行标的提出案外人异议，其异议的请求事项为：1、撤销（2020）辽0114执4218号裁定书；2、解除对异议人所有的位于沈阳市于洪区马三家中街54号2-9-3房屋的查封，中止对该房屋的执行。经审查，原告盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被告张婷婷、沈阳瑞坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（2019辽01**民初2472号），该案在诉讼阶段，对案涉房屋采取了保全查封措施，案外人陈川曾就案涉房屋提出异议，本院作出（2019）辽0114执异75号执行裁定书，驳回其异议。陈川提起案外人异议之诉，本院经审理，于2020年7月13日作出（2019）辽0114民初20916号民事判决书，驳回其排除执行的诉讼请求，该判决已生效。（2019）辽0114民初2472号民事判决书进入执行程序后（执行案号为：2020辽01**执4218号），案外人陈川就该房产提出本次异议。本院认为，陈川基于实体权利对案涉房产提出的排除执行异议已经履行完相应法律程序。其再次就同一标的提出异议，不符合受理条件，本院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条二款之规定，裁定如下：对陈川的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年一月七日书 记 员  薛一诺
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初308号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李时春，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李时春供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执46号之二被执行人：暴国振，男，汉族，1971年01月16日生。居民身份证号码4105231971********，住汤阴县伏道镇北里于村3区96号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 暴国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人暴国振在中国建设银行6217000340009174115_156_1账户内存款人民币4379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年一月十三日书记员李君
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保18号申请人牟汪红，女，汉族，生于1975年11月25日，住重庆市璧山区。申请人程朝宾，男，汉族，生于1974年11月17日，住重庆市璧山区。被申请人温昌容，女，汉族，生于1956年11月21日，住重庆市璧山区。被申请人陈世福，男，汉族，生于1953年11月4日，住重庆市璧山区。被申请人张陈跃，女，汉族，生于1987年12月23日，住重庆市璧山区。本院受理申请人牟汪红、程朝宾与被申请人温昌容、陈世福、张陈跃诉前财产保全一案，申请人牟汪红、程朝宾于2021年1月13日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2021年1月14日移送民事财产保全中心保全。申请人牟汪红、程朝宾请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值74万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二一年一月十四日书记员  李林林
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初40号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人齐华伟，男，1989年3月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被沈丘县公安局抓获，2020年9月6日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年10月15日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年10月16日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检二部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人齐华伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员郭蒙娟出庭支持公诉，被告人齐华伟及其指定辩护人孙张**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控;1、2019年6月27日，被告人齐华伟在微信朋友圈发布二手手机信息，以先付款后发货为由，骗取被害人周某1微信转账400元。2、2019年6月28日，被告人齐华伟在微信朋友圈发布二手手机信息，以先付款后发货为由，骗取被害人黄某微信转账1600元。3、2019年6月29日，被告人齐华伟在微信朋友圈发布二手手机信息，以先付款后发货为由，骗取被害人韩某微信转账580元。4、2019年7月15日，被告人齐华伟在微信朋友圈发布二手手机信息，以先付款后发货为由，骗取被害人郭某2微信转账600元。5、2019年7月22日，被告人齐华伟在微信朋友圈发布二手手机信息，以先付200元订金可以发货为由，骗取被害人王某微信转账200元。6、2020年3月1日，被告人齐华伟在微信朋友圈发布二手手机信息，以手机以旧换新为由，骗取被害人欧某白色“苹果11”手机一部和微信转账1000元的更换新机费用，后齐华伟将该部手机以1100元的价格卖于他人。7、2020年3月4日，被告人齐华伟在微信朋友圈发布二手手机信息，以先付1500元订金可以发货为由，骗取被害人周某2微信转账1500元。被告人齐华伟诈骗所得共计6980元。2021年1月4日，其亲属代为退缴违法所得6980元。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人齐华伟的行为已构成诈骗罪。被告人齐华伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人齐华伟自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人齐华伟拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人齐华伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人孙张**的辩护意见：对指控被告人齐华伟犯诈骗罪无异议。被告人齐华伟如实供述，构成坦白；对自己的违法行为深感后悔，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度明显；系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人家属主动退缴违法所得，主观恶性不大。经审理查明：1、2019年6月27日，被害人周某1在被告人齐华伟的微信号×××的微信朋友圈内看中售价为人民币400元的一款二手“苹果miniipid”,被告人齐华伟让被害人周某1先付款之后发货。被告人齐华伟在收到被害人周某1微信转账400元后不再理会被害人周某1，且未发货给被害人周某1。2、2019年6月28日，被害人黄某在被告人齐华伟的微信号×××的微信朋友圈内看中售价为人民币1600元的一款二手手机,被告人齐华伟让被害人黄某先付款之后发货。被告人齐华伟在收到被害人黄某微信转账1600元后不再理会被害人黄某，且未发货给被害人黄某。3、2019年6月29日，被害人韩某在被告人齐华伟的微信号×××的微信朋友圈内看中售价为人民币580元的一款二手OPPO手机,被告人齐华伟让被害人韩某先付款之后发货。被告人齐华伟在收到被害人韩某微信转账580元后将被害人韩某的微信拉黑，且未发货给被害人韩某。4、2019年7月15日，被害人郭某2在被告人齐华伟的微信号×××的微信朋友圈内看中售价为人民币600元的一款二手“小米max3”手机,被告人齐华伟让被害人郭某2先付款之后发货。被告人齐华伟在收到被害人郭某2微信转账600元后不再理会被害人郭某2，且未发货给被害人郭某2。5、2019年7月22日，被害人王某在被告人齐华伟的微信号×××的微信朋友圈内看中售价为人民币1700元的一款二手手机,被告人齐华伟让被害人王某先付200元订金之后可以发货。被告人齐华伟在收到被害人王某微信转账200元后将被害人王某微信拉黑，且未发货给被害人王某。6、2020年3月1日，被告人齐华伟在其微信号×××的微信朋友圈内发布二手手机信息，以手机以旧换新为由，骗取被害人欧某白色“苹果11”手机（因未提供该手机损坏程度的检测报告，沈丘县价格认证中心不予受理该手机的估价鉴定。）一部和微信转账1000元的更换新机费用，后被告人齐华伟将该部手机以1100元的价格卖与他人，并将被害人欧某的微信拉黑。7、2020年3月4日，被害人周某2在被告人齐华伟的微信号×××的微信朋友圈内看中一款二手手机,被告人齐华伟让被害人周某2先付1500元订金后发货，被告人齐华伟在收到被害人周某2微信转账1500元后不再理会被害人周某2，且未发货给被害人周某2。在审查起诉阶段，被告人齐华伟的家人退缴人民币6980元。在审查起诉阶段，被告人齐华伟给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意适用简易程序。上述事实，被告人齐华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐华伟供述，被害人周某1、黄某、韩某等人的陈述，证人朱某、郭某1、刘某证言，微信聊天记录，微信转账截频、微信支付转账电子凭证，视听资料，沈丘县价格认证中心价格认定不予受理通知书，无前科的前科情况查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐华伟以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，通过远程、非接触的方式虚构事实，设置骗局，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐华伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐华伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人齐华伟主动退缴赃款，酌情从轻处罚。综合被告人齐华伟的犯罪情节、认罪态度、退赃退赔情况等，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人齐华伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年2月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、违法所得人民币1100元予以没收。三、责令被告人齐华伟退赔被害人周文涛人民币400元，被害人黄迪人民币1600元，被害人韩红梅人民币580元，被害人郭勇人民币600元，被害人王超林人民币200元，被害人欧阳帅帅人民币1000元，被害人周冰杰人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年一月十九日书记员 郭鹏飞
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执88号之六申请人：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。统一社会信用代码：914502007717029671。公司负责人：何春生。被执行人：潘全江，男，苗族，1984年04月03日生，住贵州省黎平县坪乡滚大村五组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘全江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘全江在财付通支付科技有限公司085e9858e976722d741540a5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7407.20元。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年一月二十七日书记员吴凡迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终17号上诉人（原审被告）：上海中旖能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路********。法定代表人：刘冰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：皇甫绍钧，男，1980年4月19日生，汉族，住北京市宣武区。上诉人上海中旖能源科技有限公司（以下简称中旖公司）与被上诉人皇甫绍钧劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5923号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中旖公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司的注册地位于上海自由贸易试验区，要求将案件移送到有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。原审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据皇甫绍钧提供的公证书以及中旖公司在庭审中的自认，原审法院认定中旖公司在无锡市××路××号××号楼××层设有办事点，皇甫绍钧日常在该办事点工作，故原审法院作为劳动合同履行地对本案享有管辖权。原审法院裁定:驳回上海中旖能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。中旖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。其公司的注册地位于上海自由贸易试验区，要求将案件移送到有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。请求撤销（2020）苏0211民初5923号之一民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。皇甫绍钧二审未作答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据皇甫绍钧提供的公证书以及中旖公司的自认，应认定中旖公司在无锡市××路××号××号楼××层设有办事点，皇甫绍钧日常在该办事点工作，该办事点系原审法院所在地，故原审法院作为劳动合同履行地对本案享有管辖权。中旖公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年一月二十九日书记员 李君玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执911号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初93号 原告：马某，男，东乡族，1974年8月2日出生，住甘肃省临夏县安家坡乡。 被告：赵某某，男，东乡族，1960年7月8日出生，住甘肃省广河县祁家集镇。 本院在审理原告马某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元由原告马某承担。 审判员  马玉林 二〇二一年一月十九日 书记员  高 雯
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执28号 刘培玉： 你申请执行虎林市迎春林业局高级中学教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计11095.42元。经本院立案执行，本案执行到位金额11096元。本院依据（2020）黑7526民初36号民事判决书，于2021年1月14日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执229号申请人雷爱玲，女，汉族，1961年8月21日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。关于雷爱玲与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18887号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告雷爱玲借款本金20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员  毛飞燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6652号 原告：江苏皇冠新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320585791093011M，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖湖滨路**。 法定代表人：谢志荣，总经理。 委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕浩，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：无锡市胜威包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MG4YA5D，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西昌路12-2。 法定代表人：范正春，执行董事兼总经理。 被告：范正春，男，汉族，1989年6月20日出生，住浙江省庆元县。 原告江苏皇冠新材料科技有限公司（以下简称皇冠公司）与被告无锡市胜威包装材料有限公司（以下简称胜威公司）、范正春买卖合同纠纷一案，本院在2020年10月22日立案后，依法适用简易程序在2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告皇冠公司的委托诉讼代理人钱顺顺、滕浩到庭参加诉讼，被告胜威公司、范正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皇冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜威公司支付原告货款49116元及逾期付款违约金(以49116元为基数，按年利率15.4%自2020年6月11日起计算至实际履行之日)；2、判令被告胜威公司承担律师费4982元；3、判令被告范正春对被告胜威公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告胜威公司自2016年3月开始发生胶粘制品买卖业务。经原告与被告胜威公司对账确认，截止2020年8月13日，被告胜威公司共结欠原告货款49116.06元。原告与两被告签订的《供购货协议》约定，被告胜威公司应在每月10日前支付原告上月货款，如逾期未支付，应按欠款总额每日1%支付违约金，并承担原告因追索货款而产生的包含律师费在内的一切费用。被告范正春系被告胜威公司法定代表人，被告范正春自愿对合同履行过程中被告胜威公司的所有责任承担连带保证责任。被告胜威公司在2020年5月18日之后未再向原告支付剩余货款，原告多次向两被告催要，两被告均未回应。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告胜威公司、范正春未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2020年5月14日，原告皇冠公司（甲方）与被告胜威公司、范正春（乙方）签订《供购货协议》1份，约定由乙方向甲方订购胶粘制品。货款结算方式：1.授信额3万元；2.信用期：月结10天；3.拦账日30号、到票日5号、付款日10号。乙方应在规定时间内向甲方支付到期的所有货款，如逾期支付货款的，乙方应按欠款总额每日1%向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期支付货款或拒付货款的，则乙方须承担甲方因追索产生的包含律师费在内的一切费用。乙方个人（担保人）自愿对履行本合同过程中的货款结算、违约责任及追索过程中产生的一切费用（含律师费）承担连带担保责任。本协议履行期暂定一年，由2020年1月1日起至2020年12月31日止。合同还对其他事项进行了约定。 被告胜威公司在2020年8月13日向原告出具对账单，确认2020年4月24日至2020年8月13日结欠原告货款总额49116.06元。 2020年9月28日，原告皇冠公司与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，由江苏金太律师事务所指派律师代理与两被告的诉讼案件，原告为此支付律师代理费4982元。 另查明，被告胜威公司、范正春于2020年10月28日收到本院邮寄送达的本案应诉材料。 上述事实，由原告皇冠公司提供的《供购货协议》、对账单、《委托代理协议》、代理费发票以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告皇冠公司与被告胜威公司之间的买卖合同关系依法成立，被告胜威公司结欠原告货款49116元的事实有对账单等证据予以证明，本院予以认定；对原告要求被告胜威公司支付货款49116元的请求予以支持。 《供购货协议》中未对货款结算方式作出选择，应视为没有约定，原告随时可以请求被告胜威公司支付货款。原告通过诉讼方式主张货款49116元，被告胜威公司在2020年10月28日收到本院邮寄送达的诉状、证据副本等材料之后，仍未及时结清货款，应自2020年10月29日起支付逾期付款利息。《供购货协议》中约定的每日1%的违约金标准明显过高，应予调整。本院确定由被告胜威公司以49116元为基数，按照年利率7.5%支付原告2020年10月29日至付清之日的逾期付款违约金。 《供购货协议》中已对律师费的负担作出了约定，经审核该4982元律师费符合收费标准，本院对原告要求被告胜威公司承担律师费4982元的请求予以支持。 根据《供购货协议》的约定，被告范正春与原告间的保证合同关系依法成立。被告范正春应按照合同约定对被告胜威公司的货款49116元、逾期付款违约金及律师费4982元承担连清偿责任。 经本院传票传唤，被告胜威公司、范正春无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市胜威包装材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏皇冠新材料科技有限公司货款49116元及逾期付款违约金（以49116元为基数，按照年利率7.5%自2020年10月29日计算至实际付清之日）； 二、被告无锡市胜威包装材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏皇冠新材料科技有限公司律师费4982元； 三、被告范正春对被告无锡市胜威包装材料有限公司的上述债务承担连带还款责任； 四、驳回原告江苏皇冠新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，财产保全费583元，合计1227元，由被告无锡市胜威包装材料有限公司、范正春负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年一月十二日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5251号 原告：黄某（曾用名王某2），女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：王某1，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师。 被告：王镱霖，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘某，女，1965年3月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王镱霖，男，系被告刘某之子。 原告黄某与被告王某1、王镱霖、刘某继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘艳艳、被告王某1及其委托诉讼代理人张敬众、被告刘某到庭参加诉讼，被告王镱霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人刘艳艳、被告王某1及其委托诉讼代理人张敬众、被告王镱霖、被告刘某的委托诉讼代理人王镱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决分割原被告亲属遗产及任新国抚恤金共计10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王兆鹏（已故）与任新国（已故）系夫妻关系，婚后育有长子王海峰（本案原告父亲）、次子王海超（本案被告王镱霖父亲）、长女王某1共计三个子女。王海峰于1997年因病去世，王兆鹏于2015年去世，王海超于2018年去世，任新国于2020年7月3日去世。根据法律规定，原告对王兆鹏、任新国留有遗产及住新国抚恤金享有继承的权利。原告曾就遗产分割及抚恤金分配问题与被告多次协商，被告王某1以黄某改姓为由予以拒绝。为此，原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王某1辩称，原告所诉部分与事实不符，关于被继承人任新国的抚恤金虽然由被告王某1领取，但该款因办理任新国丧事已全部花费完毕且不够，不足的部分是由王某1自己垫付的。关于被继承人任新国、王兆鹏生前留下的拆迁安置房一处，该房产王某1等人并没有占有或进行私自分割，原告将王某1等人告上被告席显然不妥。原告之父王海峰1997年因车祸先于被继承人王兆鹏、任新国死亡，本案原告成年后对其爷爷、奶奶即王兆鹏、任新国没有尽到相应的赡养义务，其爷爷、奶奶死亡后原告也未到现场，并且将名字都改了，在诉状中原告将其爷爷、叔叔的死亡时间都不知道乱写一通，足见原告与其爷爷、奶奶二十余年来根本没有什么联系，根据继承法第十三条的规定，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 刘某辩称，原告没有对其爷爷、奶奶尽到赡养义务，其无权分财产。这么多年原告都没有来看其爷爷、奶奶，她奶奶去世后就回来要求分财产。 王镱霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王兆鹏与任新国系夫妻，生育三个子女，分别是长子王海峰、次子王海超、长女王某1。王兆鹏于2017年2月4日去世，任新国于2020年7月3日去世。王海峰于1997年农历8月4日去世，生前育有独女王某2即本案原告黄某。王海超于2017年7月4日去世，生前育有独子王镱霖。王兆鹏、任新国生前主要由王某1进行赡养，王兆鹏去世后没有进行遗产分配，任新国去世后由王某1领取抚恤金及丧葬补助共计29915元，王兆鹏、任新国的相关丧葬事宜由王某1办理，费用由王某1支付。 坐落于沂水县××小区××号楼××单元××室，原老酒厂片区安置房9号楼2单元1楼东户（未办理房产证），系王兆鹏与沂水县城市国有资产运营有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》后购得，为王兆鹏、任新国的夫妻共同财产。庭审过程中，原、被告双方均同意对该房屋的价值认定为210000元。 另查明，任新国生前于2018年10月15日到沂水县公证处通过公证方式立遗嘱，将房产留给王某1。 上述事实，有干部履历表、常住人口登记卡、房屋拆迁补偿安置协议、安置楼登记表、公证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，按照法定继承办理，本案应由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。 本案中王兆鹏死亡时没有遗嘱，按照法定继承办理被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。本案中原告黄某的父亲王海峰先于王兆鹏死亡，黄某代位继承王海峰应继承份额。涉案房屋系王兆鹏与任新国的夫妻共同财产，各自享有50%的权利。王兆鹏去世后，其遗产应由任新国、王海超、王某1作为继承人，黄某作为代位继承人进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对王兆鹏的遗产，综合考量，任新国、王海超各自继承25%（即210000元＊50%＊25%＝26250元），王某1继承30%（即210000元＊50%＊30%＝31500元），黄某继承20%（即210000元＊50%＊20%＝21000元）。王海超在王兆鹏去世后任新国去世前因病去世，其继承人王镱霖、刘某未在本案中主张对王海超的遗产进行分割，对王海超的遗产，本案不予涉及，当事人可另行主张。综上，任新国从王兆鹏处继承的房产份额为12.5%,与其自有份额50%相加后约为62.5%。任新国死亡时留有公证遗嘱，其所有的房产份额归王某1继承，综合王某1从王兆鹏处继承的份额15%，王某1对涉案房产享有约77.5%的继承份额。故，涉案房产应归王某1所有。由王某1向黄某支付补偿款。 抚恤金和丧葬补助是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的经济补助和精神抚慰,因其不是公民死亡时遗留的个人合法财产,不属于遗产。原告黄某要求分割任新国抚恤金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、坐落于沂水县××小区××号楼××单元××室房屋归被告王某1所有，被告王某1向原告黄某支付补偿款21000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由原告黄某负担987元，被告王某1负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年一月十五日 书记员  朱英会
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初39号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张欢，男，汉族，1989年3月31日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张欢于2020年12月24日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**红色别克牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路至由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道东湖路出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张欢的血液中检出乙醇含量为121.71mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人张欢到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张欢具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月十三日书记员  王诗韵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3554号申请执行人：王丽华，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张小龙，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人478350元，现已给付3000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人于2021年2月起每个月月底给付申请执行人3000元，直到剩余475350元还清为止。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年一月二十七日书记员 孙 萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终21号上诉人(原审原告)：李爱梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人(原审被告)：北京钱景基金销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**B-1108。法定代表人：王利刚，总经理。上诉人李爱梅因与被上诉人北京钱某基金销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2020)鲁0691民初3532号裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉与管辖权确定有关的内容如下，一、原审法院认定事实有误。上诉人立案的案由是财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国证券投资基金法》第九十八条的规定，基金销售机构应当向投资人充分揭示投资风险，并根据投资人的风险承担能力销售不同风险等级的基金产品。这是销售机构适当性义务(也称适用性义务)的法律依据，被上诉人作为持牌基金销售机构，主营业务就是基金销售，其与财智定增9号资产管理计划(以下简称财智定增9号)的管理人财通基金管理有限公司签署了《财通基金管理有限公司特定多个客户资产管理计划销售合作协议》《咨询服务费用确认书》(以下简称协议)。根据协议约定，钱某基金通过公司员工向上诉人销售了这款产品，并负责履行适当性义务。此事实已由国务院下属证监会北京证监局核实并有书面回函予以确认，详见附件京证监答复复字第2020-1922号，有上诉人公司员工微信聊天记录以及公众号推广资料予以佐证，足以证实被上诉人是涉案基金销售方，原审法院认为被上诉人非产品销售方，显然属于认定事实有误。二、本案属于侵权之诉，应当由侵权行为地法院管辖，上诉人起诉被上诉人严重违反法定适当性义务，造成上诉人财产损害的事实，要求被上诉人赔偿损失，属于侵权之诉，依法应由侵权行为地法院管辖，上诉人是烟台开发区家中通过网上银行购买涉案产品，通过被上诉人邮寄的基金确认书也注明上诉人确认地址为烟台市开发区，侵权行为地为烟台经济技术开发区，开发区法院有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人从未委托被上诉人为其理财，双方之间从未成立”金融委托理财合同”。经查询，李爱梅认购的“财通基金-财智定增9号资产管理计划”，管理人为财通基金管理有限公司，于2016年6月20日备案成立基金专户产品，通过财通基金直销中心向包括李爱梅在内的客户销售。李爱梅的上述投资款直接支付至财通基金账户。被上诉人从未与李爱梅签署过任何合同，从未接受过李爱梅的委托为其理财，从未接受过李爱梅的任何钱款。因此，被上诉人与李爱梅之间不存在金融委托理财关系。如果李爱梅坚持以被上诉人为被告，则案件应由被上诉人注册地、实际经营地所在的北京市海淀区人民法院管辖。原审裁定符合法律规定，请求法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人主张其购买了被上诉人向其推荐的理财产品，但被上诉人未尽到适当性义务，将高风险产品销售给上诉人，产品到期清算后亏损，诉请原审法院判令被上诉人赔偿本金及利息损失，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。上诉人提交的中国证券监督管理委员会北京监管局出具的京证监答复复字第2020-1922号答复，证明了北京钱某基金销售有限公司向上诉人推介了“财通基金-财智定增9号资产管理计划”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人主张其住所地的烟台经济技术开发区为侵权行为地，但侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告住所地就是侵权结果发生地，故上诉人主张其住所地的烟台经济技术开发区为侵权行为地，依法不予支持。本案侵权行为地及被告住所地均不在烟台经济技术开发区，故烟台经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人即被告住所地在北京市海淀区，原审法院裁定将本案移送至被告住所地的北京市海淀区人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十二日书记员  王英娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐建新，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区（户籍地湖北省黄梅县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐建新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金59433.44元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2353.84元、专项分期手续费6352.5元、逾期还款违约金1559.19元、其他手续费10元，共计10275.53元，并偿还以欠款本金59433.44元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年5月25日向被告发放了账号为30×××24的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金59433.44元及相应利息、费用，合计69708.97元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐建新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为30×××24。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金59433.44元、利息2353.84元、费用7921.69元（专项分期手续费6352.5元、逾期还款违约金1559.19元、其他手续费10元），合计69708.97元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3922.61元（59433.44元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金59433.44元；二、被告徐建新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3922.61元，并支付以59433.44元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费771元，由被告徐建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初277号原告：罗智伟，男，1980年3月18日生，汉族，住镇江市。原告：尹李梅，女，1981年8月1日生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：镇江亿都家居建材城有限公司,住所地镇江新区丁卯桥路**。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦彪，该公司员工。原告罗智伟、尹李梅与被告镇江亿都家居建材城有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗智伟、尹李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗智伟、尹李梅撤回起诉处理。审 判 员 曹涌二〇二一年一月二十八日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3254号之一申请执行人：安保东，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：崔志飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。安保东与崔志飞买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181民初5674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告崔志飞于本判决生效之日起十日内支付原告安保东货款40000元及利息（自2020年10月13日起至实际付款之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔志飞负担。因崔志飞未按上述生效法律文书履行义务，安保东向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔志飞在银行账户有零星存款，本院已采冻结措施。2.查询到被执行人崔志飞名下有车牌号为豫Ｃ×××**号森林人牌汽车一辆，已采取轮候查封措施，但车辆没有实际控制，暂无法进行处置。该车辆查封期限为：2021年1月20日至2023年1月19日。申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续行查封。3.查明被执行人崔志飞在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔志飞有继续向申请执行人安保东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年一月二十六日书记员  林永生
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保251号之一申请人：徐新兰，女，1986年6月14日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：任梦茹，女，1994年6月2日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郭腾飞，男，1991年7月27日生，汉族，住河南省辉县。申请人徐新兰于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭腾飞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（该车辆现停放于辉县市交警队聚江停车场，保全金额50000元）。本院于2020年12月25日作出（2020）豫0782财保251号民事裁定书，裁定对被申请人郭腾飞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（该车辆现停放于辉县市交警队聚江停车场，保全金额50000元）。查封期限为一年。执行期间，被申请人郭腾飞于2021年1月11日向本院交纳现金50000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人郭腾飞于2021年1月11日向本院交纳现金50000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭腾飞所有的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年一月十一日书记员  赵亚敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初59号原告：高临衍，女，*年*月*日出生，住********，公民身份号码：******************。被告：庄亚雄，男，*年*月*日出生，住*************************，公民身份号码：******************。原告高临衍与被告庄亚雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高临衍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高临衍撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王满普二〇二一年一月二十六日书记员  卢燕婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初780号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，统一社会信用代码91341623698957620T(1-1),住所地利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街**楼**。 法定代表人：徐传斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：王勤艳，女，1983年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告王勤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告利辛县佳新物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。利辛县佳新物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县佳新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由利辛县佳新物业管理有限公司负担。 审判员  武守国 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡冰倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2664号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：淄博安茂福国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张云霄，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈沃奇国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王桂云，该公司总经理。再审申请人淄博安茂福国际贸易有限公司(以下简称安茂福公司)与被申请人哈沃奇国际贸易(上海)有限公司(以下简称哈沃奇公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安茂福公司申请再审称：(一)原审判决完全忽视涉案货物经检测不合格后，双方之间沟通的相关事实。该事实与检测报告形成证据链，证明哈沃奇公司交付的涉案货物质量不符合约定。(二)原审判决错误认定举证责任。在安茂福公司已举证四份检测报告出具过程、案涉货物已封存、双方约定了复检义务人的情况下，申请鉴定为哈沃奇公司的义务，其不申请鉴定的，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，本案主要争议是涉案货物是否存在质量问题。根据本案已查明的事实，安茂福公司与哈沃奇公司是通过客户订单的方式订立合同，从订单内容看，双方仅对货物名称、规格、数量和价款等作出约定，对于质量标准和验收、检验等事宜均未作出规定。本案中，哈沃奇公司已按约向安茂福公司提供了涉案货物，并提交了相应的产品说明书、合格证，安茂福公司验收后亦收取了货物。现安茂福公司以涉案货物的最终用户检测不合格为由要求退货，应当对此提供充分证据。安茂福公司虽提供了四份检测报告证明其主张，但上海市计量测试技术研究院和上海精密计量测试研究所的检测报告均未载明检测样品的型号、规格、制造厂商等必备信息，存在明显瑕疵，原审法院对上述检测报告的证明效力不予采纳并无不当。根据双方在邮件中的约定，当事人对于最终用户的检测报告有异议的，应当委托第三方机构进行检测，因此，在安茂福公司提交的第三方检测报告存在重大瑕疵且检测样品未经哈沃奇公司确认的情况下，仅凭最终用户出具的检测报告并不能证明涉案货物存在不符合合同约定的重大质量问题。鉴于涉案货物目前仍保存在安茂福公司处，具备鉴定条件，且原审法院已就涉案货物的质量鉴定问题向安茂福公司进行了释明，安茂福公司拒不对涉案货物提请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此驳回安茂福公司的全部诉请，具有事实和法律依据。关于安茂福公司原审判决举证责任分配错误的申诉理由，本院不予采信。综上，安茂福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博安茂福国际贸易有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二一年一月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢77号申请执行人：淄博众森机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路西段。被执行人：张玉民，男，住淄川区。被执行人：邹爱珍，女，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博众森机械有限公司与被执行人张玉民、邹爱珍借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年一月十九日书记员 刘 珂
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执603号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市夷陵大道特**，统一社会信用代码：91420500882515136C。 负责人：韩强，该行行长。 被执行人：曹勇，男，1984年3月3日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人：袁源，女，1984年6月19日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行与被执行人曹勇、袁源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）鄂0503民初1120号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人曹勇、袁源应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付278519.06元，利息25033.92元，并负担案件受理费5854元，公告费520元，本案执行费4868元。二、被执行人曹勇、袁源应以278519.06元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按编号为[住]字[三峡]行[营业部]支行[2009]年0105号《个人购房借款/担保合同》的约定的标准，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息及罚息（另行计算）。三、被执行人曹勇、袁源应以278519.06元为基数，自2019年8月10日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。四、中国工商银行股份有限公司三峡分行对被执行人曹勇、袁源所有的位于宜昌市绿萝路39-10-133号的房屋经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年5月15日、2021年1月11日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记记录、无车辆登记信息、无保险信息。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二一年一月十一日 书记员 余   琎   雯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复20号复议申请人（被执行人）：陕西中山融资担保有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环南路西段********，统一社会信用代码：91610000770023188R。法定代表人：邵亚男，该公司总经理。申请执行人：梁春玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李虎群，男，1962年11月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区人法院）在执行梁春玲与李虎群、陕西中山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西中山融资担保有限公司不服莲湖区法院（2020）陕0104执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，申请人梁春玲与被申请人李虎群、陕西中山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁春玲于2018年8月14日向莲湖区法院申请诉前财产保全，莲湖区法院于当日立案，案号（2018）陕0104财保234号。另查明，申请执行人梁春玲与被执行人李虎群、陕西中山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梁春玲于2018年8月17日向莲湖区法院申请诉前财产保全，莲湖区法院于当日立案，案号（2018）陕0104执保515号。另查明，申请执行人梁春玲与被执行人李虎群、陕西中山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梁春玲依据莲湖区法院（2018）陕0104民初7492号民事判决书，于2019年4月16日向莲湖区法院申请执行，执行标的500万元及利息、案件受理费等。莲湖区法院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执1435号。2020年4月23日，申请执行人梁春玲向本院申请恢复执行，执行标的1626909.66元。莲湖区法院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执恢328号。2020年6月29日，莲湖区法院向被执行人李虎群、陕西中山融资担保有限公司发出执行通知书，载明：截止二〇二〇年六月二十四日，尚需向申请执行人偿还借款本金1379594.66元，利息2049059.43元，迟延履行期间的债务利息157253.12元，并承担案件受理费52050元、保全费5000元。莲湖区法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。故本案不应以2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定〉》第三十条规定的标准计算，本案（2020）陕0104执恢328号执行案件出具的执行标的额明细表，利率按照月息2%计算，符合案件起诉时有关利率的规定，故异议人的异议申请，不符合法律规定，莲湖区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回异议人陕西中山融资担保有限公司的异议申请。陕西中山融资担保有限公司向本院申请复议称，本案利息计算过高且重复计算，应适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于修改的决定》规定的标准计算。请求本院撤销莲湖区法院（2020）陕0104执异177号执行裁定。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于修改的决定》于2020年8月20日施行，故第三十条规定的利息计算标准不适用本案执行案款利息的计算。本案的利息应当适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。故陕西中山融资担保有限公司请求撤销莲湖区法院（2020）陕0104执异177号执行裁定的主张，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西中山融资担保有限公司的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异177号执行裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年一月二十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终139号上诉人（原审原告）：马健飞，男，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：胡惠博(曾用名胡越)，男，1989年6月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人马健飞因与被上诉人胡惠博买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马健飞上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审，裁定一审法院对该案进入实体审理。事实和理由：一、一审法院认定上诉人以同一事实和理由向法院提起诉讼从而裁定驳回上诉人的起诉属于程序违法，适用法律错误。上诉人曾于2020年9月27日起诉被上诉人给付砖款案件是以案外人白晨、被上诉人为共同被告，案由是供货合同关系，因上诉人误认为被上诉人为案外人白晨的雇员，签署供货清单的行为是代表白晨职务行为的委托代理关系，被双塔区法院（2020)辽1302民初2409号民事裁定书，认定“本院于2017年10月10日作出（2017)辽1302民初346号民事判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求，该判决书已经生效，上诉人以同一事实和理由诉至本院，本院于2020年9月27日作出（2020)辽1302民初2409号裁定驳回了上诉人的起诉。此裁定书己经发生法律效力。一审法院又以上诉人又将被上诉人以同一事实和理由向法院提起诉讼，构成重复起诉，本院不能再行处理，”这一裁判观点是错误的，这一认定的依据显然是荒谬的，是刻意回避问题拒绝裁判的表现，因为这一次起诉是建立在（2017)辽1302民初346号民事判决和（2020)辽1302民初2409号民事裁定的基础上单独起诉被上诉人承担责任的案件，首先两次起诉胡惠博，案由不同，这次起诉案由是无权代理行为人担责；上诉起诉胡惠博是职务行为有代理关系，两次被上诉人的主体资格不同；其次，两次起诉的法律关系发生变化，导致事实部分必然发生变化；再次案由不同举证责任的分配也不同。二、一审法院不顾生效判决所认定的判决内容，从而认为，上诉人三次起诉均以相同的裁判理由“一事不再理”，程序上不进行实体审理，是对该原则的错误理解和滥用，纵观本案涉及到承担给付上诉人砖款的义务主体，要么是与上诉人签订供货合同的并曾已经以房抵顶部分砖款的案外人白晨，要么是与上诉人对账出具供砖清单的被上诉人，不会存在第三个人，这是非此即彼的事。那么既然生效判决确认不是白晨承担责任，那么被上诉人为上诉人出具对账单的行为要重新评价，换句话说由被上诉人对供货清单的砖款承担清偿义务是顺理成章的。三、本案被上诉人和案外人白晨两人刻意回避案件事实，一审法院在依法能够查清案件事实的前提下，却不进行实体审理，导致在采信证据效力方面和举证责任分配方面明显错误，首先本案第一次起诉白晨承担砖款责任的判决被驳回诉讼请求后该判决生效，第二次起诉白晨和胡惠博以一事不再理的理由裁定被驳回起诉该裁定生效，第三次起诉胡惠博法院又以一事不再理的理由裁定被驳回起诉。我们完全有理由相信案外人白晨和被上诉人双方恶意串通，刻意逃避债务。上诉人三次起诉证据上没有变化，只是在随着被上诉人的单方说法而调整诉讼方式，一审法院若认为因上诉人与案外人白晨有国王花园工地的买卖砖的供货关系，那么认定被上诉人为上诉人出具国王花园供砖清单承担货款义务的依据不足，那么在已经有了一次生效判决，一次生效裁定的前提下，到底白晨和被上诉人是什么关系，被上诉人为何会出具如此详尽的对账单的事实应该据此查清，白晨和胡惠博均不到庭参加诉讼，导致事实部分一审法院在已经有生效判决的情况下，有义务调査清楚却没有调查清楚，民诉证据规则第64条，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问，人民法院要求当事人到场接受询问的，应当通知当事人询问的时间、地点、拒不到场的后果等内容；其次被上诉人无权代理案外人白晨签署对账单的事实己经被（2017)辽1302民初346号民事判决所确认，而一审庭审被上诉人陈述只是白晨工地的放线员，出具清单的行为只是为了帮助上诉人，上诉人让我怎么写我就怎么写的这种说法不但虚假，也是没有任何证据证明的。况且一审法院对上诉人举证的被上诉人出具的写明供砖型号、数量、单价、载明送货期限的砖款总金额的供货清单的书证，生效判决书的证据效力视而不见，而是采信被上诉人陈述只是白晨工地放线员，民诉证据规则76条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。从而驳回了上诉人的起诉明显是错误的。胡惠博辩称，一审裁定正确，望二审驳回上诉，维持原裁定。马健飞向一审法院起诉请求：一、判决被告共同承担给付购砖款228,401.50元及利息(利息自2017年1月10日第一次起诉之日按照年利率6%计算直至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告马健飞曾起诉被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司、白晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）辽1302民初346号民事判决书，判决驳回原告马健飞的诉讼请求，且该民事判决书已经生效。原告又将被告白晨、胡惠博以同一事实和理由诉至本院，本院于2020年9月27日作出（2020）辽1302民初2409号民事裁定书，裁定驳回马健飞起诉，此民事裁定书现也已发生法律效力。原告再又将被告胡惠博以同一事实和理由向法院提起诉讼，构成重复起诉，本院不能再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告马健飞的起诉。案件受理费2,363元（原告预交，已减半收取），退还原告马健飞。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，一审法院以2020年9月27日作出的（2020）辽1302民初2409号民事裁定发生法律效力为由，认定马健飞的起诉构成重复起诉，适用法律严重错误，剥夺了上诉人马健飞的诉权，故未能根本解决马健飞与白晨、胡惠博之间的权利义务纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初3114号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二一年一月二十五日书记员  张 吉（法官助理代）
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1169号申请人娄山峰，男，1987年7月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人吴城著，男，1991年4月1日生，汉族，住获嘉县。关于娄山峰申请执行吴城著民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初959号民事调解书，依法向被执行人吴城著发出执行通知书，但被执行人吴城著至今未履行。本案执行标的为4025元，未受偿金额为4025元及利息。本案执行费由被执行人吴城著承担。因被执行人吴城著未按上述生效法律文书履行义务，申请人娄山峰向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向吴城著送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人名下登记的车辆信息申请人暂不要求处理，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余4025元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初959号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴城著负有继续向申请人娄山峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年一月二十九日书记员  李兴军
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1741号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈玲，男，1992年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年一月二十九日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2021）青2221执45号门源县浩门鑫源图文店、李文龙：申请执行人门源县浩门鑫源图文于2021年1月18日向门源回族自治县人民法院申请执行门源县浩门鑫源图文与被执行人李文龙合同纠纷一案，申请执行标的5200元。现被执行人李文龙已全部履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云二〇二一年一月二十一日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初656号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某某，女，1986年1月9日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市，因涉嫌非法经营罪，经项城市公安局决定，于2020年10月20日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有非法经营罪，经项城市人民检察院批准于2020年10月30日被项城市公安局执行逮捕。于2020年12月8日被项城市人民检察院取保候审。于2020年12月16日被本院取保候审。指定辩护人刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）95号起诉书，指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员王向伟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月，被告人刘某某通过张某1（另案处理）为张某2（另案处理）申请办理了周口工商银行信用卡，后张某2通过张某1的河南东亮装饰工程有限公司的P0S机将信用卡内的10万元恶意透支，刘某某得到好处费7000元。2017年2月份,被告人刘某某通过张某1为高某（另案处理）利用姚凤理名义申请办理了周口工商银行信用卡，后高某通过张某1的河南东亮装饰工程有限公司的P0S机将信用卡内的10万元恶意透支，刘某某得到好处费5000元。公诉机关认为，被告人刘某某伙同张某1违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易的方式套取现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚、有坦白情节、主动退赃，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。并提供了户籍、前科证明等书证；证人张某1、张某2、高某等人证言；被告人刘某某供述；工商银行信用卡办理手续及催款记录、项城市公安局刑侦大队情况说明，项城市人民检察院不起诉决定书等证据。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某伙同张某1违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易的方式套取现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和理由成立。辩护人辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，且主动退赃，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、违法所得一万二千元予以追缴。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二一年一月二十一日书记员  华人玉
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初99号 原告：周永兵，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村一队文昌。 被告：要喜珍，女，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村。 原告周永兵与被告要喜珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周永兵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告周永兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周永兵负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜文娟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003财保3号申请人：高贤庄，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：陈昌禹，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。申请人高贤庄于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全称，2012年9月被申请人陈昌禹承接了建设单位荆州赛斯羽绒制品有限公司厂房建设并将木工项目分包给申请人。约定工程完工后据实支付工程款。2015年1月申请人依约施工完工，经被申请人结算木工款为1279680元。被申请人陈昌禹陆续向申请人支付木工款共计650000元，余款629680元在申请人多次催收下，被申请人陈昌禹于2018年11月7日向申请人出示了欠条一张。“今欠到高贤庄南环路荆州赛斯羽绒制品厂工地人工工资伍拾玖万元整”。欠款伍拾玖万元木工款至今未付。因湖北天赐广缘建设工程有限公司欠付被申请人陈昌禹2560000元工程款并承诺在2021年春节前即2021年2月4日前向被申请人陈昌禹支付所有工程欠款。因情况紧急，若不及时采取保全措施，申请人的合法权益面临无法弥补的损害。为避免财产损失，维护申请人的合法权益，特提出诉前财产保全申请，请求立即查封、冻结被申请人陈昌禹银行账户资金1000000元或查封、冻结、扣押等值的财产。申请人高贤庄特向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司购买1000000元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人高贤庄的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈昌禹银行账户资金1000000元或查封、冻结、扣押等值的财产。二、申请人保全申请有错误的，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司应在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二一年一月十四日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终10号 上诉人（原审起诉人）张磊，男，1980年12月10日出生，××族，住江苏省沭阳县。 上诉人张磊因诉沭阳县公安局行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初375号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张磊上诉请求：撤销一审裁定，依法立案审理。事实理由：一审裁定适用法律错误，行政诉讼法没有先确认违法后再起诉的强制性规定。一审法院程序违法。一审法院接收张磊的起诉材料后，未出具注明收到日期的书面凭证，对起诉状内容的欠缺并未给予指导和释明，也未一次性告知张磊需要补正的内容即作出本案一审裁定，程序违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，张磊诉请判令沭阳县公安局赔偿其医疗费、误工费等费用，但未提供所诉行政行为已被确认为违法的证据材料，故张雷提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，张磊坚持起诉，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。综上，张磊的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 徐金鸽 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋易鞠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更528号罪犯张全能，男，1982年12月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年11月8日作出（2019）赣0121刑初455号刑事判决，认定被告人张全能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张全能不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）赣01刑终827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分219.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张全能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全能减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年4月17日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初507号之一原告：申发起，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王空军，男，1965年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告申发起与被告王空军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告申发起于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王空军的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申发起撤回对被告王空军的起诉。案件受理费减半收取212.5元、保全费270元，合计款482.5元由原告申发起承担。审判员 倪 盎二〇二一年一月二十八日书记员 程镇杰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢42号申请执行人：孙吴县辰清林场。法定代表人：魏建文，职务：场长。被执行人：于福建,男,汉族,1976年8月14日出生。申请执行人孙吴县辰清林场与被执行人于福建林业承包合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1003号民事判决书，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人孙吴县辰清林场与被执行人于福建达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1003号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年一月二十七日书记员  柴雪峰
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申59号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王亚杰，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市。    委托诉讼代理人：罗道培,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范霄霄,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西迪普投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。    法定代表人：瞿建文，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：刘士兴，男，该公司员工。   再审申请人王亚杰因与被申请人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称迪普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   王亚杰申请再审称，1、出租人在与其签订租赁房屋合同时故意隐瞒涉案房屋占用消防通道和漏水等不适租的瑕疵，造成其合同目的不能实现，构成根本违约，原审法院在无证据支持的情形下径行认定出租人无违约情形，属于认定事实不清。2、双方于2018年6月就终止合同协商一致后，出租人无故锁门致其无法及时搬离房屋，原审法院以其于2019年10月1日作为拖欠租金截止之日，明显与事实不符，其无理由承担2018年6月后的房屋租金。3、原审法院错误适用法律作出了不当判处。因为出租人向其提供不适租的房屋造成其合同目的不能实现，构成根本违约，且出租人未对房屋消防和漏水的问题采取有效的补救措施，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应由出租人承担违约责任，赔偿其装修房屋的费用331690元。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案，依法改判出租人向其赔偿装修费331690元及其不向出租人支付租金373541.6元。   迪普公司提交意见称，1、一、二审法院认定事实清楚、证据充分。出租人交付的房屋是合法建设的商业用房，交付的标的符合双方签订合同的约定，一、二审关于拖欠租金期间认定准确、证据充分。2、一、二审法院判决适用法律正确。王亚杰的再审申请不符合民事诉讼法规定的应当依法再审的情形，请求依法驳回王亚杰的再审申请。   本院经审查认为，本案的争议焦点：1、双方签订的租赁合同及补充协议是否合法有效；2、承租人是否应向出租人支付2018年5月至2019年10月1日期间租金；3、双方是否有违约及违约责任应如何承担。   一、关于双方签订的租赁合同及补充协议是否合法有效的问题   根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，在双方于2017年3月20日签订《融尚·第10区商铺租赁合同》《融尚·第10区商铺租赁合同补充协议书》之前，案涉房屋已经消防验收合格并取得《建设工程竣工规划验收合格证》，符合适租条件。上述协议系双方的真实意思表示，成立且已生效，受法律保护，双方应依约履行自己的义务。王亚杰称出租人向其提供占用消防通道和漏水不适租的瑕疵房屋，但并未提供证据证明陕西迪普公司有隐瞒行为和案涉房屋不适租并影响王亚杰合同目的实现。故王亚杰关于双方签订租赁协议无效之理由，缺乏事实和法律依据。   二、关于承租人是否应向出租人支付2018年5月至2019年10月1日期间租金的问题   王亚杰于2018年5月因消防检查不合格被勒令停业，双方就房屋租金和消防处罚费用承担进行了多次协商，并未按照《融尚·第10区商铺租赁合同》第十一条违约责任11.2的条款协商解除租赁合同，且承租人在2019年5月7日的庭审笔录中称：“？2018年5月份被勒令停业后至今你方是否向原告主张过要求解除合同或确认合同无效。被告（反诉原告）：没有，因为双方一直在协商。”结合上述笔录和承租人在二审中提交双方的谈话记录及搬离物品照片的证据，仅能证明双方就房屋租金及相关费用进行多次协商，并未协商一致终止租赁合同，亦无证据证明出租人主张拖欠的租金期限超过终止租赁合同的期限。出租人主张承租人支付拖欠2018年5月至2019年10月1日的租金，原审法院予以支持，并无不当。故王亚杰关于原审法院认定拖欠租金日期错误之再审理由，不能成立，本院不予支持。   三、关于双方是否有违约及违约责任应如何承担的问题   根据王亚杰在一、二审中提交租赁房屋有瑕疵的证据，二审认为出租人的房屋漏水未达到影响承租人合同目的不能实现的程度，据实认定承租人拒付租金和出租人提供的租赁房屋漏水均构成违约，互不承担违约责任，依法改判出租人向承租人返还保证金20000元和出租人无需向承租人支付装修费用，符合本案实际。承租人在2018年5月停业后继续占用租赁房屋至2019年12月31日，在此期间未向出租人办理腾交手续，出租人主张承租人支付截止2019年10月1日前的房租，原审法院予以支持，并无不当。虽然承租人主张其迟延搬离的原因系出租人锁门所致，但其并未提供有效证据支持其主张，应承担举证不利的后果。   综上，王亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王亚杰的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革          二〇二一年一月二十七日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初124号之二 申请人：星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司，住所地芜湖市三山区龙湖新城**电子商务楼**东南侧第1间，统一社会信用代码91340208MA2MYGTF7G。 法定代表人：周维香，总经理。 委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。 被申请人：镇江海诚建筑工程有限公司，，住所地镇江市丹徒区辛丰镇麻村**统一社会信用代码91321112MA1XDH8T46。 法定代表人：卞阳太。 被申请人：南通四建集团有限公司，住，住所地南通高新区新世纪大道**一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：翟羌军。 被申请人：镇江市仁睿建设工程有限公司，住所地，住所地镇江市朱方路**-2会信用代码91321100567773055L。 法定代表人：许文华。 申请人星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司与被申请人镇江海诚建筑工程有限公司、南通四建集团有限公司、镇江市仁睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）皖0203民初124号民事裁定，已对被申请人镇江海诚建筑工程有限公司、南通四建集团有限公司、镇江市仁睿建设工程有限公司的财产在价值2000000元的范围内采取保全措施。申请人星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人镇江海诚建筑工程有限公司、南通四建集团有限公司、镇江市仁睿建设工程有限公司的财产在价值2000000元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  王桂明 人民陪审员  朱其文 二〇二一年一月十三日  法官助理王静  书记员汪涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2506号之一申请执行人：胥宗帅，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘晓晨，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人胥宗帅与被执行人刘晓晨民间借贷纠纷一案中，查明，该案执行依据(2020)豫1628民初1506号民事判决书曾于2020年10月22日立案执行，执行案号为（2020）豫1628执2531号，该执行依据重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  宋宏伟审判员  胡 伟二〇二一年一月五日书记员  冯桓煜
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民特1号 申请人：李红英，女，1971年7月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被申请人：李红剑，男，1978年2月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 申请人李红英与被申请人李红剑申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月15日立案。申请人李红英于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘红英撤回申请。 审判员  范云 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27883号申请执行人费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路**。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG，董事长。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人：DanielRichardFink，董事长。申请执行人费斯托(中国)有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初2249号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司名下银行账户已由本院依法冻结，但系轮候冻结，暂无可供执行的银行存款，此外被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初2249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧冉，女，1989年2月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张慧玲，女，1989年2月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系张慧冉之妹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿毓晨，男，2001年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王丽，系耿毓晨之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿喜伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽，女，1973年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人张慧冉因与被申请人耿毓晨、耿喜伟、王丽侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张慧冉申请再审称，1、请求依法撤销（2020）豫01民终6305号民事判决，依法改判耿毓晨、耿喜伟、王丽赔偿张慧冉各项损失共计24169.6元；2、本案的诉讼费用全部由耿毓晨、耿喜伟、王丽承担。事实和理由：张慧冉的伤情与本案中交通事故存在必然的因果关系，二审判决所依据的证据司鉴中心[2017]精鉴字第1436号鉴定意见书歪曲事实，分析方法错误，得出的部分因果关系的结论不具有任何参考价值，依法不应当采信。依据该鉴定意见书所下判决显然是错误的，应当予以纠正。张慧冉在郑大五附院2016年12月26日的CT报告在检查所见及诊断意见均是显示未见明显异常。该CT检查报告单为医院急诊的初步检查报告，但鉴定机构将该报告结果在分析时进行篡改，明明是未见明显异常，却分析成未见外伤性改变，明明是未见明显异常密度影，却谎称“受伤当天头颅CT即发现脑白质区小斑片状低密度灶，脑室形态不自然，后头颅MRI证实其存在脑白质脱髓鞘改变，××变在车祸当天即存在，应与本次外伤无关，××变”分析也是错误的。在郑大五附院的住院病历记录中，明确记载在事故发生后张慧冉受伤部位头顶部多处散在压痛阳性，腰背部多处散在压痛阳性，活动轻度受限。说明张慧冉是存在交通事故外伤导致头部、脑部及腰部受伤事实。也就是说鉴定机构的分析过程和结果与郑大五附院的检查和诊断结果是明显存在矛盾的、不成立的。张慧冉认为××症不存在医疗事故，错误诊断，鉴定机构的鉴定意见书是完全歪曲事实，原审判决依据该错误的司法鉴定意见书出具的判决结果依法应当予以撤销。结合张慧冉继续在郑大一附院的住院治疗和检查，能够证实张慧冉的病情是在交通事故后产生的，并随着病情的发展和恶化才导致目前的损伤后果，其损伤与本案的交通事故存在必然的、完全的因果关系。综上，张慧冉在事故发生前无任何精神类疾病，身体抖动是发生在本次交通事故头部损伤、脑部损伤及外伤之后，与本次交通事故存在必然的因果关系，张慧冉是不存在过错的，故耿毓晨、耿喜伟、王丽应当对张慧冉的损失承担全部的赔偿责任。庭审中张慧冉补充再审称，因为张慧冉的陈旧性病变是2019年8月14日磁共振报告上面有显示的。事故发生是2016年底，2017年2018年期间均做过磁共振检测都没有陈旧性病变。所以说对方说是之前发生的情况，我们这边不予认可。王丽、耿毓晨一并辩称：2016年之前张慧冉原来都有××，××的存在。检查结果及鉴定意见书上面写的非常清楚。耿喜伟辩称：同王丽答辩意见。本院经审查认为，本案中，耿毓晨在驾驶电动车与张慧冉发生交通事故并致张慧冉受伤，经公安交通管理部门认定，耿毓晨负事故全部责任，张慧冉无责任。根据司法鉴定科学研究院作出的司鉴中心[2017]精鉴字第1430号《司法鉴定意见书》显示：被鉴定人张慧冉目前宜诊断为分离性障碍，本次交通事故与目前精神状态存在部分因果关系。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审认定耿毓晨承担45%的赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张慧冉的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张慧冉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十七日书记员  张会敏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2245号 申请执行人杭州德全建材有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区地块**,组织机构代码:689092514。 法定代表人:厉警。 被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路3,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人:冯勇慧。 申请执行人杭州德全建材有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执400号之四 申请执行人：刘二瑞，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈虎，男，汉族，1989年11月16日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初4730号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈虎在中国建设银行6217001720010898241_156_1账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9755联系人：胡磊联系电话：181××××9755
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保22号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：周红民，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周红民在金融机构的存款20000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周红民在金融机构的存款20000元。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保33号 申请人：合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******1-1114，统一社会信用代码91340100149206349A。 法定代表人：汪**。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所，住所地安徽省定远县定城镇东城路**社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶。 申请人合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘璐