wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4388号 上诉人（原审被告）：刘明亮，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：曹路明，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人刘明亮因与被上诉人曹路明买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求淄博市中级人民法院撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人曹路明出具的单据未标明出厂地址、货物名称、联系方式，也并未标明送货地址以及送货单位与联系方式。二、上诉人刘明亮与被上诉人曹路明不存在任何形式的经济纠纷。 被上诉人未作书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令刘明亮立即向曹路明支付货款15393.00元及经济损失1500.00元（计算方式：以15393.00元为基数，自2020年4月26日起至2020年9月17日起诉之日止，按同期银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费用由刘明亮承担。 一审法院认定事实：原告曹路明围绕其诉讼请求提交与刘明亮之间聊天记录四页、送货单二十份。对上述证据，被告刘明亮未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。经审查，一审法院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据原告曹路明当庭陈述和经审查确认的证据，一审法院认定本案事实如原告曹路明所述。 一审法院认为，原、被告系买卖合同关系。原告曹路明主张刘明亮欠其货款15393.00元未支付，有刘明亮（刘亮）及其工作人员崔红签字的送货单及双方之间的微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分。对曹路明要求刘明亮支付货款15393.00元的诉讼请求，予以支持；刘明亮在确认欠款金额后承诺即时付款，但实际未付款，曹路明要求刘明亮以15393.00元为基数，支付自2020年4月26日至2020年9月17日止，按同期银行间同业拆借利率赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，经计算为264.00元，故对曹路明该项诉讼请求，予以部分支持；被告刘明亮经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，可据已查明事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决：一、被告刘明亮于本判决生效之日起十日内支付原告曹路明货款15393.00元；二、被告刘明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹路明经济损失264.00元（以15393.00为基数，自2020年4月26日至2020年9月17日，按同期银行间同业拆借利率即年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹路明其他诉讼请求。案件受理费减半收取计111.00元，由被告刘明亮负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，通过上诉人与被上诉人的微信聊天记录可以证实双方之间存在经济往来活动的事实，故，上诉人主张不存在经济往来活动与查明事实不符，本院不予支持。被上诉人一审中提供的送货单有送货人和收货人签字，且数额与微信聊天记录中认可的数额相一致，上诉人主张送货单不真实，但一二审中均未提供证据予以反驳，对该主张本院不予支持。一审法院依据上诉人在微信中确认欠款的时间计算经济损失，亦符合法律规定。 综上所述，刘明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费191.00元，由上诉人刘明亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 赵绛帼 审 判 员 孟庆红 二〇二一年一月十四日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 王 婧
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执783号之一申请执行人：吴建伟，男，1985年08月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘琴，女，1986年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。吴建伟与刘琴网络购物合同纠纷一案，吴建伟于2020年8月7日向本院申请执行，立案标的额人民币29,480．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人刘琴名下银行账户、网络资金财产、股票价值共计16575．70元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人刘琴名下位于江西省宜春市万载县康乐街道环湖东路999号（名仕御湖）1栋1-403号房屋，法院已查封，查封期限三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止；被执行人刘琴名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封其车档，查封期限为两年，自2021年1月20日起至2023年1月19日止。2020年9月29日，本院委托宜春市万载县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人刘琴未到庭谈话。本院依法限制刘琴高消费及有关消费并将刘琴纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年1月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年一月二十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初296号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜瑶，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省修文县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告姜瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姜瑶经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9507.64元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息335.53元、复利6.25元、逾期利息17.39元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费296元。事实与理由：2019年5月2日，被告姜瑶与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年3月27日起与被告签订了六份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了六笔贷款。被告姜瑶未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告姜瑶影像信息、申请信息各1份，拟证明被告姜瑶的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各6份，拟证明原告与被告姜瑶签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表6份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为296元等事实。被告姜瑶未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年5月2日，原告新网银行与被告姜瑶签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年3月27日至2020年9月2日，原告新网银行与被告姜瑶签订了六份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计11500元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计11500元。被告姜瑶偿还部分借款本金1992.36元、利息398.32元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金9507.64元、利息359.17元（含借期利息335.53元、逾期利息17.39元、复利6.25元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告姜瑶签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告姜瑶未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9507.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为359.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为296元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费296元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告姜瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜瑶在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9507.64元；二、限被告姜瑶在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为359.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告姜瑶在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费296元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执206号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王有危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初801号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王留旺,男,1964年3月12日出生,汉族,住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王留旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王留旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金102223.22元及欠款利息7890.72元，共计110113.94元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王留旺。2、借款金额为180000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月22日起至2021年10月22日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告王留旺尚欠原告借款本金102223.22元、利息7890.72元，共计110113.94元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王留旺未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王留旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金102223.22元、利息7890.72元，共计110113.94元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告王留旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初89号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：肖永洋，男，1974年3月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告肖永洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年1月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初144号原告开阳县农村信用合作联社，组织机构代码91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。委托代理人孔维祥、蔡晓娜，系公司员工，特别授权代理。被告尹天富，男，1971年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告张文梅，女，1986年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告尹天富、张文梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告开阳县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李代明二〇二一年一月二十二日书记员  杨 莉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初166号 原告：魏步清，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：沈金哩，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 原告魏步清与被告沈金哩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏步清于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏步清以需进一步补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏步清撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由魏步清负担。 审 判 员 柯月香 二〇二一年一月十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执158号之一申请执行人：郭小英，女性，1990年07月26出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张志强，男性，1979年12月18出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行郭小英与张志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张志强拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082民初5314号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人张志强已主动履行，申请执行人郭小英向本院出具清结证明，（2020）豫1082民初5314号民事判决书履行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：对被执行人张志强的银行存款账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二一年一月二十九日书记员 :卢亚光
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终373号上诉人(一审原告、一审反诉被告):杜爱民,男,1977年11月18日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被上诉人(一审被告、一审反诉原告)：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市新华路南段**院，统一社会信用代码：91410400171758000R。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：苏洪伟，男，汉族，1963年9月24日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宝生，男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。上诉人杜爱民因与被上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司供用电合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理中，上诉人杜爱民与被上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司双方自愿达成和解协议并当场履行。杜爱民当场表示自愿撤回本案的上诉和起诉，并向本院递交了书面撤回上诉、起诉申请。国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿撤回一审反诉，并向本院递交了书面撤回反诉申请。国网河南省电力公司平顶山供电公司同意杜爱民撤回本案的起诉。同时，杜爱民同意国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回一审反诉。本院认为，上诉人杜爱民提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人杜爱民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司同意。且被上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿撤回一审反诉的请求，已经上诉人杜爱民同意，当事人双方撤回起诉和反诉的申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3447号民事判决；二、准许上诉人杜爱民撤回上诉及起诉；三、准许被上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回一审反诉。一审案件受理费350元，减半收取175元，由杜爱民负担。一审反诉案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由杜爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 高东方审判员 赵 益二〇二一年一月二十八日书记员 赵 兆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终8号 上诉人（原审被告）：潘文华，男，1981年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：吴洪森，男，1992年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：李晓军，男，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人潘文华、吴洪森因与被上诉人李晓军合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初5116号民事裁定，向本院提起上诉。 潘文华、吴洪森上诉称，上诉人与被上诉人签订的《Kn95生产制作合作协议》应认定为合伙协议，原审法院认定本案为借贷关系，并确定本案的管辖错误；本案合同履行地及被告住所地均为青岛市城阳区，请求将本案移送至有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人潘文华与被上诉人签订的合同名为合作协议，但是上诉人潘文华只投资，不参与任何生产管理，也不承担风险责任，不论盈亏均按期收取固定收益，由李晓军自负盈亏，一审法院认定该协议名为合作实为借贷并无不当。双方未明确约定合同履行地点，因争议标的为支付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十日 书记员  冯文静
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0702行审1号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男。 委托代理人王俊，女。 被执行人潍坊圣新中频设备厂，住所，住所地潍坊市潍城区北宫西街与友爱路交叉口以北200米div> 法定代表人王海涛，董事长。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监罚字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2020年4月2日，以被执行人潍坊圣新中频设备厂拒不履行潍坊市潍城区社会保险中心依法送达的《社会保险费责令限期缴纳通知书》的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条规定，作出了潍城人社监罚字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予潍坊圣新中频设备厂罚款人民币191616元的行政处罚。罚款限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交如下证据:潍城社保责令〔2019〕第011号《社会保险费责令限期缴纳通知书》、《用人单位欠缴社会保险案件的移交》、《劳动保障监察立案审批表》、《行政处罚案件集体讨论记录》、《劳动保障监察行政处罚审批表》、潍城人社监罚告字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、潍城人社监听告字〔2020〕第1号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》及《送达回执》、潍城人社监罚字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》及《送达回执》、潍城人社监催字〔2020〕第31号《劳动保障监察履行行政决定催告书》及《送达回执》等。 经审查查明，2019年11月21日，潍坊市潍城区社会保险中心对潍坊圣新中频设备厂作出潍城社保责令〔2019〕第011号《社会保险费责令限期缴纳通知书》，载明：你单位自2018年8月起整体欠缴养老、失业、和工伤保险费，且未申报2019年度应缴数额。责令你单位自收到本通知之日起5日内到我中心足额缴纳欠缴的各项社会保险费,并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。2020年6月5日，潍坊市潍城区社会保险中心作出《用人单位欠缴社会保险案件的移交》。2020年4月2日，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出潍城人社监罚字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予潍坊圣新中频设备厂罚款191616元的行政处罚。 本院认为,根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”本案中,潍坊市潍城区社会保险中心于2019年11月21日对潍坊圣新中频设备厂作出潍城社保责令〔2019〕第011号《社会保险费责令限期缴纳通知书》，该通知未明确欠缴数额。潍坊市潍城区人力资源和社会保障局对被执行人作出罚款191616元的行政处罚，明显缺乏事实依据，故对其强制执行申请，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 不准予强制执行申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2020年4月2日作出的潍城人社监罚字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  王丽玉 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 臻
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更20号罪犯李沛龙（曾用名：李云龙），男，1970年1月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年4月23日作出(2015)薛少刑初字第5号刑事判决，以被告人李沛龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日作出（2017）鲁04刑更1004号刑事裁定，对其减刑三个月，减刑后刑期至2021年6月17日。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李沛龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯李沛龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年6月至2020年4月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯李沛龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2004年因犯抢劫罪被判四年、2010年因犯强奸罪被判四年，系累犯，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯李沛龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯2004年因犯抢劫罪被判四年、2010年因犯强奸罪被判四年，系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李沛龙准予减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1219号之一 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司,组织机构代码MA284AC2X,住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人:卢冲。 被执行人：宁波凌居自动门有限公司，统一社会信用代码91330211786762401A，住，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村329国道旁/div> 法定代表人：尉江峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波凌居自动门有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国勇 审 判 员 万利容 审 判 员 纪培福 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘珍妮
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初118号原告：温质贤，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104109。特别授权。被告：新旅建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县广福镇广三路**。统一社会信用代码：9136010055088965XD。法定代表人：谌志涛，公司总经理。第三人：新旅建设集团有限公司石城分公司，，住所地：石城县琴江镇兴隆花园**统一社会信用代码：91360735MA37WH3H83。负责人：宋贤龙，分公司经理。原告温质贤与被告新旅建设集团有限公司、第三人新旅建设集团有限公司石城分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案。原告温质贤于2021年1月21日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告温质贤撤回起诉。案件受理费1957元（原告已预交），减半收取978.5元，由原告温质贤负担。审判员  孔繁灵二〇二一年一月二十一日书记员  陈文琦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初183号 原告：威海昌济和电子有限公司，统一社会信用代码91371000553351660L，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬三街**。 法定代表人：朴铁军，经理。 委托诉讼代理人：张革赓，男，汉族，1977年4月1日出生，住威海市环翠区，系公司员工。 被告：吕栋鹏，男，汉族，1969年12月26日出生，住威海经济技术开发区。 原告威海昌济和电子有限公司与被告吕栋鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告威海昌济和电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按威海昌济和电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙福杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6990号申请执行人：王晓梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：田玺，男，1982年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王晓梅与被执行人田玺3601一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的3601民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款62099元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0330执保111号 申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：唐然，该公司法务助理。 被申请人：余和词，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人余和词物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初177号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2605元的财产。本院于2021年1月26日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余和词在广西平乐农村合作银行二塘支行账号为：33×××57上的存款至2605元止。冻结期限为一年（从2021年1月27日起至2022年1月26日止）。 冻结被申请人余和词在财付通支付账号：085e9858ee24656e4e6d5292d@wx.tenpay.com上的存款至2605元止。冻结期限为一年（从2021年1月27日起至2022年1月26日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二一年一月二十七日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保105号 申请执行人：沂源奥科微粉有限公司，住所地沂源县。 被执行人：山东德聚投资有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人：段元宝，执行董事。 被执行人：段元宝，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地济南市莱芜区。 被执行人：王丙雪，女，1989年2月23日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。 被执行人：莱芜市润盈节水灌溉有限公司，住所地山东省莱芜莱城区。 根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初518民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人欠款667063.80元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人山东德聚投资有限公司、段元宝、王丙雪、莱芜市润盈节水灌溉有限公司的银行存款700000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二一年一月十四日 书记员  张永增
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初468号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市临港产业新区。 负责人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：郑某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二一年一月二十一日 书记员 冯静楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初242号 原告：张生斌，男，1971年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：邓翠蓉，女，1968年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告张生斌与被告邓翠蓉确认合同由效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本院依法进行了审查。 原告张生斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2019年1月6日原被告双方签定的《承包协议》合法有效，并判令被告邓翠蓉继续履行《承包协议》，将285亩土地经营权（含机电井使用权）交付给原告经营种植；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告邓翠蓉将其承包的乌苏市甘河子镇王乡庄子村285亩土地（含机电井一眼）转包给原告经营种植，约定承包费每亩700元/年，年承包费用199,500元。双方签定了为期三年的《承包协议》，承包期限自2018年12月1日至2021年12月1日。合同约定，承包费在上一年11月10日前付清下一年的承包费。合同签定后，原告依约向被告支付了土地承包费并经营种植该285亩土地至今。2020年11月1日，原告依约向被告支付了2021年承包费199,500元，被告收到后又将承包费全部退回给原告。被告声称每亩承包费涨价为900元，并拒绝履行该《承包协议》。原告认为，被告的行为违反了合同约定，且损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，因原告不能提供被告邓翠蓉的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告邓翠蓉住址，无法通知被告邓翠蓉应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回张生斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日 书记员 吐妮克
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执229号申请执行人：经红侠，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省永城市。被执行人：许平龙，男，汉族，1989年2月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行经红侠与许平龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初5911号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年一月二十九日书记员  梁照锋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初284号 原告：金光铭，女，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：马聪，男，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告金光铭被告马聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告金光铭于2021年1月21日以被告已经履行还款义务为由，要求撤回对被告马聪的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金光铭撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告金光铭负担。 审判员  袁刚锋 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更62号 罪犯尚国全，男，满族，1978年8月26日出生于河北省围场县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2005年4月15日作出（2005）围刑初字第27号刑事判决，以被告人尚国全犯强奸罪判处有期徒刑六年。本院于2005年6月15日作出（2005）承刑终字第126号刑事判决，判处有期徒刑四年。河北省石家庄市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）石刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人尚国全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)冀刑执字第1497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更482号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯尚国全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯尚国全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】857号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯尚国全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚国全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执798号之十二申请执行人罗山县宝元资产管理有限公司，住所地：罗山县产业集聚区工业大道。法定代表人：沈旭升，系该公司总经理。被执行人：甘修勇，男，汉族，1979年07月24日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1524号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘修勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘修勇在招商银行621485655988×××03账户内存款人民币1640.31元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二一年一月二十九日书记员  孔磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：0376636****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执509号何新珍、王红玲：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付562697.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8027元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执133号申请执行人：张铁柱，男，1974年8月13日出生，汉族住锦州市凌河区。被执行人：王**欢，男，1975年11月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1441号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**欢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王**欢应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王**欢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王**欢的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年一月十九日书记员  张熙越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执353号之一申请执行人刘娟，女，1992年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人林波涛，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人刘娟与被执行人林波涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初11654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林波涛未按生效文书履行义务。申请执行人刘娟于2021年01月07日向本院提出执行申请，本院于2021年01月07日立案执行。2021年01月07日，本院向被执行人林波涛送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月07日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月08日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人林波涛名下有广汽菲亚特牌湘Ａ8××**车辆，因注册登记时间太久，且找不到车辆下落，不予查封。于2021年01月08日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年01月08日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月08日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年01月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年01月26日，本案应当执行的标的金额为128606元，已执行到位0元，尚有128606元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十六日书记员 唐荣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑终211号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭旭，男，1988年6月10日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2019年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人郭旭犯诈骗罪一案，于2020年11月18日作出（2020）新0103刑初251号刑事判决。原审被告人郭旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2018年3月，被告人郭旭以谈恋爱为名接近被害人马某，在取得被害人马某信任后，被告人郭旭谎称可以给马某提升信用卡额度，从马某的交通银行信用卡套现83,515元人民币，中信银行信用卡套现76,925元人民币。2018年7月初，被告人郭旭又以生意经营为由骗取马某建设银行卡，先后将马某建设银行卡内的24,000元人民币提现。后被告人郭旭在案发前退还被害人马某26,200元人民币，剩余158,240元人民币被被告人郭旭挥霍。 2.2018年5月，被告人郭旭谎称为被害人郭某提升信用卡额度为由，通过自己的POS机以刷卡的方式分两次透支被害人郭某信用卡内11,888元人民币及16,800元人民币。后被告人郭旭在案发前退还被害人郭某4,720元人民币，剩余23,968元人民币被被告人郭旭挥霍。 3.2018年5月，被害人裴某通过郭某认识被告人郭旭，被告人郭旭谎称为其提升信用卡额度为由，通过自己的POS机刷卡的方式，将裴某工商银行信用卡内2,988元刷到自己的招商银行储蓄卡内。后被告人郭旭在案发前退还被害人裴某400元人民币，剩余2,588元人民币被被告人郭旭挥霍。 原审另查明，2019年10月26日16时许，公安民警在甘肃省兰州市将被告人郭旭抓获。同年10月29日，被告人郭旭被押解回乌鲁木齐市并刑事拘留。 上述事实，有被害人马某、郭某、裴某的报案材料及陈述，被告人郭旭的供述，证人李某、祁某证言，辨认笔录，银行卡交易记录，微信聊天记录，POS机刷卡交易记录，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 原审法院认为，被告人郭旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币184,796元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郭旭到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人郭旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人郭旭诈骗非法所得184,796元，责令分别退赔被害人马某、郭某、裴某。 宣判后，原审被告人郭旭不服，提出上诉称：1.马某因需要资金偿还债务，主动让我帮她进行信用卡提额，提额成功后，其中2万元用于偿还马某自己的债务，我经过她同意后才使用其信用卡，并按约定好的时间还款并偿还了部分利息。因此原判认定犯罪数额有误；2.郭某与我系亲属关系，2018年5月因资金周转需要，经郭某同意后，用他的信用卡资金进行周转，因此关于诈骗郭某的事实原判认定有误。 指定辩护人谢银萍提出，原判量刑过重，其具有坦白情节，并真诚悔罪，同时系初犯偶犯，故应从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郭旭犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。且有原审经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。 关于犯罪数额，诈骗罪的定罪数额应当是受骗人因诈骗人的诈骗行为而直接遭受损失的数额。经查，案发前上诉人郭旭退还被害人马某26,200元、退还郭某4,720元、退还裴某400元。对于行为人于案发前已经退还的部分，不计入诈骗犯罪数额，故原审法院已在犯罪数额中予以扣减，除上述还款之外，上诉人郭旭及其辩护人没有提交其他案发前后还款的证据，一审认定犯罪数额184,796元正确，因此上诉人郭旭关于应当扣减已还款数额的上诉理由本院不予支持。 关于上诉人提出其与郭某系亲属关系，2018年5月因资金周转需要，经郭某同意后，用她的信用卡资金进行周转，不具有诈骗故意的上诉意见。经查，上诉人郭旭不具有提升信用卡额度的权限，但谎称能够帮助提升信用卡额度，方法是将信用卡的钱刷走再还款，郭某信以为真，郭旭在取得郭某信用卡后随即进行刷卡透支，但未进行还款，其造成郭某财产损失的行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人郭旭的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郭旭以非法占有为目的，谎称可以帮助信用卡提额等理由骗取他人财物，共计人民币184,796元，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于上诉人郭旭具有坦白情节，原审法院对上诉人郭旭作出从轻处罚。上诉人郭旭不具有其他从轻、减轻情节。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭旭及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，综上依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋仁伟 审判员  梁士辉 审判员  金志诚 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2077号原告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，视达极光（重庆）科技有限公司总经理。被告：四川升华集团有限公司，，住所地四川省达州市达川区升华路统一社会信用代码91511703210301442X。法定代表人：吴应权，职业不详。原告视达极光（重庆）科技有限公司与被告四川升华集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告视达极光（重庆）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告视达极光（重庆）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇二一年一月二十七日法官助理 方宇书 记 员 张远
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执356号贾乃刚：本院在执行贾乃刚罚金一案中，因被执行人贾乃刚已于2020年12月15日全部履行（2020）津0117刑初590号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更20号罪犯陈永德。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）常刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1148号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月28日，本院以(2019)苏11刑更767号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈永德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈永德的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年7月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十八日书记员  朱 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民申3号再审申请人（原审原告）：耿华，男，1969年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：刘辉，女，1974年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人耿华因与被申请人刘辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）京0111民初15515号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，耿华于2021年1月20日申请撤回对（2020）京0111民初15515号民事调解书的再审申请。本院经审查认为，耿华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许耿华撤回再审申请。审判长  蒲延红审判员  唐杉杉审判员  陈永富二〇二一年一月二十日书记员  张奚月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8872号之一 申请执行人蒋芳红，女，1968年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人黄伟岳，男，1970年7月23日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋芳红与被执行人黄伟岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟岳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋芳红向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人黄伟岳向申请执行人蒋芳红归还借款本金650000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5150元、执行费8951.50元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人黄伟岳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟岳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟岳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄伟岳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄伟岳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟岳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费拘留的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋芳红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十六日 书记员  张叶**
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执429号 本院在执行申请执行人杨虎与被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2020）黔0524民初3031号民事判决书，被执行人应向申请人支付违约金3904元及自2020年6月11日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金；负担案件受理费25元、缴纳执行费50元。贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2021年1月22日自动履行完毕本案义务3979元（含一审案件受理费25元及执行费50元）。申请执行人杨虎已收到2017年7月2日至2020年6月10日的违约金3904元及案件受理费25元，并认可其申请执行的2017年7月2日至2020年6月10日违约金3904元及案件受理费25元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执42号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人陈华英，女，汉族，1979年10月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈华英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网字第46331号裁决已生效。因陈华英未履行生效法律文书所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行中，通过执行网络查控系统查询，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2021年1月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执42号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年一月二十五日 代书记员  吴旭晖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执892号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初76号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。负责人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：邓庆超，男，，1989年2月14日出生，住天津市。原告天津中海物业管理服务有限公司诉被告邓庆超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经庭前调解，双方达成和解，被告已支付自2016年7月1日至2020年12月31日的物业费29726元。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费847元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年一月二十五日书记员  冯 宁
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初10号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人彭应军，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市天府新区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人彭应军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人彭应军及其辩护人魏凤琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年7月12日20时28分许，被告人彭应军饮酒后驾驶川ＡＶ××××号“长安牌”小型轿车行驶至天府新区成都直管区煎茶街道尖山村峨胜水泥厂门前科学城中路西段与无名村道交叉路口，与前方从右往左步行通过路口的漆某发生碰撞，彭应军随即驾车逃逸。事故造成车辆受损，漆某当场死亡。 经鉴定，漆某系颅脑、胸部复合性损伤致死亡。经检验，彭应军血液乙醇浓度为45.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，彭应军承担此次事故全部责任，被害人漆某不承担责任。2020年7月12日23时许，民警在被告人彭应军住处将其挡获。案发后，被告人彭应军向被害人漆某家属共计赔偿人民币350000元并取得对方谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明、现场照片及勘验笔录、辨认笔录、车辆信息及驾驶证信息、视频资料、赔偿谅解材料、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定、尸体检验报告、血液乙醇浓度检验鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭应军违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故导致一人死亡并承担事故全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭应军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭应军自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人彭应军坦白、认罪认罚以及积极赔偿被害人家属并取得谅解等情节，故建议判处被告人彭应军有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人彭应军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。彭应军同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人彭应军违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控彭应军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合彭应军的犯罪事实，考虑其系酒后驾驶，犯罪后积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭应军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年一月十三日 书记员  廖礼红
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执38号申请执行人：郭晓辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行郭晓辉与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第316号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1658号上诉人（原审被告）：明书琴，女，1966年10月3日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：师全乐，男，1988年10月18日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽莉，女，1989年1月9日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。上诉人明书琴因与被上诉人师全乐、张丽莉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案中，明书琴提起上诉后，法院向明书琴送达了诉讼费交款通知书，明书琴未按规定在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明书琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨淑敏二〇二一年一月二十一日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8127号申请执行人：金希冲，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：高智敏，男，1976年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：鲁明贵，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。金希冲与高智敏、鲁明贵民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14041号民事判决书已发生法律效力。因义务人高智敏、鲁明贵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金希冲向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5,600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高智敏、鲁明贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划11570.4元,已经发还17497.6元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高智敏、鲁明贵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年一月二十七日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执85号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：狄文丽,女,1990年2月10日出生，汉族,送达地址：甘肃省白银市白银区，身份证地址：甘肃省白银市白银区。 被执行人：马从连,女,1960年7月2日出生，汉族,送达地址：甘肃省白银市白银区，身份证地址：甘肃省白银市白银区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人狄文丽,马从连借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人狄文丽,马从连达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结狄文丽,马从连案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执17280号邱自辉申请执行张海鹰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，邱自辉申请执行的（2020）豫0105民初22520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1406号上诉人（原审原告）：郑州金成时代广场建设有限公司,住所地郑州市东明路**金成大厦****。法定代表人：祁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张现杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。上诉人郑州金成时代广场建设有限公司因与被上诉人张现杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26776号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑州金成时代广场建设有限公司于2021年1月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州金成时代广场建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州金成时代广场建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人郑州金成时代广场建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二一年一月二十八日书记员 田宇恒
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保29号开阳富民村镇银行股份有限公司、陈进、宋国燕：开阳富民村镇银行股份有限公司与陈进、宋国燕财产保全一案，申请保全标的共计61941.58元。经本院立案执行，现已完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人陈进贵州银行账户62×××27，以61941.58元为冻结金额，实控金额0.8元；2、已冻结被保全人陈进中国建设银行账户62×××61，以61941.58元为冻结金额，实控金额0.28元；3、已冻结被保全人陈进中国农业银行账户62×××73，以61941.58元为冻结金额，实控金额0元；4、已冻结被保全人陈进财付通支付账号085ｅ9858ｅ27ａ9ａｅ0ｅｅ3ｄａ4ｃｅｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，实控金额91.53元；5、已冻结被保全人宋国燕开阳县农村信用合作联社银行账户62×××61，以61941.58元为冻结金额，实控金额12.34元；6、已冻结被保全人宋国燕开阳县农村信用合作联社银行账户62×××61，以61941.58元为冻结金额，实控金额12.34元；7、已冻结被保全人宋国燕开阳县农村信用合作联社银行账户62×××81，以61941.58元为冻结金额，实控金额12.93元；8、已冻结被保全人宋国燕中国建设银行账户52×××61，以61941.58元为冻结金额，实控金额143.00元；9、已冻结被保全人宋国燕中国农业银行账户62×××76，以61941.58元为冻结金额，实控金额0.2元。以上账户冻结期限为一年（2021年1月13日至2022年1月13日）至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年一月二十一日书记员 罗海芳
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8109民初378号 原告：王思遥，男，1994年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。 原告：李悦，女，1994年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。 被告：姜善禄，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。 被告：王玉英，女，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。 原告王思遥、李悦与被告姜善禄、王玉英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王思遥、李悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王思遥、李悦撤回起诉处理。 审判员  王远刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫鹤龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5973号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。 被执行人李增金，男，1973年9月21日出生，汉族，住所地山东省胶南市。 本院在执行申请人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人李增金信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初13838号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，申请标的111502.48元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月十八日 书记员  梁 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执13号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。营业场所地：宁波市镇海区。 法定代表人:吴继伟，系行长。 被执行人：杨德银，男，1989年10月7日出生，彝族，住四川省会理县。 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行杨德银借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第855号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨德银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 经审查：被执行人杨德银住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第855号裁决书指定会理县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年一月十四日 书记员 张 扬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10381号 原告：金华市经玮房产中介有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区尖山路**都市郦景园****，统一社会信用代码91330727MA2DBNMC3E。 法定代表人：倪巾态。 被告：方岚，女，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：施琛，系被告丈夫。 原告金华市经玮房产中介有限公司(以下简称经纬房产中介公司)与被告方岚合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪巾态、被告委托诉讼代理人施琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付佣金22400元及按日计算违约金（自2020年10月10日起，按银行活期存款利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年6月15日，原、被告签订关于金厦银湖城33-1-3A02室《金华市区存量房独家代理协议》，因被告在协议规定时间内私自将房屋出售给第三方，被告明确告知我方不再履行协议，且拒绝与我司业务员沟通解决此事，构成违约事实，关于解除非单方面的要对合同约定的违约条件进行处理。 被告答辩称：代理协议是2020年10月份签的，而非原告诉状中所称的6月15日。协议第三条约定若到期不能实现销售的，则本协议自动终止同时中介公司支付我方房屋空置费零元，中介公司不需承担任何责任，该条款明显不公平。房子最终也不是中介公司卖出去的，其无权收取佣金。 经审理查明，本院认定如下事实： 2020年10月10日，原、被告双方签订《金华市区存量房独家代理协议》，协议约定：甲方方岚委托乙方经纬房产中介公司独家代为销售一套房产，代理期限6个月，至2021年4月10日。甲方委托乙方此房代理销售总价格为112万元（含卖方佣金），若低于此价格则须事先征得甲方书面同意。在本协议约定的代理期限内，乙方保证专人负责该房的销售工作，并及时将销售进展情况回报给甲方。若到约定期限仍未能实现销售的，则本协议自动终止同时乙方支付甲方房屋空置费零元，并归还交由乙方保管的该房产权证书及相关资料。代理销售此房过程中所产生的人员费用、广告、风险、营销策划、房屋空置费等均由乙方承担。乙方服务费收取：按该公司（服务费用明码标价表）范围内收取房屋成交价格的2%服务费，该费用在签订房屋转让合同当日由委托方打入受托方指定账户。在本协议约定代理期限内，乙方寻找到相关客户以不低于委托代理价格购买该房屋时，甲方不得以任何理由推脱交易。甲方在委托期内不得将该房屋委托乙方以外的第三方代理销售或未经乙方同意自行销售，否则视为违约。在本协议约定的代理期内，甲、乙双方不能履行上述协议条款则视为违约，甲方应按协议第四条规定的房屋销售代理服务费作为违约金支付乙方，乙方按协议约定第三条执行支付甲方。补充说明条款：1.甲方在委托期内若将该房屋委托乙方以外第三方销售或未经乙方同意自行销售的，超出本协议约定成交价格部分应作为违约金支付乙方；2.若本协议履行过程中发生争议，因维权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由违约方承担，如有涉及以上违约金产生，则违约方按每日千万之五计息支付给被违约方。上述两条补充条款为手写条款。方岚之夫施琛作为方岚的委托代理人在合同上签字。同时施琛作为方岚的代理人向原告员工张梦琦出具了一份授权委托书，授权其作为方岚的受托人有权以委托人的名义就涉案房屋买卖事宜进行洽商及签署相关文件。 协议签订后，原告在网络上发布了该房的房源信息，也带了数个客户前往看房，但一时未能成交。2020年11月14日，被告在微信上告知张梦琦，已基本有望能自行与他人成交，无需原告再提供服务，并表示认可原告方的工作付出，愿意支付5000元费用，但原告表示不能接受，双方由此产生矛盾。 被告自认已于2020年11月下旬自行将涉案房产出售，成交价为109万元。 上述事实，有原告提供的《独家代理协议》、授权委托书、不动产权证复印件、原告员工与被告代理人施琛之间的微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原、被告之间系合同纠纷，因民法典施行前履行合同发生争议，故应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释予以处理。原、被告双方签订的《存量房独家代理协议》兼具委托合同与居间合同的特征，被告委托原告代为出售房产，原告同时也为被告提供居间服务并收取相应的报酬，该合同关系合法有效。但协议中约定被告在约定期限内不得自行销售或委托第三人进行销售，该约定内容违反原《中华人民共和国合同法》第四百一十条有关委托人可随时解除委托合同的规定，限制或剥夺了被告作为委托方的法定权利，该条款无效，原告主张被告违约于法无据，本院不予支持。第四百一十条同时规定，虽然委托人或受托人可以随时解除委托合同，但因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原、被告之间签订的协议系有偿合同，原告诉请的佣金实则是合同约定的服务费，即原告提供服务的相应报酬。从委托合同的角度来说，依据原《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，因被告单方解除了委托合同致委托事务未完成，不可归责于原告，而被告也认可原告确实付出了相应的劳务，原告有权获得相应的报酬。从居间合同的角度来说，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告未能举证证明被告出售房产系其居间促成，故其要求被告按约支付房屋约定成交价112万元的2%服务费及自合同签订之日起的逾期付款利息，本院不予支持。虽然原告未举证证明其必要费用，但是原告在媒介发布房源信息、由工作人员陪同客户看房，必然会有相应费用支出。根据本案实际情况，被告在单方解除合同时向原告表示认可其劳动付出，愿意向原告支付5000元报酬，该金额从合同约定的总价款、合同履行时间以及原告实际提供的服务来看，均较为合理，按照诚信原则，被告也应当支付。因原告要求过高引起本案诉讼，相应的诉讼费用应由原告自行承担。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四百零五条、第四百一十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告方岚支付原告金华市经玮房产中介有限公司报酬5000元。 款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费180元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 俞华卿
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢2号戴玉庆、仇亚滨：戴玉庆与仇亚滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的85991元。本院在执行过程中，被执行人仇亚滨自动履行法律义务。戴玉庆向本院申请执行的（2019）黑0524民初706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执77号之三被执行人：李**，男，1982年9月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币83043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  高 欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初168号 原告：欧小红，女，1960年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：叶冬娇，女，1964年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告欧小红诉被告叶冬娇相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告欧小红于2021年1月11日以双方已达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现欧小红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧小红撤诉。 案件受理费25元，由欧小红负担。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年一月十一日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执139号 申请执行人成艾虹与被执行人高雅买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3529号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人柴油款60500元、诉讼费676元及迟延履行期间债务利息1408元，并承担执行费818元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人给付申请执行人案款50000元后承诺于1月25日前付清余款。1月21日，被执行人向申请执行人给付本案余款及迟延履行期间债务利息12584元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3529号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费818元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执139号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢44号申请执行人黄春艳与被执行人曲万林、许菠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黑0382民初1260号民事调解书，向曲万林、许菠发出执行通知书，要求曲万林、许菠立即履行生效法律文书所确定的31264元及执行费3126元。本案在执行过程中，被执行人曲万林、许菠自动履行，给付申请执行人黄春艳31264元。现本案曲万林、许菠已履行了全部还款义务，黄春艳基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费3126元已由曲万林、许菠缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2016）黑0382民初1260号民事调解书中确认基于执行依据的权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更651号罪犯万建军，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年6月26日作出（2019）赣0191刑初2号刑事判决，认定被告人万建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万建军减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年4月29日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执19号之九申请执行人：仝金菊，女，1982年2月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：武新军，男，汉族，1979年06月02日出生，住山东省宁津县。被执行人：魏海燕，女，汉族，1974年07月28日生，住山东省宁津县。关于申请执行人与被执行人武新军、魏海燕追偿权纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法将被执行人魏海燕在财付通支付科技有限公司账户085e9858e98c8d665fa24c1bb@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二一年一月二十九日书记员  孙杨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终200号上诉人（原审被告）：董勤用，男，汉族，1966年3月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：赵亚南，男，汉族，1969年5月22日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。上诉人董勤用因与被上诉人赵亚南买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人董勤用、被上诉人赵亚南的委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董勤用上诉请求：1.撤销原判，改判驳回赵亚南的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵亚南承担。事实和理由：1.原审认定事实不清，潦河坡中学厕所扩建工程是南阳市宛城建筑有限公司承建，有公司高冉负责该项目，董勤用是该项目的工人，在工程现场工作，与赵亚南根本不认识，对在赵亚南处购买钢筋的事实也不知情，更不知道钢筋的数量、单价等内容。赵亚南提交的证据显示有董勤用的签字，是因董勤用在工作现场接收建材，故进行了签收。原审中赵亚南提供的欠条签字处“欠款人”明显是赵亚南后期添加的，原审对此未进行审查，董勤用也提交了相应证据证实该工程是南阳市宛城建筑有限公司进行承建的，董勤用是施工人，至今个人的劳务费还未结清。依照法律规定，原审应依职权或要求赵亚南追加南阳市宛城建筑有限公司或高冉到庭；2.原审认定评理错误，赵亚南自欠条出具后，近十年未向董勤用主张过权利，也未提交相应证据证明原因。即便该欠款真实存在，依照法律规定，欠条的诉讼时效应当从出具欠条之日或结算之日起计算诉讼时效，该欠款早已超过法定诉讼时效。因赵亚南明知不是董勤用拖欠其货款，无法举证证明向董勤用主张过权利，故原审认定该款项没有约定还款期限错误。赵亚南辩称，1.原审认定事实清楚，董勤用认识赵亚南，且是董勤用收的货，欠条是董勤用打的，双方已形成买卖合同关系，至于董勤用说替别人买钢筋，赵亚南并不知情，即使董勤用将货交给别人也是其自身的处分行为与赵亚南无关，董勤用在工程项目中充当什么角色与赵亚南无关，赵亚南也不可能把钢筋赊销给不认识的人；2.赵亚南不是该项目的施工人，与该项目没有关系，董勤用要求南阳市宛城建筑有限公司或高冉到庭没有意义，南阳市宛城建筑有限公司或高冉与本案没有任何关系，即使他们与董勤用之间有经济往来，也是他们之间的问题，与本案无关；3.董勤用向赵亚南出具欠条的行为说明董勤用认可双方之间的债权债务关系，董勤用系完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，赵亚南多年一直追要欠款，董勤用避而不见，赵亚南打听到董勤用的联系方式即起诉董勤用，该欠条未注明还款期限，诉讼时效适用20年的诉讼时效规定，并未超过诉讼时效，不违反法律规定。赵亚南向一审法院起诉请求：1.依法判令董勤用支付欠赵亚南的钢筋款17661.5元人民币以及自2011年8月起按年利息6％支付拖欠期间的债务利息至还清日止，至起诉日利息为9713.8元；2.诉讼费由董勤用承担。一审法院认定事实：赵亚南给董勤用潦河坡学校工地供应钢筋材料，赵亚南于2011年7月11日出具合计为14356.5元结算单，董勤用在结算单欠款人一栏签名确认；赵亚南于2011年7月14日出具2305元结算单，董勤用在结算单欠款人一栏签名确认；董勤用于2011年7月27日向赵亚南出具欠条一份，显示欠赵亚南中学钢筋款1000元。以上欠款合计为17661.5元。一审法院认为，赵亚南给董勤用供应钢筋，董勤用给赵亚南出具欠条或在赵亚南出具的结算单欠款人一栏签名，双方系买卖合同关系。赵亚南依约提供了货物，董勤用应及时支付货款，董勤用未及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付17661.5元货款的违约责任，故赵亚南主张董勤用支付欠款17661.5元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于赵亚南主张的利息的计算，在董勤用出具的欠条上并未约定利息，赵亚南的损失为董勤用未支付费用的银行利息损失，故赵亚南逾期利息应分阶段支付，双方未约定支付货款时间，赵亚南一直联系不上董勤用，未催要货款，故董勤用自赵亚南起诉之日2020年10月21日起至还款付清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向赵亚南支付逾期利息。董勤用辩称董勤用仅为该项目工人、主体不适格的意见，董勤用以个人名义给赵亚南出具欠条且在赵亚南结算单上签名，也未向赵亚南披露过系承包方购买钢筋，虽然董勤用提交了发包方与承包方的建筑工程施工合同，但并不意味着承包方不能把部分劳务分包给董勤用，故也不能证明董勤用主体不适格，董勤用申请追加承包方作为被告的请求无事实依据，不予准许。关于董勤用辩称已过诉讼时效的意见，由于结算单及欠条上没有约定还款期限，赵亚南可随时向董勤用催要货款，故赵亚南诉请未超过法定诉讼时效，董勤用该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、董勤用于判决生效之日起十日内给付赵亚南欠款17661.5元及利息（以17661.5元为基数，自2020年10月21日起至款付清之日止按2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向赵亚南支付逾期利息）；二、驳回赵亚南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由董勤用负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.董勤用的主体资格是否适格；2.本案是否应当追加被告；3.本案是否已超过诉讼时效。关于本案主体及是否应当追加被告的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，赵亚南依据董勤用签名的结算单及欠条主张双方之间形成买卖合同关系，双方对赵亚南向工地供钢筋及董勤用接收钢筋之事均无异议，但董勤用主张系受高冉指示收取涉案货物，并未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，且两张结算单及欠条显示，董勤用以其个人名义给赵亚南出具欠条并在结算单上签名，能够证实双方之间买卖合同关系的成立，故原审认定董勤用主体资格适格，其申请追加承包方作为被告的请求无事实依据，并无不当。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因本案三张单据上均没有约定还款期限，赵亚南可随时向董勤用催要货款，本次起诉要求支付货款未超过法定诉讼时效。综上所述，董勤用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由董勤用负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年一月二十九日法官助理孙方超书记员乔国盛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初82号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人韦加明，男，1980年8月23日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区宜州市，现住成都市武侯区。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人韦加明犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人韦加明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月12日22时44分许，被告人韦加明饮酒后驾驶悬挂川Ａ**××××号牌的电动二轮车，沿成都市双流区文星正街由空港一路往长城路方向行驶，当行驶至文星正街菜市场路段时，与相对方向谭某驾驶的悬挂川Ａ**××××号牌的电动二轮车相撞，致车辆受损、谭某受伤。经鉴定，被告人韦加明血样乙醇浓度为201.3±6.2ｍｇ／100ｍＬ，其驾驶悬挂川Ａ**××××号牌的电动二轮车属性为轻便摩托车，属于机动车。经认定，被告人韦加明承担事故主要责任。案发后，被告人韦加明赔偿谭某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人韦加明的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韦加明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦加明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦加明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十九日 书记员 张晓凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终580号上诉人（原审被告）：荣华，男，1989年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：汪恒发，男，1964年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人荣华因与被上诉人汪恒发劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。荣华上诉请求：我方不应当支付被上诉人1万元劳务费。事实理由：我为被上诉人出具的欠条是在没有认真核实的情况下出具的，我在出具欠条的时候，被上诉人还没有为我发送工程量清单，工程量清单只有128,000元，我实际已经给付15万元了，所以不能再给付该1万元的劳务费。汪恒发辩称，我是2015年12月13日把128900元的资料给的上诉人。2016年1月5日上诉人又找我增加了后期的工程量3万元，我有和上诉人的微信截屏，上诉人是2016年9月10日第一次打欠条，2016年11月12日第二次打欠条，2019年7月16日第三次打欠条，2020年9月14日第四次打欠条。所有的欠款都是经过上诉人确认的，所以上诉人应当按照欠条给付劳务费。同意一审判决。汪恒发向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告人工费10,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2015年，被告荣华将其承包的沈阳广播电视大学教学楼改造工程中的部分工程交由原告汪恒发施工完成。施工完成后，经原、被告对劳务费数额予以核对，并由被告荣华出具欠条，但此后并未全额向原告给付劳务费。2020年9月14日，因被告尚欠原告劳务费，再次向原告出具欠条，载明2020年10月15日前将余额20,000元整全部付清。该欠条出具后，被告仅给付原告10,000元，尚有10,000元劳务费未给付原告。一审法院认为，原告汪恒发与被告荣华之间的劳务合同合法、有效。原告已为被告提供劳务，被告应向原告全额给付劳务费。被告至今尚欠原告劳务费10,000元系违约，原告主张被告给付劳务费10,000元于法有据，应予支持。关于被告提出的在未仔细核实劳务费数额的情况下向原告出具欠条的辩解意见，被告庭审提交了工程明细，但不能证明是全部工程施工产生的劳务费用。被告作为完全民事行为能力人，从2016年至2020年9月多次向原告出具欠条确认欠款事实及数额，该行为具有法律效力，被告应承担因此产生的民事责任。现主张多年前完成施工的劳务费数额有误，并无依据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告荣华于本判决生效之日起10日内给付原告汪恒发劳务费10,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告荣华承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于荣华提出不应当支付汪恒发1万元劳务费的主张。本案中，汪恒发向荣华提供劳务是客观事实，根据荣华向汪恒发出具的欠条显示尚欠荣华1万元劳务费。虽然荣华主张其出具欠条时没有经过核实，但鉴于荣华连续四次为汪恒发出具欠条并未向汪恒发主张其出具欠条存在错误的事实，不能认定荣华出具的欠条不真实，故一审法院依据荣华为汪恒发出具的欠条判决荣华向汪恒发支付相应的劳务费并无不当，对于荣华上诉请求本院不予支持。综上所述，荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣华负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年一月二十七日法官助理王斌书记员康赦