wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执异2号异议人（案外人）：孙凤云，女，汉族，1968年3月16日出生，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省集贤县。申请执行人：双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人：靳玉强，董事长。被执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州西城街。法定代表人：王宾，董事长。被执行人：王宾，男，汉族，1963年3月16日出生，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司董事长，户籍地黑龙江省宾县，现住黑龙江省哈尔滨市宾县花园新区。本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初14号民事调解，在执行双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司（以下简称汇源公司）与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）、王宾民间借贷纠纷一案中，案外人孙凤云对本院查封被执行人二龙山公司开发的集贤县蘭庭广厦小区12号楼4单元1702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙凤云称，2014年6月20日，其与被执行人二龙山公司签订了《商品房买卖合同》，二龙山公司将集贤县蘭庭广厦小区12号楼4单元1702室（面积92.45平方米）商品房出售给孙凤云，孙凤云依合同约定交纳了购房款，被执行人二龙山公司出具了相关收据、协议书及《商品房买卖合同》，案外人孙凤云实际入住该房屋，有购水收据、物业费收款收据、测绘费发票、电费交款凭证、取暖费票据、房屋装修费用、城市居民供用热合同等相关证据予以证实。申请执行人汇源公司向法院申请查封集贤县蘭庭广厦小区12号楼4单元1702室商品房，严重侵犯了案外人的合法权益，法院查封该房屋错误，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人汇源公司称，一、案涉集贤县蘭庭广厦小区12号楼4单元1702室房屋，是被执行人二龙山公司的房产，人民法院查封正确；二、孙凤云没有取得不动产登记，不是案涉房产合法登记的权利人，不是该房屋法律意义上的权利人，不能排除人民法院的查封和执行；三、孙凤云不符合法律规定的可以排除的情形，对孙凤云的主张法院不应当支持，其异议请求不符合法律规定可以排除执行的情形：1、根据孙凤云提交的其与王宾签订的《协议书》，可以证明孙凤云与二龙山公司还有一份《买卖合同》，本案中孙凤云提交的买卖合同是基于双方虚假意思表示的无效合同；2、孙凤云还有其他用于居住的房屋，案涉房屋不是孙凤云用来居住的；3、孙凤云没有交付过购房款，其未提交购房款的收据、发票、银行流水等证据来证明其交付过购房款，该房屋买卖的行为是虚假的。综上，孙凤云的异议请求不成立，请求法院依法驳回其异议请求。被执行人二龙山公司称，孙凤云与二龙山公司于2014年6月20日签订《商品房方面合同》，约定孙凤云购买二龙山公司开发建设的蘭庭广厦小区12号楼4单元1702室，购房款总价309238元，付款方式为分期付款159238元，贷款付款150000元，2014年6月23日，孙凤云交纳合同履行定金5000元，2014年7月1日，为让孙凤云符合银行办理贷款的条件，二龙山公司指派工作人员在税务局办理了《双鸭山市商品房销售预收款专用票据》，该票据所载明的“预售金额159238元”即为6月20日《商品房买卖合同》中约定的分期付款金额，孙凤云并未向二龙山公司支付过该款，二龙山公司亦未给孙凤云出具过该款的收款收据，孙凤云提供的票据是二龙山公司为了让孙凤云符合银行贷款条件，经二龙山公司申报后税务局出具的，该证据不能证明孙凤云实际支付购房款。后因孙凤云经常在二龙山公司办公室干扰正常办公秩序，为解决问题，二龙山公司法定代表人王宾与孙凤云于2014年9月16日签订协议书，该协议书中所称2014年6月15日预交定金159238元并不是指二龙山公司已收到该定金。另外，因孙凤云迟迟不提供银行按揭贷款所需材料，导致案涉房屋至今未能办理银行贷款，即孙凤云仅在2014年6月23日支付了5000元定金，除此之外没有向二龙山公司支付其他任何款项。综上，孙凤云未提交证据证明其支付购房款的实际数额，其不符合物权期待权的保护条件，请求人民法院驳回其异议申请。被执行人王宾的意见与二龙山公司一致。本院查明，汇源公司与二龙山公司、王宾民间借贷纠纷一案，本院根据申请人汇源公司的申请，于2017年6月8日作出（2017）黑05民初14号民事裁定，保全查封了包括案涉集贤县蘭庭广厦小区12号楼4单元1702室房屋在内的多户住宅及车库。该案在审理中，双方当事人自愿达成协议：“被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、王宾共同偿还原告双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司借款本金500万元、利息450元，本息合计950万元，于2017年7月20日一次性付清（先偿还的部分为利息，超过应付利息部分冲抵本金）。逾期未履行给付义务，自2017年6月21日期，以实际借款本金为基数，按年利率24%支付利息，至借款付清时止。”2017年7月20日，本院作出（2017）黑05民初14号民事调解书，依法确认上述协议内容。因二龙山公司、王宾未按约定履行还款义务，汇源公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2020）黑05执恢16号执行裁定，查封了包括集贤县蘭庭广厦小区12号楼4单元1702室房屋在内的35套住宅及10套车库，案外人孙凤云不服，向本院提出执行异议申请。本院认为，案外人孙凤云对执行标的集贤县蘭庭广厦小区12号楼4单元1702室房屋主张所有权，其提供的合同、票据等相关证据，不能直接导致执行标的发生物权变动，不足以排除法院对该房屋的执行。综上，案外人孙凤云的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人孙凤云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向双鸭山市中级人民法院提起诉讼。审判长  于静哲审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年一月二十九日书记员  金 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终13号上诉人（原审被告）：丁辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住丹江口市。被上诉人（原审原告）：黎佳，女，1975年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：张玮玮，女，1977年11月27日出生，汉族，住丹江口市。上诉人丁辉因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。丁辉上诉称，本案是民间借贷纠纷，而不是合同纠纷，民间借贷纠纷如果定为合同纠纷，接收货币一方是根据合同内容来确定，而不是根据诉讼请求来确定，接收货币一方根据合同确定肯定是借款人，而不是出借人。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至丹江口市人民法院审理。被上诉人黎佳与原审被告张玮玮均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告黎佳向原审法院起诉，2013年1月28日，原审二被告向原告借款200000元，原告将借款200000元通过建设银行账户，转账支付给了被告丁辉。同日，被告张玮玮给原告出具了欠条，并约定此款月息2分，随要随还等。2016年5月13日，被告张玮玮又向原告借款20000元，原告将借款20000元转给了被告张玮玮。2018年1月，被告张玮玮又向原告借款2000元，后还1000元，实际仍欠1000元。截止到2020年8月28日，二被告偿还本金100000元后，实际欠款本金121000元，扣除实际支付部分利息后，欠利息145000元，合计欠款266000元。以上借款本息经原告多次向二被告索要，二被告以多种借口未能偿还。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求判令：1.二被告共同偿还借款本金121000元及从2013年1月29日起至2020年8月28日期间的利息145000元（并从2020年8月29日起以100000元为基数按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。据原告黎佳诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地确定应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作出约定，因争议标的为偿还借款本息，原告黎佳作为接收货币一方，其住所地即本案合同履行地位于襄阳市樊城区民发世纪新城**楼，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年一月十八日书记员 余晓航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初594号原告：远结实，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市长城新型材料有限公司，住所地：驻马店市中华路西段。法定代表人：王新刚，经理。原告远结实诉被告驻马店市长城新型材料有限公司买卖合同纠纷一案,诉讼中原告远结实于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远结实向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远结实撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告远结实负担。审判员  周岩二〇二一年一月二十二日书记员  张意
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执363号 王理莉、秦海望： 本院在执行申请执行人王理莉与被执行人秦海望请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，申请执行人王理莉已收到被执行人秦海望支付的执行款8190元，申请执行人王理莉同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1654号原告:杜娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨方，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省义马市。原告杜娟与被告杨方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告杜娟于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告杜娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜娟撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杜娟承担。审判员  黄中强二〇二一年一月五日书记员  袁程琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1000号之一 申请执行人：毕彦明，男，1985年7月4日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：董同江，男，1955年3月9日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人毕彦明与被执行人董同江借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结2020）冀0111执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月二十六日 书记员 张清波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执308号 卢洪涛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1859号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保114号申请人:平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托代理人：孙钰迤，重庆百事得律师事务所律师。被申请人：屈亮，男，汉族，1992年11月24日出生，住重庆市开县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人屈亮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值120000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1120元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5375号 申请执行人：毛小花，女，1978年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵，董事长。 申请执行人毛小花与被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛小花向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司返还申请执行人毛小花认筹款180000元并支付利息（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求东阳市富坤农副产品集散中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、有价证券等可供执行的财产；发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有位于东阳市城东街道斯村的房产，本院已依法轮候查封；发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司名下有车牌号为浙ＧＫ××××、浙ＧＮ××××、浙Ｇ5××××、浙Ｇ0××××、浙Ｇ1××××、浙ＧＸ××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ0××××、浙ＧＤ××××、浙ＧＸ××××的汽车，本院已依法轮候查封。经执行，发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司在本院已有10件案件以终结本次执行程序的方式结案。截至2021年1月15日，本案未执行到位执行款180000元及利息、受理费1950元、保全费1420元、执行费2600元。暂未发现被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司法定代表人斯文兵作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛小花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年一月十五日 代书记员  李黎庆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2462号 原告：秦正松，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：郝东东，男，1985年2月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘奎，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：苏斌、李桢桢，江苏法契律师事务所律师。 被告：温宗州，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告秦正松、郝东东诉被告汪涛林、温宗州买卖合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪会中 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执397号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘超。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘超存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人刘超收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初608号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**)8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：梁敏，女，1996年9月25日出生，住河南省郑州市中牟县。被告：韩园，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告梁敏、韩园保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2021年1月8日立案，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  翟玉慧二〇二一年一月十九日书记员  王**阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1763号河南省广茂工程建设有限公司：卢杰与河南省广茂工程建设有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民再649号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年一月二十八日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执331号之三 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**。统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人：陈晨，男，该社员工。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：丁逸展，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：丁勇（丁逸展之父），住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与丁逸展金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金人民币1900000.00元和利息（截止至2020年3月1日的利息人民币372719.20元；从2020年3月2日起以借款本金1900000.00元为基数，按月利率10.509‰计算至借款本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币12491.00元，但被执行人丁逸展未予履行。在执行过程中，双方对坐落在四川省井研县商业一宗和坐落在四川省井研县商业一宗进行了议价，确定上述房产的一拍起拍价格分别为人民币1350000.00元、1210000.00元。本院于2020年8月31日在京东网络司法拍卖平台上对上述财产进行了第一次网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍。流拍后，本院根据双方议定的价格对上述房产进行了第二次拍卖，拍卖价格分别为人民币1345000.00元、1205000.00元。本院于2020年10月7日在京东网络司法拍卖平台上对上述财产进行了第二次网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍。二拍流拍后，申请执行人向本院申请对上述房产进行变卖，因无人竞买而流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意以变卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人丁逸展所有的坐落在四川省井研县商业一宗作价人民币1345000.00元，将被执行人丁逸展所有的坐落在四川省井研县商业一宗作价人民币1205000.00元，交付申请执行人井研县农村信用合作联社抵偿其与丁逸展金融借款合同纠纷一案借款本金人民币1900000.00元及全部利息585036.03元、诉讼费12491.00元和执行费人民币25252.00元以及迟延履行期间的债务利息。四川省井研县商业一宗和四川省井研县商业一宗的所有权自本裁定送达申请执行人井研县农村信用合作联社起转移。 二、申请执行人井研县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年一月十五日 书记员  王昆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8924号 原告：徐华琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：汪志，男，1976年9月14日出生，汉族，住临海市。 原告徐华琴与被告汪志民间借贷纠纷一案，原告徐华琴于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：判令汪志归还借款本金100000元，利息按月利率1%从2019年2月14日起计算至实际履行完毕之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告徐华琴到庭参加诉讼,被告汪志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：汪志于2018年2月14日向徐华琴借款100000元，约定月利率1%，并亲笔出具借条一张。借款后，汪志已支付了一年的利息。2019年2月14日之后至今，汪志一直未支付利息并归还借款本金。徐华琴催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪志于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还徐华琴借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数计算，从2019年2月14日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由汪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二一年一月八日 代书记员 陈 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执273号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人林刚,男，1990年6月7日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57654号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人林刚支付欠款本金人民币29,356.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人林刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林刚于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林刚名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人林刚名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初57654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人林刚继续履行债务的权利，被执行人林刚仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人林刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十一日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初456号原告：潍坊市诚顺通机械有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街**。法定代表人：李国伟，总经理。被告：新乡市东鹏玻璃器皿有限公司，住所地，住所地:河南省新乡市牧野区民用车辆园iv>法定代表人：陈志东，总经理。原告潍坊市诚顺通机械有限公司诉被告新乡市东鹏玻璃器皿有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告潍坊市诚顺通机械有限公司没有预缴案件受理费,其于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊市诚顺通机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市诚顺通机械有限公司撤诉。审判员  韩世林二〇二一年一月二十七日书记员  王 悦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初822号原告：马如坤，男，1944年11月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：潘玉庆，男，52岁，汉族，住天津市滨海新区。原告马如坤与被告潘玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马如坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马如坤撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二一年一月十九日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初60号之一原告：马伟，男，1988年8月4日出生，回族，住沁阳市。被告：马小五，男，1974年2月14日出生，回族，住沁阳市。原告马伟诉被告马小五为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告马伟于2021年1月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟申请撤回对被告马小五的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马伟撤回对被告马小五的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由原告马伟负担。审判员  杨文元二〇二一年一月二十日书记员  孟超楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2851号原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：黑龙江科学技术出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区公安街**新发小区****。法定代表人：侯擘，该公司执行董事兼总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**v>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告纪广洋与被告黑龙江科学技术出版社有限公司（以下简称科技出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告纪广洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告科技出版社立即停止出版发行使用作品《一分钟》的侵权图书《青年精品文摘•梦想美文·梦想的行囊》（ISBN：978-7-5388-7993-3）；2.被告科技出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告科技出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用作品《一分钟》的侵权图书《青年精品文摘•梦想美文·梦想的行囊》（ISBN：978-7-5388-7993-3）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告纪广洋，全国教科“十-五”教育部规划课题教材编委，山东省济宁市任城区作协常务副主席，济宁市作协《大运河文学》执行主编。畅销书作家，专栏作家，《读者》《意林》《格言》《知音》《华西都市报•特稿版》等报刊签约作者，曾获《山东文学》诗歌奖、《青年文学》散文奖、《当代小说》小说奖等数十种奖项。十九篇（首）作品及其辞条例句，入编牛津版《中国语文》、大百科《中国语文》、高教版《语文》等教科书、辞书、类书和志书。原告创作品《一分钟》刊载于《读者》2002年第5期，署名纪广洋。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告科技出版社出版发行的图书《青年精品文摘•梦想美文·梦想的行囊》（ISBN：978-7-5388-7993-3），该书第24页剽窃原告上述作品。被告科技出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年一月四日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4220号申请执行人：毛玉忠，男，汉族，1946年7月23日生，住丹阳市。被执行人：睢珍美，女，汉族，1968年4月1日生，住丹阳市。毛玉忠与睢珍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1181民初2870号民事判决发生法律效力后，因睢珍美未履行生效法律文书确定的义务，毛玉忠向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年12月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年12月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初2870号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年一月六日书记员 王雪薇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3497号申请执行人：刘雪平，男，1960年5月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：翟彩琴。被执行人：夏双勇，男，1972年3月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘雪平与夏双勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏双勇于本判决发生法律效力之日起十日内向刘雪平归还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，公告费350元，合计412.5元，由夏双勇负担。因夏双勇未履行生效法律文书确定的义务，刘雪平向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人夏双勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日作出(2020)苏0402执3497号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月11日、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏双勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人夏双勇名下零星银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年1月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已强制执行到位1880元，收取执行费101元，剩余款项已拨付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年一月六日书记员  蒋 科
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1596号之三被执行人：秦湘恒，男，汉族，1965年6月15日出生，住商丘市。被执行人：秦小为，女，汉族，1987年5月17日出生，住商丘市。被执行人：徐红云，女，汉族，1972年5月5日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行追缴秦湘恒、秦小为、徐红云罚金刑、违法所得一案中，河南省商丘市中级人民法院于2018年10月16日作出了（2018）豫14刑初34号刑事判决书。判决书主要内容如下：一、被告人秦湘恒犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人秦小为犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；三、被告人徐红云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；四、被告人李娜犯非法公众存款罪，免予刑事处罚；五、对被告人秦湘恒、秦小为、徐红云犯罪所得依法予以追缴，退还被害人。判决书生效后，被告秦湘恒、秦小为、徐红云未履行生效法律文书所确定涉财产部分的义务，于2020年7月22日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院向被执行人服刑所在的监狱邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决涉财产部分的义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2020年7月22日、7月28日、11月5日、12月12日、2021年1月14日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人秦湘恒、徐红云有部分存款已通过网络予以冻结，秦湘恒无证券、无股权、无土地、无房产信息；秦小为、徐红云名下有车辆、房产登记信息；秦小为、徐红云名下的车辆，该案在公安机关侦查结段已被实际扣押。2020年8月4日，本院到商丘市不动产登记交易中心、××市住房公积金管理部门查询被执行人秦湘恒、秦小为、徐红云房产、土地、住房公积金情况，现查明，被执行人秦湘恒名下无土地、房产、住房公积金登记信息；被执行人秦小为、徐红云名下有房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2020年7月29日，根据商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室的申请，将公安机关在侦查阶段查封的登记刘新华名下的商睢国用（2002）061号、马丽名下的商睢国用（2002）050-9号、李耀华名下的商睢国用（2002）044-9、况玉玲名下的商睢国用（2002）031-9号、屈儆明名下的商睢国用（2002）051-8号、苏景云名下的商睢国用(2002)079号、王艳梅名下的商睢国用（2002）032-9号、徐河山名下的商睢国用（2002）052-9号、骆凤芝名下的商睢国用（2002）055号、段喜云名下的商睢国用（2002）047-9号、赵玉华名下的商睢国用（2002）056号、蒋桂萍名下的商睢国用（2002）074号、李玉兰名下的商睢国用（2002）043号、刘保来名下的商睢国用（2002）053-9号、闫天华名下的商睢国用（2002）046-9号、王瑞芳名下的商睢国用（2002）054-9号、梁鑫名下的商睢国用（2002）045-9号、朱秀兰名下的商睢国用（2002）078-9号、刘昆名下的商睢国用（2003）5397号、刘新良名下的商睢国用（2007）1479号、马瑞华名下的商睢国用（2007）1480号的土地、秦小为名下位于睢阳路康桥水岸6号楼1单元103号的房屋一套（产权证号为：2013字第××号）。予以查封。查封期限为叁年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止。4、本院于2020年12月10日，根据商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室的申请，以张帖查封公告的形式，续行查封商丘鼎安置业有限公司开发的位于商丘市××区××乡“××小区”××、房产。查封期限为叁年，自2020年12月10日起至2023年12月9日止。5、本院于2021年1月14日将通过执行网络扣划的被执行人秦湘恒名下的银行存款19652元，徐红云名下银行存款9080.42元，合计28732.42元汇至商丘市示范区预防和处置非法集资工作领导小组办公室指定的帐户，统一兑付被害人。5、2020年7月23日向商丘市示范区预防和处置非法集资工作领导小组办公室送达了涉案资产的处置、兑付资金函。依据商处非办﹝2016﹞45号文印“商丘市预防和处置非法集资工作领导小组办公室关于规范非法集资案件涉案财物处置工作的意见”、商法明传﹝2019﹞151号文印关于非法集资案件资产处置过程中加强配合协作的意见。此案在执行过程中的工作已完成，但在商丘市示范区预防和处置非法集资工作领导小组办公室在此案涉案资产的处置工作中我院将会鼎力配合。6、2021年1月7日，对被执行人秦湘恒、秦小为、徐红云限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫14刑初34号刑事判决书中涉案财产刑部分的本次执行程序。被执行人秦湘恒、秦小为、徐红云负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年一月十五日书记员  谢海英
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终3号上诉人（原审被告）：丁丽燕，女，1973年9月12日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：王新军，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住河南省叶县。上诉人丁丽燕因与被上诉人王新军民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。丁丽燕上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省焦作市解放区人民法院审理。事实与理由：王新军无证据证明案涉纠纷为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王新军未提供相关借据等债权凭证，仅有银行转账凭证和微信转账截图。关于银行转账凭证和微信转账截图，王新军在诉状所附证据材料中明确称证明事项为：“证明原告为向被告购买货物，四次向被告支付货款共计101200元”，由此可见，按照王新军自认的证明目的，不是民间借贷纠纷，其诉状中事实理由部分称“被告因为其他原因，向原告借款借款101200元”纯属捏造，与证据自相矛盾。案涉纠纷并非民间借贷纠纷，不能按照原告所在地法院管辖。王新军是以民间借贷基础法律关系提起诉讼，原审法院在审查时未审查案涉纠纷是否为民间借贷，未听取双方意见，直接按照民间借贷案由驳回丁丽燕的管辖权异议申请错误。事实上，该101200元款项实际用途是王新军、丁丽燕、贾洋等人共同合伙做生意，丁丽燕只是经手人，丁丽燕收款后随即将部分款项转给了贾洋。投资款未完全收回，王新军便以转款凭证提起诉讼，双方之间根本不存在借款事实。本院经审查认为，管辖权异议案件属于程序审查，王新军在原审中的诉讼请求为要求丁丽燕偿还其借款，理由是王新军通过银行及微信向丁丽燕转款，而丁丽燕逾期未完全偿还借款，原审法院依据王新军的诉讼请求及事实理由将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。由于本案双方当事人没有约定管辖法院，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖规定确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法律规定，本案被告住所地或者合同履行地法院均具有管辖权，当事人可以选择其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为王新军追要借款，在追要借款时出借人王新军系接收货币一方，依据上述司法解释规定，王新军所在地河南省叶县为本案涉案合同履行地，王新军选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省叶县人民法院对本案具有管辖权。至于本案双方之间是否存在借贷关系，可在实体审理后依法认定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；丁丽燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年一月十二日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖3号 原告：孟庆哲，男，1989年10月19日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李嘉豪，男，1990年7月6日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告孟庆哲与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案，陕西省兴平市人民法院于2020年7月10日立案。 原告孟庆哲诉称，原、被告以前系同事，从2017年10月开始，被告办驾校需要投资等原因需要资金，从原告借款63525元现金至今未还。同时，被告让原告以自己名义在中国、建设等银行共办理七张信用卡，后交给被告使用，截止2020年4月14日，总共拖欠142514元未还。根据被告的授意，原告以自己名义陆续从享换机、京东白条等网络贷款平台A**上贷款，将款项交给被告，截止2020年4月14日，原告共拖欠网络贷款平台1043**元，均是被告个人消费未偿还部分。由于被告未及时向原告偿还借款，导致各个银行及网络贷款平台向原告催收贷款本息，给原告造成严重的经济损失及信用、名誉损失。2020年4月14日，原被告双方经过结算，被告总共拖欠原告借款共计310372元，被告亲笔向原告书写借据及承诺书，承诺认可上述债务，愿意向原告偿还本息，承担责任，并从2020年4月起每月30日前至少向原告偿还10000元，但被告丧失诚信，并未按承诺期限向原告偿还。故诉至人民法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本息共计310372元；二、判令被告向原告支付从2020年5月1日起按照年利6%计算直到偿还完毕之日止的利息；三、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。 兴平市人民法院审查后认为，本案被告李嘉豪之父李宏系该院司法警察大队工作人员。鉴于本案的特殊原因，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，兴平市人民法院对本案依法享有管辖权。被告李嘉豪之父李宏系该院司法警察大队工作人员，由兴平市人民法院法院审理不利于解决纠纷。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由兴平市人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此,本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省乾县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长赵 国华  审 判 员 庞 宏 审 判 员 张  丽  艳 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 永 启 书 记 员 陈婧远 1
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审3号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人曾丹，系重庆市永川区规划和自然资源局公职律师。 被执行人梁玉建，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2021年1月4日向本院申请执行永规资决字[2020]3号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人梁玉建的房屋位于重庆市永川区胜利路街道办事处永青村石马岩村民小组的集体土地上，该宗土地已经重庆市人民政府渝府地[2008]739号文件批准征收，重庆市永川区人民政府对批准征收的方案进行了公告。重庆市永川区规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，拟定了《征收补偿安置实施方案》，并进行了公告，公开听取了意见，并报经重庆市永川区人民政府批准实施。被执行人梁玉建以补偿过低为由，在公告规定的搬迁交地期限内未搬迁腾空房屋，交出已被征收的土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，影响了征地方案的正常实施。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，重庆市永川区规划和自然资源局对被执行人梁玉建作出永规资决字[2020]3号责令交出土地决定书，决定如下：责令你户在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空你户经重庆市人民政府渝府地[2008]739号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。 2020年6月5日，申请执行人作出的永规资决字[2020]3号责令交出土地决定书，于2020年6月8日将该责令交出土地决定书送达给被执行人梁玉建。被执行人梁玉建收到责令交出土地决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，该决定书于2020年12月9日生效后，被执行人梁玉建也未履行责令交出土地决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月14日向被执行人梁玉建送达了催告通知书，被执行人梁玉建在催告期内未履行责令交出土地决定书确定的义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永规资决字[2020]3号责令交出土地决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对永规资决字[2020]3号责令交出土地决定书，准予强制执行，由重庆市永川区胜利路办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖菊华 审 判 员 何 平 审 判 员 李 师 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2554号之一 申请执行人浙江盛德嘉能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**汉氏大厦**。 法定代表人吴春兰。 被执行人江苏昌源金属构件有限公司，住所地江苏，住所地江苏省海门市经济技术开发区扬子江路**> 法定代表人黄云峰。 申请执行人浙江盛德嘉能源科技有限公司与被执行人江苏昌源金属构件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江盛德嘉能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人江苏昌源金属构件有限公司支付案款5000000元、违约金及迟延履行期间的债务利息，受理费55200元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月11日向被执行人江苏昌源金属构件有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人被执行人江苏昌源金属构件有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人江苏昌源金属构件有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人江苏昌源金属构件有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人江苏昌源金属构件有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年8月10日委托江苏省海门市人民法院对被执行人江苏昌源金属构件有限公司的注册地进行现场调查。 7、本院传唤被执行人江苏昌源金属构件有限公司及其法定代表人应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年8月19日向被执行人江苏昌源金属构件有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人江苏昌源金属构件有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年9月21日向第三方南通宏华建筑安装有限公司发出了协助执行通知书。 截止到2021年1月25日，被执行人江苏昌源金属构件有限公司尚应支付案款5000000元、违约金及迟延履行期间的债务利息，受理费55200元，执行费52400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机短信的形式告知申请执行人浙江盛德嘉能源科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏昌源金属构件有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年一月二十五日 书记员  陶 聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1076号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡林，男，汉族，1990年9月23日生，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡林的本院(2019)沪0106民初2327号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更30号 罪犯秦四伟，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2011年1月26日作出（2011）东刑初字第49号刑事判决，以罪犯秦四伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯秦四伟有悔改表现为由，于2021年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦四伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯秦四伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯秦四伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年8月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二一年一月十五日 书 记 员  侯 丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初110号原告：张金，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：王淑凤，女，1958年5月22日出生，汉族，农民，住五大连池市（与张金系夫妻关系）。被告：牛振利，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告张金、王淑凤与被告牛振利侵权纠纷一案中，原告张金、王淑凤于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金、王淑凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张金、王淑凤负担。此页无正文。审判员  蒲新宇二〇二一年一月二十五日书记员  田宏宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初49号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**,统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：许建国，男，汉族，1950年8月6日出生，住福建省福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告许建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年1月20日，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二一年一月二十日 书记员  黄文婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27761号原告：青岛碧桂园产城发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人：许叶林。被告：季冬春，男。本院在审理原告青岛碧桂园产城发展有限公司诉被告张毅诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛碧桂园产城发展有限公司未预交案件受理费，经我院催缴后仍未预交。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王洲二〇二一年一月十八日书记员  刘赫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初798号原告：汤长军，男，汉族，1972年3月27日生，户籍地安徽省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：刘冬倩，女，汉族，1986年12月19日生，户籍地江苏省东台市，现住上海市金山区。被告：林坤，男，汉族，1983年6月4日生，户籍地湖北省，现住上海市金山区。原告汤长军诉被告刘冬倩、林坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以经法院调解，双方达成和解协议并已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤长军撤回起诉。案件受理费予以收取。审判员  干华丽二〇二一年一月十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执恢13号 中国农业银行股份有限公司临邑县支行、季拥路、卞春霞、王观军、王德军： 本院于2021年1月12日立案执行的（2021）鲁1424执恢13号借款合同一案，依据（2014）临商初308号民事判决书，被执行人季拥路、卞春霞、王观军、王德军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行欠款本金30000元及利息。经本院执行，被执行人已将欠款及相应利息私下偿还于申请执行人，申请执行人并向本院作出相关说明。现(2021)鲁1424执恢13号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执116号申请执行人沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人：盛玉峰。申请执行人沈阳畅峰房地产开发有限公司与被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4400号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司偿还申请执行人沈阳畅峰房地产开发有限公司欠款，在规定期限内，被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款，无房产。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已对被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4400号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  杜 娟审判员  姚伟丽二〇二一年一月十九日书记员  书记员
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2145号 原告：李嘉龙。法定代理人：李铭洁。被告：席博博。    原告李嘉龙与被告席博博教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李嘉龙因被告席博博已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉龙申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉龙撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年一月十二日 法 官 助 理   冯  浩书  记  员    罗雨晨  1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保18号之一申请人王学文，男，1946年3月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人陈良华，男，1985年12月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人王学文与被申请人陈良华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）湘1321财保18号民事裁定，扣押了被申请人陈良华驾驶的车牌号为湘ＫＢ××**小型汽车。被申请人陈良华于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人陈良华已向本院交纳保证金4000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的投保保单，现被申请人陈良华申请解除车牌号为湘ＫＢ××**小型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人陈良华驾驶的车牌号为湘ＫＢ××**小型汽车的扣押（原扣押在双峰交警大队第六中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年一月十九日代理书记员  林 旦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保18号申请保全人：宋宪新，男，1960年7月13日生，汉族，现住：开原市××镇××小区××楼××单元××室。被保全人：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地：葫芦岛市连山区××大街××楼××单元××室。法定代表人：李海英，统一社会信用代码:92211402MA0UDFTP5L。申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葫芦岛市连山区大运发运输车队所有的辽Ｐ×××**号、辽Ｍ×××**重型半挂牵引车的车籍予以查封。保全金额5万元。本院依法作出（2021）辽1282财保17号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人葫芦岛市连山区大运发运输车队所有的辽Ｐ×××**号、辽Ｍ×××**重型半挂牵引车的车籍予以查封。查封期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年一月十五日书记员  邱素菊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阮学菊，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与阮学菊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮学菊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23521号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,824.65元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费347.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23521号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初5000号之一原告：董恒龙，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴青青，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杨亚红，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。原告董恒龙与被告杨亚红返还财产纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款524300元，返还193330元。事实和理由：原、被告于2015年上半年经同事介绍相识，下半年确定恋爱关系（双方当时都已离婚），相处一年后谈婚论嫁，双方商议购买婚房。2016年11月，被告提出购买南京市秦淮区康居里77号702室房屋，面积60平方米，房屋总价97万元左右，要求原告支付定金和首付款。原告通过银行转账20万元及取现18万元，合计约38万元首付款交付被告，并将签订合同等购房事宜和手续全权交由被告办理，以女方名义贷款和办理房产证。房屋贷款约59万元，每个月还贷3700元，原告从2017年4月开始每月定时转账给被告还房贷，一直到2020年8月份，至今已还144300元。另外，原、被告恋爱期间，被告几乎每月都向原告索要生活费等开支，原告通过微信、支付宝等转账达到19万元左右。原、被告因多种矛盾激化而分手，双方缔结婚姻的目的无法实现。被告承诺将案涉款项归还原告，或将房屋产权变更至原告名下，但双方分手至今已近两年，被告就此事未作出任何处理。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告从2015年开始至今居住于南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱振华二〇二一年一月六日法官助理 李 渊书 记 员 李海蓉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执106号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。法定代表人：张志峰，行长。被执行人：王瑞，男，1995年6月19日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2868号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞在各银行账户内存款63943.32元（其中包括生效法律文书中确定的款项61095.32元，迟延履行期间的债务利息726.00元，案件受理费及申请费1295.00元，执行费827.00元）；若无存款或存款不足63943.32元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年一月十九日书记员  陈姝君
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保15号之三 申请人：穆利军,女,汉族,住山东省东明县. 被申请人：翟振伟，男,汉族,住山东省东明县. 关于穆利军与翟振伟民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年1月18日作出的（2021）鲁1728民初386裁定书,冻结被申请人翟振伟名下银行账户存款450000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雪丽
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢5号杨雅珅、陈满武：本院执行的申请人杨雅珅与被执行人陈满武借款合同纠纷一案，经被执行人陈满武自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27122号原告：吕雪雯，女，1988年12月6日生，汉族，瑞云互联（北京）冷链物流有限公司，住北京市通州区。被告：珠海横琴闪云付信息科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-22214（集中办公区）。法定代表人:毛鑫，执行董事。委托诉讼代理人:魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。原告吕雪雯（以下简称原告）与被告珠海横琴闪云付信息科技有限公司(以下简称被告)劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人魏晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除合同赔偿金40000元；2、2019年12月21日至2020年1月10日期间公积金1200元;3、支付2018年及2019年终绩效奖金40000元;4、支付未休年假1天工资919.54元。事实与理由：我于2018年3月22日入职闪云付,担任公司财务,并签订劳动合同,双方月工资10000元,每月最后一个工作日发放上个月21日至本月20日的工资。因公司未与我协商，强制撤销了珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司，并于2020年1月10日强制与我解除劳动关系。工作期间，公司与我约定可享受年终绩效奖金等，但自2018年起至2019年12月31日期间未兑现，且欠付未休年假工资，2019年12月21日至2020年1月10日期间公积金未兑现支付。故此，我诉至法院。请求判如所请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。由于分公司注销，我们与包括原告在内的全部员工就变更劳动合同内容协商，未能与原告达成一致，分公司注销，做了劳动合同终止，按照劳动合同终止的规定，向原告支付了经济补偿金，并非违法解除。原告主张的年假确实没休，只同意支付合理的部分，但不是原告主张的金额。2020年1月10日前工资已发放，公积金未交纳是因为公司注销，账户无法放钱了。关于绩效，双方并无年终绩效的明确约定，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年3月22日入职，任财务人员，并与珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司签订劳动合同，该合同期限为3年，自2018年3月22日起至2021年3月20日止，月工资标准10000元，原告司龄自2018年3月22日起连续计算。2019年12月27日，被告召开股东会作出撤销珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司并于即日起办理工商注销事宜的股东会决议。2020年1月8日，珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司经北京市丰台区市场监督管理局核准办理注销登记。此前，被告与包括原告在内的员工曾协商解除，但未与原告达成一致协议。2020年1月10日，原告与被告办理终止劳动合同工作交接手续。被告支付原告工资至2020年1月10日，原告离职前12个月平均工资10000元，并向原告支付了解除劳动关系经济补偿金20000元（10000元×2年）。双方均认可，原告在职期间剩余未休年假1天，被告同意依法支付未休年假工资。关于绩效。原告称，被告应向其支付2018年1月1日起的绩效工资，并提交了邮件往来记录及财务报告，并称如果公司正常运转，绩效的平均系数是2.5。被告不认可，并称双方并未明确约定绩效。经审查，原告的证据材料不能证明公司承诺其应支付的绩效工资。原告曾就本案向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。本院认为：当事人应当对自己的主张提交证据证明。关于劳动关系终止。我国劳动合同法第四十四条、第四十六条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告的北京分公司经其股东会决议撤销，并办理了注销登记手续，因未与原告达成一致意见，故与原告的劳动关系终止后，应支付原告相应的经济补偿金。因北京分公司办理了注销登记手续，被告依法承担相应的法律责任。经核算，双方终止劳动关系时，原告的工资未超过北京市法人单位从业人员平均工资三倍，应按照其工资计算经济补偿金。原告主张违法解除赔偿金无依据，被告已向原告支付经济补偿金，且计算标准不低于法定标准，本院不持异议。关于未休年假工资，原告未休年假为1天，被告依法应支付其未休年假工资919.54元（10000元÷21.75×1×2）。关于公积金，不属于劳动争议受理范围，本院不予处理。关于绩效奖金。原告未能就年终绩效奖金必定发放提供有效证据，且被告不认可并称双方就绩效并未明确约定。考虑到年终绩效受制于公司运营情况，用人单位是否发放以及如何发放具有自主决定权，因无证据证明被告或其北京分公司承诺原告发放，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴闪云付信息科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告吕雪雯未休年假工资919.54元；二、驳回原告吕雪雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珠海横琴闪云付信息科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二一年一月二十日书记员  谭嘉熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初163号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汤稳，男，1994年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省邓州市************，公民身份号码：411************713。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被羁押并刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人汤稳犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉；被告人汤稳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月5日21时40分，被告人汤稳醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车从东莞市黄江镇金怡酒店停车场驶出，行驶至停车场出口时，与停车场升降杆及旁边楼房围墙发生碰撞，造成车辆、停车场升降杆及楼房围墙损坏的交通事故。经鉴定，汤稳的血液中乙醇含量为254.64mg/100mL。经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，汤稳负此事故的全部责任。2020年10月17日，汤稳赔偿金怡酒店500元，取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了1.书证：驾驶证等书证；2.被告人的供述与辩解：被告人汤稳的供述与辩解；3.证人证言：证人蔡某健的证言；4.鉴定意见：广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见；5.勘查、检察、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.视听资料：执法视频等视听资料等证据；并据此认为被告人汤稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤稳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汤稳二个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人汤稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人汤稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤稳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人汤稳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人汤稳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于汤稳已赔偿金怡酒店并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人汤稳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7700元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前已羁押的8日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志球二〇二一年一月十八日法官助理 刘建舜书 记 员 刘 睿（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢78号陈腊保（申请执行人）、王家正（被执行人）：陈腊保与王家正婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180506.00元。至此，陈腊保（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111执73号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初16号 原告：陈洪伟。 被告：廖芳。 原告陈洪伟与被告廖芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加诉讼，被告廖芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，钟华介绍被告向原告借款，当天，原告给被告现金50000元，并当天向原告出具了借条。2020年4月25日，被告向原告出具借条一份，借期为半年，并以赣Ｄ×××××车辆作为抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。 被告廖芳未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经他人介绍认识。2020年3月16日，原告通过银行转账方式将120000元出借给被告；2020年4月11日，被告向原告再次借款50000元，原告从银行取款50000元现金出借给被告。2020年4月25日，被告向原告出具借条载明，因资金周转特向陈洪伟借款人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），以赣Ｄ×××××车辆为该借款作抵押，期限为半年，经借人廖芳。原、被告双方就抵押财产未到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告没有按期偿还借款。 本院认为，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告支付了全部借款，履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告没有按约定期限偿还借款，其的行为已构成违约。故原告主张被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。 被告廖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖芳于本判决生效后三日内支付原告陈洪伟借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告廖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二一年一月十二日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执101号   申请执行人：孟水福，男，1962年3月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王光兴，男，1975年10月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年7月2日作出的（2020）新0106民初1363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王光兴名下的银行存款4325元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   者  学  娟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5151号原告：宁波穗华置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA2AFQB53D。住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村。法定代表人：孙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李福风。委托诉讼代理人：胡森。被告：丁某，男，2007年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波穗华置业有限公司与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波穗华置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波穗华置业有限公司负担。审 判 员 竺晴照二〇二一年一月十五日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢154号 中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行、刘飞： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人刘飞信用卡纠纷【初执案号：（2018）浙0782执10890号】一案中，被执行人刘飞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7724号之一 申请执行人：武新刚，男，1982年9月24日出生，住河南省方城县。 被执行人：诸暨市雷欣针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道华海路12号，统一社会信用代码:91330681MA289DYE37。 法定代表人雷邦华。 申请执行人武新刚与被执行人诸暨市雷欣针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市雷欣针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人武新刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市雷欣针织有限公司支付申请执行人武新刚加工费4万元，另应承担案件受理费1085元、执行费516.28元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人诸暨市雷欣针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市雷欣针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市雷欣针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市雷欣针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市雷欣针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市雷欣针织有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人武新刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市雷欣针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二一年一月十四日 书记员  张叶**
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执88号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：王洋，系该行行长。被执行人：赵启强，男，满族，农民，1974年06月18日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵启强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币205538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督248号申请人：中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被申请人:张晓,女,1989年8月31日出生,汉族,住河南省三门峡湖滨区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司与被申请人张晓申请支付令一案，因申请人提出申请后未在法律规定的期限内预交申请费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员 刘 学二〇二一年一月十四日书记员 张玉洁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2712号 申请执行人：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街**。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 被执行人：嘉兴嘉丰机械有限责任公司，住所地浙江，住所地浙江省平湖市钟埭街道福臻路****> 法定代表人：陈婷婷，该公司经理。 被执行人：陈婷婷，女，1989年8月6日出生，汉族，住址浙江省平湖市。 申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人嘉兴嘉丰机械有限责任公司、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴嘉丰机械有限责任公司归还原告湖州银行股份有限公司借款本金384833.32元，支付利息及逾期利息43402.93元（暂计算至2020年6月10日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费6000元，并负担案件受理费6375元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉丰机械有限责任公司、陈婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，故未予以扣划；被执行人名下浙ＦＶ××××梅赛德斯奔驰牌汽车已查封，但未实际扣押，暂无法处置；截止到2021年1月25日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人嘉兴嘉丰机械有限责任公司、陈婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴嘉丰机械有限责任公司、陈婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴嘉丰机械有限责任公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人嘉兴嘉丰机械有限责任公司、陈婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十五日 书记员 金旭璐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执30号申请执行人朱凌健，女，汉族，1964年10月18日出生，住所地邵阳市大祥区。申请执行人黄紫今，男，汉族，1991年8月26日出生，住所地湖南省邵阳市。被执行人湖南融源置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**及第府****。法定代表人李克浪。申请执行人朱凌健、黄紫今与被执行人湖南融源置业有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2419号裁决书已生效，申请执行人朱凌健、黄紫今于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2419号裁决即申请执行人朱凌健、黄紫今与被执行人湖南融源置业有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初373号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：陈龙，男，1992年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年1月20日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。诉讼费581元，减半收取290.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  周军二〇二一年一月二十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执异4号案外人：滕岩，女，1988年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：任继红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王密妙，吉林保民律师事务所律师。案外人：徐忠华（系滕岩之夫），男，1985年6月8日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：任继红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王密妙，吉林保民律师事务所律师。申请人：屈年华，男，1978年3月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：李桂娟，女，1968年8月7日出生，满族，住吉林市龙潭区。被申请人：那伯年，男，1968年1月2日出生，满族，住吉林市龙潭区。被申请人：那霜剑，男，1987年2月28日出生，满族，住吉林市丰满区。被申请人：刘璐琳，女，1987年4月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在屈年华与李桂娟、那伯年、那霜剑、刘璐琳民间借贷纠纷保全一案中，滕岩、徐忠华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人滕岩、徐忠华称：滕岩、徐忠华对贵院执行（2020）吉0211财保45号民事裁定书过程中查封的位于吉林市丰满区西环江路888号天山小区二期1号楼4单元2层194号的不动产提出异议，因该不动产属于滕岩、徐忠华所有。2018年7月13日，滕岩、徐忠华与那伯年签订《房屋买卖合同》，合同约定滕岩、徐忠华购买丰满区西环江路888号天山小区二期1号楼4单元2层194号。2018年7月27日，那伯年、李桂娟（那伯年之妻）向徐鹏飞出具两份《委托书》，分别约定委托徐鹏飞代为办理丰满区西环江路888号天山小区二期1号楼4单元2层194号房屋的如下事宜：（一）、清偿银行贷款、注销抵押登记、解除他项权利、代为办理不动产权证书事宜；（二）、协助买方到银行办理二手房贷款手续、办理入住、取件、银行面签、过户登记手续、代为签订二手房贷款合同、申请评估等相关手续、到相关银行办理开户手续。吉林市沿江公证处对上述两份委托书进行了公证，出具了（2018）吉吉沿江证内民字第386号、（2018）吉吉沿江证内民字第388号公证书。后滕岩、徐忠华于2018年7月30日全额支付房款并对该不动产进行装修、使用，一直居住至今。委托书签订后，2018年9月，委托代理人徐鹏飞调往外地公证，期间因家属患重病需长期予以陪护，无法及时返还吉林市，一直未予办理此房产的不动产权过户登记手续。2020年初，滕岩、徐忠华去吉林市不动产登记中心办理房屋产权过户登记手续，因出卖人那伯年提供资料不全等问题，未能予以办理。2020年5月初，滕岩、徐忠华将材料准备完毕再次去吉林市不动产登记中心办理产权过户登记手续时，因吉林市舒兰市新冠疫情影响，吉林市不动产登记中心停止对外办公。2020年6月初，吉林市恢复正常生产生活秩序。滕岩、徐忠华再次赴吉林市不动产登记中心办理该房屋的不动产权登记手续时，被告知该房屋已由吉林市丰满区人民法院于2020年5月13日查封，查封期限为2020年5月12日至2023年5月11日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定，滕岩、徐忠华未办理丰满区西环江路888号天山小区二期1号楼4单元2层194号的不动产产权过户登记的原因并非滕岩、徐忠华的自身原因，而是由于房产出卖人那伯年的委托代理人徐鹏飞的原因，造成滕岩、徐忠华在支付全部价款后一直未予办理产权过户登记手续。现对上述不动产的查封提出书面异议，请求贵院终止对该不动产的执行。本院查明：屈年华向本院提出诉前保全申请，要求查封那伯年坐落于吉林市丰满区西环江路888号天山小区二期1号楼4单元2层194号房屋的产籍。2020年5月12日，本院作出（2020）吉0211财保45号民事裁定书，裁定查封那伯年名下坐落于丰满区西环江路888号天山小区二期1号楼4单元2层194号房地产产籍，不动产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第0095473号，建筑面积127.64平方米，查封期限3年，从2020年5月12日起至2023年5月11日止。上述房屋查封后，屈年华以那伯年、那霜剑、李桂娟、刘璐琳为被告向本院提起民间借贷诉讼，请求判令四名被告共同偿还原告借款本金人民币130万；请求四名被告以130万元为基数按照月息1%的标准自2018年3月6日起向原告支付借款利息，直至借款本息全部清偿之日。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年7月28日，本院作出（2020）吉0211民初1428号民事判决书，判决内容为：“一、那霜剑、李桂娟、那伯年于本判决生效后5日内给付屈年华借款本金130万元；并以130万元为本金基数，自2018年3月6日起至本金清偿之日止，按照月利率1%标准支付利息（利息执行时计算）；二、驳回屈年华的其他诉讼请求。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”坐落于吉林市丰满区西环江路888号天山小区二期1号楼4单元2层194号的房屋登记在那伯年名下。经申请人屈年华申请，并提供担保，本院对登记在被申请人那伯年名下的房屋予以查封，符合法律规定，本院的保全行为没有违反法律规定。故滕岩、徐忠华的异议请求不成立，本院不予支持。另外，从形式上看，那伯年为上述房屋的权利人，在诉讼保全过程中，本院对此只能进行形式审查，若滕岩、徐忠华认为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回滕岩、徐忠华的异议请求。如案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年一月五日书 记 员  吕 娜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执恢2号申请执行人：安阳金旺临化水泥有限公司，住所地：安阳县水冶镇西街（大白线西侧），统一社会信用代码：914105227982230773。法定代表人：程彦红，执行董事。被执行人：耿在星，男，1977年11月18日出生，汉族，住安阳市北关区。安阳金旺临化水泥有限公司申请执行耿在星买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2016）豫0522民初1687号民事判决书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请人货款288986元，本院依法受理。在执行过程中，于2021年1月2日被执行人将288986元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，4342元执行费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初1687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年一月十三日书记员  黄兰照
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7598号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0624执1181号 被执行人朱爱华，女，汉族，1958年5月3日出生，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现于内蒙古呼和浩特女子监狱服刑. 被执行人李文华，男，汉族，1994年3月24日出生，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现于鄂尔多斯监狱服刑。 关于被执行人朱爱华、李文华罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初88号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人朱爱华、李文华未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年10月26日向被执行人朱爱华、李文华发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，本院于2020年10月26日对朱爱华、李文华采取限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人李文华名下有存款及理财产品信息，查控到朱爱华名下存款4900元已被本院依法扣划并缴入国库；本案鄂托克旗人民检察院随案移送的涉案款3872.5元已依法缴入国库；未查控到被执行人朱爱华名下有不动产登记信息与车辆登记信息，查控到李文华名下登记有车辆信息鲁Ｒ×××××别克牌轿车一辆，本院已依法查封，但该车辆本院未能实际扣押，属法律规定的不宜处置财产。经对被执行人朱爱华、李文华的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现被执行人朱爱华仍有75100元刑事罚金无财产可供执行，被执行人李文华仍有60000元刑事罚金无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人朱爱华、李文华有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二一年一月四日 书记员 乌 日 汗
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初139号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地:长沙市开福区新港街道湘江北路一段**嘉德物流中心******。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：谢某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：曹某某，女，汉族，住郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告谢某某、曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年1月25日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费176.15元，减半收取88.08元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰