广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21780号上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道****。法定代表人：丘立，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝树荣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王毅敏，男，1978年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱应麟，广东秦唐律师事务所律师。原审被告：广州永裕保险代理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市海珠区南洲路****v>法定代表人：王毅敏。上诉人美臣保险经纪集团有限公司（以下简称美臣公司）因与被上诉人王毅敏、原审被告广州永裕保险代理有限公司（以下简称永裕公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人美臣公司委托诉讼代理人邝树荣、被上诉人王毅敏委托诉讼代理人朱应麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美臣公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王毅敏全部诉讼请求；2.案件受理费由王毅敏承担。事实和理由：美臣公司授权王毅敏、温国俊等人经营管理永裕公司，在王毅敏经营管理永裕公司期间，存在重大的业务违规事项，导致永裕公司被广东银保监局吊销《保险代理业务许可证》。且王毅敏、温国俊掌握着永裕公司的证照、印章、业务资料及财务资料等，在双方终止业务合作后并没有交接给美臣公司。美臣公司无法掌控永裕公司，后续美臣公司与王毅敏、温国俊沟通办理永裕公司的注销手续，但其不予理会，导致永裕公司一直没有再正常运营。因王毅敏没有将永裕公司资料交回美臣公司，美臣公司也因没有永裕公司的资料，无法办理任何的变更手续，导致永裕公司被工商机关吊销营业执照。美臣公司也希望完成永裕公司的注销手续，王毅敏作为法定代表人，应协助美臣公司完成该项注销，注销后也无需再多此一举办理法定代表人的变更手续。王毅敏辩称，（一）美臣公司的上诉请求不成立，王毅敏已将公司公章等资料移交给了美臣公司。（二）退一步说，即使上述资料遗失，美臣公司可以通过报失或重新开户等方式办理，不会影响公司的运营、变更以及注销等手续的办理。永裕公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面意见。王毅敏向一审法院起诉请求：1.判令永裕公司限期办理法定代表人工商变更登记，美臣公司予以配合。如未按期变更，视为王毅敏不再担任该公司法定代表人；2.案件受理费由美臣公司、永裕公司承担。一审法院认定事实：永裕公司于2010年8月6日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资本为200万元，王毅敏出资120万，占60%出资比例，案外人温国俊出资80万，占40%出资比例；法定代表人为王毅敏。2010年12月27日，王毅敏、案外人温国俊在广州美臣投资管理咨询有限公司（以下简称美臣投资咨询公司）列席下召开股东会，经股东会决议：1.同意变更股东，由原股东王毅敏、案外人温国俊变更为美臣投资咨询公司；2.同意王毅敏将占永裕公司注册资本60%共120万元的出资转让给美臣投资咨询公司，转让资金为120万元；3.同意案外人温国俊将占永裕公司注册资本40%共80万元的出资转让给美臣投资咨询公司，转让资金为80万元；4.股权变更后，美臣投资咨询公司出资200万，占注册资本100%；5.变更公司类型，由有限责任公司变更为有限责任公司（法人独资）；6.同意旧章程作废，启用新章程；等。2010年12月28日，王毅敏、案外人温国俊与美臣投资咨询公司签订《股东转让出资合同书》，约定王毅敏将在永裕公司原出资120万元（占公司注册资本的60%）的全部120万元转让给美臣投资咨询公司，转让金120万元；案外人温国俊将在永裕公司原出资80万元（占公司注册资本的40%）的全部80万元转让给美臣投资咨询公司，转让金80万元；2010年12月27日前，美臣投资咨询公司须将转让金全部付给王毅敏、案外人温国俊；至2010年12月27日止，永裕公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可，从2010年12月27日起美臣投资咨询公司成为永裕公司的股东，承认修改后的永裕公司公司章程，享有股东权益；王毅敏、案外人温国俊自转让之日起，不再是永裕公司股东，不得以永裕公司的名义对外从事任何活动；等。2010年12月28日，永裕公司向工商行政管理部门申请办理了将登记股东王毅敏、案外人温国俊变更为美臣投资咨询公司的变更登记手续，变更后股东为美臣投资咨询公司，公司类型为有限责任公司（法人独资）。其后，王毅敏、案外人温国俊与美臣投资咨询公司办理了业务交接手续。王毅敏因要求办理永裕公司的法定代表人的变更登记未果，遂向一审法院起诉。另查，据永裕公司于2010年12月30日修改后的《广州永裕保险代理有限（责任）公司章程》显示：。第十条公司不设董事会，设执行董事一人，由股东选举产生，执行董事任期三年，任期届满，可连选连任；。第十五条执行董事为公司的法定代表人，股东认为必要时有权更换经理为公司法定代表人；。等。2012年11月19日，企业名称由广州美臣投资管理咨询有限公司变更为美臣保险经纪集团有限公司。2014年10月22日，王毅敏、案外人温国俊以美臣公司迟延支付出资转让金，已构成根本违约为由，起诉要求解除《股东转让出资合同书》，一审法院于2015年9月22日以（2014）穗海法民二初字第2962号民事判决书，认定王毅敏、案外人温国俊要求解除涉案合同诉请，没有事实和法律依据，并判决驳回王毅敏、案外人温国俊的诉讼请求。判后，王毅敏、案外人不服，提出上诉。因未在规定的期间内预交上诉案件受理费，本院于2016年6月1日以（2016）粤01民终7754号民事裁定书，裁定本案按上诉人温国俊、王毅敏撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。一审法院认为，王毅敏原为永裕公司的股东，现已将股权转让给美臣公司并办理了永裕公司的业务交接手续，业经一审法院生效的（2014）穗海法民二初字第2962号民事判决书作出认定。按永裕公司修改后的章程规定公司不设董事会，设执行董事一人，由股东选举产生，执行董事任期三年，任期届满，可连选连任；执行董事为公司的法定代表人，股东认为必要时有权更换经理为公司法定代表人。该章程已经对法定代表人的产生条件与任免作出了明确的规定，现王毅敏并非永裕公司的股东，没有履行法定代表人的职责参与永裕公司的经营管理，对照章程的规定，王毅敏在不同意再担任永裕公司的法定代表人的情况下，已经不具备担任永裕公司法定代表人的条件，永裕公司应当及时更换其法定代表人。现王毅敏要求永裕公司办理其法定代表人的工商变更登记手续，永裕公司没有提出抗辩意见，故王毅敏的该诉请合法有据，一审法院予以支持。美臣公司为永裕公司的独资股东，有义务一并协助王毅敏办理永裕公司的法定代表人的变更登记手续。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十一条、第十三条的规定，于2020年4月24日判决：美臣公司、永裕公司在判决生效之日起10日内协助王毅敏办理永裕公司法定代表人的工商变更登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由美臣公司、永裕公司负担。一审案件受理费已由王毅敏预交。美臣公司、永裕公司在履行判决时内将应负担的受理费100元直接支付给王毅敏。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：王毅敏要求变更法定代表人登记是否具有法律依据。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：美臣公司不同意变更法定代表人登记的主要理由，一是王毅敏在经营永裕公司期间存在重大违规；二是王毅敏掌管着永裕公司的证照以及印章等资料；三是可以通过注销永裕公司的途径解决本案纠纷，故本案诉讼缺乏必要性。美臣公司的上述理由均不能成立。首先，美臣公司认为王毅敏损害了永裕公司的利益，或者掌管着永裕公司的证照以及印章等资料，但并未提供充足的证据予以证明，且该争议问题与本案并非同一法律关系，不能阻却王毅敏要求变更法定代表人的请求。如美臣公司认为王毅敏存在上述行为，可以另循法律途径解决。其次，关于是否注销永裕公司的问题，该行为系由永裕公司及其股东决定，王毅敏已非公司股东和员工，现有证据也不能证明王毅敏掌握公司实际经营和决策权，王毅敏与永裕公司缺乏实质性联系，并不能决定注销永裕公司。但王毅敏依然被登记为永裕公司的法定代表人，并承担相关责任，有失公允，王毅敏作为权利主体，有选择通过诉讼途径变更登记的权利。综上所述，美臣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由美臣保险经纪集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二一年一月二十九日书记员  王祥瑞何冠莲