新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终31号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆石河子市北四路22小区**。 负责人：郭永君，该分行行长。 委托诉讼代理人：高建捷，该分行法律内控合规部员工。 委托诉讼代理人：黄泽银，该分行综合部经理。 被上诉人（原审原告）：新疆雪城物业服务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路****/div> 法定代表人：付路伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行因与被上诉人新疆雪城物业服务有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行的委托诉讼代理人高建捷、黄泽银，被上诉人新疆雪城物业服务有限公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、储蓄存款合同是指存款人将人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。单位存款指的是各级财政金库和机关、企业、事业单位、社会团体、部队等机构，将货币资金存入银行或非银行金融机构所形成的存款。上诉人与被上诉人形成的应该是单位活期存款合同，故利率应当按活期利率年利率0.3%计算，一审法院按一年定期利率2.25%计算错误。二、本案所涉刑事犯罪部分尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案应中止审理。因该案相关联的主犯未归案，公安机关还在侦查过程中，对追回财产部分予以保密，上诉人主张在追回范围内免责，否则，被上诉人就有重复受偿的可能。三、恶意串通，损害第三人利益的合同是无效的。因刑事审判部分尚未开始，被上诉人是否存在故意或者过失，是否存在洗钱行为，会影响合同性质的认定，故需等待刑事部分审理结果。四、律师代理费不应由上诉人支付。上诉人与被上诉人之间并无在合同中约定律师费的承担主体，故一审判令上诉人全额承担被上诉人律师代理费用并法律依据。 新疆雪城物业服务有限公司辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律依据正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.由于上诉人擅自将涉案账户中的900万元转出，导致被上诉人无法支取存款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上诉人的存款挂牌利率表并没有对个人和单位进行区分，并且中国人民银行的利率表对此也没有进行区分，所以上诉人应当返还被上诉人900万元本金，给付202500元利息，同时由于上诉人违约，没有及时采取补救措施，对被上诉人为此支付的50000元律师代理费理应承担。2.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。所以，诉争的储蓄存款合同成立并生效，被上诉人有权要求合同相对人乌鲁木齐银行石河子分行承担相应的民事责任，上诉人工作人员是否违法、犯罪及被上诉人所存资金去向均不影响上诉人应当承担的存款合同项下义务。3.至于上诉人所主张的恶意串通、损害第三人利益的合同无效纯属对被上诉人的诬陷，公安机关在侦查过程中从未对被上诉人进行过审问和羁押，上诉人也没有证据能够证明被上诉人涉嫌犯罪，这只是上诉人为了逃避承担违约责任给自己找的借口而已，被上诉人才是真正的受害者。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 新疆雪城物业服务有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告返还原告存款本金9000000元；2.判令被告支付原告自2019年7月12日至2020年7月12日止的利息202500元；3.判令被告支付自2020年7月13日起至判决确定履行之日止按2.25%的利率计算的利息；4.判令被告支付原告经济损失810000元；5.判令被告承担律师代理费50000元；6.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月9日，原告在被告处开设账户。2019年7月12日，原告在该账户中存入10000000元。2019年7月17日，被告通过网银将该账户中9000000元转出。2019年7月22日，原告取款发现该账户中仅存1000000元。原告遂报案，并将该账户中的余额1000000元取出。后经核查系被告单位员工与他人将该账户中的9000000元支取，该行为涉嫌犯罪，已交由司法部门处理。 被告2019年1年以上期存款利率为年利率2.25%。 一审法院认为，原告在被告处存款，双方存在储蓄存款合同。储蓄存款合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。本案的储蓄存款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务。原告将10000000元人民币存入被告银行后，被告应当按照原告的请求支付本金和利息，但被告擅自将涉案账户中的9000000元转出，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告返还存款9000000元、给付利息202500元[9000000元×1年（2019年7月12日至2020年7月12日）×2.25%]、并支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，该院予以支持。被告抗辩本案有可能存在原告与被告工作人员串通的行为，该抗辩理由未提供证据，故对被告该抗辩理由，该院不予采纳。被告抗辩被告单位员工的刑事案件尚未审结，因被告单位员工的行为是被告内部管理问题，并非系被告单位员工与原告形成储蓄存款合同，故对被告该抗辩理由，该院不予采纳。原告主张被告应承担原告与案外人之间的借款利息，因该借款的真实性未能确认，且被告不予认可，故对原告该项诉讼请求，该院不予支持。因被告违约未及时采取补救措施，原告为此支出律师代理费50000元，应当由被告承担。 综上所述，对原告诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决： 一、被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行返还原告新疆雪城物业服务有限公司存款本金9000000元； 二、被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行给付原告新疆雪城物业服务有限公司存款利息202500元； 三、被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行给付原告新疆雪城物业服务有限公司律师代理费50000元； 上述三项合计9252500元，被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行于本判决生效之日起五日内给付原告新疆雪城物业服务有限公司； 四、被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行给付原告新疆雪城物业服务有限公司自2020年7月13日起按照年利率2.25%计算至实际给付之日止的利息； 五、驳回原告新疆雪城物业服务有限公司其余诉讼请求。 案件受理费82175元（原告新疆雪城物业服务有限公司已预交），由被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行负担，与前款同期给付原告新疆雪城物业服务有限公司。 二审中，当事人均未提供新证据，且对一审法院查明的事实均无异议。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院二审另查：上诉人公示的人民币存款挂牌利率表（单位：年利率%）中显示:活期存款为0.3，整存整取半年为1.69,一年为2.25。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人应否返还被上诉人存款900万元，并支付被上诉人截至2020年7月12日的利息202500元及按年利率2.25%支付至实际付款之日止的利息；二、上诉人应否给付被上诉人律师代理费5万元。 关于争议焦点一。被上诉人在上诉人处设立账户，并将资金交付上诉人存入该账户，上诉人与被上诉人之间建立了存款合同关系。上诉人对被上诉人的存款具有保证其安全的义务，现上诉人未经被上诉人的同意，将被上诉人的资金转出，违反了存款合同的约定，应当承担返还被上诉人资金及赔偿利息损失的责任。上诉人上诉称转移被上诉人资金的行为已涉嫌刑事犯罪，已作为刑事处理，本案应当中止，待刑事案件审结后再审理。因涉及刑事犯罪的是上诉人单位工作人员的行为，而与被上诉人建立存款合同的是上诉人，而非上诉人单位工作员工。依据合同相对性原则，上诉人应当向被上诉人承担存款合同的违约责任。再者，上诉人未提供证据证明被上诉人与犯罪嫌疑人存在恶意串通、损害第三人利益的行为，上诉人应承担对已不利的后果。故上诉人的此项上诉意见，本院不予采纳。 上诉人称被上诉人是单位不是个人，银行与单位之间建立的是活期存款合同，没有定期存款合同的规定，故其与被上诉人之间建立的是单位活期存款合同，而非定期存款合同，利息只能按年息0.3%计算，不能按2.25%计算。因上诉人对此意见未提供相应的法律依据，也未提供与被上诉人的合同约定，而上诉人在公布的利率中也只标注为存款利率，而未区分该利率是个人存款利率，还是单位存款利率，故本院确认该公告利率不仅适用个人存款，也适用单位存款。被上诉人银行账户中的资金缺少，在一年多的时间里不能提取款项，且至今上诉人未予解决。被上诉人主张按照整存整取一年期的利率2.25%计算2019年7月12日至2020年7月12日的利息202500元合理合法，一审法院予以支持正确。因现在不能确认上诉人实际付款之日，而自2020年7月13日至2021年1月12日半年的时间中，上诉人仍未返还被上诉人存款900万元，故应当按照整存整取半年的利率1.69支付被上诉人利息损失。自2021年1月13日始至上诉人实际支付之日的利息应按照活期存款利率0.3计算。一审按照年息2.25%计算自2020年7月13日至实际付款之日止的利息没有依据，本院予以改判。 关于争议焦点二。被上诉人要求上诉人承担其委托诉讼律师的代理费，被上诉人既无合同依据，也无法律依据，且上诉人不予认可，故被上诉人的该项诉讼请求不能成立。一审法院判决上诉人支付被上诉人律师代理费错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的部分上诉请求和理由成立。一审判决认定部分事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院(2020)兵9001民初3942号民事判决第一、二项，即：“被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行于本判决生效之日起五日内返还原告新疆雪城物业服务有限公司存款本金9000000元；被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行于本判决生效之日起五日内给付原告新疆雪城物业服务有限公司存款利息202500元”； 二、撤销石河子市人民法院(2020)兵9001民初3942号民事判决第三、四、五项，即：“被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行给付原告新疆雪城物业服务有限公司律师代理费50000元；被告乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行给付原告新疆雪城物业服务有限公司自2020年7月13日起按照年利率2.25%计算至实际给付之日止的利息；驳回原告新疆雪城物业服务有限公司其余诉讼请求”； 三、上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行给付被上诉人新疆雪城物业服务有限公司自2020年7月13日起至2021年1月12日止按照年利率1.69%计算的利息，并按照活期存款年利率0.3%给付自2021年1月13日至实际给付之日止的利息； 四、驳回被上诉人新疆雪城物业服务有限公司在一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费82175元（被上诉人已交纳），由上诉人负担73958元，被上诉人负担8217元；二审案件受理费76578元(上诉人已交纳)，由上诉人负担76178元，被上诉人负担400元。以上受理费相抵，上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司石河子分行于本判决生效之日起五日内给付被上诉人新疆雪城物业服务有限公司73558元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年一月十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱