wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执230号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：韩兵，男，1994年10月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初150号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：朱艳东，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与朱艳东供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢36号 林炳光、吴翠红： 申请执行人周正柳于2021年1月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3008号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为林炳光、吴翠红。在本院执行过程中，被执行人林炳光、吴翠红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢36号即（2018）浙1121执977号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7362号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终653号上诉人(原审被告)：李盼盼，女，1991年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋双辉，上海汉世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯骏，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，地址江苏省无锡市。负责人：杨晓峰，总经理。上诉人李盼盼因与被上诉人冯骏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初15412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人宋双辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，李盼盼于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李盼盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李盼盼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币525元，减半收取计人民币262.5元，由上诉人李盼盼负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢亚琳二〇二一年一月二十一日法官助理 姜英超书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执460号之一 申请执行人：赵永丽，女，1983年04月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：袁辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住宿州市。 赵永丽与袁辉离婚财产纠纷一案，申请执行人赵永丽依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9302号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人赵永丽与被执行人袁辉自愿达成执行和解协议，1、被执行人先期履行现金30000元。2待被执行人年后提取其住房公积金一次性履行剩余义务。因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执460号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以恢复案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保17号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：周云锋，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周云锋在金融机构的存款40000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周云锋在金融机构的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初8号 原告：德化东海开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇瓷都大道****。统一社会信用代码91350526MA31TBUK6C。 法定代表人：姚道义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏少平。 委托诉讼代理人：黄嘉明。 被告：黄汉强，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化东海开发有限公司与被告黄汉强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告德化东海开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德化东海开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林文敬 二〇二一年一月二十八日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2606号 原告：潍坊市三建集团有限公司。 法定代表人：潘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：山东永衍置业有限公司。 诉讼代表人：山东永衍置业有限公司管理人，住所地：潍坊市潍城区。 负责人：李明华，管理人组长。 委托诉讼代理人：刘文奇，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐祥龙，山东国曜律师事务所律师。 原告潍坊市三建集团有限公司诉被告山东永衍置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董金涛、被告的委托诉讼代理人刘文奇、徐祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在被告处享有破产债权1588912.34元。2、请求依法确认原告在被告处享有的金额为1588912.34元的债权为建筑工程优先债权。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：原告分别于2016年4月10日、2017年5月1日与被告签订《隔热断桥铝合金窗加工安装合同》各一份，约定原告以包工包料形式承接被告位于潍城区××街××路××＃××＃××＃楼，3＃5＃楼（现潍城区公安分局北关派出所的编号为1＃3＃5＃楼、2＃4＃楼）及沿街商业房的隔热断桥门窗和肯德基门联窗的加工安装工程。原告按照合同约定进行施工，被告未按照合同约定支付工程款。经鉴定工程价款为2138912.34元，被告欠原告保证金50000元，扣除被告已付款600000元，被告尚欠原告工程款1588912.34元。后被告经营状况恶化，向贵院申请破产重整，贵院于2019年11月14日受理被告破产重整，原告根据法律规定向被告破产管理人申报债权后，被告破产管理人做出不予确认原告的债权。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告山东永衍置业有限公司辩称。对鉴定报告的2138912.34元中争议部分209940.84元不予认可，应当扣除；50000元保证金性质为履约保证金，合同约定履约保证金应在窗框进场安装完毕后20日内退还，现原告未将窗框安装完毕，该保证金应予扣除。扣除被告已付款600000元，原告在被告处享有的债权本金应为1278971.50元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方分别于2016年4月10日、2017年5月1日签订的《隔热断桥铝合金窗加工安装合同》各一份,约定原告以包工包料形式承接被告位于潍城区××街××路××＃××＃××＃楼，3＃5＃楼隔热断桥门窗和肯德基门联窗的加工安装工程。结算以合同约定单价乘以实际工程量结算。合同签订后，被告收取原告50000元的保证金。原告按照合同约定对善水国际2＃4＃6＃楼，3＃5＃楼（现潍城区公安分局北关派出所的编号为1＃3＃5＃楼、2＃4＃楼）隔热断桥门窗和肯德基门联窗进行加工安装，后原告因被告财产被法院查封及破产等原因停工。被告向原告支付门窗工程款600000元，其余工程款未付。 2019年11月14日，我院出具（2019）鲁0702破申1号民事裁定书，受理对被告的破产重整申请。2019年11月18日，本院出具（2019）鲁0702破1号决定书，指定山东骏博律师事务所为被告的管理人。2020年7月22日，我院出具（2019）鲁0702破1号之四号决定书，指定山东精诚联合会计师事务所为被告的破产管理人。原告向被告的破产管理人申报债权，要求确定原告建筑工程债权及优先受偿权。被告的破产管理人于2020年5月29日出具《债权审查结论通知书》，对原告申请的债权不予确认。原告向本院提起诉讼。 诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法委托山东金诺工程咨询有限公司对原告施工的善水国际1#3#5#楼、2#4#楼（合同签订编号为2#4#6#楼、3#5#楼）隔热断桥门窗和肯德基门联窗的加工安装工程进行造价鉴定。2020年12月3日，该公司出具报告书1份，鉴定结果为：本案已完工程价款为2138912.34元，其中争议部分造价为209940.84元。对鉴定意见的说明第3条为：双方对铝合金压线有异议，此费用209940.84元，包含在总造价中。为此，原告支出鉴定费41000元。 关于铝合金压线部分，被告称，经双方现场勘验，该部分造价铝合金压线仅在极少数门窗上安装，不仅对整个工程作用极小，还为后期被告重建增加额外工作量。原告称，所施工的门窗均带有铝合金压线，这也是潍坊市门窗行业公开的标准，从业人员都知晓的事实，仅是因为被告长期停工又无人管理，且已经处于破产状态，才造成了部分铝合金压线缺失。就现有的未开封的窗框部分铝合金压线部分均存在，也证明了开封部分铝合金压线的缺失是因为被告的停工、无人管理造成的，与原告无关。 本院认为，原、被告签订的《隔热断桥铝合金窗加工安装合同》两份均合法有效。原告按合同约定进行施工，因被告的原因导致合同中止履行，被告应将原告已完工的工程价款支付给原告并返还保证金50000元。关于工程造价中是否应包含铝合金压线部分，原告的主张成立，应确定原告已完工的工程价款为2138912.34元。扣除被告已支付的600000元，被告尚欠原告工程款1588912.34元。本案所涉门窗工程属于建筑装饰装修分部工程，原告请求工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。因此，原告支出的鉴定费不属于工程价款，不应优先受偿。 综上所述，原告请求依法确认原告在被告处享有破产债权1588912.34元并确认该债权为建筑工程优先债权的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告的答辩理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第三十五条、第三十六条、三十七条、第三十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、原告潍坊市三建集团有限公司对被告山东永衍置业有限公司享有破产债权金额为1629912.34元（其中工程款1588912.34元、鉴定费41000元）。 二、原告潍坊市三建集团有限公司在工程款1588912.34元范围内对施工的工程拍卖或折价的价款享有优先受偿权。 案件受理费19460元，减半收取9730元，由被告山东永衍置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年一月二十日 书记员 崔敏敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9100号之一原告：陈向四，男，1968年2月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。被告：张作朋，男，1970年12月20日出生，汉族，住荥阳市。原告陈向四与被告张作朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告陈向四于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向四自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈向四撤诉。案件受理费1440元（已减半收取），由原告陈向四负担。审判员  田淑平二〇二一年一月十九日书记员  张 佳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初165号原告：翁定兵，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市,原告：余梅，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市,被告：刘金华，男，汉族，住湖北省丹江口市。被告：徐必芝，女，1959年9月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市,被告：佟辉，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市,被告：丹江口市六里坪怡晨沙发厂，住所地湖北省丹江口市六里坪镇岗河村**，统一社会信用代码92420381MA48TRB70H。被告：丹江口市六里坪镇岗河村村委会第一村民小组。代表人：刘荣国，该组组长。原告翁定兵、余梅诉被告刘金华、徐必芝、佟辉、丹江口市路理赔怡晨沙发厂、丹江口市六里坪镇岗河村村委会第一查明小组生命权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告翁定兵、余梅于2021年1月12日向本院申请撤回对丹江口市六里坪镇岗河村村委会第一村民小组的起诉。本院认为，原告翁定兵、余梅的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁定兵、余梅撤回对丹江口市六里坪镇岗河村村委会第一村民小组的起诉。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇二一年一月十三日书 记 员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初4号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人杨可，男，2000年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人杨可犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年7月21日23时许，被告人杨可酒后驾驶小型普通客车，沿东海县牛山街道牛山路由北向南行驶至与富华路交叉路口南侧路段，该车右侧与前方同向李冬梅驾驶的小型普通客车左侧发生碰撞，致车辆损坏，无人员受伤。经乙醇含量检验，杨可血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。案发后，被告人杨可明知他人报警仍留在现场等候处理，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解。建议判处被告人杨可拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人杨可对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人杨可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨可具有如下量刑情节：自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨可悔罪、自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人已赔偿被害人损失，且取得谅解，可酌情从轻处理。根据被告人杨可的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人杨可符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人杨可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年一月十一日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初117号 原告：莫国亮，女，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：李润，男，1990年7月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告莫国亮与被告李润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，同年1月14日原告莫国亮向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫国亮撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫国亮撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告莫国亮负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  暨立春 二〇二一年一月十四日 书记员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更23号罪犯王义，男，1995年2月11日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年12月24日作出(2018)冀0682刑初256号刑事判决,以被告人王义犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年。被告人王义及同案被告人郝旭不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年3月12日以(2019)冀06刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年12月至2020年5月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王义减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年07月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二一年一月二十五日书记员 王向颖
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更9号罪犯胡军，男，1992年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年11月19日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00033号刑事判决，以被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2015年4月21日起至2030年4月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑八个月。现刑期至2029年8月20日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯胡军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2015年4月21日起至2028年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1113号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：天津中正文化传播有限公司，住所地天，住所地天津市和平区贵州路****707v>法定代表人：李刚。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津中正文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，因原告北京河图创意图片有限公司与被告天津中正文化传播有限公司已达成和解，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  姚素芹二〇二一年一月二十二日书记员  韩 雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7466号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执35号龚翠先/云南浙滇置业有限公司：龚翠先与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6615.00元，本院已于2021年1月21日将该款转付给龚翠先。至此，龚翠先向本院申请执行的(2020)云01民终1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保13号之一 申请人：宋国防，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：李犇，男，1993年8月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 申请人宋国防于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李犇驾驶的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年1月11日作出（2021）苏0321财保13号财产保全的裁定，现申请人宋国防与被申请人李犇已达成和解，申请人宋国防请求解除对被申请人李犇驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李犇驾驶的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年一月十八日 书记员  姜晓燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初36号原告：袁永红，男，1964年11月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人:袁园,女,1990年4月8日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：陈帅师，男，1981年2月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人:陈顺,男,1954年1月12日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人:杜春艳,黑龙江银兴律师事务所律师。原告袁永红与被告陈帅师财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。袁永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告所有位于佳木斯市郊区盛世××小区××单元××室房屋吊顶,橱柜维修费1000元；2.判令被告立即赔偿原告所有位于佳木斯市郊区盛世华都小区W栋2单元1507室房屋吊顶等费用33560元;合计34560元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有位于佳木斯市郊区盛世××小区××单元××、××室两套房屋，被告居住在1607室，原、被告系楼上楼下邻居关系。2020年9月7日晚5时许左右，原告发现被告1607房屋漏水，原告的厨房等设施被泡，无法使用。双方协商赔偿，被告未同意，故诉至法院。经人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告陈帅师共给付原告袁永红损害赔偿款20000元，于2021年1月31日前给付10000元，于2021年3月1日前给付10000元；二、原告袁永红放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费332元，由袁永红负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者按印后，即具有法律效力。审判员  董磊二〇二一年一月二十一日书记员  鞠涵
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执105号之三十九申请执行人：韩应彪，男，1971年5月13日生，汉族，住X省X县X苑。被执行人：李阳阳，男，汉族，1988年06月28日生，住X省X县X街X小区X号楼X单元X室。关于申请执行人与被执行人李阳阳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李阳阳在X账户内余额人民币136.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李阳阳在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币136.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢405号申请执行人武汉市某区某材料经营部，住所地：武汉市某区。负责人罗某某，女，住武汉市某区。被执行人武汉市某工程有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人陶某某，该公司总经理。申请人武汉市某区某材料经营部申请执行被执行人武汉市某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0116民初88号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武汉市某区某材料经营部于2020年10月23日向本院申请恢复执行。申请执行标的218000元及利息，案件受理费6510元，执行费1970元。本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容：武汉市某工程有限公司向武汉市某区某材料经营部支付货款200000元，此款定于2021年2月10日前付清。申请人自愿放弃判决书确认的剩余全部债权。执行费1790元由武汉市某工程有限公司承担。本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢405号买卖合同纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二一年一月二十一日书记员  沈 杰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执93号之一申请执行人：解东升，男，汉族，1967年2月15日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被执行人：黄加团，男，汉族，1979年9月9日出生，公民身份证号：×××，住西宁市城**祁连路**省。申请执行人解东升与被执行人黄加团劳务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3745号民事调解书，被执行人黄加团应支付申请执行人解东升劳务费11340元、逾期损失费2000元，并承担案件受理费109元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人解东升以与被执行人黄加团达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执93号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年一月二十一日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执175号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：王志远，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执175号之一裁定书，于2021年01月11日向被执行人王志远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志远在中国工商银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月十一日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902财保2号 申请人：沧州银行股份有限公司车站支行，住所地沧州市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130900106661093D。 负责人：柳伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李国庆，该公司职工。 委托诉讼代理人：张岩松，该公司职工。 被申请人：沧州运输集团股份公司，，住所地沧州市运河区新华西路**统一社会信用代码：91130900109540641D。 法定代表人：戴国庆，该公司董事长。 申请人沧州银行股份有限公司车站支行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州运输集团股份公司在沧州银行股份有限公司的股权4000万股及后期红利、配股等予以冻结。申请人沧州银行股份有限公司车站支行已提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人存在以上法定情形，依法应当采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州运输集团股份公司在沧州银行股份有限公司的股权4000万股及后期红利和配股，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人沧州银行股份有限公司车站支行负担。 本裁定送达后立即执行。 2 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李英杰 二〇二一年一月十九日 书记员  刘文昌
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3697号上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地如皋市如城街道城西村（苏浙大市场****）。委托诉讼代理人：焦延灿，董事长。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振，男，1984年10月20日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：张红芳，女，1985年10月31日生，××族，住如皋市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。上诉人南通市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）因与被上诉人王振、张红芳商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人万锦公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由如下：上诉人在2014年下半年就通知被上诉人交付房屋。被上诉人未及时受领房屋，上诉人不应承担违约责任。案涉房屋在通知交付时已具备正常使用条件，没有给被上诉人造成任何损失。合同只约定了60日内的违约金，对60日外的违约金上诉人不应当承担。即使承担违约责任，也不应比照合同约定的60日内的违约金确定。被上诉人王振、张红芳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王振、张红芳向一审法院起诉请求：1、判令万锦公司承担逾期交房违约金自2014年10月1日起以本金47288元按照日万分之一计算至商品房经综合验收合格符合交付条件之日止；2、诉讼费由万锦公司承担。一审法院查明事实如下：2013年8月13日，如皋市规划局向万锦公司颁发了编号为皋建房销字第20×××38号《商品房预售许可证》，载明：项目名称为万锦世嘉（1#商住楼）;有效期12个月等。2013年11月26日，万锦公司作为出卖人与王振、张红芳作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，约定：王振、张红芳向万锦公司购买位于如城镇文化中心南侧万锦世嘉第××幢××号房，该商品房的用途为住宅；合同约定建筑面积共90.61平方米，该商品房单价为每平方米5267.50元，总金额为477288元；第八条、出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。王振、张红芳已付清购房款。2017年12月15日，万锦公司办理了万锦世嘉项目的建筑工程竣工验收备案。2018年1月22日，如皋市规划局向万锦公司颁发了如房销（2018）104号《商品房销售备案证明书》。2019年3月25日，王振、张红芳办理案涉房屋的不动产产权登记。2020年5月份，王振、张红芳与万锦公司办理了案涉房屋的交付手续。2020年5月26日，王振、张红芳诉至法院，要求判如所请。一审审理中，王振、张红芳明确主张逾期交付违约金的期限为自2014年10月1日起至2018年1月21日止。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王振、张红芳与万锦公司所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。根据合同约定，王振、张红芳已支付了购房款，万锦公司应当于2014年9月30日前按照合同的约定交付经综合验收合格的房屋，案涉房屋所在项目万锦世嘉于2018年1月22日取得商品房销售备案证明书，即为经综合验收合格。万锦公司未能举证证明涉案房屋此前已经综合验收合格，故此前涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，即使万锦公司于2014年下半年已通知交房，且王振、张红芳未按通知时间办理交房手续，也不能视为涉案房屋已经合法交付。现王振、张红芳主张万锦公司支付自2014年10月1日起的逾期交房违约金，依法有据。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定了“逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”，但未约定出卖人逾期交房超过60日后的违约责任的承担方式，现王振、张红芳起诉主张至商品房经综合验收合格之日止的逾期交房违约金，法院认定参照双方约定的“逾期不超过60日”的违约责任承担方式为宜。案涉房屋于2018年1月22日经综合验收合格，法院认定由万锦公司支付自2014年10月1日起至2018年1月21日止（逾期天数1209天）按照日万分之一的标准以已交房款477288元为本金计算的违约金为57704.12元。万锦公司主张案涉房屋已于2017年12月7日经综合验收合格，法院不予采信，该时间点以及2017年12月15日分别为档案归集和办理工程竣工备案时间，并非综合验收合格时间。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决南通市万锦置业有限公司于判决生效后立即给付王振、张红芳自2014年10月1日起至2018年1月21日止的逾期交房违约金57704.12元。案件受理费1050元，减半收取525元，由南通市万锦置业有限公司负担。经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，因合同约定的房屋交付条件是商品房综合验收合格，即使万锦公司在2014年通知交房，因房屋不符交付条件，被上诉人有权拒收房屋。虽然合同仅约定逾期交房60日内违约金计算方式，对逾期交房超过60日，其违约情形与60日并无不同，根据合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定，故应按照合同对逾期交房60日内违约金计算方式的约定，采用同样的计算方式计算逾期超过60日的违约金。依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定，工程竣工验收备案时，建设单位应当提交工程竣工验收报告，规划、环保、公安消防部门出具的认可文件。故通过竣工验收备案，即可认定工程竣工验收合格。案涉工程在2017年12月15日通过竣工验收备案，房屋已符合交付条件。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。因万锦公司未通知被上诉人交房，实际交付房屋时间是2020年5月，被上诉人主张违约金计算至2018年1月21日，合法有据。据此，万锦公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人万锦公司负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  吕 敏审判员  胡 皓二〇二一年一月二十二日书记员  汤婷婷
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执276号唐中华、杨飞：唐中华与杨飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已执行到位1600元，其中，本金1600元。本院已于2021年1月28日将该款转付给唐中华。至此，唐中华向本院申请执行的（2020）辽1002民初444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年一月二十八日书记员  曹 博
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0122民初17号 原告：胡瑞刚,男,个体,住内蒙古自治区托克托县双河镇汽车站大门南侧瑞刚建材门市。 被告：张海霞，女，住内蒙古自治区托克托县。 被告：周治儒，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告：周某，女，住内蒙古自治区托克托县。 被告：周要清，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王兰女，女，住内蒙古自治区托克托县。 原告胡瑞刚与被告张海霞、周冶儒、周冶蓉、周要清、王兰女买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡瑞刚于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡瑞刚的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡瑞刚撤诉。 案件受理费减半收取计596元，由原告胡瑞刚负担。 审 判 员 苗二军 二0二一年元月六日 法官助理 闫鼎超 书 记 员 李 丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保116号申请人：任丽英，女，1988年11月28日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被申请人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼**，统一社会信用代码91360502MA385W8T21。执行合伙事务人：赵忠诚。本院在审理申请人任丽英与被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）不当得利纠纷一案中，申请人任丽英于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人任丽英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人任丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十四日书记员  游 翔
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初10号原告：梁某某，男，1963年3月生，汉族，住新蔡县。原告：邱某某，女，1963年2月生，汉族，住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1977年12月生，汉族，住新蔡县。被告：周某某，女，年月生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：李泓霖、时晴晴，河南问津律师事务所律师。原告梁某某、邱某某与被告陈某某、周某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某邱某某及其委托诉讼代理人陈彦东、被告陈某某周某某及其委托诉讼代理人李泓霖、时晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某、邱某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、营养、误工、护理、交通等费共计9489.86元。事实和理由：2020年10月12日，原告夫妻二人在自家的承包地里干活，其搭边邻居陈某某与其母亲周某某认为原告邱某某刨她们家的地，辱骂邱某某，并对邱某某进行殴打，原告梁某某上前劝架，也被陈某某母女用土疙瘩将原告夫妻二人全部砸伤。事发后邱某某因伤情严重入住新蔡县月亮湾医院住院治疗11天花去医疗费约4480.65余元，梁某某因当时要照顾邱某某就只在医院检查包扎了一下花去医疗费853.41元。二原告的伤情经法医鉴定均为轻微伤。现公安机关对陈某某母女依法作出了行政处罚，并告知二原告就医疗费等赔偿问题向人民法院起诉。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，二被告殴打二原告并致二原告身体受伤的行为，侵害了二原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。被告陈某某、周某某辩称，1、原告起诉主体不适格，周某某和陈某某系母女关系，陈某某和本案没有利害关系；2、本案系原告方寻衅在先，案发时在被告地点，原告没有过错；3、行政处罚结论并不能必然作为民事审判的依据，被告因处于邻居关系，放弃了鉴定，因此公安机关才未对原告进行处罚，从该处罚内容可以看出，原告方动手殴打了被告，被告受到损伤；4、原告主张的各项赔偿标准过高，缺乏相应的事实和法律依据。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定事实如下：二原告是夫妻关系，二被告是母女关系，原、被告两家相邻，又是可耕地相邻，平时有怨言。2020年10月12日上午，原告夫妻二人在地里干活，原告邱某某阻止陈某某与其母亲周某某刨其家已种麦的地而发生争吵，并对邱某某进行殴打，后原告梁某某参与，致双方不同程度的损伤。其中，梁某某头部受伤，虽没有住院但经过门诊检查，花费853.41元。邱某某入住新蔡县月亮湾医院住院治疗11天花去医疗费4477.65元（含门诊，但不含已出院于2020年10月31日支出的其它费用）。二原告的伤情经法医鉴定均为轻微伤。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，尤其作为相邻各方应团结和睦，友好相处。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，原、被告均在相邻耕地劳作时，不能冷静处理本已有的矛盾，从争吵到出手致二原告受损的事实清楚，二被告共同侵权主观上有过错，客观上导致二原告受损，应承担侵权的民事责任。原告对损害的发生也有一定的过错，应减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度、公安机关的询问笔录、人体损伤承担鉴定书中分析说明的情况与鉴定意见等因素考虑，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自身的损失承担30%。原告梁某某的损失范围为：医疗检查费853.41元；邱某某的费用主要有：1.医疗费4477.65元，2.住院伙食补助费550元（11*50=550），3.营养费330元（30*11=330），4.护理费457元（15164/365*11=457），5.误工费457元，6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为200元。以上费用共计6471.65元。对原告的损失被告承担70%的赔偿责任，即梁某某597.39元，邱某某4530.16元。二原告的其他诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某、周某某于判决生效之日起十日内共同赔偿原告梁某某597.39元、邱某某4530.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二原告负担100元，二被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年一月二十日书记员  张晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6718号上诉人（原审被告）：朱恒雷，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：陈伟，女，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人朱恒雷因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱恒雷上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款及利息共108500元；2.被上诉人承担一、二审部分诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人借给上诉人两笔款项(40000元、50000元各一笔)是用于购买彩票的，被上诉人是为了给上诉人的彩票店返利，赊账购买彩票本属违法行为，而被上诉人在明知上诉人无钱购买时一而再、再而三的为上诉人购买彩票，应承担一半责任，且上诉人已还给被上诉人20000元，实际还欠被上诉人25000元，加上利息33500元(以25000元为本金，按月息2分从2015年2月1日起至计算至2020年9月20日)，合计58500元。此外2014年9月1日的借条50000元是被上诉人让上诉人转借给他人的，上诉人愿意承担。因此，上诉人共欠被上诉人108500元。综上，一审法院判决上诉人偿还被上诉人253660元并承担5088元诉讼费不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈伟辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人的彩票店是新开的，上诉人主动找到被上诉人并在被上诉人处打彩票，上诉人每期守号，如果要更换号码再给被上诉人打电话。经核对，将上诉人中奖的奖金扣除后还欠付被上诉人10万元，加上上诉人帮朋友借款5万元，上诉人把彩票撕了后出具了本案三张借条，之所以分为三张出具系由于上诉人说如果借条超过10万需要转账凭证。上诉人承诺到期还款，并许诺月息三分的利息，在借条上写的月息两分。上诉人对彩票违反相关规定且不能反映在借条上都是知道的。陈伟一审诉讼请求：1.判令朱恒雷偿还借款本金140000元、利息176400元，合计316400元；2.诉讼费由朱恒雷承担。诉讼过程中，陈伟自愿将诉讼请求中利息176400元变更为156400元。事实和理由：2014年9月1日至20日期间，朱恒雷分三次向陈伟借款140000元，双方2个月内还清，如逾期不偿还自愿给付利息月息2分。借款发生后朱恒雷未还，特诉至法院。一审法院审理查明：2014年9月1日，朱恒雷向陈伟出具借条一张，内容：“借条今借陈伟现金伍万元正（￥50000.00）借期2014年9月1日—11月1日还清逾期不还按2分计息借款人：朱恒雷2014年9月1日”；2014年9月10日，朱恒雷向陈伟出具借条一张，内容：“借条今借陈伟现金伍万元正（￥50000.00）借期2014年9月10日—11月10日逾期不还按月息2分计算借款人：朱恒雷2014年9月10日”；2014年9月20日，朱恒雷向陈伟出具借条一张，内容：“借条今借陈伟现金肆万元正（￥40000.00）借期2014.9月20—2014.11月20日借款人：朱恒雷2014.9月20”；庭审中，朱恒雷自认借款时双方约定利息为月息2%；陈伟与朱恒雷均认可借款发生后，朱恒雷于2015年2月1日偿还借款本金20000元。一审法院认为，陈伟与朱恒雷的合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的朱恒雷应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2019年5月6日，朱恒雷尚欠陈伟借款本金120000元，利息133660元。对陈伟主张的超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，一审法院遂判决：一、朱恒雷于判决生效后十日内偿还陈伟借款本金120000元、利息133660元，合计253660元；二、驳回陈伟的其他诉讼请求。案件受理费6046元，公告费300元，合计6346元，由陈伟负担1258元，朱恒雷负担5088元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，陈伟不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款本金及利息共计253660元。本院认为，上诉人应向被上诉人偿还借款本金120000元及利息133660元。首先，上诉人认可因其在被上诉人的彩票店中赊账购买彩票，以及为他人担保在被上诉人处借款未能清偿，双方于2014年9月进行结算后，上诉人向被上诉人出具了三张借条，确认上诉人向被上诉人借款本金为140000元（50000元+40000元+50000元），且上诉人认可双方约定利息为月息2分。因此，被上诉人现持该三张借据向法院起诉主张上诉人偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。其次，上诉人虽主张因被上诉人明知赊账出售彩票违反彩票管理条例相关规定，仍向上诉人赊账出售彩票，上诉人仅应承担一半还款责任。但该条例仅系彩票管理部门的规范性文件，并无可以据此免除彩票购买人债务的相关法律规定，因此，上诉人关于应免除其一半债务的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由上诉人朱恒雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年一月二十五日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执317号申请执行人:沈春明，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷，总经理。本院于2020年8月27日作出（2020）湘0104民初11555号民事调解书，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，申请执行人已于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院已于当日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议约定的付款条件尚未成就，现申请执行再次申请执行，属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨桂芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月十五日书记员  陈婕
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初45号 原告：国家税务总局顺昌县税务局，住所地福建省双溪街道顺昌县城南东路**，统一社会信用代码11350721MB1903914Y。 负责人：冯秀玲，局长。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：葛彩玲，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告国家税务总局顺昌县税务局与被告葛彩玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。国家税务总局顺昌县税务局以葛彩玲已实际履行义务为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国家税务总局顺昌县税务局向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国家税务总局顺昌县税务局撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由国家税务总局顺昌县税务局负担。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8624号原告：吴丹，女，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市北碚区。被告：肖明凯，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：向崇富，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴丹诉被告肖明凯股权转让合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。于2021年1月4日开庭审理，原告吴丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴丹撤诉处理。案件受理费6100元，减半收取3050元，由吴丹负担。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  徐小虹人民陪审员  赖 利二〇二一年一月四日书 记 员  潘 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终979号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津**小站镇天山路**。主要负责人：陈士彬，总经理。委托诉讼代理人：王建，男，该公司职员被上诉人（原审原告）：天津市津渡广告有限公司，住所地天津市和平区卫津路嘉利中心**。法定代表人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：韩孝霜，女，该公司职员。上诉人天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司因与被上诉人天津市津渡广告有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司于2021年1月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年一月二十七日书记员  辛 璐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执异8号 异议人：吴中明,男,汉族,1966年12月22日出生,住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人：顾丽君，女，1959年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：徐森妹，女，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：浙江力圣建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道溪滨南路**。 法定代表人：王川观妹，总经理。 本院在执行申请执行人顾丽君、徐森妹与被执行人浙江力圣建设工程有限公司为民间借贷纠纷二案【案号为（2020）浙1024执2092号、（2020）浙1024执2109号】中，裁定提取被执行人浙江力圣建设工程有限公司在江苏省无锡市档案史志馆的工程款项159.0535万元，异议人吴中明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人吴中明称，吴中明是无锡市档案史志馆项目的实际施工人，对于款项有优先权，法院无权对工程款进行查封和执行。该工程在2012年11月13日由浙江力圣园林建设工程有限公司无锡分公司与江苏省无锡市档案局（合同签订后，因机构改革，无锡市档案局变更为无锡史志馆）签订《建设工程施工合同》，约定由浙江力圣园林建设工程有限公司无锡分公司承包档案馆项目。在施工过程中，通过协议明确该档案馆的项目实际总施工人为吴中明，吴中明在实际施工过程中也支付了工程的材料费、人工工资以及其他所有与工程有关的支出。根据法律规定，对该款项吴中明有优先权，应当属于吴中明的专属工程款，不属于浙江力圣建设工程有限公司的款项。另外，吴中明怀疑徐森妹、顾丽君与浙江办圣建设工程有限公司串通进行虚假诉讼，侵害吴中明的合法权益。综上，法院对江苏省无锡市档案史志馆的工程款项159.0535万元的提取侵害了吴中明的合法权益，请求停止执行，解除查封。 申请执行人顾丽君提交书面意见称，顾丽君与浙江力圣建设工程有限公司的借款属于合法的正常民间借贷关系，无锡档案馆的工程款属于浙江力圣建设工程有限公司所有，作为借款方请求法院查封、提取执行，属于维护自身合法权益的正当行为，吴中明无权干涉。要求驳回吴中明的请求。 申请执行人徐森妹没有提交书面意见。 被执行人浙江力圣建设工程有限公司提交书面意见称，公司中标了无锡市档案局的《绿化工程》《铺装工程》《围栏及门头》《垃圾清运》四个工程，并没有将资质出借给吴中明，也没有将上述四个工程转包或违法分包给吴中明，吴中明主张是实际施工人，没有法律及事实依据。公司因无锡国联工程款被吴中明盗挪，导致资金无法周转，故向民间借款，徐森妹、顾丽君属其中两位借款人。 经审查查明，2020年8月13日，本院分别作出（2020）浙1024民初2892号、（2020）浙1024民初2893民事判决书，判决浙江力圣建设工程有限公司偿还顾丽君借款97.3万元及利息，判决浙江圣力建设工程有限公司偿还徐森妹借款40万元及利息。上述二案进入执行程序后，本院依法裁定提取浙江力圣建设工程有限公司在江苏省无锡市档案史志馆的工程款项159.0535万元。 本院认为，本院在执行申请执行人顾丽君、徐森妹与被执行人浙江力圣建设工程有限公司为民间借贷纠纷二案中，依法裁定提取江苏省无锡市档案史志馆应当支付给浙江力圣建设工程有限公司所有的工程款159.0535万元，江苏省无锡市档案史志馆也认为该159.0535万元工程款应支付给浙江力圣建设工程有限公司，并对本院的提取予以协助执行，故本院裁定提取上述工程款并无不当。异议人吴中明认为徐森妹、顾丽君与浙江办圣建设工程有限公司串通进行虚假诉讼的主张，不是本案执行异议的审查范围，本院依法不予审查。因此，异议人吴中明提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴中明的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19944号 申请执行人：郭小欢，女，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：佛山市维纳斯体育经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于郭小欢与佛山市维纳斯体育经营管理有限公司支付令一案，本院作出的（2020）粤0604民督6号支付令已于2020年5月26日发生法律效力，依据该生效法律文书，佛山市维纳斯体育经营管理有限公司应向郭小欢支付欠款2698元及迟延履行期间的债务利息（以2698元为基数，从2020年6月11日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担申请费16元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人郭小欢向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理，案件执行费50元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执9064号案查封了被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司所有的空调机26台及体育健身器械一批。通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖均已成交，分别得拍卖成交款35037元、45218元。 2020年11月10日，本院新增查封了被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司所有的钢铃片205片、动感健身单车3台、长杆4条、曲杆1条、仰卧起坐辅助器1个、多把拉扛铃杆1条。2020年11月16日，经谢小红、李广彪、陈飞龙等申请执行人16人、被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司协商一致，同意将前述新增查封的钢铃片等体育健身器械作价4039元出售于网上竞买体育健身器械的买受人叶新辉。由于以佛山市维纳斯体育经营管理有限公司为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述成交款合共84294元不足以清偿所有案件债务，经分配后，本案可得分配款1517.54元。 除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司已无正常经营，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年一月十四日 书记员  谢洁仪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初87号原告：董轩豪，男，汉族，2011年8月7日出生，住潢川县，系信阳市第二实验小学四年级学生。法定代理人：赵玲，女，汉族，1984年1月8日出生，住址同上，系董轩豪母亲。委托诉讼代理人：常继，男，河南捷达律师事务所律师。被告：陶奕诚，男，汉族，2011年1月20日出生，住潢川县，系信阳市第二实验小学四年级学生。法定代理人：陶洋，男，汉族，1985年11月14日出生，住潢川县，系陶奕诚父亲。委托诉讼代理人：陶娟，女，汉族，1990年7月27日出生，住潢川县，系陶奕诚姑姑。被告：信阳市第二实验小学。统一社会信用代码：12411500419305428J。法定代表人：刘鸿明，男，该校校长。住所地：河南省潢川县跃进东路**。委托诉讼代理人：苏涛，男，汉族，1978年5月4日出生，，住潢川县系该校大队部主任。原告董轩豪与被告陶奕诚健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董轩豪的法定代理人赵玲、委托诉讼代理人常继，被告陶奕诚的法定代理人陶洋、委托诉讼代理人陶娟，被告信阳市第二实验小学的委托诉讼代理人苏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董轩豪向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告医疗费、营养费、交通费等2700.28元；2、请求被告给付原告精神损失费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日周二下午放学时间，在信阳市第二实验小学四年2班，学生们陆续走出教室在指定地点站队。原告董轩豪与被告陶奕诚因为争夺一支钢笔而发生矛盾，被告陶奕诚用手抓了原告董轩豪的脸部跟脖子，造成原告两处出血，至今伤口未完全愈合形成疤痕，需要做皮肤恢复手术。但是被告家长拒担责任。故为维护原告的合法权益，依据上述事实，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告陶奕诚辩称，事情发生后被告也道歉了，治疗费也给了，因为原告伤疤没有愈合好，去学校也调解了，我们说如果半年伤口还没有好，就去做激光，费用我们出，我们也买了两支进口的祛疤膏，但是才一个月，原告自己去做了激光，原告伤口不大，没必要做激光，感觉原告有点小题大做。打架双方都有过错，不能只怪一个人，对原告要求的精神损失费也不认可。被告信阳市第二实验小学辩称，这事情由被告学校进行了调解，本案的事件发生在放学期间，属于特殊时段，不存在老师的责任，对于学校方，每天对学生进行安全教育，学校也尽责了，如果按照正常程序处理，如果有大的损伤可以报保险公司，但是手抓伤这属于小伤，学校也不会报，保险公司也不认可。综上，学校尽到责任了，不应当赔偿。原告董轩豪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告及法定代理人身份证明，证明原告及法定代理人身份符合本案要求，且均为本案适格诉讼当事人；二、梅蕊、王静雯书写情况说明，四（2）班交流群聊天记录截屏及郑州大学第二附属医院《诊断证明书》，证明损害发生以及责任人的情况；三、郑州大学第二附属医院门诊病历及河南省医疗门诊收费票据，证明原告因伤治疗的情况；四、车旅费、、住宿费票据证明原告因伤就医支出车旅费、、住宿费的情况提交费用清单。被告陶奕诚发表质证意见：对原告及法定代理人身份信息、情况说明没有异议，事情发生后，原告去潢川县人民医院治疗也是被告花的钱，经过学校调解说半年后如果伤口还没有好，可以去做激光，我们承担费用，但才一个月原告自己去做激光了，也没跟我们说，所以对产生的费用均不认可。被告信阳市第二实验小学发表质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告董轩豪与被告陶奕诚均为信阳市第二实验小学四年2班学生。2020年10月27日周二下午放学站队时，原告董轩豪与被告陶奕诚因为争夺一只钢笔而发生矛盾，被告陶奕诚用手抓了原告董轩豪的脸部与脖子，造成原告两处出血，伤口未完全愈合形成疤痕。事后因双方协商未果，原告遂起诉至法院，要求被告承担原告医疗费、营养费、交通费等2700.28元，精神损失费7000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告董轩豪因与被告陶奕诚发生矛盾，造成原告脸部与脖子两处出血，原告共花费医药费、交通费等相关费用共计2700元，故被告陶奕诚的法定代理人陶洋应对原告董轩豪花费的上述费用承担相应赔偿责任。对于原告要求赔付精神损失费7000元的诉求，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。关于原告要求信阳市第二实验小学承担相关赔付责任，但因原告未提交证据证明学校对于原告的损害未尽到教育、管理职责，故对于原告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千一百六十五条、第一千二百条的规定，判决如下：一、限被告陶奕诚的法定代理人陶洋于本判决书生效后十日内支付给原告董轩豪花费的医药费、交通费等相关费用2700元；二、驳回原告董轩豪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为250元，由被告陶奕诚负担25元，由原告董轩豪负担225元。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二一年一月二十一日书记员 韦余鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初23号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱青，男，1975年1月30日出生，汉族，本科文化，户籍地及住所地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年12月4日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞15号起诉书指控：2020年12月3日1时许，被告人朱青饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至罗湖区（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人朱青进行呼气式酒精检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为150.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱青的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱青拘役二个月，并处罚金。被告人朱青在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱青的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十三日书记员  姚萌李鸿雅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初103号原告陈晓云（曾用名陈**），女，汉族，1971年9月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈晓刚、黄海林（实习），河南国银（信阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹晓东，男，汉族，1970年5月25日出生，住信阳市浉河区。被告陈霞，女，汉族，1971年11月25日出生，住住信阳市浉河区。原告陈晓云与被告曹晓东、陈霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓云的委托代理人陈晓刚、黄海林到庭参加诉讼，被告曹晓东、陈霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈晓云诉称，二被告系夫妻关系，被告曹晓东与原告系同事关系。2015年2月被告投资加油站向原告借款100000元，被告2015年2月7日向原告出具借条，原告2015年2月9日将现金100000元存入被告指定账户。2017年1月26日二被告向原告借款200000元，原告当日将现金200000元存到被告指定账户，二被告出具借据一张。二笔借款双方约定利息为月息一分，被告支付部分利息但本金一直未还。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款300000元及利息30000元（计算至起诉之日）合计330000元，依法判决二被告从起诉之日以300000元为本金按月息1%另行支付原告利息至实际偿还借款之日止，本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告曹晓东、陈霞未到庭答辩。经审理查明，2015年2月被告曹晓东向原告借款100000元，被告曹晓东于2015年2月7日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈**现金壹拾万元整（100000元），借款人曹晓东，2015年2月7号，”原告于2015年2月9日将100000元存入被告曹晓东河南省农村信用社账户。2017年1月26日二被告向原告借款200000元，原告当日将200000元存到被告曹晓东河南省农村信用社账户，二被告出具借条一张，借条载明：“今借到陈晓云现金贰拾万元整（200000元），借款人曹晓东、陈霞，2917年10月26号。”另查明，借条中载明的“陈**”与本案原告“陈晓云”系同一人。以上事实有原告提供的借条原件、河南省农村信用社转账凭证予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思标准，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告曹晓东偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告陈霞对300000元借款承担还款责任，本院认为，被告陈霞与被告曹晓东虽系夫妻关系，但被告陈霞仅在2017年10月26日借条处签名确认，在2015年2月7日的借条中未签字确认该笔债务，且原告未提供证据证明该笔债务用于夫妻间共同生活，因此，2015年2月7日100000元借款应当认定为被告曹晓东个人债务，被告陈霞对该笔债务，不承担还款责任。原告诉请要求被告按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告陈晓云该项诉请，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹晓东于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈晓云借款300000元，被告陈霞对200000元借款承担连带还款责任。驳回原告陈晓云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告曹晓东、陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年一月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初1号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人冶福守，男，回族，公民身份号码×××，1977年5月10日出生于青海省大通回族土族自治县，不识字，现住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人冶福守犯故意伤害罪，2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人冶福守自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，青海省大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人冶福守同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，2021年1月14日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人冶福守到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年4月12日晚，被告人冶福守在××县桥附近“夜典酒吧”喝酒，后被告人冶福守与被害人马×离开酒吧到附近路口打车，二人发生口角，冶福守用拳击打马×面部致其受伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：马×的面部遭受钝性外力作用，致双侧鼻骨骨折、左眼球钝挫伤，并行鼻骨骨折闭合性复位术，损伤程度属轻伤二级。案发后被告人冶福守向马×赔偿经济损失，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人冶福守故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人冶福守如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冶福守与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，酌情从轻处罚。故建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并可适用缓刑。   被告人冶福守对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人冶福守故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人冶福守如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。经社区矫正机构调查评估，认为被告人冶福守具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人冶福守犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年一月十四日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0182民特114号 申请人：寿莲珍，女，1952年12月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被申请人：陈俊，男，1975年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 代理人：陈晓萍，女，1980年6月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市下城区，系被申请人妹妹。 申请人寿莲珍申请宣告被申请人陈俊无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人寿莲珍称：申请人寿莲珍与被申请人陈俊系母子关系，1971年下半年，申请人寿莲珍与被申请人陈俊父亲陈烈经介绍恋爱，于1975年1月31日在建德市梅城镇婚姻登记处办理结婚手续并于1975年10月22日共同生育一子，即被申请人陈俊，被申请人陈俊自出生后，就精神残疾，残疾证号为××。被申请人陈俊的父亲陈烈于2015年2月14日因病去世。被申请人陈俊身患精神疾病，故请求依法宣告被申请人陈俊为无民事行为能力人，并由其母亲寿莲珍为陈俊的监护人。 代理人陈晓莲称，申请人寿莲珍的陈述属实，同意宣告被申请人陈俊为无民事行为能力人，并同意由寿莲珍担任被申请人陈俊的监护人。 经审理查明：被申请人陈俊与申请人寿莲珍系母子关系，与代理人陈晓莲系兄妹关系。被申请人陈俊自幼智力明显低下，不能言语表达，没有学习能力，不会做事情，不会穿衣裤，不会洗脸刷牙，吃饭要喂，个人生活不能自理。2015年曾在建德市第四人民医院治疗9个月，诊断为“精神发育迟滞所致精神障碍”。曾经残疾评定为壹级精神残疾。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人陈俊自幼无学习能力，成年后不能从事简单劳动，言语功能严重缺损，不能进行语言交流，日常生活不能自理，其精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版（CCMD-3）精神发育迟滞（重度）的诊断，被申请人陈俊重度智力缺陷，丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈俊自幼无学习能力，成年后不能从事简单劳动，言语功能严重缺损，不能进行言语交流，日常生活不能自理，由于重度智力缺陷，丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，系无民事行为能力人。被申请人陈俊未婚无子，父亲已去世，寿莲珍系被申请人陈俊的母亲，要求人民法院指定其为陈俊的监护人，符合担任监护人顺位的法律规定，陈俊的妹妹陈晓萍亦无异议，故申请人寿莲珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款之规定，判决如下： 一、陈俊为无民事行为能力人。 二、指定寿莲珍为陈俊的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小明 二〇二一年一月二十日 法官助理 李晓明 书 记 员 邵涵韵
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初61号原告：李玉梅，女，1978年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王文邦，男，1978年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李玉梅与被告王文邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告王文邦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金106100元，并以上述本金为基数从2020年1月5日计算按年利率15.4%计算至本金清偿完毕之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款106100元，并约定每月15号到18号之前还款3100元，最迟时间不能超过2023年6月15日。后被告未按照约定归还借款。原被告于2020年11月23日再次约定被告在2020年12月18日之前归还原告12300元，剩余的在2022年7月18日之前还清。现2020年12月18日还款的日期已经超过，但被告并未按约定日期归还12300元，原告有理由相信被告不会按照约定归还原告借款。因此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告王文邦辩称，对原告起诉的事实及借款金额无异议，但已经偿还了一部分。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原被告双方对借款进行了确认，被告向原告出具借条，约定每月15号到18号之前还款3100元，最迟时间不能超过2023年6月15日。后被告未按照约定归还借款。原被告于2020年11月23日再次对借款金额及还款时间进行约定，约定借款总金额为106100元，被告须在2020年12月18日之前归还原告12300元，剩余的在2022年7月18日之前还清。之后，被告分别于2020年7月偿还原告3100元；2020年9月偿还3100元；2020年10月偿还3000元，共计偿还9200元。上述事实，有双方当事人陈述，并有原告提交的借条、经济纠纷调解协议等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告王文邦是否应当偿还原告借款本金106100元；2、利息是否应按照年利率15.4%计算？关于被告王文邦是否应当偿还原告借款本金106100元的问题，本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且有被告向原告出具的《借条》《经济纠纷调解协议》为证，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付借款后，被告应按照双方的约定履行还款义务，被告向原告的借款总金额106100元，但被告已偿还原告借款本金9200元，原告也自认收到被告偿还的9200元应从借款总金额中扣除，故被告应偿还原告的借款本金为96900元。关于利息是否应按照年利率15.4%计算的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，对于原告要求按照被告支付从2020年1月5日起的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文邦于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉梅借款本金96900元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。案件受理费1211元，由被告王文邦负担1111元，原告李玉梅100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年一月十五日法官助理裴兴燕书记员杨洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7338号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8694号 申请执行人金承明,男,1972年4月25日出生,住诸暨市。 被执行人毛国平,男,1966年10月14日出生,住诸暨市。 申请执行人金承明与被执行人毛国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛国平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金承明向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人毛国平向申请执行人金承明归还借款本金30万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费5883.5元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人毛国平发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人毛国平名下暂无可供执行的财产。截至2021年1月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人毛国平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金承明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8694号案件的本次执行程序。 申请执行人金承明有权要求被执行人毛国平继续履行债务，发现被执行人毛国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人毛国平负有继续向申请执行人金承明履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月十三日 书记员  张叶**
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终10号上诉人（一审原告）龙强，男，1978年5月28日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人李刚，局长。委托代理人刘猛，北京市顺义区市场监督管理局科员。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。上诉人龙强诉被上诉人北京市顺义区市场监督管理局工商登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初326号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙强诉至一审法院，请求法院：1.撤销被上诉人于2012年9月12日作出的关于补办北京世方晟业管理顾问有限公司（以下简称世方公司）工商营业执照的行政行为；2.本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认可被上诉人于2012年9月12日为世方公司补办的营业执照与之前的营业执照内容并无不同，即被上诉人补办的营业执照并未对世方公司的股东设定新的权利义务，故对上诉人的合法权益不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为作出时间为2012年9月12日，上诉人于2020年才提起涉案之诉，早已超过了上述法律规定的5年最长起诉期限。综上所述，上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回龙强的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、被上诉人的补办行为，直接影响上诉人作为一审第三人股东权利。二、上诉人在得知被上诉人补办行为后，上诉人依据《公司登记管理条例》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条规定，即前往被上诉人处主张撤销补发行为，被上诉人在依法负有法定监管职责的情况下认为上诉人申请不符合法律规定，置之不理，由此可见，上诉人并非未主张权利，而是被上诉人的不作为行为导致上诉人维权困难。与此同时，上诉人也在一直积极通过法律手段维护自身合法权利，从未放弃权利。综上，请求依法撤销一审裁定。本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人为世方公司补办的营业执照与之前的营业执照内容并无不同，上诉人对此表示认可。据此可认定，被上诉人所补办的营业执照并未对世方公司包括上诉人在内的股东设定新的权利义务，因此对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，本案被诉行政行为作出的时间为2012年9月12日，上诉人于2020年提起本案诉讼，显然已经超过了上述法律规定的起诉期限。综上，上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年一月十四日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
湖南省衡东县人民法院关于申请人罗俊虎与被申请人唐甫云合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保20号一、案件的由来和执行时间申请人罗俊虎与被申请人唐甫云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：罗俊虎，男，1998年2月25日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：唐甫云，男，1993年10月12日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：1.5万元。2、被执行人应负担的标的：1.5万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人唐甫云的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：1.5万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年一月二十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初218号申请人：许兆鹏，男，1968年6月18日出生，汉族，住宜城市，被申请人：宜城市圳晟教育服务有限公司，住所地，宜城市板桥店镇东街，统一社会信用代码91420684MA496M312W。法定代表人：杨川，公司经理。被申请人：杨川，男，1985年8月9日出生，汉族，住宜城市，申请人许兆鹏与被申请人宜城市圳晟教育服务有限公司、杨川租赁合同纠纷一案。申请人许兆鹏于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜城市圳晟教育服务有限公司、杨川在金融机构的存款80000元。申请人许兆鹏提供了担保。本院经审查认为，申请人许兆鹏为能够在案件审理终结后得到执行，申请冻结被申请人宜城市圳晟教育服务有限公司、杨川在金融机构的存款，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜城市圳晟教育服务有限公司、杨川在金融机构的存款80000元，冻结期限为一年。二、查封申请人许兆鹏车号为鄂Ｆ×××**小型普通客车的所有权，查封结期间不得办理所有权转移等相关手续，查封期限为一年。诉讼保全费820元，由申请人许兆鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薄宜文二〇二一年一月二十一日书记员  杜晓旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执185号被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王磊责令退赔一案中，经查被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王磊银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月二十七日书记员 赵福雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初299号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：*******************。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：********************，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区***************，公民身份号码：*******************，系原告的员工。被告：郭青兰，女，1986年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：********************。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告郭青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢26号之一 被执行人：王剑峰，男，汉族，1949年10月05日生，住山西省祁县古县镇。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王剑峰在山西省农村信用社联合社6******************0账户内存款人民币57795.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1138号之一申请执行人：李浩，男，1978年11月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：万奇杰，男，1985年6月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李浩与万奇杰民间借贷纠纷一案中，李浩申请执行的债权为借款本金82000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人万奇杰采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年一月二十六日书记员 张志军
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初1号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人曹于，男，1984年9月8日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月28日被南充市公安局高坪区分局取保候审；2021年1月4日被本院取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉[2020]2505号起诉书指控被告人曹于犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人曹于到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年4月30日19时55分左右，被告人曹于驾驶川ＲＲ××××号小型轿车从东观往长乐方向行驶，至318线2150ｋｍ＋400ｍ处时，将从左侧推行自行车横过道路的当事人蒋云杰撞倒，造成两车受损及当事人蒋云杰当场死亡的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，曹于承担本次事故全部责任。 经鉴定：蒋云杰死亡原因系头颈部、胸腹部、背腰部及肢体遭受巨大钝性暴力作用致高颈段脊髓损伤并严重胸部损伤而死亡。 公诉机关认为被告人曹于构成交通肇事罪，曹于有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人曹于对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。 同时查明，曹于已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人曹于犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹于犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟超 二〇二一年一月五日 书记员  张柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。