wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终97号上诉人（原审原告）：广州国靖办公家具有限公司，住所广州市番禺区钟村街钟一工业区。法定代表人：韩顺雄，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪薇，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赐龙，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘智文，男，1987年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州国靖办公家具有限公司（下称国靖公司）因与被上诉人刘智文劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国靖公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判确认国靖公司与刘智文在2010年9月1日至2020年3月30日期间存在劳动关系或依法发回重审；2.由刘智文承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定刘智文自2006年8月14日起入职无事实依据。根据刘智文在仲裁阶段提交的《社会保险缴费历史明细表》显示，国靖公司从2010年9月起为刘智文缴纳社会保险金，而通过刘智文工资发放记录可确认国靖公司2013年1月起向刘智文发放工资。刘智文提交的所有证据均无法证明刘智文在2006年8月14日至2010年9月1日期间与国靖公司存在劳动关系。原审法院认定刘智文与国靖公司在2006年8月14日至2010年9月1日期间存在劳动关系没有事实依据。二、原审法院认定国靖公司承担举证不能的不利后果属适用法律错误。根据劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。此规定明确用人单位承担举证责任的前提是相关证据属于用人单位掌握管理。本案中，刘智文并未提交任何证据证明存在仅由国靖公司掌握的证据。事实上，刘智文并无入职登记表，国靖公司也已经提交了双方的劳动合同，该份合同即为国靖公司掌握的全部证据，国靖公司已完成自身举证责任。刘智文主张其2006年8月14日至2010年9月1日期间与国靖公司存在劳动关系，该事实应当由刘智文进行举证，无法举证的，由刘智文承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。刘智文答辩称，不同意国靖公司的上诉请求，原审法院适用法律正确，事实认定清楚，同意原审判决，请求法院驳回国靖公司的上诉请求。国靖公司在仲裁和原审关于刘智文入职时间的陈述前后矛盾，结合刘智文原审提交的证据，请求法院认定刘智文入职时间为2006年8月14日。国靖公司向原审法院起诉请求：1.请求确认国靖公司与刘智文在2010年9月1日至2020年3月30日期间存在劳动关系；2.判令由刘智文承担本案的诉讼费用。原审法院查明：1.国靖公司成立于1997年1月29日，经营范围为家具制造业。2.2013年12月15日，国靖公司与刘智文签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同，合同起始时间为2014年1月1日，工作岗位为厂务部，执行国家规定的标准工时制，工资构成为基本薪1550元/月+津贴279元/月+周六加班费571元/月。3.2020年3月30日，刘智文因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗番劳人仲案[2020]3049-3050号仲裁裁决书，裁决：确认刘智文与国靖公司于2006年8月14日至2020年3月30日期间存在劳动关系。国靖公司于2020年6月29日向原审法院起诉。刘智文对仲裁裁决无异议。原审法院认为，本案争议的焦点是国靖公司与刘智文劳动关系的存续期间。本案中，双方当事人对2010年9月1日至2020年3月30日的劳动关系存续期间均无异议。国靖公司主张双方2006年8月14日至2010年8月31日期间不存在劳动关系，刘智文则认为2006年8月14日至2010年8月31日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据上述法律规定，对于劳动者工作年限的事实，应当由用人单位国靖公司承担举证责任。国靖公司作为用人单位未提交入职申请表、工资发放台账等关键证据证实其与刘智文之间劳动关系存续的期间，应当承担举证不能的法律后果，仲裁裁决确认刘智文与国靖公司于2006年8月14日至2020年3月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，原审法院予以支持。国靖公司仍认为刘智文主张确认劳动关系已超过仲裁时效，原审法院认为，确认双方劳动关系存续期间的主张,是一个连续的不可分割的期间,国靖公司主张双方在2006年8月14日至2010年8月31日期间存在劳动关系已超过仲裁时效，理据不充分，原审法院不予采纳。综上，国靖公司的诉讼请求，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、驳回广州国靖办公家具有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州国靖办公家具有限公司与刘智文于2006年8月14日至2020年3月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州国靖办公家具有限公司负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点在于国靖公司与刘智文的劳动关系存续期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，在国靖公司对其与刘智文之间存在劳动关系无异议的情况下，应由国靖公司举证证明刘智文的入职情况，并承担举证不能的不利后果。虽然国靖公司主张刘智文2010年9月1日入职，但其未能提供入职申请表、工资发放台账等属于国靖公司掌握的资料反驳刘智文的主张，故原审法院采纳刘智文的主张并认定刘智文于2006年8月14日入职国靖公司于法有据。鉴于双方对于刘智文的最后工作时间无异议，本院认定双方在2006年8月14日至2020年3月30日期间存在劳动关系。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国靖公司虽上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，国靖公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国靖公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州国靖办公家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 乔 营审判员 李 婷二〇二一年一月二十一日书记员 薛淑婷方蕾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执173号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市环翠区顺河街。被执行人梁博，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地为山东省威海市环翠区张村镇，现住址不详。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人梁博保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁博名下车牌号为鲁x**牌车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定立即执行。审判员  于琳二〇二一年一月二十七日书记员  宋涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初430号 原告：杨荣斌，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,户籍地四川省南溪县。 原告：徐小红，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,户籍地四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨荣斌，男，与原告系夫妻关系。 被告：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地宜宾市滨江路怡安大厦**，组织机构代码：79581834-X。 法定代表人：郭昌平。 原告杨荣斌、徐小红与被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨荣斌（原告徐小红的委托诉讼代理人）、被告鼎业公司法定代表人郭昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣斌、徐小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理鼎业·江北兴城Ｂ区××号车位的不动产产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日原告从被告手中购买鼎业·江北兴城Ｂ区××号地下车位，合同编号:Ｄｙ-Ｂｃ-058,以现金的形式支付人民币57600.00元，大写：伍万柒仟陆佰元整，契税2304.00元，办理产权证费：532.00元，维修基金172.80元，办土地证费用50.00元，共计支付现金：60658.80元，大写：陆万零陆佰伍拾捌元捌角整，被告承诺自签订《车位买卖合同》之日起500个工作之日内办理车位不动产产权证。自从支付了购买车位款，契税和办证费及维修基金之日起至今，Ｂ区058号车位一直由原告支配和使用，此车位未被查封。原告多次催促被告为其办理Ｂ区058号地下车位的不动产产权证，被告仅回答在办理中。现诉至法院，请求判如所请。 被告鼎业公司法定代表人郭昌平辩称，这个办证手续本来是委托给物业管理公司办理，后来换了物管公司，后来的公司对办证事项并不了解，合同是销售与业主签的，我并不清楚，但是我相信原告的合同和证据是真实的，只要原告能够提供与鼎业公司签订的协议以及相应的收款收据，我都同意鼎业公司给原告办证。 原告杨荣斌、徐小红为支持其诉讼请求，向本院提交了《车位买卖合同》、车位款收据、契税和维修基金收据、办理产权证和土地证费用收据、四川和黄物业服务有限公司出具的证明等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月31日，原告杨荣斌、徐小红（乙方）与被告鼎业公司（甲方）签订《车位买卖合同》，合同编号：ＤＹ-ＢＣ-058，合同约定：“一、……乙方自愿购买鼎业·江北兴城Ｂ区××停车场××号车位；三、付款方式：乙方于2012年12月31日一次性向甲方支付车位总价款57600.00元（大写伍万柒仟陆佰元整）；四、办理车位产权证、车位土地使用权证：1.乙方委托甲方办理车位产权证、车位土地使用证，乙方按要求提供相关资料，甲方按照管理部门的相关政策进行办理……。2.双方按国家相关规定缴纳维修基金、契税等各项税费，乙方缴纳部分由甲方代收代缴。如因乙方未缴齐各项税费造成不能办理双证，后果由乙方自行承担。3.办理车位产权证、车位土地使用权证的时间以甲方实际办理时间为准。” 2012年12月31日原告杨荣斌、徐小红向被告鼎业公司交纳了车位款57600.00元，契税2304.00元，办理产权证费532.00元，维修基金172.80元，办土地证费用50.00元，被告向原告出具了收据并加盖了鼎业公司财务专用章。 另查明，1.2016年10月28日，四川省宜宾市人民政府发布了《关于宜宾市翠屏区行政区划范围内实施不动产统一登记有关事项的通告》，其中规定从同月31日起停止发放房产证、土地证等，颁发不动产证书，取消《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等产权登记，统一登记为《不动产权证书》。2.原告诉称的鼎业·江北兴城Ｂ区××停车场××号车位与四川省宜宾市翠屏区红坝路大道5号地下车库-1层058号不动产属于同一坐落，现登记于鼎业公司名下，无抵押无查封。 本院认为，被告鼎业公司与原告杨荣斌、徐小红签订的《车位买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将车位款、契税、维修基金等费用交纳被告，被告鼎业公司应依约为原告杨荣斌、徐小红办理不动产权证书，故原告诉请被告办理涉案车位的不动产产权证的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告杨荣斌、徐小红办理四川省宜宾市翠屏区红坝路大道5号地下车库-1层058号（门牌号最终以房管部门核实为准）车位不动产产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二一年一月二十七日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 周莉萍 附：法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢27号 肖振忠： 申请执行人刑庭于2021年1月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00373号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币10400元，被执行人为肖振忠。在本院执行过程中，被执行人肖振忠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢27号即（2016）浙1121执2292号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初40号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人徐伟，男，1986年3月28日生于四川省乐山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年8月31日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）Z551号起诉书指控被告人徐伟犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐伟及其指定辩护人于海容均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日至3月18日期间，被告人徐伟利用微信（XWXWXW52004）虚构自己能够在疫情期间帮助被害人鲁某购买口罩的事实，骗取被害人鲁某人民币22,500元。案发后，徐伟家属已退赔22,500元给鲁某，并取得了鲁某的谅解。公诉机关认为，被告人徐伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，共计人民币22,500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人徐伟判处有期徒刑一年。公诉机关提交了抓获经过、证人廖某某、徐某某的证言、被害人鲁某的陈述、被告人徐伟的供述、微信聊天记录、微信转账截图、谅解书、视频光盘、认罪认罚具结书、被告人徐伟的户籍证明等证据证实。被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐伟认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、退赃并取得了被害人的谅解、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人徐伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后积极退赔，且取得被害人谅解；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年一月十二日书记员  王维
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1177号之一 本院于2020年12月28日对原告沈一帆与被告漳州市永新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)闽0626民初1177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0626民初1177号民事判决书中“本诉案件受理费1065元，由沈一帆负担347元，漳州市永新房地产开发有限公司负担718元”补正为“本诉案件受理费1065元，由沈一帆负担718元，漳州市永新房地产开发有限公司负担347元”。 审判长  林金生 审判员  王旭东 审判员  游少莉 二〇二一年一月五日 书记员  林丽玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终76号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地址西，注册地址西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**构所在地北京市西城区月坛南街1号院7号楼15-16层。法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（下称“上海术森公司”）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（下称“西藏租赁公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11217号民事裁定，向本院提起上诉。上海术森公司上诉称：《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区，法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。西藏租赁公司对于上海术森公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：西藏租赁公司依据案涉《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据材料，以上海绿怡汽车服务有限公司（下称“绿怡公司”）未如约支付租金为由，所提要求绿怡公司支付所欠西藏租赁公司租金本息，上海术森公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳对绿怡公司的债务承担连带保证责任等的本案诉讼，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，基于案涉《融资租赁合同》关于选择解决争议方式的约定，确定管辖法院。本案中，西藏租赁公司（甲方、出租人）与绿怡公司（乙方、承租人）所签案涉《融资租赁合同》首页载明“签订地点：【北京】市【西城】区”，而上海术森公司主张该合同实际签约地点位于上海市长宁区，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，北京市西城区应为案涉《融资租赁合同》的签订地，故案涉《融资租赁合同》第十七条关于“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案具有管辖权。此外，西藏金融公司向一审法院所交起诉状中列明的原审被告除上海术森公司外，还包括绿怡公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳。因本次裁定系确认上海术森公司所提管辖权异议是否成立，不涉及该绿怡公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人、未向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，亦便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，西藏租赁公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；上海术森公司所提本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由，因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二一年一月二十五日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执680号 东莞市齐嘉纸品有限公司： 本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人东莞市齐嘉纸品有限公司与被执行人东莞市兴扬鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初2673号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执295号之六 被执行人：田维军，男，汉族，1969年07月02日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田维军在贵州省农村信用社联合社6217XXXX133630_1账户内存款人民币37059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初450号原告：刘素琴，女，1986年5月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：河南澜后化妆品有限公司，住所地：汝州市绿洲苑**楼****，统一社会信用代码：91410482MA47F8DL96。法定代表人：李珂乐，女，汉族，1988年6月12日生，住河南省汝州市，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：李珂乐，女，汉族，1988年6月12日生，住河南省汝州市。原告刘素琴与被告河南澜后化妆品有限公司、李珂乐定金合同纠纷一案，原告于2021年1月13日立案后，原告刘素琴于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素琴自愿撤回对被告河南澜后化妆品有限公司、李珂乐的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘素琴负担。审判员  康可可二〇二一年一月二十九日书记员  王俊豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13994号上诉人（原审原告）：沈阳市沈洪金属门窗有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街**。法定代表人：孟海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芬，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳道源科技有限公司，住，住所地沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村/div>法定代表人：孙国英，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。上诉人沈阳市沈洪金属门窗有限公司因与被上诉人沈阳道源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市沈洪金属门窗有限公司上诉请求：1.请求二审法院维持（2020)辽0105民初6707号民事判决书中第一项。2.请求二审法院改判（2020）辽0105民初6707号民事判决中第二项判决的违约金金额，从10560元改判为18700元。3.本案的所有诉讼费均由被告承担。事实与理由：上诉人认为一审法院事实认定不清、法律适用不当。具体理由如下：一、一审法院事实认定不清。一审法院将涉案《钢质安全门的制作及安装合同》（以下简称“合同”）中的违约金由18700元酌定减少为10560元是错误的。1.上诉人在合同履行过程没有任何过错。过错方是违约的被上诉人。2.合同中定做物的归属不是减少赔偿上诉人违约金的必要理由。被上诉人定做未安装的16樘门是特殊规格和使用场景的门，不是通用门，只能用在被上诉人自己项目上安装。对上诉人无使用价值，无二次销售市场，无法再次售卖。这16樘门只能当废弃物处理（卖废铁）。否则这些门还会继续占用上诉人的库房，继续给造成损失。现今废铁回收价格为一吨2000元。二、一审法院法法律适用不当。依法规定违约金不超过实际损失的30%。而上诉人所在行业制造物料、人工成本颇高，上诉人就涉案合同纯利润只是10%。未安装的16樘门合同价款17600元，减去运输成本100元、安装成本480（30元/樘）、纯利润1760元，上诉人成本损失为15260元。上诉人一审请求的违约金18700元没有超过实际损失的30%（实际损失的130%为19838元）。综上所述，上诉人认为一审法院事实认定不清，法律适用不当。故请请求二审法院维持（2020）辽0105民初6707号民事判决书中第一项判决；请求二审法院改判（2020）辽0105民初6707号民事判决中第二项判决的违约金金额，从10560元改判为18700元。请求二审法院支持上诉人请求，维护上诉人的合法权益。沈阳道源科技有限公司辩称，上诉人所述无事实法律依据。一、上诉人与被上诉人2019年4月15日签订合同,2019年4月17日上诉人通知被上诉人解除合同，合同约定收到预付款为算工期，被上诉人没有交付预付款，合同没有实际履行就解除合同，因此被上诉人并不构成违约。二、合同约定的违约金过高，一审法院根据法律规定予以调整，符合法律规定，因此上诉人所述无事实法律依据。沈阳市沈洪金属门窗有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告合同款1100元，判令被告支付原告违约金18700元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年起开展业务。2019年4月15日，双方签订《钢质安全门的制作及安装合同》，合同约定被告为原告制作并安装钢质门数量为17樘，每樘1100元，合计总价款为18700元。预付款为总造价的50%，门加工完毕发货前，被告到原告处单位验收合格后再付至总造价的100%，原告收到款后安排运输以及安装。工期以收到预付款次日算起，工期15天。如一方无故解除合同应承担总造价的100%的违约金。2019年4月17日下午，被告工作人员通过微信告知原告的工作人员“我没付款先别下料”。原告工作人员回复“好的，我明早问问”。原告工作人员询问生产进度后没有对被告进行回复，合同签订7天后告知被告17樘门已经全部制作完毕。并且于2019年5月19日，应被告要求原告给被告出库并安装了一樘门。一审法院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原、被告应按合同约定内容履行各自义务。本案原、被告签订的《钢质安全门的制作及安装合同》应为加工承揽合同。本案的争议焦点为合同是否解除。根据《合同法》的规定，承揽合同中，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。被告抗辩于4月17日解除合同，其提供的证据为微信记录，通过微信记录记载的内容“我没付款下别下料”，之后没有双方的微信聊天记录，被告也没有其他证据证明另行通知原告解除承揽合同，故一审法院不能确定被告通知解除承揽合同的意思表示到达原告。另，在5月19日时，被告接收了原告的一樘门的安装，也可以确定双方的承揽合同没有解除。现原告已经完成了合同约定的义务，被告拒绝受领，其构成违约，应承担违约责任。被告已经实际安装使用了一樘门，其应支付相对应的款项，原告请求支付1100元，一审法院予以支持。原告请求支付违约金18700元，合同约定了违约金的条款，前提是一方无故解除合同，现案涉合同一审法院认定被告没有发生通知解除的效力，且原告已经加工完毕，被告应承担继续履行等的责任。庭审中，被告明确表示已经用其他门代替了定做的门，不履行接收门及支付定做款的主要义务，符合《合同法》规定的法定解除条件，故双方的合同应予以解除。对于被告方解除合同造成原告方的损失，被告方应该予以适当赔偿。因被告申请对违约金数额的调整，一审法院综合考虑损失情况、当事人的过错、定做物的归属等因素，酌定违约金数额为除已经安装的一樘门外的合同约定总价款的60%，即10560元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、被告沈阳道源科技有限公司给付原告沈阳市沈洪金属门窗有限公司定做款1100元。二、被告沈阳道源科技有限公司给付原告沈阳市沈洪金属门窗有限公司违约金10560元。上述款项于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取192.5元，由被告沈阳道源科技有限公司承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,依照我国民事诉讼法及司法解释规定，本院依法围绕沈阳市沈洪金属门窗有限公司上诉请求审理本案。沈阳市沈洪金属门窗有限公司上诉主张一审判决确认的违约金过低，请求按合同约定数额判令给付违约金，即“如一方无故解除合同应承担总造价的100%的违约金”。本院认为，依照我国合同法及相关司法解释规定，当事人约定的违约金过高或过低的，可以请求人民法院予以调整。本案中，一审法院综合案件事实过程，考量损失、当事人过错程度等各方面情况对约定过高的违约金予以适当调整，本院审查后认为，一审法院酌定的数额较为合理，并无必要予以修改，故本院予以维持。综上所述，沈阳市沈洪金属门窗有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由沈阳市沈洪金属门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二一年一月二十二日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保10号申请执行人：威海圣浩置业有限公司。被执行人：刘宝玉。威海圣浩置业有限公司与刘宝玉其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘宝玉的银行存款126000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执7号 廖家锋、杨少娣、廖丽芬、赖秋林： 被执行人廖家锋、杨少娣、廖丽芬、赖秋林没收财产一案，经本院执行，已没收赌资17200元、杨少娣违法所得6300元、廖丽芬违法所得3000元、赖秋林违法所得5200元.本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执65号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：秦孝玉，女，1983年10月19日生，汉族，住湖北省随州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦孝玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19517号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执70号 申请执行人河北天马衬布有限公司与被执行人湖北爱和祥户外用品有限公司、湖北爱丽芬服装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人河北天马衬布有限公司已收到执行款68946元，同意结案。至此，申请执行人河北天马衬布有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2204号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执恢2号 被执行人肖克,男。被执行人习丹平,男。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0431刑初116号刑事判决书，于2020年8月11日向被执行人肖克与被执行人习丹平发出执行通知书，由于被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 1、查封、扣押被执行人肖克（身份证号码：6228261978********）名下陕A2XQ**别克牌机动车辆一台，查封期限为两年。 2、查封、扣押陕A1T7**机动车辆一台，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  谭莹莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更133号罪犯王朱妹，女，1967年9月7日出生于云南省金平县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）红中刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王朱妹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朱妹在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯王朱妹符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王朱妹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月14日起至2043年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二一年一月十四日法官助理  王 朔书 记 员  刘源哲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执664号胡卫国、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]11756号仲裁裁决书确定的义务，根据胡卫国的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初72号 原告：贾富昌，男，1988年4月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李俊刚，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：朱强，男，1982年11月26日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：罗雨佳，女，1988年12月28日生，汉族，住湖南省永顺县。 原告贾富昌与被告朱强、罗雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告贾富昌在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告贾富昌撤诉处理。 审判员  徐子敬  二○二一年元月二十一日  法官助理周文兰 书记员汪培
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执48号 朱国平、徐林华： 申请执行人朱国平与被执行人徐林华离婚纠纷一案，申请执行标的65.5元。执行中被执行人已主动向法院履行，本院已经向申请执行人发放案款。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保94号之七申请人：德州贺富畜牧设备有限公司。法定代表人:谢春雷。被申请人：潍坊牧和农牧科技有限公司。法定代表人:刘尽染。被申请人：刘尽染，女，1983年10月4日出生，汉族。被申请人：吕海鹏，男，1984年9月18日出生，汉族。申请人德州贺富畜牧设备有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊牧和农牧科技有限公司、刘尽染、吕海鹏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕海鹏名下招商银行账户62×××19_20001存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执34号 申请执行人周洪品、周登才等人于2021年1月4日，依据（2020）云26民终1308号民事判决书向本院申请执行由邱正发、丘正山、邱正雄、邱正才拆除堆砌在周洪品等六人通行小路与村内主干道相接处长4米、宽40公分、高1.2米的石头挡墙，恢复原状。本院于2021年1月6日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人邱正发、丘正山、邱正雄、邱正才于2021年1月19日已按生效法律文书拆除堆砌在周洪品等六人通行小路与村内主干道相接处长4米、宽40公分、高1.2米的石头挡墙，并经申请执行人周洪品、周登才等人确认，申请执行内容被执行人已按判决执行到位，且被执行人邱正发、丘正山、邱正雄、邱正才已将执行费500.00元履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝才臣。 委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**小董镇人民北路**。 法定代表人冯洪钧，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市钦北区人民政府。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**钦州湾大道行政中心** 法定代表人邓洁丽，区长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园区** 法定代表人熊书林，执行董事。 再审申请人蓝才臣因诉被申请人钦州市钦北区小董镇人民政府、钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终747号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝才臣以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地及房屋相关权益的行政行为违法，并对土地及房屋恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。蓝才臣主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，蓝才臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蓝才臣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 京
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2863号 申请执行人：湖州市宇呈装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇318国道北侧。 法定代表人：顾鹏程，该公司总经理。 被执行人：蒋瑞士，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人湖州市宇呈装饰工程有限公司与被执行人蒋瑞士买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市宇呈装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人蒋瑞士返还申请执行人湖州市宇呈装饰工程有限公司欠款9109元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋瑞士的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划并发放申请人，有价证券、车辆及不动产信息。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人蒋瑞士有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋瑞士拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋瑞士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市宇呈装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年一月二十五日 书记员 金旭璐
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初25号 原告：陈某，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：尹某，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付7.9万元及利息（从2018年6月12日起，按银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2018年6月12日，原、被告协议离婚，双方离婚时约定被告需在2020年6月11日前向原告支付欠款本金9.3万元及利息。离婚后，被告仅支付原告1.4万元，尚欠7.9万元未支付。原告多次要求被告支付到期欠款，被告均拒绝履行。现原告特诉讼法院，请求法院依法判决。 被告尹某辩称，离婚协议中约定原告替被告偿还了债务9.3万元，被告承诺在两年内将该欠款9.3万元及利息还清给原告的情况属实。离婚后，被告已陆续向原告支付1.4万元，现被告也愿意支付剩余的7.9万元，但其无法一次性付清，要求三年内支付完毕。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书原件，欠条原件三张，微信聊天记录，银行信用卡及微粒贷、支付宝借呗等还款交易记录等证据；被告未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2018年6月12日，原、被告在武胜县民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议约定：“男方欠的赌债玖万叁仟元整，是用女方信用卡支付，男方需在两年内把本金及利息还清给女方。”。离婚后，被告陆续向原告支付了1.4万元，尚欠7.9万元未支付。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2018年6月12日在婚姻登记机关办理离婚登记手续时所签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照其约定的内容履行各自的义务。双方在离婚协议中明确约定被告在签订离婚协议后两年内向原告支付欠款9.3万元，被告对该内容也予以认可，其应当按照协议约定向原告支付欠款。原、被告债权债务关系明确，被告应当承担向原告支付欠款的民事责任，现被告仅向原告支付了1.4万元，剩余7.9万元未支付，故原告要求被告支付7.9万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按约支付欠款利息，但协议中仅约定了被告需支付利息，未对利息的计算标准进行明确，双方对利息的约定不明，应视为不支付期限届满前的欠款利息。但被告在期限届满后，仍未履行支付全额欠款的义务，其应当承担支付资金占用期间利息的民事责任。本院确认该资金占用期间利息从逾期给付之日即2020年6月12日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某支付7.9万元及资金占用期间利息（利息从2020年6月12日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告尹某负担（原告陈某已垫付，由被告尹某履行义务时一并给付原告陈某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李卫东
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执266号之二申请执行人：阳泉鸿燊商贸有限公司。被执行人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在中国银行账户内存款人民币1753008.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  王肖红
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保5号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行，住所地茌平区。被保全人：贾元荣，男，1960年3月21日出生,住聊城市东昌府区。被保全人：王桂英，女，1959年3月25日出生,住聊城市东昌府区。被保全人：贾爱臣，男，1972年9月24日出生,住聊城市东昌府区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与贾元荣、王桂英、贾爱臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）鲁1523民初6号民事裁定书，裁定冻结被保全人贾元荣、王桂英、贾爱臣的银行存款40000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人贾元荣、王桂英、贾爱臣的银行存款40000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月五日书记员  王双龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终305号上诉人（原审被告）：河南乐琪实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XCN1K0D，住所地郑州市郑东新区永平路****楼******。法定代表人：赵红善，该公司总经理。委托诉讼代理人：王好友，公司员工。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡太伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。原审被告：高凯，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人河南乐琪实业有限公司因与被上诉人胡太伟及原审被告高凯买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。河南乐琪实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院基本事实没有查明，查明及事实认定错误，适用法律错误，程序违法，欠条与实际情况不符且系无效欠条，被上诉人的诉讼请求均不应支持。胡太伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡太伟向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告立即支付原告货款182453元及逾期利息5930元（自2020年1月1日暂计至2020年9月26日，自2020年9月27日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算），共计188383元；2．本案诉讼费、保全费、保函费用、律师费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年5月18日原告（供货方、乙方）与被告乐琪公司（采购方、甲方）签订《苗木采购合同》一份，合同约定：一、苗木产品的产地、规格、数量、价格：总价（暂定）人民币：￥240853.35元。1、本合同为固定单价合同，合同单价包括苗木的本身价格、挖取、短途转至装车地点、土球包扎、装车、办理苗木检疫证、运输证及长途运输费用，梳叶、加盖遮阳网等到工地交货前的所有费用。2、必须严格按合同约定要求供货如有土球，苗木规格等不符合合同规定的甲方拒绝收货。二、……。三、交货地点、方法及期限：1、交货地点为甲方工地现场指定地点。2、乙方负责送货至甲方指定地点，甲方负责卸货。3、交货期限：按甲方通知的时间、地点交、地点交货应提前2天通知乙方。四、现场验收，结算及付款方式：1、现场验收：苗木运到甲方指定地点，甲方负责及时安排机械、人员卸车。并同时安排验收员（库管员、绿化工长或技术员）现场验收和开具验收单。乙方凭验收单、运单、送货单及合法有效的票据按本合同单价办理货款结算（因长途运输土球散球无法种植、主枝杆断裂影响成活的，甲方有权拒收）。2、结算方式：结算数量以实际到场经验收合格的苗木数量为准（后附苗木清单及报价）。3、付款方式：乙方供货完毕后两个月内，凭验收单到甲方项目部办理结算手续。结算完成，凭结算单进行付款。该合同的落款处，原告在乙方处签名，被告乐琪公司在甲方处加盖公章，被告高凯在甲方代表处签名。2018年8月15日被告乐琪公司给原告出具欠条一份，内容为：河南乐琪实业有限公司于2018年5月18日与胡太伟签订的苗木采购合同，现胡太伟苗木已供货完毕，双方现约定于2019年1月31日前，将所剩苗木尾款182453元结清，若超出期限，我公司愿意承担一切法律责任。被告乐琪公司在该欠条上加盖了公章，被告高凯在该欠条上签名。后被告乐琪公司未支付款项，原告诉至法院。一审法院认为，原告与被告乐琪公司签订的《苗木采购合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。被告乐琪公司欠原告苗木尾款182453元，有被告乐琪公司出具的欠条为证，且该欠条上有被告乐琪公司代表高凯的签字确认，故对该事实，原审法院予以认定，原告要求被告乐琪公司支付所欠的苗木款，符合法律规定，原审法院予以支持。因被告乐琪公司未按欠条中约定的时间支付尾款，原告要求其自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。因被告高凯系被告乐琪公司的代表，并非涉案合同的一方当事人，故原告要求被告高凯支付苗木尾款的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张的律师费，双方无此约定，且不是必须支出的费用，故原审法院不予支持。原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费300元系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，被告乐琪公司应当承担。被告乐琪公司对原告提供的加盖其公章的欠条存疑，要求进行鉴定，因该欠条上有被告乐琪公司代表高凯的签名确认，不对该欠条进行鉴定，不妨碍本案事实的认定，故对被告乐琪公司的鉴定申请，原审法院不予准许。被告乐琪公司辩称涉案合同价款未进行结算，二被告盖章签字的欠条就是对合同价款进行的结算，故对被告乐琪公司的该辩解理由，原审法院不予采纳；被告乐琪公司与原告在合同中对苗木单价及数量进行了约定，故对被告乐琪公司关于苗木单价及数量的辩解理由，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南乐琪实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡太伟苗木款182453元及利息（以182453元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南乐琪实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡太伟保全担保费300元；三、驳回原告胡太伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元，保全费1462元，均由被告河南乐琪实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《苗木采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据乐琪公司出具的欠条，可以认定乐琪公司欠胡太伟苗木尾款182453元未支付。乐琪公司称欠条与实际情况不符且系无效欠条，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，河南乐琪实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4068元，由河南乐琪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二一年一月二十一日书记员  李苗苗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更589号罪犯刘豪，男，1989年11月29日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）景刑一初字第16号刑事判决，认定被告人刘豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人刘豪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）赣刑一终字第138号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6848号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2681号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘豪减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年10月17日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初560号原告：王帅权，男，1983年8月22日出生，汉族，住汝州市。被告：郭红杰，男，成年，汉族，住汝州市。原告王帅权与被告郭红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年1月30日，原告向本院申请减少诉讼请求金额至10000元，并撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅权负担。审判员  兰晓鹏二〇二一年一月三十日书记员  张 宁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4248号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人:李华莉。 被执行人：林天真,男,1976年03月20日出生,住所地玉环,住所地玉环市> 被执行人：林洁,女,1981年09月09日出生,住所地玉环,住所地玉环市> 被执行人：赖建伟,男,1976年08月15日出生,住所地玉环,住所地玉环市> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林天真、林洁、赖建伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2748号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终37号 上诉人（原审原告）：王金星，男，1957年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：陈宣明，男，1974年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1974年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1985年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，1990年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：岳青丽，女，1980年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人(原审被告)：翟海竹，女，1978年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人(原审被告)：额敏县疆山理财咨询有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路民政局对面。 法定代表人：陈绍玉，系该公司经理。 上诉人王金星因与被上诉人陈宣明、刘秀华、陈飞、王娟、岳青丽、翟海竹、额敏县疆山理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王金星上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清；2017年11月24日和2018年1月27日上诉人将220000元及70000元交由被上诉人额敏县疆山理财咨询有限公司理财，双方约定月利息2%，借款到期后利息分别为52800元和16800元，合计本息为359600元，被上诉人额敏县疆山理财咨询有限公司支付上诉人本金50000元，剩余309600元未返还。2018年12月31日该公司以理财人身份将其中的286000元通过上诉人同意借给被上诉人陈宣明、刘秀华，被上诉人陈飞、王娟提供担保。上诉人与被上诉人陈宣明、刘秀华以借条形式签订了借款合同。本案涉及的286000元实际上进行了合法债权转移，上诉人与被上诉人陈宣明、刘秀华、陈飞、王娟形成了新的债权债务关系，不是一审法院认定的上诉人与被上诉人陈宣明、刘秀华之间没有借贷关系。二、适用法律错误。上诉人与被上诉人陈宣明、刘秀华之间借贷关系合法，借款人陈宣明、刘秀华未涉嫌犯罪，且有担保人陈飞、王娟担保。原审适用《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉…”属于法律错误；请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 陈宣明、刘秀华、陈飞、王娟、岳青丽、翟海竹、额敏县疆山理财咨询有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 王金星向一审法院起诉请求：偿还原告借款309600元，支付利息49536元（自2019年1月27日至2019年9月27日），合计359136元。 一审法院认定事实：2017年11月24日和2018年1月27日，原告分别在被告额敏县疆山理财咨询有限公司理财220000元和70000元。该公司工作人员作为借款人与原告签订了理财服务协议，约定月利率为2％，借款期限均为12个月，到期利息分别为52800元和16800元，两笔理财款本息合计359600元。后该公司陆续偿还原告50000元本金，剩余本息309600元未偿还。2018年12月31日，额敏县疆山理财咨询有限公司又将原告的理财款中的286000元出借给被告陈宣明、刘秀华，借款期限为2019年1月1日至2019年5月31日，被告陈飞、王娟作为担保人担保。还款期限届满后，被告至今不予归还借款本息，原告遂将被告起诉至法院。 一审法院认为，原告与被告陈宣明、刘秀华之间并无借贷关系，原告也未向被告陈宣明、刘秀华出借资金。原告是在被告额敏县疆山理财咨询有限公司分两次理财290000元，后理财期满后，被告额敏县疆山理财咨询有限公司未归还原告。因被告陈宣明、刘秀华曾在被告额敏县疆山理财咨询有限公司进行了借款，到期后未归还，被告额敏县疆山理财咨询有限公司遂让被告陈宣明、刘秀华将展期借条出具到了原告名下，金额为286000元。被告额敏县疆山理财咨询有限公司及其负责人陈某等工作人员因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此规定，原告在被告额敏县疆山理财咨询有限公司的款项已在公安机关登记。本案应裁定驳回原告的起诉，且按照合同相对性原则，原告与被告陈宣明、刘秀华之间并无实际借款合同关系。原告无权起诉被告陈宣明、刘秀华，应当由被告额敏县疆山理财咨询有限公司在刑事案件结束后，向被告陈宣明、刘秀华主张权利。原告可待刑事案件终结后，如未判令退赔其借款，其可另行向被告额敏县疆山理财咨询有限公司主张权利。综上，本案原告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定，驳回原告王金星的起诉。案件受理费3344元（原告王金星已预交），予以退还原告王金星。送达费300元，由原告王金星负担。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条明确规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”二审中，本院经查阅已生效的额敏县人民法院（2020）新4221刑初125号刑事判决书及附件退赔名单，上诉人王金星所诉此笔借款也在其中，故，本案民间借贷行为涉及非法集资犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人王金星的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更507号罪犯魏海桂，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年4月26日作出（2019）赣0111刑初201号刑事判决，认定被告人魏海桂犯放火罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏海桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏海桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏海桂减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年12月12日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初49号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人蒋来，男，1984年1月16日出生于重庆市开州区，公民身份号码500********116*939，汉族，高中文化，工人，户籍住址开州区，现居住于广东省江门市新会区******。因本案分别于2020年10月11日、同年12月22日以及2021年1月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕7号被告人意见被告人蒋来对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒋来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人蒋来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志森二〇二一年一月二十日书记员  温灵敏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初459号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：代鑫，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：林浩，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司与被告林浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年一月二十日书记员  吕凤英
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终52号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鹏飞，男，1996年1月13日出生于河南省荥阳市，汉族，文盲，无业，住荥阳市。因犯抢劫罪于2012年11月3日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年12月5日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪于2016年12月19日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年7月20日被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年12月24日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被唐河县公安局抓获，同年6月6日被唐河县公安局指定监视居住，同年6月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人赵鹏飞犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）豫1328刑初759号刑事判决。宣判后，原审被告人赵鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵鹏飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，自2020年5月至6月，被告人赵鹏飞驾驶两轮摩托车先后窜至唐河县张店镇曾庄村、唐河县大河屯镇大河屯街、唐河县文峰街道办事处四里桥社区、唐河县少拜寺镇少拜寺、唐河县古城乡罗岗村，采取秘密手段，盗窃作案5起，盗窃手机4部、现金10000余元、香烟若干。经评估，被盗物品、现金等总计价值11728余元。具体犯罪事实如下：1、2020年5月31日下午15时许，被告人赵鹏飞驾驶两轮摩托车窜至唐河县张店镇曾庄村牛某1经营的“诚信”名烟名酒店内，佯装购买鞭炮，后趁牛某1拿鞭炮之际，将牛某1放在收银台纸箱内的五、六千元现金盗走。2、2020年6月1日下午13时许，被告人赵鹏飞驾驶两轮摩托车窜至唐河县大河屯镇大河屯街杨某1经营的“宝哥冷饮批发”超市内，佯装购买鞭炮，后趁杨某1妻子李存拿鞭炮之际，将杨某1的蓝色华为7C手机和一部VIVOS7i手机盗走。3、2020年6月初的一天下午14时许，被告人赵鹏飞驾驶两轮摩托车窜至唐河县文峰街道办事处四里桥社区牛某2经营的“便民”超市内，趁牛某2离开，将牛某2的金色乐视手机和已经拆开的一条“利群”牌香烟和一条“芙蓉王”香烟盗走。4、2020年6月4日14时许，被告人赵鹏飞驾驶两轮摩托车窜至唐河县少拜寺镇少拜寺一初中南三百米路东杨某2经营的超市内，佯装购买鞭炮和香烟，趁杨某2拿烟之际，将杨某2放在柜台上的蓝色VIVOY93s手机盗走。经查，该手机系杨某2于2019年以1099元的价格购买。5、2020年6月4日15时许，被告人赵鹏飞驾驶该两轮摩托车窜至唐河县古城乡罗岗村张某经营的“莹蕾”超市内，佯装购买鞭炮，趁张某拿鞭炮之际，将抽屉内的五、六千元现金盗走。2020年6月23日，经中衡保险公估股份有限公司评估：被盗“华为”7C手机价值408元;被盗VIVOS7i手机价值78元；被盗VIVOY93s手机价值730元；被盗乐视S3手机价值162元；被盗“利群”牌香烟价值150元；被盗“芙蓉王”香烟价值200元。案发后，被盗VIVOS7i手机、VIVOY93、手机、乐视S3手机、“利群”牌香烟、“芙蓉王”香烟、现金3431元被公安机关起获。2020年6月5日，被告人赵鹏飞被唐河县公安局民警抓获，在被抓获过程中不配合工作，有逃跑、抗拒的行为。2020年9月15日，唐河县公安局将依法收缴被告人赵鹏飞的3431元上缴国库。原判认定上述事实的主要证据有，被告人赵鹏飞的供述，被害人牛某1、杨某1、牛某2、杨某2、张某的陈述，证人李某等人的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单已生效的刑事判决书，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，现场照片，鉴定意见，罚没收款票据等。据此，原审人民法院认为，被告人赵鹏飞采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵鹏飞在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故判决：被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）赵鹏飞上诉称：第2、5起不属实。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）赵鹏飞采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。赵鹏飞在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）赵鹏飞上诉称：“第2、5起不属实”的理由，经查，被害人牛某1、张某等人分别详细陈述了被盗现金的面值、总额及作案人的面貌特征，与客观事实相符，且有相关证据予以印证，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二一年一月二十五日法官助理洪浩书记员沈驿昊
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初131号原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。被告：丁元仓，男，1957年3月21日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司诉被告丁元仓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告本溪世福物业有限公司以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。审判员 陈 蕾二〇二一年一月八日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初2719号 原告：董方恒，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区， 委托诉讼代理人：薛伟幸，武汉高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何瑾宜，武汉高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁宾，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市， 原告董方恒与被告梁宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董方恒及其委托诉讼代理人何瑾宜到庭参加诉讼，被告梁宾经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告董方恒向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装修合同关系；2、被告向原告返还装修款116000元；3、被告向原告赔偿各项经济损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月初达成约定：被告以包工包料的形式承包原告位于武汉市洪山区白沙洲大道香水湾一期2-2-1401室房屋装饰装修工程，装修总价款共计125492元。2018年至2019年期间，原告按照被告要求通过现金及微信转账的方式向被告支付了装修款共计116000元，但被告却在收到装修款后仅装修了一小部分便消失无踪。后原告也多次催促被告尽快装修房屋，但被告均在微信中各种理由借故拖延，拒不开工，后甚至将原告的联系方式拉黑。至起诉之日，因被告不合理的管道铺设及防水工程导致房屋漏水，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为已严重违反了原、被告之间的合同约定，构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望法院判如所请。 被告梁宾未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告双方签订装修合同1份，合同约定：被告以包工包料的形式承包原告位于湖北省武汉市洪山区白沙洲大道香水湾一期2-2-1401室房屋装饰装修工程，装修总价款共计125492元。根据合同备案登记，双方约定施工日期为2018年6月5日至2018年9月4日。因被告责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延。工程款支付方式：开工前三日支付10000元；工程进度水电，基础结构改造完成支付35000元；木工、贴砖、墙面粉刷、自流平完成支付30000元；竣工验收支付5500元。因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续并由责任方赔偿对方相应的损失。该合同签订后，原告于2018年6月13日至2018年7月19日期间一共向被告了支付工程款共计116000元。原告自认被告做了价值为28954元的工程量，但被告做的该工程质量严重不合格。原、被告签订合同后，原告一直按被告要求支付工程款，但被告一直无故拖延工期，直至2019年11月底被告彻底失联，被告在2018年5月到11月底仅对房屋部分装修，装修进度未达18%。2020年1月，原告与沈贞明签订装修合同，由沈贞明对存在的工程质量问题进行改造并完成被告未能完成的剩余装修工程。因被告行为造成原告房租损失28880元、工程费损失17000元，原告主张将损失酌情减为20000元。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系系双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同关系合法、有效。合同双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告依合同约定被告梁宾了支付116000元的工程款，而被告在2018年5月到11月底仅对房屋部分装修，被告已构成根本违约，致使原告订立合同目的无法实现，对原告要求解除合同之诉请，本院予以支持。合同解除后，被告仍应就其违约行为承担责任。原告自认被告完成28954元工程量，被告应返还的工程款中应扣除已完成工程量28954元的部分，因被告的违约行为造成原告经济损失，被告对此应负赔偿责任。综上所述，对原告要求被告返还工程款以及赔偿损失的诉请，本院予以支持，但返还工程款中应扣除被告已完成工程量28954元的部分，返还工程款金额应为87046元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的装修合同关系； 二、被告梁宾于判决发生法律效力之日起十日内向原告董方恒返还装修款87046元； 三、被告梁宾于判决发生法律效力之日起十日内向原告董方恒赔偿经济损失共计20000元； 四、驳回原告董方恒其他诉讼请求。 如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元及公告费260元，原告董方恒负担698元，被告梁宾负担2582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年一月二十一日 书记员 万玲玲
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1124刑初30号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人陈明登，男，1985年12月28日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，无业，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月9日被道县公安局刑事拘留，同年12月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］484号起诉书指控被告人陈明登犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人陈明登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月4日下午，被告人陈明登在道县蚣坝镇蚣坝圩井塘加油站三岔口路附近以300元的价格贩卖约0.4克冰毒给吸毒人员李某涛，后两人在道县洪塘营乡大头埂村吸食完毒品。 2020年12月8日10时许，被告人陈明登主动向道县公安局民警交代自己罪行。 公诉机关提供了抓获经过、通话记录等书证；证人李某涛的证言；被告人陈明登的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录。等证据材料，认为被告人陈明登的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人陈明登主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈明登自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人陈明登在拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。 被告人陈明登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈明登明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈明登犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈明登主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈明登自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明登犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执172号利戌坤、信阳汉华光电科技有限公司：本院于2021年1月15日立案执行（2021）豫1502执172号李戌坤与信阳汉华光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据浉劳某案字平[2020]0094号仲裁裁定书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位83058.25元，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2561号之一申请人：珠珊建设集团有限公司，住所地新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦**，统一社会信用代码9136050279697191X1。法定代表人刘瑞华，该公司董事长。申请人：廖军华，男，1971年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市国盛置业有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园****，统一社会信用代码91360500685953882D。法定代表人：胡金根，该公司总经理。申请人珠珊建设集团有限公司、廖军华与被申请人新余市国盛置业有限公司建筑合同任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）赣0502执保2561号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市国盛置业有限公司的财产，申请人珠珊建设集团有限公司、廖军华于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人珠珊建设集团有限公司、廖军华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市国盛置业有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十日书记员  杜小玲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执656号关于申请执行人周欧与被执行人谭莉婚姻家庭纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第03536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭莉未履行生效文书所确定的内容，申请执行人周欧向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人谭莉已履行完毕。本院认为，恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第03536号民事调解书确定的内容被执行人谭莉已履行完毕，申请执行人周欧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年一月二十九日书记员 张云路
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初84号原告:郭传山，男，1974年12月18日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告郭传山与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告郭传山的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭传山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：郭传山与银发公司就欧景华城小区11号楼1单元5层西户，于2003年12月27日签订商品房买卖合同，郭传山按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，郭传山认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，郭传山认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月27日，郭传山与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，郭传山购买欧景华城小区11号楼1单元5层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。郭传山全额支付房款85243.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，郭传山入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼1单元5层西户。确认上述事实，有郭传山提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭传山与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。郭传山履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且郭传山已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助郭传山办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助郭传山办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼1单元5层西户房屋的所有权转移登记到郭传山名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初176号原告:李争祥，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：魏东峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告李争祥与被告魏东峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争祥及其委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼，被告魏东峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李争祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款63877元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事书店生意。2020年2月28日至2020年6月28日，被告从原告处购买图书，总价款72500元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李争祥书款80000元”。欠款80000元包括被告向原告借款7500元，现已另案主张。2020年9月份，被告退还原告图书价值9600元。2020年10月份，被告再次从原告处购买图书，价款为977元。现被告共下欠原告书款63877元，请求依法判如所请。被告魏东峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事书店经营活动，2020年2月28日至2020年4月6日，被告从原告购买图书，后经双方结算，被告共欠原告货款72500元。2020年10月5日，被告退还原告图书，价值9600元。2020年10月18日，被告再次从原告处购买图书，价款为977元。现被告共欠原告货款63877元。后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、欠条和销货清单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告魏东峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案原、被告之间买卖合同依法成立,有被告出具的欠条和销货清单为证,债权债务关系清楚，证据确实充分，法律关系明确，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告魏东峰于本判决生效之日起十日内支付原告李争祥货款63877元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半收取），由被告魏东峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二一年一月二十一日法官助理苏号岚书记员孟梦
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执65号之八申请执行人：曹秋旺，男，1963年5月1日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：籍桂林，男，汉族，1962年04月21日生，住晋中市太谷区。关于曹秋旺申请执行籍桂林身体权纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人籍桂林在账户内余额人民币605.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人籍桂林在山西省农村信用社联合社=账户内存款人民币3711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十九日书记员  孙安佳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更76号罪犯瞿勇，男，1987年12月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年10月27日作出（2017）鄂1181刑初236号刑事附带民事判决，以被告人瞿勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年11月2日起至2027年11月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯瞿勇于2018年6月、2018年12月、2019年9月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯瞿勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月2日起至2027年4月1日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初343号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**清江锦城营销中心**。法定代表人：蔡成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易芹娥，该公司员工。委托诉讼代理人：高艳阳，该公司员工。被告：冷凯敏，男，1986年5月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告冷凯敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告冷凯敏的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告冷凯敏的起诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年一月二十一日书记员  尹黎
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审24号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人黄辉豹，男，1984年11月11日生，住河南省濮阳县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1005854863号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005854863号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月13日，申请执行人以被执行人黄辉豹于2019年8月13日09时41分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人黄辉豹送达411024-1005854863号简易程序处罚决定书，对被执行人黄辉豹处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人黄辉豹在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人黄辉豹进行催告，但被执行人黄辉豹一直未履行，故申请强制执行对黄辉豹的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人黄辉豹的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  寇根堂人民陪审员  李明芳二〇二一年一月二十三日书 记 员  张东琴
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更125号罪犯肖健民，男，1956年11月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2019年5月22日作出(2019)湘0426刑初115号刑事判决，认定被告人肖健民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖健民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬余315分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖健民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖健民减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0802民初20号 原告：赖长佳，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖伟雄，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告赖长佳与被告赖伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖长佳诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金400000元；2、原告有权对被告所有的坐落于龙岩市新罗区房屋【产权证号：201102367；不动产登记证明号：闽（2019）龙岩市不动产证明第0046999号】进行折价，或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、赖伟雄应于2021年1月20日前偿还赖长佳借款本金400,000元。 二、若赖伟雄未能按上述第一项约定履行还款义务，则赖长佳有权将赖伟雄所有的坐落于龙岩市新罗区房屋【产权证号：201102367；不动产登记证明号：闽（2019）龙岩市不动产证明第0046999号】进行折价，或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项债务。 三、案件受理费7,300元，减半收取为3,650元，由赖伟雄负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 林  演  芝 二〇二一年一月十四日 书记员 罗秀莲（代）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民抗20号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇王良村七王良庄**。 原审被告：房家冰，男，1981年7月17日出生，汉族，，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路** 原审被告：朱淑梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住安，住安徽省利辛县城关镇城南居委会利辛集**-2div> 原审被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省利辛县城关镇杨大楼村杨小楼路**iv> 原审原告王学勇与原审被告房家冰、朱淑梅、杨德华民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2017年11月13日作出(2017)皖1623民初5334号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民监［2020］34160000191号民事抗诉书，以安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初5334号民事调解书损害国家利益、社会公共利益为由向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年一月二十一日 法官助理李英进 书记员李杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特26号申请人：高长华，男，1964年10月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。申请人：陈学明，男，1968年3月8日生，汉族，户籍地四川省仁寿县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司职员。本院于2021年1月26日立案受理申请人高长华与申请人陈学明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2021年2月10日前在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿申请人高长华各项损失合计18419元；二、申请人陈学明赔偿申请人高长华171元（已支付）；三、申请人高长华自愿放弃其他请求，本次事故一次性处理完毕，申请人高长华与申请人陈学明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司再无其他争议；四、申请人高长华与申请人陈学明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高长华与申请人陈学明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二一年一月二十六日书记员  耿丽君
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初96号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人丁某某，男，1996年2月1日出生。汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月26日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2018年7月17人刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年9月4日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年5月23日被徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。这次因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被河南省鹿邑县公安局民警抓获；于2020年11月13日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日凌晨，被告人丁某某在河南省鹿邑县真源办事处仙源路水中鱼网吧门口附近路东，将被害人张某2停放在路边的轿车门拉开，将张某2放在副驾驶室内的手提袋和手提袋内的人民币14400元现金盗走。所盗钱财供个人挥霍。上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述、证人张某1、廖某证言、指认犯罪现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明信、现实表现、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年1月9日止。罚金限判决生效后五日内日缴纳。）二、责令被告人丁某某退赔被害人张鹏人民币14400元。于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二一年一月二十九日书记员  王智华