wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢301号申请执行人：陈永年，男，1961年3月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋国建，男，1967年4月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：巫怀成，男，1957年5月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江润阳焦化有限公司，统一社会信用代码91321102789937342J，住所地镇江市。法定代表人：蒋国建。被执行人：蒋国斌，男，1968年11月27日生，汉族，住镇江市。申请执行人陈永年与被执行人蒋国建、巫怀成、镇江润阳焦化有限公司、蒋国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2511号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告蒋国建欠原告陈永年借款本金1000000元及自2018年12月1日至2019年12月20日期间的利息240000元，合计1240000元，该款由被告蒋国建分期归还原告；前述款项还款期间所生的利息按年息24%以欠款实际本金为基数计算，由被告蒋国建一并给付原告。被告蒋国建自2019年12月20日至2020年5月20日期间，每月20日前归还原告200000元，至2020年5月20日还款共计1200000元，剩余40000元连同履行期间所生利息于2020年6月20日前一并给付原告。二、如被告蒋国建有一期未能按上述期限履行给付义务，则视为全部债权到期，原告可申请法院强制执行。三、被告巫怀成、镇江润阳焦化有限公司对被告蒋国建的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为7800元、财产保全费5000元，合计12800元，由被告蒋国建、镇江润阳焦化有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应于2020年6月20日前将应负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人共有存款31996.02元已经发还申请人，2020年6月19日，查封蒋国建名下苏Ｌ×××**汽车及苏Ｌ×××**汽车、巫怀成名下苏Ｌ×××**汽车及苏Ｌ×××**汽车，查封期限两年，均车龄长且未能实际控制；3.执行镇江金福联林肯中心所欠蒋国建债务53000元已经发还申请人；通知马鞍山明剑金属制品有限公司（原马鞍山明剑物资贸易有限公司）履行其所欠镇江润阳焦化有限公司到期债务555018元，但该公司仅出具还款说明至今未能履行，亦未能查找到相应财产；4.2019年6月6日，查封被执行人巫怀成名下位于镇江市黄山南路2号天和星城40幢306室不动产，但该房产与他人共有且有抵押，暂不具备处置条件；5.2020年12月10日，冻结蒋国建在镇江京口工业园区管委会债权（以1267728元为限），冻结期限三年，但该债权尚未到期；6.依法将被执行人纳入限制高消费名单，限制蒋国建之子在私立学校就读；7.前往被执行住所地查找，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2511号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年一月二十五日书记员 唐      玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981财保1号 申请人：伍志威，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：伍志豪，男，1979年7月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：伍凤英，女，1982年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：伍乐，女，1990年7月14日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：李昭群，女，1957年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 被申请人：林杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：谷昭洪，男，1963年4月7日出生，住贵州省德江县。 申请人伍志威、伍志豪、伍凤英、李昭群、伍乐于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求在价值20000元范围内对被申请人谷昭洪所有的贵Ｄ×××××轻型自卸货车进行财产保全，并提供阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的编号为1175719192021000017的保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人伍志威、伍志豪、伍凤英、李昭群、伍乐的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 扣押登记所有权人为谷昭洪的贵Ｄ×××××轻型自卸货车。 案件申请费220元（申请人已预交2120元），由申请人伍志威、伍志豪、伍凤英、李昭群、伍乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵惠甜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0423民初363号原告：赵学松，男，1969年3月14日出生，汉族，甘四川省苍溪县居民，现住甘肃省景泰县。被告：王子文，男，1975年11月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。原告赵学松与被告王子文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告赵学松于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学松的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告赵学松撤回对被告王子文的起诉。案件受理费减半缴纳25元，由原告赵学松负担。审判员  贺德文二〇二一年一月十九日书记员  罗崇玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811财保199号申请人：山东中济鲁源机械有限公司，驻济宁市任城区许庄街道办事处孙杨田村220号，统一社会信用代码：91370811MA3C9LXE46。法定代表人：杨某。被申请人：湖北恒信精创建筑劳务有限公司，驻武汉市江岸区华润大厦2层商网。法定代表人：翟某某。申请人山东中济鲁源机械有限公司与被申请人湖北恒信精创建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人山东中济鲁源机械有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北恒信精创建筑劳务有限公司名下的银行存款190500元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人山东中济鲁源机械有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人山东中济鲁源机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人山东中济鲁源机械有限公司要求冻结被申请人湖北恒信精创建筑劳务有限公司名下的银行存款190500元或查封其他相应价值财产的申请。诉讼保全费1473元，由申请人山东中济鲁源机械有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二一年一月十三日书记员  姜莹莹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3393号原告：徐兴敏，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：乔永柱，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告徐兴敏与被告乔永柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐兴敏到庭参加了诉讼，被告乔永柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔永柱归还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月25日，被告以急需资金为由通过微信向原告借款5000元，言明近期归还。后经多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告乔永柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交微信支付的交易凭证、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因工作相识，2020年5月25日，被告乔永柱向原告借款5000元，约定次日归还。当日，原告通过微信转账5000元至被告微信账户。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告乔永柱外出，地址不详，本院于2020年10月13日公告向被告乔永柱送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票、民事裁定书等法律文书，逾期被告乔永柱未到庭参加诉讼。本院认为，被告乔永柱欠原告借款5000元，有原告提交的交易凭证、微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告要求被告乔永柱归还借款5000元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告乔永柱经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔永柱归还原告徐兴敏借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔永柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山审 判 员  让 晗人民陪审员  孔保库二〇二一年一月十四日书 记 员  马 状
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2307号申请执行人：尤胜华，男，汉族，1956年9月26日出生，住淮安市。被执行人：张勇，男，汉族，1978年9月12日出生，住淮安市清江浦区关于尤胜华与张勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意和解长期履行。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权与被执行人达成和解，和解履行方案符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初8932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年一月十五日书记员  蒋浩然
吉林省磐石市人民法院   行政裁定书   （2021）吉0284行审7号   申请执行人：磐石市林业局，住所地：磐石市福康大路。   法定代表人：董福金，局长。   委托诉讼代理人：金鑫，该局稽查大队副队长。   委托诉讼代理人：李丽，该局稽查大队科员。   被执行人：磐石市石咀镇广丽花岗岩石场。住所地：磐石市石咀镇草面山村团结社。   法定代表人：闻丽英，经理。   委托诉讼代理人：王仁民，男，1960年10月21日出生，汉族，该石场矿长，住磐石市。   申请执行人磐石市林业局，于2021年1月11日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第340040号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2020年3月，被执行人磐石市石咀镇广丽花岗岩石场在磐石市石咀镇草面山村团结社南山擅自改变林地用途108平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米20元人民币罚款的罚14,000.00元人民币；责令限2020年9月20日前林地恢复原状。如拒不林地恢复原状，将依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行。   申请执行人磐石市林业局于2020年5月12日作出〔2020〕第340040号《磐林罚决字号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。   申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：   1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。   本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米20元人民币罚款14,000.00元人民币；责令限2020年9月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第340040号号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第340040号号林业行政处罚决定书》中责令限2020年9月20日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。   案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市石咀镇广丽花岗岩石场负担。   本裁定自送达之日起即发生法律效力。   审判员 陈俊蛟     二〇二一年一月二十日   书记员 李 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执42号申请执行人：曹文文，女，1969年8月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：徐改娣，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于曹文文与徐改娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)苏1291民初949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐改娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐改娣的银行存款202900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十一日书记员  田金花
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保125号 申请人：王家君，男，汉族，1964年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘桂祥，男，汉族，1977年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王家君于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂祥名下位于阜康市××区住宅一套（限额4万元）。申请人王家君以自愿用阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192021000153保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王家君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘桂祥位于阜康市××区住宅一套（限额4万元）（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1035号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：艾尼瓦尔·海吾尔，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告艾尼瓦尔·海吾尔供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年一月二十日书记员 曹   继   文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢53号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭鑫娜，女，1992年7月25日生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人彭鑫娜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18808号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人彭鑫娜向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计442,474.75元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人彭鑫娜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款879.21元，发还申请人二〇二一年一月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额879.21元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理蔡海默书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2085号 申请执行人：王喜琨，男，1975年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：金上道，男，1965年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王喜琨依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初820号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为231000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人金上道发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金上道未向本院报告财产情况；申请执行人王喜琨未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金上道的财产情况，并于2020年11月6日走访了被执行人金上道的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金上道财产情况如下：1、被执行人金上道名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村的房产及土地使用权［房产证号：0××0、土地证号：温集用（2002）第2-5**］，本院依法查封了该房地产，该房地产已设立抵押，且申请执行人向本院申请暂不对该房地产进行处置；2、被执行人金上道名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村××道××号的土地使用权，本院依法查封了该土地，该宗土地仅有土地证无房产证，且申请执行人向本院申请暂不对该房地产进行处置；3、被执行人金上道在中国邮政储蓄银行（账号：6033××××2229）账户存款216.46元和在中国建设银行（账号：6222××××9508_156_1）账户存款853.15元，上述款项共计1069.61元，本院依法扣划了上述款项，该款项冲抵本案执行费69.61元、罚款1000元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年1月18日，被执行人尚欠申请执行人231000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2382.5元、剩余执行费3295.39元。 因被执行人金上道在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金上道发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人金上道出境。 本院于2021年1月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二一年一月十九日 代书记员 叶 剑
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5251号原告：兰考县宏业建材有限公司，住所地：兰考县东坝头乡黄河创业园区。统一社会信用代码：91410225066475324R。法定代表人：郑水红。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地:三门峡市黄河路中段**（三门峡产业集聚区园通路**创业中心**）。统一社会信用代码：9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。原告兰考县宏业建材有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，原告兰考县宏业建材有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰考县宏业建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰考县宏业建材有限公司撤诉。案件受理费2280元（已减半收取），由原告兰考县宏业建材有限公司负担。审判员  郭战民二〇二一年一月七日书记员  吕 蓉
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审5号 申请执行人重庆市永川区人民防空办公室，住所地重庆市永川区学府大道**。 法定代表人李勇，主任。 委托代理人丁贵伦，男，1973年1月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住重庆市永川区。 委托代理人林莉，重庆雨禾律师事务所律师。 被执行人重庆熙瑞房地产开发有限公司，住，住所地重庆市永川区大安街道办事处双井街**一社会信用代码91500118585224463。 法定代表人钟富海，董事长。 申请执行人重庆市永川区人民防空办公室于2020年12月22日向本院申请强制执行永防办征（2020）3号征收防空地下室易地建设费决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月29日，申请执行人作出上述征收防空地下室易地建设费决定书，决定由被执行人缴纳防空地下室易地建设费507239.95元，并于2020年5月6日向被执行人直接送达。2020年7月30日，申请执行人向被执行人直接送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内缴纳防空地下室易地建设费507239.95元，被执行人收到后未按期履行。由于被执行人收到征收防空地下室易地建设费决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已于2020年11月7日生效。因被执行人至今未履行该征收防空地下室易地建设费决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永防办征（2020）3号征收防空地下室易地建设费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永防办征（2020）3号征收防空地下室易地建设费决定书，准予强制执行。 本案申请执行费7472元，由重庆熙瑞房地产开发有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖菊华 审 判 员 何 平 审 判 员 李 师 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执514号之十二被执行人：于惟华，女，汉族，1964年04月26日生，住中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于惟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于惟华在兴业银行45×××08账户内存款人民币134716.00元，冻结期限为十二个月。执行员  姜姗姗二〇二一年一月十九日书记员  王子伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17404号葛青强、河南达远金融服务外包有限公司：刘爱辉与葛青强、河南达远金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初25737号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二一年一月五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执213号之五被执行人：张夏，女，汉族，1986年05月15日生，居民身份证号码4101051986********，住河南省郑州市中原区冉屯路****楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张夏在中国银行248116615171CNY0账户内存款人民币85501.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年一月十八日书记员  邹艳丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初16704号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人周某，系贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人许某某，系贵州驰宇律师事务所律师。被告：贵州余味阁餐饮有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：窦某某，该公司的执行董事、经理。本院在审理原告中天城投集团城市建设有限公司与被告贵州余味阁餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中天城投集团城市建设有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告贵州余味阁餐饮有限公司银行存款人民币270716.1元或查封同等价值的财产,并购买了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额270716.1元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告中天城投集团城市建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告贵州余味阁餐饮有限公司银行存款人民币270716.1元或查封同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何秋月二〇二一年一月十一日法官助理管成发书记员钟梦圆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初157号 原告：朱自霞，女，1968年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：张艳平，女，1987年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告朱自霞诉被告张艳平借款合同纠纷一案中，原告朱自霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱自霞申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱自霞撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元由原告朱自霞负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢8号申请执行人：李凤义，男，1971年5月17日生，汉族，住吉林省九台市上河湾黄花村**。被执行人：李志会，男，1970年2月15日生，汉族，，住吉林省德惠市五台乡郭家村三门刘家屯**被执行人：尹丽舫，女，1969年11月2日生，汉族，，住吉林省德惠市五台乡郭家村三门刘家屯**申请执行人李凤义与被执行人李志会、尹丽舫民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初3721号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤义于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人孙贵有给付36000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人李志会、尹丽舫确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人李志会、尹丽舫送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人李志会、尹丽舫限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 梁 湖二〇二一年一月××日书记员 姜春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初378号 原告：于字宾，男，1998年4月21日出生，汉族，个体劳动者，住河北省河间市。委托诉讼代理人：于艳平（于字宾的叔叔），男，乌鲁木齐市瑞利特保温材料有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：李豹，男，1983年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告于字宾与被告李豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告于字宾的委托诉讼代理人于艳平到庭参加诉讼，被告李豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于字宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳务费9,000元；2、本案送达费60元由被告承担，以上合计9,060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告为被告承包修建的房屋工程提供外墙保温劳务，施工地位于乌鲁木齐市米东区三道坝镇东滩村。2020年9月18日，双方经过结算，被告尚欠原告劳务费9,000元未付，被告向原告出具了欠条一张，口头承诺2020年10月1日前付清。事后，原告多次找被告索要该笔款项，被告始终以无钱支付为由，致使原告至今索要无果。现原告迫于无奈故诉至法院。李豹未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为，原告出示的欠条可以证实原告诉讼请求。被告应于原告提供劳务后支付相应的款项，原告要求被告继续履行符合法律规定，本院予以支持。原告交纳的邮寄送达费系原告索款损失，被告亦应承担。被告李豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在本案中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李豹于判决生效后三日内向原告于字宾支付劳务费9,000元；二、被告李豹于判决生效后三日内向原告于字宾支付邮寄送达费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李豹负担。本判决为终审判决。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   马媛媛
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1216号申请执行人：黄则伯，女，1982年3月4日生，回族，青海省民和县人，个体。被执行人：赵磊，男，1983年4月27日生，汉族，山西省芮城县人。本院在执行申请执行人黄则伯与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）青2801民初1227号民事判决书判决被执行人偿还申请执行人借款20000元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人黄则伯送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人赵磊电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日、9月21日、12月18日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；经查被执行人名下有×××解放牌汽车，本院已委托车辆登记地人民法院冻结车辆手续，但因未能实际控制，无法处置；同时委托被执行人的原籍地山西省芮城县人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款19323.04元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年12月28日经电话约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高绍林审判员 孙豫奎审判员 王维东二〇二一年一月十三日书记员 马忠明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15606号原告：天津昇达建筑工程有限公司，地址天津市武清区大碱厂镇长屯村。法定代表人：徐鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：李文娟，天津景贤律师事务所律师。被告：天津中晖建设工程集团有限公司，地址天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：魏占雨，职务执行董事。原告天津昇达建筑工程有限公司与被告天津中晖建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津昇达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津昇达建筑工程有限公司负担。审判员  杨君二〇二一年一月十五日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执40号 赵建明（申请执行人）、徐平（被执行人）： 赵建明与徐平(2021)皖0422执40号一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已执行到位9200元。至此，赵建明（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）（2015）寿民一初字第01274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终211号 上诉人(原审被告)：单仁平，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人(原审原告)：单秉成，男，1939年10月8日出生，汉族，退休工人，住东港市。 被上诉人(原审原告)：蔡富英，女，1941年6月29日出生，汉族，农民，住东港市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。 原审被告：单桂荣，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告：单仁良，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人单仁平与被上诉人单秉成、蔡富英及单桂荣、单仁良赡养费纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 单仁平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，仅凭单秉成、蔡富英的要求及赡养人的意见便判决单秉成、蔡富英与单仁良一起生活。事实上单仁良没有与单秉成、蔡富英一起生活过，单仁良也未尽到赡养义务，在此之前单秉成、蔡富英一直要求上诉人安排他们的生活，上诉人也尽力满足二人的各种要求，现突然提出与单仁良一起生活，上诉人不能理解其中原因。另外，上诉人在赡养单秉成、蔡富英时，二人工资足以支付正常的生活费用并且还有节余。 单秉成、蔡富英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 单桂荣辩称，同意上诉人的意见。 单仁良辩称，请求维持原判。 单秉成、蔡富英向一审法院起诉请求：一、二原告与被告单仁良一起生活，由被告单仁良照顾二原告的生活起居。被告单仁平、单桂荣自2020年开始每人每月给付二原告赡养费4000元。三、二原告医疗费由三被告各承担三分之一。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告单仁平、单仁良系二原告之子，被告单桂荣二原告之女。现二原告年事已高，无劳动能力，原告单秉成因病卧床不能自理，需专人护理，二原告需三被告履行赡养义务。原告单秉成有退休金每月3200元左右。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案二原告年事已高，体弱多病，三被告应对二原告履行赡养义务。二原告要求与被告单仁良共同生活，由单仁良照顾二原告日常起居，单仁良也同意。二原告的该请求应予支持。关于二原告主张的赡养费数额问题，该院认为二原告主张的赡养费数额过高，该院考虑原告单秉成有退休金每月3200元左右，单秉成卧床需专人护理，二原告在农村生活人均消费支出等诸多因素，酌定三被告自2020年7月1日（起诉之日）起每人每月承担二原告赡养费600元，每月的赡养费于当月给付。关于二原告请求的医疗费问题，该院认为应以住院医疗费凭据（扣除报销部分）由三被告各承担三分之一。综上二原告的诉讼请求部分合理，其合理部分该院予以支持。被告单仁平、单桂荣的相关抗辩意见缺乏事实和法律依据，该院不能支持。 一审法院判决：一、原告单秉成、蔡富英与被告单仁良共同生活。二、自2020年7月1日起被告单仁平、单桂荣、单仁良每人每月给付原告单秉成、蔡富英赡养费600元。每月的赡养费于当月给付。三、原告单秉成、蔡富英的住院医疗费凭医疗费收据（扣除报销部分）由被告单仁平、单桂荣、单仁良各承担三分之一。四、驳回原告单秉成、蔡富英的其他诉讼请求。 二审中，单仁良提供了东港市马家店镇唐家堡村村民委员会出具的证明一份、照片一张。证明：两被上诉人由我照顾。 单仁平的质证意见为：他提供的证据证明不了他伺候老人。 单秉成、蔡富英的质证意见为：没有意见。 单桂荣的质证意见为：证明不了他照顾老人。 本院对上述证据的认定意见为:该证据系村民委员会出具，能够证明单秉成、蔡富英现由单仁良照顾，故本院予以采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于本案赡养费的给付及数额问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。依据上述法律规定，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力和生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利，故单秉成、蔡富英有权要求三子女给付赡养费。关于给付赡养费的数额，本案中单秉成虽有退休金，但现卧床需要专人护理，母亲蔡富英又缺乏劳动能力且无生活来源，仅凭其父亲单秉成的退休金无法满足二人的生活需要，一审法院考虑本案实际情况，酌定三子女每人每月给付600元的赡养费并无不当。故对单仁平的该项上诉请求，本院不予支持。 关于单仁平提出其父母单秉成、蔡富英与单仁良共同居住的问题。经本院核实单秉成、蔡富英的真实意愿，两人均同意与单仁良共同居住，单仁良亦同意与其父母共同居住，照顾父母的日常起居。故作为子女应当尊重单秉成、蔡富英两位老人的意愿，对单仁平的该项主张，本院亦不予支持。 综上，上诉人单仁平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人单仁平负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年一月十三日 书记员  林婷婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢59号申请执行人：田小伟，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：李红梅，女，1991年7月10日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。本院于2021年1月22日依据已发生法律效力的（2018）川1523民初2076号民事判决书，立案受理田小伟申请执行李红梅房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院查明双方当事人的纠纷已经在本院立案受理的(2021)川1523执恢23号案件中得到彻底解决，双方已无债权债务关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年一月二十八日书记员  杨 杰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执298号 申请执行人宫慧敏，女，1980年10月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人：张丽娟，女，1978年10月23日。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人宫慧敏与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3280号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付宫慧敏违约金42742.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被执行人负担。松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2354号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两审判决均发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院于2021年1月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人26094元（包括违约金25646元、诉讼费448元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费291元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2354号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年一月三十一日 书记员  郭龙飞
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0403民初131号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，特别授权。 被告：高松，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告高松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司承担。 审判员  苏敏 二〇二一年一月十五日 书记员  徐鹏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3398号申请执行人：陶永方，女，1965年12月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁桂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陶永方诉被执行人丁桂琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初981号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁桂琴于本判决生效后七日内支付申请执行人货款22770元；被执行人承担案件受理费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费247元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年11月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二一年一月十五日书记员  杨正松
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初138号原告:王广信，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告:中国建筑一局(集团）有限公司，住所地:北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人:罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军利，该公司法务。被告:佳木斯安鑫建筑劳务有限公司，，住所地:黑龙江省佳木斯市向阳**红旗路统一社会信用代码91230800688888473G。法定代表人:付乃凡，该公司董事长。被告:卢传士，男，1981年10月29日出生，汉族，住清丰县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。原告王广信与被告卢传士、佳木斯安鑫建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王广信于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广信自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广信撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王广信负担。审判员  苏志权二〇二一年一月二十六日书记员  任 珊
山东省夏津县人民法院 潘 士 平 与 夏 津 龙 华 油 脂 有 限 公 司 财 产 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保124号 潘士平与夏津龙华油脂有限公司财产保全一案，潘士平申请冻结夏津龙华油脂有限公司名下银行账户内存款，保全金额为20万元。 实际冻结夏津龙华油脂有限公司名下银行账户内存款20万元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 ： 李 鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执57号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被执行人：高胜平，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高胜平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1588号 原告：卜正明，男，汉族，1957年10月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。 被告：孙报平，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告卜正明诉被告孙报平房屋买卖合同纠纷，本院于2021年1月14日立案，原告卜正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卜正明撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保151号 申请人：伯绍和，男，1957年1月26日，住荣成市。 被申请人：丛舟滋，男1963年1月11日，住荣成市。 本院在审理伯绍和与丛舟滋买卖合同纠纷一案中，经查，伯绍和在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6987号民事裁定书，裁定冻结丛舟滋银行账户存款共计17000元。2021年1月12日，伯绍和向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛舟滋银行账户存款共计17000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二一年一月十三日 书记员  商 宸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民特1号   申请人：布来，女，蒙古族，1942年5月5日出生，住库尔勒市。   申请人布来申请宣告巴都木死亡一案，本院于2020年1月6日立案。申请人布来于2021年1月19日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人布来撤回申请。   审  判  员   张娜   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   罗明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初125号申请人：汪伟，男，1992年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被申请人：游恺，男，1985年10月16日出生，住武汉市黄陂区,被申请人：张玲，女，1986年5月29日出生，住武汉市黄陂区，被申请人：游玲，女，1981年2月17日出生，住武汉市汉阳区，被申请人：吴龙，男，1982年8月2日出生，住武汉市汉阳区，（以上被申请人信息为诉讼财产保全申请书所载）申请人汪伟与被申请人游恺、张玲、游玲、吴龙民间借贷纠纷一案，申请人汪伟于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人游恺、张玲、游玲、吴龙名下银行存款22万元或其他等价值财产。大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具保函为申请人汪伟所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪伟财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人游恺、张玲、游玲、吴龙名下银行存款22万元或其他等价值财产；二、由大家财产保险有限责任公司湖北分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。案件申请费1,620元，由申请人汪伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘旭二〇二一年一月十四日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6303号原告：王小换，女，1976年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姚俊喜，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姚萌芽，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告王小换与被告姚俊喜、姚萌芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序进行了审理。原告王小换向本院提出诉讼请求：要求被告姚俊喜、姚萌芽支付原告王小换种子款57160元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止；要求由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚俊喜经营一家种子公司，原告长期向被告供应种子粮。2018年，原告向被告供应种子粮，被告仍欠原告57160元，被告姚俊喜和被告姚萌芽均在欠条上签字。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提供欠据上内容为：今欠到王学文2018年小麦种子款伍万柒仟壹佰陆拾元整（57160元），姚俊喜、姚萌芽，2019年5月31日。原告王小换作为原告进行起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小换的起诉。案件受理费615元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年一月十四日书记员 孙传犇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢4号 申请执行人:郑惠仁,男,1976年06月12日出生,住所地遂昌县。 被执行人:尹水清,男,1965年03月21日出生,住所地遂昌县。 被执行人:吴秀媚,女,1967年04月24日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人郑惠仁与被执行人尹水清、吴秀媚民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初754号原告：宋某，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区某会洗浴中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者：皮某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄园园，湖南平尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，湖南平尚律师事务所律师。原告宋某与被告长沙市芙蓉区某会洗浴中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费减半收取计773元，由宋某负担。审判员  伍君芳二〇二一年一月二十七日法官助理张依书记员某玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初372号原告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。负责人：申艳霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：孟科，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省上蔡县。本院受理原告郑州浩创房地产开发有限公司诉被告孟科商品房买卖合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告郑州浩创房地产开发有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州浩创房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州浩创房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州浩创房地产开发有限公司负担。审判员  张建伟二〇二一年一月十三日书记员  李江利
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初41号原告：郑学文，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：太平财产保险股份有限公司十堰市太平财产扩展一部，住所地:湖北省十堰市张湾区浙江路**。原告郑学文与被告太平财产保险股份有限公司十堰市太平财产扩展一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑学文于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑学文撤诉。案件受理费225元，由郑学文负担。审判员 杨 泓二〇二一年一月七日书记员 刘荣旭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4311号原告：江苏某某园林建设有限公司，住所地盐城市滨海县陈涛镇幸福大街**。法定代表人：魏福曙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭霞普、陈文彬，江苏瑞信律师事务所律师。被告：建湖县某某投资发展有限公司，，住所地建湖县南环路****法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周剑笛、李志国，江苏兴苏律师事务所律师。原告江苏某某园林建设有限公司（以下简称江苏某某园林公司）诉被告建湖县某某投资发展有限公司（以下简称建湖某某投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏某某园林公司的委托诉讼代理人郭霞普，被告建湖某某投资公司的委托诉讼代理人周剑笛、李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏某某园林公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付差欠原告工程款合计1382260.62元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2017年1月23日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因绿化工程需要，公开进行招标。原告中标后，双方签订了承包合同。原告严格按照合同约定施工并交付被告验收、使用。被告尚欠原告工程款1382260.62元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。建湖某某投资公司辩称，原告要求被告继续支付工程款的条件未成就，双方应当按照景观绿化工程施工协议书第五条的约定，以政府审计的结果作为价款结算依据，根据江苏建博工程管理有限公司所作的一审报告及建湖县审计局拟作出的审计结论，被告应付的工程款已经超付，因此原告的诉讼请求没有事实依据；其次，因建湖县审计局的审计结论待作出，根据双方的约定双方就涉案的工程款未进行完全结算是有合同依据的，不属于被告的违约行为，被告不应当承担违约责任支付利息；请求法院依法判决。经审理查明：2014年2月8日，江苏某某园林公司中标建湖某某区盂兰河景观带、绿化工程。2014年2月10日，建湖某某投资公司与江苏某某园林公司于签订《景观绿化工程施工协议书》，建湖某某投资公司将建湖县盂兰河（崔墩路-南环路段）标段范围内的景观带、绿化等工程发包给江苏某某园林公司进行施工，合同价款5780389.62元，工程完成后，按实际完成工程量和投标文件工程量清单中的单价计算工程价款，工程竣工验收合格后付至工程合同价的40%，工程竣工验收合格一年后付至工程结算价70%，余款转为质量保证金，在工程竣工验收合格后二年内无质量问题一次性结清（工程要依法接受政府审计，以审计结果作为价款结算依据）。江苏某某园林公司施工完成后，于2014年12月23日交付并经验收。2017年1月23日，江苏建博工程管理咨询有限公司对案涉工程审定价为6006572.32元。2019年7月11日，建湖县审计局对建湖某某区盂兰河景观带、绿化工程出具结算审计报告征求意见稿，初步造价为3935803.49元。江苏某某园林公司于2019年7月24日向本院提起诉讼。在审理中，建湖某某投资公司申请对案涉工程造价进行司法鉴定，盐城天翔工程造价咨询有限公司受本院委托于2020年12月28日作出盐翔价咨字[2020]156号《关于建湖某某区盂兰河滨河景观带、绿化工程的造价鉴定报告》，鉴定价格为5861668.82元。双方当事人对该鉴定结果无异议。建湖某某投资公司已向江苏某某园林公司支付工程款4624310元，尚欠1237358.82元。本院认为：建湖某某投资公司与江苏某某园林公司签订《景观绿化工程施工协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。江苏某某园林公司对案涉工程施工完毕后进行了交付并经验收合格。案涉工程经盐城天翔工程造价咨询有限公司鉴定价格为5861668.82元，建湖某某投资公司已支付工程款4624310元，尚欠1237358.82元，建湖某某投资公司应负清偿责任。江苏某某园林公司主张工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”。双方当事人在《景观绿化工程施工协议书》中约定“工程竣工验收合格一年后付至工程结算价70%，余款转为质量保证金，在工程竣工验收合格后二年内无质量问题一次性结清（工程要依法接受政府审计，以审计结果作为价款结算依据）”。案涉工程竣工交付后，建湖某某投资公司已支付工程款4624310元，鉴定价格为5861668.82元，支付的工程款已超过鉴定价格的70%，双方约定其余款项以审计结果作为价款结算依据，因江苏某某园林公司对审计报告征求意见稿的初步造价不认可，在诉讼中，双方选择确定由盐城天翔工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定，鉴定机构于2020年12月28日作出鉴定报告，双方当事人均认可鉴定报告，故工程价款利息应从鉴定结果确定之日起计付，按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告建湖县某某投资发展有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告江苏某某园林建设有限公司工程款1237358.82元，并以该款为基数自2020年12月28日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏某某园林建设有限公司的其余诉讼请求。案件受理费18770元，由原告江苏某某园林建设有限公司负担2834元，被告建湖县某某投资发展有限公司负担15936元。鉴定费57800元，由被告建湖县某某投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  陆应林人民陪审员  陆芳芳二〇二一年一月十三日书 记 员  赵晓仙
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422执保4号 申请人：朱某，男，1990年7月16日生，汉族，住衡南县。 被申请人：黄某某，男，1984年8月22日生，汉族，住衡南县。 申请人朱某诉被申请人黄某某追索劳动报酬纠纷一案,申请人朱某于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某的银行存款18000元，申请人朱某以19000元银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请人朱某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某的银行存款18000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二一年一月六日 书记员  刘聪斗
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执3号申请执行人：松原市生态环境局，住所地：松原市宁江区。法定代表人：刘金凡，局长。被执行人：王某某，男，1976年7月24日生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人松原市生态环境局与被执行人王某某行政非诉执行一案，本院（2020）吉07行审3号行政裁决书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的为：被执行人王某某缴纳给付申请执行人罚款21万元。被执行人未履行法定义务。执行中，双方当事人自行达成执行和解，分期履行缴纳款项，执行费3050元由被执行人承担，现已缴纳。因该执行需要较长期限，故可终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2020）吉07行审3号行政裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二一年一月十五日书记员  刘云龙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3332号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦,组织机构代码:84805759X。 法定代表人:张曦。 被执行人叶菊秀,女,1966年10月17日出生,,住所地天台县 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人叶菊秀信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1159号民事判决，被执行人叶菊秀应归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款40579.3元及相应利息，负担案件受理费705元，执行费508.69元，但被执行人叶菊秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月22日向被执行人叶菊秀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶菊秀既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶菊秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶菊秀有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶菊秀有车牌号为浙ＪＰ××××车辆一辆，本案已轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年11月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶菊秀法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月22日，本院到被执行人叶菊秀住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2021年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶菊秀目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3332号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶菊秀有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十日 代书记员 余 斌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初7040号原告：徐善平，男，1965年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：耿琴芳，女，1969年5月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告徐善平与被告耿琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告徐善平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐善平撤回起诉处理。审判员  宛华斌二〇二一年一月十九日书记员  顾建如
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初2802号原告：黄佑杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：张春琳，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地：住宜城市，现住宜城市。原告黄佑杰与被告张春琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告黄佑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按黄佑杰撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，公告费600元，共计2550元，由黄佑杰负担。审 判 长  李学锐审 判 员  向 东人民陪审员  刘晓燕二〇二一年一月十八日书 记 员  王雪竹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0102刑初1号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人闫金浩，男，1987年2月20日出生，住第一师五团。2020年9月22日，被告人闫金浩因涉嫌危险驾驶罪，被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年12月10日，被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人闫金浩犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员张语桐出庭支持公诉。被告人闫金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日23时许，被告人闫金浩酒后驾驶新NWX**“某”牌小型普通客车，在某团某路与某巷T字路口，遇当事人黄某某驾驶车牌号为新N3X**“某某”牌营运出租车，承载着乘客李某1、肖某某行驶至此路面，两车发生碰撞，碰撞后被告人闫金浩驾车逃逸离开现场。经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2020］毒检字第4503号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告人闫金浩血液样本中检出乙醇，含量为145.88mg/100ml。 阿拉尔市公安局交通管理大队第6560XXXX0111号事故认定书认定：闫金浩承担此次事故主要责任，李某1、黄某某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人闫金浩酒后驾驶机动车在道路上行驶，案发时血液乙醇含量为145.88mg/100ml，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫金浩系坦白，已依法从轻处罚。被告人闫金浩认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成了谅解协议，可以从轻处罚。量刑建议：被告人闫金浩判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提供了：归案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、吹气试酒精检测仪测试单、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、道路交通管理行政强制措施凭证等书证，证人李某2等的证言，司法鉴定意见书等证据。 被告人闫金浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫金浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人闫金浩在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好,对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，判处缓刑对当地社区无不良影响。公诉机关量刑适当。为打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闫金浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 莉 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3978号申请执行人：张延波，男，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张冰，男，1992年8月25日出生，汉族，住荥阳市。关于张延波与被执行人张冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张冰名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年一月二十五日书记员  张云翔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2067号申请执行人：徐盼盼，女，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。被执行人：温杰，女，1985年11月14日生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人徐盼盼与被执行人温杰借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付23920元，案件受理费274元，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年11月18日、2020年12月4日、2020年12月22日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，经查询被执行人温杰名下无可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年1月26日，执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年一月二十六日书记员  宋 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4363号原告：郑泽红，女，1989年9月12日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李华东，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：广东星网联盟影视文化传媒有限公司长沙一分公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街西厢****14-19轴**3002.负责人：黄启智，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁俊儒，该公司员工。被告：广东星网联盟影视文化传媒有限公司，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰路南路**科技创业中心**第****。负责人：黄启智，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁俊儒，该公司员工。原告郑泽红与被告广东星网联盟影视文化传媒有限公司长沙一分公司、广东星网联盟影视文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案受理后。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑泽红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑泽红负担。审 判 长  卑英超人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  邓桂花二〇二一年一月十四日书 记 员  张雅兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执26号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华,行长。被执行人钟兴建。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初9758号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取钟兴建的银行存款或应当履行义务部分的收入173132.3（利息暂计算至2020年6月11日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年一月二十九日书记员 侯艳梅
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保7号 申请人：袁国良，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：徐大康，江苏瑞里特律师事务所律师。 被申请人：连云港朱蓬水产有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇北朱皋村。 法定代表人：王其新，经理。 被申请人：王其新。 申请人袁国良于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港朱蓬水产有限公司在连云港东方农村商业银行青口支行的存款进行保全(账号：3207050591010000000851，保全金额830000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港朱蓬水产有限公司在连云港东方农村商业银行青口支行的存款830000元，冻结期限为一年。 案件申请费4670元，申请人袁国良已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二一年一月十一日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执恢263号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人朱国庆。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人朱国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭仁义未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱国庆银行存款人民币51612元，或扣留、提取被执行人朱国庆收入人民币51612元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保25号   马爱萍、王二伟：   马爱萍与王二伟劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计56732.00元。经本院立案保全，现已保全到位银行存款3596.48元并查封其名下车辆。至此，申请保全人马爱萍向本院申请保全的（2021）新2925财保25号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3159号申请执行人：张磊，男，1966年3月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵德前，男，1970年6月19日生，汉族，住睢宁县。张磊与赵德前民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初616号民事判决书已生效，判决如下:被告赵德前于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告赵德前负担。因义务人赵德前拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十八日书记员  薛晓东
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初80号原告：谢龙健，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：汪子仪，女，1989年4月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告谢龙健与被告汪子仪合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢龙健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢龙健撤诉处理。审判员  朱悦二〇二一年一月十八日法官助理熊江燕书记员沈易茜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3641号之一原告：李欢，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：王怀庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告李欢与被告王怀庆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年1月19日以未到还款期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李欢撤回起诉。案件受理费减半收取为370元，保全费275元；由原告李欢负担。审判员  赵清太二〇二一年元月十九日书记员  张亚利
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢124号 申请执行人：施彩华，女，1967年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：干蝶红，女，1973年12月30日出生，汉族，住余姚市。 (2021)浙0281执恢124号申请执行人施彩华与被执行人干蝶红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初7695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人干蝶红未按法律文书规定履行义务，申请执行人施彩华于2021年1月21日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人干蝶红银行账户10000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执58号   许宣，许世才：   本院立案执行许宣诉许世才抚养纠纷执行一案，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二一年一月二十九日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保147号申请人：马积元，男，回族，1975年3月1日出生，住青海省门源回族自治县浩门镇环城南路**附**。被申请人：德州诺言货物信息配载服务有限公司，住所地德州市运河经济开发区健康路**。被申请人：段胜文，男，汉族，1989年11月28日出生，住，住山东省宁津县杜集镇小段村**/div>被申请人：山东润东石油化工有限公司，住，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处重庆路**/div>申请保全人马积元与被申请人德州诺言货物信息配载服务有限公司、段胜文、山东润东石油化工有限公司运输合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人段胜文名下银行存款2301.94元，已冻结被申请人山东润东石油化工有限公司名下银行存款22200元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保147号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十五日书记员  夏秋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执86号申请执行人：陈拥民，男，1967年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军。关于陈拥民与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司银行存款人民币9408.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月七日书记员  蒋 澍
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执243号 刘厚昌、周典英（申请执行人）、李汝友（被执行人）： 刘厚昌、周典英与李汝友人格权一案，申请执行标的共计6193.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位6376元。本院已于2021年1月29日将该款转付给刘厚昌、周典英（申请执行人）。至此，刘厚昌、周典英（申请执行人）向本院申请执行的（2015）黔县民初字第1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终144号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1962年12月10日出生，满族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，辽宁维禹律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1957年3月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人刘科、被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、撤销原审判决，改判涉案房屋归上诉人所有，上诉人返还20万元给被上诉人作为补偿；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人婚前有房屋，婚后有居住的地方，在一审庭审时，上诉人已经提供了被上诉人另有房屋居住的证据。相反，上诉人离婚后仍然和儿子黄冠豪一起居住生活，黄冠豪现年30周岁，急需住房结婚，如按一审判决书判决的结果，上诉人和儿子将无处居住，这不符合《婚姻法》关于离婚时要保护妇女合法权益的原则；2、被上诉人强占涉案房屋的行为违法，其非法取得涉案房屋，不应当受到法律保护；3、从涉案房屋的来源看，是上诉人婚前单方购买的，虽然婚后加上被上诉人的名字，形成夫妻共有，但在分割共同财产时，在同等的条件下，应当考虑涉案房屋的来源情况，而不能简单地强调该房是夫妻共同财产。因此，将涉案房屋判令给上诉人更符合客观实际；4、上诉人身患重病，一审时已经向法庭提供了这方面的证据，对此被上诉人也认可。在分割共同财产时，一审法院没有考虑到对有困难的一方应当适当多分的原则，而简单地将涉案房屋视为共同财产判给被上诉人使用，侵犯了上诉人的合法权益。 张某2辩称，涉案房屋为被上诉人婚前购买，应上诉人要求添加了上诉人名字，买房过程双方都在场，买房相关费用都是由被上诉人一人承担的。 张某1向一审法院起诉请求：判令原告婚前购买婚后夫妻共有的房子--丹东市振兴区浴池胡同1号楼2单元503室共同分割。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年经该院诉讼判决离婚。坐落于丹东市振兴区浴池胡同**楼****房屋登记所有权人为张某2，共有人：张某2、张某1，属夫妻共同共有。 一审法院认为，坐落，坐落于丹东市振兴区浴池胡同**楼****房屋登记为原夫妻共同共有，在双方解除婚姻关系后，应为按份共有，各有一半所有权。双方认可该房屋为40万元，依据该价值，考虑房屋现状，确认该房屋归被告所有，由被告向原告返还20万元作为份额补偿款。对于原、被告均主张自己为出资人一节，因物权以登记为准，故无论谁是出资人，在登记时将对方登记为共同共有人，即已完成赠与，原、被告谁为出资人并不影响对房屋的分割。判决：一、坐落于丹东、坐落于丹东市振兴区浴池胡同**楼****房屋归被告张某2所有于本判决生效之日起2日内向原告张某1支付份额补偿款20万元；二、驳回原告张某1与被告张某2其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原、被告各负担1075元（原告已预交）。 二审中，张某1提供证据1、《接报警登记表》一份，证明2020年5月8日上诉人因被上诉人强占涉案房屋报警，110出警后告知诉讼解决。一审判决依据被上诉人现使用涉案房屋便判决由被上诉人所有不当；证据2、《出院诊断书》一份、上诉人近几年购买药物相关材料六份，证明上诉人身患重病、生活困难，离婚分割财产时应考虑其具体情况；证据3、张丽的银行流水明细及其书写的情况说明各一份，证明张某1多次向其姐姐张丽借款，合计26.8万元，因没有看中合适的房子，一直将该款项存于自己手中，直到购买涉案房屋，作为第一次支付的购房款使用。 张某2的质证意见为，证据1，确有报警事实；证据2没有公章、无法证明证据来源及上诉人的用药情况，对其真实性不予认可，但上诉人患病情况属实；证据3，张某1向张丽借款的时间距购买涉案房屋相差近一年，但这段时间张某2并不知道该笔款项，故对该组证据不予认可。 本院的认证意见为，证据1仅能证明双方当事人曾因涉案房屋发生纠纷而报警，警方并未对涉案房屋性质进行定性，故与本案不具有关联性，不予采信；证据2中《出院诊断书》，因被上诉人认可上诉人患有疾病，本院予以采信。但上诉人购买药物的快递单信息不能证明药物价值，个人标注的内容亦无法确认书写人员，不具有客观真实性，故本院不予采信；证据3可以证明张丽自2009年1月29日至2009年11月11日，分10余次支取了20余万元，但无法证明支取的款项是借给张某1的，故本院对该证据不予采信。因张丽是张某1的姐姐，与本案具有利害关系，故对张丽的情况说明，本院亦不予采信。 张某2提供房产证两份及收款发票一份，该组证据证明上诉人有多处房产，分别位于丹东市振兴区，以及上诉人之子黄冠豪也另有房屋位于于家44#603。 张某1的质证意见为，其本人所有的两套房屋，其中一套已经出售给案外人，尚未过户。其子名下的房屋为前夫购买，并未居住。 本院的认证意见为，上述证据能够证明上诉人及其儿子除涉案房屋外，名下另有房产，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人均认可涉案房屋价值400000元，一方拥有房屋所有权后应向另一方支付200000元的房屋补偿款，仅对房屋应归属于哪一方存在争议。因此本案的争议焦点为原审判决涉案房屋归被上诉人所有，被上诉人向上诉人支付房屋补偿款200000元是否适当。根据涉案房屋出卖方于成出具的收据显示，涉案房屋购房款分别于2010年8月8日支付了268000元、2011年7月3日支付了30000元。现双方当事人皆主张涉案房屋为其个人婚前购买，张某1主张购房款是向其姐姐张丽借的款，并于庭审后向本院提交了张丽个人银行账户自2009年1月29日至2009年11月11日多次支取的流水明细，但该证据无法证明该笔款项是借给张某1用于购买涉案房屋。而张某2提交了其于2010年8月7日从其名下中国建设银行（整整）储蓄特种存单取出110000元、中国邮政储蓄整存整取定期储蓄特种存单取出110000元的相关凭证，用以证明购房款的资金来源。可见，张某2提供的证据更具有高度盖然性，其主张更具有客观真实性。此外，张某1主张涉案房屋是其给儿子黄冠豪购买的婚房，但涉案房屋所有权人却登记为张某2，共有人为张某1，与常理不符。再者，除涉案房屋外，张某1名下另有两套房屋，其子名下另有一套房屋，并非上诉人主张的无房居住。原审法院综合上述因素，判决涉案房屋归被上诉人张某2所有，由张某2向张某1支付房屋补偿款有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年一月二十六日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢220号申请执行人：石秀民，女，1962年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘金刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人石秀民与被执行人刘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人石秀民依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂03民终2503号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。申请执行人石秀民申请执行事项为：一、支付赔偿款135126.42元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1536元、申请执行费1873元。被执行人刘金刚未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2020年8月4日，本院向申请执行人石秀民送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年8月4日，本院向被执行人刘金刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘金刚未实际履行。3、2020年7月17日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人刘金刚的财产状况，被执行人刘金刚无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年8月4日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人刘金刚无不动产登记信息。5、2020年8月4日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人刘金刚名下无公积金账户。6、2021年1月12日，本院依法传唤被执行人刘金刚至本院，经调查被执行人刘金刚无财产可供执行。7、2020年7月21日，本院依职权将被执行人刘金刚纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年12月16日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金刚名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人刘金刚名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人刘金刚名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人石秀民。综上所述，因本案被执行人刘金刚暂无其他财产可供执行，申请执行人石秀民也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二一年一月十三日书记员 王晶晶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执28号申请执行人唐欢，男，汉族，1991年1月5日出生，住所地湖南省祁阳县。被执行人湖南融源置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**及第府****。法定代表人李克浪。申请执行人唐欢与被执行人湖南融源置业有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2417号裁决书已生效，申请执行人唐欢于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2417号裁决即申请执行人唐欢与被执行人湖南融源置业有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2497号之一申请执行人：徐建华。被执行人：苏州诚盛房地产经纪有限公司。申请执行人徐建华与被执行人苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6713号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华租金54900元和逾期付款利息损失732元（暂计至2020年5月10日，之后以54900元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人徐建华于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的56822元，被执行人应当负担执行费752元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月10日、10月26日、12月8日、2021年1月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年10月10日、10月26日、12月8日、2021年1月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年10月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年1月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年1月19日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二一年一月十九日书记员  杨嘉明