山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5698号 原告：李学东，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：何刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：潍坊运昌物流有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区大家洼滨海工业园，统一社会信用代码91370700555241166L。 法定代表人：王桂刚，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**，统一社会信用代码91370700767784138E。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告李学东与被告何刚、潍坊运昌物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学东及其委托诉讼代理人曾非非、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告何刚、潍坊运昌物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告李学东医疗费、残疾赔偿金、车损、施救费等各项损失共计190179.61元；2.请求诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月16日14时20分许，李学东驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车（载乘车人：王连文、李海伟、崔明胜、张乐波）沿口普路由东向西行驶至青州市口普路褚马线010号电线杆处超车时，与由西向东行驶的何刚驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号鲁Ｖ×××××）发生道路交通事故，事故致李学东受伤、车某。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：何刚承担事故的次要责任，李学东承担主要责任。另查明，潍坊运昌物流有限公司系鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号鲁Ｖ×××××）的登记所有人，该车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生和责任认定无异议，主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，挂车投保商业三者险50万，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，因本次事故造成5人受伤，且伤情较重，其中伤者王连文、李海伟均已起诉至寿光市人民法院，于11月19日开庭审理，庭审中法官已确认因5人伤重，交强险限额平均分配，即每人医疗限额2000元，伤残限额22000元，交强险分配限额请求依法认定。 被告何刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告潍坊运昌物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年11月16日14时20分许，李学东驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车（载乘车人：王连文、李海伟、崔明胜、张乐波）沿口普路由东向西行驶至青州市口普路褚马线010号电线杆处超车时，与由西向东行驶的何刚驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号：鲁Ｖ×××××）发生道路交通事故，事故致车某，李学东、王连文、李海伟、崔明胜、张乐波受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李学东承担事故主要责任，何刚承担事故次要责任，王连文无责任，李海伟无责任，崔明胜无责任，张乐波无责任。 原告李学东发生事故后到青州市人民医院住院治疗5天，后转入寿光市中医医院住院治疗25天，主要诊断为肋骨多发性骨折、胸骨骨折、肺挫裂伤、液气胸、脑震荡、软组织挫伤等。 本案在审理过程中，根据原告李学东申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告李学东的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李学东双侧多发肋骨骨折为九级伤残。被鉴定人李学东误工期限建议为100日，住院期间护理人数、出院后护理期限及人数建议为住院期间2人护理，出院后20日1人护理。（二）被鉴定人李学东营养费用建议为一千五百元。被鉴定人李学东后续医疗费用建议按照医疗机构实际发生的合理费用计算。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）的登记车主系被告潍坊运昌物流有限公司，驾驶人系被告何刚。事故车辆鲁Ｖ×××××小型普通客车的实际车主系原告李学东。 肇事车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2019年6月27日至2020年6月26日止，商业三者险保险金额为1500000元，并投有不计免赔险。 肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告保险公司处投保商业三者险，保险期间为自2019年6月27日至2020年6月26日止，保险金额为500000元，并投有不计免赔险。 原告李学东主张因该事故造成的损失有：医疗费52438.27元、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、误工费11597元（115.97元/天×100天）、护理费9277.60元（115.97元/天×30天×2人+115.97元/天×20天）、营养费1500元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、复印费72.50元、鉴定检查费914元、法医鉴定费2800元、交通费500元、车损73000元、评估费4000元、施救费2350元，以上共计349265.37元。 经本院审查确认的原告李学东因本次交通事故造成的损失有：医疗费52438.27元、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、误工费11597元（115.97元/天×100天）、护理费9277.60元（115.97元/天×30天×2人+115.97元/天×20天）、营养费1500元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、复印费36元、鉴定检查费914元、法医鉴定费2800元、交通费300元、车损73000元、评估费4000元、施救费2350元，以上共计329028.87元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、住院病案、医疗费单据复印件、费用清单、鉴定意见、身份证、户口本、出生医学证明、复印费单据、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费单据、施救费单据、被告保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李学东承担事故主要责任，何刚承担事故次要责任，王连文无责任，李海伟无责任，崔明胜无责任，张乐波无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以7:3为宜。原告主张的医疗费，被告保险公司质称医疗费中应扣除非医保用药部分费用，但未在规定的时间内向法庭提供对投保人或被保险人尽到了明确的提示和解释义务的证据，其质称不成立。原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司质称，该项费用不予赔偿，经审查原告在本次事故中承担事故的主要责任，其主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，误工时间过长，应提交因误工减少收入的证明，经审查原告提供的证据，且被告保险公司亦不能提供相反证据证明其主张，原告的该项主张本院予以支持。原告主张的营养费，被告保险公司质称，原告的该项主张不必要、不合理，但不能提供相反证据证明其主张，其质称不成立。原告主张的鉴定费、鉴定检查费、评估费，被告保险公司质称属于间接损失，不予承担，无法律规定，其质称不成立。原告主张的车损，被告保险公司质称，残值认定过低，该结论不认可，该鉴定意见系经法定程序，由专业机构的专业人员进行评估而得出的鉴定意见，本院予以采纳。本次事故伤及5人，且受害人的赔偿数额较大且不在同一辖区法院审理，对于交强险责任限额酌情进行平均分配，不违反法律规定。被告何刚、潍坊运昌物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，二者之间就肇事车辆而言在法律上的关系无法查清，对于事故造成的损失，应当共同承担赔偿责任。被告何刚、潍坊运昌物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李学东医疗费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计26000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告李学东超出交强险分项限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车损、评估费等各项损失共计303028.87元的30%即90908.66元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告李学东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告李学东负担1173元，由被告何刚、潍坊运昌物流有限公司负担879元。保全费520元，由被告何刚、潍坊运昌物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4104元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二一年一月十一日 书记员  赵志远