wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13371号上诉人（原审被告）：杭州恒佳物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路******。法定代表人：李永跃，总经理。被上诉人（原审原告）：程江龙，男，1995年3月5日生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所，住所地浙江省杭州市广丰街****及**div>负责人：盛迎宾，经理。委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区福佑路****v>负责人：毛寄文，总经理。上诉人杭州恒佳物流有限公司（以下简称恒佳公司）因与被上诉人程江龙、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安财险广丰服务部）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。恒佳公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判由天安财险广丰服务部承担赔偿责任。恒佳公司上诉认为，程江龙并非牵引车所属的车内人员，对于程江龙主张的赔偿项目及金额应由车辆投保的保险公司承担。程江龙书面辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。天安财险广丰服务部辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。人保上海分公司未发表述称意见。程江龙向一审法院起诉请求：判令医疗费77,986.18元（其中程江龙自付11,931.81元，恒佳公司垫付66,054.37元）、住院伙食补助费730元、鉴定费2,850元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费16,750元、残疾赔偿金147,230元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求先由天安财险广丰服务部、人保上海分公司各自在保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由恒佳公司全额赔偿。一审法院经审理后，于2020年8月31日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿程江龙12,100元；二、恒佳公司于判决生效之日起十日内赔偿程江龙169,506.18元（已垫付医疗费66,054.37元，尚需给付103,451.81元）；三、驳回程江龙的其余诉讼请求。案件受理费3,718元，减半收取计1,859元（此款已由程江龙预交），由程江龙负担553元，恒佳公司负担1,306元；重新鉴定费3,150元，由天安财险广丰服务部负担（已交纳）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，恒佳公司上诉认为程江龙并非牵引车所属的车内人员，对于程江龙主张的赔偿项目及金额应由车辆投保的保险公司承担。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实、交警部门出具的事故认定书及当事人的陈述，认定事发时程江龙在恒佳公司的车上，并认定牵引车拖挂挂车一起作业，应作为一个整体。一审判决所阐述之理由，本院予以认同。恒佳公司就其上诉理由未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，恒佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,690元，由上诉人杭州恒佳物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1565号 原告：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里**中国工艺大厦**1014。 法定代表人：宋广宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。 被告：张北颐和健康产业有限公司，住，住所地：河北省张北县小二台太子湖/div> 法定代表人：陈列，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：华田投资有限公司，住，住所地：天津市和平区拉萨道****/div> 法定代表人：白荻，该公司执行董事。 本院在审理原告中艺建筑装饰有限公司与被告张北颐和健康产业有限公司、华田投资有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告中艺建筑装饰有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中艺建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费52128元，减半收取计26064元，由原告中艺建筑装饰有限公司负担。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  张秀荣 二〇二一年一月十八日 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13838号 广州惠至博环保设备有限公司、广东省第四建筑工程有限公司： 关于申请执行人广州惠至博环保设备有限公司与被执行人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东省第四建筑工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初12451号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更45号罪犯杨梅莲，女，1965年12月15日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣10刑初15号刑事判决，认定被告人杨梅莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨梅莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨梅莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨梅莲减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2018年2月20日起至2032年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执172号 杜尔伯特蒙古族自治县敬德百货商店、初洪江： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县敬德百货商店申请执行初洪江买卖合同纠纷一案，被执行人初洪江已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3001.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初5523号原告：韩水池，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南省豫锋物流有限公司长葛分公司，住所地长葛市金桥农机商贸市场。法定代表人：江玉东。被告：河南省豫锋物流有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡新1**辅道与豫十路交叉口向西500米路南的公路港物流园内。法定代表人：王体健，任该公司董事长。委托代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告韩水池诉被告河南省豫锋物流有限公司长葛分公司、河南省豫锋物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告韩水池于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省豫锋物流有限公司长葛分公司、河南省豫锋物流有限公司的起诉。本院认为，原告韩水池申请撤回对被告河南省豫锋物流有限公司长葛分公司、河南省豫锋物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩水池撤回对被告河南省豫锋物流有限公司长葛分公司、河南省豫锋物流有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告韩水池负担。审判员  薛云霞二〇二一年一月七日书记员  张栓柱
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保221号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市××下区××号。被保全人：任发举，男，汉族，1969年8月1日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被保全人任发举保险代位求偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十九日书记员  石向敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1676号原告：上海崮湾贸易商行，住所地上海市普陀区柳园路********。投资人：丛华伟。被告：中天建设集团有限公司南京分公司，注册地在，注册地在南京市玄武区黄埔路**黄埔科技大厦****，实际经营地在南京市雨花台区锦绣街**绿地之窗******v>法定代表人：张国红。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东，住所地浙江省东阳市吴宁东路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄严。原告上海崮湾贸易商行（以下简称崮湾贸易商行）与被告中天建设集团有限公司南京分公司（以下简称中天建设南京分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告崮湾贸易商行诉称，2019年11月5日，原告与被告中天建设南京分公司签订《钢耙网片租赁合同》，约定，被告中天建设南京分公司租赁原告的钢耙网片，租赁价格为每栋楼每月人民币1000元，暂定租期8个月，暂定租金共56000元；租赁期限预计为2019年4月1日至2019年11月30日，具体租赁期限以租赁物进场开始日为租赁开始日，以租赁物完全撤场之日为终止日期，如超期，租金仍按每栋每月1000元计算，不足一个月的以天数转换成月数来计算。现原告已依约履行完毕，但被告中天建设南京分公司仅支付租金26000元，尚有租金30000元及超期租金40910元，合计70910元未付。另，被告中天建设南京分公司承租的钢耙网片遗失3206张，应予赔偿，按照每张18元计算，应支付赔偿金57708元。被告中天建设公司是被告中天建设南京分公司的总公司，依法应当对被告中天建设南京分公司债务承连带责任。经审查，被告中天建设集团有限公司南京分公司，注册地在南京市玄武区黄埔路，注册地在南京市玄武区黄埔路**黄埔科技大厦****雨花台区××。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告中天建设南京分公司实际经营地在南京市雨花台区××，属南京市雨花台区人民法院管辖范围，且合同履行地亦不在南京市玄武区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 吕 彬二〇二一年一月十九日书记员 陈琳琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更168号罪犯熊文兵，男，1968年8月17日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市君山区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2019年11月20日作出(2019)湘0611刑初132号刑事判决，认定被告人熊文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2020年1月13日交付执行，服刑期至2021年3月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月表扬1次，并余280分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯熊文兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊文兵减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初13号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汪澄夕，女，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住本市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］497号起诉书指控被告人汪澄夕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日21时许，被告人汪澄夕在本市硚口区营房村东方红小学门口，以人民币800元的价格，将10颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给方俊，后被公安民警当场抓获。公安民警另行从被告人汪澄夕身上查获1颗红色片剂状毒品疑似物。经称量和鉴定，被告人汪澄夕贩卖的毒品疑似物重0.99克，从其身上查获的毒品疑似物重0.11克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人汪澄夕有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪澄夕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪澄夕犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪澄夕认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪澄夕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十二日法官助理向巍书记员柏京
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异3号异议人(申请执行人)：远方誉达(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路**第****。法定代表人：张超杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱越，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：旖富金属(上海)有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：韩明亮，总经理。第三人：韩明亮，男，1986年5月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县大埠乡大坑村半坑组**。在本院执行申请执行人远方誉达(上海)新材料科技有限公司与被执行人旖富金属(上海)有限公司联营合同纠纷一案中，异议人远方誉达(上海)新材料科技有限公司提出书面异议要求追加第三人韩明亮为执行(2019)沪0117民初20816号民事判决案件的被执行人，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人远方誉达(上海)新材料科技有限公司申请称，其与旖富金属(上海)有限公司(2019)沪0117民初20816号联营合同纠纷一案的民事判决书已经生效。因旖富金属(上海)有限公司未履行生效判决书所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执5011号。现执行部门因查旖富金属(上海)有限公司无可供执行的财产，已裁定终结该案的本次执行程序。被执行人旖富金属(上海)有限公司系一人有限责任公司，第三人韩明亮系被执行人旖富金属(上海)有限公司的唯一股东，故现申请追加第三人韩明亮为执行案件的被执行人，并对被执行人旖富金属(上海)有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人旖富金属(上海)有限公司、第三人韩明亮辩称，不同意异议人的异议请求，原审判决的本金部分被执行人和第三人并不认可，况且被执行人和第三人目前均无力偿还债务。本院经审查查明，远方誉达(上海)新材料科技有限公司与旖富金属(上海)有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)沪0117民初20816号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告旖富金属(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告远方誉达(上海)新材料科技有限公司87,078.23元；二、被告旖富金属(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告远方誉达(上海)新材料科技有限公司利息损失1,244.93元。”因旖富金属(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人远方誉达(上海)新材料科技有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执5011号。执行中,因查无被执行人旖富金属(上海)有限公司名下可供执行的财产，本院于2020年9月17日作出(2020)沪0117执5011号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明,被执行人旖富金属(上海)有限公司为一人有限责任公司，设立于2015年6月2日，注册资本为人民币1,000万元，第三人韩明亮系其唯一股东。审理中,第三人表示被执行人的经营规模比较小并无经会计事务所审计的财务会计报告，故提供了被执行人2018以及2019两个年度的企业所得税年度纳税申报表以证明被执行人的公司财产独立于股东财产。异议人对申报表真实性不持异议,但对第三人的证明目的不予认可。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商档案信息、申报表等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，第三人作为被执行人的唯一股东对其个人财产与公司财产相互独立负有举证责任，而作为公司财产情况的重要证据，财务会计报告至关重要。但是，被执行人作为一人有限责任公司并未按照《中华人民共和国公司法》第六十二条规定编制财务会计报告并交会计事务所审计，违反了法律规定。而第三人在审查中所提供的纳税申报表仅仅是被执行人自己编制营业收入、利润金额，无法客观、全面的反映被执行人的财务状况，当然也无法证明被执行人的财产独立于第三人的财产，故第三人理应承担举证不能的后果。申请执行人要求追加第三人为被执行人，并对被执行人的债务承担连带责任的异议请求，本院予以支持。第三人对执行依据的部分内容不服，应当通过其他途径解决，并非本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人韩明亮为执行(2019)沪0117民初20816号民事判决一案的被执行人；二、第三人韩明亮应在本裁定生效之日起10日内向异议人远方誉达(上海)新材料科技有限公司清偿(2019)沪0117民初20816号民事判决书确定的应由被执行人旖富金属(上海)有限公司履行的债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二一年一月十七日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年中终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2368号申请执行人山东悦帆商贸有限公司与被执行人山东银座配送有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0221号裁决书已经发生法律效力。因山东银座配送有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东悦帆商贸有限公司申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）济仲裁字第0221号裁决书执行完毕。二〇二一年一月十四日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保7号 申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地：漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码：91350603589583869P。 法定代表人：许东明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：陈朱明，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：陈博文，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告漳州路桥物资发展有限公司与被告深圳市金熙物资贸易有限公司、中城建设有限责任公司、陈朱明、陈博文买卖合同纠纷一案中，申请人漳州路桥物资发展有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人陈博文名下位于福州市晋安区××镇××路××号××花园××＃楼××复式单元（产权证号：闽（20**）福州市不动产证明第9×××9号），价值500万元；2.查封被申请人陈博文名下位于福州市台江区××街道××街××号（原××路南侧）××中心Ａ座17层13商务办公（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第9×××2号），价值300万元；3.查封被申请人陈朱明名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元（产权证号或合同号：Ｒ×××6），价值300万元；4.查封被申请人陈博文名下位于厦门市海沧区××西里××号××室（不动产权证号：闽（2020）厦门市不动产权第0××7号），价值536万元；5.查封被申请人陈博文名下位于厦门市海沧区××西里××号××层的十个车位，分别为第47号车位（不动产权证号／备案合同编号：×××80）、第101号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××7）、第102号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××2）、第91号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××7）、第92号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××9）、第39号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××0）、第46号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××2）、第94号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××1）、第45号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××9）、第98号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××5），价值270万元。以上总计价值1906万元。中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司为漳州路桥物资发展有限公司的上述财产保全申请提供担保，并出具《担保书》。 本院经审查认为，申请人漳州路桥物资发展有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈博文名下位于福州市晋安区××镇××路××号××花园××＃楼××复式单元［产权证号：闽（2019）福州市不动产证明第9×××9号］，期限为三年； 二、查封被申请人陈博文名下位于福州市台江区××街道××街××号（原××路南侧）××中心Ａ座17层13商务办公［产权证号：闽（2020）福州市不动产权第9×××2号］，期限为三年； 三、查封被申请人陈朱明名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元（产权证号或合同号：Ｒ×××6），期限为三年； 四、查封被申请人陈博文名下位于厦门市海沧区××西里××号××室予以查封（不动产权证号：闽（2020）厦门市不动产权第0××7号），期限为三年； 五、查封被申请人陈博文名下位于厦门市海沧区××西里××号××层的十个车位，分别为第47号车位（不动产权证号／备案合同编号：×××80）、第101号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××7）、第102号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××2）、第91号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××7）、第92号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××9）、第39号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××0）、第46号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××2）、第94号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××1）、第45号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××9）、第98号车位（不动产权证号／备案合同编号：0×××5），期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人漳州路桥物资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年一月二十八日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初13号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘忠勇，男，1968年11月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。2006年8月1日因犯贩卖毒品罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，2015年1月22日刑满释放；2020年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人刘忠勇犯贩卖毒品罪。本院依法为被告人刘忠勇指定贵州滴水律师事务所律师王占金，实习律师骆艺丹为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年9月18日，被告人刘忠勇通过微信收取杨某转账购买毒品的1100元后，用250元在曲靖购买毒品并藏匿在一个黑色充电器中，委托曲靖跑红果的客车于当天把藏有毒品的充电器带到红果汽车站给杨某。经称量，刘忠勇贩卖的毒品嫌疑物净重2.05克。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从所送检材中检测出海洛因成分。2020年9月22日，被告人刘忠勇在曲靖火车站被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。认定的证据有被告人刘忠勇的供述，证人杨某的证言，辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，手机勘验笔录及照片，现场封装笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录及照片，扣押决定书，收据，理化检验报告，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人员基本信息等。认为被告人刘忠勇系毒品再犯，应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘忠勇有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。经审理查明，2020年9月18日，公安民警提取刘忠勇的黑色充电器一个；2020年9月22日，被告人刘忠勇的作案通讯工具白色“OPPO”牌手机一部提取，并随案移送。被告人刘忠勇对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘忠勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘忠勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕五年后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，依法给予从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因2.05克，予以没收；三、被告人刘忠勇的作案通讯工具白色“OPPO”牌手机一部和黑色充电器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年一月二十一日书记员  安 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终697号上诉人（原审原告）：郑州市二七区鸿达纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城6街**，统一社会信用代码：92410103MA41TXH525。经营者：郑雪梅，总经理。委托诉讼代理人：申守杰，单位职工。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住郑州市上诉人郑州市二七区鸿达纺织品经营部因与被上诉人王某1买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市二七区鸿达纺织品经营部委托诉讼代理人申守杰到庭参加诉讼，被上诉人王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区鸿达纺织品经营部上诉请求：依法撤销一审裁定或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据法律规定，上诉人的起诉不符合重复起诉的条件，一审法院适用法律错误。郑州市二七区鸿达纺织品经营部向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的借款472252.5元；2.自2018年3月11日起按双方约定的每天千分之五的利息计算至本金清偿完毕之日止；3.本案诉讼费和今后可能产生的公告费由被告承担。一审法院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。民事诉讼法中关于“一事不再理”的原则，包括当事人不能就法院已经受理的案件再重新起诉、不得就已经发生法律效力的判决、裁定或调解书重新提起诉讼的情形，也包括当事人就某一诉讼标的提出请求和相应理由，裁决后就同一诉讼标的再次提出其他请求与理由的情形。郑州市二七区鸿达纺织品经营部诉王某1、王会玲买卖合同纠纷一案经本院审理已于2019年12月16日作出（2019）豫0103民初10362号民事判决。虽在上述案件审理过程中郑州市二七区鸿达纺织品经营部撤回对王某1的起诉，但该案已对双方之间的买卖合同关系进行认定，对王某1、王会玲出具借条将拖欠货款转换为借款的行为已经进行了实质性的审理并做出裁决。上述案件已通过判决的形式确定了王会玲支付郑州市二七区鸿达纺织品经营部货款及利息的金额及期限，该判决已经生效，郑州市二七区鸿达纺织品经营部也已就该生效判决向本院申请强制执行，现该案正在执行程序中。郑州市二七区鸿达纺织品经营部再就相关钱款纠纷提起本案民事诉讼，虽被告变更为王某1，但实质上仍是基于同一事实和理由向本院提起诉讼，系重复主张权利，违反了民事诉讼法中的“一事不再理”原则，不应得到支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告郑州市二七区鸿达纺织品经营部的起诉。案件受理费8384元，退还原告郑州市二七区鸿达纺织品经营部。本院认为，郑州市二七区鸿达纺织品经营部诉王某1、王会玲买卖合同纠纷一案经法院审理已于2019年12月16日做出（2019）豫0103民初10362号民事判决，该判决已经生效且进入执行阶段。在上述案件审理过程中郑州市二七区鸿达纺织品经营部撤回对王某1的起诉，因此，此次上诉人起诉与上一次起诉相比，原告一样、诉讼请求和标的一样。此次以相同的诉讼请求起诉王某1，违反了民事诉讼法中的“一事不再理”原则，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，郑州市二七区鸿达纺织品经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二一年一月二十八日书记员  徐成龙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初71号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：佟友信，男，1966年09月06日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告佟友信物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二一年一月二十七日法官助理杨永江书记员詹仁睿
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更120号罪犯邹春桂，男，1989年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2019年3月27日作出(2019)湘0408刑初8号刑事判决，认定被告人邹春桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，共同退还违法所得31800元给被害人林奇帆。被告人邹春桂不服，提出上诉。本院于2019年5月27日作出(2019)湘04刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邹春桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬余220分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹春桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹春桂减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7381号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执异10号 申请执行人（异议人）:杜小袆。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 第三人：范书君。 本院在执行杜小袆与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，申请执行人提交了陕西海之莲商贸有限公司自2013年7月16日-2013年7月16日中国银行账户流水、2013年8月12日-2013年8月31日中国银行账户流水等证据，以证明该公司股东擅自转走公司出资款，系抽逃出资。 本院认为，依据法律规定，对执行异议，人民法院实行书面上的审查。本案中，单从申请执行人提交的陕西海之莲商贸有限公司上述中国银行账户流水，难以认定公司成立后，股东有虚增利润进行分配、虚构债权债务关系、利用关联交易将出资转出等法定的出资抽回行为，故其异议请求不予支持。对此，申请执行人如仍持异议，可通过异议之诉进行实体上的审查和判断。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁决如下： 驳回申请执行人杜小袆关于追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  席文厚 人民陪审员  何 燕 二〇二一年一月十四日 书 记 员  赵红梅
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更14号 罪犯邱文军，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）饶中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人邱文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）赣刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年4月2日、2011年1月24日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零一个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月25日、于2014年12月29日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱文军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年10月，获得监狱考核表5个，警告2次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱文军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。 （减刑后刑期：自2011年1月24日起至2024年6月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 俞燕君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初439号 原告：陈文武，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市万州区。 被告：张德海，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路**，统一社会信用代码915001019079122783。 负责人：张凌，公司经理。 委托诉讼代理人：藤川娥，系公司员工，一般代理。 原告陈文武与被告张德海、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈文武撤回起诉处理。 审 判 员  曾 艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理  彭 愈 书 记 员  李智林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终461号上诉人（原审原告）：大连迪维实业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**。法定代表人：杨守忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连宜修投资咨询有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区北岗街民开巷********法定代表人：韩晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑锋，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人大连迪维实业有限公司（以下简称“迪维公司”）因与被上诉人大连宜修投资咨询有限公司（以下简称“宜修公司”）居间合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迪维公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认为迪维公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中起诉属于重复起诉属适用法律不当。迪维公司在本案中的诉讼请求是撤销2017年8月23日其与宜修公司签订的《委托销售房屋协议书》第2条“该价款为含税价，相关税费依法由甲方与买受人各自承担”。而在大连市沙河口区人民法院审理的宜修公司起诉迪维公司居间合同纠纷一案中，宜修公司是原告，迪维公司是被告，宜修公司的诉讼请求是解除双方签订的《委托销售房屋协议书》，并判令迪维公司向宜修公司支付违约金30万元。由此可见，后诉和前诉的当事人和诉讼请求均不相同，不符合法律规定的构成重复起诉的条件和情形，不构成重复起诉。宜修公司辩称，不同意迪维公司的上诉请求。迪维公司以欺骗手段在一审法院立案，其立案时没有提交大连市沙河口区人民法院已经作出的（2019）辽0204民初5454号民事判决。在此情况下，本案一审法院才错误受理本案。一审诉讼中，宜修公司提交了（2019）辽0204民初5454号民事判决，一审法院据此认定迪维公司的起诉不符合受理条件，从而驳回迪维公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案构成重复起诉，一审法院驳回迪维公司的起诉正确。迪维公司向一审法院起诉请求：撤销2017年8月23日迪维公司与宜修公司签订的《委托销售房屋协议书》第2条中“该价款为含税价，相关税费依法由甲方与买受人各自承担”。一审法院认为，本案被告基于案涉《委托销售房屋协议书》，已向大连市沙河口区人民法院对本案原告提起居间合同纠纷之诉，该案尚未审结，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告大连迪维实业有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告大连迪维实业有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。根据一审中迪维公司提供的《委托销售房屋协议书》、宜修公司提供的大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5454号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8675号民事裁定书，本院查明：2017年8月23日，委托人迪维公司（甲方）与受托人宜修公司（乙方）签订《委托销售房屋协议书》，载明：甲方所有位于大连市甘井子区房屋一套（产权证号：甘联营**、产权证建筑面积：316.87㎡、非住宅、临街、分为四个门头，目前四个门头租户分别挂有大连鑫中厨具设备有限公司、Hisense海信、大连鲁明厨业有限公司、良友金伴四个牌匾。在本协议中，该套房屋简称“大纺门头房”）。甲方拟委托乙方销售大纺门头房，为此甲乙双方在自愿平等基础上，经友好协商，签署本协议。协议主要约定：1.委托销售：甲方委托乙方销售大纺门头房，乙方同意委托销售。2.房屋售价：乙方委托销售的大纺门头房总价款不得低于人民币260万元。该价款为含税价，相关税费依法由甲方与买受人各自承担。3.佣金及支付方式：甲方不承担乙方销售大纺门头房的销售佣金。乙方受托销售大纺门头房时售价超出260万元的部分，乙方可与买受人协商确定为乙方向买受人收取的佣金，具体金额及支付方式由乙方自行与买受人协商确定。……6.违约责任：乙方按照本协议约定价格寻找、确定了买受人后，甲方必须及时与乙方、买受人签署二手房买卖协议书，不得无故拖延，否则甲方应当向乙方支付违约金人民币30万元。7.委托期限：委托期限自本协议签署之日起至2019年7月2日止。在委托期限内，自大纺门头房承租人清退（含租期届满）之日起六个月内，乙方有独家销售权，甲方不得自行或委托他人销售大纺门头房，超过六个月乙方未能促成甲方与买受人签署房屋买卖协议的，甲方有权自行销售大纺门头房。委托期限届满乙方仍未能将大纺门头房销售出去的，本协议自动终止。8.协议生效：本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式四份，甲方两份，乙方两份，效力相同。2019年6月21日，宜修公司作为原告，向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，诉讼请求是要求迪维公司向宜修公司支付违约金30万元。2019年8月21日，大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204民初5454号民事判决，判决：迪维公司于判决生效之日起十日内支付宜修公司违约金30万元。迪维公司不服该判决，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。辽宁省大连市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）辽02民终8675号民事裁定，撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5454号民事判决，发回大连市沙河口区人民法院重审。该案正在大连市沙河口区人民法院审理中。2019年10月，迪维公司作为原告，向大连市西岗区人民法院提起本案诉讼，请求撤销2017年8月23日迪维公司与宜修公司签订的《委托销售房屋协议书》第2条中“该价款为含税价，相关税费依法由甲方与买受人各自承担”。本院认为，大连市沙河口区人民法院受理宜修公司诉迪维公司居间合同纠纷一案在前，该案尚在审理中。迪维公司诉宜修公司居间合同纠纷一案在后。前案宜修公司诉请法院判决迪维公司向其支付违约金30万元，属给付之诉。就前案宜修公司提起的给付之诉，所涉给付义务基于合同法律关系产生，只有合同法律关系确定有效才能判断给付义务的合法性。迪维公司作为前案当事人，在前案审理中完全可以诉争合同或合同条款存在可撤销情形应予撤销为由提出抗辩，从而否认给付义务的履行，或者直接在前案的审理中提起撤销诉争合同或合同条款的反诉，与前案本诉合并审理。而迪维公司在参加前案审理后，不在前案中行使诉权，导致两案无法并案审理，统一裁判，有增加当事人诉累、拖延诉讼之嫌。据此，迪维公司另行提起本案诉讼，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，确无必要。在前案的给付之诉的审查范围包含后案旨在对抗给付之诉的否定合同或合同条款效力之诉的审查范围，后案否定合同或合同条款效力的争议已经系属在前的给付之诉中的情况下，迪维公司另行提起的撤销诉争《委托销售房屋协议书》第2条内容的诉讼不具有诉的利益，故应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年一月二十七日书记员  陈彩虹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保14号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**，统一社会信用代码91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：高娥，女，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被申请人：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住，住所地：山东省海阳凤城旅游度假区迎宾路**一社会信用代码913706877752857933。法定代表人：王建学，该公司董事长兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人高娥、海阳市博纳房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台市申创商贸有限公司于2021年1月10日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人高娥所有的位于海阳市荷兰街西区网点19-10号房产，保全金额106658.84元整。申请人烟台市申创商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人烟台市申创商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高娥所有的位于海阳市荷兰街西区网点19-10号房产。查封期限为三年，自2021年1月19日至2024年1月18日止。案件申请费1170元，由申请人烟台市申创商贸有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年一月二十日书记员  李**琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2743号原告郑州众鼎贸易有限公司，住所地郑州市**铭功路**豫港大厦910，统一社会信用代码：91410103747416557T。法定代表人：李进。委托代理人何晓航，河南仟问律师事务所律师，特别授权。被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东一社会信用代码：914101005557472045。法定代表人：邓彬。被告河南南北公馆酒店管理有限公司，住，住所地郑州市郑东新区蓝天小区**院商业附**一社会信用代码：914101003174415090。委托代理人：李根庆。原告郑州众鼎贸易有限公司诉被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司、河南南北公馆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告郑州众鼎贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州众鼎贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十二日书记员  马天琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5780号之一申请执行人杜岗，男，1960年9月15日生，汉族。被执行人吴新东，男，1974年2月1日生，汉族。被执行人李小霞，女，1976年10月6日生，汉族。本院在执行杜岗与吴新东、李小霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜岗依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初792号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的为案款149416.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执13号郭琪：郭琪罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初118号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执13号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特18号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：高振翔，男，1991年2月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人高振翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第251-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决支付被申请人工资差额适用法律错误。高振翔称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，申请人安排被申请人待岗的行为不具有合法性。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第251-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司高振翔支付2020年4月26日至2020年8月31日工资差额22800元；二、准予高振翔撤回第五项仲裁请求；三、驳回高振翔第三、六项仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第251-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初140号原告：呼伦贝尔市驿合装潢装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：丁彬，经理。被告：崔林宏，女，43岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告呼伦贝尔市驿合装潢装饰有限公司与被告崔林宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告呼伦贝尔市驿合装潢装饰有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市驿合装潢装饰有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市驿合装潢装饰有限公司撤诉。案件受理费4160.2元，减半收取计2080.1元，由原告呼伦贝尔市驿合装潢装饰有限公司负担。审判员  侯乐坤二〇二一年一月二十八日法 官 助 理金 子书记员张乃仁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终8号上诉人（原审被告）：姜新彬，男，1974年10月29日生，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：许杰，男，1991年2月14日生，住南通市海门区。上诉人姜新彬因与被上诉人许杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5247号民事裁定，向本院提起上诉。姜新彬上诉称，撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。一审法院依据许杰起诉陈述确定管辖不当，若根据借贷纠纷确定管辖，则履行给付货币义务指向的对象应为借款人，而非出借人。本案应由其实际居住地的上海市浦东新区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案中，双方对合同履行地未作约定，亦无法通过补充协议或交易习惯等确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，而许杰作为接收货币一方向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。姜新彬主张根据其实际居住地确定本案管辖法院缺乏依据，本院不予支持。综上，姜新彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年一月二十二日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0382执40号申请执行人王凤全，男，1967年10月03日出生，汉族，住双辽市卧虎镇浩然村一屯。被执行人吉林省双辽市卧虎镇浩然村村民委员会，住双辽市卧虎镇。法定代表人：姜凤林，职务村主任。本院在执行王凤全与吉林省双辽市卧虎镇浩然村村民委员会经司法确认的调解协议纠纷执行一案中，本院于二〇二一年一月十一日作出（2021）吉0382民特3号民事裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人权腾飞于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，申请人王凤全暂时撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二一年一月二十六日书记员 ：刘京川
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初212号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人粟泽云，男，1966年8月1日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地会同县，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人粟泽云犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察官周宏出庭支持公诉，被告人粟泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月14日23时许，被告人粟泽云来到会同县林城镇“金彭电动三轮车”专卖店门口，将被害人张某停放在该专卖店门前人行道上的一辆白色“金彭”电动车盗走。经会同县价格认证中心认定，被盗电动车价值为2333元。被盗电动车已被公安机关追回并发还张某。张某对粟泽云出具了谅解书。 案发后，粟泽云如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局对粟泽云的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，粟泽云在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、被害人张某的陈述、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及图照、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、价格认定结论书、证据保全决定书及证据保全清单，发还物品、文件清单，谅解书、监控截图和社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟泽云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。粟泽云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退还被盗物品并取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。粟泽云有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以在本辖区对粟泽云执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人粟泽云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据粟泽云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人粟泽云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二一年一月十三日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张宅宅，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张宅宅拒不偿还欠款本金17499.98元，手续费、违约金3777.63元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21277.61元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宅宅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17499.98元，手续费、违约金3777.63元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21277.61元。申请费111元，由被申请人张宅宅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初100号之三 方向荣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保13号申请人：刘具玲,女,1970年6月11日出生,汉族,住江苏省泗洪县。被申请人：张朋，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请人刘具玲向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张朋名下的位于微山县奎文路155号1号(金某佳苑)6单元202号（不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0004860号）的房产予以查封，查封价值为252500元。申请人刘具玲以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘具玲的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张朋名下的位于微山县(金盛佳苑)6单元202号（不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0004860号）的房产，查封价值为252500元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1783元,由申请人刘具玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年一月十四日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（２０２１）豫1502执异字第6号案外人许学莉，女，汉族，1970年8月24日生，住河南省商城县。申请执行人吴正华，男，1953年7月15日生，住信阳市浉河区。被执行人柯伟，男，1070年2月8日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人吴正华与被执行人柯伟借贷纠纷一案过程中，案外人许学莉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许学莉异议称：贵院因吴正华与柯伟民间借贷纠纷一案，查封了信阳市恒大名都六号楼××号房屋，请求，解除对房屋的查封。事实与理由是∶案外人许学莉与柯伟原系夫妻关系，双方于2011年11月16日通过商城县民政局办理了离婚手续，离婚协议对信阳市恒大名都六号楼××号房屋约定该房屋归案外人许学莉，该房屋的按揭房贷由案外人许学莉偿还。现有银行还款、转款凭证为据。贵院对该处房产查封明显违背我国相关法律规定。本院查明，案外人许学莉与被执行人柯伟原系夫妻关系，双方于2011年11月16日通过商城县民政局办理了离婚手续，离婚时协议对信阳市恒大名都六号楼××号房屋归案外人许学莉，该房屋的按揭贷款由案外人许学莉承担。2014年4月，被执行人柯伟向申请执行人吴正华借款100万元。因被执行人柯伟没有偿还完毕，吴正华提起诉讼。2016年8月，（2016）豫1502民初2386号民事调解书确定柯伟尚欠吴正华80万元及利息等。该案进入执行程序后，2019年8月26日，本院（2019）豫1502执恢70号裁定书对信阳市恒大名都六号楼××号房屋予以查封。上述事实有离婚协议档案、（2016）豫1502民初2386号民事调解书和（2019）豫1502执恢70号裁定书等证据证实。本院认为，本案争议的标的“信阳市恒大名都六号楼××号房屋”在2011年被执行人柯伟与案外人许学莉离婚时协议给案外人许学莉所有，该协议是对夫妻共同财产的合法处分，真实有效，申请执行人吴正华与被执行人柯伟借贷纠纷一案系离婚后产生的一般债权，系柯伟个人债务，与案外人许学莉无关。案外人许学莉申请排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对信阳市恒大名都六号楼1104号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年一月二十日书记员  陈黄豆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初4号原告：远青海，男，1988年9月6日生，户籍地河南省西华县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘丰杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：刘昱，男，1981年12月23日生，户籍地湖南省。原告远青海与被告刘昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘丰杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远青海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款18000元；2、要求被告支付律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月11日，被告说家里正打官司需要钱，向原告借款20000元，原告在漯河市××区用微信转给被告20000元。2019年12月，被告在上海打工，让原告也去打工。原告去到与被告在一起打工，到2019年12月21日，被告因事回湖南老家，原告让被告补写借条，被告让原告打印借条，自己签字。原告根据网上借条新格式打印了借条，被告在借条空格处签字签名。后，原告向被告催要以上借款，被告还2000元。以后，被告不回消息，不回微信。综上所述，原告请求法院判决支持诉讼请求。被告刘昱未答辩。经审理查明：2019年3月11日，原告通过微信借给被告20000元。2019年12月21日，被告为原告补借条一份，约定借款期限为2019年12月21日至2020年12月21日，借款利息为零，如到期未还清本息，出借人远青海为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人刘昱承担。后被告偿还原告2000元，下欠借款18000元至今未偿还。原告提供诉讼代理费发票一份，主张其因本次诉讼支付诉讼代理费3000元。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，因双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还下欠借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼代理费，因双方对该费用有约定，故应予支持，但根据本案实际情况，原告主张3000元过高，本院酌定支持1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘昱于本判决生效后十日内偿还原告远青海借款18000元及诉讼代理费1000元，合计19000元；二、驳回原告远青海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，原告远青海负担20元，被告刘昱负担140元，原告远青海多预交的50元予以退还。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二一年一月二十日书记员  邵 帅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0526民初2751号     原告：张某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。   被告：王某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：辛某某，女，1971年7月26日出生，汉族，住址同上。   二被告共同委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。   被告：辛某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：辛某某某，男，1962年3月30日出生，汉族，住陕西省XX城县紫荆街道办杜家火车站。   本院在审理原告张某某诉被告王某某、辛某某、辛某某、辛某某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2021年1月21日向本院申请撤诉。   本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告张某某负担。     审判长    苏宏盛   审判员    张艳君   人民陪审员    才园园       二〇二一年一月二十一日       书记  员    王一珂        1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1452号申请执行人：阿丽玛，女，蒙古族，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张二润，男，汉族，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行阿丽玛与张二润经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民特106号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人阿丽玛于2020年7月28日向我院申请强制执行，我院于2020年7月28日立案执行。2020年7月31日，我院依法向被执行人张二润发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人阿丽玛借款本金4147400.00元，但被执行人至今未履行。2020年7月31日，我院依职权向被执行人张二润发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张二润的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张二润所有的车牌号为蒙KE2858车一辆、车牌号为蒙KQ0778车一辆、车牌号为蒙KQ2838车一辆、所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊泰裕世家小区3号楼3单元105号的房产，我院已予以轮候查封，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人张二润现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过短信方式告知申请执行人阿丽玛终结本次执行程序。尚有借款本金4147400.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年一月二十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执696号 李红军、孙磊、中储北方粮食集团有限公司： 关于申请执行人李红军与被执行人孙磊、中储北方粮食集团有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人孙磊、中储北方粮食集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初568号原告：迈恩德（中国）电子有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：ZizkaCtibor，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。被告：姚伟昌，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区原告迈恩德（中国）电子有限公司（以下简称迈恩德公司）诉被告姚伟昌劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案系迈恩德公司对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2020〕第934号仲裁裁决书不服而诉至本院，而本院于2021年1月7日立案的（2021）苏0413民初266号案件系姚伟昌对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2020〕第934号仲裁裁决书不服并以迈恩德公司为被告提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0413民初266号案件审理。审判员  张金钱二〇二一年一月十八日书记员  祝一茹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4953号申请执行人：WULEYI(邬乐溢)，男，1978年6月1日出生，加拿大国籍，居住地美国。被执行人：邬景祥，男，汉族，1944年4月14日出生，户籍地上海市徐汇区。WULEYI(邬乐溢)与邬景祥委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人WULEYI(邬乐溢)向本院申请执行，要求被执行人邬景祥返还3,050,000.00元及相应的利息损失。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的养老金银行账户。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年一月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更7号罪犯周生峰。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2018年7月1日作出（2017）苏05刑初111号刑事判决，认定被告人周生峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周生峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周生峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周生峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周生峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周生峰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2017年7月2日起至2031年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十八日书记员  朱 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终247号上诉人（原审被告）：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村。法定代表人：沈悦，该公司经理。委托诉讼代理人：孟佳颖，该公司员工。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚艳艳，女，汉族，1984年4月19日出生，住河南省汝州市。上诉人郑州一美可置业有限公司与被上诉人尚艳艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，郑州一美可置业有限公司于2021年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州一美可置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州一美可置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州一美可置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二一年一月二十一日书记员  李明雪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执18号 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司,住所地广西壮族自治区河池市金城江区金城西路**状元西苑第**。统一社会信用代码：91451200310217619C。 负责人：谢志敏，总经理。 委托代理人莫必露，北部湾财产保险股份有限公司河池分公司员工。 委托代理人黄景标，北部湾财产保险股份有限公司河池分公司员工。 被执行人蓝某励（曾用名蓝某、蓝某伍），男，1984年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司与被执行人蓝天励为追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）桂1228民初910号民事调解书已经发生法律效力，确定蓝伍应履行的义务为：于2018年12月20日前偿还申请执行人北部湾财产保险有限公司河池分公司垫付款1万元，于2019年12月20日前偿还申请执行人北部湾财产保险有限公司河池分公司垫付款45000元,于2020年12月20日前偿还申请执行人北部湾财产保险有限公司河池分公司垫付款45000元；负担案件受理费1150元。因蓝伍未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司于2020年4月15日向本院提出强制执行申请，请求法院依法强制被执行人蓝天励偿还垫付款人民币101150元，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）桂1228执48号。2020年5月15日，本院以申请执行人的申请义务承受主体不明确为由，裁定驳回申请执行人的执行申请，终结该案执行。2021年1月5日,本院根据申请执行人的申请，再次依法立案执行，执行案号为（2021）桂1228执18号。 执行过程中，申请执行人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司于2021年1月11日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案申请执行人在执行过程中自愿撤回强制执行申请，系其对自己权利的自由处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执18号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦建光 二〇二一年一月十五日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 唐文顶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初335号原告:杨国振，男，1980年12月28日生,汉族，住南乐县。原告:何晓川，女，1982年2月9日生，汉族，住址同上。被告:王红达，男，汉族，1981年10月3日生，住南乐县。被告:韩瑞南，女，1984年11月13日生，汉族，住南乐县。原告杨国振、何晓川与被告王红达、韩瑞南民间借贷纠纷一案，本院于202年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨国振、何晓川到庭参加诉讼，被告王红达、韩瑞南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国振、何晓川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告代其偿还的信用卡款以及借款共计242475.9元;2、本案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告二个家庭关系较好，被告夫妇于2016年度至2019年6月份，以“做生意急用钱”为由，用原告的信用卡贷款，由于被告自2018年开始不还信用卡所贷款，原告被迫无奈代被告偿还信用卡借款。截止2018年6月18日，被告共欠原告现金、信用卡款项192475.9元，原告向被告催要，被告承诺将其泰和公寓15楼5户住室抵给原告，让原告首付5万元现金。原告将5万元现金交付给被告后，被告反悔,既不交房,也不返还给付所欠原告款项,共计242475.9元，被告一直推脱不付。被告王红达、韩瑞南未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告杨国振、何晓川系夫妻关系，被告王红达、韩瑞南原系夫妻关系。经二原告与被告王红达结算，被告王红达于2018年6月18日向原告出具结算欠据，载明欠二原告现金、信用卡共计192475.9元。2020年1月7日被告王红达向原告杨国振出具50000元借条一支。现因被告王红达一直未偿还借款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的借条、欠条、转账截图凭证、聊天记录及二原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王红达因借二原告现金以及刷信用卡向二原告出具结算欠据、借条，共计欠款242475.9元，被告王红达与二原告双方形成合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。关于原告主张案涉借款产生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。结合原告提交借条、结算欠据，上述证据中仅只有被告王红达签名且超出家庭日常生活需要，二原告亦无其他证据证明上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故原告要求被告韩瑞南承担共同偿还责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王红达、韩瑞南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告王红达、韩瑞南自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王红达于本判决生效后十日内偿还原告杨国振、何晓川欠款242475.9元；二、驳回原告杨国振、何晓川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，已减半收取，由被告王红达负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年一月二十八日书记员  段府佑
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民监1号原审被告：攸县春联街道春风社区老屋组，住所地攸县春联街道春风社区老屋组。负责人：李国乐（该组组长），男，1954年11月30日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审原告：郑某，女，2014年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：李某（原告郑某的母亲），女，1988年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李国仁（原告郑某的外公），男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审原告郑某与原审被告攸县春联街道春风社区老屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国仁到庭参加诉讼；被告攸县春联街道春风社区老屋组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。并于2019年8月23日作出（2019）湘0223民初7658号民事判决。判决书发生法律效力后，申请人攸县春联街道春风社区老屋组不服原判决，以原审判决认定事实错误为由申请再审，请求撤销攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初7658号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 刘艳辉二〇二一年一月二十五日书记员 王 荧
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执10号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：姜昭宇，男，汉族，1981年04月07日出生，住辽宁省凌源市。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人姜昭宇借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年一月二十二日法官助理卜晓曦书记员李安
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15979号原告：苏州海宏水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：陈福根，总经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：谢桂华，女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告苏州海宏水泥制品有限公司与被告谢桂华经济补偿金纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二一年一月二十一日书记员 马文秋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更327号罪犯李晶，男，1984年5月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市松江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）松刑初字第1607号刑事判决，认定被告人李晶犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）；未退出的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3631号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金和继续追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晶减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更43号罪犯李志刚，男，1965年1月2日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，高中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘0903刑初618号刑事判决，认定被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人李志刚不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）湘09刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付执行。服刑期至2032年5月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李志刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年8月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余490.5分。该犯本次履行没收财产人民币5000元，共计履行没收财产人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省益阳市赫山区人民法院财产性判项履行情况说明、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2031年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27898号原告上海敏峰贸易有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路****，统一社会信用代码913101136746492870。法定代表人陈新德，总经理。委托诉讼代理人魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人龚立新，远闻（上海）律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民，住所地启东市人民中路**91320681138854172P。法定代表人杨晓东，董事长。委托诉讼代理人赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人李冰，河南文丰律师事务所律师。原告上海敏峰贸易有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海敏峰贸易有限公司撤诉。案件受理费6555元，由原告上海敏峰贸易有限公司负担。审判员 刘 嫣二〇二一年一月二十六日书记员 朱晴晴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终224号上诉人（原审被告）：常玉焕，女，1984年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：齐兆林，男，1951年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：郑惠文，男，1979年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人常玉焕因与被上诉人齐兆林、郑惠文债权人撤销权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常玉焕因个人原因于2021年1月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人常玉焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常玉焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人常玉焕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年一月十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初31号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人丁正龙，男，1998年2月6日出生于重庆市潼**，公民身份号码500************019，汉族，中专文化，在业，户籍地********。因本案于2020年10月27日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人丁正龙犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人丁正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日20时许，被告人丁正龙饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人丁正龙的血液中检出乙醇成分，含量为103.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人丁正龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁正龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人丁正龙的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶人信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁正龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人丁正龙无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人丁正龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人丁正龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年一月十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初83号原告：贺跃红,女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新城区。原告：李阳，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新城区。被告:平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭**楼**，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人:王宗盛，总经理。委托诉讼代理人:王广生，河南旭宏然律师事务所律师。原告贺跃红、李阳与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年1月7日立案。原告贺跃红、李阳于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺跃红、李阳在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺跃红、李阳撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由贺跃红、李阳负担。审判员  郭力维二〇二一年一月十五日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初76号 原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。 住所地：兴隆县兴隆镇建龙龙翔源小区，统一社会信用代码：91130822068135331Y。 法定代表人王红星，总经理。 委托代理人宋国春，该公司经理。 被告柴玉娟，女，1988年8月21日出生，汉族，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告柴玉娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年一月二十日 书记员  王楚涵
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执143号之六营口精诚物业服务有限公司、黄大索：营口精诚物业服务有限公司与黄大索服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初319号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审10号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李雪超，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J017-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J017-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰