江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初85号 附带民事诉讼原告人徐某甲（系死者徐某丙父亲），男，1955年3月13日出生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 附带民事诉讼原告人李某（系死者徐某丙母亲），女，1953年5月15日出生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 附带民事诉讼原告人胡某甲（系死者徐某丙女儿），女，2010年10月13日出生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 附带民事诉讼原告人胡某乙（系死者徐某丙儿子），男，2012年11月11日出生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 法定代理人胡某丙（系胡某甲、胡某乙父亲）。 上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人:史瑞,东海县白塔法律服务所法律工作者。 被告人李团结（曾用名李加松），男，1972年10月9日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被取保候审。 附带民事诉讼被告人冒长洪，男，1974年9月10日出生，汉族，住东海县。 附带民事诉讼被告人连云港仁庆物流有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇浦北村**。 法定代表人：朱相林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光亮，该公司法律顾问。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**。 负责人：王文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑二刑诉[2019]65号起诉书指控被告人李团结犯交通肇事罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。于2019年12月17日作出（2019)苏0791刑初170号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李团结未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已生效；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，因原判决适用的赔偿标准发生变化，遂裁定本案附带民事诉讼部分发回我院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。被告人李团结、附带民事诉讼原告人徐某甲与附带民事诉讼原告人徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙及胡某甲、胡某乙的法定代理人胡某丙共同委托诉讼代理人史瑞、附带民事诉讼被告人冒长洪、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人董淑锦、附带民事诉讼被告人仁庆物流有限公司（以下简称“仁庆公司”）的委托诉讼代理人杨光亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 附带民事诉讼原告人徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙诉称：判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币1094498.2元（死亡赔偿金(23836+5636)*1.78*20年=1049203.2元、丧葬费43295元、交通费2000元，共计1094498.2元）。 附带民事诉讼被告人李团结要求本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法判决。 附带民事诉讼被告人冒长洪辩称，附带民事诉讼原告人主张的财产损失应由保险公司赔偿，对其垫付的90万元保险公司应返还。 附带民事诉讼被告人仁庆公司辩称，肇事车辆在保险公司购买交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿。 附带民事诉讼被告人人民保险公司辩称，1、应该由冒长洪继续履行与原告方的协议，待履行完后依据保险合同进行主张，本案的原告主体不适格；2、交通费无证据，由法院酌定；3、丧葬费金额计算不准确；4、商业险部分不管是否逃逸，离开现场是事实，应当严格按照保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明： 2019年2月7日21时许，被告人李团结驾驶苏Ｇ×××××号重型牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型半挂车，沿凌州路行驶至环云台山大道由西向南转弯时与由西向东行驶的被害人徐某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人徐某丙当场死亡，两车局部损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人李团结负此次事故的全部责任，被害人徐某丙无责任。 事故发生后，被告人李团结、附带民事诉讼被告人冒长洪与被害人近亲属达成赔偿协议，约定李团结、冒长洪共计赔偿附带民事诉讼原告人1450000元，被害人近亲属对李团结表示谅解，要求相关机关给予从轻处罚，目前已给付900000元， 另查明，受害人徐某丙1985年11月7日生，住连云港高新技术产业开发区花果山街道前云村东山**，2019年2月7日因本次交通事故死亡。附带民事诉讼原告徐某甲、李某于1985年11月7日从他人处领养徐某丙。附带民事诉讼原告人徐某甲系死者徐某丙养父，1955年3月13日出生；附带民事诉讼原告人李某系死者徐某丙养母，1953年5月15日出生；附带民事诉讼原告人胡某甲系死者徐某丙女儿，2010年10月13日出生；附带民事诉讼原告人胡某乙系死者徐某丙儿子，2012年11月11日出生。死者徐某丙与胡某丙于2018年6月21日离婚，女儿胡某甲、儿子胡某乙由徐某丙抚养。 还查明，被告人李团结驾驶的苏Ｇ×××××号重型牵引车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为150万元，投保不计免赔），保险期间自2018年10月23日16时至2019年10月23日24时止。 再查明，苏Ｇ×××××号重型牵引车所有人为冒长洪，李团结系冒长洪雇佣驾驶员。2015年6月7日冒长洪与仁庆公司签订车辆合作挂靠协议，该车辆挂靠在仁庆公司运营。在本院审理期间，附带民事诉讼被告人冒长洪与附带民事诉讼原告人徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙达成协议，愿意在法定赔偿的基础上另行补偿20万元，由保险公司直接支付给四原告，相应款项从其垫付款中扣减。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、户口本复印件、徐某丙的独生子女证、户籍信息证明、福泰克电子公司证明、徐某丙生前工资及社保明细、离婚协议书、前云村村委会证明、花果山街道残疾人联合会、前云村村委会、社会事业办公室出具的证明等。 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及附带民事诉讼被告人的答辩意见，本院综合认定如下： 对于被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某甲、李某系受害人徐某丙父母、胡某甲、胡某乙系受害人徐某丙子女，本案交通事故造成受害人徐某丙死亡的损害，虽被告人李团结、附带民事诉讼被告人冒长洪与受害人家属达成赔偿协议并部分履行，但四附带民事诉讼原告人仍有权向保险公司提出赔偿请求，故对附带民事诉讼被告人人民保险公司提出的原告主体不适格的意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼被告人人民保险公司提出的“丧葬费金额计算不准确”的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，附带民事诉讼原告人提出“丧葬费43295元”，符合相关规定，故对该答辩意见本院不予采纳。对于附带民事诉讼被告人人民保险公司提出的“商业险部分不管是否逃逸，离开现场是事实，应当严格按照保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任”的意见，根据事发当天的照明、路况及与受害人车辆碰撞的部位，结合被告人李团结的供述与辩解及证人证言，被告人李团结未察觉发生交通事故，主观上不存在驾驶机动车逃逸或明知事故发生而驶离事故现场的故意，不符合《商业保险条款》第二章第二十四条所载明的“未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场”的规定，故对该答辩意见本院不予采纳。徐某丙因交通事故死亡造成的损失，应首先由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由事故各方按照责任比例分担，交警部门认定李团结负全部责任，李团结系冒长洪雇佣人员，其在履行工作任务过程中发生交通事故，故依法确定由冒长洪承担赔偿责任。涉案车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，应由仁庆公司与冒长洪承担连带责任。鉴于肇事车辆在人民保险公司投保商业三者险（责任限额为150万元，投保不计免赔），故人民保险公司依保险合同承担相应的赔偿责任。在本案中冒长洪、仁庆公司不再承担赔偿责任。 因本案所涉交通事故造成受害人徐某丙死亡的损失，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求综合认定如下：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜交通费酌情认定为1000元，上述损失共计1093498.4元，故本院依法认定为1093498.4元，对超出部分不予支持。对于冒长洪主张在法定赔偿基础上另行补偿20万元并从其垫付的900000元费用扣减，附带民事诉讼原被告双方均同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，由人民保险公司直接支付给附带民事诉讼原告人徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙，剩余700000元支付给冒长洪，故人民保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人393498.4元（1093498.4元-700000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第六十条第二款之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙人民币393498.4元。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼被告人冒长洪垫付款700000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、李某、胡某甲、胡某乙其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  刘丙河 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。