辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执复2号 复议申请人（被执行人）：郭占军，男，1970年10月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 复议申请人（被执行人）：李红军，男，1980年1月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：周冬冬，男，1984年7月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 复议申请人郭占军、李红军不服盘锦市大洼区人民法院（以下简称“大洼区法院”）（2020）辽1104执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大洼区法院在执行申请执行人周冬冬与被执行人郭占军、李红军承揽合同纠纷一案中，被执行人郭占军已向申请执行人周冬冬支付执行款16万元，大洼区法院查封、扣押了被执行人郭占军所有的北京牌小型汽车一台，经过法定程序对该车辆进行了评估，估价为6.84万元，后在京东网拍卖，成交价为60880元。2019年8月19日，大洼区法院裁定该车辆所有权归买受人营口新万佳管道建材有限公司，所得拍卖款在大洼区法院账户留存。郭占军、李红军对此不服，向大洼区法院提出执行异议，被该院裁定驳回。 大洼区法院查明，周冬冬诉郭占军、李红军承揽合同纠纷一案，大洼区法院于2016年8月17日作出（2016）辽1121民初1480号民事判决书。当事人不服，提起上诉。盘锦市中级人民法院作出民事裁定书，发回重审。大洼区法院作出（2017）辽1104民初497号民事判决书，郭占军、李红军不服，提起上诉。盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民终877号民事判决书，判决书主文内容为：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初497号民事判决。二、上诉人郭占军、李红军于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人周冬冬工程款222149.84元。一审案件受理费11244元，由郭占军、李红军承担5000元，由周冬冬承担6244元，二审案件费用承担与一审相同。当事人未履行生效判决所确定义务，周冬冬申请强制执行。大洼区法院于2018年5月21日立案执行，执行案号为（2018）辽1104执650号。2018年10月8日，大洼区法院作出（2018）辽1104执650号之一执行裁定书，查封、扣押了被执行人郭占军所有的北京牌小型汽车一辆（车牌号：辽Ｌ×××××、车辆识别码：××××××）。在执行过程中，被执行人郭占军支付执行款共计16万元，大洼区法院均已支付给申请执行人周冬冬。2019年5月9日，通过盘锦市中级人民法院委托辽宁兴隆资产评估有限公司对查封车辆进行评估，评估价值为6.84万元。2019年7月10日，本案恢复执行，案号为（2019）辽1104执恢119号。大洼区法院裁定拍卖被执行人郭占军名下北京牌小型汽车一辆。2019年8月16日，该车在京东网拍卖成交，成交价格为60880元。同月19日，大洼区法院裁定确认该车辆所有权归买受人营口新万佳管道建材有限公司所有，所得拍卖款在大洼区法院账户留存。 另查明，经当事人申请再审，盘锦市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽11民申6号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间中止原判决的执行。2019年12月10日和2020年3月17日，盘锦市中级人民法院分别作出（2019）辽11民再38号及（2019）辽11民再38-1号民事裁定书，裁定撤销（2017）辽11民终877号民事判决书和（2017）辽1104民初497号民事判决书，发回大洼区法院重审。因申请执行人周冬冬经法院传票传唤未到庭参加诉讼，大洼区法院于2020年8月25日作出（2020）辽1104民初586号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。 大洼区法院认为，本案争议焦点：（2019）辽1104执恢119号执行案件是否错误执行，是否应该执行回转；依法拍卖的吉普车所得拍卖款6.08万元是否应该退回并赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。根据上述规定，执行回转须同时符合以下条件：1、对原执行根据已执行完毕；2、原执行根据被依法撤销；3、执行回转须有新的执行根据；4、原执行权利人不主动履行新的执行根据和执行回转的裁定。（2019）辽1104执恢119号执行案件据以执行的（2017）辽11民终877号民事判决书虽然被盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民再38号及（2019）辽11民再38-1号民事裁定书裁定撤销，但其理由是原告主张的工程量需进一步查清，要求追加第三人进行审理，并没有法律文书确认该执行依据“确有错误而被人民法院撤销”，不符合执行回转的法律规定。因此，郭占军、李红军要求执行回转、退回拍卖款并赔偿损失的异议请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人郭占军、李红军的异议请求。 郭占军、李红军向本院申请复议称，1、请求盘锦中院撤销大洼区法院（2020）辽1104执异47号异议裁定书。2、裁定原执行法院执行回转复议申请人已被执行的16万元及同期银行贷款利息；退回法院拍卖的北京吉普×××拍卖款6.08万元（原价17万元）及法院强制拍卖造成的损失。3、本案涉诉费用由申请执行人承担。事实和理由：大洼区法院（2020）辽1104执异47号异议裁定书认为：“……根据《民事诉讼法》第二百三十三条的规定，认定本案并没有法律文书确认该执行依据确有错误而被人民法院撤销，不符合执行回转的法律规定，对其执行回转的请求不予支持”。复议人认为大洼区法院事实认定错误且法律适用错误。执行回转是民事执行中的补救制度，其目的在于纠正由于据以执行的法律文书错误或变更而造成的执行失误，保护当事人的合法权益。是对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百三十六条的错误理解和适用，结合本案依据法律规定执行回转的四个条件完全具备:1、该案的原判决内容已经全部执行完毕；2、原判决执行依据已经撤销；3、执行回转新的依据是发回重审按撤诉处理；4、执行依据撤销后复议被申请人拒不返还已得到的执行款物。既然法院据以执行的法律文书被依法撤销，就意味着该案自始至终不存在。复议申请人的资产被法院依据不存在的“判决”强制执行，依法申请执行回转，完全符合相关法律规定，执行法院应该依法作出裁定执行回转。综上所述，该案复议被申请人的申请执行依据盘锦市中级人民法院(2017)辽11民终877号民事判决书已被撤销，发回重审时又被大洼区法院(2020)辽114民初586号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原裁定法院应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定执行回转。 本院查明的事实与大洼区法院查明的事实基本相同。 本院认为，本案争议焦点为：复议人郭占军、李红军承与被复议人周冬冬揽合同纠纷执行一案是否应执行回转。本案中，原审法院据以执行的（2017）辽11民终877号民事判决书、（2017）辽1104民初497号民事判决书，已经被本院作出的（2019）辽11民再38号、（2019）辽11民再38-1号民事裁定书予以撤销，该案发回重审后，因被复议人周冬冬作为原告经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院已裁定该案按撤诉处理。故原审法院应对具案执行依据进行重新审查，以确认该案是否符合执行回转的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执异47号执行裁定； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审查。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年一月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕