贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初12号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人杜文广，男，1998年8月4日出生，仡佬族，专科文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，现住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月4日被湄潭县公安局刑事拘留，于同年11月5日被湄潭县公安局依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被告人徐威，男，1994年2月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，现住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月4日被湄潭县公安局刑事拘留；于同年11月5日被湄潭县公安局依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人冉松，贵州正气律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杜文广、徐威犯盗窃罪，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人杜文广及其辩护人卢骏、被告人徐威及其辩护人冉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜文广、徐威系“湄石高速”施工工地的务工人员，2020年10月2日0时许,被告人杜文广、徐威在回湄潭县“湄石高速”施工工地的途中,共谋盗窃工地上堆放的钢筋。二被告人驾驶用于工地建设的贵Ｄ×××**随车吊汽车到湄潭县（小地名“新田沟”）“湄石高速”施工工地，将堆放在工地的4捆钢筋吊装上车，同时由被告人杜文广联系收购废品的陈某3（另案处理）前来收购。后二被告人沿兴隆镇庙塘坝村、243国道路段往余庆县城方向行驶，在余庆县松烟镇大松村凉水组陈某2家门口路边与在此等候的陈某3、史某二人会合。双方协商后，杜文广、徐威将盗窃的钢筋以1元钱1斤的价格卖给陈某3、史某。后因陈某3、史某二人驾驶的皮卡车不能装载长6米至9米的钢筋,双方商量后决定，将钢筋放在陈某2家住房右侧的空地处暂存,待陈某3、史某二人将钢筋转运到石阡县过磅确定重量后，再付钱给杜文广。被告人陈某3支付50元给陈某2帮忙看管暂存的钢筋。杜文广等人将钢筋卸载完后,陈某3又与杜文广商量决定,由杜文广将其驾驶的贵Ｄ×××**随车吊汽车油箱内的柴油抽取约180升卖给陈某3,并由史某通过微信转账支付了700元转给杜文广，后双方各自离开现场。被告人杜文广、徐威各分得了卖柴油的350元。2020年10月3日,被告人杜文广得知公安机关在调查工地钢筋被盗案后,打电话给陈某3让其不要去将先前存放的钢筋拉走，并联系张某2，委托张某2将该批钢筋运回“湄石高速一标”五工区归还给高速公路项目部的负责人。随后被告人杜文广、徐威先后主动投案自首。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的钢筋总计重量13034斤（6.517吨），价值人民币24256元；被盗柴油180升，价值人民币958元，合计价值25214元。公诉机关认为，被告人杜文广、徐威无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，共价值人民币25124元，数额较大，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人杜文广、徐威主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杜文广、徐威自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；本案被盗财物已经返还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杜文广有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人徐威有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、接受证据清单、价格认定结论书、到案经过、调取证据通知书、谅解书；证人陈某1、张某1、雷某、张某2、陈某2、陈某3、史某、杨某的证言；被告人杜文广、徐威的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实。被告人杜文广、徐威对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出请求从轻处罚的辩护意见。被告人杜文广的辩护人对指控的罪名无异议，并对量刑提出如下辩护意见如下：1.被告人杜文广主动将赃物、赃款退还被害人，取得被害人谅解，社会危害性较小，可酌情从轻处罚；2.被告人杜文广主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人杜文广认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人杜文广系初犯、偶犯，积极认罪悔罪，可以从轻处。被告人徐威的辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人徐威主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人徐威主动退缴赃物、赃款，可以从轻处罚；3.被告人徐威认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人徐威系初犯、偶犯，积极认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人徐威适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理中，被告人杜文广主动缴纳了罚金人民币一千元，退缴了违法所得人民币三百五十元；被告人徐威主动缴纳了罚金人民币一千元，退缴了违法所得人民币三百五十元。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜文广、徐威主动到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杜文广、徐威自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人杜文广、徐威积极认罪、悔罪，系初犯，且本案被盗财物已经返还被害人，故本院决定对其从轻处罚。被告人杜文广的辩护人提出被告人杜文广主动将赃物、赃款退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杜文广主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杜文广认罪认罚，可以从宽处理；被告人杜文广系初犯、偶犯，积极认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人徐威的辩护人提出被告人徐威主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐威主动退缴赃物、赃款，可以从轻处罚；被告人徐威认罪认罚，可以从宽处理；被告人徐威系初犯、偶犯，积极认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杜文广的辩护人提出被告人杜文广的社会危害性小的辩护意见，因被告人杜文广盗窃财物数额较大，社会危害性较大，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐威的辩护人提出被告人徐威可适用缓刑的辩护意见，因被告人徐威盗窃财物数额较大，社会危害性较大，故本院不予采纳该辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年1月3日止。罚金已缴纳）。二、被告人徐威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年1月3日止。罚金已缴纳）。三、对被告人杜文广的违法所得350元（暂存于本院）；被告人徐威的违法所得350元（暂存于本院），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无内容）审判员  邓光亮二〇二一年一月十九日法官助理陆远丽书记员余杰