wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初7号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某1，男，汉族，1982年10月7日出生，因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1656号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邬云霞出庭，指控：2020年11月13日上午，被告人吴某1驾驶经检验机件不符合标准的浙ＡＥ××××号小型轿车，由东向西行驶至余杭区仁和街道兴达路路口处时，与驾驶依法不予登记轻便正三轮载货摩托车、由西向北左转弯通过路口的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某1委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故所致的严重颅脑、胸、腹腔多器官联合损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某1负事故的主要责任。案发后，被告人吴某1补偿被害人亲属经济损失，被告人吴某1获得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人吴某1具有自首；补偿并获得谅解的处罚情节，被告人吴某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某1有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人吴某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二一年一月十三日 法官助理 任丽晓 书 记 员 沈国峰
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初336号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人李某龙，男。2019年7月14日因吸毒被行政拘留五日。2019年11月27日因犯诈骗罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2020年2月12日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉﹝2020﹞390号起诉书指控被告人李某龙犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某龙于2020年5月至8月间，在明知他人使用银行卡进行网络犯罪活动的情况下，从苗某明（另案处理）处购得持卡人分别为苗某明、柳某、付某星、王某阳的中国银行、中国建设银行、中国农业银行等银行卡共21张，从成某清、宁某宇、杜某灵处购得中国银行、中国建设银行、中国工商银行银行卡共3张，后被告人李某龙将上述银行卡出售给宋某、姜某（均另案处理）等人。2020年8月21日，公安机关在被告人李某龙暂住处查扣持卡人分别为齐某梅、石某、温某龙、郑某军等人的中国建设银行、中国工商银行等银行卡共9张。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行卡查询记录、微信聊天记录、刑事判决书等书证，证人苗某明、姜某、宋某、柳某等人的证言，被告人李某龙的供述和辩解，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某龙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。该系累犯；系坦白且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某龙有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。 被告人李某龙对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明事实与公诉机关指控内容一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、发破案经过、银行卡查询记录、微信聊天记录、刑事判决书等书证，证人苗某明、姜某、宋某、柳某等人的证言，被告人李某龙的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某龙非法持有他人信用卡，数量较大，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李某龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2022年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王嘉晨 二〇二一年一月十二日 法官助理 郭占山 书 记 员 王梦阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2617号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：景合营，男，1956年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。景合营犯挪用公款罪、受贿罪,依法追缴刑事罚金和追缴违法所得一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处景合营罚金人民币三十万元；涉案赃款人民币三十万元予以追缴，上缴国库。因景合营未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计13462.21元，本院已扣划13462.21元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户13462.21元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在巩义市住房公积金管理中心的信息，查明被执行人的住房公积金账户有66114.37元，本院到郑州市住房公积金管理中心扣留、提取该账户内的66114.37元，已上缴巩义市非税收入管理局66114.37元。六、本院于2021年1月8日向河南省焦作监狱发函对被执行人景合营进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案共计已执行到位79576.58元，其中，上缴巩义市非税收入管理局66114.37元，上缴河南省财政厅非税收入财政专户13462.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年一月二十一日书记员  杨**媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保107号 申请人：宁志红，男，1966年10月26日，住荣成市。 被申请人：荣成市恒泰石材有限公司，住所地：荣成市人和镇炮前村。 本院在审理宁志红与荣成市恒泰石材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，宁志红在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特480号民事裁定书，裁定冻结荣成市恒泰石材有限公司银行账户存款共计55000元。2021年1月11日，宁志红向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市恒泰石材有限公司银行账户存款共计55000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月十一日 书记员  许 帅
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢24号张勤良、舒信义：本院在执行申请执行人张勤良与被执行人舒信义民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)湘1224民初字第1606号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金31000元，并承担案件执行费365元。经本院执行，被执行人舒信义于2020年12月7日向申请执行人偿还借款10720.39元、2021年1月11日向申请执行人偿还借款20279.61元，以上合计31000元，并缴纳案件执行费365元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百三十三原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4861号原告：陈钢，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董宏波、孙源，河南君志合律师事务所律师。被告：申红昌，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：齐永强，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省许昌市建安区。原告陈钢诉被告申红昌、齐永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托诉讼代理人董宏波、孙源、被告申红昌的委托诉讼代理人冯利杰、被告齐永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息自2014年8月20日起至2019年8月19日按照月息2分计算，2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月20日被告申红昌向原告借款120000元，并向原告出具了借条，被告齐永强作为担保人在借条上面签了字，借款时被告称很快就会归还，但此后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，原告为维护其合法权益诉至法院。被告申红昌辩称原告主体不适格，从原告提供的借条复印件可以看出，本案债权已经转让给案外人赵正尧，请求驳回原告起诉。被告齐永强辩称其对本案债务的担保期限已经超过，现已不承担担保人的责任。原告陈钢为支持自己的主张向本院提交的证据有：2014年8月20日被告申红昌向原告出具的借条一份，证明被告申红昌向原告借款120000元，被告齐永强提供担保，2014年12月15日被告申红昌向原告支付过利息的事实。经庭审质证，被告申红昌对原告提交的借条真实性无异议，但被告申红昌认为该借条明确“此款已转给赵正尧，如以后款要不回来，由陈钢承担”，由此可知，本案债权已经转给案外人赵正尧，原告陈钢已经不是债权人。被告齐永强对原告提交的借条真实性无异议，但借条上的款项已经给陈钢了，当时是申红昌和我拿现金去原告陈钢的店里还钱，赵正尧说这个钱不用还了，由我赵正尧还，赵正尧是为了挣申红昌每月5分的利息。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告申红昌于2014年8月20日向原告借款现金120000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借陈钢现金壹拾贰万圆整，借款人申红昌担保人：齐永强2014年8月20日。2014年12月15日。”借条中“2014年12月15日”系被告申红昌借款期间向原告支付一次利息的时间，被告申红昌向原告支付过三个月的利息共计9000元，以上借款到期后，经原告催要未予偿还。另，原告本人在借条上书写：“此款已转给赵正尧，如以后款要不回来，由陈刚承担。陈刚。2017.9.1”。本院认为，合法债务应当清偿。被告申红昌欠原告陈钢120000元借款未予偿还，有被告申红昌向原告出具的借条为证,事实清楚，证据充分，故对原告要求被告申红昌偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方并未书面约定利息，但在庭审过程中，二被告对于双方口头约定利息及被告申红昌已经向原告实际支付过利息均予以认可，故应视为借贷双方对本案借款有关于利息的约定，鉴于原告主张的利息低于双方口头约定及被告认可的利息，且符合法律规定，故被告申红昌应当以借款本金120000元为基数，自2014年8月20日起至2019年8月19日按照月息2分，即年利率24%向原告支付利息；自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照同期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。庭审过程中，原告称被告支付过三个月的利息为9000元，被告申红昌称已经向原告支付三个月的利息为18000元，但其对已经归还原告的部分利息未能提供相关证据，双方关于被告申红昌已经支付利息的数额未能达成一致，本院仅对原告认可的部分予以认定，故被告申红昌已向原告支付的利息应为9000元。关于原告主张被告齐永强对本案借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，在被告申红昌向原告出具的借条上，署明“担保人：齐永强”，对于被告齐永强的保证方式并没有约定，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，本案被告齐永强的担保范围包含主债权及利息，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于被告申红昌辩称原告主体不适格，本案债权已经转让给案外人，其依据仅为原告所提交借条上原告书写“此款已转给赵正尧，如以后款要不回来，由陈刚承担”的内容，并未提供本案债权已实际发生转让及原告将债权转让通知到被告的相关证据，故被告申红昌的抗辩不成立。关于被告齐永强辩称，其对本案债务的担保期限已经超过，因本案借款合同中对于主债务的履行期限没有约定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，本案庭审中原告称在起诉前两三个月才找到申红昌要求还款，之前从未主张过权利，故并未超过六个月的保证期间，现被告齐永强仍应对本案债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告申红昌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钢借款本金120000元及利息（利息计算方式为：以120000元为基数，自2014年8月20日至2019年8月19日按照年利率24%计算；自2019年8月20日至债务实际清偿之日，按照同期贷款市场报价利率四倍计算，其中应扣除被告申红昌已经支付给原告的9000元利息）。（2020）被告齐永强对以上债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取1350元，由被告申红昌、齐永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年一月十九日书记员  黄 纪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6377号 申请执行人朱琳,女,1998年03月24日出生,住所地温岭市。 被执行人陈振钧,男,1938年11月09日出生,住所地温岭市。 朱琳与陈振钧民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5403号调解书已经发生法律效力。权利人朱琳于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈振钧应支付申请执行人朱琳人民币140000元及利息，并支付诉讼费1550元、申请执行费2023元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈振钧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人陈振钧与他人共有的坐落于温岭市××街××的不动产，经两次拍卖及变卖均未成交。本院冻结了被执行人陈振钧的社保账户，待扣划后本案将参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈振钧未报告财产情况，本院已对被执行人陈振钧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈振钧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6377号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 颜明志 审 判 员 干军辉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 戴 晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢257号申请执行人刘彦英，女，1980年12月06日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人刘向阳，男，1979年11月19日生，汉族，滑县村民，住该村。刘彦英与刘向阳借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年06月25日作出的（2019）豫0526民初6388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦英借款本金10万元、利息8400元及下余利息（其中3万元借款利息自2019年2月5日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，其中7万元借款利息自2019年2月5日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）”。因刘向阳未按上述生效法律文书履行义务，刘彦英向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月30日、2020年09月19日、2020年11月16日、2021年01月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有2011年车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌和2010年车牌号为鄂Ｆ×××**雪佛兰牌汽车两辆，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求对上述车辆采取强制措施；2、发现被执行人在中原农业保险股份有限公司投有机动车商业险，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取处置措施；3、查明被执行人有位于滑县××××州大道北侧众恒翡翠城26号楼2单元402号房产一套，本院已查封，因该案查封系轮候查封，故暂时无法处置；上述房产查封期限为三年（自2019年11月21日起至2022年11月20日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；。4、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；5、通过执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县上官镇郭固营村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘向阳拒绝向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘向阳拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘向阳负有继续向申请执行人刘彦英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月二十一日书记员  赵志伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初341号原告：高建国，男，汉族，生于1993年11月2日。被告：宋欢欢，女，汉族，生于1996年12月9日。原告高建国与被告宋欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高建国于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高建国负担。审判员  侯涛二〇二一年一月二十六日法官助理马艳平书记员郭丹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执686号 申请执行人武义燃升生物能源有限公司,住所地武义县熟溪街道周岭,组织机构代码:MA28D8RB2。 法定代表人:吴祝文。 被执行人浙江震坤实业有限公司,住所地磐安县新城区灵峰路28号,组织机构代码:673861964。 法定代表人:王根华。 申请执行人武义燃升生物能源有限公司与被执行人浙江震坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币44290元及相应利息，并负担案件受理费454元，执行费571元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，因存在其他法院在先的冻结，暂不能扣划。被执行人有车辆登记，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人名下的房产，部分房产已在本院另案中处置，所得款项不足以支付优先债权。剩余部分房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月5日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二一年一月五日 书记员  张峥嵘
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初594号原告:王**，男，生于1988年1月25日，汉族，住恩施市，被告：杜世军，男，生于1992年11月14日，土家族，住恩施市，被告：李俊，男，生于1990年4月19日，土家族，住恩施市，原告王**与被告杜世军、李俊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款、项目增加费、设计费、误工费共计248168元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订装修工程合同，工程地址为硒都茶城6幢101、102、103，开工应支付一期工程款43760元，被告在2019年7月26日才支付32000元，2019年8月19日支付28350元，8月30号支付12000元，9月16号支付7000元，9月19号支付10000元，10月9号开业支付13010元，因被告不支付尚欠款项，原告予以报警，被告又支付30000元，共计支付132360元，因双方对装修尾款的支付协商无果，原告只能向本院提起诉讼，请求依法裁决。被告李俊辩称，我和杜世军欠原告工程款属实，但我和杜世军也有纠纷，需要清算，目前我联系不上杜世军，因此无法和王**协商解决此事。被告杜世军未作答辩。本院经审查认为，案涉《装修工程合同》系发包方杜世军、李俊（甲方）与承包方恩施州前景装饰工程有限公司（乙方）于2019年7月16日签订，本案纠纷的产生是因杜世军、李俊未按约定期限向恩施州前景装饰工程有限公司支付工程款所导致，根据合同相对性原则，恩施州前景装饰工程有限公司才是本案适格的原告，故王**仅以其个人作为原告向本院提起诉讼，其诉讼主体不适格，对原告王**的起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费免予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘彬彬二〇二一年一月二十六日书记员  吴 兰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初13号公诉机关郸城县人民检察院。被告人雷大益，男，1993年12月26日出生，畲族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市平阳县，住浙江省温州市平阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年9月9日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年9月24日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。指定辩护人刘源东，河南文浩律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人雷大益犯有帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人雷大益及其指定辩护人闫国龙、刘源东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、帮助信息网络犯罪活动罪2020年5月份，被告人雷大益明知雷荣欣收购银行卡用于赌场洗钱，将办理的农业银行卡、建设银行卡、工商银行卡以每张银行卡1000元的价格出售给雷荣欣，非法获利1100元，经查雷大益工商银行卡（卡号62×××55）违法过账金额826100.30元，建设银行卡（卡号：62×××90）违法过账金额348472元，农业银行卡（卡号62×××75）违法过账金额745194.5元，以上三张银行卡共计违法过账金额1919766.8元。二、妨害信用卡管理罪2020年4月份，被告人雷大益以每张银行卡1000元的价格收购兰某3张银行卡，以1900元的价格收购汤某和2张银行卡。公诉机关认为，被告人雷大益明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，且非法持有、买卖他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第一百七十七条之一第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人雷大益一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条予以处罚。被告人雷大益认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人雷大益以帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金13000元。公诉机关向本院提交了被告人雷大益的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人兰某、汤某和的证言、辨认笔录、表链图、雷大益银行卡流水、银行交易明细清单、郸城县公安局作出的情况说明及被告人雷大益的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人雷大益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人雷大益具有从轻、减轻处罚的情节，1、被告人雷大益犯罪情节较轻，获利较小，依法可以从轻处罚；2、被告人雷大益系初犯、偶犯，并且认罪、悔罪，签署的有《认罪认罚具结书》，具有从轻、减轻处罚的情节；3、被告人雷大益对自己的犯罪行为有深刻的悔罪表现，且主观恶性不大，社会危害性较小。希望法庭能够给被告人以宽大处理，对被告人依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷大益明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算活动，且非法持有、买卖他人银行卡，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。被告人雷大益一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人雷大益到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得和缴纳罚金，依法可以从宽、从轻处罚。辩护人请求对被告人雷大益从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第一百七十七条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人雷大益犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人雷大益违法所得1100元予以追缴上缴国库。（已追缴上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二一年一月十三日书记员 王梦丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢45号 申请执行人郑存定、被执行人杨东： 申请执行人郑存定诉被执行人杨东民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第01062号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑存定向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢45号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保9号之一 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇城南街**。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被申请人：于彩华，女，1987年4月24日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：孙宇，男，1982年1月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：孙洋，男，1985年6月15日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：于春峰，男，1960年6月24日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人于彩华、孙宇、孙洋、于春峰民间借贷纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全于彩华、孙宇、孙洋、于春峰银行存款3.695912万元或等价值其他财产，本院于2021年1月8日作出（2021）辽0422执保9号执行裁定书，依法冻结了于彩华、孙宇、孙洋、于春峰银行存款3.695912万元。2021年1月14日，康平小额贷款公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，康平小额贷款公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对于彩华、孙宇、孙洋、于春峰银行存款3.695912万元或等价值其他财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张秀娜 二〇二一年一月十四日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执恢2号 安启洋、谢国学： 安启洋与谢国学民间借贷纠纷一案，申请执行标的10125元及利息，案件受理费87.5元，保险费500元，保全费125元，双方当事人自愿达成一致协议，由被执行人谢国学一次性支付18000元（此款含利息、案件受理费、保全费、保险费）给申请人安启洋，本案已全部执行到位。本院已于2021年1月5日将该款发放给申请人安启洋。至此，安启洋向本院申请执行的（2019）黔0522民初3845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年一月十一日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执3号 申请执行人：刘滨。 被执行人：宋巍。 被执行人：杨桂芹。 申请执行人刘滨与被执行人宋巍、杨桂芹借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘滨于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款35340元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月6日和2021年1月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年1月11日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2021年1月27日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二一年一月二十七日 书记员 ：王宪辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保161号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路**。负责人：于旭峰，行长。被执行人：侯国庆，男，1958年11月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯洪刚，男，1979年3月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于水，女，1962年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯永生，男，1962年5月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯庆利，男，1959年9月23日生，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行与被执行人侯国庆、侯洪刚、于水、侯永生、侯庆利借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人侯国庆、侯洪刚、于水、侯永生、侯庆利的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯国庆、侯洪刚、于水、侯永生、侯庆利的银行存款150000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇二一年一月二十一日书记员 杨颖杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执74号申请执行人：淄博博山金明色釉料厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼工业园。统一社会信用代码：913703047489571363。负责人：孙启亮，厂长。被执行人：阳城县大自然陶瓷有限责任公司，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。统一社会信用代码：91140522754066057P。法定代表人：杨云光，董事长。申请执行人淄博博山金明色釉料厂与被执行人阳城县大自然陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初125号民事判决书已经发生法律效力；诉讼过程中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保955号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阳城县大自然陶瓷有限责任公司存款2535695元（本金2462930元、案件受理费和财产保全费31513元、迟延履行期间的债务利息14223元、申请执行费27029元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月八日书记员  田鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初199号原告：许志伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住上虞区。被告：龚仁昌，男，1962年9月12日出生，汉族，住上虞区。原告许志伟与被告龚仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟、被告龚仁昌到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚仁昌立即归还原告借款人民币240000元,并支付2019年1月17日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告龚仁昌因工厂发展需要，向原告借款24万元约定月息2分，按月付息，并出具借条一份，原告将款项交付给被告，现约定借款期限已届满，经原告催告无果，故诉至法院，请求如上。被告辩称，原、被告系朋友，一开始经他人介绍而借款，从2015年7月7日借款6万元后陆续向原告借款，共计24万元，一开始我信用很好，每月按月息2分支付利息，到2019年因经济困难支付不出利息，但前期已支付14.16万元利息，故希望原告能减免本金并停止支付后续利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交手写2019年还款记录一份，经核实为归还（2020）浙0604民初2791号案件款项，与本案无关，不予认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：被告从2015年开始陆续向原告借款，并以月息2分支付利息，被告也多次向原告出具借条；2019年1月7日，被告向原告出具借条一份，确认前后借款本金共计24万元，并仍按月息2分支付利息，承诺于2020年1月7日前归还，因被告未能还款而引发讼争。另原告自认2019年以前利息被告已全部付清。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。关于利息计算，根据相应司法解释利率上限规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，判决如下：一、被告龚仁昌应返还原告许志伟借款240000元，并支付该款自2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按月利率2%计付，2019年8月20日之后按2019年8月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清;二、驳回原告许志伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告龚仁昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二一年一月二十五日书记员  刘莎莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执533号之一申请执行人：张海珍，女，1956年1月1日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：刘笑天，男，1980年2月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：单卓，女，1980年4月9日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张海珍与被执行人刘笑天、单卓民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年一月二十八日书记员 张熙越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：李富友，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10212号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李富友于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金201,975.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人李富友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李富友未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人李富友纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李富友名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李富友名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李富友继续履行债务的权利，被执行人李富友仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李富友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执186号 李佳伟： 申请执行人杨茂慧与被执行人李佳伟民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨茂慧向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执186号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初23号 被告人苏某诈骗一案，本院于2020年10月26日作出（2020）赣0302刑初23号刑事判决。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第3行，“公民身份号码xxx”，现更正为“xxx”。 审 判 长  李德建 人民陪审员  袁冬生 人民陪审员  张启安 二〇二一年一月二十日 代理书记员  王群芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执236号王小勇本院执行的申请王小勇罚金一案，经被执行人王小勇自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保8号 申请人:榕江县古州镇人民政府。 地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇西环南路22号。 法定代表人:张品，镇长。 委托代理人:唐周，副镇长。 被申请人:潘修权，男，住榕江县。 申请人榕江县古州镇人民政府与被申请人潘广如因不当得利纠纷一案，申请人榕江县古州镇人民政府于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人潘修权在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××55）里的存款6000元予以冻结。申请人榕江县古州镇人民政府投保诉讼保全责任保险，用以提供担保。 本院认为，申请人榕江县古州镇人民政府为防止被申请人潘修权转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请查封、冻结被申请人潘修权的前述存款，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人潘修权在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××55）的存款6000元予以冻结。冻结的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费80元，由申请人榕江县古州镇人民政府负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 福
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初386号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人邓双文，男，1989年5月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。2004年4月27日邓双文因犯故意伤害罪被武义县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月19日被武义县公安局刑事拘留，于2020年9月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人董杰，男，1991年10月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。2010年8月24日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被武义县人民法院判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，于2016年10月28日假释，假释考验期限至2018年11月14日止；2020年4月22日因犯伪造身份证件罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年10月12日被武义县公安局刑事拘留，于2020年10月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人徐潘沁怡，曾用名徐央美，女，1991年9月13日出生于浙江省武义县，汉族，专科文化，家住浙江省武义县。2015年8月7日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月6日刑满释放；2017年5月22日因犯危险驾驶罪被义乌市人民法院判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年10月11日被武义县公安局刑事拘留，于2020年10月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1492号起诉书指控被告人邓双文、董杰、徐潘沁怡犯偷越国（边）境罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，因被告人邓双文对起诉指控提出异议，于2021年1月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人邓双文、被告人董杰、被告人徐潘沁怡及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月5日，被告人邓双文、董杰、徐潘沁怡伙同金国平（另案处理）采取偷越的方式从中国云南省至缅甸迈扎央。被告人董杰、徐潘沁怡、邓双文停留数日后，又先后采取偷越的方式从缅甸迈扎央至中国云南省境内。 2、2019年8月16日，被告人邓双文伙同吴某（另案处理）采取偷越的方式从中国云南省至缅甸迈扎央。被告人邓双文停留数日后，又采取偷越的方式从缅甸迈扎央至中国云南省境内。 2020年9月19日，被告人邓双文在武义县北岭山庄宾馆被武义县公安局民警传唤到案，被告人董杰、徐潘沁怡在武义县公安局民警电话通知后，于2020年10月10日到武义县公安局白洋派出所投案，被告人邓双文、董杰、徐潘沁怡到案后均如实供述了犯罪事实。 同时公诉机关认定被告人董杰、徐潘沁怡具有自首、累犯等情节，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邓双文、董杰、徐潘沁怡对指控的犯罪事实、罪名，并自愿认罪认罚，被告人董杰、徐潘沁怡对量刑建议亦无异议；且有书证户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、航班信息等；证人吴某的证言；被告人邓双文、董杰、徐潘沁怡的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓双文、董杰、徐潘沁怡违反国（边）境管理法规，多次并、或者多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董杰、徐潘沁怡曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邓双文归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人董杰、徐潘沁怡在电话通知后到案，可视为自动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护出入境管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓双文犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人董杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人徐潘沁怡犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  王天伟 人民陪审员  张德松 二〇二一年一月十六日 代书 记员  王媛媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更59号 罪犯要明明，男，1989年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商州区人民法院于2018年3月29日作出（2018）陕1002刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人要明明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯要明明确有悔改表现，具体事实是：该犯要明明自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯要明明确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯要明明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯要明明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢5号之五十八申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地：东营市东营区黄河路**。负责人：石美强,行长。被执行人：夏芳蕾，男，汉族，1972年11月14日生，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国农业银行62×××16账户内存款人民币5089674.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十九日书记员 崔首雁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                   （2020）内07民终1480号上诉人（原审原告）：王居秀，女，1964年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：朱志义(与王居秀系夫妻关系)，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被上诉人（原审被告）：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王平安，总经理。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。上诉人王居秀因与被上诉人满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王居秀于2021年1月19日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人王居秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人满洲里兰德置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1017号民事判决；二、准许王居秀撤回起诉。一审案件受理费4241元，减半收取2121元，由王居秀负担。二审案件受理费4241元，减半收取为2120.5元，由王居秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾 雪审 判 员 王 子 学审 判 员 傅 玺 发二〇二一年一月十九日书 记 员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4797号原告：高得清，男，1973年5月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：张延峰，女，1982年10月15日生，汉族，住鲁山县。被告：冯野，男，1983年9月1日生，汉族，住郑州市中原区。原告高得清与被告张延峰、冯野民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告高得清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高得清撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇二一年一月十一日书记员  张霖桦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执131号申请执行人：王彤彤,住洮**。被执行人：罗耀志，住洮**。本院在执行王彤彤与罗耀志借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币45,000.00元及利息，案件受理费650.00元，执行费575.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年一月十五日书记员  傅帮喜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保65号申请人：孟运，男，汉族，1981年11月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人：武巧灵，女，汉族，1983年03月24日出生，住安徽省宿州市砀山县）。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：祝先项，该公司董事长。申请人孟运、武巧灵与被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孟运、武巧灵于2021年01月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟运、武巧灵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元（冻结期限为2021年01月27日至2022年01月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二一年一月二十六日法官助理华启书记员郑琦琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢409号之一申请执行人：陈海峰，男，汉族，1973年10月12日生，住林州市。被执行人：张广兵，男，汉族，1970年9月7日生，住林州市。关于申请执行人陈海峰与被执行人张广兵民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2018年6月7日作出（2018）豫0581民初3453号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈海峰于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，被执行人张广兵偿还申请执行人陈海峰15000元及利息并负担案件受理费87.5元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书。2、本院于2020年10月23日、11月20日、2021年1月14日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款，名下两部车辆已办理查封，因不知下落无法实际扣押，暂不予处置。其他未发现有财产可供执行。3、本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年11月27日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年12月8日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年一月二十日书记员  郭凯云
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初337号原告：贾存良，男，汉族，1978年6月22日出生，住郸城县。委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：王领事，河南洺水律师事务实习律师。被告：张**军，男，汉族，1974年5月17日生，住郸城县。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张**军当庭自愿偿还原告贾存良装修款18000元。二、原、被告从此两清，互不纠缠；案件受理费减半收取计129元，由原告贾存良负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二一年一月十五日书记员  吕新艳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4130号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地：光山县城九龙东路，统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宗玲，女，汉族，1984年3月13日出生，住河南省光山县，该公司员工。被告：吴林海，男，汉族，1970年4月27日出生，户籍地光山县，现住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告吴林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏宗玲，被告吴林海到庭参加诉讼。原告光山县翔宇物业有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  杨文俊二〇二一年一月八日书记员  潘智恒
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢37号申请执行人彭来红，男，1968年7月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人樊红建，女，1969年10月10日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人彭来红与被执行人樊红建民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初332号民事调解书已发生法律效力，调解书确定要求被告樊红建自愿于2019年9月10日前偿还原告彭来红本金30000元，承担案件受理费125元。由于被执行人樊红建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭来红于2021年1月25日向本院提出恢复执行，申请执行标的为25000元及诉讼费125元，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中已执行到位被执行人樊红建银行存款25675元，支付申请人25125元，剩余550元转执行费，本案将执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初332号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初277号原告：牛超平，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：大连世家尚居装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路******。法定代表人：于志国。原告牛超平与被告大连世家尚居装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，原告牛超平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛超平撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年一月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27879号原告胡素玲，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省上蔡县。委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师被告河南友源智能化科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路**，统一社会信用代码：914101055735523717。法定代表人史新凯。委托诉讼代理人高玉红，郑州市金水区红旗法律服务所律师。委托诉讼代理人梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所律师。原告胡素玲诉被告河南友源智能化科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡素玲撤回起诉。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，保全费2520元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年一月二十日书记员  程 雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初249号原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行。被告：郝雄飞。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司。被告：董海霞。被告：高翠兰。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行与被告郝雄飞、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞、高翠兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉处理。审判员  邵光东二〇二一年一月二十八书记员  刘 盼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢9号本院立案执行的申请执行人长沙恒德置业有限公司与被执行人燕丽红恢复执行一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初426号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地：敦化市渤海街中信小区。法定代表人：蔡留全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘宪芝，女，年龄不详，汉族，住敦化市。敦化市敦化市中信物业有限责任公司与刘宪芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。敦化市中信物业有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市中信物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员 刘春东二〇二一年一月二十六日书记员 王耀强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再267号再审申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：河南华安科技有限公司，住所地新乡市金穗大道迎宾大厦公元国际****。法定代表人：田美利，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告、反诉原告）：河南天堃工程咨询有限公司，住所地，住所地郑州市金水区农业路**银丰商务港****iv>法定代表人：王大庆，该公司总经理。再审申请人河南华安科技有限公司（以下简称华安公司）因与被申请人河南天堃工程咨询有限公司（以下简称天堃公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15412号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年6月30日作出（2020）豫民申1508号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华安公司的委托诉讼代理人魏慧亚、蔡蒙蒙到庭参加诉讼。被申请人天堃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司申请再审称：1.华安公司委托天堃公司代办资质的原因是天堃公司虚假宣传，导致华安公司误认为资质可以代办，而不是华安公司明知资质不能代办而进行委托；2.案涉《业务约定书》合法有效。天堃公司涉诉案件多起，均为与本案相同的委托代理服务合同纠纷，均认定合同有效，判决天堃公司予以返还，而本案判决驳回华安公司的诉讼请求，同案不同判；3.即使认定案涉《业务约定书》无效，原审判决也不符合合同无效的法律后果，亦未查清双方的过错。综上，请求撤销原判，改判支持华安公司的全部诉讼请求。天堃公司未到庭发表或提交书面答辩意见。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，华安公司与天堃公司于2016年12月30日签订《业务约定书》。同日，华安公司向天堃公司支付咨询服务费20.3万元。后华安公司又分别于2017年10月24日、2018年1月4日向天堃公司支付1.2万元、0.7万元。重审时依据双方签订《业务约定书》的内容是否违反法律、行政法规的强制性规定及当事人是否意思表示真实等，结合天堃公司相关案件，对案涉合同效力进行统一认定。在认定合同效力的前提下，查明合同双方当事人有无过错及过错大小，并根据查明的事实依法作出处理。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终15412号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2929号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二一年一月七日书记员  宋笑寒
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初186号 原告：禹州物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，执行董事。 委托代理人：杨鸿钦，公司职员。 被告：张刚，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市城区。 被告：柯素芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市城区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告张刚、柯素芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禹州物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张刚、柯素芳的起诉。 本院审查认为，原告禹州物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张刚、柯素芳的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹州物业服务有限公司撤回对被告张刚、柯素芳的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告禹州物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二一年一月十一日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1175号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：柴建国，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省沙河市。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与柴建国金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年10月12日向本院申请执行，立案标的额人民币65,580．12元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有零星存款；被执行人名下无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无网络资金等财产。2020年11月18日，本院委托沙河市人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年1月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年一月十一日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异4号 异议人（被执行人）：汪太云,女,1972年6月14日出生，汉族,巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人：巢湖市安福汽车出租有限责任公司,住所地巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村壹幢。 法定代表人：葛正勇，该公司经理。 在本院执行巢湖市安福汽车出租有限责任公司（以下简称巢湖安福公司）与汪太云追偿权纠纷一案中，汪太云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪太云称：巢湖安福公司申请执行异议人追偿权纠纷一案，该案的执行依据生效判决书认定异议人在继承遗产范围内承担给付责任，但巢湖市人民法院在执行该案中作出（2019）皖0181执3113号协助执行通知书和执行裁定，冻结了异议人亡夫刘家银的死亡赔偿金，依据最高人民法院民一他字第26号意见，刘家银的死亡赔偿金不宜认定为遗产，故本案冻结刘家银死亡赔偿金无事实和法律依据。为此，异议人特依法提出执行异议，请求撤销（2019）皖0181执3113号协助执行通知书和执行裁定书，立即解除对刘家银死亡赔偿金的冻结。 本院经审查查明：巢湖安福公司与汪太云等追偿权纠纷一案，2019年10月23日，本院作出（2019）皖0181民初1819号民事判决书，判决：“……二、被告汪太云应于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内给付原告巢湖市安福汽车出租有限责任公司59114.25元；三、驳回原告巢湖市安福汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求”。该判决生效后，因汪太云未履行判决书确定的义务，2019年12月10日，巢湖安福公司向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执3113号。该案在执行过程中，本院向幸福人寿保险股份有限公司安徽省分公司送达（2019）皖0181执3113、3114号协助执行通知书和执行裁定书（因汪太云另有3114号执行案件，故一并送达协助执行通知书），要求协助冻结汪太云（刘家银死亡赔偿金）15万元。对此，汪太云不服提出异议，认为本案冻结的刘家银死亡赔偿金并非刘家银遗产。汪太云为证明其主张提交了幸福人寿保险股份有限公司“团体人身投保单”及“《幸福驾乘人员团体意外伤害》指定机动车信息列表”等证据材料。 另查明，2017年2月16日，汪太云丈夫刘家银驾驶皖Ｑ×××××号小型出租车发生交通事故死亡，该起事故经交警部门认定，刘家银负事故全部责任。巢湖安福公司为事故车辆皖Ｑ×××××号小型出租车在幸福人寿保险股份有限公司投保了“幸福驾乘人员团体意外伤害保险”。 本院认为：本案的执行依据是本院生效的（2019）皖0181民初1819号民事判决书，依据该判决书，汪太云应在继承刘家银遗产范围内对巢湖安福公司承担给付责任。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。从案涉事故车辆投保的保单内容来看，被保险人身故受益人为法定继承人，因此，刘家银死亡后，既使获得保险赔偿金，依据保险合同约定，受益人亦系刘家银的法定继承人。本案在幸福人寿保险股份有限公司处冻结的15万元系保险赔偿金，该保险赔偿金并非刘家银遗产。汪太云与刘家银系夫妻关系，属法定继承人范围，对保险赔偿金享有权利。其次，本案执行中无证据材料反映汪太云继承了遗产以及继承遗产的价值超过了被继承人应承担的债务。综上所述，本案冻结汪太云在幸福人寿保险股份有限公司处的保险赔偿金不当，汪太云的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖0181执3113号协助执行通知书和执行裁定书关于对汪太云（刘家银死亡赔偿金）15万元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  闻庆平 二〇二一年一月十九日 书记员  宋鸿儒
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5427号 申请执行人：朱栋,男,1988年10月21日出生,住所地临海市。 被执行人：于杨,女,1987年06月19日出生,住所地临海市。 申请执行人朱栋与被执行人于杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、朱栋向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人于杨偿还申请执行人朱栋代偿款41083.73元及利息，并负担案件受理费414元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人于杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于杨的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人于杨有可供执行的财产。 鉴于被执行人于杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于杨采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5427号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二一年一月十三日 代书记员 李智敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初77号原告：刘伟，男，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：万国成，男，1963年12月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告刘伟与被告万国成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担。审判员  李婧婧二〇二一年一月二十六日书记员  闫鹤龙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢47号徐州徐工基础工程机械有限公司解作贤、李发平、解作利：徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行解作贤、李发平、解作利追偿权纠纷一案，申请执行标的为1452056.2元，本院立案受理，被执行人解作贤、李发平、解作利已全部履行完毕，至此，徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请执行的（2017）苏0311民初4299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保56号申请人：付兴朋，男，1979年3月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘传法，男，1975年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人付兴朋与被申请人刘传法不当得利纠纷一案，申请人付兴朋已向本院申请诉前调解，并于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传法名下微信、支付宝、银行账户存款50000元予以冻结，或查封、冻结其名下相应价值的财产。申请人付兴朋以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘传法名下微信、支付宝、银行账户存款50000元，或查封、冻结其名下相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人付兴朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二一年一月十八日书记员  高颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执798号之一申请执行人：魏鹏举,男,汉族，1995年10月24日生,住河南省林州市。被执行人：郝国亮，男，汉族，1983年07月09日生，住河南省林州市。本院在执行魏鹏举与郝国亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝国亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝国亮在财付通支付科技有限公司085e9858ef0a58feecb1a221d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1032.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十八日书记员  李 斌
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执23号 申请执行人：翟勇。 被执行人：张旬 申请执行人翟勇与被执行人张旬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年一月二十八日 书记员  续成
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初12号之二申请人：宜昌市高新区泰华建材厂，住所地宜昌市高新区共升村**，统一社会信用代码92420500MA48U94A7N（1-1）。经营者：郭军。委托诉讼代理人：吴勇、朱发刚，湖北民基律师事务所律师。被申请人：周**，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地湖北省宜都市,被申请人：湖北泰筑建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路**，统一社会信用代码914205060635077653。法定代表人：张丽。申请人宜昌市高新区泰华建材厂诉被申请人周**、湖北泰筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市高新区泰华建材厂于2021年1月11日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周**、湖北泰筑建设工程有限公司财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张青山二〇二一年一月二十日书记员  屈笑羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初57号 原告：南部新区万年红经营部，经营场所贵州省遵义市南部新区新雪域****，统一社会信用代码：92520302MA6F7WD34F。 经营者：孙芸芸。 委托诉讼代理人：陈伯大，公司员工。 被告：陶杰，男，1979年8月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告南部新区万年红经营部诉被告陶杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2021年1月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南部新区万年红经营部撤回起诉。 案件受理费110元(已减半收取)，由原告南部新区万年红经营部负担。 审判员  王永红 二〇二一年一月二十五日 书记员  万玲琳
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执12号申请执行人：广东君政律师事务所。负责人：徐洪辉，该所主任。被执行人：肖进武，男：430405197105260032。申请执行人广东君政律师事务所与被执行人肖进武法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-1209号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付律师费及利息与仲裁费111653元，执行费1574元，共计113227元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。申请人也未提供有效财产线索。申请执行人告知本院肖进武在衡山法院作为申请人有一件执行案件，请求本院从衡山法院执行案中扣划。经查，肖进武申请陈兵合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，因被执行人已自动履行，并无款项在衡山法院，衡山法院于2019年12月24日结案。本院已电话告知申请执行人，申请执行人同意终本。本院认为，由于被执行人无任何财产执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到本裁定书之日起两年内可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  龙 娟二〇二一年一月二十八日书记员  杨 媇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执189号 申请执行人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与军民路路口。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被执行人：李绍芷，男，1960年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：许星阳，男，1992年3月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：白露，男，1987年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县宝业塑料厂，住所地沂源县历山街道办事处东河北村。 法定代表人：白露，经理。 本院在执行申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司与被执行人李绍芷、许星阳、白露、沂源县宝业塑料厂金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人以调解书中申请人名称书写错误为由，自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执189号案终结执行。 审判员  王连合 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘艳红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执174号申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某所有权确认纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十五日书记员  刘善羿
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1376号之三申请执行人：尹宝强，男，1973年3月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：尹涛，男，1996年11月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：张杏山，男，1938年12月14日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住该村。被执行人：林振学，男，1972年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：东营市鸿发运输有限责任公司，住所地利津县陈庄镇韩南一村。本院在执行尹宝强、尹涛、张杏山与林振学、东营市鸿发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在东营市鸿发运输有限责任公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××**的福田牌大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月二十一日书记员 崔首雁
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执21号 申请执行人：叶志军，男，1967年3月3日出生，汉族，江苏省南京人，住南京市浦口区。 被执行人：王乃贵，男，1967年10月22日出生，汉族，江苏省南京人，住南京市浦口区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初5248号民事调解书立案执行，责令被执行人王乃贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乃贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王乃贵位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0060941号］转移登记在申请执行人叶志军名下； 二、申请执行人叶志军可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二一年一月一十七日 书记员  徐俊男
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2650号之一 申请执行人陶俊超,男,1989年02月19日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人刘柔克,男,1988年06月28日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人俞晓珍,女,1989年05月21日出生,住所地福建省浦城县。 申请执行人陶俊超与被执行人刘柔克、俞晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶俊超向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人刘柔克、俞晓珍支付案款6230000元、利息299040元、诉讼费2152元及自2020年7月24日起按年利率24%计算的债务利息，并负担执行费11641元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人刘柔克、俞晓珍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘柔克、俞晓珍银行存款，截至2021年1月20日，被执行人刘柔克、俞晓珍仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘柔克、俞晓珍不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于杭州市萧山区闻堰街道东方××幢××单元××室住房一套，已由杭州市上城区人民法院拍卖处置，本案已参与分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人刘柔克、俞晓珍机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人刘柔克、俞晓珍股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人刘柔克、俞晓珍应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月28日依法将被执行人刘柔克、俞晓珍纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘柔克、俞晓珍有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陶俊超。 综上，被执行人刘柔克、俞晓珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二一年一月二十日 书记员 陈亚琴
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执291号申请执行人：鲍连东，男，1982年1月18日出生，蒙古族，住建昌县。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。统一社会信用代码：9121010258938902XT。法定代表人：周杨，公司经理。申请执行人鲍连东与被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初79号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐国峰二〇二一年一月二十日书记员  王施惠
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩5号 被拘留人罗亮，男，1998年1月5日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人罗亮收到执行通知书和财产报告令后拒绝向本院申报财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人罗亮拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9063号原告：荥阳市宏洋金属铸造厂，住所地荥阳市王村镇后店村。法定代表人：王建军，厂长。被告：郑州宏达汽车工业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第22大街与南三环交叉口。法定代表人：穆钟涛，经理。原告荥阳市宏洋金属铸造厂与被告郑州宏达汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告荥阳市宏洋金属铸造厂于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥阳市宏洋金属铸造厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳市宏洋金属铸造厂撤诉。案件受理费500元，由荥阳市宏洋金属铸造厂负担。审判员 禹 爽二〇二一年一月十三日书记员 陈梦轩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2080号 申请执行人：浙江龙威机械制造有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽工业园区巨龙路**。 法定代表人：徐晓雨，总经理。 被执行人：李成林，男，1972年6月8日出生，汉族，住山西省河津市。 被执行人：聂林根，男，1958年12月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 申请执行人浙江龙威机械制造有限公司与被执行人李成林、聂林根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙威机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人李成林、聂林根返还申请执行人浙江龙威机械制造有限公司案款人民币1033960元及利息，并负担案件执行费12739.6元。 执行立案后，本院已经向被执行人李成林、聂林根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李成林、聂林根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成林、聂林根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成林、聂林根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、有价证券等财产，已通过总对总执行查控系统扣划被执行人聂林根银行存款57603.05元，截至2021年1月12日，本案执行标的执行到位57603.05元。暂未发现被执行人李成林、聂林根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李成林、聂林根拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘金 二〇二一年一月十二日 书记员  黄睿
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终330号上诉人（原审原告）刘志刚，男，1971年5月10日出生，汉族，朝阳县公路管理段职工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳银行股份有限公司兴达支行(原朝阳市商业银行兴达支行)，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。负责人毛晓峰，行长。被上诉人（原审被告）徐海英，女，1972年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）刘亚军，男，1964年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）张可，男，1975年5月19日出生，汉族，住凌源市。上诉人刘志刚因与被上诉人朝阳银行股份有限公司兴达支行、徐海英、刘亚军、张可财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2020)辽1302民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志刚于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘志刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年一月二十日书记员  吕若琪（法官助理代）
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初17号 原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区仁和街******。 法定代表人：任德军，总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚。 被告：秦光友，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告秦光友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇二一年一月十三日 书记员 郑帮琴
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监1号原审原告:南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司，住所地淮安市清江浦区汇丰园4幢501室。负责人：唐良法，职务经理。原审被告：杨群，男，汉族，住南京市下关区。原审原告南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司与原审被告杨群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏0812民初7992号民事裁定书，已经发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论认为确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（本页无正文）审判长 方 向审判员 刘江洲审判员 周万春二〇二一年一月二十七日法官助理周双书记员束佳佳