wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初20号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝锦发，男，1979年10月26日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z２号起诉书指控被告人蓝锦发犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人蓝锦发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月16日下午，被告人蓝锦发酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿着上杭县官庄畲族乡树人村往贵和村方向行驶，途经德康村××路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人蓝锦发的血样中乙醇含量为104.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人蓝锦发判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人蓝锦发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝锦发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝锦发的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝锦发醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应从重处罚。被告人蓝锦发到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人蓝锦发因无证驾驶机动车被行政处罚的三百元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人蓝锦发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千二百元已缴纳，上缴国库；其余罚金三百元由上杭县公安局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林  新  英 二〇二一年一月二十日 法官助理 李  璐  芸 书 记 员 李梦瑶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25448号申请执行人：爱泊车美好科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张帅，负责人。被执行人：上海苹为文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路２７号１３号楼２楼。法定代表人：吴善良，执行董事。爱泊车美好科技有限公司上海分公司与上海苹为文化传播有限公司财产损害赔偿一案，本院作出的(2019)沪0115民初47042号判决已发生法律效力。因义务人上海苹为文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人爱泊车美好科技有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海苹为文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海苹为文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  余运所二〇二一年一月二十七日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1523号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。负责人王新帆，任行长职务。被执行人：新野县翠华包装有限公司，住所地新野县城郊乡王营村。法定代表人陈翠华，任经理职务。被执行人：陈翠华，女，汉族，1962年9月15日出生，住新野县。现羁押于南阳市看守所。住新野县健康路**。被执行人：卢来庆，男，汉族，1958年7月2日出生，，住址同上系陈翠华之夫。被执行人：陈海洋，女，汉族，1993年5月2日出生，，住址同上系陈翠华之女。被执行人：骆成玉，男，汉族，1964年5月8日出生，，住新野县被执行人：马洪云，女，汉族，1970年2月4日出生，，住址同上系骆成玉之妻。被执行人：郭清峰，男，汉族，1956年2月5日出生，，住新野县城区被执行人：张曼丽，女，汉族，1959年11月25日出生，，住址同上系郭清峰之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被执行人新野翠华包装有限公司、陈翠华、卢来庆、骆成玉、马洪云、陈海洋、郭清峰、张曼丽为金融借款合同纠纷一案,河南省南阳市宛城区人民法院作出的(2016）豫1329民初4917号民事判决书已经发生法律效力。一、限本判决生效后十日内被告新野翠华包装有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金2808706.28元及利息（按年利率8.0025%自2016年7月16日起计付利息、罚息至借款付清之日止）,并支付原告的律师代理费56000元。二、被告陈翠华、卢来庆对该借款本息负连带清偿责任。三、若被告新野翠华包装有限公司不能偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行有权申请人民法院拍卖、变卖被告骆成玉用位于新野县城郊乡王营村南新路西侧的房屋（房产证书编号：新房权证字第**，证载面积552.84平方米）；被告马洪云用位于新野县城郊乡王营村南新路西侧的房屋（房产证书编号：新房房权证字第**，载面积399.21平方米）；被告陈海洋用位于新野县城区汉城路中段北侧汉城广场3号楼2单元15层1501的房屋（房产证书编号：新房权房权证字第**，面积131.40平方米）；被告郭清峰、张曼丽用位于新野县文化路东段北侧的房屋（房产证书编号新房权证字第新240**号，证载面积491.93平方米）在借款本息范围内享有优先受偿权，所得价款优先偿还被告新野翠华包装有限公司所欠原告借款本金及利息。案件受理费29270元，保全费5000元，由被告新野翠华包装有限公司、陈翠华、卢来庆、骆成玉、马洪云、陈海洋、郭清峰、张曼丽负担。因被执行人新野翠华包装有限公司、陈翠华、卢来庆、骆成玉、马洪云、陈海洋、郭清峰、张曼丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市宛城区人民法院移送执行，2020年7月22日南阳市宛城区人民法院指定本院执行于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈海洋有位于新野县城区汉城××北侧××广场××楼××单元××1501的房屋（新房权证为：14××82）一处；被执行人郭清峰、张曼丽用位于新野县××东段北侧的房屋（新房权证为：新240**）一处，骆成玉有位于新野县城郊乡王营村南新路西侧的房屋（房产证书编号：新房权证房权证字第**，积552.84平方米）1处；被告马洪云有位于新野县城郊乡王营村南新路西侧的房屋（房产证书编号：新房权证字房权证字第**，399.21平方米）1处；本院已依法对上述房产予以查封并评估拍卖。郭清峰、张曼丽名下的房产及陈海洋名下的房产所得价款扣除保留生活费用及执行费用后已支付给申请执行人，但该款项不足以偿还欠款，罗成玉及马洪云名下的房产因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，其同意暂不处置该房屋。另查明：被执行人陈翠华名下有位于新野县城郊乡王营村南新路西侧（新房权证为：14××65、14××64、14××67）三处房产,被执行人卢来庆和陈翠华夫妻名下有位于新野县城区人民××段东侧（新房权证为：1401040675-1）房产一处,以及豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的汽车两辆，因上述房产及车辆的所有人陈翠华涉及集资诈骗，其名下的财产在另案中予以处置，本案暂不作处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野翠华包装有限公司的法定代表人暨陈翠华、卢来庆发出限制消费令，并依法将被执行人新野翠华包装有限公司、陈翠华、卢来庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野翠华包装有限公司、陈翠华、卢来庆、骆成玉、马洪云、陈海洋、郭清峰、张曼丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行在指定期限内不能向本院提供被执行人新野翠华包装有限公司、陈翠华、卢来庆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野翠华包装有限公司、陈翠华、卢来庆负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行履行债务的义务，被执行人新野翠华包装有限公司、陈翠华、卢来庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本法院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行发现被执行人新野翠华包装有限公司、陈翠华、卢来庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年一月二十七日书记员  陶源鑫
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保14号 普惠农牧融资担保有限公司： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司申请保全张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）川1524民初1号之四民事裁定书，要求冻结被申请人张洪芳在支付宝账户中存款50000元。为此，在（2021）川1524执保2号中进行了网络限额冻结50000元，实际冻结5890.55元。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初1号之四民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初24号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人姜进算，男，2000年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年10月1日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）602号起诉书指控被告人姜进算犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人姜进算到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年6月至2020年5月，被告人姜进算明知张金贵收购银行卡用于给他人实施违法犯罪活动，先后三次办理了七套银行卡出售给张金贵并获利11200元。具体如下： 2019年6月，被告人姜进算在鄱阳县办理了两张手机卡，在中国邮政储蓄银行、中国农业银行先后办理了银行卡，将每套银行卡（银行卡、手机卡）以300元的价格出售给张金贵，共计获利600元。 2020年4月，被告人姜进算与曹**等人专程从鄱阳县前往杭州办理银行卡。到达杭州后，姜进算在中国移动办理了一张手机卡，随后在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行办理了银行卡、U盾，将银行卡、U盾、手机卡交给曹**后回到鄱阳。2020年4月16日，姜进算收到张金贵通过微信支付的7000元买卡费用。 2020年5月份，被告人姜进算与张金贵安排的人员专程从鄱阳前往南昌办理银行卡，姜进算在中国移动办理了一张手机卡，随后在中国工商银行、中国农业银行办理了银行卡、U盾，回到鄱阳将银行卡、U盾、手机卡交给张金贵，张金贵向姜进算支付了3600元买卡费用。 另查明：被告人姜进算出售的农业银行卡（尾号为7578），支付结算金额达50余万元；出售的中国建设银行卡（尾号为4673），支付结算金额达200余万元；出售的中国工商银行卡（尾号为9764），支付结算金额360余万元；出售的中国邮政储蓄银行卡（尾号为4437），支付结算余额达190余万元；出售的中国银行卡（尾号为3778），支付结算余额达300余万元。 其中：2020年3月至5月，被告人姜进算出售的中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡分别接收了十二名被害人93笔转账共计3721779元。 被告人姜进算自愿签署了认罪认罚具结书，且系坦白，公诉机关建议对被告人姜进算判处拘役四个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人姜进算于2020年9月23日被鄱阳县 公安局民警当场口头传唤到案；2020年10月10日，被告人姜进算退缴违法所得11200元。 上述事实，被告人姜进算在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，现场检测报告书，鄱阳县公安局扣押物品、文件清单，微信主体信息截图、微信转账信息截图，鄱阳县公安局调取证据材料通知书，中国银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行开户资料、交易流水，暂扣款凭证，被害人案件对应流水表格， 证人武某、余某、胡某、丁某、潘某、谢某、陈某、常某、马某、吴某、邹应、田某的证言，同案人员张金贵、曹**的供述，被告人姜进算的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜进算明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人姜进算被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜进算系初犯，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人姜进算主动退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人姜进算自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜进算犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 建 二〇二一年一月十四日 代书记员  周淑芳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初148号 原告：迁安市建昌营镇阳光建材商店，住所地迁安市建昌营镇世纪路中段路南，统一社会信用代码：92130283MAOB9PNP5L。 经营者：邸玉洪，男，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：郑小利，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市建昌营镇阳光建材商店（以下简称阳光建材商店）与被告郑小利承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光建材商店经营者邸玉洪到庭参加诉讼，被告郑小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光建材商店向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告门窗制作安装款9100元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告找到我为其安装门窗，工程款总计9100元，工程完工后，因被告不能给付，于2019年2月3日出具欠条一张，该款项经我多次催要，被告至今未给付。 被告郑小利未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明：2016年初，被告找到原告，双方约定由原告为其羊场制作安装门窗，工程款总计9100元，工程完工后，被告未能给付原告上述款项，后经原告催要，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张，证明拖欠原告9100元。该款项经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告承揽了被告门窗制作安装工程，被告应给付原告相应价款。综合原告提交的证据，能够认定加工承揽事实及所拖欠金额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原被告既未约定欠款利率，也未约定逾期利率，但被告未能依约还款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求亦应支持，但利息应自2019年2月3日起至欠款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小利于本判决生效之日起十日内给付原告迁安市建昌营镇阳光建材商店欠款人民币9100元及利息（以9100元为基数，从2019年2月3日起计算至实际偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑小利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  方 芳 ——
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执305号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李廷金 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1156.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢978号申请执行人：李光和，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：蔡秋忠，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李光和与被执行人蔡秋忠民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初16712号民事判决书之规定，被执行人应支付申请执行人借款10000元、诉讼费155元。因被执行人蔡秋忠未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李光和向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人蔡秋忠纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人李光和，并要求其向本院提供被执行人蔡秋忠可供执行的财产线索，申请执行人李光和明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人李光和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡秋忠是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李光和亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16712号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二一年一月二十一日书记员  张 柯
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初825号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李奇展，男，1995年12月9日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人李奇展犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人李奇展及辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李奇展于2020年5月15日晚，在苏州市吴中经济开发区越溪街道太上网咖门口处,窃得被害人李某电动自行车储物槽内的VIVOX30手机1部，价值人民币2549元。被告人李奇展归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴的赃物已发还给被害人。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李奇展的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李奇展有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李奇展认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李奇展对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人李奇展有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，涉案赃物已发还被害人，请求对其免于刑事处罚。经审理查明：被告人李奇展于2020年5月15日晚，在苏州市吴中经济开发区越溪街道太上网咖门口处,窃得被害人李某电动自行车储物槽内的VIVOX30手机1部，价值人民币2549元。被告人李奇展归案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了赃物手机并已发还给被害人李某。审理中，被告人李奇展向本院预交了罚金保证金人民币2600元。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人李某的陈述笔录，扣押、发还清单，物证照片，购买手机记录，价格认定结论书，被告人李奇展的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李奇展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李奇展犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李奇展有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李奇展认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人李奇展的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人李奇展有自首情节的意见，经查，被告人李奇展系被公安机关抓获归案，并非主动投案，辩护人的该意见与事实、法律不符，不予采纳。辩护人提出的被告人李奇展自愿认罪认罚，系初犯，涉案赃物已发还被害人的意见予以采纳，但其请求对被告人李奇展免于刑事处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李奇展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  周洪明人民陪审员  刘 巍二〇二一年一月四日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初443号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄开贵，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄开贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄开贵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金44011.33元、借期利息1277.37元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告黄开贵与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计50000元。而后，被告黄开贵未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄开贵身份证1份，拟证明被告黄开贵的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄开贵签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄开贵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月3日，原告宁波银行与被告黄开贵签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计50000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄开贵偿还借款本金5988.67元、利息1522.91元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金44011.33元、利息1277.37元（含借期利息1277.37元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄开贵签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄开贵未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金44011.33元及利息1277.37元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄开贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄开贵在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金44011.33元及利息1277.37元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.22元，减半收取计466.11元，由被告黄开贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初64号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人宋井田，男，1969年2月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年12月9日被荥阳市取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人宋井田犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人宋井田到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月22日18时许，被告人宋井田在荥阳市广武镇碧桂园思念翡翠1期项目部门口与被害人刘某等人因工程款问题发生口角，后引起打架，被告人宋井田使用木质掀把殴打被害人刘某，造成被害人刘某左面部、右面部、左臂和右臂均有不同程度受伤。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。现双方已达成赔偿协议并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人宋井田的行为已构成故意伤害罪。并建议本院对被告人宋井田判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋井田对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋井田故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋井田犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋井田到案后如实供述其犯罪事实，对被害人进行赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋井田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年一月十九日书记员  张永燊
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0526执35号之一申请执行人：赵文强，男，1958年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李玉蓉，女，1966年8月16日出生，汉族，住兴山县。被执行人：周福宗，男，1962年1月8日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人赵文强与被执行人李玉蓉、周福宗债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人李玉蓉、周福宗发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉蓉、周福宗的银行存款人民币17318元，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二一年一月十三日书记员  谭 力
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3095号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰，女，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江志蓉，女，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人陈杰因与被申请人江志蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称，案涉款项系民间借贷，陈某甲与王某甲并无合作关系，江志蓉于二审中提交的证人赵某某的证明材料系伪造。其于再审中提交的证人证言可以证实上述事实。本院经审查认为，再审审查的主要问题是，案涉款项的性质是否系陈杰向江志蓉出借的借款。经查，第一，证人林某某证明王某甲在内蒙古项目公司进行现场指挥，证人王某乙、李某某证明王某甲与陈某甲存在合作关系，三人出庭所作的证言能够相互印证，二审法院认定王某甲与陈某甲存在合作关系并无不当。第二，陈杰陈述其出借给江志蓉的资金来源于自己工作和做生意，系其与男友存下准备购房的钱。陈某甲陈述当王某甲向他借款时他表示自己没钱，钱给女儿准备买房了，上述二人的陈述与二人的农业银行账户流水明细不符。第三，陈杰认为案涉款项系其出借给江志蓉的借款，但从其转账时间至本案诉讼时间长达九年时间里陈杰并未要求江志蓉出具相关书面凭证，也未向江志蓉主张债权，不符合常理。案涉款项系其他债权债务关系具有高度可能性，陈杰未进一步举示证据对其主张的民间借贷关系进行补强，应当承担相应举证不能后果。第四，江志蓉在二审中提交的证人证明材料并非认定案件事实的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，若原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈杰在再审期间提交的证人证言并非新证据，本院不予采纳。综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二一年一月十四日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申9号再审申请人（原审被告）：河南省广元建筑工程有限公司（曾用名：河南省赛亿建筑工程有限公司），住所地林州市大通物流园**。法定代表人：刘克，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢盼盼、许亮亮，河南领英律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石瑞霞，女，汉族，1976年12月5日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（原审被告）：陈世平，男，汉族，1973年8月1日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人河南省广元建筑工程有限公司因与被申请人石瑞霞、陈世平民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省广元建筑工程有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中石瑞霞仅提供了借据、联合理财协议、收据等材料，但未提供转账凭证，石瑞霞提供的证据无法证明已经履行了出借义务。法院在未查清借款事实是否存在的情况下判令申请人承担连带清偿责任错误。本案中，陈世平多次向多人“借钱”的行为，实质上就是从事吸收公众存款业务，合同内容违反了法律强制性规定应属无效。原判决程序违法，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。请求法院予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。濮阳市华龙区人民法院于2014年10月9日作出（2014）华法民初字第1254号民事判决，该判决已经生效。河南省广元建筑工程有限公司于2020年11月20日提出再审申请，超过法定六个月的申请再审期限。河南省广元建筑工程有限公司的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。另查，本案一审程序终结后，河南省赛亿建筑工程有限公司名称变更为河南省广元建筑工程有限公司。综上，河南省广元建筑工程有限公司申请再审超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省广元建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初180号原告：陆珍红，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现住贵州省贵阳市开阳县。被告：宋正祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告陆珍红与被告宋正祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员黄超适用小额诉讼独任审判,于同年1月19日公开开庭进行了审理，原告陆珍红到庭参加诉讼，被告宋正祥经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆珍红的诉讼请求：1、依法判令被告宋正祥立即给付原告货款16600元，并承担该款从2020年10月31日起至付清之日止的违约金（违约金计算为以16600元为基数，日利率1%计算）；2、本案诉讼费、诉状代书费200元、误工费200元由被告承担。事实及理由：原告在开阳县经营建筑钢筋生意，被告因做水泥板需要钢筋，于是在原告处购买钢筋，因被告资金周转困难，便向原告出具欠条一张，载明：欠原告货款16600元，支付期限为2020年10月30前，若逾期未还清，被告自愿承担该款的违约金每天1%给原告，并承担由此产生的诉讼费、律师费及一切费用。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告宋正祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告陆珍红在开阳县经营开阳县桂通钢材店，2020年7月22日被告宋正祥在原告处购买钢筋后，因经济困难，货款未付，于2020年10月14日向原告出具欠条一张，载明：欠陆珍红货款16600元，定于2020年10月30日前付清，逾期未付自愿按每日1%的违约金给付原告，并承担陆珍红产生的诉讼费、律师费、误工费及一切费用。给付期限到期后，经原告多次催要，被告一直未付。原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告宋正祥在原告陆珍红经营的钢材店购买钢材，原告陆珍红依约向被告宋正祥交付了钢材，原、被告之间成立买卖合同关系。被告宋正祥应当按照约定向原告陆珍红支付价款，在出具货款欠条到期后，拒不给付，原告陆珍红要求被告宋正祥给付货款，于法有据，本院予以支持。原告陆珍红要求被告宋正祥按照所欠货款16600元为基数，按日利率1%给付违约金，超出了因违约产生的实际损失，本院按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR=3.85%）的1.4倍即年利率5.39%，予以支持。原告陆珍红在本案中实际支出的代书费200元，有支出票据印证，本院予以支持。误工费200元，原告陆珍红未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告宋正祥于本判决生效之日起十日内给付原告陆珍红货款16600元、代书费200元及违约金（违约金计算：自2020年10月31日起以16600元为基数，按年利率5.39%计算至货款偿清之日止）。二、驳回原告陆珍红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告宋正祥承担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年一月十九日法官助理彭婷书记员左佶玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11508号申请执行人：广西博远科技有限公司，住所南宁市西乡塘区。法定代表人：殷玉丽。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****裙楼****，统一社会信用代码91440101MA59EU6Q3F。法定代表人：罗雪桃。申请执行人广西博远科技有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初8074号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付591555.82元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11508号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保24号申请人：葛庆彪，男，1984年2月9日生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。委托代理人（特别授权）：朱阳，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：聂朝斌，男，1989年3月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人葛庆彪于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人聂朝斌名下的银行存款人民币90,000.00元。申请人葛庆彪提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000015）作为担保。本院经审查认为，申请人葛庆彪的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人聂朝斌名下的银行账户，冻结额度人民币90,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费920.00元，由申请人葛庆彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年一月二十八日书记员  杜 淳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更6号罪犯朱晓东，男，生于1983年9月21日，汉族，高中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年12月28日作出(2018)鄂1202刑初556号刑事判决，以被告人朱晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱晓东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱晓东在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱晓东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度适当。因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足六个月，其所剩刑期不足拟减刑期，对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯朱晓东的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4808号申请执行人：杨伟东，男，1985年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉晓阳，男，1985年5月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人杨伟东申请执行被执行人吉晓阳借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年一月十三日书记员  李忠明
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢27号 阳少华、欧阳孝： 申请执行人阳少华与被执行人欧阳孝人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人欧阳孝已将本院（2004）隆民一初字第435号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执142号 申请执行人：周建中，男，汉族，1969年8月20日，住营山县。 申请执行人：陈晓华，女，生于1971年4月5日，汉族，住址同上，系周建中妻子。 委托代理人（特别授权）：蒋胜利，系四川红彤律师事务所律师。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街**。 法定代表人：郑幼新。 被执行人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，四川营山县人，住营山县。 本院执行的唐更生与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人委托特别授权代理人蒋胜利于2021年1月27日向本院递交了《撤回执行申请书》，载明：“……因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现申请撤回执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向贵院申请恢复执行”。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年一月二十七日 审判员  李 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初838号原告：吕某1，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告：吕某2，女，1948年2月16日出生，汉族，住天津市津**。原告：吕某3，女，1955年1月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：吕某4，男，1943年4月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：吕某5，男，1951年9月24日出生，汉族，住天津市津**。吕某1、吕某2、吕某3与吕某5、吕某4继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吕某1、吕某2、吕某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某1、吕某2、吕某3撤回起诉处理。审判员  荣月坤二〇二一年一月二十一日书记员  王 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8179号之一原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨，经理。委托诉讼代理人：刑倩，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，北京道冲律师事务所实习律师。被告：李策卿，1992年9月30日出生，男，汉族，住重庆市江**。原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告李策卿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京众利诚通投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众利诚通投资管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京众利诚通投资管理有限公司撤诉。案件受理费1852.76元，减半收取计926.38元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。公告费260元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。审判长  张成勇审判员  肖学富审判员  王浚吉二〇二一年一月二十一日书记员  李梦婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初612号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈瑞明，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保59号刘岩、张黎黎：刘岩与张黎黎其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执101号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。委托代理人：黄恩海，职员。被执行人：张秀霞。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀霞借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）吉0221民初704号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十一日依法立案执行。要求被告偿还原告借款本金85000.00元，利息41698.41元，不含判决后利息，诉讼费1417.00元，合计128115.41元。申请执行费1822.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月11日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月14日经房产部门查询，无房产，其他无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月25日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十六日书记员  张昕龙
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初4号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人杨毅，男，1976年3月24日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，个体户，住凯里市。2011年10月31日因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；2012年5月因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月31日因犯诈骗罪被贵州省凯里市人民法院判处拘役四个月；2014年5月20日因犯诈骗罪，被都匀市人民法院判处有期徒刑五年，在服刑期间，因犯故意伤害罪，被福泉市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月13日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2020年10月6日被贵定县公安局取保候审，同年12月29日被贵定县人民检察院决定取保候审，2021年1月11日被本院决定监视居住，现居住在家。 指定辩护人李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人杨毅犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人杨毅及其指定辩护人李湘南到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年10月3日，被告人杨毅窜至贵定县商贸新城，用携带的假蟾蜍和伪造的遗书、银行文书骗取被害人柏某6000元。 公诉机关以被告人杨毅的行为构成诈骗罪提请本院惩处，并提交被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单等证据支持起诉。 被告人杨毅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人意见，对指控被告人犯诈骗罪的定性没有异议，认为被告人具有坦白情节，可从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；悔罪态度良好，积极退赃并取得被害人谅解，具有严重疾病，建议对其从轻处理并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月3日中午14时许，被告人杨毅携带假的“金蟾蜍”到被害人柏某位于贵定县商贸新城富新门业的店铺，对柏某谎称自己在工地上干活时挖到金蟾蜍和遗书，且在将蟾蜍拿到银行变卖时因无正规手续被银行扣押，并向柏某出示了伪造的遗书和银行文书以及工地拍摄的照片，骗取被害人的信任，使用购入价格为60元一只的蟾蜍四只冒充“金蟾蜍”卖给被害人，共计骗取被害人柏某现金6000元。 另查明，案发后，被告人自愿赔偿被害人损失6000元，并取得被害人书面谅解。 上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、方某、陈某的证言，被害人柏某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，现场辨认笔录及照片，人体头像辨认笔录及照片，收条、谅解书、微信转账截图，前科材料、认罪认罚具结书，被告人病历材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨毅以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人信任后骗取钱财6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见，因被告人是累犯，不符合缓刑适用条件，该意见不予采纳，其余意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨毅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、作案工具蟾蜍4只、伪造遗书、银行文书，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  刘琴琴 人民陪审员  田中文 二〇二一年一月十五日 书 记 员  罗 尧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初337号 张向秋： 你单位与王东风建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初458号原告：赵海涵，女，1993年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：印文博，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：韩雪，女，其他信息不详。原告赵海涵与被告韩雪一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审查。原告赵海涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通过道歉信、微信朋友圈、快手平台及省一级报刊登报一周方式向原告赔礼道歉；2.请求判令被告返还不当得利11861.5元（暂计）；3.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币80000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与案外人陈强强系合法夫妻关系，婚生一子现2岁，原本婚姻家庭幸福美满。2020年10月18日，被告在明知原告婚姻事实情况下，通过电话、短信等形式找到原告，告知被告与原告丈夫存在不正当男女关系，且被告已怀有原告丈夫的身孕。原告得知后，本着以大局为重，为该婚姻及子女着想的态度，通过电话等方式要求被告停止介入原告婚姻家庭，断绝与原告丈夫的非正常男女关系。但被告不知悔改，且变本加厉，继续以短信等形式骚扰原告，炫耀该非正常男女关系，且通过被告朋友圈、快手平台的方式公开用低劣丑陋的语言对外宣传，以达到刺激原告，希望原告离婚的目的。同时，被告与原告丈夫不正当关系存续期间，原告丈夫以夫妻共同财产资助被告日常生活，侵犯了原告的财产权。原告多次与被告沟通，希望被告能够回归正常生活，在阳光下行走，不要打扰原告的婚姻生活，但被告均不予停止侵害、返还财产，还多次谩骂、侮辱原告，给原告及婚生子造成了很大的精神伤害。现原告为保护自身合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护法律的公平公正，社会的和谐稳定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的住所地或实际经营地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告地址无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告赵海涵的起诉。案件受理费250元，退还原告赵海涵。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年一月二十一日书记员  马姣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终4号 上诉人（原审被告）：玉林市福绵区罗田水库水电管理处，住所地：玉林市福绵区福绵镇，统一社会信用代码12450903499360047R。 法定代表人：唐传林。 委托诉讼代理人：杨柏，广西金大地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉林市水利电业有限公司，住所地：玉林市一环北路**，统一社会信用代码91450900763059668Q。 法定代表人：沈钰钧。 上诉人玉林市福绵区罗田水库水电管理处因与被上诉人玉林市水利电业有限公司民间借贷纠纷一案，不服玉州区人民法院(2020)桂0902民初5021号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人玉林市福绵区罗田水库水电管理处上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人于2018年9月20日签订的《借款合同》，实为双方约定如何偿还债务的计划及方式，并非签约时发生给付借贷款项之事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人作为一审被告，住，住所地在福绵区，合同履行地也在福绵区案应由福绵区人民法院管辖。因此请求二审法院撤销玉州区人民法院(2020)桂0902民初5021号民事裁定书，将本案移送有管辖权的福绵区人民法院审理。 本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可适用合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，事后未达成补充协议，被上诉人玉林市水利电业有限公司诉请上诉人玉林市福绵区罗田水库水电管理处清偿欠款。本案接收货币一方为被上诉人玉林市水利电业有限公司，被上诉人玉林市水利电业有限公司所在地玉州区为合同履行地。故依据上述规定玉州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人玉林市福绵区罗田水库水电管理处的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19667号 申请执行人：林厚才，男，1985年7月17日出生，汉族，住:广东省龙门县。 被执行人：黄文立，男，1988年5月17日出生，汉族，住:湖北省广水市。 一、基本情况 关于林厚才诉黄文立买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初27776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文立应向林厚才支付货款1900元及利息（以1900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月11日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费25元由被执行人黄文立负担，因黄文立未履行上述生效法律文书确定的义务，林厚才向本院申请执行。案件执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十一日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：林厚才 联系电话:13928******。 二、当事人收款账户信息 开户名：林厚才 开户行：中国农业银行佛山华轻支行 账号：62×××73
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4471号 邝武成、李庆康、殷少红: 本院立案执行的邝武成与李庆康、殷少红合同纠纷一案，本院已于2020年12月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4573号之一 申请执行人：宁波市海曙彩易服饰有限公司,组织机构代码MA291QJB6,住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇施家村。 法定代表人:王春。 被执行人：宁波市鄞州心瑞服饰有限公司,组织机构代码MA2CHJ8A9,住所地:浙江省宁波市鄞州区五乡镇四安村。 法定代表人:张其财。 被执行人：张其财,男,1978年08月23日出生,住安徽省颍上县。 申请执行人宁波市海曙彩易服饰有限公司与被执行人宁波市鄞州心瑞服饰有限公司、张其财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州心瑞服饰有限公司、张其财返还申请执行人欠款72247元。 本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张其财有牌号为浙ＢＳ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州心瑞服饰有限公司、张其财拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州心瑞服饰有限公司、张其财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年一月二十一日 代书记员 高颖华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初543号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道天一广场******楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：冯永福，男，1949年2月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告冯永福物业服务合同纠纷一案中，彭州市福田物业发展有限责任公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。经本院审查，彭州市福田物业发展有限责任公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予彭州市福田物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由彭州市福田物业发展有限责任公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年一月二十日 书记员 朱李月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终147号上诉人（原审原告）：贺玉平，男，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张祖铭，男，1994年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托诉讼代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人贺玉平因与被上诉人张国庆、张祖铭合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16663号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。贺玉平上诉请求：1、裁定撤销一审民事裁定；2、发回和平区法院重审或依法确认原告对位于沈阳市和平区天津南街190-2号1门第2层的房产（建筑面积1550.39平方米）拥有40%的所有权。事实与理由：上诉人贺玉平与被上诉人张国庆共同出资购买位于沈阳市和平区天津南街190-2号1门第2层的房产，双方约定对案涉房屋按份共有，即上诉人占有房屋40%的份额，被上诉人张国庆占有60%的份额。但后来张国庆在未告知上诉人的情况下，将案涉房屋登记在其儿子张祖铭名下。上诉人与被上诉人之间是典型的民事纠纷，没有任何经济犯罪的嫌疑。原审法院认定本案有经济纠纷嫌疑，不属于民事案件，因而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。贺玉平向一审法院起诉请求：1.请求确认贺玉平对位于沈阳市和平区天津南街190-2号1门第2层的房产（建筑面积1550.39平方米）拥有40%的所有权；2.诉讼费由张国庆、张祖铭承担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，在同一当事人之间，因不同法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，民事案件与刑事案件应分开审理。故对于民刑交叉类案件的审理，应关注民事纠纷与刑事犯罪是否属于同一法律事实。本案被上诉人张国庆虽然处于羁押状态，但一审法院未查清其所涉犯罪是否与本案属于同一法律事实，直接以本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，应属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16663号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二一年一月二十一日法官助理勾雪峰书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1513号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人逯野，男，1985年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因犯妨害公务罪，于2013年7月16日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13645号起诉书指控被告人逯野犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，依法组成合议庭，2021年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人逯野到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年10月11日1时许，被告人逯野因琐事与其同事被害人张某在瑞安市××街道××ＫＴＶ的××号包厢内发生纠纷。当被害人张某欲离开时，被告人逯野追上前去殴打被害人张某，致其受伤。经鉴定，被害人张某的主要损伤为右侧胫骨骨折（累及关节面），其损伤程度属轻伤一级。 同年11月19日，被告人逯野主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 案发后，被告人逯野调解赔偿了被害人张某经济损失35000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人逯野自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人逯野在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过，人口信息及现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人逯野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逯野有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，且经审查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人逯野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  郑国武 人民陪审员  金建燕 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张利星
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初63号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杜广安，男，1963年4月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地郑州市，现住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人杜广安犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人杜广安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月23日16时许，被告人杜广安与被害人张某在荥阳市汜水镇瑞浦重工厂办公室内因交物业费一事发生争执，后引起打架，杜广安用拳头将张某鼻部等部位打伤。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。2020年4月13日，被告人杜广安与被害人张某经协商达成赔偿协议并已履行，被害人张某对其行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、杜广安病例资料、情况说明、协议书、收到条、谅解书、鉴定文书等证据。据此认为被告人杜广安的行为已构成故意伤害罪。并建议本院对被告人杜广安判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜广安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杜广安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜广安犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杜广安到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且对被害人进行赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜广安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年一月十九日书记员  张永燊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初481号 原告：尹家平，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张万礼，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告尹家平与被告张万礼买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹家平到庭参加诉讼，被告张万礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹家平向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即偿还原告欠款4645元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经销兽药的,自2019年9月1日至2020年4月9日，被告张万礼欠原告兽药药款，共计4645元，有欠条的4000元，没有欠条的645元，原告自2020年10月份至今多次找被告要款，被告拒绝不给，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院。 被告张万礼未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：张万礼多次购买尹家平兽药。2019年12月20日,经结算，张万礼尚欠尹家平兽药款4000元，并签名确认了欠条一张给尹家平持有，该欠条载明，“2019年12月20号于张万礼结账以上总下欠肆仟元整（4000.00）欠条人：张万礼201912月20日晚”。欠条下方尹家平自己记载，2020年4月9日张万礼又赊购其兽药计款645元。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。尹家平按照合同的约定向张万礼交付兽药，张万礼理应及时向尹家平支付兽药款，其长期拖欠不付是错误的。张万礼现尚欠原告兽药款4000元，由其立据的欠条和尹家平的当庭陈述证实，本院予以确认。尹家平自己记载的兽药款645元，因其未能提供其他确实有效的证据证实，本院不予确认。被告张万礼经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张万礼于本判决生效后五日内支付原告尹家平兽药款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张万礼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 王雨婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终251号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：翟振鹏，男，1977年11月18日出生，壮族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人翟振鹏劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉，被上诉人翟振鹏及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求确认的劳动关系时间距申请仲裁时间已经超过仲裁时效一年，应予驳回。翟振鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人与申请人签订劳动合同后在上诉人处工作，至被上诉人申请劳动仲裁时仍与上诉人处于劳动关系存续期间，本案仅是对劳动关系的再次确认，不适用仲裁时效制度。翟振鹏向一审法院起诉请求：1．依法确认翟振鹏、唯品会（天津）电子商务有限公司2014年12月7日至2018年3月31日存在劳动关系；2．诉讼费由唯品会（天津）电子商务有限公司承担。一审法院认定事实：翟振鹏于2015年4月从广州唯品会信息科技有限公司天津分公司转至唯品会（天津）电子商务有限公司，岗位拣货员。自2015年4月起双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日。2020年10月13日，唯品会（天津）电子商务有限公司向翟振鹏邮寄解除劳动合同通知书，为此翟振鹏已申请仲裁。2020年5月18日，翟振鹏因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月7日作出津武劳人仲裁字［2020］第435号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（翟振鹏）的仲裁请求。翟振鹏不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。一审法院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，唯品会（天津）电子商务有限公司主张以双方签订劳动合同的时间作为入职时间与上述法律规定的自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定不符，不能达到其证明目的。通过翟振鹏提交的《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》显示，自2015年4月起参保单位为唯品会（天津）电子商务有限公司，结合翟振鹏提交的劳动合同起始时间推算，亦能够推断其自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。故一审法院认定翟振鹏自2015年4月1日起与唯品会（天津）电子商务有限公司建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翟振鹏申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故翟振鹏于2020年5月18日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。一审法院判决：确认翟振鹏与唯品会（天津）电子商务有限公司于2015年4月1日至2018年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人认可被上诉人在申请确认劳动关系仲裁时与其处于劳动关系存续期间。现上诉人主张确认劳动关系仲裁时效自被上诉人申请劳动仲裁前一年起算，但其并未举证证明被上诉人在申请劳动仲裁前一年知道或者应当知道其权利被侵害的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初489号原告：牛传超，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住东阿县。被告：梁登帅，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告牛传超与被告梁登帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告牛传超在以需要补充证据为由向本院提出撤诉的申请，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛传超撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二一年一月二十九日法官助理闫丹书记员姜潇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执208号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所。被执行人：郑丽宏，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人：龚强明，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人：衢州市柯城德宝橱柜商行，经营地浙江省衢，经营地浙江省衢州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑丽宏。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郑丽宏、龚强明、衢州市柯城德宝橱柜商行金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初15316号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑丽宏、龚强明、衢州市柯城德宝橱柜商行向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币239,619.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年1月29日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执208号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十九日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初424号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所地四川省内江市中区棬子路**南山佳苑****，统一社会信用代码915110027978694236。法定代表人：陈俊文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：刘祥川，男，汉族，1967年2月12日出生，居民，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司与被告刘祥川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二一年一月二十六日书记员  覃 果
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初497号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁野，男，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省沛县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告袁野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告袁野经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11771.35元、借期利息610.52元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日，被告袁野与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月1日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计14000元。而后，被告袁野未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告袁野身份证1份，拟证明被告袁野的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告袁野签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告袁野未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月1日，原告宁波银行与被告袁野签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月1日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计14000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告袁野偿还借款本金2228.65元、利息256.67元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金11771.35元、利息610.52元（含借期利息610.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告袁野签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告袁野未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11771.35元及利息610.52元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告袁野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁野在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11771.35元及利息610.52元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.54元，减半收取计54.77元，由被告袁野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执120号中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心、刘伟：贵州省贵阳市南明区人民法院委托本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请刘伟信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二一年一月二十六日书记员  倪奇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保147号申请人：淄博科汇保温材料有限公司，住所地淄川区昆仑镇上甘泉村。法定代表人：刘其浩。被申请人：江苏巨丹机械科技有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇经一路全民创业园。法定代表人：段永妮，经理。被申请人：江苏盐城市特庆环保科技有限公司，住所地盐城市盐城区大纵湖镇经一路**。法定代表人：任翠霞，经理。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏巨丹机械科技有限公司、江苏盐城市特庆环保科技有限公司的财产在价值35000元限额内予以查封或冻结。案件申请费370元，由申请人淄博科汇保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二一年一月十八日书记员 崔天琪
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0504行审2号申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路**。法定代表人董培峥，该局局长。委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被执行人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住，住所地本溪市明山区文化路长青街/div>法定代表人孙柏胜，该公司经理。委托诉讼代理人李**，该公司工作人员。申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本人防缴决字【2019】第020号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司建设的(酿造厂改造“华夏馨苑”)工程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费4569100.00元。另查，原本溪市人民防空办公室为市政府工作部门，2018年机构改革时，将本溪市城乡规划建设委员会、本溪市房产局、本溪市人民防空办公室的职责整合，组建本溪市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门，加挂本溪市城市管理综合行政执法局、本溪市人民防空办公室牌子。本溪市人民防空办公室于2019年12月16日作出本人防缴决字【2019】第020号防空地下室易地建设费缴纳决定书，该缴纳决定书主要内容为，本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司建设的(酿造厂改造“华夏馨苑”)工程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费4569100.00元。请你单位自接到本《决定书》之日起7日内到市行政服务中心人防窗口办理相关缴费手续。本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，申请内容如下：1、强制执行被申请人依法缴纳防空地下室易地建设费4569100.00元；2、被申请人承担执行费。申请人本溪市住房和城乡建设局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行决定书内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。本院认为，该行政行为所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对本溪市住房和城乡建设局申请的本人防缴决字【2019】第020号防空地下室易地建设费缴纳决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇二一年一月二十六日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执174号之七 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行。 被执行人：王岩，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执174号之七裁定书，于2021年01月11日向被执行人王岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王岩在中国兴业银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保29号 江西八六三实业有限公司、张清华、欧阳开国： 申请人江西八六三实业有限公司与被申请人张清华、欧阳开国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初128号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人欧阳开国农业行1818账户560元，工商行8044账户1001.46元。张清华农业行3018账户10408.46元，农信社3398账户961.78元，财付通39fd账户41.25元。 查封被申请人欧阳开国名下不动产权证号为2005000502和2005001614号的房产。查封张清华名下不动产权证号为2011009301；9302；9303；9304；9305；9306；9307；9308；9309；9310以及2008003360；2007004228；2005004097；2005004096共计14套房产。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15765号原告：代志英，女，1974年12月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：白河县都得利购物社，住所地陕西省安康市白河县城关镇清风路**。投资人：聂国春。被告：白河县旬白路购物社，，住所地陕西省安康市白河县城关镇阳光大厦**投资人：聂国珍。被告：白河县阳光大厦购物社，住，住所地陕西省安康市白河县城关镇阳光大厦**/div>投资人：桂谦。被告：白河县惠康商务有限责任公司，住所，住所地陕西省安康市白河县城关镇清风路口div>法定代表人：聂国斌。被告：聂国斌，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：聂国兴，男，1963年12月15日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：聂国珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：聂国春，男，1971年3月12日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：刘瑞瑞，女，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：桂谦，男，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省白河县。原告代志英与被告白河县都得利购物社、白河县旬白路购物社、白河县阳光大厦购物社、白河县惠康商务有限责任公司、聂国斌、聂国兴、聂国珍、聂国春、刘瑞瑞、桂谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告代志英诉称，2018年7月22日，被告白河县都得利购物社、白河县旬白路购物社、白河县阳光大厦购物社与张培浩签订借款协议，三被告白河县都得利购物社、白河县旬白路购物社、白河县阳光大厦购物社共同向张培浩借款3000000元，被告白河县惠康商务有限责任公司、聂国斌、聂国兴、聂国珍、聂国春、刘瑞瑞、桂谦为上述借款的偿还承担连担保责任。各方在合同中约定，借款期限6个月，年利息12%。被告应于2019年1月21日全部偿还借款本息。张培浩如约支付借款后，被告未能按期偿还借款及利息，担保人也未能履行担保责任。2019年原告与张培浩签订债权转让协议，张培浩将本案涉诉的债权转让给了原告。原告受让该笔债权后分别向各被告邮寄了债权转让通知书。通知债务人及担保人债权转让的事实及要求债务人履行债务，担保人承担担保责任。但各被告均未履行偿还义务，故原告起诉至法院。请求判令：1.请求人民法院依法判决被告白河县都得利购物社、白河县旬白路购物社、白河县阳光大厦购物社共同偿还原告借款本金3000000元及自2019年1月22日至实际还款日止的利息（以3000000元为本金，按年12%利率计算）；2.请求人民法院依法判决被告白河县惠康商务有限责任公司、聂国斌、聂国兴、聂国珍、聂国春、刘瑞瑞、桂谦对被告白河县都得利购物社、白河县旬白路购物社、白河县阳光大厦购物社第一项诉讼请求的偿还义务承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各被告住所地均在陕西省白河县，且原告提供的现有证据不能证明相关债权权益实际发生转让的事实，故本院对于本案没有管辖权，本案应移送陕西省白河县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省白河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张辉二〇二一年一月二十七日法官助理王明扬书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2191号原告河南源远流长企业管理有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区尚贤街北湖新环路东正东龙润国际号楼**812。统一社会信用代码：91410103MA47LAG55K。法定代表人裴红献，总经理。被告刘荣，女，汉族，1997年3月19日出生，住郑州市中原区。本院受理了原告河南源远流长企业管理有限公司诉被告刘荣劳动争议一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南源远流长企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南源远流长企业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十八日书记员  王奇昌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初348号原告：陈声良，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住滕州市。被告：侯帅，男，1991年8月1日出生，汉族，住山东省。原告陈声良与被告侯帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈声良提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款14000元及逾期付款利息损失（自2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月原告与被告侯帅达成购买原告摩托艇一辆及马匹一只的口头协议，并约定总价格为14000元（马匹5000元、摩托艇9000元）。2019年6月24日原告交付案涉标的物，后原告通过微信向被告索要货款，通过双方协商由被告出具欠条一份，定于2019年12月15日支付货款，欠条到期后经原告多次催要被告均以各种理由推脱，原告特起诉请求依法判决。诉讼中，原告陈声良与被告侯帅之父达成和解。原告陈声良于2021年1月12日向本院提出对被告侯帅的撤诉申请。本院认为，原告陈声良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈声良撤回对被告侯帅的起诉。案件受理费160元，减半收取80元由原告陈声良承担。审判员  王向阳二〇二一年一月十二日书记员  姚苏珍