辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终21号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1996年12月30日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。因犯盗窃罪于2019年8月23日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。原审被告人雷某，男，汉族，2000年10月15日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因犯盗窃罪于2019年8月23日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，2021年1月16日被取保候审。原审被告人齐某1，男，汉族，2001年3月19日出生于辽宁省锦州市，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，同年11月16日被取保候审。辽宁省锦州市太和区人民法院审理辽宁省锦州市太和区人民检察院指控原审被告人李某、雷某、齐某1犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）辽0711刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某、原审被告人雷某、齐某1，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月至2019年1月间，被告人李某、雷某、齐某1伙同杨某2（另案处理），在锦州市太和区凌河区内，多次以交叉结伙或个人单独的方式，采用弹弓发射钢珠射损停放车辆玻璃的破坏性手段进入多辆车内盗窃财物，多次采用撬压手段盗窃多台电动车和电动车电瓶。具体事实如下：1.2018年5月29日1时许，被告人李某、雷某、齐某1伙同杨某2，在锦州市太和区下，雷某和齐某1负责放风，李某和杨某2负责用弹弓发射钢珠将被害人崔某的黑色大众速腾轿车（辽Ｇ×××**）的右前门玻璃打碎，李某和杨某2随后进入车内盗窃财物，盗得苹果4S手机一部，经锦州市太和区价格认证中心认定（以下简称“认定”），被盗苹果4S手机价值人民币50元，车辆的右前门玻璃损失价值人民币300元；随后在锦州市太和区下，采用前述手段打坏被害人李某11大众奥迪A6L汽车（辽Ａ×××**）玻璃后未盗得财物，经认定该车辆玻璃损失价值人民币400元；在锦州市太和区石化新区B区南侧人行道，采用前述手段打坏被害人常某1致炫汽车（辽Ｐ×××**）玻璃后未盗得财物，经认定该车辆玻璃损失价值人民币300元。2.被告人李某、雷某、齐某1于2018年8月20日22时许、11月1日1时许、11月4日0时许，先后在锦州市太和区楼下，采用前述手段打坏被害人郝某、曹某1、刘某1、张某1、刘某2、艾某1、张某2的轿车玻璃后盗得现金共计人民币1200元和冬虫夏草（和润）细杆香烟四盒（价值共计240元），宽窄牌渝金香香烟一盒（价值25元），并造成车玻璃损失价值人民币1960元。3.被告人李某伙同雷某，于2018年6月11日1时许、6月24日0时许、10月28日2时许、10月31日1时许，先后在锦州市太和区楼下，采用前述手段打坏被害人任某1、左某、吕某、李某1、荆某、孙某1、王某1、邵某、齐某2、王某2、张某3、张某4、王某3、张某5、张某6、孙某2、王某4、穆某、韩某1、梁某、鞠某、李某2的轿车玻璃，进入车内共盗取现金人民币60元及软包云烟牌香烟三盒（价值69元）、手机充电器一个（价值10元），经认定上述车辆受损玻璃价值共计人民币4930元。4.被告人李某伙同雷某，于2018年7月22日1时许、8月8日1时许、8月14日0时许、8月17日0时许、10月17日21时许，在锦州市太和区楼下，雷某负责放风，李某负责用螺丝刀将被害人申某、董某、李某3、邱某、曹某2、陈某1、李某4、张某7、王某5、王某6、单某的电动车或者电动车电瓶撬起偷走，经认定电瓶价值共计人民币7600元。5.被告人李某伙同齐某1，于2018年4月7日1时许、7月3日1时许、2019年1月17日1时许，在锦州市太和区钛白厂门口，齐某1负责放风，李某负责用螺丝刀撬车，将宋某、任某2、王某1的电动车盗走，经认定被盗电动车价值共计人民币5000元。6.被告人李某伙同齐某1，于2018年10月25日0时许、10月29日2时许，在锦州市太和区新兴里楼下，采用前述手段将被害人闵某、李某5、姚某、陈某2、李某6的轿车玻璃打碎，随后进入车内盗取现金共计人民币300元，经认定上述车辆受损玻璃价值共计人民币1100元。7.被告人齐某1伙同杨某2，于2018年7月30日1时许，在锦州市凌河区下，采取前述方法将被害人艾某2的电动车盗走，经认定被盗窃的电动车价值人民币1300元。8.被告人李某，于2018年5月22日1时许、5月24日1时许、5月25日1时许、5月28日1时30分许、6月8日1时20分许、6月16日1时许、9月18日1时许、10月27日1时许、10月29日1时许、11月25日1时许、11月6日1时许、12月3日1时许、12月27日1时许和2019年1月17日1时许，在锦州市太和区附近，采用前述手段先后打坏被害人周某1、方某、胡某、沈某、简某1、韩某2、明某1、贾某、李某7、王某7、王某8、王某9、丁某、何某1、张某8、张某9、王某1王某11、周某2、刘某3、常某2、杨某1、荆某、李某8、李某9、李某1徐某、王某1王某10、刘某4、赵某、何某2的汽车玻璃后进入车内盗取现金共计人民币17元，盗取硬包中华烟一盒（价值45元）、硬盒白七匹狼烟三盒（价值24元），经认定上述车辆受损玻璃价值共计人民币7220元。9.被告人李某，于2018年12月28日1时许，在太和区，用螺丝刀将被害人战玉良的新蕾灰色电动车的前脸打开，接线后将电动车盗窃骑走，经认定被盗电动车价值人民币2000元。综上，被告人李某单独或共同参与盗窃84起，盗取现金共计人民币2567元，盗取汽车内物品价值共计人民币463元，盗取电动车或电动车电瓶价值共计人民币14600元，造成汽车玻璃损毁价值共计人民币16440元。被告人雷某参与盗窃43起，盗取现金共计人民币1260元，盗取汽车内物品价值共计人民币394元，盗取电动车或电动车电瓶价值共计人民币7600元，造成汽车玻璃损毁价值共计人民币7890元。被告人齐某1参与盗窃19起，盗取现金共计人民币2500元，盗取汽车内物品价值共计人民币315元，盗取电动车或电动车电瓶价值共计人民币6300元，造成汽车玻璃损毁价值共计人民币4320元。盗窃财物变卖后所得赃款和现金由李某和杨某2分配，用于四人共同挥霍使用。被告人李某、雷某、齐某1到案后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪并签字具结。在本案一审审理过程中，雷某、齐某1通过其家属赔偿其参与盗窃的被害人的经济损失，得到了谅解。原审法院认为，被告人李某、雷某、齐某1以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。李某、雷某、齐某1系共同犯罪。李某实施指控第8、9部分行为时系单独犯罪。雷某在2000年10月15日之前实施盗窃行为时系未成年人，齐某1实施盗窃行为时系未成年人，应当从轻处罚。李某、雷某、齐某1到案后均如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，雷某、齐某1积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。被告人李某以破坏性手段多次实施盗窃所得财物及造成的财产损失应退赔给被害人。原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人李某、原审被告人雷某、齐某1具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人齐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人李某退赔被害人周某1人民币570元、退赔被害人方某人民币260元、退赔被害人胡某人民币225元、退赔被害人沈某人民币280元、退赔被害人简某2人民币340元、退赔被害人韩某2人民币232元、退赔被害人明某1人民币320元、退赔被害人贾某人民币170元、退赔被害人李某7人民币170元、退赔被害人王某7人民币160元、退赔被害人王某8人民币210元、退赔被害人王某9人民币240元、退赔被害人丁某人民币329元、退赔被害人何某1人民币460元、退赔被害人张某8人民币210元、退赔被害人张某9人民币220元、退赔被害人王某10人民币260元、退赔被害人王某11人民币580元、退赔被害人李某8人民币240元、退赔被害人李某9人民币240元、退赔被害人周某2人民币240元、退赔被害人刘某3人民币220元、退赔被害人常某2人民币260元、退赔被害人杨某1人民币240元、退赔被害人李某10人民币220元、退赔被害人徐某人民币220元、退赔被害人王某12人民币210元、退赔被害人王某10人民币240元、退赔被害人刘某4超人民币210元、退赔被害人赵某人民币210元、退赔被害人何某2人民币280元、退赔被害人战玉良人民币2000元。上诉人李某的上诉理由是：其因犯盗窃罪于2019年8月23日被锦州市古塔区人民法院以（2019）辽0702刑初86号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，本案原判决是重复审判，希望二审法院依法对其从轻处罚。原审被告人雷某表示服从原审法院判决。原审被告人齐某1表示服从原审法院判决。经本院审理查明，原判决认定上诉人李某、原审被告人雷某、齐某1犯盗窃罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、收条、（2019）辽0702刑初86号刑事判决书、被害人崔某等人的陈述、锦州市太和区价格认证中心价格认定结论书、指认现场笔录及照片、户籍证明、原审被告人雷某、齐某1的供述、上诉人李某的供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。上诉人李某、原审被告人雷某、齐某1在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人李某、原审被告人雷某、齐某1以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。除李某实施原判决认定的第8、第9起犯罪行为时系单独犯罪外，李某、雷某、齐某1实施其他犯罪行为时系共同犯罪。雷某在2000年10月15日之前实施盗窃行为时系未成年人，齐某1实施盗窃行为时系未成年人，应当从轻处罚。李某、雷某、齐某1到案后均如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，雷某、齐某1积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。上诉人李某以破坏性手段多次实施盗窃所得财物及造成的财产损失应退赔给被害人。关于上诉人李某所提原判决是重复审判，希望二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，（2019）辽0702刑初86号刑事判决书中所认定上诉人李某的犯罪事实与本案原审法院判决中所认定的事实并无重复之处，且原判决依本案现有证据，根据上诉人犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二一年一月十八日法官助理隋佳利法官助理李言蹊书记员郑文雅