四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初86号 原告：陈仟凯，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：李智，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省江安县。 原告陈仟凯与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案（诉前调案件于2020年12月2日立案）后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仟凯到庭参加了诉讼，被告李智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仟凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16.6万元及利息74700元，合计24.07万元整（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年6月计算至起诉之日即2020年11月共计30个月，按月1.5%计息，共74700元整）；2.判令被告按借款本金16.6万元年息15.8%支付至本金还完为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年6月7日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告借款给被告，被告出具借条一张，载明借现金16.6万元，借期5个月，月息1.5%。之后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告一直推延至今。 被告李智未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审查，认定事实如下：徐小芳与被告李智系夫妻关系。原告于2016年12月7日分两次共向徐小芳转账5万元，于同年12月8日向徐小芳转账5万元。李智于2016年12月7日向原告出具《借条》一张，载明“借条今借到陈仟凯现金100000.00元（壹拾万元正）李智2016.12.7”。原被告之间口头约定借款月利率为3%。2017年1月10日，原告向徐小芳转账10万元（与本案无关的其他借款）。2017年1月8日、2017年2月14日、2017年3月8日、2017年4月27日、2017年6月6日，徐小芳分别向原告转账3000元、8000元（含2017年1月10日的借款利息5000元）、3000元、6000元、3000元。2018年2月7日，李智再次向原告出具借条一张，载明“借条今借到陈仟凯现金30000.00元（叁万元整）李智2018年2月7日”。该款系原被告之间的其他合伙关系结算后转为借款。2018年6月9日，李智向原告出具借条一张，载明“借条今借到陈仟凯（身份证号：512529197503××××）人民币166000.00元，大写：壹拾陆万陆仟元整，借款期限为：从2018年06月07日到2018年11月07日。借款利息为：月利息1.5%。此据借款人：李智身份证号：512529198003××××2018年6月9日”。此借条中的16.6万元包括2016年12月原告出借给被告的10万元，2018年2月原被告之间的合伙结算转化的借款3万元及2017年6月9日至2018年6月8日以10万元借款为基数、按照3%的月息计算的利息3.6万元。 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息各一页，2018年6月9日的《借条》原件一页及2016年12月7日、2018年2月7日的《借条》复印件两份，原告向徐小芳转账10万元及徐小芳向原告支付利息的银行流水，李智与徐小芳的结婚证复印件，原告与被告的短信截图等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈仟凯、李智之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。陈仟凯将借款支付到李智妻子徐小芳的账户上，履行了借款出借义务，李智应当按照约定履行还款义务。但本案争议焦点有两点：一、本案借款本金如何确定；二、本案被告应支付的利息是多少。 关于本案的借款本金。第一笔：2016年12月的借款10万元，原告已经履行出借义务，但徐小芳于2017年1月8日、2017年2月14日、2017年3月8日、2017年4月27日、2017年6月6日分别向原告转账本案借款利息3000元、3000元、3000元、6000元、3000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十七条“借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，徐小芳于2017年3月8日之前支付的利息，适用当时的司法解释未超过年利率36%。2017年3月8日至4月27日，李智的实际借款时间未满2个月，应按照1个月又20天计算利息，故此时原告应收取的利息应为5000元，徐小芳多支付的1000元应在借款本金中予以扣除。因此，截至2017年4月28日，借款本金应为99000元。如果按照月利率3%计算2017年4月29日至2017年6月6日的借款利息为3960元（99000元×3%×1个月10天），如果按照按照月利率2%计算2017年4月29日至2017年6月6日的借款利息为2640元（99000元×2%×1个月10天）；徐小芳支付了3000元，未超过按照月利率3%计算的利息。综上，截至2017年6月6日，被告李智尚欠原告陈仟凯借款本金99000元，支付利息至2017年6月6日。 第二笔：2018年2月原被告之间其他合伙结算转化为借款的3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，应确定为借款本金。 第三笔：2017年6月9日至2018年6月8日以10万元借款为基数，按照3%的月息计算的利息3.6万元。该款能否确定为借款本金？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款和当时的司法解释相关规定，2017年6月6日被告尚欠原告的借款本金为99000元，按照24%的年利率计算至2018年6月8日的利息为23760元（99000元×24%×1年=23760元，时间以整年计算），可以作为借款本金。 综上，截至2018年6月8日，被告李智尚欠原告陈仟凯借款本金为152760元（99000元+30000元+23760元）。 关于被告应支付的利息。2018年6月9日，原被告之间就借款重新达成协议，约定按照月息1.5%计算利息至2018年11月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款之规定，其中的99000元和30000元借款可以按照约定从2018年6月9日计算至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款本金129000元还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”及2018年民间借贷相关司法解释的规定，借款本金中的23760元不应再继续计算利息。 被告李智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条第二款、第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李智于本判决生效之日起十日内支付原告陈仟凯借款本金152760.00元； 二、被告李智于本判决生效之日起十日内支付原告陈仟凯借款利息（利息计算方式：以129000.00元借款本金为基数，按照月利率1.5%从2018年6月9日计算至2020年8月19日；以129000.00元借款本金为基数，从2020年8月20日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款本金129000.00元还清之日止）； 三、驳回原告陈仟凯本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455.00元（已减半收取），被告李智负担1718.00元，原告陈仟凯负担737.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雨晴 二〇二一年一月十九日 书记员  邹沛然