wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8538号之一申请执行人：卞燕青，女，汉族，1988年10月11日出生，住河南省新郑市。被执行人：王东蕾，男，汉族，1991年6月23日出生，住郑州市。卞燕青申请执行王东蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东蕾未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下位于二七区长江中路127号9号楼18层1801房产经本院查询已被多家权利机关查封，无剩余价值，本院已告知申请执行人，被执行人名下车牌号码为豫Ａ×××**车辆已被本院查封但未实际控制。被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月十五日书记员  陶 辉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8467号 原告（反诉被告）：马洪亮，男，1952年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告（反诉原告）：张泽润，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告（反诉原告）：阮芳敏，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告（反诉被告）马洪亮与被告（反诉原告）张泽润、阮芳敏相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马洪亮于2021年1月11日向本院撤回本诉，反诉原告张泽润、阮芳敏于2021年1月11日向本院撤回反诉。 本院认为，原告马洪亮撤回本诉及反诉原告张泽润、阮芳敏撤回反诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告马洪亮撤回本诉及反诉原告张泽润、阮芳敏撤回反诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告马洪亮撤回本诉； 二、准许反诉原告张泽润、阮芳敏撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪亮承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张泽润、阮芳敏承担。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二一年一月十一日 书 记 员  阮永慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保2号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓冬，男，汉族，生于1971年12月14日，住四川省雅安市名山区。 被申请人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：龙恩弟，经理。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已冻结被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行2291××××ＸＸＸＸ账户内的存款人民币在2500000元。本院作出的（2021）川1803财保号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2560号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道寒山路**,组织机构代码:05133211X。 法定代表人:王心来。 被执行人冯俊亮,男,1967年02月28日出生,,住所地浙江省天台县 被执行人吴晓,男,1969年02月27日出生,,住所地浙江省天台县 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人冯俊亮、吴晓金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1849号民事判决，被执行人冯俊亮、吴晓应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款66578.9元及相应利息，负担案件受理费700元，执行费898.68元，但被执行人冯俊亮、吴晓未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月3日向被执行人冯俊亮、吴晓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人冯俊亮、吴晓既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人冯俊亮、吴晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人冯俊亮、吴晓有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人冯俊亮名下与案外人余艳翎、冯许乐共有坐落于天台县××街道××小区××幢××室房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产为被执行人与案外人三人共有的唯一住房，且面积仅47.13平方米，故暂未处置。被执行人吴晓在天台县税务局单位有工资收入可供执行，本院已依法扣留，并定期扣划分配，现已扣划并发放给申请人34709.32元。本院已依法向天台县公安局送达被执行人冯俊亮、吴晓法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月8日，本院到被执行人冯俊亮、吴晓住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权已实现34709.32元，剩余部分暂未能实现。 2021年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人冯俊亮、吴晓目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2560号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯俊亮、吴晓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十七日 代书记员 王 彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初224号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：卢强，系该支行职工。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：罗霁，男，1987年7月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李行，女，1988年8月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告罗霁、李行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年一月十五日书记员  黄亚琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0783民初9824号 原告：杜为群，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杜钦、樊瑶,浙江长虹律师事务所律师。 被告：王晓霞，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：潘福财，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陆翊林，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕建全，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜为群为与被告王晓霞、潘福财、陆翊林、吕建全民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员蒋倩独任审判，后因被告潘福财、吕建全下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜钦、被告陆翊林到庭参加了诉讼。被告王晓霞、潘福财、吕建全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜为群起诉称：2018年6月8日，被告王晓霞、潘福财向原告提出借款，双方达成合意后签订民间借贷协议一份，合同约定：原告同意出借给被告王晓霞、潘福财人民币350000元，借款期限为2018年6月8日至2018年10月8日，按百分之三利率计算月利息。如到期不还，被告王晓霞、潘福财除按约定的利率支付利息外，还需承担自逾期之日起到借款全部归还之日止按每日万分之五计算的违约金以及原告向被告主张权利所花费的全部催讨费用。保证人陆翊林、吕建全自愿为被告王晓霞、潘福财向原告借款提供担保，并承担连带责任保证，合同签订次日，原告向被告王晓霞转账交付借款339500元。此后被告王晓霞支付部分款项总计158500元，其余本金和利息经原告多次催讨均未支付，被告陆翊林、吕建全也未履行担保责任，故原告诉至本院，要求判令：1、被告王晓霞、潘福财立即偿还原告借款本金339185元并支付利息（截止2020年9月9日，尚欠利息113323.21元，此后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告王晓霞、潘福财支付原告为本案支出的律师代理费用20000元；3、判令被告陆翊林、吕建全对上述第一、第二项下被告王晓霞、潘福财应支付的本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陆翊林答辩称：借款是事实，希望原、被告双方能够达成调解。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月8日，原告与被告王晓霞、潘福财签订民间借贷协议一份，协议约定：原告出借给被告王晓霞、潘福财人民币350000元，借款期限为2018年6月8日至2018年10月8日，利息按月利率百分之三计算。如到期不还，被告王晓霞、潘福财除按约定的利率支付利息外，还需承担自逾期之日起到借款全部归还之日止按每日万分之五计算的违约金，并承担原告向被告主张权利所花费的全部催讨费用。被告陆翊林、吕建全对上述款项提供担保，担保期限为自借款之日起至借用人归还本息之日止。 2018年6月9日，原告向被告王晓霞转账支付了339500元。嗣后，被告共向原告支付了158500元（其中31000元由被告陆翊林支付），剩余本金及利息经原告催讨无果，故原告诉至本院。原告为此花费律师代理费20000元。 以上事实由原告提供的汇款凭证、民间借贷协议、法律服务委托合同等证据和原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告杜为群借款339500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请中的利息部分显属过高，本院依法予以调整。经计算，截至2020年9月9日，被告尚欠的本金为318780元，利息为37449元。此后至实际履行之日止的利息本院依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍依法予以调整。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓霞、潘福财应于本判决生效之日起十日内归还原告杜为群借款318780元并支付利息37449元（利息已计算至2020年9月9日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、被告王晓霞、潘福财应于本判决生效之日起十日内支付原告杜为群为催讨债权支出的律师代理费20000元。 三、被告陆翊林、吕建全对上述债务承担连带清偿责任。被告陆翊林、吕建全承担保证责任后，有权向被告王晓霞、潘福财追偿。 四、驳回原告杜为群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8388元，由原告杜为群负担1709元，由被告王晓霞、潘福财负担6679元（被告陆翊林、吕建全负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二一年一月十五日 代书 记员  陈文昕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初795号原告：朱建花，女，1975年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：陈欢，女，1986年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告朱建花诉被告陈欢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。同年1月22日，原告以需重新鉴定为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱建花撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年一月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1063号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人真齐钢，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省松溪县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人真齐钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月7日2时许，被告人真齐钢饮酒后驾驶“闽ＨＧ××××”号小型轿车，从厦门市翔安收费站驶入高速公路，驶至厦门市沈海高速同安收费站出口处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人真齐钢血液中酒精含量为92.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人真齐钢在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人真齐钢具有坦白、在高速公路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人真齐钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人真齐钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人真齐钢适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人真齐钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二一年一月五日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保11号李四海：本院审理你与被申请人许世伟、张照奇借款合同纠纷一案，你于2021年1月12日向本院申请财产保全。本院于2021年1月12作出（2021）豫0802执保11号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年一月十三日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2276号申请执行人：赵明，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王豪，男，1994年04月11日出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行赵明申请执行王豪其他案由纠纷一案，依据已生效的（2020）豫1622民初3259号民事调解书立案执行，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月27日，向被执行人王豪送达执行通知书、财产报告令。2、2020年11月26日、2020年12月18日、2021年1月4日对被执行人王豪的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月30日对被执行人王豪的公积金缴纳情况、不动产登记情况进行了查询。4、2021年1月14日将被执行人王豪纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年一月二十八日书记员  张亚洲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初773-1号 丹东某某商业管理有限公司、丹东某某商业管理有限公司百货分公司、丹东某某商业管理有限公司餐饮分公司： 本院已受理薛某某诉你们房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你们方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14981号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，系公司经理。委托诉讼代理人：黄默涵，女，汉族，系上诉人单位工作人员，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘淑勤，女，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：张亮，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称：平安财险沈阳公司）因与被上诉人刘淑勤、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0102民初11709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。平安财险沈阳公司上诉请求，依法撤销一审民事判决书，公正的判决；诉讼费由上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘淑勤左膝半月板损伤，住院41天，误工时长达172天，依据GATll93-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，刘淑勤误工时长较长，故申请误工时长鉴定，查明事实，依法判决。刘淑勤、张亮均未提交二审参诉意见。刘淑勤一审诉称，2019年10月12日，刘淑勤被张亮驾驶机动车辆撞伤，张亮负事故的全部责任，故请求，1、判令被告支付医疗费26,309.88元、住院伙食补助费4,100元、辅助器具费860元、残疾赔偿金59,402元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、误工费29,992元、护理费9,840元、交通费1,200元、租床费100元、复印费50元；2、由被告承担诉讼费用。张亮一审辩称，其系肇事车辆的所有人，因车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。平安财险沈阳公司一审辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和三者险，同意赔偿原告的合理损失。医疗费以票据为准。误工时间过长，申请鉴定，交通费过高，事故前期为原告家属护理，复印费、租床费为间接损失，保险公司不同意赔付。根据当事人陈述和审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年10月12日10时许，被告张亮驾驶辽Ａ×××**号小客车行至沈阳市浑南区浑南中路朗日街附近路口时，与骑电动车的原告刘淑勤相刮，造成刘淑勤受伤，双方车损。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队《道路交通事故认定书》，认定张亮负事故的全部责任。刘淑勤受伤后，被送至北部战区总医院，又于2019年10月22日至2019年12月2日在中国医科大学附属第四医院住院治疗41天，诊断为左膝内侧半月板后角损伤等。期间，一级护理1天，二级护理40天，出院医嘱为加强营养，加强护理，共计支出医疗费27,021.25元。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2020年6月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定刘淑勤损伤未构成伤残，原告支出鉴定费1,000元。刘淑勤起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××**号小轿车的所有人为被告张亮，该车在被告平安财险沈阳公司投保交强险和第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张亮负此次事故的全部责任，张亮作为辽Ａ×××**号车辆的所有人和使用人，应对原告刘淑勤因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告平安财险沈阳公司作为该车交强险和第三者责任险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例和保险合同的约定，向刘淑勤承担直接给付责任。刘淑勤在治疗过程中共计支出医疗费27,021.25元，有相关票据证实，其主张医疗费为26,309.88元，符合法律规定，本院予以支持。刘淑勤住院治疗41天，应按每天100元标准计算住院伙食补助费为4,100元。刘淑勤住院41天，医嘱休息131天，共计误工172天，其月工资4,900元，误工费应按4,900元×12个月+365天×172天计算为27,708.49元。刘淑勤住院期间一级护理1天，二级护理40天，出院医嘱为加强护理，根据其提供的家政劳动服务合同、营业执照、护理费发票、护理证明、护理员证书，护理费为9,840元。刘淑勤要求给付交通费1,200元，数额过高，本院对其中800元予以认定。经鉴定，刘淑勤损伤未构成伤残，故对其主张的鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。刘淑勤主张复印费、租床费，因未提供正式票据，本院不予支持。刘淑勤主张辅助器具费，因未提供证据支持，本院不予认定。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告刘淑勤医疗费26,309.88元、住院伙食补助费4,100元、误工费27,708.49元、护理费9,840元、交通费800元；二、驳回原告刘淑勤的其他诉讼请求。案件受理费1,189元，由原告刘淑勤负担526元，被告张亮负担663元。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审采信的证据及确认的案件基本事实再与采信、确认。本院认为：上诉人平安财险沈阳公司作为肇事车辆承保人，应在保险赔偿限额内，向刘淑勤直接给付赔偿款。现上诉人提出刘淑勤左膝半月板损伤，住院41天、误工172天，不符合人身损害赔偿误工、护理、营养期评定规范，请求鉴定重新确认。本院经对刘淑勤治疗活动再次审核，确认刘淑勤左膝半月板损伤，根据医生开具的诊断、医嘱进行必要的休养，符合医疗救治常规，故上诉人请求再次组织司法鉴定，确认刘淑勤务工时间过长的上诉主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,189元,由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二一年一月七日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7158-7212号之二百一十九原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执恢10号 申请执行人：傅新亮，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：李兴高，男，汉族，现住鞍山市千山区。 申请执行人傅新亮与被申请人李兴高租赁合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千民三初字第1576号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被申请人应于2014年08月29日给付申请执行人40000元。被申请人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人名下由足额财产可供执行，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成长期履行协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千民三初字第1576号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二一年一月二十二日 书记员 蒋 贺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保1号申请人：李朝晖，女，汉族，1970年5月21日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：张立新，女，汉族，1969年7月13日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：张建新，女，汉族，1969年7月13日出生，住朝阳市双塔区。申请人李朝晖于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张立新、张建新所有的价值100,000元的财产采取保全措施，申请人李朝晖以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建新在中国建设银行账号为62×××97的50×××00元的银行账户，期限为采取保全措施后一年。二、冻结被申请人张立新在中国工商银行账号为62×××49的50×××00元的银行账户，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年一月七日书记员  穆雯雯
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执1号申请执行人：伟业中基（北京）金融服务外包有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：王化民，该公司总经理被执行人：戚文豪，男，1998年2月5日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司申请执行被执行人戚文豪合同纠纷一案，执行依据为（2020）北海仲字第21-8687号裁决书，我院于2021年1月5日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定鲁甸县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年一月七日书记员 马 喆
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执217号高鹏、吉林建设项目管理有限公司：本院于2021年1月13日立案执行的申请执行人高鹏与被执行人吉林建设项目管理有限公司劳动争议一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款68,410.00元的义务。现因被执行人已将执行款68,410.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终296号上诉人（原审被告）：李顺，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：杨桂福，男，1949年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人李顺因与被上诉人杨桂福民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李顺上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回杨桂福的全部诉请；2．上诉费用由杨桂福承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，杨桂福虽提交李顺向吕凤合借款10,000元的借条以及由吕凤合出具此款已由杨桂福代李顺偿还的证明，但事实是在2016年李顺向杨桂福借款15,000元，并出具了借款证明，期间杨桂福向李顺称借给李顺的15,000元中的10,000元是杨桂福找吕凤合借的，为了此款有保证，就让李顺出具一张向吕凤合借款10,000元的借条。李顺出于对杨桂福的信任，就按杨桂福的要求出具了向吕凤合借款10,000元的借条一张，但是并未将李顺为杨桂福出具的借款15,000元的借条改为借款5,000元。宁河区人民法院作出（2018）津0117民初2497号民事调解书后已将15,000元扣划给付了杨桂福，借款事实也就不存在了。现杨桂福又依据李顺为吕凤合出具的借条起诉，一审法院未查清事实，以追偿为由判决李顺给付杨桂福10,000元，缺乏法律依据。且吕凤合也向李顺说明杨桂福向其借的10,000元与李顺无关。本案诉争款项李顺已经给付杨桂福，不能再次给付。杨桂福辩称，同意一审判决。杨桂福向一审法院起诉请求：1．依法判令李顺给付杨桂福借款10,000元及利息5,000元，并自起诉之日起以此款为本金按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2．诉讼费用由李顺负担。一审法院认定事实：经杨桂福介绍，李顺于2017年1月8日向吕凤合借款10,000元并出具欠条载明“今借吕凤合10,000元，2017.1.8，欠款人李顺（签字按手印），保人杨桂福（签字）”；2018年7月20日，杨桂福代李顺向吕凤合偿还10,000元借款后，吕凤合出具证明一份载明“2017年1月8日李顺借我10,000元现金，保人杨桂福个人还我10,000元，吕凤合（签字按手印），2018年7月20日”。另查，杨桂福曾于2018年起诉李顺还款10,000元，后撤回起诉。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案争议焦点为：李顺是否欠吕凤合10,000元；李顺是否应向杨桂福偿还10,000元及给付利息。本案中，杨桂福提交的证据及案外人吕凤合、魏桂芝的陈述能够证实李顺曾向吕凤合借款10,000元及担保人杨桂福已代李顺向吕凤合偿还该10,000元借款，现李顺应及时向杨桂福偿还该款项，逾期未还属违约行为，应承担相应违约责任。故关于杨桂福要求李顺偿还10,000元并自起诉之日始至此款付清之日止以此款为本金按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息的诉讼请求，理据充足，予以支持；关于杨桂福要求李顺给付利息5,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于李顺辩称本案案涉的10,000元借款包括在之前向杨桂福出具的15,000元借条中的抗辩意见，一审法院认为，针对上述两笔借款，系两张欠条，李顺并无相关证据证明本案案涉的10,000元借款包含在之前的15,000元借款中，故对该抗辩意见，不予采信。判决：“一、李顺于本判决生效之日起十日内向杨桂福偿还10,000元及利息（利息的计算方法：以10,000元为基数，自2020年9月9日始至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回杨桂福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由李顺负担25元，杨桂福负担63元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审中，杨桂福提交了李顺向吕凤合出具的借款10,000元的借条以及吕凤合出具的证实杨桂福代李顺偿还上述借款的证明，能够证实杨桂福代李顺向吕凤合还款10,000元的事实，故一审法院判决李顺向杨桂福偿还该笔款项符合法律规定。李顺上诉主张本案诉争款项10,000元包括在其向杨桂福出具的借款15,000元的借条中，但其并未提交相关证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，李顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李顺负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月十三日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执160号 申请执行人德清县人民法院 被执行人刘金明 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人刘金明案由敲诈勒索罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执51号申请执行人：曾兴旺，男，1968年8月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：李振，男，1988年8月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：李旭东，男，1965年9月10日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人曾兴旺与被执行人李振、李旭东追偿权纠纷一案，本院（2019）湘3127民初1211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行依据生效后，被执行人已向申请执行人支付部分执行款，还需执行的执行标的为29050元及迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人李旭东于2015年1月15日向申请执行人曾兴旺支付执行款20950元。对还需执行的迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示自愿放弃。2021年1月15日，申请执行人曾兴旺自愿支付本案执行费335元。本院认为，本案执行依据即本院（2019）湘3127民初1211号民事判决书所确认的执行内容为支付欠款50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元。判决书生效后被执行人向申请执行人自动履行部分执行款，尚欠29050元及迟延履行期间的债务利息未履行。本案在执行过程中，被执行人李旭东已向申请执行人曾兴旺支付执行款20950元，对还需执行的迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示自愿放弃，系当事人对民事权益的自由处分。本案执行依据即本院（2019）湘3127民初1211号民事判决书所确认的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1211号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4130号申请执行人：匡永娟，女，汉族，1975年2月4日生，住山东省胶州市。被执行人：李相高，男，汉族，1977年9月4日生，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人匡永娟与被执行人李相高借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3541号民事判决书]中，执行标的10025元。本院执行过程中，被执行人李相高已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4130号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年一月十五日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1235号之一河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行路某某、叶某某、赵某某、罗某借款合同纠纷一案，被执行人路某某、叶某某、赵某某、罗某已将河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初917号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2020）豫0481执1235号执行案件。审判员  杨红波二〇二一年一月十五日书记员  汪世通
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执15129号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区。负责人：陈勇，经理。被执行人：朱军，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与朱军保证保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初21859号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告朱军自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付代偿款69946.27元，并支付从2019年2月11日起至代偿款付清之日止，以代偿款69946.27元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告朱军自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费3152.68元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,依法冻结、扣划了被执行人朱军名下银行存款2218.23元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年一月四日法官助理  姚 康书 记 员  肖祥和
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执330号申请执行人：袁永和，男，1951年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：袁永胜，男，1952年9月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：袁永泰，男，1957年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3926号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款440000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十八日书 记 员  钟 帅
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执261号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行、辽阳众兴置业有限公司、李赵至：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与辽阳众兴置业有限公司、李赵至借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140085.17元。经本院立案执行，现已执行到位150672.72元，该案款全部由辽阳众兴置业有限公司支付。本院已于2021年1月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院申请执行的（2021）辽1002执261号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二一年一月二十九日书记员  曹博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执176号之三十六被执行人：李秀英，女，汉族，1962年04月26日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀英在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币114236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十九日书记员  张宣英
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初440号（2021）吉0202执保14号申请人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住吉林市昌邑区。被申请人:宋占文，男，住吉林市昌邑区。申请人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被申请人宋占文借款合同纠纷一案，申请人吉林市鑫业小额贷款有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋占文名下的房屋，并提供了保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人吉林市鑫业小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宋占文所有的坐落于吉林市昌邑区通江街通潭小区35号楼1单元6层12号房屋房籍。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二一年一月十九日书记员  庄碧瑶
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民保令2号 申请人：邵萍，女，1984年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：裴羚竹，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被申请人：张科科，男，1984年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人邵萍与被申请人张科科申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邵萍称：邵萍与张科科于2009年6月19日登记结婚。张科科性情暴躁，婚后经常因言语不和殴打、辱骂邵萍。近年来，张科科的家暴行为变本加厉，邵萍为保护自己和亲友，已多次报警寻求帮助，自2020年6月21日至今，邵萍已累计报警8次。2020年10月13日，舟山市公安局普陀区分局经调查确认张科科实施了家庭暴力，已构成故意伤害的违法行为，故作出给予张科科行政拘留5日的行政处罚决定。2021年1月12日，舟山市公安局普陀区分局再次作出舟普（沈）行罚决字[2021]00018号《行政处罚决定书》，对张科科在当日拽拉邵萍头发，又拳击邵萍阿姨范菁菁头面部，造成邵萍和范菁菁一定伤势，已构成殴打他人的违法行为，给予张科科行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。邵萍为避免张科科再对自己及亲属实施家暴，为保障自己及亲属的人身安全，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，向本院提出申请人身安全保护令：1.禁止张科科对邵萍实施家庭暴力；2.禁止张科科骚扰、跟踪、接触邵萍及其亲属；3.禁止张科科进入邵萍及其亲属住所和工作场所（即舟山市普陀区南笙超市）。 本院经审查认为，根据舟山市公安局普陀区分局出具的接警单及《行政处罚决定书》等证据，能够证明张科科对邵萍实施了家庭暴力，故邵萍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张科科对申请人邵萍实施家庭暴力。 二、禁止被申请人张科科骚扰、跟踪、接触申请人邵萍及其亲属。 二、禁止被申请人张科科进入申请人邵萍及其亲属住所和工作场所（即舟山市普陀区）。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 丁剑英 二〇二一年一月二十二日 法官助理 祝祺祎 代书记员 夏峰威 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执7号 张满道、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人张满道申请执行被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据申请执行人张满道的申请，扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初48号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年一月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执161号张建民：被执行人张建民诉讼费收缴执行一案，执行标的为2823.32元。经执行，前述款项已经执行到位。至此，依据本院(2019)苏1291民初1685号民事判决张建民应交纳的诉讼费用2823.32元已执行完毕，另收取执行费50元，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初519号原告：陈以强，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告陈以强与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告陈以强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈以强撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告陈以强负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执831号之二 申请执行人孙某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县解放街。 被执行人李某，男，1995年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。 本院依据本院作出的（2020）豫1723执831号执行裁定书，于2020年9月25日查封了被执行人李某名下的车牌号为豫Q63A**的汽车一辆。执行过程中，被执行人李某按照调解书履某完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李某名下的车牌号为豫Q63A**的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  勾向阳 审判员  邵 劝 二〇二一年一月十二日 书记员  盛江坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10575号原告：李鸿翔，男，1988年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董晓炜，系原告之妻，女，1989年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道**；利丰路71号。法定代表人：杨秋恒，董事长。原告李鸿翔与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告李鸿翔于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鸿翔撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李鸿翔负担。审判员  迟雪涛二〇二一年一月四日法官助理杜远书记员明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5142号 申请执行人胡大勇，男，1971年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人施永兴，男，1970年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人胡大勇与被执行人施永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡大勇向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人施永兴归还申请执行人胡大勇借款本金及利息合计111000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2260元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人施永兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施永兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人施永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人施永兴主动向申请执行人履行18000元。此外，暂未发现被执行人施永兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人施永兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施永兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人施永兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡大勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5142号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年一月十八日 书记员  胡银平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初17号原告：杨永奇，男，1972年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：申景洲，男，1989年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨永奇与被告申景洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨永奇到庭参加诉讼，被告申景洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永奇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3500元，并按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付2020年10月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告申景洲未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申景洲从原告处购买旧砖，2020年9月24日，被告申景洲向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今申景洲欠杨永奇3500元，于2020年9月31日前还”，落款处有被告申景洲的签名。被告欠付原告货款3500元未支付，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告申景洲从原告处买砖，申景洲应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款3500元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以3500元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申景洲于本判决生效之日起十日内支付原告杨永奇货款3500元及利息（以3500元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告申景洲负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月十三日书记员 李娇娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执804号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈后根，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32750号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈后根金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0429执59号 申请执行人:张某，男。 被执行人：张某某，男。 被执行人：吕某某，女，系被告张某某之妻。 本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某申请本院强制执行（2017）陕0429执1309号民事调解书所确定的21200元借款义务，执行中，申请执行人与被执行人张某某达成和解协议，现申请执行人已领取案件款5000元，本案执行费50元已由被执行人张某某承担，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：。 终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 革 审判员 赵 剑 审判员 田 飞 二〇二一年一月十六日 书记员 马少倩
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保45号 申请人：石祥彩，女，回族，1972年2月23日出生，猪临邑县临南镇广旺村，身份证号：3724281972********。电话号码：13953******。 被申请人：孙文周，男，汉族，1970年8月15日出生，住平原县江南华府**楼**，身份证号：372428************，电话号码：15206******。 被申请人：张秀芳，女，汉族，1968年7月19日出生，住平，住平原县江南华府**楼**证号：372428196807194821，电话号码：15206******。 被申请人：曹广新，男，汉族，1964年8月13日出生，住临邑县迎，住临邑县迎宾路**372428196408132412，电话号码：13355******。 本院在审理原告石祥彩与被告孙文周、张秀芬、曹广新民间借贷纠纷一案中，申请人石祥彩向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙文周、张秀芬名下位于临邑县开元大街东首北侧邢侗街道办事处商居楼2单元402室（房产证号为：鲁临房权证城字第××、41××73号）的房屋，查封各被申请人名下银行存款12万元或其他同等价值的财产，并提供担保。 经本院执行，于2021年1月20查封担保人杨保峰、马修娟名下房产证号为鲁临房权证城字第××号的房屋,冻结了被申请人曹广新中国银行临邑临盘支行224713818657CNY0的存款26520.28元，冻结了被申请人曹广新山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行6223191401174425,0101,0的存款9385.67元，冻结了被申请人曹广新中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481818789213976的存款84094.05元。 至此，申请人石祥彩与被告孙文周、张秀芬、曹广新民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保45号一案予以结案 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初114号原告：深圳市凯特电子有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道办事处龙田社区。法定代表人：王柔石，总经理。委托诉讼代理人：闫俊杰，山西黄河（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市金元成惠实业有限公司，住所地惠州市仲恺开发区松山工业园**小区松林路。法定代表人：左强。被告：深圳市金元成惠科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道。法定代表人：左强。原告深圳市凯特电子有限公司与被告惠州市金元成惠实业有限公司、深圳市金元成惠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市凯特电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯特电子有限公司撤诉处理。审判员  黄真光二〇二一年一月十八日书记员  尹 晶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初40号原告：于天鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈银霞，女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告于天鹏与被告陈银霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于天鹏撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二一年一月二十一日书记员 冯佐桃
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢160号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与张兵、邓星、刘梅文金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初759号民事调解书于2021年1月29日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3248号之一申请执行人：董伟强。被执行人：苏州海纳方格自动化设备有限公司。法定代表人：朱俭。申请执行人董伟强与被执行人苏州海纳方格自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的苏园劳仲案字[2019]第2032号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人一次性支付申请人劳动报酬、报销款等合计29566.59元，于2020年1月23日前支付至申请人原工资银行卡内。若被申请人在上述约定日期内逾期未支付的，被申请人应当另行支付申请人10000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董伟强已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月30日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年8月，本院前往苏州工业园区唯亭唯华路x号和泰都市生活广场走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年9月，根据申请人提供的线索，本院前往苏州市吴中区角直镇凌港路xx号走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。7、本院正执行苏州海纳方格自动化设备有限公司作为被执行人的案件共计4件，执行标的额共计231911.94元。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。9、2021年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39566.59元,执行到位0元，尚有39566.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年一月十四日书记员 刘汉义
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初538号 原告：蔡洪彬，男，汉族，1987年7月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：边杭，男，汉族，1989年5月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告蔡洪彬与被告边杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蔡洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡洪彬撤回起诉处理。 审 判 员 熊永义 二〇二一年一月二十二日 代书记员 许晨艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初24号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路**，统一社会信用代码：915115003145282705。 法定代表人：杨柳，总监。 委托诉讼代理人：吴秀林。 被告：郑家林，男，汉族，1980年3月3日出生，住四川省珙县。 被告：魏秀琼，女，汉族，1985年12月1日出生，住四川省资阳市。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告郑家林、魏秀琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司以被告郑家林、魏秀琼已完清物业费用为由，于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年一月五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1246号 原告：罗盛成，男，1990年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：魏继娟，女，1986年9月23日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在受理原告罗盛成与被告魏继娟机动车交通事故责任纠纷一案中，罗盛成于2021年1月20日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，罗盛成自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗盛成撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年一月二十日 书记员  张伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初454号 起诉人：余菊花，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 2021年1月12日，本院收到余菊花的起诉状，起诉人余菊花向本院提出诉讼请求：要求被告湖南宏达建筑劳务有限公司、姚直军连带支付原告工资1456元。事实和理由：原告于2020年在中铁十五局集团成都至自贡高速铁路工程祥符和迎接地段，为湖南宏达建筑劳务有限公司发包给姚直军的工地提供劳务，部分工程完工后，与姚直军结算。因姚直军无钱支付，在工资表上签名证实欠员工工资情况。后经向被告及相关部门催收未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地不在本院辖区，起诉人虽称工地在祥符和迎接地段，但其提供的证据不能证明合同履行地在本院辖区，故本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余菊花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1125号 被执行人程建辉，男，1984年12月16日出生于江西省九江市，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初288号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人缴纳罚金人民币12000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年一月二十七日 书记员 吐玛热斯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初365号原告：王建超，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。被告：宗美玲，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王建超诉被告宗美玲不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建超负担。审判员  曲广军二〇二一年一月二十七日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8733号申请执行人：上海猎鸿信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜孟君，董事长。委托诉讼代理人：王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：壹天壹刻(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张燕。被执行人：北京立方智达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张燕。被执行人：吕咏梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市。上海猎鸿信息科技有限公司与壹天壹刻(北京)网络科技有限公司、北京立方智达科技有限公司、吕咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初18037号判决已发生法律效力。因义务人壹天壹刻(北京)网络科技有限公司、北京立方智达科技有限公司、吕咏梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海猎鸿信息科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还借款7,839,730.43元，并且支付逾期利息、律师费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年8月21日对北京立方智达科技有限公司名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户依法予以冻结；于2020年8月21日对吕咏梅名下开户于招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX_00007进行轮候冻结、对吕咏梅名下开户于华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户依法予以冻结；于2020年12月30日对吕咏梅名下开户于交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中信银行XXXXXXXXXXXXXXXX_000001的银行账户依法予以冻结，上述冻结期限均为一年。上述强制措施，如需续冻续封，应提前一个月向本院提出书面申请,逾期将不再进行续冻。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲍永康、郭良芳暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 蔡 漪审判员 肖煜影二〇二一年一月二十六日书记员 沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执132号之一申请执行人：徐黎明，男，1963年03月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘宇飞，男，1988年01月06日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连瑞宇飞雪经贸有限公司，住所地大连市西岗区香海园********。法定代表人：刘继善。本院在执行徐黎明与刘宇飞、大连瑞宇飞雪经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宇飞、大连瑞宇飞雪经贸有限公司未履行（2019）辽0203民初2540号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连瑞宇飞雪经贸有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆。本裁定立即执行。执行员  马剑飞二〇二一年一月二十八日书记员  苏 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5622号之一申请人：陈薇，女，1971年1月24日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：韩军，男，汉族，1972年12月2日生，户籍地：贵州省。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。原告陈薇诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈薇于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈薇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈薇撤诉。案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告陈薇负担。审判员  刘运融二〇二一年一月十二日法官助理李婷婷书记员金吉莉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执122号申请执行人：徐旭，男性，1949年12月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大西路。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初64号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二一年一月二十七日书记员  杨楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执81号申请执行人：淄博久远运输有限公司，住所地：周村区正阳路**财富广场****，统一社会信用代码：9137030632837847X2。法定代表人：刘青，经理。被执行人：淄博海盛运输有限公司，住所地，住所地：张店区马尚镇东南村北苑沿街房会信用代码：123456789012345678。法定代表人：李岳帅，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3549号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博海盛运输有限公司在各银行账户内存款42401.00元（其中包括生效法律文书确定的款项40940.00元，案件受理费及申请费947.00元，执行费514.00元）；若无存款或存款不足42401.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月十五日书记员 陈姝君
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执111号申请执行人：北镇沿海物业管理有限公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区富源公馆**楼**门市。被执行人：孟凯，男，1973年9月13日生，满族，住辽宁省北镇市南关社区环卫小区**楼****西屋。本院在执行申请执行人北镇沿海物业管理有限公司与被执行人孟凯，物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月二十五日书记员 何佳瀛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3938号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：刘友明，男，1966年1月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘友明保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  贾军二〇二一年一月二十五日法官助理王小勇书记员刘娟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初438号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路**302部位**，统一社会信用代码91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：胡文娟。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告胡文娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二一年一月九日书记员 边建勋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初499号原告：武英歌，女，1975年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南享途酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路**易元国际大厦******。法定代表人：王庆印，总经理。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告武英歌与被告河南享途酒店管理有限公司（以下简称享途公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武英歌，被告享途公司的委托诉讼代理人郭林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武英歌向本院提出诉讼请求：1.判令解除《酒店托管返租合同》；2.判令被告返还原告装修款33836元及利息4620.73元（利息以33836元为基数，按照中国人民银行贷款利率从2018年1月9日起暂计至2020年11月9日，全部利息计至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与郑州恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买恒诚公司开发的位于管城××区××西、××北紫荆××星大厦××号商品房，恒诚公司应于2019年12月30日将商品房交付原告使用。2018年1与9日，在恒诚公司的介绍下，原告与被告签订了《酒店托管返租合同》，约定原告同意将上述房屋出租给被告使用，租赁期限15年，原告应于2018年9月30日前或交房前三个月先到为准按所购房屋面积880元/平方米交清装修款33836元。合同签订后，原告依约支付了装修款33836元。后因恒诚公司逾期交房，双方解除了《商品房买卖合同》。因《商品房买卖合同》已经解除，原告与被告之间的《酒店托管返租合同》已无履行基础，故原告要求被告返还已收取的装修款33836元，但被告拒不返还。原告与被告多次沟通未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。享途公司辩称：1.原、被告签订的《酒店托管返租合同》无履行基础的责任在于原告而非被告，违约方是原告而不是被告；2.原告的违约行为导致被告损失巨大，被告作为守约方，不应向原告承担返还装修款及资金占用利息等违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告与案外人恒诚公司签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州市××区××西、××北紫荆××星大厦××号房屋，恒诚公司应在2019年12月30日前交付房屋。同日，原告（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《酒店托管返租合同》一份，主要约定：1.甲方同意将坐落于郑州市紫荆之星大厦1931房屋租赁给乙方使用，甲方租赁该房屋用途为酒店经营及相关服务配套，租赁期间甲方委托乙方行使业主权利；2.租赁期限为15年+3年，即2020年1月1日至2034年12月30日止，租金从2020年4月1日开始计算；3.甲方于2018年9月30日前或交房前三个月按所购房屋面积880元/㎡交清装修款共计33836元；乙方按产权面积每平方米45元/月租甲方房屋，租金为每三年递增10%，租金实行一月一付，租金在每月的1日前支付，如超过7个工作日未支付，乙方每天须按逾期未付租金的0.5%支付滞纳金给甲方，逾期超过30天的，甲方有权提前终止合同；4.甲方保证该房产没有产权纠纷，房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防的交付条件。2018年1月9日，原告通过POS机刷卡方式向被告支付装修款33836元，被告出具《收据》确认收到该款项。因恒诚公司逾期向原告交付房屋，2020年8月24日，原告与恒诚公司在郑州高新技术产业开发区人民法院达成调解协议，解除《商品房买卖合同》。庭审中，原告称恒诚公司没有将涉案房屋交付给原告，涉案房屋没有办理房产证，被告亦未对涉案房屋进行装修。被告称仅对涉案房屋所在大厦的一楼大堂和四个样板间进行了部分装修。本院认为，涉案《酒店托管返租合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因原告与案外人已经解除《商品房买卖合同》，故原告对涉案房屋不再享有权利，无法将涉案房屋继续出租给被告，《酒店托管返租合同》的合同目的无法实现，故原告要求解除该合同，正当合理，本院予以支持。原告基于《酒店托管返租合同》于2018年1月9日向被告支付装修款33836元，现合同已经解除，而被告未对涉案房屋进行装修，故原告要求返还该装修款，理由正当，本院予以支持。被告并应自2018年1月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告武英歌与被告河南享途酒店管理有限公司于2018年1月9日签订的《酒店托管返租合同》；二、被告河南享途酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武英歌装修款33836元，并支付利息（利息以33836元为基数，自2018年1月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计431元，由被告河南享途酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年一月二十日书记员  郭丽鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保153号申请保全人吴学文，男，1974年5月16日出，汉族，个体，现住东港市。被保全人马继勇，男，1981年10月19日出生，回族，无业，现住瓦房店市。申请保全人吴学文与被保全人马继勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保153号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年一月二十五日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保19号申请人吴锋强，男。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。代表人李云焕，总经理。被申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司。法定代表人李靓靓，总经理。被申请人李靓靓，女。本院在审理申请人吴锋强与被申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司、李靓靓合同纠纷一案中，申请人吴锋强于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司、李靓靓的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李嘉茜的本次保全提供担保，保险金额为xx元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人吴锋强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司、李靓靓的银行存款xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年一月十九日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执46号申请执行人：娄山禹，男，汉族，住山东省莱州市。被执行人：潍坊健一医疗设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区滨海产业园渤海路华尚科技园**楼1-107。法定代表人：张兴申，总经理。申请执行人娄山禹与被执行人潍坊健一医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案调字（2020）第66号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊健一医疗设备有限公司银行存款62168.79元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊健一医疗设备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年一月十九日书记员  王 莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢65号申请执行人：吕黎明，男，1980年7月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘赞宾，男，1973年7月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张克克，男，1977年8月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李赞广，男，1977年8月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行吕黎明与刘赞宾、张克克、李赞广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李赞广名下有贵Ｆ×××**嘉华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李赞广名下的贵Ｆ×××**嘉华牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年一月二十六日书记员  杜新波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6697号之一原告：李必珠，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：应菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛传东，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省。原告李必珠与被告牛传东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告李必珠于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决了纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李必珠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李必珠负担。审判员 沈 辉二〇二一年一月四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初128号原告：新沂市福隆智能家具有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区人民路**。法定代表人：朱永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，该公司法务主任。被告：盛平吉，男，1969年5月23日出生，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告新沂市福隆智能家具有限公司与被告盛平吉劳动争议一案中，原告新沂市福隆智能家具有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市福隆智能家具有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市福隆智能家具有限公司撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  赵方方二〇二一年一月二十六日书记员  张 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢333号申请执行人湖南红太阳娱乐有限公司申请执行被执行人益阳市赫山区电影发行放映公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2008）开民二初字第384号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保68号沈阳市铁西区维泰机电设备销售中心（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的53842.50元，现已执行到位17884.6元。沈阳市铁西区维泰机电设备销售中心（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保68号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年一月二十七日书记员  杨瑞冰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5642号之一申请执行人:郭新义，男，1965年9月29日出生，汉族。住河南省新郑市。被执行人：郭建军，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郭新义申请执行郭建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初7033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5642号。申请执行内容为：一、要求被执行人郭建军偿还借款200000元。二、要求被执行人支付案件诉讼费2150元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年12月11日向被执行人郭建军发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年12月10日、2021年1月14日对被执行人郭建军提起网络查询，未发现被执行人郭建军名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年12月17日向被执行人郭建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心查询被执行人郭建军名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在新郑市房产登记中心、公积金中心无信息，在新郑市不动产登记中心有信息，本院已轮候查封；四、本院于2020年12月21日通过阳光送达平台向申请执行人郭新义送达提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，送达后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；五、本院于2020年12月11日前往被执行人所在地寻找被执行人并向被执行人郭建军所在地张贴传票，传唤被执行人郭建军于2020年12月13日到庭应讯，被执行人无正当理由未到庭接受问询；六、由于被执行人郭建军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月17日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2021年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于郭建军作为被执行人的案件，经查询系统查询郭建军作为被执行人的终本案件有十件；本院于2021年1月19日对申请执行人郭新义做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月十九日书记员  柳秋亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初10997号 原告：赵丽荣，女，1957年12月26日出生，满族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张兴丽，陕西简能律师事务所律师。被告：陕西嘉盟置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。原告赵丽荣与被告陕西嘉盟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案， 本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵丽荣委托诉讼代理人张兴丽、被告陕西嘉盟置业有限公司委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金32757.32元；2、判令被告协助原告办理涉案房屋（位于西安市碑林区XX路XX号XX城XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋）的产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了备案号为Y16095560的《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX号XX城XX公馆XX幢XX单元XX层XX号建筑面积为101.22平方米的住宅房屋一套，房屋总价759150元，被告应在2016年8月31日前将上述商品房交付给原告，原告未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告应当按日向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约一次性支付全部房款。房屋交付后，经原告多次催促，被告至今未按合同约定协助原告办理房屋产权证书，为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告陕西嘉盟置业有限公司辩称，1.被告不存在怠于办理房产证的现实可能性，被告已经积极履行合同义务，向相关部门提交办理权属登记的资料，主管部门需层层审批，且规划条件变更，被告无法提供现行规定的测绘报告。逾期办证是政府导致的，并非被告违约；2.双方合同附件十二第8条第3款明确约定：“因政府主管部门、工作程序等不可抗力原因，导致出卖人未按照协议约定时间办理产权登记的，出卖人不承担任何责任。”3.根据《西安市人民政府办公厅关于印发处理房屋办证遗留问题工作方案和处理商品房遗留问题实施细则的通知》，2016年6月30日前已经建成并投入使用，未办理房屋登记的房屋，来源合法权属清晰均列为遗留问题，涉案房屋现在已经纳入处理范围，由相关部门进行审批中；4.涉案房屋已经实际交付并使用，根据商品房买卖司法解释，被告有权请求减少违约金。综上，未办理涉案房屋产权登记，不影响原告对涉案房屋的占有、使用及收益。故请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告签订了备案号为Y16095560的《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX号XX城XX公馆XX幢XX单元XX层XX号商品房一套；预测建筑面积为101.22平方米的；房屋总价759150元；原告应当在2016年6月22日前支付该商品房全部价款；被告应当在2016年8月31日前向原告交付该商品房；因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：……原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同附件十二第八条第三款约定：因法律、法规、政策、命令和/或政府主管部门原因、工作程序原因、不可抗力等原因，造成被告不能如期接收、递交被告所报送的资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，被告不承担任何责任。2016年的6月21日、6月22日，原告按约给被告支付了759150元的房款。被告按约交付了上述房屋给原告。另查，被告仅提交了上述《商品房买卖合同（预售）》，并未提交其他证据证明其至今未协助原告办理上述房屋权属证书的责任不应由其承担。原告第1项诉讼请求的起算日期为2018年3月4日，截止日期为2020年7月13日，共计863日，具体计算方式为：759150×0.5/10000×863＝ 32757.32元。本院认为，原、被告签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对原、被告均有法律约束力。原告按约履行了支付购房款给被告的合同义务，被告按约应当履行交付房屋给原告，并协助原告办理房屋权属证书的合同义务。现被告仅履行了交付房屋给原告的合同义务，至今未协助原告办理上述房屋的权属证书，明显违约。由于被告仅提交了上述《商品房买卖合同（预售）》，并未提交其他证据证明其至今未协助原告办理上述房屋权属证书的责任不应由其承担，因此，被告依法应对其至今未协助原告办理上述房屋权属证书一事承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告协助其办理涉案房屋（位于西安市碑林区XX路XX号XX城XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋）的产权登记手续之诉讼请求，依法予以支持。 原告要求被告支付逾期办证违约金32757.32元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西嘉盟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵丽荣逾期办证违约金32757.32元。二、被告陕西嘉盟置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵丽荣办理位于西安市碑林区XX路XX号XX城XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权登记手续。诉讼费619元，由被告陕西嘉盟置业有限公司负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后三十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      马 巧 会    二О二О年十二月二十九日  书  记  员      姚 心 怡1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28029号原告：谭力豪，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨荣福，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告谭力豪与被告杨荣福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月28日，原告谭力豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭力豪撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭力豪负担。审 判 员  黄 静二〇二一年一月四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保78号申请人：焦磊，男，1987年5月29日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：魏强，男，1976年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郭雪梅，女，1976年6月20日出生，汉族，住阳谷县。申请人焦磊于2021年1月18日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款60万元，如冻结金额不足则查封被申请人名下位于聊城市新东方龙湾小区27号楼1单元193室房产一处，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保51民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏强、郭雪梅名下银行存款60万元，如冻结金额不足则查封被申请人名下位于聊城市新东方龙湾小区27号楼1单元193室房产一处。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月十九日书记员  孟 晖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保702号之一 申请人：东岳机械股份有限公司，住所地山东省沂南县砖埠镇东岳产业园。 法定代表人：孙春义，该公司董事长。 被申请人：昭通市昌峻虬宇建材有限公司（原昭通市羽泰双隆建材有限公司），住所地云南省昭通市昭阳区太平街道办事处黄竹林社区**。 法定代表人：王耀，该公司法定代表人。 被申请人：王耀，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。 被申请人：许琼秀，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。 申请人东岳机械股份有限公司与被申请人昭通市昌峻虬宇建材有限公司、王耀、许琼秀买卖合同纠纷一案，申请人东岳机械股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值168万元的现金或财产，并提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二一年一月十一日 书记员  刘海圆