wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执691号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄波，男，汉族，1982年5月6日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄波的本院(2019)沪0106民初11746号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4257号之四申请执行人：周大菊，女，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区东峡农产品有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**，统一社会信用代码915001016965614037。法定代表人：朱小玲，总经理。申请执行人周大菊与被执行人重庆市万州区东峡农产品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）渝0101民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的77956.4元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万州区东峡农产品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年7月20日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市万州区东峡农产品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年7月20日，本院向被执行人重庆市万州区东峡农产品有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年8月14日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人银行存款807元，支付执行费807元。查封被执行人重庆市万州区东峡农产品有限公司名下渝FV33**、渝F7T3**车辆。5、2020年8月14日，本院将被执行人重庆市万州区东峡农产品有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年8月14日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万州区东峡农产品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年12月3日，本院裁定拍卖、变卖被执行人重庆市万州区东峡农产品有限公司名下渝FV33**车辆。8、2021年1月8日，本院约谈双方当事人，双方当事人达成执行给付和解协议，一、双方当事人协商一致，被执行人向申请执行人给付67000元，其余案件费用均由被执行人负担；二、被执行人于2021年1月15日前向申请执行人支付4万元，余款于2021年3月14日前付清；三、申请执行人同意不处置被执行人名下车辆，同意将本院扣押车辆返还被执行人；四、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，并屏蔽失信及限制高消费记录。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人银行存款807元，支付执行费807元。查封被执行人重庆市万州区东峡农产品有限公司名下渝FV33**、渝F7T3**车辆，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意暂不进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙家杰审 判 员 黄 睿审 判 员 张文勇二〇二一年一月十二日法官助理 淳 旭书 记 员 潘 菽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3749号申请执行人历太平，男，汉族，1964年9月3日出生，住郑州市中原区。被执行人段红伟，男，回族，1978年8月2日出生，户籍地周口市太康县；现住郑州市金水区。关于申请执行人历太平与被执行人段红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初4004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人历太平据此向本院提出执行申请,要求：1、被执行人偿还借款本金37万元及利息（以37万元为基数，自2020年7月29日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）;2、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年11月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月4日、2020年12月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人段红伟名下无公积金缴存记录、无不动产登记情况。五、本院于2021年1月4日委托被执行人段红伟户籍地法院分别前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查、被执行人户籍地实地勘察，查明被执行人段红伟名下无公积金缴存记录、无不动产登记情况。六、本院于2021年1月7日以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、由于被执行人段红伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年1月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月20日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人历太平，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年1月11日以约谈形式向申请执行人历太平明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2021年1月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月11日对申请执行人历太平做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段红伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段红伟负有继续向申请执行人历太平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年一月十一日书记员  丁 浩
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0681民初385号 原告：朱某，住龙口市。 委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。 被告:许某，住湖北省。 被告：某建设工程有限公司，住所地武汉市。 本院立案受理原告与被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  马湘玲 二〇二一年一月十八日 书记员  吴 迪
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初84号 原告：太谷县中北物业有限公司，住所地山西省晋中市太谷区108国道**。 法定代表人：张保军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：侯建忠，系公司物业副总经理。 被告：任世杰。 原告太谷县中北物业有限公司与被告任世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告太谷县中北物业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太谷县中北物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由太谷县中北物业有限公司负担。 审判员  杜富国 二〇二一年一月十五日 书记员  闫 锋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初295号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 君 二〇二一年一月二十二日 书记员 白林伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17933号原告：陈新豪，男，汉族，1997年10月20日出生，住址：广东省五华县*********，公民身份号码：441************813。被告：王怀兵，男，汉族，1996年12月11日出生，住址：四川省珙县***********，公民身份号码：511************819。原告陈新豪诉被告王怀兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈新豪到庭参加诉讼。被告王怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新豪诉称，2020年6月18日至2020年8月6日共计借款5300元，本人和被告系朋友关系，从2020年6月18日开始借款300元、200元、50元等积累的越来越多，到最后被告找不到人、微信电话已被拉黑。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告5300元；2、请求法院追回。被告王怀兵未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了微信转账截图，证实通过微信分别于2020年6月18日转账200元、2020年6月21日转账200元、2020年6月23日转账100元、2020年6月25日转账100元、2020年6月26日转账100元、2020年6月27日转账100元、2020年6月28日转账200元、2020年6月29日转账100元、2020年6月30日转账100元、2020年7月1日转账300元、2020年7月2日转账100元、2020年7月3日转账150元、2020年7月4日转账250元、2020年7月5日转账100元、2020年7月6日转账213元、2020年7月7日转账250元、2020年7月8日转账400元、2020年7月10日转账100元、2020年7月11日转账200元、2020年7月14日转账100元、2020年7月15日转账50元、2020年7月18日转账100元、2020年7月20日转账100元、2020年7月21日转账250元、2020年7月22日转账250元、2020年7月23日转账182元、2020年7月24日转账50元、2020年7月25日转账150元、2020年7月26日转账40元、2020年7月27日转账210元、2020年7月28日转账200元、2020年7月29日转账130元、2020年7月30日转账100元给被告。2020年6月12日，被告通过微信转账2650元给原告，2020年7月1日，被告通过微信转账300元给原告，2020年7月6日，被告给原告发了个微信红包，原告称2020年6月12日被告微信支付的2650元系归还的之前的借款，2020年7月1日微信支付的300元系原告当时给了被告现金300元用于被告归还花呗的款项，后来被告通过微信还给了原告，2020年7月6日的微信红包系给原告买烟的，与案涉借款无关。庭审中，原告称被告除上述借款外，还让原告转了200元给他的朋友，原告称当时被告系通过微信电话让原告转的。另，被告于2020年8月8日微信给原告称“豪哥，发生了一点事我走了，我和别人出国去一趟，差你的5100一个月时间，对不起，微信和电话我暂时都不用了”。以上事实，有微信转账记录、微信截图以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告王怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张的系2020年6月18日至2020年7月30日期间的借款，被告于2020年6月12日转给原告的2650元，原告称系归还之前的借款，暂且不论原告的陈述是否属实，单从时间上看，被告的行为发生在原告主张的借款发生之前，可以认定与本案无关。经核算2020年6月18日至2020年7月30日期间原告通过微信转账给被告的款项合计为5175元，结合被告于2020年8月8日微信给原告的内容，可以认定被告截止至2020年8月8日尚欠原告5100元，至于2020年7月1日和2020年7月6日被告通过微信支付和红包的形式支付给原告的款项是否与本案借款存在关联，则无需另行审查。至于原告所述的其授被告委托转给被告朋友的200元，因无证据予以证实，本院对该笔款项不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告归还借款5100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王怀兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈新豪归还借款本金5100元；二、驳回原告陈新豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告陈新豪负担2元，被告王怀兵负担48元。原告陈新豪已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  蔡思荣人民陪审员  曹 旭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张楚妍蔡游鑫（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执保2号 杨丽梅、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司： 杨丽梅与鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查我院作出的（2021）内0624财保2号民事裁定书已发生法律效力。我院于2021年1月12日依法将杨丽梅所有的位于鄂托克旗乌兰镇馨苑小区房屋一套及乌兰小区商业房予以查封，同日将鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司所有的位于鄂托克旗乌兰镇聚龙湾两套房屋予以查封，期限为二年。该案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初321号申请人：德州市德城区德津石油加油站，住所地：德州市德城区索庄德桑公路东。经营者：李洪喜。被申请人：曹明明，男，汉族，1984年10月11日出生，住山东省乐陵市。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区德津石油加油站于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人曹明明名下35000元的银行存款或等值财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹明明名下银行存款35000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年一月十二日法官助理康子晗书记员陈静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6954号上诉人（原审原告）：李思远，男，1984年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张凯，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中韩社科泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路**。法定代表人：咸明哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师上诉人李思远因与被上诉人上海中韩社科泵业制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李思远上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判。事实与理由：双方签订的《员工社会保险协议》违反自愿原则。上诉人是在迫于无奈的情况下才签署的社保协议，双方的不平等地位导致上诉人不签署该协议，即无法获得该份工作。该协议属于用人单位格式条款，一审法院认定社保协议不违反自愿原则属于认定事实错误。缴纳社会保险是公司的法定义务，用人单位不得以任何理由拒绝为劳动者缴纳社会保险。如果法院认定社保协议符合法律规定，就是为用人单位逃避法律规定的义务提供了通道。上诉人报销医疗费用是为了减少自身损失，并非对社保协议认可，因此并未违反契约精神和诚信原则。被上诉人报销的费用仅是单位应给予的保险待遇的一小部分，基于公平原则，被上诉人应对上诉人做出补偿。综上，为了维护劳动者的合法权益，上诉人请求二审法院支持其诉讼请求。且李思远2010年入职，2012年才签订《员工社会保险协议》，故单位应支付李思远经济补偿金。上海中韩社科泵业制造有限公司辩称，同意一审法院判决。李思远向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令上海中韩社科泵业制造有限公司支付经济补偿金38,000元；2.请求贵院依法判令上海中韩社科泵业制造有限公司补缴社保或给予相应金额的赔偿103,442元;3.请求贵院依法判令上海中韩社科泵业制造有限公司支付本案全部诉讼费用。一审法院查明，被告公司注册地为上海，原告于2010年7月到被告单位在沈阳地区的东北办事处任售后服务，2019年月工资4000元。原、被告于2012年5月24日签订《员工社会保险协议》，协议上载：“乙方（周承志）属于甲方办事处所在地城镇户籍，由乙方自行办理社会保险。乙方属于城镇户籍，可在本人户籍所在地按照自由职业个人自行缴纳社保保险的，可按照当地最低缴费标准凭缴费凭据公司报销80%，个人承担20%。备注：本人户所在地是大连，但以后准备在沈阳定居，户口迁移正准备办理，需要一定时，等户口迁移后，在沈阳缴纳保险”协议签订后，原告在被告单位报销了2013-2019年的医疗保险及2018-2019年的养老保险。2019年8月18日，原告以快递的方式向被告发出解除劳动合同通知书，解除原因为单位未缴纳社会保险。现原告诉讼，请求被告支付经济补偿金及未缴纳社保赔偿。本院认为，李思远、上海中韩社科泵业制造有限公司签订的《员工社会保险协议》，不违反自愿原则及法律规定，对双方具有拘束力。协议中约定李思远自行缴纳社保后，可向上海中韩社科泵业制造有限公司申请报销；李思远在上海中韩社科泵业制造有限公司报销了2013-2019年的医疗保险及2018-2019年的养老保险，表明李思远实际履行了部分报销的权利，上海中韩社科泵业制造有限公司履行了约定的义务；现李思远以上海中韩社科泵业制造有限公司未缴纳社保为由解除合同并主张赔偿违反契约精神及诚信原则，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决:驳回李思远的诉讼请求。案件受理费5元，由李思远承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”上诉人在沈阳市工作，被上诉人注册地在上海，其在沈阳市没有设立分公司，被上诉人无法在沈阳市为上诉人缴纳社保保险。双方签订社保协议，约定由上诉人在沈阳市自行缴纳社会保险，由被上诉人凭据报销80%具有一定的合理性。上诉人主张其是被胁迫的，依据上述法律规定，应由上诉人承担举证责任。上诉人提交的证据不能证明其主张成立，故上诉人应对此承担不利后果。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，双方签署的社保协议因违反法律强制性规定而无效。但社保协议是双方自愿签署，上诉人在入职时就已经知悉被上诉人无法为其缴纳社会保险，双方已经就相应补偿达成协议。上诉人在事隔7年之久以被上诉人未缴纳社会保险提出离职并要求被上诉人向其支付经济补偿金有违诚实信用原则，一审法院判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当。关于赔偿问题，上诉人依据社保协议已经在沈阳市自行缴纳了社会保险，被上诉人亦依据约定为上诉人报销了2013年至2019年的医疗保险。上诉人没有证据证明其存在损失，上诉人要求被上诉人予以赔偿没有事实和法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李思远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李思远负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年一月二十日法官助理黄琳书记员刘伟娜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执111号之一申请执行人：哈文艳，女，1958年1月20日出生，回族，住义县。被执行人：杨红，女，回族，1966年07月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5023.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年一月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初721号申请人：张晔，男，1970年1月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：殷红伟，男，1967年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人张晔与被申请人殷红伟股权转让纠纷一案，申请人张晔于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷红伟的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张晔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结殷红伟的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二一年一月十八日书记员  任小杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2742号 申请执行人：郭学福，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：王春成，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 本院2020年8月13日作出的（2020）鲁0784民初2729号民事判决发生法律效力后，申请执行人郭学福于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王春成偿还欠款64997.60元、案件受理费712元，并按法律规定支付迟延履行利息。本院于2020年11月16日依法立案执行，执行立案标的额为65709.60元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年11月23日向被执行人王春成发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未完全履行义务，（2020）鲁0784民初2729号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月17日、2020年12月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。。 三、因被执行人王春成违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人王春成未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权65709.60元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人郭学福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2742号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月十一日 书记员  李士廷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保134号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人曾杰，重庆百事得律师事务所实习律师。被申请人牟琼，女，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市万州区，通信地址重庆市开县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人牟琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值180000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1420元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执67号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘小丽，女，1992年08月25日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：代健，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘小丽、代健金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初25377号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘小丽、代健向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币137,560.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年1月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执67号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初402号原告：许学良，男，汉族，1958年7月25日出生，现住许昌市魏都区。被告：吕光辉，男，汉族，1964年5月20日出生，现住许昌市。原告许学良与被告吕光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许学良于2021年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许学良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许学良撤诉。审判员  郑艳媛二〇二一年一月二十二日法官助理李蕊书记员刘梦燕
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，营业执照代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，男，该行员工，住铜鼓县。被执行人：刘海金，男，1979年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初63号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行与被执行人刘海金（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款5450.91元，本院依法予以冻结并划拨。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下无财产可供执行。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29310.11元及相应利息，目前已扣划5450.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二一年一月二十八日法官助理吴冀书记员袁芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执452号申请执行人修文县同泽小额贷款有限公司，地址在贵阳市修文县翠屏西路工行**。法定代表人洪天兵。被执行人贵州顺风汽车驾驶培训学校，地址在贵阳市花溪区桐木岭村久联化工厂区内。执行事务合伙人樊震东、朱相。被执行人樊震东，男，1978年12月6日生，壮族，住贵阳市南明区。被执行人樊明，男，1965年1月12日生，壮族，住贵州省余庆县。被执行人朱相，男，1990年1月25日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2909号民事判决书，已向被执行人贵州顺风汽车驾驶培训学校、樊震东、樊明、朱相发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人修文县同泽小额贷款有限公司借款本金248万元，并自2018年12月27日起以248万元为基数按照月息2%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止，承担案件受理费16161元、保全费5000元、执行费27412元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州顺风汽车驾驶培训学校、樊震东、樊明、朱相在银行（或其他金融机构）的存款2528573元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州顺风汽车驾驶培训学校、樊震东、樊明、朱相的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州顺风汽车驾驶培训学校、樊震东、樊明、朱相应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月十五日书记员 唐云彤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2385号原告：山东兴润物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市任城区兴唐经典梦圆新苑沿街商务公寓楼6层07号房。法定代表人：白某某，经理。委托诉讼代理人：董某某，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东兴润物业管理有限公司于2021年1月25日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理有限公司以原、被告已达成和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二一年一月二十五日书记员  杨明非
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执恢32号申请执行人:康成娃，男，汉族，农民。被执行人:汪忠辉，男，汉族,农民。申请执行人康成娃与被执行人汪忠辉因建筑设备合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00757号民事判决书判决：由被告汪忠辉于本判决生效后二十日内向原告康成娃支付所欠机械租凭费279200元。案件受理费5500元，由被告汪忠辉承担。判决后被告汪忠辉不服上诉于市中院，商洛市中级人民法院，（2016）陕10民终26号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人汪忠辉未按期履行义务，申请执行人康成娃向本院申请执行，执行中，双方自愿协商达成执行和解协议分期履行。期满后，被执行人汪忠辉履行偿还申请执行人康成娃本金264700元（含受理费5500元），剩余本金20000元及利息（按照判决书确定的利率和日期依本金27922元为本金基数基数止执行清结之日止的利息），据此，申请执行人康成娃于2021年1月19日向本院恢复执行申请。经本院审查，申请执行人康成娃的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月19日向被执行人汪忠辉送达了案件执行通知书及相关法律文书。执行中，被执行人汪忠辉将剩余执行款本金20000元及利息40000元（双方自行协商计算确认利息），共计60000元执行到位，并由申请执行人康成娃领取，申请执行人康成娃向本院书面确认本案全部执行到位。案件执行费4088元由被执行人汪忠辉承担（首次执行时已收取）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执恢32号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。二〇二一年一月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢38号 王秀杰、满恒志： 申请执行人王秀杰申请执行被执行人满恒志民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)前民初字第04688号民事判决书，执行标的：300000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的20779.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢38号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十三日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初266号 原告：崔现忠，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：丁秀永，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住沂源县。 原告崔现忠与被告丁秀永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔现忠及其委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼，被告丁秀永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔现忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费56200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份至10月份，原告崔现忠受丁秀永雇佣先后到周村区鲁商中心、博山石马小学、博山万杰、沂源西城华府等建筑工地，从事木工施工，经双方于2020年11月12日结算，被告丁秀永共欠原告人工费56200元并由被告出具欠条一份，此款虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：崔现忠和丁秀永系同村村民，丁秀永承揽建筑业零星工程施工期间雇佣崔现忠为其从事木工工作，2019年，崔现忠先后到沂源县、淄博市博山区建筑工地进行施工，丁秀永除支付崔现忠部分劳务费外，2020年11月12日经双方结算，丁秀永尚欠崔现忠劳务费56200元，为其出具欠条一份，该款丁秀永至今未付。 本院认为，崔现忠与丁秀永债权债务关系明确，丁秀永尚欠崔现忠劳务费56200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，崔现忠请求丁秀永偿支付劳务费56200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁秀永于本判决生效之日起十日内支付原告崔现忠劳务费56200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计603元，由被告丁秀永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二一年一月二十五日 书记员  唐建华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保52号申请人：刘书元，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：常秋廷，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司，统一社会信用代码91370811706382346C，住所地济宁市洸河路**金茂大厦**。法定代表人：杨同金，经理。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811民初192号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全应当在保全届满七日前，向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年一月五日书记员 赵璐璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保91号 申请人：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**，统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳，经理。 被申请人：王衍钊，男，1972年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博京都物业管理有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王衍钊的银行存款18000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博京都物业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博京都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王衍钊银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费200元，由申请人淄博京都物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月十五日 书记员  张晓晗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异17号案外人：王建华，男，1957年5月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：梁标，该公司董事长。被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人徐长胜与被执行人李军、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人王建华对本院查封的祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区*室的房屋及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王建华称，2010年5月26日，案外人与开发商祥合房地产公司之间签订合法有效的《房屋拆迁产权调换补偿协议》，将案外人的原来所有的房屋连同土地使用权交付给了开发商，同时取得了祥合林苑小区*室房屋所有权和土地使用权的合同权利。自此时，开发商对此房屋的相关权利作出的任何抵押、偿还债务等行为都应当是无效的，由于开发商的责任，该房屋于2013年12月实际交付给案外人所有，案外人现已居住此房屋。案外人依据合同所取得的权利在牡丹江市中级人民法院查封之前，依据《物权法》第一百四十七条规定：建筑物、建筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案外人有权取得该房屋的产权证书。由于牡丹江市中级人民法院的查封，案外人不能办理产权证书，合法私有权利受到了侵犯。综上，案外人请求依法解除对爱民区祥合林苑小区*室65.14平方米房屋。本院查明，原告徐长胜与被告祥合房地产公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）牡商初字第40号民事调解书，调解书确认：“一、被告李军于2015年5月4日前偿还原告徐长胜借款本金1774.25万元，利息1225.75万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年8月11日起计算至2014年12月31日止），本息合计3000万元；二、如被告李军到期不能偿还借款本息，对不能偿还部分，被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带给付责任。”因被告未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。2015年7月2日，本院作出（2015）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物。2018年7月4日，本院作出（2015）牡法执字第68-6号执行裁定书，裁定续行查封被执行人祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物，其中包括案外人王建华所有的位于爱民区祥合林苑小区*室房屋。案外人王建华向本院提出异议，请求对其房屋及对应的土地使用权解除查封。为证明其主张，案外人王建华向本院提交如下证据：1.《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，拆迁人（甲方）牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，被拆迁人（乙方）王建华，双方达成协议如下：乙方选定林苑小区*室，上靠标准户型建筑面积63.65平方米，协议签订时间为2010年5月26日；2.祥合房地产公司为王建华开具收据一张，时间为2010年6月2日，金额为9204元（实收955元）；3.物业费收据三张、电费收据一张、交纳供暖费银行凭证一张。另查明，牡丹江市不动产登记中心对祥合林苑小区的房屋建筑面积和所占用的土地分摊面积的说明记载：祥合林苑小区*室实测建筑面积65.45平方米，分摊土地面积10.91平方米。本院认为，本案争议焦点为，案外人王建华对本院查封的祥合房地产公司名下牡国（2011）第*，面积30356平方米；牡国土用（2011）第*，面积34503平方米二宗土地使用权及地上建筑物中，所包含的爱民区祥合林苑小区*室房屋及对应的土地使用权提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人王建华提出异议的祥合林苑小区*室房屋，系被执行人祥合房地产公司回迁安置给案外人王建华的房屋，案外人王建华与被执行人祥合房地产公司已在本院查封前签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，案外人王建华对该房屋享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前办理房屋过户手续，但因案外人非该房屋的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人王建华的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对爱民区祥合林苑小区*室房屋及对应占用的分摊土地使用权面积10.91平方米的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年一月二十九日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3531号之一申请执行人:张卫清，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所律师。被执行人:陈志松，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人:陈加新，男，1957年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人张卫清与被执行人陈志松、陈加新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0507民初4888号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、原、被告双方一致确认：被告陈志松共结欠原告张卫清买卖价款人民币590万元、律师费人民币15万元，合计人民币605万元。被告陈志松定于2020年10月至2026年11月每月20日前各支付原告张卫清人民币8万元，余款人民币13万元于2026年12月31日前履行，若被告任一期未按期、足额支付，原告有权就尚欠款项一并向法院申请执行二、被告陈加新对上述第一项陈志松的债务承担连带担保责任。三、原告张卫清放弃其他诉讼请求。四、双方就本案无其他纠葛。五、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币26900元，由被告陈志松、陈加新共同负担26900元（此款原告已垫付，法院不再退还，由被告于2020年10月20日前一并支付原告）。财产保全费人民币5000元，由原告张卫清负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张卫清已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，立案执行标的为6076900元。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月5日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初4888号案件中保全查封了被执行人陈加新名下银行帐户(查封期限为2020年9月29日起-2021年9月28日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封了被执行人陈志松名下的位于无锡市惠山区金惠苑53-502室的房地产一套，系第六顺位轮后查封，查封了被执行人陈志松名下位于无锡市惠山区金惠苑349-401室的房地产一套，系第五顺位轮后查封(查封期限为2020年10月15日起-2023年10月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。2、2020年11月2日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。本院查封的被执行人陈志松名下二套房地产因存在抵押且本案系轮后查封，暂无法处置，本院于2021年1月12日分别去函首封法院江苏省常州经济开发区人民法院(金惠苑349-401室)、江苏省江阴市人民法院(金惠苑53-502室)参与分配。3、2020年11月17日，本院依法对被执行人陈志松、陈加新采取限制高消费措施，另因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月17日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年11月27日，本院委托无锡市惠山区人民法院对被执行人陈志松、陈加新名下的财产调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2020年12月21日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人陈志松是（2020）苏0281执533号、（2020）苏0213执4644号案件的被执行人、被执行人陈加新是（2015）新执字第01190号、（2020）苏0281执533号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结本案。本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年1月7日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币6076900元，执行到位0元，未执行到位6076900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年一月一十二日书记员  戴 金
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3931号申请执行人王文庆，男，1976年2月20日，汉族，住河南省原阳县。被执行人薛营超，男，1985年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3232号民事判决书，于2020年12月9日立案执行。被执行人薛营超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人薛营超名下有位于郑州市中原区[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第号]房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封查明被执行人薛营超名下有位于郑州市中原区[豫（2017）郑州市不动产权第号]房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年,自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二一年一月四日书记员 高永超
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执20号 沈君义、杨野： 申请执行人沈君义与被执行人杨野合伙协议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1214号民事调解书，执行内容为：“杨野将气体保护焊机1台（含二氧化碳瓶1个）、等离子切割机1台（不含气泵）、砂轮机1台、锅灶料4台份返还沈君义，并确保机器可正常使用”。因被执行人杨野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈君义向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院将气体保护焊机1台（含二氧化碳瓶1个）、等离子切割机1台（不含气泵）、砂轮机1台交付申请执行人，且交付的所有机器设备均可正常使用；另，锅灶料4台份被申请执行人于2020年11月29日自行取走，双方对此无异议；被执行人承担执行费500元；现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉03民终1214号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初107号原告：张佰露，男，1977年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：邹少明，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。第三人：刘东会，男，1953年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告张佰露与被告邹少明、第三人刘东会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张佰露于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佰露申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佰露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佰露负担。审判员  胡明阳二〇二一年一月二十五日书记员  王柏钧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保38号申请人：陈紫菡，女，1990年2月8日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：魏武，男，1982年1月23日生，汉族，住锦州市凌河区。本院执行的申请人陈紫菡与被执行人魏武买卖合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年一月二十八日书记员 张熙越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7842号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：福州华虹智能科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。法定代表人：陈春江，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵国光，江苏嘉禾律律师事务所律师。上诉人徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂矿业公司）因与被上诉人福州华虹智能科技股份有限公司（以下简称华虹智能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李堂矿业公司的委托诉讼代理人王聪，被上诉人华虹智能公司的委托诉讼代理人邵国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李堂矿业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判李堂矿业公司支付华虹智能公司自2020年5月19日起货款利息（上诉金额8915.85元）。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，双方买卖合同未约定逾期违约金，且华虹智能公司在提起诉讼前始终未向李堂矿业公司主张利息损失，因此利息损失应自本案一审审理之日起计算。华虹智能公司辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华虹智能公司向一审法院起诉请求：1.李堂矿业公司支付货款226900元及逾期利息（以未还货款261400元为基数，按照同期贷款利率4.75%，从2018年7月8日计算至2019年9月30日为16762.28元，以未还货款211400元为基数，同期贷款利率4.75%，从2019年10月1日计算至2020年3月25日为4841.93元，合计21604.21元，并主张按同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由李堂矿业公司负担。一审法院认定的事实：2017年5月27日，双方签订工矿产品购销合同，华虹智能公司向李堂矿业公司提供矿用无线电波透视仪、矿用本安型探水仪、矿井水文监测系统KJ418三套设备，总价款365000元，其中线缆费用26400元，约定质保期满一年后付清。上述产品的质保期为2018年7月7日。2019年11月8日，双方又签订了另一份工矿产品购销合同，华虹智能公司向李堂矿业公司提供KJ418矿井水文监测系统一套，价款155000元。双方约定预付合同价款总额的90%，剩余10%为质保金，李堂矿业公司验收后一个月甲方付清全部价款。2019年12月9日，李堂矿业公司出具设备验收确认单。另查明，根据双方公司的往来帐进行了对账，截至2020年4月30日，李堂矿业公司共欠华虹智能公司货款226900元。李堂矿业公司支付货款的具体情况为：2017年9月30日，支付货款50000元；2017年12月18日，支付货款30000元；2018年4月30日，支付货款50000元；2019年9月30日，支付货款50000元；2019年11月29日，支付货款139500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李堂矿业公司购买了华虹智能公司的机器设备，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任。华虹智能公司要求李堂矿业公司支付226900元货款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，华虹智能公司有权主张利息损失，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息的具体计算方式为，以261400元为基数，按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率，自2018年7月8日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算至2019年9月30日，以211400元为基数，按照贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止。关于保全保险费由谁负担的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人有义务提供担保，但其不以自己的财产作为担保，而去购买担保保险，产生的保全保险费不属于保全费，也与本案货款无关。华虹智能公司要求李堂矿业公司告承担保全保险费的诉求，一审法院不予以支持。综上，遂判决：一、李堂矿业公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付华虹智能公司货款226900元及利息（以261400元为基数，按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率，自2018年7月8日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算至2019年9月30日，以211400元为基数，按照贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回华虹智能公司的其他诉求。二审中，当事人未向法庭提交新证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款相当于变相占用了资金，会对资金被占用人造成利息损失。本案中，案涉第一份购销合同明确约定李堂矿业公司应于质检期满之日前付清货款，而双方均认可该合同至2018年7月7日质检到期，李堂矿业公司作为买受人应当按照约定的时间支付货款，其未按约付清货款，应承担相应的违约责任。另根据现有查明的事实，李堂矿业公司在2018年7月7日尚欠货款261400元尚未支付，后李堂矿业公司于2019年9月30日支付货款50000元，现仍欠华虹智能公司211400元，华虹智能公司诉请支付逾期利息损失于法有据，结合华虹智能公司一审中的诉请，一审判决从2018年7月8号起算利息损失，并无不当。李堂矿业公司上诉所主张的利息损失应自一审审理之日起计算，本院不予支持。综上所述，李堂矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州李堂矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年一月十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1722行审7号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人王全旺，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人刘国语，男，1972年10月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘国语作出的上自然资罚字【2020】第14049号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年12月14日作出上自然资罚字【2020】第14049号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人刘国语，身份证号：，地址：上蔡县杨集镇前桥村**。经查，你未经批准，擅自占用上蔡县杨集镇前桥村7组耕地215.6平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为已造成违法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，我局决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地215.6平方米上新建建筑，恢复土地原种植条件；2、罚款：215.6平方米按耕地每平方米10元处罚，共计罚款贰仟壹佰伍拾陆元（2156）。申请执行人称,被执行人刘国语未经批准，擅自占用上蔡县杨集镇前桥村7组耕地215.6平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项：限十五日内拆除非法占用土地215.6平方米上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。经审查查明，2019年11月被执行人刘国语擅自占用上蔡县杨集镇前桥村7组耕地215.6平方米（不符合土地利用总体规划）建房。申请执行人发现后，于2020年12月3日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年12月14日作出上自然资罚字【2020】第14049号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内自行拆除在非法占用土地215.6平方米上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案申请执行人发现被执行人刘国语违法占用林地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人刘国语未经批准占用耕地建房。因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第14049号行政处罚决定书的第1项：限十五日内自行拆除非法占用土地215.6平方米上新建的建筑物，恢复土地原种植条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县杨集镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局2020年12月14日作出的上自然资罚字【2020】第14049号行政处罚决定。该处罚决定的第1项内容，由上蔡县杨集镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年一月二十日书 记 员  王四杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初484号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：陈秀丽，女，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告广州天寓物业服务有限公司与被告陈秀丽物业服务合纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月八日书记员  冼颖斯
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1959年11月23日生，××族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：郭华，男，1995年10月15日生，××族，住四川省绵阳市平武县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）因与被上诉人黄某、郭华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0621民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南通公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.黄某的医疗费已经平安健康保险股份有限公司理赔，故应将该部分医疗费予以剔除。2.黄某称与丈夫共同经营，但未有证据予以佐证，且黄某提供的记账本未能反映误工费的减少，一审法院支持误工费不当。黄某未予辩称。郭华未予述称。黄某向一审法院起诉请求：1.判令郭华、人保南通公司赔偿其各项损失190096.36元；2.郭华、人保南通公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月11日17时45分许，在南通市通州区，黄某驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点时，遇由南向北左转弯向西的郭华驾驶的苏Ｆ×××**轻型厢式货车而制动倒地，造成黄某受伤的道路交通事故。同日，黄某被送往南通大学附属医院接受主要治疗，于2019年9月21日出院，共住院10天。经交警部门认定，郭华及黄某承担事故同等责任。2020年3月26日，经南通三院司法鉴定所鉴定，黄某表示年龄较大，内固定不再取出，视为治疗终结，因交通事故致右侧胫腓骨下段骨折，其右踝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以70日（其中2人护理10日，1人护理60日）为宜，营养期限以90日为宜。另查明，事故车辆苏Ｆ×××**轻型厢式货车系南通市通州区捷韵达速递服务有限公司所有，在人保南通公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。又查明，黄某获平安健康保险股份有限公司理赔款63278.15元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对黄某的损失，一审法院认定如下：1.医疗费73926.95元。对于保险理赔金额，属于寿险理赔范围，依照保险法相关规定，不影响被保险人或受益人向第三者要求赔偿的权利。故对人保南通公司提出要求扣除已获赔保险金额的抗辩，法院不予支持。2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）。3.营养费900元（10元/天×90天）。4.误工费，黄某主张40788元（81583元/年×180天），提供证人朱某、沈某到庭证言，以及其自行记录的2019年出入账账本、与陈标结婚证、陈标个体工商户营业执照，上述证据具有真实性，可以证明黄某与其夫陈标共同经营纺织面料销售的事实。黄某因交通事故未能参与经营期间，势必会带来收入的减损，结合其个体工商户的性质，对其误工标准，可以参照2018年江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员年平均工资51175元计算，依法支持25236.99元（51175元/年×180天）。5.护理费10000元（125元/天×80天）。6.交通费300元。7.残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1），一审庭审中，黄某表示放弃对取内固定术等相关费用的主张。8.精神损害抚慰金2500元。9.鉴定费2100元。以上损失合计220064.26元。因事故车辆在人保南通公司投有保险，故对黄某损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计75006.95元，应由人保南通公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中满额赔偿。黄某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计142957.31元，应由人保南通公司在交强险残疾赔偿金110000元限额内满额赔偿。鉴定费列入诉讼费中处理。黄某交强险外尚余损失97964.26元（75006.95元+142957.31元-120000元）。因黄某驾驶非机动车，且承担事故同等责任，故酌情由人保南通公司在商业三者险赔偿限额内赔偿黄某58778.56元（97964.26元×60%）。其余损失由黄某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由人保南通公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿黄某178778.56元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，鉴定费2100元，合计2775元，由黄某负担165元，由人保南通公司负担2610元。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于应否扣除保险理赔款的问题，黄某基于投保人身保险而在平安健康保险股份有限公司获赔的理赔款，并不能因此减轻或免除赔偿义务人应承担的赔偿责任。一审法院据此未支持人保南通公司关于扣除保险理赔款的主张，并无不当。关于误工费的问题，黄某在一审审理中提供的证人沈某、朱某的证言，其丈夫陈标的个体工商户营业执照以及自行记录的2019年实物出入账等证据，能够证明其与丈夫共同从事纺织面料经营。一审法院参照2018年度江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员年平均工资标准，结合案涉鉴定意见计算误工费，合法合理。综上所述，人保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二一年一月四日书记员  翟羽佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初354号原告：刘四元，住河南省漯河市召陵区。被告：周从海，住河南省淮阳县。本院在审理原告刘四元诉被告周从海承揽合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘四元撤回对被告周从海的起诉。案件受理费减半收取781.25元，由原告刘四元负担。审判员  郭秀杰二〇二一年一月二十一日书记员  刘 宁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初435号 原告：胡尊峰，居民。 被告：赵玉杰，居民。 被告：樊记光，居民。 原告胡尊峰与被告赵玉杰、樊记光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡尊峰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡尊峰撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告胡尊峰负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年一月十五日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢328号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:郝垒，男，1983年3月5日出生，汉族，山东省梁山县人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人郝垒民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郝垒未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月25日向本院提出执行申请，本院于2020年12月25日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人郝垒邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年12月29日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郝垒有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人郝垒有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二一年一月五日 书记员 张 滢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7518号申请执行人：单良珍，女，1946年5月26日出生，汉族。被执行人：上海开毅投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告单良珍与被告上海开毅投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)沪0113民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单良珍于2020年11月13日向本院申请执行，要求义务人上海开毅投资管理有限公司支付人民币273,000元。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海开毅投资管理有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海开毅投资管理有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营状况不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人上海开毅投资管理有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法将被执行人上海开毅投资管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海开毅投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4352号之一申请执行人：朱小勇，男，1979年3月29日出生，汉族。被执行人：朱理想，男，1978年11月16日出生，汉族。关于朱小勇申请执行朱理想借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱理想应于判决生效之日起十日内支付朱小勇案款150000元及利息。朱理想未按上述生效法律文书履行义务，朱小勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有长城牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱理想负有继续向申请执行人朱小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年一月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初132号 原告：贺开英，女，1962年5月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。 被告：刘苹，女，1963年1月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘东升，男，1955年5月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 二被告共同委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 原告贺开英与被告刘苹、刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贺开英撤回起诉。 案件受理费1550元（已减半收取），由原告贺开英承担。 审判员  周安应 二〇二一年一月二十日 书记员  李林蔓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保129号之一申请保全人：滕守芬，女，汉族，现住凤城市。被保全人：于世洪，男，满族，现住东港市。申请保全人滕守芬与被保全人于世洪劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4646号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人于世洪在辽宁东港农村商业银行股份有限公司合隆支行的账户存款2640.00元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月二十日书记员  李巍巍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保47号申请人：张淑霞，女，1968年6月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐春光，男，1977年7月24日出生，住江苏省淮安市清河区西安路革命小区****（江苏省淮安市泗阳县。被申请人：夏美娟，女，1975年12月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐柳，女，1999年10月12日出生，汉族，住址同上。申请人张淑霞于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐春光、夏美娟、徐柳的银行存款110000元予以冻结，或查封被申请人徐春光、夏美娟、徐柳其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张淑霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐春光、夏美娟、徐柳的银行存款110000元，期限为一年；或查封被申请人徐春光、夏美娟、徐柳其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人张淑霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月十三日代书记员 李好真
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执恢134号申请执行人：焦作市君豪炭素有限公司，住所地焦作市解放区丰收路西段路北。法定代表人：丁允军。被执行人：平陆鑫汉宇炉料有限公司，住所地山西省运城市平陆县开发区上岭村。法定代表人：薛永珍。被执行人：蒋汉宇，男，1975年12月05日出生，汉族，住山西省运城市平陆县开发区。申请执行人焦作市君豪炭素有限公司与平陆鑫汉宇炉料有限公司、蒋汉宇买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5343号民事调解书已经于2020年9月23日生效，因被执行人平陆鑫汉宇炉料有限公司、蒋汉宇未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5343号民事调解书，申请执行人焦作市君豪炭素有限公司申请执行平陆鑫汉宇炉料有限公司、蒋汉宇买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2365号之一 申请执行人：曹娟，女，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：马海霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 曹娟与马海霞合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5428号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告马海霞结欠原告曹娟投资款及借款合计60000元，该款由被告马海霞分20期归还原告曹娟，于2019年12月至2021年7月每月月底前支付3000元。上述款项均支付至原告指定的银行账户（户名：曹娟，开户行：中国工商银行太仓浏河支行，账号：66×××29）。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、若被告马海霞有任意一期未按约支付，则所有款项立即到期且原告少减让10000元，原告有权就总额70000元计算未付款项申请强制执行。三、原告曹娟与被告马海霞本起合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告马海霞负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于2021年7月31日前支付原告。因马海霞未履行该生效法律文书确定的义务，根据曹娟的申请,本院于2020年8月6日立案执行，执行标的53398元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2021年1月27日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定了以下内容：被执行人已支付申请执行人36000元，余款25398元由被执行人自2021年2月起在每月的月底前各支付3000元直至还清为止等内容。因和解协议履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。本案经执行已到位36000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5428号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年一月二十七日    书记员  高宇扬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执302号申请执行人：范德有，男，1976年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连创新建设集团有限公司，住所地大连市保税局二十里街道。法定代表人：王健。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6562号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十八日书 记 员  钟 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：陈浩，男，1979年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26142号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈浩于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金256,263.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人陈浩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈浩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人陈浩纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈浩名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈浩名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈浩继续履行债务的权利，被执行人陈浩仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈浩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初777号 原告：徐希兰，女，1966年2月10日生，汉族，住郯城县。 被告：鲁军武，男，1988年1月2日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：东海县牛山镇幸福北路。 法定代表人：陈斌，经理。 原告徐希兰与被告鲁军武、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐希兰撤回起诉处理。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初20号 被告人基本情况：李永光，男，1975年7月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2020年12月31日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李永光犯非法持有枪支罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并指派检察员刘海出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月27日20时许，金堂县公安局民警在被告人李永光位于金堂县广兴镇和平村9组家中进行检查时，从其家中查获一支改装的射钉枪、射钉弹10发及铁砂子若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李永光所持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人李永光的行为已构成非法持有枪支罪。被告人李永光归案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，在被告人李永光家中查获的改装射钉枪长144.5cm，查获的枪支及射钉弹、铁砂子已被公安机关扣押。 判决理由：被告人李永光违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李永光非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人如实供述非法持有枪支的事实，归案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：一、被告人李永光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的一支涉案枪支、射钉弹10发、铁砂子若干予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月十二日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ――――
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6017号申请执行人：上海东浙电子有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2541号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付64,560元及利息，缴纳案件受理费707元，缴纳案件执行费868元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行帐户，实际冻结金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，经评估价值为577，800元，在网络拍卖中二次流拍，现进入变卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖、变卖需较长时间，上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年12月25日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6017号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海东浙电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年一月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初327号原告：沈阳金四季农资有限公司，住所地，辽宁省沈阳市于洪区青城山路135-1号。法定代表人：张伟生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。被告：毕利全，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张国华，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告沈阳金四季农资有限公司与被告毕利全、张国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈阳金四季农资有限公司于2021年1月19日向本院提出对张国华的撤诉申请。本院认为，原告以因疫情原因张国华涉外无法送达为由撤回对张国华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳金四季农资有限公司撤回对张国华的起诉。审判员  高捍东二〇二一年一月十九日书记员  赵家如
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初42号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄凡，男，1978年11月9日出生，汉族，专科文化，中共党员，成都市新都区人，户籍所在地:成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人周向阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人黄凡犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄凡及其辩护人周向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年1月下旬的一天，被告人黄凡在其位于成都市新都区××路××宿舍××楼××号的借住房内，容留雷某、陈某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年7月的一天，被告人黄凡在上述房屋内容留雷某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年8月的一天，被告人黄凡在上述房屋内容留雷某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年9月3日，民警在成都市新都区育英路80号橄榄郡小区40栋地下停车场挡获被告人黄凡。 另查明，公安机关从被告人黄凡处查获并扣押有吸毒工具2个、锡箔纸1个。 上述事实，被告人黄凡在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定及清单、检验报告及鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凡提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄凡犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄凡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄凡自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人黄凡判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，以及辩护人提出被告人黄凡自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年一月十五日 书记员 骆才华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1636号申请执行人：徐长辽，男，1973年09月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：王培赫，男，1986年08月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：禹州盛轩纸业有限公司，住所地禹州市梁北镇陶瓷工业园区。法定代表人：杨小勇。本院在执行徐长辽与王培赫、禹州盛轩纸业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王培赫、禹州盛轩纸业有限公司存款2034045元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年一月十九日书记员  王明智
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民特8号申请人：周绒，女，汉族，身份证号：1427021***********,住永济市御苑小区**楼，电话：15536******。申请人：周创龙，男，汉族，身份证号：1427021***********,住永济市舜都大道南山华庭****楼****，电话：13994******。申请人周绒与周创龙申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。申请人周绒、周创龙于2021年1月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周绒、周创龙在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人周绒、周创龙撤回申请。审判员  王凤玲二〇二一年一月二十六日书记员  王亚茹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初212号 原告：缪春凤，女，1955年1月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：黄万贵，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告缪春凤与被告黄万贵交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告缪春凤于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告缪春凤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪春凤撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告缪春凤负担（已交）。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初285号 原告：扶余市肖家乡北井村村民委员会。 法定代表人：刘金龙，系村委会主任。 被告：许国志，男，1960年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告扶余市肖家乡北井村村民委员会诉被告许国志土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案审理。原告扶余市肖家乡北井村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市肖家乡北井村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王轶男 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 哲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执172号之一 申请执行人：陈强，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：陈卓，男，1995年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈强与被执行人陈卓为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈卓应偿还申请执行人陈强借款89800及利息元。因被执行人陈卓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90822.5元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有名下有银行存款账户，本院于2021年1月14日作出（2021）皖1226执172号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额92084元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2021年1月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈卓，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执172号案件终结本次执行程序。 被执行人陈卓负有继续向申请执行人陈强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。