wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终10462号 上诉人（原审被告）：苏州广林建设有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路**。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：铜山区梖栊楼梯厂，经营场所江苏省铜山区茅村镇龙庄村。 经营者：薛守珠，女，汉族，1975年7月3日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。 上诉人苏州广林建设有限责任公司（以下简称广林建设公司）因与被上诉人铜山区梖栊楼梯厂（以下简称梖栊楼梯厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。 广林建设公司上诉请求：要求发回重审。事实和理由：一审法院开庭前通过邮寄送达了相应的法律文书，但法律文书中只有诉状和相应证据，并没有开庭传票和案件承办人信息。之后广林建设公司也未接到传票等相应法律文书。一审法院在庭审开始前，没有尽到审慎的义务，与广林建设公司电话沟通确认广林建设公司是否已经知晓开庭时间情况下，缺席审理并判决，违反了法定程序，没有保障广林建设公司的诉权。 梖栊楼梯厂辩称，第一、广林建设公司的上诉理由以及事实没有证据支持，没有事实依据，也无法证实其未收到传票。一审审理程序合法，查明事实清楚，适用法律正确。第二、从一审查明事实可以看出在梖栊楼梯厂向广林建设公司出具发票之后，广林建设公司未提出任何异议并进行了部分付款，实际上是认可了发票的具体款项内容，另外上诉状也能证实对于一审查明事实部分没有提出任何异议，仅对程序的问题提出异议，要求发回重审，所以也能证实广林建设公司对一审查明事实的部分予以认可。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 梖栊楼梯厂向一审法院起诉请求：一、判令广林建设公司支付货款95936元，支付利息2322.45元，合计98258.45元；二、本案诉讼费由广林建设公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月18日，广林建设公司（买方、甲方）与梖栊楼梯厂（卖方、乙方）签订《材料采购合同》一份，广林建设公司就开封大宏万达广场内装饰工程，向梖栊楼梯厂购买直弧格栅(空调出风口)，合同总价102000元（含税），双方约定于2018年7月1日前交货，交货地点开封大宏万达广场(工地现场)。合同第十条付款方式约定：1、本合同无预付款，货到工地现场后，七个工作日，必须付至合同款的50%；2、本工程竣工之后，合同结账付至95%，余款另行协商；3、乙方同意甲方保留5%货款作为合同有效期内货物的质保金，乙方向甲方提供的所有货物质保期届满，货物无任何质量问题，质保金应无息予以返还；4、乙方已开具合法有效的税务发票(与送货单或结账单一致)，是甲方支付乙方货款的前提，预付款除外；结账完成后乙方应将全部发票开具给甲方，否则甲方有权拒绝支付货款。上述合同签订后，梖栊楼梯厂按照合同约定交付货物，后双方结算货款共计为125936元，梖栊楼梯厂于2018年9月18日向广林建设公司开具125936元增值税专用发票。后广林建设公司于2018年11月15日向梖栊楼梯厂支付货款30000元，余款95936元至今未付。故梖栊楼梯厂致本案纠纷。 另查明，开封大宏万达广场于2018年9月28日正式开业。 一审法院认为，梖栊楼梯厂、广林建设公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。梖栊楼梯厂履行合同义务后，广林建设公司未按约支付剩余货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对梖栊楼梯厂要求广林建设公司支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。同时广林建设公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：广林建设公司应于本判决生效之日起十日内向梖栊楼梯厂支付货款95936元及利息（以本金95936元为基数，自2018年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费2256元，减半收取1128元，由广林建设公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审庭审中，广林建设公司认可其账面结欠梖栊楼梯厂货款95936元且已收到梖栊楼梯厂开具的125936元增值税专用发票，但广林建设公司认为合同是实际施工人让广林建设公司敲章且后续的3万元也是应实际施工人要求向梖栊楼梯厂支付。 本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，广林建设公司确认已收到了一审法院邮寄的诉状和证据，表明一审法院邮寄送达的地址系广林建设公司的有效送达地址，故仅凭广林建设公司的单方陈述，本院对其未收到开票传票的主张碍难采信，广林建设公司提出的一审缺席审判违反法定程序的上诉意见不能成立。 综上所述，广林建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2256元，由苏州广林建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  浦智华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚 懿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执4号 本院在执行申请执行人尹婷与被执行人欧阳振军不当得利纠纷一案，申请执行人尹婷于2021年1月4日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初575号民事判决书，要求被执行人欧阳振军履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院已于2021年1月19日从衡阳市住房公积金管理中心提取被执行人欧阳振军的住房公积金3259元至本院执行款专户，并于同年1月25日将上述款项退付给了申请执行人尹婷，申请执行人尹婷表示本案已执行完毕，可以结案。本案已于2021年1月25日执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11348号原告：张小宁，女，1980年8月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：任海岗，男，1980年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张小宁与被告任海岗民间借贷纠纷一案中，原告张小宁经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二一年一月五日书记员  刘允超
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执156号之一申请执行人：徐福平，男，汉族，1964年11月11日出生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。申请执行人徐福平与被执行人吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2069号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票等信息登记，被执行人名下登记有吉X**东风牌车辆一台，因无法确定车辆位置，暂无法实际扣押；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，其名下无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的执行措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年一月二十六日书记员 王 爽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初380号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：董大章，男，1993年2月5日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告董大章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初479号原告：杨福滔，男，1993年8月10日出生，土家族，住湖南省吉首市漩潭安置区。被告：胡理清，男，1989年7月28日出生，住湖南省吉首市。原告杨福滔与被告胡理清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨福滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨福滔自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年一月二十六日代理书记员  周 慧
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保17号申请保全人:沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。住所地:北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****。法定代表人:李博，该公司董事长。被保全人:丁天，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请保全人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被保全人丁天因融资租赁合同产生纠纷，申请保全人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值35万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被保全人丁天融资租赁的XXX(序列号280203)挖掘机一台。查封、扣押期限二年。申请保全费2270元，由申请保全人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年一月十二日书记员  梅 晶
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执1984号之一申请执行人：邹定举,男,1974年05月06日出生,住所地浙江省杭州经济技术开发区。被执行人：杨俊,男,1986年12月11日出生,住所地浙江省开化县。申请执行人邹定举与被执行人杨俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹定举向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请人违约金人民币4000元，并负担本案诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人杨俊发出了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杨俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俊未申报也未履行。执行中，本院自2020年10月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请，并委托被执行人户籍地人民法院对其户籍地进行上门调查。查明，被执行人杨俊名下无不动产登记信息、无车辆信息、无工商股权信息、无有价证券登记信息、无公积金登记信息。被执行人名下有多个银行账户，已被多个权力机关冻结，本院已依法轮候冻结，未发现被执行人杨俊名下有可供执行的财产。截止2021年1月27日，被执行人杨俊尚需支付申请执行人邹定举违约金人民币4000元，并负担本案诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。鉴于被执行人杨俊至今未履行，本院已对被执行人杨俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取预告书的方式告知申请执行人邹定举。综上，被执行人杨俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执1984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  张清华审判员  吴文兵二〇二一年一月二十七日书记员  俞宛旻
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更104号 罪犯梁弘杰，男，1993年12月30日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽02刑终165号刑事裁定，以被告人梁弘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2015年1月15日起至2022年5月14日止。2019年5月9日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁弘杰在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁弘杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 张 南
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执149号 申请执行人：张洪志，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：芦洪亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初2377号民事判决书，向被执行人芦洪亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人芦洪亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人芦洪亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人芦洪亮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月十二日 代理书记员  张婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审23号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区法定代表人万吉慧，局长。委托代理人韩晓波，系该局工作人员。委托代理人于真真，系该局工作人员。被执行人即墨区鑫相源快餐店，住所地青岛市即墨区经营者郑月安，男，1979年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年1月7日，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人即墨区鑫相源快餐店不履行行政处罚决定一案作出的青即市监行处字[2020]209号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2020]209号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人没收违法所得人民币壹佰壹拾贰元、罚款人民币壹万元以及加处罚款人民币壹万元，共计贰万零壹佰壹拾贰元。申请执行人作出的青即市监行处字[2020]209号《行政处罚决定书》认定如下事实：2019年10月10日申请执行人委托青岛市即墨区综合检验检测中心对即墨区鑫相源快餐店加工销售的油条进行了检验。2019年11月18日执行人员在出示执法证件后，对即墨区鑫相源快餐店（郑月安）现场送达了青岛市即墨区综合检验检测中心出具的检验报告（报告编号：NO.JMJC2019S2100084）。检验报告中显示：产品名称为油条，被抽样单位：即墨区鑫相源快餐店，检验结论：经抽样检验，该批油条铝的残留量不符合GB2760-2014国家食品安全标准要求，检验结论为不合格。即墨区鑫相源快餐店（郑月安）收到该《检验报告》后未在规定时限内提出异议及复检申请。经查，即墨区鑫相源快餐店（郑月安）于2019年4月份开始加工销售早餐，主要加工销售油条、麻花，加工油条的原料有面粉、酵母、碱、泡打粉。2019年10月10日因加工油条用的无铝泡打粉使用完毕误买了含铝泡打粉，在当日使用过程中添加超量，导致加工的油条中铝的残留量465mg/kg，不符合GB2760-2014国家食品安全标准≤100mg/kg的要求。当日共加工油条8公斤，已销售完毕，售价14元/公斤，销售额112元，成本价是7元/公斤，获利56元。因当事人未建立加工、销售记录，无证据证明其加工销售的其他批次油条不符合食品安全标准，执法人员认定其当日销售额112元为货值金额。当事人上述行为构成加工销售不符合食品安全标准的食品行为。申请执行人于2020年3月16日向当事人送达了青即市监听告字[2019]930号《行政处罚听证告知书》，依法告知了当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和陈述申辩以及要求听证的权利。当事人于2020年3月17日提出听证申请，申请执行人于2020年3月25日依法公开举行听证会，在听证中当事人对违法事实、行政处罚程序无异议，请求减轻处罚，提出如下陈述申辩意见：1.非主观故意；2.家庭特别困难；3.因新冠病毒疫情店铺已无法经营。当事人现场提供了家庭成员残疾证明及所属村委会出具的生活困难证明。当事人提出的“家庭特别困难”申辩理由，2020年3月25日经申请执行人案审会集体谈论通过给予当事人减轻处罚。被执行人加工销售不符合食品安全标准的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”被执行人能够积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，家庭条件困难，属《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》三、行政处罚裁量权的适用规则（七）行政处罚裁量情形3.有下列情形之一的，可以依法从轻或者减轻行政处罚：（6）当事人因残疾或者重大疾病等原因生活确有困难的；规定的从轻情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项的规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”决定作出如下行政处罚：1.没收违法所得壹佰壹拾贰元整；2.罚款人民币壹万元整。请自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到中国农业银行蓝村支行（地址：即墨区蓝村镇驻地）缴纳罚款。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年4月7日向被执行人送达青即市监行处字[2020]209号行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月17日，申请执行人向被执行人发出青即市监催告字[2020]L001号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2020]209号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的青即市监行处字[2020]209号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  宫相国二〇二一年一月十三日书 记 员  赵 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初206号 原告：湖州市民生建设有限公司，住所地：湖州市湖东路**。 法定代表人：吴忠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：杨爱珠，女，汉族，1934年10月28日出生，住湖州市。 本院在审理原告湖州市民生建设有限公司与被告杨爱珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州市民生建设有限公司以原、被告双方已在庭前达成和解为由，并未预交诉讼费。 本院认为，原告湖州市民生建设有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按湖州市民生建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执33号 申请执行人方兴美 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人方兴美与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人方兴美因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特736号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特736号执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十二日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执76号之五被执行人：单秀云，女，汉族，1970年01月12日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单秀云在山东省农村信用社联合社917050120010100287483,0账户内存款人民币307037.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二一年一月十三日书记员  乔刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执503号申请执行人何文平，男，1975年6月20日出生，汉族。被执行人刘伯喜，男，1958年9月6日出生，汉族。被执行人刘欢，男，1990年4月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人何文平与被执行人刘伯喜、刘欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初6376号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下：查封被执行人刘伯喜名下陕A9GY**别克牌车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年一月十五日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：任永强送达时间：年月日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审87号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邹学伟，男，住山东省沂水县高桥镇碑石岭村149号，公民身份号码371323199202281733。                  立案时间              2021年1月5日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月20作出的3702131011063094《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20241号 原告：周海，男，1987年5月10日出生，回族，住宁夏中宁县。 被告：陈腾飞，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**。 负责人：商阳有。 被告：刘海龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住，住所地浙江省义乌市机场路**/div> 负责人：李盛。 本院于2020年12月10日受理了原告周海与被告陈腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、刘海龙、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2021年1月4日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周海撤回对本案的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年一月四日 代书记员 金璐萍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢24号赵进攻、谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司:申请执行人赵进攻申请执行谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2021年1月21日按（2017）豫0311执1410号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初286号 原告：赵作志，男，53岁，汉族，吉林省松原市人。现住址：吉林省。 第一被告：中国邮政集团公司吉林省扶余市分公司公司 法定代表人：张靖宇，职务：总经理 地址：扶余市 第二被告：中国邮政速递物流股份有限公司公司 法定代表人：陈清，系董事长 地址：北京市 本院在原告赵作志诉被告中国邮政集团公司吉林省扶余市分公司公司、中国邮政速递物流股份有限公司公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵作志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  于洪涛 二〇二一年一月十九日 书记员  李香凝
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执499号被执行人：烟台市运通食品有限公司，住所地山东省烟台市高新区曲家洼村。法定代表人：任大安。被执行人烟台市运通食品有限公司走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）鲁10刑初59号刑事判决书判决:烟台市运通食品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币120万元。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移送，本院于2020年10月9日对追缴烟台市运通食品有限公司罚金部分立案执行。执行过程中，本院向被执行人烟台市运通食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行义务。本院于2020年10月10日、12月10日通过网络查控平台调查，除于2021年1月7日扣划烟台市运通食品有限公司名下银行存款两笔（3236.75元、23822.41元）共计27059.16元外，其名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院于2020年12月4日委托烟台高新区人民法院查询，烟台市运通食品有限公司名下无不动产信息。另，本院作出的（2018）鲁10刑初59号刑事判决书确认：在诉讼过程中，烟台市运通食品有限公司缴纳罚金20万元，其法定代表人任大安因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。经调查，任大安表示烟台市运通食品有限公司处于停业状态，其暂无能力代为缴纳罚金。本院认为，本院经网络查控平台及线下调查，除已扣划被执行人烟台市运通食品有限公司银行存款27059.16元并上缴国库外，烟台市运通食品有限公司名下暂无其他财产可供执行，其法定代表人任大安表示亦无能力代交罚金并已被本院采取限制高消费措施，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁10刑初59号刑事判决书关于被执行人烟台市运通食品有限公司罚金部分的本次执行程序。发现被执行人烟台市运通食品有限公司有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二一年一月十二日书记员  孙玉洁
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审4号 申请执行人:苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街**。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人:张家港利源达节能科技有限公司，住，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐/div> 法定代表人周建德，公司经理。 申请执行人苏州市生态环境局于2021年1月6日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2020〕82第079号行政处罚决定中“罚款40000元及加处罚款40000元”。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年4月2日作出苏环行罚字〔2020〕82第079号行政处罚决定书，决定：对张家港利源达节能科技有限公司1罚款40000元；2、责令改正”。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。申请执行人于2020年11月12日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据案件证据、催告履行书等。 本院认为，被执行人张家港利源达节能科技有限公司存在“未办理固体废申报登记”，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十二条“国家实行工业固体废物申报登记制度”的规定。申请执行人苏州市生态环境局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，作出〔2020〕82第079号号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局作出的〔2020〕82第079号行政处罚决定中罚款40000元及加处罚款40000元处罚。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二一年一月十五日 书记员  夏怡恬
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民督7号申请人：辽阳新世纪集团有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：王英志，系该公司董事长。委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1973年5月13日出生，汉族，，住所地辽阳市白塔区申请人辽阳新世纪集团有限公司与被申请人刘军申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案，2021年1月21日发出（2021）辽1002民督7号支付令，限令被申请人刘军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）辽1002民督7号支付令自行失效。申请费39元由申请人辽阳新世纪集团有限公司负担。审判员  黄金萍二〇二一年一月二十九日法官助理付瑶书记员李爽
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429财保1号 申请人：咸阳市某集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：马某某，该公司董事长。 委托代理人：孙某某，男，该公司副总经理。 申请人：某股份有限公司某分行，住所地：陕西省。 负责人：董某，该行行长。 委托代理人：张某，男，该行客户经理。 被申请人：陕西某有限公司。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事。 申请人咸阳市某集团有限公司、某股份有限公司某分行于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某有限公司所有的位于旬邑县房产（权利证书编号分别为：陕（2019）旬邑县不动产权第0001186号陕西某有限公司，建筑面积1845.95平方米；陕（2019）旬邑县不动产权第0001187号，建筑面积941.49平方米；陕（2019）旬邑县不动产权第0001188号，建筑面积1114.00平方米；陕（2019）旬邑县不动产权第0001189号，建筑面积8515.91平方米）进行诉前财产保全。申请人咸阳市某集团有限公司提供其公司在某股份有限公司某分行的结构性存款购买凭证2份（结构性存款交易流水号分别为161475002012292010835492、161475002011242060320052，交易金额分别为1000万元、800万元，存款到期日均为2021年3月8日）作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陕西某有限公司所有的位于旬邑县XX园区XX大道XX房XX户，总面积12417.35平方米（权利证书编号分别为：陕（2019）旬邑县不动产权第0001186号，建筑面积1845.95平方米；陕（2019）旬邑县不动产权第0001187号，建筑面积941.49平方米；陕（2019）旬邑县不动产权第0001188号，建筑面积1114.00平方米；陕（2019）旬邑县不动产权第0001189号，建筑面积8515.91平方米），期限为2021年1月8日至2021年3月7日。 案件申请费5000元，由咸阳市某集团有限公司、某股份有限公司某分行共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 斌 二〇二一年一月八日 书记员 第博荣 202104291301XXXXXXXXXXXXXX3826191610400600916104293387067647202117404290001186941490429000118785159104290001188184595042900011891114210008002021384124173504290001186941490429000118785159104290001188184595042900011891114202118202137500020210429120210107 1
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执170号申请执行人：杨倩，女，1990年2月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市北辰区方舟温泉花园**。法定代表人：任秀武。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人杨倩与天津河东沐良医院劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的案款10000元，由被告天津河东沐良医院负担，目前执行到位0元。2020年1月11日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月18日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年一月十九日书记员 杨 洋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终22号上诉人(原审原告)：孟冬青，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人(原审被告)：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：潘丽洁，总经理。上诉人孟冬青因与被上诉人和谐健康保险股份有限公司上海分公司(以下简称“和谐保险上海分公司”)健康保险合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初14314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人孟冬青上诉请求：撤销原裁定，指令上海市长宁区人民法院继续审理。事实和理由：原审法院适用法律不当，所做裁定应当依法撤销。一、本案中，被上诉人称因投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司(原山东产联商贸股份有限公司)(以下简称“山东产联公司”)涉嫌犯罪，本案应当中止审理，但根据被上诉人提供的证据，不能确认本案存在涉嫌犯罪情形。首先，被上诉人提交由济南市公安局、济南市公安局经济犯罪侦查支队的有关文件均系复印件，真实性无法核实。即使上述文件为真实，所载内容也均为山东产联公司涉嫌非法经营犯罪，不能证明山东产联公司涉嫌的非法经营罪与本案保险合同的订立存在关联，不能证明本案投保、保险事故发生、主张理赔等案件事实本身亦涉嫌刑事犯罪。其次，本案被上诉人未提交充分证据证明案涉保险合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，案涉保险合同合法有效。本案投保是真实的，所涉保险事故也是真实的。综上所述，一审裁定适用法律不当，应当依法撤销。上诉人孟冬青向一审法院起诉请求：1.判决解除孟冬青、和谐保险上海分公司之间签订的协议书；2.判令和谐保险上海分公司支付孟冬青保险赔偿金人民币(以下币种同)107,309.65元并偿付自孟冬青起诉之日起至实际清偿之日的资金占用利息(以107,309.65元为基数,按照银行同期贷款利率计算)。一审法院认为，涉案团体保险的承保通知书载明项目单位为山东产联公司，保费亦由山东产联公司支付。2020年4月26日，济南市公安局出具立案告知书，载明对山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案立案。2020年7月3日，济南市公安局向被告出具受案回执，载明被告于2020年7月3日报称的山东产联公司等四公司涉嫌非法经营一案该局已受理。综上，本案涉嫌经济犯罪，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，孟冬青的起诉依法应予驳回。遂裁定：驳回孟冬青的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，山东产联公司涉嫌非法经营犯罪得以立案侦查，而被上诉人并未提供证据表明本案所涉保险事故发生等情况与上述刑事案件有所关联。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，涉案保险费是否由山东产联公司实际支付以及和谐保险上海分公司是否确认实际投保人为山东产联公司的情况难以作为认定案涉投保人或保险合同法律关系主体的事实依据。在被上诉人确认收到案涉保险合同保费，并出具承保通知的情况下，山东产联公司涉嫌非法经营犯罪的法律关系与本案中上诉人与被上诉人之间构成的健康保险合同法律关系不属同一法律关系。原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，径行裁定驳回起诉，依据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初14314号民事裁定；二、本案指令上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年一月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执105号 李玲果： 关于王小德申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月04日作出的（2020）豫1725民初2397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2397号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调209号 申请执行人：张力，男，1970年11月5日出生，汉族，住东平县。 被执行人：彭建国，男，1974年6月21日出生，汉族，住东平县。 申请执行人张力与被执行人彭建国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4927号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭建国银行存款16000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  李新新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7730号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。被告：吴茜，女，1983年11月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告吴茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中邮公司委托诉讼代理人陈伟根、陈静到庭参加诉讼，被告吴茜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中邮公司、被告吴茜于2019年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告吴茜立即一次性偿还原告中邮公司贷款本金84510.12元并支付利息、违约金及手续费（其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月16日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%标准计算；违约金以欠款明细表所载到期未还本金、利息之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额、利息之和为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算。手续费以贷款本金×分期利率×贷款逾期期数计算。），利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。被告吴茜庭后辩称：贷款是真实的，欠款本金是对的，无力偿还利息、违约金等费用；2019年7月16日贷款100000元发放后，被告吴茜向中介公司的财务转账4000元；被告于2020年4月12日还款3796元。本院经庭审认定事实如下：原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。2019年7月3日，被告签署《个人消费贷款申请表》一份，该申请表载有“本人已充分阅读并完全理解客户确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容，并无疑问、分歧或异议”等内容。2019年7月3日，被告以贷款申请人身份签署《客户知情书》一份，该知情书载明“本人确认在接受贷款前，已知悉贷款协议约定的收费项目（包括但不限于公司收取的费用和利息等），并知晓公司不收取除约定的收费项目以外的任何费用，本人同意接受贷款的，即视同本人对收费项目无异议”等内容。《“邮你贷”个人消费贷款协议》一份，该协议主要约定：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收费标准为欠付款项的5%且不少于50元；发生被告未按本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用等情形的，即构成被告违约；被告发生协议项下的违约情形时，原告有权采取按本协议计收违约金，宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期并收回已发放贷款本息及相关费用等措施；被告同意本协议项下各类协议文件和法律文书的送达地址为江苏省南京市浦口区宁连高速老山服务区内。《“邮你贷”个人消费贷款协议》附带的“利率及收费项目一览表”载明，利率、月手续费率的收费标准以最终审批结果为准。日期为2020年8月21日的《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》载明：付款方户名为原告中邮公司，收款方户名为被告吴茜，交款金额为100000元，交易时间为2019年7月16日，用途为消费贷款发放。《还款计划表》载明：借款本金为100000元；计息天数为30天；期数共36期，除第36期应还款为3615.26元外，其他每期应还款均为3615.24元；分期手续费均为0元。系统截屏、欠款明细表载明：被告最后还款日为2020年3月16日，尚欠本金84510.12元；申请日期与合同审批日期均为2019年7月16日，月贷款利率为1.5%，逾期月利率为5%；贷款起期为2019年7月16日，止期为2022年7月16日。本院于2020年9月10日按《“邮你贷”个人消费贷款协议》约定的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状副本、传票等应诉材料。上述应诉材料于2020年9月17日被退回。以上事实有原告提交的金融许可证、《个人消费贷款申请表》、《客户知情书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《还款计划表》、交易确认函、系统欠款明细表及系统截图等予以佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。原、被告签订的案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，合同各方均应恪守履行。原告按约发放了贷款，被告却未按约履行还款义务，构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告据此主张解除合同，符合法律规定。本院依法向被告送达了民事起诉状副本等应诉材料，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，案涉《“邮你贷”个人消费贷款协议》自应诉材料被退回之日即2020年9月17日解除。原告有权要求被告一次性归还尚欠的贷款本金及利息、违约金，但利息、违约金的计算标准不应超过年利率24%；原告主张的手续费，因原告未举证证明，该项主张缺乏事实依据，不应被支持。对于被告所称的向中介公司财务转账的款项4000元，中介公司与原告属于不同的法律主体，被告与中介公司之间的款项往来与本案无关。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴茜于2019年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告吴茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司借款本金84510.12元及利息、违约金（截止2020年9月17日止的利息、违约金按合同约定标准计算，以年利率24%为限；自2020年9月18日起至借款本金实际给付之日止的利息、违约金按年利率24%计算）；三、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，由被告吴茜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月八日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执479号 申请执行人：高树建。 被执行人：史晋乐。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初3729号民事判决书，向被执行人史晋乐送达了执行通知书，责令被执行人史晋乐履行法律文书确定的义务，但被执行人史晋乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史晋乐在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二一年一月二十一日 书记员  侯天星
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初102号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李鸿彪，男，1988年3月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地湖南省冷水江市冷水江街道办事处某居委会某组，住长沙县华天小镇**某单元某房；因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月20日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年11月21日由长沙县公安局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李鸿彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年10月13日18时30分许，被告人李鸿彪和李某在湖南省长沙市岳麓区梅溪湖附近的“溪客”饭店吃饭，期间其喝了约5瓶福佳白啤（约330ml）。次日0时30分许，被告人李鸿彪驾驶车牌为湘AR2X**的小型汽车从饭店出发上梅溪湖路、金星路、岳麓大道、银盆岭大桥、三一大道，沿三一大道由西往东行驶至长沙市开福区三一大道浏阳河桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，李鸿彪的检测结果为138mg/100ml，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验：被告人李鸿彪血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为147.1mg/100ml。 案发后，被告人李鸿彪如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人李某的证言、被告人李鸿彪的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李鸿彪具有如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议对被告人李鸿彪判处拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李鸿彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鸿彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李鸿彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  易静
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1677号原告：李海燕，女，1993年7月27日出生，汉族，住汝阳县。被告：王鹏，男，1988年3月25日出生，汉族，住义马市。原告李海燕与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告王鹏经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告王鹏以资金周转为由在原告处借款20000元，2019年8月2日还款10000元，余款10000元至今未付，原告提起诉讼。被告王鹏没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李海燕与被告王鹏原为同事。2019年7月2日，被告通过微信聊天的方式向原告提出借款的意思表示，原告于同日以银行转账的方式将20000元转入被告银行账户。后经原告多次讨要，被告于2019年8月2日通过微信转账方式偿还原告借款10000元，并承诺剩余借款及利息到时一并偿还。余款及利息经原告多次讨要被告没有偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的原被告微信聊天记录、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原告李海燕提起民间借贷诉讼，虽然没有被告王鹏出具的借条等债权凭证，被告也没有到庭参加诉讼，但被告通过微信向原告提出借款的意思表示明确，原告将20000元转入被告账户后，双方之间的借款合同成立。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告提交的证据，虽然没有证明双方对借款期限有约定，但原告有依法随时要求被告偿还借款的权利。原告多次要求被告偿还借款后，被告只部分还款，属违约行为，原告要求偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，虽然借款合同成立时没有约定，但被告在还款10000元时承诺“利息一起还”，应当视为对逾期利息的约定，所以，原告借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对借款利率约定不清楚，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，缺席判决如下：被告王鹏欠原告李海燕借款10000元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计息，自2019年8月2日起，至借款还清之日止），于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年一月十三日书记员  李政艳
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9190号河南盛世物业管理有限责任公司、邹瑞：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1836号支付令立案执行的申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人邹瑞服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日依法立案执行。经我院执行，被执行人邹瑞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初10383号原告：李青杰，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。原告李青杰与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日立案。原告李青杰于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青杰撤诉。审判员  张俊娟二〇二一年一月十三日书记员  赵李昂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初149号 原告：安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**附**，统一社会信用代码91340300588882752N。 法定代表人：季永法，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：余丹，该公司员工。 被告：浙江安格鲁传动系统有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇团结闸阳关厂区内统一社会信用代码913306007856807976。 法定代表人：阮益谊，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱光全，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝香林，浙江泽厚律师事务所律师。 原告安徽朗润新材料科技股份公司与被告浙江安格鲁传动系统有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 安徽朗润新材料科技股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款886853.25元及逾期付款利息（以886853.25元为基数，自2019年6月30日起至2020年11月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，为66980.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告常年从原告处购买线绳。截至2018年12月31日，被告确认尚欠原告货款886853.25元。至今仍欠原告货款886853.25元，虽经原告多次催讨，被告一直未予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。经原告多次催讨未果，原告认为被告拖欠货款的行为已属违约，应承担相应责任。 浙江安格鲁传动系统有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为原告提交的合同证据《采购协议》的有效期是2016年1月1日至2016年12月31日，其中没有约定管辖权，但是后续双方签订的《采购订单》已经明确约定合同在履行中发生争议的，应依法向买受人所在地人民法院起诉。即本案申请人所在地上虞区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故根据双方约定，本案应由申请人住所地所在法院绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《采购订单》中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的。应依法向买受人所在地人民法院起诉。”双方已经书面协议选择买受方被告浙江安格鲁传动系统有限公司所在地的法院为合同争议管辖法院，该约定不违反法律规定，浙江安格鲁传动系统有限公司所在地为浙江省绍兴市上虞区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 浙江安格鲁传动系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二一年一月二十日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初252号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**,统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站**。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，现住营口市站**。被告：李楠，女，1987年7月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行）与被告李楠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人、被告李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金7453.76元、利息76.44元、罚息2792.57元（利息、罚息暂计算至2020年7月1日），本息合计10322.77元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：被告通过手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，期限对月对日一年，贷款利率为固定利率，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签订“借贷通”服务协议，签约“借贷通”银行卡号62×××50，自主将贷款资金支用到签约银行卡账户，共支用二笔贷款（一）2017年4月20日，贷款11600元，年利率6.3%，截至2020年7月1日尚欠贷款本金6153.76元、罚息2490.00元，本息合计8643.76元；（二）2017年6月2日，贷款1300元，年利率6.3%，截至2020年7月1日尚欠贷款本金1300元、利息76.44元、罚息302.57元，本息合计1679.01元。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定全额偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还全部欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩：借款属实。当时我找中介办快e贷，但在2020年6月左右往卡里存了4400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月20日被告李楠通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为11600元；借款额度有效期间自2017年4月20日至2018年4月20日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告支用贷款11600元。2017年6月20日被告李楠通过手机银行电子自助服务再次与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为1300元；借款额度有效期间自2017年6月2日至2018年6月2日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，其余合同内容同上。当日，被告支用贷款1300元。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2020年7月1日，被告拖欠原告借款本金7453.76元、利息76.44元、罚息2792.57元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告李楠签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金7453.76元、利息76.44元罚息2792.57元，并从2020年7月2日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元由被告李楠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年一月十九日法官助理王莹书记员张榕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4639号之一申请执行人：孙思俊，男，1964年9月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：南京金荷印象餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320118302382489M，住所地南京市秦淮区太平商场**。法定代表人：胡美祥。申请执行人孙思俊与被执行人南京金荷印象餐饮管理有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2019）第1399号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资10766.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年一月八日见习书记员  何传玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8978号申请执行人谭璐，女，汉族，1989年12月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人河南古克文化传播有限公司，住郑州市**淮北街汝河路路砦生活广场。法定代表人：刘闯。关于申请执行人谭璐申请执行被执行人河南古克文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初9032号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人河南古克文化传播有限公司法定代表人刘闯已自动履行完毕其全部法定义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8978号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年一月二十四日书记员  杨向民
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异31号申请执行人：青海久居建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码******法定代表人：王秋玲，董事长。被执行人：格尔木鑫鹏科技发展有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******法定代表人：刘兴文，总经理。第三人：刘兴文，男，1969年2月26日生，汉族，现住格尔木市。本院在执行申请执行人青海久居建筑工程有限公司与被执行人格尔木鑫鹏科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院申请追加刘兴文为被执行人并提供了被执行人格尔木鑫鹏科技发展有限公司的工商登记信息。本院查明，被执行人格尔木鑫鹏科技发展有限公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人刘兴文持股100%，本院在执行青海久居建筑工程有限公司与格尔木鑫鹏科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，未找到可供执行财产。本院认为，被执行人格尔木鑫鹏科技发展有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持”，故申请人青海久居建筑工程有限公司申请追加格尔木鑫鹏科技发展有限公司（自然人独资企业）投资人刘兴文为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人刘兴文为（2020）青2801执991号案件被执行人；二、刘兴文应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人青海久居建筑工程有限公司支付工程款452060.29元、工程款利息138276.7元、一审案件受理费3252.1元、二审案件受理费1065.39、诉讼保全责任保险费1500元、保全费2306.3元，合计598460.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝二〇二一年一月十三日书记员 高 滔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保41号 申请人吴昭与被申请人黄玲装修装饰合同纠纷一案，申请保全标的为21000元，本院作出（2021）桂0902民初264号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31472号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36546号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢25号 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭 被执行人潘甲斌 本院在执行移送执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人潘甲斌案由赌博罪一案中，被执行人潘甲斌已支付全部罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初203号原告：徐州展腾装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA21FWPH9Q，住所地睢宁县经济开发区幸福路**鼎球花园**楼1-123。法定代表人：王玉方，该公司经理。被告：王海棠，女，1989年4月3日生，汉族，住邳州市。被告：毛志芹，女，1982年8月25日生，汉族，住睢宁县。原告徐州展腾装饰工程有限公司与被告王海棠、毛志芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，并于2021年1月5日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州展腾装饰工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年一月十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执46号高改圈与宋聚周建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计97140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97140.00元。本院已于2021年1月25日将该款转付给高改圈。至此，高改圈向本院申请执行的（2020）豫0322民初2900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终670号 上诉人（原审原告）：董军强，男，1972年1月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。上诉人董军强因与被上诉人大秦建设集团有限公司（以下简称大秦公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。董军强上诉请求：1.撤销一审判决改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由大秦公司承担。事实和理由：大秦公司将位于陕西省宜君县的新方舟制药项目工程的内外墙抹灰等工程违法分包给没有施工资质的杜某某，杜某某雇佣其从事内外墙抹灰劳务工作，并由杜某某的亲属杜文兵向其发放劳务费，其属于实际施工人，一审法院遗漏必须参加诉讼的杜某某、杜文兵参加诉讼，导致判决错误；一审法院既已认定涉案劳务由大秦公司分包给杜某某、杜某某转包给其，其作为实际施工人就有权向与其没有合同关系的大秦公司主张权利；根据其在一审诉讼中提交的录音证据，可以认定大秦公司至今没有结清杜某某的劳务费的事实，杜某某拖欠其劳务费，大秦公司应当在拖欠杜某某劳务费的范围内对其承担连带责任。大秦公司辩称，董军强受杜某某雇佣，与其公司没有合同关系，杜文斌欠付董军强劳务费与其公司无关；本案不存在一审法院遗漏诉讼当事人的情况，董军强不是法律意义上实际施工人，无权以实际施工人身份向其公司主张劳务费；其公司已经付清了杜文斌的劳务费，董军强无权要求其公司再超付劳务费。请求驳回上诉，维持原判。董军强向一审法院起诉请求：1.大秦公司支付拖欠的工资 24430元；2.大秦公司承担本案诉讼费及律师费。一审法院认定事实：落款日期为 2018 年 6 月 2 日的《欠条》载明：“今欠董军强工资13045元。壹万叁仟零肆拾伍元整。杜文兵 2018.6.2”。落款日期为2018年7月28日的《工资条》载明：“今有董军强人工工资11385元整。杜文兵2018.7.28”。董军强提交的工作牌上加盖的印章印文不清晰，姓名、职务、单位等栏处的信息均为手写签字。工作牌底部有制式文字“A7 CHONGXI重希文具（原彩景文具）”。庭审中，大秦公司对《欠条》《工资条》及工牌的真实性均不认可，称工作牌及加盖的印章和杜文兵并非公司的工作牌、印章和工作人员。庭审中，董军强提交的通话录音载明：董军强称其向“杜某某”提供劳务，“杜某某”拖欠工资。经询，大秦公司称其公司将位于陕西省宜君县新方舟制药项目工程的内外墙抹灰等工程分包给“杜某某”，承包方式为“清包工”劳务。董军强称“杜某某”找到其，让其提供内外墙抹灰劳务，并由“杜文兵”预支部分生活费；“杜文兵”是“杜某某”的亲属，是现场负责人。 一审法院认为，本案争议焦点为：董军强、大秦公司之间就案涉款项是否存在劳务合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实某某在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，董军强要求大秦公司支付劳务费，是主张存在劳务合同关系的当事人，故其应对劳务合同事实某某在承担举证证明责任，且需达到高度可能性的标准。董军强提交的工作牌上的印章印文不清晰，工作牌载明的制式文字也无法反映出该工作牌是大秦公司使用的工作牌。《欠条》《工资条》未加盖大秦公司印章，在案亦无其他证据能证明前述书证的经办人“杜文兵”是大秦公司的工作人员或者代表大秦公司出具书证的事实。相反，根据董军强提交通话录音及董军强、大秦公司的陈述来看，存在“杜某某”从大秦公司处承包案涉款项涉及的工程和“杜某某”系雇佣董军强从事抹灰工作的可能性，前述证据足以导致董军强主张的其与大秦公司存在劳务合同关系的事实某某在不具有高度可能性。综上所述，在案证据不能证明董军强、大秦公司之间就案涉款项存在劳务合同关系的事实。故该院对董军强要求大秦公司支付拖欠工资的诉讼请求，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定。判决：驳回原告董军强的诉讼请求。案件受理费411元，由董军强负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，董军强诉请大秦公司支付拖欠的劳务工资，但董军强与大秦公司之间并没有就位于陕西省宜君县新方舟制药项目工程的内外墙抹灰等工程签订转包合同和分包合同，根据董军强自述，以及其提交欠条、工资条、通话录音等证据，仅能证明“杜某某”从大秦公司处承包案涉款项涉及的工程和“杜某某”雇佣其从事抹灰工作的可能性，而不能证明其系案涉工程法律意义上的实际施工人、“杜文兵”是大秦公司的工作人员或者代表大秦公司出具欠条、大秦公司仍欠付“杜某某”劳务费等事实，董军强应当对其所主张的事实承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回其要求大秦公司支付劳务费之诉请，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，也符合《中华人民共和国民法典》第七百九十一条，裁量和处理并无不当。董军强上诉认为一审遗漏必要共同诉讼参加人、其有权单独起诉大秦公司、大秦公司应在拖欠杜某某劳务费范围内对其承担连带责任之主张，事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，董军强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由董军强负担。本判决为终审判决。  审判长    何  强审判员    肖晓通审判员    张  楠二〇二一年一月十三日（院印）书 记 员 周  伟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终79号上诉人（原审被告）：轩家翠，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：轩猛，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人轩家翠因与被上诉人轩猛农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。轩家翠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回轩猛的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据法律规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证。确认土地承包经营权，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为。一审法院认定淮南市田家庵区人民政府于2019年6月10日向轩猛颁发农村土地承包经营权证即取得案涉土地承包经营权，属认定事实错误、适用法律错误。1995年9月1日，轩传建作为户主代表轩家翠在内的八名家庭成员与曹庵村委会签订耕地承包合同，承包期限30年，轩家翠及其他家庭成员均取得案涉土地承包经营权。轩家翠虽然出嫁，但在婆家并未获得土地承包经营权，故轩家翠仍然享有土地承包经营权。轩家翠与代荣恒签订的土地流转合同是家庭成员对家庭共有的土地承包经营权的内部约定，并不代表轩家翠就此丧失承包经营资格。轩猛未提交书面答辩意见。轩猛向一审法院起诉请求：判令轩家翠返还占有轩猛的2.95亩土地并赔偿损失18076.12元。一审法院认定事实：轩传建（户主）户共有家庭成员8人，分别为轩传建、代荣恒、轩家功、李丽云、轩莹莹、轩晓菊、轩家翠、轩猛。1995年9月1日，轩传建代表其家庭成员与曹庵村委会签订耕地承包合同，承包期限为30年。由于轩家翠、轩猛等子女结婚，轩传建户内部对土地进行划分。2012年12月2日，母亲代荣恒与轩家翠签订农村土地流转合同，代荣恒采取租赁的方式将其承包经营的3.04亩土地流转给轩家翠经营，租赁期间为10年，前五年租金每年每亩800元，后五年租金每年每亩900元。合同签订后，轩家翠使用租赁土地种植蔬菜，并按照约定向代荣恒支付租赁费。2019年6月10日，淮南市田家庵区人民政府向轩猛颁发农村土地承包经营权证，轩猛取得涉案土地承包经营权，经测量该土地为2.95亩。轩猛多次向轩家翠主张上述土地未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1995年9月1日，轩传建代表其家庭成员与曹庵村委会签订耕地承包合同，取得涉案土地承包经营权。由于轩家翠、轩猛结婚，轩家翠户口迁移，轩猛另立户口。2012年12月2日，代荣恒作为该户家庭成员与轩家翠签订农村土地流转合同，将涉案土地租赁给轩家翠，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该土地流转合同履行期间，淮南市田家庵区人民政府于2019年6月10日向轩猛颁发农村土地承包经营权证，轩猛取得涉案土地承包经营权。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。涉案农村土地流转合同租赁期间为10年，在该合同履行期限内，轩猛不得以取得涉案土地承包经营权为由要求承租人轩家翠返还租赁土地。故轩猛要求轩家翠返还涉案租赁土地的诉讼请求，依法不予支持。如前所述，轩猛于2019年6月10日取得涉案土地承包经营权，轩家翠应当按照农村土地流转合同的约定将租赁费支付给轩猛，合同约定租赁费每年每亩为900元，经计算，截至2020年4月13日的租赁费为2240.38元[每年每亩900元×2.95亩÷365天×308天（2019年6月10日-2020年4月13日）]，对轩猛主张的租赁费损失，予以部分支持2240.38元。综上所述，轩猛的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、轩家翠于本判决生效后十日内一次性支付轩猛租赁费2240.38元；二、驳回轩猛的其他诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由轩猛负担110元，轩家翠负担16元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：一审认定轩猛取得涉案土地承包经营权，并判令轩家翠支付轩猛租赁费2240.38元是否适当。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定,农民集体所有的土地,由县级人民政府确认所有。2019年6月10日，淮南市田家庵区人民政府向轩猛颁发农村土地承包经营权证（2.95亩），该土地经营权证为确权证明，故一审确认轩猛已取得涉案土地承包经营权，符合法律规定。轩家翠关于轩猛取得土地承包经营权证，但并未取得土地承包经营权的上诉主张没有法律依据，不予采信。虽然代荣恒与轩家翠于2012年12月2日签订农村土地流转合同，将涉案土地租赁给轩家翠并约定租金及租赁期限，但自2019年6月10日轩猛作为涉案土地权利主体，要求轩家翠支付租赁费符合法律规定，双方对给付租赁费金额无争议，一审判令轩家翠支付轩猛租赁费2240.38元并无不当，予以确认。综上所述，轩家翠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由轩家翠负担。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二一年一月二十八日法官助理李长梅书记员夏艺桐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执120号之一申请执行人：张胜利，男，1989年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刁刘伟，男，1982年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张胜利与刁刘伟合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定支付案件款40000元，缴纳执行费500元，本案债权尚余112250元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122民初8566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年一月二十八日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4829号之一申请执行人驻马店凯辉人力资源有限公司，住所地河南省驻马店市市辖区乐山路与置地大道交叉口东南角爱克大厦****楼1018。法定代表人李凯，总经理。被执行人王新民，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人驻马店凯辉人力资源有限公司与被执行人王新民居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初4309号民事判决书判定，被执行人王新民返还申请执行人驻马店凯辉人力资源有限公司居间报酬30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已委托河南省周口市川汇区人民法院查封被执行人王新民名豫Ｐ××××**别克牌小型汽车一辆；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初4309号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月二十五日书记员  宋振楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10407号 原告尚铁英，男，1962年5月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人陈耀河，河北权智律师事务所律师。 被告尚秀华，男，1958年3月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告尚铁英与被告尚秀华返还原物纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告尚铁英于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚铁英申请撤回对被告尚秀华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告尚铁英撤回起诉。 案件受理费971元，由原告负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年一月十三日 书记员  彭 澎
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初183号 原告：朱连金。 被告：兰海洋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。 负责人：王继华，经理。 原告朱连金与被告兰海洋、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱连金于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱连金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱连金撤诉。 案件受理费减半收取194.06元，由原告朱连金负担。 审判员  刘瑞华 二〇二一年一月十九日 书记员  甄红英
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初916号原告：田起杰，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省沂南县孙祖镇孙祖村**。被告：衣红明，男，1986年8月24日出生，汉族，，住山东省莱阳市谭格庄镇小姚格庄村原告田起杰与被告衣红明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告田起杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田起杰撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二一年一月二十八日书记员 杨玉琳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执77号张永领：张永领与蒋志平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6133号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年一月十三日书记员  段瑞朋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执122号孙德国：你/你单位与张胜普其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初887号判决已发生法律效力。申请执行人张胜普于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务二〇二一年一月八日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初40号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周伟，男，汉族，1967年12月24日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。2010年因盗窃国家机关证件罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，2013年8月14日刑满释放；2015年12月因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2019年6月因寻衅滋事和故意损害财物被行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被濉溪县公刑事拘留，同年11月13日被濉溪县检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2021]Z7号                               指控事实                       2020年10月31日，在濉溪县百善镇百善街为民药房门前，被告人周伟将被害人陈某的一辆江苏津田牌电动三轮车及车内一部VIVO牌Y93手机和军大衣盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2208元，手机价值400元，军大衣无法进行价格认定。             2020年9月9日，在濉溪县百善镇百善街新天地超市东侧院内，被告周伟将被害人张某的一辆新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1898元。             另查明：案发后被害人陈某被盗物品手机一部、电动三轮车一辆被公安机关追回并发还被害人陈某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月,并处罚金八千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪罪名成立。其认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       一、 被告周伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2020年11月1日起至2021年4月30日止；罚金限判决发生法律效力第二日起十日内交纳。)             二、 责令被告人周伟退赔被害人张某经济损失人民币一千八百九十八元；                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                               审 判 员 王同威                                            二〇二一年一月十五日              书 记 员 秦晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初966号 原告：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和静街**上海紫园小区**楼****。 法定代表人：赵亮，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玉强，男，1981年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司主任，住乌鲁木齐市。 被告：杨丽，女，1974年5月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司未预交案件受理费并且于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭江红 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晶晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫，该行行长。被执行人:赵鹏，男,1975年7月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区新城子街3-116。身份证号：2101131975********。被执行人：陈洪利，女，1979年10月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区新城子街3-116。身份证号：2101131979********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人赵鹏、陈洪利金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢342号一案中，被执行人应给付申请执行人181721.92元及利息等相关费用，上述款项已执行到位100026元，剩余款项81695.92元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人赵鹏、陈洪利名下有坐落于沈阳市沈北新区郑州路11-1号，建筑面积：65.56平方米的房产，并对该房产进行拍卖，但经过两次拍卖，因无人竞买而流拍，后法院发出变卖公告，买受人以102652元竞得该房产，扣除执行费2626元，剩余款项100026元退还给申请执行人；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 哲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4673号原告：彭玉秋，男，汉族，1958年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。被告：娄底市总工会，住所地娄底市娄星区长青中街**。法定代表人：邓焕章。委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛波，副主席。本院在审理原告彭玉秋诉被告娄底市总工会合同纠纷一案中，原告彭玉秋向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告娄底市总工会的起诉。本院认为，原告彭玉秋自愿申请撤回对被告娄底市总工会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉秋撤回对被告娄底市总工会的起诉。案件受理费2150元，已减半收取，由原告彭玉秋负担。审判员  喻建明二〇二一年一月二十一日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325财保6号   解除保全申请人：陈国梁，男，1975年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路9巷**。   被申请人：谢琛琛，女，1987年3月12日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   解除保全申请人陈国梁与被申请人谢琛琛因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）新4325财保147号民事裁定，冻结被申请人谢琛琛（公民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社账户内金额50000元。陈国梁于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人以方便被申请人生产经营为由申请解除保全，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人谢琛琛（公民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社账户及其金额的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   王向成
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保118-4号解除保全申请人：呈贡钢隆钢管租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6LLF4E2F，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙社区新家村。经营者：朱小英，女，1962年10月28日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川建美佳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510000098334016W，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段******，法定代表人：李洪建。被申请人：中铁二局第四工程有限公司，统一社会信用代码：91510113732380635M，住所地：四川省成都市青白江区新河路**，法定代表人：谌铭。呈贡钢隆钢管租赁站与四川建美佳建筑劳务有限公司、中铁二局第四工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）云0114财保118-2号民事裁定书，冻结被申请人中铁二局第四工程有限公司银行账号51×××06内资金4082875.97元。解除保全申请人呈贡钢隆钢管租赁站于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人呈贡钢隆钢管租赁站于2021年1月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人中铁二局第四工程有限公司银行账号51×××06内资金4082875.97元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人中铁二局第四工程有限公司银行账号51×××06内资金4082875.97元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二局第四工程有限公司银行账号51×××06（开户行：中国建设银行股份有限公司青白江支行）内资金4082875.97元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二一年一月十八日书记员  樊 超
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初161号 原告：谭黎，女，1985年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北万星置业有限公司，住所地：仙桃市干河办事处黄金大道南侧******房。 法定代表人：殷俊岩。 原告谭黎与被告湖北万星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告谭黎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭黎撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谭黎负担。 审判员 龚 宽 二〇二一年一月十五日 书记员 黄大明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保28号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街**金融广场**综合楼。 法定代表人：路滔，职务：行长。 被申请人：王潍，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张娜，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊玉福印务有限公司，住所，住所地：山东省潍坊经济开发区新谊路与顺通街交叉口西南角社会信用代码：91370705665729381F。 法定代表人：王潍，职务：。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王潍、张娜、潍坊玉福印务有限公司名下银行存款人民币718064.57元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王潍、张娜、潍坊玉福印务有限公司名下银行存款人民币718064.57元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月十九日 书记员  丰 雪