wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执282号申请执行人：马娇，女，1982年3月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路****楼****。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区东十里堡路**楼****div>法定代表人：任重，执行董事。申请执行人马娇与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2767号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告马娇与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告马娇剩余课时费二万五千二百三十三元；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告马娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十八元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告马娇支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2767号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年一月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4398号原告：河南和贵创赢科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央茶城**楼****门面房，统一社会信用代码：91410402MA44PLK335。法定代表人：谢改霞,总经理。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被告：粟康（上海）食品有限公司，住所地：上海，住所地：上海市嘉定区爱特路**代码：91310113MA1GMERN1X。法定代表人：王从洋，总经理。被告：蒋立平，男，汉族，1979年1月12日生，住福建省厦门市湖里区。原告河南和贵创赢科技有限公司诉被告粟康（上海）食品有限公司、蒋立平买卖合同纠纷一案，原告河南和贵创赢科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南和贵创赢科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南和贵创赢科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南和贵创赢科技有限公司负担。审判员  赵小飞二〇二一年一月二十日书记员  张敏洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保127号 胡传新: 胡传新与董超建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执120号 申请执行人大冶市殷祖镇天成古建筑装饰构件厂与被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司、张海刚、殷茂斌买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司、张海刚、殷茂斌已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人大冶市殷祖镇天成古建筑装饰构件厂向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5905号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民抗8号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：王学勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇王良村七王良庄**。 原审被告：吴金艳，女，1988年9月9日出生，汉族，，住湖南省平江县南江镇阜山村** 原审被告：游锤，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖，住湖南省益阳市赫山区长益路****206div> 原审被告：安徽百事得新能源有限公司，住所地，住所地利辛县世纪大道北段永和胶业院内iv> 法定代表人：吴金艳，公司经理。 原审被告：李杰，男，1961年1月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市北关路****楼****。 原审原告王学勇与原审被告吴金艳、游锤、安徽百事得新能源有限公司、李杰民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2018年6月7日作出（2018）皖1623民初3271号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以亳检民监[2020]34160000197号民事抗诉书于2021年1月5日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年一月十四日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7384号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执523号之一申请执行人：张卫兵，男，1973年7月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：崔志岩，男，1982年10月25日出生，汉族，住大庆市大同区。本院在执行张卫兵与崔志岩借款合同纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初3225号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志岩工商银行8141账户存款230000元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年一月二十二日书记员  齐鹤
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执24号周贵滨：周贵滨罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，移送本院执行的（2020）黑2722刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执27号申请执行人于某，女，1985年8月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人陈某，男，1984年11月8日出生，汉族，本溪市人民代表大会常务委员会车队职工，现住本溪市明山区。于某与陈某离婚财产纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某给付房屋差价款人民币162802.00元及利息、案件受理费人民币1780.00元，执行费人民币2369.00元，本案于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于某与被执行人陈某自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)辽0504民初1239号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 宽审判员  张义强二〇二一年一月二十一日书记员  丛赛嫣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2021〕内0627财保14号 申请人贾卓苒。 法定代理人贾利军，系贾卓苒父亲。 被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。 负责人刘根昌，系该社社长。 本院在审理申请人贾卓苒与被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人贾卓苒于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府享有的各项征地补偿款、土地流转费等18300元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 峰 二〇二一年一月十四日 法官助理  石文瑞 书 记 员  蒋向铤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执67号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，公司董事长。 被执行人：龙程，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，广西隆林各族自治县。 被执行人：左长凤，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，广西隆林各族自治县。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人左长凤、龙程金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据（2019）桂1031民初1529号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款34599.17元，申请执行费419元。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本院于2021年1月18日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。现申请人与被执行人自行结算并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执67号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 健
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1456号之六申请执行人：李亚，女，1973年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人：高治明,男，1959年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李亚与高治明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高治明在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人高治明在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行开设的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年一月二十二日书记员  李惠贤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终12号上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。法定代表人：赖振元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：甬港现代工程有限公司，住，住所地浙江省宁波市高新区菁华路**/div>法定代表人：赵红，该公司董事长。原审被告：龙元建设集团股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区新未来花园****iv>负责人：何曙光，该公司经理。上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）与被上诉人甬港现代工程有限公司（以下简称甬港公司），原审被告龙元建设集团股份有限公司苏州分公司（以下简称龙元公司苏州分公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9032号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。甬港公司诉称，2009年9月8日，龙元公司与无锡世界贸易中心有限公司签订《无锡世贸中心二期工程施工合同》，约定龙元公司总承包无锡世贸中心二期工程，总承包范围为：桩基、土建、水、电、暖安装工程。此后龙元公司将上述工程中的水、电、通风、暖（空调）项目分包给其。2009年10月10日、12月6日，龙元公司以龙元公司苏州分公司的名义与其分别签订《无锡世贸中心空调系统分包合同》、《无锡世贸中心水、电、通风分包合同》，约定其分包龙元公司总承包的无锡世贸中心二期工程中的水、电、通风、暖（空调）项目，合同另对工程价款、支付方式、支付期限、违约责任等做了明确约定。此后，其依约向龙元公司支付上述两工程保证金700万元并按照合同约定进场施工。自2014年1月起至今，由于案外人资金缺乏等因素，导致上述工程施工无法继续进行予以停工。期间，其曾多次向龙元公司、龙元公司苏州分公司提出要求按照合同规定，对其已完成的工程部分的工程款予以结算并支付，但龙元公司、龙元公司苏州分公司以与案外人之间尚未对已完工的工程项目价款进行结算，且没有收到相应的工程款为由，拒绝支付其工程款。龙元公司、龙元公司苏州分公司此举已属严重违约，给其正常经营活动带来严重影响并造成了极大的经济损失。近悉，龙元公司就“无锡世贸中心二期工程”建设工程承包合同事宜诉至无锡市中级人民法院，诉讼过程中，无锡市中级人民法院委托无锡江南工程造价咨询有限公司对龙元公司施工的项目进行了工程造价鉴定，经鉴定：“无锡世贸中心二期工程”（安装）部分的工程造价为25597541.98元。扣除龙元公司、龙元公司苏州分公司已支付工程款12200000元和借款1400000元外，龙元公司、龙元公司苏州分公司尚欠其工程款8176824元（已扣除税款），另龙元公司、龙元公司苏州分公司未在合同规定时间向其支付工程款、项目保证金给其造成经济损失（逾期付款利息）3494348元，共计11671172元。因此，其向本院提出诉讼请求：1.龙元公司、龙元公司苏州分公司共同承担并支付工程款8176824元；2.龙元公司、龙元公司苏州分公司共同承担并支付逾期支付工程款、保证金利息共计3494348元。龙元公司在提交答状期间，对管辖权提出异议认为：1.根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，本案中，其公司住所地为浙江省象山县，不属于原审法院所处省级辖区内，且案涉分包合同总标的额为7500万元，已达到中院管辖的标的额范围，根据民事诉讼法规定，本案应由无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)审理；2.龙元公司与本案所涉项目建设单位无锡世界贸易中心有限公司的建设工程施工合同纠纷案件在无锡中院审理中，为查清案件事实解决各方纠纷，故本案由无锡中院审理较为妥当。综上，请求原审法院应当将本案移送至无锡市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，因不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，且所涉工程在原审法院辖区内，同时本案涉诉标的额为11671172元，也未达到最高人民法院规定的中级人民院案件管辖范围，因此，现无依据将本案移送至无锡中院管辖，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回龙元建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。龙元公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地为浙江省象山县，不属于原审法院所处省级辖区内，且案涉分包合同总标的额为7500万元，已达到中院管辖的标的额范围，根据民事诉讼法规定，本案应由无锡中院管辖；其与本案所涉项目建设单位无锡世界贸易中心有限公司的建设工程施工合同纠纷案件在无锡中院审理中，为查清案件事实解决各方纠纷，故本案由无锡中院审理较为妥当。请求撤销（2020）苏0213民初9032号之一民事裁定，依法将本案移送至无锡市中级人民法院审理。甬港公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。因不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，且所涉工程在原审法院辖区内，同时本案涉诉标的额为11671172元，也未达到最高人民法院规定的中级人民院案件管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。龙元公司的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年一月二十五日书记员 李君玉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初25号   原告：于占河，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：王策文，职务：董事长。   被告：朱友兵，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：赵德顺，男，1970年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：冷雪峰，男，1979年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   原告于占河与被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司、朱友兵、赵德顺、冷雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于占河于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告于占河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告于占河撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告于占河负担。   审判员 马彬彬     二〇二一年一月十四日   书记员 林 竹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1133号原告：杜志英，女，1976年8月18日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：李某，男，2004年5月24日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：徐从梅，女，1954年7月25日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：徐振龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杜志英、李某、徐从梅与被告徐振龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜志英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二一年一月十三日书记员 孙瑜阳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执145号贺勋：本院在执行你（单位）与毕达民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执145号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执149号之六营口精诚物业服务有限公司、丁培波：营口精诚物业服务有限公司与丁培波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初324号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初96号之二 祁秀凤、任忠利： 你单位与常红伟、刘丽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初483号原告：杨传粉，女，1949年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司，住所地泌阳县高邑乡谭园村委谭园**。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：李正祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨传粉与被告泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司、李正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨传粉于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传粉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨传粉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨传粉负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十二日书记员  杨峥
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2629民初65号之一 解除保全申请人：上海迪泰不锈钢紧固件制造有限公司，住址：上海市金山区。 法定代表人：谢碎香，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州剑河园方林业投资开发有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州。 法定代表人：张雷鸣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴育伟。 上海迪泰不锈钢紧固件制造有限公司与贵州剑河园方林业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)黔2629民初65号民事裁定，冻结贵州剑河园方林业投资开发有限公司银行资金674850元。上海迪泰不锈钢紧固件制造有限公司于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人上海迪泰不锈钢紧固件制造有限公司与贵州剑河园方林业投资开发有限公司达成分期付款的调解协议，申请解除保全是对其自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对贵州剑河园方林业投资开发有限公司的银行资金674850元的冻结以及其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤逊 二〇二一年一月十八日 书记员  杨米妍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执223号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未支付案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款55.00元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××56）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初62号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委商服楼。负责人：李永卓。委托诉讼代理人：房超，男，1984年4月15日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行职工，住黑龙江省尚志市。被告：王伟嘉，女，1981年6月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行与被告王伟嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行撤回起诉处理。审判员  汪彦昆二〇二一年一月十四日书记员  刘妍廷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初85号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨炳会，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人杨炳会犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人杨炳会到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年10月19日14时2分许，被告人杨炳会酒后驾驶川ＴＢ××××号小型轿车，行驶至成都市双流区××路××段时，与前方同向行驶王海郦驾驶的川Ａ2××××号小型轿车、石萍霞驾驶并搭载黄小兰的川ＡＳ××××号小型轿车相撞，致三车受损，王海郦、石萍霞、黄小兰受伤。经鉴定，被告人杨炳会血样乙醇浓度为178.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人杨炳会的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨炳会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1.案发后，被告人杨炳会明知他人报警在现场等待。2.案发后，被告人杨炳会赔偿对方车辆维修损失。 本院认为，公诉机关指控被告人杨炳会犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨炳会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十九日 书记员 张晓凤
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执147号 申请执行人：赵兴 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2405号民事调解书，受理赵兴申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人赵兴申请执行之款8068元现已执行到位并已支付给申请执行人赵兴。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初95号 原告：潘多康，男，1987年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：俞虎元，男，1971年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告潘多康诉被告俞虎元农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，经依法公开开庭审理后于2019年6月17日作出（2019）新4223民初1024号民事判决，后被告俞虎元不服该判决，向塔城地区中级人民法院提出上诉；塔城地区中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）新42民终67号民事裁定，撤销本院（2019）新4223民初1024号民事判决，发回本院重新审理。本院重新立案后，原告潘多康于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘多康与被告俞虎元庭外和解，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘多康撤诉。 案件受理费288元，因撤诉减半收取144元，由原告潘多康负担。 审 判 长 蔡 旭 人民陪审员 刘 春 人民陪审员 刘 燕 二〇二一年一月十二日 书 记 员 陈晓霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执547号申请执行人：杨开忠，男，1952年9月15日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杨开德，男，1951年6月5日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨开忠与被执行人杨开德财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人杨开德发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的赔偿杨开忠1800元、承担案件受理费28元、缴纳执行费50元的义务，被执行人杨开德逾期未履行。本院依法对被执行人杨开德的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了被执行人杨开德700元存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产；综上，申请执行人申请标的为1878元，已执行700元，未执行到位1178元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人杨开忠释明本案执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年一月二十七日法官助理邱保元书记员卢荣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7258号原告：饶红，女，汉族，1978年5月3日生，江西省高安市人，住高安市。被告：刘莉，女，汉族，1977年1月25日生，江西省高安市人，住高安市。被告：陈金凤，女，汉族，1951年11月5日生，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告饶红诉被告刘莉、陈金凤民间借贷纠纷一案中，原告饶红于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘莉名下位于高安市冻结两被告的其他30万元的等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘莉名下位于高安市华硕.财富广场1幢504号房产一套（赣（2019）高安市不动产权第0003019号）或查封、冻结被告刘莉、陈金凤名下的其他30万元的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇二一年一月七日书记员  何小燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更167号罪犯唐毅，男，1997年1月2日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年5月17日作出(2018)湘0103刑初10号刑事判决，认定被告人唐毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月,被告人唐毅不服，提请上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）湘01刑终695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月19日交付执行，服刑期至2021年11月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月表扬5次，并余304分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐毅减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7487号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保515号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与韦玉兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦玉兰的微信、支付宝、银行账户存款4106.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1814号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3150号 本院2020年10月22日对原告范玉庆、郭荣莲与被告泰和县金泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2020）赣0826民初3150号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 原告：郭荣莲，女，1969年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县附，公民身份号码3621251969××××××××。补正为：原告：郭荣莲，女，1969年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县附，公民身份号码3624261969××××××××。 审判员 胡 卿 二〇二一年一月十四日 书记员 彭丽发
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋开亮，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋开亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19670号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初310号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：董利，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与董利供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执37号 黄大盟、陆路： 本院执行的申请执行人黄大盟与被执行人陆路劳务合同纠纷一案，被执行人陆路已于2021年1月27日将本案执行款及执行费共计10050元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢98号申请执行人姜军，男，1975年1月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人姜军与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第420号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付姜军2018年6月12日之前的工资120000元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4024号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资120000元及利息，执行费1700元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第420号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初144号原告：杨佳，男，1988年12月24日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。被告：李利才，男，1989年9月1日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：杨维，女，1990年7月21日出生，汉族，住嘉鱼县。原告杨佳与被告李利才、杨维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳委托诉讼代理人刘莹、被告李利才到庭参加诉讼，被告杨维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金22.3万元；2、判令被告支付自2020年10月17日起至借款清偿完毕之日止，以22.3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨维系堂兄妹关系，两被告系夫妻，因日常生活及生产经营资金周转困难，于2018年10月开始陆续向原告借款。截止2020年4月16日，被告共向原告借款22.3万元，并向原告出具借条一张。此后经原告催讨，被告未按约偿还借款。被告李利才辩称，其妻子杨维不知道这个情况，所有事情是其与原告进行的。2万元不是现金借的，是合伙开餐馆亏的钱被告认的账。有一个10万元的借款，是在咸宁经营熟食原告借给被告的。被告杨维未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告杨佳与被告杨维系堂兄妹关系，被告李利才与被告杨维系夫妻关系。2018年期间，原告杨佳与被告李利才合伙经营的餐馆散伙，经双方结算，双方约定由被告李利才支付原告杨佳2万元，因被告李利才无钱支付，经协商后由被告李利才于2018年10月2日出具了借条一张，载明：今借到杨佳人民币2万元。2019年和2020年期间二被告共同经营熟食店，因日常生活及生产经营资金周转困难，被告李利才两次向原告借款共计203000元，2020年4月16日被告李利才向原告出具借条一张，载明：借款人李利才因日常生活需要，分别于2018年10月2日向杨佳借到2万元，于2019年10月14日向杨佳借到10万元，于2020年4月16日向杨佳借到10.3万元，共计借到22.3万元，2020年10月16日前还款……。借款人签字：李利才，日期：2020年4月16日。此后二被告分文未还。另查明，2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。本院认为，原告杨佳与被告李利才因合伙经营的餐馆散伙，经双方协商，由被告李利才支付原告杨佳2万元，并约定将2万元转为借款，该约定是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告李利才应向原告履行还款义务。因原告未能举证证明该债务系二被告共同经营所负债务，原告主张由被告杨维共同偿还，依法不予支持。二被告经营熟食店期间，因日常生活及生产经营资金周转困难，由被告李利才向原告借款共计203000元，该借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。对该涉案借款，原告主张由二被告共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法应予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率即3.85%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利才所欠原告杨佳借款本金2万元，并按年利率3.85%支付利息（以2万元本金为基数，从2020年10月17日起算至实际清偿之日止），履行期限为于本判决生效之日起三十日。二、被告李利才所欠原告杨佳借款本金20.3万元，并按年利率3.85%支付利息（以20.3万元本金为基数，从2020年10月17日起算至实际清偿之日止），由被告李利才、杨维共同偿还，履行期限为于本判决生效之日起三十日。三、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由原告杨佳负担232元，被告李利才、杨维共同负担2090.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇二一年一月二十七日书记员  徐 雪附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2502号 原告：张天贵，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王华强，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张天贵与被告王华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张天贵于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张天贵以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张天贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张天贵负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  郑昌文 人民陪审员  林开荣 二〇二一年一月十九日 书 记 员  苏建英
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1861号申请执行人：李红如，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：王可峰，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行李红如与王可峰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0325民初1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告王可峰于本判决生效后十日内支付原告李红如材料款7605元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年4月24日起计算至实际履行之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已告知申请执行人李红如本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0325民初1002号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十九日书记员  刘冰哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5039号原告：吴先幸，男，1994年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：王孟春，女，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区。原告吴先幸与被告王孟春机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴先幸撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十五日书记员  杨昌慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1130号 上诉人（原审原告）：任学涛，男，1991年5月4日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：焦琼琼，女，1988年3月25日生，汉族，住平度市。 上诉人任学涛因与被上诉人焦琼琼民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初10556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。原审认定“原告为了投资将信用卡交给被告，由被告把原告的涉案五张信用卡交给了案外人矫艳华，由矫艳华掌控使用，后矫艳华把投资收益转账给被告，被告再转给原告”，上述事实的认定，除了被上诉人的陈述外，没有任何证据证实，上诉人提交的证据足以否定上述认定。1、被上诉人自认自己收到了上诉人的三张信用卡，自己掌控了三张卡的密码，其自称后交给了矫艳华、由矫艳华使用未提交任何证据证实，不足认定。2、上诉人提交的被上诉人向上诉人支付利息的转账凭证以及被上诉人自2020年5月起连续从自己的账户上向信用卡支付费用的流水明细能够证实涉案的信用卡一直由被上诉人掌控使用并从其个人账户上向上诉人支付利息，利息的多少也由被上诉人自己决定，其给案外人吴静的利息是月息4分，给上诉人的是三分，其自称利息的资金来源于矫艳华的转款没有提交矫艳华向其转款的相关证据证实，其对信用卡连续支付费用的行为足以否定涉案信用卡由矫艳华掌控的陈述，原审裁定仅凭被上诉人的个人陈述就认定涉案信用卡“由矫艳华掌控使用，后矫艳华把投资收益转账给被告，被告再转给原告”依据明显不足。上诉人与矫艳华素不相识，两人之间从无借贷往来，原审裁定因此认定本案包括在案外人矫艳华涉嫌刑事犯罪案件中显然不当。上诉人只能向直接借款人也即被上诉人主张权利，如法院认为被上诉人的行为也构成刑事犯罪，应当释明，上诉人可以继续就此控告。3、原审认定“原告作为受害人对其涉案的五张信用卡损失情况己向公安机关报案”，属于断章取义，上诉人向公安机关控告的是被上诉人，被上诉人与矫艳华是否存在交易，上诉人并不知情，与矫艳华的刑事犯罪无关，二、原审判决适用法律错误、程序违法。1、原审判决认为本案存在经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本案具备民间借贷的基本特征，应当依法判令被上诉人偿还涉案借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时：依据上述规定，上诉人根据被上诉人的邀约，将涉案的三张信用卡交付给被上诉人并告知其密码，被上诉人收到借款后还连续给付了九个月的利息,应当认定双方之间的借款合同已经成立并全部履行。被上诉人无任何证据证实涉案借款与矫艳华的经济犯罪有关，故，原审裁决适用法律确有错误，应当按照民间借贷的裁判规定依法判令被上诉人清偿涉案债务。2、如果本案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当在裁定书中载明被上诉人是否涉嫌经济犯罪。如被上诉人涉嫌经济犯罪，应当将有关材料移送公安机或者检察机关。原审法院裁定未加分析说明径直驳回后并未依据上述规定移送有权机关，程序违法。 原审原告向一审法院起诉请求：原告任学涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款189363元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告因个人经营需要借用原告名下信用卡五张，额度为平安银行4.5万元，民生银行2.5万元、光大银行2.2万元、中信银行3.9万元、招商银行10万元，总额231000元，约定月利率3%。借用之后，被告开始使用卡内额度并陆续给付原告部分款项。原告于2020年9月3日将上述信用卡要回，卡内额度已经全部消费清空，为避免逾期损失，原告从2020年9月6日起开始自己举债偿还了信用卡欠款。经多次索要，被告拒还，原告为维权，特具状法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年8月，原告为了投资将其信用卡交给被告，由被告把原告的涉案五张信用卡交给了案外人矫艳华，由矫艳华掌控使用，后矫艳华把投资收益转账给被告，被告再转给原告。原告称：被告焦琼琼告诉其矫艳华出事了，让其去要回信用卡，2020年9月3日其将信用卡取回。另查明，矫艳华因涉嫌非法吸收公众存款被公安刑事立案侦查并采取强制措施。原告作为受害人对其涉案的五张信用卡损失情况已向公安机关报案。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第十二条规定，“人民法院已经立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”本案中，原告涉案的信用卡由被告交给了矫艳华掌控使用，矫艳华涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案并采取强制措施，且原告作为受害人已向公安机关报案。根据上述规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回任学涛原告的起诉。案件受理费4087元，退还原告任学涛。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人涉案的信用卡通过被上诉人交给了矫艳华掌控使用，矫艳华涉嫌诈骗、非法吸收公众存款，公安机关已经立案并采取强制措施。上诉人也曾到公安机关报案，并制作询问笔录。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起民事诉讼。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  张雪平
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执139号申请执行人方友才，男，汉族，农民，出生于1965年3月14日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行方友才与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执52号蔡传仁、朱长金：关于申请执行人蔡传仁与被执行人朱长金民间借贷纠纷一案，申请执行标的：1000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位950元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人蔡传仁向本院申请执行的（2020）苏0830民初1821号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1004号原告：赵辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：何锟，泰和泰(北京)律师事务所律师。被告：上海德双投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号一楼1403室。执行事务合伙人：赵辉。被告：栾小宇，男，1988年2月10日出生，汉族，住北京市。被告：李宇欣，男，1984年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告赵辉与被告上海德双投资中心(有限合伙)(简称“德双合伙”)、被告栾小宇、被告李宇欣其他合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵辉诉称，原告原系光大金控(上海)投资管理有限公司(简称“光大金控”)总经理。为实现员工股权激励计划,光大金控部分骨干员工出资设立了德双合伙。根据2015年3月3日签订的合伙协议,德双合伙共有14名合伙人。其中，赵辉系普通合伙人,并担任执行事务合伙人至今。2020年11月20日,原告突然接到被告栾小宇、被告李宇欣发出的临时合伙人会议通知,会议议案为更换德双合伙的普通合伙人,并将原告从合伙人中除名。原告自担任执行事务合伙人以来,始终恪尽职守,切实维护合伙企业及各位合伙人的合法权益,未造成过任何损失。此次临时合伙人会议的程序严重违反《合伙企业法》的规定及合伙协议的相关约定,原告明确表示不同意召开会议且未参与会议表决。然而,被告栾小宇、被告李宇欣一意孤行,于2020年11月25日私自签署了将原告除名的决议,并由德双合伙向原告作出了《除名通知》。原告认为,被告栾小宇、被告李宇欣滥用合伙人权利,违反法律法规及合伙协议的规定,擅自对原告作出除名决定,德双合伙在未经法定程序且不符合法定、约定除名条件的情况下对原告作出除名通知,严重侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令：确认被告德双合伙于2020年11月26日作出的《除名决议通知》以及被告栾小宇、被告李宇欣于2020年11月25日签署的《除名决议》无效,并恢复原告赵辉普通合伙人及执行事务合伙人的身份。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。包括原告及被告栾小宇、被告李宇欣在内的十四名合伙人于2015年3月3日签订《上海德双投资中心(有限合伙)合伙协议》，就德双合伙的目的、合伙经营范围、合伙人姓名及出资、利润分配及亏损分担方式、合伙事务的执行、入伙与退伙等事项作出约定。其中，争议解决办法明确约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，若协商不成，则应提交北京仲裁委员会，依据该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决。当事人就本案争议的处理选择通过仲裁机构仲裁的意思表示明确，该约定合法有效，各方理应遵守。因此，本案应由北京仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告赵辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇二一年一月十四日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保213号之二 申请人：邹本范，男，住荣成市。 被申请人：刘永，男，住荣成市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4052.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申1730号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振玲，女，1968年1月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔苗法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟连枝，女，1963年8月1日出生，汉族，住荥阳市。再审申请人马振玲因与被申请人钟连枝健康权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5797号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马振玲申请再审称，一、关于本人与被申请人钟连枝健康权纠纷一案，本案一审已经确定赔偿金额。一审法院判决本人承担30%责任已经有些冤屈。为了息事宁人，本人并未上诉。二、二审判决错误的将正常民事诉讼以刑事附带民事诉讼进行了审理，并以残疾赔偿金、精神抚慰金不属于物质损失范围；鉴定费、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿项目，认定被申请人的上诉请求部分成立并予支持，实属错误。请求再审法院依法对二审进行改判，支持申请人诉请。本院经审查认为,本案中，马振玲所受损失系钟连枝的犯罪行为造成，为此，钟连枝因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年等。马振玲在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起本案民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”原二审判决依据上述规定，根据马振玲的实际物质损失作出判决并无不当，故马振玲的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马振玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二一年一月十四日书记员  杨 倩
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初44号 原告：张炎升，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省连城县 被告：吴钦发，男，1966年2月3日出生，汉族，住上杭县。 原告张炎升与被告吴钦发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告张炎升于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张炎升以双方达成还款协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张炎升撤回起诉。 本案受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告张炎升负担。 审 判 员  张南生 二〇二一年一月十四日 代理书记员  曾艳婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初487号原告：谢宏茂，男，汉族，1960年1月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘艳阳，男，汉族，1967年11月13日出生，住湖南省新化县。被告：杨志军，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告谢宏茂诉被告杨志军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢宏茂撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年一月二十九日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初19号 原告：德化县星泓商业管理有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区红星时代广场**。统一社会信用代码91350526MA2XT9AA9F。 法定代表人：梁志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周瑞珍、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：郑智城，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告德化县星泓商业管理有限公司与被告郑智城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行私下协商解决，德化县星泓商业管理有限公司以此为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县星泓商业管理有限公司撤诉。 案件受理费2468.7元，减半收取计1234.35元，由德化县星泓商业管理有限公司负担。 审判员  林文敬 二〇二一年一月二十五日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3012号上诉人（原审被告）：张**，男，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：肖磊，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省沛县。上诉人张**因与被上诉人刘军、原审被告肖磊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1803.6元，减半收取901.8元，由上诉人张**负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年一月二十日书记员 刘 畅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初835号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808，统一社会信用代码：91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗兵，男，该公司员工。 被告：张锦辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告张锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特715号申请人：深圳市耀诚机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区大铲湾港区辅三路与辅七路交汇前海铂寓**403。法定代表人：黄仁城，总经理。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈璐，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：陆卫，男，1983年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。申请人深圳市耀诚机电设备有限公司（以下简称耀诚公司）与被申请人陆卫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人耀诚公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第4532号仲裁裁决，事实和理由如下：陆卫已与案外人上海XX有限公司(以下简称XX公司)签署劳动合同，工龄应由XX公司承继；耀诚公司未降低劳动条件，系陆卫不同意续订劳动合同。被申请人陆卫辩称，不同意耀诚公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人耀诚公司认为陆卫已与案外人XX公司签署劳动合同，工龄由XX公司承继，且耀诚公司未降低劳动条件，系陆卫不同意续订劳动合同。然耀诚公司申请理由实质均涉及事实认定，并不属于撤销仲裁裁决的法定事由，耀诚公司申请理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，申请人耀诚公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市耀诚机电设备有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第4532号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人深圳市耀诚机电设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执9号申请执行人：威海高技术产业开发区杺丰茂装饰材料经销处。经营者：邓玲玲，经理。被执行人：金卫东。被执行人：威海九丰装饰有限公司。威海高技术产业开发区杺丰茂装饰材料经销处与金卫东、威海九丰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，本院当日立执前调案件。经查，被执行人金卫东名下有位于威海市建东悦海湾26号206室不动产，已被山东省威海经济技术开发区人民法院以（2020）鲁1092执832号案件处置，并有剩余案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092执832号案件的拍卖被执行人金卫东名下房产的剩余案款107210元。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二一年一月六日书记员  隋媛
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执60号申请执行人：刘国丽，女，1983年1月20日出生，汉族，陵川县崇文镇城南社区人。被执行人：高晋霞，女，1990年3月2日出生，汉族，陵川县六泉乡高家村人，农民。被执行人：高保林，男，1963年11月23日出生，汉族，陵川县六泉乡高家村人，农民。申请执行人刘国丽与被执行人高晋霞、高保林民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0524民初56号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、高晋霞向刘国丽偿还借款本金14350元；二、高保林对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘国林的申请，本院于2020年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高保林履行4350元后，申请执行人刘国丽与被执行人高保林自愿达成和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0524执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二一年一月二十七日书记员 王凌霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执94号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李玭,男,1988年9月10日出生，汉族,送达地址：云南省大理市南涧县，身份证地址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被执行人：吴作娟,女,1987年10月9日出生，汉族,送达地址：云南省大理市南涧县，身份证地址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李玭,吴作娟借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李玭,吴作娟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结李玭,吴作娟案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初166号原告：赵剑飞，男，1973年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：辛海峰，男，1981年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。原告赵剑飞与被告辛海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵剑飞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑飞以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵剑飞撤诉。案件受理费150元，免于收取。审判员 邓 玮 二〇二一年一月十五日代理书记员 赵婉竹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保25号 申请执行人：刘小强，男，1969年4月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。 申请执行人刘小强于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人贾旭恒名下40万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人贾旭恒名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年一月二十二日 书记员 徐世彬
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1180号 原告：杨恒，男，1969年6月15日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：侯平来，男，1958年4月26日出生，苗族，农民，住绥宁县。 被告：赵晃，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：唐宝生，湖南五溪律师事务所律师。 被告：赵秀凡，男，1957年12月7日出生，汉族，退休干部，住会同县。 被告：沈幼兰，女，1963年11月27日出生，苗族，居民，住会同县，系被告赵秀凡之妻。 原告杨恒与被告赵晃、赵秀凡、沈幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告杨恒及其委托诉讼代理人侯平来，被告赵晃及其委托诉讼代理人唐宝生到庭参加诉讼，被告赵秀凡、沈幼兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵晃偿还所欠原告杨恒借款本金120000元及其利息；2.判决被告赵秀凡、沈幼兰对该债务以其房产承担抵押担保连带赔偿责任；3.判决被告赵秀凡对该债务承担担保连带赔偿责任。事实和理由：2011年12月22日，被告赵晃以经商缺资金为由向原告杨恒借款120000元，以被告赵秀凡房产作抵押担保，被告赵晃出具借条一张。同日的担保承诺书约定：月利率为3%；借条载明以被告赵秀凡房产证作抵押担保，被告赵秀凡将该房产证交给原告杨恒。该借款系原告杨恒向他人高息借款后再转借给被告赵晃，被抵押的房产系被告赵秀凡、沈幼兰夫妇共同财产。原告杨恒多次催收借款未果。 被告赵晃未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告赵晃未因经商向原告杨恒借钱，借款人是东晖矿业有限公司而非被告赵晃。被告赵秀凡没有提供担保，没有送房产证给原告杨恒，该房产没有在相关部门进行抵押登记，不承担担保责任。该房产证是由被告赵晃交给原告杨恒的，原告杨恒多次催收借款，被告赵晃才向其出具借条一张，请求人民法院依法驳回原告杨恒的诉讼请求。 被告赵秀凡、沈幼兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月22日，被告赵晃向原告杨恒借款120000元，约定：月利率为3%、借款期限为6个月、以被告赵秀凡房产证作抵押担保、借条与担保合同同时生效等，被告赵晃并向原告杨恒出具借条一份。被告赵晃将被告赵秀凡、沈幼兰住宅一套之会房权证林城镇字第（2004）6809号房产证交给原告杨恒作借款抵押，各方当事人亦未到房地产行政主管部门办理债权债务房地产抵押登记。后经原告杨恒多次向被告赵晃、赵秀凡、沈幼兰催收借款，被告赵晃未归还借款分文，被告赵晃至今尚欠原告杨恒借款本金120000元及其自2011年12月23日起至今的利息未还，故酿成纠纷。 另查明，原告杨恒未就其与被告赵晃之间的债权债务事项提供被告赵秀凡、沈幼兰之相关书面保证合同、书面抵押合同等担保合同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵晃向原告杨恒借款120000元的事实客观存在，并约定了利息，原告杨恒、被告赵晃的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告赵晃理应向原告杨恒偿还借款本息。故对原告杨恒要求被告赵晃归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨恒要求被告赵秀凡、沈幼兰夫妇承担担保责任等诉讼请求，因其证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告赵晃以该债务非其所负债务等为由拒绝清偿债务的抗辩观点，与事实不符，证据不足，理由不成立，本院不予采信。被告赵秀凡、沈幼兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵晃于本判决生效后三个月内归还所欠原告杨恒借款本金120000元及其利息（利息按年利率15.4%的标准自2011年12月23日起计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告杨恒、被告赵晃各负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  梁博胜 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  佘莉群 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执885号之一申请执行人：王建敏，男，1972年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：李燕军，男，1977年11月28日出生，汉族，住修武县。关于申请人王建敏申请执行李燕军追偿权纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李燕军应向申请执行人王建敏支付代偿款36871.25元，案件受理费361元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人李燕军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，投递结果反馈：被执行人李燕军本人已亲自签收，未报告财产状况。二、2020年8月11日、2020年11月19日、2021年1月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李燕军在银行、互联网银行均有开户信息，但银行、互联网银行账户内均无存款、无可冻结余额。2、查明被执行人李燕军名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李燕军名下无证券开户信息。4、查明被执行人李燕军名下无保险开户信息。三、经修武县不动产登记中心查询反馈，查明被执行人李燕军名下无房产、无土地登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人李燕军住所地修武县七贤镇韩庄的群众进行了调查和了解，均李燕军才长期不在家。五、2020年8月12日已对被执行人李燕军限制高消费。本院已告知申请执行人王建敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余37232.25元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕军负有继续向申请执行人王建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年一月二十九日书记员 庞大军
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执950号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李本志，董事长。 被执行人：黄帅章，男，1986年12月20日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李莹莹，女，1988年1月17日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：黄亚军，男，1986年11月7日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：黄德林，男，1984年11月25日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与黄帅章、李莹莹、黄亚军、黄德林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年一月十八日 书记员  许新波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更29号罪犯尹军明，男，生于1975年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年9月28日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00517号刑事判决，以被告人尹军明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年11月缴纳罚金人民币10000元，2019年5月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹军明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯尹军明在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯尹军明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯尹军明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹军明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前罚金全部缴纳，因其剩余刑期不足六个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯尹军明的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保15号 申请人：于伟旦，男，1989年6月18日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请人于伟旦与黄伟买卖合同纠纷一案，申请人于伟旦于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟名下的财产进行保全。申请人于伟旦提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人于伟旦的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄伟名下的财产在11231元限额内进行保全。 案件申请费132元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十五日 代书记员 盛 萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2980号起诉人刘红涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张俊，河南天坤律师事务所律师。本院收到起诉人刘红涛诉被起诉人吴永峰的起诉状。起诉人刘红涛向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还借款本金200万元；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年8月15日，崔长建（××）、被起诉人吴永峰（借款人）、尹成志（担保人）签订《借据》一份，约定借款金额、期限、违约责任及担保责任等内容。同日，被起诉人出具《收据》和《委托打款证明》各一份。2014年9月15日，因被起诉人未按时还款，担保人尹成志履行保证义务，向崔长建还款200万元。同日，尹成志（××）、起诉人刘红涛（××）签订《债权转让协议》，尹成志将其对被起诉人享有的债权转让给起诉人，并通知了被起诉人。但被起诉人未按约偿还本金、支付违约金、罚息和追偿款费用，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，担保人尹成志向××履行约定的保证责任后，对本案借款人即被起诉人吴永峰享有法定追偿的权利。尹成志又将其对债务人追偿的权利转让给本案起诉人刘红涛，现起诉人诉请被起诉人清偿债务，故本案仍系追偿权纠纷，并应依据受让的合同确定管辖。案涉《借据》中虽约定管辖，但本案的××住所地、借款人住所地、担保人住所地、合同履行地等与借款争议有实际联系的地点均不在本院辖区，该管辖条款与本案争议并无实际关联，应为无效。本案被起诉人吴永峰住所地不在本院辖区，起诉人提交的证据亦不能证明被起诉人吴永峰经常居住地在本院辖区，起诉人住所地也不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘红涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十五日书记员  孙婷婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1979号之二被执行人王利兵，男，1982年9月4日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院刑事审判庭移送执行的王利兵罚金、责令退赔一案，汝阳县人民法院做出的（2020）豫0326刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月11日移送强制执行，要求被执行人王利兵缴纳罚金20000元、退赔被害人李某等52名被害人共计237500元。在执行过程中，1、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日、12月8日、2021年1月29日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为冀Ｄ×××**号江淮牌汽车一辆，本院于2020年12月2日委托邯郸市复兴区人民法院查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月3日通过协助机关汝阳县房产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2021年1月13日通过邯郸市成安县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。6、本院于2021年1月13日通过邯郸市成安县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。7、执行过程中，本院于2021年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。综上所述，经查询，本案被执行人王利兵名下暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利兵负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年一月二十九日书记员  葛林需
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初445号原告：杨某，女，汉族，1981年11月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  田建权二〇二一年一月二十二日书记员  尼博文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初95号 原告：衡阳市达胜物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路**。 法定代表人：戴辉建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所实习律师。 被告：曹晓斌，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告衡阳市达胜物业管理有限公司与被告曹晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市达胜物业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市达胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市达胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市达胜物业管理有限公司负担。 审判员  龙敏 二〇二一年一月十三日 法官助理范雅琴 书记员万欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初351号 原告：李乐峰，男，1992年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所律师。 被告：王树利，男，1995年9月14日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原告李乐峰与被告王树利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐峰及其委托诉讼代理人王子丹到庭参加诉讼。被告王树利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李乐峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金35960元及2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（以35960元为计算基数，按全国银行间同行业拆借利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日至8月25日，被告因资金周转向原告借款共计45960元，经结算被告已偿还10000元，尚欠35960元，后双方在微信中对借款金额进行核对，并约定由被告分期偿还。此后，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱。为此原告诉至法院。 被告王树利未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告微信聊天记录六张、原被告2020年9月1日通话录音一份、交通银行转账单两张、交通银行交易明细一张、支付宝转账一张。本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年4月5日、4月18日、8月25日向被告转账6160元、10000元、29800元，共计45960元。被告于2020年6月17日向原告偿还10000元。 本院认为，被告尚欠原告借款本金35960元，事实清楚，证据充分，对此被告应予以偿还。原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以35960元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告王树利未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王树利于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐峰借款本金35960元并支付自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息（以35960元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告王树利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月十一日 书记员  高树梅
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初14号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李保红，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，个体经商，出生地河南省扶沟县，户籍所在地周口市川汇区，现住扶沟县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月29日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月11日被淮阳区公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪、组织他人偷越国（边）境罪，于2020年9月23日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2020年9月30日被淮阳区公安局逮捕。辩护人王联合，男，河南众望律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]562号起诉书，指控被告人李保红犯组织他人偷越国（边）境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人李保红及其辩护人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年6月11日，李保红以妻子李红的名义在扶沟县城关镇纱厂路注册成立了扶沟县金良缘婚庆店，为谋取非法利益，以该店为依托在周边市县等范围违法经营跨国婚介业务。2019年12月份，被告人李保红承接了为淮阳区的王某、淮阳区的张某2、驻马店平舆县的刘详以及陈富宁、罗春阳等人到越南境内寻找伴侣的跨国婚介业务，为使客户能够顺利抵达越南，李保红以虚假的出入境事由为王某、张某2、刘详、陈富宁、罗春阳等人骗领了旅游签证(DL)，带领和组织上述人员偷越国（边）境到越南相亲，并收取了上述人员等人每人十余万元不等的费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、李保红的工商银行卡账户交易明细、王霞飞的工商银行卡转账记录、王某微信转账记录、李保红采集的信息表、王某提供的花费清单、刘某转给陈富霞的转账记录、孙威收到刘某费用后出具的收据、李保红与淘宝店的聊天记录、签证及护照的复印件、营业执照、周口市公安局出具的转办单、周口市出入境管理科出具的情况说明、李保红等人的出境记录查询结果、证人张某1、李某、刘某、张某2、林某、王某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保红使用虚假出境事由，组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李保红能够认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。辩护人辩称的被告人李保红到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好又属初犯、偶犯可以对其从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳；辩护人当庭提交的两份书证，刘付昌的收到条、张某2的承诺书，未能提供其他证据予以佐证，不予采信。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李保红犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2020年9月23日起至2023年9月9日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  李书文二〇二一年一月二十日书 记 员  李浩源
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1292号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人殷某，男，1988年9月1日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。辩护人顾君，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1106号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人殷某及辩护人顾君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日16时18分许，被告人殷某驾驶号牌为浙A5XX**的厢式货车沿本区平庄西路、浦星公路东约800米无名路由南向东右转弯进平庄西路时，与沿平庄西路由西向东行驶的李永华驾驶的悬挂上海XXXXX**号牌电动自行车发生碰撞，致李永华受伤，后李永华经医院抢救无效于同日死亡。经调查认定，被告人殷某承担事故的主要责任。案发后，被告人殷某主动报警，并向处警民警如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，转账记录，谅解书、民事起诉状、保单，公安机关出具的案发经过、工作情况、110事件单登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人殷某补偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的适用缓刑意见。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人殷某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  施锦春二〇二一年一月十四日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0637刑初12号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人孔庆乐,男,1951年1月11日出生,汉族,小学文化,中共党员,户籍地河北省保定市博野县。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2020年10月20日经博野县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。 博野县人民检察院以博检一部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人孔庆乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人孔庆乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博野县人民检察院指控，2020年4月至9月，被告人孔庆乐先后多次在博野县彦民机电水泵门市部门口盗窃水泵、电机等物品。经博野县发展和改革局价格认定中心认定：被盗的高速风机内铜芯转子于2020年4月的市场（废品回收）价格为人民币130元；被盗的2.2KW废旧潜水泵于2020年6月的市场（废品回收）价格为人民币72元；被盗的2.2KW三叶轮高速潜水泵于2020年7月的市场（废品回收）价格为人民币60元；被盗的380V/7.5KW电机于2020年9月13日的市场价格为人民币930元；被盗的7.5KW高速水泵于2020年9月17日的市场价格为人民币1062元。 上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孔庆乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔庆乐自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人孔庆乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孔庆乐与受害人刘某1达成协议，受害人对被告人的犯罪行为予以谅解。被盗的高速风机内铜芯转子、2.2ＫＷ废旧潜水泵、2.2ＫＷ三叶轮高速潜水泵已发还受害人。 上述事实有经庭审质证、认证的物证自行车、帽子，提取笔录，博野县公安局扣押决定书、扣押清单，物证照片，发还物品、文件清单，博野县公安局刑警大队到案经过，博野县北杨镇南邑村村民委员会证明，博野县公安局情况说明，谅解书，孔庆乐户籍证明，证人史某、罗某、刘某2证言，受害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录，博野县发展和改革局价格认定中心价格认定书，电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔庆乐多次盗窃且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔庆乐的最后一次盗窃，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对此次犯罪可以比照既遂从轻处罚。被告人孔庆乐到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人孔庆乐与受害人达成协议，受害人对其犯罪行为予以谅解，被害人部分被盗物品已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔庆乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、作案工具自行车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨浩 二〇二一年一月二十一日 书记员  王伟 ——