浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1601号 原告：拉风传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C5-006。 法定代表人：陈美麟，董事长。 委托诉讼代理人:姚望，上海市君悦律师事务所律师。 被告：江西电视剧制作有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区京东大道**创业大厦****。 法定代表人：汤军庆，执行董事兼总经理。 原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。 原告诉称，2013年11月28日，被告作为甲方与上海新文化传媒集团股份有限公司（下称“新文化公司”，乙方）、海宁银润影业有限公司（下称“银润公司”、丙方）签订了《电视剧联合投资摄制合同》（下称“《合作合同》”），联合投资拍摄电视剧《映山红》。《合作合同》第3.1条、第9.2条、第10.1条约定该剧由甲乙丙三方按照40%：40%：20%的比例分别出资1800万元、1800万元和900万元；发行收益按甲乙丙三方的投资比例分配。《合作合同》第9.3条约定了发行费用的计算方法“国内发行收入提取16.4%的发行费用（含税金，其中税金部分因为地域差异原因，甲方按照税金6.58%，乙方和丙方按税金6.4%执行）”。 2014年4月1日，被告向新文化公司致函，说明“现我公司接上级指示，拟将我公司占该剧投资的部分股权转让给拉风传媒股份有限公司。转让后该公司承诺仅作为投资方共同投资，共负盈亏，不派员参与该剧的具体制作……若我公司与拉风传媒股份有限公司发生纠纷，均与贵公司及银润公司无关，由我公司全权负责。” 2014年4月15日，原告作为乙方与甲方的被告签署《电视剧权益转让合同》，其第一条第1款约定由被告将其对《映山红》投资所占10%权益（暂定506.33万元）转让给原告；原告按照被告与新文化公司、银润公司签订的《合作合同》作为投资方享有投资收益和其他权益，相应承担总投资10%的投入资金额，即506.33万元。《电视剧权益转让合同》第四条第1款约定“除本合同权利义务外，乙方享有甲方与上海新文化、海宁银润萨姆发明和所签署的《合作合同》内乙方所持权益比例应享有的权利和义务。”第九条第1款：“甲方承诺，所有关于本剧的发行、销售合同，于签订后七个工作日内，向乙方提供加盖合同签署方及甲方公章的合同复印件，供乙方存档备查。”第九条第2款：“本剧的发行收益按甲乙双方共同与上海新文化、银润公司按投资比例分配，甲方再与乙方结算的方式，每次结算时，甲方核实发行合同总金额且确认合同履行完毕，扣除发行费用后，双方确认收益，并签署‘收益分配确认表’。”第九条第3款：“甲方（即被告）自收到收益分配款后按照甲乙双方签署的‘收益分配确认表’之日起七个工作日内，由乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方自收到乙方增值税专用发票之日起七个工作日内，向乙方支付款项。” 原告于2014年4月21日、5月7日、6月9日分别向被告支付了3037980元、1012660元、1012660元投资款，完全履行了出资义务。2020年8月6日，被告向原告出具《确认函》，确认于上述日期分别收到上述款项，合计506.33万元。 2019年3月11日，被告通过微信向原告财务经理耿晓明发送《收入分配方案（第一期）》中载明“拉风应收1578981.20元”。该金额是计算方式为：《收入分配方案（第一期）》载明了18家购买单位，合计应付款金额2860.2万元，载至2019年3月11日的已付款为1171.8万元。该金额系根据前文所引述之条款的约定扣除发行费用（发行成本、税金）后，根据10%的分配比例计算得出。2019年3月11日后，原告未收到经被告签署的纸质版本的“收益分配确认表”，被告也再未与原告就应分配的发行收益进行联系和确认。 原告对应分配发行收益中至少应当包括1578981.20元予以认可。但原告认为，截至起诉之日起原告应分配发行收入应远超过该金额。因为，根据《电视剧权益转让合同》第九条第1款的约定，被告承诺所有关于《映山红》一剧发行、销售的合同，“于签订后七个工作日内，向乙方提付加盖合同签署方及甲方公章的合同复印件，供乙方存档备查。”但是，实际上，甲方目前仅收到的5份合同复印件，其购买单位、应付款，截至2019年3月11日的已付款如下：                            签约时间                       购买单位                       应付款（万元）                       截至2019年3月11日的已付款（万元）                               2015.8.6                       武汉广播电视台                       163.8                       163.8                               2016.3.25                       浙江东阳浪漫星影传媒公司                       21                       21                               2016.3.25                       重庆广播电视集团（总台）                       105                       105                               2016.4.7                       黑龙江广播电视台                       75.6                       0                               2016.6.13                       江西广播电视台                       1470                       0                根据被告与江西广播电视台签订的《电视剧播映权转让合同》第二条的约定，转让价格为1806万元，而不是1470万元，两者相差336万元。根据该合同第三条“付款及供片”的约定，最迟到上星播完毕后的6个月内，江西广播电视台应当将全部款项支付给被告。根据网上可以公开查询的信息，该剧于2016年9月29日首播于江西广播电视台，故其应当于2017年9月28日全额付款。根据被告与黑龙江广播电视台签订的《电视剧播映权转让合同书》第四款的规定，该剧在该台播出后15个工作日内，应当支付全款。截至2019年3月11日，距离该合同签订已近三年，有理由相信已经全部回款。由此可见，被告就上述两个合同存在隐瞒真实转让价格和实际发行收入的情形。 非但如此，《收入分配方案（第一期）》还存在与广州君临文化公司签订的网络发行价格畸低仅为147万元、湖南电视台、霍尔果斯永州影院、沈阳新视觉广告“回款金额”均为“0”元和河北卫视“节目总款”和“回款金额”均为“0”元的不正常情况。 时至今日，被告仍未向原告支付任何应分配的发行收益。综合上述情形，首先原告认为，应当将《收入分配方案（第一期）》上载明的全部“节目总款”（应付款）均视为“回款金额”（已付款），而且在被告自认的“节目总款”（应付款）2860.2万元的基础上，加上被告与江西广播电视台签订的《电视剧播映权转让合同》的差额部分336万元，计3196.2万元，作为计算原告应分得的发行收益款的基数。根据“国内发行收入提取16.4%的发行费用”的约定，扣除发行费用后，为2672.02万元。该金额的10%，为267.2万元，即原告截至2019年3月11日应分配款项，其中包括了被告自己确认的1578981.20万元，两者相差1091018.8元。 其次，被告除了隐瞒真实的转让价格的违约行为，还存在隐瞒部分发行、销售合同从而隐瞒可供分配的发行收入的违约行为，其应当按约如实披露被告与全部购买单位之间的合同的所有转让、销售、发行合同，包括但不限于《收入分配方案（第一期）》列明但是没有向原告提供合同复印件的购买单位：河北卫视、广东广播电视台、福建福广海丝影视、泉州广播电视台、上海东方娱乐传媒集团、济南广播电视台、青岛市广播电视台、齐鲁音像出版社、广州君临文化、湖南电视台、霍尔果斯永州影视、江苏省广播电视集团和沈阳新视觉广告。 最后，截至起诉之日，首轮发行已经经过4年有余，原告有理由相信，经过首轮和二轮发行，原告至少已经收回投资额506.33万元，即应当分配到的发行收益至少为506.33万元，该金额与前述之267.2万元相差2391300元。 原告保留按照被告披露的全部发行、销售合同后重新确定的发行收益计算发行收益款并相应增加诉讼请求金额的权利。 被告怠于向原告提供由其签章的收益分配确认方案、支付投资收益款的行为，已经构成违约。根据《电视剧权益转让合同》第十一条第2款，被告应就原告的损失承担全部赔偿责任。据此，原告要求：1、判令被告向原告支付电视剧《映山红》发行收益分配款计人民币1578981.20元及其相应的逾期付款利息，自2019年3月21日至2019年8月19日，按照中国人民银同期同类贷款基准利率的2倍计算，计58001.24元；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，计算至实际支付之日止，暂主张至2020年12月31日，计174740.58元，两阶段利息合计人民币232741.82元。2、判令被告向原告支付电视剧《映山红》发行收益分配款计人民币1091018.8元及其相应的逾期付款利息，自2019年3月21日至2019年8月19日，按照中国人民银同期同类贷款基准利率的2倍计算，计40076.76元；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，计算至实际支付之日止，暂主张至2020年12月31日，计120739.42元，两阶段利息合计人民币160816.18元。3、判令被告向原告支付电视剧《映山红》发行收益分配款计人民币2391300元及其相应的逾期付款利息，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。4、判令被告向原告提供被告就电视剧《映山红》与河北卫视、广东广播电视台、福建福广海丝影视、泉州广播电视台、上海东方娱乐传媒集团、济南广播电话台、青岛市广播电视台、齐鲁音像出版社、广州君临文化、湖南电视台、霍尔果斯永州影视、江苏省广播电视集团和沈阳新视觉广告全部转让、发行、销售合同复印件并如实披露合同金额。5、判令被告向原告提供被告就电视剧《映山红》与除请求“5”以外的其他单位、公司签订的全部转让、发行、销售合同复印件并如实披露合同金额。6、判令被告负担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因该纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付收益款，原告方即为接受货币一方，故本案可由原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现原告在注册地东阳市横店影视产业实验区并无办事机构，本院经与原告联系，确认其主要办事机构在上海市徐汇区淮海中路1375号启华大厦21A，故原告的住所地在上海市徐汇区。综上，东阳市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年一月二十八日 代书记员 任楠楠