wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执185号申请执行人：苏红杰，男，1976年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：窦志磊，男，1989年4月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行苏红杰与窦志磊、桑改娥买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）豫0527民初6754号民事调解书确定窦志磊无履行义务，申请人申请执行主体有误，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回苏红杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年一月十四日书记员 谢晓越
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢65号 申请执行人：徐忠，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：郑万宝，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院恢复执行的申请执行人徐忠与被执行人郑万宝民间借贷纠纷一案（初执案号：2020浙02**执555号），恢复执行标的40706元。在执行过程中，被执行人郑万宝已全部履行完毕，现全案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2851号 原告：王雪梅，女，1988年4月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：伊玉兰（系原告之母），女，1963年4月14日出生，汉族，住高青县。 被告：淄博盘龙房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。 法定代表人：穆兰芳，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，1979年4月12日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。 第三人：高青县住房和城乡建设局，住所地，住所地：高青县高苑路**iv> 负责人：袁文波，局长。 委托诉讼代理人：邵珠国，男，1974年6月5日出生，汉族，该局副局长，住高青县。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。 原告王雪梅与被告淄博盘龙房地产开发有限公司、第三人高青县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王雪梅于2021年1月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告淄博盘龙房地产开发有限公司、第三人高青县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告王雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王雪梅撤回对被告淄博盘龙房地产开发有限公司、第三人高青县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50.00元，由原告王雪梅负担。 审判员  经明健 二〇二一年一月十二日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初24号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李顶，男，1979年9月17日出生于湖南省宁乡县，身份证号码430124197909××××汉族，初中文化，经商，住长沙市芙蓉区，户籍地为湖南省。因本案2020年6月18日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］984号起诉书指控被告人李顶犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月27日22时左右，被告人李顶饮酒后驾驶湘Ａ3××**小型轿车从星沙一工厂出发，途经长桥南路、映霞路、东六路、远大路、新安路、高家坡路，当其沿高家坡路由东往西行驶至芙蓉区高家坡路京珠西辅道路口时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人李顶体内酒精含量为100毫克／100毫升。随后民警依法将被告人李顶带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李顶的血液中乙醇含量为114.0毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李顶醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人李顶拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人李顶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李顶自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年一月十四日法官助理刘诗怡书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20937号 原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路**国际大厦裙楼第**。 法定代表人李晓康。 委托诉讼代理人华佳楠、朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告彭红亮，男，1996年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司为与被告彭红亮合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加了诉讼；被告彭红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司诉称，2020年7月18日，原、被告双方签订《销售合作协议》一份，约定被告在原告经营场所从事酒水销售工作，被告须完成年销售指标为60万元，原告应在协议签订后分笔支付被告履约定金共计2.5万元。《销售合作协议》签订当日，原告按照协议约定向被告支付1.5万元履约保证金后，被告出具收条予以确认。此后，被告尚未完成约定的销售指标便宜自行离开原告场所。原告认为，原被告双方签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，被告应按协议约定双倍返还履约定金。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告返还原告双售定金3万元。 被告彭红亮未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2020年7月18日，原、被告双方签订《销售合作协议》一份，协议约定：被告自2020年7月18日起至2022年7月17日止在原告经营场所从事酒水销售工作；被告须完成年销售指标60万元，原告给予被告履约保证金2.5万元；在协议签订后首笔支付履约定金1.5万元；在被告完成业绩18万元后，原告另行支付履约保证金1万元；被告在协议期限内，单方终止本协议即停止开展销售活动的，¨¨¨被告应双倍返还履约保证金。《销售合作协议》签订当日，原告按照协议约定向被告支付了1.5万元履约保证金，被告出具了一份收条予以确认。被告在原告处从事了酒水销售工作，但在2020年8月15日被告就自行离开了原告的工作场所。 本院认为，本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《销售合作协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在协议约定期限内自行离开原告的工作场所，是以自己的行为表明不继续履行合同义务，为此，可以确认原、被告签订的销售合作合同已在被告自行离开原告工作场所时解除。合同既已解除，被告就应当返还原告给付的履约保证金并承担相应的违约责任，但合同约定双倍返还履约保证金，与原告受到的损失不相称，调整为按已付履约保证金的20%承担违约责任为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭红亮于本判决生效后五日内返还给原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司履约保证金1.5万元并支付违约金3000元。 二、驳回原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告义乌市鼎极餐饮管理有限公司自负170元，被告彭红亮负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇二一年一月十五日 书记员  杨丽青
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执307号申请执行人：杨伟，女，1961年1月3日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司，住所地密山市。本院在执行申请执行人杨伟申请执行被执行人密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人杨伟于2021年1月25日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执307号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  诸葛辉二〇二一年一月二十五日书记员  孟 飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1687号之一申请执行人：王长俊，男，1982年6月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕宜嘉，男，1987年8月18日出生，汉族，住博山区。申请执行人王长俊与吕宜嘉买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年9月18日作出的啊（2020）鲁0304民初2736号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告吕宜嘉于本判决生效之日起十日内返还原告王长俊定金46200.00元；二、被告吕宜嘉于本判决生效之日起十日内支付原告王长俊利息6435.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558.00元，由被告负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：53193.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年11月13日、2020年12月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年12月9日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月20日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年10月20日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年10月20日向淄博市博山区公积金管理中心查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院到博山区××街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年一月十二日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6838-6928号之三百二十五原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  卢 盼
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢8号 姚绍良与沈从圆、刘从达民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1389号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款本金人民币130000元,利息103620元，案件执行费1850元，受理费2360元。现申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。现（2021）浙1126执恢8号（原执案号（2017）浙1126执811号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6630号上诉人（原审原告）：中脉健康产业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：王健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人中脉健康产业集团有限公司（简称中脉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：中脉公司。2．申请号：30945624。3．申请日期：2018年5月16日。4．标志：5．指定使用商品：鞋等商品（统称复审商品）。二、引证商标一1．注册人：厦门信德善业投资管理有限公司。2．注册号：9427550。3．申请日期：2011年5月15日。4．专用期限至：2022年8月13日。5．标志：6．核定使用商品：工作服等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第290882号《关于第30945624号“中脉美体内衣及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月27日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，中脉公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。原审另查，引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1687期商标公告）。中脉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的中文部分“美体内衣”，从字形、含义等方面容易让相关公众误认为诉争商标指定使用的商品内容全部具有美体功能，且“内衣”表明了商品的内容，容易使公众误认为指定使用商品为内衣，导致对商品的功能、内容、性质产生误认，具有欺骗性。至本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标。引证商标二已因注册商标连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，引证商标二已不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。但是，引证商标二权利状态是否有效，对本案处理结果并无影响。诉争商标由中文“中脉美体内衣”和英文字母“JM”构成的组合商标，引证商标一由英文字母“JMALENAJM”和图形构成的组合商标，诉争商标与引证商标都含有英文字母“JM”，两者在字母构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。中脉公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，只有中脉公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一持有人并未参与进来。因中脉公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中脉公司的诉讼请求。中脉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一在结构及显著性、含义、读音、实际使用等方面区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。二、诉争商标的文字部分不会导致公众对商品的功能、性质等特点产生误认。三、其他与诉争商标属于同一类且商标标志中含有“美体”“内衣”及“美体内衣”文字的在先注册商标已经予以核准注册，依据审查标准一致性原则，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断申请商标注册的标志是否属于不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断申请商标注册的诉争标志传递的含义等是否与所指定使用商品的质量、功能等特点或产地相悖，是否足以使社会公众对商品的特点或产地产生错误认识。诉争商标含有“美体内衣”文字，以此文字作为商标的组成部分，易使公众对商品的功能、性质等特点产生错误认识，从而认为诉争商标核定使用的复审商品具有“修身美体”的功能。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定。中脉公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于诉争商标的注册已违反2019年商标法第十条第一款第七项之规定，原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上近似商标的认定并无不当，本院予以确认，不再评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中脉公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中脉健康产业集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年一月十三日书记员 苗 兰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执24号 申请执行人王建月;胡眯眯 被执行人郭奇 本院在执行申请执行人王建月;胡眯眯与被执行人郭奇民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初3199号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执913号 申请执行人曾炯新，男，汉族，1952年11月21日出生，住广东省封开县。 被执行人孔凡勇，男，汉族，1983年4月11日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人孔凡勇民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70060元，案件受理费1564.82元。本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，向本案被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期都没有履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年一月十一四日 书记员 张德英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14113号 申请执行人：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**1002，统一社会信用代码：91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：王彪。 委托代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：福要来（深圳）科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGH2H4L。 法定代表人：潘超超。 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人福要来（深圳）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失（含合理费用）20000元、支付迟延履行期间加倍部分债务利息并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人福要来（深圳）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月十三日 书记员  胡芳芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更13号罪犯王长宾，男，1989年1月27日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年9月5日作出（2018）京0105刑初1568号刑事判决，以被告人王长宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人王长宾退赔人民币132500元，发还被害人。扣押在案之银行卡一张，存档备案。刑期自2018年1月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示,依法组成合议庭,于2021年1月27日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警霍某、张某，德州市人民检察院指派检察员李娟、陈峰出庭履行职务，罪犯王长宾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王长宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王长宾提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王长宾确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王长宾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王长宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王长宾确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王长宾减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二一年一月二十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初285号 原告：郭某，男，1962年9月21日，汉族，现住洮南市。 被告：吴某，男，1987年7月5日，现住洮南市。 郭某与吴某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由郭某负担。 审判员  李斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  丁杨 1
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢134号马建党：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执2431号执行裁定，中止执行马建党与河南省医学科学院建设工程合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2431号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢134号河南省医学科学院：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执2431号执行裁定，中止执行马建党与河南省医学科学院建设工程合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2431号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初344号原告：解某，女，1972年2月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告:孟某，女，1937年7月15日生，汉族，住长春市朝阳区。被告:许某，男，1990年7月12日生，汉族，住长春市朝阳区。被告:姜某，男，1998年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。原告解某与被告孟某、许某、姜某继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。解某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割许平的一次性抚恤金287302元、丧葬费13154元、绩效津贴8800元、采暖补贴1620、住房公积金85719.77元，以上费用共计396595.77元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：许平系中国科学院长春应用化学研究所职工，于2019年8月21日去世。原告为许平妻子，被告孟某为许平母亲，被告许某及孟天宇为许平的儿子和继子。许平去世后，给原告及被告的精神上带来极大痛苦。根据我国相关法律规定及许平单位规定，许平死亡后，其家属可领取一次性抚恤金、丧葬费等相应待遇及补贴共计396595.77元。现因原、被告就以上补贴的分割未达成一致,原告遂依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，提起民事诉讼。本院经审查认为：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此凡被继承人死亡时遗留的个人合法财产，一般应当在继承纠纷案件中一并处理；凡非被继承人死亡时遗留的个人合法财产，一般不在继承纠纷案件中一并处理。具体到本案，绩效津贴、采暖补贴、住房公积金可能系许平死亡时遗留的个人合法财产，可以继承纠纷案件中一并处理。丧葬费系被继承人死亡后，其所在用人单位发放的用于处理死者丧葬事宜的费用；死亡抚恤金系被继承人死亡后，其所在用人单位按照国家相关规定发放给死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，两者均不是被继承人死亡时遗留下来的个人遗产，不属于遗产范围，不能在继承案件中一并处理。即原告解某提出本案诉讼的诉讼标的不是同一种类，具有可分割性，应当分别起诉，不能合并审理，故对原告解某的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告解某的起诉。案件受理费7249元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二一年一月十五日书记员  郝娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初395号之二申请人：王洪刚。被申请人：沈阳宏淇食品有限公司。法定代表人：张宏。被申请人：张宏。本院在审理原告王洪刚与被告沈阳宏淇食品有限公司、张宏合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人沈阳宏淇食品有限公司、张宏名下银行存款247468元或查封其相应价值财产，保全金额为247468元，并于2021年1月11日提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为247468元的保单作为担保。保函的有效期为：自被保险人向法院做出财产保全裁定申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳宏淇食品有限公司、张宏名下银行存款247468元或查封其相应价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为一年，查封车辆期限为二年。自2021年1月11日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承。审判员 张 婷二〇二一年一月十一日书记员 吕晨曦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1845号之十六被执行人：赵德飞，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人赵德飞知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人赵德飞在77×××33账户内余额人民币126.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵德飞在光大银行77×××33账户内存款人民币10268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年一月二十一日书记员  翟垚辉
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民特6号 申请人：刘喜刚，男，1973年12月8日出生，汉族，现住原乌马河区峰园小区**楼**门市。 申请人：刘喜林，男，1967年2月8日出生，汉族，，现住原乌马河区幸福小区 申请人因继承纠纷，于2021年1月8日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 韩桂芳名下位于中国工商银行股份有限公司伊春乌马河支行卡号为62220809090********的储蓄卡内余额12044.2元由申请人刘喜刚继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘喜刚与刘喜林于2021年1月8日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于汶倩 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 广
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1376号之二十三申请执行人：尹宝强，男，1973年3月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：尹涛，男，1996年11月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：张杏山，男，1938年12月14日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住该村。被执行人：林振学，男，1972年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：东营市鸿发运输有限责任公司，住所地利津县陈庄镇韩南一村。本院在执行尹宝强、尹涛、张杏山与林振学、东营市鸿发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在东营市鸿发运输有限责任公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××**的东风牌大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月二十一日书记员 崔首雁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢770号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：赵善兵，男，1972年1月25日生，汉族，，住所地在南京市高淳区被执行人：刘爱红，女，1971年10月24日生，汉族，，住所地在南京市高淳区被执行人：叶剑波，男，1990年7月2日生，汉族，，住所地在南京市高淳区被执行人：赵丹飞，女，1993年1月1日生，汉族，，住所地在南京市高淳区被执行人：孔腊生，男，1976年2月10日生，汉族，，住所地在南京市高淳区被执行人：孔年凤，女，1976年9月12日生，汉族，，住所地在南京市高淳区本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人赵善兵、刘爱红、叶剑波、赵丹飞、孔腊生、孔年凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢770号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二一年一月十八日书记员  胡正新
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执212号申请执行人张虹，女，汉族，1984年3月16日生，住贵阳市云岩区。申请执行人莫维刚，男，布依族，1982年11月23日生，住贵州省贵定县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房首付款364357元及支付损失14567元，支付申请人就贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第8栋（8）2层1号房屋已向第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行归还的《个人商业用房贷款合同》项下的贷款本金及利息（以贷款银行于判决生效当月出具的对账单为准），向第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行偿还申请人就本市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第8栋（8）2层1号房屋签订的《个人商业用房贷款合同》项下剩余的贷款本金、利息、罚息等（按该贷款合同的约定进行计算）。承担案件执行费5753元、案件受理费11250元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款395927元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执31号 申请执行人：陈春燕，女，1990年7月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人陈春燕与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春燕于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司自动支付履行案款127,777元和交纳申请执行费1,758元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初585号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年一月二十日 法官 助理  梁 园 书 记 员  张智聪
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执203号 本院于2021年1月20日受理被执行人何明全租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1586号民事判决书，判决确定由何明全承担案件受理费530元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保393号之一解除保全申请人：江苏天宇纤维有限公司，统一社会信用代码91321181750520726E，住所地丹阳市开发区九纬路。法定代表人：孙锁坤，该公司总经理。被申请人：丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，统一社会信用代码913211817337515731，住所地丹阳市界牌镇永红路。法定代表人：殷根娣，该公司总经理。被申请人：江苏盛博光电科技有限公司，统一社会信用代码91321181576656766A，住所地丹阳经济开发区开发大厦**楼****。法定代表人：殷根娣，该公司执行董事。被申请人：姚盛华，男，1963年8月14日生，汉族，居民身份证号码×××6337，住丹阳市。被申请人：姚智敏，女，1984年11月29日生，汉族，居民身份证号码×××6324，住丹阳市。被申请人：姚秀芳，女，1962年12月2日生，汉族，居民身份证号码×××6340，住丹阳市。被申请人：丹阳市金盛进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913211815629474238，住，住所地丹阳市开发区东方路**/div>法定代表人：殷根娣，该公司总经理。申请人江苏天宇纤维有限公司与被申请人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、江苏盛博光电科技有限公司、姚盛华、姚智敏、姚秀芳、丹阳市金盛进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）苏1181财保393号民事裁定，对被申请人的财产进行了保全，现申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、江苏盛博光电科技有限公司、姚盛华、姚智敏、姚秀芳、丹阳市金盛进出口贸易有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月十一日书记员  王 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初256号原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100703952657W，住所地丹阳市云阳工业园。法定代表人：吴光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹昌熹，系该公司员工。被告：杭州悦行优品健康管理有限公司，统一社会信用代码913301033112367074，住所地浙江省杭州市下城区天水街道延安路****楼**门**。法定代表人：何汝奋。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告杭州悦行优品健康管理有限公司纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾玉辉二〇二一年一月十三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢5号之二十八申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地：东营市东营区黄河路**。负责人：石美强,行长。被执行人：夏芳蕾，男，汉族，1972年11月14日生，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在青岛银行82×××89账户内存款人民币5089674.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十九日书记员 崔首雁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保75号申请人：威海高技术产业开发区李传文百货超市经营者：李传文委托诉讼代理人：刘海元被申请人：戴大伟原告威海高技术产业开发区李传文百货超市与被告戴大伟买卖合同纠纷（案号：（2021）鲁1091民初166号）一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额8万元）。申请人提供太平财产保险有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区李传文百货超市在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人戴大伟的银行存款8万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月十九日书记员  姚雪枫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8685号原告：卢解放，男，1969年4月12日出生，汉族，住济源市。被告：王法义，男，1949年6月10日出生，汉族，住济源市。第三人：付保军，男，1973年11月1日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告卢解放与被告王法义、第三人付保军排除妨害纠纷一案中，原告卢解放于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告卢解放申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢解放撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二一年一月十二日书记员  卫 雨
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执57号 关于被执行人谢远栋罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222邢初196号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初235号原告：刘元顺，男，1965年11月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：高传平，男，1956年10月4日出生，汉族，住淄博是博山区。原告刘元顺诉被告高传平健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元顺撤回起诉。审判员  徐雪二〇二一年一月十五日法官助理聂元元书记员李雪莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执404号申请执行人：吴成满，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码913204135546855662，住所地江苏省常州市金坛区长荡湖花苑****。法定代表人：吴国中。关于吴成满与吴云峰、常州金坛汇鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴云峰、常州金坛汇鑫置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴云峰、常州金坛汇鑫置业有限公司银行存款人民币1490851.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十五日书记员  蒋 澍
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执134号申请执行人：董琦，男，1991年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：汪伟，男，汉族，1992年8月7日出生，住安徽省芜湖市。关于董琦与汪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中,申请执行人董琦自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初2168号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人董琦撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2168号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年一月二十七日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申140号再审申请人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成竹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘毅，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：余航，男，1990年3月31日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）因与被申请人余航房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇星公司申请再审称，（一）本案商品房买卖合同，不是独立的合同，是点军区人民政府侵犯经营自主权的手段和证据，房屋单价远低于成本价，实属以合法形式掩盖非法目的，为无效合同（指合同价款等主要部分），原审判决适用法律错误。（二）湖北省高级人民法院行政判决确认点军区人民政府锁定团购房及车位的行为违法，再审申请人与团购房业主签订的相关协议、合同为无效合同。法院已经查明点军区人民政府侵犯宇星公司经营自主权的主要违法行为，并对宇星公司造成重大经济损失。湖北省高级人民法院行政判决确定点军区人民政府行为违法，并责令采取补救措施，而相关民事案件却判决合同有效，两者相冲突。综上所述，原审判决认定事实及法律适用确属错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同关系具有相对性，合同的效力仅及于合同当事人，认定合同是有效还是无效，也应仅存在于合同当事人之间进行判断。本案再审申请人宇星公司申请再审主张其与被申请人签订的《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，即“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，上述法律规定的以合法形式掩盖非法目的以致合同无效的内涵应为合同一方或双方存在以伪装行为达到非法目的的情形。本案中，案涉《商品房买卖合同》一方或双方不存在以伪装行为达到非法目的情形。被申请人签订商品房买卖合同的目的是为了支付价款、购买房屋，其诉讼请求亦是根据案涉《商品房买卖合同》行使债权请求权；宇星公司的目的则是通过签订上述合同出卖案涉房屋取得价款。现有证据表明双方当事人均无非法目的，也不存在伪装行为，双方之间更无通谋。故，再审申请人宇星公司提出案涉《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的的无效合同的再审申请理由不成立。综上，再审申请人宇星公司主张涉案《商品房买卖合同》无效等再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北宇星置业发展有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月八日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2825号上诉人（原审被告）：江信毅，男，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：舒灿，男，汉族，1993年8月3日出生，住重庆市忠县。上诉人江信毅因与被上诉人舒灿民间借贷纠纷一案，不服忠县人民法院(2020)渝0233民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江信毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江信毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人江信毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二一年一月六日书记员  罗瑞琪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初118号原告：赵海池，女，汉族，1971年9月18日生，住郸城县城关镇交通路东段117号202室，身份证号码：4127261971********。被告：郝万东，男，汉族，1967年4月21日生，住郸城县白马镇老牙行政村老牙村，身份证号码：4127261967********。被告：刘俊英(又名刘小俊)，女，汉族，1973年10月19日生，住郸城县。原告赵海池与被告郝万东、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海池、被告郝万东、刘俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵海池向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿原告借款110000元；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年7月，二被告在白马镇街上建房，向原告借钱，原告把积蓄110000元借给被告，我们口头约定年利率24％，借期半年。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，作出公正的判决。郝万东辩称，借款没有异议，现在我在监狱出不去，出去了早都给她了。刘俊英辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2018年7月4日，被告郝万东、刘俊英为在郸城县上建房，向原告赵海池借款110000元，借款期限半年，并出具了借条：“借条，今借到赵海池现金110000（壹拾壹万元整），半年归还，借款人，郝万东，刘小俊，2018.7.4--2019.1.4号止”。此款到期后经原告赵海池多次催要，至今未还。另查明，刘俊英与刘小俊系同一人。本院认为，被告郝万东、刘俊英拖欠原告赵海池借款110000元，事实清楚，被告郝万东、刘俊英无异议，应当偿还，原告赵海池要求被告郝万东、刘俊英偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：被告郝万东、刘俊英于本判决生效后十日内偿还原告赵海池借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郝万东、刘俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年一月十四日书记员  张逸远
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保25号 申请人：王庆美，女，1980年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张现功，男，1973年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王庆美与被申请人张现功诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款及鲁ＭＪ××××号轻型普通货车予以保全，保全价值共计200000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张现功名下的银行存款及鲁ＭＪ××××号轻型普通货车予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计200000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月十三日 书记员  耿梦月
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1833号 申请执行人符秋平，男，住浙江省舟山市。 被执行人李勇，男，住四川省高县。 申请执行人符秋平与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的总额50000元。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人符秋平与被执行人李勇自行达成和解，被执行人李勇已自行偿还首期欠款5000元，剩余欠款按双方约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1833号的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方约定的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月十五日 书记员  吴则谦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6989号 申请执行人林伟,男,1993年05月20日出生,住所地温岭市。 被执行人叶剑,男,1995年08月02日出生,住所地温岭市。 被执行人蒋李杰,男,1996年08月17日出生,住所地温岭市。 林伟与叶剑、蒋李杰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5353号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶剑、蒋李杰应支付申请执行人林伟人民币30000元及利息，并支付诉讼费611元、申请执行费359元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶剑、蒋李杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶剑、蒋李杰未报告财产情况，本院已对被执行人叶剑、蒋李杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶剑、蒋李杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶剑、蒋李杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6989号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年一月二十七日 代书记员 杨凯程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1960年7月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22256号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,220.09元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费440.25元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初422号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年1月18日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路****。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：倪国华，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴江区                 撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取489元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年一月二十一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执242号之一 申请执行人：狄宜凤，女，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：和县功桥镇鸿运大酒店，住所地和县功桥镇街道，统一社会信用代码92340523MA2PNM498Y。 经营者：张信传。 本院在执行狄宜凤与和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙小林的银行存款，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙小林银行存款10558元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 雄 二〇二一年一月二十五日 书记员 陶慧慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保27号 申请人：陈丽菊，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凌峰，安徽巢阳律师事务所律师。 被申请人：刘议军，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陈丽菊与被申请人刘议军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈丽菊于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘议军银行存款99万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丽菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人刘议军银行存款99万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人陈丽菊预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年一月十二日 书记员 阮晓艳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢9号 郑仙、熊建云、刘志红： 本院执行的郑仙申请执行熊建云、刘志红借款合同纠纷一案，首次执行案号（2017）湘0981执400号，后恢复执行案号（2019）湘0981执恢175号，本次恢复执行案号（2021）0981执恢9号，经强制执行，本息、诉讼费、保全费、执行费共计131144元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年一月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执132号 席飏、北海北部湾天下商汇投资有限公司： 本院执行的席飏申请北海北部湾天下商汇投资有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人北海北部湾天下商汇投资有限公司自动履行，执行金额51685.53元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保17号申请人：陈某某，女，1975年12月30日生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。被申请人：邓某某，男，1974年8月3日生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：贵州木兮濠庭家具有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：汪某某。申请人陈某某因与被申请人邓某某、贵州木兮濠庭家具有限公司发生经济纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求将邓某某、贵州木兮濠庭家具有限公司名下价值600000元的财产予以查封，案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某、贵州木兮濠庭家具有限公司银行存款600000元或查封同等价值财产。申请人陈某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。审判员  洪丹丹二〇二一年一月十二日书记员  张煜堃
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初433号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐文英，职务：董事长。被告：杨明，男，土家族，1966年1月30日出生，住重庆市黔江区。被告：谢明清，女，土家族，1964年11月16日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告杨明、谢明清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年一月二十日书记员  张永睿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张成华，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张成华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张成华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初23771号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,727.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费246.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初23771号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初774号原告：濮阳昌众汽车维修有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区新东路与高阳大道北300米路西。统一社会信用代码：91410902MA9FPREKX3。法定代表人：张建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工，联系。原告濮阳昌众汽车维修有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告濮阳昌众汽车维修有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳昌众汽车维修有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳昌众汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年一月二十五日书记员 王**辉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢73号 申请执行人：余姚市城区舜峰花岗石厂。住所地：余姚市阳明街道畈周村何家岙**。统一社会信用代码：92330281MA283TY50C。 经营者：宋银康，男，1959年3月27日出生，汉族，住余姚市阳明街道畈周村。 被执行人：苗小忠，男，1953年6月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市城区舜峰花岗石厂与被执行人苗小忠买卖合同纠纷一案【原执行案号（2018）浙0281执451号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保56号 申请人：刘效民，男，1960年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，该公司工会主席。 被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，该公司总经理。 被申请人：临沂恒昌投资有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘效民因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款80万元或其他同等价值的财产采取保全措施。刘效民以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款80万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4520元，由刘效民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年一月十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保18号 申请人:榕江县古州镇人民政府。 地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇西环南路22号。 法定代表人:张品，镇长。 委托代理人:唐周，副镇长。 被申请人:杨胜伟，男，水族，1969年6月26日生，住贵州省榕江县。 申请人榕江县古州镇人民政府与被申请人杨胜伟因不当得利纠纷一案，申请人榕江县古州镇人民政府于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人杨胜伟在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××18）里的存款9000元予以冻结。申请人榕江县古州镇人民政府投保诉讼保全责任保险，用以提供担保。 本院认为，申请人榕江县古州镇人民政府为防止被申请人杨胜伟转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请查封、冻结被申请人杨胜伟的前述存款，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人杨胜伟在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账户为:26×××18）的存款9000元予以冻结。冻结的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费110元，由申请人榕江县古州镇人民政府负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 福
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢1号季广新、王振忠：关于季广新申请执行王振忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1229805元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人两方达成和解并履行完毕。至此，季广新向本院申请执行的（2015）泉民初字第3343号民事判决已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1526号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人汪雪莲，女，1969年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初98002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款498,763.40元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1988.48元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执8号   南芳芳：   你与秦淑珍民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0825民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦淑珍于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳返还申请执行人秦淑珍借款53000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费563元，申请执行费695元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执8号   新绛县鑫龙饲料有限公司：   你与秦淑珍民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0825民初1290号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人秦淑珍于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳返还申请执行人秦淑珍借款53000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费563元，申请执行费695元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月七日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4178号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托执行代理人：张艺博，男，1996年2月16日出生，河南良辰律师事务所实习律师。公民身份号码：4128251996********。被执行人：陈玉涵，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉陈玉涵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2819号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告陈玉涵于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款143,574.66元及违约金（以143,574.66元为基数，从2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告陈玉涵于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费10,369.17元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,236元，由被告陈玉涵负担1,627元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担609元。因陈玉涵未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2020年12月23日、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到陈玉涵名下的银行账户有零星存款，无采取措施必要。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2021年1月7日前往新密市自然资源和规划局对被执行人陈玉涵名下所有的位于新密市城区的房产（产权证号：20××**）进行了查封，申请人要求暂不处置。4.于2021年1月6日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年12月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年1月12日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉涵负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年一月十八日书记员  李毅铭
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初405号原告赵某，女，1995年8月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告胡某，男，1995年7月16日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求1、判决原告与被告离婚；2、女儿胡嘉萱由被告抚养，女儿胡婧萱由原告抚养，互不支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某起诉离婚，被告胡某同意离婚。二、原、被告婚生女胡嘉萱、胡婧萱均由被告胡某自行抚养，原告赵某不支付抚养费。原告赵某对婚生女享有探视权，具体探视时间、地点、方式等事宜由双方自行协商。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告赵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二一年一月二十八日书记员 朱华阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1491号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：乔国，男，汉族，1985年10月30日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人乔国的本院(2019)沪0106民初51329号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初391号原告：上海益流电子科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇蔬菜村****。法定代表人：吴新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄琴，上海申同律师事务所律师律师。被告：苏州外国语学校，住所地江，住所地江苏省苏州高新区竹园路**v>法定代表人：陈颂菊。被告：江荣，男，1983年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告上海益流电子科技有限公司与被告苏州外国语学校、江荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海益流电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年一月二十七日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初12402号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里乡工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1987年5月15日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。被告：刘秀芹，女，1949年7月7日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告刘秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告刘秀芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及截止到2020年9月25日的利息及逾期利息34435.98元，本息合计84435.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月21日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款50000元，月利率7.5225‰，借款期限自2004年3月21日至2005年3月20日，逾期利率按照日万分之三计算。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，拒不履行义务。截止到2020年9月25日，共计欠原告本金50000元，利息和逾期利息34435.98元，本息合计84435.98元。原告催要未果，故依法提起诉讼。刘秀芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、贷款利息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及截止到2020年9月25日的利息和逾期利息34435.98元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘秀芹于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息共计84435.98元（50000元+34435.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年一月四日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保205号申请人：张景泰，男，1984年6月30日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛煜帆，山东乾元律师事务所实习律师。被申请人：赵庆恩，男，1960年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东霓虹王电子有限公司，住所地：微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口。法定代表人：赵庆恩。被申请人：山东富力包装材料股份有限公司，住所地：济宁市微山县经济开发区泰康南街**。法定代表人：宋海蒙。被申请人：山东泰康降解包装材料有限公司，住所地：微山县经济开发区（山东霓虹王电子有限公司院内）。法定代表人：华敬军。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人的银行存款或者价值4833534.25元的资产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东富力包装材料股份有限公司中国建设银行微山县支行账号37×××17银行存款4833534.25元。二、冻结被申请人山东富力包装材料股份有限公司中国农业银行微山县支行账号15×××29银行存款4833534.25元。三、冻结被申请人山东霓虹王电子有限公司中国农业银行微山线夏镇分理处账号15×××56银行存款4833534.25元。四、冻结被申请人山东霓虹王电子有限公司中国农业银行微山县支行账号15×××31银行存款4833534.25元。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二一年一月二十二日书记员 盛菲菲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终850号上诉人（原审原告）：陈丽，女，××族，1967年1月14日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑娟，女，××族，1966年3月20日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人陈淑娟保证合同纠纷一案，不服原南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈丽上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：本案系保证合同纠纷，根据案涉承诺书的内容，应当认定为连带保证，这与符合陈淑娟向陈丽推荐理财产品并出具该份承诺的本意。一审援引《中华人民共和国民法总则》第三十三条关于监护责任之规定使用法律错误。陈淑娟辩称，案涉承诺不是法律上的担保责任，陈丽应当先向北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称瑞奇公司）主张及执行，在不能实现时才有权向其主张。瑞奇公司已经被追究刑事责任，陈丽陈述其已向公安机关报案，本案应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。其仅是业务员，自己也有巨额投资款未能收回，如让其承担责任有违公平原则。陈丽向一审法院起诉请求：判令陈淑娟偿还投资款25万元，并支付自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。一审法院认定以下事实：陈淑娟在南通禾中商务咨询有限公司做专职业务员。经陈淑娟介绍，陈丽购买瑞奇财富系列投资基金。2018年6月15日，陈丽通过POS刷卡向济南固利增赢企业管理合伙支付18万元。2018年6月19日，陈丽（委托人）与瑞奇公司（受托方）签订编号为GL×××09的《委托投资协议书》，约定陈丽自愿将自有合法基金委托瑞奇公司投资于股票、期货、并购重组、股权投资等市场，投资金额为18万元，委托期限自2018年6月19日至2019年6月18日，投资收益为年化12%。陈淑娟在陈丽的该笔POS机支付存根上书写承诺一份，载明：“兹有陈丽申购瑞奇基金壹拾捌万元，生效为2018年6月19日，封闭期1年，中途遇到损失有我承担。”2018年7月11日，陈丽又通过POS刷卡向济南固利增赢企业管理合伙支付7万元。2018年7月12日，陈丽（委托人）又与瑞奇公司（受托方）签订编号为GL×××01的《委托投资协议书》，投资金额为7万元，委托期限自2018年7月12日至2019年7月11日，其他内容与前一份委托投资协议书一致。上述两笔投资到期后，瑞奇公司尚未兑付。一审法院认为，民事法律行为从成立时即具有法律效力。在本案中，陈淑娟向陈丽出具的承诺书明确表示陈丽因投资产生的损失由陈淑娟承担，双方之间形成了债权债务关系，该承诺系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据承诺，陈淑娟对陈丽承担责任的前提是陈丽因投资产生了损失，虽然瑞奇公司没有按约履行付款义务，但在陈丽依法向瑞奇公司主张权利并依法执行之前陈丽的投资损失并不能确定。故陈丽要求陈淑娟偿还投资款的诉讼请求尚不具备条件，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、第一百三十六条规定，判决：驳回陈丽的诉讼请求。案件受理费5138元，减半收取计2569元，由陈丽负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，保证合同是为了保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人单独向债权人出具保证书也可成立保证合同。本案中，陈淑娟向陈丽出具承诺书明确表示陈丽因投资产生的损失由陈淑娟承担，该承诺符合保证的法律特征，应当认定双方为保证合同关系。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据陈淑娟出具的承诺书“中途遇到损失由其承担”的内容，本案中的保证应当认定为一般保证，即在陈丽与瑞奇公司的纠纷经审批或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，陈淑娟才承担保证责任。在陈丽向一审法院起诉时，其未依法向瑞奇公司主张权利并依法执行，陈丽的投资损失不能确定，故陈丽要求陈淑娟承担损失的条件尚未成就，一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。陈丽主张双方为连带保证合同关系与承诺书内容相矛盾，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决中援引《中华人民共和国民法总则》第三十三条系笔误，虽有瑕疵，但不影响判决结果。陈淑娟一审判决后并未提出上诉，对其二审中提出的异议，本院不予理涉。综上所述，陈丽的上诉理由不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5138元，由上诉人陈丽负担。本判决为终审判决。审判长 吕 敏审判员 杨 谦审判员 卢 丽二〇二一年一月十二日书记员 何梦玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初232号 原告：铜陵县钟鸣镇明盛水泥砖制造厂，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉东路**。 经营者：陈国胜，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：魏军安，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告:候为云，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理原告铜陵县钟鸣镇明盛水泥砖制造厂与被告魏军安、候为云买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇明盛水泥砖制造厂向本院申请诉前调解，并于2021年1月18日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵县钟鸣镇明盛水泥砖制造厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵县钟鸣镇明盛水泥砖制造厂撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年一月十八日 书记员  洪梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执88号之一 申请执行人：廖光，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢江，男，1985年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢江在中国银行账户内存款人民币48782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月十九日 书记员 杨镇勇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更52号罪犯赵冀印，男，1970年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年12月28日作出（2015）杏刑初字第373号刑事判决，以被告人赵冀印犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月18日作出（2019）晋05刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期至2021年3月11日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第056号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵冀印在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年11月至2020年4月到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。受到监狱表扬奖励3次，余100分，上述事实，有罪犯赵冀印的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵冀印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵冀印予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更74号 罪犯伍战胜，男，1980年10月22日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）普中刑初字第115号刑事判决，以被告人伍战胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伍战胜不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）云高刑终字第1114号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4548号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯伍战胜在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯伍战胜符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯伍战胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月18日起至2046年1月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月十八日 书记员 马曌星