wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5795号之一   原告：青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：齐凤军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘柏汶，男。   被告：中国化学工程第十三建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地河北省沧州市新华区。   法定代表人：李成北，该公司董事长。   原告青海开拓混凝土有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海开拓混凝土有限公司撤诉。   案件受理费32625元，减半收取16312.50元，由原告青海开拓混凝土有限公司负担。   审 判 员 李  霞     二○二一年一月二十二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执93号张古：本院于2021年01月05日立案执行的（2021）吉0204执93号移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张古罚金一案，依据（2020）吉0204邢初485号刑事判决书，被执行人张古应缴付罚金5,000元的义务。张古于2021年1月15日缴交罚金5,000元至船营区人民法院罚金账户。现执行人张古已缴纳全部罚金，故被执行人张古已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初41号原告：潘春梅，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，该公司总经理。原告潘春梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潘春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘春梅撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年一月十四日法官助理  周梁京书 记 员  邓小艳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执148号之七营口精诚物业服务有限公司、王娜：营口精诚物业服务有限公司与王娜服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初323号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更60号罪犯胡志红，男，1985年10月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年3月27日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，以被告人胡志红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年9月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2018年9月3日起至2040年9月2日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡志红2018年5月、10月、2019年3月、7月、10月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯胡志红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡志红减去有期徒刑八个月。刑期自2018年9月3日起至2040年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审11号申请执行人喀喇沁旗森林公安局，统一社会信用代码证11150428011584929F，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人乌献智，局长。委托代理人寇红强，喀喇沁旗森林公安局乃林派出所民警。被执行人于淑艳，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗森林公安局于2021年1月12日向本院申请强制执行喀森林罚决字[2020]第198号林业行政处罚决定书中关于“罚款人民币4638元”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗森林公安局查明，2013年至今，乃林镇平安地村八组村民于淑艳，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自到乃林镇平安地村稻田地开垦种地，经喀喇沁旗林业调查规划设计队工程师鉴定，于淑艳擅自开垦种地所占用林地面积为4638平方米，全部为商品林地。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对于淑艳处以下行政处罚：1、责令于2020年12月1日前将擅自开垦的林地恢复原状；2、罚款人民币4638元。经审查查明，喀喇沁旗森林公安局作出喀森林罚决字[2020]第198号林业行政处罚决定书后，于淑艳未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月26日喀喇沁旗森林公安局向于淑艳发出了行政强制执行催告书，告知于淑艳缴纳罚款4638元。于淑艳未自动履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗森林公安局于2020年6月30日作出的喀森林罚决字[2020]第198号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗森林公安局作出的喀森林罚决字[2020]第198号林业行政处罚决定书中关于“罚款人民币4638元”部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰人民陪审员  延桂明人民陪审员  徐寿良二〇二一年一月十五日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢34号申请执行人：王宏亮被执行人：淄博衡烁瓷业有限公司申请执行人王宏亮与被执行人淄博衡烁瓷业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第700号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月十九日书记员 戚湘郁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4513号之一申请人：邱晓宏，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088106。委托诉讼代理人：邱江峰，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011906110215。被申请人：侯柏咏，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：黄亚男，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611200859。本院在审理申请人邱晓宏诉被申请人侯柏咏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）赣0102民初4513号民事裁定书，冻结被申请人侯柏咏名下的中国银行621069368599CNY0账户,冻结被申请人侯柏咏名下的中国银行621069368599USD1账户。2021年1月21日，申请人邱晓宏申请解除对被申请人账户的保全措施。本院经审查认为，本案已判决结案，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯柏咏名下在中国银行621069368599CNY0账户的冻结；二、解除对被申请人侯柏咏名下在中国银行621069368599USD1账户的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡振艺人民陪审员  万诚君人民陪审员  涂冬妹二〇二一年一月二十一日书 记 员  邓亚棋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终692号上诉人（原审被告）：胡某，男，2009年1月1日出生。法定代理人：唐某（胡某之母）。被上诉人（原审原告）：胡凤辉，女，1970年8月14日出生，住北京市丰台区。上诉人胡某因与被上诉人胡凤辉健康权纠纷（一审误列为机动车交通事故责任纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。交通事故发生时，胡某年仅十周岁，为限制民事行为能力人，其监护人应列为本案共同被告。鉴于一审法院遗漏诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3328号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人胡某预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 艾 明审判员 陈光旭审判员 邢述华二〇二一年一月二十五日书记员 华 娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终52号上诉人（一审原告）邝学东，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。上诉人邝学东因与被上诉人项城市人民政府征收补偿协议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初370号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邝学东以已经与项城市人民政府达成和解、得到补偿安置为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝学东撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邝学东撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人邝学东承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年一月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保13号解除保全申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑。被申请人：许应海，男，汉族，1986年12月19日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区东星小区**团，身份证号码：5303021986********。解除保全申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1246号之2民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人许应海银行存款的冻结措施。本院于2021年1月27日对在（2020）云0328执保296号保全案件中，许应海被冻结的账户予以解除冻结措施，现银行反馈已解除冻结措施。本院将依法对（2021）云0328执保13号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年一月二十八日书记员 陶曙光
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保73号申请保全人：房学琼，女，1967年7月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人：于召，男，1988年5月29日出生，汉族，住址同上。申请保全人：于金凤，女，1986年4月29日出生，汉族，住址同上。被保全人：商春利，女，1989年3月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人房学琼、于召、于金凤与商春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1523财保42号民事裁定书，裁定冻结被保全人商春利在银行账户的存款10万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人商春利在银行账户的存款10万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月十八日书记员  王双龙
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初16号原告：李某，住吉林省镇赉县。被告：罗某，住吉林省镇赉县。原告李某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25.00元，由李某负担。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年一月十一日书 记 员 霍特日格乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执83号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙立娟，女，1974年3月10日生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙立娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19541号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更44号罪犯周喜祥，男，1999年10月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2018年2月9日作出（2018）鄂1182刑初385号刑事判决，以被告人周喜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年12月27日起至2021年12月26日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周喜祥2018年10月、2019年4月、10月、2020年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯周喜祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周喜祥减去有期徒刑八个月。刑期自2016年12月27日起至2021年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行审4号申请执行人敦化市人民政府，住所地吉林省敦化市新华路**。法定代表人冯玉宝，市长。委托代理人陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副主任。委托代理人姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法制科科员。被执行人孙凤兰，女，汉族，住吉林省长春市。本院在审查申请执行人敦化市人民政府与被执行人孙凤兰房屋征收强制执行一案中，申请执行人敦化市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市人民政府在非诉行政执行案件审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市人民政府撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市人民政府负担。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲二〇二一年一月二十一日书记员 王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7499号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执11号之三申请执行人：陈开明，男，汉族，1954年07月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邱代超，男，汉族，1994年04月14日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱代超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱代超在中国建设银行62*****6_1账户内存款人民币1905139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执369号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7449号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1065号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人张丹,男,1973年12月22日出生,汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇昌盛街**,身份证号:211022198307242018。被执行人高春影，女，1976年1月6日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔市佟二堡镇昌盛街**份证号：211022197601062048。被执行人张竞月，女，1996年7月7日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省辽阳市白塔区东兴路**号：211022199607072027。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张丹、高春影、张竞月金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张丹、高春影、张竞月偿还本金:2399962.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年01月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年01月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、被执行人张丹、高春影、张竞月的银行账户。并于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张丹、高春影、张竞月司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保142号 申请人：淄博丰瑞电力工程有限公司。 被申请人：山东国昊电力工程有限公司。 被申请人：山东中泰阳光电气科技有限公司。 被申请人：中铁工程设计咨询集团有限公司。 申请人淄博丰瑞电力工程有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东国昊电力工程有限公司、山东中泰阳光电气科技有限公司、中铁工程设计咨询集团有限公司的银行存款3419585.30元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博丰瑞电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东国昊电力工程有限公司、山东中泰阳光电气科技有限公司、中铁工程设计咨询集团有限公司的银行存款3419585.30元。 二、如被申请人山东国昊电力工程有限公司、山东中泰阳光电气科技有限公司、中铁工程设计咨询集团有限公司的银行存款不足3419585.30元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晨
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执127号廖中银、彭显勇：廖中银与彭显勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14200.00元。经本院立案执行，现已执行到位14769.00元，其中，执行款14200.00元，执行费113.00元，诉讼费156.00元，公告费300.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给廖中银。至此，廖中银向本院申请执行的(2019)川0421民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执593号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5096号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人林惠娣与被执行人上海锋颖实业有限公司、绍兴市博腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18459.02元(其中案件执行标的金额18102.02元，执行费161元，诉讼费196元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十一日
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢44号 申请执行人：长春聚鑫源经贸有限公司 被执行人：魏世举。 申请执行人长春聚鑫源经贸有限公司与被执行人魏世举欠款纠纷一案，（2016）吉01民终3066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2016）吉01民终3066号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢44号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾小珈
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初442号原告：陶小平，女，生于1973年7月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：李景福，男，生于1985年1月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王国良，系该公司总经理。原告陶小平与被告李景福、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陶小平于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶小平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶小平负担。审判员  杨阳二〇二一年一月六日法官助理齐彩红书记员刘中正
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初56号原告：李后支，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英。原告李后支与被告汉寿县华青房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。李后支于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李后支自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李后支撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李后支负担。审判员  赵胜兰二〇二一年一月二十六日法官助理程伟洁书记员侯俊宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初16号 原告：芜湖辉业装饰工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商**1538-1539，统一社会信用代码91340207MA2T0KQH60。 法定代表人：刘卫。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：安徽昶江建设工程有限公司，，住所地安徽省安庆市潜山市源潭镇棋盘岭统一社会信用代码91340824153980804H。 法定代表人：蒋平安。 被告：李瑞英，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 本院在审理原告芜湖辉业装饰工程有限公司诉被告安徽昶江建设工程有限公司、李瑞英建设工程合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉（未预交案件受理费）。 审判员  吴宗和 二〇二一年一月十日 书记员  李安琪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执182号申请执行人：西陵区邓秀军挖机租赁服务部，住所地宜昌市西陵区望洲岗******，统一社会信用代码92420502MA49T3T707（1-1）。经营者：邓秀军，男，1974年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：韩永东，男，1969年12月26日出生，汉族，住秭归县，申请执行人西陵区邓秀军挖机租赁服务部与被执行人韩永东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初905号民事调解书发生法律效力后，被执行人韩永东未按期履行，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付挖机租赁费82600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人韩永东在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人西陵区邓秀军挖机租赁服务部的挖机租赁费82600元。承担本案申请执行费1139元。三、冻结、划拨被执行人韩永东银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年一月二十五日书记员 周思琦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初322号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：曲志富，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与曲志富供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终484号 上诉人（原审原告）：于文林，男，1948年7月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：淄博大地建筑设计有限公司，住所地山东省桓台县索镇兴桓路**。 法定代表人：宋振中，董事长。 上诉人于文林与被上诉人淄博大地建筑设计有限公司劳动争议一案,不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于文林上诉请求：一、撤销桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3612号民事裁定书，查清事实，重新审核或将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人与被上诉人因退休待遇产生的纠纷系基于劳动关系的履行而产生，因此产生的争议属于劳动争议的范畴，且有仲裁决定书。二、被上诉人的法人代表应是卢方宝，在庭审时卢方宝已承认。三、上诉人和被上诉人存在行政关系，上诉人的医疗保险由被上诉人缴纳，党费及捐款等都是上诉人向被上诉人缴纳。省人社局(2015)第18号文件规定，上诉人的住房补贴、物业费补贴和采暖费补贴都应该由被上诉人列支，都基于退休前的劳动关系。 于文林向一审法院起诉请求:1.请求淄博大地建筑设计有限公司按政策规定补发自退休以来的三项补贴(包括住房补贴和采暖费补贴及物业费补贴，其中采暧费补贴已发放到2017年)及统筹以前的补贴和过节福利共计219000元；2.请求淄博大地建筑设计有限公司依据政策以后的三项补贴按时发放；3.本案诉讼费由淄博大地建筑设计有限公司承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。于文林于2008年8月办理退休手续、领取退休金，与淄博大地建筑设计有限公司之间的劳动关系已经终止。于文林主张淄博大地建筑设计有限公司支付退休后的住房补贴、物业费补贴及取暖费补贴的争议系关于退休后待遇的问题，并不属于相关法律规定的人民法院劳动争议受案范围，亦不属于人民法院其他民事案件受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于文林的起诉。 本院认为，上诉人于文林已于2008年8月办理退休手续并领取退休金，根据劳动合同法的规定，其与被上诉人淄博大地建筑设计有限公司之间的劳动关系已经终止。上诉人本案中主张的退休后住房补贴、物业费补贴及取暖费补贴，不属于人民法院受理的民事案件受案范围，故一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人可就该待遇向相关行政主管部门申诉解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年一月二十八日 书记员  李慧姣
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0230刑初5号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人邓明飞，男，1993年12月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2020年10月22日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人邓明飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月22日21时许，被告人邓明飞在丰都县三合街道“和府饭店”吃饭饮酒后，驾驶车牌渝GK***7号小型普通客车从该饭店的车库出发往新凯路方向行驶，后邓明飞驾驶该车辆行驶至滨江西路二支路寻找车位时，因操作不当撞到停靠在路边车牌为渝GH***0号的小轿车，造成两车受损的交通事故。民警出警后发现邓明飞有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为174mg/l00mL。后民警将邓明飞带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从邓明飞的血液样本中检出乙醇，含量为210.3mg/100mL。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，邓明飞负事故的全部责任。被告人邓明飞到案后如实供述了上述事实。案发后，邓明飞与车牌为渝G***0号的小轿车车主达成了赔偿协议。 公诉机关认为，被告人邓明飞的行为已构成危险驾驶罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节，及具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任的酌定从重处罚情节。建议对被告人邓明飞从重处罚，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邓明飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓明飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓明飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原被羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二一年一月七日 书记员  陈丽颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终9号上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路**。法定代表人：唐本东，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：何孟英，男，1982年4月23日生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：陈肇芳，男，1974年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：何庚生，男，1956年10月28日生，汉族，住湖南省新邵县。原审被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道**。法定代表人：周青，该公司董事长。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司(以下简称上辰德鑫公司)、何孟英与被上诉人陈肇芳，原审被告何庚生、中冶天工集团有限公司(以下简称中冶天工集团)劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6201号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈肇芳诉称，其经人介绍与何孟英相识，何孟英系建筑包工头，自称承包了淮安市高新区的安置房建设工程的劳务，经双方初步商定由其分包部分劳务，签订了劳务意向合同一份。合同签订后，何孟英要求按合同约定支付50万元履约保证金，其当日即按何孟英指定将履约保证金50万元支付至其会计何庚生的银行卡内。但之后，何孟英迟迟未将劳务分包给其，其要求返还保证金，故诉至本院。请求判令被告返还保证金50万元，支付利息(以50万元为基数，自2017年2月1日起至2019年止，按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担案件受理费。上辰德鑫公司对管辖权提出异议认为，其与原告之间无任何合同关系，其与何孟英、何庚生之间也无任何法律关系。本案应由被告住所地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求移送至四川省成都市武侯区人民法院。何孟英对管辖权提出异议认为，双方签订《扩大劳务施工意向合同》，拟将淮安市高新区的安置房建设工程的劳务及采购发包给原告，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。合同约定争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，合同落款处手写的“合同签订地：无锡市世茂国际广场”系原告在合同签订后自行添加，合同实际签订地在江苏省淮安市淮阴区。鉴于双方对合同签订地有争议，视为协议管辖约定不明，应适用原告就被告的原则确定管辖，由其住所地人民法院即湖南省新邵县人民法院管辖，请求移送至湖南省新邵县人民法院。中冶天工集团对管辖权提出异议认为，根据《扩大劳务施工意向合同》载明，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据规定，本案应属专属管辖，由不动产所在地人民法院即淮安市淮阴区人民法院，要求将案件移送江苏省淮安市淮阴区人民法院。原审法院经审查认为，根据陈肇芳提交的《扩大劳务施工意向合同》载明，在履行合同过程中发生争议，协商不成，可向合同签约地人民法院起诉。关于合同签订地，合同落款处“合同签订地：无锡市世茂国际广场”系手写，且在双方签名之下，何孟英等均不认可，本案约定管辖不明确，不应以约定确定管辖。本案未进行实体审理，双方法律关系的性质是劳务合同纠纷，还是建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷，尚不能定性。本案工程项目所在地在江苏省淮安市淮阴区，也即合同履行地所在，故本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖，因此，本案应移送江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。原审法院裁定:本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处理。上辰德鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其对被上诉人诉称签订合同及支付履约保证金的行为不清楚，之间不存在法律关系;原审法院仅凭涉案工程所在地为由，移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处理与事实不符;依据民诉法第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销（2020）苏0213民初6201号之一民事裁定，依法将该案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。何孟英不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案安置房工程是由上辰德鑫公司与中冶天工集团合作施工的项目，其经上辰德鑫公司授权签订涉案合同系履行职务行为。本案应适用一般地域管辖原则，由其住所地法院管辖。请求撤销（2020）苏0213民初6201号之一民事裁定，依法将该案移送至湖南省新邵县人民法院审理。陈肇芳未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。从原、被告各方的诉辩内容看，本案定劳务分包合同纠纷为宜，不属于建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖。陈肇芳提交的《扩大劳务施工意向合同》中有约定管辖即可向合同签约地人民法院起诉，在合同落款处又有“合同签订地：无锡市世茂国际广场”手写痕迹，陈肇芳陈述该手写部分系签订合同时其所为，虽何孟英对此有异议，但其未能提供所持有的合同原件，应承担举证不能的后果，故现有合同中有关管辖约定为有效。因本案合同签订地在原审法院管辖范围，该院对本案有管辖权。原审法院适用法律有误，所作出的裁定应予纠正。上辰德鑫公司、何孟英的上诉理由均无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6201号之一民事裁定；二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年一月二十六日书记员 李君玉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢16号申请执行人：刘华，男，汉族，1984年10月12日出生，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：喻思佳，男，汉族，1987年6月11日出生，住赤壁市官塘驿镇。本院在执行申请执行人刘华与被执行人喻思佳公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人喻思佳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初623号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二一年一月八日书记员  赵静文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11686号上诉人(原审原告)：周慧萍，女，1994年5月1日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海赛迎律师事务所律师。上诉人周慧萍因与被上诉人上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士五公司”)运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周慧萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉请。事实与理由：1．上诉人与被上诉人之间成立运输合同关系，根据合同法相关规定，在上诉人不存在自身健康原因或者是上诉人故意、重大过失造成事故的情况下，应由被上诉人承担赔偿责任；2．本案中上诉人无法也不可能预见车辆停靠位置有坑，且上诉人对其下车位置的路面情况也不知情，而被上诉人作为承运人，多次经过事发地，对该地点状况是明知的，完全有条件予以避开或者重点提醒旅客，但是被上诉人没有尽到安全保障义务，理应承担赔偿责任。巴士五公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。上诉人之所以受伤害是其自身原因，疏于观察路面有坑洼，未能采取防范措施导致，应由其自身承担责任。故请求驳回上诉，维持原判。周慧萍向一审法院起诉请求：请求判令巴士五公司赔偿周慧萍医疗费人民币(以下币种同)26，962.78元。一审法院认定事实：周慧萍为证明事故事实，1．提交《上海公安局案(事)件接报回执单》，载明报案内容为：2019年3月31日17时42分12秒，报警人周慧萍拨打110报警，称在中兴路长兴路口公交78路站台乘坐公交78路下车时摔了一跤，1人伤，无需救护，请民警到场处理。民警到场，系报警人下车时摔了一跤，到场帮助。2．提交照片一张，显示站台路面有一处不大的缺口。周慧萍为证明医疗费损失，提交病史资料及金额为56，662.50元(含统筹支付29，699.72元，不含伙食费，周慧萍住院8.5天)的医药费发票。其中上海市静安区闸北中心医院2019年3月31日的入院记录载明：“现病史：2019-03-31下午17时许，患者下公交车时，不慎踩到不平的地面上，右踝扭伤……”一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。从病史记录看，周慧萍自述系踩到不平的地面摔伤，周慧萍下车时有义务观察地面，确保安全，周慧萍疏于观察导致损害后果，其自身有重大过失。相反，从周慧萍提交的照片看，路面缺口并不大，公交车本身又高又大，且驾驶位置不在站台一侧，要求司机观察到站台路面的这种缺口，精准停车至车门非正对缺口的位置或者提醒乘客加以注意，实在是强人所难。故即便周慧萍系下车时摔伤，亦不认为巴士五公司在履行运输合同过程中有违约行为。巴士五公司不应承担赔偿责任。判决：驳回周慧萍要求上海巴士第五公共交通有限公司赔偿医疗费26，962.78元的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案周慧萍乘坐巴士五公司运营的公交车辆，双方形成客运合同关系。巴士五公司作为公交车辆承运人，在合理限度内对承运期间乘客安全尽到保障义务；而周慧萍作为乘客亦应对其自身安全尽谨慎注意义务。本案事故发生时系公交车到站停靠以后，公交车司机在停靠站点时不存在重大过失或故意行为，也无法预见站台路面的这种缺口，周慧萍因自身疏于观察所导致的损害后果，应由其自身承担，一审法院据此认定巴士五公司在履行运输合同过程中不存在违约行为，并驳回周慧萍的原审诉请，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人周慧萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币474元，由上诉人周慧萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年一月二十六日法官助理  郑军梁书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初68号 原告：段岳恒，男，1994年10月15日出生，汉族，现住山西省长治市武乡县。 被告：赵志伟，男，1972年6月2日出生，汉族，住山西省长治市武乡县。 原告段岳恒诉被告赵志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告段岳恒未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段岳恒撤回起诉处理。 审判员  陈锐 二〇二一年一月二十一日 书记员  苑艺
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初19号原告：赵某，住四川省南部县。现住青海省化隆回族自治县。被告：马某，住青海省化隆回族自治县。原告赵某与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告赵某负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年一月二十五日书记员 孟瑞娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初193号原告：孙立亮，男，苗族，1969年08月27日出生，住重庆市黔江区。被告：梅桂芳，女，土家族，1983年01月09日出生，住重庆市黔江区。原告孙立亮与被告梅桂芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙立亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立亮撤回起诉处理。审 判 员  刘 英二〇二一年一月二十二日法官助理  李松林书 记 员  杨 润
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢132号 本院在执行申请执行人刘健与被执行人刘文龙（2016）鲁0784民初3266号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢132号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初373号之一 夏刚： 刘野与夏刚装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初373号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保290号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。被申请人王永飞，男，汉族，1988年12月28日出生，住新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款403963.48元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永飞银行存款403963.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十七日书记员  郜 燕
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                            (2021)陕02民终14号     上诉人(原审被告)：任嘉策，男，1996年3月14日出生，汉族，住西安市高陵县，系陕AXXXXX/陕AXXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车车主。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市人民东路117号。   负责人：郝宗张，该公司经理。   委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。   原审原告：吕阿静，女，1979年9月4日出生，汉族，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。   上诉人任嘉策与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司、原审原告吕阿静机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2020）陕0202民初349号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理过程中，上诉人任嘉策于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。   本院认为，任嘉策自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人任嘉策撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人任嘉策负担。   本裁定为终审裁定。             审 判 长  郭玉荣                             审 判 员  董敏                             审 判 员  康建军       二〇二一年一月二十二日                                 法官助理  郑况纳   书 记 员  杨晓娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初2184号原告：胡建本。委托诉讼代理人：赵安国，辽宁无惑律师事务所律师。被告：王家文。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽媛，辽宁同方律师事务所律师。被告：王家东。本院在审理原告胡建本与被告王家文、王家东劳务合同纠纷一案过程中，原告胡建本于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡建本撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡建本承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  邓桂花人民陪审员  鲍 泉二〇二一年一月四日书 记 员  吕艳艳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初252号 原告：长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地长汀县汀州首府****，统一社会信用代码91350821066551876N。 法定代表人：林涛河，董事长。 委托诉讼代理人：林斌，男，系该公司职工。 被告：范观九生，男，1964年3月14日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告范观九生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告长汀县财富物业管理服务有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县财富物业管理服务有限公司以范观九生已履行缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二一年一月十八日 书记员  刘小惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初369号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：丁国强，男，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告丁国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，现原告平安银行股份有限公司天津分行未在7日内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李艳二〇二一年一月十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执364号之十 丹东亿荣房地产开发有限公司： 你与李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执135号申请执行人：刘桂公，男，1972年1月28日生，汉族，住珲春市。被执行人：刘福财，男，1980年6月4日生，汉族，住珲春市。申请执行人刘桂公与被执行人刘福财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘桂公向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，并依法向被执行人刘福财送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘福财支付借款115000元、案件受理费1300元，负担申请执行费1625元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘福财名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘福财无存款记录，无法找到车辆；经房产登记部门查询了被执行人刘福财的房产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘福财的住房公积金信息，被执行人刘福财名下无住房公积金信息；被执行人刘福财暂无财产可供执行，已对被执行人刘福财发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘福财有可供执行的财产，可以认定被执行人刘福财暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘桂公告知上述执行情况，申请执行人刘桂公亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年一月二十七日书记员  李慧宇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更32号罪犯孙小浩，男，1985年10月8日出生，汉族，河南省淅川县人，捕前住淅川县。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2012年12月7日，广东省东莞市第二人民法院作出(2012)东二法刑初字第1650号，认定罪犯孙小浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月；并处罚金人民币四万元（已缴纳）；三人连带民事赔偿1254.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年5月7日止。期间，曾于2015年1月被减刑十一个月；于2016年9月被减刑十个月；于2018年9月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙小浩在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯孙小浩减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙小浩在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙小浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙小浩减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初300号原告:江苏安普特能源装备股份有限公司，统一社会信用代码913204127849986052，住所地江苏省常州市武进区遥观镇华昌路**。法定代表人：马国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被告：北京中石化北燃清洁能源科技有限公司，统一社会信用代码911101010536381394，住所地北京市东城区广渠家园**楼**。法定代表人：华磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张悦，男。原告江苏安普特能源装备股份有限公司（以下简称安普特公司）与被告北京中石化北燃清洁能源科技有限公司（以下简称中石化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安普特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费191400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告、中国石化销售股份有限公司北京石油分公司签订撬装加气装置整改复位协议书一份，由被告委托原告搬迁大兴一职60m³LNG撬装加气装置整体复位事宜，具体由原告负责设备的拆卸、吊装、运输及安装调试等服务。现原告已按约完成合同义务，且已验收合格，但被告未能支付服务费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《大兴一职60ｍ³ＬＮＧ撬装加气装置整改复位协议书》第十一条约定：本协议在履行过程中发生争议时，由当事人各方友好协商解决，协商不成的可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。因涉案工程地位于北京市大兴区××学校内，属北京市大兴区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下:本案移送至北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王炯二〇二一年一月二十七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保11号申请人李子雄，男，生于1970年8月23日，住湖北省鹤峰县，联系。被申请人向红，女，生于1972年7月28日，住恩施市，联系。被申请人覃贞，男，生于1966年8月15日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人向红、覃贞名下位于恩施市不动产权证号为：xxxx的房产；以及位于恩施州星城房地产开发有限公司xxxx号不动产权证号为：恩施房权证恩施市字第**的房产。查封期限截至2024年1月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月七日书记员  吕 蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初8号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈少春，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县。2009年9月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人陈少春犯非法持有毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人陈少春到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2020年8月31日13时许，被告人陈少春在本市硚口区汉西一路70号汉车旅店8808房间内被公安民警抓获。公安民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）137颗，共计净重12.69克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获的上述毒品甲基苯丙胺片剂均含毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈少春明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈少春曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈少春曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈少春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈少春到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈少春有期徒刑十一个月或有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、扣押清单、情况说明、身份信息等书证、被告人陈少春的供述、武汉市公安毒品司法鉴定中心的检验报告、搜查、提取、扣押、称量、取样笔录、视听资料、刑事判决书、证明、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人陈少春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈少春明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人陈少春犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人陈少春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈少春曾因犯运输毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人陈少春认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈少春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十四日法官助理向巍书记员柏京
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初10号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人张金钟，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市郸城县。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。 淳安县人民检察院以淳检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人张金钟犯故意毁坏财物罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人张金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日上午，被告人张金钟在淳安县屏门乡齐坑村给方某开挖机期间，因工资结算问题和方某发生纠纷，后张金钟在方某的挖机发动机里倒入食盐，致使挖机发动机损坏。2020年7月2日经淳安县价格认证中心认定，被毁坏挖机的损失价格为19545元人民币。 公诉机关认为张金钟故意毁坏财物数额较大，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张金钟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 另查明，案发后张金钟家属已赔偿方某损失人民币55000元。方某对张金钟表示了谅解。 上述事实，被告人张金钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人王某、吴某、杨某的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片、勘验视频（光盘），挖机师傅赊账单，机械配件销售单、维修发票及清单，鉴定意见，价格认定意见书，归案、抓获经过、户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金钟故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。张金钟归案后在侦查阶段能如实供述，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害方损失获得谅解，对张金钟可酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张金钟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张金钟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二一年一月二十九日 书记员  费水芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终7号 上诉人（原审被告）：河南腾达物流有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城一路与求实路交叉口东北角乾龙物流办公楼东100米，统一社会信用代码91410100758373695H。 法定代表人：娄平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张敬，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人河南腾达物流有限公司（以下简称河南腾达公司）因与被上诉人张敬运输合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7206号民事裁定，向本院提起上诉。 河南腾达公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省新郑市人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定的联运方式诉讼管辖不适用于本案，混淆了不同主体之间的法律关系。1、张敬诉河南腾达公司一案，虽然对于实际托运人郑强来说，张敬与河南腾达公司都是承运人，适用联运方式的诉讼管辖规定，如果是郑强起诉张敬和河南腾达公司则适用联运合同的诉讼管辖，同时仍需确认是否存在合同约定管辖的问题。2、本案是张敬与河南腾达公司之间的运输合同纠纷，不是郑强与张敬、河南腾达公司之间的合同纠纷，原审法院认定的联运方式诉讼管辖不适用于本案。本案应为张敬与河南腾达公司之间的单独运输合同纠纷，双方之间签订了单独的运输合同，且约定了诉讼管辖法院---由河南省新郑市人民法院管辖。因此，本案只能依据张敬与该公司之间签订的运输合同中的诉讼管辖约定处理。二、张敬与河南腾达公司之间的单独运输合同纠纷，管辖法院应为运输合同约定的河南省新郑市人民法院。本案中，张敬与该公司之间存在单独运输合同，双方之间为单独的运输合同纠纷。双方运输合同（运输单）上“运输条款”第九条明确约定“诉讼管辖承运人、托运人之间因运输合同发生纠纷的，约定向承运人经营所在地（新郑市龙湖镇）管辖人民法院诉讼解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，张敬与河南腾达公司之间的运输合同管辖权的约定符合民事诉讼法的规定。 张敬未作答辩。 河南腾达公司二审期间提交了运单号103762388《腾达物流发货单》（补）二份，该发货单背面载明了“运输条款”。张敬对此质证意见为，对该公司提交的发货单的真实性不予认可，应以郑强诉张敬运输合同纠纷一案中郑强提交的提货单为准，且该公司承运时也未告知免责条款及管辖权特别约定，如存在也是格式条款，免责无效，且提货单也非托运签收单。本院对河南腾达公司提交证据的关联性、真实性、合法性予以认定。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。本案中，张敬诉请要求河南腾达公司赔偿其损失33019元，理由是认为河南腾达公司托运期间未采取有效防护措施致使案外人郑强托运的玉米种子被雨水浸透而无法销售被拒收，因此本案系张敬依其与河南腾达公司之间的运输合同产生纠纷提起的诉讼，属于运输合同纠纷。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张敬在一审中已提交了运单号103762388《腾达物流发货单》复印件一份，该发货单已载明“运输条款”，并注明“（背面附运输条款）”字样，结合河南腾达公司提交的运单号103762388《腾达物流发货单》（补）中背面所载明的“运输条款”，第九条“诉讼管辖承运人、托运人之间因运输合同发生纠纷的，约定向承运人经营所在地（新郑市龙湖镇）管辖人民法院诉讼解决”，该第九条以下划线作出标注，因此，依据该约定由承运人经营所在地人民法院管辖并不违反法律规定，故本案承运人即河南腾达公司经营所在地的河南新郑市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回河南腾达公司管辖权异议不当，应予纠正。 综上，河南腾达公司认为本案应由河南省新郑市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7206号民事裁定； 二、本案由河南省新郑市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执202号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省，男。966年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇西顺河街****。被执行人：李怀武，男，1961年10月17日出生，汉族，住安，住安徽省临泉县高级职业中学阜阳市临泉县皖北div>上海唯渡网络科技有限公司与于芳、韩金钟、李怀武金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0105民初12976号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人于芳、韩金钟、李怀武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4048.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向于芳、韩金钟、李怀武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划73396.31元,已经发还81406.76元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人于芳、韩金钟、李怀武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十九日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢128号申请执行人顾文龙，男，1964年11月16日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人顾文龙与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初4201号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还顾文龙欠款22309元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2977号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款22309元，案件受理费25元，执行费235元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  杨亚萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2391号申请执行人：陈某1，男，1948年12月14日生，汉族，住东海县。申请执行人：王某，女，1949年11月14日生，汉族，住东海县。被执行人：陈某2，男，1970年9月3日生，汉族，住东海县。本院在执行陈某1、王某与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连东少民初字第00435号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，执行标的金额4200.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款2392.27元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年01月26日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年一月二十六日书记员  王梦如
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终159号上诉人（原审原告）：张连斗，男，1962年7月8日出生，汉族，桦甸市国有林总场职工，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市国有林总场，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘雷，场长。委托诉讼代理人：郭建力，总场副场长。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。上诉人张连斗因与被上诉人桦甸市国有林总场人事争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张连斗上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定张连斗的起诉不属于人民法院受案范围，适用法律错误。一审法院在受理本案后裁定驳回张连斗的起诉，只能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，即立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。但是本案不存在上述规定的情形，一审法院认为张连斗的起诉不属于人民法院受案范围，属适用法律错误。二、张连斗有权向人民法院提起诉讼。张连斗系事业编制职工，张连斗的诉讼请求为要求桦甸市国有林总场按照聘用合同约定的工资标准给付工资差额部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案的人事争议是在履行聘用合同过程中发生的，属于人民法院的受案范围。综上，一审法院裁定驳回张连斗的起诉属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。桦甸市国有林总场辩称，张连斗以2018年1月至2020年10月的工资低于《事业单位工人工资标准核定表》中核定的工资为由，要求桦甸市国有林总场补发工资，没有法律依据。一、2017年12月，按照吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》要求，经吉林省编制委员会吉编事函（2017）651号、723号文件批准，原桦甸市苗圃建制划入原自收自支事业单位桦甸市清水林场，更名为桦甸市国有林总场，隶属于桦甸市林业局，为公益一类事业单位，暂核定全额拨款事业编制21名，所需编制从桦甸市森林防火站划转，保留原桦甸市清水林场自收自支事业编制79名不变，随现有人员自然减员逐步收回。桦甸市林业局保留了企业性质的桦甸市清水林场。二、吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》规定“改革过渡期间，人员一律只出不进，原国有林场属性不变，身份不变、拨款性质不变。”桦甸市国有林总场成立后，除从桦甸市森林防火站划转的16名全额拨款事业编制人员的工资继续由桦甸市财政局拨付外，其他自收自支事业编制人员的工资，桦甸市财政局不予拨付。为了解决自收自支事业编制人员的岗位及工资问题，2018年桦甸市国有林总场将张连斗安置到企业性质的桦甸市清水林场，从事造林管护工作，执行企业工资标准。2019年和2020年，张连斗与桦甸市清水林场签订了《森林资源管护合同书》，从事公益林管护工作，约定年工资为42,000元、45,600元。因张连斗为自收自支事业单位人员，享受事业单位人员退休待遇，桦甸市国有林总场根据人社部门的工作要求，与张连斗签订了《事业单位聘用合同》，并核定《事业单位工人工资标准核定表》，用于张连斗退休时核定养老金使用。《事业单位聘用合同》未约定工资发放标准。三、本案不属于人民法院管辖范围。工资发放标准问题属于单位内部管理事项。各单位经营方式不同、效益不同，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，桦甸市国有林总场对工资的发放方式和标准有自主确定的权利，且桦甸市政府同意该工资标准。综上，张连斗要求桦甸市国有林总场补发其实际工资与《事业单位工人工资标准核定表》中认定的工资差额，没有法律依据，应予驳回。一审裁定适用法律正确，请二审法院予以维持。张连斗向一审法院起诉请求：桦甸市国有林总场补发张连斗2018年1月份至2020年10月份工资，共计55,408元。一审法院认为，桦甸市国有林总场系事业单位，资金来源为财政补贴，张连斗系其在编工作人员，该单位工资发放数额系其内部管理问题，不在人民法院的受理范围之内，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。一审法院裁定：驳回张连斗的起诉。案件受理费5元，予以退回张连斗。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2020年10月16日，张连斗向吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月22日，吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第134号不予受理通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”桦甸市国有林总场系事业单位，张连斗系其在编工作人员，双方之间签订的《事业单位聘用合同》中没有工资标准的约定，双方关于工资标准的争议不属于人民法院受理的人事争议的范围，一审裁定驳回张连斗的起诉，并无不当，应予维持。综上，张连斗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年一月二十五日书记员 王 贺(本件共5页，印20份)
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初76号原告：曾祥波，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告：沙莎，女，1997年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：曾祥有，男，1975年8月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：曾祥贤，女，1972年8月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙多海，男，1966年12月19日出生，以汉族，住黑龙江省桦南县。本院在审理二原告与三被告健康权纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯伟撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  李天民二〇二一年一月十五日书记员  刘忠玲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执55号房6申请执行人：王占春，男，1971年10月11日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：张子宁，男，1992年12月14日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王占春与被执行人张子宁民间借贷纠纷执行一案中，现本案已双方达成执行和解，要求法院暂缓执行，申请人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2021）吉0112执55号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二一年一月二十七日书记员  赵泰全
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更107号罪犯丁东伟，男，生于1986年9月20日，汉族，初中文化程度，河南省社旗县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)深中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人丁东伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月29日作出(2015)粤高法刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年3月缴纳没收个人财产人民币30000元，2018年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁东伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯丁东伟在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯丁东伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁东伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯丁东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前财产刑执行完毕，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯丁东伟的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡兵，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省江陵县（户籍地湖北省江陵县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告胡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金39963.71元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3190.19元、逾期还款违约金1335.46元、其他手续费16元，共计4541.65元，并偿还以欠款本金39963.71元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年9月21日向被告发放了账号为33×××10的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金39963.71元及相应利息、费用，合计44505.36元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告胡兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为33×××10。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期106天，其上述账户尚欠原告透支本金39963.71元、利息3190.19元、费用1351.46元（逾期还款违约金1335.46元、其他手续费16元），合计44505.36元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2824.10元（39963.71元×24%÷360天×106天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金39963.71元；二、被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2824.10元，并支付以39963.71元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费456元，由被告胡兵负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初66号 原告：西畴县兴街中心卫生院，住所地云南省西畴县兴街镇坡龙村。 法定代表人：杨志勇，院长。 委托诉讼代理人：邱长江，云南汉剑律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山市新闻一路**。 第三人：张发红，男，1989年5月2日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。 原告西畴县兴街中心卫生院与被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、第三人张发红财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案审理过程中，西畴县兴街中心卫生院于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西畴县兴街中心卫生院在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县兴街中心卫生院撤诉。 案件受理费911元，减半收取计455.5元，由西畴县兴街中心卫生院负担。 审判员  杨自红 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑周健
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初670号 原告：林昕昕，男，2000年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈立辉，男，2001年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林昕昕诉被告陈立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。林昕昕未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林昕昕自动撤回起诉处理。 审判员  彭晓瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  梁建凡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终181号上诉人（原审原告）：胡文宇，男，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：京口区灵娟食品经营部，住所地：江苏省镇江市京口区第**街**第****。经营者：谷灵娟，女，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省。上诉人胡文宇因与被上诉人京口区灵娟食品经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡文宇向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人胡文宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡文宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人胡文宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二一年一月二十一日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初256号   原告：杨同海，男，1967年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：李黑昴，男，1967年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告杨同海与被告李黑昴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告杨同海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨同海撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   何 露 露
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初39号 原告：东至县明众物业管理有限公司，住所地东至县大渡口镇汇隆花园**楼**。 法定代表人：廖祥春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。 被告：韩文莲，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县明众物业管理有限公司与被告韩文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东至县明众物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县明众物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县明众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县明众物业管理有限公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二一年元月二十七日 书记员  吴 双
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3310号原告（申请执行人）：徐杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告（执行案外人）：彭洪禄，男，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。第三人（被执行人）：辛旗林，男，1965年6月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。第三人（被执行人）：滕文志，男，1967年3月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告徐杰与被告彭洪禄，第三人辛旗林、滕文志申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案。原告徐杰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰撤诉。减半收取的案件受理费2226元，由原告徐杰负担。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年一月二十一日书 记 员  班彦昭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申8号再审申请人（原审被告李堂友的法定继承人、二审被上诉人）安庆珍，女，彝族，1969年3月22日出生，住贵州省大方县，系李堂友之妻。再审申请人（原审被告李堂友的法定继承人、二审被上诉人）：李春云，女，彝族，1989年12月1日出生，住贵州省大方县，系李堂友之女儿。再审申请人（原审被告李堂友的法定继承人、二审被上诉人）：李丽霞，女，彝族，1992年07月06日出生，住贵州省大方县，系李堂友之女儿。再审申请人（原审被告李堂友的法定继承人、二审被上诉人）：李鸿艳，女，彝族，1998年5月1日出生，住贵州省大方县，系李堂友之女儿。再审申请人（原审被告李堂友的法定继承人、二审被上诉人）：李海霞，女，彝族，1996年5月4日出生，住贵州省大方县，系李堂友之女儿。再审申请人（原审被告李堂友的法定继承人、二审被上诉人）：李显锋，男，彝族，2001年10月9日出生，住贵州省大方县，系李堂友之儿子。再审申请人（原审被告李堂友的法定继承人、二审被上诉人）：李显云，男，彝族，2001年10月9日出生，住贵州省大方县，系李堂友之儿子。被申请人（原审原告、二审上诉人）肖元友，男，1968年7月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。再审申请人安庆珍、李春云、李丽霞、李海霞、李鸿艳、李显锋、李显云与被申请人肖元友买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安庆珍、李春云、李丽霞、李鸿艳、李海霞、李显锋、李显云申请再审称：依法撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2580号民事判决书，再审改判申请人在继承李堂友的遗产实际价值范围内赔偿被申请人8100元，判决被申请人承担一审案件受理费810元、二审案件受理费810元及再审诉讼费。申请人有新证据证明二审判决认定事实错误。被继承人仅欠被申请人肖元友8100元。申请人在2019年5月20日重新整理李堂友遗物时，找到了一份《关于大水乡高潮村坪寨组村民李堂友与坪寨组村民肖元友矛盾纠纷调处意见》，该意见清晰载明：李堂友已经偿还肖元友20000元，只欠其8100元。该新证据足以推翻原判决。本院经审查认为，本院（2016）黔05民终2580号民事判决书于2018年5月18日向再审申请人安庆珍、李春云、李丽霞、李鸿艳、李海霞、李显锋、李显云送达。再审申请人于2019年5月30日向本院提交再审申请书，其再审申请的理由为有新证据足以推翻原判决。再审申请人向本院提交了《关于大水乡高潮村坪寨组村民李堂友与坪寨组村民肖元友矛盾纠纷调处意见》一份，用以证明李堂友生前已经归还肖元友20000元，只欠肖元友8100元。经查，《关于大水乡高潮村坪寨组村民李堂友与坪寨组村民肖元友矛盾纠纷调处意见》（以下简称《调处意见》）落款日期为2016年11月6日。本案黔西县人民法院于2016年3月2日立案审理，2016年6月19日宣判。被申请人肖元友不服一审判决上诉至本院。李堂友于2019年11月9日向本院提交书面答辩，答辩主张肖元友的起诉超过诉讼时效，并对肖元友提供《欠条》上的签字真实性提出异议并申请鉴定，本院移送鉴定机构鉴定，毕节市人民检察院司法鉴定中心于2016年12月6日作出黔毕检司文鉴字（2016）号鉴定书。李堂友于2017年10月26日死亡。《调处意见》形成于本院二审审理期间，但李堂友在《调处意见》2016年11月6日形成后到2017年10月26日期间，一直未向本院提交该证据，亦无正当理由证明不能向本院提供。故该证据不属于新证据。综上，申请人安庆珍、李春云、李丽霞、李鸿艳、李海霞、李显锋、李显云的再审申请已经超过法定申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安庆珍、李春云、李丽霞、李鸿艳、李海霞、李显锋、李显云的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年一月八日书记员  吴传圆