广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17217号原告：深圳市兴合发齿轮机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区*********************。法定代表人：余海英，总经理。委托代理人：苏磊，广东前海律师事务所律师。委托代理人：占敏，广东前海律师事务所律师。被告：东莞市合鑫智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：何某1。被告：张明鑫，男，汉族，1987年12月11日出生，住安徽省金寨县**********，公民身份号码：342***************。委托代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司（以下简称兴合发公司）诉被告东莞市合鑫智能科技有限公司（以下简称合鑫公司）、张明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴合发公司的委托代理人占敏，被告张明鑫的委托代理人杨贵斌到庭参加诉讼。被告合鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴合发公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告之间的口罩机买卖合同；2．判决被告向原告双倍返还原告已支付定金中不超过买卖合同标的20%的部分172000元，并返还原告已支付定金中超过买卖合同标的20%的144000元，合计316000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年3月5日达成合意，约定原告向被告购买口罩机一台，价格43万元，被告承诺3月25日交货，原告先付定金23万元。原告于2020年3月5日向被告支付定金23万元，后被告经原告多次催促至起诉之日仍未交付口罩机，致使合同目的无法实现，且被告已明确表示不能交付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求贵院依法判决，支持原告的所有诉讼请求。本院审理查明：2020年3月5日，曹保新向张明鑫提议购买一台口罩机，双方商定口罩机价格为43万元。张明鑫将收款账户信息【公司名称：合鑫公司，法定代表人何艳艳，对公：开户银行：中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行，银行账号：4405****************，账户名称：合鑫公司】发送给曹保新，并要求曹保新先支付部分定金。当日，兴合发公司通过中国建设银行转账230000元至该账户，（汇款）用途标注为15号的口罩机预付款，并通过微信告知张明鑫“已经打了，23万（元），43万（元），15号交货”。2020年4月23日，张明鑫出具《证明》给曹保新，内容载明：今合鑫公司——张明鑫承诺2020年4月30日归还兴合发公司设备定金230000元。特此证明，按时归还。5月17日，曹保新通过微信@张明鑫“你承诺4月30号打钱给我的，到今天5月17号，还没有打给我”。7月27日，曹保新再次催促张明鑫归还该230000元。张明鑫回复曹保新找合鑫公司解决。2020年8月4日，原告制作《催告函》并邮寄给被告合鑫公司，内容：鉴于至今合鑫公司末交付口罩机且表示无法交付，要求解除合同，并由合鑫公司按法律规定返还定金。另查明，合鑫公司于2019年10月25日登记成立，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为何艳艳。2019年11月29日，法定代表人变更为何某1。兴合发公司成立于2011年10月10日，系自然人独资有限责任公司，2020年7月29日，将法定代表人曹保新变更为余海英。以上事实，有微信聊天记录、网上银行电子回单、催告函、邮件查询回单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告合鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。2020年3月5日，当时原告的法定代表人曹保新与被告张明鑫就出售口罩机达成协议，且原告向张明鑫指定的被告合鑫公司的账户支付了230000元，原告与被告合鑫公司的合同关系成立并生效。由于被告合鑫公司没有在约定的时间交付口罩机，经催告亦无法交付，导致原告的合同目的落空，原告主张解除与被告合鑫公司于2020年3月5日口头达成的口罩机买卖协议，理据充分，本院予以支持。关于原告支付费用的性质。被告的工作人员即张明鑫在微信聊天中要求被告支付部分定金，而原告在汇款时明确其转账230000元为预付款，双方对于款项的性质并未达成合意为定金，故根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”之规定，原告交付的费用应认定为预付款。因为原、被告的合同已经解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”之规定，被告合鑫公司应将收取的预付款230000元退还给原告，被告张明鑫已返还5000元，被告合鑫公司还应返还原告225000元。关于被告张明鑫的责任。被告张明鑫在出具给原告的《证明》中承诺于2020年4月30日归还原告支付的230000元，视为对被告合鑫公司债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”之规定，原告要求被告张明鑫对被告合鑫公司的债务承担连带责任，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百八十四条、第五百五十二条、第五百六十六条、第五百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司与被告东莞市合鑫智能科技有限公司于2020年3月5日达成的购买口罩机的合同解除；二、限被告东莞市合鑫智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司返还预付款225000元；三、被告张明鑫对被告东莞市合鑫智能科技有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元、保全费2100元，由原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司负担2344元，被告东莞市合鑫智能科技有限公司、张明鑫负担5796元。原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司已经预交受理费6040元、保全费2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林审 判 员  杨 欢人民陪审员  张志坚二〇二〇年一月四日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百八十四条以通知方式作出的承诺，生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。