山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初293号 原告：刘胜华，男，1969年05月17日出生，汉族，现住广饶县。 被告：毛纪斡，男，1963年04月04日出生，汉族，现住广饶县。 被告：毛纪汉，男，1955年03月04日出生，汉族，现住广饶县。 原告刘胜华与被告毛纪斡、毛纪汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜华、被告毛纪斡、毛纪汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛纪斡、毛纪汉偿还原告借款本金余款人民币20000元及利息(自2017年06月18日起至2019年02月03日止，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计付；自2019年02月04日起至2020年08月19日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计付；自2020年08月20日起至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付)；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年04月29日，被告毛纪斡由被告毛纪汉担保，向原告刘胜华借款50000元，用于预制厂经营周转，并出具借据一份，约定利息为月利率2分。2019年02月03日，被告毛纪斡以承兑汇票的形式向原告刘胜华偿还20000元，剩余借款本息至今未偿还。 被告毛纪斡辩称，借款属实，但已基本偿还完毕。 被告毛纪汉辩称，担保属实，但担保期间内原告没有向保证人主张过权利，保证人不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 刘胜华与毛纪斡系通过朋友介绍认识。2016年04月，毛纪斡因经营周转需要向刘胜华借款50000元，并为刘胜华出具借据一份，约定借款期限为2016年04月29日起至2017年04月29日止，年利率为24%。毛纪汉作为连带责任保证人在担保人处签字。 2016年11月04日，毛纪斡以现金的形式向刘胜华支付利息4000元；2016年11月05日，毛纪斡通过山东广饶农村商业银行向刘胜华支付利息6000元；2017年06月17日，刘胜华向毛纪斡出具收到条一份，载明：“收到现金人民币壹万元整（30000）2017年6月17号刘胜华”，庭审中，毛纪斡自认该收到条中“（30000）”系其后来所添加，刘胜华自认该笔还款10000元系偿还的借款本金；2019年02月03日，毛纪斡以承兑的形式向刘胜华偿还借款本金20000元。另查明，毛纪斡曾通过微信向刘胜华支付利息1000元。 上述事实，有原告向本院提交的借据、短信截图打印件，被告向本院提交的收到条、山东广饶农村商业银行客户回单及到庭当事人陈述在案佐证，足以为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已经按约定履行了出借义务，被告亦应按约定的期限偿还借款。本案争议焦点有两个：一、2017年06月17日被告毛纪斡偿还了10000元还是30000元？二、保证人毛纪汉是否还应承担连带保证责任？ 一、2017年06月17日被告毛纪斡偿还了10000元还是30000元？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告毛纪斡辩称2017年06月17日已偿还30000元，但从刘胜华出具的收到条看，上面明确记载为“收到现金人民币壹万元整”，且毛纪斡在庭审中自认后面的“30000”元系其后来所添加，在刘胜华对此不予认可而毛纪斡又无其他证据证明的情况下，对毛纪斡的该项抗辩主张，本院不予支持。庭审中刘胜华自认偿还的10000元系清偿本金，对此本院予以认定。 二、保证人毛纪汉是否还应承担连带保证责任？ 本院认为，保证人毛纪汉不再承担连带保证责任，理由如下：借据中约定保证人毛纪汉的担保期限为从借款之日起至本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务到期日为2017年04月29日，保证期间届满日为2019年04月29日，刘胜华未能提供证据证明其在2019年04月29日前向保证人毛纪汉主张过权利，故对刘胜华要求毛纪汉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对刘胜华要求毛纪斡偿还借款本金余款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。刘胜华要求毛纪斡支付逾期利息（自2017年06月18日起至2019年02月03日止，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计付；自2019年02月04日起至2020年08月19日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计付；自2020年08月20日起至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付），未超出法律规定，本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告毛纪斡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜华借款本金余款人民币20000元，并支付逾期利息（自2017年06月18日起至2019年02月03日止，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计付；自2019年02月04日起至2020年08月19日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计付；自2020年08月20日起至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付）； 二、驳回原告刘胜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告毛纪斡负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二一年一月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。