湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4279号原告：胡三田，男，1964年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：颜江平，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告胡三田与被告颜江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡三田到庭参加诉讼，被告颜江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡三田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金155524元、利息94557.42元，合计250081.42元，并支付后期利息（以本金155524元为基数，利率按日利率万分之五的标准，自起诉日起至履行完毕之日止）；2.判令被告支付违约金24267.75元，并支付违约金至履行之完结日止（按照当月最低还款额未还部分的5%支付，最高为每月500元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告因装修向中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行（以下简称孝天支行）申请办理200000元贷款。2015年11月13日，原告在孝天支行办理了信用贷记卡。2015年12月8日被告在孝感承业建筑工程有限公司的POS机上将原告信用卡上的200000元贷款取出后，挪用了175000元。在原告的追要下，被告承认其挪用了175000元无力偿还，于2016年1月13日为原告出具了1份欠175000元的欠条，并口头承诺一个星期偿还该欠款，后被告一直联系不上。此后，原告一边找被告，一边偿还部分孝天支行的信贷，终在2017年12月无力偿还。2018年8月，孝天支行因此笔贷款向孝南区人民法院起诉原告。后判决原告应偿还孝天支行贷款本金155524元、利息51679.26元（截止2018年12月17日）合计207203.26元，并支付后期利息（以本金155524为基数，利率按日利率日万分之五的标准，自2018年12月17日起至借款履行完毕之日止）；支付违约金13267.75元（截止2018年12月17日），并支付违约金至本判决确定的履行之日止（按照当月最低还款额未还部分的5%支付，最高为每月500元）。2019年12月2日，被告向原告出具偿还欠款的确认书，承诺原告所欠银行的贷款由其偿还。此后，被告仅偿还了两个月共10000元之后，再次失信。故此，原告胡三田诉至本院。被告颜江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利，并承担其不利的法律后果。原告胡三田围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告胡三田提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告胡三田向孝天支行申请办理牡丹信用卡，2015年5月1日，原告胡三田在收到牡丹信用卡（卡号为62×××36）后持卡启用了该卡。该卡使用期至2020年4月，账单日为每月17日，到期还款日为每月10日。2015年11月13日，原告胡三田因房屋装修与孝天支行签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，由原告胡三田为家装专项分期而持有牡丹信用卡（卡号为62×××36），向孝天支行申请通过透支方式支付装修款，透支额为200000元。2015年12月8日被告颜江平在孝感承业建筑工程有限公司的POS机上将原告信用卡的200000元贷款取出后，挪用了175000元，却不给原告装修房屋，在原告的追要下，被告于2016年1月13日向原告出具了1份欠175000元的欠条，并口头承诺一个星期后还清，但被告一直未还。此后，原告一边找被告，一边自己偿还了孝天支行的三期的信贷共计18495元（每期6165元）。2018年8月，孝天支行因此笔贷款向孝感市孝南区人民法院起诉原告。后判决原告应偿还孝天支行贷款本金155524元、利息51679.26元（截至2018年12月17日）合计207203.26元，并支付后期利息（以本金155524为基数，利率按日利率日万分之五的标准，自2018年12月17日起至借款履行完毕之日止）；支付违约金13267.75元（截至2018年12月17日），并支付违约金至本判决确定的履行之日止（按照当月最低还款额未还部分的5%支付，最高为每月500元）。2019年12月2日，被告向原告出具一份确认书，确认2016年1月13日的出具的欠条是借用原告的装修贷款，承诺原告所欠银行的贷款本息由其偿还。此后，被告仅向原告偿还了10000元之后，再未偿还借款本息，以致成讼。另查明，2021年1月20日，经查询银行系统，原告下欠孝天支行案涉借款本金为155507.23元，利息53759.64元，违约金为13267.75元，以上三项合计222534.62元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告胡三田将其信用卡上的资金利用家装透支的方式，出借资金给被告颜江平使用，实质上原、被告之间形成借贷法律关系。被告颜江平实际使用了信用卡上的透支款并出具了欠条，且其于2019年12月2日承诺原告所欠银行的贷款本息由被告予以全部偿还，故原告因案涉信用卡在贷款期间下欠银行的借款本金及利息、违约金，均应由被告予以偿还给原告。2021年1月20日查询银行系统，原告下欠银行本金、利息、违约金共计为222534.62元，其加上原告代替偿还的三期本息18495元，再减去已归还的10000元，被告应偿还原告的款项为231029.62元。被告颜江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜江平于本判决生效之日起三日内向原告胡三田偿还款项231029.62元。二、驳回原告胡三田的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5415元，由被告颜江平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年一月二十八日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告胡三田证据目录：证据一：胡三田、颜江平的身份证复印件。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：欠条。拟证明被告于2016年1月13日因私自挪用原告在工行的贷款175000元而向原告出具欠条的事实。证据三：确认书。拟证明被告于2019年12月2日再次确认其欠原告175000元的事实，并保证偿还原告因此笔向银行贷款本息、违约金。证据四：民事判决书。拟证明被告挪用原告向银行的贷款而导致法院判决原告偿还银行的贷款本息、违约金的事实。证据五：银行交易清单。拟证明1、原告向银行的信用卡贷款是被告用孝感承业建筑工程有限公司的POS机提取后私自挪用的情况；2、原告在向被告催要难以找到被告的同时偿还了部分银行贷款的情况。