wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1480号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王晋，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。曾因吸毒，于2011年12月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林斌，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 被告人刘松松，男，1997年10月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13533号起诉书指控被告人王晋、刘松松犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人王晋、刘松松及其辩护人林斌、金伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年12月至2020年8月期间，被告人王晋在湖南省岳阳市岳阳楼区××家中通过ＱＱ、“飞机”软件非法购买、交换获取公民个人信息190117条，用于出售并从中赚取差价，获利1万余元。2020年5月至8月，被告人王晋将187038条公民个人信息（其中包含户籍地为浙江省瑞安市的公民个人信息）通过ＱＱ发送给被告人刘松松，被告人刘松松根据要求进行筛选、整理后重新发送给被告人王晋用于出售。期间，被告人刘松松获利800余元。 案发后，被告人王晋于2020年8月13日在湖南省岳阳市岳阳楼区被公安民警抓获；被告人刘松松于2020年8月20日在湖北省武汉市洪山区被公安民警抓获。在诉讼过程中，被告人刘松松退出违法所得人民币800元。 公诉机关认为被告人王晋、刘松松在检察阶段认罪认罚，建议分别判处被告人王晋有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人刘松松有期徒刑十一个月，并处罚金。在审理过程中，本院认为公诉机关对被告人刘松松的量刑建议过重，建议予以调整，后公诉机关建议判处被告人刘松松有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人王晋、刘松松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、庞某、任某的证言、刑事检查笔录、刑事搜查笔录、电子数据检查笔录、公民个人信息电子表格、扣押决定书及清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晋、刘松松违反国家有关规定，结伙非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松松系从犯，应依法减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人刘松松能积极退赃，酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。辩护人林斌、金伟东相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的个人隐私，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘松松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人王晋的违法所得人民币10000元，连同被告人刘松松退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库；现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机2部（被告人王晋的华为手机、被告人刘松松的苹果手机各1部），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 吴志飞 人民 陪 审员 林邦昌 二〇二一年一月五日 （代）书记员 缪 苗
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0424刑初3号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人李超，男，1981年12月28日出生，汉族，初中肄业，务工人员，住四川省宣汉县。因本案，于2020年12月29日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1261号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月19日0时许，被告人李超饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ6××××的小型轿车，行驶至海盐县武原街道华丰路、长安路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李超血液中乙醇含量为1.71毫克／毫升。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李超拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李超对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李超违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李超能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谭叶青 二〇二一年一月五日 书记员  吴李琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7037号被执行人胡焕龙，男，1965年7月12日出生于黑龙江省嘉荫县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人胡焕龙罚金一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102刑初51号刑事判决书，要求被执行人给付剩余欠款8000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15194号上诉人(原审原告)：刘杨，女，汉族，1976年1月13日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐治国、丁萍，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨国成，男，汉族，1970年9月23日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：李冬梅，女，汉族，1971年1月18日出生，住沈阳市皇姑区。原审第三人：韩伟，男，汉族，1975年9月21日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人刘杨因与被上诉人杨国成、李冬梅、原审第三人韩伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘杨于2021年1月14日撤回向本院提起的上诉及一审法院的起诉。本院认为，上诉人刘杨在本案审理期间撤回上诉及撤回起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘杨撤回向本院提出的上诉；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15222号民事判决；三、准许刘杨撤回起诉。一审案件受理费7532元，减半收取3766.5元，由刘杨负担；二审案件受理费7532元，减半收取3766.5元，由刘杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二一年一月十四日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执381号 成都市金牛区人民法院、王波： 本院于2021年1月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王波没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初681号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执381号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初123号原告：方俊辉，男，汉族，1970年2月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方武辉，男，汉族，1971年5月3日出生，住湖南省沅江市，系原告方俊辉之弟。被告：李新华，男，汉族，1972年7月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告方俊辉与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告方俊辉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方俊辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方俊辉负担。审判员  谭赞霞二〇二一年一月十九日法官助理郭瑞芳书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫12民终1865号上诉人（一审原告）：张宝印，男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）:薛海灯，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。原审第三人：三门峡市陕州区张湾乡上陈东村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡上陈东村。法定代表人：杨狗忍，系该村主任。委托诉讼代理人：薛群中，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省陕县，代理权限为一般代理。上诉人张宝印与被上诉人薛海灯及原审第三人三门峡市陕州区张湾乡上陈东村村民委员会（以下简称上陈东村委会）不当得利纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝印及委托诉讼代理人李晓科、被上诉人薛海灯、原审第三人法定代表人杨狗忍及委托诉讼代理人薛群中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张宝印的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决查明事实错误。1.1998年土地延包时，上陈东村并没有召开全体村民会议，没有制定所谓的土地调整方案。按照要求土地调整方案要进行备案。被上诉人拿出没有村民签字的村民组土地登记册，与土地管理部门登记备案的土地登记册不符，不具有法律效力。且该土地登记册是2017年土地确权时的登记册，没有经过村民会议决议，不符合法律形式。2.争议土地被上诉人及其父亲没有耕种，地上的果树是上诉人在1998年土地延包之前栽种的。土地延包后，上诉人没有对果树进行管理，但土地使用权一直归上诉人所有。二、上诉人提供的乡政府备案的土地登记表载明争议土地归上诉人承包经营，被上诉人提供2017年没有经过村民会议的村民组土地登记表，一审认定争议土地归被上诉人所有没有事实和法律依据。三、第三人的代理人薛群中系被上诉人薛海灯的叔父，其作为代理人违反法律规定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人薛海灯辩称，请求驳回上诉人的二审请求，并赔偿被上诉人造成的误工费、交通费、精神损失费等5000元。上陈东村委会陈述，本组根据上级部门指示，于1998年8月22日召开了本组全体村民会议，充分讨论了本级接地退地的情况以及宅基地、坟地如何安置、坡沟地等事项；上诉方所提供的证据并非真实地亩册，不具备法律效力。上诉人当时户口只有一人，现仍有一口人土地。希望以事实为依据，以法律为准绳作出公正的判决。张宝印向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包的上陈东村五组西凹地1.235亩征地补偿款82478.94元（其中土地补偿款56385元、青苗补偿费26093.94元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年第二轮土地延包，原告以家庭联产方式承包5.325亩耕地，其中西凹地2.27亩，原告在地上种植果树。2013年左右，因0626部队建设征用该块土地，共征用原告承包土地1.235亩。因原告土地被征占时外出务工，第三人在制作款项领取名单时，将应由原告领取的土地补偿款及青苗补偿费82478.94元，填写由被告领取。被告在没有法定原因和事实理由的情况下从张湾乡政府冒领了原告的上述款项，侵害原告的合法权益。原告多次与第三人及张湾乡政府反映此事，均未得到妥善处理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一审法院经审理查明：原、被告均系上陈东村**村民，1998年土地延包时该组召开全体村民会议，讨论制定了土地调整方案，经讨论决定：大稳定，小调整，户口时间截止1998年8月31日，以派出所户口为准，增人添地，减人退地。因原告张宝印家3口人户口转出，以张宝印为户主所承包的土地退出三口人土地。张宝印退出的三口人土地本组通过抓阄的方式分别发包给张麦新、薛生祥、薛忠让（被告薛海灯的父亲）经营。被告薛海灯自1998年10月起对其父薛忠让所承包的土地经营管理，并先后在该土地上种植了花椒树、乔木、苹果树等。2013年该组部分土地被9626部队征用，被告薛海灯父亲薛忠让承包经营的1.253亩被征用。后被告薛海灯从其所在的张湾乡人民政府领取土地补偿款56385元、附着物补偿款26093.94元。之后，原告以该补偿款应属其所有为由，多次找第三人上陈东村委会处理，未果。2020年7月8日，原告起诉来院，请求处理。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利的构成要件应为：一方获得利益；他方受到损失；获益与受损之间有因果关系；获得的利益没有合法依据。本案原告主张被告薛海灯所获得的土地补偿款及青苗补偿费82478.94元系不当得利，要求返还，即应当按照前述不当得利的四个构成条件进行举证。根据庭审查明的事实，本案诉争的1.253亩土地，在1998年前虽是以张宝印为户主承包，但在1998年土地延包时已经该组村民讨论决定调整给被告薛海灯父亲，之后该土地一直由被告薛海灯经营管理，被告薛海灯领取的土地补偿款，系被告薛海灯在其父亲享有的土地承包经营权的管理经营中被征用而取得，其获得的该补偿款具有事实及法律依据。原告虽主张该款项应归其所有，但其提交的证据不足以证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告薛海灯所获得的补偿款82478.94元系不当得利，应向其返还的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张宝印的诉讼请求。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告张宝印负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原涉案被征收土地承包经营权由谁所有。农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，由该集体经济组织发包给本集体经济组织农户。虽然原涉案争议土地原由上诉人张宝印承包经营，但在1998年10月土地延包时上陈东村五组召开村民会议决定将该涉案争议土地收回发包给被上诉人薛海灯父亲承包经营，该事实由被上诉人提供的土地登记表等证据及原审第三人上陈东村村委会陈述证实。上陈东村五组将涉案争议土地发包给被上诉人父亲后，上诉人即没有该土地的承包经营权。上诉人在该土地被发包给被上诉人父亲后，并未提出异议。且上诉人对原涉案争议土地不予管理，存在弃耕、撂荒情形。故上诉人要求被上诉人返还征地补偿款的依据不足。关于原审第三人代理人的身份问题。当事人可以委托其近亲属或工作人员、所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民作为诉讼代理人。原审第三人委托该村村民薛群中为诉讼代理人并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由上诉人张宝印负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年一月十九日法官助理辛喜艳书记员马志光书记员张**
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审38号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初145号原告:赵永霞，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住河南省临颍县。被告：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇西311国道路北。法定代表人：王永臣，董事长。被告：许昌永达实业（集团）有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普，董事长。被告：河南永达地产有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣，董事长。原告赵永霞与被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月12日，本院通知原告赵永霞七日内到本院预交案件受理费，原告赵永霞未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永霞撤诉处理。审判员  闫青山二〇二一年一月二十五日书记员  李畅畅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初645号 原告:曹琼,女，1990年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：卢绍成，男，1991年8月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告曹琼与被告卢绍成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告曹琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹琼申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹琼撤回起诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月十八日 书记员  冯雪连
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更434号罪犯陈文龙，男，1989年7月8日出生，汉族，广东省汕尾市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2019年4月2日作出（2019）赣0902刑初36号刑事判决，认定被告人陈文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文龙减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月1日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执79号王占先与刘昆、胡孝雄、丁鹏、王瑞鹏健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1977号民事调解书，刘昆、胡孝雄、丁鹏、王瑞鹏依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1568号原告：陕西置能建工有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代理人：蒙红卫，该公司总经理。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：武功县河道风源奶山羊养殖基地，住所地：陕西省咸阳市武功县XX乡XX村。法定代理人：陈党会，职位不详。本院在审理原告陕西置能建工有限公司诉被告武功县河道风源奶山羊养殖基地承揽合同纠纷一案中，原告陕西置能建工有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西置能建工有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西置能建工有限公司撤回起诉。本案案件受理费4778元，减半后2389元由原告陕西置能建工有限公司承担。审判员 余 洁二〇二一年一月二十六日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执81号被执行人：石教军。本院在执行被执行人石教军刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执81号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002财保17号申请人:唐勇智，男，汉族，1968年12月4日出生，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：邱晓格，男，汉族，1964年8月2日出生，居民，住四川省隆昌市。申请人唐勇智与被申请人邱晓格申请诉前财产保全一案,于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱晓格价值40,000元的财产予以保全。本院作出(2019)川1002财保49号《民事裁定书》，依法采取保全措施后，申请人唐勇智以与被申请人邱晓格达成调解协议为由，于2021年1月22日向本院申请解除对担保人叶丽所有的车牌号为川KGT1**的东风风神牌轿车的查封。本院经审查认为，申请人唐勇智提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对担保人叶丽所有的车牌号为川KGT1**的东风风神牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二一年一月二十二日书记员  李雪珍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1841号申请执行人：戴玉培，男，1954年7月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：李跃枫，男，1962年3月13日生，汉族，住靖江市。本院在执行戴玉培与李跃枫为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1841号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年一月十八日书记员  黄振兴
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2196号申请执行人：黄兰忠，男，汉族，1966年2月19日出生，住湟中县。被执行人：马应贤，男，回族，1988年8月2日出生，住西宁市。申请执行人黄兰忠与被执行人马应贤劳务合同纠纷一案，被执行人马应贤已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省项城市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1681民初70号原告：田琳琳，女，汉族，1985年1月12日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1981年10月20日生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张新生，男，汉族，1989年1月22日生，住项城市，系被告张伟弟弟。原告田琳琳诉被告张伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公幵向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金5000元。2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25054元。3、案件受理费由被告承担。事实理由：原告为项城市丁集镇邮政储蓄银行大堂经理。2020年10月15份，被告酒后前往银行内取钱。在取钱过程中，被告无事生非，辱骂原告，并当众向原告脸上吐口水。在侮辱人格过程中，被告又用银行内的广告牌砸向原告，将原告砸伤。针对被告的恶劣行为，丁集派出所对其拘留15天。被告的行为致使原告住院9天，一个半月没有上班。被告的行为，不仅扰乱了公共秩序，其辱骂原告、吐原告脸上口水的行为，严重污辱了原告的人格，原告的名誉因此而遭受极坏的社会影响，给原告的精神造成了极大的伤害。至今没有向原告道歉，没有赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，具状提起诉讼，请依法判如所请！被告张伟辩称，我同意在法院的主持下进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张伟定于2021年2月6日前一次性向原告田琳琳支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9500元；二、原告田琳琳自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就此案再无其他纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由原告田琳琳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓峰二〇二一年一月二十九日书记员  周恩光
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初236号原告：淮安市诚善物业服务有限公司，统一社会信用代码913208007974243957，住所地盱眙县盱城街道东湖西路富润花园****。法定代表人：俞国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛家利，该公司经理。被告：陈守玉，男，1965年11月15日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告淮安市诚善物业服务有限公司诉被告陈守玉物业服务合同纠纷一案，于2021年1月8日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司以被告陈守玉家庭困难、无法履行义务为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司负担。审判员 刘 纯二〇二一年一月二十七日书记员 赵亚冉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书2021）辽1011执80号之六申请执行人李静,女,汉族,1959年9月20日出生,住辽阳市太子河区。被执行人李福成,男,汉族,1975年3月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李静与被执行人李福成民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留执行人价值12968元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月十二日书记员 于美阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初214号原告：朱可文，男，汉族，1953年2月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超,职务:总经理。委托代理人：黄金玉，该公司员工。被告：马海龙，男，汉族，1993年9月23日出生，住河南省虞城县。原告朱可文与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、马海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告朱可文于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱可文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱可文承担。审判员  王菊花二〇二一年一月二十八日书记员  王 顺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终467号上诉人（原审被告）：张征，男，汉族，1986年7月13日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：翟小雯，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨碧宏，男，汉族，1971年4月4日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。原审被告：郑州市金水区井源茶社，经营场所河南省郑州市金水区北林路街道鑫苑路**鸿禧阳光佳苑**楼****，统一社会信用代码92410105MA9F5NM071。经营者：张征。上诉人张征因与被上诉人杨碧宏及原审被告郑州市金水区井源茶社装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张征以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人张征负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年一月十四日书记员  许瑶瑶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更158号罪犯庄勇。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年8月31日作出(2018)苏1323刑初292号刑事判决，认定被告人庄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯家人已代其向被害人赔偿19.5万元，得到被害人谅解；又查明，该犯于2019年12月吸烟严重违反监规。本院认为，罪犯庄勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其有严重违反监规行为，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯庄勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更109号罪犯佘绪书，男，1951年6月30日出生，汉族，文盲文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2018年1月5日作出（2017）湘0821刑初337号刑事判决，认定被告人佘绪书犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月6日交付执行，服刑期至2021年10月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯佘绪书自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事监区值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班员职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分；2018年6月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2018年11月至2020年9月在非生产性岗位上认真履职先后10次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余190分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯佘绪书确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯佘绪书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘绪书减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保79号 申请人：孙徳合，男，1955年11月11日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：段玉钦，男，1966年3月2日生，汉族，住桓台县。被申请人：李保芸，女，1965年12月10日生，汉族，住桓台县。 申请人孙徳合于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人段玉钦、李保芸银行存款68520元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保57民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段玉钦、李保芸银行存款68520元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初1256号   原告：中免（三亚）海棠湾投资发展有限公司，统一社会信用代码：91460200396790095U，住所地：海南省三亚市海棠区三亚国际免税城地下****办公室。   法定代表人：陈长江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王**，北京大成（海口）律师事务所专职律师。   被告：合玺（上海）服装有限公司，统一社会信用代码：91310000MA1FYA8G70，住所地：上海市静安区阳城路****。   法定代表人：赵俊浩，该公司总经理。   本院在审理原告中免（三亚）海棠湾投资发展有限公司诉被告合玺（上海）服装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告中免（三亚）海棠湾投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中免（三亚）海棠湾投资发展有限公司撤回起诉处理。   审判长 沈相法   审判员 董子涵   人民陪审员 李 伟      二〇二一年一月二十五日   法官助理 刘泉秀   书记员 何 明   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   ……   最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民抗2号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：张草原，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路**。 负责人：陆琪，总经理。 原审原告张草原与原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司保险合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年5月31日作出（2019）鲁0283民初1658号民事调解书。山东省青岛市人民检察院认为该调解书损害国家利益、社会利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以青检民监[2020]37020000252号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令山东省平度市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 林 虹 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇二一年一月十二日 法官助理 杜凤 书记员徐海燕
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执222号申请执行人：刘兵，女，1968年7月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭杰。申请执行人刘兵与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4027号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币15,554.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初309号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田新川，男，1989年3月6日出生，汉族，住新疆昭苏县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告田新川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告田新川经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7808.16元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息260.03元、复利7.42元、逾期利息144.5元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费246元。事实与理由：2018年10月1日，被告田新川与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年11月23日起与被告签订了五份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了五笔贷款。被告田新川未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告田新川影像信息、申请信息各1份，拟证明被告田新川的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各5份，拟证明原告与被告田新川签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表5份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为246元等事实。被告田新川未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年10月1日，原告新网银行与被告田新川签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年11月23日至2020年9月3日，原告新网银行与被告田新川签订了五份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计14700元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计14700元。被告田新川偿还部分借款本金6891.84元、利息828.59元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金7808.16元、利息411.95元（含借期利息260.03元、逾期利息144.5元、复利7.42元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告田新川签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告田新川未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7808.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为411.95元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为246元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费246元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告田新川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田新川在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7808.16元；二、限被告田新川在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为411.95元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告田新川在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费246元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田新川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢37号淮安市清浦助剂厂：江苏清阳机器有限公司：淮安市清浦助剂厂申请执行江苏清阳机器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的111623.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商初字第00350号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮商初字第00350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3260号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：文积，男，1993年6月18日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文积金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告文积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告文积偿还贷款本金24161.68元，利息3101.65元、罚息1750.99元、复利432.73元，共计29447.05元（以上利息计算至2020年4月15日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＦＮ160163）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月15日就所购买的车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＦＮ160163）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款38期，共计人民币48537.3元，其中本金28838.32元、利息19212.3元、罚息323.56元、复利156.65元，暂存户金额6.47元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24161.68元、利息3101.65元、罚息1750.99元、复利439.2元。现按合同约定扣除暂存户金额6.47元后，被告尚积欠贷款本金24161.68元、利息3101.65元、罚息1750.99元、复利432.73元，共计人民币29447.05元。 被告文积未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月14日，被告文积与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文积未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告文积清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告文积自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告文积所有的抵押物（车牌号琼Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＦＮ160163）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文积于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24161.68元、利息3101.65元、罚息1750.99元、复利432.73元，共计人民币29447.05元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24161.68元为基数）、复利（以所欠利息3101.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＦＮ160163）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为268元，由被告文积负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：项龙，代理权限为特别授权。被告：蔡亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告蔡亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2021年1月29日向本院申请撤回对被告蔡亮的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告蔡亮的起诉。本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  张容河二〇二一年一月二十九日法官助理李亮书记员吴俊
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初4号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人姜金成，男，1991年10月14日出生，苗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被黎平县公安局取保候审,2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人姜金成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年10月25日，被告人姜金成在没有有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未注册登记、未投保交强险且机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，沿黎平县正阳街由建设银行十字路口往大地家园方向行驶，23时15分，行驶至米处（小地名：县医院公交站台）路段时，与欧阳可勇驾驶的无号牌四轮汽车刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后民警对姜金成进行酒精呼气式检测，其结果为273ｍｇ／100ｍｌ，依法抽取其血液送检，经鉴定，姜金成血液中乙醇含量为216.01ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。经黎平县公安局交通警察大队认定，欧阳可勇承担事故的主要责任，姜金成应承担此事故的次要责任。黎平县人民检察院认为被告人姜金成具有以下量刑情节：有坦白情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人姜金成拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人姜金成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人姜金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年一月十一日书记员  吴尧
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执57号 申请执行人：袁顺伦，男，1977年9月22日出生，藏族，现住四川省小金县新桥乡新民村**。 被执行人：刘勇，男，1984年1月25日出生，藏族，现住四川省阿坝县城关镇二村。 本院在执行申请执行人袁顺伦与被执行人刘勇人格权纠纷一案中，申请人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3327民初231号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓彦 二〇二一年一月十八日 书记员  陈均
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执12号集贤县人民法院刑事审判庭、高兴华：高兴华罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初106号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢80号申请执行人冒雨达，男，1961年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人冒雨达与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第410号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付冒雨达2018年6月12日之前的工资68000元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4008号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资68000元及利息，执行费920元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第410号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终24号 上诉人（原审原告）：迪德力古尔，女，1965年8月1日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人迪德力古尔因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。” 2011年4月1日，迪德力古尔向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。迪德力古尔诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对迪德力古尔等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，迪德力古尔的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回迪德力古尔的起诉。 上诉人迪德力古尔不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的上述规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年4月1日,上诉人向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 审 判 员  李 霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理  邹 涛 书 记 员  闫姗姗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更445号罪犯姚仁国，男，1970年8月4日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月8日作出（2013）佛明法刑初字第134号刑事判决，认定被告人姚仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2016年3月4日以(2016)粤12刑更第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚仁国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚仁国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚仁国减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2012年11月2日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终107号 上诉人（原审原告）：王磊，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：深圳市博森网络科技有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇普美村。 法定代表人：伍永超，总经理。 上诉人王磊因与被上诉人深圳市博森网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王磊于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1734.00元，减半收取867.00元，由上 -2- 诉人王磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘             炯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终3号上诉人（原审被告）：王庆，男，汉族，1974年11月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：杨爱明，男，汉族，1969年3月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。二上诉人委托诉讼代理人：李焕廷、李俊辛，系贵州济元（水城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓兵，男，汉族，1975年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告邓兵诉原审被告王庆、杨爱明、徐德慧建设工程施工合同纠纷一案，王庆、杨爱明在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初13917号民事裁定书，裁定王庆、杨爱明对本案管辖权提出的异议不成立，王庆、杨爱明不服，向本院提出上诉。上诉人王庆、杨爱明上诉称，1、请求撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13917号民事裁定书；2、将本案移送至有管辖权的贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，原审认定本案属劳务合同纠纷错误。从被上诉人在民事起诉状中陈述来看：“三被告（即上诉人）2016年合伙成立六盘水钟山区庆丰食品有限公司，将该公司的厂房及办公大楼承包给原告修建...”，上诉人与被上诉人之间为包工包料的建设工程施工合同；从《欠条协议》来看，协议约定有工程款及农民工工资，《欠条协议》内容体现本案属于建设工程施工合同，本案立案案由也为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第三十八条第二款：“农村土地承包合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖；即使如一审法院认定本案属于劳务合同纠纷，本案合同履行地或被告所在地均在六盘水市钟山区辖区，也应由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。被上诉人邓兵在法定期限内未提出书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的原审诉求可知，本案系因上诉人王庆、杨爱明及原审被告徐德慧将其三人合伙成立的六盘水钟山区庆丰食品有限公司的厂房承包给被上诉人（原审原告）邓兵修建导致工程款拖欠而引发的纠纷，卷宗材料内当事人所提交的《欠条协议》内容显示，上诉人杨爱明、王庆及原审被告徐德慧签字捺印认可其三人作为甲方拖欠乙方邓兵工程款以及农民工工资共计人民币1130000元。由此可判定本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，故六盘水市钟山区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，原审认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13917号民事裁定；二、本案由六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十五日书记员  张 驰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初637号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邴晓楠，女，1995年7月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邴晓楠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16449.73元（截止2020年10月19日，欠款本金13084.38元，利息2004.43元，费用1360.92元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告邴晓楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币13084.38元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邴晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13084.38元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）105.5元，由被告邴晓楠负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1766号原告：曹和生，男，1966年10月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北五经律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张青山，男，1978年8月1日出生，湖北省恩施市人，户籍地址：恩施市，现住咸丰县。原告曹和生与被告张青山合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹和生及其委托诉讼代理人陆明祥到庭参加了诉讼，被告张青山经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼（本院按被告张青山确认的地址向其送达开庭传票等材料但其一直不领取，本院视为送达）。本案现已审理终结。原告曹和生向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付工程款186000元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按商业银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承揽恩施市皇御园E栋住宅水电工程，并于2013年底将该工程转交原告组织施工。原告组织施工期间，垫付了材料费和人工费共计186000元。该工程于2015年底施工完成，并交付使用。被告一直未将该笔款项向原告结清。经多次催要，被告一直以资金紧张为由拖欠该笔款项。被告于2019年2月3日换据，又向原告出具欠条一份，载明因皇御园E栋住宅水电工程欠原告工程款共计186000元，并约定该欠款于2020年1月1日前付清。但被告至今未支付。因被告到期一直不履行还款承诺，原告债权利益得不到实现，故起诉至法院，希望法院依法判决。被告张青山未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2015年年底，原告给被告在恩施市××栋做水电工程，原告为此垫付了材料费和人工费。被告在支付大部分款项后，尚欠原告部分费用。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“本人张青山因修建皇御园E栋住宅楼水电分项工程原因欠曹和生（，旗峰大道46号，185××××****）工程款人民币壹拾捌万陆仟元整（186000.00）（其中为材料费和人工费）此欠款于2020年1月1日前付清”。被告张青山在欠款人处签名，并附上了公民身份号码和家庭住址。约定期限届满后，被告未支付前述款项，致原告诉至法院，提出前述请求。本院认为，原告给被告做水电工程，有原告提交的欠条和送货单等证据予以证实，本院确认原被告间的合同关系。原告垫付材料费和人工费后，被告应支付原告相应的对价。被告尚欠原告工程款186000元，约定于2020年1月1日前付清，但被告至今未支付。故对原告要求被告支付工程款186000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因欠条上未对此有约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹和生工程款186000元。二、驳回原告曹和生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告张青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇二一年一月二十日书记员  刘 燕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执876号 福建章诚隆建设工程有限公司（被执行人）： 福建章诚隆建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计25325.00元。经本院立案执行，现已执行到位25325.00元。至此，本院(2019)闽0181民初8100号民事判决书中有关诉讼费及保全费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4695号之一 被执行人:金海苗，男，1964年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人:马华珍，女，1964年2月10日出生，住诸暨市。 被执行人金海苗、马华珍非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初616号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人金海苗、马华珍未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对金海苗、马华珍非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令退赔8367470元。 执行立案后，本院向被执行人金海苗、马华珍发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人金海苗、马华珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海苗、马华珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人金海苗、马华珍的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人金海苗、马华珍名下有坐落于山东省乳山市××小区××＃××商铺，本院已登记查封（查封期限至2023年8月4日），因系轮候查封,本案暂无法处置；3、被执行人马华珍有养老金1870.30元／月，发放至中国邮政储蓄银行6033××××5877账户，本院已予以冻结（冻结期限至2021年12月1日），经查询，该养老金于2019年4月起处于暂停发放状态；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年1月27日,本案无执行款到位。 鉴于被执行人金海苗、马华珍逾期未履行且未申报财产情况，本院已对被执行人金海苗、马华珍采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人金海苗、马华珍暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4695号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  张叶**
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初234号 原告：肖彬，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：任雅宁，女，1991年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖彬与被告任雅宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告肖彬于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖彬撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告肖彬负担。 审 判 员 方显琼 二〇二一年一月十一日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保90号申请人：朱宝月，1964年12月1日出生，男，住山东省威海市临港区汪疃镇。被申请人：山东鸣惠生物科技股份有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区江苏东路。申请人朱宝月与被申请人山东鸣惠生物科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，威海市临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字(2020)第121-2号仲裁调解书已生效，申请人于2021年1月7日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调2277号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年一月七日书记员 邢玲玲（代）
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2449号 王桂珍、孙建华： 申请执行人王桂珍与被执行人孙建华请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特802号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王桂珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2449号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执324号申请执行人：李幸爽,女,生于1984年8月10日,汉族,住禹州市。被执行人：李扬，男，生于1995年5月28日。汉族，住禹州市。申请执行人李幸爽申请执行李扬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5382号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李扬的存款120000元；或扣留、提取被执行人李扬120000元的收入；或查封、扣押价值120000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月三十日书记员 ：毋一寒
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执334号 被执行人：刘育懿，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行刘兴华与刘育懿民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人刘育懿在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘育懿在中国工商银行股份有限公司黄骅中捷支行账号04×××64存款2800元，期限为一年（自2021年1月14日至2022年1月14日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年一月十四日 书 记 员  韩欢欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初718号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：郭磊，女，汉族，1978年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年一月二十九日书记员  宋慧娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1165号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：昌杰，男，1991年11月29日生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告昌杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告昌杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金15000元、利息322.5元（截至2020年5月24日），并自2020年5月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告昌杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告昌杰（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月24日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月11日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息322.50元。本院认为：原告南京银行与被告昌杰签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金15000元、利息322.50元及罚息（自2020年5月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告昌杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1990号 申请执行人：朱程林，男，1987年7月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：朱建明，男，1981年10月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：吕金玲，女，1983年4月25日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁0523民初2390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕金玲在财付通支付科技有限公司账户存款152.82元（实际控制13.52元），冻结被执行人朱建明在中国农业银行广饶县支行62×××47账户存款直至215080元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 任翠玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保红，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季晓艳，女，汉族，1980年12月27日出生，住郑州市金水区。再审申请人赵保红因与被申请人季晓艳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵保红申请再审称，1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10519号民事判决书及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12491号民事判决书，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由季晓艳承担。事实与理由：原一、二审判决书认定事实错误，举证责任分配错误，进而作出错误的判决。首先，原二审判决认为赵保红提供的证据无法证明承租人王文俊与季晓艳签订的租赁合同租金标准为80元/平方为月租金属于事实认定错误。第一、2014年9月26日，河南太极置业有限公司与王文俊签订《商铺租赁合同》，主要约定：把位于郑州市金水区鑫苑西路6号院圣菲城滨水大厦商铺1-3层租给王文俊经营使用。2015年1月3日，王文俊与季晓艳签订《商业门面租赁合同》，根据该《商业门面租赁合同》可知，该租金标准为月租金。案涉房屋为一楼门面房，根据生活常识也可以确定，该租金标准为月租金标准为80元/平方米。第二、由于王文俊没有按照合同约定向赵保红支付租金，赵保红于2018年底进行了诉讼，要求解除租赁合同并支付拖欠租金和相应的违约金。郑州市金水区人民法院于2019年2月27日作出（2018）豫0105民初32906号民事判决书，判决解除赵保红于2016年10月20日签订的《商铺租赁合同》，并要求王文俊支付2018年7月10日至2019年1月9日期间的租金。第三、本案中季晓艳系次承租人，在出租人赵保红与承租人王文俊的租赁合同解除之后，次承租人季晓艳与承租人王文俊的租赁合同就没有存在的事实基础了，更何况，赵保红在起诉王文俊前后，便通知季晓艳让其提供其与王文俊签订的租赁合同及租金支付情况（从季晓艳在丰产路派出所做的笔录及赵保红提供的证据可以印证），但是季晓艳拒绝提供截止到目前，至今未提供。其次，赵保红主张逾期腾房费用有法律依据及逾期腾房费用支付标准。根据在二审期间，调取的郑州市公安局金水分局丰产路派出所出具的报警证明及询问笔录，可以印证一审中赵保红提交的与季晓艳（手机号：184××××****）短信聊天记录的真实性。根据在该询问笔录中季晓艳自己陈述的内容可以印证赵保红在起诉承租人王文俊前后，都通知过季晓艳，让其配合，但是季晓艳拒绝配合。做完询问笔录后，赵保红与季晓艳在民警的协调下于2019年5月2日签了一个字条，就是赵保红所提交的：5号早上6：00之前搬完的字条，也就是赵保红所主张与其腾房费用的终止时间。另外，季晓艳在询问笔录中说赵保红停水停电不符合事实，水电费属于物业公司代收代缴，由于季晓艳拖欠水电费，停水停电系其拖欠水电费的原因造成的，与赵保红无关。再次，赵保红要求季晓艳支付逾期腾房费用，逾期腾房占用费用参照租金支付标准。根据季晓艳与王文俊签订的租赁合同及季晓艳逾期腾房的时间，参照的租金支付标准应该为：即参照2019.01.02-2020.01.01期间的租金标准。根据合同约定：第一、二年租金80元/平方米，该租金标准为月租金标准，然后每年租金在上一年的基础上递增7%，租金提前一个月支付，每半年支付一次，即2019.01.02-2010.01.01月租金为98.00344元/㎡。逾期占用房屋的期限自2019.01.10-2019.05.05，共计3个月25天；逾期腾房费用：98.00344元/㎡*383*3个月25天=143885.38元。最后，如果季晓艳认为其已经缴纳案涉房屋的租金的期限超过其实际搬离的期限（即2019年5月5日），但本案从一审到二审季晓艳均缺席。在其既不出庭又不提交相应证据的前提下，应该承担举证不能的责任。季晓艳未到庭答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵保红再审称季晓艳应向其支付房屋占用费143885.38元，但其并未提交充足的证据加以证明，故本院对其再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵保红再审理由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵保红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月十四日书记员  张会敏
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执318号申请执行人李富业与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼2单元3层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到李富业名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执318号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初118号原告：高帅，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：张茂伟，男，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告高帅与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高帅诉称，2020年其在山东省临沂市兰陵县经营加油站期间，被告的车辆在其经营的加油站处赊购油品。经原告核算，被告仍欠其油款2961元，虽多次索要，迟迟未付。为维护自己的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告在兰陵县经营加油站期间，被告在其处赊购油品，双方之间的买卖合同关系发生在兰陵县，且根据买卖油品的合同性质，案涉合同的履行地为兰陵县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由山东省兰陵县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省兰陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王平平二〇二一年一月十二日书记员  王俪霏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5534号 申请执行人：李达忠，男，汉族，1964年3月4日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地广东从化经济开发区福从路****。 法定代表人：冯世芬。 关于李达忠与广州市铭粤汽配实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市铭粤汽配实业有限公司支付工程款3472315.26元及利息、鉴定费37765.2元，承担迟延履行债务的期间利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本案移送广州市中级人民法院进行破产审查，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权3472315.26元及利息、鉴定费37765.2元。 2020年11月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3472315.26元及利息、鉴定费37765.2元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5534号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年一月十二日 书记员  吴梓桦
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执13号孙长喜、黑龙江万尊房地产开发有限公司：孙长喜与黑龙江万尊房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元，其中，本金50000.00元。本院已将该款转付给孙长喜。至此，孙长喜向本院申请执行的(2020)黑0207民特17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民特30号 申请人：郜中武，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 申请人：铜陵亚摩管业有限公司，住所地铜陵市狮子山区高新技术产业开发区。 法定代表人：秦家涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人郜中武与申请人铜陵亚摩管业有限公司因劳动争议纠纷于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人郜中武与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月1日解除劳动关系。 二、申请人铜陵亚摩管业有限公司欠申请人郜中武2020年6.7.8.9.10.11.12月计七个月工资26600元。 三、申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年2月8日前支付工资8800元及绩效奖1500元，2021年6月30前支付工资8800元及绩效奖1500元，2021年12月30日前支付9000元。 四、如申请人铜陵亚摩管业有限公司不按期付款，则需要另行支付申请人郜中武经济补偿金17100元，申请人郜中武有权向人民法院就尚未支付全部款项及经济补偿金一并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郜中武与申请人铜陵亚摩管业有限公司于2021年1月27日经铜陵市郊区河南嘴社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢爱萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  左言文
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终3号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄英伦，女，1967年9月12日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江民强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田兴会，男，1966年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江民强律师事务所律师。上诉人崔艳梅因与上诉人黄英伦、田兴会人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔艳梅，上诉人黄英伦、田兴会及其共同委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。崔艳梅上诉请求：1.请求撤销（2020）吉0702民初1612号民事裁定，并依法改判黄英伦、田兴会立即赔偿给崔艳梅因做线雕隆鼻给崔艳梅造成的各项损害赔偿暂计人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）（其中精神损失费：2万元，后续治疗等费用：以鉴定为准，返还雷达线雕费3800元，线雕隆鼻手术费3800元、营养费1500元、车费189元）。2.本案的一审、二审诉讼费用由黄英伦、田兴会承担。事实和理由：（一）一审法院违反法定程序裁定驳回崔艳梅的起诉。崔艳梅因做雕线隆鼻发生感染致使身体受到伤害而要求黄英伦、田兴会赔偿各项损失。崔艳梅不懂法律，崔艳梅的诉讼请求不具体也不是庭审时才发生的，在材料到达立案庭审核时就真真实实存在，立案庭审核材料的法官或者工作人员就应发现并要求崔艳梅及时更正，但一审法院立案庭失职导致不符合起诉条件的材料进入到法院审理的前置程序中。负责人调解的法官也应对材料进行审核，合格后再进入诉讼程序。庭审中，因崔艳梅的诉求不具体，法官应向崔艳梅明示具体怎么做，让崔艳梅限期重新改写，否则将承担不利后果。但法官反而诱导崔艳梅，从而下发驳回诉求的裁定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款之规定，一审法院裁定驳回崔艳梅上诉请求违反法定程序。（二）一审法院适用法律不当。崔艳梅的诉讼请求是因黄英伦非法行医致使崔艳梅鼻部感染而要求损害赔偿，此赔偿既包含截止至立案时的治疗费用，也包含事后的治疗费用，庭审中审判人员追问，崔艳梅因不明白将诉求变更为后续的治疗和精神损失费，因变更后仍不具体，一审法院裁定驳回起诉。依据《民事诉讼法》第129条之规定，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要证据。本案依据《民事诉讼法》第119条裁定驳回起诉是适用法律不当。黄英伦上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回崔艳梅的全部诉讼请求。诉讼费由崔艳梅承担。事实和理由：本案经过了实体审理，在庭审中崔艳梅没有举证证明其诉讼请求的基础依据，应驳回崔艳梅的全部诉讼请求。1.一审庭审调查最后，崔艳梅当庭明确诉讼请求为精神损失费和以后去看病的钱共计10万元，而且明确了一个月3000多，从2019年12月开始，头疼恶心，也就是说此时崔艳梅明确了请求精神损失费一个月3000多，从2019年12月开始，剩下的是看病的钱，这不属于诉讼请求不明确，这属于举证不能，应驳回崔艳梅的诉讼请求。2.本案已经过实体审理，崔艳梅没有证明自己花费的医疗费用，也没有申请鉴定，崔艳梅的请求没有证据支持，应驳回其诉讼请求。3.黄英伦所做的线是普通的可吸收的线，崔艳梅鼻子不适，不能说是黄英伦导致的，行政处罚只能证明黄英伦存在行政违规行为。崔艳梅的诊疗记录明确写有外力撞击后出现了问题，黄英伦是在这种情况下做的辅助挤压。综上应驳回崔艳梅的诉讼请求。田兴会上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回崔艳梅全部诉讼请求，诉讼费用由崔艳梅承担。事实和理由：本案应该判决驳回崔艳梅的全部诉讼请求，而不应该裁定驳回起诉。田兴会主体不适格，根据《侵权责任法》第六条的规定，本案中，田兴会不是侵权责任人，与崔艳梅没有法律上的关系。田兴会与崔艳梅也没有合同上的权利义务关系，没有义务向其支付医疗费用等。崔艳梅所主张的医疗费、误工费等费用也不属于夫妻共同债务。本案经过实体审理后，崔艳梅没有举证证明田兴会承担责任的原因，应该驳回崔艳梅对田兴会的全部诉讼请求，而不应裁定驳回起诉。崔艳梅向一审法院起诉请求：黄英伦、田兴会系夫妻关系，黄英伦、田兴会在宁江区新百北小区开办美容院。2019年8月25日崔艳梅经朋友介绍，由黄英伦为其做线雕鼻子等美容项目时，将崔艳梅鼻子感染，产生的医疗费4万元。崔艳梅救治于长春海峡名医整形医院，花去医疗费6000元。崔艳梅产生大量误工费、护理费、交通费及精神抚慰金等，崔艳梅找黄英伦、田兴会协商未果，故崔艳梅诉至法院要求黄英伦、田兴会赔偿精神抚慰金及再医费共计10万元。一审法院认定事实：黄英伦与田兴会原系夫妻关系，双方于2019年12月26日离婚。2019年8月期间黄英伦为崔艳梅进行美容美体，其中美体费用20,000元、脸部费用3800元、鼻子费用3800元，崔艳梅已经支付上述美容费4980元，剩余费用至今未支付。黄英伦在为崔艳梅美容时植入两根线。崔艳梅发现鼻部有异样后，崔艳梅找黄英伦处理，黄英伦对崔艳梅的鼻子进行挤压处理。2019年12月12日崔艳梅鼻脊部感染到长春海峡名医医院就医，长春海峡名医医院为崔艳梅进行鼻异物取出术。长春海峡名医医院门诊病历首页加载：“该患者于约4月前行线雕隆鼻术，1月前受外力碰撞后鼻背部出现红包，自行挤压后红肿范围逐渐扩大，20天前出现红肿破溃，于外院皮肤科就诊，经治疗后红肿范围减小，现患者欲取出线雕异物，故来我院就诊”。黄英伦为崔艳梅支付医疗费6220元。崔艳梅曾经为黄英伦出具欠据一枚，欠据记载“2019年11月27日后欠29,000元崔艳梅”，金额29,000元有涂抹痕迹。2019年12月24日崔艳梅向有关部门投诉黄英伦的美体、美容行为，2020年1月15日松原市宁江区卫生和计划生育局综合执法监督所出具反馈单，因黄英伦未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，违反《医疗机构管理条例》第二十四条相关规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条相关规定给予黄英伦责令其停止执业活动，行政处罚8000元的处罚。一审法院认为：《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。黄英伦在未取得《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》《医师执业证书》的情况下为崔艳梅做隆鼻手术已经被松原市宁江区卫生和计划生育局综合执法监督所处罚，本案的案由应为人身损害赔偿。崔艳梅主张黄英伦、田兴会赔偿再医费和精神抚慰金共计10万元，并未明确再医费、精神抚慰金各项的具体数额。崔艳梅的主张属于给付之诉，虽然有明确主张损失事项，但没有明确的损失事项的具体数额，原告的请求属于没有具体的诉讼请求，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告崔艳梅的起诉。”本院认为，崔艳梅诉请黄英伦、田兴会赔偿其精神抚慰金及再医费,有明确的诉讼请求，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，本案应予实体审理，一审法院裁定驳回崔艳梅的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1612号民事裁定。二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二一年一月十三日书记员 刘俊梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2673号本院立案执行申请执行人宋红艳与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款6703元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日