wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢108号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈汉平，男，1976年06月02日生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈汉平金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23202号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈汉平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付160,312.50元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人陈汉平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年1月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年1月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年1月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年1月15日扣划被执行人存款4,898.18元，发还申请人2021年1月20日对被执行人采取限制高消费2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年1月26日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,898.18元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十六日法官助理  帅 金书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1893号之三申请执行人:谢文龙，男，1976年3月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被执行人:李俊，男，1983年11月27日生，汉族，住句容市。申请执行人谢文龙与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月4日、11月27日、2021年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××**德宝G500、苏Ａ×××**奥迪牌、苏Ａ×××**宝马牌、苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰、苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰、苏Ａ×××**杜卡迪牌车辆登记。经核实，其中苏Ａ×××**奥迪牌、苏Ａ×××**宝马牌、苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰、苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰车辆查无此车，苏Ａ×××**非被执行人名下车辆，本院裁定查封苏Ａ×××**德宝G500车辆，系轮候查封。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于华阳镇句容市××（××）23幢101-201号（证号：011441744）、句容市华阳镇寺街西A2-1052号（证号：014419781）、句容市华阳镇寺街西A2-1053号(证号：014419780)、句容市华阳镇寺街西A2-1075号（证号：014419782）、句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢311号门市【证号：苏（2016）句容市不动产权第0004552号】、句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢312号【证号：苏（2016）句容市不动产权第0004551号】、句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢313号【证号：苏（2016）句容市不动产权第0004492号】、句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢314室【证号：苏（2016）句容市不动产权第0004555号】、句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢315室【证号：苏（2016）句容市不动产权第0004554号】、句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢316室【证号：苏（2016）句容市不动产权第0004553号】、句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢317室【证号：苏（2016）句容市不动产权第0004460号】、句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢318号门市【证号：苏（2016）句容市不动产权第0004556号】不动产登记。其中句容市华阳镇寺街西A2-1075号（证号：014419782）已被本院（2020）苏118执1062号案件拍卖，成交价242.5万元。本院裁定查封上述其他不动产，均系轮候查封。被执行人名下无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2021年1月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年一月十五日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执298号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：何雪冬。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人何雪冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何雪冬在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1692.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月十九日 书记员 杜文文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保26号 申请人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地成都市高新区永丰路**黄金时代城****，统一社会信用代码91510100709245769P。 法定代表人：曾跃栋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 被申请人：泸州天展实业有限公司，，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼统一社会信用代码91510521071420344G。 法定代理人：高光喜。 本院在审理申请人成都绿茵景园工程有限公司与被申请人泸州天展实业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出申请，请求解除对被申请人泸州天展实业有限公司价值400000元的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人成都绿茵景园工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行开设的账户2218××××0603内存款400000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月十三日 书记员 张胜东
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初136号原告：刘彬，男，1994年4月2日出生，汉族，现住孙吴县。被告：常超，男，1990年9月4日出生，汉族，现住孙吴县。原告刘彬与被告常超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘彬撤回起诉处理。审判员  邵仁勋二〇二一年一月二十五日书记员  肖梦媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4316号之一申请执行人：刘国纪，男，1973年2月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：闫翠翠，女，1983年1月10日生，汉族，住中牟县。刘国纪与闫翠翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫翠翠应于判决生效之日起十日内偿还刘国纪二万二千五百元，并承担案件受理费181元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22681元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫翠翠负有继续向申请执行人刘国纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十七日法官助理姚培新书记员化旭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初117号 原告：杨俊花，女，1985年1月26日生，汉族，住郯城县。 被告：吴满红，男，1971年2月17日生，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。 原告杨俊花与被告吴满红、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告证据不足，本案依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨俊花的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰    二〇二一年一月六日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复8号复议申请人（申请执行人）：包雄，男，1976年8月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：吴伯龙，上海申如律师事务所律师。被执行人：上海铭士达实业有限公司，住所地上海市金山工业区月工路**。法定代表人：黄权文，执行董事。复议申请人包雄不服上海市金山区人民法院（以下称金山法院）作出的（2020）沪0116执异200号执行异议裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金山法院于2019年11月28日作出（2019）沪0116执3574号执行裁定，对金劳人仲（2019）办字第20号包雄与上海铭士达实业有限公司（以下称铭士达公司）劳动纠纷仲裁裁决执行一案终结本次执行程序。申请执行人包雄向该院提出书面异议，主张终结本次执行程序裁定（以下称终本裁定）不符合法律和司法解释的规定，请求撤销终本裁定，并继续执行。主要事实和理由：一是执行人员没有传唤被执行人或其法定代表人、负责人、实际控制人到人民法院接受调查询问。二是执行人员未向被执行人发出执行通知、财产报告令,责令被执行人到庭报告财产。三是申请执行人于2019年11月27日、12月31日向执行人员提供财产线索，执行人员未进行核实，也没有将核实情况进行记录。四是终本裁定距立案的时间未超过三个月，且没有完成必要的执行措施。五是终本裁定没有征求申请执行人的同意，也没有履行法院院长审批手续。金山法院经审查，2019年10月12日，该院依包雄申请立案（2019）沪0116执3574号执行上述仲裁裁决，并于当日向申请执行人送达《申请执行受理通知及风险告知书》，其委托诉讼代理人吴伯龙签收。2019年10月15日，该院制作（2019）沪0116执3574号《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》三份法律文书，并向被执行人铭士达公司邮寄送达，要求铭士达公司于2019年10月21日上午9时到该院执行局接待室进行执行谈话，铭士达公司未到庭（法律文书未送达）。2019年10月15日，该院通过执行查控系统对铭士达公司财产查询，查询范围是银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，除上海农村商业银行、中国工商银行反馈有部分存款外，未发现铭士达公司有其他可供执行财产。执行人员对反馈有存款的两个银行账户进行了冻结。2019年10月21日，该院作出《失信决定书》、《限制消费令》，决定将铭士达公司纳入失信被执行人，并对铭士达公司采取限制消费措施。2019年11月19日，执行人员赴铭士达公司所在地金山区XX路XX号进行实地调查，经与门卫了解，铭士达公司已不在该地址，目前使用厂房的是Z公司。2019年11月25日，该院通过执行查控系统再次对铭士达公司财产查询，未发现铭士达公司有新的可供执行财产。执行人员电话联系申请执行人的委托诉讼代理人吴伯龙，告知了执行查明的情况和采取的执行措施，并制作电话记录。2019年11月28日，该院将已经冻结的银行存款共计6,680元(上海农村商业银行3,380元，中国工商银行3,300元)予以扣划。当日，该院以本案暂无其他可供执行财产，申请执行人同意结案为由，裁定终结本次执行程序。金山法院认为，本案的争议焦点在于（2019）沪0116执3574号案的终本裁定是否符合被执行人确无可供执行财产，可以终结本次执行程序的情形。综合执行机构集中查询、实地调查以及采取的执行措施的情况，本案符合被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的法定情形。包雄提出其向执行法官提供了被执行人的房产信息，但是执行人员未进行核实。根据包雄提供的房产证的登记时间（2008年），再结合查询显示被执行人名下无房产的结果，可以推定该房产已经转让（包雄事后也认可房产已转让的事实）。包雄提出终本结案未征得其同意，违反了法律的相关规定。经审查，执行人员通过电话笔录的形式表明申请执行人的委托诉讼代理人同意了终本结案，但是该代理人于异议审查中明确否认通话中曾同意终本结案。根据终本结案的规定，执行人员的前述做法，不符合申请执行人书面同意或者书面认可的要求。同时予以纠正执行裁定书（终本结案）一处笔误，裁定书的第2页第2行“2019年11月25日”，应为“2019年11月19日”。综上所述，（2019）沪0116执3574号案的终本裁定符合被执行人确无财产可供执行的实质要件，故包雄请求撤销该案的结案方式，该院难以支持。包雄如有新的证据证明被执行人有财产可供执行，可向该院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回包雄的上述执行异议申请。包雄不服该异议裁定，以相同的事实与理由，向本院申请复议，请求本院撤销该异议裁定，支持其原异议申请。本院经审查，金山法院（2020）沪0116执异200号执行异议裁定认定的上述事实，有相关仲裁裁决书、执行裁定书、被执行人财产查询反馈表、实地调查笔录、失信决定书、限制消费令等为证，可以认定。本院认为，金山法院驳回包雄的执行异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。相关的理由，本院予以认同。包雄提供的证据材料，不足以证明金山法院终本裁定存在违反法律规定消极执行，损害其合法权益的情形，故对包雄的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回包雄的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年一月二十八日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初203号原告：梁海军，男，1990年1月6日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：乐海宁，男，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省。原告梁海军与被告乐海宁承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海军撤回起诉。审 判 员 宋佩二〇二一年一月六日法官助理 薛策书 记 员 薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终383号 上诉人（原审原告）朱家贤，男，1940年9月9日生，汉族，住睢宁县。 委托代理人朱超，系上诉人之子，××年××月××日生，住址同上。 被上诉人（原审被告）睢宁县官山镇人民政府，住所地睢宁县官山镇官山街。 法定代表人何平，该镇镇长。 出庭应诉负责人张连平，政法委员。 委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县公安局官山派出所，住所地睢宁县官山镇官山村。 负责人杨树桂，该所所长。 上诉人朱家贤因与被上诉人睢宁县官山镇人民政府、睢宁县公安局官山派出所行政强制及赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：朱家贤（朱加贤）在睢××县官山镇张山村××号有住房一处。为改善张山村人居环境、推进农村新型社区建设，张山村村民委员会于2018年对张南组实施农村新型社区建设项目。2018年6月7日，朱家贤（乙方）与张山村村民委员会（甲方）签订《官山镇新型农民集中居住区拆迁补偿安置协议书》（评估号为94-25），约定甲方对乙方坐落于张山村张南组442号、建筑面积为107.39平方米的涉案房屋实施拆迁，并对补偿安置方式、奖励及违约责任、过渡方式、期限等内容进行了约定。后朱家贤领取了协议中约定的房屋及附属物补偿款、一次性临时安置补助费、误工费等。随后，涉案房屋由张山村村民委员会拆除。朱家贤遂以睢宁县官山镇人民政府、睢宁县公安局官山派出所为被告提起本案行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋行为违法，并请求赔偿项链、耳环、手镯、现金等财产损失156600元。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，睢宁县官山镇人民政府、睢宁县公安局官山派出所均否认实施过被诉拆除行为。根据朱家贤与张山村村民委员会签订的《官山镇新型农民集中居住区拆迁补偿安置协议书》、证人在庭审中的陈述以及其他证据能够证明，被诉拆除行为系张山村村民委员会组织实施，相关拆除行为系张山村新型农民集中居住区项目的一部分。故，被诉拆除行为并非睢宁县官山镇人民政府、睢宁县公安局官山派出所实施的行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围，朱家贤以睢宁县官山镇人民政府、睢宁县公安局官山派出所为被告提起本诉缺乏相应依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院遂裁定驳回了朱家贤的起诉。 朱家贤不服一审裁定，向本院上诉称：按照《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村整治工作的通知》国发（2010）47号文件相关规定，增减挂钩工作遵循政府规划、依法批准、产权不变、违反追责的要求。上诉人所在的张山村未遵循相关规定，实施的行为应属于政府行为。并且，签订土地复垦合同的发包人为睢宁县官山镇人民政府，项目申报单位为睢宁县人民政府。因此，张山村委会系作为镇政府的代理人与上诉人签订补偿协议，被上诉人为适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人睢宁县官山镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 被上诉人睢宁县公安局官山派出所提交书面答辩意见称，其不是房屋拆除行为的组织者、实施者，也未参与拆除行为，不是本案适格被告。对于上诉人的报案，派出所已经依法处理，该行为不属于行政诉讼受案范围。上诉人起诉已经超过期限。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，朱家贤提交了内容为官山镇集体土地房屋补偿文件公示的照片（拍照打印）、上诉人之子朱其明的上房证明复印件（盖章单位为官山镇增减挂钩建设指挥部），拟证明拆迁工作是官山镇政府的行为。睢宁县官山镇人民政府质证认为，镇政府没有张贴过照片中的文件，官山镇增减挂钩建设指挥部是张山村为实施拆迁工作设立；朱其明的上房证明复印件是真实的，但不能证明系镇政府实施的行为。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。本案中，朱家贤系以涉案房屋被强制拆除为由提起本案行政诉讼。从查明事实来看，朱家贤已经与相关主体就涉案房屋签订拆迁补偿协议，且已经领取了包括搬迁奖励等在内的补偿款项。但朱家贤未及时腾空房屋并交付拆除，明显违背协议约定及诚实信用原则。从朱家贤和一审出庭证人侍行远的陈述来看，涉案房屋被拆除时，拆除人员已对室内物品进行了清理。朱家贤虽主张存在部分财产损失，但未提交初步证据证明。因此，朱家贤提起本案诉讼不具有诉讼利益，缺乏相应的事实根据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年一月四日 书记员  张文娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                       (2021)皖0303执114号 申请执行人：高连杰，男，1967年10月23日出生，汉族，住蚌埠市龙之湖区。 被执行人：李安乐，男，1982年12月31日出生，汉族，住蚌埠市。 本院在执行高连杰与李安乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  严 寒
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2333号 申请执行人刘国富,男,1970年04月15日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人黄成科,男,1966年08月19日出生,住所地河南省固始县。 申请执行人刘国富依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2812号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄成科支付申请执行人借款本金23000元、利息8280元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄成科发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月18日，执行到位标的1791.58元，申请执行人刘国富已受偿1791.58元。 因被执行人黄成科拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2333号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二一年一月十八日 书记员 蒋倩丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执147号申请执行人：耿曼，女，1974年9月27日生，汉族，贾汪区财政局工作人员，住徐州市泉山区。委托代理人：段绪高（系申请人之夫），男，1972年7月23日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：程洪滨，男，1970年2月25日生，汉族，徐州市港华燃气有限公司工作人员，住徐州市泉山区。耿曼申请执行程洪滨财产损害赔偿纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程洪滨应给付申请人财产损失15506.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年01月07日立案执行。执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初6498号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十一日书记员 肖成彬
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0104执4836号陈子龙：你申请本院执行与沈阳远东韵达商贸有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳远东韵达商贸有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳远东韵达商贸有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月五日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执891号王启芳、阳发文、贵州利尔房地产开发有限公司：王启芳、阳发文与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4625.00元。至此，王启芳、阳发文向本院申请执行的(2019)黔0111民初7579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：沈立莉，女，汉族，1985年11月16日出生，住所地安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39650号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与沈立莉信用卡纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初39650号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初429号原告：武汉家事易农业科技有限公司。住所地：武汉市洪山区黄家湖西路**武汉工商学院弘德楼**。法定代表人：巴能文，系该公司董事长。诉讼委托代理人：黄仁春，系北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市江岸区第二加州幼儿园有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道**新地东方明珠******。法定代表人：任星，系该公司董事长。原告武汉家事易农业科技有限公司与被告武汉市江岸区第二加州幼儿园有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉家事易农业科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉家事易农业科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1899元，由原告武汉家事易农业科技有限公司负担。审判员  余四美二〇二一年一月二十日书记员  梅 问
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执监6号 申请人：伊犁财源典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园怡安**综合楼**。 法定代表人：王彤，该公司执行董事。 被执行人：郑燕辉，男，汉族，1964年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘会英，女，汉族，1965年2月1日出生，住四川省眉山市。 伊宁市人民法院及申请执行人伊犁财源典当有限公司均因执行法院案多人少，执行周期过长向本院报请对伊宁市人民法院（2021）新4002执493号执行案件提级执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下： 伊宁市公证处作出的（2021）新伊宁市证字第7号执行证书由本院执行。 伊宁市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 马晓梅 审 判 员 王春明 审 判 员 陈富山 二〇二一年一月二十三日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4952号臧必成：臧必成依据（2019）苏1324民初8123号民事判决书向本院申请执行庄小会、许娟追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位90459.12元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月四日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特7号 申请人：谢伏元，女，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：赵正元，女，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2021年1月8日立案受理申请人谢伏元、赵正元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月28日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1216号调解协议如下：一、赵正元借谢伏元借款本金100000元、利息30800元(利息暂计2019年2月12日至2021年2月12日)共计130800元；赵正元分两次偿还:2021年3月30日前偿还利息30800元；2021年10月20日前偿还本金100000元及后段利息(利息从2021年2月13日起按年利率15.4%计算至清偿之日止)；二、如赵正元未在2021年3月30日前履行第一笔偿还义务，则谢伏元可以申请人民法院对赵正元全案执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人谢伏元、赵正元于2020年12月28日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1216号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月十一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异120号案外人：张某某，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人张某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：异议人与乙公司于2015年9月11日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人张某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人张某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据两份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具服务合同一份；5.乙公司出具补充协议一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月11日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元2503室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年一月二十六日书记员  李 璇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更112号 罪犯邱传荣，男，1960年5月28日出生，汉族，山东省汶上县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一六年四月二十一日作出（2015）川刑初字第541号刑事判决，以被告人邱传荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，赔偿被害人经济损失共计人民币一百二十万元。被告人邱传荣不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年五月二十三日作出（2016）鲁03刑终145号刑事裁定，准许上诉人邱传荣撤回上诉。刑期自2015年7月11日至2025年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年2月18日被减去有期徒刑七个月，刑期至2024年12月10日止。执行机关山东省淄博监狱于2020年12月29日作出减刑建议书，本院于2021年1月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱传荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邱传荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯本次考核周期财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯邱传荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邱传荣确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱传荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月11日起至2024年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  郭红利 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 洪
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行审2号申请执行人天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120110MB1923237B），住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人许金来，局长。委托代理人哈恩霖。委托代理人李海。被执行人天津市胜宝丽科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110660339296Y），，住所地天津市东丽区新立街崔家码头村福山路（地毯厂院内。法定代表人辛宝忠，总经理。申请执行人天津市东丽区市场监督管理局于2021年1月7日向本院申请强制执行津市监丽特[2020]7号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人对2019年12月14日发生在英昌乐器（中国）有限公司内锅炉房北侧发生的坠落事故负有主要责任，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条的规定，于2020年6月2日对被执行人作出罚款150000元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，并申请分期缴纳罚款，但未按期缴纳第二期和第三期罚款，共计140000元，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津市监丽特[2020]7号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区市场监督管理局作出的津市监丽特[2020]7号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以二十八万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  王俊玲人民陪审员  韩春亮二〇二一年一月十三日书 记 员  张君怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9170号之一申请执行人楼旭洋,男,1979年4月22日出生,住所地义乌市。被执行人陈立,男,1994年10月23日出生,住所地湖北省崇阳县。申请执行人楼旭洋与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼旭洋向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈立支付申请执行人楼旭洋借款本金35000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人陈立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈立名下苏Ｅ3××**牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月18日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人陈立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼旭洋，其没有异议。本院认为，被执行人陈立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9170号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年一月十八日书记员  余丹平
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更150号罪犯任朋亮，男，1978年11月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳县人民法院于2019年4月25日，作出了（2019）辽1321刑初32号刑事判决，以被告人任朋亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔人民币85250元。刑期自2018年7月19日起至2021年9月18日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年8月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明，罪犯任朋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任朋亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任朋亮准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执81号申请执行人：宋玉龙，男，1973年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市金泽源印刷有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村福源路**。法定代表人：张殿利，经理。本院在执行申请执行人宋玉龙与被告执行人天津市金泽源印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第1037号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付解除劳动关系经济补偿款等共计4019元。执行中，经与被执行人电话联系，同意给付并且已经将该款交至本院，本案执行完毕。执行费50元，由被执行人担负。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第1037号仲裁裁决书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二一年一月十二日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢328号申请执行人：谢广存，男，1955年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：董红军，男，1969年6月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于谢广存与董红军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告董红军于本判决生效后十五日内向原告谢广存支付各项人身损害赔偿款共计567700.87元；被告董红军自2015年5月25日起每年向原告谢广存支付护理费28472元至其生命终结之日止。案件受理费16116元，鉴定费700元由被告董红军负担。因被执行人未履行义务，谢广存向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6700元，本院已扣划6700元并向申请执行人发放。2.查明被执行人所有的住房公积金，本院予以冻结（2023年12月28日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入了失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6700元，本案债权尚余539000元及护理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红军负有继续向申请执行人谢广存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年一月十九日书 记 员  朱玉豪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7445号申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为39396.34元，执行费491.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执2066号申请执行人：熊振明，男，汉族，1975年6月16日出生，汉族，住息县。被执行人：李振，男，汉族，1980年8月1日出生，住息县。申请执行人熊振明与被执行人李振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊振明向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有11099.73元存款，本院已冻结、划拨11099.73元，扣缴执行费350元后余10749.73元,本院于2021年1月20日支付给申请执行人熊振明，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执2066号案件终结本次执行程序。被执行人李振负有继续向申请执行人熊振明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 陈宗达审判员 徐炜程二〇二一年一月二十日书记员 何 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执184号鲁军峰：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付81768.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1127元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初219号原告：张森，男，汉族，1979年9月1日生，住长春市绿园区。被告：刘贤东，男，满族，1986年4月8日生，住长春市绿园区。原告张森与被告刘贤东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张森撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二一年一月十四日书记员  李 睿
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执196号冯国华、冯得喜：冯国华与冯得喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，剩余的全部款项申请人自愿放弃。至此，冯国华向本院申请执行的（2020）豫1622民初2201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十一日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执207号 申请执行人：舒新,男,34岁。 被执行人：刘帅辰，男,33岁。 本院在执行申请执行人舒新与被执行人刘帅辰借款合同纠纷一案中，申请人舒新申请对被执行人刘帅辰所有的众泰牌汽车一辆评估、拍卖，经两次流拍申请人舒新以流拍价76771.80元接受流拍车辆抵偿被执行人刘帅辰所欠76771.80元，申请人舒新申请对被执行人刘帅辰所有坐落于友谊县友谊镇房屋评估、拍卖，被执行人刘帅辰于2021年1月20日给付申请人舒新人民币100000.00元，申请人舒新申请撤回拍卖，申请人舒新与被执行人刘帅辰自愿达成执行和解被执行人刘帅辰于2021年6月1日前给付申请人舒新人民币10000.00元，申请人舒新自愿放弃余款、利息及迟延履行期间债务利息，被执行人刘帅辰承担执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2020）黑0522执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 书记员  韩双 二〇二一年一月二十四日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执243号吕振刚：你/你单位与韩凤杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3140号判决已发生法律效力。申请执行人韩凤杰于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年一月八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3444号上诉人（原审被告）：王国健，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔宇，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军军，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。原审被告：许昌市天伦燃气有限公司，住所地许昌市魏都区东大办事处春秋广场东侧天伦大厦****。法定代表人：张林雄。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所律师。上诉人王国健因与被上诉人李军军、原审被告许昌市天伦燃气集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了开庭审理，上诉人王国健及其委托诉讼代理人李丽、王翔宇，被上诉人李军军及其委托诉讼代理人郭二飞、许昌市天伦燃气有限公司的委托诉讼代理人李新霞、王笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院事实认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4911号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人王国健预交的二审案件受理费2148.00元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月十九日法官助理高毫歌书记员杨冰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执77号 李波： 被执行人李波开设赌场罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）浙0921刑初150号刑事判决书，被执行人李波应缴纳罚金6000元。案在执行中，本院于2021年1月19日依法作出（2021）浙0921刑更1号刑事裁定书，对李波免除罚金人民币六千元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保365号 申请保全人:邢台康诺路桥工程有限公司 被申请人：山东鲁燚建筑工程有限公司、中铁金美嘉盛工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司 申请人邢台康诺路桥工程有限公司与被申请人山东鲁燚建筑工程有限公司、中铁金美嘉盛工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保157号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东鲁燚建筑工程有限公司、中铁金美嘉盛工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保157号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7230号原告：鲜丰水果股份有限公司，浙江省杭州市拱墅区三墩路85号2幢210-220室。法定代表人：韩树人，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：泉山区甜香果色水果店，住所地徐州市泉山区翠湖御景小区**楼5-106。经营者：高佳男。原告鲜丰水果股份有限公司诉被告泉山区甜香果色水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告鲜丰水果股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜丰水果股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲜丰水果股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜丰水果股份有限公司负担。审 判 长 史 良人民陪审员 李 艳人民陪审员 彭素芹二〇二一年一月二十二日书 记 员 潘韵如
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3844号原告：张子龙，男，生于1987年3月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：宋剡成，男，生于1989年2月12日，汉族，住甘肃省会宁县。原告张子龙与被告宋剡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2021年1月12日原告张子龙以需要补充搜集证据为由申请撤诉。本院认为，原告张子龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张子龙撤诉。案件受理费1150元，由张子龙负担。审判员  许飞彪二〇二一年一月十二日书记员  朱晓慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1747号淮阴区顺德利机械工程经营部：淮安市建利搬运有限公司：淮阴区顺德利机械工程经营部申请执行淮安市建利搬运有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56243.5元。经本院立案受理，执行过程中，本院通过依法拍卖被执行人淮安市建利搬运有限公司的叉车将拍卖款依足额支付申请执行人淮阴区顺德利机械工程经营部,被执行人淮安市建利搬运有限公司已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初1805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5230号原告湖南臻诚市政工程有限公司，住所地益阳市高新区鹿角园中路**附**。法定代表人：匡建军，该公司董事长。委托代理人谭立光，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖南旺寿老年康复疗养服务股份有限公司，，住所地益阳市高新区益阳大道金山国际广场108C法定代表人：欧建伟，该公司执行董事。委托代理人贺先明，湖南滴招律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南臻诚市政工程有限公司与被告湖南旺寿老年康复疗养服务股份有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告湖南臻诚市政工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南臻诚市政工程有限公司撤诉处理。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告湖南臻诚市政工程有限公司负担。审判员  彭虹法官助理邓芬艳二〇二一年一月六日书记员  张婷附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执124号 申请执行人：惠州市惠丰汽车空调有限公。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1845号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十二日 书记员  赵晓清
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7690号原告：莫围记，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈郁文，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。原告莫围记与被告陈郁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婉静，被告委托诉讼代理人林伟科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40386元（人民币，下同）及资金占用利息（以40386元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年3月期间，被告向原告采购石粉、石子、中沙、洗水沙、水泡沙等建筑材料，金额合计60386元。但被告仅支付货款20000元，尚欠40386元未付。经原告多次催告，被告一直以各种理由拖欠。故为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告的答辩要点：1.双方存在买卖合同，但未对账，被告对欠款金额不予认可。2.编号为089054、089055的两张送货单，不是被告及被告员工签收，不认可；且送货在编号为089053的送货单之后，不符合常理。3.原告提交的微信聊天记录并不能证明被告认可具体的欠款金额。被告只是顺着原告告知的金额回应“暂时还不了，会记住这笔数”。请求驳回原告不合理的诉求。本案相关情况一、签订合同情况：双方未签订书面的买卖合同。被告通过电话或者微信下达订单，原告按要求送货至约定地点，由被告或其员工签收。二、买卖标的：石粉、石子、中沙等建筑材料。三、单价及总价：原告向本院提交对账单及送货单，对账单均载明送货日期、物资名称、数量、单价、金额、送货单号，送货单与对账单记载事项完全一致。四、付款方式：未约定。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：原告提交的对账单及送货单显示，原告共向被告送货20单，金额合计60386元。其中编号为089054、089055的两张送货单，金额分别为5040元，被告以并非被告及其员工签收、不符合开票逻辑为由不予确认，其他均予以确认。七、其他需要说明的情况：1.对账单未有签名，除上述被告不认可的送货单由黄某签名外，其余送货单均由被告或其哥哥陈某武签收。被告否认黄某系其员工。2.2019年2月2日，被告通过微信向原告转账20000元，并表示暂时无力支付其余货款。原告并未立即接收，而是告知被告“共15单共44286元”，被告随即表示知道还欠40000多元货款。根据原告对账单，截至2019年2月2日，原告送货15单，金额为44286元。3.2020年1月20日，原告通过微信向被告发送对账单图片，图片包含被告不确认的其中一份送货单部分，被告收到图片后未提出异议。裁决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张已向被告交付货款为60386元的货物，已提交送货单、对账单、微信聊天记录等证据证明，且证据之间相互印证。被告虽对其中并非由其本人或其哥哥签名的两份送货单不予确认，但未提交任何的反驳证据；且被告已在微信中对包含两笔货款的金额反复作出确认，故本院对被告的相关主张不予采信。本院依优势证据原则采信原告主张，确认货款总额为60386元。被告已支付20000元，故原告诉请被告采支付原告货款40386元，本院予以支持。原告已于2020年1月20日发送对账单要求付款，被告逾期未付，故原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月21日起至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告陈郁文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告莫围记货款40386元。二、被告陈郁文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告莫围记上述货款的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月21日起计算至付清之日止）。三、驳回原告莫围记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元（原告已预交），由被告陈郁文负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二一年一月十一日书记员  刘小燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执35号 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县广源农机配件商店，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘淑红，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县广源农机配件商店与被执行人刘淑红买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县广源农机配件商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1137号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二一年一月十八日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9508号关于郑州友邻物业服务有限公司与刘二凤服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1677号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9508号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年一月七日书记员  梁 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初794号原告：李海洋，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王慧，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省常熟市。原告李海洋与被告王慧民间借贷纠纷一案，申请人李海洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王慧的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李海洋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王慧的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年一月十五日书记员  李天乐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执134号申请执行人吴某某，男，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人冯某某，男，汉族，住平舆县丰产路。被告：河南某某运输有限公司。住所地:河南省南阳市。法定代表人：张某，该公司经理。关于吴某某申请执行冯某某、河南某某运输有限公司交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初2194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯某某、河南某某运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某、河南某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某、河南某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某、河南某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十九日书记员  杨 勇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4383号原告：洪良跃，男，1968年12月26日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告：淮安市直属粮食储备库，住所地涟水县。法定代表人：刘超,该单位主任。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。原告洪良跃与被告淮安市直属粮食储备库（以下称淮安粮库）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪良跃及委托诉讼代理人嵇钰淼，被告淮安粮库的委托诉讼代理人程文驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失暂定30000元（具体数额待鉴定后明确）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为319467.92元，鉴定费和检查费3402元均由被告承担。事实与理由：2018年11月4曰下午，因被告职工李建良联系，原告及案外人严珊到被告处修理5-3号窗户。原告及案外人严珊使用被告的升降平台车，将升降平台车推到5-3号窗户下面（地面沿墙向外有个坡度），两人站在平台车上升起后，严珊爬到窗户固定平台上操作，原告从下降平台回到地面，不久又回到平台车并上升平台，上升后，在弯腰拿工具时，平台车开始滑动，随即侧翻，导致原告摔倒受伤。原告伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，前期医疗费11万余元已经贵院判决处理，由被告赔偿70%(已履行）。现原告已做完二次手术，伤情稳定，符合鉴定条件，故提起本次诉讼，恳请法院依法委托鉴定鉴定机构对伤情进行司法鉴定并依据鉴定意见书支持原告诉讼请求。被告淮安粮库辩称，原被告之间的纠纷经过涟水和淮安中院审理，被告尊重法院审理的事实。其他待举证时一并质证。本院经审理认定事实如下：因被告淮安粮库职工李建良联系，原告洪良跃与案外人严珊于2018年11月4日下午到被告淮安粮库修理5-3号仓库窗户。原告洪良跃与案外人严珊使用被告淮安粮库的升降平台车，将升降平台车推到5-3号窗户下面（地面沿墙向外有个坡度），两人站在平台车上升起后，严珊爬到窗户固定平台上操作，原告洪良跃从下降平台回到地面，不久又回到平台车并上升平台，上升后，在弯腰拿工具时，平台车开始滑动，随即侧翻，导致原告摔倒受伤。原告洪良跃伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，前期医疗费117554.48元，已经(2019)苏0826民初2967号案件处理。后，原告又至淮安市第一人民医院进行后期治疗，花去医疗费17861.72元。另查明，涟水县人民法院(2019)苏0826民初2967号判决中酌定被告淮安粮库对案涉事故的发生承担70%的赔偿责任，该判决为生效判决。依原告洪良跃申请，受本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人洪良跃因故致腰2-4椎体（三个椎体）压缩性骨折经内固定手术治疗的致残等级为八级；被鉴定人洪良跃因故至右侧跟骨粉碎性骨折，经内固定治疗后目前遗留右侧足弓结构完全破坏的致残程度分级为九级。2、被鉴定人洪良跃伤后的误工期为240日；护理期为90日；营养期为90日；护理人数为住院期间1人，出院后1人。原告为此支付鉴定及鉴定检查费3402元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、出院记录、司法鉴定意见书、涟水县人民法院(2019)苏0826民初2967号判决书等证据证实，予以确认。审理中，原告方主张的损失为：医疗费17861.72元；住院伙食补助费26天*50元/天=1300元；营养费90*50元/天=4500元；护理费13500元；伤残赔偿金335745.02元；误工费按照城镇标准计算；精神损害抚慰金40000元；交通费2000元；拐杖、加宽腰围、机床轮椅费用1476元。被告淮安粮库的质证意见为：对医疗费认可；对住院伙食补助费按照40元/天标准，天数认可；对营养费按照30元/天计算，天数无异议；对护理费按照90元/天计算，天数无异议，护理费在鉴定报告中已经有了，不应有另外的护理费，不应重复计算；对伤残赔偿金认可；对误工费，按照城镇标准计算，对误工天数认可；对精神抚慰金认可16000元；对交通费原告主张过高，请法院酌定；对拐杖、轮椅等器材费用认可；对鉴定费认可。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据双方当事人举证、质证情况，原告的损失确定如下：医疗费17861.72元，被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告主张26天*50元/天=1300元，本院予以认可；营养费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，计算为90天*30元/天=2700元；护理费，根据司法鉴定意见及原告提供的护理费发票，确定为90天*100元/天+2700元=11700元；伤残赔偿金原告主张335745.02元，被告无异议，本院予以确认；误工费，参照江苏省2019年城镇居民人均可支配收入及鉴定意见的误工天数，本院酌定为51056元/365天*240天=33571元；精神损害抚慰金根据原告的损伤程度，本院酌定为16000元；交通费，根据原告的损伤情况及家院距离，本院酌定为500元；拐杖、加宽腰围、机床轮椅费用1476元，被告对此无异议，本院予以确认；鉴定及鉴定检查费3402元，被告无异议，本院予以确认，以上费用合计424255.74。案涉事故被告承担70%的赔偿责任业经生效判决确认，本院予以确认，因此上述费用被告淮安粮库应赔偿296979.02元，剩余部分由原告洪良跃自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市直属粮食储备库于本判决生效后十日内赔偿原告洪良跃各项损失合计人民币296979.02元。二、驳回原告洪良跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071.52元，由被告淮安市直属粮食储备库负担2877.34元，余款由原告洪良跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）审 判 员  朱 云二〇二一年一月六日法官助理  周钰惠书 记 员  邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保106号 申请人：田军，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：刘继品，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人田军于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘继品银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继品银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人田军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  于 雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1020号之一申请执行人：陈耀婷，女，1973年9月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：张四新，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。陈耀婷与张四新买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初2422号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张四新于2020年11月1日前给付原告陈耀婷货款22500元，因被告张四新未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张四新有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人张四新名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人张四新名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张四新无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张四新负有继续向申请执行人陈耀婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月十四日书记员  张 帆
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执76号 被执行人张冲,男,1992年05月01日出生,住所地浙江省诸暨市。 本院在执行被执行人张冲诈骗罪涉财产部分一案中，张冲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执205号申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤。被执行人：东台鑫仓房地产开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：邱德荣。申请执行人泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社与被执行人东台鑫仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0981民初4192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台鑫仓房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台鑫仓房地产开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币328087元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十五日书记员  张 睿
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执29号 申请执行人：黄武，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：赵峰，男，1978年9月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初465号民事判决书 立案标的：15190元 申请执行人黄武与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执29号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初30号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，男，系该公司董事长。 委托代理人：王强，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇小河沟中路**，系该行职工。 委托代理人：马达，男，1995年11月5日出生，汉族，居民，，住陕西省子洲县苗家坪镇老庄沟村系该行职工。 被告：李某某，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，，住陕西省子洲县三川口镇吴山村 被告：侯某某，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，，住陕西省子洲县三川口镇吴山村 被告：侯某某，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，，住陕西省子洲县苗家坪镇梁渠村 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告侯某某、侯某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告诉讼时所提供的被告送达地址，无法向被告进行应诉通知书等法律文书的送达，被告侯某某、侯某某、李某某在原告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  张振业 审 判 员  李 楠 人民陪审员  胡建胜 二〇二一年一月十一日 书 记 员  拓路军
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢440号申请执行人戴哲妮申请执行被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初3868号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保12号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：赵来兵，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：贾小果，女，1995年5月5日出生，汉族，住河南省方城县。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人赵来兵、贾小果金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人赵来兵名下位于新郑市郭店镇郑新快速通道东侧、友爱路南侧浩龙花园1号楼2单元25层2504房产一套（合同号：1800194****），保全价额80000元。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人赵来兵名下位于新郑市郭店镇郑新快速通道东侧、友爱路南侧浩龙花园1号楼2单元25层2504房产一套（合同号：1800194****），保全价额80000元。保全费820元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年一月十三日书记员  唐晨红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25907号原告：佛山市禅城区友馨谊布行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路田园大街田边童服城****。统一社会信用代码92440604L591838288。经营者：张书仿，男，1969年2月22日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年6月22日出生，住湖南省汉寿县。原告佛山市禅城区友馨谊布行（以下简称“友馨谊布行”）诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月17日转为普通程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告友馨谊布行的委托诉讼代理人陈明欢到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款30808元以及支付以该款为本金从起诉日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿日止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告李刚以先提货后付款的形式向原告友馨谊布行购买布料，被告李刚已收货，并于2019年7月30日向原告出具欠条，确认欠原告布款30808元。至今被告仍未清偿上述货款，给原告造成了经济损失。被告李刚的行为构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼，望判如所请。诉讼中，原告补充陈述，原告卖给被告的主要是布料。原告与被告从2018年开始有交易，案涉30808元是2019年上半年的款项，是被告李刚来提的货、认的账。双方的交易习惯为被告通过电话下单或上门提货，原告与被告的习惯是允许先提货后结账。原告对外销售单都是以“友谊布行”作抬头，所以欠条中“友谊布行”指原告。本案欠条的全文由李刚书写。原告认为，因为欠条由被告李刚本人所签；淋宁制衣厂的性质属于个体工商户，即便是制衣厂的债务，李刚仍有清偿责任；从李刚所签署的欠条来看，其未加盖淋宁制衣厂的公章，故原告认为案涉债务应由李刚偿还。被告李刚未提交证据及答辩。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年7月30日，被告李刚向原告出具手写《欠条》一张，内容为：“今欠到友谊布行布款叁零捌佰零捌元整（￥.30808元整）。淋宁制衣厂：李刚，2019年7月30日，身份证号：******************”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款30808元，并提供了《欠条》予以证实，且原告能对双方买卖事宜合理说明，被告缺席视为放弃答辩的权利，故本院确认被告尚欠原告货款30808元。虽上述《欠条》未约定被告应支付货款的日期，但是按照一般的市场原则，被告也应在合理时间及时支付原告货款，且被告拖欠货款确实给原告造成资金被占用的损失。因此，对于原告要求被告李刚支付货款30808元及利息（以30808元为本金，从起诉日即2020年8月19日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区友馨谊布行支付货款30808元及利息（以30808元为本金，从2020年8月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告李刚负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张春桂人民陪审员  邓桥周人民陪审员  曹伟杰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  肖凌峰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执208号田波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人宋镜与被执行人田波买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币6000元、执行费50元，本院已将上述案款支付给申请执行人宋镜。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执208号宋镜：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人宋镜与被执行人田波买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币6000元、执行费50元，本院已将上述案款支付给申请执行人宋镜。本案现已执行完毕。特此通知2021年1月29日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保5号申请人：徐赛红，女，1967年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路****。被申请人：王拥才，男，1963年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省申请人徐赛红与被申请人王拥才借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王拥才名下的银行存款计600000元或查封、扣押相同价值的财产。徐赛红提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王拥才名下的银行存款计600000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费3520元，由申请人徐赛红预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年一月七日书记员  倪 星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4348号原告：赵阳，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：张玉，女，1981年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告赵阳、张玉诉被告张勇合同纠纷一案中，二原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵阳、张玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由二原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年一月十五日书记员 王 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7694号原告：洛阳市安方商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路中段。法定代表人：赵志安，任该公司经理。委托诉讼代理人：王朵，男，1986年5月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河区南新安街**，代理权限：特别授权。原告：王朵，男，1986年5月23日出生，汉族，洛阳市安方商贸有限公司职工，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳市宛奇重工机械有限公司，住所地：不详。法定代表人：不详。被告：张范，女，1982年2月25日出生，汉族，住洛阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：不详。负责人：不详。原告洛阳市安方商贸有限公司、王朵诉被告洛阳市宛奇重工机械有限公司、张范、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市安方商贸有限公司的委托诉讼代理人暨原告王朵到庭参加诉讼。被告洛阳市宛奇重工机械有限公司、张范、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失如下：1、驾驶员营运收入4800元、车辆折旧费570元；2、车辆管理费63元；以上共计人民币5433元；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2020年5月11日12时06分,张范驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号小型轿车延滨河北路由西向东行驶时,与王朵驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号小型轿车延滨河北路由西向东行驶相撞，致使豫Ｃ×××**号小型轿车前部与豫Ｃ×××**号小型轿车后部接触，造成车辆受损的交通事故。根据《道路安全法》第四十三条第一款第一项之规定，张范负该交通事故的全部责任,王朵无责。一是豫Ｃ×××**号小型轿车属于洛阳市宛奇重工机械有限公司，该公司应当承担赔偿原告的经济损失。二是张范驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，她违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款第一项之规定，属于侵权人，应当承担对原告的经济赔偿责任。三是肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保交强险和第三者责任险。三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合起诉条件。经法庭查询相关营业信息，洛阳市宛奇重工机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司的民事主体不存在，故二原告共同起诉的被告洛阳市宛奇重工机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司的民事诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市安方商贸有限公司、王朵的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李晓佳二〇二一年一月四日书记员  李冰冰
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2号武陵区广源建材经营部、吴昌云：申请人武陵区广源建材经营部与被执行人吴昌云买卖合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初4808号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初975号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：陈东辉，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告陈东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初428号原告暨本案另外三原告的委托代理人张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市房屋管理局，住所地上海市世博村路****楼。法定代表人王桢，局长。委托代理人朱育德，上海市房屋管理局工作人员。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住，住所地北京市海淀区三里河**/div>法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人陈潇笛，北京市兰台律师事务所律师。第三人上海国衡房地产估价有限公司，住，住所地上海市杨浦区淞沪路****/div>法定代表人谈勇，经理。第三人张玲华，女，1965年4月8日出生，汉族，上海国衡房地产估价有限公司估价师，户籍所在地上海市浦东新区。第三人窦建民，男，1960年9月18日出生，汉族，上海国衡房地产估价有限公司估价师，户籍所在地上海市杨浦区。第三人蔡朱红，女，1972年3月16日出生，汉族，上海国衡房地产估价有限公司估价师，户籍所在地上海市浦东新区。原告张争、薛文燕、周明华、张雪蔚诉被告上海市房屋管理局（以下简称上海市房管局）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政处理及行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭。因第三人上海国衡房地产估价有限公司（以下简称上海国衡估价公司）、张玲华、窦建民、蔡朱红与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2020年12月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告暨原告薛文燕、周明华、张雪蔚的委托代理人张争，被告上海市房管局的委托代理人朱育德、姚敏，被告住建部的委托代理人袁媛、陈潇笛到庭参加诉讼。经本院依法传唤，第三人上海国衡估价公司、张玲华、窦建民、蔡朱红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张争、薛文燕、周明华、张雪蔚诉称，原告于2020年1月22日向被告上海市房管局邮寄《履行法定职责（权）依法查处申请书》，请求查处上海国衡估价公司以及估价师张玲华、窦建民、蔡朱红引用废止法律法规的违法行为；查处估价程序的违法行为；查处两份估价分户报告缺主要内容的违法行为；查处两份估价分户报告未区分估价对象的违法行为。被告上海市房管局于2020年1月23日签收后，未依法作出履职处理。原告向被告住建部提出复议申请。被告住建部所作建复决字[2020]72号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）认定主要事实不清，适用法律不当。两被告行为违法，损害原告的权益。综上，请求依法撤销被告上海市房管局于2020年3月18日交邮的告知书，并责令其重新作出履职处理；依法撤销被诉复议决定书，责令住建部重新作出处理；诉讼费由二被告承担。经查，2020年1月23日，原告向上海市房管局邮寄提交了《履行法定职责（权）依法查处申请书》，请求查处上海国衡估价公司以及估价师张玲华、窦建民、蔡朱红在办理原告被征收房屋估价活动中的违法违规行为。2020年3月16日，上海市房管局作出《告知书》，对原告反映的问题予以答复。原告不服，向住建部申请行政复议。住建部于2020年6月15日作出被诉复议决定，决定维持上海市房管局于2020年3月16日作出的《告知书》。另查，2017年4月10日，上海市浦东新区规划和土地管理局对周明华（户）作出浦征地责令[2017]第039号《责令交出土地决定书》（以下简称第039号决定）。针对该决定，张争、薛文燕、周明华、张雪蔚诉至上海市浦东新区人民法院。该院于2018年5月7日作出（2017）沪0115行初1150号行政判决。在判决中，上海市浦东新区人民法院对于周明华（户）的补偿安置标准和补偿计算方式等内容进行了审查和认定，并判决驳回了张争、薛文燕、周明华、张雪蔚的诉讼请求。张争、薛文燕、周明华、张雪蔚不服，上诉至上海市第一中级人民法院。2018年10月10日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01行终1132号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十六条规定，宅基地使用人或者房屋所有人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，由区（县）土地管理部门责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地。此外，《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十三条、第十六条、第十九条中规定对于被征收房屋的补偿价格应由具有相应资质的估价机构评估确定。因此，房屋评估报告的功能在于为行政机关作出征收补偿决定提供依据，而被征收人的合法权益也最终体现于征收补偿决定的相关认定中。本案中，就原告的房屋征收补偿问题，上海市浦东新区规划和土地管理局已经作出第039号决定，该决定中对于原告的补偿安置标准和补偿计算方式的依据为评估机构对征收房屋和安置房屋进行评估后作出的估价报告。人民法院在对第039号决定的合法性进行审查时，已经对补偿安置标准和补偿计算方式等内容进行了审查，并作出了最终认定，且判决已经发生法律效力。在此情况下，原告向被告上海市房管局提出申请，请求被告对涉案估价报告中存在的违法违规问题进行调查处理。无论被告上海市房管局是否立案调查，是否作出相应处理决定，均对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告提起诉讼，要求法院判令被告在一定期限内履行查处上海国衡估价公司以及估价师张玲华、窦建民、蔡朱红在办理原告被征收房屋估价活动中的违法违规行为的法定职责，缺乏权利保护的必要，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，张争、薛文燕、周明华、张雪蔚提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。张争、薛文燕、周明华、张雪蔚针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告张争、薛文燕、周明华、张雪蔚的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告张争、薛文燕、周明华、张雪蔚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  陆友才人民陪审员  王秀华二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1104号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。 法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。 被告：朱龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建物业有限公司与被告朱龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告新疆青建物业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆青建物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年一月二十一日 书记员 娜   日   娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8746号申请执行人俞竟艳,女,1976年10月29日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人杨大华,男,1956年6月17日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人俞竟艳与被执行人杨大华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞竟艳向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人杨大华归还申请执行人俞竟艳水电费40000元利息损失。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杨大华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨大华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨大华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨大华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年1月13日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人杨大华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨大华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨大华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨大华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人俞竟艳，其没有异议。本院认为，被执行人杨大华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8746号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年一月十三日书记员  余丹平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执849号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：龚文捷，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21134号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与龚文捷金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民特3号申请人：陈某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：董某，住宁夏固原市隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2021年1月4日立案受理申请人陈某与申请人董某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年12月31日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人董某支付申请人陈某劳务费8100元，于2021年4月30日前支付4000元，剩余4100元于2021年5月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与申请人董某劳务合同纠纷于2020年12月31日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]505号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾二〇二一年一月五日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。