江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初126号原告：王会芳，女，1980年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：梁德胜，男，1989年2月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，职务经理。委托诉讼代理人：席礼，女，1989年11月30日生，汉族，该公司职员，住。委托诉讼代理人：师薇，女，1993年12月21日生，汉族，该公司职员，住。原告王会芳与被告梁德胜、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王会芳的委托诉讼代理人刘长书、被告梁德胜、被告平安财险徐州公司委托诉讼代理人席礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁德胜赔偿原告医疗费、误工费等50000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险范围内对上述费用承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告王会芳将第一项诉讼请求依法变更为：判令被告支付医疗费52678.89元（已扣除平安保险公司垫付的18000元）、护理费3824元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元（以上三项费用仅主张住院期间20天的）、交通费300元，急救车费用130元，残疾辅助器具1020元、电动车维修费1000元、电动车施救费100元，以上合计61052.89元。事实和理由：2020年10月30日，被告梁德胜驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿徐州市310国道由西向东行使至310国道与大彭镇交叉口左转弯时，与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损失，交警部门认定被告梁德胜负事故的全部责任，原告无责任，原告治病花费医疗费用近十万余元，事故发生后被告未支付任何赔偿费用。被告梁德胜驾驶的苏Ｃ×××**号轿车在被告平安财险徐州公司处投保了交强险及商业保险，被告不愿与原告协商赔偿事宜。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉请。被告梁德胜辩称，对事故认定无异议，对原告主张也没有异议，但认为应当由平安财险徐州公司承担上述费用。被告平安财险徐州公司辩称，对事故真实性无异议，认可梁德胜在被告处投保了交强险和商业第三者险，责任限额为150万元，愿意按照事故责任承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告在本案中主张的各项损失的项目和数额是否符合法律规定并有证据支持？2、本案的民事赔偿责任在两被告之间如何承担？原告王会芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明在2020年10月30日，被告梁德胜驾驶机动车与原告发生交通事故，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，由被告梁德胜负事故的全部责任；2、徐州市矿山医院的门诊病历一本，证明原告受伤和住院的情况；3、住院病案**，包括住院的病案首页、住院记录、出院记录以及相应的检查报告，证明原告20天住院治疗的情况，包括所受伤情；4、医疗费票据以及住院费用明细单，证明原告受伤之后，在徐州市矿山医院住院治疗，包括一些门诊检查，合计费用是70678.89元，扣除保险公司已付的18000元，目前原告自己支付的医疗费用数额是52678.89元；5、门诊收费票据一张，证明120救护车的出车费用130元；6、发票一张，证明原告受伤之后根据医生的建议和原告受伤情况购买的双拐和轮椅费用合计1020元；7、发票一张，证明电动车的维修费用是1000元；8、发票一张，证明拖车费用为100元；9、交强险和商业险保单的复印件，以及被告梁德胜的车辆的行驶证和驾驶证，证明被告梁德胜在被告平安财险徐州公司处投保及驾驶资格。经质证，被告平安财险徐州公司对原告提交的上述证据1和2的真实性无异议；对于证据3，认为从住院病历来看，原告实际住院天数为19天；对于证据4的医疗费，认为根据中国保险行业协会机动车商业保险示范条款2020版第30条约定，保险人按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿数额，要求扣除10%非医保用药；对证据5无异议；对于证据6，认为无医生的医嘱证明，对于残疾器具费不予认可；对证据7和证据8公司已定损，维修费和施救费共计认可1000元；对于证据9的真实性无异议。被告梁德胜同被告平安财险徐州公司的意见一致。原告王会芳在庭审中申请两位证人出庭作证，证人闫某,4陈述，原告王会芳及其丈夫一直从事装修前的拆除工作，工资收入按照户计算，在帮其干活时，一天收入一般有一千多，自王会芳受伤后，王会芳的丈夫在医院照顾原告一个月左右，由于干活速度变慢，又找了一个帮手，工资通过转账和现金交付给原告及其丈夫。证人冯某,4陈述，其从事装修业务，包活后有的给原告及其丈夫干，活多的时候一天的收入不到2000元，多通过微信转账和现金发放报酬，基本都是通过熟人介绍。经质证，被告平安财险徐州公司对证人证言不予认可，认为原告未提供误工单和工资证明，无法证明工资收入。且原告户籍为农村户籍，应当按照上一年度农村居民可支配收入平均标准来支付误工费，护理费应按照80元/天支付。被告梁德胜对证人证言无异议。被告平安财险徐州公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交了机动车辆物损清单一份，证明原告电动车损失及拖车费为1000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日12时40分左右，被告梁德胜驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿徐州市310由西向东行驶至大雁路交叉口左转弯时，与原告王会芳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告王会芳受伤，两车受损的交通事故。2020年11月2日，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出第320311420200xxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告梁德胜负事故全部责任，原告王会芳无责任。原告王会芳受伤后即至徐州市矿山医院住院治疗，住院期间为2020年10月30日至2020年11月18日，入院诊断为：1、右侧胫腓骨中断粉碎性骨折；2、多发骨软骨瘤病。经治疗，原告于2020年11月18日出院，共住院19天，出院医嘱：1、出院带药，口服：脉血康胶囊：一天三次，一次三粒；金骨莲胶囊：一天三次，一次两粒；乳果糖口服液：一次一袋，一天一次；2、继续卧床，适当行双下肢及腰背肌功能锻炼，注意休息；术后6周、三月、半年、一年各来院复查一次X线片，查看骨折愈合情况；视复查结果酌情决定去除右下肢外固定矫形器并行功能锻炼时间及下床负重时间；3、如有不适，及时门诊就诊。在原告治疗期间，共产生医疗费70669.89元（69117.29元+643元+389.6元+520元），其中被告平安财险徐州公司在交强险医疗费限额范围内垫付了医疗费18000元。另查明，被告梁德胜驾驶的苏Ｃ×××**小型客车在被告平安财险徐州公司投保了交强险及限额为150万元商业第三者险，事故发生在保险期内。另查明，江苏省统计局公布的2019年江苏省分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资中建筑装饰、装修和其他建筑业年平均工资为66433元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告梁德胜负事故的全部责任，而被告驾驶的苏Ｃ×××**小型客车在被告平安财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，故原告的损失应由被告平安财险徐州公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿，不足部分，由被告平安财险徐州公司在赔偿限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告梁德胜承担。原告王会芳的各项损失确定为：1、医疗费，原告主张医疗费为52678.89元（已扣除平安财险徐州公司垫付的18000元），其提交了医疗费发票、住院记录及费用清单等就医材料证实，被告平安财险徐州公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为，原告因交通事故住院治疗所使用的药品系医疗机构根据原告的病情决定，非原告本人所能决定，且被告未举证证明非医保用药名称及金额，故对被告平安财险徐州公司的抗辩意见本院不予采纳，根据原告提供的医疗费发票及门诊收费票据，扣除被告平安财险徐州公司已垫付的医疗费18000元，故医疗费计款为52669.89元（69117.29元+643元+389.6元+520元-18000元）；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1000元（20天*50元/天），根据原告提交的住院收费发票显示原告实际住院期限为19天，故应按19天计算，故本院确认原告住院伙食补助费为950元（19天*50元/天）；3、护理费，原告主张护理费为3824元，原告申请的证人出庭证实原告的丈夫与原告从事装饰装修业，原告住院期间由其丈夫负责护理照料，故护理费为3458元（66433元/年÷365天×19天）；4、营养费，原告主张营养费1000元，原告共计住院19天，按照43元/天计算，计款817元（19天×43元/天）；5、交通费，结合原告的住院天数，考虑到原告住院花费交通的实际情况，其主张的交通费300元并无不当，本院予以支持；6、急救车费用，根据原告提供的票据显示急救车费用为130元，本院予以支持；7、残疾辅助器具费，原告因右胫腓骨粉碎性骨折，为了便于康复，购买拐杖和轮椅并无不当，且提供了发票，本院予以支持，故残疾辅助器具费用为1020元；8、维修费和拖车施救费，原告主张1100元，并提供了发票证明，被告平安财险徐州公司主张按照定损单认可1000元，本院认为应根据受损车辆实际修理费用计算，故本院确认维修费和施救费为1100元；9、误工费，原告主张应依照江苏省统计部门统计的全省装修装饰行业年平均工资69738元计算，经查，江苏省统计局公布的2019年度江苏省分析行业城镇非私营单位就业人员年均工资为66433元，本院参该标准，故误工费为3458元（66433元/年÷365天×19天）。以上各项损失合计为63902.89元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王会芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、急救车费、残疾辅助器具费、车损费、误工费等共计63902.89元；二、驳回原告王会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告梁德胜负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年一月十九日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺