wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初312号之一 张某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4746号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码56701557X,住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：黄石庆,男,1997年03月14日出生,住江西省瑞金市。 被执行人：黄小春,男,1971年01月05日出生,住江西省瑞金市。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人黄石庆、黄小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄石庆、黄小春支付申请执行人借款本金等48926.04元，并支付利息。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人黄石庆、黄小春有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人黄石庆有牌号为赣ＢＡ××××车辆，本院已委托外地法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人黄石庆、黄小春拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄石庆、黄小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张俊淦
辽宁省彰武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0922行审9号申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路**。法定代表人：冯德利,系该局局长。被执行人：辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司,住所地辽宁省彰武县四合城乡三官村。法定代表人：杨凯。申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司（以下简称四合城牧业公司）水利行政管理一案,本院于2021年1月21日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2020]第2号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费6056元；2、加倍支付迟延履行金。经审查查明,申请执行人彰武县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序,于2019年9月17日作出彰水缴字[2019]第44号《水资源费缴纳通知单》,并于同日送达被执行人四合城牧业公司，同年12月10日再次作出彰水缴字[2019]第85号《水资源费缴纳通知单》，并于同日送达四合城牧业公司。2020年5月19日作出彰水缴决字[2020]第2号《缴纳水资源费决定书》,并于同日送达四合城牧业公司。2020年11月20日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于2020年12月21日送达四合城牧业公司。本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2020年5月19日作出的彰水缴决字[2020]第2号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人四合城牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。四合城牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,四合城牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行四合城牧业公司缴纳水资源费6056元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求四合城牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人彰武县水利局于2020年5月19日作出的彰水缴决字[2020]第2号《缴纳水资源费决定书》。本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  纪赛男审判员  刘 朗二〇二一年一月二十五日书记员  芮一华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更145号罪犯赵伦伦。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年4月11日作出(2018)苏102刑初41号刑事判决，认定被告人赵伦伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵伦伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵伦伦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵伦伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯本次考核期间有三次严重违反监规行为。本院认为，罪犯赵伦伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯有严重违反监规行为，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵伦伦的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢3号之五申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。被执行人：郑改鱼，女，1960年6月21日生，汉族。被执行人：王建国，男，1973年5月11日生，汉族。被执行人：袁桂花，女，1973年10月2日生，汉族。被执行人：王国贺，男，1959年9月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊商初字第205号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑改鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑改鱼在中国农业银行9559981640218167312账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  高 欣
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初3号原告：李正美，女，1971年3月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：段盛兵，男，1967年10月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，系原告李正美丈夫。原告：段盛兵，男，1967年10月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：祝本强，男，1986年12月19日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：阜阳市鑫利物流有限公司。统一社会信用代码：913441200MA2MR7XD34。法定代表人：张伊菁，系公司经理。住所：安徽省阜阳市阜阳开发区和谐新村45号楼7单元502室。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。负责人：吕亮，系该支公司总经理。营业场所：阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9一11层。被告：中祥运输服务有限公司。统一社会信用代码：91130108MA0D1J5AXE。法定代表人：郭春雨，系该公司总经理。住所：河北省石家庄市桥**。被告：李**峰，男，1984年2月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司。统一社会信用代码：91532922579837749K。法定代表人：马福东。住所：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司。统一社会信用代码：915329009262056X9。法定代表人：陈忠杰。住所：云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。被告：刘祥旺，男，1988年9月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告:中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司。统一社会信用代码：91532326568808432L。负责人：杨跃坤。住所：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：杨宝亮，男，1983年5月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：91231200749667202M。负责人：张宏伟，系该支公司总经理。营业场所：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。被告：安达市成达货运服务有限公司。统一社会信用代码：91231281663893559Y。法定代表人：吴秀伟。住址：黑龙江省绥化市安达市朝阳办事处1委7区（锦江3#）。原告李正美、段盛兵与被告祝本强、阜阳市鑫利物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中祥运输服务有限公司、李**峰、洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司、刘祥旺、中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司、杨宝亮、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、安达市成达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本案在审理过程中，原告李正美、段盛兵以需准备新的证据材料后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正美、段盛兵提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。为了减轻当事人的负担，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：一、准许原告李正美、段盛兵撤回起诉；二、准许原告李正美、段盛兵免交本案诉讼费。案件受理费776元（已交），减半收取388元（免交），退还给原告李正美、段盛兵。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二一年一月十四日书记员  曾桂红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初734号 起诉人：刘永,男,1960年4月10日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘永的起诉状，起诉人刘永向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2014年12月至2021年1月侵权期间的损失人民币102009.76元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人于1988年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处,2014年12月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币2845.53元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初100号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：宋宝贵，男，1976年8月2日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告宋宝贵物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋宝贵银行存款2000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宋宝贵银行存款2000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二一年一月十五日书记员 ：李妍珺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保16号申请人：周学志，男，1975年5月3日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：孙丽丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋德印，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人周学志于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋德印银行存款7000元，或查封、扣押被申请人相当于7000元的其他财产。担保人孙丽丽提供现金7000元为其担保。本院经审查认为，申请人周学志诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋德印银行存款7000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费90元，由申请人周学志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年一月二十五日书记员  王 乾
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0424刑初1号 公诉机关乾县人民检察院 被告人付佳佳，男，现年26岁，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，中铁七局集团路桥工程有限公司职工，2020年3月12日因涉嫌交通肇事罪被乾县公安局取保候审，5161042419690504287520201162021年1月10日被本院重新取保候审。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾县检刑诉（2020）501103号起诉书指控被告人付佳佳涉嫌交通肇事罪，于2021年1月67日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年元月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人付佳佳及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2020年1月18日14时许，被告人付佳佳持C1型机动车驾驶证驾驶陕DXXX**长安牌小型轿车，沿S107线由东向西行驶至乾县临平镇东边面粉厂门前时，与同向前方右侧苏某某驾驶的两轮电动车相撞，造成苏某某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故：经乾县安局交警大队认定：付佳佳负此起交通事故的主要责任，苏某某负此起交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人付佳佳违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付佳佳到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人付佳佳辩称，自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，系自首，系初犯偶犯，建议法庭对其减轻处罚。 经审理查明，2020年1月18日14时许，被告人付佳佳持C1型机动车驾驶证驾驶陕DXXX**长安牌小型轿车，沿S107线由东向西行驶至乾县临平镇东边面粉厂门前时，与同向前方右侧苏某某驾驶的两轮电动车相撞，造成苏某某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故：经乾县安局交警大队认定：付佳佳负此起交通事故的主要责任，苏某某负此起交通事故的次要责任。肇事发生后被告人付佳佳及时报警施救，2020年2月3日同被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。 认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查、检查笔录等。证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人付佳佳的犯罪事实。 本院认为，被告人付佳佳违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人付佳佳罪名成立，本院予以支持。被告人付佳佳自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人付佳佳肇事发生后及时报警施救并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，赔偿取得谅解，可以从轻处罚，决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下: 被告人付佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兵彦 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴怡春 附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1994081061042419940810461011610424016018336520210106 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1113号原告：王瑞玲，女，生于1967年8月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焱，河南光法律师事务所实习律师。被告：马犇，男，生于1993年11月26日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，生于1988年8月18日，汉族，住河南省，住河南省中牟县员工。原告王瑞玲诉被告马犇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王瑞玲于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑞玲负担。审判员  杨阳二〇二一年一月二十一日法官助理齐彩红书记员刘中正
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1119号 原告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****，统一社会信用代码91450200742060109H。 负责人：甘绍青，总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：杨加兴，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地湖南省怀，住所地湖南省怀化市会同县林城镇东门街**码9143122588936369XW 负责人：曾立华，经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称柳州平安公司）与被告杨加兴、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称会同财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告柳州平安公司委托诉讼代理人谢嘉、被告会同财保公司委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼，被告杨加兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨加兴向原告柳州平安公司赔偿损失4159元及其利息；2、判决被告会同财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：被保险人兰刚在原告柳州平安公司投保了商业车损险，被保险车辆为桂ＢＫ××××。2019年10月1日，被告杨加兴驾驶湘Ｎ2××××面包车在Ｇ94珠三角环线高速267公里江门往肇庆方向行驶，与兰刚驾驶的桂ＢＫ××××车辆发生碰撞，造成二车受损的交通事故。同日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定：被告杨加兴承担事故的全部责任。 事故发生后，兰刚被保险车辆被送往柳城县鸿鑫汽车销售服务有限公司维修，花维修费4159元。因被告杨加兴拒绝承担桂ＢＫ××××车辆的维修费，兰刚向原告柳州平安公司提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告柳州平安公司先行履行保险赔付义务。原告柳州平安公司经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告柳州平安公司向兰刚支付桂ＢＫ××××车辆维修费4159元后，兰刚向原告柳州平安公司出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告柳州平安公司，并协助原告柳州平安公司行使代位追偿权。被告杨加兴驾驶的湘Ｎ2××××面包车在被告会同财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 被告杨加兴未作答辩。 被告会同财保公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告杨加兴在被告会同财保公司投保了车辆交强险，被保险车辆为湘Ｎ2××××，保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日。本案交通事故发生后，被告杨加兴未向被告会同财保公司报案。根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为122000元。本案交通事故仅造成车辆损失，按交强险的规定，事故车辆有责任的，交强险财产损失限额为2000元，即本案交通事故被告会同财保公司最多赔偿车辆财产损失2000元。诉讼费用不属于交强险赔偿范围，被告会同财保公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告柳州平安公司诉称的事实、被告会同财保公司辩称的事实均予以认定。 本院认为，被告杨加兴负本案交通事故全部责任，被告杨加兴理应向兰刚赔偿车辆损失等费用；鉴于原告柳州平安公司已履行了其作为保险人支付了被保险人兰刚车辆损失等保险金费用之义务，况且兰刚已将向被告杨加兴追偿索赔权转让给原告柳州平安公司，因此原告柳州平安公司有权代位向被告杨加兴行使代位追偿权。被告杨加兴在被告会同财保公司投保了交强险，因此被告会同财保公司应依照保险合同之约定向原告柳州平安公司支付车辆损失赔偿之保险金。故对原告柳州平安公司要求被告杨加兴、会同财保公司赔偿损失4159元之诉讼请求，本院予以支持，原告柳州平安公司要求被告杨加兴支付利息的诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予以支持。被告杨加兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司于本判决生效后三个月内向原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险金2000元。 二、被告杨加兴于本判决生效后三个月内向原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿损失2159元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨加兴、原告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  梁博胜 二〇二一年一月十四日 代理书记员  佘莉群 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初534号原告：山东省莱西市百货总公司，住所地莱西市望城办事处栖霞路**。法定代表人：李四明被告：赵明胜，男，1962年4月28日出生，汉族，住莱西市。原告山东省莱西市百货总公司与被告赵明胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东省莱西市百货总公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵明胜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省莱西市百货总公司撤回对被告赵明胜的起诉。案件受理费35元，由原告山东省莱西市百货总公司负担。审判员  侯伟坤二〇二一年一月二十六日书记员  徐雯婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终24号上诉人（原审被告）：郭水剑，男，1985年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：彭永光，男，1966年4月28日出生，汉族。上诉人郭水剑因与被上诉人彭永光劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭水剑上诉请求：撤销原审判决，改判郭水剑无需支付彭永光工资。事实与理由：1.原审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。公司与彭永光属于制度承包关系，并非实质上的劳动关系，其也从来没有按照我方工厂的制度进行管理。其次，与另外两人更没有劳动合作关系，因为郭水剑从未给彭琼放、孙春华发放过工资，彭永光也从来没有跟郭水剑签署任何劳动合同，所以彭琼放、孙春华不是工厂员工。2.本案开庭期间刚好在疫情严重时期，郭水剑又在北京上班，公司不准随便放行，且当时没有可接收单位愿意接收一个刚从疫情严重地方回来的人员，不能及时到庭，导致该案判决错误。3.当时跟彭永光等签署的工资支付协议是出于对公司有发展、效益、帮助的情况下签署，但是彭永光不但不做好自己的本职工作，还导致公司损失严重，所以郭水剑只能与彭永光判决之后再协商支付彭永光劳动报酬事宜，不能给彭琼放、孙春华支付劳动报酬。4.郭水剑不惜增加生产成本支出，选择用工承包服务，就是为了更完全地履行用人单位法定义务，并让彭永光能更好地享受社保待遇，也是遵循指导意见要求。请求法院结合本案实际，全面考虑用工和谐，依法维护用人单位的合法权益，彭永光没有请求支付工资差额的事实依据。彭永光答辩称，不同意郭水剑的上诉请求，同意原审判决。彭永光向原审法院起诉请求：一、郭水剑偿还彭永光工资4886元；二、郭水剑承担本案的诉讼费。原审法院查明：彭永光为证明其诉称的事实，向原审法院提交协议书和郭水剑出具的欠条，其中协议书内容为：雨杰服装厂位于夏茅五社工业区长顺三楼B栋，企业负责人郭水剑；由于工厂拆迁停止经营原因，拖欠全厂员工孙春华、彭永光、彭琼放3人2019年6月至7月共2个月工资，共计人民币14658元；经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致达成如下协议：1.企业承诺于2019年12月16日之前足额发放拖欠上述三人工资共14658元等。上述协议书有郭水剑、彭永光、孙春华、彭琼放的签名。彭琼放、彭永光、孙春华均向原审法院明确因三个人共同工作，因此对于郭水剑拖欠的工资数额14658元由三人平分，即每人4886元。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，彭永光主张郭水剑拖欠工资4886元，并提供了协议书、欠条等证据证实其主张，而郭水剑未到庭应诉或提出相反证据，原审法院对彭永光主张的郭水剑尚欠其4886元的事实予以采纳。彭永光要求郭水剑支付4886元合理，原审法院予以支持。郭水剑经原审法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自判决生效之日起三日内，郭水剑支付彭永光4886元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭水剑负担。二审中，郭水剑向本院提交与彭永光的转账记录截屏材料，拟证明郭水剑从未给彭琼放、彭永光、孙春华发放过工资，也没有和彭琼放、孙春华签订劳动合同，只是和彭永光签订劳务承包合同。彭永光质证称，此截图真实，但郭水剑多次无理由拖欠工资至今，转账截图和欠彭琼放、彭永光、孙春华工资无关。对于郭水剑提交的前述证据，本院经审查认为不能证明其上诉主张，本院不予采纳。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于郭水剑是否应向彭永光支付4886元劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭永光在原审中提交的证据足以证明其向郭水剑提供了劳务，郭水剑理应向彭永光支付劳务费。原审法院结合彭永光提交的调解协议书认定郭水剑应向彭永光支付4886元，有事实和法律依据，本院予以确认。原审法院并未认定郭水剑与彭永光之间为劳动关系，而本案案由为劳务合同纠纷，故涉案4886元应为劳务费。郭水剑的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郭水剑负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 乔 营审判员 李 婷二〇二一年一月二十一日书记员 薛淑婷方蕾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更23号罪犯鲍动彬。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)常刑一初字第54号刑事判决，认定被告人鲍动彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另赔偿附带民事诉讼原告人64551.55元。该犯不服，提出上诉。2008年3月21日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月2日被交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月1日，本院以(2012)镇刑执字第421号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年10月30日，本院以(2013)镇刑执字第5026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月13日，本院以（2015）镇刑执字第0142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年9月25日，本院以(2018)苏11刑更2665号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯鲍动彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍动彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯鲍动彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬5次。另查明，对于该犯财产性判项，常州市人民法院于2010年4月8日作出（2010）常执字第23号民事裁定，对该犯刑事附带民事赔偿终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍动彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯鲍动彬的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年3月21日起至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十八日书记员  朱 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初39号原告：曹治华，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：鲁涛，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告曹治华与被告鲁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹治华诉称，1、判决被告偿还借款80000元；2、判决被告支付利息12000元；3、判决被告支付逾期付款利息，以80000元为基数，从2020年11月1日起至款清时止，利息按月息一分五计算；4、判决原告对坐落于重庆市綦江区万盛黑山镇江流西路80号3栋6-24的房屋变卖后享有优先受偿权；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1年，利息为年利率18%。现借款期限已过，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告鲁涛未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，合同纠纷案件当事人可以协议约定合同签订地的法院为管辖法院。本案中，原、被告双方于2016年1月29日签订的书面《借款合同》，约定“因签订、履行本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，双方同意诉讼解决，并由合同签订地法院管辖。”，合同载明“签订地点”为重庆市南岸区。原、被告双方协议约定管辖有效，故本院对本案没有管辖权，应由双方书面约定的重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1726民初85号原告：董升，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：艾中升，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。法定代表人：窦谡亚，任公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。系公司员工。本院在审理原告董升诉被告艾中升、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告董升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告董升负担。审判员 陈 浩二〇二一年一月十九日书记员 常雷雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8号原告：成都鹤应信息科技有限公司,住所地四川省成都市锦江区均隆街**/****附**。法定代表人：黄磊。被告：谭雲天，男，2000年8月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告成都鹤应信息科技有限公司与被告谭雲天信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都鹤应信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都鹤应信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年一月十四日法官助理廖慧敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初1003号原告：彰武县金之源碎石加工有限公司，住所地：彰武县后新秋镇东沟村千德木屯****。法定代表人：董国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉（系该公司职工），男，1950年7月24日出生，汉族，住彰武县。被告：诚捷祥集团有限公司，住所地：银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城**********房。法定代表人：马建波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。被告：赵志新，男，1979年12月4日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告彰武县金之源碎石加工有限公司（以下简称金之源公司）与被告诚捷祥集团有限公司（以下简称诚捷祥公司）、赵志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金之源公司法定代表人董国及委托诉讼代理人刘玉，被告诚捷祥集团有限公司委托诉讼代理人杨博雷到庭参加诉讼。被告赵志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告金之源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠石料款65450元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，原、被告双方商议，达成“石料买卖合同”，即原告（下称甲方）向被告（下称乙方）出售以下石料：1、彰武县大德乡桥：山皮石25m3×32元/m3=800元（含运费16元/m3）、块石140m3×52元/m3=7280元（含运费16元/m3）；2、彰武县兴隆堡姜家桥：山皮石40m3×32元/m3=1280元（含运费16元/m3）、块石66m3×70元/m3=4620元（含运费16元/m3）、块石120m3×52元/m3=6240元（含运费16元/m3）；3、彰武县永安两家子桥：山皮石40m3×32元/m3=1280元（含运费16元/m3）；4、彰武县后新秋镇东沟千德木桥：山皮石184m3×20元/m3=3680元（含运费16元/m3）、块石978m3×40元/m3=39120元（含运费16元/m3）、流石46m3×25元/m3=1150元（含运费16元/m3）。上述石料价值65450元，原告多次向被告催要未果。被告诚捷祥公司辩称，原告与我方没有买卖合同关系，原告提供的买卖合同系伪造，我公司不同意付款。被告赵志新未答辩。原告金之源公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《石料买卖合同》1份；2、石料接收收据19张；3、彰武县人民法院（2020）辽0922财保22号民事裁定书1份、承诺书1份、银联商务签购单2份。经质证，诚捷祥公司对证据1真实性有异议，主张买卖合同约定的桥梁与诚捷祥公司中标的桥梁名称不符，受委托人赵志新与公司没有任何关系，合同中的公章与公司公章不符，公司备案公章是指纹防伪，合同中公章是十三位数字防伪，合同中约定价格不含税，我方采购材料付款均是根据发票支付，发票含税，如果依据原告主张，原告就是使用了别的公司发票或者与业主直接结算，均与我方无关。对证据2真实性有异议，接收石料使用的是收款收据，不符合常理，填票人赵新疑似为赵志新，其中的印章我方不清楚，但印章内容显示该印章代表业主方不是代表我公司。对证据3中裁定书真实性无异议，对关联性有异议，保全裁定书内容未体现赵志新的名字，不能证明原告的主张；承诺书的真实性、关联性均有异议，承诺书没有签名、手印和签订时间，为打印件，不具有真实性；银联签购单是复印件，对真实性有异议，单据内容没有体现赵志新的名字，不能证明原告的主张。被告诚捷祥公司围绕其答辩意见向本院提交了施工承包合同1份，证实诚捷祥公司第五标段中标桥梁与原告提交的买卖合同中桥梁名称不符，赵志新不是诚捷祥公司工程人员，诚捷祥公司公章是指纹防伪不是数字防伪。经质证，金之源公司对证据的真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金之源公司于2013年成立，系经营建筑用安山岩露天开采的有限责任公司。被告诚捷祥公司于2013年成立，系经营建筑工程、园林绿化等为主的有限责任公司。2018年8月10日，诚捷祥公司中标了彰武县2018年农村公路危桥改造工程（第二批）施工五标段10座桥梁改造工程。2019年6月28日，被告赵志新以诚捷祥公司委托人身份与金之源公司签订《石料买卖合同》，双方对石料规格、数量、单价、运费、结算方式等进行了约定，同时约定所购石料用于姜家窝堡桥、千德木桥、大德桥及永安两家子桥4座桥梁改造项目。另查明，赵志新与金之源公司签订的《石料买卖合同》中仅姜家窝堡桥、千德木桥属于诚捷祥公司中标的五标段桥梁改造工程项目，上述买卖合同中诚捷祥公司公章经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定与诚捷祥公司提供同名公章不是同一印章。本院认为，诚捷祥公司认为赵志新涉嫌伪造、私刻公章签订买卖合同，已向彰武县公安局五峰派出所报案，彰武县公安局已刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告彰武县金之源碎石加工有限公司的起诉。二、鉴定费2400元，由被告赵志新负担。案件受理费1436元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  梁佐新审判员  韩 博审判员  姜贺川二〇二一年一月十八日书记员  王思琪
陕西省太白县人民法院民事裁定书 （2021）陕03**民初6号 原告：陈新社，男，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：许安平，男，住陕西省西安市。被告：宝鸡市丰瑞房地产开发公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：王红军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王悦强，系公司员工。委托诉讼代理人：杨红春，系公司员工。原告陈新社与被告宝鸡市丰瑞房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院认为双方当事人自愿达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下；准许原告陈新社撤回对被告宝鸡市丰瑞房地产开发公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告陈新社承担。 审  判  员   赵晶晶   二〇二一年一月二十一日法  官  助  理      法瑞 书  记  员   张天佳子 1
淮安市淮阴区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）苏0804刑更10号罪犯厉强，男，被取保候审。本院于2020年10月22日作出（2020）苏0804刑初386号刑事判决书，以罪犯厉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。在交付执行中江苏省涟水县看守所以厉强“在羁押中可能发生生命危险”为由暂不予收押；被告人厉强以其患糖尿病为由申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯厉强患有“2型糖尿病周围血管病变、2型糖尿病、代谢综合征”，依据《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第八条规定，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定将罪犯厉强收监执行拘役一个月，刑期自2021年1月26日起至2021年2月25日止。二〇二一年一月二十六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款对暂予监外执行的罪犯有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂与监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6638号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终185号上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1983年3月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。原审被告：张冬冬，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）因与被上诉人张俊、原审被告张冬冬追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。中南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张冬冬是江苏骁彭建筑工程有限公司（以下简称骁彭公司）员工，无权代表中南公司与张俊办理结算，张俊的结算材料实则是张俊与骁彭公司之间的结算。张俊辩称，张俊是在中南公司处提供劳务，结算单上有中南公司工地负责人张冬冬签名，并盖有中南公司单位公章，中南公司应当承担支付张俊劳动报酬的义务。张俊向一审法院起诉请求：1．中南公司、张冬冬支付工资32700元及利息（利息从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；２．本案诉讼费由中南公司、张冬冬承担。一审法院认定事实：张俊为中南公司开发的中南镇江御锦城四期提供开孔作业。2019年5月24日，中南公司出具结算单确认，张俊开孔数量为5308个，单价12.5元，共计66350元，扣除已支付35000元，尚欠31350元，于2019年年底付清，结算单落款处有“江苏中南建筑产业集团有限责任公司中南镇江御锦城四期项目部”字样的印章和“张冬冬”字样的签名。中南公司又分别于2019年6月10日、2019年7月10日出具两份结算单确认，张俊合计增加开孔90个，单价15元，金额共计1350元。两份结算单的落款处均有“江苏中南建筑产业集团有限责任公司中南镇江御锦城四期项目部”字样的印章和“张冬冬”字样的签名。一审法院认为，张俊向中南公司提供劳务，中南公司欠张俊工资32700元，有中南公司出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。中南公司出具结算单时承诺于2019年年底支付，中南公司应给付张俊工资32700元及以32700元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。张冬冬与张俊之间不存在相应的基础法律关系，其在结算单上签字的行为非个人行为，故不承担给付义务。如张冬冬是与张俊进行结算后取得中南公司的用印认可，那么结算单确认的相应法律后果应当由中南公司承担；如张冬冬取得中南公司已用印的空白纸张与张俊结算，可视为是中南公司给张冬冬相应的授权，至于张冬冬是骁彭公司员工还是中南公司的员工，并非本案的重点。中南公司以张冬冬系骁彭公司员工，其在结算单上签名是代表骁彭公司，其用盖有中南公司项目部印章的空白纸张与张俊进行结算的行为无权代表中南公司的抗辩，不予采纳。综上所述，对张俊要求中南公司给付工资及利息的诉讼请求，依法予以认可。判决：一、江苏中南建筑产业集团有限责任公司于判决发生法律效力之日起七日内给付张俊工资32700元及利息（从2020年1月1日起，以本金32700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回张俊的其他诉讼请求。本院二审期间，中南公司对一审认定中南公司分别于2019年5月24日、2019年6月10日、2019年7月10日出具结算单不予认可，认为上述结算单均为骁彭公司员工张冬冬出具的。中南公司提交骁彭公司于2019年2月1日向中南公司出具的委托代理发放民工工资承诺书一份和代发工资表二份，拟证明骁彭公司的施工范围包括张俊的施工范围，张冬冬的工资也是由中南公司代骁彭公司发放，而骁彭公司委托发放的工资中不包括张俊的工资。张俊质证认为，对承诺书的三性不予认可，对代发工资表的证明目的不予认可，骁彭公司与中南公司的对接也与张俊无关，张俊的工资不存在代发的问题，而是应当由中南公司直接向张俊发放。本案二审争议焦点为，案涉劳动报酬应当由中南公司还是骁彭公司支付给张俊。本院认为，案涉结算确认单均有“张冬冬”字样签名，并盖有“江苏中南建筑产业集团有限责任公司中南镇江御锦城四期项目部”字样的印章。而中南公司与张俊均认可张冬冬为案涉工程工地的负责人，结合中南公司项目部在结算单上盖章的事实，可见张冬冬与张俊的结算应当视为中南公司项目部与张俊进行的结算。根据中南公司陈述，加盖项目部的印章必须经过项目经理及印章保管员，中南公司也未能提供证据证明印章为骁彭公司或张冬冬私刻和私盖，故中南公司关于张冬冬持有盖有中南公司项目部印章的空白纸张，是代表骁彭公司与张俊进行结算的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。因张冬冬是案涉工程工地的具体负责人，即使其为骁彭公司员工，也并不妨碍其代表中南公司项目部，就其负责的工地上的劳务费用与张俊进行结算，故中南公司关于张冬冬为骁彭公司员工，就是代表骁彭公司进行结算的主张，本院不予采纳。中南公司与骁彭公司之间的劳务分包合同，并未就张俊的打孔劳务进行明确约定，骁彭公司出具的委托代理发放民工工资承诺书也没有明确未委托发放的工资应当由中南公司还是骁彭公司发放，故中南公司关于涉案工程劳务已经分包给骁彭公司，应当由骁彭公司向张俊支付劳动报酬的主张，本院不予支持。退一步讲，如中南公司实际已经将打孔劳务分包给骁彭公司，那么中南公司在向张俊支付报酬后，可就该部分劳务费拒绝再向骁彭公司支付，如中南公司已向骁彭公司支付该部分劳务费，则中南公司有权依照约定要求骁彭公司返还。因此，中南公司与骁彭公司之间的劳务分包法律关系，应当依照双方约定进行处理，但并不妨碍张俊根据结算单向中南公司主张报酬，中南公司的该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年一月二十五日书记员 韩蓉蓉
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初39号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张江红，男，1970年4月23日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月27日被刑事拘留，12月30日被取保候审, 现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）222号                  指控事实              2019年11月29日12时许，被告人张江红酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从浠水县巴河镇巴驿街出发，行驶至巴河镇西河村路口时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为153.1mg/100ml，经抽取血样委托黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张江红血样中检验出乙醇成分，其含量为134.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张江红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张江红犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张江红认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张江红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年一月二十一日                                                      书 记 员     周  强
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执7447号中国银行股份有限公司郑州中原支行、刘红斌：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初2475号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人刘红斌银行卡纠纷一案，本院于2020年10月20日依法立案执行。经我院执行，被执行人刘红斌已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执904号 （申请执行人）、陈梅红（被执行人）： 与陈梅红其他案由一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5451号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保159号 申请人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文职务：行长。 被申请人：宋荣娟，女，1976年1月10日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宋荣娟在银行（或其他金融机构）存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋荣娟在银行（或其他金融机构）存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费490元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月八日 书记员 韩爱花
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢104号 （2019）浙0482执1180号 孙树柏、高小虎： 本院受理的申请执行人孙树柏与被执行人高小虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。 在执行过程中，申请执行人孙树柏自愿放弃全部债权。至此，本院（2021）浙0482执恢104号、（2019）浙0482执1180号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保89号之一申请执行人：王晓英，女，1975年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李洪安，男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王晓英与被执行人李洪安为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初4046号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被执行人李洪安名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**大众牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期限为两年，自2021年1月28日至2023年1月27日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十七日书记员  王荣刚
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督1号申请人刘玉琳，女，1994年2月28日出生，汉族,现住巴彦县巴彦镇。被申请人王伟，男，1965年9月10日出生，汉族，现住巴彦县兴隆镇。被申请人杨妹，女，1970年10月9日出生，汉族，现住巴彦县兴隆镇。申请人刘玉琳于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人刘玉琳称，被申请人王伟、杨妹二人系夫妻关系于2016年10月7日给申请人刘玉琳出具借据1份，证实欠申请人刘玉琳人民币70,000.00元，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人王伟、杨妹立即给付欠款人民币70,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王伟、杨妹应当自收到支付令起十五日内给付申请人刘玉琳欠款人民币70,000.00元。申请费517,00元，由被申请人王伟、杨妹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁钰二〇二一年一月五日书记员  黄岩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执278号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德惠市支行,德惠市。被执行人:孙贵艳,女,德惠市惠发街洪家村朱家屯**。。中国农业银行股份有限公司德惠市支行与孙贵艳借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月二十九日书记员  刘 猛
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执47号之一申请执行人：宋栓堂，男，1965年7月1日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村**。被执行人：尤果恒，男，1958年11月10日出生，汉族，，住古县北平镇贾寨村**本院在执行宋栓堂与被执行人尤果恒交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尤果恒在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤果恒在银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十一日书记员  葛才才
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初215号原告：黑龙江省牡丹江农垦北大营社区星辰农业化肥经销处，住所地密山市。经营者：张文忠，经理。被告：毕君良，男，1975年4月12日出生，住所地密山市。原告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区星辰农业化肥经销处与被告毕君良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区星辰农业化肥经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦北大营社区星辰农业化肥经销处撤回起诉处理。审判员  宫照万二〇二一年一月二十一日书记员  王 月
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8459号之一申请执行人：诸暨市勇德宏装饰材料经营部，住所地诸暨市浣东街道高湖路****营业房，组织机构代码:MA2FFPRW8。法定代表人：何锋。被执行人：边海焕，男，1990年8月17日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市勇德宏装饰材料经营部与被执行人边海焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1777号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边海焕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市勇德宏装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人边海焕向申请执行人诸暨市勇德宏装饰材料经营部支付货款5864元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人边海焕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边海焕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边海焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人边海焕住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边海焕名下所有的车牌号为浙Ｄ1××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人边海焕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案执行到执行费50元。鉴于被执行人边海焕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边海焕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市勇德宏装饰材料经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边海焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年一月二十七日书记员  张叶**
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更160号罪犯梁爱香，女，1960年9月11日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）宜中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人梁爱香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179352.16元。宣判后，被告人梁爱香不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）赣刑一终字第29号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年8月27日以(2010)赣监刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月30日以(2012)洪刑执字第7287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年4月30日以(2014)洪刑执字第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6959号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁爱香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁爱香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁爱香减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2024年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保64号申请人：杨发才，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：龚良，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人杨发才与被申请人龚良诉前财产保全一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1624财保649号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款35000元，或查封其价值相当于35000元的财产。经查，发现被申请人龚良有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624财保649号民事裁定书的执行。审判员  徐公威二〇二一年一月三十日书记员  王 乾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3672号申请执行人青岛青之晨服饰有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3MRHMD2B。法定代表人：刘永卷。被执行人青岛金缕衣工贸有限公司，，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业园铁骑山路**统一社会信用代码：91370214MA3EWBAN1W。法定代表人：崔纪奎。申请执行人青岛青之晨服饰有限公司与被执行人青岛金缕衣工贸有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1206号民事调解书。执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1206号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十九日书 记 员  丁 扬
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执145号被执行人纪成虎，男，1983年6月25日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住本溪市南芬区（户籍），现羁押于本溪市看守所。纪成虎罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人纪成虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，执行标的为罚金人民币12万元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人纪成虎暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币12万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  李 宽审判员  张洪涛二〇二一年一月二十一日书记员  丛赛嫣
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初50号原告：吴玉昌，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住泸西县。被告：李海云，男，1971年7月16日生，汉族，农民，住泸西县。本院于2021年1月6日立案受理了原告吴玉昌与被告李海云机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴玉昌于2021年1月14日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴玉昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉昌撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴玉昌负担。审判员  沈永生二〇二一年一月十四日书记员  陈 琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初793号原告：马乔，女，1993年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：梁佳男，男，1992年5月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：天津新鸿房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街003号法定代表人：李雨龙，经理。原告马乔、梁佳男与被告天津新鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马乔、梁佳男在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马乔、梁佳男撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二一年一月二十五日书记员  李乾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4101号之一 申请执行人：湖南省地质勘探院广州分院，住所地广州市花都区花山镇和郁村二队自编**之二十三，统一社会信用代码91440101085925458H。 法定代表人：陈树生。 委托代理人：周亚磊，男，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：张科峰，男，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：李光洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：王**，男，1976年3月16日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区。 被执行人：谭发银，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈永峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市铁投能源有限责任公司，住，住所地广州市南沙区双山大道****之九一社会信用代码91440101MA5CK3YQ3Q。 法定代表人：李光洪。 关于湖南省地质勘探院广州分院与李光洪、王**、谭发银、陈永峰、广州市铁投能源有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8472号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市铁投能源有限责任公司应履行向湖南省地质勘探院广州分院返还2500000元投资款及利息（按调解书确定的标准计算）的义务；李光洪、陈永峰对上述债务承担连带清偿责任，谭发银对上述债务在15%范围内（375000元）承担连带清偿责任，王**对上述债务在15%范围内（375000元）承担连带清偿责任。案件受理费10000元由广州市铁投能源有限责任公司、李光洪、王**、谭发银、陈永峰共同承担。因李光洪、王**、谭发银、陈永峰、广州市铁投能源有限责任公司没有履行，经权利人湖南省地质勘探院广州分院申请，本院依法立案执行,本案执行费由广州市铁投能源有限责任公司、李光洪、王**、谭发银、陈永峰共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李光洪、王**、谭发银、陈永峰、广州市铁投能源有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。其中，谭发银已履行完毕向申请执行人湖南省地质勘探院广州分院返还本金、利息及案件受理费共计402106.26元的义务。另，被执行人广州市铁投能源有限责任公司、李光洪、王**、陈永峰未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人李光洪名下银行账户7942元，在收取执行费50元后，余款7892元已依法退付申请执行人。本院发现被执行人李光洪与案外人何某名下共同共有位于惠东县××村××花园××栋××号房的房产一套，本院依法查封被执行人李光洪在该房产中享有的份额，查封期限三年，自2020年8月12日至2023年8月11日；发现被执行人李光洪与何某名下共同共有位于四川省南充市××县××镇××路××号房的房产一套，本院依法查封被执行人李光洪在该房产中享有的份额，查封期限三年，自2021年1月11日至2024年1月11日，因上述两处房产均未经析产，经申请执行人同意，本院暂不需对上述房产份额进行评估拍卖处理。除此之外，本院发现被执行人陈永峰名下有位于佛山市禅城区××街××房的房产一套,该房产已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并向佛山市禅城区人民法院发参与分配函。本院依法委托被执行人李光洪、王**、陈永峰户籍所在地法院对其在当地财产状况进行调查，均未发现有可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人广州市铁投能源有限责任公司住所地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人李光洪、王**、陈永峰、广州市铁投能源有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李光洪、王**、陈永峰、广州市铁投能源有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8472号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初329号 原告李建业，男，汉族。 被告云万海，男，汉族。 原告李建业诉被告云万海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李建业到庭参加了诉讼，被告云万海经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建业诉称，2016年3月10日至6月18日期间，被告先后在原告处购买农资物共计赊欠原告货款8390元，除2016年3月10日欠款2390元约定还款期限为2个月，逾期从欠款之日起按月利率为1.5%计息外，其余欠款均未约定还款期限及月利息。后原告多次催要，被告分别于2016年9月7日偿还原告本金2000元，2017年8月18日偿还本金2000元，于2018年9月12日偿还本金1000元，共计偿还原告本金5000元，下欠原告3390元及利息分文未还。原告认为被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律向贵院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。 原告李建业向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明2016年3月10日至6月18日期间，被告先后在原告处购买农资物共计赊欠原告货款8390元，除2016年3月10日欠款2390元约定还款期限为2个月，逾期从欠款之日起按月利率为1.5%计息外，其余欠款均未约定还款期限及月利息。 被告云万海经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告云万海未到庭参加诉讼进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，该证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年3月10日至6月18日期间，被告及其妻子朱兴平先后在原告李建业处赊购农资物共计欠款8390元，除2016年3月10日欠款2390元约定还款期限为2个月，逾期从欠款之日起按月利率为1.5%计息外，其余欠款均未约定还款期限及月利息。后原告多次催要，被告及其妻子朱兴平分别于2016年9月7日偿还原告本金2000元，2017年8月18日偿还本金2000元，于2018年9月12日偿还本金1000元，共计偿还原告欠款本金5000元，下欠原告3390元及利息分文未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告李建业持被告云万海所立欠款欠据向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担本金为3390元、月利率为15‰的利息，因欠款欠据上只约定本金为2390元有月利率，其余欠款均未约定月利率，故本院认为欠款本金2390元约定有月利息，其余欠款为无息欠款，因原、被告之间约定的月利息超出法律规定的范畴，对超出法律规定的利息部分本院不予支持。被告云万海欠原告货款，经原告多次催要久拖不还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百六九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云万海偿付原告李建业欠款本金2390元及利息（按中国人民银行2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，从欠款之日计算利息至兑付完毕之日止。）。 二、由被告云万海偿付原告李建业欠款本金1000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二给付款项于本判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告云万海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年一月二十一日 书记员  张馨月
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初23号原告：史祥君，男，1964年8月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：郭文彪，男，1970年7月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：汪云清，女，1973年10月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：汪云清，女，1973年10月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告史祥君与被告郭文彪、被告汪云清船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史祥君、被告汪云清（亦是被告郭文彪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史祥君向本院提出诉讼请求：一、确认其与郭文彪、汪云清之间的船舶买卖合同合法有效。二、郭文彪、汪云清协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：郭文彪与汪云清系夫妻关系，丹渔捕0813渔船登记船主为郭文彪，2015年5月20日，郭文彪、汪云清将该渔船卖给了史祥君，史祥君交付了购船款，郭文彪将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给史祥君，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故史祥君提起诉讼，请求依法确认其与郭文彪、汪云清之间的渔船买卖合同有效，并要求郭文彪、汪云清协助其办理渔船所有权过户登记。郭文彪、汪云清对史祥君在本案中所主张的事实没有异议。史祥君围绕诉讼请求提交了船舶买卖合同、渔业船舶所有权、登记证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证、渔业船舶安全证书、渔业船舶检验证书、渔业船舶航行签证簿、结婚证等证据。证明案涉渔船登记船主为郭文彪，郭文彪与汪云清系夫妻关系，该船已由郭文彪、汪云清出卖与史祥君。郭文彪、汪云清对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕0813渔船登记船主为郭文彪，郭文彪、汪云清于2015年5月20日将该渔船卖给了史祥君。汪云清系郭文彪的妻子。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主郭文彪与其妻子汪云清一同转让给史祥君，并一直由其管理和经营，双方对该船的船舶所有权的转让没有异议。史祥君与郭文彪、汪云清双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，史祥君关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。郭文彪、汪云清负有协助史祥君办理船舶所有权过户的义务。对史祥君的该项主张，本院予以支持。关于本案的诉讼费用，史祥军自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，史祥君的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、原告史祥君与被告郭文彪、被告汪云清的渔船买卖合同合法有效；二、被告郭文彪、被告汪云清于本判决生效之日起三日内协助原告史祥君办理丹渔捕0813渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取275元（原告史祥君已预交），由原告史祥君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二一年一月十四日法官助理郭俊才书记员隋欣
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初44号原告：吉林市信和物业服务有限公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区紫金江尚**住宅******。法定代表人：李国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。被告：于景彪，男，1989年8月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市信和物业服务有限公司与被告于景彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吉林市信和物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市信和物业服务有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市信和物业服务有限公司负担。审判员 倪玉馨 二〇二一年一月十三日代理书记员 薛程程
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执保556号 胡耀光： 本院于2020年12月30日立案受理你与陈艳房屋租凭合同纠纷一案: 已于2020年12月31日依法查封（冻结）被申请人陈艳在中国邮政储蓄银行尾号为6103账户，实际控制金额0.76元。 已于2021年1月4日依法查封（冻结）被申请人陈艳在财付通支付账户尾号为c535账户，实际控制金额3.63元。 特此通知。 二〇二一年一月四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3920号上诉人（原审原告）：吴晶，女，1968年3月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冬瑞，男，1987年8月2日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：胡前颍，女，1984年8月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱伟伟，男，1986年1月11日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：刘亚男，女，1990年9月10日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：史红，女，1973年9月30日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原审被告：刘须元，男，1951年12月13日出生，住泗阳县。原审被告：史彩云，女，1954年3月23日出生，住泗阳县。上诉人吴晶因与被上诉人张冬瑞、胡某、朱伟伟、刘亚男、史红及原审被告刘须元、史彩云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人吴晶于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴晶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人吴晶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二一年一月二十八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7154号上诉人（原审被告）：李小虎，男，1986年4月1日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：吕元岭，女，1968年3月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：彭秀（吕元岭之女），女，1995年7月5日生，住邳州市。原审第三人：邳州市医疗保障局，住所地邳州市恒山路**。法定代表人：魏东山，该局局长。上诉人李小虎因与被上诉人吕元岭及原审第三人邳州市医疗保障局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李小虎、被上诉人吕元岭的委托诉讼代理人彭秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小虎上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人承担50%责任或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人承担70%责任明显偏高，被上诉人作为多年从事专业卸货工的人员，应对自己的工作能力具有明确的认知，知道此工作具有一定的危险性，对在搬卸过程中可能出现的危险性是可预见的。因此，更应当严格按照操作规程卸货，但是被上诉人在工作中却未能采取任何防护措施(如保持适当的安全距离、佩戴安全设备等)，未尽到安全谨慎的注意义务，导致本案结果的发生，因此被上诉人具有过错。根据公平原则，上诉人与被上诉人应承担同等责任。此外，被上诉人是专业从事装卸的，当时去了四个人，上诉人只是找了其中一个，其他三人不是我找的，都是其他人安排的。一审法院判决我方承担的责任比例过高，上诉人认为应当承担同等责任。吕元岭辩称，上诉人说只找了其中一个人，但上诉人有几个人的联系方式，其中我知道的有彭龙田，还有一个姓周的。一审判决正确，请求二审依法维持原判。吕元岭向一审法院起诉请求：判令李小虎赔偿吕元岭雇员人身损害赔偿金108318元。一审法院认定事实如下：2019年3月30日，李小虎联系吕元岭等人为其搬卸瓷砖。在搬卸瓷砖的过程中，车上瓷砖突然倒塌将吕元岭从车上砸落，瓷砖又自车上滑落砸在吕元岭身上。吕元岭因事故造成右胫腓骨近端粉碎性骨折，右髌骨骨折，右下肢神经损伤，右膝关节韧带及半月板损伤等伤情，先后两次在中铁二局集团第二医院住院治疗，共住院75天，支出医疗费79510.95元。一审法院另查明，吕元岭系农村居民。事故发生后，第三人邳州医保局已向吕元岭垫付了医疗费42069.06元，李小虎已给付吕元岭1000元。以上事实有医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：本案李小虎联系吕元岭等人为其搬卸瓷砖，并由李小虎支付吕元岭报酬，吕元岭系提供劳务者，李小虎系接受劳务者，两人之间形成劳务关系，对李小虎与吕元岭之间系承揽关系的辩驳意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李小虎是接受劳务者，在吕元岭搬卸瓷砖的过程中，没有采取安全保障措施，依法应对吕元岭在提供劳务过程中造成的人身伤害损失承担主要赔偿责任。吕元岭作为完全民事行为能力人，对在搬卸瓷砖的过程中可能出现的危险性应该是可预见的，而其未能采取任何防护措施（如保持适当的安全距离、佩戴安全设备等），未尽安全谨慎注意义务，也与受伤事故的发生有一定的因素，故其自身应当承担相适应的责任。参照江苏省2020年度农村居民人身损害赔偿标准，吕元岭主张的各项损失应确定为：1、医疗费79510.95元；2、住院伙食补助费（50元/天×75天）3750元；3、营养费（34元/天×75天）2550元；4、护理费（80元/天×75天）6000元；5、误工费（22675元/365天×120天）7452元；6、交通费1000元；以上各项合计100262.95元。由李小虎赔偿上述费用的70%即70184元（取整数），扣除已支付1000元，李小虎还应赔偿69184元。第三人邳州医保局垫付的42069.06元从吕元岭获得的上述赔偿款中予以返还。第三人邳州医保局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，一审法院判决如下：一、李小虎于判决生效之日起十日内赔偿吕元岭各项损失共计69184元。二、第三人邳州市医疗保障局垫付的42069.06元从吕元岭获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回吕元岭的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审审查认定的事实与一审审查认定的事实一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽一般包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，吕元岭系接受李小虎的要约，从事完成装卸货物的工作，该工作从工作方式、工作内容等分析，与承揽工作性质不同，且李小虎亦未举证其与吕元岭就此达成承揽合意，因此，一审法院认定涉案双方当事人之间未形成承揽合同关系，并无不当。李小虎接受吕元岭提供的涉案装卸瓷砖劳务，双方形成个人之间提供劳务关系。吕元岭在提供涉案劳务过程中受伤，双方当事人应当对此损害后果根据过错原则，各自承担相应责任。关于涉案过错的认定问题，首先，因涉案并无证据证明吕元岭系基于故意自伤行为导致涉案损害后果，故不能免除接受劳务一方的责任。其次，李小虎作为接受劳务一方，其提供的用以装卸的瓷砖倒塌导致吕元岭受伤，在李小虎不能证明系不可归责于李小虎自己的过错导致瓷砖从车上倒塌的情况下，该瓷砖倒塌跌落与吕元岭受伤之间存在直接因果关系，李小虎应当因此向受损害人吕元岭承担侵权责任。再次，吕元岭对从事装卸工作存在一定经验，对涉案风险应当明知，其在涉案装卸工作中受伤，与其自身未尽到安全注意义务亦存在一定因果关系，故应当依法减轻接受其劳务一方李小虎的赔偿责任。因此，一审综合双方过错程度，酌定减轻李小虎30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李小虎上诉主张应与吕元岭承担同等责任，未提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，上诉人李小虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人李小虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二一年一月二十二日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初72号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张巍然，男，1960年4月25日出生于河北省廊坊市，居民身份证号码1328011***********，汉族，大专文化程度，退休职工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区荣福道集宁里******，现住址山东省龙口市星海湖畔****楼****。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审；2021年1月5日被龙口市人民检察院取保候审；本院于2021年1月20日决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 龙检部一刑诉〔2021〕37号                  被告人意见              被告人张巍然对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张巍然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张巍然醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为226.34mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，系情节严重，依法应从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张巍然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    赵  瑜                                                             二〇二一年一月二十一日                                                        书  记  员    丁   雪
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执54号之一 被执行人：李海勤，男，汉族，1982年11月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海勤在中国农业银行62×××72账户内存款人民币493867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十七日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2583号 上诉人（一审原告）：岑贞从，男，1980年1月25日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：黄子合，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西靖西市。 上诉人岑贞从因劳务合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初2578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人岑贞从及其委托代理人黄武庆，被上诉人黄子合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销靖西市人民法院（2020）桂1081民初2578号民事判决； 二、发回靖西市人民法院重审。 二审案件受理费1864元（上诉人已预交），本院退回给上诉人岑贞从。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初93号 原告：郝超，男，1978年2月2日出生，汉族，住安新县。 被告：管二虎，男，1988年6月20日出生，汉族，住安新县。 郝超与管二虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郝超于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝超撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郝超承担。 审判员  高长青 二〇二一年一月二十七日 书记员  李浩伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢49号长春市茂丰肥料有限公司、巩固：长春市茂丰肥料有限公司与巩固买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,200,811.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意以被执行人稻田所产水稻四十二万五千斤抵偿全部债务，现已交付完毕。至此，长春市茂丰肥料有限公司向本院申请执行的（2018）吉0122民初776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1711号之十二申请执行人：北京北方华创微电子装备有限公司（以下简称北京华创公司），住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道**，统一社会信用代码91110302801786752A。法定代表人：赵晋荣，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称蚌埠三颐公司），住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧(蚌埠德豪光电科技有限公司内)，统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在751301018260007×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中信银行751301018260007×××01账户内存款人民币1237418.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十八日书记员  姚先明