wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终765号 上诉人（原审原告）薛金铎，男，1948年5月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。 法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人宋瑞龙。 上诉人薛金铎因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）基本养老保险待遇认定一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，薛金铎生于1948年5月。2008年4月，南京第二热电厂为薛金铎申请办理退休手续。市人社局经审核，于2008年4月作出退休审批意见，认定薛金铎缴费年限为30年7月（1977年11月至2008年5月）。薛金铎对该审核认定不服，通过信访途径反映，2018年7月11日，市人社局对其作出《关于薛金铎同志信访事项的处理意见书》，载明：“您要求将1966年11月至1971年11月在国家建筑工程部机械化施工总公司第五土石方公司（贵州）工作期间认定为连续工龄（视同缴费年限）。经核，您在该单位工作期满后于1971年11月回到南京，之后自己打零工，直到1977年11月您被劳动部门批准录取为秦淮区建筑公司季节性临时工，1979年1月由劳动部门批准招收为该单位的集体所有制工人。由于您从贵州回到南京系个人原因中断工作，并非经组织调动，根据《关于企业职工工龄计算方面几个问题的处理意见》（苏劳险[1987]20号）第三条第二款‘因个人原因中断工作，按国家规定，中断前的工作时间不能计算为连续工龄的，其参加工作时间，应是中断后重新参加工作可以计算连续工龄的起点时间’的规定，该经历不能认定为连续工龄（视同缴费年限）。您在到达法定退休年龄（60周岁）时申请退休，我局根据《关于临时工被录用为长期工后工龄计算问题的复函》（劳动部工资局〔64〕中劳薪字第344号）中‘临时工在本单位工作期间被单位录用为职工后，其最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为职工以后的工作时间合并计算为连续工龄’的规定，核定您的参加工作时间为1977年11月，累计缴费年限为30年7个月，正确无误。”2019年4月，薛金铎办理待遇领取手续并打印《南京市参保人员退休(职)审批表》，并于2019年10月8日向原南京铁路运输法院提起本案行政诉讼，请求法院：1.撤销市人社局作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》中认定薛金铎缴费年限30年7个月的决定；2.要求将薛金铎1965年12月-1971年10月支援“三线建设”的6年工作经历（视同缴费年限）计入薛金铎的退休累计年限。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，薛金铎所在用人单位南京第二热电厂于2008年4月为薛金铎申请办理退休手续，市人社局在2008年4月即已认定薛金铎缴费年限为30年7月(1977年11至2008年5月)，薛金铎对此不服并进行信访。市人社局在2018年7月11日曾作出《关于薛金铎同志信访事项的处理意见书》，明确告知薛金铎其主张的经历不能认定为连续工龄（视同缴费年限），且“核定您的参加工作时间为1977年11月，累计缴费年限为30年7个月，正确无误”。至此，薛金铎应明知市人社局对其退休审批核定缴费年限的事项。即使自2018年7月起算，薛金铎起诉期限至2019年7月也已届满，薛金铎于2019年10月向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于薛金铎的起诉，法院已立案，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回薛金铎的起诉。 上诉人薛金铎上诉称，被上诉人于2018年7月11日给上诉人最后一次信访回复，上诉人依此于2018年8月10日向市信访局提出复查申请，但至今未收到任何回复，上诉人只得向法院提起诉讼，故其起诉期限并未超过。请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人市人社局辩称：被上诉人已经实际在2008年4月批准薛金铎退休，但薛金铎认为工龄有误，没有及时打印退休审批表，所以被上诉人具体作出退休审批决定的具体时间应该在2008年4月。同时被上诉人在2018年7月已对上诉人薛金铎做出信访回复，上诉人应当已经知晓自己的退休审批情况，根据行政诉讼法的相关规定，上诉人已经超过行政诉讼法及有关司法解释规定的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审中，上诉人认可其于2008年4月即知道被上诉人对其作出了退休审批，并核定其缴费年限为30年7月。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，薛金铎所在用人单位南京第二热电厂于2008年4月为薛金铎申请办理退休手续，市人社局在2008年4月即已认定薛金铎缴费年限，薛金铎对此不服并进行信访。2018年7月11日，市人社局在向薛金铎作出的《关于薛金铎同志信访事项的处理意见书》中，再次明确告知薛金铎该局核定的缴费年限正确无误。原审法院认定薛金铎明知市人社局对其退休审批核定缴费年限的事项，即使自2018年7月起算，薛金铎于2019年10月起诉，也已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人薛金铎的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 谢宇飞 二〇二一年一月二十五日 书记员 曹 洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终775号上诉人(原审被告)：杨娜，女，汉族，1994年8月8日出生，住安徽省。被上诉人(原审原告)：梁邦银，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省。上诉人杨娜因与被上诉人梁邦银民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初20532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨娜上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系男女朋友关系，但是在双方没有借款合意的情况下，认定双方系借款关系，没有事实和法律依据。二、恋爱期间被上诉人给上诉人2万元是赠与行为，而且该赠与行为没有附任何条件，被上诉人已经将2万元交付上诉人，被上诉人无权撤销赠与，因此上诉人无需返还任何款项给被上诉人。梁邦银辩称：其出于朋友帮忙之意用支付宝转借给上诉人2万元，明确告诉对方是垫付的钱，从未明确说过是赠与。被上诉人在借款第二天不接电话，不回微信，后来还将本人的微信和电话拉黑。一审法院的判决正确，要求维持一审判决。梁邦银向一审法院提出诉讼请求：判令杨娜归还借款20，000元，并支付相应的借款利息(以借款20，000元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：1、杨娜应于判决生效之日起十日内归还梁邦银借款20，000元；2、杨娜应于判决生效之日起十日内给付梁邦银逾期还款利息(以借款20，000元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查，2020年4月19日，上诉人与被上诉人微信联系称案外人丁某向其催款，被上诉人微信给上诉人表示“我转2万给你先垫上还了吧”。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人通过支付宝向上诉人转账2万元的事实清楚，对此双方均无异议，本院予以确认。现双方对该笔款项是借款还是赠与产生争议。根据当事人在一审期间的举证情形，转账当日上诉人与被上诉人微信联系，上诉人谈及案外人向其催款，被上诉人确认上诉人欠款金额后，向上诉人表示“我转2万给你先垫上还了吧”，从该文字表示来看，被上诉人并无赠与上诉人2万元的意思表示。被上诉人主张上诉人因为偿还自身债务向其借款2万元的事实可以认定。被上诉人主张双方是男女朋友关系，被上诉人转账给上诉人2万元是赠与行为缺乏充分依据，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨娜负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年一月二十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执359号申请执行人魏楚雷。被执行人郑灿明，男，汉族，1973年8月9日生，住西安市雁塔区曲江大道中海.御湖公馆小区**，公民身份号码3522291973********。被执行人孙水英。被执行人黄小明。被执行人林晨。被执行人黄晓东。本院在执行申请执行人魏楚雷与被执行人郑灿明、孙水英、黄小明、林晨、黄晓东其他案由纠纷一案中，申请执行人魏楚雷依据（2020）陕0112民初1238号民事判决书向本院申请执行。执行中查明，申请人申请过户车辆，属于确权判决，无给付内容，故依法驳回申请执行人魏楚雷的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人魏楚雷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖喻二〇二一年一月二十二日法官助理 张娅莉书 记 员 付莹军
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执53号被执行人：周凯，男，1984年3月26日出生，汉族，住和龙市。被执行人周凯罚金一案，本院作出的（2020）吉2406刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月11日立案执行，责令被执行人周凯退赔受害人各项经济损失共计27,000元，缴纳罚金15,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月11日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人周凯的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2021年1月14日，本院向被执行人周凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年1月25日，本院对被执行人周凯作出限制消费令、失信决定书。同日，本院查封了被执行人周凯名下登记的车辆1辆。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周凯有可供执行的财产，可以认定被执行人周凯暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本案经合议庭合议决定并经院长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年一月二十九日书记员  孟庆宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初479号 原告：王某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：陈某，住内蒙古自治区。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 本院于2021年1月20日立案受理的原告王某1与被告陈某、王某2财产损害赔偿纠纷一案，因原告与二被告达成和解，故原告王某1于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。 审判员  佟永胜 二〇二一年一月二十七日 书记员  五 喜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初455号原告李婷婷，女，汉族，1986年11月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人胡睿，河南豫金律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周磊，男，汉族，1983年2月16日生，住信阳市浉河区。原告李婷婷与被告周磊因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托代理人胡睿到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李婷婷诉称，原告与被告系朋友关系，2019年被告在未通知原告的情况下将原告信用卡刷走5万元，后经原告多次催要，被告于2020年8月11日向原告出具欠条一张，约定每月25号前还款2500元，20个月内还清，2022年3月31日前全部归还，被告出具欠条后并未按照约定还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告周磊偿还原告借款5万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告周磊未到庭答辩。经审理查明，2019年被告周磊在未通知原告李婷婷的情况下将原告信用卡刷走5万元，后经原告多次催要，被告周磊向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李婷婷（身份证号，联系电话176××******）信用卡款人民币伍万元整，小写50000元。该欠款定于每月25日前还款贰仟伍佰元（小写2500元），20个月内还清，2022年3月31日前全部归还。如有违约，每月按欠款总额的1％支付违约金，连续两月违约需归还全部欠款。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：周磊，身份证号，联系电话：185××******。”本院认为，被告周磊向原告李婷婷出具的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告周磊未按照约定期限偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原被告双方约定的违约金为月息1％，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告这一诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李婷婷借款50000元及逾期利息（逾期利息按本金50000元，利率按照月息1％为标准，自2020年8月26日计算至本息全部清偿完毕之日止）。驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年一月二十二日法官助理陈建勇书记员胡玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路****西面。 法定代表人：姜建群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈冬生，男，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省乐平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵阳，男，1981年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人浙江恒越建设工程有限公司（以下简称浙江恒越公司）因与被申请人沈冬生、赵阳建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浙江恒越公司申请再审称，原审判决事实认定错误。赵阳未以我公司项目经理名义与沈冬生缔结劳务分包合同，其是以个人名义与沈冬生达成劳务分包协议，合同当事人为赵阳、沈冬生。赵阳与我公司无实际用工关系，与我公司签订《建设工程项目承包合同》的目的是规避法律的限制性规定，该合同依法无效。涉案工程项目均由赵阳负责，我公司未参与施工管理，赵阳是涉案工程项目的实际权利义务主体，独立承担相应的法律后果。涉案结算协议虽加盖了我公司伊犁项目部印章，但该项目部无权对外签订合同和担保，该结算协议未经我公司确认，对我公司不产生效力，应由赵阳个人承担结欠工程劳务费的民事责任。原审法院认定赵阳挂靠我公司施工期间对外实施的行为构成职务行为，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十条的规定，赵阳借用我公司资质承揽工程，其是涉案工程的实际承包人，应当对自己的经营活动承担民事责任。综上，原审判决我公司承担民事责任属认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，浙江恒越公司对赵阳以其公司名义取得建造师资格，赵阳系浙江恒越公司在册一级注册建造师，浙江恒越公司为赵阳缴纳社会保险费，浙江恒越公司与赵阳签订《建设工程项目承包合同》，浙江恒越公司向沈冬生转账付款24万元的事实予以认可，根据浙江恒越公司原审的答辩意见，浙江恒越公司亦认可沈冬生施工的事实。原审法院根据上述事实认定赵阳系浙江恒越公司的在册员工，赵阳与沈冬生进行结算并加盖公司项目部印章的行为系职务行为，浙江恒越公司应当对赵阳就涉案履行职务行为所产生的民事法律后果承担向沈冬生支付工程款的责任，有事实依据，并无不当。赵阳与浙江恒越公司之间就涉案工程项目的约定，是其二者之间的事务，不影响赵阳代表浙江恒越公司与沈冬生进行工程款结算，亦不影响沈冬生向浙江恒越公司主张承担付款责任。浙江恒越公司的再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江恒越建设工程有限公司的再审申请。 审判长 李    刚 审判员 孙    健 审判员 毛  惠  娟 二〇二一年一月十四日 书记员 菲鲁热·玉山
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0702刑初39号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人潘志东，男，1988年1月13日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）14号                               指控事实                       2020年9月9日22时许，被告人潘志东酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿潍坊市潍城区望留街道潘家村至刘家庄村南北村路由北向南行驶时被民警查获。经提取被告人潘志东血液进行检测，检出乙醇含量为115.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人潘志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘志东归案后如实供述自己的罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘志东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人潘志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 菲 菲                         二〇二一年一月十八日                         书 记 员 曲 梦 琦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初386号原告：崔淑彦，女，1982年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。被告：凯丰智慧（山东省）市政工程有限公司，住所地山东省济南高新区经十路**汉峪金谷A2-4-2202，统一社会信用代码91370100061157415F。原告崔淑彦与被告凯丰智慧（山东省）市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告崔淑彦于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔淑彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许崔淑彦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由崔淑彦负担。审判员  严士焱二〇二一年一月二十一日书记员  高 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1779号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建建，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省泾县；2007年5月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）朱四海，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省泾县。上述二名上诉人均因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人宋建建、朱四海犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年十一月二日作出（2020）沪0112刑初2151号刑事判决。原审法院判决：一、被告人宋建建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人朱四海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人的违法所得人民币二千元予以追缴；四、扣押在案的两部苹果牌手机予以没收。判决后，原审被告人宋建建、朱四海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋建建、朱四海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋建建、朱四海犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋建建、朱四海撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4982号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市上上家园生活超市有限公司园山分公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区安康路**普城商业广场101-103，统一社会信用代码91440300MA5FAFU9XD。负责人：黄建堂。被告：深圳市上上家园生活超市有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道石厦北一街蓝色海云居**统一社会信用代码914403003499329353。法定代表人：刘展。原告钱州阳与被告深圳市上上家园生活超市有限公司园山分公司、深圳市上上家园生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执109号之九申请执行人：张桂兰，女，汉族，1954年5月21日生，住X省X县X乡X村。被执行人：李培民，男，汉族，1956年03月21日生，住X省X县X乡X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培民在中国建设银行X账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执946号 申请执行人：王荣会，女，1976年2日29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：叶胜华，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨杰，贵州宜格律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初15811号民事判决书，受理王荣会、叶胜华申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴运驰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终95号上诉人（原审被告）：余小芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余贺伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙文怀，男，汉族，1961年11月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李夏冰，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪，男，汉族，1972年4月20日出生，住郑州市金水区。原审第三人：河南汉达建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区南阳路****楼******，统一社会信用代码：91410100065289335T。法定代表人：刘洪。上诉人余小芳因与被上诉人孙文怀、刘洪、原审第三人河南汉达建筑劳务有限公司（以下简称汉达公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。余小芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人对汉达公司的债务不承担责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年8月5日汉达公司与河南华水岩土工程有限公司（以下简称华水公司）签订《钻孔桩施工协议》，孙文怀仅为该协议中华水公司的签约代表而非合同主体。孙文怀以劳务合同纠纷起诉汉达公司违反了合同相对性原则，依法应当驳回起诉。（2019）豫0105民初31306号民事判决依法应当予以撤销并改判，不能成为本案追加被执行人的依据。二、本案一审判决认定事实错误，余小芳不应当对汉达公司债务承担责任。（一）汉达公司用于注册登记的公司章程、首次股东会议决议等材料中的余小芳签字不是余小芳本人所签。余小芳因行政机关审查不严被错误登记为汉达公司股东，其股东身份依法应当予以撤销。（二）2012年-2014年期间余小芳与刘洪在一起生活，期间余小芳的银行卡由刘洪保管。刘洪操作余小芳的银行账户对汉达公司进行打款验资，余小芳对此并不知情。汉达公司的资金从未转入余小芳的账户，余小芳不可能有抽逃资金的行为。（三）余小芳被注册登记为汉达公司股东为刘洪一手操办。余小芳从未参与汉达公司管理、未获得汉达公司分红及其它利益。孙文怀答辩称：一、在（2019）豫0105民初31306号民事判决中，孙文怀提交了汉达公司出具的结账单一份，该结账单明确汉达公司认可欠付孙文怀款项共计247337元，该结账单加盖有汉达公司公章及其法定代表人刘洪的签字，真实可信。且庭审中孙文怀认可汉达公司已支付其80000元且在审理中将该80000元扣除。（2019）豫0105民初31306号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，程序并无不当，且该判决书已经生效，孙文怀据此向法院申请执行并无不当；二、根据工商档案显示，余小芳为汉达公司股东并已经实缴了注册资金。注册登记公司股东、进行工商登记具有严格的流程并具有对外公示效力，且一审判决显示刘洪曾告知余小芳成立汉达公司相关事宜，故有理由相信股东签名系余小芳本人签字。若工商登记材料中的股东签名并非余小芳本人签字，余小芳可另行向工商管理部门提出异议。刘洪未发表答辩意见。孙文怀向一审法院起诉请求：追加刘洪、余小芳为本案的被执行人，本息暂计167337元。一审法院认定事实：孙文怀诉汉达公司劳务合同纠纷一案，一审法院于2019年12月17日作出（2019）豫0105民初31306号民事判决书，判决汉达公司于判决生效后十日内支付孙文怀欠款167337元。该判决已于2020年1月16日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执3475号，因汉达公司名下无财产可供执行，一审法院裁定终结本次执行程序。汉达公司成立于2013年4月7日，注册资本100万元，股东为刘洪、余小芳。2013年3月17日，余小芳的账户向公司验资账户转款20万元，2013年4月17日，验资金额转入汉达公司基本户后于当日转入案外人孟艳敏账户内，用途／摘要为还款。2013年3月27日，刘洪的账户向公司验资账户转款80万元，2013年4月25日，验资金额转入汉达公司基本户后于当日转入案外人孟艳敏账户内79.04383万元，用途／摘要为还款、稿费、演出费等。一审庭审中，刘洪称，刘洪、余小芳从1995年认识后，于2012年-2014年期间在一起生活。余小芳称，刘洪跟其说过要成立汉达公司，时间太长了具体忘记了，因为中间骨折了，所以没有管过公司的事情，公司没有发过工资或者分红。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。该案中，刘洪、余小芳将出资款验资后当天即转入第三人账户内，刘洪提交的证据不足以证明该转出行为系公司的正常经营行为，刘洪、余小芳构成抽逃出资，孙文怀主张追加刘洪、余小芳为被执行人，合法有据，予以支持。工商登记中已经确定余小芳的股东身份且余小芳以本人银行账户进行验资，其辩称工商登记不是本人签字、未参与公司经营而不承担责任，不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：追加被告刘洪、余小芳为（2019）豫0105执7836号案件的被执行人。案件受理费3647元，由被告刘洪、余小芳共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：一、余小芳称（2019）豫0105民初31306号民事判决错误应予撤销，系对本案执行依据的异议，不属于本案执行异议之诉的审查范围，对其该项上诉理由，本院不予审查处理。二、工商登记具有公示公信力，未经法定程序撤销，具有法律效力。余小芳称工商登记档案材料不是本人签字，其被登记为汉达公司股东以及验资均系刘洪操作，其未参与汉达公司经营等事由，不能对抗推翻工商登记的效力，其以此为由抗辩其不应作为汉达公司股东被追加为被执行人，理由不能成立。综上所述，余小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3647元，由上诉人余小芳负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇二一年一月二十九日书记员  王梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40855号原告丘丽环，女，壮族，1990年4月7日出生，身份证住址。被告杨旭，男，汉族，1993年5月4日出生，户籍地址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即还款借款人民币（以下币种均同）40000元及利息（按银行普通贷款利率1.35%计算，从2018年6月29日起算还清之日止）；2、本案诉讼费和送达费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨旭应于本判决生效之日起十日内向原告丘丽环归还借款本金40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数按年利率3.85%的标准，从2020年11月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二一年一月十九日书记员  游通敏书记员  廖嘉茹
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执139号之一申请执行人：贵州巨东实业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村。统一社会信用代码：915204215983819199。负责人：元庆满。职务：董事长。被执行人：贵州聚广筑建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区路**金利大厦********。统一社会信用代码：91520102094491591T。法定代表人：高峰。职务：监事。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州聚广筑建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州聚广筑建筑工程有限责任公司在中国建设银行52×××94_1账户内存款人民币818388.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月十八日书记员  何 乐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初16号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：许力，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：邵小霞，女，1983年6月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：于新功，男，1968年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：窦品奎，男，1968年12月28日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告许力、窦品奎、于新功借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告许力、邵小霞共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息64152元共计：124152元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年9月4日利息及罚息为64152）；2、判令被告于新功、窦品奎担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告被告许力、窦品奎、于新功同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许力欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息20000元，共计80000元，定于2021年1月13日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元，同时许力支付诉讼费、保全费2662元；2022年1月13日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款70000元。二、如上述借款本金60000元及利息20000元，共计80000元，被告许力到期不能足额偿还，原告方将对被告许力按原借款合同约定的利息及罚息申请执行。三、案件受理费1392元（已减半收取），财产保全费1270元，共计2662元，由被告许力负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年一月十三日书记员  张赛赛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4836号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人贺施瑶，该行行长。被执行人秦保菊，女，1985年12月16日生，住贵州省织金县。被执行人吴锐，男，1979年5月13日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第99号执行证书，已向被执行人秦保菊、吴锐发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人借款本金151066.73元、利息9616.56元、罚息555.16元、复息584.04元，并承担案件执行费2328元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人秦保菊、吴锐至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人秦保菊、吴锐到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人秦保菊、吴锐名下的财产，查询到被执行人秦保菊、吴锐名下房屋一套、车辆四辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人秦保菊、吴锐发出限制消费令，并将被执行人秦保菊、吴锐纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦保菊、吴锐有可供执行的财产，被执行人秦保菊、吴锐无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔清镇证执字第99号执行证书的本次执行程序。被执行人秦保菊、吴锐负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人秦保菊、吴锐自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人秦保菊、吴锐有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年一月二十七日书记员 唐云彤
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初86号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邢德财，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：贾圆荣，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陶国瑞，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张国美，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邢德财、贾圆荣、陶国瑞、张国美、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢德财、贾圆荣、陶国瑞、张国美、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢德财、贾圆荣、陶国瑞、张国美、周玉香、邢德新银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5836号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：付鹏洋，女，1991年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人付鹏洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年一月二十七日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执461号之一 被执行人：郑学英，女，1982年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行郑学英罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人郑学英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑学英在河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行账号27×××59的存款5000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李圣晓
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初349号 原告：杨玉品，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王明远，男，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杨玉品与被告王明远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨玉品未预交案件受理费，并于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉品申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉品撤诉。 审判员 毛 绪 二〇二一年一月二十七日 书记员 姚思思
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执恢46号申请执行人刘贺与被执行人潘洪盛不当得利纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初8929号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初476号原告：冀颖杰，女，1969年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:城城不动产管理有限公司天津分公司,统一社会信用代码91120103MA06Q5U5XU,住所地天津市河**马场街道平安大厦2708。负责人:孙洁。被告:天津中原物业顾问有限公司,统一社会信用代码91120101730379737B,住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**。法定代表人:赖国强。原告冀颖杰与被告城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称“城城天津分公司”）、天津中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。冀颖杰向本院提出诉讼请求：1.被告城城天津分公司赔偿原告（业主）冀颖杰所欠四个月房租11200.00元、物品折合2800.00元及违约金8400.00元,共计22400.00元。若被告城城天津分公司无偿还能力,被告中原公司有失察连带责任,应退回中介费2800.00元。以上合计25200.00元。事实和理由:业主冀颖杰于2019年11月07日通过被告中原公司（收取了中介费2800元）,将自己位于天津市东丽区××号楼××的房屋委托给城城不动产管理有限公司天津分公司代为出租。双方签订了五年托管合同,合同规定托管期合计60个月,自2019年11月10日至2024年11月9日止,甲方（冀颖杰）实收租期55个月,冲抵服务费5个月。月租金2800元／月,付款方式为季付,并规定乙方（托管方城城不动产管理有限公司）需提前解除托管的,应提前三十日通知甲方,并按3个月租金标准的违约金（共计8400.00元）赔偿给甲方,甲方收取押金不予退还。城城不动产管理有限公司将房屋出租给崔秋惠女士,共收取自2020年1月1日-2021年1月31日共13个月的房租,却只给付了业主冀颖杰8个月的房租（于2020年8月以后并未给付,所欠4个月房租共计11200.00元。2020年1月3日城城管家苏乐要求业主冀颖杰将原屋内物品无锡松下冰箱（1个）、小天鹅洗衣机（1个）、真皮红沙发（2个）、微波炉（1个）、书柜（1个）、沙发（3个）等物品交由城城不动产管理有限公司免费保管,按折旧价约计2800.00元。现城城不动产管理有限公司天津分公司地址已搬迁,经办人失联。故起诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告系与城城天津分公司签订《资产委托管理服务合同》，合同相对方为城城天津分公司。城城天津分公司在承租原告的房屋后采取高进低出的转租经营方式在无法获利的情况下持续进行经营，其不具备履行合同的能力，在明知没有履行能力的情况下，采取虚构事实隐瞒真相、通过低价宣传诱骗收取承租人全部租金后支付出租人少量租金的方式，其具有主观占有的目的，涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，冀颖杰的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冀颖杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二一年一月十四日书记员  郭志奇本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖1号原告：天津广播器材有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：姜楠，总经理。被告：天津市新星泡沫塑料制品厂，住，住所地天津市津**八里台镇刘家沟村西/div>投资人：马国峰，经理。被告：马国峰，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市津**。原告天津广播器材有限公司（以下简称广播公司）与被告天津市新星泡沫塑料制品厂（以下简称塑料厂）、马国峰租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2019年7月2日立案。广播公司诉称，1998年9月27日，原告（前身为国营第七六四厂）与被告塑料厂签订《租赁合同书》，约定原告将南院泡沫塑料制品厂设备、厂房租赁给其生产使用，租期三年，自1998年10月1日至2001年9月30日止。2002年5月19日，原告与被告塑料厂签订《租赁合同》，约定原告将食品厂院内的一块土地租赁给其使用，条款如下：1．食品厂大门以东，职工宿舍以西，大道以北延伸48米范围内，面积1300平方米；2．此合同是租赁泡沫厂合同的附属合同，主合同中止，此合同自动中止；3．租金为每年1500元，实行租金先付制，首期签约时交纳，其余各期每年签约之前缴纳。2002年6月18日，原告与被告塑料厂续签《租赁合同书》，约定“甲方将南院泡沫塑料厂设备、厂房继续租赁给乙方使用。乙方所欠甲方上租期租赁费九万元需在一个月内补齐；二、新租赁期为三年，自2001年10月1日至2004年9月30日止”。2004年12月24日、2005年11月10日，原告委托下属农场两次向被告催缴欠付租金。2005年12月31日，原告向被告下达通知，要求被告腾房搬离，被告于2006年1月9日签收。2009年8月12日，原告向被告下达通知，要求交清租金22.8万元并在2009年9月15日腾清厂房、设备等。原告认为，被告自2004年9月30日合同到期后，双方未续签新的租赁合同，但被告一直使用租赁房屋至今，并未向原告支付1998年10月1日至今的租金等费用。原告多次催要租金，并要求被告腾空租赁厂房并返还原告，但被告至今没有履行。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、解除原告与被告塑料厂签订的租赁合同；2、判令被告自合同实际解除之日起10日内将被告租赁原告位于天津市西青区××庄附近农场上的厂房（包括被告添附扩建的其他建筑物）腾空返还原告；3、被告支付原告自1998年10月1日起至2019年6月20日止的租金812927.4元（2009年9月30日之前为228000元，2009年10月1日至2019年6月20日为587927.4元）；4、被告按每日165.8元的标准支付原告自2019年6月20日起至实际腾房之日止的房屋使用费；5、诉讼费用全部由被告承担。天津市西青区人民法院认为，本案系租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁的标的物为泡沫塑料厂设备、厂房为不动产，根据法律规定不动产所在地为合同履行地。二被告的住所地均在天津市津**、租赁的标的物亦在天津市津**，故该院对本案没有管辖权。天津市西青区人民法院于2020年9月5日将本案裁定移送天津市津南区人民法院审理。天津市津南区人民法院认为，涉案的土地及房产坐落于天津市西青区王稳庄镇与天津市××八里××处（东临津南区和西青区交界，南临马厂减河，西临洪泥河，北临津南区界），经与民政部门核实，该地点属于天津市西青区地界。且根据天津市西青区人民政府与广播公司上级单位天津中环电子信息集团有限公司出具的《关于收储中环电子集团相关企业土地的函》、天津市西青区王稳庄镇人民政府与天津中环电子信息集团有限公司签署的《关于解决中环集团四家企业所办农场问题框架协议》的记载，上述涉案的土地，隶属于天津市西青区。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同按不动产纠纷确定管辖。天津市西青区人民法院对本案有管辖权，且其已对案件进行审理达一年两个月之久，且委托第三方对争议标的进行评估并出具评估报告。西青区相关政府已经对涉案土地准备进行收储，天津市西青区人民法院对本案进行管辖更合理、合法。2020年10月18日，天津市津南区人民法院以天津市西青区人民法院对本案具有管辖权为由将本案报请天津市第二中级人民法院。2020年12月4日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：本案租赁标的物涉及不动产，应为房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。依据《农场搬离补偿公告》及《关于收储中环电子集团相关企业土地的函》《关于解决中环集团四家企业所办农场问题框架协议》等证据，足以证明，案涉不动产位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案租赁标的为泡沫塑料厂设备、厂房，涉及房屋租赁，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉厂房位于天津市西青区中环电子集团下属4家企业所办农场（东临津南区和西青区交界，南临马厂减河，西临洪泥河，北临津南区界）区域内，根据天津市西青区人民政府与广播公司上级单位天津中环电子信息集团有限公司出具的《关于收储中环电子集团相关企业土地的函》、天津市西青区王稳庄镇人民政府与天津中环电子信息集团有限公司签署的《关于解决中环集团四家企业所办农场问题框架协议》记载，虽然该区域内农场职工及家属的户籍隶属于天津市津**，但农场土地隶属于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月十五日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执98号之一申请执行人：张红，男，1968年6月26出生，汉族。被执行人：洛阳创远锥齿轮有限公司，住所地洛新工业园区双湘路。法定代表人：吉辛波。本院在执行张红与洛阳创远锥齿轮有限公司劳动争议、人事争议（2020）豫0323民初2137号民事判决书一案中，经查被执行人洛阳创远锥齿轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳创远锥齿轮有限公司在金融机构的款项48419.4元，冻结期限为壹年，或查封、扣押其等价值的其它财产，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二一年一月二十二日书记员  郭 奇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保153号 申请人：刁成智，男，1975年3月31日生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：张延龙，男，1977年9月24日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人刁成智诉被申请人张延龙建设工程施工合同纠纷一案，现申请人刁成智于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张延龙的银行存款180000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张延龙的银行存款180000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十日 书记员  张晓晗
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2089号申请执行人：李绍均，男，1987年7月22日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张正远，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1078号民判决书，受理了李绍均申请执行张正远合伙协议纠纷一案，被执行人张正远应返还申请执行人李绍均出资款人民币90,000.00元及利息，负担一审案件受理费1,000.00元，二审案件受理费2,000.00元，执行费1,250.00元；在执行过程中，被执行人张正远与申请执行人李绍均达成和解，由被执行人张正远在2021年2月20日前支付申请执行人李绍均50,000.00元，从2021年3月起每月20日前支付15,000.00元，在2021年6月20日前付清全部本金及利息。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，若被执行人张正远未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二一年一月二十一日书记员  吴 茂
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执64号申请执行人：王某某，女，1959年8月1日出生，汉族。被执行人：贾某某，男，1989年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初1017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾某某未能按期自觉履行，遂申请执行人王某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人贾某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某银行存款及网络资金金额4200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二一年一月八日书记员  王馨悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初341号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住吉林省长春市净月开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠，系该公司总经理 委托代理人：崔楠，系该公司经理。 被告：陈红，女，1981年5月27日生，汉族，住吉林，住吉林省吉林市昌邑区iv> 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春荣泰世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春荣泰世家物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李浩 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘珅
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初1号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高某，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被献县公安局取保候审,2021年1月4日被本院取保候审。 辩护人 张晓健，河北林风律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）252号 指控事实 2020年8月13日23时40分许，被告人高某酒后驾驶冀Ｊ×××××轿车，行驶至献县河街支路阳光尚东小区路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，高某静脉血中乙醇成分含量为109.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人高某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二一年一月十一日 书记员  王 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10400号原告：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县。被告：张永明，男，1977年10月12日出生，汉族，现住滑县。本院在审理原告刘建平诉被告张永明民间借贷纠纷一案中，原告刘建平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建平承担。审判员  王子娇二〇二一年一月二十八日书记员  马高洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6185号之二十四申请执行人：张保国，男，汉族，住济源市。被执行人：李晓杰，男，汉族，1967年10月21日生，住郑州市郑东新区。关于申请执行人与被执行人李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人李晓杰在17×××27账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓杰在中国工商银行17×××27账户内存款人民币94741.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二一年一月十五日书记员  柴志强
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初13号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马福超，男，1993年2月15日出生，公民身份证号码2323031993********，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市民主街**。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人马福超酒后驾驶机动车，每百毫升血液中乙醇含量213.8030mg/101ml，构成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。                  被告人意见              被告人马福超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人王学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人马福超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日至2021年3月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                审 判 员    赵新宇      二〇二一年一月七日                                  法官助理    陈春雨      书 记 员    于秋颖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执143号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：田大明，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大明在财付通支付科技有限公司085e9***enpay.com账户内存款人民币670.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5815号申请执行人：宣中清，男，1963年8月13日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。被执行人：徐宏，男，1977年11月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人宣中清与被执行人徐宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2775号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐宏应归还宣中清借款本息133000元及逾期利息，并负担案件受理费2696元及公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人徐宏发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十二日书记员  沈 洁
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初65号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人周俊杭，男，2000年6月24日出生，汉族，大学专科，学生，住安溪县。因本案于2020年8月19日投案，次日被取保候审。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年1月11日向本院提起公诉,指控被告人周俊杭犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员林进文、黄玉坚出庭支持公诉，被告人周俊杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控【安检六部刑诉(2021)Z2号起诉书】，被告人周俊杭于2020年3月至8月19日，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人名下两个银行账户提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得人民币（币种，下同）9,983,798.13元。同年8月19日，被告人周俊杭自动投案并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。指控的证据有：立案决定书、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、银行交易明细、证人柏在茂等人的证言、被告人周俊杭的供述及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人周俊杭有期徒刑七个月，并处罚金。 另查明，被告人周俊杭被扣押手机、银行卡，其从中获利4,000元。审理中，被告人周俊杭对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院退清违法所得款4,000元并预交罚金45,000元。本院予以确认。 本院认为，被告人周俊杭明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人周俊杭自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人周俊杭符合缓刑规定且在校生，予以宣告缓刑并宣告禁止令。根据被告人周俊杭的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人周俊杭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币45,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人周俊杭退缴在本院的违法所得款人民币4,000元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人周俊杭在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）,向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户(卡)非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 四、没收被告人周俊杭被扣押的手机、银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年一月十五日 书记员  林巧玲
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2626民初24号原告：杨诗敏，女，1978年8月25日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：黄波，男，1971年5月4日出生，侗族，现住贵州省岑巩县。原告杨诗敏诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,在案件审理过程中，原告杨诗敏于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨诗敏向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨诗敏撤回起诉。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告杨诗敏负担，本院确定予以免交。审判员  徐鹏飞二〇二一年一月二十六日法官助理龙娟书记员杨明
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执异2号异议人（案外人）：赵延彬，男，1972年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：徐晓晗,女,1989年6月12日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：张乐,男,1988年9月19日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：张斌，男，1985年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：孙法泉,男,1951年8月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，组织机构代码：9137088259368206。法定代表人：刘尊科，职务：经理。被执行人：山东民祥房地产开发有限公司，住所地：济宁市古槐路**，统一社会信用代码：91370811669331549N。法定代表人：房茂光，职务：经理。在本院执行徐晓晗、张乐、张斌、孙法泉与山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷案、济宁市兖州中联混凝土有限公司与山东民祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，案外人赵延彬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵延彬称，请求立即中止对异议人房产（位于兖州区××花园××楼××单元××室）××查封、××、冻结等执行。事实与理由：异议人于2011年购买山东民祥房地产开发有限公司承建的兖州区金阁花园2号楼1单元401室商品房一套，签订《商品房买卖合同》，2014年6月交齐全部房款，共计77.80万元，山东民祥房地产开发有限公司也已将上述房屋交付给异议人，之后异议人对该住房进行装修并居住使用至今。后因山东民祥房地产开发有限公司与他人存在经济纠纷案件，导致时隔七年未能网签备案，无法办理房产证。基于以上事实，依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，徐晓晗、张乐与山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兖民初字第2269号民事判决书已发生法律效力；孙法泉与山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兖民初字第2395号民事判决书已发生法律效力；济宁市兖州中联混凝土有限公司与山东民祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兖商初字第448号民事判决书已发生法律效力；张斌与山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0812民初3048号民事调解书已发生法律效力。后本院对以上案件立案执行，案号分别为（2017）鲁0812执34号、（2017）鲁0812执156号、（2017）鲁0812执690号、（2018）鲁0812执47号。本院于2020年3月23日作出（2017）鲁0812执34号、（2018）鲁0812执47号、（2017）鲁0812执690号执行裁定书，2020年5月26日作出（2017）鲁0812执156号执行裁定书，依法查封了山东民祥房地产开发有限公司名下位于济宁市××区××花园××楼××单元××室房屋。2020年12月3日案外人赵延彬向本院提出执行异议申请，请求中止对位于济宁市××区××花园××楼××单元××室房屋的查封、扣押、冻结等执行。赵延彬主张该房屋其于2011年购买，并已交齐全部房款77.80万元，其一直实际占有使用至今。赵延彬提交了商品房买卖合同、储藏室买卖协议、交纳电费收据、交纳水费收据等证据。本院认为，本案的焦点问题是异议人的请求是否能够阻止本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定的百分之五十”。本案异议人在法院查封涉案房屋之前与被执行人签订了认购协议及商品房屋买卖合同，被执行人，异议人已经实际占有该房屋用于居住。异议人已支付了全部购房款。综上，异议人异议理由符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对济宁市兖州区金阁花园小区2号楼1单元401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李玉辉审判员  孔德军审判员  张永立二〇二一年一月十一日书记员  张伟伟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1号申请执行人聂翠芹，女，1948年8月4日出生，汉族，新民市人，农民，现住辽宁省新民市。被执行人董林蔚，男，1971年7月9日出生，汉族，阜新市人，无职业，住阜新市细河区。被执行人蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第********。申请执行人聂翠芹与被执行人董文辉、蚌埠市百年实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董文辉、蚌埠市百年实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂翠芹向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济损失人民币398394.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币8384元，执行费人民币6002元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币398394.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币8384元，执行费人民币6002元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月二十七日书记员  丛赛嫣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：闫川东，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告闫川东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告闫川东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令闫川东立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计67394.03元（截止至2020年6月17日，欠款本金40025.30元，利息12808.31元，费用14560.42元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由闫川东承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：闫川东自2016年2月25日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××38，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计67394.03元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，闫川东仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。闫川东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，闫川东（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，闫川东签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过闫川东的信用卡申请，向闫川东发放了卡号为62×××38的信用卡。闫川东使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，闫川东共计欠付招商银行信用卡中心本金40025.30元、利息12808.31元、费用14560.42元（包含违约金14026.42元、杂费15元、现金分期手续费519元），合计67394.03元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，闫川东在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，闫川东未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求闫川东偿还其截至2020年6月17日的欠款共计67394.03元（其中本金40025.30元、利息12808.31元、费用14560.42元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的闫川东以欠款本金40025.30元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。闫川东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫川东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计67394.03元；二、被告闫川东于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金40025.30元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742元，由被告闫川东负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年一月二十六日书记员  高 娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初565号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：李昌赞，男，1972年11月11日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告李昌赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年一月二十五日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初35号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人乔斌，曾用名乔小斌，男，汉族，1977年1月3日出生，专科文化程度，中共党员，武陟县农商银行员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年6月19日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年6月19日被河南省武陟县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县人民检察院决定，于2020年12月18日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕2035号起诉书指控被告人乔斌犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人乔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日23时许，被告人乔斌持C1驾驶证，酒后驾驶一辆黑色豫Ｈ×××**(该号牌系其他摩托车号牌）“雅马哈”二轮摩托车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至紫荆公馆门前时，被巡逻民警当场查获。经使用呼吸式酒精检测仪检测，乔斌呼出气体中酒精含量为152mg/100ml。随即将其带至武陟县第二人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，乔斌的血样中酒精含量结果为155.64mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人乔斌构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人乔斌拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人乔斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔斌无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人乔斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十一日书记员  马 瑞
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初64号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：刘占年，男，1964年2月9日出生，汉族民主内蒙古自治区包头市东河区生资站宿舍楼6楼23号。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告刘占年保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费440元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 赵 平   二〇二一年一月二十五日   书记员 杜晓红
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0629刑初4号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人高云强，（曾用名高宝），男，1995年9月7日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县旧县，住该村，无业，2020年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局刑事拘留，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人马雅玲，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛川检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人高云强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院检察官成婷婷出庭支持公诉，被告人高云强及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2020年12月21日被告人高云强饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型汽车沿洛川县XX街由北向南行驶，于当日1时30分许，行驶至洛川县XX街XX段时撞到缑某某停放在公路西侧的陕AXXXXX号小型普通客车，后又撞到路某某停放的陕AXXXXX号小型轿车，造成三辆车不同程度受损的道路交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1383号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高云强血液中乙醇含量为285.74mg/ml。洛川县公安局交警大队2020年12月25日作出第181号道路交通事故认定书认定，确定驾驶人高云强负本起事故的全部责任；驾驶人缑某某、路某某无责任。上述事实，被告人高云强在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，证人孙某某、缑某某、路某某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，指认笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人高云强的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人高云强未取得机动车驾驶证。上述事实有驾驶人信息查询结果单，被告人高云强的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人高云强判处拘役五个月，并处罚金5000元。被告人高云强的辩护人提出的辩护意见是高云强具有坦白情节，且认罪认罚，同意公诉人的量刑意见。本院认为，被告人高云强违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中的酒精含量为285.74mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，高云强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。被告人高云强系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人高云强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高云强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年5月21日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐            二〇二一年一月十三日   书  记  员   马  啸     20210629419950907144XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161062961608021202101121
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1756号 申请执行人：宁海军，男，汉族，1979年05月25出生，住敦煌市。 被执行人：刘芙霞，女，汉族，1969年11月12出生，住敦煌市。 本院在执行宁海军与刘芙霞买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1756号立案执行，申请标的为42638.00元。 执行过程中，双方于2021年1月19日达成和解协议。被执行人刘芙霞自2021年1月起，每月底至少给付案款500元，两年内付清，申请执行人每半年领取一次案款，每年领取两次。2022年年底付清所有执行案款43638.00元，若被执行人刘芙霞经济条件改善，可以提前还清案款。执行人同意按照协议执行，同意暂不将被执行人刘芙霞纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）甘0982执1756号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 魏静静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10119号之一申请执行人：三亚旭昇机电工程有限公司，住所地海南省三亚市。被执行人：万乐源(上海)沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行三亚旭昇机电工程有限公司与万乐源(上海)沐浴管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人万乐源(上海)沐浴管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17947号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万乐源(上海)沐浴管理有限公司钱款人民币1,043,583.63元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年一月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4647号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,组织机构代码843034284,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 法定代表人:徐学德。 委托诉讼代理人：徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。 被执行人：李爱平,女,1966年06月16日出生,住浙江省温岭市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人李爱平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李爱平赔偿申请执行人理赔款等104471元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李爱平有牌号为浙ＪＳ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李爱平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月十三日 代书记员 范 宏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初407号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王文娜，女，1986年4月4日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告王文娜物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王文娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告王文娜的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十一日 书记员  信建辉
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初26号   原告：李永林,男，住青海省湟源县。   被告：青海铂特装饰工程有限公司，住所地:青海省西宁市城**。   法定代表人：张志锋，系该公司总经理。   原告李永林与被告青海铂特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李永林撤诉处理。   审判员 来雯艳     二〇二一年一月十八日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初843号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路**。 负责人：陈明，该公司经理。 被告：王金龙，男，成年，汉族，住诸城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二一年一月二十六日 书记员 朱兆荣
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）吉0323执27号 申请执行人：孟祥为，男，1985年8月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：牛行，男，1980年1月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人孟祥为与被执行人牛行建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执27号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨晗
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢43号 张必银、李香兰、范永坤： 张必银、李香兰与范永坤劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已支付给申请执行人张必银、李香兰。至此，张必银、李香兰向本院申请执行的（2018）川0824民初1155号民事调解书的本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更302号罪犯胥正王，男，1979年6月24日出生，汉族，江西省万载县人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年12月4日作出（2018）赣0922刑初239号刑事判决，认定被告人胥正王犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人胥正王不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）赣09刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胥正王在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胥正王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥正王减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2018年4月27日起至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初137号原告：秦甲虎,男,1955年4月6日出生,汉族,住永济市栲栳镇吕车村。委托代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。被告：李引刚，男，1982年1月19日出生，汉族，住永济市舜都大道南路。原告秦甲虎诉被告李引刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告秦甲虎于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦甲虎申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦甲虎撤诉。案件受理费31.3元，由原告秦甲虎负担。审判员  王凤玲二〇二一年一月二十二日书记员  王亚茹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初269号   原告：马永林，公民身份号码×××，男，1977年1月14日出生，汉族。   被告：樊国鹏，公民身份号码×××，男，1995年2月3日出生，汉族。   被告：魏文颖，公民身份号码×××，男，1975年2月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民，住该村。   被告：党连存，公民身份号码×××，女，1973年12月12日出生，汉族。   原告马永林与被告樊国鹏、魏文颖、党连存劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马永林于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马永林以“因证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马永林撤回起诉。   案件受理费346元，减半收取173元，由原告马永林负担。   审判员 车献奎     二〇二一年一月二十二日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执628号任燕依、韩柳：申请执行人任燕依与被执行人韩柳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9646号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执628号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初326号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：蒋婷，女，汉族，1987年11月28日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告蒋婷物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保10号 申请人：河北中油玉凌国际贸易有限公司，住所地沧州市运河区北京路南侧、吉林大道东侧管业大厦****。 法定代表人：李大伟。 被申请人：河北嘉运投资管理有限公司，住所地沧州，住所地沧州市运河区新华西路**> 统一社会信用代码：91130900588155192J。 法定代表人：戴国庆。 申请人河北中油玉凌国际贸易有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市沧县支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北中油玉凌国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北嘉运投资管理有限公司名下价值18387807.12元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月十二日 书记员 张婷婷