辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复18号复议申请人（被执行人）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邱海，该公司董事长。委托代理人：王丹，女，汉族，1974年7月29日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人：汪福康，男，1971年11月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族，住址江苏省姜堰市。被执行人：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨家敏，该公司董事长。复议申请人辽宁城建集团有限公司不服沈阳市于洪区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）辽0114执异311号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人辽宁城建集团有限公司作为异议人向执行法院提出异议称，于洪区人民法院在执行中作出了（2020）辽0114执1331号之二、之三、之四号执行裁定书，异议人对上述执行裁定不服提出异议。请求依法撤销上述三份裁定书。事实和理由：一、执行法院执行行为违反法律规定，加重了异议人城建集团的给付义务。（2018）辽0114民初7343号判决书，判决王金泽承担工程款给付责任，城建集团承担连带责任，世纪华泰在欠付工程款范围内承担给付责任。于洪法院在执行中，不顾沈阳中院已作出的生效裁定，违法再次作出了（2020）辽0114执1331号执行裁定书，解除对世纪华泰所采取的冻结措施，豁免了世纪华泰在判决书中确认的给付义务，将本案的全部责任转嫁给城建集团一方，不符合法律规定。且同时冻结了城建集团丹东银行、华夏银行及民生银行的账户资金，累计额度已超过应当给付金额。因此城建集团认为，执行法院在执行中应当依法同等对待各被执行人，对全部被执行人共同执行，不应区别对待，尤其在已冻结到世纪华泰账户资金的情况下，擅自违法解封损害了其他被执行人的合法权利。二、世纪华泰未向城建集团支付全部工程款，其应在欠付工程款范围内承担给付责任。在原审庭审中，世纪华泰不能提供证据证明其向总承包单位城建集团支付了全部工程款，同时其认可双方尚未进行结算。本案的实质争议是申请执行人汪福康将劳务承包的工作成果物化到世纪华泰所建项目之中，世纪华泰取得了利益却未能支付全部工程款，城建集团在未收到工程款的情况下本质上并无支付义务，也无法进行支付，本案终极的责任人应为世纪华泰。因此执行法院在本案执行中放弃对世纪华泰的执行，显属有误、显失公平。执行法院查明，该院作出的（2018）辽0114民初7343号民事判决书，判决被告王金泽给付原告汪福康工程款4632727元及逾期付款利息；被告城建集团承担连带给付责任；被告世纪华泰公司在欠付工程款范围内承担给付责任。被告城建集团提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终15111号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因上述被告未履行判决确定的给付义务，汪福康向该院申请强制执行，该院以（2020）辽0114执1331号立案执行。执行过程中，该院于2020年1月23日作出（2020）辽0114执1331号之二、之三、之四执行裁定书，对被执行人城建集团在丹东银行、华夏银行、民生银行账户内存款分别以475万元为限予以冻结，冻结时丹东银行账户实际余额为555851.63元、华夏银行账户实际余额为154979.58元、民生银行账户实际余额为112172.11元。城建集团以二审判决未向其送达、判决书尚未生效为由向该院提出执行异议，请求该院驳回申请执行人的执行申请，并撤销对其所采取的一切强制执行措施。该院作出（2020）辽0114执异48号执行裁定书，驳回其异议申请。城建集团申请复议后又撤回复议申请，沈阳市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）辽01执复203号执行裁定书，准许其撤回复议申请。该院于2020年10月21日，将被执行人城建集团在华夏银行存款154979.58元、民生银行存款112172.11元予以扣划，于同年11月4日将其在丹东银行存款555851.63元予以扣划。执行法院另查明，该院在执行中，还于2020年4月15日冻结被执行人世纪华泰公司在招商银行沈阳分行账户内存款500万元。上述存款冻结后，被执行人世纪华泰公司遂向该院提出执行异议。该院作出（2020）辽0114执异60号执行裁定书，裁定撤销冻结裁定。被执行人城建集团不服该裁定，申请复议，沈阳市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽01执复198号执行裁定书，撤销了该院（2020）辽0114执异60号执行裁定书，驳回了世纪华泰公司的异议申请。上述复议裁定作出后，该院执行部门以执行标的不明确为由，认为冻结被执行人世纪华泰公司500万元依据不足，于2020年9月3日作出（2020）辽0114执1331号执行裁定书，对该笔款项解除冻结措施，并于同日向该行下达了《解除冻结存款通知书》。被执行人城建集团已就该解除冻结行为向该院提出异议。执行法院认为，在民事执行中，被执行人履行生效判决是其应尽的法定义务。本案中，生效判决已确定城建集团对王金泽的债务承担连带给付责任，城建集团作为该案的被执行人，该院冻结并扣划其银行存款符合法律规定。因案涉三个银行账户存款余额均不足以给付执行款，该院对该三个账户分别以475万元为限予以冻结并无不当。执行法院于2020年12月7日作出（2020）辽0114执异311号执行裁定书，裁定驳回辽宁城建集团有限公司的异议。辽宁城建集团有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0114执异311号执行裁定书。复议理由基本同异议理由。复议申请人还认为，（2020）辽0114执异311号执行裁定书查明的扣划金额明显有误，执行法院将其在华厦银行存款154979.58元、在民生银行存款112172.11元、在丹东银行存款555851.63元扣划以外，还有其在建设银行沈阳和平支行827167.74元。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，执行法院于2019年7月8日作出的（2018）辽0114民初7343号民事判决书判决主文内容为：“一、被告王金泽于本判决生效之日起十日内给付原告汪福康工程款4632727元；二、被告王金泽于本判决生效之日起十日内给付原告汪福康逾期付款利息（利息以4632727元为基数，自2014年8月1日起至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁城建集团有限公司对上述一、二项承担连带给付责任；四、被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费46322.90元，由被告王金泽与被告辽宁城建集团有限公司承担。本院又查明，本院于2020年7月8日作出的（2020）辽01执复198号执行裁定书说理论述部分中记载：生效的法律文书是人民法院强制执行的依据。本案中，已经发生法律效力的（2018）辽0114民初7343号民事判决书确定，沈阳世纪华泰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任，但没有确定欠付工程款的数额，属执行内容不明确。据此，沈阳世纪华泰房地产开发有限公司以不欠付工程款为由提出异议，请求执行法院撤销执行行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发[2018]9号第15条第1款规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”综上，沈阳世纪华泰房地产开发有限公司所提异议是针对执行依据的异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决，原审法院立案后进行实体审查不当，本院予以纠正。本院（2020）辽01执复198号执行裁定书的裁定主文内容为：“一、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114执异60号执行裁定；二、驳回异议人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司的异议申请。”执行法院（2018）辽0114民初7343号民事案件的承办人于2020年8月12日出具书面《说明》，其中记载：“该案在审理过程中，被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司表示该项工程尚未进行结算，故沈阳世纪华泰房地产开发有限公司是否拖欠工程款无法查清，因此未在判决书中明确沈阳世纪华泰房地产开发有限公司欠付工程款的数额。”执行法院于2020年9月3日作出（2020）辽0114执1331号执行裁定书，裁定解除冻结被执行人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司在招商银行沈阳分行的银行存款人民币500万元。同时，执行法院在该份执行裁定书中载明“由于审判部门明确告知事实无法查清，无法确定数额，因此本院认为冻结被执行人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司500万元依据不足，世纪华泰是否承担给付责任应通过再审或通过其他程序解决。”本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的具体给付义务内容作为执行标的。作为本案执行依据的（2018）辽0114民初7343号民事判决书判决主文第三项明确确定“被告辽宁城建集团有限公司对上述一、二项承担连带给付责任”，并非补充责任，执行法院执行程序可以对本案中承担连带责任的任何一方主体采取强制执行措施，其中当然包括辽宁城建集团有限公司。至于沈阳世纪华泰房地产开发有限公司是否欠付工程款及范围是否明确的问题均不影响本案执行依据所确定的王金泽与辽宁城建集团有限公司对汪福康承担的连带给付责任。同时，复议申请人辽宁城建集团有限公司并未举证证明执行法院实际执行到位的银行存款数额超过执行依据所确定的4,632,727元及相应利息的总额。因此，执行法院异议程序裁定驳回辽宁城建集团有限公司的异议，在结论方面并无不当，应予维持。此外，关于执行法院执行程序对沈阳世纪华泰房地产开发有限公司相关银行存款解除冻结措施的问题，本院已在（2021）辽01执复19号执行复议案件中论及，此不赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁城建集团有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）辽0114执异311号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年一月二十二日书记员  金婷婷