贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初3194号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人:王恒,贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐桃，男，1993年1月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：张大先，女，1996年6月10日生，汉族，住贵州省思南县，与徐桃系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告徐桃、张大先信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告徐桃、张大先经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一、二连带偿还原告信用卡透支资金37378.85元，利息1272.56元，违约金630.89元，共计39282.3元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告一提供的抵押车辆享有抵押权，原、告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由二被告承担。以上诉讼请求金额共计41082.3元。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉请的事实及理由：2018年3月5日被告徐桃为购买车辆，与原告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了合同编号为【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2018】年【0277】号《信用卡购车专项分期付款担保合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为260000元。第五条约定，被告使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为7910元，以后每期还款金额为7886元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费23920元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金......原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条有关规定；...（3）被告未按本合同约定支付手续费...”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将“贵州省瓮安县翁水办事处文峰南路弘扬世纪城1幢904”作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向合同签订地（合同签订地：惠水）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的汽车作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，尚有部分欠款未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐桃、张大先未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2018年3月5日被告徐桃为购买车辆，与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了合同编号为【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2018】年【0277】号《信用卡购车专项分期付款担保合同》。被告徐桃为借款人，被告张大先为共同偿债人，二被告系夫妻关系。合同约定：被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为260000元，被告应按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为7910元，以后每期还款金额为7886元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前。被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费23920元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。如被告违反合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；履行过程中发生纠纷，协商不成的，向合同签订地（合同签订地：惠水）人民法院提起诉讼；合同中约定，被告一以其所购买的汽车作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。原告依约向被告发放贷款，被告购车消费后未依约履行分期还款义务,截至2020年4月1日，被告共欠原告信用卡透支资金37378.85元，利息1272.56元，违约金630.89元共计39282.3元。原告多次向被告催收未果，为此诉至本院，请求判如诉请。另查明：原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定：违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算);原、被告在《信用卡购车专项分期付款担保合同》中约定：以分期付款申请人在本协议签署页记录的地址作为本协议下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。被告在合同中填写的送达地址“贵州省瓮安县翁水办事处文峰南路弘扬世纪城1幢904”，本院受理案件后按该地址向被告邮寄送达了受理案件通知书、民事起诉状、开庭传票、举证通知书等应诉材料。上述事实，有原告的陈述、《营业执照》、身份证复印件、结婚证复印件、《工银信用卡申请表(个人卡)》、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、查询分期付款凭证、银行卡流水明细、查询牡丹卡账户截屏页、等证据在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，故合同成立并生效。原告根据合同约定向被告徐桃发放了贷款，履行了自身的合同义务。被告徐桃及作为共同偿债人的张大先未依约履行分期还款义务，达到了合同约定的原告有权要求被告立即清偿剩余未还贷款本金、手续费的条件，故对原告要求被告徐桃、张大先共同偿还截止2020年4月1日信用卡透支资金37378.85元，利息1272.56元，违约金630.89元，共计39282.3元以及按照合同约定的标准支付从2020年4月2日起至该透支资金实际还清之日期间利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求实现被告提供抵押车辆享有的抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿，但未提供相应的证据证实抵押物即抵押车辆的抵押登记情况，故原告该项诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，但原告庭审过程中未提供支付律师费的相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐桃、张大先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告徐桃、张大先承担。综上，依照《民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桃、张大先于本判决生效起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截止2020年4月1日信用卡透支资金人民币37378.85元，利息（即手续费）人民币1272.56元，违约金人民币630.89元，共计人民币39282.3元，2020年4月2日后的利息及违约金，按《信用卡购车专项分期付款担保合同》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告徐桃、张大先共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙清艳二〇二一年一月七日书记员  罗盼盼