wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民特2号申请人：牛倩然，女，汉族，1996年9月22日出生，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌市华晟汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码91420500316441152B，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**。法定代表人：陈圣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐哲，男，该公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。申请人牛倩然与被申请人宜昌市华晟汽车销售服务有限责任公司（以下简称华晟公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。申请人牛倩然，被申请人华晟公司的委托诉讼代理人乐哲、翟志翔到庭接受了询问。本案现已审查终结。牛倩然称，申请依法撤销宜昌仲裁委员会[2020]宜仲裁字第48号裁决书。事实和理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，该裁决适用法律法规确有错误或其他，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1、宜昌市猇亭市场监督管理局办事人员去现场处理投诉的照片打印件，该打印件仅仅只是该局对于牛倩然电话投诉的事件，进行走访的记录，处理时，牛倩然并不在场，质疑其调解的真实合法性。2、宜昌市猇亭区市场监督管理局反馈给宜昌市市场监督管理局的投诉处理结果报告书，牛倩然前往该局进行确认是否出具某种文件并盖章时，该局执法人员与该局副局长均表示，仲裁庭拿到的只是我局反馈给市局的投诉处理结果报告书盖章的复印件，并无其他，无论任何时候均未为任何机构出具任何行政建议或行政指导性文件，不可作为证据出庭，不存在任何法律意义。3、仲裁庭审中，牛倩然多次提到华晟公司在签订合同时并未提及违约责任，同时华晟公司亦无证据证明签订合同的同时也明确约定了双方的违约责任，但仲裁庭并未结合牛倩然所提供的与华晟公司的销售人员微信截图事实进行认定。4、该裁决书中提到《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十三条及第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条等，均适用错误。5、在第二次庭审中，仲裁员反复与牛倩然确认诉求是需要赔偿违约金还是双倍返还定金，当牛倩然提出需要仲裁员解释一下时，仲裁员表示没有义务为牛倩然提供解释（定金与违约金的区别），牛倩然依旧坚定主张的是双倍返还定金。故牛倩然未能就其因没有提到车而遭受损失提供相应证据，不能作为不予支持的因素。另外，在本案庭审过程中，经过法庭释明，牛倩然明确其是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定之“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”而申请撤销仲裁裁决。华晟公司称，一、牛倩然与华晟公司于2020年1月1日签订的编号为0001454的汽车销售合同系双方真实意思表示，该合同真实合法有效，该合同对双方的权利、义务及责任均作出了明确约定，双方理应遵守，我方仅承担返还牛倩然5000元定金的责任。二、[2020]宜仲裁字第48号裁决书调查事实清楚、适用法律正确。牛倩然所述仲裁法第58条第6项枉法裁决行为我方不予认可。仲裁庭在申请该案时并没有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁判的裁决，且适用法律正确，我方对该裁决予以认可。经审查查明：2020年1月1日，牛倩然向华晟公司购买长安小汽车一辆，双方签订0001454号《汽车销售合同书》，并约定了相关付款、交车时间、地、地点方式及仲裁条款因车辆未到，双方因退还定金问题发生争议，华晟公司通知牛倩然领取退还的定金5000元，牛倩然则主张华晟公司应双倍返还定金，故未同意领取，牛倩然因此向宜昌仲裁委员会申请仲裁。2020年11月20日，宜昌仲裁委员会作出[2020]宜仲裁字第48号裁决书，裁决：一、解除牛倩然与华晟公司签订的0001454号《汽车销售合同书》；二、华晟公司向牛倩然返还定金5000元；三、本案仲裁费由牛倩然承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。本案中，首先，牛倩然提出，其是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定之“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”而申请撤销仲裁裁决。但根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”由于本案中牛倩然未提交该案仲裁员因枉法裁决受到刑事处罚或纪律处分的相关证据，因此应由其承担举证不能的责任。其次，除此以外的牛倩然反复提及的其他申请撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，而应属于“仲裁庭对证据的运用、案件事实的确认、裁决结果的推导过程”等内容，人民法院无权对此进行审查。综上，牛倩然提交的证据不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回牛倩然的申请。申请费400元，由申请人牛倩然负担。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二一年一月二十五日书记员  余 丹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初66号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省丽水市青田县。 责任人：柳灵雄。 委托诉讼代理人：王云,男。 被告：王红林，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：邱旭明，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：冯建伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王红林、邱旭明、冯建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达诉讼费通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年一月八日 代书记员 郑苏妙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初5号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人巴君，男，汉族，1993年1月23日出生，住牡丹江市爱民区。2014年5月22日因犯贩卖毒品罪被黑龙江农垦法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2015年10月9日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年1月11日刑满释放。2020年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人巴君犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员许琳琳出庭支持公诉，曹庆祥协助工作。被告人巴君到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人巴君与陈喜彬（已判决）系朋友关系。陈喜彬及周义彬（已判决）与被害人郭某、张某多次在巴君家中参与赌博活动，且周义彬频繁赌输，周义彬遂怀疑二被害人在赌博活动中作弊，陈喜彬提议预谋再次设局诈骗二人参赌，当场揭穿“骗局”并采用暴力方式将之前所输赌资抢回。 2019年11月21日，周义彬事先购买弯刀，与陈喜彬共同纠集王林辉（另案处理）等人来到牡丹江市爱民区被告人巴君家中假装赌博。巴君按照陈喜彬指使将扑克牌扔到楼下向周义彬发出信号并开门，周义彬持刀带领张丁国等人冲进巴君家中将张某砍伤。期间，巴君辱骂并殴打郭某，威胁其交出钱财。后张某及郭某共向陈喜彬转账人民币26170元。作案后，巴君未分得赃款。经法医鉴定：张某头皮裂伤评定为轻微伤。案发后，周义彬、陈喜彬全部退赃，并取得了张某的谅解。 经侦查，被告人巴君于2020年9月3日被公安机关在牡丹江市抓获。 公诉机关认为，被告人巴君以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人巴君系从犯，被告人巴君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人巴君到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以抢劫罪判处被告人巴君有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人巴君的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、微信转账截图、微信账单截图、银行流水查询明细、车辆视频截图、超市内视频截图、案发小区内视频监控截图、随案移送赃款清单、谅解书、证人证言笔录、被害人张某、郭某的陈述笔录、另案处理的同案犯陈喜彬、周义彬的讯问笔录、被告人巴君的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队人体损伤鉴定意见书、现场勘验、检查记录、辨认笔录等证据证实。 被告人巴君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巴君于2020年9月3日被公安机关在牡丹江市抓获，巴君赔偿了张某的损失，并取得谅解。 本院认为，被告人巴君以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人巴君到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。本案系共同犯罪，被告人巴君系从犯，对其减轻处罚。被告人巴君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人巴君犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜冰冰 审 判 员  金银花 人民陪审员  吴宝英 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李紫莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2958号之一申请执行人文新宇，男，1975年9月22日生，苗族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人潘梦斓，女，1981年8月3日生，壮族，住所地贵阳市观山湖区。关于本院于2020年10月28日立案受理申请人文新宇申请强制执行潘梦斓借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初187号民事判决书，向被执行人潘梦斓发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人文新宇支付借款及利息、案件受理费、执行费512041.56元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月27日、8月20日、8月31日、10月12日、11月30日、12月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人潘梦斓银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人潘梦斓名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人潘梦斓名下无房产登记信息等可供执行的财产，委托荔波县人民法院前往荔波县不动产登记中心预查封了被执行人潘梦斓名下所有的位于荔波县房屋，本院为轮候查封，已向申请执行人释明待首封法院处置时可参与分配。4、本院于2020年11月9日采取限制高消费措施，2020年11月9日已将被执行人潘梦斓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到潘梦斓有住房公积金。6、本院执行员前往被执行人潘梦斓住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年12月26日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人文新宇告知被执行人的财产情况，申请执行人文新宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2958号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二一年一月五日书记员  余强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉，女，1982年6月27日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人王玉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11394号上诉人(原审原告)：上海盈盘餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜任安，职务总经理。委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：包来宝，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。原审第三人：姜任安，男，1972年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。上诉人上海盈盘餐饮管理有限公司因与被上诉人包来宝、原审第三人姜任安劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日，公开开庭进行了审理。上诉人上海盈盘餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人李良腾，被上诉人包来宝及其委托诉讼代理人王屹乔，原审第三人姜任安的委托诉讼代理人李良腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海盈盘餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，即确认上诉人与被上诉人于2018年10月1日至2019年8月30日不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付双倍工资差额81，000元。事实和理由：被上诉人受雇于第三人，即上诉人食堂项目的承包人，上诉人认为一审认定与实际不符，上诉人与被上诉人之间实则不存在劳动关系，上诉人不应承担相应法律责任。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人包来宝答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人姜任安述称，因为一审判决没有涉及到第三人的权利义务，所以不发表意见。上海盈盘餐饮管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认上海盈盘餐饮管理有限公司、包来宝于2018年10月1日至2019年8月30日期间不存在劳动关系；2、判令上海盈盘餐饮管理有限公司无须向包来宝支付双倍工资差额81，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海盈盘餐饮管理有限公司与包来宝于2018年10月1日至2019年8月30日期间存在劳动关系；二、上海盈盘餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付包来宝2018年11月1日至2019年8月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额81，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，上诉人称，其从案外人上海菜管家电子商务有限公司取得食堂经营权，其经营的食堂内悬挂的是上海盈盘餐饮管理有限公司的营业执照和相关许可，但实际是由姜任安承包经营。被上诉人则称，是由上诉人聘用其入职，其并不认可与姜任安存在雇佣关系。本院认为，本案二审中的争议焦点为，包来宝实际与上海盈盘餐饮管理有限公司建立劳动关系还是受雇于姜任安个人。根据本案查明的事实，三方当事人对包来宝在食堂这一场所提供劳动没有异议。而在此经营场所内悬挂上海盈盘餐饮管理有限公司营业执照及相关许可可以证实，对包来宝而言，食堂对外是由上海盈盘餐饮管理有限公司经营，至于姜任安个人是否承包食堂，是其与上诉人之间的法律关系，上诉人并未就此问题向劳动者进行披露，且上海盈盘餐饮管理有限公司曾以自己的名义向包来宝出具过失单，并由上诉人的其他员工对包来宝进行管理。现上诉人认为是姜任安个人雇佣包来宝，没有相应的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海盈盘餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  志  煜二〇二一年一月二十七日法官助理 严  姚  萍书 记 员 姜晓洁、汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初17号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人黄某，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住湖南省衡阳市雁峰区。2016年1月11日，因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同月28日刑满释放。2016年7月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年11月26日刑满释放。2020年12月1日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年12月28日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日19时许，被告人黄某伙同“老鬼”（另案处理）行至衡阳市石鼓区南方大厦地段，“老鬼”趁被害人王某不注意，从其身上扒窃一部白色ＯＰＰＯｒｅａｌｍｅｘ2手机（价值512元），黄某在旁望风。事后，黄某分得赃款100元。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某系累犯，有坦白情节。建议对被告人黄某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录及照片；被害人王某的陈述；被告人黄某的供述；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二一年一月二十一日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31655号 原告（执行案外人）：吴飞，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张贤俊，重庆贤正律师事务所律师。 被告（申请执行人）：彭禾，男，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告（被执行人）：许富国，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：重庆市欣运房产经纪有限公司，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**附**，统一社会信用代码91500105567857793B。 法定代表人：王富群。 原告吴飞与被告彭禾、许富国、第三人重庆市欣运房产经纪有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月23日立案后，同日向原告吴飞送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。原告吴飞未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费11300元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴飞撤诉处理。 审 判 长  钟 骁 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年一月十一日 法官 助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3821号原告：南京聚欣影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**软件大厦******。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，该公司员工。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住，住所地上海市杨浦区政立路****/div>法定代表人：陈睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该公司员工。原告南京聚欣影视传媒有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告南京聚欣影视传媒有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告南京聚欣影视传媒有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京聚欣影视传媒有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告南京聚欣影视传媒有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年一月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初720号原告：江西众惠燃源贸易有限公司，住所地：高安市独城镇力山村，统一社会信用代码：91360983MA38BQRM2W。法定代表人：熊群，该公司执行董事。被告：江西兰健工贸有限公司，住所地：新余市仙女湖区铃阳办事处**楼405，统一社会信用代码：91360503MA38ADCW85。法定代表人：韩彪，该公司执行董事。本院在审理原告江西众惠燃源贸易有限公司诉被告江西兰健工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西众惠燃源贸易有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西兰健工贸有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇二一年一月二十五日书记员  何小燕
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初191号 原告：长汀县宏汀酒类经营部【统一社会信用代码92350821ＭＡ2ＸＸＡＪＥ31；经营者：肖伦英，女，1965年9月16日出生汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：黄健华，男，1976年10月18日出生汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县宏汀酒类经营部与被告黄健华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。长汀县宏汀酒类经营部于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，长汀县宏汀酒类经营部的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县宏汀酒类经营部撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由长汀县宏汀酒类经营部负担。 审判员  刘曰祥 二〇二一年一月十九日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民特2号申请人：李迎春,男,1985年3月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省富锦市。申请人李迎春申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李迎春称，申请宣告程英死亡。事实和理由：申请人母亲程英2015年8月31日晚8时出走，申请人李迎春于2015年9月5日到富锦市公安局立案，其母亲程英离家，至今已经4年。经审理查明：下落不明人程英，公民身份号码，女，汉族，户籍地黑龙江省××社区××号，系申请人李迎春的母亲。2015年8月31日晚8时出走，至今4年。申请人李迎春申请宣告程英死亡后，本院于2020年1月19日在人民法院报发出寻找程英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程英仍然下落不明。本院认为，程英自2015年8月31日以来下落不明，下落不明满四年，本院在人民法院报发出寻找公告已满一年，符合宣告死亡法定情形。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告程英死亡。本判决为终审判决。审判员  周景坤二〇二一年一月十九日书记员  胡紫明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢16号 申请执行人：广德通宇汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道**。 法定代表人：陈文广,该公司总经理。 被执行人：喻锐，男，1986年8月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：喻子仁，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2011)广民二初字第00432号民事判决书 立案标的：11000元 申请执行人广德通宇汽车贸易有限公司与被执行人喻锐、喻子仁买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢16号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6652号申请人：申丽红，女，1976年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周彪，男，1984年7月2日生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：李梅，女，1981年8月19日生，汉族，住山东省胶南市。本院依据依据发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12229号民事(调解)判决书，由于本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周彪名下位于松陵镇东太湖大道11666号开平商务中心A幢115的查封【权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9035131号】。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年一月二十二日书记员 姜明明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17272号申请执行人：王盼盼，女，汉族，1996年11月20日出生，住河南省唐河县。被执行人：河南蓝立方公寓管理有限公司，住河南省郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码：91410105MA44DEXL95。法定代表人：奇海坤。王盼盼诉河南蓝立方公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25461号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王盼盼返还租金、押金、物业费、管理费等共计3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告河南蓝立方公寓管理有限公司负担。河南蓝立方公寓管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王盼盼于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月二十七日书记员  孙晓情
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初30号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孔某某，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日6时许，被告人孔某某至本区车墩镇北松公路XXX号东方刺绣门口，窃得被害人刘某某停放于此的台铃牌电瓶车一辆。后将该辆电瓶车藏匿于上址东约100米处的围墙内。经鉴定，该电瓶车价值人民币2,158元。(以下币种同)。2020年7月16日，被告人孔某某被公安机关抓获，到案后，其对犯罪事实先予否认，后供认不讳。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某的证言，调取证据清单、视听资料说明书、视频监控及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电瓶车一辆，发还被害人刘某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年一月十二日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初120号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林金普，男，1986年4月5日出生于福建省晋江市，公民身份号码3505821986********，汉族，中专文化，务工，家住晋江市永和镇马坪村同德园**。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被晋江市公安局抓获，2020年11月28日被取保候审。经本院决定，于2021年1月20日被晋江市公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2021〕Z15号                               指控事实                       2020年11月27日22时许，被告人林金普醉酒后驾驶闽C697**号小型轿车，行驶至晋江市罗山街道SM城市广场路段时，与陆朝勇驾驶的闽CD230**号小型轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。案发后，陆朝勇报警，被告人林金普留在现场等候处理，并向前来处理的交警投案。经交管部门认定，被告人林金普负事故全部责任。经检测，林金普血液中乙醇浓度为225.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人林金普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林金普犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林金普案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告林金普有危险驾驶前科，予以酌情从重处罚。被告人林金普主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人林金普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月17日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二一年一月二十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂01刑终114号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军（自报），男，1978年出生于河南省南阳市，汉族，文盲，无业，无固定住所。2017年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2018年10月23日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日自动投案，次日（22日）被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控的原审被告人张军犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）鄂0112刑初443号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月5日16时许，被告人张军携带液压剪至本市东西湖区金某街道环路东路某四季花城小区路边，采取用液压剪剪断车锁的方式，将被害人肖某停放在此处的1辆捷安特牌自行车（价值人民币1,000元）盗走并销赃。同年6月5日12时许，被告人张军携带液压剪至本市东西湖区金银湖街道地铁6号线园博园北站B出口附近，采取上述相同方式，将被害黄某婴停放在此处的1辆捷安特牌自行车盗走并销赃。同年6月30日16时许，被告人张军携带液压剪至本市东西湖区金银湖街道地铁6号金某湖站C出口附近，采取上述相同的方式，将被害杨某琦停放在此处的1辆上海永久牌自行车（价值人民币307元）盗走并销赃。被告人张军被公安机关抓获归案。上述赃款已被被告人张军用于生活开销。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法院质证、认证的物证被盗自行车照片，书证报案材料、身份信息、到案、破案经过、购买记录、刑事判决书、释放证明书，被告人张军的供述，价格认定结论书，现场指认笔录，视频研判报告等证据证实。原审法院认为，被告人张军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张军退赔被害肖某婷人民币一千元，退赔被害杨某琦人民币三百零七元，对被告人张军所盗被害黄某婴的一辆捷安特牌自行车，继续予以追缴。上诉人张军的上诉理由：量刑过重。经审理查明，2020年7月21日，经公安机关电话通知后，上诉人张军主动到武汉市公安局东西湖区分金某湖派出所投案。二审经审理查明的其它事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的其它事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决审判程序合法，认定主要事实清楚，对张军定罪准确，但认定张军系被抓获归案属事实认定错误，本院依法予以纠正。张军犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张军诉称原审量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初443号刑事判决的第一项中定罪部分和第二项，即被告人张军犯盗窃罪；责令被告人张军退赔被害肖某婷人民币一千元，退赔被害杨某琦人民币三百零七元，对被告人张军所盗被害黄某婴的一辆捷安特牌自行车，继续予以追缴。二、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初443号刑事判决的第一项中量刑部分，即判处被告人张军有期徒刑十个月；三、上诉人（原审被告人）张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止）。本判决为终审判决。审判长 吴 晶审判员 何鑫敏审判员 赖瑞文二〇二一年一月二十一日法官助理谢劲书记员万雅雯
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2686号之三申请执行人：董力境，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人：胡雄，男，汉族，1973年11月05日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人董力境与被执行人胡雄买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董力境向本院申请执行，申请执行标的金额为11890元，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡雄的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人胡雄高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日以（2020）渝0120执2686号之一、之二执行裁定书查封了被执行人所有的位于重庆市璧山区的房屋和车牌号为渝XXXX**的小型普通客车。房屋已抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件，车辆为首次查封，但找不到车辆下落，同样无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金11890元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2686号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2818号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年一月二十二日书记员  张 君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保12号 萍乡市家家发副食品批发部、曾卫冬： 本院执行申请人萍乡市家家发副食品批发部与被申请人曾卫冬财产保全一案，经本院网络查控等，已冻结被申请人曾卫冬浙江农信社1538账户264.34元，江西农信社9302账户109.22元（冻结期限为2021年1月15日至2022年1月15日）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十二日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更6号罪犯傅超，男，1987年6月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年11月16日作出（2017）鄂11刑初36号刑事附带民事判决，以被告人傅超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年9月27日起至2027年9月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯傅超在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯傅超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅超减去有期徒刑八个月。刑期自2016年9月27日起至2027年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初83号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人周某某，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月15日到河南省鹿邑县公安局投案，次日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月22日经河南省鹿邑县人民检察院批准，同日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2021年1月13日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年1月16日由安徽省蚌埠市禹会区公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日，周艳军（已判刑）以3000元/吨的价格从李士芳（已判刑）处购买约32吨标识为益海（连云港）粮油工业有限公司“丰苑”牌大豆粕，并于次日大豆粕运送至周口后，对外以3300元/吨的价格销售11吨，共计36300元，剩余的20.66吨大豆粕被扣押。后已销售的大豆粕被追回10.4吨，也被扣押。经查，本案大豆粕包装袋是李某1（已判刑）委托被告人周某某印制的。经周口市农业农村局认定扣押的大豆粕为假冒伪劣产品。被告人周某某于2019年9月15日到河南省鹿邑县公安局投案。被告人周某某印制包装袋，获利1020元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3等人证言，周口市公安局指定管辖决定书、周口市农业农村局案件移送材料、扣押决定书、查封扣押物品清单、微信聊天记录、益海（连云港）粮油工业有限公司鉴定报告、周口市农业农村局认定意见、河南海瑞正检测技术有限公司检验报告、发破案报告、河南省鹿邑县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某帮助李士芳、李某1生产、销售豆粕，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得应予追缴。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得1020元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二一年一月十八日书记员  陈坤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监35号申请执行人：陈宏，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：臧涛，系该单位局长。沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人陈宏与被执行人沈阳市和平区房产局劳动争议一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字【2020】202号仲裁调解书已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）辽0102执593号。执行标的额：176240.34元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字【2020】202号仲裁调解书由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 王晓航审判员 姚 军二〇二一年一月二十一日法官助理林盎然书记员陈天宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初129号申请人：常熟建工建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道**新光天地**。法定代表人：陈建清，职务：经理。被申请人：安徽中农国发建设开发有限公司。住所地。住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场**办3003iv>法定代表人：周孝海，职务：经理。被申请人：郓城县农发建设开发有限公司。住所地：山。住所地：山东省郓城县郓州街道办事处院内>法定代表人：赵惊雷，职务：经理。被申请人：北京中农国发集团有限公司。住所地：北。住所地：北京市丰台区广安路**院**楼**806>法定代表人：仲隆隆，职务：经理。申请人常熟建工建设集团有限公司与被申请人安徽中农国发建设开发有限公司、郓城县农发建设开发有限公司、北京中农国发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中农国发建设开发有限公司、郓城县农发建设开发有限公司、北京中农国发集团有限公司的银行账户或其他财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽中农国发建设开发有限公司、郓城县农发建设开发有限公司、北京中农国发集团有限公司名下的的银行存款658万元或其他同等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二一年一月八日书记员  郑妨妨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初684号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告刘建增，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王秋玲，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省郏县。被告郑州迁善置业有限公司，住河南省郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内。法定代表人刘德伟,总经理。委托代理人范思宇，女，1991年8月18日出生，回族，住河南省淮阳县，系公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘建增、王秋玲、郑州迁善置业有限公司（以下简称迁善公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人郭少慧，被告刘建增、王秋玲、迁善公司委托代理人范思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告刘建增、王秋玲签订的《中信银行个人借款申请书》《中信银行个人购房借款合同》《阶段性担保责任确认书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建增、王秋玲偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1157602.41元、利息12648.1元、罚息101.84元，共计1170352.35元（利息、罚息暂计至2021年1月4日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、被告迁善公司对上述债务承担连带性保证责任；3、请求依法判令原告有权就被告刘建增名下坐落于绿××内、××西，博惠东路南惠园4号楼13层1301的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建增、王秋玲答辩称，对本案没有异议，房款交不起了，本来就很困难，利息、罚息、违约等造成的费用还有诉讼费等希望照顾一下。被告迁善公司答辩称，一涉案房屋尚未办理正式抵押登记，原告对涉案房屋不享有正式的抵押权，其主张对涉案房屋优先受偿的诉求于法无据，应予驳回；二、为减轻被告的诉累，请求人民法院对迁善公司承担完毕保证责任后依法享有的追偿权在判决书的正文及判项中予以明确。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘建增。2、贷款金额为126万元。3、贷款期限自2018年12月25日起至2033年12月25日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率6.37%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告迁善公司承担连带保证责任；被告刘建增以坐落于绿××内、××西，博惠东路南惠园4号楼13层1301的房产抵押给原告，并办理了预告抵押登记9、欠款情况：截止2021年1月4日，被告刘建增尚欠原告借款本金1157602.41元、利息12648.1元、罚息101.84元，共计1170352.35元。10、被告刘建增、王秋玲于2016年8月2日登记结婚，被告王秋玲作为借款人配偶在借款合同上签字，自愿与被告刘建增共同承担合同约定之责任。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘建增、王秋玲未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘建增、王秋玲偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘建增将房产抵押给原告，但未办理正式不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。被告迁善公司为该笔借款提供阶段性担保，故原告主张被告迁善公司承担连带保证责任，本院予以支持，被告迁善公司承担连带保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告刘建增、王秋玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘建增、王秋玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1157602.41元、利息12648.1元、罚息101.84元，共计1170352.35元（暂计至2021年1月4日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按合同约定利率计算至贷款本息全部清偿之日止；二、被告郑州迁善置业有限公司对判决第一项内容承担连带保证责任，被告郑州迁善置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告刘建增、王秋玲追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15333元，减半收取7667元，由被告刘建增、王秋玲、郑州迁善置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年一月二十七日书记员 薛庆灵
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢6号申请执行人：枝江恒立钢材加工厂，住所地：枝江市董市镇安董公路。统一社会信用代码：914205835715416285。负责人：代绍勇，该加工厂投资人。被执行人：阳运足，男，生于1970年5月13日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江恒立钢材加工厂与被执行人阳运足买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初560号民事调解书，于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28661元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十五日书记员 董灵芝
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7431号申请执行人与被执行人王胜平危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执72号之十五申请执行人：李应君，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省富顺县。被执行人：华文利，男，汉族，1983年02月20日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华文利在财付通支付科技有限公司91*****3账户内存款人民币28.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初96号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔克明，男，1963年10月19日出生，汉族，初中文化程度，务农，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因犯抢劫罪于1987年8月25日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑五年;因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车于2020年7月21日被巩义市公安局交通管理警察大队行政罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被巩义市公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人崔克明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官李新、被告人崔克明到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年7月13日21时许,被告人崔克明饮酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ａ×××**号两轮摩托车,沿巩义市镇北路由西向东行驶至新华路交叉口处时,被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,崔克明的血样中乙醇含量为127.90mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔克明的具结书、供述与辩解，证人崔某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，视频光盘，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、摩托车照片等证据，据此认为被告人崔克明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔克明拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔克明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔克明签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔克明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔克明自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔克明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年一月二十一日书记员  卢文霜
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申34号大连桃源荣盛市场闽运水产经销部：你单位因诉被告人王卫锦侵占一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初419号刑事裁定及辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑终690号刑事裁定，以“原审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足，违反法定程序，超范围裁判”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，依据相关法律规定，你单位作为自诉单位，应当就你单位告诉的被告人王卫锦构成侵占罪的犯罪事实提供证据加以证明，证据不足的，需承担败诉的法律后果。根据你单位提供的证据，以及申诉事实与理由中提到以口头方式与被告人王卫锦约定工作职责（无其他证据相辅证），无法认定你单位与被告人王卫锦之间形成委托经营管理关系，也无法认定叶某某在被告人王卫锦经营期间提供了资金，你单位所诉被告人王卫锦构成侵占罪，缺乏基本的事实基础，不符合刑法第二百七十条规定的侵占罪的基本构成要件。关于你所提“原审裁定认定事实不清，认定事实的主要证据不足，违反法定程序，超范围裁判”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，原裁定驳回你单位对被告人王卫锦的起诉，并无不当。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5595号申请执行人：无锡轻大建筑设计研究院有限公司，社会统一信用代码913202111358951049，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：马健，该公司董事长。委托代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江苏鼎阳绿能电力有限公司，社会统一信用代码9132020006016463XK，住，住所地江苏省江阴市城东街道汇龙路**/div>法定代表人：胡德良，该公司董事长。申请执行人无锡轻大建筑设计研究院有限公司与被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6723号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏鼎阳绿能电力有限公司应支付无锡轻大建筑设计研究院有限公司设计费540000元及利息，并负案件受理费4600元、财产保全费3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司名下牌号苏Ｂ3××**、苏ＢＨ××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司法定代表人胡德良发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十三日书记员  沈 洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初50号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：钟爱辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告钟爱辉（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告钟爱辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  程萍二〇二一年一月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初422号之二 董志： 你单位与绥中县荒地镇桑园村民委员会运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7404号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。法定代表人：胡哲文，系我司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。委托代诉讼理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：张忠辉，男，1969年01月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告张忠辉物业合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已履行，故原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  税新素二〇二一年一月二十二日书记员  钱艳丽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢42号 林海活、黄攀、薛梅： 关于申请执行人林海活与被执行人黄攀、薛梅买卖合同纠纷一案[原案号：（2014）阳春法执字第638号]，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初76号原告:陈帅，男，1981年5月25日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告陈帅与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告陈帅的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：陈帅与银发公司就欧景华城小区11号楼2单元6层西户，于2004年1月13日签订商品房买卖合同，陈帅按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，陈帅认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，陈帅认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月13日，陈帅与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，陈帅购买欧景华城小区11号楼2单元6层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。陈帅全额支付房款96171.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，陈帅入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼2单元6层西户。确认上述事实，有陈帅提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、天燃气开户费收据一份、暖气开户费收据一份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈帅与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。陈帅履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且陈帅已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助陈帅办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助陈帅办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼2单元6层西户房屋的所有权转移登记到陈帅名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1954号之一申请执行人：傅晓东，男，1965年11月30日生，汉族，住黄石市阳新县。被执行人：王定本，男，1952年9月18日生，汉族，住黄石市阳新县。本院在执行申请执行人傅晓东与被执行人王定本合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1954号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十七日书记员  陈 猛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5843号 原告：周明伟，男，1969年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李宁，男，1983年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告周明伟与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告周明伟到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款500元，后又因偿还信用卡于2017年2月27日向原告借款6000元，被告于2017年偿还原告2000元，之前的借款500元清偿完毕，剩余1500元被告称作为6000元借款的利息。 被告李宁未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宁于2017年2月27日向原告借款6000元，约定两到三天归还，后被告偿还原告2000元，剩余借款未偿还。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。根据原告提供的借条及原告陈述，能够认定被告于2017年2月27日向原告借款6000元，约定两到三天返还。原告陈述除涉案6000元借款外，被告还向其借款500元，未提供证据予以证实，本院不予采信。涉案借款双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张被告偿还的2000元为利息，没有事实和法律依据，本院不予采信。该2000元还款应视为偿还借款本金，故本金还余4000元未还。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起五日内返还原告周明伟借款4000元； 二、驳回原告周明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年一月十一日 书记员  高雅稚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5818号原告：丰县鑫客来超市，经营场所丰县江山花园商铺**。经营者：李先硕，男，1995年2月22日出生，汉族，住丰县。被告：赵坤伦，男，1975年11月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告丰县鑫客来超市与被告赵坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县鑫客来超市到庭参加诉讼、被告赵坤伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县鑫客来超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告借原告3000元，经多次催要，至今未付，为此诉至法院。赵坤伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月29日在丰县鑫客来超市向该超市的经营者李先硕借款，李先硕现金给付被告3000元。经原告催要，被告未履行还款义务。还查明，通过检索虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到丰县鑫客来超市及经营者李先硕作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合法法》的相关规定。对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告赵坤伦向原告丰县鑫客来超市借款的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告应偿还借款3000元，有原被告之间的微信聊天记录为证，本院予以支持；被告赵坤伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵坤伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县鑫客来超市支付借款本金3000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵坤伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年一月十八日书记员  戴欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执256号范德刚、胡金岭：关于本院立案执行申请人段光凯与被执行人范德刚、胡金岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1920号之一 申请执行人：任宝林，男，1962年8月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：丁会平（曾用名丁江锁），男，1969年7月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行任宝林与丁会平民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1920号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即偿还借款50000元、利息6000元、受理费520元，共计56520元，逾期未履行。2020年10月22日、11月24日、12月29日,通过三次网络查询，冻结并扣划被执行人在银行的2个账户余额共计8842元，已由申请执行人领取，其余账户余额基本为零;其名下有江淮牌汽车一辆、本院已依法查封，并向公安机关发出工作联系函，要求扣押，但至今未果。无证券、保险登记信息，无工商注册信息。11月2日，本院通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。11月3日,通过天水市秦州区平南镇丁家川村村民委员会了解到，被执行人常年在外打工，居无定所。11月9日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。当日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年1月25日，本院对申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为56520元,执行到位8842元。虽已穷尽执行措施，被执行人名下除车辆外无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉峰 审判员  王存芳 审判员  张 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  焦 凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特675号申请人：黄法添，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被申请人黄根添的同胞兄弟。申请人黄法添申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄法添称，被申请人黄根添于1992年12月离家后，至今未回家。经多方寻找，并于2015年6月16日向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。特向法院申请宣告黄根添死亡。经审理查明：下落不明人黄根添，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区。系申请人黄法添的同胞兄弟。黄根添于1992年12月离家后，至今未回家。经多方寻找，并于2015年6月16日向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。另查，陈某1与黄某1（于2013年1月31日死亡）系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共生育了五名子女：黄法添、黄根添、黄某2、黄某3、黄某4，除此以外没有再生育或收养其他子女；被申请人黄根添婚姻状况为未婚。申请人黄法添于2019年12月3日向本院提出申请，要求宣告黄根添死亡，并提供了申请人、被申请人及其余近亲属身份证原件各一份、户口本原件一份、常住人口底册登记表原件一份、右滩村民委员会出具证明原件五份、杏坛派出所出具证明原件一份、报警回执复印件一份、被申请人及其余近亲属作出声明各一份。申请人黄法添申请宣告黄根添死亡后，本院于2020年1月13日在《法制日报》发出寻找黄根添的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄根添仍然下落不明。本院认为，申请人黄法添作为被申请人黄根添的同胞兄弟，是利害关系人，其有权提出宣告黄根添死亡的申请。被申请人的其余近亲属均表示同意宣告黄根添死亡。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但黄根添依然下落不明，故本院对黄根添死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人黄根添死亡。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇二一年一月二十五日书记员  罗善怡
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初97号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人韩跃宗，男，汉族，1983年4月5日出生，曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑十年：因犯贩卖毒品罪，于2012年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月26日刑满释放。因吸毒，于2020年9月10日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人韩跃宗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月9日20时许，被告人韩跃宗至武汉市洪山区联盟路大城小院小区，通过锡纸开锁的方式，进入4栋1506室被害人李某家中，盗得“华为”荣耀畅玩X4手机一部（经鉴定价值人民币20元），后因被李某回家发现而逃离现场，逃至楼下被物业工作人员抓获。民警随后在被告人韩跃宗随身携带的包中搜出疑似毒品共计13袋（经鉴定，其中12袋毒品检出毒品甲基苯丙胺成分，共重8.14克）。案发后，被盗手机已追回并发还事主，涉案毒品已依法予以扣押。公诉机关认为被告人韩跃宗具有自愿认罪认罚、退赃、入户盗窃、累犯的处罚情节，建议判处被告人韩跃宗有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩跃宗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩跃宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩跃宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年10月22日起至2021年6月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.14克、万能钥匙三套、内六角扳手一个、金属片两筒、塑料片七片，依法予以没收；扣押在案的袋子一个、帽子一顶、手套一双，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年一月二十九日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保193号 申请人：王瑾，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：普华信财（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路**楼**1门307，统一社会信用代码91110108MA01H1433T。 法定代表人：罗永玺，总经理。 申请人王瑾于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人普华信财（北京）管理咨询有限公司银行存款41万元或查封、扣押相应价值财产； 案件申请费2,570元，由申请人王瑾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月十三日 书记员  孙宝童
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保118号 申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被申请人玉林市富林房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为2600000元，本院作出（2021）桂0902民初865号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初469号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告丁婕，女，1981年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告丁婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金109555.4元及欠款利息10204.96元，共计119760.36元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为丁婕。2、借款金额为168000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月9日起至2022年1月9日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：起诉后，被告有还款，经核对被告自2020年4月9日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告丁婕尚欠原告借款本金107555.4元、利息9802.21元，共计116637.61元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告丁婕未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，因被告起诉后有还款，经核对，本院支持被告偿还暂计算至2020年12月16日的欠款本金107555.4元、利息9802.21元，共计116637.61元。被告丁婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁婕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金107555.4元、利息9802.21元，共计116637.61元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1348元，由被告丁婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执92号 陈玲、田东县平马镇牛行村那塘屯第6村民小组： 关于申请执行人陈玲与被执行人田东县平马镇牛行村那塘屯第6村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日强制扣划被执行人银行存款78506元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初223号   原告：奎屯景梦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里小区**。   法定代表人：周永超，该公司经理。   被告：潘保亭，男，1954年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯景梦物业服务有限公司与被告潘保亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告奎屯景梦物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯景梦物业服务有限公司以被告已将欠缴物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯景梦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯景梦物业服务有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   徐晓东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2115号 原告：浦建英，女，1958年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：浦修诚，男，1998年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：胡蓉蓉，女，1981年10月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：高海军，男，1979年7月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告浦建英、浦修诚诉被告胡蓉蓉、高海军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浦建英、浦修诚于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦建英、浦修诚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦建英、浦修诚撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浦建英、浦修诚负担。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  周鹏飞 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  赵红霞 书 记 员  张 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督221号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人王华，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王华拒不偿还信用卡欠款本金29900元、利息2804.96元、费用3287.29元，合计35992.25元(利息、费用暂计至2019年7月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王华签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29900元、总利息2804.96元、总费用3287.29元(总利息、总费用暂计至2019年7月15日，之后的总利息、总费用以本金29900元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计35992.25元。申请费233元，由被申请人王华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢19号 丽水市中达建设工程有限公司： 申请执行人楼泉甬于2021年1月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙11民终291号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币128621元，被执行人为丽水市中达建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市中达建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢19号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年一月十四日
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执恢20号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青海分行，住所地西宁市东关大街**。 法定代表人：胡文勇，该行分行行长。 委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广清，青海树人律师事务所律师。 被执行人：青海瑞利投资有限公司，统一社会信用代码91633100059101682Y，住，住所地青海生物科技产业园纬二路****/div> 法定代表人：谈长燕，该公司董事长。 被执行人：谈长燕，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被执行人：苏彤，公民身份号码×××，住广东省共州市。 被执行人：韩娜，公民身份证号码×××，住广东省珠海市。 被执行人：刘超，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被执行人：高威，公民身份证号×××，住北京市朝阳区。 被执行人：徐丹妮，公民身份证号×××，住山东省济南市历下区。 被执行人：谈青蕾，公民身份证号×××，住青海省西宁市。 被执行人：袁正满，公民身份证号×××，住青海省西宁市。 被执行人：李风琴，公民身份证号×××，住青海省西宁市。 中国银行股份有限公司青海分行（以下简称中国银行青海分行）与青海瑞利投资有限公司、谈长燕、苏彤、韩娜、刘超、高威、徐丹妮、谈青蕾、袁正满、李风琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）青民初115号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行上述判决确定的义务，中国银行青海分行向本院申请强制执行，本院立（2019）青执111号案件执行。后中国银行青海分行同意撤回执行申请，本院于2020年5月20日作出（2019）青执111号之三执行裁定，裁定终结执行。2020年11月16日，中国银行青海分行向本院申请恢复执行。本案申请标的198261724.66元，已执行标的0元，未执行标的198261724.66元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年11月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并向申请执行人送达了执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年11月19日，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了本案所有被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、2020年12月30日，将上述财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知了申请执行人。申请执行人表示暂时不能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 四、2021年1月8日，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）青民初115号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 那  亮 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 卢  庆 二〇二一年一月十四日 法官助理 刘 佶 意 书 记 员 牛晓悦文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4296号之一申请执行人林恩惠,男,1972年01月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人何维升,男,1954年06月23日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。申请执行人林恩惠与被执行人何维升为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林恩惠于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行何维升履行生效法律文书确定的债务33350元。案件诉讼费3155元、执行费4949元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何维升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何维升逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何维升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何维升所有的坐落在新河镇横陶村〖权证号：温集用（1994）第04－00667号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人何维升拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何维升采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林恩惠，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4296号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年一月二十八日代书记员 陈丹红