山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4434号原告：夏海潮，男，1956年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：吴洪升，男，1958年4月27日出生，汉族，住山东省平原县。原告：张金凤，女，1956年8月18日出生，汉族，住山东省平原县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，公司员工。原告夏海潮、吴洪升、张金凤与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财保险济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海潮、吴洪升、张金凤的共同委托诉讼代理人王为杰到庭参加了诉讼，被告人财保险济南公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏海潮、吴洪升、张金凤向本院提出诉讼请求：1.判令人财保险济南公司赔偿夏海潮、吴洪升、张金凤车上人员险共计50000元；2.诉讼费由人财保险济南公司承担。事实和理由：2018年1月8日，夏海潮之子夏平瑞为其车辆在人财保险济南公司投保了机动车商业保险，其中车上人员险司机10000元，车上人员险乘客10000元/座×4座，保险期间为2018年3月6日零时至2019年3月5日24时。2018年8月27日11时31分许，陈国峰驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车沿G3京台高速济南方向行驶至381KM+300M处时，与同车道前方夏平瑞驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车尾随相撞，同时与其左侧车道支喜旺驾驶的冀Ｒ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂车相刮撞，鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车推动鲁Ａ×××**小型轿车共同向前，又与同车道前方赵维军驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车发生碰撞，致鲁Ａ×××**小型轿车受挤压起火燃烧，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车继续向前运动与刘荣强驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车、李久斌驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车相撞，又致鲁Ｎ×××**小型轿车、苏Ｃ×××**小型普通客车分别与彭家红驾驶苏Ａ×××**小型普通客车、邬建军驾驶苏Ａ×××**/皖Ｃ×××**重型半挂车相撞，造成鲁Ａ×××**小型轿车驾驶人夏平瑞、乘车人吴冕、夏某2、夏某1、李莉死亡，车辆损坏。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定陈国峰承担事故的全部责任，夏平瑞不承担事故责任。事故发生后，夏海潮等向人财保险济南公司进行报案并申请理赔，人财保险济南公司拒不赔偿。庭审中，夏海潮、吴洪升、张金凤主张其在本案中诉求的经济损失系每个人的死亡赔偿金846580元。人财保险济南公司辩称，事故车辆鲁Ａ×××**号在其公司投保商业险一份，保单号PDAA201837010000004267,被保险人夏瑞平。根据起诉状记载的事故时间2018年8月27日，事故发生在保险期间内，本次事故其公司所承保车辆驾驶人系无责。对于夏海潮等三人起诉要求其公司赔偿其车上人员的诉求不予认可。本案标的车系无责，车上人员险系商业险，且车上人员险不像车损险有无责代位的规定，夏海潮等人应向全责方陈国峰主张赔偿责任，其公司不承担赔偿责任。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定“因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用”答辩人不承担诉讼费、鉴定费等其他相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏海潮、吴洪升、张金凤围绕其诉讼请求提交如下证据：1、机动车商业保险保险单（正本）一份，证明夏平瑞于2018年1月8日在人财保险济南公司投保了机动车商业保险，投保险种有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）10000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）10000元/座*4座。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、、地点及责任划分夏平瑞、吴冕、夏某2、夏某1、李莉在事故中死亡且不承担事故责任。3、亲属关系证明两份，证明夏海潮、吴洪升、张金凤系本案适格主体。4、尸检报告五份、死亡医学证明五份，证明夏平瑞、吴冕、夏某2、夏某1、李莉在事故中死亡的事实。对上述证据，人财保险济南公司未到庭予以质证。人财保险济南公司庭审后提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，对该证据，夏海潮、吴洪升、张金凤质证称对该证据不予认可，该证据应在法庭辩论终结前提交，在终结后提交的证据不应采信，确有必要采信的应对其进行训诫、罚款。人财保险济南公司未提交投保单等保险凭证证明对条款的内容及免责条款等对投保人进行了提示及明确告知义务等，未进行告知的该条款不生效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日11时31分许，陈国峰驾驶鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车沿G3京台高速济南方向行驶至381KM+300M处时，与同车道前方夏平瑞驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车尾随相撞，同时与其左侧车道支喜旺驾驶的冀Ｒ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂车相刮撞；鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车推动鲁Ａ×××**小型轿车共同向前，又与同车道前方赵继军驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车发生碰撞，致鲁Ａ×××**小型轿车受挤压起火燃烧、豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂车继续向前运动与刘荣强驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车、李久斌驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车相撞，又致鲁Ｎ×××**小型轿车、苏Ｃ×××**小型普通客车分别与彭家红驾驶苏Ａ×××**小型普通客车、邬建军驾驶苏Ａ×××**/皖Ｃ×××**重型半挂车相撞，造成鲁Ａ×××**小型轿车驾驶人夏平瑞、乘车人吴冕、夏某2、夏某1、李莉死亡，八车损坏。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，陈国峰承担事故的全部责任；夏平瑞、李莉、吴冕、夏某1、夏某2、支喜旺、刘荣强、赵继军、李久斌、彭家红、邬建军不承担事故责任。夏海潮、吴洪升、张金凤庭审中认可其曾在（2019）鲁1425刑初2号案件中就其在本案中的诉讼请求进行过主张。另查明，事故车辆鲁Ａ×××**在人财保险济南公司投保车上人员责任险（司机）（保险金额10000元/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额10000元/座*4座），被保险人为夏平瑞，事故发生在保险期限内。夏海潮与死者李莉系夫妻关系，二人共生育一子即死者夏平瑞。吴洪升与张金凤系死者吴冕的父母，死者夏某1、夏某2系死者夏平瑞、吴冕的女儿。本院认为,财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。而本案中，夏海潮、吴洪升、张金凤认可其就在本案中主张的损失曾在（2019）鲁1425刑初2号案件中主张过，经本院在电子卷宗系统中核实，夏海潮、吴洪升、张金凤已就其在本案中主张的损失向本次事故的全责方陈国峰、陈国峰所驾驶车辆（鲁Ｈ×××**）的挂靠方梁山辉腾汽贸有限公司、承保该车辆交强险及商业三者险的保险公司以及承保本次事故中其他无责方车辆交强险的保险公司主张权利，本院就其主张作出（2019）鲁1425刑初2号刑事附带民事判决书，判令相关各方就夏海潮、吴洪升、张金凤主张的损失承担赔偿责任，梁山辉腾汽贸有限公司不服提起上诉后，山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁14刑终183号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现夏海潮、吴洪升、张金凤再次就其已在（2019）鲁1425刑初2号案件中所主张过的相关损失向夏平瑞所驾驶车辆（鲁Ａ×××**）车上人员责任险的保险人人保财险济南公司主张权利，系重复主张，且夏海潮、吴洪升、张金凤未提交证据证实其在（2019）鲁1425刑初2号案件中所获得的赔偿不足以弥补其损失，故对夏海潮、吴洪升、张金凤的诉讼请求，本院不予支持。人保财险济南公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告夏海潮、吴洪升、张金凤的诉讼请求。案件受理费525元，由原告夏海潮、吴洪升、张金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇二一年一月十三日书记员  刘 帅