wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初25号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈昌贺，男，1966年3月21日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月2日被晋江市公安局查获，次日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人陈昌贺犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官欧阳明芬出庭支持公诉。被告人陈昌贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日19时许，被告人陈昌贺无有效机动车驾驶资格醉酒后驾驶一部二轮摩托车（车架号：080582，套用闽Ｃ×××××号二轮摩托车车牌）行驶至晋江市闸门路段时故意撞坏道闸，后被告人陈昌贺在其家中被民警当场抓获。经检测，被告人陈昌贺血液中乙醇浓度为186.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈昌贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昌贺无有效机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车并故意毁坏他人财物，可以酌情从重处罚。被告人陈昌贺归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈昌贺判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了公安机关查获及破案经过，现场笔录、抽血照片，晋江醒酒康复中心交接单、血样提取登记表，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书， 扣押决定书、笔录及清单、财物入库清单、财物出库清单、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息，驾驶证复印件，监控视频，提取笔录，工作说明，证人马某、王某、陈清楚的证言，被告人陈昌贺的供述与辩解等证据证实。 被告人陈昌贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人陈昌贺向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人陈昌贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昌贺无有效机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车并故意毁坏他人财物，予以酌情从重处罚。被告人陈昌贺归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其积极预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈昌贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更114号 罪犯游民甫，男，1957年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。 本院于2008年3月21日作出（2007）常刑一初字第52号刑事判决，认定被告人游民甫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）湘高法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）湘高法刑执字第1127号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）湘高法刑执字第482号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年11月7日作出（2017）湘07刑更1334号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2033年4月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯游民甫自2017年获得减刑以来，因患脑出血后遗症，不能参加正常的劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年7月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后36次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余510分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯游民甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯游民甫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游民甫减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2032年11月7日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保161号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人桂海艳诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保62号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人桂海艳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人桂海艳在金融机构和互联网银行有存款2780.06元。2020年1月29日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保62号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保62号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初74号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘成祥，男，1959年6月29日出生，汉族，无职业，户籍地本市硚口区，现住本市硚口区。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年1月7日止。因本案于2020年11月12日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人刘成祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月8日17时许，被告人刘成祥在本市江汉区京汉大道武商路路口，用钥匙掏锁的方式，将被害人孙某1停在路边价值人民币1330元的绿能牌TDT1033Z型电动自行车一辆盗走。经被害人孙某1报案，公安机关于2020年11月12日将被告人刘成祥抓获。涉案赃物已灭失。公诉机关认为，被告人刘成祥认罪认罚，并具有累犯、前科及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘成祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘成祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘成祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘成祥自愿认罪认罚，并具有累犯、前科及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。）二、责令被告人刘成祥向被害人孙某1退赔经济损失人民币一千三百三十元。三、在案扣押的作案工具钥匙二把，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年一月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更70号罪犯王福珍，女，1974年6月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）九中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人王福珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳8000元）。宣判后，被告人王福珍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）赣刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6873号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王福珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王福珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福珍减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2027年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执保2号张会芳、王禹、王英俊：本院执行的张会芳申请保全王禹、王英俊财产保全一案，经本院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二一年一月二十一日书记员  张 鉴
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1149号原告：房泽芝，女，1941年6月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告：邵群山，男，1975年5月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。房泽芝与邵群山赡养费纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案在审理过程中，发现原告房泽芝已死亡。本院经审查认为，该情形符合终结诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。房泽芝已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  李淑杰审 判 员  赵实成人民陪审员  林玉莲二〇二一年一月八日书 记 员  张敏英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保250号 申请保全人：李盼通，男，汉族，1980年11月12日生，住河北省河间市。 被保全人：陈士正，男，汉族，1985年8月2日生，住潍坊市临朐县。 本院在审理申请保全人李盼通诉被保全人陈士正建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初711号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款75750元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈士正银行账户存款75750元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执41号 申请执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人:汪才芳,董事长。 被执行人:周宜良,男,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2020）皖0102民初7535号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周宜良银行存款6540元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月八日 书记员  聂传政
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初44号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人鞠业红，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月10日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人鞠业红犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人鞠业红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日，张某的货车因年检逾期被汉川市执行部门扣押，张某通过其亲戚李某认识被告人鞠业红，被告人鞠业红谎称自己有关系可以帮张某将货车放出来，以跑关系需要打点为由，诈骗张某6000元，用于个人开销。2020年12月9日，被告人鞠业红主动到汉川市公安局城关派出所接受调查，同月24日向被害人张某退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人鞠业红在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某的证言，被告人鞠业红的供述，辨认笔录及照片，微信转款截图，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人鞠业红以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人鞠业红主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人鞠业红退赔了全部赃款，并得到了被害人的谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人鞠业红犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二一年一月二十日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执28号 申请执行人徐德海与被执行人魏利群的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏利群未履行生效法律文书确定的内容，徐德海向本院申请强制执行，要求被执行人魏利群偿还借款本金30万元及利息，支付案件受理费2900元并负担申请执行费4444元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人魏利群于2021年1月11日向申请执行人徐德海自动履行30万元和案件受理费2900元，申请执行人徐德海自愿放弃其他权利。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初1209号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人徐德海的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初1209号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终312号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巫松林，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人巫松林商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，巫松林提出撤回起诉的申请。 本院认为，巫松林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2422号民事判决； 二、准许巫松林撤回起诉。 一审案件受理费1466元，减半收取计733元，由巫松林负担。二审案件受理费1466元，减半收取计733元，由巫松林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0118行初18号原告李文连，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路**，统一社会信用代码1150038300933666X8。法定代表人刘建中，局长。第三人苏中印，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告李文连诉被告重庆市永川区公安局行政复议一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月14日受理后，于2021年1月18日向被告重庆市永川区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书、于2021年1月19日向第三人苏中印送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告李文连于2021年1月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李文连向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李文连撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文连负担。审 判 长 何 平审 判 员 李 师人民陪审员 汪 波二〇二一年一月二十七日书 记 员 谢晓丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2325行审24号 申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街**。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄英，系奇台县卫生健康委员会计生科科员。被申请人:热则耶·阿布都热依木,女,维吾尔族，1974年8月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2021年1月25日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托西北湾镇人民政府对热则耶·阿布都热依木2020年1月8日作出西北湾镇征决字(2019)第41号社会抚养费征收决定书。本院于2021年1月25日受理后,依法组成合议庭,对西北湾镇征决字(2019)第41号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被执行人热则耶·阿布都热依木作出行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会热则耶·阿布都热依木2020年1月8日作出西北湾镇征决字(2019)第41号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员对热则耶·阿布都热依木2019年6月11日作出西北湾镇征决字(2019)第41号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祖克热审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   顾怡甜
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执19号李宇皎、任美荣、曹达生、曹晓普：申请执行人李宇皎与被执行人任美荣、曹达生、曹晓普借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初935号民事调解书已发生法律效力。被执行人任美荣、曹达生、曹晓普逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宇皎于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人任美荣、曹达生偿还申请执行人李宇皎借款本金50000元。承担案件受理费821元，申请执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任美荣、曹达生、曹晓普送达执行通知书等相关材料。查明：本院承办的（2021）陕0828执28号案件中，扣划被执行人曹达生的银行账户存款246821.92元，本案作出（2021）陕0828执19号之一执行裁定书，提取案款51471元。扣除执行费650元，将剩余案款50821元（包括借款本金50000元，案件受理费821元）打至申请执行人提供的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执19号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4980号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市上上家园生活超市有限公司园山分公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区安康路**普城商业广场101-103，统一社会信用代码91440300MA5FAFU9XD。负责人：黄建堂。被告：深圳市上上家园生活超市有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道石厦北一街蓝色海云居**统一社会信用代码914403003499329353。法定代表人：刘展。原告钱州阳与被告深圳市上上家园生活超市有限公司园山分公司、深圳市上上家园生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审9号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人杨伟伟，男，汉族，1983年11月19日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2016］第158号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杨伟伟未经批准于2016年3月，擅自占用郭庄镇陈尧京村果园1277平方米建献县伟达塑业有限公司的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年8月29日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第158号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款19155元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款19155元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第158号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯龙龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7491号上诉人(原审被告)：王春杰，男，1948年12月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘喜，男，1969年8月10日出生，汉族，住沛县。上诉人王春杰与被上诉人刘喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春杰上诉请求：一审判决认定事实错误，上诉人并未借被上诉人的钱款，只是一个中间介绍人。一审判决中的鉴定费6000元应由刘喜承担。一审判决认定借款本金有误，上诉人2015年10月偿还1000元，扣除利息880元后，剩余120元应当从本金中扣除，再行计算利息，以此类推。刘喜辩称，一审时王春杰没有承诺违约金，对方一直没有归还借款，最后陆陆续续给了7000元钱，他一直坚持说给我本金了，经过一审法院审查认定不予支持，我也做了测谎认定，我尊重一审判决，我就没有上诉。但是没有想到对方上诉了。刘喜向一审法院起诉请求：1.判令王春杰偿还借款50000元，利息46000元；2.诉讼费用由王春杰承担；3.利息计付到债权实现之日止。事实与理由：王春杰以做生意为由于2015年4月12日向刘喜借款5万元，出具了借条，经刘喜多次催要，王春杰至今拒不履行还款义务。一审法院查明，2015年4月12日，王春杰向刘喜出具《借条》1份，内容为：“借条今借刘喜五万元整（50000.00）借款人王春杰2015年4月12号。借款六个月超期罚500元/天。王春杰2015年4月12号半年利息以清，到期还本金五万”。刘喜实际交付借款44000元。庭审时，刘喜主张王春杰实际共还款六、七千元；王春杰抗辩已还款47000元。法院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对刘喜相关陈述的可信度进行测试。测试分析意见为：刘喜对其与王春杰借贷纠纷中关于其收到王春杰归还欠款金额是六、七千元的陈述可信度较低。一审法院认为，刘喜与王春杰之间的借款合同成立并有效。王春杰向刘喜借款，应当还本付息。王春杰抗辩，王春杰只是作为中间介绍人。但王春杰向刘喜出具借条，借条上载明王春杰系借款人。故对王春杰的该抗辩主张，不予支持。王春杰抗辩，直至2019年7月均在还款，已返还刘喜本金47000元。根据王春杰提供的证据，结合华东政法大学刑事司法学院心理测试室出具的《心理测试分析意见书》，对王春杰关于还款到2019年7月的抗辩主张，予以采信。根据双方的陈述及提交的证据，可以认定双方约定的利息是按月利率2%计付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王春杰在2019年7月前的还款应抵充利息。王春杰抗辩偿还的是本金，因无证据支持，不予采信。故王春杰应从2019年8月起按月利率2%支付利息。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决：一、王春杰于本判决生效后十日内返还刘喜借款本金44000元并支付利息（以借款本金44000为基数，按月利率2%，自2019年8月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回刘喜的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，刘喜不构成套路贷，不是职业放贷人。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于借贷关系如何确定的问题。本案中，双方当事人对于出借人为刘喜未有异议，但对借款人是谁产生争议。刘喜认为王春杰向其出具涉案5万元借条，王春杰是借款人；王春杰则认为其只是介绍人，本案是崔成德、崔海艳通过其向刘喜借款。对此，王春杰虽提交电话录音，崔成德、崔海艳向其出具的借条等证据，但均不足以证明其主张。借款合同应当遵从合同相对性原则，借款的实际使用人不影响借款合同主体的确定，应以出具借条的一方作为借款合同的借款人，故王春杰是本案借款合同的借款人，其应当承担还款责任。至于王春杰认为该款项实际使用人为案外人崔成德、崔海艳，崔成德、崔海艳应承担还款责任的问题，王春杰可另行处理。关于一审法院认定的王春杰应向刘喜偿还的涉案借款本金和利息是否正确的问题。王春杰主张从2015年10月至2019年7月，其每月向刘喜支付1000元，该1000元扣除当月利息880元后，剩余款项应冲抵借款本金。经查，王春杰虽主张其每月向刘喜支付1000元，但刘喜对此并不认可，且王春杰提供的证据亦不足以证明每笔还款的具体时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘喜与王春杰之间的借条载明，超期罚500元每天。即使如王春杰所述，其每月向刘喜支付1000元，亦不超过年利率36%。因此，一审法院依据在案证据，双方当事人的陈述及华东政法大学司法心理测试室出具的《心理测试分析意见书》，判决王春杰应返还刘喜借款本金44000元并以44000元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起支付利息至借款清偿完毕之日，有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人王春杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人王春杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二一年一月十四日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执224号申请执行人：刘某1，男性，2010年01月20出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘某2，男性，1986年07月19出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月11日向发出执行通知书，被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款62373元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年一月十二日书记员  邢磊
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执52号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人曾育万追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初52号 原告：涟源市伏口镇人民政府，住所地湖南省涟源市伏口镇伏口社区居委会。 法定代表人：刘志毅，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐良宗（特别授权），男，1972年8月8日出生，汉族，该镇干部，住湖南省涟源市。 被告：黄次波，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：刘连玉，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系被告黄次波之妻。 原告涟源市伏口镇人民政府与被告黄次波、刘连玉无因管理纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市伏口镇人民政府的委托诉讼代理人徐良宗到庭参加诉讼，被告黄次波、刘连玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源市伏口镇人民政府请求本院判令：1、被告黄次波、刘连玉共同偿还原告代付贷款15000元；2、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告黄次波系涟源市伏口镇建档立卡贫困户。2017年4月10日，被告黄次波、刘连玉夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“邮政储蓄银行涟源市支行”）申请扶贫小额信贷，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率4.75%。贷款后，被告经邮政储蓄银行涟源市支行催讨后偿还贷款22000元，但余欠贷款28000元未按期清偿。2020年4月30日，原告迫于扶贫考核压力代被告偿还贷款20000元。之后，被告偿还原告5000元，但余欠代付款15000元至今未偿还原告。原告向被告催讨上述代付款无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄次波、刘连玉未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告黄次波家系当地建档立卡贫困户。2017年4月10日，被告黄次波、刘连玉向邮政储蓄银行涟源市支行申请产业扶贫小额贷款50000元，贷款用途为建造牛栏，贷款年利率为4.75%，贷款期限为36个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，并签订了相应的《小额贷款借款合同》。为此，被告黄次波在邮政储蓄银行涟源市支行提供的50000元的个人贷款（手工）借据上签名。贷款到期后，被告黄次波仅偿还邮政储蓄银行涟源市支行的贷款22000元，余欠贷款28000元经邮政储蓄银行涟源市支行催讨未按期偿还。根据当地政府扶贫考核工作细则，若被告所欠邮政储蓄银行涟源市支行的扶贫贷款不能如期收回，原告涟源市伏口镇人民政府将面临扶贫考核中扣分，影响原告在本市乡镇扶贫工作中的排名。为此，原告曾协助邮政储蓄银行涟源市支行向被告催收余欠扶贫贷款28000元未果。2020年4月30日，原告代被告偿还其所欠邮政储蓄银行涟源市支行扶贫贷款20000元。之后，两被告偿还原告代付款5000元，但余欠代付款15000元经原告催讨至今未予偿还原告。2021年1月5日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告黄次波、刘连玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第九百七十九条规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。本案中，原告涟源市伏口镇人民政府没有法定的和约定的义务代被告黄次波、刘连玉偿还其所欠邮政储蓄银行涟源市支行的扶贫贷款20000元，现原告代被告黄次波、刘连玉偿还了邮政储蓄银行涟源市支行扶贫贷款20000元，自此被告黄次波、刘连玉不再需要向邮政储蓄银行涟源市支行支付相应的贷款本金及利息，避免了被告黄次波、刘连玉相关利益受损。对于原告代被告向邮政储蓄银行涟源市支行偿还的扶贫贷款20000元，因被告黄次波、刘连玉已向原告偿还5000元，故两被告依法仍需向原告偿还代付款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄次波、刘连玉于本判决生效后三日内偿还原告涟源市伏口镇人民政府垫付贷款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄次波、刘连玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。 管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2656号张某、王某乙：关于本院立案执行申请人袁某与被执行人张某、王某甲继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执4号之一 被执行人：王俊仁，男，汉族，1970年01月25日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊仁在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初314号原告：赵守伟，男，1970年1月10日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：关万众，男，1961年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住鹤壁市淇滨区。被告：孙鹏，女，约40岁，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路（原鹤壁职业技术学院图书信息中心）。法定代表人：邓建政，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被告：河南天鹏建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区滨河大道东侧玉大厦**。法定代表人：黄超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。原告赵守伟与被告关万众、孙鹏、鹤壁宏翔置业有限公司、河南天鹏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，赵守伟于2021年1月28日向本院提出申请，申请撤回对孙鹏的起诉。本院认为，赵守伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵守伟撤回对孙鹏的起诉。审判员  霍璐婷二〇二一年一月二十八日书记员  马学芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更36号罪犯胡华玲，女，1958年3月20日出生，汉族，江西省余干县人人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年11月16日作出（2018）赣0102刑初830号刑事判决，认定被告人胡华玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），追缴违法所得人民币900元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡华玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡华玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡华玲减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月12日起至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初3号原告：许贵新，男，1967年12月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：灯塔市明珠家具城，住所地灯塔市文化街石宗琪综合楼**门市，统一社会信用代码：92211022MA0U6FLK5J。经营人：陈霞。原告许贵新与被告灯塔市明珠家具城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵新、被告灯塔市明珠家具城的经营人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款32,100元并承担从起诉之日起至还款之日止同期银行间最高贷款利率；2、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始为被告工作，负责家具安装及送货工作，2020年11月2日双方经结算，被告尚欠原告工资款30900元，被告法人陈霞于当日亲笔为原告出具欠条，写明到2020年10月31日止欠原告工资款为30900元整，被告法人陈霞亲笔签的名字并按了手印。之后原告继续为被告工作了12天，约定每天工资100元，被告又欠下原告工资款1200元，故此，被告共欠原告工资款32100元。现原告为保护自己的合法权益，依法诉讼至贵院，望贵院查明支持原告的诉讼请求，早日下判。被告灯塔市明珠家具城承认原告在本案中所主张的事实，并称共计欠原告工资32,100元，因2020年生意不好，暂时无能力给付，但是可以从2021年3月开始每月给付原告3000元。原告许贵新为支持其诉讼请求向本院提交了灯塔市明珠家具城经营人陈霞出具的欠款凭证，灯塔市明珠家具城经营人陈霞未提交证据并对许贵新提交的证据无异议。经本院审查，对于双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：许贵新于2016年开始受雇于灯塔市明珠家具城，负责家具安装及送货工作，双方约定月薪3000元。2020年11月2日双方经结算，灯塔市明珠家具城欠许贵新工资款30,900元，灯塔市明珠家具城的经营人陈霞于当日亲笔为许贵新出具欠条，内容为：“欠许贵新工资30900元整”，陈霞在欠据落款处签字。此后，许贵新继续为灯塔市明珠家具城工作，双方约定日薪100元，许贵新累计工作了12天，现灯塔市明珠家具城累计拖欠许贵新工资32,100元。本院认为，按时、足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。本案中，许贵新原系灯塔市明珠家具城的家具安装工人，对于其工资的支付标准双方有明确的约定。被告灯塔市明珠家具城对于拖欠原告许贵新工资并无异议，并对许贵新诉请的工资数额亦无异议。本案基本事实清楚、法律关系明确，故本院对于原告许贵新主张被告给付工资的诉求予以支持。对于原告主张的欠款利息的诉求，本案中原告索要工资系基于原、被告之间业已存在的劳动关系，而拖欠工资的利息给付并无相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，并参照《工资支付暂行规定》（劳部发1994〕489号）第九条、《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十二条规定，判决如下：一、被告灯塔市明珠家具城于本判决生效后十日内给付原告许贵新支付工资32,100元。二、驳回原告许贵新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已缴纳），由被告灯塔市明珠家具城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年一月八日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、规章及司法解释条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十二条用人单位应当以法定货币支付工资，不得以实物、有价证券等代替货币支付。用人单位应当按照约定的日期支付劳动者工资。遇法定节假日或者休息日，应当提前在最近的工作日支付工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢61号林鸿奎、赖宁烈：林鸿奎与赖宁烈借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已于2021年1月27日将该款转付给林鸿奎。至此，林鸿奎向本院申请执行的（2015）米易民初字第143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执339号李荣泊：本院在执行李荣泊罚金一案中，因被执行人李荣泊已于2020年12月17日全部履行（2020）津0117刑初611号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大武，男，1971年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市密云区太师屯镇人民政府，住所地北京市密云区太师屯镇葡萄园村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街**。再审申请人刘大武因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终148号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘大武向本院提起再审称，北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）驳回其复议申请，属于实体驳回，北京市密云区太师屯镇人民政府（以下简称太师屯镇政府）及密云区政府应列为共同被告。且只有把二者列为共同被告才能做到有错必纠。刘大武的起诉符合起诉条件。故请求撤销终审裁定，指令原审法院再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，刘大武因不服太师屯镇政府作出的《太师屯镇人民政府关于对刘大武反映问题的处理意见》向密云区政府申请行政复议，密云区政府经审查认为《太师屯镇人民政府关于对刘大武反映问题的处理意见》对刘大武的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受理范围，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，决定驳回刘大武的行政复议申请。此种情况不属于“复议机关决定维持原行政行为”之情形。在原审法院向刘大武释明其不应以太师屯镇政府、密云区政府为共同被告提起行政诉讼，可以选择针对行政复议行为以复议机关密云区政府为被告提起行政诉讼，亦可以选择针对其认为侵犯其合法权益的行政行为以太师屯镇政府为被告提起行政诉讼的情况下，刘大武坚持提起本案诉讼不符合法定起诉条件，终审法院裁定驳回刘大武的起诉并无不当。综上，刘大武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘大武的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十五日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执82号申请执行人：朱珠，女，1983年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郑聪，男，1983年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蔡惠英，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人朱珠申请执行被执行人郑聪、蔡惠英抵押合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初3128号民事判决书。因申请执行人朱珠申请执行强制注销上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋上设立的抵押权人为蔡惠英的抵押登记案已经由(2021)沪0110执1号案件立案执行,故申请执行人朱珠于2021年1月15日向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为,申请执行人朱珠申请执行强制注销上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋上设立的抵押权人为蔡惠英的抵押登记案确实已由(2021)沪0110执1号案件立案执行，现其申请撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执82号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初7号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢海京，男，1988年8月6日出生，壮族，小学文化，务工人员，住广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕382号起诉书，指控被告人卢海京犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人卢海京对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实2019年12月3日1时10分，被告人卢海京驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在百色市右江区城东路协和医院路段处，追尾余洪春驾驶的桂Ｌ×××××环卫洒水车，造成卢海京受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。交警到达现场后，将卢海京带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴 定，送检卢海京血液中乙醇含量为125.84mg/100ml。卢海京经公安机关口头传唤，于2020年6月10日自行到公安机关接受调查，并如实供述醉酒驾驶的事实。 本院意见被告人卢海京的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人卢海京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二一年一月十八日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2393号之一申请人：袁金根,男，1963年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚火平，男，1971年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：青岛鼎盛富强融资租赁有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区汉城路**美晶大厦******（蛙声一片创客园区），统一社会信用代码91370200MA3DNP6D2C。法定代表人：王盈，该公司董事长兼总经理。申请人袁金根与被申请人龚火平、青岛鼎盛富强融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）赣0502执保2393号执行裁定书，对被申请人龚火平的财产采取了保全措施。2020年12月14日，本院作出（2020）赣0502民初9076号民事裁定书，依法驳回申请人袁金根对被申请人龚火平的起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁定驳回申请人袁金根对被申请人龚火平的起诉，故应解除对被申请人龚火平采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人龚火平财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十日书记员  游 翔
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执198号之三申请执行人：王某某，男，现住大同市被执行人：王某某，女，住大同市。被执行人：李某，女，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行141XXXX****Y0账户内存款人民币213746.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二一年一月二十一日书记员  袁瑞峰
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保34号陈秋元、文洛林本院执行的陈秋元申请文洛林提供劳务者受害责任纠纷一案，经网络查询被执行人文洛林无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：张川，男，1989年2月10日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告张川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费5822元，减半收取为2911元，保全费2070元，合计4981元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执190号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人刘英龙金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11055号原告：刘丽萍，女，汉族，1963年11月17日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：林万众，系辽宁法意衡平律师事务所律师。原告：刘丽敏，女，汉族，1957年1月25日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：林万众，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：刘立杰，男，汉族，1952年3月9日出生，住址沈阳市铁**。原告刘丽萍、刘丽敏诉被告刘立杰共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、刘丽敏以及委托代理人林万众、被告刘立杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽萍、刘丽敏诉称，涉案继承房产沈阳铁西区北四西路建设花园1甲10号1-3-3室房屋有证据证明，且被告在贵院的（2019）辽0106民初12206号案件笔录中也自认从2007年11月就将该涉案房屋出租。原告诉至法院，请求判令1、依法分割原、被告双方父母所留遗产，即位于沈阳市铁西区北四西路建设花园1甲10号1-3-3室的房屋租金，自2007年12月1日至2018年10月1日止的房屋出租租金，按每月1200元计算，合计为76266元人民币；2、被告承担本案诉讼费用被告刘丽敏称，没有租金的事，房屋没有对外出租，没有出租事实，此房一直闲置。经审理查明，原告刘丽萍、刘丽敏与被告刘立杰分别为刘兴汉的次女、长女以及长子，刘兴汉于2006年5月18日去世，其妻子闵桂芝于2003年9月26日去世。原位于沈阳市铁西区公有直管住宅，承租代表人为刘兴汉，妻子闵桂芝与被告刘立杰作为共同居住人。刘兴汉及妻子闵桂芝去世后，被告刘立杰于2007年8月17日代刘兴汉与沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室、沈阳顺达房屋拆迁有限公司签订协议，确认房屋回迁地址为沈阳市铁西区北四西路1甲10号建设花园1-3-3，被告刘立杰代刘兴汉缴纳增加面积款16691元。2019年10月28日，本院对原告刘丽萍、刘丽敏诉被告刘立杰继承纠纷一案做出（2019）辽0106民初12206号民事判决，判决位于沈阳市铁西区北四西路1甲10号建设花园133房屋（建筑面积58.63平方米）的合法利益由刘丽敏享有11/45份额、刘丽萍享有11/45份额、被告刘立杰享有23/45份额（待该房屋分割时，应先扣除16691元归被告刘立杰，剩余部分按比例分割）。刘立杰不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年6月1日做出终审判决，维持原判。另查明，原告向法庭提供了录像光盘一张以及房屋租赁合同复印件两份，两份合同复印件显示被告刘立杰曾分别于2017年3月29日、2018年12月8日作为出租人与案外人王守月、李凌皓签订租赁合同，租期均为一年，租金每月1200元，原告主张案涉房屋于2007年回迁后即由被告对外出租，要求分割自2007年12月1日起至2018年10月1日期间所取得的房屋租金。被告刘立杰对原告主张的上述事实不予认可，主张承租人为王守月的租房合同系伪造，且原告未提供原件，而承租人为李凌皓的合同尽管真实，但承租人于2018年12月16日即要求退租，被告已经将全部租金返还，被告为此提供了微信支付凭证及收条，主张该合同未能实际履行，案涉房屋一直处于闲置状态。上述事实有双方当事人陈述、民事判决书两份、录像光盘及文字资料一份、庭审笔录一份、租房合同复印件、不动产租赁合同复印件、书面证明一份，被告提供的微信支付凭证、收条三张在卷为凭,本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经生效判决确认，位于沈阳市铁**北四西路**建设花园133的案涉房屋的合法利益由原、被告按份共有，原告主张被告自2007年房屋回迁后将房屋对外出租，并取得房屋租金，即应当对其主张的上述事实举证加以证明，但原告所提供的视听资料及庭审笔录中无法体现被告自认将案涉房屋对外出租并取得租金的事实，其提供的两份房屋租赁合同均为复印件，且被告提供了收条及支付凭证以证明退还承租人李凌皓租金的事实，故原告所提供的证据不足以证明被告将案涉房屋对外出租并取得房屋租金的事实成立，原告要求分割被告取得的自2007年12月1日至2018年10月1日期间房屋租金的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽萍、刘丽敏的诉讼请求。案件受理费853元，由原告刘丽萍、刘丽敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年一月十九日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4710号之一 申请执行人：盛永敏，男，1978年7月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人:陈蒙华，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡庆边，男，1974年4月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石海青，女，1978年7月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人盛永敏与被执行人胡庆边、石海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡庆边、石海青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛永敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡庆边、石海青向申请执行人盛永敏支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人胡庆边、石海青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡庆边、石海青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡庆边、石海青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆边、石海青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石海青名下位于象山县××街道××路××号××室××室的不动产已被本院拍卖成交。被执行人石海青名下位于象山县××街道××路××号的不动产已被本院拍卖成交。本院已另案处置被执行人胡庆边名下位于象山县××街道××小区××号的不动产。截至2021年01月21日，本案执行标的已执行到位25821元，被执行人胡庆边、石海青尚应履行执行款274179元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡庆边、石海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡庆边、石海青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡庆边、石海青采取了限制消费的执行措施。 2021年01月21日，本院约谈了申请执行人盛永敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡庆边、石海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年一月二十一日 代书记员  周铃澄
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初112号原告：田淑珍，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：张晓平，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。原告田淑珍与被告张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告田淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田淑珍撤回起诉处理。审判员  李祖旺二〇二一年一月二十六日法官助理王力书记员郑毓琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢59号 申请执行人沈阳麦斯电气研究所有限公司与被执行人塞诺拜克（沈阳）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2020）辽0103民初9519号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳麦斯电气研究所有限公司与被执行人塞诺拜克（沈阳）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执233号申请执行人：河南吉瑞物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华，任该公司总经理。被执行人：葛芝菊，女，1977年7月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年12月14日作出的（2020）豫0122民初8741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛芝菊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南吉瑞物业服务有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人葛芝菊价值5637.6元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月十二日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0922财保2号 申请人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。 法定代表人：蔡永春，行长。 委托代理人：李寿源，男，1969年3月11日出生，汉族，住瓜州县，中国农业银行股份有限公司瓜州支行客户经理。 被申请人：缐述通，男，1988年4月8日出生，汉族，住瓜州县。 被申请人：赵秀琴，女，1990年6月28日出生，汉族，住瓜州县。 申请人中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人位于瓜州县（土地使用证号为瓜国用（2016）字第0656号），房产证号为瓜房权证字第××号）的房产手续。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司瓜州支行的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人位于瓜州县（土地使用证号为瓜国用（2016）字第XXXX号），房产证号为瓜房权证字第××号）的房产手续。期限为三年。 案件申请费925元，由中国农业银行股份有限公司瓜州支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王喜明 二〇二一年一月十四日 书记员  杨丽萍
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初24号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]4号                               立案时间                       2021年1月14日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       张新强                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1973年11月1日                               文化程度                       高中                       职业                       阎良区北屯街道办靳家村村委会副主任                               家庭住址                       西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       文静，陕西华玉律师事务所律师                               指控事实                       2020年9月3日22时44分许，被告人张新强酒后驾驶陕A65E**小型越野客车在西安市阎良区前进西路由东向西行驶至“中石油扶贫加油站”附近路段时被交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张新强血液血醇浓度为184.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人张新强具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张新强拘役两个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张新强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人张新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再239号上诉人（原审原告、被申诉人）大连鼎鹏砼业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村。法定代表人：刘任鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，系辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）大连信远建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福如园********。法定代表人：王绍鹏。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴青源，祖丽霞，均系辽宁和轩律师事务所律师。上诉人大连鼎鹏砼业有限公司（下称鼎鹏公司）诉被上诉人大连信远建筑工程有限公司（下称信远公司）买卖合同纠纷一案，2013年4月2日，大连市旅顺口区人民法院作出（2013）旅民初字第109号民事调解书。该调解书已经生效，信远公司向大连市旅顺口区人民检察院申诉。大连市旅顺口区人民检察院向大连市旅顺口区人民法院作出旅检民（行）监[2019]21021200005号再审检察建议书。旅顺口区人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽0212民监2号民事裁定，对本案进行再审，于2020年8月11日作出（2020）辽0212民再2号民事裁定。鼎鹏公司不服，提出上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。鼎鹏公司上诉请求要求撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民再2号民事裁定书，维持旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第109号民事调解书。事实及理由：1、检察机关提请抗诉违反法定程序，人民法院不应提起再审。2、旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第109号民事调解书已经生效，在无法确定合同、授权委托书等相关资料是伪造的情况下不应撤销。3、被上诉人已部分履行了还款义务。被上诉人答辩认为一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。2013年，鼎鹏公司起诉，要求大连中环建筑建设工程发展有限公司（后更名为大连信远建筑工程有限公司，即本案当事人），给付拖欠的混凝土货款。旅顺口区人民法院于2013年4月2日作出（2013）旅民初字第109号民事调解书：一、中环公司给付鼎鹏公司货款534454元，于2013年5月1日前给付234454元，于2013年6月1日前给付300000元。二、如被告逾期给付每笔款项，则自2012年7月26日起按照未给付货款额的日万分之五承担违约金之款项付清之日止；三、案件受理费9516元，减半收取4758元，其他诉讼费100元，共计4858元由被告中环公司负担。按调解书记载，中环公司诉讼代理人为该公司工作人员李建，大连市旅顺口区人民检察旅检民（行）监[2019]21021200005号再审检察建议书认为原审法院对李建委托代理人身份审查不严格，卷中无证据证明李建系中环公司的员工，且提供的法定代表人身份证明书和授权委托书所加盖的印章与相应样本印文不是同一印章盖印，原审存在违法情形。剥夺了申诉人的辩论权利，调解违反自愿原则，建议再审本案。大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民再2号民事裁定书认为：本案的主要争议焦点为申诉人认为签订合同的李建不是其授权委托的代理人，不应向其索要款项。申诉人于2015年2月4日就李建私刻印章的行为向大连市公安局旅顺口分局报案，该局立案侦查后委托大连市公安司法鉴定中心对案涉《法定代表人身份证明书》（检材1）、《商品混凝土买卖合同书》（检材2）加盖的公章，合同专用章及法定代表人印章进行鉴定。2015年10月21日，该中心出具《文件检验鉴定书》，鉴定意见：（1）、检材1上的“大连中环建筑建设发展有限公司”公章印文与样本1印文不是同一印章的印文。（2）检材2上的“大连中环建筑建设发展有限公司合同专用章”、“庄建庭印”印文与相应样本印文不是同一印章盖印的。据此，该鉴定中心并未出具上述印章真伪的结论。本院认为，印章的真伪直接影响案涉买卖合同关系是否成立、生效及李建委托诉讼代理人的资格认定，鉴于大连市公安局旅顺口分局已就李建涉嫌经济犯罪已立案侦查，按照“先刑后民”的法律原则，本案的事实认定需等待该局的处理结果。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国和民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）旅民初字第109号民事调解书；二、驳回大连鼎鹏砼业有限公司的起诉，将本案移送大连市公安局旅顺口区分局。被申诉人大连鼎鹏砼业有限公司已预交的案件受理费及其他诉讼费共计4858元，予以退还。本院认为：调解案件应遵从当事人意愿，大连市旅顺口区人民法院2013年4月审理此案时，有案外人李建代理信远公司参加诉讼，其所持有的法定代表人身份证明书上的“大连中环建筑建设工程发展有限公司”印章经鉴定与样本印章不一致，该诉讼委托书授权的真实性难以确定。标明时间为2011年12月16日的《商品混凝土买卖合同书》，其上的“大连中环建筑建设工程发展有限公司合同专用章”及法定代表人“庄建庭”印，经鉴定与样本印文亦不一致。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有伪造印章、恶意诉讼的嫌疑，根据法律的此项规定，当先移送公安机关处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提出诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案若最终无罪可论，当事人可再次提起民事诉讼。综上，原裁定适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 杰审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二一年一月二十二日书记员 张 怡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4608号之一 申请执行人：象山县综合行政执法局。住所地：浙江省象山县丹东街道塔山路**。 法定代表人：石雷霆，该局局长。 委托诉讼代理人：黄河。 被执行人：程仲安，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人象山县综合行政执法局与被执行人程仲安行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审152号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人程仲安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人程仲安向申请执行人象山县综合行政执法局缴纳罚款336000元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人程仲安发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人程仲安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程仲安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程仲安的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2021年01月21日，本案被执行人程仲安尚应履行缴纳罚款336000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程仲安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程仲安作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人程仲安采取了限制消费的执行措施。 2021年01月21日，本院约谈了申请执行人象山县综合行政执法局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程仲安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年一月二十一日 代书记员  周铃澄
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3218号申请执行人：朱壮飞，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，现住上海市徐汇区。被执行人：禹跃，男，1976年9月9日出生，回族，户籍地河南省郑州市。申请执行人朱壮飞与被执行人禹跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金XXXXXXX元；偿付利息(以XXXXXXX元为基数，按照年利率5%计算自2020年8月6日起至实际清偿之日止)；并支付案件受理费11700元、财产保全费2500元。本案在执行过程中查明，本院曾据(2020)沪0104民初15675号民事裁定书冻结被执行人名下中国工商银行存款账户；查封被执行人名下河南省郑州市惠济区南阳路XXX号院10号楼东3单元5-6层西户的不动产及河南省荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南二区7号楼1层02不动产。在执行过程中，本院依法扣划前述账户内银行存款XXXXXXX.50元，依法冻结并扣划被执行人名下中国工商银行另一账户内存款14278.74元、中国建设银行账户内存款22789.17元，上述款项均并已发还申请执行人。另，本院已裁定评估、拍卖被执行人名下河南省荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南二区7号楼1层02的不动产并已依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的评估、拍卖结果，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年一月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初153号之二 原告：李秀辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：李鸾，女，1986年4月30日出生，汉族，住宁国市。 原告李秀辉与被告李鸾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李秀辉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李秀辉撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李秀辉负担。 审判员  曹艳琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初14号原告：黄思逸，女，汉族，2004年9月10日出生，户籍地广东省紫金县**************，公民身份号码441********94101223。法定代理人：冯小利（原告黄思逸的母亲），户籍地广东省惠东县*************。法定代理人：黄剑辉（原告黄思逸的父亲），户籍地广东省紫金县**************。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：车伟进，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************312。被告：车伟胜，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************310。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市************************商铺及29层1-7号。负责人：杨丙江。原告黄思逸与被告车伟进、车伟胜、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日向原告送达了预交案件诉讼费通知书，要求其在7日内预交案件受理费1393元。现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告黄思逸无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄思逸撤回起诉处理。审 判 员 王雪良二〇二一年一月十三日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更90号罪犯步泽伟，男，1993年10月18日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0303刑初212号刑事判决，认定步泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年8月24日起至2021年8月15日止。被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月18日作出（2019）吉03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯步泽伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯步泽伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯步泽伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7809号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执21号 被执行人：李健，男，汉族，1985年11月24日出生于吉林省农安县，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行被执行人李健罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初108号刑事判决书。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2021年1月7日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息，现已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵 健
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执251号申请执行人：岳平川,男,1949年4月27日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：郑苏兵，男,1989年7月16日生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人岳平川与被执行人郑苏兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年一月二十九日书记员  李宗禄
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初313号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**清江锦城营销中心**。法定代表人：蔡成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易芹娥，该公司员工。委托诉讼代理人：高艳阳，该公司员工。被告：万小飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告万小飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告万小飞的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告万小飞的起诉。案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年一月二十一日书记员  尹黎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初447号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄遵怡，男，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄遵怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄遵怡经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4000元、借期利息338.73元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日，被告黄遵怡与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月20日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告黄遵怡未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄遵怡身份证1份，拟证明被告黄遵怡的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄遵怡签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄遵怡未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月19日，原告宁波银行与被告黄遵怡签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月20日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄遵怡偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金4000元、利息338.73元（含借期利息338.73元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄遵怡签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄遵怡未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4000元及利息338.73元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄遵怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄遵怡在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4000元及利息338.73元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄遵怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2253号李银业、西宁市城北区海天矿山机械销售处：我院受理申请执行人李银业与被执行人西宁市城北区海天矿山机械销售处买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初5095号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十一日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执168号之一被执行人：李数学，女，汉族，1968年12月28日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李数学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李数学在中国工商银行账户内存款人民币5748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十一日书记员 李云宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6936号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李奎，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省周口市西华县。被告人李奎犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初640号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月6日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人李奎未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月22日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月11日、2021年1月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人李奎名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初640号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执151号之四申请执行人：郑宝玉，女，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴翔，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴翔在财付通支付科技有限公司085e9858e32fe4526791e3210@wx.tenpay.com账户内存款人民币2058.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十九日书记员  姚先明
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2479号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路**。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。 被告：段成进。 被告：沈守永。 原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告段成进、沈守永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员 安 静 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢7号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、黄奕毅： 关于中国农业银行股份有限公司清远清城支行与黄奕毅信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初935号 申请人：岑丽阳，女，汉族，1964年3月18日出生，住南宁市。 被申请人：陈丽，女，汉族，1963年5月15日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人岑丽阳与被申请人陈丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2086000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈丽名下价值2086000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人岑丽阳预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月十四日 书记员 唐榕莲
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执87号李惠明：关于申请执行你罚金一案，本院立案执行后，你已将介休市人民法院（2020）晋0781刑初203号刑事判决书确定缴纳罚金15000元全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年一月十四日
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申29号 宋加方： 你因非法采矿一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081刑初776号刑事判决和本院（2020）浙10刑终18号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对你宣告无罪。你与辩护人认为，你没有非法采矿的故意，且与村委会已协议要求施工单位及个人必须取得采矿许可证、再三告诫宋世荣取得许可证后方能开采；没有证据证明村委会派人监管宋世荣的采石活动，及你与村委会存在非法采矿的事实；你并非采矿公司的直接责任人员，没有支持和放任采矿人无证采矿，法律没有授权村委会和党支部应承担矿山行政监管责任，根据国土资源部《关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》规定，建设单位不将采挖的石材流入市场营利，或就地采挖石材用于公益性建设的，可不办理采矿许可证，故原裁判适用法律错误。 本院经审查认为，原裁判认定温岭市新河镇硐天南村村委会与你、宋冬法非法采矿的事实，有同案犯宋世荣、宋冬法的交代，证人孙某1、孙某2、项某等人的证言，现场照片，会议记录，协议书，当选证书，估算报告，价格认定结论书，情况说明等证据证实，你对此亦有供认在卷。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。硐天南村村委会以村集体名义与宋世荣签订承包协议，将属于长屿硐天规划的禁采区案涉茶园地方石矿，提供给无法取得采矿许可证的宋世荣开采，用于折抵溪渠整治工程款，所得的采矿利益归村集体所有，情节特别严重，该村委会系单位非法采矿犯罪。你作为硐天南村党支部书记，主观上明知宋世荣无法办理采矿许可证，仍与宋世荣进行前期商议，主持召开村民代表大会，并表决同意村集体提供废弃矿来折抵溪渠整治资金，与宋冬法一起代表村委会与宋世荣签订协议。在宋世荣非法采矿多次被国土部门制止的情况下，默许宋世荣继续开采，并出面帮助宋世荣到国土部门协调。你在单位犯罪中起着组织、决策作用，系单位犯罪中的直接负责的主管人员，应对单位犯罪承担刑事责任。另，据查明的事实，案涉石矿区并未处于溪渠整治工程原地，且该矿区属禁采区，不应适用国土资源部的复函规定。故你与辩护人提出的申诉理由与查明事实和法律规定不符。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执31号之十三申请执行人：杨朝华，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省富顺县。被执行人：方真财，男，汉族，1975年01月22日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人方真财借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人方真财在4402***1167账户内余额人民币22.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方真财在中国工商银行4402***1167账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵