辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13960号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于禄全，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高明宇，男，1986年2月13日出生，满族，住沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张玉娟、高明宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人主张的护理费天数过长，金额过高，误工费误工时间过长，上诉人申请对其护理期和误工期进行鉴定。经我司实际查勘，被上诉人住院期间由其女儿进行护理，其女儿与被上诉人工作单位一致，每月工资3500元，被上诉人所主张的误工费及护理费均过高，且一审提供的护理证据真实性存在疑问。张玉娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，诉讼费不同意承担。高明宇未到庭答辩，提交书面答辩状表示其系事故全责方。张玉娟向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费68,638.54元、住院伙食补助费12,600元、营养费2000元、护理费22,844元、误工费55,520元、交通费1000元、复印费20元、辅助器具费2040元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月19日18时许，高明宇驾驶吉Ａ×××**号机动车行驶至沈阳经济技术开发区时，与骑行两轮电动车的张玉娟发生交通事故，致张玉娟受伤和两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，高明宇负全部责任，张玉娟无责任。又查明，事故发生后张玉娟被送往沈阳市骨科医院治疗，住院100天，经诊断为踝骨骨折（左外踝骨折胫距关节半脱位），期间均为二级护理，由沈阳市沈河区立志家政服务中心护理员姚桂兰护理90天，每日护理费180元，共支出护理费16,200元，另由家属韩梦瑶护理10天，住院期间医嘱“普食”，出院诊断医嘱“全休壹个月”。2019年3月9日张玉娟再次到沈阳市骨科医院治疗，进行取出骨折内固定装置手术，住院26天，期间均为二级护理，由沈阳市沈河区欣怡家政服务中心护理员郭婷婷护理，每日护理费200元，共支出护理费5200元，住院期间医嘱“普食”，出院诊断医嘱“休息两个月”。张玉娟共发生医疗费78,638.54元，其中由保险公司垫付10,000元，其余由张玉娟自行支付。张玉娟第一次住院期间租用轮椅支出310元，购买双拐和轮椅支出900元，另发生复印费20元。另查明，事故发生时张玉娟在沈阳晶亮照明工程有限公司工作，该公司出具《误工证明》，证实事故发生后至2019年6月4日张玉娟未上班，工作单位停发工资，每月工资4800元，以现金形式发放。再查明，高明宇系吉Ａ×××**号车辆的实际车主，该车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，高明宇驾驶肇事车辆与张玉娟发生交通事故，致张玉娟受伤，且负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故张玉娟的合理损失首先由保险公司在保险责任限额内先行赔付；不足部分，由高明宇承担赔偿责任。关于医疗费问题，实际发生医疗费78,638.54元，由保险公司垫付10,000元，其余由张玉娟自行支付，现张玉娟要求被告赔偿自行支付的68,638.54元，予以支持。关于住院伙食补助费问题，张玉娟实际住院126天，主张12,600元未超过赔偿标准，故予以支持。关于护理费问题，张玉娟住院126天，期间均为二级护理，家政护理员护理部分提供了护理合同、护理费发票、家政公司营业执照和护理人员身份证明，家属护理部分按居民服务业标准主张护理费，保险公司辩称张玉娟住院期间由其女儿护理，其女儿的工作单位与张玉娟一致，工资也为3500元，因保险公司未就该意见提供相关证据，故依据张玉娟证据计算护理费数额为：16,200＋5200＋144.4×10＝22,844元。关于交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，张玉娟住院126天，主张1000元合理，故予以支持。关于误工费问题，保险公司辩称张玉娟主张的工资标准与保险公司现场查勘不符，经保险公司了解张玉娟月薪3500元，并提出张玉娟所提供的诊断不连续，应以实际发生为准的意见，经查，张玉娟第一次住院100天，出院诊断要求休息1个月，第二次住院26天，出院诊断休息2个月，一审法院据此计算张玉娟共计误工216天，张玉娟工作单位出具证明证实张玉娟每月工资收入4800元，故计算张玉娟误工损失为4800÷30×216＝34,560元。关于辅助器具费问题，保险公司只同意赔偿轮椅和双拐费用，经查，轮椅和双拐费用共计1210元，予以支持。关于租赁被褥等其他费用于法无据，故不予支持。关于复印费问题，高明宇无异议，故予以支持。关于营养费问题，保险公司不同意赔付，经查，张玉娟住院期间医嘱明确记载为“普食”，故对该项请求不予支持。综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付张玉娟医疗费68,638.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付张玉娟住院伙食补助费12,600元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付张玉娟护理费22,844元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付张玉娟交通费1000元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付张玉娟误工费34,560元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付张玉娟辅助器具费1210元；七、高明宇于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿张玉娟复印费20元；八、驳回张玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1323.5元，由高明宇负担。二审中，上诉人提交新证据如下：保险公司查勘表，证明被上诉人自认其每月收入是3500元。被上诉人质证意见为对真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人在一审并未提交，请求法院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于护理费问题。被上诉人张玉娟一审提供了家政服务合同、家政公司营业执照副本、护理证明、护理员职业陪训证等证据证明存在护理费损失，其主张的家属护理部分因无具体证据证明，故一审法院按照道交标准中居民服务业标准计算该部分损失并无不当，对于上诉人主张的自己公司的查勘表记载的家属护理等内容，因只有“家属同厂子”字样，无被上诉人所在单位的公章和相关证明予以辅证，不能证明其记载内容的真实性和关联性，对上诉人的该项上诉请求，因证据不足，不予支持。关于误工费问题。被上诉人张玉娟一审提供了所在单位沈阳晶亮照明工程有限公司的营业执照副本和误工证明，用以证明存在误工损失的事实，对此，上诉人只提供了自己公司的查勘表，同样因无被上诉人所在单位公章和相关证明予以辅证，不能足以推翻被上诉人张玉娟提供的相关误工证据，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求，因证据不足，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323.5元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  华荻审判员  范猛审判员  任江二〇二一年一月四日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。