浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2088号 原告：余某，女，1938年10月22日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：赖瑞钗，女，1959年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：赖某，女，1965年12月28日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 原告余某诉被告赖某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人赖瑞钗、余菊红，被告赖某及其委托诉讼代理人郑俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：请求事项：1.请求判令被告每月支付原告生活费500元至百年止；2.判令被告赔偿原告医疗费2317.71元及今后的医疗费凭发票由被告承担五分之一；3.如原告住院需轮流照顾原告的生活起居至百年或者保姆费用由被告各承担五分之一至百年；4.并赔偿原告精神损失费10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“2.判令被告赔偿原告医疗费3008.19元及今后的医疗费凭发票由被告承担五分之一”。事实和理由：原告与赖A系夫妻关系，婚后生育二子四女，大女儿赖XX67岁；二女儿赖XX64岁：三女儿赖XX62岁：四女儿赖某56岁；大儿子赖XX59岁；小儿子赖XX53岁；原告的丈夫于1998年因病去世。儿子赖XX于2006年因病死亡。2020年6月7日，因原告要做肠镜需吃药，遂到被告家中想让被告教她怎么吃肠镜用药，被告就大骂原告，让原告不要来她家，双方发生口角。晚上被告对原告大打出手，致原告身体多部位受伤。6月9日，被告又将原告的手机摔坏并打原告。当时报警110后，经遂昌县公安局城西派出所多次调解，原、被告于2020年6月26日达成调解协议，被告赔偿原告营养费、更换手机等费用共计2600元。2020年7月13日，原告到被告家，让被告将原告之前存在被告处1.5万元归还原告。被告不但不还，还出言不逊并殴打原告致伤。现原告身体极差，一直住在儿子赖XX家，其他子女也都尽了赡养义务，被告未尽到做子女赡养母亲的义务，遂向法院提出如上诉讼请求。 被告赖某辩称：关于赡养费的问题，答辩人与原告是亲生母女关系。答辩人有6个亲兄弟姐妹，上面有三个姐姐，还有一个哥哥赖XX于2006年的已经病故，答辩人排行老五，下面有个弟弟叫赖XX。因为家境贫困，答辩人从13岁开始就离开家庭和父母到遂昌县城一边读书，一边打工，答辩人从13岁开始，父母亲未再给过一分生活费。在答辩人20岁的左右，三个姐姐已出嫁，所以在两个舅舅的主持下，对父母的赡养问题和分家析产问题进行了协议，所有的家产由两个兄弟平均分配，父亲由哥哥赖XX赡养，母亲由弟弟赖XX赡养。按照协议，兄弟两个对父母亲进行了赡养，目前父亲已亡故，赖XX仍然在赡养母亲。答辩人的责任田、责任山、公益林补贴的收入以及高山脱贫补贴等全部收入，都是归原告收益和使用。答辩人每年都会出于孝心，给原告买礼物或者给红包，2019年的重阳节，答辩人还给原告300元钱，并买了其他物品，所以答辩人已经尽了必要的赡养责任。原告起诉前，也从未提起让答辩人单独另外再付赡养费。因此，按照之前的家庭会议的约定，原告是由弟弟赖建XX养的，赖XX现在也是在尽赡养义务的，也是愿意承担相应责任的。原告晚年的生活起居是没有问题的，所以答辩人不需要另外再尽赡养义务。而且答辩人本身是临时工，每个月只有1600元收入。一直以来身体也不好，患有胆结石、肾囊肿子宫肌瘤、手肌腱断裂等多种疾病，做过四次大手术。所以对原告诉请答辩人每月支付500元的赡养费，答辩人无力承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供证据：证据1.遂昌县人民医院病历及发票、治安案件调解协议书，待证被告打伤原告后，原告花费医疗费且经遂昌县公安局城西派出所调解已经支付医疗费的事实；证据2.门诊发票及收款收据，待证原告因与被告发生纠纷受伤后新产生的医疗费3008.19元的事实。被告质证认为，证据1只能证明原被告双方发生了纠纷，不能证明其他待证的事实，且证据1的医疗费已经调解后付清，与本案无关联；证据2经原、被告确认系因原被告双方发生纠纷产生的费用，属于损害赔偿范围，与本案无关联。被告提供证据1.治安案件调解协议书，待证2020年6月26日，原、被告双方已经对6月双方争执事项进行了调解，被告支付营养费、手机更换费之后，原告不得再以任何理由纠缠被告，以及被告居住其儿子家中的事实；证据2.遂昌县建投市政工程有限公司证明、银行明细、借条，待证被告每月工资仅1600元，且被告因生病欠债，经济困难的事实；证据3.村委会证明，待证被告的责任田、责任山在分家析产后落在赖建民户下，人口有赖XX、余某、赖某；证据4.余新汉证明，待证经分家析产后，家庭协商由赖XX赡养原告；证据5.门诊病历，待证被告自身有疾病的事实；证据6.视频，待证原告攀爬被告家中电动伸缩门、毁坏窗户等事实；证据7.赖建民承诺书一份，待证赖XX承诺赡养母亲余某，不需其他姐姐负担赡养义务的事实。原告经质证认为对证据1无异议；证据2、5系被告自身情况，与本案无关联；证据3不能待证原告所要证明的事实，证据4的证据形式不合法，证人应当出庭作证，且证据3、4与被告需要承担赡养义务无关；证据6、7均与本案无关联。本院认为，对原告提供的证据1、2根据原告本人陈述，均系其与被告发生肢体冲突后产生的医药费，不宜在本案中一并处理，本院不予采纳；对被告提供的证据1、3、4、7不能证明被告免除了对原告的赡养义务，本院不予采纳；证据2、5可以证明被告的收入水平、身体情况，本院予以采纳；证据6与本案无关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告余某，配偶已于2006年去世，共育有六名子女，分别为长女赖XX，次女赖X，三女儿赖XX，四子赖XX（已于1998年去世），五女儿赖某（即本案被告），六子赖XX。原告现居住于六子赖XX家中，由赖XX赡养，其每月领取政府补贴105元。2020年6月份以来，原告多次与被告发生纠纷，并于2020年6月26日，在遂昌县公安局城西派出所调解下达成调解协议，约定：“1、赖某一次性支付余某营养费、手机更换费等共计2600元人民币。2、余某不得再以任何理由纠缠赖某。3、余某从今日起到石练其儿子赖XX家中居住。4、此事就此了结，双方不得就此事再发生事端，否则公安机关将严肃处理。5、赖某支付的2600元人民币当场付清。”被告现于遂昌县建投市政工程有限公司工作，月工资1600元。原告因被告未尽到赡养义务，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系赡养费纠纷，故对原告主张因原被告双方发生肢体冲突而产生的医疗费、精神损失等费用与本案不属于同一法律关系，应另案进行主张，本案仅对被告是否应当支付赡养费用以及赡养费的金额进行审理。子女对父母有赡养扶助的义务，不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行。经老年人同意，赡养人之间可就履行赡养义务签订协议，赡养协议的不得违反法律规定和老年人的意愿。本案中，原告余某年逾八十，除每月105元的政府补助外无其他收入，从经济上、生活上以及精神上均需子女照料。被告赖某作为原告女儿，依法负有对原告进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，虽被告赖某与其弟赖XX就原告的赡养达成了协议，但该协议违背了原告余某要求被告赖某履行赡养义务的意愿，故对被告的其不需要再承担赡养义务的抗辩，本院不予采纳。对原告要求被告按月支付赡养费并就今后因疾病产生的医疗费用凭发票由被告承担的主张，本院予以支持。现原告共有五子女，各子女均有赡养原告的义务，同时，考虑到原告的实际需求、被告负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌情认定由被告赖某每月向原告余某支付100元赡养费，今后原告因疾病产生的医疗费用凭发票由被告承担五分之一。另，原告主张如其住院需被告轮流照顾其生活起居或者保姆费用由被告承担五分之一，因原告现并未住院，也未雇请保姆，无法确定轮流照顾的起止和交接时间，也无法确定保姆费用的具体金额，如将来确需子女轮流照顾或雇请保姆，产生相应的费用，可另行主张解决。因此，对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告赖某于2021年1月起每月28日前向原告余某支付赡养费100元至其百年止。 二、原告余某自判决生效之日起因治疗疾病产生的医疗费用凭医疗费发票由被告赖某负担五分之一至其百年止。 三、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50元，由被告赖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 雷 俏 晓 二〇二一年一月七日 法官助理 魏吴贞妮 书 记 员 何 丽 妃