wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终116号上诉人(原审被告)：孟冬梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人:渠苏腾,北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶艳春，女，1980年2月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人孟冬梅因与被上诉人陶艳春不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟冬梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：案外人耿光以可以租到门面房为由骗取孟冬梅信任，适逢陶艳春租房，孟冬梅收取陶艳春4万元钱款后随即将钱款转给耿光，耿光出具了收条。后耿光辩称因疫情原因没租到房子，陶艳春索要钱款，耿光没钱退还，孟冬梅垫付1万元退还陶艳春，一审法院判令孟冬梅返还陶艳春3万元错误。孟冬梅收取陶艳春4万元钱款后随即将钱款转给耿光，孟冬梅并未取得不当利益。陶艳春对孟冬梅将钱款转给耿光是知情的，且孟冬梅一直对其说明的是耿光可以租到房，而不是孟冬梅可以租到房，陶艳春之所以将钱款转给孟冬梅，是孟冬梅轻信了耿光的谎言，也想趁此机会一起租到房子，且孟冬梅并未从中牟利。一审法院在查明案外人耿光收取钱款未退还的情况下，既未向陶艳春释明是否追加案外人耿光作为被告，也未依职权通知耿光作为第三人诉讼参与本案审理，审判程序错误。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。陶艳春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶艳春向一审法院诉请：判令孟冬梅返还其不当得利3万元并支付相应利息。一审法院查明：双方当事人在孟冬梅的打印店相识，陶艳春从事中介工作，双方在聊天的时候，孟冬梅主动说可以在徐州经济技术开发区租到便宜的门面房，故陶艳春让孟冬梅帮忙租四套门面房，孟冬梅要求陶艳春支付4万元的租房订金（1万元一套）。双方约定，三个月将房子租到，如果孟冬梅租不到，孟冬梅就将4万元退还给陶艳春。2020年1月21-22日，陶艳春通过微信向孟冬梅支付33000元，以现金向孟冬梅支付7000元，共计4万元。后孟冬梅没有为陶艳春租到房屋，经陶艳春索要，孟冬梅已经退还陶艳春1万元。2020年6月17日，陶艳春报警，称找孟冬梅租房子，给了孟冬梅4万元，房子没租到，孟冬梅亦不愿意退钱。后经驻派出所调解工作室人员主持调解，双方均保证不再有过激行为，愿意通过诉讼解决。在双方的微信聊天记录中，孟冬梅称本案的3万元一年内向陶艳春支付。后因双方对支付期限及利息未达成一致，陶艳春遂诉至该院。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因。具体到本案，双方在庭审中一致确认，双方约定，三个月内孟冬梅为陶艳春租到房屋，如果租不到，孟冬梅就将收到的4万元租房订金退还给陶艳春。截至庭审前，孟冬梅已经返还陶艳春1万元，余款3万元，孟冬梅在与陶艳春的微信聊天中，称愿意在一年内返还，说明对于返还该3万元，孟冬梅并未予以否认。作为直接接收陶艳春4万元租房订金的孟冬梅，在没有按照约定为陶艳春租到房屋的情况下，应当承担向陶艳春返还租房订金的义务，因孟冬梅已经返还1万元，故尚应返还3万元。关于利息，陶艳春主张从2020年1月23日计算至孟冬梅还清之日止。因双方约定，孟冬梅为陶艳春租房的期限为3个月，但如果租不到房屋，双方并未约定该三个月的违约金或损失的计算方式，故该三个月的利息损失该院不予支持。因陶艳春于2020年1月21-22日向孟冬梅支付4万元，且陶艳春自认孟冬梅于2020年4月中旬退还了1万元，故2020年1月23日至4月22日的利息损失，该院不予支持。利息损失应以3万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至孟冬梅还清之日止。综上，遂判决：一、孟冬梅于判决生效之日起十日内一次性返还陶艳春3万元并支付利息（以3万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至孟冬梅还清之日止）；二、驳回陶艳春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由孟冬梅负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，根据查明的事实可知，双方当事人曾约定，由孟冬梅为陶艳春承租门面房，并收取陶艳春款项4万元，但孟冬梅并未按照约定为陶艳春承租到房屋，故其应当向陶艳春返还收取的款项。其次，孟冬梅主张其将涉案钱款支付给案外人耿光，孟冬梅不应当向陶艳春返还上述款项，但陶艳春对此不予认可，而孟冬梅未能提交足够证据证明其转出款项得到了陶艳春的认可，故对于其该项主张，本院不予支持。孟冬梅与耿光的纠纷，其可另行解决。最后，耿光并非本案必须追加参与诉讼的主体，一审法院未追加其参与诉讼，审判程序并无不当，孟冬梅主张一审法院审判程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。综上，孟冬梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孟冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月二十日书记员  彭 璐
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初62号 原告：吕某，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。 被告：蒋某1，女，35岁，汉族，农民，住全州县。 被告：蒋某2，女，60岁，汉族，农民，住全州县（系蒋某1母亲）。 原告吕某诉被告蒋某1、蒋某2婚约财产纠纷一案，原告吕某于2021年1月13日向本院提出撤回对被告蒋某1、蒋某2的起诉的申请。 本院认为，原告吕某撤回对被告蒋某1、蒋某2的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费1448元，减半收取724元，由原告吕某承担。 审判员 尹 浩 二〇二一年一月十三日 书记员 刘军艳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终77号上诉人（一审起诉人）：渤大小区物业管理办公室，住所地锦州市太和区渤大小区**。负责人崔国忠，该办公室主任。委托代理人杜宇，该办公室工作人员。上诉人渤大小区物业管理办公室因物业服务纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渤大小区物业管理办公室上诉请求：请求依法撤销原审裁定，依法受理此案。事实与理由：一、太和区法院不予受理的理由是根据国务院《物业管理条例》第二条，第三十二条一款的规定。上诉人认为：此两条法规是对物业服务企业的要求规范，并不是对小区自行管理的禁止。辽宁省《物业管理条例》第六十五条规定：“经业主共同或业主大会决定，在街道办事处或乡镇人民政府的指导下，可以对物业实施自行管理”。第八十一条规定，县物业行政主管部门，街道办事处或乡镇人民政府应当督促、指导老旧住宅小区成立业主大会，选举业主委员会，实行物业企业理或业主自行管理”。这与国务院《物业管理条例》并无冲突。在辽宁省行政范围内，合法存在两种物业管理方式。上诉人做为小区业主推选决定的，并以报备了各级政府主管部门的非法人组织，完全合法、合规，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具备起诉主体资格。二、太和区法院于2017年6月13日己对上诉人所诉袁华、王丽芳两物业合同纠纷案予以受理并开庭审理。当时施行的是国务院《物业管理条例)〉第二次修订版，现施行的是国务院《物业管理条例》第三次修订版，这两版里在太和区法院所依据的法条第二条，第三十二条一款中并无一字一符的更改。一样的法律条文出现受理和不受理的两种适用情况，是运用法律错误还是另有其原因，太和区法院应该给予释明。三、裁定书所述：“立案时起诉人也未提供《物业管理条例》规定所要求的物业服务企业的相应资质、服务合同、服务管理办公室备案信息等材料”，此说法有误。1、上诉人不是物业服务企业无相关资质材料。2、服务合同己经附在起诉材料中提交。3、物业办公室的备案材料在政府相关部门存档。如需提供应由太和区法院出具书面补正告知，凭告知去相关政府部门调取。可时至现在太和区法院也没出具一次性书面补正告知，违反了《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第七条。程序错误。综上所述，上诉人作为符合辽宁省地方法规成立的小区物业自行管理的非法人其他组织，几年来为小区的建设服务付出了相当的财力人力，也受到了政府相关部门的肯定与支持。对于个别业主恶意拖欠物业费行为的起诉，太和区法院不支持、不受理，上诉人认为有违建立公平公正、弘扬公序良俗的立法原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，上诉人完全具备诉讼主体资格。恳请锦州市中级人民法院审理查明，裁定撤销太和区法院（2020)辽0792民初1517号裁定，对上诉人2020年9月21日所诉案件予以受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的自然人、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷，起诉人未经合法登记，不能成为民事主体，没有诉讼主体资格，故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年一月二十日法官助理赵鲲书记员王佳惠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4206号 申请执行人：玉环大众物业管理有限公司,住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人:黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，1979年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林德夫,男,1980年4月17日出生,住玉环市。 申请执行人玉环大众物业管理有限公司与被执行人林德夫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1650号民事判决已于2020年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月3日立案执行，并于同年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4595元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月18日，（2020）浙1021执1900号案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ0××××的江淮牌汽车，但未能实际控制。 三、在执行过程中，（2020）浙1021执1902号案已裁定拍卖被执行人林德夫与案外人陈圆圆共有的坐落于玉环市××街道××号××室的房地产，并以760000元的价格成交。经分配，本案债权人受偿525.4元，已全部发放给申请执行人。2020年12月4日，通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，（2020）浙1021执4109号案依法已对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款525.4元。2021年1月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4206号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王峰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保22号 申请人：吉林省军港劳务工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：岳永新，经理。 被申请人：吉林省龙虎豹建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：于洪志，经理。 被申请人：于洪德，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理吉林省军港劳务工程有限公司与吉林省龙虎豹建筑劳务有限公司、于洪德建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉林省军港劳务工程有限公司向本院提出保全申请，请求冻结二被告名下银行存款100万元或查封、扣押其等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院认为原告吉林省军港劳务工程有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法冻结被告吉林省龙虎豹建筑劳务有限公司、于洪德名下银行存款1，000，000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宝宁 二〇二一年一月十九日 书记员  邹 韵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执异14号案外人:佘英莲，女，汉族，1976年12月28日出生，住湖北省潜江市。申请执行人：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市五堰华荣巷**。负责人：唐勇，该公司总经理。被执行人：五行十堰房地产有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办人民南。法定代表人：莫一会，该公司总经理。本院在办理申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司与被申请人五行十堰房地产有限公司诉前保全一案中，案外人佘英莲提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佘英莲请求事项：请求人民法院解除对位于十堰市××区车城街办友谊××城××、××房产的查封，并停止对上述房产的执行。事实与理由：我于2018年5月12日向被执行人五行十堰房地产有限公司付清了全款，购买了被执行人五行十堰房地产有限公司位于十堰市××区车城街办友谊××城××、××房屋，并已实际占有上述房屋，有房屋认购协议书、收据和转账凭证为证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请贵院解除上述两套房产的查封。本院查明，本院在办理申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司与被申请人五行十堰房地产有限公司诉前保全一案中，申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五行十堰房地产有限公司价值3000万元的财产予以保全。2018年7月30日，本院依法作出（2018）鄂0303财保59号民事裁定，保全被执行人五行十堰房地产有限公司所有的位于十堰市××区车城街办友谊××城××、××房产。案外人佘英莲以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对十堰市××区车城街办友谊××城××、××房产的查封。另查明，案外人佘英莲与被执行人五行十堰房地产有限公司于2018年5月12日签订两份《住宅认购协议书》，约定被执行人五行十堰房地产有限公司分别以550000元、480000元将上述两套房屋卖给案外人佘英莲。同日，被执行人五行十堰房地产有限公司向案外人佘英莲出具收据金额为550000元、480000元的收据两份，载明“此款属李开春借款用于公司周转”。案外人佘英莲为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、住宅认购协议书两份；证据二、收据两份；证据三、存折复印件一份。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案，涉案位于十堰市××区车城街办友谊××城××、××房产，案外人佘英莲未在本院采取执行措施前合法占有该不动产，故案外人佘英莲所主张权利不能排除执行，因此案外人佘英莲提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人佘英莲的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  刘 涛二〇二一年一月十二日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保5号 申请人王蓓蓓（王同林之女），女，1990年8月9日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人宋龙章，男，1955年12月23日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年1月11日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的驾驶车编号为KX272421四轮电动车一辆。 扣押期间自2021年1月11日至2023年1月10日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年一月十一日 书记员  王 博
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初510号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：别野，男，汉族，1991年11月2日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告别野物业服务合同纠纷一案中，原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年一月二十一日书记员  刘 颂
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初5454号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告：渭南市泰安房地产有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区商铺。法定代表人：闫太来，系公司董事长。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。被告：郭磊，男，1989年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：李凯，男，1970年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：党长宁，男，1955年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市泰安房地产有限责任公司与被告郭磊、李凯、党长宁排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告泰安公司于2021年1月14日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告渭南市泰安房地产有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告渭南市泰安房地产有限责任公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告渭南市泰安房地产有限责任公司负担。                         审  判  长   张文娟                       审  判  员   康亚娜                          人 民 陪 审 员   刘稳良              二0二一年一月十九日                                        法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30095号申请执行人上海浦东宇强模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴林强。委托代理人陈旭，上海华宏律师事务所律师。被执行人上海五申实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱正明。申请执行人上海浦东宇强模具有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初4994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海五申实业有限公司支付货款501,629.44元(人民币，下同)和此款的相应利息、案件受理费9,154元。在本案执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人上海五申实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但其未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海五申实业有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除了银行存款124,351.99元外，没有发现可供执行的财产。本院扣划了上述存款发还申请执行人，并于2020年12月14冻结了被执行人上海五申实业有限公司名下查见的银行账户，期限一年；又对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二一年一月二十五日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保102号申请人：王新江，男，1964年8月30日，汉族，无固定职业，住伊犁州。被申请人：代镇榕，男，1969年2月11日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人王新江与被申请人代镇榕买卖合同纠纷一案，申请人王新江于2021年1月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人代镇榕名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款65000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代镇榕名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款65000元。案件受理费670元，由申请人王新江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟倩 二〇二一年一月十八日 书记员 邓杨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执异4号 申请执行人（异议人）:樊芳兰。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。 第三人：范书君。 本院在执行樊芳兰与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，申请执行人提交了陕西海之莲商贸有限公司自2013年7月16日-2013年7月16日中国银行账户流水、2013年8月12日-2013年8月31日中国银行账户流水等证据，以证明该公司股东擅自转走公司出资款，系抽逃出资。 本院认为，依据法律规定，对执行异议，人民法院实行书面上的审查。本案中，单从申请执行人提交的陕西海之莲商贸有限公司上述中国银行账户流水，难以认定公司成立后，股东有虚增利润进行分配、虚构债权债务关系、利用关联交易将出资转出等法定的出资抽回行为，故其异议请求不予支持。对此，申请执行人如仍持异议，可通过异议之诉进行实体上的审查和判断。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁决如下： 驳回申请执行人樊芳兰关于追加陕西海之莲商贸有限公司股东范书君为被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  席文厚 人民陪审员  何 燕 二〇二一年一月十二日 书 记 员  赵红梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保29号申请人：谢宝信，男，生于1956年12月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：申有，男，生于1981年10月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月15日作出（2021）豫0122民初829号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、冻结谢国磊名下银行存款一万五千元。二、冻结被申请人申有名下的银行存款五万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢54号申请执行人：涂强，男性，1989年04月28出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：黄雅丽，女性，1969年04月06出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郑州市新悦城物业管理有限公司，住所地郑州市**大学中路**。法定代表人：刘江。被执行人：郑州市深信投商用置业有限公司，住所地**大学路。法定代表人：乔春生。被执行人：刘江，男性，1975年06月28出生，汉族，住山西省太谷县利民区。本院在执行涂强、黄雅丽与郑州市新悦城物业管理有限公司、郑州市深信投商用置业有限公司、刘江委托合同纠纷一案中，被执行人郑州市新悦城物业管理有限公司、郑州市深信投商用置业有限公司、刘江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款157861.4元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年一月二十日书记员  邢磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保181号申请保全人：山东华圣金阳建材有限公司，住所地：泰安市××区××街道办事处××西××路南。被保全人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地：济南市××城××号。本院在保全申请保全人山东华圣金阳建材有限公司与被保全人山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十五日书记员  石向敏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢45号乾安县为民生产资料购销有限公司（申请执行人）、刘怀锋（被执行人）：乾安县为民生产资料购销有限公司与刘怀锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27520元，现双方达成执行和解，申请执行人自愿放弃剩余案款。至此，乾安县为民生产资料购销有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321财保6号 申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇。 法定代表人：张磊，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈军，系该行员工。 被申请人：毛增吉，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人毛增吉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛增吉在金融机构的存款65347.2元。 本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人毛增吉在金融机构的存款65347.2元（冻结期限为2021年01月12日至2022年01月11日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳云 二〇二一年一月十二日 法官助理展蕾蕾 书记员姚倩男
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初139号 原告：济宁君泰物业服务有限公司。公司住所地：济宁菱花南路与吴泰闸东路南交界处金展国际大厦**。统一社会信用代码：91370800595202364F。 法定代表人：郝大秀，职务：经理。 委托诉讼代理人：史洪森（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：马壮，男，1992年10月10日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告马壮物业服务合同纠纷一案，济宁君泰物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁君泰物业服务有限公司撤回对马壮的起诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年一月二十五日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初404号申请人：梁雪莲，女，1977年10月10日出生，汉族，住长春市宽城区。公民身份证号码：xxxxxx。被申请人：伍亚梅，女，1988年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。本院在审理申请人梁雪莲与被申请人伍亚梅民间借贷纠纷一案中，申请人梁雪莲于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍亚梅名下银行存款52万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍亚梅银行存款52万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 昱二〇二一年一月二十二日代理书记员  蒋运佳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初325号 原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城**楼。 法定代表人：汪某某系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，1952年2月29日出生满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：关某某，女，1963年4月24日出生满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告关某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市某某物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  邢春燕
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初35号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人焦顾震，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县濮城镇董桑庄村，现住本村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月15日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人焦顾震提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2021〕8号                   指控事实              2020年9月8日21时许，被告人焦顾震饮酒后驾驶豫JV29**小型汽车，行驶至河南省范县濮城镇五联小学门口处，被范县公安局民警当场查获。经现场呼吸式酒精检验鉴定结果为145毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证所鉴定所鉴定，焦顾震血液中的乙醇含量为149毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人      意见                  被告人焦顾震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦顾震犯危险驾驶罪罪名成立。被告人焦顾震自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，行车距离较短，对其从轻处罚。经调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》                                                                                                                                                                                                                                                                                                第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人焦顾震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                     二〇二一年一月二十五日                                          书  记  员   张贵燕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执62号之二申请执行人：程敏，男，1982年4月24日出生，汉族，住古县畅达小区**楼****。被执行人：曹永明，男，汉族，1966年02月09日出生，住古，住古县张庄村加油站后院门房div>本院在执行程敏与曹永明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹永明在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹永明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币108.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十六日书记员  吕 橙
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5055号国家税务总局洛阳市城乡一体化示范区税务局（申请执行人）、洛阳郑兴宿煤煤业有限公司（被执行人）：国家税务总局洛阳市城乡一体化示范区税务局与洛阳郑兴宿煤煤业有限公司行政一案，申请执行标的共计79133.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位79133.76元，其中。本院已于2021年1月18日将该款转付给国家税务总局洛阳市城乡一体化示范区税务局（申请执行人）。至此，国家税务总局洛阳市城乡一体化示范区税务局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0311行审71号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16859号申请执行人仲利国际租赁有限公司,住上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙。被执行人王永华，女性,1972年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。，住郑州市中原区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行仲利国际租赁有限公司与王永华租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年5月3日生效的（2018）豫0105民初10558号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、原告仲利国际租赁有限公司与被告王永华确认合同号为AA180100342AM的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金为305550元（含被告公司已经支付的保证金11600元），被告承诺分期支付：自2018年5月至2019年1月，每月12日前支付10294元；自2019年2月至2020年1月，每月12日前支付9518元；2020年2月至2021年1月，每月12日前支付8224元。二、被告王永华在原告仲利国际租赁有限公司处的11600元保证金在被告不违约的情况下抵扣上述第一项被告最后所要履行的11600元租金。三、如被告未能按约履行上述任一期款项，则自被告逾期之日起第5日，原告仲利国际租赁有限公司有权就全部未付租金申请强制执行，并要求被告按照原车辆融资租赁合同约定请求按全部未到期租金的30%加付违约金。案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由原告仲利国际租赁有限公司自愿负担。”被执行人王永华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月九日书记员  张照蓬
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初214号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。委托代理人：张晓宇，男，该公司员工。被告：曾德玉，男，1986年4月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县农民，住广东省深圳市宝安区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被告曾德玉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，被告曾德玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷十二点企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令曾德玉偿还借款本金8000元，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息及违约金。截至2020年11月30日为431.2元。事实与理由：2020年4月19日，曾德玉通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金小贷公司)在线签订《借款合同》载明，上借款合同约定：借款金额为8000元，借款期限9个月。合同签订后，惠金小贷公司依约向曾德玉指定账户发放了贷款，但曾德玉未能按合同约定履行还本付息的义务。2020年9月11日，惠金小贷公司将其对曾德玉的债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与我公司签订了债权债务转让协议，将上述债权转让给我公司。故我公司享有对曾德玉的全部债权。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。曾德玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小贷公司系经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月19日，曾德玉（乙方）通过“信用钱包APP”与惠金小贷公司（甲方）在线签订《借款合同》载明：曾德玉，身份证号码：，联系电话188××******。上述合同约定：第一条借款用途用于个人日常消费；第二条借款金额为8000元；借款期限9个月，自2020年4月19日起至2021年1月19日止；第三条借款利率执行固定年利率36%，月利率=年利率／12；第四条曾德玉的收款账户为招商银行，账号62×××76；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准；第六条如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第十一条乙方有下列情况之一的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务，甲方亦有权随时以通知的方式解除本合同，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务。一、未按期偿还本金或未按期支付利息……第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司，否则，因此造成的损失及责任由乙方承担，此外，未书面通知的视为原地址有效……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务。如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：电子邮件、纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。该借款合同附还款计划表和授权委托书各一份，载明曾德玉承诺自2020年5月份起至2020年12月份止，于每月的19日支付借款本金888.89元、利息240元；最后一期2021年1月19日支付借款本金888.88元、利息240元。双方约定了还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。授权委托书进一步明确借款合同第十七条约定的授权北京众信利民信息技术有限公司代收各类文书的权利。2020年4月19日，惠金小贷公司通过银行向曾德玉转账8000元。2020年9月11日，惠金小贷公司与奥诺利隆公司签订《债权转让协议》，将上述借款本金8000元及借期内的应付利息转让给奥诺利隆公司，并于当日将债权转让通知发送至曾德玉的电子邮箱308612108﹫qq.com。债权转让通知载明，曾德玉应于收到债权转让通知之日向奥诺利隆公司履行还款义务。2020年11月30日，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权转让协议》，将借款本金8000元及借期内应付利息的部分431.2元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通短信知发送至曾德玉188××××****手机号码。上述事实，有惠金小贷公司的营业执照、广州市金融工作局的批复、借款合同、委托北京众信利民信息技术有限公司的委托书、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书、证明函等证据在卷佐证。本院认为，曾德玉通过“信用钱包”APP向惠金小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾德玉收到借款后未按借款合同约定还本付息，惠金小贷公司有权依据借款合同约定宣告债务提前到期及债权转让。后惠金小贷公司又与奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，奥诺利隆公司又与十二点公司签订了《债权债务转让协议》；且以上转让协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次债权转让过程中，惠金小贷公司、奥诺利隆公司已通过邮件、短信的形式向曾德玉发送了债权转让通知书，并宣告贷款本息全部提前到期，告知曾德玉应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对曾德玉的债权，本院对十二点公司要求曾德玉偿还借款本息8431.20元的诉请依法予以支持。十二点公司主张的转让后的利息，依法应自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。曾德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾德玉于本判决生效之日起十日内偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司转让的借款本息8431.20元及转让后的利息（利息以8000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾德玉负担（阳谷十二点企业管理咨询有限公司已预交，曾德玉应与上述款项一并支付至阳谷十二点企业管理咨询有限公司）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二一年一月十九日法官助理闫丹书记员姜潇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初209号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。 负责人：张宇，常务副总经理。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：邓芳清，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被告邓芳清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢671号 谷长强、于彬彬： 谷长强与于彬彬民间借贷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。至此，谷长强向本院申请执行的(2016)鲁0703民初2820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1238号申请执行人：鑫隆金康融资租赁(广州)有限公司。委托诉讼代理人：吕群力,男。被执行人：李丹,女。申请执行人鑫隆金康融资租赁(广州)有限公司与被执行人李丹融资租赁合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2020）衡仲裁字第60裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年一月二十八日法官助理 尹艳艳书 记 员 梁小凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执695号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄隆清，男，汉族，1987年6月23日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄隆清的本院(2019)沪0106民初11750号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执41号申请执行人：周村木亿家具经营部，住所地：淄博市周村区盛和家具博览中心负**中厅东南角。统一社会信用代码：92370306MA3RRPB61D。法定代表人：王鑫。被执行人：李俊峰，男，1988年1月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：胡秀丽，女，1988年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1364号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊峰、胡秀丽在各银行账户内存款38799.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项37500.00元，迟延履行期间的债务利息448.00元，案件受理费382.00元，执行费469.00元）；若无存款或存款不足38799.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年一月十一日书记员  陈姝君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初474号 原告代良正，男，1972年7月16日出生，贵州省盘县人，苗族，初中文化，农民，户籍地：盘县，现住威宁县。 被告柳长江，男，1976年9月21日出生，四川省万县人，汉族，现住威宁县。 原告代良正诉被告柳长江买卖合同纠纷一案，原告以经法院通知后，柳长江已与其协商好还款事宜为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告代良正撤回起诉； 二、案件受理费人民币433元，由原告代良正负担（已交纳）。 审 判 员  沈 雪 二〇二一年一月十八日 法官助理  陶 丽 书 记 员  张贵芬
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1456号申请执行人杨海敏。被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司。本院在执行申请执行人杨海敏与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特72号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1787号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1456号]。本案执行中，申请执行人杨海敏与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年一月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终10号上诉人（原审被告）：薛春艳，女，1990年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：黄芝香，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：天津市神州商龙科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。负责人：王增亮，副总经理。原审被告：武汉竞集空间科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金·大武汉******房>法定代表人：余郁。原审被告：徐亮，男，1980年5月21日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人薛春艳、黄芝香因与被上诉人天津市神州商龙科技股份有限公司上海分公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8882号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约、地域管辖用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8837号原告：李朋朋（又名李大鹏），男，1982年11月26日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：李发德，男，1956年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。原告李朋朋诉被告李发德排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李朋朋及其委托诉讼代理人张发扬，被告李发德及其委托诉讼代理人王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋朋诉称:2013年9月1日，原告李朋朋与邳州市民委员会签订承包合同，约定原告李朋朋承包2.5亩土地，北靠郭建国大棚，南靠李玉文养猪场，东靠李辉利，西靠李玉良超市，期限自2013年9月1日起至2028年9月1日止。土地租金为每年每亩300元，共计10000元，一次性交清。2013年10月，被告李发德强占该土地，并种植杨树、银杏树等树木。期间原告多次通过村委会协调处理，但被告拒不返还该土地。请求判令被告返还原告承包的土地2.5亩，并承担本案的诉讼费用。被告李发德辩称：原告主张的诉讼请求没有相应的法律基础，依法应予以驳回。一、被告自1997年就承租该片土地至今，被告在该地上种植树木，培育苗圃等，现该地上有树龄20年以上的树木一棵，10年以上的约60棵，加上10年以下的树木共计约100余棵，被告对该片土地的占用与使用是其行使承租权的持续性的合法行为。二、排除妨害请求权是物权请求权的一种，行使该权利的主体是物权人，且物权人只能针对妨害人的非法侵害提起。而租赁权是一种债权，承租人不能凭租赁协议直接行使排除妨害侵权，在承租权中的占有、使用、收益等用益性权能未实现之前，承租人不具备行使物权请求权的条件和资格。三、本案被告与村委会存在在先的事实租赁关系，对于涉案土地是一种合法先占与使用的状态。虽然自2015年至今被告未正常交付租金，但这并不是被告的过错造成。按照之前的交付惯例，是由村组织相关负责人直接向被告通知并收取租金，因此2015年之后被告对该块土地的承租权并不能当然的因租金未正常支付而终止。四、原告行使债权的方式应当向合同相对方提出请求，被告与原告之间没有任何权利义务关系。根据原告在诉状中自认的事实，本案纠纷是其与村委会签订租赁协议后未正常交付土地而引起，因此即使原告通过诉讼解决纠纷，也应当起诉村委会要求其承担违约责任，而不是起诉本案的被告。五、被告对涉案土地的承包经营是正当合法的发生和持续，即使现在村委会提出与被告解除租赁关系，在原告返还土地之前，村委会应当先就该地上的经济作物按市价赔偿，否则被告有权提出拒绝履行的抗辩。经审理查明：原告李朋朋与被告李发德均系邳州市的村民。2013年9月1日，原告李朋朋与邳州市民委员会签订承包合同书，约定原告李朋朋承包土地2.5亩（四至为：北靠郭建国大棚，南靠李玉文养猪场，东靠李辉利，西靠李玉良超市），承包期限自2013年9月1日至2028年9月1日。租金为每年每亩300元，承包金额为10000元。合同签订后，涉案土地一直由被告李发德占用，现双方因返还土地问题协商不成，原告李朋朋遂诉至本院。另查明，至庭审时，被告李发德仍在涉案土地上种植树木。以上事实有承包合同书、照片、村委会证明及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，邳州市民委员会将涉案土地发包给原告李朋朋，原告依法享有对涉案土地的承包经营权，被告李发德继续占用该承包地没有法律依据，应当依法予以返还。被告李发德辩称涉案土地系由其承包，但未提供相关证据予以证明，其辩解本案难以采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：被告李发德于本判决生效之日起三十日内将原告李朋朋承包的位于邳州市承包土地（四至：北靠郭建国大棚，南靠李玉文养猪场，东靠李辉利，西靠李玉良超市，面积为2.5亩）上附着物清理完毕，返还给原告李朋朋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李发德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年一月八日书记员 惠祥江
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初55号原告：杨文富，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：台子镇台子村变电所，住所地朝阳县台子镇台子村。法定负责人：刘海彬，所长。原告杨文富与被告台子镇台子村变电所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告杨文富于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文富向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨文富撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨文富负担。审判员 王 宁二〇二一年一月二十八日书记员 胡丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初491号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：龚伟民，男，1971年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：罗育茵，女，1978年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告龚伟民、罗育茵物业服务合纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月八日书记员  冼颖斯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执225号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该行董事长，被执行人：侯加强，男，1968年2月23日出生，汉族，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人侯加强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付信用卡透支本息及违约金共计120000元及相应利息、垫付的案件受理费2381元。本院于2021年1月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付信用卡透支本息及违约金共计120000元及相应利息、垫付的案件受理费2381元。二、本案执行费1736元,由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年一月二十八日书记员 王立君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7359号 申请执行人：陈永明，男，1968年7月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘成华，男，1965年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈永明与刘成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4823号民事调解书已发生法律效力。因刘成华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行，申请执行金额为105292.00元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为040），冻结期限自2020年11月26日至2021年11月26日。 3、本院工作人员于2021年1月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 姜 山 审 判 员 廖胜维 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 众 书 记 员 钟 凯
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执21号张锐：你依据（2020）苏1324民初6202号民事调解书向本院申请执行泗洪尖莎咀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5000元，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3605号原告：彭楠，女，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：吴振栋（丈夫），男，1987年7月7日出生，现住山东省肥城市。被告：褚嘉成，男，1997年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：褚良纯，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告彭楠与被告褚嘉成、褚良纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告彭楠于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭楠负担。审判员  张玉翠二〇二一年一月四日书记员  陈蓉蕾
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保8号申请人：吴樱枝，女，1995年4月6日出生，汉族，住涟源市。申请人：易子晋，男，2015年10月17日出生，汉族，住涟源市。被申请人：易雪平，男，1965年12月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：邱桃梅，女，1965年4月21日出生，汉族，住涟源市。申请人吴樱枝、易子晋于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易雪平、邱桃梅的银行存款339811.8元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴樱枝、易子晋因与被申请人易雪平、邱桃梅共有权确认纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易雪平、邱桃梅的银行存款339811.8元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年一月八日代理书记员  刘小利
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5913号原告：代全珍，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：黄春友，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：苟宗英，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告代全珍与被告黄春友、苟宗英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告代全珍于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代全珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代全珍负担。审判员  侯镇川二〇二一年一月十三日书记员  李沁洁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初90号解除保全申请人：株洲市华泰新型建材有限责任公司，住所地株洲市荷塘区明照乡三搭桥村。法定代表人：宋凯亮。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被申请人：湖南金典建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路**。法定代表人：李军。被申请人：湖南金典建设工程有限公司株洲分公司，，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银物业管理中心**法定代表人：黄炽芳。原告株洲市华泰新型建材有限责任公司诉被告湖南金典建设工程有限公司、湖南金典建设工程有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0211财保68号民事裁定书，据此裁定书冻结了被申请人湖南金典建设工程有限公司上海农商银行湘潭支行3262101801005****账户、湖南金典建设工程有限公司株洲分公司广发银行株洲支行14103051901000****账户。由于该案件已经调解结案，申请人株洲市华泰新型建材有限责任公司于2021年1月12日提出申请解除对被申请人湖南金典建设工程有限公司、湖南金典建设工程有限公司株洲分公司上述保全的冻结措施。本院认为：申请人株洲市华泰新型建材有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金典建设工程有限公司上海农商银行湘潭支行3262101801005****账户、湖南金典建设工程有限公司株洲分公司广发银行株洲支行14103051901000****账户的冻结措施。审 判 员  董   海   涛二〇二一年一月十二日法官助理  实习陈伟书记员彭婕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1309号原告：赵玉文，男，汉族，1996年12月6日出生，住西安市雁塔区。被告：西安海元置业有限公司，住所地西安市碑林区楼XX。法定代表人：牛金英，该公司经理。本院在审理原告赵玉文与被告西安海元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵玉文于2021年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉文申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告赵玉文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二一年一月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初32号原告：余某，女，1991年10月17日生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。委托诉讼代理人：刘亨福，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：郭某1，男，1987年4月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭承文，系郭某1父亲，男，1962年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，一般授权代理。上列当事人变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人刘亨福，被告郭某1的委托诉讼代理人郭承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某的诉讼请求：1、原、被告的婚生女儿郭某2变更由原告抚养；2、判令被告自2016年1月8日起按每月1000元计算支付郭某2生活费至成年；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在信丰县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2。由于原、被告夫妻感情破裂，原、被告于2016年1月8日在信丰县民政局依法办理离婚登记。离婚协议书约定：原、被告婚生女儿郭某2归被告抚养并承担抚养费、教育费和医疗费等其他费用，原告不承担任何费用。原、被告离婚后，郭某2一直随原告在生活至今，被告没有支付郭某2一分钱的生活费用及其教育费，全部是原告承担郭某2的一切相关费用，被告不尽抚养子女义务，也说明被告没有能力抚养郭某2，根据离婚协议书第五条约定：如果男方没有能力抚养小孩，小孩将归女方抚养。而且被告也一直对郭某2不闻不问，漠不关心，为不改变郭某2的生活现状及其原告给以郭某2母爱的关怀，更有利于郭某2的健康成长，为此，原告要求被告将郭某2变更由原告抚养，同时，原告要求被告要有担当的责任，承担起郭某2的抚养义务，尽到做父亲的责任，因离婚协议书为一次性生效，婚姻登记处不再更改，无奈，只有诉诸法院，请求人民法院依据我国《婚姻法》及相关法律法规作出公正的判决。原告余某向本院提供的证据有：原告身份证、被告常住人口登记卡、郭某2常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、郭某2就读证明。被告郭某1辩称，原告不履行离婚协议在先，并侵害我对郭某2抚养权4年之久，我拒绝原告提出的变更抚养权的诉讼请求，我愿意承担郭某2自2016年1月8日起至今的生活合理费用。被告郭某1向本院提供的证据有：家庭户口本（证明郭承文与郭某1、郭某2的关系）。经法庭审理查明的事实，原、被告××××年××月××日登记结婚后，于××××年××月××日生育女儿郭某2，2016年1月8日，原、被告自愿协议离婚。原、被告在离婚协议中约定郭某2由被告抚养，并承担抚养费、医疗费、教育费等其他费用，原告不承担任何费用；如果被告没有能力抚养，郭某2将归原告抚养。自原、被告离婚后至今，郭某2一直在原告娘家居住、读书（现读一年级），期间被告未支付过郭某2抚养费用。上述事实，有原、被告的陈述，及原告余某向本院提供的：原告身份证、被告常住人口登记卡、郭某2常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、郭某2就读证明证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，父母对未成年人的抚养，是法律规定的对有能力抚养未成年人的父母的法定义务。虽然2016年1月8日原、被告自愿协议离婚时，双方约定了郭某2由被告抚养并承担抚养费、医疗费、教育费等其他费用，但郭某2自原、被告离婚后至今一直随原告在原告娘家居住、读书，而被告却未按离婚协议履行抚养女儿的义务，损害了原告及其女儿的合法权益，是错误的。对原告提出变更女儿郭某2由原告抚养的诉讼请求，因原、被告离婚后至今，双方生育的女儿郭某2长期由原告实际抚养，被告未对郭某2尽抚养义务，为使未成年人有个相对稳定的学习、生活环境，以利其健康成长，郭某2应当变更为由原告抚养较为适宜，本院应当予以支持；对原告提出的抚养费问题，因原、被告在离婚协议中已经约定郭某2由被告抚养的情况下，原告仍然自愿抚养，所以原告对已经实际发生的抚养费，不应再请求被告支付；根据本案实际情况，本院在本案中酌定：从2021年元月1日起，由被告每月承担郭某2抚养费1000元，支付到郭某2年满18周岁时止。为维护社会治安稳定，为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、原、被告婚生女儿郭某2变更为由原告余某抚养；二、被告郭某1应当自2021年元月1日起，每月承担郭某2抚养费1000元，直至郭某2年满18周岁时止。限于2021年年底前以及以后的每年年底前付清当年应当支付的抚养费12000元；三、驳回原告余某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二一年一月十三日书记员  康 吉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17737号上诉人（原审原告）：杨跃会，男，1961年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，执行董事。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。上诉人杨跃会因与被上诉人国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨跃会于2021年1月8日自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨跃会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨跃会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31,407.00元，减半收取15,703.50元，由上诉人杨跃会负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年一月八日书记员  杨李**
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5502号姜建军苏州千禧牵缘婚介服务有限公司：申请执行人姜建军与被执行人苏州千禧牵缘婚介服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计14856元。经本院立案受理，现已执行到位14856元。本院于2021年1月28日将上述款项退付申请执行人。至此，姜建军向本院申请执行的（2019）苏0591民初5347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘海燕，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘海燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘海燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22365号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,855.31元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费423.19元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更1077号罪犯刘子威。广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘子威犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月9日作出(2013)粤高法刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘子威在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘子威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘子威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘子威在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘子威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘子威予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年一月八日书记员  张晓君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初80号 原告:邓刚炳，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:张国军，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告邓刚炳与被告张国军民间借贷纠纷一案中，原告邓刚炳以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓刚炳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓刚炳撤回起诉。 诉讼费88元，由原告邓刚炳承担。 审判员  唐林 二〇二一年一月十二日 书记员  李敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保58号 申请人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：安徽正兴建筑安装有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县。 法定代表人：宋明生，经理。 申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽正兴建筑安装有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保35号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽正兴建筑安装有限公司银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十二日 书记员 赵语萱
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4127号之三被执行人：孙波，男，汉族，1976年03月18日生，居民身份证号码4127261976********，住郑州市管城回族区航海东路****楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙波在财付通支付科技有限公司085e9858e1e387cbe460007e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.77元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年一月十五日书记员  邹艳丹
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执61-1号申请执行人：赵伟，男，1971年05月03出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人赵伟与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请人执行人张爱国与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还申请执行人赵伟健身服务费5000元；如被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负担。因被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院于2021年10月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行退还申请执行人赵伟健身服务费5000元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余退还申请执行人赵伟健身服务费5000元及案件受理费25元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司负有继续向申请执行人赵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十四日书记员  贵苗苗
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保12号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王得泉与被申请人岳秋艳财产保全一案，我局于2021年1月22日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保4号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年1月25日前往鲁山县农村信用合作联社送达协助执行通知书，冻结被申请人岳秋艳在鲁山县农村信用合作联社的存款账户62×××09，冻结限额10万元。冻结期限为一年。实际冻结3.85元，未冻结99996.15元，原因为余额不足。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年一月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3694号原告：张玉生，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：李风山，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区黄河上院****。负责人：崔广祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。原告张玉生诉被告李风山、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托诉讼代理人胥军华，被告李风山，被告阳光保险宿迁公司的委托诉讼代理人陈欲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉生向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失122574.85元。2、本案的诉讼费用鉴定费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费17735.19元；2、营养费60天*15元/天=900元；3、住院伙食补助费14天*30元/天=420元；4、护理费60天*80元/天=4800元；5、误工费180天*51056/365=25178.3元；6、残疾赔偿金52460元/年*20年*0.1=104920；7、交通费500元；8、财产损失2000元。合计156129.49元；9、鉴定费3325元。保险公司垫付10000元。被告李风山辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，原告属于醉驾，应承担全部责任。事故发生后我没有垫付费用。被告阳光保险宿迁公司辩称：对事故发生的事实和责任认定由法院依法审核，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。事故发生后我公司垫付1万元，请求在本案中一并处理。对于原告主张的医疗费数额由法院审核，其中原告提交的门诊票据没有相应的病历和处方予以佐证，对该部分费用不认可，同时我公司要求扣除15%的非医保用药。营养费和住院伙食补助费、护理费认可。误工费我公司认可100元/天。残疾赔偿金由法庭认定。交通费认可200元。财物损失认可300元。经审理查明：2019年2月15号14时左右，张玉生醉酒后（经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张玉生血液中检出乙醇，含量为112.0mg/100ml）驾驶未经登记普通二轮摩托车，沿建湖县兴建东路由西向东行驶，行驶至与上海路交叉口处转弯时，与沿上海路由南向北李风山驾驶的苏Ｊ×××**号重型平板货车发生碰撞，致张玉生受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年3月28日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张玉生负该事故的主要责任；李风山负该事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，用去医疗费17682.09元（医保支付已扣除）。2020年7月23日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉生因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、左某脑挫伤伴出血等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日、护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。被告阳光保险宿迁公司申请重新鉴定，原告张玉生、被告李风山均同意后，2020年12月10日，南京东南司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张玉生颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤实际伤残。2.建议被鉴定人张玉生的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。另查明，被告李风山驾驶的苏Ｊ×××**号重型平板货车在被告阳光保险宿迁公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光保险宿迁公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、用药清单、病案资料、驾驶证和行驶证复印件、从业资格证和道路运输证复印件、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张玉生因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，原告张玉生与被告李风山均驾驶机动车，被告李风山承担次要责任，故本院认定被告李风山承担30%的赔偿责任。被告阳光保险宿迁公司辩称要求扣除15%的非医保用药，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。根据双方当事人均同意后重新鉴定出的鉴定结论，本院对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金予以支持。对于原告主张的误工费，根据原告提交的证据，结合原告事故发生时的年龄及本地区实际，本院对原告主张的误工费予以支持。结合原告受伤后治疗的情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。对于原告主张的财物损失费，原告虽未提交有效证据证明其财物损失情况，但事故认定书载明车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失费酌情支持600元。被告阳光保险宿迁公司辩称为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，不违反律法规定，本院予以准许。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告张玉生因交通事故受伤造成的损失：医疗费17682.09元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费4800元、误工费25178.3元、残疾赔偿金104920元、交通费500元、财物损失费600元，合计155000.39元。由被告阳光保险宿迁公司在交强险和商业险范围内赔偿130920元（交强险120600元，商业险10320元），扣减被告阳光保险宿迁公司已支付的10000元，被告阳光保险宿迁公司还应赔偿原告120920元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张玉生因交通事故受伤造成的损失合计155000.39元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿120920元（不含已支付的10000元）；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉生其余的诉讼请求。案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告张玉生负担17元，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1359元。鉴定费9225元，由原告张玉生负担2728元，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担6497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 董学斌二〇二一年一月十二日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初27号原告：陈某甲，女，20XX年XX月X日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，学生，农民，住陕西省合阳县。法定代理人：关某某，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系原告之母。委托诉讼代理人：曹远，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系原告之父。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人曹远与被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：要求被告陈某乙自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。事实和理由：2019年3月1日被告与原告母亲协议离婚，当时约定原告由母亲抚养，被告不承担抚养费。现因物价上涨，原告上学及生活、医疗开支需要增加，现原告依据相关法律规定要求被告支付原告抚养费，请求依法支持原告诉请。被告陈某乙辩称,我与原告母亲离婚时已协议好每人抚养一个孩子，互不负担抚养费。去年被告还抚养原告，只是今年原告母亲未告知被告将原告带走。离婚时我负债几十万无，我不同意支付原告抚养费。本院经审查认定事实如下：原告之母关某某与被告于1996年11月16日在合阳县甘井镇政府依法登记结婚。2000年XX月XX日生男孩陈某丙，20XX年XX月X日生女孩陈某甲。2019年3月1日，原告之母关某某与被告陈某乙因感情不和在合阳县民政局协议离婚，离婚协议约定：“男孩陈某丙已成年，教育费由男方陈某乙负担；女孩陈某甲由女方监护抚养，男方不承担孩子抚养费用，均享有探望孩子的权利”。因关某某一直在外打工，原告随被告生活。2020年元月原告母亲关某某将原告接走，原告随母亲生活至今。另查明，2020年农历正月，被告陈某乙与儿子陈某丙发生矛盾，此后陈某丙教育费、生活费均由母亲关某某负担。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费用和教育费用。原告之母与被告陈某乙离婚时约定被告不承担孩子抚养费，随着生活水平的提高及原告年龄的增长，原告母亲亦在离婚后负担儿子陈某丙的教育费用。且根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故对原告陈某甲要求被告陈某乙负担抚养费的诉请本院予以支持。考虑到当地生活水平并结合原告陈某甲的实际花费情况，被告陈某乙每年支付原告抚养费5000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告陈某乙自2020年起每年121付给原告陈某甲抚养费5000元，付至原告陈某甲18周岁止（判决生效后15日内支付2020年度抚养费，自2021年起每年12月1日前支付当年度抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审  判  员    张  莉 二〇二一年一月十一日书  记  员    方丽媛    1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初159号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。 被告：唐某某，男，1957年11月12日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保113号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：范神云，男，1975年12月16日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人范神云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初306号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人范神云所有银行存款134003.41元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人范神云所有银行存款134003.41元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年一月十五日 书记员  储文凡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3922号申请执行人：王**，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省潢川县。被执行人：王卫民，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。王**与王卫民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5494号民事判决书已经发生法律效力。王**于2020年11月25日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3922号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年12月30日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月26日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年1月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十日书记员  买鹏姚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初820号之二原告:王灿阳，男，汉族，1976年5月14日出生，住福建省惠安县。被告:福建省大源建设工程有限公司住所地：福建省惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼统一社会信用代码：91350521770667530H法定代表人：柯建伟，系该公司董事长被告：确山健阳实业有限公司住所地：确山县产业聚集区健阳产业园统一社会信用代码：91411725579226390K法定代表人：黄丽君，系该公司总经理被告：柯建伟，男，汉族，1969年5月7日出生，住福建省惠安县。原告王灿阳与被告福建省大源建设工程有限公司、确山健阳实业有限公司、柯建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫1725民初820号民事裁定书，已依法裁定：1、冻结被告福建省大源建设工程有限公司名下存款10666728.97元；2、查封被告福建省大源建设工程有限公司名下位于福建省惠安县螺城镇溪南村0.18公顷的商服用地，宗地编号为：2004-8-20，项目名称：惠安县国土资源局国有土地使用权协议出让公示PX-20150413X02；3、查封、冻结福建省大源建设工程有限公司在福建省大源建设工程有限公司深圳分公司所占/持100%的股权、在福建省源祥建筑劳务有限公司所占/持80%的股权。2020年12月8日，福建省惠安县人民法院根据陈明辉的申请，作出（2020）闽0521破申3号民事裁定书，已经裁定受理福建省大源建设工程有限公司重整一案。故应解除本案对福建省大源建设工程有限公司财产作出的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除因本案冻结的被告福建省大源建设工程有限公司名下存款10666728.97元；二、解除因本案查封的被告福建省大源建设工程有限公司名下位于福建省惠安县螺城镇溪南村0.18公顷的商服用地，宗地编号为：2004-8-20，项目名称：惠安县国土资源局国有土地使用权协议出让公示PX-20150413X02；三、解除因本案查封、冻结的福建省大源建设工程有限公司在福建省大源建设工程有限公司深圳分公司所占/持100%的股权、在福建省源祥建筑劳务有限公司所占/持80%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二一年一月六日书 记 员  仰 瑞