wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执恢334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：左佳，女。 被执行人：张忠旺，男，1959年2月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林秀凤，女，1962年6月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张忠旺、林秀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初405号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的146399.27元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人张忠旺、林秀凤发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 本院裁定拍卖 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年1月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 余 书 记 员 江倩葳
武川县人民法院民事裁定书（2021）内0125民初130号原告：武川县雲林物业服务有限公司。法定代表人：王锁牢，该公司经理。被告：宋富俊，男，现住内蒙古武川县。原告武川县雲林物业服务有限公司与被告宋富俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告武川县雲林物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告武川县雲林物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武川县雲林物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告武川县雲林物业服务有限公司负担。审判员 李明海二〇二一年一月二十五日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执65号之十申请执行人：曹秋旺，男，1963年5月1日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：籍桂林，男，汉族，1962年04月21日生，住晋中市太谷区。关于曹秋旺申请执行籍桂林身体权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人籍桂林在账户内余额人民币2598.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人籍桂林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十九日书记员  孙安佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7695号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李常辉抢劫罪一案，申请执行标的为1977.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢52号申请执行人：薄兆坡，男，1956年7月19日生，汉族，住方城县。被执行人：徐哲，男，1980年12月8日生，汉族，住方城县。关于申请执行人薄兆坡申请执行被执行人徐哲为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2014）方杨民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐哲未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐哲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年一月二十一日书 记 员  韩 冰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3243号之一 申请执行人：胡安普，男，1949年4月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯。 被执行人：何秀明，男，1956年11月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡安普与被执行人何秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何秀明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡安普向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人何秀明向申请执行人胡安普支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人何秀明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何秀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何秀明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何秀明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年01月14日，本案被执行人何秀明尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人何秀明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何秀明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人何秀明采取了限制消费的执行措施。 2021年01月14日，本院约谈了申请执行人胡安普并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何秀明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年一月十四日 代书记员  周铃澄
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5966号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。 被执行人庄菲，女，1988年4月6日出生，汉族，住所地山东省胶南市。 本院在执行申请人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人庄菲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初10012号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，申请标的8051.74元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月十八日 书记员  梁 辉
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初31号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人付雄，男，1994年2月1日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年1月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)151号起诉书指控被告人付雄涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人付雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月1日18时许，被告人付雄在大荔县东关派出所门口一饭店内吃饭饮酒，后被告人付雄持C1型XX号XX巷，沿阳光路由北向南行驶至东关派出所附近被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为93.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人付雄在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人张某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人付雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人付雄构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付雄醉酒驾驶机动车的驾驶时间及行驶距离均较短，社会危害性相对较小，予以酌定从轻处罚；被告人付雄到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人付雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币8000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二一年一月二十二日                               书 记 员    李星                  1
西藏自治区山南市中级人民法院   刑事判决书   （2021）藏05刑终1号   原公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   上诉人（原审被告人）达瓦次仁，男，1990年8月25日出生于西藏自治区山南市，藏族，小学肄业，农民，住西藏自治区山南市。2013年5月14日因犯盗窃罪被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被西藏自治区山南市乃东区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月2日因犯盗窃罪被西藏自治区扎囊县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于山南市看守所。   指定辩护人刘建红，西藏自治区山南市司法局法律援助中心律师。   西藏自治区山南市乃东区人民法院审理西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控原审被告人达瓦次仁犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）藏0502刑初93号刑事判决。原审被告人达瓦次仁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市人民检察院指派检察员仁青白珍出庭履行职务。上诉人达瓦次仁及其指定辩护人刘建红，翻译人员次登曲吉到庭参加诉讼，现已审理终结。   原判认定，2020年11月9日凌晨3时40分左右，被告人达瓦次仁欲在山南市乃东区月光招待所开房休息。因前台无人，在自行寻找床位时发现月光招待所3102号房间第四张床的枕边有一个黑色女士双肩包，遂产生盗窃念头，趁被害人次仁拉卓及其姐姐熟睡之际将黑色双肩包盗走。被告人达瓦次仁将黑色双肩包带至山南市老客运站附近招待所后翻查双肩包内财物发现包内有人民币6500元，在取走包内现金后将双肩包丢弃在山南市格桑路清真沐浴店门口。被告人达瓦次仁将所盗赃款中1400元用于喝酒足浴后携带剩余赃款乘客车逃往拉萨，在拉萨市××区民警查获，同日被移交给乃东区公安局民警。乃东区公安局民警从被告人达瓦次仁处扣押赃款人民币5100元，后将扣押的5100元发还给被害人次仁拉卓。上述事实，被告人达瓦次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人陈述、现场勘验笔录、现场指认照片、视频资料、刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。   原判认为，被告人达瓦次仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人达瓦次仁犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人达瓦次仁盗窃数额为6500元，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人能如实供述自己罪行，对其依法从轻处罚；2.被告人积极配合办案机关追缴赃款，对其酌情从轻处罚；3.被告人系累犯，对其依法从重处罚。对于辩护人提出的量刑意见，量刑时予以了充分考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人达瓦次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。二、被告人达瓦次仁违法所得1400元，责令其依法向被害人予以退赔。   宣判后，原审被告人达瓦次仁对原判量刑不服，提出上诉称，自己因没有文化，法律意识浅薄，经济困难才走上犯罪道路。到案后如实供述了犯罪事实，对社会危害较小，加之父母年迈，体弱多病，请法庭综合考虑案情及家庭情况，从轻从宽处罚。其指定辩护人提出，达瓦次仁有坦白，积极配合办案机关追缴赃款的从轻处罚情节，且在二审审理期间自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现。综上，请求法庭对达瓦次仁从轻处罚。   二审出庭检察员提出，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，上诉人达瓦次仁在二审阶段签署认罪认罚具结书，建议以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。   经审理查明，上诉人达瓦次仁犯盗窃罪的事实与原审一致，且所依据的证据均经原审庭审质证，并经二审审理无变化，本院予以确认。   另查明，上诉人达瓦次仁在二审阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示对一审认定的事实和证据均无异议。   本院认为，上诉人达瓦次仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。达瓦次仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于达瓦次仁提出自己因没有文化，法律意识浅薄，经济困难才走上犯罪道路。到案后如实供述了犯罪事实，对社会危害较小，加之父母年迈，体弱多病，请法庭综合考虑案情及家庭情况，从轻从宽处罚的上诉理由，经查，其如实供述犯罪事实的量刑情节，原判量刑时已予以考虑，而家庭情况并非法定、酌定从轻处罚情节，故该上诉理由本院不予采纳。关于其辩护人提出达瓦次仁有坦白、积极配合办案机关追缴赃款的从轻情节，经查，原审判决已经充分考虑其从轻情节，本院予以确认。关于其辩护人所提出达瓦次仁在二审期间自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，亦支持二审出庭检察员的意见。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于达瓦次仁在二审审理期间自愿认罪认罚，并签署了具结书，故对达瓦次仁的量刑予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定判决如下：   一、维持西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502刑初93号刑事判决第一项中的定罪部分、罚金部分和第二项，即被告人达瓦次仁犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元；被告人达瓦次仁违法所得1400元，责令其依法向被害人予以退赔。   二、撤销西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502刑初93号刑事判决第一项中的刑罚部分，即判处被告人达瓦次仁有期徒刑一年。   三、上诉人达瓦次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日至2021年10月8日止。）   本判决为终审判决。   审  判  长   索朗央金  审  判  员   格桑巴珠  审  判  员   旦增卓嘎   二〇二一年一月十九日   法 官 助 理   姚 娜 娜  书  记  员   洛桑旦增
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执异10号异议人吴超，男，汉族，1977年2月25日出生，住彰武县。申请人王桂云，女，汉族，1966年10月30日出生，住朝阳县。被执行人辽宁恒厦置业有限公司，住所地辽宁省彰武县南程路**。法定代表人刘峰，董事长。本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，依据本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路101-2#B2商品房2-17-1房产（面积131.76平方米）。异议人吴超不服本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人吴超称：请求贵院依法终止因（2019）辽1321财保77号民事裁定书而对案外人12户房产的执行。事实和理由：原告王桂云与被告辽宁恒厦置业有限公司纠纷一案，业经贵院判决，现已进入执行程序。申请人对该案提出以下异议：1、被执行财产虽在被执行人辽宁恒厦置业有限公司名下，实际应系案外人的资产，各异议人方为被查封房屋的实际所有人，所有异议人均与本案被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，辽宁恒厦置业有限公司将坐落于彰武县中华路**中**房产的产权出售给异议人。（各异议人购买的房产编号及合同复印件详见附件2）。且各异议人均已全部或部分交付房款，被执行人亦已开具房款收据。2、被执行人财产尚未转移至各异议人名下，并非各异议人过错造成，《商品房买卖合同》签订后，各异议人均前往过彰武县不动产登记中心办理预告登记。但因被执行房产的土地证被辽宁恒厦置业有限公司抵押给银行，导致各异议人办理该12户房的预告登记未果。综上所述，各异议人与被告辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在前，原告王桂云对该12户房产的申请查封时间在后。若非被告将土地证抵押给银行，各异议人的房产预告登记原应办理完成，且应已对该12户房产享有合法权利，并足以排除申请执行人对该财产的执行。各异议人依法付出对价的房产，却在没有任何过失的情况下，误被查封，现该12户房产的交房期已过，各异议人却有房难回，经济和精神各方面都有诸多损失。申请人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护申请人合法的杈益，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。以体现法律公正和正义。申请执行人王桂云经本院通知后未提出答辩意见。被执行人辽宁恒厦置业有限公司未有答辩意见。本院查明，本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路××＃××商品房××房产（面积131.76平方米）一处。另查明，被执行人辽宁恒厦置业有限公司与异议人吴超签订商品房买卖合同（预售）一份签订日期不详，合同中约定面积为131.76平方米，总价款为人民币454994元。2019年8月25日辽宁恒厦置业有限公司向异议人吴超出具454994元收据一张。2020年11月26日异议人吴超在本院所做一份笔录中表明其借给辽宁恒厦置业有限公司人民币50万元，辽宁恒厦置业有限公司不能按时归还此款用该查封房产偿还债务。再查明，申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1321民初2号民事判决书，“被告辽宁恒厦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王桂云借款本金1412万元及支付相应利息；驳回原告王桂云的其他诉讼请求”。辽宁恒厦置业有限公司不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽13民终1832号民事判决书：“驳回上诉、维持原判”。本院认为，异议人吴超与被执行人辽宁恒厦置业有限公司虽签订了商品房买卖合同（预售、没有落款日期），也有收款收据，但双方并无真实的房屋买卖交易，异议人吴超也未实际缴纳购房款。异议人吴超与被执行人辽宁恒厦置业有限公司实际为借贷的法律关系其应按民间借贷的法律关系向被执行人辽宁恒厦置业有限公司主张权利。故异议人吴超的异议理由没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴超的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘泽森人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年一月二十九日书 记 员  宋明月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执588号申请执行人：闫顺，男，1969年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吴祥路，男，1977年2月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5412号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1674号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终23号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人卫福兴，男，46岁（1974年3月22日出生）,汉族，出生地北京市，大学本科文化，原北京市延庆监狱五监区监区长，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌玩忽职守罪，于2019年5月30日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人卫福兴犯玩忽职守罪一案，于2020年11月27日作出（2019）京0107刑初414号刑事判决。原审被告人卫福兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院经审理查明：2015年12月至2018年3月，被告人卫福兴担任北京市延庆监狱五监区监区长，负责监区全面工作。在任职期间，被告人卫福兴不认真履行监区领导职责及监管职责，致使2016年10月至2018年3月期间，五监区事务犯班服刑人员张某1、赵某（均另案处理）利用监管漏洞，长期使用由该监区民警牛树春（另案处理）带入的2部IPodTouch设备上网与外界联系，赵某还利用上述设备诈骗他人财物达700余万元。此外，五监区内亦长期存在其他违禁品。2019年5月30日，被告人卫福兴被查获。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的北京市延庆监狱统一社会信用代码证书、干部履历表、职务任免通知、履历、任职及职责情况、岗位设置情况，北京市延庆监狱五监区2016年至2018年清监方案、清监记录及清监情况报告表，罪犯班长使用审批表、罪犯改造岗位使用审批表、五分监区班长使用会议记录，“两会”安保期间市局突击检查延庆监狱情况通报、市局对延庆监狱夜间突击检查发现的问题，北京市延庆监狱排查方案、排查通报、监狱联合排查情况记录，监狱罪犯搜身及物品检查情况，北京市延庆监狱五监区狱情分析，北京市监狱管理局狱政管理处出具的情况说明，证人张某1、赵某、王某1、博某、蔡某、张某2、王某2、双某、李某1、唐某、沙某、朱某、孙某1、孙某2、高某、闫某、孟某、陈某、李某2、辛某、胡某、韩某、段某等人的证言，侦查实验笔录，执法录像，到案经过，常住人口登记表及被告人卫福兴的供述等证据在案证实，足以认定。北京市石景山区人民法院认为，被告人卫福兴身为国家机关工作人员，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人卫福兴犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卫福兴到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人卫福兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决：被告人卫福兴犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人卫福兴的主要上诉理由为：其确应承担领导管理责任，但原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从宽处罚。二审审理期间，上诉人卫福兴未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人卫福兴身为国家机关工作人员，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。一审考虑卫福兴的犯罪情节及到案后的认罪悔罪态度等，依法对其从轻处罚，所作量刑并无不当，卫福兴所提请求二审法院对其再予从宽处罚的意见，无事实及法律依据，故本院不予采纳。一审法院根据卫福兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二一年一月二十七日法官助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初65号原告：丁海岐，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：李多良，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：廖建东，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁海岐与被告李多良、廖建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告丁海岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及占用期间利息25500元（自2016年9月24日至2020年12月24日以后的另计）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告以买房为由于2016年9月24日向原告借款50000元，原告当天支付了现金，二被告出具借条。后经原告催要，二被告没有还款。为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告虽持有借条，该证据实际反映的并不是民间借贷关系，其基础法律关系应当是房屋买卖合同关系；如按基础法律关系审理，被告又不是房屋的出售方、其收取原告款项，要么是代理原告支付价款，要么收取原告价款属于职务行为，本案原被告个人之间并未成立房屋买卖合同关系。因此原告起诉被告缺乏具体的事实和理由。另外，根据原告所提供的被告李多良住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告李多良，且原告也表示无法提供被告李多良其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告李多良的身份信息的真伪，无法予以确认，待原告收集到被告的明确的身份信息后可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁海岐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年一月二十八日书记员  李沛霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢399号申请执行人阳某某，男，住湖北省某县。被执行人涂某某，男，住武汉市某区。湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鄂01民终3608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳某某向本院申请恢复执行，申请执行标的为该判决书所确定涂某某应承担的债务。本院于2020年10月15日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务，但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年10月15日、2021年1月21日。本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下的财产信息。3、2021年1月7日，本院到被执行人住所地邾城街黄茂里社区进行线下调查，查明被执行人已不在黄茂里社区居住，房屋早已出售，去向不明。未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年1月19日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3608号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3608号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年一月二十七日书记员  周 霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初120号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：骆某，女，1967年2月17日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告骆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异179号案外人于龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住乳山市。申请人张纲业，男，1968年8月17日出生，汉族，住乳山市。被申行人乳山市惠川汽车租赁有限公司。住所地：乳山市深圳路**。法定代表人高喜果，经理。被申请人王立娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住乳山市。被申请人王智群，男，1973年7月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请人张纲业与被执行人乳山市惠川汽车租赁有限公司、王立娜、王智群民间借贷纠纷一案过程中，案外人于龙于2020年12月21日向院提出书面异议，请求法院解除对登记在乳山市惠川汽车租赁有限公司名下车辆（车牌号：鲁Ｋ×××**）查封。本案在审查过程中，案外人于2021年1月15日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人于龙撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二一年一月十五日书记员 王 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终101号上诉人（原审被告）：广州市爱成家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：覃建林。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷雅，广东南冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宏国，男，1967年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。上诉人广州市爱成家具有限公司（以下简称爱成家具公司）与被上诉人张宏国因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张宏国一审的诉讼请求：1.解除张宏国与爱成家具公司的劳动合同关系；2.爱成家具公司支付工伤伤残补助金12.5万元；3.爱成家具公司支付医疗补助金7万元；4.爱成家具公司支付停工留薪期工资6万元；5.爱成家具公司支付伤残津贴51万元；6.爱成家具公司支付生活护理费222732元；7.爱成家具公司支付鉴定费740元；8.爱成家具公司负担诉讼费。（上述诉讼请求金额扣减爱成家具公司已支付的21.71万元）一审法院判决：一、确认张宏国与爱成家具公司的劳动关系于2017年2月28日解除；二、爱成家具公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付工伤保险待遇共计640632元给张宏国；三、爱成家具公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付停工留薪期工资60000元给张宏国；四、爱成家具公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付鉴定费740元给张宏国；五、驳回张宏国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由爱成家具公司负担。判后，爱成家具公司不服，提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，改判按七级工伤标准支付张宏国工伤待遇62900元（一次性伤残补助金65000元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金125000元、停工留薪工资60000元，扣除217100元）。上诉理由：一、劳动能力鉴定结论缺乏专业性、科学性和严谨性，鉴定程序严重违法，不能作为定案的依据。1.依照法律规定，鉴定结论必须明确伤残和护理等级所依据的适用条款，而本案劳动能力鉴定结论均只是笼统依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行认定，不能明确具体适用的条款。2.劳动能力鉴定结论仅加盖鉴定委员会的公章，未注明鉴定人员以及鉴定人员是否具备法定鉴定资质，更无鉴定人员的签名，程序错误。二、一审根据劳动能力鉴定结论认定张宏国构成二级伤残的事实错误。1.依据张宏国本人申请中大法医鉴定中心出具的鉴定意见，张宏国被综合评定为职工工伤七级伤残，没有护理等级，该结论应当作为工伤赔偿的依据。2.依照张宏国相关医疗病历及有关临床诊断证明，张宏国并非双目失明，其亦能在一审庭审笔录上签名。由此证明，劳动能力鉴定结论为二级伤残没有事实依据。三、一审根据劳动能力鉴定结论认定张宏国构成四级护理的事实错误。1.张宏国是否具备护理等级，应严格按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》关于“生活自理障碍生活自理范围”的规定进行确定。根据张宏国治疗终结后的现状，其仅是左眼视力受损而非双目失明，生活完全能够自理，故鉴定结论认定的四级护理等级与客观事实不符，不能作为定案的依据。2.依照司法解释规定，有关护理及护理等级必须有相关的医疗诊断证明为依据。劳动能力鉴定结论认定的张宏国护理等级缺乏医疗证明，该结论没有事实依据，一审以此作为定案的依据是错误的。四、本案中，双方关于张宏国的伤残和护理等级存在重大争议，一审未采纳爱成家具公司关于对张宏国的伤残和护理等级进行重新鉴定属于程序错误，依法应予纠正。综上所述，一审认定事实、适用法律错误，程序违法，请求二审查清事实，依法公正判决。张宏国答辩：张宏国的劳动能力鉴定结论经过广州市、广东省两级劳动能力鉴定部门的鉴定，且广东省劳动能力鉴定部门的鉴定是爱成家具公司不服广州市劳动能力鉴定而申请引发的，广东省劳动能力鉴定是专家鉴定，鉴定时也有爱成家具公司的代理人在场。张国成的劳动能力鉴定结论完全专业、科学、严谨，鉴定程序合法，可以作为定案依据，一审判决适用劳动能力鉴定结论处理本案完全正确。爱成家具公司在没有任何证据推翻劳动能力鉴定结论的情况下而要求重新鉴定，旨在拖延时间，推卸责任，并非为了公平公正。总之，爱成家具公司的上诉主张均不成立，其目的只是为了拖延时间，恳请二审依法驳回爱成家具公司的全部上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，爱成家具公司当庭提出，张宏国并非爱成家具公司员工，双方不存在劳动关系或雇佣关系，爱成家具公司无需承担张宏国的工伤保险待遇责任。本院认为：爱成家具公司应按照何种伤残等级标准向张宏国支付工伤保险待遇是本案二审的争议焦点。首先，关于双方存在劳动关系即张宏国受伤时用人单位是爱成家具公司，已经有发生法律效力的穗番劳人仲案字[2016]第7462号《仲裁裁决书》和穗番人社工伤认[2018]013831号《认定工伤决定书》的认定，且爱成家具公司亦未对原审法院确认双方劳动关系解除的判项提出上诉，本院对此予以确认。爱成家具公司二审当庭提出双方不存在劳动关系故无需支付工伤保险待遇责任，不仅超出了其上诉请求范围，也与上述生效文书的认定冲突，且没有任何证据支持，本院对此不予采纳。关于工伤保险待遇的计算标准即伤残等级问题。根据《工伤保险条例》第二十三条、第二十四条和第二十六条以及《广东省工伤保险条例》第十八条和第二十条的规定可知，工伤职工的劳动能力鉴定是由劳动能力鉴定委员会作出；劳动能力鉴定委员会由人民政府依法设立，具体由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成；申请鉴定的单位或者个人对市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，省级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，张宏国于2016年2月29日在工作中受伤，已被穗番人社工伤认[2018]013831号《认定工伤决定书》认定为工伤，爱成家具公司不服该决定提起撤销的行政诉讼后，经两级法院审理，均驳回爱成家具公司的诉讼请求。就此次工伤的伤残等级，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2018]012627号《广州市劳动能力鉴定结论》认定，张宏国的劳动功能障碍程度为二级，生活自理障碍程度为四级，停工留薪期从2016年2月29日至2017年2月28日。爱成家具公司不服该鉴定结论提起重新鉴定申请，广东省劳动能力鉴定委员会作出粤劳鉴再字[2018]0985号《省级劳动能力鉴定结论》，再次鉴定张宏国的伤残等级为二级，生活自理障碍程度等级为四级，即与初次鉴定结论一致，且为最终结论。因此，原审法院根据劳动能力鉴定结论依法核算张宏国的各项工伤保险待遇并作出原审判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。爱成家具公司上诉要求重新进行司法鉴定或者按照中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定的七级伤残等级计算工伤待遇，是对劳动能力鉴定的认识错误，有悖上述法律规定，本院不予支持。本院审理期间，爱成家具公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对爱成家具公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市爱成家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年一月二十一日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2021）陕1026行审8号 申请执行人柞水县自然资源局，住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人王维涛，男，系该局工作人员。被执行人柞水县鑫能能源开发有限责任公司，住所地陕西省柞水县。法定代表人陈章喆，总经理。委托代理人徐世炳，男，系该公司副总经理。申请执行人柞水县自然资源局于2021年1月21日向本院申请强制执行柞自然资监字（2020）53号行政处罚决定书处罚的责令被执行人柞水县鑫能能源开发有限责任公司退还非法占用的6214平方米土地，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开举行听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2020年6月28日柞水县鑫能能源开发有限责任公司同柞水县XX镇XX村XX组签订了《土地、林山补偿协议》。2020年9月22日柞水县鑫能能源开发有限责任公司开始动工占用位于柞水县XX镇XX村XX组XX沟的土地建年处理60000吨废旧橡塑铝箔回收循环利用项目，经2020年10月20日现场勘测，柞水县鑫能能源开发有限责任公司建年处理60000吨废旧橡塑铝箔回收循环利用项目占地6214平方米（合9.3亩）。截至调查之日，该公司已修便道一条，土地已平整，无固定建筑物，且未取得建设用地审批手续。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，柞水县鑫能能源开发有限责任公司建年处理60000吨废旧橡塑铝箔回收循环利用项目占用的6214平方米土地中，66平方米旱地属一般农地区，不符合土地利用总体规划；1346平方米有林地属林业用地区，不符合土地利用总体规划；4802平方米旱地属村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。柞水县鑫能能源开发有限责任公司未取得建设用地审批手续，在柞水县XX镇XX村XX组XX沟建年处理60000吨废旧橡塑铝箔回收循环利用项目占地的行为，已构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年11月18日作出柞自然资监字（2020）53号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令柞水县鑫能能源开发有限责任公司退还非法占用的6214平方米土地，恢复土地原状；2、对柞水县鑫能能源开发有限责任公司非法占用66平方米旱地的行为，处以每平方米12元的罚款，计人民币792元；对非法占用1346平方米有林地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币13460元；对非法占用4802平方米旱地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币48020元；三项罚款共计人民币62272元。申请执行人已于2020年11月19日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年11月19日向被执行人柞水县鑫能能源开发有限责任公司送达了柞自然资监字（2020）53号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未提起行政诉讼。2020年12月18日，被执行人主动履行缴纳了罚款62272元。2020年12月30日，申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）53号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人柞水县鑫能能源开发有限责任公司未在法定期限内提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）53号行政处罚决定书所处罚的第一项内容：被执行人柞水县鑫能能源开发有限责任公司退还非法占用的6214平方米土地，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二一年一月二十九日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶202110268106214202053621420211252020628202092260000202010206000062149360000621466134648026000044202011182020531621426612792134610134604802104802062272202011192020111920205320201218622722020123020205320205362141
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更571号罪犯胡飞龙，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年8月29日作出(2019)赣0121刑初409号刑事判决，认定被告人胡飞龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币85000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日在本院公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、朱云民出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯胡飞龙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。本次假释提交向原审法院缴纳罚金12万元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡飞龙准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1186号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：冯金泉，男，1990年9月18日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告冯金泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告冯金泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9666.67元、利息149.83元（截至2020年6月19日），并自2020年6月20日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告冯金泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告冯金泉（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款14500元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年7月19日，借款期数为3期，还款方式为等额本金按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月28日，原告依约向被告发放了借款14500元。后被告未按约还款，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金9666.67元、利息149.83元。本院认为：原告南京银行与被告冯金泉签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9666.67元、利息149.83元及罚息（自2020年6月20日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯金泉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4633号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:097919768。负责人陈鑫。被执行人王威，女，1987年1月27日出生，住诸暨市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王威支付申请执行人本金215600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3454元，诉讼费2286元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人王威发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王威未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王威名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人王威名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，暂未发现被执行人下落。被执行人王威名下浙ＤＡ××**开瑞牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制，故暂无法处置。截止2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王威未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王威作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人王威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年一月二十九日书记员  李婷婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初489号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。身份证号：2301251973********。被告曲士龙，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告曲士龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部到庭参加了诉讼。被告曲士龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告8,950.00元及违约金，按月利率1.5分计算至给付时止；二、诉讼费用由被告承担。被告曲士龙未出庭无答辩。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2015年3月27日被告在原告处购买化肥、农药欠款8,950.00元，约定2015年6月1日前给付，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告曲士龙未出庭未质证。被告曲士龙未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告曲士龙之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告曲士龙于本判决生效后3日内给付原告化肥、农药款8,950.00元及违约金（自2015年3月27日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二一年一月二十一日书记员王赢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2657号申请执行人：李波，男，1953年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曹海，男，1971年9月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李波与被执行人曹海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0830民初1448号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告曹海于本判决生效后十日内偿还原告李波借款20000元及利息（自2018年4月28日起按月息1分5计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹海负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为29150元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月9日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人曹海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2020年11月16日本案向被执行人曹海公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人曹海未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月7日依法将被执行人曹海纳入限制高消费名单中；2021年1月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹海纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年11月6日、2020年12月3日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到其存款1400元；查询到其名下车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年11月9日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月11日，前往盱眙县盱城街道办事处金源南路22号实地调查走访，暂未查询到可用执行的财产线索。6、因未查找到被执行人曹海下落，故未对曹海采取拘留强制措施。7、因被执行人曹海名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人曹海罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日以通话以及发送短信的形式（138××××****）将被执行人名下，除本案执行到位的1400元案款以及已依法查封但暂未控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1400元，未执行标的为27750元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的1400元案款以及已依法查封但暂未控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1448号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民特220号申请人：王某1，男，1952年4月3日出生，住北京市石景山区。被申请人：王某2，女，1981年11月22日出生，住北京市石景山区。代理人：张某，女，1951年10月16日出生，住北京市石景山区。申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称，被申请人王某2系王某1与张某之女，王某2系智力残疾人，生活不能自理，无法独立从事民事行为。申请事项：1.请求确认被申请人王某2为无民事行为能力人；2.请求确认王某1为王某2的监护人。张某称，王某2系其与王某1之女，王某2生活不能自理，希望法院指定其与王某1共同担任王某2的监护人。经审理查明：王某1与张某系夫妻关系，二人共育有一女王某2。王某2系智力残疾二级。王某1陈述王某2自3岁起不能正常上学，现不能正常与人交流，不能外出，恐惧人多的地方，不能自理，日常起居均需有人照顾。多年来王某2一直由其与张某共同照料。张某对此表示认可。本院就担任王某2的监护人询问王某1、张某的意见，王某1表示愿意作为王某2的监护人，张某表示愿意与王某1共同作为王某2的监护人。上述事实，有残疾证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：王某2系智力残疾二级，结合庭审调查可以认定其无法独立地实施民事法律行为，故依法应宣告王某2为无民事行为能力人。现王某2的父母具备监护能力，并自愿做王某2的监护人。故本院指定王某1、张某作为王某2的监护人。同时需要指出的是，监护人的职责是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。故监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，并最大程度地尊重被监护人的真实意愿。王某1、张某作为王某2的监护人，应履行好监护职责，不得损害王某2的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某2为无民事行为能力人；二、指定王某1、张某作为王某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈 霞二〇二一年一月十二日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保150号 申请人：淄博延中工贸有限公司。 被申请人：青岛琛都数码有限公司。 被申请人：陈振华。 申请人淄博延中工贸有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博延中工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华的银行存款2000000元。 二、如被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 晨
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初29号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人张松斌，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年12月1日经公安机关决定被取保候审，2021年1月5日经检察机关决定被取保候审，2021年1月7日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]2号指控事实被告人张松斌于2020年8月29日晚，在潮州市潮安区庵埠镇仙乔居委仙溪村王某家中饮酒。次日上午，被告人张松斌在潮州市潮安区其家中驾驶一辆悬挂套牌为粤U*****号牌的二轮摩托车，沿潮州市潮安区新安大道往潮州市方向行驶至与龙桥路交界处时，被在该处设卡执勤民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样并送检。经鉴定：送检的张松斌血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为103.4mg/100ml。被告人张松斌于2020年12月1日经公安机关电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人张松斌判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人张松斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张松斌犯危险驾驶罪罪名成立，建议的刑期适当。被告人张松斌在本案危险驾驶犯罪中，使用伪造或者变造的机动车牌证，应当从重处罚。被告人张松斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张松斌没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人张松斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币5300元折抵罚金，余款人民币700元已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年一月十四日书记员  许 双
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初38号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨鹏，男，汉族，1977年6月7日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨鹏于2020年12月25日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色思威牌小型普通客车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南侧出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人杨鹏的血液中检出乙醇含量为127.81mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人杨鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨鹏具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月十三日书记员  王诗韵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初174号原告：包道银，男，1990年10月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：谢顺利，男，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告包道银与被告谢顺利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包道银到庭参加诉讼，被告谢顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告包道银向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款130145元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：因被告欠原告款项130145元，经双方协商达成协议，被告在2020年8月4日向原告出具欠条一份，欠条载明在2020年8月4日之前每月还原告15000元整，直至还清110000元整为止，如不能在规定时间内归还欠款，原告有权向被告追讨全部欠款130145元及其所产生的利息。后经催要，被告迟迟未向原告支付上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谢顺利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告处购买饲料、鸭苗等共计451788元。2019年经双方结算，被告还欠原告130145元。后经催要，2020年8月4日被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠条本人谢顺利，身份证号……在2019年，本人谢顺利欠包道银养鸭饲料款共计130145元整。经双方协商达成如下还款协议：谢顺利共计在8个月内归还包道银11万元整，每月30号之前归还15000元，直至还清，如不能在规定时间内归还欠款，包道银有权向债务人谢顺利追讨全部欠款，及其所产生的利息。欠款人：谢顺利2020年8月4日。”被告向原告出具欠条后，未向其给付过货款。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款131045元，有被告书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告给付所欠货款130145元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢顺利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包道银支付货款130145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1451元（原告已预交），由被告谢顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二一年一月二十五日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3804号 原告：熊某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：聂某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告熊某与被告聂某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因双方和解达成和解协议，原告熊某于2021年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回起诉。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告熊某负担。 审判员 董  波 二〇二一年一月十四日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢36号申请执行人：王美娇，女，1969年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：洪晓彤，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人王美娇与被执行人洪晓彤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王美娇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年一月二十一日法官助理王崇杰书记员周萍
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3204号 原告：陈茂权，男，1971年07月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：朱于洪，男，1977年09月06日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：石聪英，女，1982年06月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告陈茂权与被告朱于洪、石聪英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂权到庭参加诉讼，被告朱于洪、石聪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂权向本院提出诉讼请求：1.判令朱于洪、石聪英共同支付陈茂权30000元及该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由朱于洪、石聪英承担。事实和理由：2015年至2016年间，朱于洪、石聪英因从事生猪买卖，多次带客户到陈茂权经营的兴凯餐馆用餐或点餐至家中。2019年1月31日，经双方结算，朱于洪、石聪英尚欠陈茂权餐费30000元并由朱于洪出具《欠条》一张，《欠条》约定该款应于2019年农历3月前付清。届期，经陈茂权多次催收，朱于洪、石聪英未支付该款。 朱于洪、石聪英未作答辩。 陈茂权围绕诉讼请求依法提交了朱于洪于2019年1月31日出具的《欠条》一份。朱于洪、石聪英未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，陈茂权提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈茂权陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月前，朱于洪多次到陈茂权经营的兴凯餐馆用餐。经双方结算，朱于洪尚欠餐饮费30000元并于2019年1月31日出具《欠条》一张，载明：今欠到陈茂权现金30000元整，该款定于2019年农历3月全部归还。此后，经陈茂权多次催要，朱于洪未支付该款。另，陈茂权为本案实现债权花去诉前财产保全申请费320元。 本院认为,朱于洪在陈茂权经营的餐馆就餐,双方之间存在餐饮服务合同关系,该餐饮服务合同不违背国家法律规定,为有效合同,朱于洪未按约定支付餐饮费,构成违约,应承担继续履行支付餐饮费义务并承担违约责任，朱于洪尚欠陈茂权餐饮服务费30000元应当予以支付。陈茂权要求朱于洪支付该款自起诉之日（即2020年11月24日）起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，虽然双方约定履行期限至2019年农历3月底但并未约定违约产生损失赔偿金的计算方法,朱于洪未及时支付餐饮费客观上造成了陈茂权资金占用期间损失，对该损失，本院认为应适用2019年8月20日后由全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，对该项请求，本院予以调整，即朱于洪应支付该款自起诉之日（即2020年11月24日）起至款清日止按全国银行间同业拆借中心于2020年11月24日发布的一年期贷款市场报价利率即月利率3.85%计算的利息。陈茂权要求石聪英与朱于洪共同支付餐饮服务费，虽该笔费用是产生于夫妻关系存续期间，但石聪英并未在《欠条》中签字确认，事后也未追认,且陈茂权未提供证据证明该餐饮费系用于夫妻共同生活、消费需要,朱于洪于陈茂权处就餐属个人消费，不能认定该餐饮费系夫妻共同债务,对陈茂权要求石聪英与朱于洪共同支付餐饮费的请求，本院不予支持。本院已裁定陈茂权因本案诉前财产保全支出的申请费320元由其负担，该申请费系其实际产生的经济损失,应由朱于洪赔偿。 综上所述，对陈茂权的诉讼请求，本院依法予以部分支持。朱于洪、石聪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱于洪应于本判决生效之日起十五日内支付陈茂权餐饮服务费30000元，并支付该款自2020年11月24日起至款清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即月利率3.85%计算资金占用期间的利息； 二、朱于洪应于本判决生效之日起十五日内支付陈茂权保全费320元； 三、驳回陈茂权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由朱于洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二一年一月六日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执544号申请执行人：肥城市华禹建材科技有限公司，住所地肥城市高新技术开发区西首。法定代表人：李会仲，总经理。被执行人：闻常捷，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院（2020）鲁0983民初4530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2021）鲁0983执保152号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初265号原告：李某，女，1994年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：皮某1，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告李某与被告皮某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、共同债务有：欠赵玉伟5万元，欠门广平3万元，招商银行信用卡透支2万元，支付宝、京东借款4万元，合计14万元要求原被告共同偿还。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2011年1月9日按当地民俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名皮某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告婚后感情一直不好，被告酗酒成性，醉酒后经常闹事。2020年12月31日被告对我家暴，将我身体多处打伤，给我身心造成了严重的伤害。我认为与被告的矛盾无法调和，夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告皮某1自愿离婚。二、婚生女皮某2由被告皮某1抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年一月二十八日书记员 马俊楠
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1978号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：赵高飞，男，汉族，生于1983年5月20日，住唐河县。被执行人：李旭光，男，汉族，生于19984年4月7日，住唐河县。被执行人：丁春义，男，汉族，生于1964年1月27日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与赵高飞、李旭光、丁春义为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵高飞于2019年8月31日前偿还原告本金1万元及合同约定的利息；二、被告赵高飞于2019年12月31日前偿还原告本金1万元及合同约定的利息；三、下余本金及合同约定的利息于2020年7月31日前由赵高飞清偿完毕；四、被告李旭光、丁春义对上述债务承担连清偿责任。因赵高飞、李旭光、丁春义未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1714号民事调解书终结本次执行程序。被执行人赵高飞、李旭光、丁春义负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二一年一月二十八日书记员  张 东
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初404号   原告：潘某，住天水市。   委托诉讼代理人：霍某（系潘某丈夫），住天水市。   被告：邢某，出生年月日不详，住天水市。   原告潘某与被告邢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告潘某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许潘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由潘某负担。   审判员 刘新伟   二〇二一年一月二十五日   书记员 漆朝阳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢7号之十四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，蒙古族，1981年5月10日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：额尔敦扎那，男，蒙古族，1982年11月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：苏勒德，男，蒙古族，1981年8月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏勒德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏勒德在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币54.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢67号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、祝倩倩、胡士田： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人祝倩倩、胡士田信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初1788号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执2013号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢67号。现被执行人祝倩倩、胡士田已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢67号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执180号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 被执行人：周岩，男,1969年5月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：邢桂莲，女,1971年7月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人周岩、邢桂莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3630号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周岩、邢桂莲应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人550000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0509执4729号(2021)苏0509执恢25号申请执行人张停强与被执行人陈文兵劳动争议一案，申请执行标的为34000元，执行费410元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初128号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901 负责人：黄荣权，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：杨林生，男，1971年4月5日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨林生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5457号原告：淮安市扬子钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913208115570760888，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街171号。法定代表人：余秀萍。被告：淮安市市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320800469476284N，住所地淮安市淮阴区淮河东路129号。法定代表人：吴艳。被告：江苏华和重工有限公司，统一社会信用代码91320804MA1NF6403L，住所地淮安市淮阴区淮河路188号502室。法定代表人：苏鹏途。原告淮安市扬子钢结构工程有限公司与被告淮安市市政建设集团有限公司、江苏华和重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在案件审理过程中,原告于2021年1月27日向本院提交撤诉申请书,以双方达成庭外和解为由自愿撤回起诉。本院认为，原告淮安市扬子钢结构工程有限公司自愿撤回对被告淮安市市政建设集团有限公司、江苏华和重工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市扬子钢结构工程有限公司撤回对被告淮安市市政建设集团有限公司、江苏华和重工有限公司的起诉。案件受理费38052元,减半收取19026元,由原告淮安市扬子钢结构工程有限公司负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  陈 峰二〇二一年一月二十七日书记员洪倩倩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1673号之一申请执行人虞城县农村信用合作联社，住虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角，统一社会信用代码：914114256700875474。负责人黄娟，理事长。被执行人陈贡增，男，汉族，1965年11月6日出生，住虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人陈贡增民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1425民初5333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈贡增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人陈贡增发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5333号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈贡增负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年一月二十五日书记员  梁香龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初121号之三 陈丽梅： 本院已受理张洪新诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执208号之一申请执行人:杨利珍,女。被执行人：位永生，男，汉族，1978年02月15日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位永生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币397.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十一日书记员  孙安佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初272号原告：河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住址：商水县章华台路西段。法定代表人：王潇，该公司董事长。委托代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂备战，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省内黄县。本院于2021年1月14日受理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告聂备战买卖合同纠纷一案，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张华卫二〇二一年一月二十九日书记员  白丽丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执163号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。被执行人：岳巧丽，女，1974年5月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋小克，男，1977年7月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋自然，女，1980年3月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋秋然，女，1982年4月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋晓芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李亚军，男，1973年4月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘好杰，男，1974年9月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李占伟，男，1980年11月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：员军锋，男，1974年3月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳巧丽、宋小克、宋自然、宋秋然、宋晓芳、李亚军、刘好杰、李占伟、员军锋银行存款、收入495600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月十三日书记员  周歌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保35号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行。被执行人：闫汶雨。中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与闫汶雨其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结闫汶雨的银行存款70000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保174号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人陈昌展诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保71号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人陈昌展在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人陈昌展在金融机构和互联网银行有存款2096.87元。2020年1月29日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保71号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保71号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初841号原告：刘家民，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙平泉，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告刘家民与被告孙平泉劳务合同纠纷一案中，原告刘家民于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘家民的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘家民撤回起诉。案件受理费25元（原告刘家民已预交），由原告刘家民负担。审 判 员 徐吉童二〇二一年一月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初397号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：陈孙盛，男，1989年8月29日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈孙盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 林芬芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执411号被执行人：瞿凯，男，1975年2月15日生，汉族，高中文化，住天长市。被执行人：李海燕，女，1973年4月16日生，汉族，中专文化.住天长市。被执行人李海燕、瞿凯因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初字2160号民事判书判决被执行人负担案件诉讼费2016元，但被执行人李海燕、瞿凯未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执411号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年一月二十七日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初10号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人孔灵伟，男，1974年3月8日出生，河南省嵩县人，汉族，小学毕业，户籍所在地及现住址河南省洛阳市嵩县。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月30日被洛阳市关分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。本案由洛阳市中级人民法院指定我院管辖。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人孔灵伟犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓出庭支持公诉，被告人孔灵伟及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月起，被告人孔灵伟在未取得烟草专卖相关许可证的情况下，在洛阳市区收购中华、黄金叶等高档香烟，并携带所购卷烟乘坐火车到达江苏省常州市、苏州市，将香烟加价销售。2020年9月23日，被告人孔灵伟在洛阳市高新区中银花园门口附近的商户收购香烟时被洛阳市城区烟草专卖局打私打假稽查队当场查获。当场查获各类香烟57条，并从被告人孔灵伟租住地洛阳市西工区金谷园路62号院5栋2门201室查获香烟5条，共计62条。包括黄金叶(天叶)、黄金叶(天叶细支)、黄金叶(天香细支)、中华(双中支)、中华(细支)五个品种，总案值53750元。被告人孔灵伟到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人孔灵伟为谋取非法利益，违反国家规定未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。并提交了立案决定书；证人顾某、魏某、柳某、谢某、董某、刘某、张某的证言;物证-62条巻烟;书证-报案材料、案情经过、证据先行登记保存通知书、孔灵伟指认卷烟现场照片、孔灵伟指认购买卷烟地点照片、扣押决定书、扣押清单，孔灵伟手书购买卷烟记录账单、洛阳市城区烟草专卖局专卖打假打私稽查队证明二份、河南省2020年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录、涉案烟草专卖品核价表等;现场勘验检查笔录;视听资料；到案经过、被告人孔灵伟户籍及表现证明等证据。被告人孔灵伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孔灵伟的辩护人对公诉机关指控被告人孔灵伟构成非法经营罪的事实及定性不持异议，认为被告人孔灵伟为初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已签署具结书，其收购香烟时被当场查获，涉案香烟未进入流通领域，未造成严重的社会影响，其因家庭困难走上犯罪道路，主观恶性不大，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔灵伟构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人孔灵伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人孔灵伟系初犯、偶犯，认罪认罚，签署具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔灵伟犯非法经营罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。二、随案移送涉案62条卷烟，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二一年一月十九日法官助理胡萍书记员任艳利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初239号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人任国林，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江苏省盐城市盐都区。曾因犯抢劫罪，于2002年5月20日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑十一年；现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人任国林犯盗窃罪，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂、检察官助理伍珍香出庭支持公诉，被告人任国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月25日6时许，被告人任国林将被害人何某停放在防城港市港口区企沙镇德城大道明正宾馆门前一车牌为桂Ｂ×××××的讴蒂牌电动车盗走，后以600元的价格将车卖给张某2。经防城港市价格认证中心认定，被盗车辆现值2862元。 -2- 2.2020年7月25日13时许，被告人任国林将被害人张某1停放在防城港市港口区企沙镇德城大道东北菜饺子馆门前的嘉喜牌电动车盗走，后将该车暂存于企沙镇渔冲路松吉电动车专卖店。经防城港市价格认证中心认定，被盗车辆现值2142元。 3.2020年7月26日17时许，被告人任国林将被害人王某停放在防城港市港口区企沙镇德城大道芯颍民宿门前的一红色大阳牌电动车盗走，当行驶至时，被王某抓获。经防城港市价格认证中心认定，被盗车辆现值1040元。 公诉机关认为，被告人任国林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。任国林到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任国林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人邱某、张某2的证言，被害人何某、张某1、王某的陈述，被告人任国林的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等、鉴定意见等证据证实。 被告人任国林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗三辆电动车已经分别发还给被害人何某、张某1、王某。 -3- 本院认为，被告人任国林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。任国林到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；任国林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  韦良开 二〇二一年一月十九日 -4- 书记员朱彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关 -5- 还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初248号 张丽艳： 你单位与绥中县绥中镇宜居房产中介服务中心劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日