文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终316号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝成，男，1962年3月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常磊，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宝弟，男，1980年6月16日出生，汉族，住镇江市。原审被告：孔宏武，男，1977年3月7日出生，汉族，住镇江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人杨宝成、胡宝弟及原审被告孔宏武机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司委托诉讼代理人孙明、被上诉人杨宝成委托诉讼代理人周玉才、被上诉人胡宝弟到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：将一审判决主文第一项确定人民保险公司的赔偿数额减少142098.895元；杨宝成、胡宝弟承担本案鉴定费及一、二审诉讼费。事实和理由：综合双方陈述、相关笔录及事发地点路况分析，杨宝成有可能存在闯红灯的过错行为，应对事故承担同等责任；根据人民保险公司与孔宏武之间保险合同，保险公司不承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，一审判令人民保险公司承担上述费用于法无据。被上诉人杨宝成、胡宝弟答辩称，一审认定事实清楚，适用法正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。杨宝成向一审法院起诉请求：1、要求人民保险公司、杨宝成、胡保弟、孔宏武赔偿各项损失合计430183.12元；2、诉讼费、鉴定费、邮寄费由人民保险公司等四人承担。一审法院查明，2019年11月13日18时55分左右，胡宝弟驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿长香中大道由西向东行驶，当车行驶至天王山路交叉路口时，与在路口东人行横道线上由南向北通过路口的行人杨宝成发生碰撞事故，致使杨宝成受伤，轿车损坏。交警部门出具道路交通事故证明载明，该事故因当事双方在通过交叉路口时实际交通信号灯指示状况无法查清，且无其他证据证明，事故成因无法全面、准确判定。苏Ｌ×××**小型轿车登记车主是孔宏武，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。2019年11月13日，杨宝成前往镇江市第一人民医院住院治疗，进行脾切除、头面部清创缝合、左侧锁骨骨折切开复位钢板内固定手术，于2019年11月30日出院。诉讼过程中，一审法院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程，该调解工作室委托江苏大学司法鉴定所对杨宝成的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2020年6月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨宝成因车祸致创伤性脾破裂行脾切除术已构成八级伤残；2、杨宝成误工期为120天，护理期为60天，营养期90天；3、在无意外感染等并发症的情况下，三甲医院取出钢板的后续治疗费用约为12000元。产生鉴定费2820元及鉴定产生的邮寄费15元。人民保险公司、胡宝弟各为杨宝成垫付医疗费10000元。对于杨宝成的损失，该院认定：1、医疗费45293.16元，共产生医疗费45293.16元（已扣除9元伙食费，其中人民保险公司、胡宝弟均为原告垫付10000元）。由双方提供的医疗费票据、收条、付款凭证等予以证实，杨宝成主张后续治疗费12000元，因未实际产生，暂不予支持。人民保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，不予支持；2、住院伙食补助费680元，杨宝成住院17天，根据杨宝成的伤情依法酌定住院伙食补助费为40元/天，杨宝成住院伙食补助费计算为680元；3、营养费2970元，营养期90天，杨宝成主张营养费为33元/天，依法予以认定，营养费计算为2970元；4、护理费5480元，杨宝成护理期为60天，住院期间酌情按120元/天计算，杨宝成住院17天，出院后按照80元/天计算，杨宝成护理费计算为5480元（120元/天×17天+80元/天×43天）；5、残疾赔偿金314760.96元。杨宝成主张残疾赔偿金314760.96元[（23836元+5636元）/年×1.78×20年×0.3]，符合法律规定，予以认定；6、误工费19513.67元，杨宝成误工期120天，杨宝成因交通事故客观存在误工损失，但杨宝成未提供银行流水等证据证明其收入情况，杨宝成从事土木工程工作，参照2019年江苏省城镇城镇私营单位建筑业就业人年年平均工资58541元/年，杨宝成误工费计算为19513.67元（58541元/年÷12×4）；7、精神抚慰金15000元，依据双方的过错程度及杨宝成伤情，依法认定精神抚慰金为15000元；8、酌定交通费500元；9、财产损失200元，杨宝成的衣物损失系客观存在，财产损失酌定为200元。以上损失合计404397.79元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，杨宝成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨宝成的损失404397.79元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿120200元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失项下200元）；超出交强险部分的损失284197.79元，因本次交通事故系机动车与行人之间发生，成因无法查清，故依法酌定由胡宝弟承担全部赔偿责任，根据保险合同由人民保险公司赔偿。人民保险公司为杨宝成垫付医疗费10000元，应予扣减。胡宝弟垫付的医疗费10000元自人民保险公司赔偿款项中返还。综上，人民保险公司应赔偿杨宝成384397.79元，返还胡宝弟垫付款10000元。判决：一、人民保险公司于判决生效后十日内赔偿杨宝成交通事故损失384397.79元；二、人民保险公司于判决生效后十日内给付胡宝弟垫付款10000元。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。一审查明，但未认定的事实有，事故发生时胡宝弟车速40-50千米/小时，通过事发路段时因对向来车灯光较强，并未注意到斑马线上的杨宝成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述规定，机动车与行人发生交通事故的归责原则为无过错责任原则，即机动车一方损害他人民事权益，无论该方有无过错，应当承担侵权责任。本案中，胡宝弟应就杨宝成因事故产生的全部损失承担赔偿责任，其理由为：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方一审提供的交通事故证明书、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费凭证等一系列证据材料，足以证明杨宝成所受损失系胡宝弟驾驶机动车发生碰撞事故导致，鉴于胡宝弟系行人，而杨宝成属机动车一方，依据无过错责任原则，胡宝弟理应对杨宝成的损失予以赔偿。人民保险公司认为杨宝庆可能存在闯红灯的过错行为，应承担同等责任，即减轻机动车一方责任，对此，根据上述谁主张、谁举证的证明责任规定，人民保险公司应对该事实负有提供证据证明的责任，在其未能证实杨宝成确有过错的情况下，应承担举证不能的不利后果。其次，上述《道路交通安全法》第四十七条规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。本案中，胡宝弟在驾车通过漆画有人行横道的十字路口，且对向来车灯光影响其视线情况下，未尽妥善注意义务，及时降低车速，导致事故发生，过错明显，理应就杨宝成的损失承担全部赔偿责任。关于诉讼费问题，根据谁败诉，谁承担诉讼费用的一般规定，一审已判令人民保险公司向杨宝成支付384397.79元，则案件诉讼费、鉴定费理应由人民保险公司承担。人民保险公司主张不承担上述费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年一月二十六日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳