江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初4029号 原告：封其刚，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告：周娟，女，1974年4月6日生，居民身份证号码 320822197404062127，汉族，居民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：周翠红，女，1970年8月16日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民,住灌南县新安镇新 兴南路2号。 被告：王志祥，男，1960年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。 原告封其刚、周娟与被告周翠红、王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封其刚、周娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告周翠红偿还原告借款200000元及利息，利息以20万元为基数，按月利率2分从2018年5月11日计算至实际给付之日，被告王志祥承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，原被告系朋友关系，2017年10月12日，被告周翠红因做生意周转需要向原告夫妻借款100000元，并与原告封其刚订立了借款合同，约定利息为月息2分，约定于2018年10月12日前还清。至2018年3月11日，被告周翠红支付了原告封其刚部分利息后，声称周转资金还不够再次向原告夫妻借款100000元，与原告周娟订立了借款合同，且也约定利息为月息2分，约定于2018年9月11日前还清。另被告王志祥与周翠红为夫妻关系，依法应对周翠红的债务承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周翠红辩称，2017年10月12日借周娟10万元，当时周娟从民丰银行贷款后，走周娟婆婆左苏兰账户转到我民丰银行卡上。2018年3月11日借10万元不是事实，没有收到10万元，当时是房租一年8万元，半年一结算，我应该给她4万元，后来到2018年7月8日转租给另一个人，人家接手房子转让费1万元被周娟拿去，抵4万元房租中的一万，房子实际使用不到4个月应该是26668元，房租还欠16668元；周娟信用卡刷卡9940元给我，还有一笔19381元，也是周娟刷给我的，还有周娟微信转账8000元给我，合计53989元；我欠案外人钱艺仁2万元由周娟代我偿还，一共是73989元。还有2017年10月12日的10万元借款利息，当时连利息不到10万元，原告让我打一张10万元的条子说好计数的。两张条子都是后换的条子，2017年10月12日原来的条子是打给周娟的，现在打给封其刚的，2018年3月11日是打给周娟的。两张条子都是2018年11月份换的，原来的条子原告拿走了，原告给了我解除合同的条子，我签了字。原告在我门市拿鞋子25888元，还有现金1880元。在此期间还过22000元的利息钱，从2017年10月12日算到2018年5月12日，每月2分计算，分两笔计算，一笔10万元本金从2018年3月11日算到2018年5月11日，还有一笔2017年10月12日算到2018年5月12日，本金10万元。我同意还本金145000元，利息从2018年6月12日开始计算，利息按照最高院最新解释计算。 被告王志祥辩称：周翠红与周娟借款，我本人不知道，没有用于家庭生活，是用于归还高利贷，根据婚姻法的解释，我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告周翠红因经营所需向原告封其刚借款100000元，封其刚通过其母亲左苏兰银行账户转入周翠红账户，双方签订了借款合同，合同载明：乙方（周翠红）因经营需要资金，向甲方（封其刚）借用资金拾万元，借款利息为2分，借款时间从2017年10月12日起至2018年10月12日止；如乙方违约需赔偿违约金按合同总额20‰计算，另从违约之日起支付滞纳金，按每日的5‰计算，并承担甲方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费和相关损失费用；合同还对其他事项进行了约定。2018年3月11日，被告周翠红租赁原告房屋，约定年租金8万元，半年结算一次为4万元，租金未支付，同时将之前使用周娟信用卡刷卡9940元未还、使用周娟信用卡刷卡19381元未还、向周娟借8000元（微信转账交付）未还、欠钱艺仁2万元由周娟代为偿还，合计结欠97321元，与原告周娟签订了借款合同，合同载明：乙方（周翠红）因经营需要资金，向甲方（周娟）借用资金拾万元，借款利息为2分，借款时间从2018年3月11日起至2018年9月11日止；如乙方违约需赔偿违约金按合同总额20‰计算，另从违约之日起支付滞纳金，按每日的5‰计算，并承担甲方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费和相关损失费用；合同还对其他事项做了约定。2017年10月12日借款当月被告现金偿还利息2000元；2017年11月4日周翠红通过微信向周娟转账300元利息、2017年11月11日偿还利息1600元、现金偿还100元，合计2000元；2017年12月12日偿还利息2000元；2018年1月12日偿还利息2000元；2018年2月12日偿还利息2000元；2018年3月13日偿还利息4000元（含第二笔借款利息2000元）；2018年4月11日偿还利息2000元；2018年4月12日偿还利息1000元、400元、600元，合计2000元（第二笔借款利息）；2018年5月11日偿还利息2000元；2018年5月12日偿还利息2000元（第二笔借款利息）；2018年5月20日偿还利息100元。被告每次给付利息，均是在利息起算月的最初日期给付。2018年7月8日，原告周娟与被告周翠红签订解除租房合同协议。后被告周翠红因未能偿还借款及利息，原告便提起诉讼。审理中，被告周翠红提供了其门市服务员开具的销售凭证，记载原告在门市拿鞋子、包未付款计22588元；原告周娟从其门市拿现金2180元的流水记录，要求予以冲抵借款。原告经质证认为，销售凭证及流水记录均没有原告签字，不予认可。原告没有提供证据证明被告周翠红的借款，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。上述事实有当事人陈述、借款合同、微信转账截图打印件、解除租房合同协议、银行卡交易明细打印件、销售凭证等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告周翠红因经营所需向原告借款，并签订了借款合同，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款使用逾期后，被告未能按约定足额偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。2018年3月11日，双方签订的借款合同，借款组成是由房租费与借款以及代偿还他人债务组成，且数额未达到借款合同中载明的数额，其中房租费与借款不是同一法律关系，双方对数额又发生争议，故对房租费不能认定为借款法律关系的本金，应按实际借款及代偿还的数额认定为借款本金即57321元。原告对房租费的请求，可以另案主张。被告周翠红要求用原告在其门市拿的鞋子、包款，现金予以冲抵其借款，因原告予以否认，且提供的证据不能充分证明其主张，故对其要求不予准许。被告可以另案主张。原被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，约定的利率符合当时的相关法律规定，故对原告要求自合同成立到2020年8月19日按约定利率支付利息的请求，予以准许；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。已经偿还的利息，予以扣减，已偿还的超过一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息，冲抵本金。利息给付日期，应从利息实际产生后给付。被告王志祥虽然与被告周翠红是夫妻关系，但周翠红的借款数额超出了家庭日常生活需要所负的债务，且原告也没有提供证据证明被告周翠红的借款，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。故对原告要求被告王志祥承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下: 一、被告周翠红偿还原告封其刚、周娟借款157321元及利息，利息分别以100000元为本金，从2017年10月12日起按约定的月利率2%计算至2020年8月19日止，已偿还的16100元予以扣减，2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止；以57321元为本金，自2018年3月11日起按约定的月利率2%计算至2020年8月19日止，已偿还的利息6000元予以扣减，超过部分冲抵本金，从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 二、驳回原告封其刚、周娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担427元；由被告周翠红负担1723元，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  郭如勤 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 文 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。