吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异7号 异议人管彦杰（被执行人），男，1955年3月13日生，汉族，白山市亚龙浮石制品厂厂长，住抚松县松江河镇。 异议人白山市亚龙浮石制品厂（被执行人）。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人管彦杰，系厂长。 申请执行人徐东升，男，1954年9月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人管彦杰，男，1955年3月13日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人白山市亚龙浮石制品厂。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人管彦杰，系厂长。 本院在执行申请执行人徐东升与被执行人白山市亚龙浮石制品厂（以下简称浮石厂）、管彦杰民间借贷纠纷一案过程中，二异议人要求对已经执行的650965.75元执行回转，对执行通知书所执行的数额与判决书所判定的数额相差3417.75元依法返还原该款项所有人，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 二异议人称，一、该执行裁定是根据我厂与徐东升债务纠纷一案，抚松法院（2020）吉0621民初1475号民事判决而产生的执行裁定，而该判决我厂已经在2020年12月24日，通过审查并立案再审。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第206条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”，根据这一规定应当中止（2020）吉0621民初1475号民事判决的执行。可是，我们在2020年12月24日立案再审后，却在12月30日又接到执行局电话说款已经通过执行局划走，我们已经立案再审，为什么不执行法律规定中止执行，还要继续执行，这违反法律规定。二、提取我厂在抚松县松江河镇房屋征收经办中心的房屋征收安置补偿款没有法律依据。首先，这笔补偿款有争议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4、5条规定，作为乡镇政府没有权力与资格进行房屋征收与补偿工作。所以，从镇政府房屋征收经办中心提取我厂的补偿款不合法。其次，我厂现在仍未搬迁，仍然在集体土地上生产经营，并非国有土地，所以，无论是县政府还是松江河镇政府无权对我厂进行征收，即便是签订了征收协议也是违法的，无效的协议。我们已经以此为据并已经通过白山市中级人民法院的证据审查，在2020年12月14日立案，现已由白山市中级人民法院呈报到吉林省高级人民法院等候开庭再审。如果通过再审判我方胜诉，那么，该房屋征收补偿协议立即无效，所有款项立即返还政府。可是，已经被执行的65万元，这个责任谁来承担？另外，我厂已经在2020年11月24日早8：31分通知该案件主审法官彭希友：“所扣的款项有争议，不一定是我的”。为什么还要执行，两个案子都已经再审，为什么不依法中止执行。三、（2020）吉0621民初1475号判决返还63万元，可是为什么执行650965.75元？这个数是怎么来的？依据什么？无论怎么算，都与判决不符。四、被执行的650965.75元是从松江河镇政府房屋征收中心被执行走的，并没有到我厂帐户，也就是说该款项还没有到我们厂就被执行划走，法院执行局怎么就知道该款到我厂账户后我们不会还这笔钱，非要强制执行不可呢！我们双方在还款协议中已经约定：“动迁后一次清，从今后不再产生利息”，如果该动迁款到我厂账户后我们不还，经多次催要仍不还，那是我们违约，强制执行我们没意见。可是，我厂还没有动迁，动迁款还没有到我们厂账户便被法院执行划走，让我们没有机会履行协议，执行局却按我们违约处理，并以此为依据让我们多拿了近四年的利息，及案件受理费4990元、申请执行费8788元、申请费3770元。这与事实完全不符，是极不负责任，不公平不公正，不依法办案，偏袒一方的行为。另外，该已经执行的款项并不是我们的钱，将来这笔款出现差错，没有理由让我们承担责任。异议人提交了民事判决、执行通知书、民事调解书各一份。 申请执行人辩称，我不认可他的异议请求。我起诉前我们有个协议，因为他没履行和解协议，我才起诉他，法院作出了判决。他说的本案已经再审，我并没有收到提起再审的通知，也没有接到过电话，我要求继续执行。 经审查查明，2020年8月18日，我院依据申请人徐东升的申请，作出（2020）吉0621民初1475号民事裁定，主要内容为：扣留被申请人管彦杰、浮石厂在抚松县松江河镇房屋征收经办中心的房屋征收安置补偿款等65万元。同年8月19日，向抚松县松江河镇房屋征收经办中心送达了协助执行通知，该中心予以协助扣留。同年9月22日，作出（2020）吉0621民初1475号民事判决，主要内容为：一、被告管彦杰、浮石厂于判决生效之日起共同偿还原告徐东升借款本金及利息63万元；二、驳回原告徐东升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告徐东升负担150元，由被告管彦杰、浮石厂负担4990元；申请费3770元，由被告管彦杰、浮石厂负担。浮石厂提起上诉，同年11月20日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终747号民事裁定，主要内容为：本案按上诉人浮石厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。同年12月8日，白山市中级人民法院出具法律文书生效证明，主要内容为：（2020）吉06民终747号民事裁定，已于2020年11月20日发生法律效力。2020年12月15日，徐东升申请执行。在执行过程中，我院于，同日，作出（2020）吉0621执1222号执行通知书，主要内容为：一、被执行人管彦杰、浮石厂偿还申请执行人徐东升借款本金及利息63万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4990.00元、申请执行费8788.00元、申请费3770.00元，由被执行人承担。同日向二被执行人邮寄送达执行通知和报告财产令，被执行人管彦杰于同年12月18日签收。经核算，迟延履行金自2020年11月20日至2020年12月22日，共计33天，63万元，利率每天万分之1.75元，合计3638.25元，执行款合计651196.25元（本金63万元、案件受理费5000.00元、申请费3770.00元、申请执行费8788.00元、迟延履行金3638.25元）。同年12月22日，我院作出（2020）吉0621执1222号执行裁定，主要内容为：提取被执行人管彦杰、浮石厂在抚松县松江河镇房屋征收经办中心的房屋征收安置补偿款等650965.75元。同年12月22日，向抚松县松江河镇房屋征收经办中心发出协助执行通知，2021年1月11日，抚松县松江河镇房屋征收经办中心将65万元划到我院执行账户。 另查明，申请执行人提交的证据，1、（2020）吉0621民初1475号民事判决，主要内容为：一、被告管彦杰、浮石厂于判决生效之日起共同偿还原告徐东升借款本金及利息63万元；二、驳回原告徐东升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告徐东升负担150元，由被告管彦杰、浮石厂负担4990元；申请费3770元，由被告管彦杰、浮石厂负担。2、（2020）吉06民终300号民事调解书，主要内容为：一、解除抚松县松江河镇北站村民委员会与浮石厂2007年12月30日签订的协议书；二、抚松县松江河北站村民委员会给付浮石厂厂房、材料等各项补偿120万元，先行支付100万元，剩余20万元待浮石厂腾迁时给付。三、浮石厂自收到100万元补偿款之日起九十日内从抚松县松江河镇北站村民委员会所有的北站桥西、黄泥河南岸的1500平方米场地迁出。四、浮石厂原有机器设备归其所有；抚松县松江河镇北站村民委员会负责将其中大型机器设备需要撤离高压线至安全范围，费用由抚松县松江河镇北站村民委员会承担。五、双方本次纠纷一次性了结。如一方违约，另一方可申请人民法院强制执行。3、（2020）吉0621执1222号执行通知书，主要内容为：一、被执行人管彦杰、浮石厂偿还申请执行人徐东升借款本金及利息63万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4990.00元、申请执行费8788.00元、申请费3770.00元，由被执行人承担。 本院认为，本案争议的焦点是：第一个（2020）吉0621民初1475号民事判决应否中止执行,所提取的65万元是否执行回转；第二个所提取的65万元是否超出二被执行人应承担的给付义务。第一个焦点问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”和第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定，二异议人没有提供中止（2020）吉0621民初1475号民事判决执行的裁定，也没有提供该判决已被撤销的裁定或判决，我院依据生效的（2020）吉0621民初1475号民事判决予以执行，符合法律规定；二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院裁定提取其征收补偿款并不违法。第二个焦点问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息〉司法解释》第一条第三款：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”和第二条：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”的规定，本案被执行人在判决生效后没有给付欠款，加倍支付迟延履行期间的债务利息应予以给付，加倍部分的债务利息应自判决生效之日2020年11月20日起至款项划入法院执行账户2021年1月11日止，共计51天，我院计算至裁定提取补偿款2020年12月22日止，33天，加倍部分的债务利息3638.25元，并不违反法律规定，二被执行人应承担的给付义务为651186.25元（本金63万元、案件受理费4990.00元、申请费3770.00元、申请执行费8788.00元、迟延履行金3638.25元），实际提取金额为65万元，并未超出二异议人应承担的给付义务。综上，二异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回管彦杰、白山市亚龙浮石制品厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二一年一月二十五日 书记员 李凤娟