wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初132号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人周红桥，男，1968年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉**。因本案于2020年8月20日被行政拘留十日，2020年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。被告人张连海，男，1967年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地湖北省武汉市汉**，住湖北省武汉市汉**。因本案于2020年8月20日被行政拘留十日，2020年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。指定辩护人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被告人张旋，男，1990年11月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化程度，保安，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市汉**。因本案于2020年8月20日被行政拘留十二日，2020年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。被告人张庆红，男，1969年5月7日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉**。因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。被告人郑义，男，1980年8月8日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地湖北省江陵县，住武汉市汉**。因本案于2020年8月20日被行政拘留十日，2020年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。指定辩护人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。被告人孙清阳，男，1968年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉**。因本案于2020年8月20日被行政拘留十日，2020年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人周红桥、张连海、张旋、张庆红、郑义、孙清阳犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月11日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人周红桥、张旋、张庆红、孙清阳、被告人张连海及其指定辩护人赵高梅、被告人郑义及其指定辩护人蔡志利到庭参加诉讼。因突发公共卫生事件无法正常开展诉讼活动，本院于2020年12月11日裁定中止审理，并于2021年1月13日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日21时许，绿地城保安张旋在武汉市汉南区绿地城奥特莱斯广场因琐事与高某发生争执，后经人劝解，高某、朱某2、朱某1、王某1等人离开现场。张旋因气愤难平，一边叫人跟踪高某等人至绿地城康养居酒店，一边致电绿地城保安班长周红桥，要求周红桥多带几名保安前来帮忙教训高某等人。周红桥通过工作对讲机呼叫绿地城保安班长张连海、保安孙清阳等人，张连海又通过对讲机联络保安张红某、郑义等人前往绿地城康养居酒店，张旋随后也赶到绿地城康养居酒店门口。当日21时40分许被告人周红桥、张连海、张旋、张庆红、郑义、孙清阳在绿地城康养居酒店门口，采用拳打脚踢的方式，殴打高某、朱某2、朱某1、王某1等人，致多人受伤。经鉴定，被害人朱某2人体损伤程度为轻伤一级，被害人朱某1、王某1人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人周红桥、张连海、张旋、张庆红、郑义、孙清阳随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张旋邀集人员随意殴打他人，被告人周红桥、张连海组织多人滋事并积极参与殴打他人，均系主犯；被告人张庆红、郑义、孙清阳积极参与殴打他人，均系从犯。六被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张庆红、郑义、孙清阳三人系从犯，应依法从轻或减轻处罚；六被告人积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人周红桥、张连海、张旋在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑；对被告人张庆红、郑义、孙清阳在有期徒刑八个月以下量刑，并可适用缓刑。被告人周红桥、张连海、张旋、张庆红、郑义、孙清阳及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，六被告人自愿认罪认罚。被告人张连海的辩护人辩称，被告人张连海受他人邀约，且起初目的是为了维护辖区秩序，主观恶性较小，系初犯；具有自首情节且自愿认罪认罚；事后积极赔偿并获得谅解；被害人在本案中也存在过错，请求对被告人张连海从轻减轻处罚，并适用缓刑。被告人郑义的辩护人辩称，被告人郑义系初犯，具有自首情节且认罪认罚；在本案中起辅助作用，属从犯；事后积极赔偿并获得谅解，请求对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有书证被告人身份信息、到案经过、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局武公（开）行罚决字[2020]11722、11708、11714、11702、11703号行政处罚决定书、视频截图、刑事谅解书、情况说明、收条、武汉经济技术开发区（汉南区）社区矫正工作管理局（2021）经开汉南矫调评字第1-6号调查评估意见书；证人王某2、丁某、李某、代某的证言；被害人朱某2、朱某1、王某1、高某的陈述；被告人周红桥、张连海、张旋、张庆红、郑义、孙清阳的供述和辩解；武汉普爱法医司法鉴定所鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第1086号、第1087号、第1046号司法鉴定意见书；辨认笔录；视频资料等经庭审质证的证据予以证实，足以证明。本院认为，被告人周红桥、张连海、张旋、张庆红、郑义、孙清阳随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。六被告人以共同故意随意殴打他人，构成共同犯罪。六被告人均积极实施殴打行为，不宜区分主从犯。六被告人自动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其家属代为积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周红桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张连海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张庆红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人郑义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人孙清阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 邹 桦二〇二一年一月十五日书记员 石忠玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811执保140号申请人：山东智拓网络有限公司，住所地济宁市任城区任城大道薛口家园**楼共享大厦**房，统一社会信用代码：91370811493585659G。法定代表人：常建聪，经理。被申请人：烟台寰宇代理记账有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区海港路****社会信用代码：91370602MA3N9P5F56。法定代表人：杜美花，经理。被申请人：李雪良，男，1992年2月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：杜美花，女1961年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人山东智拓网络有限公司诉被申请人烟台寰宇代理记账有限公司、李雪良、杜美花服务合同纠纷一案，本院受理后，申请人山东智拓网络有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台寰宇代理记账有限公司、李雪良、杜美花名下银行存款30000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东智拓网络有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台寰宇代理记账有限公司、李雪良、杜美花名下银行存款30000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人山东智拓网络有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二一年一月十二日书记员 吴治函
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13972号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13972号申请执行人：陈月阳,女,1992年6月17日出生,满族,户籍地吉林省吉林市昌邑区左家镇八委**。被执行人：上海颢明文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施宏亮，执行董事。申请执行人陈月阳与被执行人上海颢明文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初55478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈月阳向本院申请执行，要求被执行人上海颢明文化发展有限公司支付款项160,132元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年11月12日向被执行人上海颢明文化发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人上海颢明文化发展有限公司的中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********，实际控制金额0元；冻结了其中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********，实际控制金额0元,以上账户冻结截止期限均为2021年12月17日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年12月28日，本院函告申请执行人执行情况。2021年1月6日，本院电话约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈月阳对被执行人上海颢明文化发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年一月十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年一月二十日书记员戴维峰附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢34号张萍、赵桂菊：张萍申请执行赵桂菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计152163.82元。本院立案执行后，被执行人赵桂菊已全部履行完毕。至此，张萍向本院申请执行的（2017）苏0102民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初604号原告：谢鹏，男，1983年11月28日出生，汉族，住。被告：张泽福，男，1978年3月9日出生，汉族，住。原告谢鹏与被告张泽福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢鹏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢鹏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告谢鹏自愿负担。审判员  钟伟平二〇二一年一月二十五日书记员  肖 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初28171号原告：河南盛世物业管理有限责任公司,住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人张大军。委托代理人蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省，住河南省开封县工。委托代理人韩通,男,汉族,1990年6月6日出生,住河南省,住河南省兰考县工。被告：李娜,女,汉族,1974年9月15日出生,住河南省,住河南省西峡县v>原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南盛世物业管理有限责任公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十一日书记员  邵 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终586号上诉人（原审被告）：汪**，男，1982年12月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行，住南京市浦口区泰冯路**。负责人：李新，该支行行长。原审被告：翟永甜，女，1985年10月22日出生，汉族，住，住南京市建邺区/div>原审被告：江方，男，1982年2月22日出生，汉族，住，住南京市雨花台区/div>上诉人汪**因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行、原审被告翟永甜、江方金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江北新区人民法院（2020）苏0192民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员吴焱独任审理。本案审理过程中，上诉人汪**在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人应当按照规定按时足额缴纳上诉案件受理费，未按时足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人汪**未按规定按时足额缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 吴 焱二○二一年一月十三日书记员 张晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保31号申请人：李飞玲，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陆德有，广东贤祥律师事务所律师。被申请人：张国庆，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省武平县。申请人李飞玲于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国庆1220000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张国庆1220000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑承怡审判员  陈雪敏审判员  熊 丹二〇二一年一月二十六日书记员  陈洁欣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终742号上诉人（原审被告）：饭米粒（北京）教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王森弘，总经理。被上诉人（原审原告）：齐宇飞，女，1986年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人饭米粒（北京）教育科技有限责任公司（以下简称饭米粒公司）因与被上诉人齐宇飞教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。饭米粒公司上诉请求：改判齐宇飞向饭米粒公司支付小园过渡费23850元，判令齐宇飞承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院遗漏案件事实，对案件事实认定不清。齐宇飞为其女儿入园事宜与饭米粒公司签订收退费协议，齐宇飞支付保教费30万元。后由于诸多原因，齐宇飞与饭米粒公司签订退费申请表，约定饭米粒公司2019年4月20日前退10万元，2019年5月20日前退10万元，2019年6月20日前退10万元，共计退学费30万元。期间，齐宇飞的女儿在饭米粒公司开办的小园过渡，产生过渡费23850元。一审庭审中，齐宇飞对过渡事实认可，仅是对过渡费的金额有异议，一审法院对此未予查实。二、一审法院运用合同法裁判不同法律关系，适用法律错误。饭米粒公司与齐宇飞之间的纠纷系基于饭米粒公司与齐宇飞签订的合同产生，退费亦是基于双方签订的收退费协议，是合同法律关系，齐宇飞的女儿在小园受伤，是基于侵权法律关系，两者是不同的法律关系，应适用不同的法律。一审法院径直用合同关系判决饭米粒公司退还齐宇飞医药费，适用法律错误。三、一审法院适用不同裁判标准，明显偏袒齐宇飞。如前所述，一审法院一方面支持齐宇飞要求退还学费、支付利息、退还医药费的诉讼请求，另一方面对于饭米粒公司要求用小园过渡费折抵学费的请求却要求饭米粒公司另行解决，判决明显有违公正。齐宇飞辩称，同意一审判决，不同意饭米粒公司的上诉请求。饭米粒公司一直没有开园，到4月份齐宇飞要求退费。齐宇飞本不想让孩子去小园，但是去大园上不了学。不同意支付饭米粒公司过渡费23850元，齐宇飞报的是大园，饭米粒公司让去小园，但小园也没有开园，后来就申请退费了，故不应当支付饭米粒公司23850元。齐宇飞向一审法院起诉请求：要求饭米粒公司退还学费20万元、支付逾期利息1．2万元，退还医药费2319元。一审法院认定事实：2018年5月28日，齐宇飞为其女儿入幼儿园事宜，与饭米粒公司签订收退费协议。当日齐宇飞向饭米粒公司支付保教费30万元。2019年3月28日齐宇飞与饭米粒公司签订家长退费申请表，载明因幼儿园承诺9月份入大园一直进不去，住的离幼儿园远，所以决定转园，2019年4月20日前退10万元，2019年5月20日前退10万元，2019年6月20日前退10万元，共计退学费30万元。双方均表示饭米粒公司退还了10万元学费，剩余20万元未退还，齐宇飞女儿在饭米粒公司开的小园过渡并受伤，饭米粒公司支付医疗费1万元，尚欠2319元未给齐宇飞。饭米粒公司另称齐宇飞女儿在其小园过渡费23850元并未支付。齐宇飞称金额是11950元，且因饭米粒公司未如期还钱，故在小园是免费过渡。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，齐宇飞与饭米粒公司达成了退费协议，具有法律效力，饭米粒公司应依约履行义务，现饭米粒公司尚欠齐宇飞学费20万元应予退还。饭米粒公司不按期履行义务，齐宇飞要求饭米粒公司承担违约责任支付逾期利息1．2万元合法有据，一审法院予以支持。双方均表示饭米粒公司尚欠2319元医药费未给齐宇飞，饭米粒公司亦应给付齐宇飞。齐宇飞诉求合法有据，一审法院予以支持。饭米粒公司如认为齐宇飞应支付其小园过渡费，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：饭米粒（北京）教育科技有限责任公司于判决生效后七日内退还齐宇飞学费20万元、逾期利息1．2万元，退还医药费2319元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本案二审中，饭米粒公司表示，对于一审判决认定的三项金额学费20万元、逾期利息1．2万元、退还医药费2319元均无异议。二审经询，关于小园过渡费，饭米粒公司表示曾在一审中提起过这个问题，但没有正式提起反诉。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中饭米粒公司与齐宇飞已就退费事宜签订家长退费申请表，该退费申请表的内容系当事人的真实意思表示，饭米粒公司应当按照约定及时足额退还相应费用。现因饭米粒公司未按时退还相应部分费用，齐宇飞要求饭米粒公司退还未退部分费用和支付逾期利息，依据充分，饭米粒公司亦表示认可，对此本院予以确认。需要指出的是，本案系依据在案证据及双方当事人在本案一审审理中均认可的事实作出的认定处理，如饭米粒公司在本案一审后存在退还本案项下费用的情况，相关退还费用在执行阶段应予扣除。关于齐宇飞要求退还的医疗费，根据本案查明事实，该费用系双方在收退费协议履行过程中安排齐宇飞女儿在饭米粒公司开的小园进行过渡期间受伤产生，属双方在教育培训合同履行中产生的费用，在本案审理中，饭米粒公司亦同意退还该部分费用，一审法院结合本案实际情况对齐宇飞该部分主张予以支持，并无不当，本院予以维持。关于饭米粒公司上诉提出的小园过渡费，系饭米粒公司作为权利人要求齐宇飞支付费用的诉讼请求，而本案系解决齐宇飞作为权利人向饭米粒公司提出相关诉讼请求的案件。故饭米粒公司应当作为原告就自己的诉讼请求单独提起诉讼或者在本案中就此提起反诉，而饭米粒公司在一审中并未就此提起反诉，其在二审期间直接要求齐宇飞支付该部分费用缺乏法律依据，不符合法律规定的程序，经本院调解，双方亦无法就该项诉讼请求在本案中一并处理达成一致，故本院难以在本案中处理该项诉讼请求，如饭米粒公司因该部分小园过渡费与齐宇飞存有争议，可另行解决。综上所述，饭米粒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由饭米粒（北京）教育科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年一月十一日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执111号 申请执行人：连珊,女，汉族，住威海经区。 被执行人：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2883号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，扣划了被执行人威海友邦房地产开发区有限公司的银行账户存款14639.9元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）鲁1092民初2883号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保18号 申请保全人：曲阳xxx有限公司，住所地河北省xxxx，统一社会信用代码911xxx。 法定代表人：贾x，系公司经理。 被保全人：皮山县xxx有限公司，住所地新建和田皮山县xxx，统一社会信用代码916xxx。 法定代表人：黄x，系公司经理。 申请保全人曲阳xxx有限公司与被保全人皮山县xxx有限公司财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保9号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法受理。 该案申请保全金额100000元，本院实际冻结了被保全人皮山县xxx有限公司在中国农业银行股份有限公司皮山县支行账号×××的存款844.74元,皮山县人民法院（2021）新3223执保18号案件实际保全844.74元，部分保全，此案结案。 二〇二一年一月二十四日
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执82号常某（申请执行人）、范某（被执行人）：常某与范某离婚纠纷一案，申请人申请被执行人给付4袋水稻、1袋玉米。经本院立案执行，现被执行人已履行生效判决所确定的义务。至此，常某向本院申请执行的（2020）辽0421民初411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执702号之一 申请执行人：申继高,男,1990年10月15日出生,住所地河南省淮滨县。 被执行人：宁波橄榄枝服饰有限公司,住所地宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**西侧,组织机构代码MA284YQD4。 法定代表人:周立平。 申请执行人申继高与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2020）113号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申继高向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司返还申请执行人申继高借款本金22863元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司逾期未履行但如实申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司如实申报财产，本院已对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人申继高。 综上，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年一月二十日 代书记员  何梦萦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初85号原告：于永娜，女，2000年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南日薪月易信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场******。法定代表人：魏文明。被告：河南传拓信息科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路******iv>法定代表人：温小敏。原告于永娜与被告河南日薪月易信息科技有限公司、河南传拓信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告于永娜于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于永娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于永娜负担。审判员  宋文梅二〇二一年一月十五日书记员  郭丽鹏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执537号之二申请执行人：卜生平，男，陕西省绥德县。被执行人：郝润花，女，陕西省绥德县人。本院在执行卜生平与郝润花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郝润花在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号62179779000********内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郝润花在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号62179779000********内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年一月二十日书记员  田新晨
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初69号原告：黎帅，男，汉族，1990年2月8日出生，居民，住重庆市永川区。被告：罗军，男，土家族，1982年5月16日出生，居民，住贵州省德江县。原告黎帅与被告罗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黎帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎帅撤回起诉处理。审判员  赵德文二〇二一年一月十五日法官助理安明爱书记员何正佳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢206号 黄有名、吴采建： 本院在执行申请执行人黄有名与被执行人吴采建民间借贷纠纷【初执案号：（2017）浙0782执11028号】一案中，被执行人吴采建已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执30号      申请执行人：伊宁市飞机场路匡静门窗加工店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   经营者：匡静，女，1987年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被执行人：马学华，男，1972年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人伊宁市飞机场路匡静门窗加工店与被执行人马学华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）新4024民初689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马学华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊宁市飞机场路匡静门窗加工店向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请标的金额为75，942元及迟延履行期间的债务利息，执行费1039元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马学华发出执行通知书、报告财产令。被执行人马学华自动履行10，000元，缴纳执行费1039元。剩余申请执行款项，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人马学华于2021年12月30日前一次性付清。申请执行人伊宁市飞机场路匡静门窗加工店于2021年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人伊宁市飞机场路匡静门窗加工店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4024执30号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史      欢   审  判  员   陈    海    霞   审  判  员   热比古丽  安外尔         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日     法 官 助 理   努尔扎提沙扎努尔   书  记  员   江      珊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初499号原告徐某，男，2000年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师。被告周某1，女，1999年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告周某2，男，1975年10月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被告黄某，女，1977年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。本院于2021年1月11日受理了原告徐某诉被告周某1、周某2、黄某婚约财产纠纷一案，原告徐某于2021年1月19日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费4038元减半收取2019元由原告徐某负担。审判员  王纯二〇二一年一月二十日法官助理甘云清书记员万彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3786号申请执行人：李丹，女，1982年01月29生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张源远，男，1974年01月03生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人李丹与被执行人张源远借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初8429号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张源远银行存款150000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年一月七日书记员  赵 焱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终361号上诉人(原审原告)：陶静，女，1973年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海世纪长江产业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐建耀，董事长。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人陶静因与被上诉人上海世纪长江产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶静向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陶静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，450元，减半收取1，225元，由上诉人陶静负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年一月二十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1889号之一原告：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造业园**楼**。法定代表人：滕林行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李振，山东锦鼎律师事务所律师。被告：苏州和氏设计营造股份有限公司，，住所地苏州工业园区新发路**法定代表人：吴景贤。原告嘉林建设集团有限公司与被告苏州和氏设计营造股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日做出（2020）豫0184民初1889号民事裁定书，依法冻结被告苏州和氏设计营造股份有限公司银行存款2520000元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除被告苏州和氏设计营造股份有限公司银行存款2520000元的冻结或解除其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二一年一月八日书记员  陈雪洋
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢29号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：林进军。本院在执行被执行人林进军犯（2019）浙1082刑初273号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人林进军已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年一月五日
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初10号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张会跃，男，汉族，1990年10月12日出生，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市汝州市。2020年9月3日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年10月7日被瑞丽市人民检察院依法批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人张会跃犯组织他人偷越国境罪于2021年1月1日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序合议庭进行审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人张会跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：被告人张会跃通过其缅籍妻子“阿倪”（未到案）联系到鲁宜那（另案处理）、阿妮（另案处理）、娜娜（另案处理）、尼腿（另案处理）、额色推（另案处理），准备组织鲁宜那等五人前往中国内地务工。2020年9月2日，鲁宜那、阿妮、娜娜、尼腿、额色推结伙从缅甸木姐经瑞丽市混板边境巡逻道暖允便道偷越国境进入中国，后张会跃安排五人入住瑞丽市，2020年9月3日0时20分许，张会跃、鲁宜那、阿妮、娜娜、尼腿、额色推六人在瑞丽市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张会跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究刑事责任。被告人张会跃到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张会跃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张会跃有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人张会跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人张会跃通过其缅籍妻子“阿倪”（未到案）联系到鲁宜那（另案处理）、阿妮（另案处理）、娜娜（另案处理）、尼腿（另案处理）、额色推（另案处理），准备组织鲁宜那等五人前往中国内地务工。2020年9月2日，鲁宜那、阿妮、娜娜、尼腿、额色推结伙从缅甸木姐经瑞丽市混板边境巡逻道暖允便道偷越国境进入中国，后张会跃安排五人入住瑞丽市，2020年9月3日0时20分许，张会跃、鲁宜那、阿妮、娜娜、尼腿、额色推六人在瑞丽市被公安机关抓获。上述事实，有下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、扣押材料及照片、情况说明、被告人供述与辩解等证据。本院认为，被告人张会跃违反国(边)境管理法规，组织他人偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张会跃到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张会跃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。在疫情防控期间，被告人组织他人偷越国（边）境的行为，给疫情防控工作及人民群众生命安全、身体健康带来诸多风险隐患，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张会跃犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2022年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  李晓姣人民陪审员  霍占喜二〇二一年一月十三日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条【组织他人偷越国(边)境罪】组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子；(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的；(三)造成被组织人重伤、死亡的；(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的；(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的；(六)违法所得数额巨大的；(七)有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条领导、策划、指挥他人偷越国(边)境或者在首要分子指挥下,实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国(边)境等行为的,应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国(边)境”。组织他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百一十八条第一款第(二)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百一十八条第一款第(六)项规定的“违法所得数额巨大”。以组织他人偷越国(边)境为目的,招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国(边)境人员,策划、安排偷越国(边)境行为,在他人偷越国(边)境之前或者偷越国(边)境过程中被查获的,应当以组织他人偷越国(边)境罪(未遂)论处;具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的,应当在相应的法定刑幅度基础上,结合未遂犯的处罚原则量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初507号 原告：王乡委，男，1989年2月20日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告:姜丽，女，1981年2月4日生，汉族，郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住地址：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，公司职工。 原告王乡委与被告姜丽、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乡委、被告姜丽、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失22089.66元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月6日16时40分许，被告姜丽驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿Ｘ120郯城马涝线港上镇王桥村村内道路由南向北行驶时，与前方顺行王乡委驾驶的电动自行车发生碰撞，致王乡委受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告姜丽负事故的全部责任。被告姜丽驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告1驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且无免赔拒赔事由，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，原告的医疗费用应扣非医保用药15%，本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告姜丽答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，由保险公司赔偿，我给原告垫付了1717元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日16时40分许，被告姜丽驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车沿Ｘ120郯城马涝线港上镇王桥村村内道路由南向北行驶时，与前方顺行王乡委驾驶的电动自行车发生碰撞，致王乡委受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告姜丽负事故的全部责任。被告为原告垫付了1717元。 事故发生后，原告王乡委在郯城县第一人民医院住院治疗22天，原告要求损失为：医疗费：21021.66元，保全费：520元，保险费：500元，复印费：48元，合计：22089.66元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。姜丽负事故全部责任。原告损失确认为：医疗费：21021.66元，保全费：520元，保险费：500元，复印费：48元，合计：22089.66元。上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担医疗费：21021.66元。剩余保全费：520元，保险费：500元，复印费：48元，合计1068元，由被告姜丽承担，与被告姜丽垫付款1717元折抵后，原告应返还被告姜丽649元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王乡委21021.66元； 二、原告王乡委返还被告姜丽共计649元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告姜丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保75号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人:宁夏辰鑫煤业有限公司，住所地：宁夏宁东能源化工基地水利村宁东煤炭储运港D8、D9地块。 法定代表人：严志诚。 被申请人:严志诚，男，1991年8月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 被申请人:王志荣，男，1983年5月26日出生，汉族，住宁夏灵武市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人宁夏辰鑫煤业有限公司、严志诚、王志荣申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款66927.53元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费689元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执101号之四 被执行人：王锦涛，男，汉族，1969年09月13日生，住枣庄市市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王锦涛在中国工商银行16×××56账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 帅
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执241号申请执行人西宁市城西区程定远蔬菜店与被执行人西宁市城西区潮海庭中餐厅买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4011号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人货款48651元、案件受理费486元，并负担执行费637元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。1月26日，被执行人给付申请执行人案款49137元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4011号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费637元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执241号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初198号原告：常某，住甘肃省康乐县，现住互助县。被告：石某，住互助县。原告常某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿申请撤回本案起诉，是在判决宣告前提出的，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。审判员 解统瑜二〇二一年一月十三日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执95号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县天和人家****。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:陈牧，男，生于1991年5月1日，汉族，陕西省汉中市汉台区号。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人陈牧借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3394号民事判决书：一、限被告陈牧于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金20678.21元；二、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告深圳市与杉科技有限公司、中投国信融资租赁（深圳）有限公司、封金杉、肖冰承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告陈牧追偿。案件受理费316.96元，减半收取158.48元，由被告陈牧负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，经反馈:被执行人名下有北京现代牌车辆一辆(车牌号陕Ｆ××××**)因该车辆未被实际控制经申请人同意故该车辆暂不处置。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月三十日书记员 周 迅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2943号原告：何红云，女，1979年9月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：陈会容，女，1984年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告何红云与被告陈会容民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告何红云的委托诉讼代理人叶颂杰到庭参加诉讼，被告陈会容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为闺蜜关系，于2013年7月22日应被告要求原告向被告出借人民币115,000元，其中100,000元原告通过银行账户向被告账户转账，15,000元以现金方式交付给被告，后经原告多次催要，被告与原告约定20,000元利息并于2019年1月21日向原告出具欠条，但被告未还款，原、被告至武汉市青山区钢都花园管委会人民调解委员会申请调解，并签订了调解协议，但截至目前，被告仍尚欠原告90,000元欠款未偿还。被告陈会容未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款。2013年7月22日，原告通过中国建设银行转账方式向被告转款100,000元，并以现金方式向被告交付15,000元。2019年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人陈会容欠何红云人民币壹拾叁万伍仟元整，认此证明。被告在欠条尾部签名并捺印确认。其后被告未向原告返还借款，双方于2020年1月16日向武汉市青山区钢都花园管委会人民调解委员会申请调解，双方签订了编号为青钢都调字[2020]第2号人民调解协议书，载明了纠纷主要事实与争议事项为原告向被告出借人民币115,000元，其中100,000为银行转账，15,000元为现金交付，2019年1月21日被告与原告约定利息为20,000元并出具欠条确认共差欠135,000元，被告未还款，双方自愿达成的协议为被告于2020年1月18日以转账方式归还原告45,000元，自2月1日起，每月1日返还原告10,000元直至还清。原告、被告在人民调解协议书尾部当事人处签名并捺印确认，人民调解员及记录人在其上签名，武汉市青山区钢都花园管委会人民调解委员会加盖公章予以确认。2020年1月20日，被告通过银行转账的方式向原告还款45,000元。截至起诉前，被告未再还款，原告催要未果，故而诉至法院，请求判如所请。以上事实有欠条、人民调解协议书、中国建设银行个人活期明细信息、中国工商银行明细详情截图等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告何红云持被告陈会容出具的欠条可以证明双方之间有借贷的合意，原告何红云向被告陈会容交付了借款，原、被告民间借贷关系成立，双方借贷行为及人民调解协议书均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告经原告的催告应在合理期限内向原告返还借款。原告在庭审中认可欠条中的金额系由115,000元本金及20,000元利息组成，且双方签字确认的人民调解协议书载明了利息20,000元，本院经核算，该利息数额未超过利率最高司法保护上限计算的结果，不违反法律规定。被告于2020年1月20日向原告还款45,000元，根据相关法律规定，优先抵充利息，截至起诉前，被告仍差欠原告借款90,000元。故对原告要求要求被告返还借款90,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈会容经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，被告陈会容应当向原告何红云返还借款90,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会容于本判决生效之日起十日内向原告何红云返还借款90,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,025元及公告费（以实际发生的公告费票据所载金额为准），由被告陈会容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年一月十五日法官助理张璇书记员李文婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终235号 上诉人（原审被告）：新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会，住所地新泰市泉沟镇靳家牌村。 法定代表人：杨树平，主任。 被上诉人（原审原告）：徐加全，男，1968年1月17日出生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会（以下简称靳家牌村委会）与被上诉人徐加全餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 靳家牌村委会上诉请求：发回重审或改判所欠餐费16769元应由靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠四人共同承担,与靳家牌村委会无关。事实和理由：原审法院认定事实不清、遗漏被告,适用法律错误,应依法发回重审或改判。村民靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠自2009年至2014年在被上诉人饭店就餐,由其四人共同签字,并未加盖上诉人公章,所欠餐费系其四人的个人行为,应由四人共同承担。原审法院未追加四人为被告,属于遗漏被告。所以原审法院判令该餐费由上诉人承担无法律依据,希望二审法院依法查明案件事实,维护上诉人合法权益。 徐加全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的餐饮费16769元并赔偿利息损失（以16769元为基数，自2018年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠自2009年至2015年期间多次在徐加全开办的饭店中就餐，靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠共同给徐加全出具欠条，现尚有餐饮费16769元未付。靳光春于2003年10月至2007年10月任靳家牌村党支部书记，2007年10月至2011年3月任村党支部委员，2011年3月至2016年3月任村党支部书记。靳兴江于2007年12月至2014年12月任靳家牌村主任。靳家牌村村务监督委员会成员，对靳光春等人提供的在原告处就餐形成的欠条进行审核，经审核后加盖新泰市泉沟镇靳家牌村村务监督委员会公章。 一审法院认为，合法的合同应受法律保护，合同双方应当按照合同的约定行使合同权利并履行合同义务。靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠在靳家牌村委会任职期间到徐加全经营的饭店就餐形成餐费，并共同给徐加全出具欠条，该欠款经靳家牌村村务监督委员会审核并加盖村务监督委员会印章，另靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠在（2020）鲁0982民初1327号案件中提供了部分盖有靳家牌村委会公章的欠条及原始单据等证据，证实本案争议欠款的形成过程，亦提供证据证明靳家牌村委会曾支付过徐加全部分就餐费用，应当认定靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠到徐加全经营饭店就餐系其职务行为，该餐饮费16769元应当由靳家牌村委会承担还款责任，徐加全请求靳家牌村委会支付餐饮费16769元，于法有据，应予支持。靳家牌村委会未在合理期限内偿还欠款，已构成违约，徐加全请求靳家牌村委会赔偿经济损失，应予支持，经济损失应自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告靳家牌村委会经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会于一审判决生效之日起七日内支付原告徐加全餐饮费16769元，并赔偿原告徐加全经济损失（以16769元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐加全的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：涉案就餐费用是否基于职务行为产生。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中，被上诉人提交靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠等四人在靳家牌村委会任职期间，到被上诉人经营饭店就餐时共同出具的餐费欠条，该欠款已经上诉人村务监督委员会审核并加盖村务监督委员会印章，结合（2020）鲁0982民初1327号案件中有关欠款形成过程，以及上诉人村委会曾支付过部分就餐费用的事实，应当认定靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠在被上诉人处就餐系职务行为，相应还款责任应由上诉人村委会承担，上诉人主张就餐属于个人行为证据不足，本院不予采信。 综上，上诉人新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元由上诉人新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月十八日 书记员 王 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执34号之一申请执行人：周凤明,男性,1957年8月24日出生,住昌图县。被执行人：杨秀春，男性,1952年1月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人周凤明与杨秀春侵权一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5894号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨秀春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周凤明于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人杨秀春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人杨秀春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨秀春暂无财产可供执行财产。申请执行人周凤明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年一月二十六日书记员 王阿聘
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初73号原告：赵世福，男，1955年8月24日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵世仁，男，1949年1月28日出生，满族，退休工人，户籍地宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。被告：赵平，男，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告赵世福与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  任意飞二〇二一年一月二十六日书 记 员  李 宇
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执129号申请执行人：韩笑，女，1986年6月9日出生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市创美文化传媒有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。申请执行人韩笑与被执行人吉林市创美文化传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币140,000.00元及案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年1月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年1月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二一年一月二十九日书记员  王 洋
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初14号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人闻福生，男，1971年6月18日出生，无业，住江苏省无锡市梁溪区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年12月7日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人闻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日6时许，被告人闻某明知是犯罪所得的情况下，仍在无锡市梁溪区中桥市场附近其经营的垄上行烟酒店内，收购张某、吴某等人（均另案处理）在靖江市恒真烟酒商行内所窃的南京九五至尊香烟2条、黄金叶大天叶香烟2条、黄金叶小天香香烟2条、软中华香烟10条、硬中华香烟10条、小苏烟2条、玉溪香烟10条、飞天茅台酒2瓶、五粮液酒1瓶。经靖江市价格认定中心认定，上述物品总计价值人民币26397元。后被告人闻某将上述物品出售后从中赚取差价人民币5000元。被告人闻某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人闻某退出了违法所得人民币5000元，预缴了财产刑保证金人民币6000元。本院委托了无锡市梁溪区司法局对被告人闻某的平时表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人闻某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人闻某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书等书证，证人张某、吴某等人的陈述，被告人闻某的供述和辩解，价格认定结论书，监控视频，调查评估意见书，缴费发票以及被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。闻某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。闻某在缓刑考验期内，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，并实行数罪并罚。鉴于闻某已经退出违法所得并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据闻某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902刑初170号刑事判决对被告人闻某宣告的缓刑；被告人闻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人闻某退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二一年一月二十日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上、酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑的和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执200号申请执行人：襄阳心悦何氏建材有限公司。被执行人：蔡虎，男，汉族关于申请执行人襄阳心悦何氏建材有限公司与被执行人蔡虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初3118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡虎银行存款22万元或扣留、提取其它收入22万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二一年一月十九日书记员  汪渝钧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异11号案外人：侯某某，男，1987年3月3日出生，汉族，住市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某某称：请求解除对金城锦绣花园小区11号楼1单元0901号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人侯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人侯某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年9月8日，乙公司与案外人侯某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人侯某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人侯某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元0901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年一月十一日书记员  李 璇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1506号申请执行人：穆金华，女，1968年11月11日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：韩纪清，女，1968年4月26日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：韩继云，女，1971年12月27日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人穆金华与被执行人韩纪清、韩继云借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）吉0281民初202号民事判决书，主文如下：被告韩纪清于本判决生效后立即偿还原告穆金华938400.00元；被告韩继云对第一项所列款项确定的给付义务，对韩纪清的财产依法强制执行仍不能清偿的部分，承担清偿责任；案件受理费14774元，公告费240元，合计15014元，由韩纪清、韩继云负担13794元，由穆金华负担1220元。该判决书已发生法律效力，申请执行人穆金华于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费11922元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月13日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年10月15日，本院依法冻结被执行人韩纪清名下中国建设银行蛟河支行账户、中国农业银行蛟河广场支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户；同日，依法冻结被执行人韩继云名下吉林银行吉林吉营支行账户、中国农业银行吉林市华山路支行账户、中国工商银行梅河口支行账户、中国工商银行遵化支行账户。经查，被执行人韩继云系吉林市公路客运有限责任公司职工，2020年10月23日本院依法冻结其名下吉林市住房公积金账户（账号7770********）。2020年12月23日，本院通过网络扣划被执行人韩继云名下中国工商银行遵化支行账户内存款15100.00元至本院账户。另查明，韩纪清作为被执行人，在本院有多起执行案件尚未执结，其工资收入、公积金账户已被本院另案（2019）吉0281执1451冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年一月二十六日书记员  鲍 晶
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0608行审2号申请执行人佛山市高明区应急管理局,住所地广东省佛山市高明区************,统一社会信用代码114***********997E。负责人严战康，该局局长。委托诉讼代理人龙健伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人莫希锦，男，该局工作人员。被执行人佛山市美富游艇有限公司，住所地广东省佛山市高明区************，注册号440********9518。法定代表人邓爱良。申请执行人佛山市高明区应急管理局于2021年1月7日向本院申请强制执行佛山市高明区应急管理局明应急罚〔2020〕5号《行政处罚决定书（单位）》，本院于2021年1月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：对佛山市美富游艇有限公司罚款15000元、加处罚款15000元。经审查查明：2020年1月15日，佛山市高明区应急管理局对佛山市美富游艇有限公司进行执法检查，发现该公司租用佛山市晋新机械有限公司厂区用于生产游艇的车间西面一房间内储存有白水1桶（10公斤/桶）、树脂5桶（220公斤/桶）、不饱和聚酯彩色胶衣树脂16桶（20公斤/桶）等危险物品而未在房间设置安全警示标志，电气开关和电气设施不符合防爆要求，未采取相应的防雷、防静电、防爆、防火、防泄漏等安全设施；两名从业人员未进行安全生产教育和培训。佛山市高明区应急管理局遂依法立案调查处理，认定该司行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第三十六条第二款的规定，应受到处罚，并向佛山市美富游艇有限公司发出了行政处罚告知书，告知了当事人拟作出处罚的决定内容及事实、理由，当事人可以依法进行陈述、申辩。佛山市高明区应急管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三项、第九十八条第一项规定作出处罚，决定对佛山市美富游艇有限公司责令限期改正，并处罚款15000元（自收到决定书之日起15日内缴至指定账号，逾期缴纳按每日3%加处罚款）。为申请执行，佛山市高明区应急管理局于2020年12月27日向佛山市美富游艇有限公司送达了《行政强制执行事先催告书》。本院审查认为，申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确且处罚合理。被处罚人佛山市美富游艇有限公司在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，现该决定已生效且具有执行内容，佛山市高明区应急管理局向本院申请强制执行其中对被执行人罚款15000元及加处的罚款15000元的内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佛山市高明区应急管理局明应急罚〔2020〕5号《行政处罚决定书（单位）》中对被执行人佛山市美富游艇有限公司罚款15000元及加处罚款15000元的决定。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  邹志刚二〇二一年一月八日书记员  黎泸蔓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执207号申请执行人：崔春华，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军。关于崔春华与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司银行存款人民币75259.32元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十二日书记员  蒋 澍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31541号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈德红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈德红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36771号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4286.77元（其中4236.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执171号申请执行人：韩铁成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：宋洪军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人韩铁成与被执行人宋洪军其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2705号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人韩铁成于2021年1月13日向本院申请执行，要求：“一、宋洪军于本判决发生法律效力后立即偿还韩铁成借款本金70000元，并支付自2014年10月10日起至款付清时止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回韩铁成的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人宋洪军采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执171号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年一月二十六日书记员  徐 光
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执76号 申请执行人：李峰，男，1981年2月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：闫钦听，男，1966年12月26日生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人闫钦听借款合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执76号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年一月十四日 书记员  杨晗
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民初236号申请人：谭延芳，女，1940年11月16日出生，汉族，户籍地：陕西省汉中市汉台区莲湖路**附**，现住西乡县梅苑小区**楼******。被申请人：陈建军（系谭延芳长子），男，1959年7月21日出生，汉族，住西乡县城南街道上渡新街**。原告谭延芳与被告陈建军、陈青赡养纠纷一案，因谭延芳住院急需医疗费及护理费，为了便于判决后顺利执行，保障谭延芳的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军名下银行账户存款3000元，期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二一年一月二十五日书记员  刘强
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126民初81号   原告：阿力木·阿布力米提，男，1985年7月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：卢建伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。   原告阿力木·阿布力米提与被告卢建伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告阿力木·阿布力米提于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告阿力木·阿布力米提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿力木·阿布力米提撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由阿力木·阿布力米提负担。   审  判  员   郑志成   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   曹伟兵
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保14号之三 申请人：刘汝华,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：杨成，男，汉族,住山东省菏泽市。 关于刘汝华与杨成民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年1月18日作出的（2021）鲁1728民初388裁定书,冻结被申请人杨成名下银行账户存款210000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年一月二十一日 书记员  张雪丽
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执247号   申请执行人：董鹏元，公民身份号码×××，男，1975年10月14日生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人：陈海发，公民身份号码×××，男，1979年7月30日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：张福，公民身份号码×××，男，1973年9月4日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人董鹏元与被执行人陈海发、张福劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3421号民事调解书，于2021年1月25日已执行完毕。申请标的12000元，执行到位标的12000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年一月二十五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更8号罪犯刘伟，又名刘军伟，男，汉族，1973年10月21日出生，小学文化，河南省太康县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省太康县人民法院于2012年5月14日作出(2012)太刑初字第80号刑事附带民事判决，认定刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刘伟赔偿附带民事诉讼原告人伊某某等三人各项费用共计125626.1元。刑期自2011年4月21日起至2026年4月20日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年9月6日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年2月23日晚上，刘伟到太康县独塘乡大毛堂村叫和其闹矛盾的妻子韩某华回家，在其妻哥韩某岩家中，刘伟和其岳父韩某堂发生争吵，在争吵中，刘伟用随身携带的斧头将韩某堂杀害。罪犯刘伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月，2020年6月各获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯因故意伤害犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月（刑期至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十六日书记员  宋笑寒
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执22号 李洪林、大柴旦浩源商贸有限公司： 李洪林与大柴旦浩源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7444.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位7444.82元。至此，李洪林向本院申请执行的（2020）青2891民初162号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初209号原告：王洪阳，男，1960年2月29日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市保安服务有限公司。住所地：庄河市城关街道光华委。统一社会信用代码：912102837327458840。法定代表人：聂意勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告王洪阳与被告庄河市保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪阳、被告庄河市保安服务有限公司的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪阳向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告自2010年5月至2020年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年5月至2020年12月在被告单位从事保安工作，双方签订过一份协议，被告未为原告缴纳过社会保险，原告在被告处工作期间月工资为1800元。被告庄河市保安服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2010年月至2020年6月在被告处工作。另外，原告在被告处工作工资以工资清单为准，所以原告陈述的基本事实不对，应以被告提供的证据为准。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，公司经营范围为：企事业单位、机关团体、居民住宅区、公共场所的安全守护；货币、有价证券、金银珠宝、文物、艺术品及其他贵重物资和爆炸、化学等危险物品的押运等。原告曾在被告处从事保安工作，被告以银行转账的形式向原告支付工资，被告未为原告缴纳社会保险。2011年4月25日，原、被告签订《保安劳动协议书》，原告并向被告出具《保证书》。2020年6月30日，原告向被告出具《辞职报告》，主要内容为：“现由于（个人、校园撤并）等原因，决定在2020年6月30日辞去校园保安工作，同时跟庄河市保安服务有限公司解除劳动关系，特向公司提交辞职报告，请领导给予批准。”2020年12月18日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从2010年5月至2020年12月期间存在劳动关系。该委于当日作出不予受理通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由不予受理。庭审中，原告主张其于2010年5月到被告处工作，被告认可原告到被告处的工作时间为2010年6月。原告称其当月工资次月发放，原告于2010年7月领取第一笔工资820元。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，被告向原告支付工资，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，双方形成劳动关系属实。关于原、被告双方建立劳动关系起止时间的问题。原告主张其于2010年5月与被告建立劳动关系，但被告于2010年7月通过银行转账的形式向原告支付工资，原告对其工资次月发放没有异议，则可认定原、被告于2020年6月建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件所规定的退休年龄为男满60周岁。本案原告于2020年2月29日年满60周岁，根据上述规定已达法定退休年龄，其与被告的劳动合同自然终止。因此，应认定原、被告双方之间的劳动关系终止时间为2020年2月29日。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告王洪阳与被告庄河市保安服务有限公司自2010年6月至2020年2月29日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告庄河市保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年一月十四日书记员  王 蔚本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1474号被执行人：郑秋红，女，汉族，1965年9月20日生，住河南省焦作市山阳区。本院于2018年12月19日作出（2016）豫0323刑初279号刑事判决书、2019年2月25日作出（2019）豫03刑终59号刑事裁定书。判决如下：被告人郑秋红利用职务上的便利为请托人谋取利益，以明显低于市价329.96万元的价格向请托人购买商铺，另收受请托人现金22万元;同时利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受现金10万元;其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条之规定，构成受贿罪，受贿数额共计361.96万元，数额特别巨大。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑秋红具有自首情节，依法对其减轻处罚。郑秋红低价购买的商铺已经退回开发商，受贿现金已部分退缴，部分被本院依法冻结。判决：一、被告人郑秋红犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。二、涉案赃款、赃物及违法所得依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑秋红的刑期自2015年11月7日起至2021年11月6日止。所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人郑秋红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月31日向被执行人郑秋红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑秋红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑秋红名下的财产。于2020年7月30日、9月19日、2021年1月28日发起网络查控，经查询发现执行人郑秋红有可供执行的银行存款36991.92元，扣划张小挪行贿款51412.91元，案款621049元至新安县人民法院执行专户。三、2020年6月2日向焦作市不动产登记中心查询，未查询到被执行人郑秋红名下有不动产登记信息。四、2020年6月1日向焦作市住房公积金管理中心查询，经查询发现被执行人郑秋红名下有公积金信息118140元，已扣划117600元。五、2019年12月7日通过执行流程系统网络总对总查控查询，未查询到被执行人郑秋红名下有工商注册信息。六、2020年7月28日对被执行人郑秋红所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到可供执行的财产。七、2021年1月29日向被执行人郑秋红发出限制消费令。八、关于郑秋红受贿所得商铺问题：本案执行依据中刑事判决书已载明郑秋红受贿所得的房产已退回开发商。罚金案件在另案中已执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑秋红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年一月二十九日书记员 韩 迪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执157号李星燃、田巍：李星燃与田巍抚养费纠纷执行一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，李星燃向本院申请执行的（2020）吉0211民初2293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2263号李霞:前途汽车（苏州）有限公司:申请执行人李霞与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的25880.25元，执行费288元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李霞向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第809号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初32号 原告：四川荣厚建设工程有限责任公司，住所地四川省西昌市健康二环路与正义路交叉口金地丽都********，统一社会信用代码91510000323321124L。 法定代表人：黄明厚，系该公司执行董事。 被告：张光友，男，汉族，1974年7月2日出生，农村居民，住四川省米易县。 原告四川荣厚建设工程有限责任公司与被告张光友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川荣厚建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川荣厚建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张重庆 二〇二一年一月十二日 书记员  石雨堃
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初173号 原告：张某某，男，1991年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1993年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告张某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，张某某于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交475元），减半收取25元，由原告张某某承担，应退还原告张某某450元。 审判员  董大丽 二〇二一年一月十一日 书记员  刘艳艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初139号申请人：任淼，女，1988年7月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：大庆市醒龙企划顾问有限责任公司，住所地大庆高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4楼B307室法定代表人：赵威，该公司总经理。申请人任淼与被申请人大庆市醒龙企划顾问有限责任公司教育培训合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市醒龙企划顾问有限责任公司名下的银行存款及不动产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪莲二〇二一年一月十二日书记员  高 磊
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 徐国泉、杜立强： 申请执行人徐国泉依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6859号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜立强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执314号案件已于2021年1月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年一月二十一日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终544号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，暂住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人丁浩。委托代理人徐海红。上诉人王蓉华诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)行政复议申请不予受理告知一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2020年3月26日，市规资局收到王蓉华的申请，要求“1、确认被申请人上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)选择性公开不动产登记簿信息行为、侵犯王蓉华知情权行为违法；2、责令被申请人纠正违法，向申请人公开保德路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)不动产登记簿信息”。市规资局于同年4月1日作出编号为2020-60《告知书》(以下简称被诉告知)并邮寄送达王蓉华，主要内容为：经查，王蓉华提交的证据材料不足以证明市登记局存在选择性公开不动产登记簿信息的行为且该行为侵犯了王蓉华的合法权益。王蓉华的申请不属于行政复议范围，不符合行政复议的受理条件。若王蓉华要求获取涉案房屋不动产登记簿信息，可以依法向该不动产所在地的不动产登记机构申请。原审另查明，涉案房屋的不动产登记权利人为案外人上海中星(集团)有限公司(以下简称中星公司)。王蓉华不服起诉至原审法院，请求确认被诉告知违法并责令市规资局受理其提出的行政复议申请。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)王蓉华是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王蓉华因未在网上查询到涉案房屋不动产登记簿信息，向市规资局提出行政复议申请，要求确认市登记局选择性公开不动产登记簿信息行为、侵犯王蓉华知情权行为违法，对此原审认为，一方面，根据《不动产登记资料查询暂行办法》第七条规定，查询不动产登记资料，应当在不动产所在地的市、县人民政府不动产登记机构进行。该办法还对申请人资格、应当提交的证明材料、不予查询救济途径等程序作出具体规定，其中第十一条明确规定，查询人对不动产登记机构出具的不予查询告知书不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故本案王蓉华仅以未在网站上查询到不动产登记信息为由，提起行政复议缺乏事实方面的根据；另一方面，根据相关复议决定及王蓉华起诉状中陈述的事实，涉案房屋不动产登记簿上记载的权利人并非王蓉华，且被诉告知亦未对王蓉华的权利义务产生实质影响。综上，王蓉华的复议申请不符合行政复议的受理条件，复议机关作出的被诉告知，亦不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年8月26日裁定如下：驳回王蓉华的起诉；案件受理费人民币50元(已预缴)，退还王蓉华。王蓉华不服，上诉至本院。上诉人王蓉华上诉称：上海市人民政府“一网通办”链接被上诉人自助查询系统查阅本市不动产登记资料，其中没有涉案房屋的登记信息，证明涉案房屋未经登记，原审认定涉案房屋权利人有悖事实。市登记局选择性不公开涉案房屋登记信息行为，严重侵犯上诉人对安置房的知情权，上诉人与之有利害关系，被诉告知对上诉人权利义务产生实际影响，本案属于行政案件受案范围。原审中上诉人未收到合议庭组成人员告知书，原审审判程序违法。请求1、撤销原审裁定，确认本案属原审法院管辖；2、确认被上诉人乱作为，谎称上诉人拥有用益物权(居住权)的涉案房屋业已登记，但拒绝公开违法；3、发回重审或进行提审。被上诉人市规资局辩称：被上诉人收到上诉人的申请后，依法进行审查，并在法定期限内作出被诉告知。被诉告知认定事实清楚，程序合法、适用依据正确；且并未对上诉人的权利义务产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。从受理行政复议申请的规定来看，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，需符合申请人与具体行政行为有利害关系，有具体的行政复议请求和理由，属于行政复议范围等条件。从提起行政诉讼的条件来看，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项等规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王蓉华所指向的涉案房屋不动产登记信息，并非政府信息公开范围，属于依照不动产登记资料查阅规定进行办理的范围。上诉人采取通过上海市人民政府“一网通办”网上查询涉案房屋不动产登记信息并以登记不全为由向市规资局申请行政复议，其所主张的所谓行政争议并非市登记局与上诉人之间形成的行政法律关系，究其实质还是因上诉人的安置补偿问题引发的对涉案房屋能否作为安置房屋的异议。上诉人以此申请行政复议，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。被上诉人市规资局作出被诉告知对上诉人合法权益不产生实际影响，上诉人王蓉华的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原审据此认定上诉人王蓉华提起本案诉讼不符合法定条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人对原审审判程序的异议，并不构成撤销原裁定并指令原审继续审理的法定理由。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二一年一月四日法官助理 张淼堂书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……