wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初60号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李迪，曾用名宝臣。2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2018年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人李迪犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人李迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月份以来，被告人李迪先后来到临沭县临沭街道山里北村、临沭县锦绣家园小区、金正大公寓、临沭县民馨家园小区、临沂××实施盗窃作案六起，涉案价值13050元。分述如下： 1、2020年10月2日凌晨2时许，被告人李迪趁无人之际，盗窃临沭县临沭街道山里北社区胡某3放在楼下“五菱之光”面包车内（车牌号码：鲁Ｑ3××××）储物箱内九包“南京”牌煊赫门香烟，价值150元。 2、2020年10月2日凌晨2时许，被告人李迪趁无人之际，盗窃临沭县临沭街道山里北社区胡某1放在楼下“东风小康”牌面包车（车牌号码：鲁Ｑ9××××）内电锤一个、角磨机一个、手电钻一个，价值500元。 3、2020年10月2日凌晨4时许，被告人李迪趁无人之际，盗窃临沭街道山里北社区胡某2放在楼下“蓝色”小刀牌电动三轮车一辆，价值4600元。 4、2020年10月8日21时许，被告人李迪趁无人之际，盗窃临沭县锦秀花园小区内，付某香停放在2号楼5单元楼下的“蓝白”相间小刀牌电动二轮车一辆，价值1000元。 5、2020年10月11日晚上，被告人李迪趁无人之际，盗窃临沭县金正大公寓11号楼，张某明放在楼下的“红色”大阳牌电动三轮车一辆，价值5500元。 6、2020年10月11日晚上，被告人李迪趁无人之际，盗窃金正大公寓9号楼，密某香停放在楼下绿化带内“红色”电动三轮车黄色雷克牌电瓶五块，价值1300元。 公诉机关提交了现场勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李迪的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李迪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李迪系累犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币15000元。 被告人李迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，临沭县公安局已将扣押的被告人李迪盗窃的一个黑色手提式电钻、一辆黄色小刀牌电动三轮车、五块黄色雷克牌电瓶分别发还被害人胡某1、胡某2、密士香。 本院认为，被告人李迪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李迪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李迪退赔被害人胡某3损失150元、付金香损失1000元、张芹明损失5500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年一月十八日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初17号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：何湘连，女，1957年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告何湘连供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚      立      福 二〇二一年一月二十八日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执47号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：徐纯鹏，男，汉族，1994年7月16日出生，住址:辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人徐纯鹏借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5690号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第5690号裁决书认定，2018年4月29日，徐纯鹏与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额6000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将6000元借款打入指定的银行账户；进入还款期后，徐纯鹏未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第5690号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人徐纯鹏已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇二一年一月二十五日书记员  刘新宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1959号原告：杨挺，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金燕，山东海洋律师事务所律师。被告：韩帮波，1965年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。被告：张传美，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。原告杨挺与被告韩帮波、张传美合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告杨挺向本院申请变更诉讼请求为要求被告返还款项10000元，本院予以准许。审理过程中，原告杨挺于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，杨挺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨挺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨挺负担。预收的案件受理费6425元，予以退还。审判员  王彦宗二〇二一年一月二十日法官助理周思思书记员张玉丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初300号原告：张亮，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：刘金海，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住密山市。原告张亮与被告刘金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张亮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按张亮撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二一年一月二十八日书记员  白 晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终3号上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临**。法定代表人：杨国涛，总经理。委托代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司职员，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：梁金荣，男，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市长安区。委托代理人：李丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田公司）因与被上诉人梁金荣买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4213号民事裁定，向本院提起上诉。福田公司上诉称，福田公司与梁金荣签订《产品买卖合同》，合同明确约定由福田公司所在地进行管辖。涉案合同形式合法，符合合同管辖的规定，本案不符合约定不明的情形。据此，福田公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市怀柔区人民法院审理。梁金荣对于福田公司的上诉答辩称，梁金荣未签订《产品买卖合同》，根据法律规定本案应由梁金荣户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，福田公司系依据《产品买卖合同》等证据提起的诉讼，并请求判令梁金荣向福田公司支付搅拌站货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《产品买卖合同》第十一条中约定：“3、履行本合同过程中发生的争议……由卖方所在地有管辖权的人民法院管辖。”上述约定不违反法律规定，应属有效。涉案合同载明卖方系福田公司，且福田公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。另，即便涉案《产品买卖合同》的签字并未梁金荣所签，但本案系福田公司认为其与梁金荣具有买卖合同关系提起的诉讼，并请求判令梁金荣向福田公司支付搅拌站货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，福田公司诉讼请求为请求判令梁金荣向福田公司支付搅拌站货款等，其指向的合同义务内容为梁金荣给付福田公司货款等，该争议标的为给付货币，福田公司为接收货币一方，故福田公司所在地为合同履行地。福田公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4213号民事裁定；二、本案由北京市怀柔区人民法院管辖。案件受理费70元，由梁金荣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终339号上诉人(原审被告)：上海佳瑜因私出入境服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王春生，执行董事。被上诉人(原审原告)：姚鳗倚，女，1977年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海佳瑜因私出入境服务有限公司(以下简称佳瑜公司)因与被上诉人姚鳗倚服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。佳瑜公司上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，依法改判。事实与理由：系争合同履行过程中，其与姚鳗倚的信赖基础确实产生了一定的摩擦，但并不能就此认定合同目的无法实现并确认合同解除。且一审判决的利息计算缺乏事实依据，有损佳瑜公司的合法权益。姚鳗倚辩称，一审法院依据系争合同及双方提交的证据作出的判决正确无误，应当遵守。佳瑜公司所称违背事实，滥用上诉权利，不同意佳瑜公司的上诉请求。姚鳗倚向一审法院起诉请求：1．其与佳瑜公司签订的《自费出国留学咨询服务合同》于2020年4月4日解除；2．佳瑜公司退还已支付服务费用110，000元；3．佳瑜公司支付自判决合同解除之日起至实际付清之日的利息(以110，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、姚鳗倚与上海佳瑜因私出入境服务有限公司签订的《自费出国留学咨询服务合同》于2020年4月4日解除；二、上海佳瑜因私出入境服务有限公司于判决生效之日起十日内返还姚鳗倚55，000元。三、上海佳瑜因私出入境服务有限公司于判决生效之日起十日内支付姚鳗倚自2020年4月4日起至实际付清之日的利息(以55，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，在符合法律规定的前提下可予解除，并根据合同履行情况，依照法律规定及合同的约定处理后续事宜。本案中，姚鳗倚作为服务合同的委托人，因与佳瑜公司在履行系争合同过程中产生分歧，遂向佳瑜公司提出解除合同，而佳瑜公司于一审审理中也多次表示同意解除，故一审判决解除系争合同符合法律规定。佳瑜公司二审主张合同不应解除，缺乏事实及法律依据，亦有违诚信原则，本院不予采信。合同解除后，一审判决佳瑜公司依照合同约定及双方履行合同的实际状况，返还姚鳗倚部分服务费，符合事实及合同的约定。对于返还款项的利息计算，因姚鳗倚提出解除合同之后，经多次催告，佳瑜公司始终拖延处理，以致涉讼，造成了姚鳗倚的损失，一审判决佳瑜公司自2020年4月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，亦无不当。佳瑜公司就此提出的异议不能成立，本院不予支持。综上所述，佳瑜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，175元，由上诉人上海佳瑜因私出入境服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年一月二十七日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执906号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执89号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：秦成龙,男,1988年6月4日出生，汉族,送达地址：贵州黔南州独山县，身份证地址：贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦成龙借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦成龙达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结秦成龙案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初12号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈四林，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪于2015年2月4日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年四个月，因犯盗窃罪于2018年1月17日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月28日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人陈四林犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人陈四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年9月18日3时许，被告人陈四林在岳阳市岳阳楼区磨子山居民点，将被害人谢某的1辆北方永盛牌电动三轮摩托车偷走，后以600元的价格将该车销赃。同月24日3时许，被告人陈四林在岳阳市岳阳楼区氮肥厂小区，将被害人许某的1辆价值3800元华鹰牌二轮摩托车盗走。当日被害人许某报警，公安机关通过华鹰牌二轮摩托车上安装的ＧＰＳ定位系统将华鹰牌二轮摩托车追回。 公诉机关认为，被告人陈四林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈四林曾因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关建议对被告人陈四林判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、现场勘验笔录及照片、机动车统一销售发票、搜查笔录、提取笔录、作案工具照片、扣押物品清单、发还物品清单、ＧＰＳ定位系统所记录华鹰牌二轮摩托的行驶轨迹、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2020】5122号价格认定结论书、湖南省澧县人民法院（2018）湘0723刑初15号刑事判决书、津市监狱释放证明书、被害人许某、谢某的陈述、抓获经过、被告人陈四林的供述及户籍资料等证据证实。 被告人陈四林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，被告人陈四林在岳阳市岳阳楼区新桥巷附近被公安民警抓获归案。 本院认为，被告人陈四林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈四林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈四林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈四林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年一月十二日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢44号申请执行人：鲁宝霞，女，1959年10月7日生，住磐石市。被执行人：张京福，男，1967年2月10日生，住磐石市。申请执行人鲁宝霞与被执行人张京福买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0284民初2960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鲁宝霞于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人鲁宝霞与被执行人张京福买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费420.00元由张京福承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十七日书记员 冯静波
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4120号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：周正威，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：曾春梅，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人曾春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人曾春梅支付申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行4384.26元及利息，并负担案件受理费19元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人曾春梅发出执行通知书、报告财产令等，要求曾春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾春梅逾期未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人曾春梅银行存款，被执行人曾春梅名下有6个银行账户，本院已依法冻结全部银行账户，冻结到金额1400余元，依法扣划1440.53元。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、委托调查被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人曾春梅名下无机动车、无公积金、无股权、无保险权益；被执行人曾春梅名下有坐落于重庆市大足区××街道××路××号××幢××号不动产一处，本院已依法查封该不动产。鉴于涉案标的仅4000余元，申请执行人要求暂不处置该不动产。 3、于2020年12月24日传唤被执行人曾春梅到庭接受调查询问，其无正当理由未到庭。 4、鉴于被执行人曾春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾春梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元（已缴纳罚款1000元）和司法拘留十五日的决定。 截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位371.53元，暂未发现被执行人曾春梅有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曾春梅暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年一月二十二日 代书记员 胡珠盈
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初16号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人赵某，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，现住沧州市运河区。因威胁人身安全案2018年4月30日被沧州市公安局运河分局罚款；因殴打他人2020年7月31日被黄骅市公安局行政拘留二十日，并处罚款一千元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年10月19日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2017年12月份的一天，被告人赵某到黄骅市万兴缘宾馆找王喜要账时与周某发生口角。2017年12月21日凌晨1点左右，在黄骅市芒果宾馆门前，赵某找到周某后，赵某伙同小彪用刀将周某砍伤。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人赵某有期徒刑九个月。 黄骅市人民检察院提交了书证：行政处罚决定书、办案经过、无犯罪记录证明、户籍信息；证人赵某的证言；被害人周某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；司法鉴定意见；监控视频等证据予以证实，足以认定。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某因琐事伙同他人持凶器故意伤害被害人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，并且赔偿了被害人损失取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7207号 申请执行人：青岛汇洋矿山带有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：杨照辉，男，1976年4月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执7207号申请执行人青岛汇洋矿山带有限公司与被执行人杨照辉合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初8575号民事调解书向本院申请执行，执求为要求被执行人支付173963元及利息。本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，被执行人已履行1万元，现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人应履行案件款163963元，被执行人于2021年2月5日前还款81000元，剩余案款于2021年5月1日前全部还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执7207号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月十一日 书记员  薛晓涵
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初107号公诉机关内乡县人民检察院。被告人马灵华，男，1977年8月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）322号起诉书，指控被告人马灵华犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人马灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日21时43分，被告人马灵华醉酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至内乡县灌涨镇杨集路段处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，马灵华的血液中乙醇含量为139.44mg／100ml。上述犯罪事实，被告人马灵华当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人马灵华供述、证人王某、郑某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人马灵华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马灵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月二十日书记员  胡春丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执261号申请执行人王坚。被执行人陕西玖希商贸有限责任公司。法定代表人李富贵，总经理。本院在执行申请执行人王坚与被执行人陕西玖希商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王坚依据市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1221号裁决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人收到裁决书十五日内向法院提起诉讼，该裁决书未生效，故依法驳回申请执行人王坚的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王坚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖喻二〇二一年一月二十二日法官助理 张娅莉书 记 员 付莹军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初116号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：白玉洪，女，1975年09月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭小刚，男，1969年06月07日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告白玉洪、谭小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执361号之二本院于二0二0年十二月二十三日对申请执行人韶山市万豪商品混凝土有限公司与被执行人苏尚清、湖南兴华建设工程有限公司韶山分公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0382执361号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0382执361号之一执行裁定书中“审判长王伟中”补正为“审判长王伟忠”。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二一年一月二十九日法官助理胡翠代理书记员  王依琳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初288号 原告：秦安县某商贸有限公司，住所地甘肃省市天水市秦安县解放路。 法定代表人：王某，男，该公司经营者。 委托诉讼代理人：雒某，男，该公司员工。 被告：高某，甘肃省秦安县兴国镇。 原告秦安县某商贸有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年1月22日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦安县某商贸有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告秦安县某商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告秦安县某商贸有限公司负担。 审 判 员 王新宴 二〇二一年一月二十二日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终78号 上诉人（原审原告）：李中庸，男，汉族，1952年1月3日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：孟照京，男，汉族，1959年6月12出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人李中庸因与被上诉人孟照京合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李中庸上诉请求：撤销一审判决，依法改判孟照京归还李中庸借款16400元及利息（月利率2.5%）；一、二审诉讼费由孟照京负担。事实和理由：李中庸与孟照京之间为民间借贷法律关系。李中庸在2014年曾挂靠本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司（以下简称本钢广厦公司）施工东山72#楼，发包方为本钢房地产开发有限公司（以下简称本钢房地产公司），2014年9月4日，孟照京出具借条时尚未结算完毕，而本钢广厦公司在本钢房地产公司也有工程施工，因当时本钢广厦公司资金困难，所以孟照京请求李中庸垫资开具10万元发票以向本钢房地产公司索要工程款，待本钢广厦公司资金充裕后，再为李中庸开具等额发票。因此借条中实为李中庸为孟照京垫资开具发票。借条明确说明了如不还发票，则还发票税8200元，这进一步说明了双方之间为民间借贷关系。因此，本案不适用发票管理法的规定。二、根据借条，孟照京未按时还发票或者发票税款，应当赔偿李中庸的损失。 孟照京辩称：请求维持原判。书写欠条的行为是代表本钢广厦公司的行为，不是个人行为。 李中庸向一审法院起诉请求：1.判令孟照京立即归还李中庸借款人民币16400元从借款之日起双倍赔偿本金及利息，利息按月2.5%。计算给付李中庸。2.本案诉讼费用由孟照京承担。 一审法院认定事实：孟照京本钢广厦公司法定代表人。2014年9月3日，李中庸拟定借条一份，内容为：今有广厦公司经理孟照京借东山72#李中庸发票一张，金额为10万元整，发票税8000元整、印花税200元整，计8200元整，发票代码：221051320331N0000***7。10日内不还发票还发票税8200元整，如到日不还双倍赔偿永不同你办事（8200元利息按月2.5%计算）。因到期孟照京未归还发票，亦未给付发票款，故李中庸据此诉至法院。 一审法院认为：法律规定，公民的合法权益依法受法律保护，民事主体从事民事活动，不得违反法律。本案中，李中庸、孟照京之间借用发票的行为本身就违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条的规定，故对李中庸的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，判决：驳回李中庸的诉讼请求。案件受理费50元，由李中庸负担。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李中庸和孟照京是行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定关于任何单位和个人应当按照发票管理规定使用发票，不得转借、转让发票的行为，扰乱了发票制度管理，其行为目的和手段非法，不属于法院受理民事案件的范围，故应驳回起诉。 综上所述，李中庸的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，但判决结果错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3811号民事判决； 二、驳回上诉人李中庸的起诉。 一审案件受理费五十元，退回上诉人李中庸；上诉人李中庸预交的二审案件受理费五十元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执159号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡响林、刘中意：关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与胡响林、刘中意金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人已还清贷款，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初144号原告：李忠刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：刘德敏，男，1975年12月25日出生，汉族，住庄河市。原告李忠刚与被告刘德敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李忠刚撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李忠刚负担。（本页无正文）审判员 陈 蕾二〇二一年一月八日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初47号 申请人：肖仕文，男，汉族，1974年6月22日出生，住广西灵山县。 被申请人：何松，男，汉族，1988年11月19日出生，住南宁市。 被申请人：南宁市心翊诚建筑工程劳务有限责任公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城******商铺，统一社会信用代码：914501005768402721。 法定代表人：陈小娟，执行董事。 本院在审理申请人肖仕文与被申请人何松、南宁市心翊诚建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币230000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何松、南宁市心翊诚建筑工程劳务有限责任公司名下价值230000元的财产。 本案申请费1670元，由申请人肖仕文预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月十三日 书记员 唐榕莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初552号原告：成智超，男，1943年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴孝安，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，执业证号32401061100321。被告：马晨晨，女，1992年8月8日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告成智超与被告马晨晨不当得利纠纷一案过程中，因原告成智超自2021年1月12日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇二一年一月二十一日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更343号罪犯陶学武，男，1990年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年10月10日作出（2015）洪经刑初字第112号刑事判决，认定被告人陶学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6563号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶学武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶学武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶学武减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2015年3月21日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审202号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭娟，女，1987年03月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区***********，公民身份号码：500************448。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258974号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1821元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258974号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭娟的粤S.XX1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1821元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭娟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终22号 上诉人（原审原告）卢慧芸，女，1969年5月24日出生，汉族，现住滦州市。 被上诉人（原审被告）滦州市社会保险服务中心，住所地：滦州市新城胜利西道**。 法定代表人周继，主任。 上诉人卢慧芸因撤销“12345”热线答复一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，被告通过“12345”热线所作的关于原告申请履职接续养老保险交费答复的行政行为，已由唐山市中级人民法院于2020年9月22日所做的（2020）冀02行终363号行政判决书予以确认，且该行政判决书原、被告双方均已收到，已发生法律效力。 原裁定认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”的规定。本案中原告所诉的“12345”热线行政行为已被生效的（2020）冀02行终363号行政判决书所羁束，故应驳回原告卢慧芸的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第（九）项、第三款之规定，一审法院遂裁定驳回原告卢慧芸的起诉。 上诉人卢慧芸上诉称，已生效的行政判决在于确认被上诉人作出的履职行政行为，并不及于行政相对人就该行政行为的撤销权，案涉行政行为法律依据已废止，合法性不存在，生效判决所涉及的“12345”热线回复确有错误，生效判决的羁束力无证明效力。上诉请求：1.撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223行初49号行政裁定；2.指令滦州市人民法院继续审理。 被上诉人滦州市社会保险服务中心未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是：上诉人卢慧芸请求撤销“12345”热线答复行为是否为生效法律文书所羁束。滦州市人民法院作出了（2020）冀0223行初14号行政判决，该判决认为上诉人卢慧芸自由离职不能享受接续社会养老金规定的待遇，其接续申请于法无据，不存在合理性，被上诉人滦州市社会保险服务中心应当在法定期限内予以答复，因受疫情影响被上诉人通过“12345”热线答复行为视为延期答复，并确认延期答复行为违法，但不予撤销。2020年9月23日，本院作出的（2020）冀02行终363号行政判决对（2020）冀0223行初14号行政判决确认违法的判项予以维持。上述行政判决已经确认涉案行政行为违法，故本案上诉人卢慧芸的诉讼请求已为生效法律文书所羁束。综上，一审法院裁定驳回卢慧芸的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人卢慧芸的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志强 审判员  杜 倩 审判员  刘威彤 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕梦薇
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初97号 原告：任军雄，男，1971年4月25日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：曹建军，男，1982年2月19日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：李建龙，男，1964年9月17日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理任军雄诉被告曹建军、李建龙民间借贷纠纷一案中，原告任军雄于2021年1月21日向本院提出对被告李建龙的撤诉申请。 本院认为，原告任军雄申请撤回被告李建龙的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告任军雄撤回对被告李建龙的起诉。 审判员  雷永峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘楠楠 1
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执35号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。被执行人杜支学，男，1963年09月08日出生，汉族，住当阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与杜支学信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初2277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜支学偿还信用卡透支本金35292.81元、手续费4251.07元，并承担案件受理费394元，执行费499元。本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜支学的银行存款40436.88元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年一月二十一日书记员 邓文秋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执异13号 案外人：张成峰，男，1979年4月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑海涛、赵新用，山东联邦律师事务所律师。 申请执行人：范学友，男，1962年11月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司。住所地：寿光市公园街温泉新村。统一社会信用代码：91370783562526012Ｇ。 法定代表人：赵立新，总经理。 本院在执行申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司（以下简称鼎豪公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张成峰对本院查封的鼎豪公司名下寿光世豪华府2号楼2单元303室（以下称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张成峰称，2017年2月16日，张成峰与鼎豪公司签订购房协议书，鼎豪公司用该房产抵顶欠张成峰的砂石料款，鼎豪公司出具房款收据，合同中注明该房抵顶张成峰的砂石料款。2017年6月15，张成峰实际入住至今，张成峰为该房产的实际所有人，请求依法解除对该房产查封。 申请执行人范学友辩称，一、张成峰的购房合同无效。该房产自2015年3月27日被寿光法院多次查封，在查封期间，未经法院同意，被执行人无权处分该房产。二、关于顶账的相关事实证据不足。张成峰称，该房产是鼎豪公司抵顶给张成峰的，张成峰并未提供建筑材料的相关证据，也未提供结算情况，故其抵顶事实不能成立。请求依法驳回张成峰的异议。 当事人围绕异议请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：案外人张成峰向本院提交的证据：一、鼎豪公司与张成峰签订的购房协议书，主要内容：标的为该房产，房款46万元，车位70号60000元，储藏室20000元，总计54万元，时间为2017年2月16日；二、2017年2月16日，鼎豪公司给张成峰出具的收据，金额54万元；三、工程量计算书，主要内容为：张成峰砂石料结算款541857元。申请执行人认为，因该房产被法院多次查封，鼎豪公司无权处分该房产，张成峰的购房合同是无效的；鼎豪公司对用该房产抵顶砂石料款事实，不予认可。本院认为，张成峰与鼎豪公司签订的购房协议书，未到不动产登记部门登记备案，关于张成峰的工程款数额、何时用该房产抵顶工程款的事实，无法确认其真实性；该房产本案轮候查封时间为2017年10月26日，但该房产自2015年3月被本院其他案件查封，张成峰却仍然用该房产抵顶工程款，不符合常理，现涉及到第三人合法权益，不能排除规避执行的合理怀疑，对于以上证据一、二、三，本院不予采信。 本院查明，2018年5月14日，本院作出（2017）寿民初字第5216号民事判决书判决，被告山东寿光鼎豪置业有限公司偿还原告垫付款1804734元，于本判决生效之日起十日内付清。2018年11月9日，山东省潍坊市中级人民法（2018）鲁07民终4883号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0783执恢418号。 2017年10月26日，本院作出（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书裁定，轮候查封该房产，之后，进行了续封，现该房产被本案查封。 以上事实，有不动产登记信息查询表及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是张成峰对该房产是否享有排除强制执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张成峰未提供有效的证据证明，在本院查封之前，与鼎豪公司签订合法有效的买卖合同，也不能提供支付房款的相关证据，因此，张成峰不享有排除本案强制执行的权利。 综上，鼎豪公司未履行法定义务，本院对其所有的该房产依法查封，符合法律规定。案外人张成峰要求解除查封，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张成峰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二一年一月十三日 书记员  王金鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初78号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人范地勇，男，汉族，1975年6月2日出生，因本案，于2020年11月13日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人范地勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月12日21时25分许，被告人范地勇饮酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号牌的宝马轿车，沿洪山区珞狮南路由南向北行驶，行驶至华中农业大学西门口附近路段时被洪山区执勤民警查获，后从当天送检的范地勇血液样品中检测出乙醇浓度为105mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人范地勇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人范地勇拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。本院于2021年1月27日建议公诉机关调整量刑建议。被告人范地勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范地勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范地勇自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人范地勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二一年一月二十九日书记员  徐峥琼
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初237号 原告：胡春桥，女，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨桂芹，女，1956年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：邰喜，男，1984年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告胡春桥与被告杨桂芹、邰喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡春桥于2021年1月18日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告胡春桥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡春桥撤诉。 案件受理费50元（原告胡春桥已预交），减半收取25元，由原告胡春桥负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年一月十八日 书记员  费 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执331号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：张雪娜、荆友霖，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：谢德涛，男，1992年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺开发区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人谢德涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月22日作出（2020）辽0202民初3091号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年1月11日、2021年1月13日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年1月13日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年一月二十八日书记员  田 园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富荣兴旺蛋制品有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧（蛋制品有限公司）。法定代表人：林世辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：晶优（北京）商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：郭忠贤，经理。一审第三人：郭忠贤，男，1953年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京富荣兴旺蛋制品有限公司（以下简称富荣公司）因与被申请人晶优（北京）商贸有限公司（以下简称晶优公司）及一审第三人郭忠贤合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富荣公司申请再审称，（一）一、二审法院适用法律明显错误。一审法院不应受理晶优公司的起诉。（二）关于2016年5月23日，双方在顺义法院执行过程中达成的富荣公司以2600万元的价格回购案涉建筑物的执行和解笔录内容的效力问题。富荣公司认为，上述双方在执行过程中达成的有关回购房屋的和解内容，已经过合法途径解除，对双方不再具有约束力，晶优公司也就不能以此为依据向法院提起诉讼。同理，一审法院也不应该以此为依据进行判决。（三）关于2016年6月6日郭忠贤与富荣公司签订的《主债权及房屋抵押合同》的效力问题。该《主债权及房屋抵押合同》是建立在2016年5月23日执行和解笔录内容成立、合法有效的基础上的，且其性质属于担保合同，系2016年5月23日执行和解的从合同。依据前述情况，该执行和解等主合同内容已经解除，对双方不具约束力，那么作为从合同的抵押合同亦应解除，也不具约束力。（四）晶优公司并非除了该诉讼路径就无其他救济途径，法院不能仅以当事人一方称其没有其他救济途径而判决其胜诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，富荣公司依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案《执行和解协议》的效力问题。《执行和解协议》是双方因房屋产权无法过户问题达成的和解协议，（2014）顺民初字第12628号民事调解书虽被撤销，但撤销原因在于因法律法规的规定不能给双方办理单独的产权登记，与《执行和解协议》的内容并不相悖。故一、二审法院认为《执行和解协议》应为双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，并无不当。据此，晶优公司依据《执行和解协议》向富荣公司主张债务及双倍利息，于法有据。富荣公司主张《执行和解协议》已通过合法途径解除，对双方不再具有约束力，但未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。关于富荣公司主张的《主债权及房屋抵押合同》的效力问题，据查，双方已通过另案解决该合同的效力问题，故其不属于本案审查范围。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确,所作判决并无不当。富荣公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京富荣兴旺蛋制品有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年一月二十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执35号李元山、李今子：李元山与李今子离婚纠纷一案，经本院立案执行，将登记在李元山与李今子共同所有的位于敦化市丹江街江城社区丹江花园小区一号楼、面积90.05平方米房屋产权变更到李元山名下。登记在李元山与李今子共同所有的位于山东省平度市房屋因有贷款故无法过户，申请执行人李元山暂时撤回申请。申请执行人李元山自行承担了执行费500元并同意结案。至此，李元山向本院申请执行的（2020）吉2403民初3142号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执411号之一 申请执行人：田立红，男，1962年10月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：王琦，女，1964年10月10日出生，锡伯族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：程树彬，男，1971年5月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚勇，女，1972年3月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行田立红、王琦与程树彬、姚勇民间借贷纠纷一案中，该案于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人名下存款9019.34元，冻结了被执行人在大洼人民法院的债权，轮候查封了被执行人名下的房产，车库，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的1313250元及利息，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘尔曼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5287号之一申请执行人孙博文，男，汉族，1995年6月7日出生，住郑州市。被执行人郑慎敏，女，汉族，1967年5月8日出生，住郑州市。关于申请执行人孙博文申请执行被执行人郑慎敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1708号民事判决书，责令被执行人郑慎敏返还申请执行人孙博文安置费、补偿费121800元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1300元、执行费1747元，以上暂计124847元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙博文于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款3419.53元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑慎敏发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑慎敏负有继续向申请执行人孙博文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月十二日书记员  吴瑞喆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11160号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：姜岚，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：叶素芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行与叶素芳金融借款纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初1452号民事判决书已于2020年4月23日生效。根据生效法律文书，被执行人叶素芳应向中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还借款本金356858.64元及利息、罚息、支付律师费21000元、案件受理费3564元、财产保全费2463元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国银行股份有限公司佛山南庄支行对位于广东省佛山市高明区荷城街道碧桂路228号碧桂园茶山凤舞六街*房的房产经拍卖、变卖后的款项在判决第一项、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，本案执行费5892元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、本院依法评估、拍卖被执行人叶素芳名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号碧桂园茶山凤舞六街*房的不动产【不动产权证号：粤（2017）佛高不动产权第0*19号】，得拍卖款625739元、扣除拍卖费2500元、本案执行费5892元、8年唯一住房租金57600元、退本案抵押权417584.05元【已受偿金额含案件受理费6027元；本案加倍延迟履行利息14077.3元未受偿），余款142162.95元其他普通债权案件按债权比例分配（详见分配方案）； （二）、本院依法轮侯查封被执行人叶素芳所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆（该车未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11160号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：13*500。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 联系电话：180*275。 送达地址：广东省佛山市禅城区人民西路香兰新村11号706。 被执行人：叶素芳，联系电话：183*20。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山南庄支行 开户行：中国银行股份有限公司佛山南庄支行营业部 收款账户：13×××14
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初492号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨洪，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2774.22元、借期利息211.37元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，被告杨洪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月17日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元。而后，被告杨洪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨洪身份证1份，拟证明被告杨洪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨洪签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨洪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月17日，原告宁波银行与被告杨洪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计3000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨洪偿还借款本金225.78元、利息55元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金2774.22元、利息211.37元（含借期利息211.37元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨洪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨洪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金2774.22元及利息211.37元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨洪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2774.22元及利息211.37元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民申20号 再审申请人（一审被告）：邵玉秀，女，1972年4月17日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄山市雷金非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区花山路**滨江国际花园****，注册号341000000061458（1-1）。 法定代表人：金影合，董事长。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：熊乐，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 再审申请人邵玉秀因与被申请人黄山市雷金非融资性担保有限公司、熊乐民间借贷纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院(2017)皖1002民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵玉秀申请再审称，1.撤销黄山市屯溪区法院(2017)皖1002民初818号民事判决，依法对本案进行再审。2.被申请人承担再审的所有费用。事实与理由：一、本案民间借贷发生在2015年2月3日，借款期限是2015年2月3日至2015年4月3日，申请人作为保证人的保证期限是借款期届满后6个月，即2015年10月3日(即便如借条上被申请人熊乐在续用一个月，那么保证期也应当是2015年10月9日)，而被申请人黄山市雷金非融资性担保有限公司是在2017年3月1日才向屯溪区人民法院提起诉讼，根据《担保法》第26条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中申请人作为保证人早已过了保证期限而原审判决却枉顾事实，违反法律规定妄自下判申请人承担连带还款责任实属枉法裁判。二、原审判决程序严重违法。屯溪区法院未向申请人送达该案的应诉通知书、起诉状、举证通知书传票，却以申请人下落不明为由直接开庭审理。作出缺席判决后亦未向申请人送达该案的判决书，严重侵害了申请人的合法权益。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定，向贵院申请再审本案，请求贵院依法予以再审。 黄山市雷金非融资性担保有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人邵玉秀申请再审已超过法律规定的申请再审期限，法院应当依法驳回邵玉秀的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。而邵玉秀向本院申请再审已超过上述法律规定的申请再审期限，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵玉秀的再审申请。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二一年一月二十日 法官助理汪文颖 书记员汪振海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执554号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：罗帅，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初114号 原告：杨昌元，男，1990年10月19日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：厉健，男，1981年4月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 本院在审理原告杨昌元与被告厉健劳务合同纠纷一案过程中，原告杨昌元于2021年1月27日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌元自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨昌元撤回起诉； 案件受理费188元（已减半），由原告杨昌元负担。 审判员 吴 彤 二〇二一年一月二十七日 书记员 张福英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初32号之一原告：中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市伍家区沿江大道**，统一社会信用代码91420500X15543024T。负责人：李敏，该支行行长。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓冬，该支行公司律师。被告：杨博，男，1989年1月19日出生，汉族，住伍家岗区,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与被告杨博金融借款合同纠纷一案中，受理原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行提出的财产保全申请后，对被告杨博名下的银行存款人民币69218元或其他等值财产采取了保全措施。现原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行申请解除对被告杨博的财产保全措施。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行申请解除对被告杨博的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告杨博名下的银行存款人民币69218元或其他等值财产的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二○二一年元月二十八日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执245号 申请执行人：侯有坤，男，1985年12月21日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人侯有坤与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）甘0321民初2377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯有坤于2021年1月26日申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行中，申请执行人侯有坤于2021年1月26日以因被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟兆龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 鹤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初571号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张玉招，女，1996年1月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张玉招金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张玉招经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3989.73元、借期利息116.58元、逾期利息166.43元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日，被告张玉招与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月12日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5300元。而后，被告张玉招未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张玉招身份证1份，拟证明被告张玉招的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告张玉招签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告张玉招未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月19日，原告宁波银行与被告张玉招签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月12日至2020年8月13日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5300元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。被告张玉招偿还借款本金1310.27元、利息70元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金3989.73元、利息283.01元（含借期利息116.58元、逾期利息166.43元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张玉招签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告张玉招未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3989.73元及利息283.01元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张玉招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉招在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3989.73元及利息283.01元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执87号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地:杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:边春峰，男,1996年2月10日出生,汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16723号裁决，向被执行人边春峰发出执行通知书，责令被执行人边春峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人边春峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人边春峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边春峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  张 璟
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初3号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某某，男，1994年12月30日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年5月11日9时许，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车载着妻子马某，沿邹长路由东向西行驶至邹平市邹长路茶棚村路段时，因未安全文明驾驶、未降低行驶速度，与由东向南转弯的被害人孟某所骑二轮自行车发生碰撞，致孟某受伤。邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人李某某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某拨打报警电话，并在现场等候，归案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年3月27日，被害人孟某死亡，经邹平市公安局法医鉴定，孟某符合交通事故中，头、胸部多发严重损伤、长期卧床，致多发感染后死亡。 2020年11月29日，被告人李某某在保险之外赔偿被害人近亲属55000元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某、朱某1证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、户籍信息、谅解书、邹平市公安局道路交通事故认定书等；视听资料：行车记录仪视频；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，以被告人李某某具有自动投案，如实供述自己的罪行,赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人李某某事故发生后电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人李某某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某指定辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年一月十八日 书记员  李 萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终758号上诉人（原审原告）：王隆隆，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审被告）：王源源，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人王隆隆因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、聂洪伟、王源源房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王隆隆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。王隆隆向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告中天公司之间2017年8月25日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币188519元;3.判被告聂洪伟、被告王源源退还原告购房服务优惠金70000元;4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告王隆隆的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十五日书记员  辛 璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执416号申请执行人：青岛腾达国辉商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****，统一社会信用代码：91370213MA3CCC2L6L。法定代表人：邓玉修，公司执行董事。被执行人：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地，住所地山东省青岛红岛经济区红岛街道小庄社区会信用代码：55370214MEA1079820。法定代表人：孙公作，该居委会主任。本院在执行申请执行人青岛腾达国辉商贸有限公司与被执行人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12447号民事判决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款96961元，扣缴执行费1334元，剩余95627元作为案款向申请执行人发放。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12447号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  孙欣昌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执102号申请执行人刘翠风，女，汉族，1965年10月18日出生，住郑州市。被执行人王庆国，男，汉族，1969年7月11日出生，住郑州市。关于申请执行人刘翠风申请执行被执行人王庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执102号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执117号之十五申请执行人：董秀苗，女，1972年5月18日生，汉族，住X省X县X镇X街X号X户。被执行人：刘江丽，女，汉族，1979年01月14日生，住X县X镇X路**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江丽在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初12号申请人：杜秀丽，女，汉族，1966年9月26号出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文亚，河南瀛宋律师事务所实习律师。被申请人：杨秀玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住商丘市。本院在审理申请人杜秀丽诉被申请人杨秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人杜秀丽于2021年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨秀玲名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杜秀丽的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨秀玲名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人杜秀丽提供的中国人寿财产保险股份有限公司保函一份（保单号：6615492020411485000001）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年一月五日书记员  王萌
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保906号 申请人：齐应禄，男，1945年1月14日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX501141910。委托诉讼代理人：齐鸿飞，系原告之孙，住西安市新城区。被申请人：甘代兵，男，1975年5月11日生，汉族，住福建省屏南县棠乡际下村朝阳区，公民身份号码：35222XXXX505112018。申请人齐应禄与被申请人甘代兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐应禄于2020年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人甘代兵名下的车牌号为陕AXXX小型普通客车，保全标的为5万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人甘代兵名下的车牌号为陕AXXX小型普通客车，期限为一年。案件申请费520元，申请人齐应禄已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员      魏  钰    二〇二〇年十二月十七日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琪，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人陈琪合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年一月二十七日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢103号申请执行人刘云华，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人肖福荣，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人刘云华与被执行人肖福荣同居关系子女抚养纠纷一案，因申请执行人刘云华与被执行人肖福荣已达成和解协议，要求撤回对被执行人肖福荣的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二一年一月二十六日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李 菁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初369号原告：刘某，女，汉族，1993年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：孟某，男，汉族，1993年9月25日出生，住河南省平舆县。原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二一年一月二十一日书记员  李 琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢5号之二申请执行人：蚌埠市禹会区路路通钢扣件租赁服务部，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡许庄村黑虎山路西侧山坡下，山水厂围墙南侧，注册号340304600098771。负责人：施万明，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：梅军，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：朱世松，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅军在财付通支付科技有限公司085e9858e37f2f638709dda36@wx.tenpay.com账户内存款人民币4443.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明