文书内容湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4604号原告：胡世芳，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住益阳市赫山区。被告：李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：益阳市再超粉末冶金有限公司，住所益阳市高新区东部新区圆山路**。法定代表人：李建峰。原告胡世芳（以下简称原告）与被告李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司（以下简称被告再超粉末公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建峰偿还原告借款本金300万元及利息120.5万元，利息分两段计算：从2017年1月1日起至同年12月30日，以本金300万元为基数，按月利率1%计算；从2018年1月1日至2020年8月30日，以本金300万元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年9月1日起，以300万元为基数按月利率1.5%的标准计算利息至付清全部款项为止；二、判决被告再超粉末公司对第一项诉讼请求承担连带责任至付清全部款项为止；三、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李建峰为被告再超粉末公司生产经营需要，2016年10月30日止陆续向原告借款共计325万元，其中135万元应被告李建峰的要求原告直接转入被告再超粉末公司账户，被告李建峰于2017年1月10日出具了欠条和还款计划书。2018年1月21日止，经双方对账后被告李建峰尚欠原告本金300万元，被告李建峰出具书面《承诺书》。至2019年4月30日止，经原告与被告李建峰对账，李建峰尚欠原告本金300万元，利息48.5万元。当日，原告与被告李建峰签订了《往来明细及还款约定书》。在此之后，原告多次找被告，要求被告履行承诺还款，但被告李建峰未还款。为维护权益，故原告诉至法院。两被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告李建峰系被告再超粉末公司的法定代表人及股东。2016年6月至10月，被告李建峰向原告借款共计12次，原告通过本人的银行账户或王志安银行账户向被告李建峰或被告李建峰指定的被告再超粉末公司账户转账支付了12笔借款，借款共计358.78万元，被告李建峰分别出具了借条或由被告再超粉末公司出具了收款收据。2017年1月10日，原告、被告李建峰就欠款本息问题进行了结算，被告李建峰确认尚欠原告借款本金325万元，并向原告出具了欠条“今欠到胡世芳现金叁佰贰拾伍万元整（￥3250000.00元整）。附注1、此款为2016年6月至10月底我个人和我经手的再超公司的所有借贷往来之和（单据12张）”。附注2、以上所欠款项从2017年1月1日起按月息1分计算，利息按月付清。附注3、以上所欠款项由益阳市再超粉末冶金有限公司资产担保。还款计划：1、2017年2月25日前还款15万元。2、2017年3月26日前还款10万元。3、2017年5月起每月还款50万元，至还清所有款项之日止。4、支付利息日期为每月1号至15号。被告李建峰在欠款人、还款计划承诺人处签名。被告再超粉末公司在担保单位处盖章。2018年1月22日，被告李建峰向原告出具《承诺书》，承诺：今本人李建峰欠胡世芳借款叁佰万元整（3000000.00），从2018年1月起利息按月息1分5计算为每月4万5千元整，按月支付。2019年4月30日，被告李建峰向原告出具《与李建峰的往来明细及还款约定》，该约定载明：2018年1月1日起欠付本金300万（胡世芳240万、黄运群60万），约定按月计息（1分5厘），利息每月付清。被告李建峰分别于2018年5月11日、6月3日、9月30日、10月22日、10月23日、2019年3月26日，分别偿还原告5万元、4万元、4.5万元、3万元、2万元、5万元，共计23.5万元。同时注：根据约定，至2019年4.30日止，李建峰应付胡世芳、黄运群利息72万元，尚欠48.5万元，李剑锋峰已严重违约。经双方协商，同意此款从2019年4月1日起按1.5%每月计算利息，原还款约定不变。李建峰出具上述约定后至原告提起本案诉讼，被告李建峰没有还款。另查明，原告、案外人王志安、黄运群约定以原告的名义共同投资被告再超公司。原告另陈述，2017年1月10日的欠条出具后，2017年1月至12月，被告李建峰每月还利息3.25万元，共计39万元。2017年7月至11月每月偿还了本金4万元，12月偿还本金5万元，共计25万元。上述被告李建峰尚欠原告的300万元借款本金中，借款全部由原告支付，但有60万元债权为案外人黄运群所有。以上事实，有原告提供的借条、收款收据、银行流水明细、欠条、承诺书、与李建峰的往来明细及还款约定、股东情况登记表及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告李建峰之间的民间借贷关系合法有效，原告支付了借款，被告李建峰通过出具欠条、承诺书、往来明细及还款约定的形式确定了与原告之间的借贷情况，被告李建峰仅偿还了部分借款本金及利息，应当按约偿还剩余借款本息。对于被告李建峰已偿还借款本金及利息的具体数额，需根据被告李建峰还款的情况和法律规定进行计算。2017年1月10日，原告与被告李建峰对借款利息进行了约定，根据当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该约定不违反当时的法律、司法解释规定，可以据此计算借款利息。2017年，被告李建峰每月向原告支付了的利息数额为固定的3.25万元，但被告李建峰在2017年7月至12月分次偿还了本金共计25万元，根据欠条中借款本金和利息的约定，在该段时间内，被告李建峰多支付的款项应折抵本金，经计算至2017年12月31日，被告李建峰尚欠的本金数额应为299.3920万元（详见附表）。2018年1月1日起，原告与被告李建峰约定借款利息标准为月利率1.5%，根据上文列明的司法解释之规定，不违反当时法律、司法解释规定，可以据此计算借款利息。根据2019年4月30日被告李建峰向原告出具的《与李建峰的往来明细及还款约定》记载，至2019年4月30日共计还款23.5万元，经本院核算，该还款23.5万元全部为偿还的利息，至2019年4月30日，被告李建峰尚欠原告借款本金299.3920万元，尚欠的利息为48.3541万元。之后的利息计算，根据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，至2020年8月19日的利息，可以按原告主张的月利率1.5%计算，利息累计应为118.4118万元。2020年8月20日起的利息，利率不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故计算至原告列明的2020年8月30日，利息应为119.3920万元。2020年9月1日起的利息应以299.3920万元为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款付清之日止。原告主张中未超过本院认定的部分，本院予以支持；超过本院认定的部分，本院不予支持。原告要求被告再超粉末公司对被告李建峰的债务承担连带清偿责任，根据2017年1月10日的欠条，被告再超粉末公司在欠条上以担保人身份盖章，但未约定担保方式、保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，被告再超粉末公司提供担保的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，根据当时的法律《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告再超粉末公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依据2017年1月10日出具的欠条载明的还款计划，主债务履行期限届满之日应为2017年11月30日，而本案中原告提起诉讼的日期为2020年10月30日，已超过保证期间，被告再超粉末公司免除保证责任。故对于原告要求被告再超粉末公司对被告李建峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条，第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建峰于本判决生效后五日内偿还原告胡世芳借款299.3920万元及至2020年8月30日的利息119.6925万元；从2020年9月1日起的利息以299.3920万元为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款付清之日止。二、驳回原告胡世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40440元，减半收取20220元，由原告胡世芳负担100元，被告李建峰负担20120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年一月十一日法官助理李亮书记员欧璇附表：            本金325万元，月利率1%，2017年7月1日开始计算  单位：元                  还款时间              还款数额（利息）              还款数额（本金）              应还利息              折抵本金              剩余本金                  2017.7.31              32500              40000              32500              0              3210000                  2017.8.31              32500              40000              32100              400              3169600                  217.9.30              32500              40000              31696              804              3128796                  2017.10.31              32500              40000              31287.96              1212.04              3087584                  2017.11.30              32500              40000              30875.84              1624.16              3045960                  2017.12.31              32500              50000              30459.6              2040.4              2993920      附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。