江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6430号原告：钟菊妹，女，1958年9月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。被告：郑颖，女，1990年11月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告钟菊妹与被告郑颖、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊妹及其委托诉讼代理人刘旭东，被告郑颖，被告人保公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟菊妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计168334.26元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计168444.26元，其中医药费变更为50834.96元。事实和理由：2019年11月15日，被告郑颖驾驶其本人所有的苏ＤＭ××**号小型轿车沿运河路由东向西行驶至运河路新府路路口向北右转弯时，遇钟美琴驾驶电动三轮车搭载原告沿运河路由东向西行驶至此，电动三轮车与小型轿车相撞，致钟美琴和原告受伤，两车受损，发生交通事故。苏ＤＭ××**号小型轿车在被告人保公司处投保。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定该起事故中，被告郑颖承担主要责任，钟美琴承担次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请！被告郑颖辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。被告人保公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业险（1000000元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故中还有另一外伤者钟美琴，其公司交强险医疗费限额1万元已经垫付给钟美琴，交强险伤残份额需由两位伤者分摊使用，具体的份额由两位伤者确定或由法院依法确定。医药费要求扣10%医保外用药，其公司不承担本案鉴定费和诉讼费，根据事故责任认定书，钟美琴驾驶的是电动三轮车，承担次要责任，根据工信部2020115号答复内容，该车辆属于摩托车，即属于机动车，对于事故超过交强险的损失，其公司的赔偿比例不超过70%，其公司对原告的伤残等级有异议，申请法院重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法意见鉴定书、出院记录、病历、住院费用清单、医药费票据、长期医嘱单、临时医嘱单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日8时12分许，被告郑颖驾驶苏ＤＭ××**号小型轿车沿运河路由东向西行驶至常州市钟楼区运河路新府路口向北右转弯时，遇钟美琴驾驶电动三轮车搭载原告钟菊妹沿运河路由东向西行驶至此，电动三轮车前部与小型轿车右后侧相撞，致钟美琴及钟菊妹受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第320404120190000509号道路交通事故认定书，认定郑颖承担事故的主要责任，钟美琴承担事故的次要责任，钟菊妹不承担事故的责任。原告钟菊妹被送至常州市××人民医院住院治疗。2020年7月7日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所［2020］临鉴字第508号鉴定意见书1份，认定钟菊妹因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；其误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。另查明，苏ＤＭ××**号小型轿车登记车主为郑颖，其向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额1000000元，约定不计免赔）等，本案交通事故发生在保险期间内。2020年11月18日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告明确表示自愿放弃交强险中医疗费项下的限额，全部由钟美琴享有，死亡伤残费用项下的限额两位伤者每人一半，各享有55000元。审理中，被告人保公司对伤残鉴定意见提出异议，认为鉴定结论为十级伤残主观性过强，并无客观检测依据，原告经过治疗脑部恢复情况良好，不会遗留精神障碍，鉴定依据不足，申请重新鉴定。本院认为本院依法委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果明确，被告人保公司亦未能提交该鉴定结论不符合法律规定的其他证据，本院对苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所[2020]临鉴字第508号鉴定意见书予以确认。同时，被告人保公司提出原告钟菊妹乘坐的电动三轮车属于机动车，并申请对该电动三轮车的车辆属性进行鉴定，2021年1月7日，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所作出戚墅堰司鉴所[2020]痕微鉴字第875号司法鉴定意见书，认定钟美琴驾驶的涉案电动三轮车应视为机动车，属于正三轮轻便摩托车。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑颖驾驶苏ＤＭ××**号小型轿车与钟美琴驾驶电动三轮车相撞，致使钟美琴搭载的原告钟菊妹受伤，被告郑颖负该起事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，被告人保公司作为被告郑颖所驾机动车交强险及三者险的承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因该起事故造成原告钟菊妹及钟美琴两人受伤，原告自愿放弃交强险中医疗费项下的限额，系其权利处分，且不违反相关法律法规，本院予以准许，对死亡伤残费用项下的限额由两位伤者各享有55000元；超出交强险部分，由被告人保公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由作为实际侵权人的被告郑颖依法予以赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费50832.5医药费发票中救护车140元不认可，仅认可首次送至中医院的救护车发票220元，因有两人使用，本案中认可110元；2020年6月11日中国人民解放军医疗门诊收费票据395元，无相应病历，系鉴定过程中产生的诊疗费，属于鉴定费；住院收费票据中包含了伙食费469.5元，应予扣除；2020年3月9日常州第一人民医院门诊票据有医保统筹132元，应当予以扣除；对于人血白蛋白发票，经与长期医嘱单核对，仅使用28支，认可16240元；对乐萌无异议；对神经节苷脂2940元无长期医嘱单记载，不认可；综上，认可医药费为45730.5元50365.5原告表示其主张的医药费不包括医保统筹的132元，220元救护车发票本案中仅主张110元，并同意扣除住院收费票据中伙食费469.5元；因140元系救护车转院费用，且盖有急救中心印章，395元中国人民解放军医疗门诊收费票据系检查费用，均属于医药费，人血白蛋白及神经节甘脂均有医嘱相佐证，本院予以认定，对被告的抗辩意见不予采信；根据医疗费票据、病历、出院记录、用药清单等证据，原告共产生50835元医药费，扣除伙食费469.5元，本院依法认定医疗费为50365.5元；因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5036.55元，由被告郑颖承担70%即3525.59元住院伙食费50元/天*19天=950无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费12元/天*60天=720无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费3420+60元/天*41天=5880非正规护理费发票，陪护单价过高，认可按60元/天，按60天计算，合计3600元结合原告的伤情，原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*19*0.1=99674.3不认可99674.3原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。精神抚慰金不认可，如果法院判决支持应考虑当事人的过错，不应超过3000元原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。交通费酌情认可200元原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，本院酌情认定合理交通费支出为300元认定合计原告各项损失共计162889.8元，其中被告人保公司赔偿126997.28元，被告郑颖赔偿3525.59元，其余损失由原告另行依法主张依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟菊妹各项损失共计126997.28元（其中在交强险限额内赔偿55000元，三者险限额内赔偿71997.28元）。二、被告郑颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟菊妹各项损失共计3525.59元。三、驳回原告钟菊妹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元、鉴定费4815元，合计5486元（原告已预交），由原告钟菊妹负担50元，被告郑颖负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担5286元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二一年一月二十六日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁