wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16937号上诉人（原审被告）：徐增良，男，汉族，1941年12月28日出生，住甘肃省金昌市金川区。上诉人（原审被告）：赵淑云，女，汉族，1953年5月12日出生，住河南省荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陶娟，甘肃萃英律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃萃英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兰婷，女，汉族，1958年12月21日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。上诉人徐增良、赵淑云因与被上诉人徐兰婷合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐增良、赵淑云及其委托诉讼代理人陶娟、解诗梦到庭参加诉讼，被上诉人徐兰婷及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐增良、赵淑云上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人赵淑云取得本案诉争房屋从权利本源至取得形式均是合法有效的。徐兰婷提交的《协议》真伪存疑。徐兰英的证人证言属单方证据无其他证据支持，以此佐证《协议》真实有效依法成立，明显属于适用法律错误。二、原审法院违反法律程序，应当予以发回重审。原审法院不予答复上诉人对《协议》鉴定申请的行为，不仅从实质上违反了法定程序，也直接导致本案基本事实认定错误。徐兰婷辩称，一审判决查明事实清楚，认定事实正确，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院维持一审判决。徐兰婷向一审法院起诉请求：1.判令被告交还原告两套127平方米房屋及两个停车位（价值100万元）；2.判令被告承担案件诉讼费用。在审理过程中原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告交还原告位于冯寨社区6号楼西单元802室，3号楼西单元501室及对应车位。一审法院认定事实，原告徐兰婷与被告徐增良系兄妹关系，被告赵淑云与徐增良系夫妻关系，徐明珠系原、被告之父。徐明珠原在荥阳市××××村有宅基地一处，用地面积为333.3平方米。其于1992年9月10日取得荥集建（92）字第1100567号集体土地建设用地使用证。该处宅基地及附属物因荥阳市道路建设被拆迁、占用，此后原、被告分别在冯寨村各自建房居住，但均未领取集体土地建设用地使用证。后冯寨村进行城中村改造，2013年3月30日，被告赵淑云作为户主与荥阳市京城路街道办事处、冯寨村民委员会签订《京城路街道办事处冯寨城中村改造安置补偿协议》，其中安置办法中载明持有合法有效宅基使用证（以市国土部门核实认定为准）的村民，宅基证面积每0.5亩（超过0.5亩按0.5亩计算）宅基置换127平方米安置房（楼房）四套，地下车位四个。乙方（户主）赵淑云应得实际安置面积508平方米，安置房4套（高低结合），地下车位共4个。同日，由徐兰婷执笔书写《协议》一份，主要内容是：徐明珠房产证0.5亩，置换房屋四套，由儿媳赵书云、女儿徐兰婷平均分配一人二套，双方签字为证。另有其它补偿还是平均分配。赵淑云、徐兰婷在协议上签字。徐兰英（原告姐姐、被告徐增良妹妹）以证明人身份在协议上签字。并在庭审中出庭作证证明赵淑云签名系其本人所签，同时证明当天徐增良也在场。2014年10月18日附属物调查表显示徐兰婷在冯寨村拥有砖混二层房、骑楼、简易房等附属物。2019年12月23、24、26日，赵淑云作为业主分别就涉案的冯寨社区2号楼东单元21层2101号、西单元21层2102号、3号楼西单元5层501号、6号楼西单元8层802号签订《物业管理服务协议》。一审法院认为，原告主张的案由不当得利纠纷与该院根据案件事实作出的认定不一致，该院依法变更为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原告徐兰婷与被告赵淑云签订的《协议》内容具体明确，且有原、被告直系亲属作为证明人在协议上签字并出庭作证该协议系双方真实意思表示。故该院确认该协议依法成立，对双方均具有法律约束力。涉案宅基地及附属物在首次拆迁中已不复存在，本次拆迁安置补偿是在基于原宅基地基础上根据现实客观情况进行。被告辩称原告作为出嫁女根据村规民约及本地历史传统不享有分配父母宅基地的权利，该抗辩意见与事实不符，该院不予采信。原告提交的分单因系复印件，无法与原件核实，故该院不予采信。被告辩称原告用分单诱导胁迫其签订《协议》无证据证明，且无证据证明其在协议签订后至本案诉讼时近7年的时间中对协议效力提出异议，故该院对被告该项抗辩意见不予采信。原、被告基于双方的直系亲属身份及安置补偿协议对安置补偿房产进行分割系对自身权利的处分，不违反法律及公序良俗。被告赵淑云将所有四套安置房全部登记在自己名下未向原告交付，违反了双方协议约定。原告请求交付的房屋均为低层，有违高低结合原则，该院酌定被告赵淑云应向原告交付冯寨社区2号楼西单元21层2102号、3号楼西单元5层501号房屋及车位两个。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十六条规定，判决如下：一、被告赵淑云于本判决生效之日起十日内交付原告徐兰婷冯寨社区2号楼西单元21层2102号、3号楼西单元5层501号房屋及车位两个；二、驳回原告徐兰婷本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告赵淑云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人徐增良、赵淑云提供的两份证人证言，不能单独作为认定案件主要事实的依据，对此证人证言拟证明的事实，上诉人未提供其他有效证据相互佐证，故本院对此不予采信。上诉人徐增良、赵淑云提供的通知，真实性无异议，但与本案无直接关联，本院不予采信。物流信息及鉴定申请书，真实性无异议，但不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案协议是否真实有效，上诉人徐增良、赵淑云称涉案协议系被上诉人胁迫上诉人赵淑云做出错误意思表示，并非真实有效，但上诉人并未对赵淑云受胁迫签订上述协议的事实提供有效证据加以证明。上诉人还称一审法院对其鉴定申请不予准许属程序不当，提出鉴定申请虽系当事人的权利，但一审法院根据案情的具体情况未同意其鉴定申请，并非程序违法。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人徐增良、赵淑云负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年一月七日法官助理朱家珍书记员李珂
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初153号原告：胡英仟，男，1947年3月2日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市夏村镇胡家沟村村民委员会。住乳山市夏村镇胡家沟村。法定代表人：刘玉，村主任。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。原告胡英仟与被告乳山市夏村镇胡家沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡英仟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡英仟撤诉处理。审判员  李玉宝二〇二一年一月二十五日书记员  宫洵梓
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执138号之一 申请执行人刘洋 被执行人李洪鹏，男，汉族，1991年生，住辽宁省铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪鹏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  柴振华 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9276号原告：宿迁市南蔡物业管理有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区南蔡乡南蔡街（南大街农贸市场），统一社会信用代码91321391061806868L。法定代表人：陈飞。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：刘大军，男，1972年8月13日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告宿迁市南蔡物业管理有限公司诉被告刘大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市南蔡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1580元，由原告宿迁市南蔡物业管理有限公司负担。审 判 员  张 亮二〇二一年一月二十日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初450号原告：赵小玲，女，生于1967年1月16日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：唐岳恩，男，生于1963年8月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告赵小玲的丈夫。被告：熊兴荣，男，生于1979年2月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告赵小玲与被告熊兴荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小玲及其委托诉讼代理人唐岳恩到庭参加诉讼，被告熊兴荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的借款本金20000元；2.判令被告支付以20000为基数自2019年1月2日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。其事实与理由：被告因经营需要（工程机械需采购柴油）于2014年9月向原告借款20000元用于周转，双方约定2％计算向原告支付利息。被告借款之后（从2014年9月至2016年4月）按约定履行了部分义务，从2016年4月至今分文未付，原告多次向被告催收欠款及利息无果。2018年3月11日，原告在胜利街碰见被告，双方在六角亭派出所调解下约定在2019年1月1日之前还清借款。被告2019年1月1日至今未还原告分文，原告多次联系被告无果，致使原告债权无法实现，被告行为给原告造成精神及经济损失。被告未提出答辩。原告为其诉讼请求提交原、被告身份证复印件、2018年3月11日被告出具的《借条》原件、接处警工作登记表复印件等证据。被告未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告因经营需要周转向原告借款20000元，原告当即以现金方式交付被告。被告借款后未予偿还，原告于2018年3月11日向恩施市公安局六角亭派出所报警。该所《接处警工作登记表》载明处警经过及结果为：“赵小玲、熊兴荣双方来所后，赵小玲从自己身上拿出2013年11月9日熊兴荣借款时的借条（20000元）要求归还，熊兴荣称自己暂时没有钱，要过一段时间才能归还，双方约定2019年1月1日前，熊兴荣将现金20000元归还给赵小玲，并现场由熊兴荣写借到赵小玲现金20000元的借条一张，签字捺印”。原告将原借条归还被告后当场撕毁。被告重新出具的《借条》内容为：“今借到赵小玲人民币贰万元整（￥20000.00），还款日期为2019年元月1日之前还款完毕”，未书面约定借款利息。约定还款期届满，被告未偿还借款，原告于2020年6月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告认可被告在2013年11月9日借款后支付了几个月的利息。原告未提供证明约定按月利率2%计算利息的证据。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的《借条》等证据予以证实，被告对此未提出抗辩，双方的借贷关系成立，本院予以认定。原告在履行出借款项的义务后，被告亦应履行按期还款义务。现被告未按期履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付以20000元为基数自起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的请求。被告向原告借款时，未书面约定借款利息，原告也未举证证明按月利率2%支付借款利息。因此，对原告要求被告支付按月利率2%计算的利息的请求本院不予支持。但是，被告在出具《借条》时，约定了还款期限，即2019年1月1日前。被告未按期还款，构成违约，依法应承担违约责任，即支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兴荣于本判决生效之日向原告赵小玲清偿借款20000元，并支付以20000元为基数自2019年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告赵小玲的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告熊兴荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  于永国审判员  张久福审判员  杜 炼二〇二一年一月二十日书记员  罗 毅
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审19号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京展腾渤润投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路****601内**/div>法定代表人高健智。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京展腾渤润投资管理有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]339号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月28日作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳陈峰2018年2月至2018年4月期间的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴陈峰2018年2月至2018年4月期间的社会保险费24232．41元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年十一月二十八日作出的京朝社责补字[2019]339号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 孙京昆审 判 员 全 军审 判 员 寇天功二〇二一年一月二十五日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更91号罪犯杨威。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市六合区人民法院于2019年3月7日作出(2019)苏0116刑初77号刑事判决，认定被告人杨威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，非法所得人民币4200元予以追缴。刑期自2018年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后，2019年3月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年12月15日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月、2020年5月受到表扬二次。判处罚金人民币6000元、追缴非法所得人民币4200元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯杨威减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年一月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢67号申请执行人：刘慧迎，女性，1987年08月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：张书立，男性，1989年03月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘慧迎与张书立借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张书立的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年一月十五日书记员
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢6号申请执行人：龚梅朋，男，1971年8月5日出生，汉族，住沙市区。被执行人：朱思华，男,1963年7月16日出生，汉族，住监利市。本院在执行申请执行人龚梅朋与被执行人朱思华合同纠纷一案中，经本院主持协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年一月十五日(院印)书记员  易琪佳
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1380号申请人：晋连花，女，汉族，1960年07月26日生，住鄢陵县。被执行人：李合州，男，汉族，1964年03月15日生，住尉氏县。本院在执行晋连花申请执行李合州借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2020年06月01日作出（2020）豫0223民初869号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年08月03日申请人向我院申请强制执行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，经过查询被执行人李合州名下的不动产、公积金、网络资金、银行等均未发现有可供执行的财产状况，并且经过走访调查发现被执行人李合州于2020年7月份因病去世，并且有大桥乡冯街村委会和大桥乡派出所出具的证明，证明李合州已经去世的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3项的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院可以裁定终结执行，依据法律法规规定，建议：终结对（2020）豫0223民初869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二一年一月二十七日书记员  汤 楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7786号申请执行人：高根峰，男，汉族，1987年4月6日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：王晓阳，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地郑州市。关于高根峰申请执行王晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17526号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人700000元及利息。因王晓阳未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人高根峰向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月19日对申请执行人高根峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高根峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王晓阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月十九日书记员  郑洋洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执7号申请执行人：王某某，男，汉族，2000年出生，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。被执行人：张某某，男，汉族，1981年出生，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。本院作出的（2020）豫1723民初5131号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人张某某当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二一年一月四日书记员  张慧康
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4199号申请执行人:李丽，女，1980年8月18日生，居民，住泗洪县。被执行人：江迎娟，女，1977年6月5日出生，住泗洪县。被执行人：佘威，男，1975年8月14日出生，住泗洪县。申请执行人李丽与被执行人江迎娟、佘威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1314号民事裁定书，本院于2020年10月19日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：佘威、江迎娟偿还李丽借款本金850000元、利息1468100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月20日、2020年12月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年10月27日轮候查封被执行人江迎娟、佘威共有的位于泗洪县XX街南侧XX路东侧XXXX小区XX幢X单元XXX室不动产（为被执行人唯一房产，申请人执行人不要求处置），未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2020年10月29日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月13日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、2021年1月14日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十五日书记员 沈文斐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保202号申请保全人：泰安市岱岳区润生板栗专业合作社,住所地:泰安市××××村。被保全人：孙传刚，男，汉族，1964年4月8日出生，住泰安市岱岳区××保家庄村××号。被保全人：姚爱霞，女，汉族，1959年12月11日出生，住泰安市岱岳区××保家庄村××号。被保全人:孙传海，男，汉族，1962年6月18日出生，住泰安市岱岳区××保家庄村××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区润生板栗专业合作社与被保全人孙传刚、姚爱霞、孙传海民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十八日书记员  石向敏
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执18号 申请执行人龚金土 被执行人兰溪市正顺木业有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市正顺木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执290号申请执行人：杨亚辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，法定代表人。杨亚辉与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨亚辉向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5907元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民特5号申请人：曾祥周，男，1942年2月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：曾小阳，女，1989年7月12日出生，汉族，居民，住祁阳县，系申请人之女。申请人曾祥周申请认定被申请人曾小阳为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾祥周诉称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人曾小阳系二级智力残疾人，生活难以自理，请求法院依法认定被申请人曾小阳为限制民事行为能力人，并指定曾祥周为其监护人。经审查，申请人曾祥周与被申请人曾小阳系父女关系。被申请人系二级智力残疾人，生活难以自理，其父亲申请曾小阳为限制民事行为能力人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、曾小阳为限制民事行为能力人。二、指定曾祥周为曾小阳的监护人。本判决为终审判决。审判员  周昌文二〇二一年一月十九日书记员  袁 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》：第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢621号之一申请执行人张传和，男，汉族，1950年10月31日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人沙永凯，男，汉族，1959年7月5日出生，住乳山市崖子镇。申请执行人张传和与被执行人沙永凯债务纠纷一案，申请执行人依据生效的（1995）威环田法民初字第121号民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付空压机、钻机款**元及利息、案件受理费**元的义务。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年8月11日、9月7日、10月22日、12月10日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，根据信息反馈，依法合计划拨了被执行人沙永凯银行存款**元，该款项扣除执行费**元，余款**元申请执行人申请暂缓领取；冻结了被执行人沙永凯在新华人寿保险股份有限公司的保险收入，冻结了被执行人沙永凯在中国邮政储蓄银行、齐鲁银行、山东省农村信用社、中国建设银行的账户，因上述账户余额较低，暂未予划拨，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年12月9日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、本院于2021年1月20日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记；5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（1995）威环田法民初字第121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年一月二十五日书记员 刘大海（代）
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2427号 原告：李国富，男，1973年6月28日生，汉族，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：徐州市爱鹤车业科技有限公司。 住所地：江苏省徐州市丰县赵庄工业园区，统一社会信用代码91320321MAlMKGKY7K。 法定代表人：屈春妹，公司负责人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。 住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 原告李国富与被告徐州市爱鹤车业科技有限公司（以下简称爱鹤公司）、被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告李国富、被告阿里巴巴公司委托诉讼代理人向通胜到庭参加诉讼。被告爱鹤公司经本院依法传唤，拒绝签收诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李国富诉讼请求：一、依法判决被告爱鹤公司退还原告购车款1500元、被告阿里巴巴公司退还原告购车款12000元；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年6月5日，原告在被告阿里巴巴公司的网络购物平台上从被告爱鹤公司的店铺购买了一辆全电动三轮车，订单号为169419386174598380，交易价格为13500元。原告在2018年5月25日支付被告爱鹤公司定金1500元，于2018年6月5日将12000元支付在被告阿里巴巴公司的担保账户中，至今该款项仍在账户中。2018年6月17日，原告向被告爱鹤公司购买的车辆运送至贵定县，原告赶到货运公司却发现车辆受损严重，无法正常使用，当即向货运公司表示拒收并积极联系被告爱鹤公司协商处理。原告多次找被告爱鹤公司协商并表明拒收货物，被告爱鹤公司一拖再拖，既不要求货运公司运回（货运公司是被告爱鹤公司委托的），又假意承诺原告给予相关赔偿方案。但当原告积极解决该电动车存在的质量问题时，被告爱鹤公司又予以拒绝，并强行要求原告收货自理并承担相关货运停滞费用。2019年11月22日，被告爱鹤公司起诉原告支付12000元余款，原告和被告阿里巴巴公司依法参加了诉讼，但开庭时被告爱鹤公司未到庭，按撤诉处理。被告爱鹤公司的行为不但违反了公平交易的原则，还违背了诚实信用原则，丧失了一个经营者的诚信经营之本。原告多次与二被告沟通，要求退还已支付的1500元和担保金12000元，但被告爱鹤公司拒不退款，被告阿里公司要求原告向法院起诉确认争议款项权属后再行退还其账户内的款项。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望依法予以判决。 被告爱鹤公司未提交答辩意见。 被告阿里巴巴公司辩称，原告支付的12000元并不在阿里巴巴公司的账户中，阿里巴巴公司只是信息发布平台的服务提供者，未参与买卖，不是买卖合同的相对方，不是退款主体，故阿里巴巴公司不是本案的适格被告，款项在支付宝中，只能凭生效判决申请退款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案以下事实：被告爱鹤公司是依法登记成立的经营电动车的企业，被告阿里巴巴公司是信息发布平台的服务提供商。2018年5月25日，原告李国富为购买电动车，向被告爱鹤公司指定的账户交纳订金1500元。2018年6月5日，原告在被告阿里巴巴公司提供的网络购物平台上从被告爱鹤公司的网店选购了一辆标注为“新能源面包车车载客营运小客车接送孩子老年全封闭电动三轮”车，订单号为169419386174598380，商品金额为12000元。原告于当日将12000元支付在被告爱鹤公司指定的账户中。2018年6月17日，被告爱鹤公司将原告购买的车辆发送至贵定县，原告到物流公司提货时发现该车辆有车辆表面擦伤、行李架损坏等受损情况后拒绝接收。事后双方就修理及退款问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及提供的付款凭证车辆照片、买卖双方聊天记录、订单、交易日志、爱鹤公司营业执照、公证书等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告在阿里巴巴公司设立的网络销售平台上向爱鹤公司开办的网店购买商品，原告与爱鹤公司是以信息网络方式产生的网络购物买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照约定向被告支付货款，被告应当按照约定交付符合质量要求的货物，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”被告交付的货物存在瑕疵，被告拒绝收货符合网络购物规则，被告应当承担退还货款的责任。关于阿里巴巴公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地、地址和有效联系方式的费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，阿里巴巴公司对爱鹤公司进驻其平台时已审查了其经营主体身份并提供了该公司的营业执照、住所地、联系方式等信息，已尽到了作为交易平台提供者的审查义务，不应承担相应责任，对原告主张由阿里巴巴公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告爱鹤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为此，视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市爱鹤车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李国富货款一万三千五百元（￥13500）； 二、驳回原告李国富其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告徐州市爱鹤车业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴颖雪
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1722刑初8号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王灏林，男，1989年9月28日出生于山东省单县，汉族，大学文化，单县林业局在职人员，户籍所在地山东省单县，现住单县凤凰城**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被单县公安局取保候审；于2020年10月24日被单县人民检察院取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人王灏林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日22时25分，被告人王灏林醉酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××**的白色凯迪拉克小型轿车，沿单州路由东向西行驶至单州路与君子路路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检验鉴定，被告人王灏林血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王灏林在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究被告人王灏林的刑事责任，王灏林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人进行调查并出具调查评估意见书：被告人对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。被告人王灏林自愿缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王灏林在道路上醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王灏林积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王灏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二一年一月十三日书记员  张 凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢732号之十七被执行人：王春发，男，汉族，1959年07月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春发在中国建设银行6217000610001914837_156_1账户内存款人民币310855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年一月二十八日书记员  李巍巍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初424号原告：陈传永，男，1979年12月18日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：孙磊，女，1972年12月18日生，汉族，住郸城县。原告陈传永与被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈传永向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告3500元。事实和理由：被告孙磊曾在郸城县陆鼎建材北门西段经营郸城县孙磊东鹏卫浴门市部（现已注销），我因为家装需要，从被告处购买了很多物品，其中包含有一个洗衣柜，所有物品的价款我也都给被告结清了。后因洗衣柜无法使用，我便与被告协商。被告将洗衣柜拉走后，承诺给我更换新的洗衣柜或者退还相应价款。事后，我多次找被告协商此事，被告拒绝退款。被告孙磊辩称，同意退款，但原告购买洗衣柜价格并非3500元，我同意退款1500元。本院经审理认定事实如下：被告孙磊在郸城县陆鼎建材北门经营郸城县孙磊东鹏卫浴门市部，原告陈传永因家装需要，从被告处购买洗衣柜。该洗衣柜因无法使用，被告将洗衣柜拉走后，原、被告双方就退款事宜未达成一致意见，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙磊自愿返还原告陈传永货款1500元，于2021年1月29日前履行完毕；二、双方其他两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由原告陈传永负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年一月二十八日书记员  董亚飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2215号上诉人（原审原告）：陈静，女，1980年3月4日生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁灜沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学旺，辽宁灜沈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘颖，女，1975年10月11日生，汉族，龙港区移动公司职工，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：赵中元，男，1975年3月12日生，汉族，龙港区联通公司职工，住葫芦岛市龙港区。共同委托诉讼代理人：孙振双，辽宁新亘律师事务所律师。上诉人陈静因与被上诉人潘颖、赵中元借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初946号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈静的委托诉讼代理人甄军辉、被上诉人潘颖、赵中元及其委托诉讼代理人孙振双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈静上诉请求：请求贵院依法撤销(2020)辽1403民初946号之二民事裁定，并发回重审；并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一、该民事裁定书认定事实错误。潘颖、赵中元系夫妻关系。上诉人于2018年8月30日、2018年10月13日分两次，每次借给潘颖人民币10万元，共计20万元(大写：贰拾万元整，)约定借款期限均为一年，年利率均为9.5%。且上诉人与潘颖双方切实履行了该借款合同，陈静已于合同签订后将相应款项交给被上诉人使用，双方之间存在借款合同关系，对上述事实的认定事实清楚、证据充分。即使双方之间曾经就投资理财相关问题进行过交流，但借条系被上诉人对上诉人个人承担还款义务的承诺，因此上诉人向被上诉人支付的20万元为上诉人支付给被上诉人的借款。在上述事实的基础上，(2020)辽1403民初946号之二民事裁定书认定双方系投资理财关系既没有证据能够证明，也没有相关事实可以佐证，因此，该民事裁定书认定事实错误，双方系债权债务关系，而非投资理财关系。二、该民事裁定书适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回陈静的起诉属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”在本案中，上诉人起诉被上诉人主张的是借款的法律关系，与被上诉人拿到借款后从事了什么行为不属于同一法律关系，因此本案应属继续审理的经济纠纷案件，上诉人的起诉不应被驳回。潘颖、赵中元辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、双方之间确实签订了借条两张，表面看似借款行为，一审被上诉人提供大量证据证明双方之间并没有借款合议，实际是被上诉人无偿为上诉人做理财，从双方微信聊天记录、通话录音、两张借条上的时间、利息约定、利息约定时间与被上诉人在卓信为上诉人做理财的两份合同相对应，资金走向也分别根据借条及被上诉人为上诉人在卓信理财签订的合同都一致。综上，一审认定事实正确，双方就是委托理财关系；二、一审适用法律正确，被上诉人作为卓信的员工，代上诉人把20万进行理财，目前卓信公司正涉嫌犯罪，所以一审法院适用法律正确。陈静向一审法院的诉讼请求：1、判令潘颖、赵中元共同偿还陈静借款本金10万元及逾期的利息，利息以本金10万元为基数按年利率9.5%计算自2018年8月30日起至借款全部还清之日止；2、判令潘颖、赵中元共同偿还陈静借款本金10万元及逾期的利息，利息以本金10万元为基数按年利率9.5%计算自2018年11月13日起至借款全部还清之日止；3、判令由潘颖、赵中元承担本案诉讼费、送达、保全等相关费用。一审法院认为，潘颖系卓信财富(北京)投资管理有限公司的员工，为了完成业绩，向陈静推荐卓信财富(北京)投资管理有限公司的理财产品，因陈静没有广发银行的账户，陈静将20万元转给潘颖，由潘颖以自己的名义购买理财产品。故本案并非系民间借贷关系，案涉款项实质是陈静通过潘颖在卓信财富(北京)投资管理有限公司的投资理财。而根据《最高人民法院关于审理经济纠乡案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。卓信财富(北京)投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，葫芦岛市公安局龙港分局已作出立案告知书，对该案立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈静的起诉。案件受理费4300.00元，予以退回。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，通过一审双方提供的微信记录看，陈静转给潘颖的20万元款项系陈静以潘颖的名义购买的卓信财富(北京)投资管理有限公司的理财产品的款项，因卓信财富(北京)投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，葫芦岛市公安局龙港分局已作出立案告知书，对该案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠乡案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回陈静的起诉有事实及法律依据。综上，上诉人陈静的上诉请求及理由依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年一月十八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初61号原告：高敬乔，男，1992年4月17日生，汉族，住东营市东营区。被告：王荣选，男，1993年1月1日生，汉族，住滨州市滨城区。原告高敬乔与被告王荣选民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告高敬乔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高敬乔在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高敬乔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高敬乔负担。审判员  王飞虎二〇二一年一月十九日书记员  栗岫雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5808号申请执行人：秦国臣，男，1966年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛多友针织有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处邢家岭村。统一社会信用代码：91370282336449549U。法定代表人：尹钟吉，经理。申请执行人秦国臣与被执行人青岛多友针织有限公司纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2020]第736号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛多友针织有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第736号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年一月四日书记员  王旭东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2325行审20号 申请人：昌吉州国土资源局准东经济技术开发区分局，住所地新疆维吾尔昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东经济技术开发区管委会。负责人：郑新伟，系该局局长。委托诉讼代理人：朵让，系奇台县自然资源局国土资源执法监察大队队员。被申请人:张国军，男，汉族，1988年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人昌吉州国土资源局准东经济技术开发区分局于2021年1月19日向本院申请执行准东国土资罚矿[2020]第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人昌吉州国土资源局准东经济技术开发区分局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人昌吉州国土资源局准东经济技术开发区分局作出的准东国土资罚矿[2020]第2号《行政处罚决定书》。审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   程月英人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   顾怡甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执619号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨波，男，汉族，1976年10月21日生，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨波的本院(2019)沪0106民初11658号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执78号申请执行人:高秋侠，女。委托代理人：任国强，男。系申请执行人高秋侠的丈夫。被执行人:王全义，男。高秋侠申请执行王全义机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王全义未自觉履行义务，高秋侠于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为70000元。本院于2021年1月26日依法立案，同日向王全义发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款70000元，向本院交纳案件执行费950元。在执行过程中，于2021年1月28日双方当事人自愿达成和解协议，现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0203执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二一年一月二十八日书记员  鲍凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3106号之一 申请执行人：王玉香，女，1963年4月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 王玉香与淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玉香于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2166号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初56号原告：杨金霞，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李朝阳，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告杨金霞与被告李朝阳排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告杨金霞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨金霞负担。审判员  吕瑞强二〇二一年一月十五日书记员  蔡贝贝
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5820号申请执行人:李永波,男,1970年01月30日出生,住所地临海市。被执行人:林小宝,男,1951年03月26日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:王柳莺,女,1972年01月20日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人李永波与被执行人林小宝、王柳莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林小宝、王柳莺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李永波向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人林小宝、王柳莺返还申请执行人李永波借款本金105000元及利息，并负担案件受理费2878元、执行费1475元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人林小宝、王柳莺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人林小宝、王柳莺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小宝、王柳莺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小宝、王柳莺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林小宝、王柳莺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林小宝、王柳莺名下无银行存款、股权、住房公积金、有价证券、车辆和房产。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林小宝、王柳莺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林小宝、王柳莺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小宝、王柳莺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林小宝、王柳莺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林小宝、王柳莺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年一月二十六日代书记员 周 强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4340号之一申请执行人：王建超，男，汉族。1978年9月5日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村。法定代表人：卢江，系该公司董事长。王建超与被告新密市恒业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初2396号之一民事调解书已经发生法律效力。因被告新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建超向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年12月30日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年12月30日、2021年1月2日、2021年1月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、的车辆、工商总局等财产信息，未发现可供执行财产。3.于2020年2月21日由（2020）豫0183执363号经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。4.于2020年1月29日前往新密市自然资源和规划局轮候查封被执行人新密市恒业有限公司所有的位于新密市曲梁镇窦沟村的土地【不动产权证号：新密国用（2010）第023号，宗地代码：410183001005GB00001】、【不动产权证号：新密国用（2010）第023号，宗地代码：410183001005GB00002】两处。5.于2021年1月29日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日向申请执行人王建超短信约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人申请的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，裁定终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市恒业有限公司负有继续向申请执行人王建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年一月二十九日书记员  杨明凯
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保10号胡运赞：关于申请人胡运赞有与被申请人魏和辉、龙梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2021）豫0621财保3号民事裁定书，于2021年1月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年一月二十七日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初209号原告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟。委托诉讼代理人：冯高荣,安徽飞创律师事务所律师。被告：刘须侠，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王文学，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏紫阳，男，1997年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请人砀山圣沣食品有限公司与被申请人刘须侠、王文学、魏紫阳养殖回收合同纠纷一案，申请人砀山圣沣食品有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对三被申请人刘须侠、王文学、魏紫阳所有的名下的存款226565.2元予以冻结（扣押、查封）。申请人砀山圣沣食品有限公司已提供担保。本院经审查认为：砀山圣沣食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）三被申请人刘须侠、王文学、魏紫阳所有的名下的存款226565.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二一年一月八日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1102刑初32号                            公诉             机关                       江西省上饶市信州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周腾腾，男，1991年5月28日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学肄业，恒大养生谷外墙漆工人，户籍所在地江西省上饶市广丰县霞峰镇石山村蛇山头**，现住信州区恒大养生谷工地。因犯盗窃罪，2010年被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年10月27日被上饶市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       饶信检一部刑诉［2020］450号                               指控             事实                       2020年10月7日20时15分许，被告人周腾腾酒后驾驶逾期未检验已达到报废标准的无号牌未知品牌普通两轮摩托车至其岳父母位于汪家园的家中强行要将其小孩带出去玩，后其妻子高某报警，信州区茅家岭派出所民警赶到现场后发现被告人周腾腾一身酒气，遂通知信州区水南交警中队交警处理，后被告人周腾腾被带至上饶市和康医院抽取其静脉血样。2020年10月8日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人周腾腾血样中乙醇含量为92.18mg/100ml；被告人周腾腾驾驶的无牌普通二轮摩托车属机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人周腾腾认罪、悔罪。                                           判决理由                       公诉机关认为，被告人周腾腾违反道路交通管理法规，无证酒后在道路上驾驶逾期未检验已达到报废标准机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有可以从轻处罚情节。被告人无证驾驶，具备酌定从重处罚情节。被告人周腾腾有犯罪前科，具备酌定从重处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名予以支持。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人周腾腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 廖宗海                                     二〇二一年一月十五日                                                 书 记 员 徐 铃
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5391号原告：朱士刚，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：巩伯侠，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住邳州市。原告朱士刚与被告巩佰侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月20日公开进行审理。原告朱士刚到庭参加诉讼，被告巩佰侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金134400元及利息（以134400元为本金，按年利率6%，自2018年4月12日起计算至该款付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告巩佰侠因偿还颜军的债务，向原告借款134400元，双方约定借期2年，到期利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，被告给原告出具借条一份确认。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还一分。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告朱士刚在庭审中自认该笔借款本金134400元并未实际支付给被告巩佰侠，是由案外人颜军参与协商，将原告朱士刚对邳州市岔河镇利民资金互助合作社（以下简称“利民合作社”）享有的本金15万元的部分债权，与利民合作市对被告巩佰侠享有的134400元债权进行折抵，由被告巩佰侠向原告朱士刚履行偿还134400元债务而出具的《借条》一份，作为原告朱士刚主张权利的债权凭据。本案借款本金134400元，原告朱士刚并未实际支付给被告巩佰侠。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因利民合作社涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告朱士刚的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱士刚的起诉。案件受理费2988元，退还给原告朱士刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  饶红侠二〇二一年一月二十一日书 记 员  张宜军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执46号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人达吉，男，1978年2月20日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州。株洲大长腿汽车服务有限公司与达吉融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十四日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初299号 原告：蒋玄良，男，岳阳市岳阳楼区人，汉族，1964年8月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所岳阳县荣家湾镇麻塘村黎家组。 法定代表人：谌国胜。 本院在审理原告蒋玄良与被告岳阳康乐生态养生园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋玄良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋玄良撤回起诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈静
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执622号 刘灿（申请执行人）、王文来（被执行人）： 刘灿与王文来司法确认一案，申请执行标的共计35400元。经本院立案执行，现已强制执行到位35400元，本院已将该款转付给刘灿（申请执行人）。至此，刘灿（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执622号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 秦斯楠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑终6-1号抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）于宏亮，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地四平市铁**。因犯抢劫罪，于2014年8月27日被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2019年4月3日被判处有期徒刑一年六个月，于2020年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月6日被刑事拘留。于同年9月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人于宏亮犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）吉0303刑初172号刑事判决。宣判后，于宏亮提出上诉。四平市铁东区人民检察院以其认罪认罚得到从轻处罚后反悔为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案,在审理期间于宏亮向本院申请撤回上诉。本院于2021年1月11日作出（2021）吉03刑终6号刑事裁定准许于宏亮撤回上诉。四平市人民检察院审查后，于2021年1月18日作出四检撤抗【2021】1号撤回抗诉决定书。本院认为，原审被告人于宏亮以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。四平市人民检察院撤回抗诉决定符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第四十七条（有期徒刑期限的计算）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（收缴违法所得）之规定，裁定如下：一、准许吉林省四平市人民检察院撤回抗诉。二、吉林省梨树县人民法院（2020）吉0303刑初172号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员董岩审判员 李   雪   莲二〇二一年一月十九日书记员 王   佳   诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初151号原告：赛航，男，回族，1982年5月5日出生，住郑州市中原区。被告：许国伟，男，汉族，1983年3月27日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告赛航诉被告许国伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方自行协商达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赛航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赛航撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赛航负担。审判员 梁 芳二〇二一年一月十二日书记员 王明义
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初10号   原告：林贵夫，男，1958年9月28日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：于万杰，女，1967年1月16日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：宋克彬，男，1960年6月29日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告林贵夫与被告于万杰、宋克彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵夫、被告宋克彬到庭参加诉讼，被告于万杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   林贵夫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1分计算，自2018年1月22日起计算至借款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日被告曲纪海、于万杰向原告林贵夫借款本金100000元，并签订《民间贷款合同》一份，约定借款期限三年，按年息12000元支付利息。但借款到期后，被告仅支付了2018年1月22日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未给付。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。   于万杰未出庭答辩。   宋克彬辩称，林贵夫所诉属实。   本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，曲纪海、于万杰共同向林贵夫借款100000元，用于承包土地，双方约定借款期限3年，按年利率12%计息，由宋克彬担保。借款到期后，曲纪海给付林贵夫二年的借款利息24000元，余款经多次索要未果，故而成讼。   本院认为，曲纪海、于万杰作为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务。宋克彬作为连带责任保证的保证人应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告于万杰于本判决生效后立即给付原告林贵夫借款本金100000元及利息（计息时间从2018年1月22日开始至借款还清之日止，按年利率12%计算）；   二、被告宋克彬对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向于万杰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告于万杰、宋克彬负担1150元，退还给原告林贵夫1150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘贵斌     二〇二一年一月十三日   书记员 蔺思宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初222号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告刘某与被告张某劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月十九日书记员 王宁
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢27号 魏强、李宣才： 关于本院恢复立案执行的申请执行人魏强与被执行人李宣才民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）黔0521执1472号。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初2284号民事判决书所判决的李宣才应偿还魏强借款50,000.00元，加上李宣才应负担的案件受理费25.00元，共计5,025.00元，被执行人李宣才定于2020年10月21日一次性付清；二、本案申请执行费50.00元，由被执行人李宣才负担。现被执行人李宣才已按执行和解协议履行完毕义务。据此，魏强向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2284号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50850号原告：刘海让，男，1958年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：李素民，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘海让（以下简称原告）与被告李素民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申学兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款180656元。事实和理由：原告与被告在2009年口头达成买卖协议，双方约定由原告给被告供应石膏粉、腻子粉，当时约定每吨750元，随市场行情而浮动。原告自2009年至2013年11月份共计给被告供应腻子粉、石膏粉价值190656元，2011年11月8日被告给原告结款10000元，剩余款项被告出具结算清单，并将送货单据全部收回。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交结算单两份，第一份内容为“09年--11年进刘海让进材料款136000元，已付10000元，下欠126000元。账已对清，单据收回。经手人孙纪海。2011年11月8号。”该单据下方签有“李素民”“刘海让”字样。第二份内容为“刘海让石膏粉等2012年单子、2013年单子，单子全对已收回，共计54656元”该单据下方签有“刘海让”“李素民”“郑”“孙纪海”字样。就上述结算单形成过程，原告称其长期向被告供应建材，2011年、2013年经过两次对账结算，确认被告尚欠付原告180656元。经询，各签字人身份为：孙纪海、郑系李素民的员工，李素民是实际购买人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原被告虽未签署书面供货合同，但根据在案结算单、当事人陈述可以形成完整证据链证明原告已经完成了供货义务，被告应当依约结算货款，原告要求被告支付货款于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依据在案证据查明本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李素民于本判决生效后七日内支付原告刘海让货款180656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913.12元，由被告李素民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告李素民负担（原告刘海让已经预交，被告李素民于本判决生效之日起七日内支付原告刘海让）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年一月二十六日书记员  吴青沛
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行初15号原告：薛景海，男，1940年10月13日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市梁园区住房保障中心,住所地商丘市梁园区果园路。被告：商丘市梁园区八八街道办事处高铁建设指挥部，住所地商丘市梁园区商曹路。本院在审理原告薛景海诉被告商丘市梁园区住房保障中心、商丘市梁园区八八街道办事处高铁建设指挥部行政协议一案中，原告薛景海以所诉被告错误为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告薛景海申请撤诉，理由正当，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛景海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛景海负担。审判长 丁旭审判员李冰审判员姜继亮二〇二一年一月二十二日书记员 李     亚     娟
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初28号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：黄晓，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人黄晓金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓的银行存款1000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄晓的银行存款1000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费30元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年一月七日 书记员  刘 菲
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执454号   申请执行人：阿林，男，1964年6月8日出生，蒙古族，公民身份号码xxxxx 现住青海省都兰县。   被执行人：李文彦，男，1965年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省海东市居民现住青海省西宁市。   本院在执行阿林申请执行李文彦合同纠纷一案中,于二〇二〇年七月二十七日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人李文彦名下财产进行查询，并进行核实。将李文彦在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人李文彦账户已冻结，名下无存款。经查询被执行人李文彦名下有一×××松花江牌车辆，于2020年8月19日经西宁市公安局交通警察支队反馈该车辆达到报废标准，公告牌证作废。线下查询西宁市不动产登记中心，被执行人李文彦名下无不动产登记信息。已将被执行人李文彦采取限制高消费措。申请执行人阿林亦未能向法院提供李文彦的财产线索。2021年1月25日与申请人阿林进行了约谈,申请人阿林同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执454号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二一年一月二十六日   书 记 员 杨 春 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26633号 原告：杨文林，男，1991年8月20日出生，汉族。被告：封梅，女，1991年8月5日出生，汉族。原告杨文林与被告封梅买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告杨文林于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文林撤回起诉。案件受理费50元，本院不再收取。        审  判  员    杨  宁  二〇二一年一月十一日 书  记  员    赵玉娜        1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢124号之一申请执行人：原某某，女，1961年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：姚某某，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宝丰县周庄镇新源铝土加工厂，住所地河南省宝丰县城东三环路南段路东。本院在执行原某某与姚某某、郭某某、王某某、宝丰县周庄镇新源铝土加工厂民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日对查封的王某某、陈某所有的位于宝丰县东城国际小区22-3号住宅在司法拍卖网进行网络拍卖，在二拍流拍后申请执行人原某某书面申请，以2020年12月19日二次流拍价格1083932元价格抵偿债务，并于被执行人王某某及房产共有人陈某达成协议，协议如下：“一、原某某自愿将法院拍卖的王某某、陈某名下所有的位于宝丰县东城国际小区22-3号住宅，以2020年12月19日二次流拍价格1083932元价格抵偿债务。二、原某某在2021年3月31日之前将该房款支付到位。三、王某某、陈某在2021年3月20`日之前自行搬出该房屋，如不迁出将对二人依法采取拘留、罚款等措施。并将对该房屋进行强制搬迁，一切法律后果二人自行负责。四、申请人同意解除被申请人的账户查封，限制高消费，列入失信等强制措施。五、如若被申请人违约，申请人有权立即恢复(2020)豫0421执恢124号案件的执行。”上述协议达成后，因原某某付款时间未到期，故申请人原某某于2021年1月18日书面提出撤回执行申请。本院认为，本案拍卖房屋申请执行人原某某以流拍房屋以物抵债，因抵债后申请执行人原某某需支付房屋共有人房款，并与被执行人和房屋共有人达成付款协议，不违法法律禁止性规定，现因付款时间未到期，申请人原某某提出暂时撤回执行申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二一年一月二十一日书记员 何广有
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异30号案外人王艾中，男，1960年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张扬，男，汉族，1972年1月20日出生，住深圳市宝安区。被执行人河南省金尚房地产开发有限公司，住所地：驻马店市开源大道与金山路交叉口翠景花园**写字楼**。统一社会信用代码：914117007602251653。法定代表人袁红民，该公司总经理。本院在执行张扬与河南省金尚房地产开发有限公司（以下简称金尚房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王艾中提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艾中称，张扬申请执行河南省金尚房地产开发有限公司（以下简称金尚房地产）民间借贷纠纷一案中，本院查封了河南省××大道与××大道交叉口××单元××房产。其在本院对上述房产进行查封之前，已购买该房产及支付全部房款，并实际合法占有，请求本院停止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明，张扬申请执行河南省金尚房地产开发有限公司（以下简称金尚房地产公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日依法查封了被执行人金尚房地产公司名下位于河南省××大道与××大道交叉口××单元××房产。另查明，2016年5月19日，案外人王艾中与被执行人金尚房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人王艾中购买的上述住房，合同约定总房款为246013元。被执行人金尚房地产公司于2016年5月24日向案外人王艾中出具票据一张，票据显示案外人支付购房款246013元。驻马店市不动产登记中心于2020年11月26日出具的证明一份显示，案外人王艾中名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人王艾中基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。案外人王艾中在本院对该住房查封之前，已与被执行人金尚房地产公司公司签订合同，并按合同约定支付了全部房款，且案外人王艾中名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人王艾中主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市解放大道与铜山大道交叉口金尚帝景蓝湾第6幢独单元111号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  朱荣海二〇二一年一月十五日书记员  刘 豪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初10号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人邢某某，男，1963年4月20日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月17日被南京市公安局江宁分局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年4月11日至2020年5月16日，被告人邢某某多次在南京市江宁区，无故使用小刀将被害人曹某、殷某、左某等人停放在小区内的电动自行车、摩托车的坐垫划坏，经鉴定损失共计价值人民币1205元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年4月11日至13日，被告人邢某某在东虹花苑小区，无故使用小刀将被害人殷某的电动自行车坐垫划坏。 2、2020年4月16日，被告人邢某某在东虹花苑小区，无故使用小刀将被害人吴某的电动自行车坐垫划坏。 3、2020年4月18日至19日，被告人邢某某在东虹花苑小区，无故使用小刀将被害人左某、贺某的电动自行车坐垫划坏。 4、2020年4月25日至30日，被告人邢某某在东虹花苑小区，无故使用小刀将被害人龚某、陈某、施某、李某1、俞某、倪某的电动自行车坐垫划坏。 5、2020年5月7日至8日，被告人邢某某在东虹花苑小区，无故使用小刀将被害人董某的电动自行车、摩托车坐垫划坏。 6、2020年5月15日至16日，被告人邢某某在东虹花苑小区，无故使用小刀将被害人曹某、龙某、王某1、熊某、王某2、唐某、贾某的电动自行车坐垫划坏。 2020年5月16日，被告人邢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人邢某某处扣押作案工具小刀一把，被告人邢某某已赔偿各被害人损失。 上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、收据、收条等书证，被害人殷某、吴某、左某、贺某、董某、曹某等人的陈述，证人冯某、李某2、笪某等人的证言，被告人邢某某的供述和辩解，辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某某多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人邢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邢某某已赔偿各被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人邢某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人邢某某有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年一月十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  任 秀
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执38号王棚：关于王棚罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初153号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执423号之一 于某某： 于某某与丹东市某某橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2047号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执528号之一申请执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道。法定代表人：管某。被执行人：陈某，女，1973年08月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇。身份证号码：2102831973********。上列当事人为商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人陈某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年一月十九日书记员  王昱
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执恢208号申请执行人孙发福，男，1949年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人董五生，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请人孙发福与被执行人董五生合伙协议纠纷一案中，本院于2011年8月24日做出的（2011）商睢区民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告董五生于本判决生效后十日内偿还原告孙发福借款本金100000元及利息，（利息按双方约定的月息1分6厘利率计算，本金70000元计息自2007年1月15日起至付清借款时止，本金30000元计息自2008年1月15日起至付清借款时止）。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年11月5日、12月8日、2021年1月5日查询被执行人银行存款，查明被执行人有银行存款2882.91元，已经冻结并扣划支付给申请人。2．查明被执行人董五生名下无车辆信息。三、2020年11月20日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人董五生名下无房产登记信息。四、2020年11月20日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询，查询到被执行人董五生无公积金缴存记录。五、2021年1月21日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人董五生在省内作为被执行人有1件关联案件。于2015年12月17日终结本次执行程序。被执行人董五生作为申请人在省内无关联案件。八、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余97117.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2021年1月22日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）商睢区民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年一月二十二日书记员  顾执林
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初342号原告：申文林，男，汉族，生于1966年3月14日，住南阳市宛城区。被告：孟小敏，男，汉族，生于1967年7月20日，住西峡县。本院在审理原告申文林与被告孟小敏劳务合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告孟小敏于2021年1月15日以被告孟小敏已将案件欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟小敏申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申文林撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告申文林承担。审判员 陈 涛二〇二一年一月十八日书记员 石晓峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执恢11号 任晶、吉林省绿色军旅旅游度假村服务有限公司: （2021）吉0194执恢11号本院执行的申请执行人任晶被执行人吉林省绿色军旅旅游度假村服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为25500元，执行过程中，经审核通过，本院对申请执行人任晶给予司法救助25500元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初96号 原告：张传义，男，1958年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：周忠伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：泰安市建玉林装饰工程有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处泉林庄村。 法定代表人：周忠伟。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区光明街**。 法定代表人：王雪广。 原告张传义与被告周忠伟、泰安市建玉林装饰工程有限公司、济南二建集团工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张传义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传义撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二一年一月二十二日 书记员  贾伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执264号申请执行人孙红梅，女，1979年9月5日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司。住所地东港市新兴区东港南路**。法定代表人沈延柱，经理。申请执行人孙红梅与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出东劳人仲字[2020]188号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按仲裁裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付42349.5元。本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙红梅与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳动报酬争议一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822财保2号 申请人：毛云龙，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：杨发胜，男，1969年8月31日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：杨剑，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市，统一社会信用代码91341822733022872Ｔ。 法定代表人：董万原，执行董事。 被申请人：董万原，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨发胜在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××43）、杨剑在安徽广德农村商业银行股份有限公司双河支行（账号：62×××27）、安徽广德华丰建设有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司东风支行（账号：20000050936810300000034）和徽商银行股份有限公司宣城广德支行（账号：26×××98）的存款以及查封被申请人董万原所有的车牌号为皖Ｐ×××××奔驰轿车一辆（保全价值共计545000元）。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨发胜在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××43）、杨剑在安徽广德农村商业银行股份有限公司双河支行（账号：62×××27）、安徽广德华丰建设有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司东风支行（账号：20000050936810300000034）和徽商银行股份有限公司宣城广德支行（账号：26×××98）的存款以及查封被申请人董万原所有的车牌号为皖Ｐ×××××奔驰轿车一辆（保全价值共计545000元）。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二一年一月十一日 书记员  王青萍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执37号之一申请执行人：李海涛，男，1980年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通优速物流有限公司，统一社会信用代码91320617843858335，住所地南通市（崇川）产业园**库区。法定代表人：彭雷。申请执行人李海涛与被执行人南通优速物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李海涛于2021年1月2日向本院申请执行。现查明，案涉纠纷经南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员仲裁后，南通优速物流有限公司已向人民法院提起诉讼，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第690号仲裁裁决书尚未发生法律效力。故申请执行人李海涛的执行申请无法律依据，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李海涛的执行申请。本裁定立即执行。审判员  黄立威二〇二一年一月二十六日书记员  许一菲