wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵运芝，女，1968年9月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人朱亚萍因与被申请人赵运芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱亚萍申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求；请求司法鉴定机构对申请人的伤情鉴定。事实与理由：一、一审判决错误，适用法律错误。1、一审开庭申请人提交了8组之多的证据，完全可以证实被申请人把申请人怼倒在地的事实。2、关于单位经理王玉在派出所作的询问笔录，和单位人事部门出具工伤申请表这两份证据，都可证明证实申请人摔倒地的事实。一审以派出所在情况说明书中没确认摔倒，而不采信单位人事部门出具的证据，明显错误。3、关于申请人与用人单位刘店长微信记录所讲内容都是与本案有关联性的事实，这些微信内容组合起来，形成了有证明力的证据链，法院应予采信。4、一审判决把2018年8月13日请假日期错写成王玉让申请人在月底送诊断书日期。5、在判决中适用法律错误。一审已经确认了被申请人对申请人的损害事实，就应该判决被申请人承担责任。二、被申请人及韩玉华在派出所所作的询问笔录没有讲实话，申请人与被申请人录音对话可以证实他们的撒谎事实。三、依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、一百四十四条规定，被申请人构成民事侵权应当承担赔偿责任。四、本案一、二审均违反法律规定，颠倒了举证责任，将本应由被申请人承担的举证责任无故施加给申请人，且从没有让被申请人提供能够推翻认为自己无过错的证据。本院经审查认为，再审申请人朱亚萍提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，朱亚萍提供的证据不足以证明被申请人对其实施了侵害行为及其损害后果与被申请人有因果关系，一、二审法院驳回朱亚萍的诉讼请求并无不当。朱亚萍为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，对其再审申请本院不予支持。关于朱亚萍申请伤情鉴定的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。综上，朱亚萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱亚萍的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保1号申请人：刘超，男，汉族。被申请人：于佳玉，女。申请人刘超于2021年1月15日向本院申请诉前证据保全，请求保全：1、2020年12月25日至2020年12月26日，于佳玉在伊美区城茂国锦酒店入住的录像视频；2、2020年12月31日至2021年1月1日，于佳玉在伊美区三月客栈入住的录像视频。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。在执行过程中，因于佳玉在2020年12月25日至2020年12月26日间入住伊美区城茂国锦酒店的视频录像过期未能保存，只调取了抵店及离店登记信息；我院对于佳玉在2020年12月31日至2021年1月1日间入住伊美区三月客栈的监控录像视频进行了复制拷贝，并且是在执法记录仪下进行的全程复制拷贝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保1号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费30元，由申请人刘超负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇二一年一月二十二日书记员  王 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3915号吴培亮：关于本院立案执行申请人蔡建设与被执行人吴培亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑再2号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人张某，男，1968年4月23日出生，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地吉林市。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）吉0202刑初606号刑事判决，被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七十万元；继续追缴被告人张某违法所得。该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2020年10月9日提出抗诉。本院在审理过程中，吉林省吉林市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为,吉林省吉林市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省吉林市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年一月二十五日书记员 卫 如（本件2页，共印15份）
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审23号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州市诚一水产科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************，统一社会信用代码914***********283Q。法定代表人：阳会军。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00511号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年5月27日作出粤中交罚［2020］00511号行政处罚决定，认定于2019年12月10日13时06分，广州市诚一水产科技有限公司（以下简称诚一水产科技公司）的粤A*****重型货车擅自在广东省中山市三角快线大南沙大桥（南行）方向路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对诚一水产科技公司罚款1000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2020年5月28日向诚一水产科技公司送达了粤中交罚［2020］00511号行政处罚决定书。诚一水产科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，诚一水产科技公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令诚一水产科技公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2020］00511号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00511号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月十二日书记员  徐淑榆
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执83号张晨：张晨追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0311刑初46号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执83号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执8号 邓文芳、福建省鸿达精选煤有限公司： 申请执行人邓文芳与被执行人福建省鸿达精选煤有限公司劳动争议纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）闽0402民初2526号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福建省三明市梅列区人民法院申请强制执行，本院于2020年12月14日作出（2020）闽04执他51号执行裁定书，裁定福建省三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初2526号民事调解书由本院执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的14000元。现本案已执行到位14000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢6号本院执行的申请执行人陈永魁、胡为民、陈子显、王光华、陈子炎与被执行人朱国良机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2013）浚民初字第46号民事判决书已生效。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议,且被执行人已按和解协议履行完毕,现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二一年一月二十七日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执426号胡伟立：本院在执行胡伟立罚金一案中，因被执行人胡伟立已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初594号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初212号原告：卢某，住吉林省镇赉县。被告：马某，住吉林省镇赉县。原告卢某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卢某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费25元，由卢某负担。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年一月十八日书 记 员 霍特日格乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终790号上诉人(原审起诉人)：张子亮，男，汉族，1957年8月16日出生，住郑州市金水区。上诉人张子亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。张子亮上诉称，被上诉人在既无张子亮的授权也无委托的情况下，私自扣留并处分上诉人的2017年上半年股金分红和旅游款，切断上诉人赖以生存的基本生活来源，导致上诉人生活窘迫，这种滥用职权的个人行为，与集体组织自治事项无关，属于人民法院受理范围，人民法院应予受理。请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28707号民事裁定。本院认为，股份分红款和旅游款的发放是农村集体经济组织自治的内部事项。申进英处分本案争议股份分红款项和旅游款属于会计的职务行为，张子亮如认为申进英的职务行为损害其合法权益，可以向村委会主张权利。综上，张子亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年一月二十九日书记员  杜佰玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保74号申请保全人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路。负责人：孙勇，经理。委托代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被保全人：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县城齐晏大街**。法定代表人：王洪光，董事长。被保全人：山东省旗舰建设集团有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市负责人：韩耀，经理。申请保全人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被保全人山东省旗舰建设集团有限公司、山东省旗舰建设集团有限公司乐陵分公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初234号民事裁定：依法查封、扣押、冻结被保全人山东省旗舰建设集团有限公司、山东省旗舰建设集团有限公司乐陵分公司名下价值7700000元财产（银行账户存款或其他等价值财产），现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东省旗舰建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行账户15×××69存款7700000.00元，冻结期限为十二个月，自2021年1月26日起至2022年1月26日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十六日书记员  王荣刚
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初143号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：李岩，男，1973年6月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 倪玉馨 二〇二一年一月十四日代理书记员 熊天波
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3956号之四申请执行人彭芦苇，女，汉族，1994年08月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人曹小亚，女，汉族，1995年08月06日出生，住重庆市江津区。被执行人刘建军，男，汉族，1991年10月28日出生，住重庆市云阳县。关于彭芦苇与曹小亚、刘建军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）渝0109民初838号民判决书已发生法律效力，被执行人曹小亚、刘建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款174872元及利息等费用。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7001元，支付申请执行人案款4618元（即诉讼费4618元），支付执行费2383元；本院查封了曹小亚名下号牌为渝XXXX**汽车一辆，因未实际控制无法处置；本院冻结了被执行人曹小亚在重庆集璞建筑装饰工程有限公司所持有的20%的股份，对应出资额20万元，因公司经营异常，无处置价值，申请执行人申请不予处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人曹小亚、刘建军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执3956号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人曹小亚、刘建军有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年一月八日书记员 徐 瑜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保33号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与王会荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初90号民事裁定书内容，查询被申请人王会荣在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3735号原告：西安秦明医学仪器有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵勤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：林州市中医院，住所地：河南省林州市。负责人：侯永存，该院院长。原告西安秦明医学仪器有限公司与被告林州市中医院买卖纠纷一案，原告西安秦明医学仪器有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安秦明医学仪器有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二一年一月十九日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初332号 原告：毕升，男，1967年11月17日生，汉族，住桓台县。 被告：闫振华，男，1986年7月27日生，汉族，淄博市临淄区。 原告毕升涛诉被告闫振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告毕升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毕升撤回起诉处理。 审判员  温绍勋 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕雪莹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初89号之一 原告：胡志坤，男，1968年7月20日出生，汉族，住威县。 委托代理人：赵书丽，系胡志坤的亲友。 被告：河北鑫磊房地产开发有限公司，住所：威县洺州镇顺城东路**，统一社会信用代码91130533MA07R4693J。 法定代表人：娄鑫，公司董事长。 委托代理人：郭银刚，男，1975年7月13日出生，系公司员工。 原告胡志坤与被告河北鑫磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡志坤于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告胡志坤撤诉。 案件受理费3012.5元、保全费2095元，共计5107.5元，由原告负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初140号之一 原告：德清景天木制品贸易有限公司，住所地德清县武康镇泰源商贸中心******。 法定代表人：柏蓉蓉。 被告：盐城贵族木业有限公司，住所，住所地江苏省盐城市射阳县兴桥镇安南居委会div> 法定代表人：张永胜。 原告德清景天木制品贸易有限公司与被告盐城贵族木业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德清景天木制品贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取775元、保全费820元、合计1595元，由德清景天木制品贸易有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 超 代书记员 许 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保233号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，经营场所：广东省深圳市宝安区******。负责人：陈梓良，行长。委托代理人：韩瑜、陈登肖，均为广东邦罡律师事务所律师。被申请人：宋艳，女，汉族，1971年5月17日出生，住河北省晋州市*************，公民身份号码：132***************。申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行于2021年1月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人宋艳相应价值2912766元的财产。申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为2912766元，保证承担因申请错误造成被申请人宋艳或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年1月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司深圳龙华支行于2021年1月21日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋艳相应价值2912766元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月二十二日书记员  吴 阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2686号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：刘建涛，男，汉族，1990年10月08日生，住内黄县。被执行人：王礼娟，女，汉族，1985年11月28日生，住内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行刘建涛、王礼娟等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初3950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建涛、王礼娟应于判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（含罚息）（从2015年4月20日起至2016年4月20日止按月利率11.25‰、本金按5000元计算；从2016年4月21日起至2017年5月28日按月利率16.875‰、本金按50000元计算；从2017年5月29日至还清款之日止按月利率16.875‰、本金按48000元计算）；如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费827元，由被告刘建涛、王礼娟负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2020年12月11日、2020年12月11日对被执行人刘建涛、王礼娟的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人刘建涛名下有零星存款共计1099.01元，其中1094.87元本院已予以冻结并划拨给你单位；王礼娟名下有零星存款共计1392.52元，其中1333.49元已予以冻结并划拨给你单位；剩余金额较小，申请人未要求法院冻结；如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2021年1月6日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年1月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建涛、王礼娟负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年一月二十八日书记员 窦 森
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕07刑终12号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国强，男，1985年5月8日出生于山西省吕梁市临县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住山西省太原市万柏林区，2019年11月2日因涉嫌交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2020年9月7日被城固县公安局执行逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理的城固县人民检察院指控原审被告人张国强犯交通肇事罪一案，于2020年10月28日作出（2020）陕0722刑初118号刑事判决，以被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人张国强不服，提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理的过程中，上诉人张国强自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张国强撤回上诉。陕西省城固县人民法院（2020）陕0722刑初118号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范小朱审 判 员 陈 婷审 判 员 田 梅二〇二一年一月二十五日法官助理 张 莹书 记 员 刘家驹1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异13号申请人：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜秀琦，董事长。委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛为华，上海融孚律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司(原中国长城资产管理公司北京办事处)，地址北京市。负责人：李志军，总经理。被执行人：上海中油天宝巴圣钢管有限公司，住所地上海市闵行区。破产管理人：北京市炜衡律师事务所。被执行人：上海中油天宝钢管有限公司，住所地上海市闵行区。破产管理人：北京市炜衡律师事务所。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司北京办事处(现更名为中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，以下简称长城北京公司)与被执行人上海中油天宝巴圣钢管有限公司(以下简称巴圣公司)、上海中油天宝钢管有限公司(以下简称天宝钢管公司)金融借款合同纠纷一案中，申请人上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银公司)向本院提出申请，要求变更其为本院(2017)沪02执288号执行案件的申请执行人。本院查明，2017年1月23日，本院作出(2016)沪02民初378号民事判决书，判令巴圣公司应于判决生效之日起十日内归还长城北京公司借款本金人民币5，000万元(以下币种相同)及利息、逾期利息；天宝钢管公司对巴圣公司上述责任承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向巴圣公司追偿；如巴圣公司未履行上述义务，长城北京公司可以与天宝钢管公司协议，以其所有的坐落于上海市闵行区塘浦路XXX弄XXX号XXX-XXX号全幢房产(登记证明号：闵XXXXXXXXXXXX号)，折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归天宝钢管公司所有，不足部分由巴圣公司继续清偿；天宝钢管公司承担抵押担保责任后，有权向巴圣公司追偿；长城北京公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311，800元，财产保全申请费5，000元，由巴圣公司、天宝钢管公司共同负担。该判决生效后，债务人未按判决履行支付义务，故长城北京公司向本院申请执行，本院于2017年4月1日以(2017)沪02执288号立案执行。2017年7月3日，本院作出(2017)沪02执288号之二执行裁定，终结(2016)沪02民初378号民事判决的本次执行程序。2017年12月20日，长城北京公司与盛京银行股份有限公司北京分行(以下简称盛京银行北京分行)签订《债权转移确认协议》，将包括涉案债权在内的债权转让给盛京银行北京分行。双方于2017年12月28日向巴圣公司等十九家企业的破产管理人履行了债权转让的通知义务。2021年1月18日，长城北京公司书面确认涉案债权已转让给盛京银行北京分行。2017年12月20日，盛京银行股份有限公司上海分行(以下简称盛京银行上海分行)与睿银公司签订《债权转让协议》(编号：睿字债务重组2017-037-002)，将包括涉案债权在内的债权转让给睿银公司。睿银公司于2017年12月26日向巴圣公司等十九家企业的破产管理人履行了债权转让的通知义务。盛京银行上海分行向本院提交《债权转让确认书》，确认经盛京银行股份有限公司授权，盛京银行上海分行将涉案债权已转让给睿银公司。以上事实有本院(2016)沪02民初378号民事判决书、(2017)沪02执288号之二执行裁定书、立案审批表、《债权转移确认协议》《债权转让协议》(编号：睿字债务重组2017-037-002)《债权转让确认书》等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城北京公司与盛京银行北京分行签订的《债权转移确认协议》系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务，长城北京公司也确认盛京银行北京分行受让了涉案债权。同样，盛京银行上海分行将涉案债权又转让给睿银公司，并向本院确认睿银公司受让涉案债权，睿银公司也履行了债权转让的通知义务。现睿银公司以其受让(2016)沪02民初378号民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为(2017)沪02执288号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海睿银盛嘉资产管理有限公司为本院(2017)沪02执288号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年一月二十七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执36号 申请执行人：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：周心田，董事长。 委托代理人：王景，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司会计，一般代理。 被执行人：宇隆（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：许跃松，董事长。 被执行人：舒任，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：刘灵芝，女，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被执行人宇隆（湘潭）房地产开发有限公司、舒任、刘灵芝追偿权纠纷一案中，2021年1月14日申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2020）湘0381民初973号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨烈辉 二〇二一年一月十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15825号之一本院于2020年12月18日对原告长沙某某装饰材料有限公司诉被告湖南某某有限公司不当得利纠纷一案做出的（2020）湘0102民初15825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0102民初15825号民事判决书中第六页第三段第七行中的“东翼公司”补正为“某某公司”。审判员  杨惠二〇二一年一月七日书记员  郭芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初457号原告：欧铁华，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区永桐建材经营部，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道商贸城社区****，统一社会信用代码：92430104MA4LB30T9P。经营者：张双，男，1992年11月8日，汉族，住南县。原告欧铁华与被告长沙市岳麓区永桐建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧铁华、欧铁华的委托诉讼代理人段佳到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区永桐建材经营部经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告欧铁华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款8800元;2、判决被告支付原告利息231.73元（利息以8800元为基数，按年利率6%暂从2020年4月16日计算至2020年9月21日为231.73元，后期利息照此标准计算至货款实际清偿之日止)；3、请求判令被告支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告向被告订购板材。原告向被告支付货款8800元，被告收到货款后却未向原告发货。2020年4月16日，被告向原告出具借条，确认借原告8800元，约定6月底归还，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益,特向法院依法提起诉讼。被告长沙市岳麓区永桐建材经营部经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：，被告长沙市岳麓区永桐建材经营部的经营者张双在原告欧铁华的门面上推销业务，双方达成买卖板材协议并于当天交付700元现金给被告，原告于2018年11月22日向被告的经营者张双微信转账交付8100元。被告收到货款后未按照约定向原告交付货物，经原告催收，被告的经营者张双于2020年4月16日日向原告出具了借条，载明：今借欧铁华8800元现金，计划于6月底归还，借款人张双。后原告催收上述8800元未果，遂成本案。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、借条、委托代理协议和发票、当事人当庭陈述等证据证明，并经庭审查证，足以确认。本院认为：原告欧铁华与被告长沙市岳麓区永桐建材经营部虽未签订书面合同，但根据交易方式、习惯以及付款情形，可以认定欧铁华与被告长沙市岳麓区永桐建材经营部之间形成了买卖关系。双方当事人应按约定履行。因长沙市岳麓区永桐建材经营部未按约定交付货物，违反约定，应承担相应违约责任。因此，对欧铁华要求长沙市岳麓区永桐建材经营部退还货款8800元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请被告支付利息，因被告未交付货物，实际造成原告资金被占用的利息损失，本院酌定被告以8800为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。关于律师费,双方未明确约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下一、限被告长沙市岳麓区永桐建材经营部于本判决生效之日起三日内向原告欧铁华返还货款8800元及利息（以8800为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年4月16日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧铁华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50，由被告长沙市岳麓区永桐建材经营部负担。本判决为终审判决。审判员  李昆二〇二一年一月二十七日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执251号申请执行人：河南亚新物业服务有限公司。被执行人：王瑞。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2258号支付令受理的河南亚新物业服务有限公司申请执行王瑞服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2764号 申请执行人：廖振平，男，1961年3月15日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住佛冈县。 廖振平与周社平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2811号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人周社平偿还本金70000元及利息（以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日计至付清之日止）给申请执行人廖振平，但被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，申请标的为72206.46元，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门、车辆管理部门等，发现被执行人周社平名下有位于佛冈县新区【佛国用（2008）00027】土地使用权，该土地已建成房屋，但上述房屋不属于被执行人周社平的财产，故该土地使用权无法处置。发现被执行人周社平名下有粤Ｒ×××××汽车一辆，该车辆已由本院另案查封，但无法扣押处理。另查明，被执行人周社平挂靠在佛冈县泰康建筑安装工程有限公司尚有工程款51306.35元可支付，但由于被执行人债务较多，扣除受理费、执行费后按比例分配，本案分得标的款915.86元。到其户籍所在居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月十一日 书记员  朱明东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终581号上诉人（原审原告）：王茜舶，男，1998年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：新民市国环城乡一体化发展有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：李万哲。委托诉讼代理人：李明奇，男，1966年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司工作人员。上诉人王茜舶因与被上诉人新民市国环城乡一体化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。王茜舶上诉请求：撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初5389号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2020年3月27日入职被上诉人单位，职务安全员，月薪6000元，但入职到2020年8月一直未予支付任何工资，也未签订劳动合同，未缴纳社会保险。上诉人提供的微信聊天记录及证人证言、视听资料足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。新民市国环城乡一体化发展有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人并不是我单位雇佣的人员，没有理由起诉我单位。王茜舶向一审法院起诉请求：被告给付原告工资30000元及给付未签订劳动合同双倍工资60000元，并由被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，原告自称：从2020年3月27日到被告处工作，系公司安全员，双方约定每月工资6000元。原告到被告处工作后，被告一直没有给原告支付工资。2020年8月20日，原告离职，至此被告共欠原告工资30000元。原告未提供招聘合同、劳动合同、工资卡、工资流水、签到打卡记录等证明，仅提供了两名证人证言及一个月内的微信聊天截图。原告于2020年9月24日，申请新民市人事劳动争议仲裁委员会仲裁，新民市人事劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。现原告要求被告给付原告工资30000元及给付未签订劳动合同双倍工资60000元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王茜舶承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人基于劳动关系向被上诉人主张工资及未签订劳动合同双倍工资，但上诉人提供的与所谓被上诉人单位同事的聊天记录并不能反映出与被上诉人单位之间的具体联系。在被上诉人否认与上诉人存在劳动关系的情况下，上诉人未能证明本人系受被上诉人单位招聘并从事以单位名义安排的工作内容。劳动关系具有较强的隶属性及人身依附性，要求劳动者严格遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，现上诉人未能提供证明其入职情况、薪酬发放及受被上诉人单位管理从事有偿劳动的充分证据，其提供的证据尚不足以证明与被上诉人存在劳动关系，故其基于与被上诉人存在劳动关系而主张支付工资30000元及未签订劳动合同双倍工资60000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王茜舶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王茜舶负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年一月二十五日法官助理王斌书记员唐娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢24号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市太极大道东段**（老交警大队）,组织机构代码67589665-0。 法定代表人：汪国平，该支行行长。 被执行人：周帆，女，1970年1月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：柳世梅，女，1973年8月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安徽斌强鸭业有限公司，住，住所地安徽省广德市一社会信用代码913418226662327997。 法定代表人：张隆斌，该公司董事长。 被执行人：李承燕，女，1980年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：彭超武，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初878号民事判决书 立案标的：116060元 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人周帆、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司、李承燕、彭超武金融借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢24号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终42号原公诉机关湖南省津市市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇军，男，1971年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省津市，住湖南省津市。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年6月28日被津市市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于津市市看守所。原审被告人张春建，曾用名龚春建，绰号“三三”，男，1974年2月1日出生，汉族，初中肄业文化，个体经商，户籍地湖南省津市，住湖南省津市。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年7月11日被津市市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于津市市看守所。原审被告人范杰，绰号“小蜜蜂”，男，1975年2月28日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省津市。因涉嫌犯强迫交易罪，2020年5月22日被津市市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于津市市看守所。湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控被告人张春建、刘勇军、范杰犯强迫交易罪一案，于二O二O年十二月十日作出（2020）湘0781刑初109号刑事判决，以被告人张春建、刘勇军、范杰犯强迫交易罪，分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人用于违法犯罪的财产，予以没收；通过违法犯罪活动获取的财产及其孳息、收益，予以追缴。宣判后，原审被告人刘勇军不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘勇军申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘勇军在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇军撤回上诉。湖南省津市市人民法院（2020）湘0781刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年一月十五日法官助理文惠良书记员万丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执122号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地宁波市余姚市四明西路**，组织机构代码:084787671。 法定代表人徐侃。 委托代理人：韩炅、朱嘉翰，该支行员工。 被执行人：韩卫利，女，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周百年，男，1962年11月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人韩卫利、周百年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7向本院申请执行，要求被执行人履行标的195577.05元。本院于同日立案执行后，并于2021年1月7日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人发未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人韩卫利、周百年名下银行账户本院已轮候冻结， 2．经网络查询登记在被执行人周百年名下的2004年的浙ＢＺ××××宝来汽车本院书面查封。现无处置价值，申请执行人同意不予处置。 3．被执行人一家有搬迁安置房阳光公寓26-505室一套，因无权证及高山搬迁安置无法处置。 4．经网络查询，两被执行人名下无股权、公积金、无收益类保险。 5．本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行委托代理人韩炅。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪惠萍 二〇二一年一月二十日 代书记员 余林阳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初61号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张**，男，1979年8月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月4日19时许，被告人张**酒后驾驶皮卡车从万州区龙都广场出发沿龙都大道行驶，车辆行驶约300米后，被重庆市万州区公安局民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人张**血液中乙醇含量为150.5mg/100m1。被告人张**到案后如实供述了上述事实。被告人张**的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年一月二十八日法官助理 李真书 记 员 杨展
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1225行审4号 申请执行人：会同县林业局，统一社会信用代码114312250066744958，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。 法定代表人：罗永干，局长。 被执行人：林泽英，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 申请执行人会同县林业局向本院申请强制执行会林罚决字[2020]第7号行政处罚决定对林泽英584元罚款。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查，林泽英和本组村民林顺良在沙溪乡玩洞村七组小地名叫“尖脊界”山上有林木权属纠纷，历经多年调处未果。2019年8月，林泽英未办理林木采伐许可证擅自到“尖脊界”有林权争议的山上用柴刀和手工锯砍伐了十四株杉树想据为已有,并于2020年3月份加工成杉原条4根,杉原木23根。林泽英在搬运林木下山时被林木权属争议方林顺良发现并举报。经鉴定:林泽英采伐林木加工成杉原条4根，木材材积0.0118立方米,折合立木蓄积为0.0169立方米,加工成杉原木23根,木材材积0.5990立方米,折合立木蓄积为0.9524立方米，两种木材合计27根,木材材积0.6108立方米,折合立木蓄积0.9693立方米。经会同县价格认证中心认定,该林木的市场零售价格为292.00元。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款“滥伐森林或者其他林木，以立木材积计算不足2立方米或者幼树不足50株的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值2倍至3倍的罚款”、《湖南省林业行政处罚自由裁量权基准》分则第二部分第一点第（二）款第1项之规定，2020年6月11日，会同县林业局作出会林罚决字[2020]第7号林业行政处罚决定书，责令林泽英补种滥伐林木株数14株的5倍的树木，计补种70株树木，并对其作出以下行政处罚：处滥伐林木价值2倍的罚款584元。处罚决定书告知了林泽英缴纳罚款的期限、申请行政复议和提起诉讼的权利。当月16日，会同县林业局向林泽英送达了行政处罚决定书。林泽英未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。12月17日，会同县林业局向林泽英送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，会同县林业局作出的会林罚决字[2020]第7号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。经申请执行人催告后，至今仍拒不履行。会同县林业局作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。对其强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准许强制执行会同县林业局作出的会林罚决字[2020]第7号林业行政处罚决定书确定的罚款584元。限被执行人林泽英自本裁定书送达之日起十日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐春燕 审 判 员  粟晓荣 审 判 员  龙元元 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保10号 申请人：凤台县陆亿混凝土有限公司，统一社会信用代码：91340421065221453N，住所地：安徽省凤台县经济开发区凤淮路南侧神州汽贸对面。 法定代表人：贺兵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91340123686863176R，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金寨路环球世家商会大厦**。 法定代表人：卫刚，系该公司执行董事兼总经理。 申请人凤台县陆亿混凝土有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司在徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行10×××16账户内存款和在中国银行肥西支行18×××90账户内存款和在合肥科技农村商业银行股份有限公司琥珀支行2000XXXXXXXX0083账户内存款及在招商银行股份有限公司合肥高新区支行55×××01账户内存款，保全金额合计500万元。申请人凤台县陆亿混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人凤台县陆亿混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司在徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行10×××16账户内存款和在中国银行肥西支行18×××90账户内存款和在合肥科技农村商业银行股份有限公司琥珀支行2000XXXXXXXX0083账户内存款及在招商银行股份有限公司合肥高新区支行55×××01账户内存款，保全金额合计500万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二一年一月十四日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更47号 罪犯黄燕兵，男，1984年5月18日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，住江西省南昌县。现押湖南省德山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）昆刑三初字第662号刑事判决，认定被告人黄燕兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄燕兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月16日作出（2005）云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年9月17日作出(2007)湘高法刑执字第787号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年7月16日作出(2010)湘高法刑执字818号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2013年6月14日、2015年10月30日、2018年1月16日作出(2013)常刑执字第1566号、(2015)常刑执字第2934号、(2018)湘07刑更40号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月、一年四个月、八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年8月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄燕兵在2017年呈报减刑之后，表现不够稳定，2017年9月至2019年4月先后38次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年5月因生产任务分配与他犯发生争吵并用手掌拍打其头部受到扣考核分的处罚，并被教育集训。经教育，自2019年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年7月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分；2019年9月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余25分。该犯本次履行没收财产人民币3100元，共计履行没收财产人民币7100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄燕兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄燕兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄燕兵减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年3月15日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童海燕 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初7号 原告：陶维杰，男，1976年11月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：张志岗，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：张晓东，男，1995年12月9日出生，汉族，住址同上。 原告陶维杰与被告张志岗、张晓东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陶维杰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶维杰的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶维杰撤诉。 案件受理费1560元，由原告陶维杰负担。 审判员  刘丽颖 二〇二一年一月八日 书记员  赵海棠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托代理人：刘志谋，该分行员工，代理权限为特别授权。被告：汤月红，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告汤月红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以被告汤月红已死亡为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  李广益二〇二一年一月二十一日法官助理张倩书记员欧璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84933号之二原告：上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王进强，总经理。委托诉讼代理人：和臣芳，女。委托诉讼代理人：许雪娅，女。被告：广州触娱网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：秦浩波，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，女。本院于2020年11月24日根据原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司提出的申请作出(2020)沪0115民初84933号民事裁定：冻结被告广州触娱网络科技有限公司的银行存款人民币127,468.76元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告广州触娱网络科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪 云审 判 员  黄梦云人民陪审员  程 罡二〇二一年一月十一日法官 助理  姚 瑶书 记 员  黄小飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）原告撤回保全申请的；……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初27号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何成，男，1968年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月26日被长江航运公安局万州分局取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人何成涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人何成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日至6月25日期间，被告人何成在明知何云(已判刑)销售的青虾系非法捕捞的情况下，在重庆市万州区江南新区恒大御景半岛附近公路上以7900元的价格向何云收购青虾。2020年6月26日，被告人何成准备再次向何云进行非法收购时被民警抓获。被告人何成到案后实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、户籍信息、归案情况说明、现场方位图、检查笔录、扣押决定书、发还清单、电话查询记录、收据、微信交易明细、悔过书、6.26非法捕捞水产品立案决定书及起诉意见书、起诉书、判决书，证人罗某、司某某、熊某某、袁某某、牟某某、肖某某、詹某某、孙某某、何某的证言，被告人何成的供述与辩解，鉴定文书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成明是犯罪所得而予收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人何成判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何成的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑无再犯罪的危险，对所在社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟二〇二一年一月二十一日法官助理 申琳书 记 员 文豪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保246号 申请保全人：牟国英，女，1979年08月18日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：毛长德，男，1985年8月12日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人牟国英诉被保全人毛长德追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款28250元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款28250元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十二日 书记员  李 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8130号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波，法定代表人。被执行人：沈卫春，男，1979年5月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与沈卫春保证保险合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初11616号判决已发生法律效力。因义务人沈卫春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈卫春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈卫春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年一月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年一月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1393号 上诉人（原审被告）：刘某一，男，1986年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：刘某二，男，1959年7月11日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人刘某一因与被上诉人刘某二赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某一上诉请求：1.撤销山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初11918号民事判决;2.驳回被上诉人刘某二一审所有诉求3.两审诉讼费用均由被上诉人负担。首先,《民法典》第一千零六十七条“成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。”第一，一审认定事实适用法律错误。上诉人刘晓传并非不履行赡养义务,而是基于刘某二有严重的家庭暴力,上诉人刘某一和母亲不得已与被上诉人刘某二分居,以保护自身的人身安全,并非单方面不履行赡养义务。其次,法律明确规定,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。刘某二现61周岁,现每月有退休工资4518.98元,而且身体无明显重大疾病,尚有劳动能力。其名下还有一处与母亲杨明明共有的房产,因其个人原因至今闲置。所以刘某二根本不具备拥有该项权利。一审结果并没有严格的按照法律条文进行判决,而且判决中要求上诉人刘某一给付200元的赡养费也没有任何法律依据。第二,目前社会养老机构资源丰富,刘某二现有的工资收入完全可以负担所有正常费用,如果再将名下的房产灵活变现,根本不会存在任何生活上的困难。第三,本人身患重大疾病,是国家失业人员,而且目前疫情没有结束,收入没有保障,自身生活面临很大困难,根本无力支付所谓的赡养费。第四,本人并没有不履行赡养义务,如果刘某二确实因为身体原因需要照顾本人一定履行相关义务,但法律没有规定子女必须付出金钱才算是履行义务。第五,刘某二此次索要赡养费根本不是真实的需求,而是故意刁难。 刘某二辩称，一审法院判决刘某一自2020年9月份起每月给付原告刘某二赡养费200元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘某二向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费12000元（自2019年7月至2020年7月），自2020年8月份起被告每月支付原告赡养费1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告和杨明明登记结婚，××××年××月××日婚生子刘某一出生，2017年原告与杨明明离婚，2019年7月原告年满60岁退休。依照婚姻法第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，原告要求被告履行赡养义务。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 一审法院经审理认定事实如下:刘某二与杨明明原系夫妻关系，二人生育一子，即刘某一。后，刘某二与杨明明经法院判决离婚。（2017）鲁0203民初8457号民事判决载明：“一、准予原告杨明明与被告刘某二离婚；二、位于青岛市户房屋由原、被告按份共有，原告杨明明享有该房屋55%的产权份额，被告刘某二享有该房屋45%的产权份额。”此后，杨明明与刘某二因如何分割上述房屋出现矛盾，致使该房屋现呈空置状态，杨明明居住在刘某一房屋中，刘某二租房居住。 刘某二主张其患有高血压、心脏病等多种疾病，提交青岛大健康福泰广场门诊部出具的健康体检档案为证。该档案显示：2019年刘某二经检查，血压193/105mmhg,左心房负荷过重、偶发房性早搏，脂肪肝（轻度）、前列腺稍大，甲状腺双叶结节（多发），肺大泡等。 刘某一主张其患有重症肌无力，提交青岛市市立医院的出院记录为证。该出院记录显示：刘某一患有重症肌无力（轻度全身型），胸腺瘤术后，椎基底动脉综合征，好转出院。 刘某二现每月退休金收入4518.98元。刘某一称，其现无固定工作，有钢琴调音技术，月收入约3000元。 一审法院认为：子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，刘某二系刘某一的父亲，对其有养育之恩。刘某一对父亲应当负担在生活、医疗、精神等方面的照顾和抚慰义务。根据查明的事实，刘某二本人有退休金收入，其收入不低于刘某一，刘某一亦患有需长期医治的疾病，且本案赡养纠纷是由房屋纠纷所引发，由此可知双方矛盾根源并不在于赡养纠纷。因此，双方应当以协商化解赡养纠纷背后的家庭矛盾为要，以期能够打开心结，再续亲情。至于刘某一应当给付刘某二赡养费的数额，应当综合考量双方的生活及经济状况，依法合理确定。 综上所述，根据刘某二的经济状况及收入情况，其要求追偿赡养费12000元（自2019年7月至2020年7月）,无事实依据，法院不予支持；其要求刘某一自2020年8月份起每月给付赡养费1000元，数额过高，以每月给付200元为宜，起始月以其提交诉状的2020年9月起。据此判决： 一、被告刘某一自2020年9月份起每月给付原告刘某二赡养费200元。二、驳回原告刘某二其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某一负担。被告刘某一负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告刘某二。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系赡养纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院判决上诉人刘某一自2020年9月份起每月给付被上诉人刘某二赡养费200元是否具有事实和法律依据。 我国民事法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，子女不能因为父母有退休收入或者有一定的经济来源就完全将父母置之不顾，这不仅违反法律规定，也不符合中华民族“百善孝为先”的传统美德。一审法院在审理本案时已经酌情既考量了被赡养人刘某二的身体情况、持有财产情况、日常生活水平、青岛当地消费水平又兼顾了本案赡养人刘某一的身体及工作、收入等情况，酌情认定以上诉人刘某一提交诉状的2020年9月起每月给付被上诉人刘某二200元具有事实和法律依据。本院对上诉人刘某一的上诉主张依法不予支持。 综上所述，上诉人刘某一的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某一负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二一年一月二十八日 法官助理 常 兵 书记员 王 璇 书记员肖梦琦
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终3号 上诉人（原审被告）：周代娣，女，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：蚌埠市友谊宾馆有限公司淮河路分店，住所地安徽省蚌埠市淮河路**。 负责人：陈振华，该分店经理。 被上诉人（原审被告）：徐良，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人周代娣因与被上诉人蚌埠市友谊宾馆有限公司淮河路分店、徐良企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。 周代娣上诉称，上诉人住所地位于蚌埠市禹会区人民法院，根据原告就被告原则，为了利于案件审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，因本案原审被告周代娣、徐良住所地分别为安徽省蚌埠市禹会区、蚌埠市龙子湖区胜利二村******，故蚌埠市禹会区人民法院和蚌埠市龙子湖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告蚌埠市友谊宾馆有限公司淮河路分店既然向原审法院提起诉讼，该院即对本案具有管辖权。周代娣上诉称，其住，其住所地位于蚌埠市禹会区人民法院原告就被告原则，为了利于案件审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初2861号    原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。委托诉讼代理人：吴红星。被告：陈**涛。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告陈**涛物业服务合同纠纷一案，本院向原告长城物业集团股份有限公司西安分公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉处理。          审  判  员       杨怀周                           二〇二一年一月十八日 法 官 助 理     贾媛丽 书   记  员     周  欢        1
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执61号 申请执行人焦海格，男1984年2月21日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人俞懋婧，女1986年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人俞懋婧民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9302号调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞懋婧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人俞懋婧银行存款人民币19566.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月四日 书记员  庄严
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特14号申请人:孙康,男,汉族,1989年9月13日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人孙康与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月12日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4001号之一 申请执行人：郭维，男，1989年8月19日出生，住湖南省岳阳县。 法定代理人:邢冬梅,女,1994年11月11日出生,住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人:张斌、肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。 被执行人：许斌，男，1981年1月20日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人郭维与被执行人许斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为许斌支付郭维1411898元。被执行人承担案件受理费14846元、申请执行费16519元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院查询。查明，被执行人许斌名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月13日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿，尚欠案件受理费14846元、申请执行费16519元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年一月十三日 代书记员 施珊杉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执265号申请执行人：段香荣，女，1967年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋世锋，男，1970年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：葛婷婷，女，1973年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系宋世锋之妻。本院在执行段香荣与宋世锋、葛婷婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛婷婷名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛婷婷名下银行存款608400元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十八日书记员  赵 博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终80号上诉人（一审原告）李秀朋，女，1942年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人石晓阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。被上诉人（一审被告）渑池县工业信息化和科技局。住所地：渑池县会盟路中段人民政府办公楼**。法定代表人常若宇，局长。上诉人李秀朋因诉被上诉人渑池县人民政府（以下简称渑池县政府）、被上诉人渑池县工业信息化和科技局（以下简称渑池县工信局）行政给付一案，不服三门峡市中级人民法院（2020）豫12行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李秀朋一审诉称，2005年4月10日，原告给河南铝电集团第二电厂集资款83,462元，一年期年息10%。2006年1月12日给渑池县三电厂集资款47,533元，一年期年息12%。据每年兑付惯例，一年期到期后付利息，换收据，不付利息，利息加本金换收据。渑池县政府第十五次常务会议纪要（［2009］14号），接收了二电厂、三电厂集资款债务义务转移，“由县财政审核把关，按年度分比例逐年兑付”。2009年至2014年12月7日，分11次把原本金兑付完，利息未给。一审请求：渑池县政府执行［2009］14号常务会议纪要和2017年5月15日渑工信（2017）7号调查报告内容，支付李秀朋集资款利息280,485元和逾期利息28,821元。三门峡市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，李秀朋、渑池县政府、渑池县工信局对李秀朋将集资款收据债权凭证原件于2014年12月最后一次支付款项时交还债务人河南中迈涧发电力有限公司均无异议，对该事实一审法院予以确认。通常情况下债权凭证是债权人和债务人之间债权债务关系的证明，债权人持有权利凭证时方得向债务人主张权利。依据生活习惯和常理，债权人持有债权凭证时可以向债务人主张权利，当债务人履行义务后，债权人即应将债权凭证交还债务人，以示双方之间该债权债务关系不复存在。因此，归还权利凭证这一行为也就意味着债权人不再享有要求债务人履行义务的权利，双方的债权债务关系归于消灭，即使有部分未履行的债务，也应当视为债权人放弃了该部分权利。在没有其他约定的情况下，债务人有足够的理由相信债权人在归还权利凭证时双方都希望发生“双方的债权债务关系归于消灭”这一效果，反之，则不符合当事人的预期，也不利于交易的稳定性和社会的安定性。本案中，李秀朋将集资款收据债权凭证原件于2014年12月最后一次支付款项时交还债务人河南中迈涧发电力有限公司，此时李秀朋的债权归于消灭，在债权已经消灭的情况下，李秀朋再向渑池县政府主张支付集资款利息及逾期利息，没有事实根据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回李秀朋的起诉。李秀朋不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清、适用法律不当。1．一审以没有事实根据为由驳回起诉是错误的。一审中，双方提供的集资款债权凭证、《集资款兑付明细表》原件复印件已经说明该集资款利息存在的事实，同时也说明了该集资款从2005年4月起至今没有给付利息的事实。2．一审认为上诉人将集资款收据原件交付给河南中迈涧发电力有限公司、双方债权债务消灭是没有事实依据的。如果被上诉人主张交付证据就是双方债权债务消灭，应当提供证据证明。3．上诉人并没有同意债权凭证交付后不再兑付利息，债权凭证（集资款收据原件）的交回是在被上诉人渑池县政府人员利息随后再谈的承诺及压力下作出的行为，有别于“通常情况”的范畴，债权人应得的利息自然不能用所谓的“依据生活习惯和常理”视为已经放弃。4．上诉人当初交还收据，是出于对政府公信力的信赖，被上诉人渑池县政府如果告知上诉人交还收据后，只是支付收据上的本金不支付利息，上诉人是不可能交还收据的，现在收回集资款收据后支付本金不再付利息，是被上诉人单方意思表示，对于不支付集资款利息双方从来没有达成合意，该种做法对上诉人无效。二、从2015年起，上诉人通过各种途径不间断向县市省国家信访局、县市省领导、巡视组、国家督查办反映渑池县政府拖欠集资款利息的问题，上级有关部门均转交到被上诉人渑池县政府及渑池县工信局处理，有投递邮戳及被上诉人渑池县工信局处理意见书为证，证实上诉人始终没有放弃自己的权益。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人渑池县政府、被上诉人渑池县工信局均未提交书面答辩意见。本院认为，李秀朋向渑池县政府、渑池县工信局主张给付集资款利息，但是否支付集资款利息，是其与原河南铝电集团第二电厂、渑池县三电厂的民事争议，渑池县政府、渑池县工信局起着协调、监督、指导等作用，无论从法律规定还是从相关会议纪要看，均不能得出或推断出上述行政机关直接承担给付集资款利息的义务，李秀朋的诉讼请求明显超出渑池县政府、渑池县工信局的权限范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，应驳回起诉。一审裁定驳回起诉的理由不当，本院予以指正，但驳回起诉的结果正确，从减少当事人诉累和节约司法成本考虑，本院对一审裁定驳回起诉结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢6号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：特木日巴日，男，蒙古族，1971年10月24日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：哈日朝鲁，男，蒙古族，1982年3月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴图敖其尔，男，蒙古族，1979年3月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人特木日巴日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人特木日巴日在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币302000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5241号原告：重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道幸福大道**，统一社会信用代码91500230MA5XE0LF94。法定代表人：李春秋，该公司总经理。被告：朱宗，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司与被告朱宗商品房销售合同纠纷一案，因原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10074元，减半收取5037元，由原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇二一年一月二十七日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执80号 被执行人孙林： 关于被执行人孙林犯危险驾驶罪一案，（2020）浙0225刑初505号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执80号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执159号之一被执行人：彭**，男，汉族，1979年09月19日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57394.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十一日书记员 李云宏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3799号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘宗清，男，1960年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人:刘敬思，男，1963年12月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗清、刘敬思金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宗清、刘敬思支付人民币30000元及利息、案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月24日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘敬思存款10087.97元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月24日对被执行人刘宗清、刘敬思采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话方式将被执行人刘宗清、刘敬思名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10087.97元，未执行到位案款19912.03元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十六日书记员 陈 赛
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初40号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人乔贞全，男，1979年11月12日出生于新泰市，汉族，高中文化，农民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月1日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人乔贞全犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人乔贞全到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年10月23日8时许，被告人乔贞全驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿342国道由东向西行驶至新泰市东都镇尚庄村路口时，与行人杨某由南向北过路口发生交通事故，致杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡，伤情符合交通事故伤情的特征。经认定，乔贞全承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人牛某的证言、被告人乔贞全的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔贞全违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。 被告人乔贞全对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人乔贞全在事故现场报案。 上述事实，被告人乔贞全无异议，并由经当庭举证、质证的乔贞全的供述及辩解，证人牛某的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人乔贞全犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔贞全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  马宗娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申59号 再审申请人：朱照辉，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金安，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勉，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路**。 法定代表人:郑元协，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：安徽开天建设集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路市安全生产监督局院内/div> 法定代表人:黄恒，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：南京泰锋建筑工程有限公司阜阳分公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新安大道**阜阳国际汽配城****/div> 负责人：王茂军，该公司经理。 再审申请人朱照辉因与被申请人胡金安、黄勉、安徽省兴泰置业有限公司、安徽开天建设集团有限公司、南京泰锋建筑工程有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱照辉申请再审称，朱照辉与被申请人胡金安、黄勉以及案外人张品勇、杨建共同投资承建被申请人安徽省兴泰置业有限公司(以下简称兴泰公司)开发建设的阜阳市慧湖路东方第一城“湖景苑”小区工程，其中朱照辉15%的股份，系该工程的实际施工人。2016年12月26日，胡金安、黄勉及张品勇与朱照辉进行结算，确定朱照辉向涉案工程投资142.6万元。至2020年5月15日，朱照辉突然收到阜阳市颍泉区人民法院送达的兴泰公司起诉朱照辉的《开庭传票》，方知2017年9月28日，胡金安、黄勉在未告知朱照辉的情况下，向颍泉区人民法院提起诉讼，要求兴泰公司向其支付工程款、退场补偿等费用。颍泉区人民法院审理后，作出(2017)皖1204民初3264号民事判决书。兴泰公司不服该判决向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院经审理作出(2018)皖12民终4216号民事判决书，确定兴泰公司向胡金安、黄勉支付下欠的工程款计各项费用共计3157145.81元及利息(利息从2016年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。后在执行过程中，胡金安、黄勉与兴泰公司达成和解协议，胡金安、黄勉获得相应工程款等费用。朱照辉得知上述情况后，认为阜阳市中级人民法院作出的(2018)皖12民终4216号民事判决书是错误的，随即向阜阳市中级人民法院提起第三人撤销之诉，申请撤销阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终4216号民事判决书。阜阳市中级人民法院审理后，作出(2020)皖12民撤10号民事裁定书，确定朱照辉属(2018)皖12民终4216号案件必须参加共同诉讼的当事人，并告知朱照辉可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，申请再审。综上所述，阜阳市中级人民法院在审理(2018)皖12民终4216号案件时，在明知朱照辉系该案必须参与诉讼的当事人的情况下，未通知申请人参与诉讼。且在该案审理过程中，朱照辉也不知情，无法申请参与诉讼。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，申请贵院依法撤销(2018)皖12民终4216号民事判决，并对该案予以再审。 本院经审查认为：根据朱照辉申请再审提交的《阜阳市东方第一城湖景苑工程联合投资施工协议》及《股权分配表》，朱照辉与阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终4216号案件中当事人胡金安、黄勉及案外人张品勇、杨建共同投资承建案涉阜阳市慧湖路东方第一城“湖景苑”小区工程，系合伙人之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。”根据上述法律规定，朱照辉属于必须共同进行诉讼的当事人，在(2018)皖12民终4216号案件中未通知其参加诉讼，人民法院应当再审。综上，朱照辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审(2018)皖12民终4216号案件； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年一月二十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢374号申请执行人：苏州福兴海绵工艺品厂，住所地苏州市吴中区渡村镇石塘村采莲桥堍。负责人：徐明兴，该厂厂长。被执行人：苏州市西山纸箱厂，住所地苏州市吴中区金庭镇马村村**。投资人：唐米云。苏州福兴海绵工艺品厂与苏州市西山纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4893号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市西山纸箱厂应于本判决生效之日起十日内给付苏州福兴海绵工艺品厂货款80900元。案件受理费1823元、公告费600元，合计人民币2423元，由苏州市西山纸箱厂负担。因苏州市西山纸箱厂未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州福兴海绵工艺品厂向本院申请执行，要求苏州市西山纸箱厂支付83323元。本院于2020年8月5日立案，执行标的83323元。执行中查明，苏州市西山纸箱厂系个人独资企业，投资人为唐米云（居民身份证号码）。另查明，被执行人苏州市西山纸箱厂名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。现申请执行人向本院申请追加被执行人投资唐米云为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、追加唐米云（居民身份证号码）为被执行人，对苏州市西山纸箱厂在（2017）苏0506民初4893号民事判决中的付款义务承担连带责任。二、冻结、扣划苏州市西山纸箱厂、唐米云的银行存款人民币83323元，不足部分查封、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  李跃辉二〇二一年一月六日书记员  徐 臻
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0982执222号 申请执行人：白阳，男，汉族，1990年01月20出生，住敦煌市转渠口镇漳县。 被执行人：张诚，男，汉族，1969年11月14出生，住敦煌市。 本院在执行白阳与张诚劳动争议一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执222号立案执行，申请标的为33799.00元。 执行过程中，双方于2021年1月25日达成和解协议。被执行人张诚自2021年3月起，每月至少向申请执行人白阳给付1000元，按2021年12月31日前付清案款33799.00元。执行人同意按照协议执行，同意暂不将被执行人张诚纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）甘0982执222号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二一年一月二十六日 书记员 魏静静