辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异63号异议人（被执行人）：沈阳航空航天大学北方科技学院，住所地沈阳市沈北新区沈北路81号法定代表人：刘东梅，该校校长。委托代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。被执行人：沈阳世纪先锋科技发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲新路**（14门）。法定代表人：王军，该公司董事长。申请执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号法定代表人：王立祥，该公司总经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院[2012]沈中民二初字第115号民事调解书，本院于2014年6月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第260号。被执行人沈阳航空航天大学北方科技学院向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人沈阳航空航天大学北方科技学院提出异议称，请求重新确认债权数额。主要理由：一、截止2020年9月22日，经我方计算（2012）沈中民二初字第115号民事调解书生效之后，异议申请人已经还款××万元，与贵院（2014）沈中执字第260号执行通知书载明的还款金额××万元不符。异议人与被申请人沈阳顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经沈阳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2012）沈中民二初字第115号民事调解书，之后对方向法院申请执行，现本案已进入执行程序，根据异议人统计，截止2020年12月18日，异议申请人已经还款××元，与贵院（2014）沈中执字第260号执行通知书载明的还款金额××元不符。故异议申请人对沈阳市中级人民法院（2014）沈中执字第260号执行通知书提出异议，请求重新确认债权数额。二、异议申请人名下土地拍卖所得价款尚不能确定权属，未达到分配的条件，不适合进行分配。异议申请人名下土地及房产虽经沈阳市中级人民法院拍卖成交，拍卖所得价款为××元，但中院在执行过程中存在诸多违法行为，中院在评估报告已经过期并失效的情况下，未经重新评估，肆意拍卖；且评估机构对答辩人学校的A1、A2两处在建工程及消防、装修投入存在漏评，漏评价值高达××元，所以异议人已就中院的拍卖程序分别向沈阳市中级人民法院提出执行异议并向省高院提出复议申请，请求对拍卖所依据的评估报告予以撤销，重新进行评估。因此，在异议申请人向省高院提出执行异议复议期间，拍卖所得的××元尚不能确定权属，未达到分配的条件，不适合进行分配。申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司答辩称，一、（2014）沈中执字第260号执行通知书已还款金额××元与事实一致，对方应按照执行通知书内容继续履行。我方在执行过程中收到了四笔执行回款，分别为2015年1月29日××元，2016年9月2日××万元，2016年9月5日收到××万元，2016年12月1日收到××元，共计××元。执行通知书中已还款金额并无错误。二、我方申请执行异议人一案中对其另案被拍卖土地所得款项进行执行并无不当。另案拍卖程序执行异议裁定提出复议不影响本案的继续执行，且不影响另案拍卖价款的执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”因此不影响本案的执行。另案执行评估报告不存在异议人提出的漏评情形，且评估报告不影响拍卖的效力。首先异议人主张评估机构未评估涉案两处在建工程及消防装修投入，但评估报告对此包含，不存在异议人提出漏评。其次拍卖目的是为了尽快实现申请执行人的债权，评估只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格不是最终的交易价格，最新成交价格需要市场检验，异议人如认为评估估价过低，其完全可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买，我方申请执行一案对拍卖成交款进行执行并无不当。综上，请求驳回异议人的异议。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出[2012]沈中民二初字第115号民事调解书，主要内容为：沈阳世纪先锋科技发展有限公司偿还沈阳顺天建设集团有限公司工程欠款××元及履约保证金××元、违约金××元及利息（从2014年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率对未还款总额加倍支付利息）；沈阳航空航天大学北方科技学院对上述还款给付义务及逾期给付承担连带清偿责任。案件受理费××元，减半收取××元、保全费××元、鉴定费××元，由沈阳世纪先锋科技发展有限公司承担。上述调解书生效后，沈阳顺天建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第260号。在执行中，本院于2020年12月18日作出（2014）沈中执字第260号执行通知书，内容为：申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司与被执行人沈阳世纪先锋科技发展有限公司、沈阳航空航天大学北方科技学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2012）沈中民二初字第115号民事调解书，调解书主要内容是：沈阳世纪先锋科技发展有限公司偿还沈阳顺天建设集团有限公司工程欠款××元及履约保证金××元、违约金××元及利息（从2014年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率对未还款总额加倍支付利息）；沈阳航空航天大学北方科技学院对上述还款给付义务及逾期给付承担连带清偿责任。案件受理费××元，减半收取××元、保全费××元、鉴定费××元，由沈阳世纪先锋科技发展有限公司承担。调解书生效后，沈阳顺天建设集团有限公司向本院申请执行，执行中经沈阳顺天建设集团有限公司确认被执行人还款数额为××万元，现就被执行人沈阳世纪先锋科技发展有限公司、沈阳航空航天大学北方科技学院尚欠债权数额确认,截止2020年9月22日沈阳世纪先锋科技发展有限公司、沈阳航空航天大学北方科技学院尚应向沈阳顺天建设集团有限公司履行的债务金额为××元，另沈阳世纪先锋科技发展有限公司、沈阳航空航天大学北方科技学院还应向法院交纳本案执行费××元。如对该执行通知书存有异议，请在收到该执行通知书之日起五日内前往本院诉讼服务中心执行异议窗口办理异议立案审查事宜。在本院（2016）辽01执406号执行案件执行期间，本院作出的（2016）辽01执406号裁定，裁定拍卖被执行人沈阳航空航天大学北方科技学院名下位于沈阳市沈北新区××路××号的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附属物的执行行为，沈阳航空航天大学北方科技学院向本院提出执行异议，本院于2020年10月23日作出（2020）辽01执异1310号执行裁定，裁定驳回异议人沈阳航空航天大学北方科技学院的异议请求，沈阳航空航天大学北方科技学院不服向辽宁省高级人民法院申请复议。根据异议人沈阳航空航天大学北方科技学院提供的《中国建设银行单位客户专用回单》中记载，2014年11月7日，辽宁先锋科技实业集团有限公司向辽宁圣威混凝土有限公司付款××万元，用途部分载明代世纪先锋（北科第三人）付顺天（食堂）。本院认为,人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。关于异议人所提其已还款××万元，与执行通知书中载明已还款××万元不符之主张。本院认为，异议人作为被执行人对其已履行生效法律文书确定的给付义务负有举证责任，根据异议人提供2014年11月7日中国建设银行客户专用回单载明的付款方不是异议人沈阳航空航天大学北方科技学院，收款方不是申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，且申请执行人对该笔款项予以否认，申请执行人确认收款总额为××万元，异议人亦未提供其他证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故异议人该请求因证据不足，本院不予支持。关于异议人所提其就名下土地的评估拍卖提出了执行异议及复议，请求暂停执行本案之主张，本院认为，本院作出的（2014）沈中执字第260号执行通知书系对（2014）沈中执字第260号执行案件执行标的数额所作出的计算，据此以确认生效法律文书所确定的给付内容，异议人就另案其名下土地评估拍卖所提出的异议请求不是本案所审查的内容，就异议人提出暂停执行的异议请求，本院认为，执行异议程序仅能对执行部门已作出的执行行为是否合法进行审查，异议人请求本院作出暂停执行的请求不是执行异议程序的审查范围，故对于异议人该项请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳航空航天大学北方科技学院的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年一月二十五日书记员  赵彩彤