wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2903号上诉人（原审原告）：李益军，男，1965年3月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正姚，男，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人李益军因与上诉人杨正姚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4415号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李益军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决文书结构混乱，多处表述错误，故意将简单的民间借贷案件复杂化。其一，一审判决书将杨正姚提交的部分证据，表述为李益军提交，多次将“原告”与“被告”颠倒。其二，李益军对杨正姚提交的照片及出资明细打印件的真实性不予认可，怎么又能认可系本人书写？其三，一审判决仅凭“双方缺乏大额借贷互信的基础”，就认为有悖借贷常理，该逻辑推理混乱。2、杨正姚从李益军手中借款，用于放贷给陈某1光以牟利而形成本案。杨正姚收取李益军30万元款项，却不承认系借款，说是受陈某1光指使为海陵学校代为偿还债务，明显有悖常理。杨正姚辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李益军向一审法院起诉请求判令杨正姚偿还借款本金300000元及利息（利息自起诉日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：李益军系沭阳县人，杨正姚系东海县在职机关干部，二人为多年朋友关系。自2016年9月，李益军任职于东海县海陵实验学校（民办），在该校任校长职务，负责该校的日常管理及教学。2016年10月19日，李益军通过银行转账方式汇给杨正姚账户内300000元，双方并未出具任何借款凭证，同时就利息及偿还时间亦未约定。现李益军以杨正姚因经济周转需要借款，至今未能偿还为由，诉至法院，主张杨正姚归还借款本金300000元及利息（利息自起诉日起至实际偿还之日至按年利率6%计算）。另查明，2016年10月19日，杨正姚将李益军转入的300000元，于当日下午，通过手机银行分别向案外人李玉晏转账100000元，用于海陵实验学校、陈某1光偿还李玉晏的个人债务，向案外人陈某2转账200000元。自2016年10月19日至起诉日，李益军并未提交多次向杨正姚明确主张还款的证据。再查明，李益军就《东海县海陵实验学校章程》、《补充协议》中关于出资人冯同太、陈某2、李益军、陈某1光、杨某分别于2016年10月7日、10月8日有关董事会成员签字真实性存疑。杨正姚与案外人杨某系兄妹关系，案外人陈某1光与陈某2系父子关系。一审法院认为，民间借贷作为实践性的民事法律行为，除实际交付借贷款项外，双方是否达成借贷合意仍是判断该法律行为的主要成立要件之一。在本案中，双方对实际收到300000元的款项并无异议，但李益军作为主张双方存在借贷法律事实存在的一方，理应进一步提供存在借贷合意的证据。首先，杨正姚当庭答辩虽收到李益军转账款项，但其与杨正姚之前并未存在其他债务或经济往来，并提供实际去向；其次，李益军虽提出与杨正姚系朋友关系，但300000元的借款数额，较一般人来看，理应出具借条等债权凭证或其他能够明确证实双方存在借贷事实、索要债务的证据存在，但根据庭审查明情况看，李益军长期并无向杨正姚索要债务的情况，而之前并无其他经济往来，缺乏大额借贷互信的基础，此明显有悖于借贷常理；再次，根据杨正姚进一步提交的标注为“10月19日给杨主任转30万给陈某1光”的内容，根据其文义解释，应为明确知晓向杨正姚转30万元给陈某1光的借款去向，尚无法据此推断出此款系向杨正姚借款300000元的事实。故基于以上因素判断，如李益军坚持以与杨正姚之间存在民间借贷的法律关系这一事由提起诉讼，尚缺乏证据进一步支持存在借贷合意的证据，李益军据此仍应承担因举证不能导致的诉讼风险。李益军当庭提出自己系海陵学校校长，对案外人陈某1光信誉比较了解，认为不可以直接向其出借款项，将诉争款项向杨正姚出借的陈述意见，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李益军的诉讼请求。二审中，对于出庭证人陈某1光的证言，因系单方陈述，缺乏其他证据佐证，故本院依法不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李益军依法应对杨正姚与其存在民间借贷法律关系承担基本事实的举证证明责任。一审法院综合全案案情，认定李益军并无证据证明双方存在民间借贷的合意并无不当，本院不再赘述。综上，李益军的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李益军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年一月二十日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审20号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：阮春毅、高燕滨，该局沙溪分局工作人员。被执行人：李永田，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************416。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2020]022号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年5月8日作出中（沙）环罚字[2020]022号行政处罚决定，认定李永田的家具加工项目于2019年12月接手并正式投产，从事家具加工生产。2019年12月31日，该局执法人员对李永田经营的家具厂进行检查时，该厂正在生产，现场有天拿水臭味，喷漆房内有手刷漆工具，所产生的手上漆有机废气未经有效处理直接排放外环境。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准（2019年修订版）》“违反大气污染防治规定类”中的第五项量化标准中的第1点的规定，决定对李永田处罚款20000元。市生态环境局于2020年5月13日向李永田送达了中（沙）环罚字[2020]022号行政处罚决定书。李永田在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李永田逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令李永田缴纳罚款20000元。本院认为，市生态环境局作出中（沙）环罚字[2020]022号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙）环罚字[2020]022号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年一月十一日书记员 李桦诗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1325执保95号 申请人：葛强，男，汉族，1992年2月8日生，住费县。 被申请人：李天福，男，汉族，1961年9月27日生，住济宁市。 被申请人：张洪明，男，汉族，1969年7月8日生，住济宁市邹城市。 被申请人：陈立冲，男，汉族，1990年4月3日生，住临沂市平邑县。 申请人葛强因诉前财产保全于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人李天福驾驶的鲁ＨＧ××××／鲁Ｈ××××挂号大型汽车一辆（保全标的100000元）；被申请人张洪明驾驶的鲁ＨＧ××××号轻型汽车一辆（保全标的100000元）；被申请人陈立冲驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供300000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李天福驾驶的鲁ＨＧ××××／鲁Ｈ××××挂号大型汽车一辆；被申请人张洪明驾驶的鲁ＨＧ××××号轻型汽车一辆；被申请人陈立冲驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县××队。扣押期间，未经本院许可不得处分。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月十九日 书 记 员 邵 月
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11077号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜党燕，女，1980年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培胜，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 一审被告：王凯，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人姜党燕因与被申请人张培胜、一审被告王凯民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜党燕申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。从借款合意来看，该借款是王凯的个人借款意思表示，申请人虽然是王凯的配偶，但是在借款发生时毫不知情，也未在借条中签字，事后对该借款也未追认，自始至终对该借款都不知情，也根本不认识被申请人，也无共同举债合意，不应认定为夫妻共同债务。本案涉案借款中虽然接收款项的账户是申请人的，但是该账户是由王凯私自拿申请人的身份证开通的，开通后也一直由王凯持有、使用，原审法院仅仅因为借款转入申请人的账户就推定夫妻双方有共同举债的意思表示，认定涉案借款为夫妻共同债务明显缺乏事实与法律依据。本案中，从借款金额和借款用途来说，借款金额较大，超出了家庭日常生活需要所负债务，而且该款项未用于夫妻共同生活、共同生产经营，而是被王凯直接出借给了他人，因此该借款仅是王凯个人行为，与申请人无关。从举证责任上看，被申请人也未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条的规定，证明夫妻共同债务的举证责任在于被申请人，需要被申请人举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但被申请人自始至终都未举证证明该事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，涉案借款是否属于王凯与申请人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院综合评判如下： 首先，被申请人与王凯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。其次，涉案借款虽然系王凯以个人名义向被申请人借款，但因借款发生在王凯与申请人夫妻关系存续期间，且涉案借款经由申请人的银行账户交付给王凯，原判决根据上述查明的事实，参照最高人民法院（2017）最高法民申3507号案的裁判意见，认定申请人对借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务，并无不妥，且不违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。虽然，王凯在再审审查期间提交一份说明，欲证实其以申请人的名义开设的银行账户，申请人对其业务从未参与，对其借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，涉案借款与申请人无关，但王凯系本案利害关系人，其所提该说明尚不足以推翻原判决认定的事实。故原判决认定事实及适用法律并无不当。 综上，姜党燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜党燕的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二一年一月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执137号潘石城申请执行潘伟抚养费纠纷一案，执行标的7000元，实际执行标的7000元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年一月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初640号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王贵兰（公民身份号码：×××），女，回族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年一月十五日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执25号蔡孝君:本院执行的申请蔡孝君罚金一案，经被执行人蔡孝君自动履行，执行金额3000元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执291号申请执行人：邓振国，男，生于1972年5月25日，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：马红雷，男，生于1970年9月12日，汉族，住禹州市。申请执行人邓振国申请执行马红雷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5534号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红雷的存款700000元；或扣留、提取被执行人马红雷700000元的收入；或查封、扣押价值700000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月二十三日书记员 ： 侯 地
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1712号之二申请执行人：孙桂兰，女，1961年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：石高山（孙桂兰之夫），男，汉族，1960年7月15日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：凌得科，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市天长市，现住江苏省扬州市开发区。申请执行人孙桂兰与被执行人凌得科机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初8457号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人孙桂兰于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失2200元，承担诉讼费200元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月27日、12月14日、12月30日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、工商登记、不动产、机动车等信息。被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制471.59元），划拨并发还申请执行人。3、本院通过扬州市不动产登记中心系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人居住地开发区振兴花园8幢604室现场调查，经查，被执行人在此居住，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年1月12日对被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项471.59元。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二一年一月十三日书记员 王 宇
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行赔初4号原告聂翠容，女，1944年8月8日生，汉族，涟源市人，农民，住湖南省涟源市。委托代理人肖晓梅，男，1958年3月19日生，汉族，涟源市人，居民，住湖南省涟源市。被告涟源市退役军人事务局，地址娄底高新区三一公司对面。负责人邓吉红，系该局局长。委托代理人张迪其，系该局干部。委托代理人黄燎原，系湖南常邦律师事务所律师。原告聂翠容诉被告涟源市退役军人事务局行政赔偿一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员周咏芳、张朝辉组成合议庭，书记员贺军担任记录，经过阅卷、调查，本案现已审查终结。原告聂翠容诉称：原告聂翠容之夫朱永清于1961年入伍参加援越抗美，1968年3月26日因战致三级残疾，同年5月退役回家治疗，至2007年10月因战伤复发去世。近40年来，民政部门没有发给他因战致残的残疾抚恤金。原告之夫依法应享受残疾抚恤金、一次性死亡抚恤金、护理费等待遇。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告聂翠容之夫朱永清一次性死亡抚恤金为（1487元/月X40月-50000元）9480元。2、判令被告赔偿一次性死亡抚恤金[(1487元/月X40月)X15%]8922元。3、判令被告赔偿原告护理费[(39年X12月/年+5月)X（1487X40月）]281340.4元。4、判令被告赔偿抚恤金待遇[13000/年X39年+13000元/年/12月X5月]542416.67元，合计812159.07元。被告涟源市退役军人事务局辩称：一、涟源市民政局已于2009年3月按规定标准向聂翠容发放一次性死亡抚恤金50000元，聂翠容的第一项、第二项诉讼请求没有事实依据及法律政策依据。二、涟源市民政局已依据朱永清同志评残情况的变化，及时调整并发放了护理费及伤残抚恤金。原告的第三项、第四项请求同样没有事实依据及法律政策依据。三、原告提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。经审查查明：原告聂翠容之夫朱永清于1961年10月入伍，1967年7月在援越抗美战场负伤，1968年3月退伍，被安排在桥头河煤矿工作。朱永清于1992年经省民政厅批准评定为二等乙级伤残，2004年7月调整为二等甲级，2005年8月伤残等级调整为三级，于2007年9月去世。涟源市民政局已于2009年3月按规定标准向原告聂翠容发放一次性死亡抚恤金50000元，并及时发放了护理费及伤残抚恤金。原告聂翠容认为尚有相关待遇没有落实到位，于2010年始多次信访。未果，原告聂翠容于2020年11月向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求。另查明，因机构改革，涟源市民政局的退役、现役军人优抚安置和双拥工作职责于2019年4月归入至被告涟源市退役军人事务局，相关工作人员同时转隶至该局。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告聂翠容之夫朱永清于2007年9月去世，原告聂翠容应在法定期限内依法维权，时隔近14年后，原告才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且不具备超过起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，已经立案的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂翠容的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于至娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  周咏芳人民陪审员  张朝辉二〇二一年一月十二日书 记 员  贺 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1930号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人朱敏，系该支行行长。被执行人王军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人王军借款合同纠纷一案，因被执行人王军未履行（2018）内0627民初316号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年10月21日向我院申请强制执行，我院于2020年10月21日立案。2020年10月21日，我院向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行29956.94元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王军至今未履行。2020年10月23日，我院依职权向被执行人王军发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王军名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有29956.94元无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年一月十二日书记员 张 小 雪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1824号之三申请执行人：马军，男，汉族，住正阳县。被执行人：李开典，男，汉族，住正阳县。关于马军申请执行李开典民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1980号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李开典在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（账号:）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年一月二十日书 记 员  余 涛
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢46号关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙书东为保证合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初372号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2018）豫1322民初372号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢46号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二一年一月二十七日书记员  李 飞
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1226刑初4号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人贺兆方，女，1953年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年11月20日被颍上县公安局取保候审，2020年11月17日被颍上县人民检察院重新取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]522号起诉书指控被告人贺兆方犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人贺兆方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初，被告人贺兆方在其位于颍上县迪沟镇颍淝村的自家菜园内种植罂粟75株，同年4月25日被颍上县公安局发现并予以行政处罚，遗漏铲除的一棵罂粟继续生长结籽，同年年底贺兆方发现后将该种子播撒在自家菜园内，2019年4月16日被颍上县公安局再次发现疑似罂粟32株并予以铲除。经鉴定，贺兆方种植的该植物为罂粟，属毒品原植物。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、行政处罚决定书等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人贺兆方违反毒品管理规定，非法种植毒品原植物，经公安机关处理后又种植，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。贺兆方认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人贺兆方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，民警现场将贺兆方传唤至派出所接受调查，贺兆方对犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人贺兆方构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人贺兆方被民警现场传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以对其从轻处罚；其认罪认罚，依法可以对其从宽处理。贺兆方所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。颍上县人民检察院综合全案情节，建议对贺兆方犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议并无明显不当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品原植物的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贺兆方犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张树立 二〇二一年一月八日 书记员  郭兴玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执42号营口市站前区人民法院、李宝义：营口市站前区人民法院与李宝义罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初150号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执174号之二十六被执行人：冯桂菊，女，汉族，1964年01月22日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯桂菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯桂菊在山东省农村信用社联合社6223200812641276,0101,0账户内存款人民币115312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年一月十八日书记员  张宣英
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异16号异议人（利害关系人）：甘香菊，女，汉族，1973年1月1日出生，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-401。委托诉讼代理人：王小薇，天津悦然慧莘律师事务所律师。申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河**真理道**福信大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**法定代表人：周**，董事长。在本院执行天津市福信典当行有限公司（以下简称福信典当公司）与天津市摩力达置业有限公司（以下简称摩力达置业公司）借贷纠纷一案中，甘香菊向本院提出书面异议，请求中止执行并解除对摩力达置业公司名下位于天津市津南区××开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-401房屋（以下称涉案房屋）的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甘香菊称，甘香菊与摩力达置业公司于2009年9月3日签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，甘香菊支付房款440000元，2009年装修后入住，故请求法院依法中止执行，支持甘香菊的异议请求。本院查明，福信典当公司与摩力达置业公司于2009年9月4日签订房地产抵押借款合同，主要内容为摩力达公司以包括涉案房屋在内的房地产作为抵押物向福信典当公司借款。2009年9月15日，福信典当公司作为抵押权人在房屋管理部门进行了抵押登记。后福信典当公司与摩力达置业公司于2014年10月28日签订了《还款协议》并向天津市北方公证处申请《还款协议》公证并赋予其强制执行力，2014年11月3日天津市北方公证处作出（2014）津北方证经字第6578号《公证书》。2014年12月26日，天津市北方公证处作出（2014）津北方执字第75号执行证书，主要内容为申请执行人（债权人）为福信典当公司，被申请执行人（债务人）为摩力达置业公司，申请执行人福信典当公司可持此执行证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：人民币40202240元（截至2014年11月22日为止）。福信典当公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院作出（2015）二中执字第121号执行裁定，于2015年5月29日轮候查封了包括涉案房屋在内的摩力达置业公司名下的房产。另查明，申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被执行人齐莹、刘晨波、摩力达置业公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决，该判决生效后，上海市长宁区人民法院作出（2013）长执字第1137号委托执行函，委托天津市津南区人民法院执行，天津市津南区人民法院于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定，查封了涉案房屋，现该查封为正式查封。本院认为，根据本院查明事实，本院对涉案房屋的查封系轮候查封，在转为正式查封前并不产生效力，不直接影响权利人的实体性权利，故应当驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人甘香菊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年一月二十日书记员 宋楠楠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初243号之三 绥中县王宝镇政府： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十七日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初70号原告：翟志全，男，1984年9月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：姚振峰，男，1957年4月17日出生，汉族，住南乐县。被告：姚春杰，男，1981年10月31日出生，汉族，住南乐县。二被告委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告翟志全与被告姚振峰、姚春杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告翟志全自愿于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟志全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟志全撤诉。案件受理费减半收取计2150元，原告翟志全自愿负担。审判员  吴聚川二〇二一年一月十九日书记员  张 栋
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保1号 申请人：湖南启润新型材料有限公司 被申请人：湖南宏正陶瓷有限公司 本院于2021年1月6日立案受理湖南启润新型材料有限公司与湖南宏正陶瓷有限公司合同纠纷财产保全一案，被申请人湖南宏正陶瓷有限公司无标的物可实施保全。现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二一年一月十二日 书记员  邓 琬
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初27号原告：于占海，男，1957年5月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：董来福，男，1957年6月7日生，住吉林省珲春市。原告于占海与被告董来福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于占海于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于占海撤诉。案件受理费50元（预交318元，退回268元），减半收取计25元，由于占海负担。审判员  郑智博二〇二一年一月四日书记员  祝 嘉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6998号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6998号申请执行人上海港越制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海平，经理。被执行人上海谌隽新能源科技有限公司，住所地奉贤区四团镇四平公路******。法定代表人：徐继光。被执行人徐继光，男，1971年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海港越制衣有限公司与被执行人上海谌隽新能源科技有限公司、徐继光加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海港越制衣有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币76017.86元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月9日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1040元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2021年1月11日冻结了被执行人上海谌隽新能源科技有限公司上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户及被执行人徐继光中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国银行XXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年(2022年1月10日止)，如需续冻须到期前一个月书面申请。被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话联系笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二一年一月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年一月十八日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执128号之六申请执行人：刘学民，男，1956年6月22日出生，汉族，现住利津县。被执行人：黄学贵，男，汉族，1963年09月09日生，住利津县。申请执行人刘学民与被执行人黄学贵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终2148号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄学贵在山东省农村信用社联合社905040920010100125833,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二一年一月二十一日书记员  李 洋
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初36号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人姜鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因犯盗窃罪，于2008年4月7日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人姜鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年7月初，李某2（另案处理）因需要银行卡四件套（银行卡、身份证、电话号码、Ｕ盾）用于赌场洗钱，遂找到被告人姜鹏，要被告人姜鹏帮忙找人办理银行卡，并承诺给其相应的报酬，被告人姜鹏表示同意。事后，被告人姜鹏和其女朋友李某1（另案处理）一起找到了李某1的朋友刘某、黄某（另案处理），刘某、黄某同意帮忙办理银行卡。李某2给了被告人姜鹏6台手机和2000元定金，要求被告人姜鹏带人去办理手机卡和银行卡，并将手机卡绑定银行卡用于操作手机银行。2020年7月13日，被告人姜鹏安排李某1带刘某、黄某在邵东市办理了两张新的电话卡，然后又用该电话卡绑定办理了两张长沙银行借记卡，次日，被告人姜鹏和李某1又应李某2的要求带着刘某、黄某至广州办理新的电话卡和银行卡，黄某在民生银行和华夏银行各办理了一张银行卡，刘某在民生银行和兴业银行各办理了一张银行卡。2020年7月15日凌晨5时许，被告人姜鹏等人回邵东将新办理的手机及银行卡交给李某2，李某2兑现承诺给被告人姜鹏8000元现金，随后被告人姜鹏和李某1通过微信转给了黄某4000元，转给了刘某2000元。 2020年7月至8月，被害人祁某被电信网络诈骗集团骗去资金300万元。被害人祁某被骗的资金部分流向黄某、刘某所办理的银行账户内并被转出。 截止至2020年8月底，黄某、刘某所办理的6张银行卡陆续被诈骗团伙用于诈骗资金流转，支付结算资金达300余万元。 2020年9月2日，被告人姜鹏被邵东市公安局民警抓获。 上述事实，被告人姜鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、黄某、刘某的证言，被害人祁某的陈述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人姜鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年一月十九日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1129号 申请执行人：叶雪倩,女,1991年2月25日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：吴星武,男,1991年10月16日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人叶雪倩与被执行人吴星武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴星武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶雪倩向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人吴星武偿还申请执行人叶雪倩借款本金人民币5600元、利息（利息自2019年6月24日起至款项还清之日止按月利率1%计算），并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴星武发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴星武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴星武已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴星武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人吴星武在财付通支付科技有限公司085e××××@wx.tenpay.com的账号，实际控制金额为46.16元；冻结了被执行人吴星武在财付通支付科技有限公司085e××××@wx.tenpay.com的账号，实际控制金额为186.50元，申请执行人同意暂不处置。除此以外，被执行人吴星武名下无可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行标的为5600元及利息。暂未发现被执行人吴星武有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴星武已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴星武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶雪倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴星武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴瑞梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执415号之一 申请执行人：时某某1，男，1957年9月23日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：时某某2，男，1950年1月9日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：时某某3，女，1950年12月23日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：时某某4，女，1956年4月6日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：时某某5，女，1963年8月11日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 依据已经发生法律效力的丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00473号民事调解书，被执行人时某某2、时某某3、时某某3、时某某4应配合申请执行人时某某1办理坐落于丹东市振兴区（房屋所有权证号：丹房权证振兴区字第××号）的房屋变更登记手续。在执行过程中，因被执行人未能配合申请执行人办理涉案房屋的变更登记手续，本院已裁定由丹东市不动产登记中心为申请执行人办理上述房屋的变更登记手续，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00473号民事调解协议执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二一年一月二十日 书记员 徐撄哲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢53号申请执行人郑仙德、郑志义、郑飞。被执行人张桂妹。本院在执行申请执行人郑仙德、郑志义、郑飞与被执行人张桂妹为机动车交通事故责任纠纷的（2018）浙1003民初6137号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5549号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢53号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执279号之一申请执行人：朱红亚，男，I987年3月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：王涛，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。本院在执行朱红亚与王涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执279号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年一月二十日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1063号原告：天津长弘物业服务有限公司,住所地天津市宝坻区钰华街道凯瑞国际底商**。法定代表人：赵海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：白峰，该公司员工。被告:王延文，其他信息不详，住天津市宝坻区。原告天津长弘物业服务有限公司诉被告王延文物业服务合同纠纷一案，原告天津长弘物业服务有限公司于2021年1月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津长弘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告天津长弘物业服务有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年一月二十六日书记员  高 霞
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初231号 原告：龙某某，住江西省。 被告：刘某某，住江西省。 本院在审理原告龙某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案中，原告龙某某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取162.5元，由原告龙某某负担。 审判员  刘琼 二〇二一年一月十九日 法官助理肖小琛 书记员左素珍
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初2号公诉机关龙山县人民检察院。被告人陈某霖，男，1992年出生，苗族，湖南省龙山县人，大专文化，无业，住湖南省龙山县。因犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年11月4日被传唤到案,次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉(2020)59号起诉书指控被告人陈某霖犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，适用简易程序独任公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人陈某霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月的某天，被告人陈某霖伙同龙海茵、王明星、彭某在陈某霖位于龙山县××街道××社区家中吸食了一次冰毒。2020年7月的某天，陈某霖伙同向某2、向某1、杨平、黄某秋等人在其位于龙山县××街道××社区××路××号××宿舍××栋××单元××室的家中吸食了一次冰毒。陈某霖到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某霖在开庭审理过程中亦无异议，有接报案登记表、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明，证人向某1、彭某、向某2、黄某的证言,被告人陈某霖的供述与辩解，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某霖二次为他人（共七人）吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某霖到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人陈某霖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某霖在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某霖协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对被告人陈某霖在从重处罚的基础之上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈某霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田代飞二〇二一年一月十三日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执233号之三 被执行人：张怀强，男，汉族，1959年10月24日生，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀强在贵州省农村信用社联合社621xxxxxxxxxxxxx0659_1账户内存款人民币202008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月十九日 书记员  冉 珊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1862号申请人：马秀菊，女，1962年8月12出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：马志来，男，1962年10月14出生，汉族，住西华县。本院在执行马秀菊与马志来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏连营审判员  袁迎闯审判员  褚雨佳二〇二一年一月二十二日书记员  李 鹏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执246号 被执行人：周屏，女，1968年1月10日出生，住址四川省屏山县。 本院在执行被执行人周屏缴纳案件诉讼费一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周屏名下的银行存款共计381元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 雳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保7号 申请人：鹤城区昌达建筑器材租赁部(曾用名鹤城区岩头建筑器材租赁部)，住所地在湖南省怀化市鹤城区。 经营者李国强，男，1981年6月25日出生，户籍所在地湖南省邵东县。 委托代理人肖林(特别授权)，湖南存远律师事务所律师。 被申请人：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地在四川省成都市。 法定代表人郑洪。 申请人鹤城区昌达建筑器材租赁部于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行资金1800000予以查封。中华联合财产保险股份有限公司在1800000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鹤城区昌达建筑器材租赁部持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人成都建工第九建筑工程有限公司银行存款共1800000元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人鹤城区昌达建筑器材租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年一月十三日 代理书记员  冉 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执178号之一申请执行人湖南捷坤门业有限公司。被执行人陕西胜捷门业有限公司。申请执行人湖南捷坤门业有限公司与被执行人陕西胜捷门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初12006号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陕西胜捷门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日向被执行人陕西胜捷门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西胜捷门业有限公司支付案款336,312元，但被执行人陕西胜捷门业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西胜捷门业有限公司银行存款341,256元（其中含申请执行费4,944元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月五日书记员  陈 静
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢1号刘修岭申请执行李向阳买卖合同纠纷一案，（2011）济阳商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年1月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）济阳商初字第139号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二一年一月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢400号申请执行人：秦成伏，男，1945年10月22日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：琚东生，男，1987年1月23日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人秦成伏与被执行人琚东生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款并负担件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有车辆，已委托查封,但未实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年一月十八日书记员  李 扬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执40号之一申请执行人：杨峰，男，1964年11月5日生，汉族，住黑山县。被执行人：曹国环，女，汉族，1965年10月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹国环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹国环在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币4465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年一月八日书记员  李佳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执4号之一被执行人：邵遂智，男，汉族，1951年03月02日生，住住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵遂智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵遂智在中国工商银行21×××63账户内存款人民币131153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年一月六日书记员 吴沣泽
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审51号 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区沈坤路新区政府**。 法定代表人胡彦，该局局长。 委托代理人马宁宁，该局劳动保障监察大队监察员。 委托代理人吉海祥，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人淮安市鸿樽装饰工程有限公司，住所，住所地淮安市淮安区华西路轻工商贸港街铺式产品交易区**楼**房div> 法定代表人蒋欣昊，该公司经理。 委托代理人王亚东,淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安市鸿樽装饰工程有限公司劳动监察保障行政处理、处罚一案，淮安市淮安区人力资源和社会保障局于2020年12月21日向本院申请强制执行淮安人社察罚字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月31日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局称，被执行人淮安市鸿樽装饰工程有限公司未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，经责令改正后拒不改正，对被执行人违反劳动保障法律规定的行为，我局于2020年4月10日依法对被执行人作出行政处理、处罚决定。该案淮安人社察罚字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》已于2020年4月10日送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处理、处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行以下行政处理、处罚内容：1、责令被执行人依法支付葛蓓2019年6月24日—2019年8月31日的工资5200元；2、因被执行人在规定时间内未支付葛蓓的工资，责令被执行人按照应付金额百分之八十的标准，依法支付葛蓓赔偿金4160元；3、因被执行人未依法为葛蓓办理2019年6月24日—2019年8月31日劳动关系存续期间的社会保险登记申报手续，对该单位处以应缴社会保险费数额一倍的罚款3628.96元，对直接负责的责任人蒋欣昊处以1000元的罚款；4、因被执行人拒不执行限期改正指令书的内容，对被执行人罚款19999元。以上款项合计人民币33987.96元。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 第一组证据：《中华人民共和国劳动法》第九条。 证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据：1、淮安市鸿樽装饰工程有限公司企业登记资料查询表复印件及其法定代表人蒋欣昊身份信息；2、2019年12月18日与葛蓓的劳动保障监察询问笔录；3、葛蓓提供的《鸿樽装饰6-8月考勤表》复印件3页；4、葛蓓提供的与蒋欣昊微信聊天记录6页；5、蒋欣昊出具给葛蓓的工资欠条复印件一张；6、解除劳动关系确认书；7、淮安人社察询字[2019]第212号《劳动保障监察调查询问书》及送达回证、短信通知内容；8、劳动保障监察案件调查报告；9、淮安人社察令字[2020]第001号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证、案件处理报批表；10、提请实施社会保险稽核建议书及复函；11、淮安人社察罚字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》及送达回证、劳动保障监察案件处理报批表。 以上1-11证据证明被执行人存在拖欠葛蓓工资的行为，经责令改正拒不改正，认定事实清楚。 第三组证据：1、劳动保障监察投诉登记表；2、劳动保障监察投诉书及投诉人葛蓓居民身份证复印件；3、劳动保障监察立案审批表；4、淮安人社察处告字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》及送达回证、案件处理报批表；5、淮安人社察罚字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》及送达回执、案件处理报批表；6、劳动保障监察告知函及送达手续；7、劳动保障监察结案审批表；8、淮安人社强催字[2020]第008号《履行行政处理、处罚决定催告书》及送达回证。 以上1-8证据证明处理、处罚决定书程序合法。 第四组证据：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条；2、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条；3、《劳动保障监察条例》第三十条。 以上1-3证据，证明处理、处罚决定书适用法律正确。 被执行人淮安市鸿樽装饰工程有限公司辩称：一、投诉人葛蓓投诉我公司欠其5200元工资不是事实。所立欠据5200元是事实，但是欠郭艳青和葛蓓两个人的工资，欠据写在葛蓓一个人名下。二、投诉人葛蓓所提供的考勤表是假的，考勤表上的公章也是私自盖上的。三、投诉人葛蓓仅在被执行人处工作一个月之余，且是从2019年8月8日才开始上班，其称从2019年6月开始上班不是事实。四、申请执行人操作违规，导致被执行人失去申辩机会。 本院认为，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人力资源和社会保障局申请执行的淮安人社察罚字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  王宝春 人民陪审员  吴云平 二〇二一年一月十五日 书 记 员  杜红秋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执232号之二 被执行人：冉进，男，土家族，1989年01月25日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉进在财付通支付科技有限公司1369956177账户内存款人民币3.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月十七日 书记员  冉 珊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9374号原告：党晨红，男，1977年11月13日出生，汉族，住济源市。原告：李道波，男，1960年1月17日出生，汉族，住济源市。原告：党传玉，男，1960年4月5日出生，汉族，住济源市。三原告的共同委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。法定代表人：姚修伟，董事长。诉讼代表人：姚修国，清算组组长。原告党晨红、李道波、党传玉与被告济源市太行旅游开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告党晨红、李道波、党传玉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党晨红、李道波、党传玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判长  史立平审判员  晋巧霞审判员  孔超霞二〇二一年一月二十二日书记员  胡弯弯
胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9063号 原告：周志强，男，1983年8月28日生，汉族，住胶州市。 被告：卜宪雷，男，1963年2月24日生，汉族，住胶州市。 原告周志强与被告卜宪雷财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告与本案无直接利害关系，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周志强的起诉。 案件受理费175元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  贾小月 二〇二一年一月十二日 书 记 员  孙 兵
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执90号关于申请执行人杨红与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初442号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人闫某某，男，2000年2月17日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，经都匀市公安局决定，于2020年11月18日监视居住，于同年12月3日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月23日3时00分许，犯罪嫌疑人闫某某酒后驾驶一辆二轮电动车行驶至都匀市水上中心路段时发生交通事故，民警接警到达现场后对其进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：102ｍｇ／100ｍｌ，经认定闫某某承担此事故主要责任，闫某某已积极主动赔偿被害人损失并得到被害人谅解，闫某某到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人闫某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的主要责任、无有效驾驶证驾驶机动车；法定从轻处罚情节：在被害人报警后一直留在现场等待民警到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息查询情况、相关照片、行政强制措施审批表及凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、行政处罚决定书、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被害人杨某的陈述、被告人闫某某的供述与辩解、黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、都匀市公安局鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录和事故现场图。建议以危险驾驶罪判处被告人闫某某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人闫某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人闫某某造成交通事故且负事故的主要责任、无有效驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；在被害人报警后一直留在现场等待民警到达，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚，认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈逸君
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终134号上诉人（原审被告）朝阳金泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人于雪峰，总经理。委托诉讼代理人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳市远和房地产开发有限公司，住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽璟********/div>法定代表人辛雨，该公司经理。委托诉讼代理人胡瑞刚，北票市城关街道法律服务所法律工作者。原审被告朝阳市市政工程公司，住所地朝阳，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**>法定代表人高树理，该公司经理。委托诉讼代理人冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。上诉人朝阳金泰房地产开发有限责任公司(以下简称金泰房地产公司)因与被上诉人朝阳市远和房地产开发有限公司(以下简称远和房地产公司)、原审被告朝阳市市政工程公司(以下简称朝阳市市政公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2020)辽1302民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2019年11月14日，被告金泰房地产公司进行建筑施工时，需将地下水通过地下雨水管道排出，排水过程中地下水流到朝阳市麒麟大街宏运凤凰新城二期工地附近滨河路路面，造成大面积积水，积水后没有设立警示标志。当日早晨，原告工作人员辛雨驾驶原告所属辽Ｎ×××**车辆行驶通过上述积水路面路段时，积水进入车体，汽车熄火，发动机进水受损。之后原告将受损车辆送到朝阳川达捷晟汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用61,214元。原、被告因赔偿问题未达成一致，诉至法院。原审法院认为：被告金泰房地产公司施工过程排水不规范，致使路面大面积积水，造成积水后没有设立警示标志提示过往车辆注意，其行为存在过错，与原告车辆受损具有因果关系，对原告财产受损应负赔偿责任。原告工作人员在明知路面积水的情况下，没有探查积水程度，开车进入危险路段，未尽到安全注意义务，对车辆受损同样存在过错，对经济损失应自负部分责任。根据本案具体案情，原告与被告金泰房地产公司对车辆损失各承担50%的责任，即30,607元。原告未举证证明被告朝阳市市政公司在事故中存有过错，对其诉讼请求不予支持。原告未举证证明车辆维修期间产生的交通费，关于交通费的诉讼请求不予支持。为此，原审法院判决：一、被告朝阳金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内，赔偿原告朝阳市远和房地产开发有限公司财产损失30,607元。二、驳回原告对被告朝阳市市政工程公司的诉讼请求。案件受理费665元，由被告朝阳金泰房地产开发有限责任公司负担332.5元，由朝阳市远和房地产开发有限公司负担332.5元。宣判后，原审被告金泰房地产公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人向雨水管道排水已经相关部门批准。因雨水管道没有自留出口造成路面积水，启动泵站强制排水不在上诉人管理范围。原审法院有关上诉人未在积水路面设立警示标志提示过往车辆注意，存在过错的认定错误；2、被上诉人操作错误造成发动机进水，且本案缺少维修费用的正式发票，原判认定的损失数额没有证据证明。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人远和房地产公司、原审被告朝阳市市政公司均答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、行车记录仪视频资料、现场照片、情况说明、营业执照、结算单、银联商务签购单、发动机解体照片等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人金泰房地产公司作为疏干排水的施工人，发现其疏干排水过程中雨水管道不畅致路面积水，上诉人既未即时告知相关单位启动雨水管道排水泵站消除危险，亦未在积水路面设置明显标志或采取安全措施，造成过往车辆涉水行驶，导致汽车发动机进水损坏的严重后果。上诉人对事故的发生存在过错，原审法院判决其对车辆损失承担50%的赔偿责任，没有违反法律规定。被上诉人远和房地产公司主张的路面积水导致车辆被淹熄火的事实，有其提供的行车记录仪视频资料、现场照片证实；被上诉人所受损失数额的认定，有其提供的维修机构朝阳川达捷晟汽车销售服务有限公司的营业执照、结算单、银联商务签购单以及车辆维修时的发动机解体照片证实，上诉人虽有异议，但没有提供足以反驳的相关证据，因此，原审法院确认被上诉人支出维修费61,214元，并无不当。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人朝阳金泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年一月十九日书记员  吕若琪（法官助理代）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初210号 原告：陈某，女，1972年7月21日出生，汉族，户籍地：四川省米易县,现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，律师执业证号：××。 被告：后某，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈某诉被告后某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某以另寻法律途径解决为由申请撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费650元，由陈某承担。 审判员  白永忠 二〇二一年一月十九日 书记员  李 智
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1603行审16号申请执行人：滨州市沾化区市场监督管理局，住所地：滨州市沾化区金海四路**。法定代表人：张法治，职务：局长。委托诉讼代理人：张景德。被执行人：滨州市沾化区大姜志凯包子铺，，住所地：滨州市沾化区黄升镇大姜村经营者：姜子连，男，1973年1月21日生，汉族，住滨州市沾化区黄升镇大姜村。申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局于2021年1月19日向我院申请强制执行被执行人滨州市沾化区大姜志凯包子铺行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人未取得有效健康证明从事食品生产经营活动的行为，违反了《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第十一条之规定为由，于2020年1月15日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令其在2020年1月26日前办理健康证明。被执行人在法定期限内未取得健康证明。2020年5月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被申请执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求听证。申请执行人于2020年5月28日作出沾市监处字〔2020〕47号《行政处罚决定书》，并于2020年6月3日送达被执行人。该决定书内容为：依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十四条第二项之规定，决定处罚如下：罚款3000元，上缴国库。当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。如不服本行政处罚决定，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定期限内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2020年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内未履行义务。2021年1月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的沾市监处字〔2020〕47号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既未申请复议，亦未起诉，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请执行人申请加处3000元罚款并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区市场监督管理局申请执行的沾市监处字〔2020〕47号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：被执行人滨州市沾化区大姜志凯包子铺于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二一年一月二十五日书记员  王 焕
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0604行审1号 申请执行人淮北市烈山区生态环境分局，住所地安徽省淮北市烈山区公安分局西物价局院内，统一社会信用代码11340600MB1B04214W。 法定代表人赵皆胜，该分局局长。 委托代理人周佳永，该分局监察员。 被申请执行人刘星，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北市烈山区生态环境分局以被申请执行人刘星在法定期限内不提起诉讼又不履行淮北市烈山区生态环境分局作出的烈环罚[2020]01号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行上述处罚决定书中的第2项罚款10万元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，淮北市烈山区生态环境分局于2020年5月19日作出烈环罚[2020]01号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请执行人刘星在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，又不履行烈环罚[2020]01号行政处罚决定书中的处罚缴纳罚款10万元，淮北市烈山区生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市烈山区生态环境分局申请强制执行的烈环罚[2020]01号行政处罚决定书第2项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二一年一月十二日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执异2号 申请执行人：李婷,女,1995年4月12日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：宁波百佳惠纸业有限公司,住所地宁波高新区河清北路******,组织机构代码:340516222。 法定代表人:任东旭。 第三人：任东旭，男，1981年4月23日出生,住宁波市海曙区。 本院在执行李婷与宁波百佳惠纸业有限公司执行异议一案中，因被执行人宁波百佳惠纸业有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东任东旭不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人李婷申请追加任东旭为被执行人对公司债务承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加任东旭为本案被执行人； 二、被执行人任东旭应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李婷履行支付工资差额38500元的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年一月二十二日 代书记员  徐 骥
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执414号刘阳：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初934号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十四日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执11号 马梅兰、马梅琴： 本院在执行申请人马梅兰、马梅琴与被执行人化隆县春蕾种养殖专业合作社、马金龙合伙协议纠纷一案中，我院依法冻结、划拨被执行人化隆县春蕾种养殖专业合作社在尖扎县自然资源局的工程款103481元。2021年1月13日，以法银直联方式向申请人马梅兰、马梅琴给付执行款102050元，申请人马梅兰、马梅琴自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费1431元交至本院诉讼费账户。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初731号原告：六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路浅水湾****，统一社会信用代码91520223675436259W。法定代表人:黎武,六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司总经理。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。委托诉讼代理人：查良厅，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082005110020。被告：陈可馨，女，1994年6月16日出生，汉族，住，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县/div>第三人：贵州银行股份有限公司盘州支行，住，住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道尚品国际商业广场**一社会信用代码91520223214700213B。负责人：张凯旋。原告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司与被告陈可馨，第三人贵州银行股份有限公司盘州支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被告陈可馨、第三人贵州银行股份有限公司盘州支行的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司撤回对被告陈可馨，第三人贵州银行股份有限公司盘州支行的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水宏宇房地产开发有限公司红果分公司负担。审判员 刘 静二〇二一年一月二十六日书记员 肖慈甜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初718号原告：周忠金，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：永城市先帅投资发展有限公司，住所地永城市商务中心管委会办公楼内，统一社会信用代码9141148107940965XG。法定代表人：苏伟，经理。本院在审理原告周忠金诉被告永城市先帅投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告周忠金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，且未在七日内预交案件审理费，未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周忠金撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二一年一月二十九日书记员 陆美岩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3975号之一 申请执行人：周鹏。 被执行人：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司在中国工商银行16×××21账户内存款人民币36486.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二一年一月十四日 书记员  尹凤娟
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执异2号 异议人(被执行人)：东辽县新北源供热有限公司。 法定代表人：孟凡军。 委托代理人：于忠秋，律师。 申请执行人：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李万霞，该公司董事长。 委托代理人：杨瑞清，律师。 在本院执行申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人东辽县新北源供热有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人对本院查封异议人所有的锅炉房、锅炉、铲车等财产及扣留、提取供热费提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会，对异议人的异议进行审查。异议人法定代表人孟凡军、委托代理人于忠秋、申请执行人法定代表人李万霞、委托代理人杨瑞清参加了听证。现已审查终结。 异议人称，本院的执行措施不具有可执行性，理由为：一、异议人公司管网归全体业主所有，法院不应处置；二、异议人现有锅炉、铲车、换热站、办公室、锅炉房等财产均系孟凡军及东辽县棚户区专用资金投资建设，不属于公司财产；三、异议人所收取的供热费用于公司的正常运营，为保证正常供热，应停止执行供热费；四、对于丛某欠款，异议人也在积极想办法解决。 申请执行人称，一、丛某将借款挪作他用系公司内部问题，与本案无关；二、供热管网归异议人所有，第三方对异议人的投资，也是公司资产；三、法院执行异议人供热费，符合法律规定。 本院查明，根据本院（2017）吉0403民初1000号民事判决书，东辽县北源供热有限公司应偿还辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司本金200万元及判决书确定的利息、违约金。进入执行程序后，2017年11月24日，本院裁定将被执行人东辽县北源供热有限公司变更为东辽县新北源供热有限公司。本案在执行过程中，查封了东辽县新北源供热有限公司锅炉房一栋、10吨锅炉两台、铲车一台、管网7000千米，换热站三个、办公室两间、房屋四所及其他附属设施。2020年10月22日，本院作出裁定，提取东辽县新北源供热有限公司2020年至2021年供热费100万元（以实际收取为准）。被执行人对本院查封其财产及执行供热费提出执行异议。 本院认为，一、根据异议人向本院提交的异议申请书及证据材料，异议人与申请执行人所争议的问题为本院查封财产的权属问题。该问题系案外人异议审理的范围，而非执行行为异议审理范围。本院在听证会审理期间，已向异议人释明，异议人仍提出执行行为异议。故对于异议人提出的关于查封财产权属问题的异议，因不是执行行为异议审查的范围，本院不予审查;二、对于异议人提出对于本院裁定执行其供热费的异议，因异议人向用户收取的供热费系异议人的财产或财产权益，本院依法执行，并无不当。对于该异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人东辽县新北源供热有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽源市中级人民法院申请复议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年一月二十日 书记员  李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终740号上诉人（原审被告）：新民市爱飞思家具厂，住所地新民市胡台镇七公台村。经营者：王李飞。被上诉人（原审原告）：王宝玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住新民市。上诉人新民市爱飞思家具厂因与被上诉人王宝玲追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案在审理过程中，上诉人新民市爱飞思家具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新民市爱飞思家具厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人新民市爱飞思家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年一月二十八日法官助理王斌书记员康赦
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执239号 太仓市名帆建筑装饰工程有限公司 徐刚： 申请执行人太仓市名帆建筑装饰工程有限公司与被执行人徐刚装饰装修合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1282号 原告：詹铃林，女，1983年9月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告：王青萍，女，1984年10月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：梅杰，男，1975年7月6日出生，回族，住合肥市包河区。 本院审理的原告詹铃林、王青萍与被告梅杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告詹铃林、王青萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告詹铃林、王青萍撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年一月十三日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5359号之一 被执行人：胡震宇，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于被执行人胡震宇犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡震宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月08日立案执行。执行标的为被执行人胡震宇缴纳罚金及退缴违法所得共计5424元。 执行立案后，本院于2020年12月08日向被执行人胡震宇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡震宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡震宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡震宇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2021年01月20日，本案执行标的已执行到位3870元，被执行人胡震宇尚应缴纳罚金1554元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡震宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡震宇采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡震宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执5359号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十日 代书记员 周铃澄
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初150号申请人：无锡市梓鸿纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206566847518P，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区前洲配套区惠和路**。法定代表人：沈丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。被申请人：常州高瑞时装有限公司，统一社会信用代码913204135986388689，住所地江苏省常州市金坛区西城街道红山路**。法定代表人：许云娟，该公司总经理。无锡市梓鸿纺织品有限公司与常州高瑞时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市梓鸿纺织品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州高瑞时装有限公司的银行存款人民币100万元或查封其等同价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人无锡市梓鸿纺织品有限公司的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，无锡市梓鸿纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州高瑞时装有限公司的银行存款人民币100万元或查封其等同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二一年一月十三日法官助理  孟庆波书 记 员  姬小莉
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初4号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人余武立，曾用名余茂立，男，1959年8月10日出生，布依族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2021］4号起诉书指控被告人项江犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人余武立到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年10月26日，被告人余武立酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车由晴隆县鸡场镇往晴隆县城方向行驶，同日19时25分许，车辆行驶至晴隆县鸡场镇（砂鸡线）17公里加980米（小地名：鸡场加油站）处时撞到对向车道杨玉发驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，造成余武立受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，余武立血液中乙醇含量为242.20ｍｇ／100ｍｌ,被告人余武立无驾驶证，三轮车无号牌，系精准贫困户，事后赔偿了对方损失，取得对方谅解。 被告人余武立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人余武立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人余武立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余武立无驾驶资格驾驶无号牌机动车、酒精含量在200毫克以上，均应从重处罚。被告人余武立到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人余武立拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下: 被告人余武立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。 刑期从判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二一年一月八日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初23号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董新年，男，1986年1月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11年16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人董新年犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人董新年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年10月30日3时许，被告人董新年酒后驾驶鲁Ｋ×××**小型普通客车，从连云港市赣榆区青口镇二沟村行驶至宋庄镇沙口村大桥处，后被公安机关查获。经鉴定，被告人董新年血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人董新年归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人董新年犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处被告人董新年拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人董新年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董新年犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董新年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年一月十九日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。