wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张志雄，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省团凤县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张志雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金50222.75元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4284.41元、分期付款手续费374.72元、逾期还款违约金2391.6元、其他手续费56元，共计7106.73元，并偿还以欠款本金50222.75元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年2月23日向被告发放了账号为27×××81的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金50222.75元及相应利息、费用，合计57329.48元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为27×××81。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期105天，其上述账户尚欠原告透支本金50222.75元、利息4284.41元、费用2822.32元（分期付款手续费374.72元、逾期还款违约金2391.6元、其他手续费56元），合计57329.48元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3515.59元（50222.75元×24%÷360天×105天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金50222.75元；二、被告张志雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3515.59元，并支付以50222.75元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费617元，由被告张志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0821行审2号 申请执行人：承德县市场监督管理局，地址：承德县下板城镇珠源路**。统一社会信用代码证号：11130821MB0X96516N。 法定代表人：唐银，局长。 委托代理人：李迪。 被执行人：殷如民，男，汉族，1963年7月20日出生，住承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县市监处字［2020］第87号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人2020年4月擅自在承德县下板城镇大兰窝和下板城镇石湖村销售散煤，共6.36吨，每吨售价750.00元，产品货值金额4,770.00元。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款、第一百零三条之规定，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1．没收散煤6.36吨；2．处产品货值金额三倍的罚款，即14,310.00元。申请执行人于2020年11月9日对被执行人进行催告， 被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未履行处罚，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人做出的承县市监处字［2020］第87号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县市场监督管理局作出的承县市监处字［2020］第87号行政处罚决定应予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 赋 审判员 刘卫东 审判员 罗仕恒 二〇二一年一月六日 书记员 罗 莹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保24号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与王骞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初108号民事裁定书内容，查询被申请人王骞在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢20号 申请执行人：王全珠，女，1952年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘新民，男，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：洪建华，女，1958年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第02556号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人王全珠与被执行人刘新民、洪建华民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢20号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢12号 关于申请执行人王玉能与被执行人刘祥都民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂10民终2425号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人刘祥都自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更32号罪犯廖玉岩，男，1972年6月6日出生，汉族，中专文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省益阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）益法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人廖玉岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）湘高法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘刑更238号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。服刑期至2040年6月21日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖玉岩自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2018年3月至2020年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余51.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖玉岩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖玉岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖玉岩减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2040年1月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15569号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地；郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。法定代表人：张健，行长。委托代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码：91410122317202348L。法定代表人：郭伟，总经理。被执行人:北京国能电池科技股份有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路********，统一社会信用代码：9111111588325L。法定代表人：郭伟，总经理。被执行人：郭伟，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省新乡市红旗区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2918号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1.被告国能电池有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金7983111.91元、利息（含罚息、复利）335372.11元（暂计算至2020年5月8日，2020年5月9日以后的利息，以7983111.91元为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；2.被告河南国能电池有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金500万元、利息（含罚息、复利）210854.17元（暂计算至2020年5月9日，2020年5月10日以后的利息，以不超过年利率24%为限）；3.被告北京国能电池科技股份有限公司、郭伟对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告北京国能电池科技股份有限公司、郭伟承担保证责任后，有权向被告河南国能电池有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100082元，减半收取50041元，由被告河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟共同负担。河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，查询到被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下有汽车两辆、河南国能电池有限公司名下有汽车三辆、郭伟名下有汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、郭伟仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  韩凤丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初466号原告：莫婷婷，女，1989年4月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津伊尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里**。法定代表人：安瑞丽，经理。原告莫婷婷诉被告天津伊尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告莫婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫婷婷撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年一月十四日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执39号李祥与六盘水恒鼎实业有限公司：李祥与六盘水恒鼎实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为60703元，执行费811元，共计61514元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此李祥向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第1062号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民再6号原审原告：付国才，男，1969年6月7日生，汉族，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：冷雪莲，女，1980年11月22日生，汉族，现住吉林省扶余市。原审被告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。法定代表人：姜明阳，总经理。原审被告：吉林省德卡房地产开发有限公司。法定代表人：姜明阳，总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：姜永库，男，汉族，1967年3月7日生，住长春市朝阳区，公司员工。二原审被告委托诉讼代理人：李月，男，1985年9月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区，公司职员。原审原告付国才与原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0781民初3116号民事判决，已经发生法律效力。原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司不服，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）吉07民监18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告付国才及其委托诉讼代理人冷雪莲、原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的委托诉讼代理人姜永库、李月参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初3116号民事判决；二、发回扶余市人民法院重审。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年一月二十九日书记员 宁宏权
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初40号 公诉机关献县人民检察院。 被告人张某,又名“虎”，男,1995年4月23日出生，汉族,初中文化,农民，群众，户籍所在地河北省献县。住本村。因寻衅滋事罪，于2014年1月29日被献县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月8日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年11月23日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 辩护人李世兵，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕268号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2021年01月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李世兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日下午，被告人张某在自己居住的献县君达快捷酒店811房间，与王某1（另案处 —2— 理）、王某（在逃）及另一身份不明的男子吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 2020年9月20日，被告人张某与王某1联系购买冰毒后，张某驾驶自己借来的北京现代汽车拉载王某1、王某2到献县取冰毒，在返回县城途中，王某2在其车上吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 2020年11月7日，被告人张某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了微信转账记录截图、旅客住宿登记、证人郝某、高某证言、被告人张某及同案犯王某1供述、辨认笔录、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人张某认罪认罚，无犯罪前科，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并 —3— 处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二一年一月十八日 书记员  王伟 —1—
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初50号原告：郝军军，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住贵州省岑巩县。被告：舒欢，男，1981年3月5日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫。原告郝军军与被告舒欢合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告郝军军向本院提出诉讼请求：1、判令舒欢偿还工程款77875.00元，并支付郝军军交通费及起诉材料费300.00元，一并偿还以维护郝军军合法权益；2、判决舒欢承担本案全部起诉费用。事实与理由：2019年10月2日，舒欢到郝军军店里商谈合伙做一工程，工程地址在玉屏建材市场菊苑小区15#楼，工程面积1935.6平方米，使用筑美佳铝合金单价248元/平方米，总价款480028.00元。已使用材料、玻璃、安装等费用324278.00元，剩余工程款盈利155750.00元，应为舒欢、郝军军平分。工程做到2020年4月15日已完成1550平方，由于上游资金不及时转交暂时停工。后来舒欢与安装工田琴、何松奎等3人背着郝军军，在郝军军不知情的情况下偷偷把工程完工，一走了之，也未支付郝军军应分得的钱，严重损害了郝军军的合法权益。郝军军特提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，”本案中，郝军军与舒欢无任何厉害关系，郝军军并非本案适格原告,无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝军军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  徐鹏飞二〇二一年一月二十二日法官助理龙娟书记员陈凯江
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3783号 申请执行人毛杰,男,1993年09月23日出生,住所地浙江省松阳县。 被执行人张崇,男,1982年12月01日出生,住所地杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民特261号民事裁定书，在执行毛杰与张崇请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人的申请符合和解长期履行撤回执行的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3783号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 强
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪03行终614号 上诉人(原审原告)李慧，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人(原审被告)上海市城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。 法定代表人徐志虎。 委托代理人钱飞。 委托代理人谭晶。 上诉人李慧诉被上诉人上海市城市管理行政执法局(以下简称市城管局)行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初823号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：市城管局分别于2020年5月13日及6月1日收到李慧的复议申请及补正材料，认为上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)实施行政强制行为依据不足，程序违法，要求予以撤销，恢复原状，对物损予以赔偿。市城管局经审查后于同年6月3日作出编号：沪城管复字(2020)第7号《行政复议告知书》(以下简称涉案告知)，主要内容为：李慧认为被申请人普陀城管局未经法定程序实施强拆行为违法，向市城管局申请行政复议。市城管局分别于2020年5月13日及6月1日收到复议申请及补正材料。经查，李慧反映的行为发生地普陀区云岭西路李家宅XXX号属上海市普陀区长征镇人民政府(以下简称长征镇人民政府)管辖，且申请材料中所指向的城管队员杜俊贤为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇人民政府，以长征镇人民政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十三条第一款规定，李慧应以长征镇人民政府为被申请人，向普陀区人民政府申请复议。并告知李慧，自其向市城管局提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限。涉案告知邮寄送达李慧。 原审另查明，普陀城管局向市城管局出具一份《关于李慧等行政复议申请的情况报告》，认为行政复议申请中所述行为发生地属长征镇管辖，普陀城管局并未实施李慧等所述行为。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。首先，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。本案中，李慧房屋所在地区及事项属于长征镇人民政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，不属于普陀城管局管辖范围。李慧针对长征镇人民政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。其次，李慧向市城管局申请行政复议，因对市城管局作出的涉案告知不服，提起本案诉讼，要求责令其受理行政复议申请，但该涉案告知从内容上看仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定其权利义务，该告知行为对李慧的合法权益明显不产生实际影响，李慧的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，原审法院裁定驳回李慧的起诉。案件受理费人民币50元退还李慧。裁定后，李慧不服，向本院提起上诉。 上诉人李慧上诉称：2020年5月6日至11日普陀城管局执法人员带领民工闯入原告家中砸毁门窗，并用砖头封堵门窗，造成严重物损。上诉人向被上诉人提出行政复议申请，不予受理。被上诉人仅凭案发地点为长征镇，其中有一名城管执法人员是长征镇执法中队工作人员就认定不属普陀城管局管辖范围，显然难以服人。被上诉人怠于履行法定职责，其具体行为侵犯上诉人陈述申辩的正当权益，且上诉人在复议中一并提出赔偿请求，故被上诉人的具体行政行为对上诉人产生实际影响。故上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉求。 被上诉人市城管局辩称：被上诉人收到上诉人的《行政复议申请书》及补正材料后，经核查，上诉人反映的行为发生地为普陀区长征镇人民政府管辖，申请材料中所指向的城管队员为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇人民政府，以长征镇人民政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《行政复议法》第十三条第一款、第十七条第一款规定，被上诉人作出涉案告知，告知上诉人应向有权管辖的普陀区人民政府提出行政复议申请，并依法送达。同时，被上诉人将上诉人在行政复议补正材料中夹带的《投诉普陀城管违法强拆》投诉信，转交本机关信访部门进行处理。故原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案中，上诉人房屋所在地区及事项属于长征镇人民政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。上诉人针对长征镇人民政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。另市城管局作出的涉案告知，仅系行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定上诉人的权利义务，该告知行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 汇 审 判 员  陈瑜庭 审 判 员  程 黎 二〇二一年一月十一日 法官助理  顾美玉 书 记 员  秦姝婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保6号云南懋森环境工程有限公司（申请执行人）、云南绿涛园林景观工程有限公司（被执行人）：与合同纠纷一案，申请保全标的共计1177275.00元。经本院立案执行，现已保全到位5820.82元，至此，云南懋森环境工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初148号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初39号 原告严连连，女，1970年9月26日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人肖记全（原告严连连之夫），男，1968年2月3日出生，汉族，住长汀县。 被告长汀县馆前镇人民政府，住所地：福建省长汀县馆前镇汀东村老街**，统一社会信用代码11350821004101327N。 法定代表人龚惠卿，镇长。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 本院在审理原告严连连诉被告长汀县馆前镇人民政府行政强制一案中，原告严连连以与被告达成庭外和解协议，行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严连连的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告严连连撤回对被告长汀县馆前镇人民政府的起诉。 案件受理费25元，减半收取计25元，由原告严连连承担。 审 判 长  王敬生 审 判 员  黄石荣 人民陪审员  黄旭华 二〇二一年一月十三日 书 记 员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2812号 原告:罗淞，男，汉族，1997年7月12日生，住重庆市渝**。 被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所地重庆市江**春森彼岸小区****8-10，统一社会信用代码91500105MA60TWL909; 法定代表人：方杰军。 原告罗淞与被告重庆爱租公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告罗淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗淞撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二一年一月二十二日 书记员  马瑞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保192号申请人：张望，男，1993年2月20生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余鼎行房地产投资有限公司，住所地新余市渝水区赣西大道**，统一社会信用代码91360504MA38RYW97N。法定代表人：欧阳铜和，该公司总经理。被申请人：王洪升，男，1987年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区赣西大道**。本院在审理申请人张望与被申请人新余鼎行房地产投资有限公司、王洪升保证合同纠纷一案中，申请人张望于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余鼎行房地产投资有限公司、王洪升银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张望已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余鼎行房地产投资有限公司、王洪升银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十九日书记员  游 翔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执异2号异议人（利害关系人）：王喜河，男，1955年3月27日出生，汉族，退休干部，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。申请执行人：刘政华，男，1982年11月28日出生，汉族，职员，住桦川县。被执行人：佟贵军，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住桦川县。在本院执行刘政华与佟贵军民间借贷纠纷一案中，异议人王喜河对桦川县人民法院作出的（2018）黑0826民初1496号民事裁定书和（2018）黑0826民初1496号之一民事裁定书不服，请求停止对位于桦川县悦来镇桦树村桦房权证字第**房产的执行；并请求依据（2018）黑0826执保255号民事裁定书，异议人王喜河为案涉房产首封应优先执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王喜河称，2018年11月8日刘政华申请保全佟贵军桦树村房屋所有权证号为080100081，面积186.5平方米。王喜河于2018年11月13号申请保全佟贵军桦树村房屋所有权证号为090100155，面积为186.5平方米。刘政华又于2018年11月23日申请桦川县人民法院制作了补充裁定书，查封了佟贵军位于桦树村的房屋所有权证号为090100155，面积为186.5平方米。王喜河认为使用补充裁定生效的时间为2018年11月23日，而王喜河查封生效的时间为2018年11月13日，所以王喜河的保全查封应为首封，应按首封执行。请求依据（2018）黑0826执保255号民事裁定书，王喜河为案涉房产首封应优先执行。异议人提供了刘政华于的财产保全申请书一份、（2018）黑0826执保254号协助执行通知书、（2018）黑0826民初1496号民事裁定书、（2018）黑0826民初1496号之一民事裁定书、（2018）黑0826执保255号协助执行通知书证明其主张事实。申请人刘政华称，他申请的财产保全裁定是于2018年11月12日查封的，下发补正裁定是因为不动产登记中心的系统问题，将该房屋的原产权证号和变更后的产权证号进行系统置换时出现瑕疵，造成查封的时候该房屋出现两个产权证号，所以法院才下发补正裁定。认为刘政华的保全查封在先，应是首封，应当优先执行。申请人刘政华对异议人王喜河提交的证据均无异议。本院查明，刘政华与佟贵军民间借贷纠纷一案，在诉讼期间刘政华向桦川县人民法院申请财产保全，本院于2018年11月6日作出（2018）黑0826民初1496号民事裁定书，裁定“对被申请人佟贵军所有的位于桦川××**镇桦树村桦悦编号080100081号186.5平方米房屋的产权予以查封，期限三年，期间不准许设定其他权利负担”。桦川县不动产登记中心于2018年11月12日以（2018）黑0826民初1496号民事裁定书查封登记案涉房产。2018年11月15日桦川县不动产登记中心向桦川法院出具《关于桦川县人民法院送达的刘政华申请查封佟贵军房产协助执行情况说明函》，说明“经核查乡建科档案，发现房屋所有权证号090100155是房屋所有权证号080100081换证后的房屋所有权证号，实际上是同一宗地上的同一房屋。”申请执行人刘政华于2018年11月23日向本院提交《补正申请书》，请求对佟贵军位于桦川××**镇桦树村的房屋变更后的新产权证号090100155号的房屋产权予以查封，2018年11月23日本院作出（2018）黑0826民初1496号之一民事裁定书，裁定（2018）黑0826民初1496号民事裁定书中案涉房屋产权号由桦悦编号080100081号补正为桦房权证字第**。2018年12月4日将补正裁定送达桦川县不动产登记中心。2019年8月14日本院作出（2018）黑0826民初1496号民事判决书，判决佟贵军偿还刘政华本金35万元及利息。判决生效后刘政华向本院申请强制执行，2019年10月16日本院立案执行。另查明，王喜河与佟贵军房屋买卖合同纠纷一案，王喜河于2018年11月12日向桦川县人民法院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）黑0826财保166号民事裁定书，裁定查封被申请人佟贵军在桦川县桦树村××主道北三处房屋，产权号分别为090100155（价值500000元的部分）、080100082号房屋（价值200000元的部分）予以保全，期限为三年。该诉讼案件于2018年11月23日立案，2019年4月29日本院作出（2018）黑0826民初1574号民事判决书，判决佟贵军于本判决生效后十日内一次性返还王喜河房款700000元。判决生效后王喜河向本院申请强制执行，2019年5月28日本院立案执行。还查明，桦川县不动产登记中心查封登记信息记载：（2018）黑0826民初1496号民事裁定书送达时间为2018年11月8日，查封登记时间为2018年11月12日；（2018）黑0826财保166号民事裁定书送达时间为2018年11月14日，查封登记时间为2018年11月27日。本院认为，本案争议的焦点问题是申请人刘政华申请财产保全和申请人王喜河申请财产保全两起案件谁应是首封，谁应先予执行。位于桦川××**镇桦树村桦房房权证字第**16.5平方米房屋登记权利人为佟贵军。两起案件对同一被执行人佟贵军的房产予以查封，执行行为均符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。”按照不动产登记中心信息记载，申请人刘政华申请财产保全的（2018）黑0826民初1496号民事裁定书送达及查封登记时间在先，申请人王喜河申请财产保全的（2018）黑0826财保166号民事裁定书送达及查封登记时间在后。（2018）黑0826民初1496号之一民事裁定书是对已生效的（2018）黑0826民初1496号民事裁定书的补正，不影响不动产查封的效力。故异议人王喜河主张（2018）黑0826执保255号民事裁定书为首封，无法律依据，本院不予支持；请求停止（2018）黑0826民初1496号民事裁定书的执行不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回异议人王喜河的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二一年一月十八日书记员  胡志明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1238号上诉人（原审被告）：北京四达印刷有限公司，住所地北京市东城区赵府街**。法定代表人：李金生，经理。委托诉讼代理人：饶建军，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京奥士凯安龙商贸公司，，住所地北京市东城区永康胡同**法定代表人：高俊启，经理。委托诉讼代理人：金辉，北京君存律师事务所律师。上诉人北京四达印刷有限公司（以下简称四达公司）因与被上诉人北京奥士凯安龙商贸公司（以下简称安龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四达公司上诉请求判决：撤销一审判决，改判驳回安龙公司的全部诉讼请求，诉讼费由安龙公司负担。事实和理由：四达公司主张一审判决认定其公司支付的165000元租金系2018年3月1日至2019年2月28日的房屋租金属于错误认定；安龙公司于2018年12月29日将二层房屋贴上封条，本案房屋一层与二层可以独立使用，四达公司自2018年12月29日未再使用二层房屋，而四达公司使用一层房屋亦不影响安龙公司使用二层房屋，故一审认定的房屋占有使用费数额过高；一审法院对四达公司的证据未予采纳，未说明理由。安龙公司同意一审判决。安龙公司向一审法院起诉请求判决：1.双方签订的《房屋租赁合同》终止，四达公司将位于北京市东城区赵府街27号房屋腾空返还给安龙公司；2.四达公司就全年租金（165000元）按照每日0.3%支付占用房屋的使用费共计12375元（暂计自2019年3月7日至2019年4月1日，每天495元共计25天，最终计算至实际腾房日止）；3.四达公司就全年租金（165000元）按照每日0.3%支付违约金共计12375元（暂计自2019年3月7日至2019年4月1日，共计25天，最终计算至实际支付日止）；4.本案诉讼费由四达公司承担。一审法院认定事实：安龙公司与四达公司于2018年2月26日签订了《房屋租赁合同》，约定安龙公司将东城区赵府街27号建筑面积174.4平方米的营业用房租给四达公司使用，租赁期限自2018年3月1日至2019年2月28日，每年租金为165000元。合同第六条第13项约定：“本协议终止后的10日内，应到工商、税务等有关部门办理注销、变更、转移等有关手续。”第九条第5项约定：“本协议无论是到期终止还是提前解除，乙方均应在本协议终止或解除后第六日将租赁房屋交还甲方，每延迟一日，乙方应向甲方支付全年租金的百分之三作为延迟交房的每日占用房屋的使用费。”第九条第6项约定：“本协议终止或依法提前解除后，如乙方每迟延一日将工商注册地址等迁离甲方，应另行支付全年租金的百分之三作为延迟履行的违约金。”2018年12月30日，四达公司向安龙公司支付了租金165000元。2018年12月29日，安龙公司以四达公司将房屋二层转包给了棋牌室为由，将房屋二层贴了封条，之后四达公司未再使用二层房屋。2019年3月20日，安龙公司委托北京君存律师事务所向四达公司发出律师函，告知四达公司合同到期终止，应予腾房。四达公司在一审中认可合同约定期间内实际使用了涉案房屋，但又认为租赁合同签订实际时间是2018年12月26日，租金实际支付的是2018年12月26日至2019年12月26日期间的租金，但未提交证据予以证明。安龙公司对四达公司的此项主张不予认可，认为租赁期限和租金支付的租期与合同一致。一审法院认为，安龙公司与四达公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应当依约行使合同权利、履行合同义务。根据合同约定，租赁期限自2018年3月1日至2019年2月28日，每年租金为165000元，租赁合同到期后，安龙公司向四达公司发律师函表明合同终止不再续租，四达公司在庭审中亦表明同意终止租赁合同，双方之间的房屋租赁合同终止。合同终止后，四达公司未在约定的期间履行腾退房屋、迁出工商注册登记等义务，故安龙公司要求四达公司腾退房屋并按照合同约定支付房屋占用费及违约金的诉讼请求，于法有据，但在合同履行期间，安龙公司将房屋二楼贴封条，导致四达公司无法完整使用涉案房屋，但安龙公司并未提交证据证明其贴封条的理由，故相应期间内的房屋占用费应予以酌减，已经支付的租金应予以抵扣，具体数额由法院酌定。综上，一审法院于2019年12月判决：一、北京四达印刷有限公司于判决生效之日起十日内将北京市东城区赵府街27号房屋腾空交还给北京奥士凯安龙商贸公司；二、北京四达印刷有限公司于判决生效之日起十日内支付北京奥士凯安龙商贸公司房屋占用费（自2019年4月7日至实际腾退房屋之日止，按每月13750元计算）；三、北京四达印刷有限公司于判决生效之日起十日内支付北京奥士凯安龙商贸公司未迁出工商注册地址的违约金（自2019年3月7日至实际迁出之日止，以195000元为基数，按每日3%计算）；四、驳回北京奥士凯安龙商贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，依法订立的合同对双方均有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，安龙公司与四达公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当依约履行合同义务。双方在合同中约定了租赁期限及租金数额，四达公司在一审中认可已交纳租金165000元并已实际使用租赁房屋，一审法院根据合同约定认定已交纳租金及对应期限，并无不当。因四达公司在租赁合同到期后未能及时腾房，一审法院对安龙公司提出的关于腾房、房屋占用费及违约金的诉讼请求中合理部分予以支持，并无不当。一审法院同时亦根据租赁房屋的实际使用状况对于四达公司应承担的房屋占用费予以酌减，该项处理公平合理，故本院对于四达公司的上诉请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由北京四达印刷有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年一月二十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1126号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：徐宝顺，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告徐宝顺供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市房信供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1691号申请执行人：张世方，男，汉族，1956年9月20日生，住河南省太康县。被执行人：余忠跃，男，汉族，1970年1月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人张世方与被执行人余忠跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3315号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余忠跃应当向申请执行人张世方给付223485.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｄ×××**，川Ｅ×××**号汽车各一辆，已被轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余忠跃负有继续履行债务的义务，申请执行人张世方若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年一月二十九日（）书记员 范泽南
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终43号上诉人（原审被告）：张玉和，男，1957年5月5日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：王玉香（曾用名王红），女，1973年3月1日出生，汉族，住盖州市。上诉人张玉和因与被上诉人王玉香民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉和上诉请求：1、依法撤销盖州市人民法院作出的（2020)辽0881民初3367号民事判决书，重新作出公平、公正的判决。2、被上诉人承担本案各项诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有失公允。上诉人和被上诉人完全不认识，也没有从上诉人手中借过钱，这笔钱是在耍钱的赌局上和黄士奎的借了5000元，和黄士奎约定的是24小时就得还6000元，其中1000元是利息，当时打下借条的时候也是和黄士奎签的是5000元的借条，而并不是上诉人起诉的1万元借条，上诉人赢完钱后就当面还给黄士奎（当时有证人于某在场、张玉详在场，张玉详现以去世，于某可出庭作证），然后继续在赌局上玩，后来想起借条还没抽，要求抽条的时候，黄士奎说我己经回家了，这个借条就没有抽回来，后期给黄士奎打电话，他说己经把条撕了。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，出借人明知借款人是为了赌博、走私等非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。以及出借人是在对方违背真实意思的情况下形成借贷关系，那么借款是无效的。被上诉人以借贷进行非法活动，违背了真实借贷事实。二、被上诉人从2013年至起诉之日起中途没有向上诉人讨要过此笔借款。根据我国《民法总则》贷款人明知债权已到期而人未能偿还欠款，权利遭受侵害而不追索的，使用一般诉讼时效制度，即明知道权利被侵害之日起(借款到期日)3年内不主张，认定超过诉讼时效。被上诉人没有进行举证，在2013年至2020年中讨要过此笔借款。三、原审法院判决有失公允，原审法院审理过程中，被上诉人除了一张借条外，其原因、时间、地点、交付方式等叙述不清，前后矛盾，法院仅凭一张己经偿还未抽的借条，就贸然裁判是错误的。被上诉人属于虚假诉讼，与黄士奎恶意串通，捏造债权债务，隐瞒真实事实，损害上诉人利益。综上所述，上诉人根据我国《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，依法提起上诉，请求上级人民法院支持上诉人的上诉请求，公平、公正审理。王玉香辩称，借钱的当时我正在裁缝店工作，我不认识上诉人，黄士奎说上诉人管他借钱，问我能不能帮着借给上诉人，后来我找上诉人要钱他也不给，再后来电话不接找不到人了。请求维持一审判决。王玉香向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款10000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月2日，张玉和向王玉香出具借条一份，载明张玉和今向王红借人民币壹万元整。贰零壹叁年拾月肆日前必须还清。借款人张玉和签字、捺印；中间人黄士奎签字、捺印。一审法院认为，张玉和向王玉香的借款，有其向王玉香出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，张玉和未按约定偿还借款构成违约，应承担还款责任，故王玉香要求张玉和偿还10000元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对张玉和的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告张玉和于判决生效后十日内偿还原告王玉香（曾用名王红）借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉和负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人张玉和提出的本案借款为5000元赌债一节，张玉和向被上诉人王玉香出具的借条载明借款数额为10000元，并非其主张的5000元，且张玉和未举证证明借款性质违反法律规定，故张玉和该项上诉主张无事实依据。关于本案诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第四条的规定，当事人一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中提出的，不予支持。关于案涉款项审查问题，本案借款数额不大，符合日常生活中一般人以现金方式出借的能力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉和负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年一月二十五日法官助理刘丛博书记员李玮健
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初137号原告：韩某，女，1970年8月13日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：刘某，男，1971年1月24日出生，现住七台河市。原告韩某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年一月十四日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1221刑初4号   公诉机关成县人民检察院。   被告人梁某，男，生于1990年1月30日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。2009年4月21日因殴打他人被成县公安局治安罚款五百元；2012年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年6月24日因打架被成县公安局调解处理；2014年12月8日因寻衅滋事被成县公安局行政拘留十五日；2017年11月24日因殴打他人被成县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月9日被成县公安局取保候审，同年12月29日被成县人民检察院取保候审。   成县人民检察院以成检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2018年12月12日凌晨，被告人梁某与朱某、赵某在××县某KTV因琐事发生口角，后在成县信用联社自动取款机门口梁某被赵某和朱某朝脸部打了几巴掌。梁某不服被打，于凌晨1时许，找到在某酒吧喝酒的朱某和赵某后，在该店门口梁某持菜刀和朱某、赵某发生打架，致三人不同程度受伤。后经鉴定，赵某、梁某的身体损伤程度为轻微伤，朱某的身体损伤程度为轻伤二级。事后双方达成和解，梁某赔偿了被害人，取得了被害人谅解。   公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某有前科，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，被害人有一定过错，建议对被告人梁某判处有期徒刑二年，缓刑三年。   被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2018年12月12日凌晨0时许，被告人梁某与被害人朱某、赵某在××县“KTV”因琐事发生口角，后在成县农村信用合作联社门前赵某从梁某脸部打了几巴掌。凌晨1时许，梁某在××县“某烤肉店”找到喝酒的朱某和赵某，在该店门口梁某持菜刀与朱某、赵某发生打架，致三人不同程度受伤。梁某经甘肃省成县人民医院诊断：“1.右侧额顶部头皮下血肿；2.右侧额顶部头皮挫裂伤；3.面部皮肤多处抠伤。”朱某经甘肃省成县人民医院诊断：“1.上唇部挫裂伤-术后；2.牙脱落；3.牙断裂。”赵某经甘肃省成县人民医院诊断：“1.左侧额顶部头皮下血气肿；2.左侧额顶部头皮挫裂伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人梁某、赵某的身体损伤程度属轻微伤，朱某的身体损伤程度属轻伤二级。   另查明，被告人梁某在未被采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。   再查明，2019年3月1日，被告人梁某与被害人朱某就民事赔偿自愿达成和解协议，朱某对梁某的行为表示谅解，请求不再追究梁某的法律责任。2021年1月12日，经本院与被害人赵某电话联系，赵某对梁某的行为表示谅解。   认定上述事实的证据有：菜刀一把；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据通知书及相关清单、住院病历、前科材料、和解协议及收据、电话记录等；证人黎某、陈某、王某、曹某的证言；被害人朱某、赵某的陈述；被告人梁某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片；视听资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某在未被采取强制措施前主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；梁某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；梁某持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年；   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  刘 莉   人民陪审员  孙玉田   人民陪审员  谷成俐         二〇二一年一月二十日     书 记 员  安 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执25号 陈亮、李斌： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0194民初1200号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人李斌履行判决所确定的义务，现被执行人李斌已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0194民初1200号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终33号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈毕刚（小名陈安二），男，1971年9月12日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月27日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年10月18日，经贵州省开阳县人民检察院批准，于次日由贵州省开阳县公安局执行逮捕。2019年11月25日经贵州省开阳县人民检察院决定对其取保候审，并于当日交由贵州省开阳县公安局执行取保候审。2020年12月23日，经贵州省开阳县人民法院决定，由贵州省开阳县公安局执行逮捕，现押于贵州省开阳县看守所。指定辩护人韦文武，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人陈毕刚犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月23日作出（2020）黔0121刑初37号刑事判决。原审被告人陈毕刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清,应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121刑初37号刑事判决；二、发回贵州省开阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年一月二十八日书记员  苏 智
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保12号侯云贺：你因与孙占富买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保9号民事裁定书并对被申请人孙占富名下在肇源县三站镇财政所湿地补偿款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年1月20日至2022年1月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执56号关于申请执行人徐立春与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）黑0382民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于李岩未履行生效法律文书确定的内容，徐立春向本院申请强制执行，要求李岩给付2020年11月5日到期欠款10150元及受理费87元。本院依法受理。依法向被执行人李岩送达执行通知书、报告财产令。李岩于2021年1月27日给付徐立春10300元，其余款项申请执行人自愿放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人李岩已经履行了义务。申请执行费人民币54元由李岩缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初926号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初26号 公诉机关献县人民检察院。 被告人李某1,男,1994年9月19日出生，汉族,初中文化,农民，群众，户籍所在地河北省河间市，住本村。因涉嫌盗窃罪，2020年8月27日被献县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为监视居住，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告人李某2,男,1993年3月5日出生，汉族,初中文化,农民，群众，户籍所在地河北省河间市，住本村。因涉嫌盗窃罪，2020年8月27日被献县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为监视居住，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人王敏，献县法律援助中心法援律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕271号起诉书，指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2021年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公 —2— 诉，被告人李某1及其辩护人马滨滨、李某2及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日凌晨，被告人李某1、李某2驾驶一辆红色东风小康面包车，从河间市来到献县，先后盗取停放在献县城区公路边的一辆面包车（无报案记录）及被害人李某的五菱单排货车三元催化器各一个，经鉴定，两个被盗三元催化器分别价值人民币400元、8400元。2020年8月27日，李某1、李某2主动到献县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人李某1、李某2秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处二被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了破案经过、发还清单、谅解书、被害人李某陈述、价格评估报告等证据证实。 被告人李某1、李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李某1辩护人的意见是，李某1有自首情节，退还被害人损失，建议从轻处罚。李某2辩护人的意见是，李某2认罪认罚，积极退赃，建议从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某1、李某2构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1、李某2主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，被盗物品已发还失主，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第 —3— 七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。 被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起算。在缓刑考验期限内，对被告人李某1、李某2依法实行社区矫正。 二、违法所得三元催化器一个依法没收。 上述罚金及没收内容限本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王坤 二〇二一年一月十五日 书记员  路曼 —1—
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执91号之五申请执行人于德莹,女,汉族,1989年7月5日出生,住辽阳市白塔区。委托代理人陶健，系于德莹之夫。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。被执行人辽阳添洋农产品有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人于德莹与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司劳动报酬、经济补偿、社会保险等争议一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取执行人价值60499元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月十九日书记员 于美阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初381号原告：彭永乐，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告彭永乐与被告湖南省沙坪建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告彭永乐于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭永乐撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭永乐负担。审判员 苏 辉二〇二一年一月二十五日书记员 李春霞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢115号之一申请执行人：李林，女，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：管齐，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：王广香（系被执行人管齐妻子），1967年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人李林与被执行人管齐、王广香民间借贷纠纷一案，因二被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂1022执250号之二执行裁定书终结本次执行程序。2020年8月13日申请执行人以被执行人名下有车辆可供执行向本院申请恢复执行，本院经审查决定恢复执行。本院对已取得处置权的车辆（奥迪牌K33型车辆，号牌号码：湘Ａ×××**）进行了拍卖，但该车辆经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人自愿以第二次流拍价受偿该车辆，本院已作出执行裁定书将该车作价50933元抵偿申请执行人的债权。此外本院依申请执行人申请对被执行人管齐在武汉添远投资有限公司200万元的股权予以续行冻结；对被执行人王广香名下的车辆予以续行查封，因王广香名下车辆未被本院实际控制，暂不能进行处置。现二被执行人除上述已查封、冻结财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇二一年一月二十八日书记员  王 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14134号申请执行人：许新宇，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海越泱投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟琦英。申请执行人许新宇依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终7768号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人退还408000元及利息，并承担案件受理费3705.4元。本院立案后，于2020年11月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,申请执行人于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人许新宇对被执行人上海越泱投资咨询有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终7768号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 吴春艳二〇二一年一月十四日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初620号原告：王亚茹，女，1995年3月2日出生，汉族，住汝州市。被告：任志刚，男，1994年10月17日出生，汉族，住汝州市。原告王亚茹诉被告任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚茹。案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二一年一月二十日书记员  付月峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18973号之四解除保全申请人：上海惠傲投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****楼**。法定代表人：裴翔飞。被申请人：朱文明，男，1970年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴亮，上海望源律师事务所律师。原告朱文明诉被告上海惠傲投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)沪0120民初18973号民事裁定，冻结被告银行存款人民币6,177,000元或查封其所有的同等价值的其他财产。被告上海惠傲投资管理有限公司于2021年1月22日以本案已经被法院裁定驳回为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。现被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海惠傲投资管理有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  邱建南二〇二一年一月二十二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2211号 申请执行人：张启飞，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：范承银，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月24日作出的（2020）黔0201民初2596号民事调解书，依法受理张启飞申请执行范承银股权转让纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金2478800元，同时，申请人张启飞需在被执行人范承银支付第一期款项当日配合被执行人范承银将水城县高效砂石厂执行事物合伙人及申请人张启飞名下在该砂石厂的股份变更至被执行人范承银或被执行人范承银指定的人员名下，并承担案件受理费10000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费27188元（未缴纳）。 本院依法向被执行人范承银送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；经本院分别通过网络查控系统及六盘水不动产登记中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，除查询到被执行人范承银名下有贵Ｂ×××××号车辆一台外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 2020年12月22日，双方自愿到本院达成执行和解协议，约定：第一、被执行人范承银承诺在2021年2月22日前还款610000元，2021年6月1日前还款600000元，2021年12月1日还款600000元，2022年6月1日前还款668800元；第二、在被执行人在2021年6月1日支付完毕600000元后，申请人张启飞将其名下水城县高效砂石厂50%的股权变更至被执行人范承银名下；第三、申请执行人放弃对被执行人名下银行账户采取的冻结措施；第四、申请执行人放弃对被执行人采取列入失信人员名单及限制高消费的信用惩戒措施；第五、申请执行人放弃对被执行人范承银名下贵Ｂ×××××号车辆的执行。 同日，本院约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示放弃对被执行人名下贵Ｂ×××××号车辆进行处置，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；同意被执行人提出的分期还款方案，并同意案件终结本次执行程序处理，如被执行人不按照承诺履行义务时再向本院申请恢复执行。 本院认为，本案中申请执行人张启飞自愿放弃对被执行人范承银名下车辆的执行，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，予以允许；现被执行人名下已无其他可供执行财产信息，双方自愿达成分期还款协议后，申请人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2596号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或是被执行人没有按照承诺履行义务的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二一年一月十一日 法官助理董娟 书记员邓飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终322号上诉人（原审原告）：任德志，男，1983年4月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y。法定代表人：张智军，总经理。上诉人任德志因与被上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6215号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任德志上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院审议流程不妥当。若上诉人不具备起诉资格，应该在最初告知，或不予立案，改为韩君起诉。二、一审法院引用法律条款解读不合理。一审法院援引《民事诉讼法》第119条，上诉人认为法律条款中明确列明了是直接利害关系的公民，而不是合同当事人，不应混为一谈。上诉人作为此次诉讼出租房屋的合法共有人即直接的房租受益者，显然是直接利害人，应当具有起诉权利。城市社区服务集团（西安）有限公司未向本院提交答辩意见。任德志向一审法院提出诉讼请求：1.被告付清所欠5个月房租，1月-5月房租共计12,500元；2.被告根据合同条款支付三个月房租7500元。一审法院认定的事实：原、被告均提供一份房屋托管合同复印件，合同记载的托管方（甲方）为案外人韩君，受托方（乙方）为被告。甲方将坐落在大连市甘井子区泉水街道中华路1-4号泉水A3区70栋2单元904室的房屋托管给乙方，用途为乙方经营长租、短租或配套项目，乙方应将租房合同作为本合同之附件一，甲方指定的收款账户为原告名下民生银行尾号为4013的账户。原、被告均提供一份房产证复印件，复印件记载的案涉房屋权利人为案外人韩君，共有人韩基纯。原告称其与案外人韩君是夫妻关系，并提供一份其与案外人韩君的结婚证复印件。一审法院经审查认为，原、被告现均认可案涉房屋托管合同的当事人为案外人韩君与被告，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。也就是说，合同的效力仅及于合同的当事人。原告现并非合同的当事人，其虽诉称系合同记载的托管方（甲方）的配偶，但是在合同中也并未有合同当事人的配偶可以代为主张权利的约定。原告另称其与案外人韩君系夫妻关系，案涉房屋是共有财产，房屋出租事宜都是原告办理的。一审法院认为，即使合同当事人是委托原告办理合同事宜，原告并未因此取得合同当事人的地位。综上，一审法院裁定：驳回原告任德志的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），待裁定生效后退回原告。本院审理认为，本案双方均认可案涉房屋托管合同的当事人为案外人韩君与被上诉人，即便上诉人主张其与韩君系夫妻关系，案涉房屋是共有财产，但无法改变案涉房屋托管合同的相对人是韩君与被上诉人的事实，上诉人无法取代案外人韩君提起本案诉讼。故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年一月二十一日书记员  李 波
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢8号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1973年5月29日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：斯琴图，男，蒙古族，1983年4月1日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1967年6月25日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：贡都仓，男，蒙古族，1984年11月22日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕力格图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕力格图在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币10528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3864号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：陈红，男，汉族，1974年4月6日生，住泰兴市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1283民初8852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈红于本判决生效后十五日内偿还申请执行人理赔款39726.13元、逾期保费2997.4元及违约金（以39726.13元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年7月31日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2324元，减半收取1162元，由被执行人陈红负担（此款申请执行人已预缴，被执行人陈红于本判决生效后十五日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月6日，本院通过法院专递方式向被执行人陈红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月5日、1月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，申请执行人所提供的苏州市云锦苑二区12幢1006室的房产于2013年6月25日即已登记在案外人钟承莲和胡林名下，并非被执行人所有。3.2020年12月17日，本院依法将被执行人陈红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月24日，本院至被执行人陈红的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现陈红的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，陈红已经外出多年未回。同日，本院又至申请执行人提供的线索至苏州××大道××号工业园区公交集团调查被执行人的工作情况，经该公司办公室工作人员查询，发现被执行人陈红早在2013年6月13日就因旷工被开除，并不清楚其后续下落。5.2021年1月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人沈成告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8852号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月二十五日书记员  李 璇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初788号原告：徐金亮，男，1997年2月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩珂，河南中土律师事务所律师。被告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路**院**楼******。法定代表人：郭京愔。原告徐金亮与被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐金亮于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金亮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐金亮负担。审判员  昌晓艳二〇二一年一月二十八日书记员  荆亚文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执375号 申请执行人:刘刚，男，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地：涡阳县建设路北侧，统一社会信用代码：913416216642273632法定代表人：盛亮。 被执行人：安徽禾景农业发展有限公司，住所地：涡阳县胜利路南侧，统一社会信用代码：91341621581526536A 法定代表人：盛亚光。 申请执行人刘刚申请执行被执行人安徽和景房地产开发有限公司、安徽禾景农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5701号民事调解书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月16日立案执行，在执行过程中申请执行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执375号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 淼
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业公馆**。法定代表人张大军。被执行人马来如，女，汉族，1984年8月12日出生，住河南省西平县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2086号支付令受理河南盛世物业服务有限公司申请执行马来如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18276号之二 申请执行人：邵红梅，女，1969年5月14日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人：黄保源，男，1989年5月30日出生，身份证住址罗湖区。 申请执行人邵红梅与被执行人黄保源民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11679号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄保源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已查封其名下小型汽车一辆、轮候查封其名下房产，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申75号再审申请人（一审被告）：郜璐，男，汉族，1982年2月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱会刚、李梦龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。一审被告：张坤莉，女，汉族，1982年1月28日出生，住郑州市。再审申请人郜璐因与被申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行、一审被告张坤莉金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜璐申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一审送达程序违法，导致申请人未收到开庭传票，一审缺席判决，剥夺了申请人辩论权利；2.原判认定事实的主要证据是伪造的，直接导致原判决认定事实错误，再审时有新证据，足以推翻原判决。综上，请求再审时依法予以纠正。本院经审查认为，2017年7月27日，中国银行股份有限公司郑州文化支行、张坤莉双方签订《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，约定：张坤莉向被申请人申请中国银行信用卡，经审核后被申请人向张坤莉发放了信用卡。张坤莉在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。被申请人主张张坤莉偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，一审予以支持并无不当。张坤莉与郜璐在夫妻关系存续期间所借款项用于装修，故一审判决郜璐承担共同还款责任并无不当。郜璐再审期间提供的证据依据不足，本院不予采信。同时一审送达程序符合法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郜璐的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年一月二十五日书记员 马玉恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9070号申请执行人：钱品福，男，1946年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省江苏省如皋市。钱品福与章琪明机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0120民初15292号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人章琪明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱品福向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向章琪明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人章琪明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇二一年一月二十九日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17681号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：李政辉，男，汉族，1969年6月28日出生，住址：湖南省耒阳市***2*，公民身份号码：430************019。被告：梅州市梅江区李凌连商业信息咨询服务部，住所地：广东省梅州市梅江区****************综合楼四层403室。经营者：李凌连，男，汉族，1973年4月1日出生，住址：湖南省耒阳市*********委会蔡池路安居小区2栋4单元201室，公民身份号码：430************034。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称平安财险东莞公司）诉被告李政辉、梅州市梅江区李凌连商业信息咨询服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。被告李政辉、梅州市梅江区李凌连商业信息咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司诉称，2020年3月13日，李政辉驾驶粤M/XK770号小型载客汽车，途径G94珠三角环线高速南行K32公里（黄江镇）路段时，与陈军驾驶的湘E/889CJ号小型载客汽车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故，本次事故经东莞高速公路大队处理认定，李政辉负事故的全部责任。由于湘E/889CJ号小型载客汽车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后湘E/889CJ号小型载客汽车所有人陈军就此事故的损失向原告索赔5533元，原告已履行了赔偿义务，原告就责任承担比例向被告追索5533元，本案有定损报告等佐证。由于粤M/XK770号小型载客汽车无投保，因此，原告起诉驾驶员和车主，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于保险合同赔付保险金后，即依法取得代位追偿权，依法享有在赔付范围内向被告追偿车辆损失的权利。故此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告5533元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告李政辉、梅州市梅江区李凌连商业信息咨询服务部未答辩，也未提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：2020年3月13日，李政辉驾驶粤M/XK770号小型载客汽车，途径G94珠三角环线高速南行K32公里（黄江镇）路段时，与陈军驾驶的湘E/889CJ号小型载客汽车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故，本次事故经东莞高速公路大队处理认定，李政辉负事故的全部责任。事发后，经保险公司定损并维修，湘E/889CJ号小型载客汽车花费维修费5533元。原告平安财险东莞公司基于湘E/889CJ号小型载客汽车在其公司处投保了机动车辆损失险向被保险人陈军赔付5533元。另查明，粤M/XK770号小型载客汽车的驾驶人系被告李政辉，被告梅州市梅江区李凌连商业信息咨询服务部系粤M/XK770号小型载客汽车的登记车主。以上事实有交通事故认定书、维修费发票、赔付凭证、机动车辆保险代位求偿索赔申请书、权益转让书以及开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告李政辉、梅州市梅江区李凌连商业信息咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于保险人代位求偿权纠纷。湘E/889CJ号小型载客汽车在原告平安财险东莞公司处投保了机动车辆损失险，原告平安财险东莞公司基于维修费发票、机动车辆保险定损报告向被保险人陈军赔付车辆维修费5533元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告李政辉在本次事故中负事故的全部责任，因其驾驶的粤M/XK770号小型载客汽车未购买交强险及商业第三者责任险，故其应承担本次事故的全部损失，被告梅州市梅江区李凌连商业信息咨询服务部作为登记车主应与被告李政辉就案涉损失承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李政辉、梅州市梅江区李凌连商业信息咨询服务部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司5533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李政辉、梅州市梅江区李凌连商业信息咨询服务部负担。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 周淑君审判员 谢嘉禾二〇二一年一月二十五日书记员 张楚妍蔡游鑫（代）附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2142号申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地南京市建邺区白。法定代表人范广峰，该公司董事长。被执行人饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）与被执行人饶长生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0206民初6169号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：饶长生于本判决发生法律效力之日起立即支付江苏省金陵建工集团有限公司1921244.36元及逾期付款利息（以本金1921244.36元为基数，自2019年8月21日起计算至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22091元，由饶长生负担。该款已由江苏省金陵建工集团有限公司预付，饶长生于本判决书发生法律效力之日起立即将该款直接支付给江苏省金陵建工集团有限公司。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额1943335.36元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6169号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年一月二十八日书记员  韩 鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初241号 原告：贵州富居房地产经纪有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道汇金中心******，统一社会信用代码：91522301MAAJREGY8W。 法定代表人：王春芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万发芬，女，1962年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州富居房地产经纪有限责任公司与被告万发芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告贵州富居房地产经纪有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州富居房地产经纪有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州富居房地产经纪有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2708元，减半收取1354元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年一月八日 书记员  彭 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28751号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码915001808671008679M。法定代表人：张书兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋明芬，女，系公司员工。被告：游佳，女，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告游佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年一月十四日书记员  冯 婷
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫04刑申12号呼杰：你因河南省汝州市人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482刑初97号刑事判决和本院（2020）豫04刑终207号刑事裁定，以原一、二审裁决认定事实的证据系伪造为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查认为：你多次辱骂他人的事实，有你的供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，原一、二审裁决认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。关于你申诉称2017年12月份涉及孙文意一事，公安机关收集的证据系呼某甲、呼某乙以行贿方式伪造的理由，因你未提供证据予以证实，你的该申诉理由不能成立。关于你申诉称在2018年6月22日、7月1日党支部召开党员大会时，是呼某丙带领党员到其组织开会的村组干部会议上辱骂自己，涉案证据即会议记录系伪造的理由。经查，本案原二审诉讼中，因你自行收集的证据，其收集程序、来源不符合刑事诉讼证据的要求，侦查机关核实了呼某丁、李某某的证言、你关于没有在两次支部党员大会上辱骂的供述，但在案证据不足以证实呼某丙到村组干部会议上闹事的事实，且你没有充分、有效的证据证明涉案会议记录系伪造的，故你的该申诉理由亦不能成立。综上，原一、二审裁决认定事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年一月二十五日