辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终112号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香荣，女，1957年3月29日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：金宝宇，辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险鞍山中心支公司”）因与被上诉人李香荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险鞍山中心支公司的上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担护理费6180元、误工费4,993.69元，共计11,173.69元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人李香荣护理费、误工费数额错误。根据GA/T1193-2014人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，10.2.13胫骨平台骨折手术治疗护理60日-90日；10.2.15踝部骨折护理30日-60日。上诉人李香荣的合理护理期取上限为90日，而非一审法院认定的113日。故护理费数额应当为128.68元×90日=11581.2元，而非一审法院认定的17761.2元，一审法院多判令上诉人承担护理费6180元。此外，被上诉人李香荣提供的临时劳动合同书与病志记载矛盾，且没有提供工资收入证明及单位出具的误工证明等证明其伤前是否具有工作，也不能证明确因此次交通事故产生了误工损失。因此，一审法院判令上诉人承担误工费4993.69元错误。被上诉人李香荣辩称，同意原审法院判决。李香荣向一审法院起诉请求：要求判令平安保险鞍山中心支公司立即赔偿医疗费76330.76元、护理费17568元（一级护理11天，二级护理100天）、伙食补助费11300元、误工费11200元、伤残赔偿金68312.3元、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、以上费用合计195711.06元。一审法院认定事实：2019年3月11日20时15分许，张思博无证驾驶辽Ａ×××**号中华牌轿车由东向西行驶，行驶至台安县客运站交通岗时，因忽视瞭望，未安全驾驶，将由北向南行走人李香荣撞伤后，车辆驶离现场。经台安县公安局交通警察大队认定，张思博负此事故的全部责任，李香荣无责任。辽Ａ×××**号车在平安保险鞍山中心支公司处投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。商业保险条款第二十四条责任免除条款中约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，保险人不负赔偿责任。对于该免责条款，平安保险鞍山中心支公司以加粗体的形式进行了提示，投保人潘爱民在投保人声明处签字。李香荣受伤后在台安县恩良医院住院治疗113天，住院期间特级护理2天，一级护理10天，二级护理101天。经鉴定，李香荣骨盆、左下肢伤残程度均为十级。李香荣经济损失为187385.99元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为87630.76元：1、医疗费：76330.76元；2、住院伙食补助费：100元/天×113天=11300元。二、死亡伤残项目下的经济损失为98755.23元：1、护理费：144.40元/天×10天×2人+144.40元/天×（2天+101天）=17761.20元；2、误工费：46.67元/天×（113+30）天=4993.69元；3、交通费：600元；4、残疾赔偿金：29701元/年×18年×13%=69500.34元5、精神损害抚慰金：5900元。三、其他损失1000元：鉴定费1000元。辽Ａ×××**号车交强险保险合同的受害人为李香荣。辽Ａ×××**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，本案李香荣医疗费用项目下的经济损失为87630.76元，超出该限额范围的经济损失为77630.76元。辽Ａ×××**号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，李香荣在该项目下的经济损失为98755.23元，未超出该限额范围的经济损失。综上，李香荣在交强险责任限额范围内经济损失为108755.23元。一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽Ａ×××**号车在保险期内发生交通事故，造成李香荣受伤，该机动车一方负事故全部责任，故平安保险鞍山中心支公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于李香荣要求在机动车第三者责任保险范围内承担超出交强险范围外的损失的诉请，因驾驶人无证驾驶，且将李香荣撞伤后，车辆驶离现场，符合投保人和保险人保险条款中责任免除的约定，且保险人已尽提示及明确说明义务，故平安保险鞍山中心支公司不应在机动车第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，因有证据证明，该院依法予以支持。关于误工费，因李香荣提交的《临时工劳动合同书》签订日期为2018年6月26日，约定执行期为一年，故误工时间认定为事故发生之日起至2019年6月25日止，共计107天；关于精神损害抚慰金，因李香荣的伤情为两处十级伤残，故该院依法支持5900元；关于交通费，因李香荣住院治疗确已发生，该院酌情支持600元。关于平安保险鞍山中心支公司要求对李香荣伤情重新鉴定的申请，因李香荣提交司法鉴定意见书的委托人为台安县公安交通警察大队，平安保险鞍山中心支公司未提供证据证明该鉴定意见在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，且李香荣表示治疗已终结，如需取出内固定物，费用自愿承担，故对该鉴定意见，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿李香荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计108755.23元；二、驳回李香荣其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1171元、由李香荣负担936元。二审中，被上诉人李香荣提交了中国工商银行台安支行营业室出具的李香荣持有的卡号为62×××49的借记卡历史明细清单，拟证明一审法院按照对李香荣误工费损失计算并无不当。上诉人平安保险的质证意见为：该份证据的真实性由人民法院依法审查。本院对该份证据真实性予以认可，结合一审期间李香荣提交的临时工劳动合同，能够证明李香荣事故发生前工资收入为每月1400元，此次交通事故发生后，该卡中无相关的工资收入。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对李香荣护理时长的认定是否正确；二、被上诉人李香荣误工费损失是否应予支持。关于争议焦点一，依据台安县恩良医院出具的李香荣住院病历记载，李香荣因此次交通事故住院治疗113日，其中一级护理10日，二级护理100日，重症监护2日，结合李香荣因此次交通事故造成胫骨平台骨折及左侧骶骨骨折的伤情，一审法院按照其实际住院天数计算护理时长并无不妥，上诉人主张按照人体损害误工期、护理期、营养期评定规范确定护理期间并无相关法律依据，本院不支持。关于争议焦点二，依据被上诉人李香荣在一审审理期间提交的其与台安县环境卫生管理处清扫队签订的临时工劳动合同以及二审期间提交的银行流水明细，能够证明李香荣在此次交通事故发生前的实际月收入为1400元，在此次交通事故发生后，李香荣工资卡中并无相关工资收入的记录，应当认定其因此次交通事故造成了误工损失每月1400元，一审法院据此认定其误工费并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79.34元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年一月二十五日法官助理苑克伟书记员张艺潇