辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5997号上诉人（原审原告）：王娇，女，1979年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：付波，男，1982年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人王娇因与被上诉人付波民间借贷纠纷一案，一审法院曾作出（2018）辽0113民初8882号民事判决书，付波不服提起上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法作出（2019）辽01民终4996号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。重审宣判后，王娇不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2019）辽0113民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王娇上诉请求：1、撤销原审判决，依法维护上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。庭审时，王娇出示了借款合同、付波抵押给王娇的房证照片、王娇与付波的通话录音等证据，足以证明王娇将320000元现金交付给了付波，而付波一直拒不还款的事实。一审判决对房证照片、通话录音只字未提。更没有对其能否证明借贷关系成立进行分析说理，就认定“原告未提供其他证据证明，故不能认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系”。且付波说“至于我为什么给王某打借条，我不想说，跟本案没有关系”，只能证明他的主张没有事实依据，即付波主张借贷行为尚未实际发生并不能作出合理说明。二、原审判决适用法律错误。因上述事实认定错误，所以一审法院适用的法律依据错误。付波辩称，同意一审判决。王娇向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令付波返还王娇借款人民币320，000元及利息（按银行利息主张）；2.诉讼费用由付波承担。事实与理由：2017年7月18日，付波与王娇签订借款合同，双方约定付波向王娇借款人民币320，000元，借期一年，还款期限2018年7月18日。还款期限到期后，付波一直拒绝还款，经过多次协商不成，王娇现起诉来院，请求法院依法查明事实，支持王娇的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年7月18日，付波作为借款人（乙方）签署格式化借款合同，内容：乙方因煤炭生意资金短缺向甲方借款32万元；借款期限为12个月，即2017年7月18日至2018年7月18日止；乙方应按期归还甲方借款本金，如乙方超期还款，每日需向甲方付款百分之十违约金，乙方承诺，乙方保证及时通知本单位财务人员，直接将全部工资划转甲方储蓄卡，如到期未还清借款还未及时告知本单位，承担相应法律责任。该借款合同上载明的出借人（甲方）为王娇。付波对于其签署借款合同的真实性不持异议，但认为该借款合同是其向案外人王某出具，签署借款合同时借款人的位置是空白的，王娇后填写的姓名，并否认向王娇借款。王娇称，自己向付波交付现金320，000元，此现金为放在家中保险柜，是做钢材生意挣的，付波否认收到王娇现金。王娇未提供其他证据证明向付波交付现金320，000元。一审法院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案王娇虽提供了由付波签名的借款合同，但付波否认收到现金320，000元，王娇未提供其他证据证明，故不能认定王娇与付波之间成立民间借贷法律关系。王娇主张付波偿还借款320，000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回王娇要求付波给付借款320，000元的诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2120元，由王娇负担。二审中，上诉人王娇申请证人王某出庭，证明上诉人的借款与合伙协议不是一回事。证人王某证言内容：根据合伙协议以我的名义开的卡，合伙的钱打到我新开的账户上，丛雪丹给我打了20万元，我本身陆续打了29万元，被上诉人并没有给账户打款。被上诉人称有贷款的问题，所以不能一次性接受大量的金额转账，所以我以现金的方式取出再陆续往账户上转款，没有一次性转完全部金额。我的打款钱与上诉人也并没有任何关系。合作的经过是因为我方不清楚煤炭生意的经营过程，是由被上诉人负责经营过程，我方只负责出钱。我方账户上的钱都提出来现金给被上诉人买煤了。我清楚上诉人借给被上诉人钱的事情。被上诉人付波质证意见：王某给了我28万，用这笔钱上了9车的煤，收回来的28万元周转用，王某说的49万并不存在。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人付波用个人所有的位于新城子区，建筑面积为71.17平方米的房产用作借款的担保，有照片为证。且从上诉人王娇提供的与被上诉人付波的录音通话中提到了付波欠钱的事实，但被上诉人付波亦未提出反驳意见。本院认为，关于上诉人王娇与被上诉人付波的借贷关系是否成立的问题。在民间借贷法律关系中，借款合同有明确的借款人，即使未标明出借人身份，此时仍然可以基于日常的经验规则，视为权利及义务主体明确，将借条的持有人推定为权利人。本案中，上诉人王娇虽然给付的是现金，但依据王娇提供的付波签名捺印的借款合同，以及付波抵押给王娇的房证照片、王娇与付波的通话录音、王某的证人证言等证据，足以认定被上诉人付波收到了王娇的借款，王娇是出借人，付波是借款人，王娇与付波之间的借款合同及借贷关系真实存在且成立。关于被上诉人付波抗辩称借款合同中的王娇的签名是后补的，借款合同真实的形成原因是其与案外人王某、丛雪舟作合伙生意，怕丛雪舟把钱给付波不放心而用借条作担保的问题。因付波并未提供证据证明王娇的签名是后补的，且未提供充分的证据证明借款合同是给合伙协议所作的担保，故应当承担举证不能的后果。故一审法院对于王娇与付波之间不存在借贷关系的认定不妥，本院予以纠正。本院依法认定，上诉人王娇与被上诉人付波之间的借款合同成立且生效，王娇与付波之间成立民间借贷法律关系。上诉人王娇主张被上诉人付波偿还借款32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，上诉人主张按照银行利息计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人王娇的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5259号民事判决；二、被上诉人付波于本判决生效后十日内偿还上诉人王娇借款32万元及利息（利息从2018年7月19日至实际给付之日止。按照人民银行同期同类贷款利率计算）；如果付波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元；二审案件受理费6100元，保全费2120元，均由被上诉人付波负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年一月二十二日法官助理韩雪书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。