浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6340号 原告：上海科苑景观工程设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。 法定代表人：郑东风。 委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。 被告：绍兴嵊州聚仁环保建材有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嵊州市甘霖镇下洋桥头**> 法定代表人：陈玉发。 委托诉讼代理人：陈恒，男。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 原告上海科苑景观工程设计有限公司与被告绍兴嵊州聚仁环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李群，被告委托诉讼代理人陈恒、史晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海科苑景观工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的PC仿石材砖购销合同。2.判令被告返还原告订金8万元；3.判令被告赔偿原告损失8万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月24日签订关于定制PC仿石砖的购销合同，合同约定总金额为912000元，货到付款，因工期较紧，所以特别约定所有材料必须在12月15日前供完，为此原告签约后立即支付了8万元预付款。但被告一直拖延发货，眼看工期将至，被告依然拖延，原告数次催讨未果，被告的违约行为不仅导致原告工程停滞被业主罚款，还因材料未到造成人工停工。原告无奈从2019年12月13日从他处购置材料，但因石材必须提前定制，故延误了工期，给原告造成了重大损失。 被告绍兴嵊州聚仁环保建材有限公司答辩称：本案合同无法履行系原告违约在先。本合同履行过程中相关产品需要进行定制，相关样品也需要原告经办人确认，在与原告经办人高飞微信聊天过程中，高飞多次对样品的厚度进行变更，导致被告无所适从。货物的定制需要7至15天时间，原告经办人最后一次确认时间为12月12日，被告故在聊天信息中告知12月20日才能发货，但被拒绝，本合同无法履行是原告的原因导致的。原告的行为对被告造成的严重的经济损失，被告在先期准备过程中投入了二十余万元，并根据原告的要求进行定制，原告拒绝履行合同后，被告只能对部分货物折价处理，导致损失30536元；对无法折价处理的货物，报废处理损失39000元；场地占用费损失8889.1元；资金占用费5785.01元；货物场内搬迁、运输费用3426元；无法履行合同导致预期利润损失96000元。以上合计约183636元，应当在预付款中扣除，不足部分保留继续向原告追偿的权利。 原告向本院提供了PC仿石材砖购销合同一份、汇款记录一份、工程进度表一份、工程管理处罚单二份、微信聊天记录一份、录音资料一份、陶瓷花岗岩供货合同一份作为证据。被告质证认为对购销合同、汇款记录真实性无异议，对工程进度表和工程管理处罚单真实性有异议，处罚单无法律效力，与本案也无关联性。微信聊天记录的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，根据该证据显示原告经办人与被告明确砖块厚度为4公分，但发送的订货单又显示厚度3公分，多次变换导致合同无法按时完成；特别是相关产品需要对样品进行确认，4公分的样品根据微信聊天记录显示大约在11月26日进行确认的，而12月12日又要求改为3公分；另外原告12月13日又另行与其他公司签订合同，说明原告12月12日有备而来，故意为难被告，综上原告应当对合同无法履行负全部责任。录音资料真实性无异议，通话录音是原告有备而来，故意套取被告的话，要求退还预付款，录音时间为12月12日，此时合同履行期限尚未到期，而原告已经没有继续履行合同的意愿。陶瓷花岗岩供货合同真实性有异议，原告实际的付款方式与合同约定付款方式和时间完全不同，且该合同加盖了项目部的章，而非公司印章。 被告向本院提供了照片四份、购货合同一份、厂房租赁合同二份、付款依据二份、经济损失清单一份作为证据。原告质证认为，真实性均有异议，与本案无关联性，无法达到被告的证明目的。 本院认证认为，原告提供的PC仿石材砖购销合同、汇款记录均具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，予以认定；工程进度表系原告自行制作真实性存疑，本院不予认定；工程管理处罚单真实性无法认定，盖章的两个单位是否具有处罚权存疑，原告也未能提供实际处罚的缴款记录，对其证明力不予认定；微信聊天记录具有真实性，对其证明力本院予以认定，聊天记录主要内容为，10月23日原告订购PC仿石材砖的厚度为4公分，10月31日原告经办人发送给被告的清单厚度为3公分，经被告询问后又确认为4公分，此后被告制作了样品，原告经办人于11月19日前往被告处对样品进行了确认。12月9日至11日，被告表示可以发货，但一再主张要求增加运费，12月12日原告再次发送一份厚度3公分的清单，被告表示缺白色的货，需12月20日发货，原告表示反对。通话录音虽然被告对真实性表示无异议，但由于双方聊天中并非使用普通话，声音效果较差，且采取了分段录音，是否有内容遗漏无法确认，本院将其作为有效证据予以收集。被告提供照片、购货合同、厂房租赁合同、付款依据、经济损失清单等无法直接证明其经济损失，真实性存疑，对其证明力，本院不予认定。 本院查明，2019年10月24日原告上海科苑景观工程设计有限公司与绍兴嵊州聚仁环保建材有限公司签订了《PC仿石材砖购销合同》一份，约定数量暂定12000平方米，单价76元，合同总金额912000元，具体规格见附表；交货地点为江西省赣州市南康区风岗镇塘屋村；运费由被告承担、卸车费由原告承担；付款方式预付8万元，每车货到付款；所有材料必须在12月15日前供货完毕。合同未约定违约责任。 合同签订后，原告依约支付了8万元预付款。原、被告的经办人在微信上就相关合同履行事项进行了沟通，主要内容有：10月23日原告订购PC仿石材砖的厚度为4公分，10月31日原告经办人发送给被告的清单厚度为3公分，经被告询问后又确认为4公分，此后被告制作了样品，原告经办人于11月19日前往被告处对样品进行了确认。12月9日至11日，被告表示可以发货，但一再主张要求增加运费，12月12日原告再次发送一份厚度3公分的清单，被告表示缺白色的货，需12月20日发货，原告表示反对。 本院认为，原、被告之间的签订《PC仿石材砖购销合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方均应依约履行。现原告要求解除合同，被告未表示反对，根据合同内容，其合同目的已无法实现，继续履行合同已无必要，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律相关规定，合同解除后，守约方可要求违约方承担违约责任并有权要求赔偿损失。本案合同履行过程中，原告多次对货物规格进行变更，导致被告无法及时制作相关产品。根据本案货物特性，产品需进行定制，原告变更规格后应当给予被告必要的准备时间。2019年12月12日后，因沟通不畅，原告在合同履行期满前即通过其他渠道订购产品，被告也再未主动送货，双方均存在违约情况。本案原、被告提供的证据均不足以证明其损失，合同也未约定违约责任，对原、被告要求对方赔偿损失的诉求均不予支持，对原告主张要求返回预付款8万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百九十二条第一款规定，判决如下： 一、解除上海科苑景观工程设计有限公司与绍兴嵊州聚仁环保建材有限公司于2019年10月24日签订的《PC仿石材砖购销合同》。 二、绍兴嵊州聚仁环保建材有限公司返还上海科苑景观工程设计有限公司预付款80000元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回原告其余部分的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担875元，被告承担875元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二一年一月八日 书记员 袁依蕾