河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19871号原告：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：田振民，经理。委托代理人：常阿龙，公司员工。被告：张兴伟，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。原告河南车便利汽车租赁有限公司（以下简称车便利公司）诉被告张兴伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车便利公司委托代理人常阿龙，被告张兴伟及其委托代理人曹荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车便利公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订合同编号为CBL20200827021的《汽车租赁服务合同》解除；2.判令被告一次性支付车辆剩余租金98000元；3.判令被告支付违约金30000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日，原告与被告签订合同编号为CBL20200827021号的《汽车租赁服务合同》，租赁物为宝来，车牌号为豫Ａ×××**,发动机号为345594，车架号为LFV2A2158J3581431，车辆所有权归属原告。合同约定，租赁项下车辆租金共计103600元，分36期支付，首期租金为5600元，剩余35期之租金为每期2800元，需在每月27日支付。上述合同签订后，2020年8月27日原告将租赁车辆交付给被告使用并签署车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付首期租金和6期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告仍置若罔闻，至今未予支付。鉴于被告的行为已经违反了双方签署的《汽车租赁服务合同》约定，被告的行为显属违约，侵害了原告的合法权益。综上，根据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告张兴伟辩称，一、同意解除原被告签订的《汽车租赁服务合同》，但该合同并未实际履行，不应向原告支付租金，被告也没有违约，原告主张违约金没有事实及法律依据，案涉合同未实际履行，被告未实际使用案涉车辆，没有享有合同约定的权利，故不应支付租金。被告通过张津铭介绍到原告公司买车，张津铭与原告是何种关系，被告不清楚，2020年8月27日下午，被告刚从原告公司将案涉车辆开出后，即被张津铭开走，当时张津铭说借车去买东西，之后张津铭一直未将车辆返还，也联系不到他了。被告于当日向原告反映了该情况，2020年8月28日被告张兴伟又和原告公司员工常阿龙到郑州东风路派出所报案，但派出所没有立案。被告并未实际使用车辆，不应支付租金。二、原告对车辆有监管义务，车辆丢失，原告有找回的责任，因为车辆装有GPS，且登记在原告名下，原告可以通过定位系统寻找车辆，但是原告没有找回车辆，被告已经尽到了通知义务，且积极寻找，过程中不存在违约行为，原告无权向被告主张违约金。经审理查明：2020年8月27日，原告车便利公司（系甲方、出租方）与被告张兴伟（系乙方、承租方）签订《汽车租赁服务合同》（合同编号：CBL20200827021）一份，载明：乙方选定的租赁车辆基本信息为，车型为宝来，车牌为豫Ａ×××**,发动机号为345594，车架号码为LFV2A2158J3581431。租赁车辆所有权为甲方所有，并登记在甲方名下或甲方指定人员名下，乙方具有本合同项下相应的车辆使用权。本合同期限为36月，从本合同生效之日起至甲方为乙方出具租赁物所有权转移证明书之日止。本合同项下租赁车辆租金共计103600元，分36期支付完毕，首期应支付租金5600元，须于合同签订后1日内且在提车前付清，下余每期应支付租金2800元，须于每月27日前支付给甲方。乙方应按时足额支付每期租金，每逾期超过三天（含三天）甲方除有权收取每日300元滞纳金外有权选择收回租赁车辆并解除租赁合同，或要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金。乙方向甲方付清全部租金、滞纳金及其他约定款项后，甲方向乙方出具租赁车辆所有权转移证明书，并于六十个工作日内向乙方完成车辆过户登记手续（但因乙方原因无法完成过户的除外）。甲乙双方均应严格履行本合同义务，任何乙方不履行合同义务均构成违约，应向对方支付违约金3万元。原告向本院提交机动车行驶证复印件一份，载明：号牌号码为豫Ａ×××**,所有人为车便利公司，品牌型号为大众牌FV7152BABBG，车辆识别代号为LFV2A2158J3581431，发动机号码为345594。2018年9月10日，国家税务总局郑州市税务局出具车辆购置税完税证明一份，载明：纳税人为车便利公司，厂牌型号为大众牌FV7152BABBG，发动机号码为345594，车架号（车辆识别号）为LFV2A2158J3581431。2018年9月10日，郑州威佳众恒汽车销售服务有限公司出具发票一份，载明：购买方名称为车便利公司，车辆厂牌型号为FV7152BABBG，发动机号码为345594，车架号码为LFV2A2158J3581431，价税合计92800元。2020年8月27日的车辆交接单载明，出租人与承租人约定通过以租代购的方式租赁的下列车辆已由承租人于2020年8月27日在河南车便利汽车租赁公司郑州店收领。上述收领日为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果。车辆品牌型号为大众牌，车型为宝来，发动机号为345594，车架号码为LFV2A2158J3581431。签收人为张兴伟。被告向本院提交郑州东风路派出所接处警登记表照片打印件一份，并称2020年8月27日下午，被告刚从原告公司将案涉车辆开出后，即被张津铭开走，当时张津铭说借车去买东西，之后张津铭一直未将车辆返还，也联系不到他了。被告于当日向原告反映了该情况，2020年8月28日被告张兴伟又和原告公司员工常阿龙到郑州东风路派出所报案，但派出所没有立案。被告并未实际使用车辆，不应支付租金。原告称，对证据真实性无法核实，该证据仅仅反映被告只是去报过警，报警内容也是被告所说，派出所没有立案，跟本案租赁没有关系。证据也不完整。原告在庭审中称，本案涉案车辆的裸车价为92800元，购置税为9000元，保险费用（2019年的商业险）为3522元，交强险1000元，GPS定位费2000元，共计108322元，以上费用均是由原告支付。被告仅向原告支付了5600元首期租金，其他未再支付任何款项。2020年8月27日，原被告签订《汽车租赁服务合同》，租赁物为大众宝来汽车，车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为345594，车辆所有权归属原告，车辆租金共103600元，分36期支付。后被告于2020年8月27日支付了首期租金5600元，并于当日从原告处提走车辆，之后至今未再支付过任何款项，也未返还车辆。现剩余98000元租金未支付。与张津铭从来不认识，没有关系，没有业务往来，被告张兴伟2020年8月27日来提车时，也没有见到张津铭。被告在庭审中称，对金额没有异议，但是要求被告支付剩余租金有异议，被告没有实际使用车辆，不应当支付租金，即使合同解除，也没有理由要求被告支付后期租金。与张津铭没有关系，是通过朋友陈帆认识的，说张津铭是买车中介，找他买车可以便宜。当时买车时，是张津铭将被告带到原告公司楼下，被告自己上楼签的合同，张津铭一直在楼下等，没有在签合同现场，被告提车后，张津铭借口买东西将车开走，之后再也没有返还，电话也联系不到了。以上事实有原告提交的以租代购申请书一份、《汽车租赁服务合同》一份、机动车统一销售发票一份、行驶证复印件一份、车辆购置税完税证明（正本）一份、交接单一份，被告提交的郑州东风路派出所接处警登记表照片打印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《汽车租赁服务合同》虽名为汽车租赁服务合同，但根据合同约定内容本院确认，实为融资租赁合同。原告以谋取高额利润为目的，超出其经营范围从事融资租赁业务，扰乱融资租赁市场，本院认定，原被告签订的《汽车租赁服务合同》系无效合同。故对原告诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回河南车便利汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年一月十三日书记员 李泽宇