辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终173号上诉人（原审原告）：孔垂贞，男，1965年11月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：孔艳彩，女，1964年2月12日出生，汉族，盖州市。上诉人（原审原告）：孔凤彩，女，1962年5月29日出生，汉族，盖州市。上诉人（原审原告）：孔秀彩，女，1960年3月1日出生，汉族，盖州市。四上诉人共同委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯生军，男，1974年7月23日出生，汉族，盖州市。第三人：孔垂珠，男，1967年11月9日出生，汉族，盖州市。第三人：罗春媛，女，1970年7月14日出生，汉族，盖州市。上诉人孔垂贞、孔艳彩、孔凤彩、孔秀彩与被上诉人侯生军，第三人孔垂珠、罗春媛案外人执行异议之诉一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔垂贞、孔艳彩、孔凤彩、孔秀彩的委托诉讼代理人高生权，被上诉人侯生军，第三人孔垂珠到庭参加诉讼，第三人罗春媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孔垂贞、孔艳彩、孔凤彩、孔秀彩上诉请求：一、依法撤销盖州市人民法院（2020)辽0881民初3462号民事判决书。二、发回重审或者改判。三、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。一、原审上诉人提供盖州市太阳升管理区河南村民委员会出具的《情况说明》、六人证实，证明该地号及房屋是上诉人与第三人孔垂珠共同所有。二、该房屋大部分款是上诉人与第三人孔垂珠父亲动迁款所盖的，不足极少部分是上诉人与第三人共同出资为孝敬老人而给父亲盖的，一审怎能判决是第三人个人的房屋呢？三、孔垂珠个人也没有那么多的资金盖房子，他以前所说的房子是他的，那就能说明是他的房子吗？是因在特殊情况下说的假话，第一房子没有登记在第三人孔垂珠个人名下，第二他如果说某坐大楼是他的，法院能认定吗？一审判决认定的证据在哪里？综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销盖州市人民法院（2020)辽0881民初3462号民事判决书，发回重审或者改判，渉诉一、二审费用全部由被上诉人承担案诉讼费用。侯生军辩称，1、孔垂珠把证贾某领到孔垂令家去，孔垂珠买这个地号跟我拿30万元。当初建楼的时候都是我拿的钱，不是他们家姊妹几个买的。当初孔垂令让孔垂珠找我借的钱，在盖州市法院已经做笔录了。孔垂珠买完地号后村委会有证明。当时拿加油站后面的二楼抵押签字做的担保。我起诉的时候是2015年，2015年就已经判决生效了。孔垂珠辩称，我的房子是2010年盖的。侯生军说我从他那拿了30万元盖房子不属实。老家的房子动迁以后，老人和我就迁到盖州市太阳升办事处，老人给我90多万元动迁款。这个房子是用动迁款建的。2015年9月份我打的欠条。房子我确实是参与了。我和我父亲在一起生活。罗春媛未做答辩。孔垂贞、孔艳彩、孔凤彩、孔秀彩向一审法院提出诉讼请求：不得执行坐落盖州市村的房屋及土地使用权。一审法院认定事实如下：大约在2010年前后，孔垂珠从梁军、刘玉瑞处购买了位于太阳升管理区河南村的两处宅基地，共六间，之后孔垂珠在宅基地上建了五间二层楼房，目前房屋没有完全建成，没有办理房屋产权登记。侯生军与孔垂珠、罗春媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）盖民东初字第2624号民事判决书。2015年12月28日，侯成军向本院申请执行。2016年8月16日，本院作出（2016）辽0881执字第926号执行裁定书，查封了被执行人所有的坐落盖州市村的房屋及土地使用权，土地使用权共六间，登记在梁军、刘玉瑞名下。2018年6月15日对该房屋进行了评估。本院在执行过程中，孔垂珠自认案涉房屋是自己建的，是自己所有的。2019年8月20日，本院将该房屋进行续封。2020年8月14日，案外人孔垂贞、孔艳彩、孔凤彩、孔秀彩对本院查封房屋提出执行异议。本院于2020年8月27日作出（2020）辽0881执异27号民事裁定书，裁定驳回孔垂贞、孔艳彩、孔凤彩、孔秀彩的异议请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如举证不能将承担举证不能的法律后果。本案中，孔垂贞等四人虽然诉称案涉房屋及土地使用权是其与孔垂珠共同所有，但没有提供充分证据予以证明，故孔垂贞等四人的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。孔垂贞等四人提供的盖州市太阳升管理区河南村民委员会的《情况说明》不能证明案涉房屋及土地使用权为孔垂贞等四人与孔垂珠共同所有。关于孔垂贞等四人提供的郑维方叶某军、黄永年、王某某、梁军、刘玉瑞的证实，郑维方等六人未出庭作证，对郑维方等六人证实的客观性、真实性无法确认，故对郑维方等六人的证实本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告孔垂贞、孔艳彩、孔凤彩、孔秀彩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔垂贞、孔艳彩、孔凤彩、孔秀彩负担。本院二审期间，上诉人提供如下证据：1孔某东证人证言一份。证实：孔垂令找我让我出庭的，当初姊妹给老人盖房子的时候我总去，我听孔秀彩和孔垂令说房子是姊妹几个出资给老人盖的。2叶某军证人证言一份。证实：当时盖房子我问孔垂令为什么还盖房子，孔垂令说老家房子动迁了，将来姊妹几个都上这来居住。上诉人的委托诉讼代理人针对两位证人出证发表意见如下：第一、在盖州法庭六个证人出庭，因为他的邻居很多，现在申请出庭在这次也不算，我也是正常的符合法律程序。第二、对于刚才证人所说的头一个证人所说的时间问题，这个不是主要的，不是本案的关键，谁找的叫他出庭的，只要把事说清楚。证明他是邻居，他是姊妹几个共同建造的房子共有就可以了。被上诉人侯生军针对两位证人出证发表意见如下：证人出庭做的是伪证，孔垂令是政法委书记，证人都是孔垂令找的。第二个证人姓叶的说十年前建的房子，我给他拿钱的时间是2013、2014年，根本不是他们姊妹共同出资的，是我拿的钱。证人与孔垂珠都不认识，孔垂珠就在庭上，都是孔垂令教证人说的做的伪证。第三人孔垂珠针对两人证人出证发表意见如下：老人和我在一起生活，盖房子不是姊妹合住的。证人认识我们就是因为当时盖房子的时候他们总去和我们说话，只是认识我们不知道我们叫什么名字。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽然在本院审理期间又举证二位证孔某东叶某军到庭作证，但其二人均承认是听他人所说的事实。根据双方当事人提供的证据进行审查，根据“高度盖然性”的原则审查双方当事人所举的证据是否能够相互印证，更加符合“高度盖然性”原则。其二人的证人证言，属于言词证据，均承认是听他人所说的事实，在没有其他证据佐证的情况下，该二人的陈述不足以证明该房屋为上诉人孔垂贞等四人所有，不足以推翻第三人孔垂珠在执行过程中书面自认房屋归其所有的事实，故孔某东叶某军二人的证实本院不予采信，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔垂贞、孔艳彩、孔凤彩、孔秀彩负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年一月二十九日法官助理杨琳书记员孙玲