wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更27号罪犯贺兴江，男，1953年11月29日出生于山东省德州市，汉族，小学五年级文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省德州市陵城区。山东省德州市陵城区人民法院于2018年9月11日作出(2018)鲁1403刑初95号刑事判决，以被告人贺兴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年2月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯贺兴江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯贺兴江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年7月19日至2020年5月26日，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯贺兴江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺兴江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。同时，罪犯贺兴江系老年罪犯，减刑时应依法适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺兴江减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更206号罪犯吴春丰，男，1961年1月8日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺。辽宁省昌图县人民法院2013年1月30日作出（2013）昌刑初字第37号刑事判决，认定罪犯吴春丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑八个月、九个月（刑期自2012年7月3日起至2026年1月28日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春丰减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年7月3日起至2025年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执173号之二申请执行人：黄永贵，男，1965年11月10日生，汉族，浙江省金华市人，住金华市婺城区。被执行人：贵州省平塘县炜业建材有限责任公司，住所地：平塘县金盆街道办事处平舟大道**。统一社会信用代码：91522727MA6DK2JC3M。法定代表人：叶庆军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2021）黔2727民特5号民事裁定书依法向被执行人贵州省平塘县炜业建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行本案的金钱给付义务且同意本院扣划账户存款用于兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省平塘县炜业建材有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82000XXXXXXXXXXX455_1账户内存款人民币510000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二一年一月二十二日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、交价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执143号之一 被执行人：三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街********。统一社会信用代码：913504290816151538。 法定代表人：杜江，该公司负责人。 被执行人三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司服务合同案件受理费一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司在本院有其他执行案件，案号为（2019）闽0429执251号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执251号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二一年一月二十八日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地盱眙县盱城街道金源北路**。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被告：修世球，男，1972年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：曾红霞，女，1973年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：祖言兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：武佳，男，1988年5月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告修世球、曾红霞、祖言兵、武佳、杜辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加了诉讼，被告修世球、曾红霞、祖言兵、武佳、杜辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2017年10月11日；三、借款人：修世球、曾红霞；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2019年9月26日至2020年9月26日；六、贷款利率：年利率9%；七、还款方式：按月结息,到期还本；八、保证人：祖言兵、武佳、杜辉；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告修世球、曾红霞偿还原告借款本金281294.43元及截止2020年11月18日的利息、罚息、复利共计5357.66元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告祖言兵、武佳、杜辉承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修世球、曾红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金281294.43元及利息、罚息、复利（截止2020年11月18日的利息、罚息、复利共计5357.66元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告祖言兵、武佳、杜辉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告修世球、曾红霞、祖言兵、武佳、杜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二一年一月十一日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[$按时足额归还贷款本息、按期返还借款、返还借款、没有约定期限的、根据出借人随时还款的请求及时返还、按期还款、约定的期限、协议补充、按照合同相关条款或者交易习惯确定、随时返还、经催告在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初24号原告：呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘海峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司与被告刘海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二一年一月十二日书记员 张琪乐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保1号王宇虹、张亚奇、李俊成、贾怀林、雷静、常小军、孙莉莉：申请人王宇虹、张亚奇与被申请人李俊成、贾怀林、雷静、常小军、孙莉莉民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4660号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人王宇虹向本院提出解除保全申请书，请求解除榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1336号裁定冻结王宇虹在榆林市住房公积金管理中心全部公积金储蓄的冻结措施。本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年1月11日实施了将榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1336号裁定冻结王宇虹在榆林市住房公积金管理中心全部公积金储蓄的解除冻结行为。该解除冻结行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保1号案件执行完毕，于2021年1月11日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保24号 赖开洪、张旺、欧阳莉莎： 本院执行申请人赖开洪与被申请人张旺、欧阳莉莎财产保全一案，经本院网络查控等，已冻结被申请人张旺邮储行5873账户0元，中国行6740账户3604.14元，邮储行7257账户882.67元，农业行8978账户347.45元，建行4421账户232.72元，工商行6023账户953.84元，工商行7984账户1435.95元（冻结期限为2021年1月19日至2022年1月19日）。查封被申请人张旺名下萍国用（2007）第55498号的土地。查封欧阳莉莎名下的房产（查封期限为2021年1月22日至2024年1月21日）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十二日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2833号鲍文杰：祖康来：关于鲍文杰申请执行祖康来买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款5000元、利息500元，共计5500元。经本院立案受理并执行，现已执行到位货款5000元、利息500元，共计5500元。至此，鲍文杰申请执行的(2019)苏0830民特1184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终368号上诉人（原审被告）：吕成，男，1974年9月23日出生，汉族，住深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：胡金龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，上诉人吕成因与被上诉人胡金龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理中查明，湖北省宜昌市夷陵区人民法院向上诉人吕成送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人吕成在收到上述通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年一月二十五日书记员  鲁敏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更49号罪犯陈汉贵，男，1976年XX月XX日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2005年8月20日作出（2005）安中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈汉贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43854元（已赔付）。2005年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第320号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月1日经本院以（2011）汉中刑二执字第1380号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年9月2日经本院以（2014）汉中刑执字第00882号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月16日经本院以（2016）陕07刑更2057号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2016年12月27日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯陈汉贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯陈汉贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2016年9月1日起至2020年2月29日止，给予表扬10次，折合积极40个。获得2017年省级改造积极分子一次，获得2016年、2017年监狱改造积极分子各一次。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极40个。2020年4月9日该犯履行民事赔偿1850元。本院认为，罪犯陈汉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本院综合原判刑期及历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉贵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月25日起至2021年9月24日止），剥夺政治权利期限减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保4号申请人：梁俊源，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省电白县***********，公民身份号码440923198812131498。委托代理人：郑荣刚，广东海东律师事务所律师。被申请人：梁玉娟，女，汉族，1988年8月25日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************424。申请人梁俊源于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁玉娟在中国工商银行湛江市分行账号622*************793的银行存款1200000元。保全限额1200000元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁玉娟在中国工商银行湛江市分行账号622*************793的银行存款1200000元，冻结期限一年。本案保全限额1200000元。案件申请费5000元，由申请人梁俊源负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二一年一月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保17号申请人恩施市松果儿童娱乐发展有限公司，住所地:恩施市硒都茶城**楼**，统一社会信用代码91422801MA487HRC6M，联系。法定代表人谭婷婷。被申请人邓小锐，男，生于1988年9月21日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人胡兴美名下价值283463.3元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达283463.3元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十一日书记员  吕 蓉
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保13号王荣珊、刘大江：与确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，王荣珊（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民监1号原审原告：鄢陵县新华绿业有限公司，住址：鄢陵县花木博览园对面。法定代表人：马水意，经理。原审被告：王许杰，男，汉族，1980年11月26日生，住襄城县。原审原告鄢陵县新华绿业有限公司与原审被告王许杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫1024民初643号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二一年一月八日书记员  袁瑞珍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1040号申请执行人：李爱玲，女性，1962年01月05出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌县裕麒发制品有限公司，住所地蒋李集镇岗申村。法定代表人：丁建伟。被执行人：丁午臣，男性，1949年02月16出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵根妞，女性，1951年06月15出生，汉族，住许昌县。申请执行人李爱玲依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2013）许县长民初字第188号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行丁午臣等一案，要求被执行人丁午臣等支付给申请执行人借款120000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁午臣等名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人丁午臣等名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人丁午臣等名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人丁午臣等名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月十二日书 记 员  袁宝洋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执191号之四被执行人：廖宇，男，汉族，1966年05月30日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖宇在贵州银行62×××35账户内存款人民币410092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初252号原告：翟艳英，女，1967年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：周培冲，崔世杰,河南光法律师事务所律师。被告：李献伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告翟艳英与被告李献伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告翟艳英于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟艳英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟艳英撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告翟艳英负担。审判员  宋红伟二〇二一年一月二十一日书记员  李龙腾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院 指定管辖决定书 （2021）内08刑他2号杭锦后旗人民法院：关于赛拉吉呼涉嫌非法占用农用地案，巴彦淖尔市人民检察院向我院致函协商指定管辖。经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院审理。                             二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督202号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人荣园丁，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人荣园丁拒不偿还信用卡欠款本金28684.97元、利息2298.69元、费用2610.69元，合计33594.35元(利息、费用暂计至2019年11月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荣园丁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28684.97元、总利息2298.69元、总费用2610.69元（总利息、总费用暂计至2019年11月15日，之后的总利息、总费用以本金28684.97元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33594.35元。申请费213元，由被申请人荣园丁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初35号 原告：陈秋月，女，1999年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：李帅，男，1999年3月11日出生，汉族，住河北省安新县。 陈秋月与李帅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告陈秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陈秋月撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由陈秋月负担。 审判员  高长青 二〇二一年一月二十六日 书记员  李浩伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终14号 上诉人（原审原告、反诉被告）：阿拉尔炜益水处理材料有限公司，统一社会信用代码9165900233312989XB，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市花桥路商业区**门面房。 法定代表人：顾惠琴，总经理。 委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆恒瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91659002556492207L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦家园**楼****。 法定代表人：庞金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦梦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人阿拉尔炜益水处理材料有限公司（以下简称“炜益公司”）因与上诉人新疆恒瑞生物科技有限公司（以下简称“恒瑞公司”）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人炜益公司于2020年9月14日收到本院预交诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，并明确表示不予交纳。上诉人恒瑞公司于2021年1月18日申请撤回上诉。 本院认为，对于上诉人炜益公司的上诉，按自动撤回上诉处理。对于上诉人恒瑞公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阿拉尔炜益水处理材料有限公司自动撤回上诉处理，准许上诉人新疆恒瑞生物科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人新疆恒瑞生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇二一年一月二十日 书记员  王 瑞 1
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初178号 原告：四川斌鼎律师事务所，住所地四川省营山县外西街**2F律师楼。 负责人：冉斌，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）:王海波，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：朱琳琳，女，生于1989年10月10日，住四川省营山县。 本院在审理原告四川斌鼎律师事务所诉被告朱琳琳诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案中，原告四川斌鼎律师事务所向本院申请，撤回对被告朱琳琳的起诉。 本院认为，原告四川斌鼎律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川斌鼎律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告四川斌鼎律师事务所负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异8号异议人（案外人）：张一凡，男，1997年7月11日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。申请执行人：中城建第十工程局集团有限公司。法定代表人：王定高，该公司董事长。委托代理人：牛要飞，该公司员工。委托代理人：张瑞，该公司员工。被申请执行人：河南省翰高置业有限公司。法定代理人：房某，执行董事。委托代理人：韩博，该公司员工。在本院执行申请人中城建第十工程局集团有限公司与被申请人河南省翰高置业有限公司合同纠纷一案中，案外人张一凡于2021年1月14日对本院依据（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢603室房屋予以查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张一凡称，请求依法中止执行沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1699号民事裁定对沈丘县县城东环路槐府六号26幢603室房屋予以查封措施。事实与理由：2017年3月，异议人张一凡与被执行人河南省翰高置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人河南省翰高置业有限公司将其开发的槐府六号26幢603室房屋出售给张一凡，张一凡按合同约定交付了317572元全部房款，该房已实际交付。异议人享有对该案执行标的的物权，享有排查强制执行的民事权益。异议人张一凡向本院提供的证据有：1、公司福利房申请表；2、槐府六号工程款抵顶购房款确认单；3、槐府六号认购协议；4、商品房买卖合同（预售）；5、张一凡本人的身份证。本院查明，河南省翰高置业有限公司欠卢辉的工程款，于2016年12月9日，用其开发的槐府六号工程项目中的26号楼603房以317572元抵给卢辉，并签署了槐府六号工程款抵顶购房款确认单。2017年3月22日，卢辉以317572元的价格将该房卖给张一凡，并进行了姓名变更登记。同日，张一凡与河南省翰高置业有限公司签订了槐府六号认购协议，及商品房买卖合同（预售）。张一凡支付了全部房款。现张一凡已实际占有该房。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1624民初4050号民事调解书，于2019年11月7日作出（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢603室房屋。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,在本院查封涉案房屋之前张一凡与河南省翰高置业有限公司就签订了商品房买卖合同,并支付了全部购房款，且经申请执行人中城建第十工程局集团有限公司、及被执行人河南省翰高置业有限公司确认。涉案房屋未办理过户登记,非因张一凡自身原因造成。故张一凡享有该房屋的物权期待权，就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对沈丘县县城东环路槐府六号26幢603室房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊英杰审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二一年一月二十五日书记员  赵露露
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执145号李成平与陈永林民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初10号民事调解书，陈永林依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5434号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张光，男，1972年1月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：张雪婷，女，1994年3月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张光、张雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张光、张雪婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张光、张雪婷偿还贷款本金54922.75元，利息4838.38元、罚息2572.33元、复利457.02元，共计62790.48元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号ＬＤＮＡＣＮＦＣ4Ｈ0148743）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＤＮＡＣＮＦＣ4Ｈ0148743）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币48824.06元，其中本金36777.25元、利息11870.75元、罚息135.82元、复利40.24元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54922.75元、利息4838.38元、罚息2572.33元、复利457.02元，共计人民币62790.48元。 被告张光、张雪婷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月27日，被告张光、张雪婷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张光、张雪婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张光、张雪婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张光、张雪婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张光、张雪婷所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＤＮＡＣＮＦＣ4Ｈ0148743）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张光、张雪婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54922.75元、利息4838.38元、罚息2572.33元、复利457.02元，共计人民币62790.48元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54922.75元为基数）、复利（以所欠利息4838.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＤＮＡＣＮＦＣ4Ｈ0148743）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为685.0元，由被告张光、张雪婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更42号 罪犯晓无，男，1983年7月29日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）西刑初字第539号刑事判决，以被告人晓无犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人晓无不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2446号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯晓无在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯晓无符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯晓无的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5332号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南金恒建筑装饰集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口汇成国际****2108。法定代表人：徐伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南阳市高新区医院，，住所地河南省南阳市张衡中路**法定代表人：王囡，该院院长。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戌律师事务所律师。再审申请人河南金恒建筑装饰集团有限公司（以下简称金恒公司）因与被申请人南阳市高新区医院（以下简称高新医院）建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金恒公司申请再审称，（一）原审适用法条错误，不应适用合同法第九十三条规定，应当适用合同法第九十四条规定。涉案施工合同并非基于双方协商一致解除，而是因为高新医院违约，金恒公司基于双方合同约定的解除权而解除合同。1、涉案建筑工程长期停工，合同无法继续履行。由于高新医院资金原因无法及时提供其余楼栋施工作业面，导致涉案工程最终停工。2、高新医院未按照约定付款，金恒公司享有解除权。截止起诉之时，高新医院仍有78644.78元未支付，已构成严重违约。3、金恒公司基于解除权，已依法通知解除双方签订的合同，解除合同的时间应为2018年8月30日。（二）对涉案工程进行造价鉴定不符合法律规定。1、金恒公司与高新医院、监理单位三方于2017年6月2日对已施工完成的门诊楼、病房楼的工程量、总产值及应付工程款金额进行确认，应理解为双方对工程量和工程款的确认。2、高新医院在诉讼前自行单方委托造价机构进行造价测算，测算确定金额为6066880.40元，该金额应视为高新医院的自认。3、一审法院委托进行工程造价鉴定不符合法律规定。（三）本案中关于河南泰合房屋安全鉴定有限公司（以下简称泰合公司）的工程质量鉴定，从评估机构选定、评估流程、评估结论、评估资质等方面存在严重违法问题。1、泰合公司没有工程质量鉴定司法资质，无权做工程质量鉴定。2、评估机构选定时，一审法院要求只能从两个房屋安全鉴定机构中选择，不允许选择具有工程质量检测资质的评估机构。3、鉴定机构的鉴定流程明显违法。鉴定材料的选取点既不合法也不符合事实情况。泰合公司选取的九个采样点，是未完工的部分，而且金恒公司主张的工程款里面也没有包含未完工部分，鉴定机构的取点情况无法代替整个工程的情况。鉴定人赵某没有到过鉴定现场，其身份和鉴定资质存疑。泰合公司2019年9月23日出具的补充说明不符合法律规定，原报告认为：“建议出具方案及时进行处理”，但是补充说明却变更为：“按规范重新施工处理”。评估存在严重违反程序规定的情形。（四）涉案工程长期停工后才进行鉴定，未充分考虑可能引起工程质量的客观原因，对金恒公司有利证据未做评判。涉案的工程已经停工近两年，在长时间停工期间，由于保管和天气原因完全可能引起工程质量的变化。退一步讲，即便2019年6月经过鉴定评估工程质量存在问题，不能证明金恒公司在2016年施工工程质量就是不合格。（五）本案遗漏必要的合同当事人，应当依照职权追加厦门固克涂料集团有限公司参加诉讼。厦门固克涂料集团有限公司作为涉案合同丙方，在合同中享有权利并承担义务，应当作为第三人参与诉讼。（六）一审法院对金恒公司提出的各项经济损失均未进行评判审理。（七）涉案工程未进行招投标，招标文件是事后补办的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。高新医院提交意见称，（一）关于合同解除的原因及法律适用问题。1、2018年4月18日前施工过程中虽有陆续施工的现象存在，但主要原因是当地政府在治理大气污染过程中，责令企业停工生产和工地停工建设的停工令间断下发导致，不是高新医院违约导致。2、对于2018年4月18日前双方争议的陆续施工、工程节点拨款、施工不到位等问题，双方已在2018年4月18日形成的南阳高新区医院外墙保温与装饰工程现状初步统计后，核算确定工程节点拨款金额为3033440.20元。高新医院付款300万元后，基本达到应付节点工程款额度，双方存在的问题已经全部解决。3、高新医院付款300万元后催促金恒公司继续施工，但金恒公司以各种理由拒绝继续施工，应认定为违约行为。4、高新医院于2018年6月11日发出工作联系函合法有效，据此应认定双方解除合同的时间为2018年6月15日。（二）关于本案两个鉴定的问题。1、关于工程造价鉴定问题。双方2017年6月1日签订的工程节点拨款证明，不是双方对已完工程款的结算。金恒公司以工程拨款节点证明为据，认定双方已对已完工程进行结算的理由不能成立。2、关于工程质量鉴定问题。高新医院已经提交工程存在质量问题的证据，故监理公司签发的合格意见不能作为工程质量验收的依据。3、工程质量鉴定机构的选定，是双方协商不成通过人民法院组织随机摇号选定的。现场勘验选点时，也是由双方人员随机选取的。金恒公司提出的鉴定程序异议，不影响对工程质量不合格的实体认定，不能成立。（三）金恒公司提出的保管和天气原因导致质量问题的理由，缺乏合理依据。（四）金恒公司认为本案遗漏当事人的理由不能成立。（五）金恒公司应承担工程质量不合格产生的全部责任，其请求赔偿损失的请求不应支持。（六）工程招投标与本案工程质量不合格的实体结果，不具有关联性。金恒公司关于招投标的理由应予驳回。本院经审查认为，原审判决认定涉案工程整体质量不合格的事实依据不足。首先，做出涉案房屋司法鉴定报告的泰合公司不具备建设工程质量检测机构资质。涉案工程为在建的建设工程，应当由具备建设工程质量检测资质的机构进行工程质量鉴定。本案中，金恒公司提交的河南省住房和城乡建设厅证明显示，泰合公司尚无建设工程质量检测机构资质。涉案房屋司法鉴定报告中所附的资质文件也显示，泰合公司的经营范围为房屋安全鉴定，桐柏县住房和城乡建设局也仅允许其从事房屋及工程安全鉴定业务。南阳市中级人民法院公布的2018年度统一对外委托审计等鉴定机构信息平台的文件显示，泰合公司的执业类别为房屋安全鉴定，也非建设工程质量检测。其次，涉案房屋司法鉴定报告不足以全面反映涉案工程整体质量情况。本案中，泰合公司在勘验现场时，所选取进行勘验的五个墙体部位和四个窗口部位主要位于门诊楼及病房楼屋面花架梁及周边墙体，尚不足以全面反映涉案工程主要的墙面部分的施工工程质量。泰合公司出具的情况说明中也显示，“我公司在对高新医院门诊楼和病房楼进行现场勘查时，由于门诊楼和病房楼外墙保温及装饰工程面积过大，且楼层较高，无法对外墙保温和装饰工程进行全面检查。”因此，原审判决认定涉案工程整体质量不合格的事实依据不足，应由具备鉴定资质的机构对涉案工程质量进行全面检测鉴定，进一步查明相关事实后依法裁判。综上所述，金恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年一月十四日法官助理张露书记员赵红娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终223号上诉人（原审被告）：丁广兴，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：宋伟，河南召栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张钰琪，女，2001年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。上诉人丁广兴因与被上诉人张钰琪健康权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁广兴的委托诉讼代理人宋伟、被上诉人张钰琪的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁广兴上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判丁广兴在一审基础上减少赔偿33000元,或将案件发回重审；3.上诉费用由张钰琪承担。事实和理由：一、一审判决支付张钰琪误工费21780元没有法律依据和事实依据。依据法律规定，因交通事故而使自己收入减少的,在提供工作证明和收入减少证明的情况下才可以支持误工费用，张钰琪一审期间未提供相关证据,且在一审时张钰琪认可自己处于上学阶段。可见，张钰琪根本不存在收入减少的情况。二、一审判决丁广兴承担事故全部责任不当。事发时双方都是在穿越十字路口,都没有尽到注意义务,张钰琪对于事故发生也有一定的过错。三、一审判决张钰琪的营养期80天、护理期121天明显过长。张钰琪辩称，丁广兴的上诉理由不成立。张钰琪不是学生，当时只是在美容美发培训班学习培训，误工费不支持没有道理。双方对责任约定的很清楚，丁广兴应当承担全部责任。张钰琪的护理期和营养期由鉴定意见明确，丁广兴一审时也不申请重新鉴定，一审判决认定正确。张钰琪向一审法院起诉请求：1.丁广兴赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计70917.37元；2.诉讼费由丁广兴承担。一审法院认定事实：2020年3月28日晚，张钰琪步行至邓州市××铁路附近时，被骑电动车闯红灯通行的丁广兴撞倒致伤。张钰琪受伤后，在邓州市人民医院住院治疗30天，支出医疗费21650.37元，丁广兴垫付费用10000元。本次事故经双方协商未报警，丁广兴向张钰琪出具书面材料一份，载明：“本人丁广兴于2020.3.28晚骑电动车行驶到小铁路，因闯红灯撞到行人张钰琪，致使其大腿骨折。现住院费用均由本人承担。17326276033，丁广兴，2020.3.28”。经张钰琪方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对张钰琪的“三期”、二次手术费进行评定。2020年7月18日，南阳峡光法医临床司法鉴定出具评估意见书，评估意见：“张钰琪身体损伤出院后误工期150日、护理期70日为宜、营养期50日为宜。张钰琪身体损伤二次手术费约10000元（壹万元）。”张钰琪支付鉴定费1200元。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故事实清楚，事故双方责任明确，且有住院病历及医疗费票据、法医临床司评估意见书等证据在卷证明，故对张钰琪主张的合理诉求，法院予以支持。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照张钰琪方诉请，对张钰琪方的损失核定如下：1.医疗费21650.37元；2.营养费1600元（20元／天×80天）；3.住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；4.误工费依张钰琪请求21780元（121元／天×180天×1人）；5.护理费依张钰琪请求12500元（125元／天×100天×1人）；6.二次手术费10000元；7.交通费600元（20元／天×30天）；8.鉴定费1200元。张钰琪上述费用共计70830.37元，丁广兴应承担赔偿责任，扣除丁广兴垫付的10000元，丁广兴应赔付张钰琪60830.37元（70830.37元－10000元）。综上所述，丁广兴应赔偿张钰琪医疗费等各项损失60830.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条规定，判决如下：被告丁广兴于判决生效后十日内赔付原告张钰琪医疗费等各项损失共计60830.37元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.张钰琪主张的误工费损失应否予以支持；2.一审判决认定丁广兴承担事故的全部责任是否正确；3.一审判决对张钰琪护理期、营养期的认定是否适当。公民的健康权应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的损害赔偿责任。张钰琪在步行至邓州市××铁路附近时，被骑电动车闯红灯通行的丁广兴撞倒致伤，丁广兴应当对张钰琪因此所造成的人身损害承担赔偿责任。关于误工费赔偿问题，误工费损失系指受害人因损害行为所造成的实际收入的减少，本案张钰琪出生于2001年9月，其并不能举证证实其已参加工作并以自己的劳动获取收入报酬，相反其诉讼中自认当时还在参与学习培训，张钰琪主张误工损失缺乏相应的依据，不应予以支持。关于事故责任认定问题，双方在发生事故后，由丁广兴向张钰琪书写了由其承担医疗费用的条据，未经交警部门对事故原因及责任进行认定，现可以明确的是丁广兴系骑电动车闯红绿灯通行，并无证据表明张钰琪存在有过错，一审结合本案情况，认定由丁广兴承担事故的全部赔偿责任适当，应当予以维持。关于张钰琪的护理期、营养期认定问题，张钰琪在一审中申请对所需护理期和营养期进行了司法鉴定，丁广兴在一审中也未对鉴定结论提出充足的异议理由，未申请重新鉴定，一审参照鉴定结论意见对张钰琪的护理期、营养期进行认定正确。双方对一审判决认定张钰琪的其他各项损失并未提出异议，本院予以确认。故在一审判决认定的基础上，本院确认张钰琪的各项损失合计为49050.37元（一审判决认定总损失额70830.37元，减去误工费损失21780元），扣除丁广兴已支付的10000元，丁广兴应赔付张钰琪39050.37元。综上所述，丁广兴的上诉请求部分成立，对成立部分应予支持；一审判决支持张钰琪的误工费损失不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初6802号民事判决为：丁广兴于判决生效后十日内赔付张钰琪各项损失共计39050.37元。二、驳回张钰琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取787元，由张钰琪负担601元，丁广兴负担186元；二审案件受理费550元，由丁广兴负担。本判决为终审判决。审判长 陈德林审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二一年一月十九日法官助理陈俊书记员张昊
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保15号申请人：盘锦亿百易商贸有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：盘锦万维超市有限公司，住盘锦市兴隆台区。申请人盘锦亿百易商贸有限公司与被申请人盘锦万维超市有限公司一案，申请人向本院申请诉前财产保全。本案在执行过程中，查封被申请人盘点近万维超市有限公司所有的价值人民币549024.81元的货架、冰柜等财产，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初237号原告：郭东丽，女，汉族，1971年10月1日生，住河南省新蔡县。被告：太康县鑫联汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关镇交通路西段，统一社会信用代码：91411627555710102R。法定代表人：刘艳，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路**，统一社会信用代码:914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。原告郭东丽诉被告太康县鑫联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称中国人保洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭东丽，被告中国人保洛阳市分公司的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼，被告太康县鑫联汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东丽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令两被告赔偿原告各项损失25684.32元。2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月29日14时许，刘振飞驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车，沿新蔡县佛阁寺镇吴岗公路由西向东行驶，与相对方向郭东丽驾驶的三轮电动车发生交通事故，致郭东丽受伤，车辆受损。新蔡县公安局交警大队经过调查，作出事故认定书，认定刘振飞负事故主要责任，郭东丽负事故次要责任。郭东丽在2018年6月份以前的所有治疗费用，新蔡县人民法院己经判决，并且也全部履行清结。以上判决后，由于交通事故造成的伤情，没有完全康复，需要继续治疗，原告于2018年6月21日入住驻马店魏道德骨科医院治疗，于2018年7月7日出院；2018年10月11日又入住驻马店魏道德骨科医院治疗，2018年10月31日出院；2018年9月3日入航天中心医院治疗，于2018年9月5日出院；2019年4月3日在驻马店魏道德骨科医院治疗；在2020年3月21日入住驻马店魏道德骨科医院治疗，在2020年4月治疗好转出院，以上几次住院产生的费用也经新蔡县人民法院判决，并履行清结。原告在2020年4月份治疗出院没多久，脚又开始疼痛，去医院检查，仍需要住院治疗，原告在2020年11月11号在驻马店魏道德骨科医院，在2020年12月7日治疗终结，住院26日。原告为了合法权益，依法起诉，要求赔偿原告各项损失25684.32元。被告中国人保洛阳市分公司辩称：1、我公司对保险事故真实性无异议，超出交强险限额我司仅承担60%的赔偿责任。2、在前期诉讼中我司医疗费限额1万元已经用完，交强险已赔偿24739.71元，商业险限额已赔偿166755.57元，法院应为另外两名伤者在交强险死亡伤残限额内预留限额。3、原告诉求过高。被告临泉县顺泰运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2015年8月29日14时许，刘振飞驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿新蔡县佛阁寺镇吴岗村委吴岗公路由西向东行驶至吴岗公路处与相对方向郭东丽驾驶的京港牌电动三轮车发生交通事故，致郭东丽受伤，车辆损坏。2015年9月10日新蔡县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第140号道路交通事故认定书，认定刘振飞负事故的主要责任，原告郭东丽负本次事故的次要责任。郭东丽于事故发生后多次向新蔡县人民法院起诉，本院作出判决后，原告郭东丽又于2020年11月11日，原告入住驻马店魏道德骨科医院，共住院26天，花费医疗费8046.63元，花费门诊费628.8元，出院后诊断为左足底筋膜炎并嘱咐定期复查不适随诊。另查明，刘振飞驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车的登记车主是被告太康县鑫联汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人保洛阳市分公司投保有交强险和商业三责任险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故中交强险的医药费限额已经使用完毕，交强险中死亡残疾赔偿限额还剩66100.63元。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元。本院认为，新蔡县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。因赵振飞负事故的主要责任，故原告郭东丽要求被告太康县鑫联汽车运输有限公司承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。关于原告要求的误工费按86天计算，证据不足，应按住院天数26天计算。原告郭东丽因此交通事故造成的损失为：1、医疗费：8046.63元+628.8元=8675.43元；2、误工费：47272元/年÷365天×26天=3367.32元；3、护理费：46858元/年÷365天×26天=3337.83元；4、住院伙食补助费：50元/天×26=1300元；5、营养费：20元/天×26=520元；6、交通费：20元/天×26天=520元。以上1-6项共计为：17720.58元。因肇事车辆在被告中国人保洛阳市分公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，因驾驶员赵振飞对事故负主要责任，原告的损失应由被告中国人保洛阳市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告郭东丽7225.15元（3367.32元+3337.83元+520元），余款10495.43元由被告中国人保洛阳市分公司在第三者责任险限额内按80%进行赔偿，计款8396.34元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告郭东丽因交通事故造成的损失共计15621.49元（7225.15元+8396.34元）。二、驳回原告郭东丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后213.19元，由被告太康县鑫联汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二一年一月十九日书记员  徐 行
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审60号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：芦里卫生所。 经营者：李某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月4日作出的馆价检处﹝2017﹞4-025号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执276号 被执行人：黄大容，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：彭吉平，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人彭吉平、黄大容缴纳案件诉讼费一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭吉平、黄大容名下的银行存款共计596元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 雳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保56号申请人：刘某1，女，2005年6月8日出生，汉族，住乳山市。法定代理人：刘某2，男，1973年9月15日出生，汉族，住乳山市。被申请人：隋书山，男，1970年11月4日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在300000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，根据申请人提交的证据，可以证实隋书山与曲广春系夫妻关系，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在300000元的范围内查封冻结：1被申请人隋书山名下的银行存款；2被申请人配偶曲广春名下共同财产中属于隋书山的部分；3被申请人隋书山名下鲁Ｋ×××**三轮汽车以及其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月二十六日书记员  宋雅静
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执恢14号申请执行人郝某某，男。委托代理人郝某甲（特别授权），女，系郝某某之女。被执行人李某，男。申请执行人郝某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）镇巴民初字第00509号民事判决书，宣判后被告永安财保汉中支公司提出上诉，汉中市中级人民法院以（2016）陕07民终644号裁定发回重审。2016年12月22日，本院另行组成合议庭重新审理后作出（2016）陕0728民初803号民事判决书，该判决书主文判令：“二、被告李某赔偿原告郝某某交强险赔付后下余医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金及鉴定费等合计61839.56元。”2017年3月20日，本院以（2016）陕0728民初803号民事裁定书补正判决书主文第二项为：“被告李某赔偿原告郝某某交强险赔付后下余医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金及鉴定费等合计62103.025元。”判决书和裁定书发生法律效力后，被执行人李某未按生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人郝某某于2017年10月30日向本院申请执行未受偿债权62103.025元，本院即日立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，本院于2017年11月21日依法终结了该案的执行。协议达成后，被执行人李某于2017年11月8日履行1000元、2018年2月12日履行4000元、2019年3月4日履行15000元、2020年1月17日履行24933.79元，以上被执行人李某共计履行44933.79元，申请执行人郝某某的代理人郝某甲均已领取（有郝某甲领条载卷备查）。按照执行和解协议，被执行人李某一共应赔偿申请执行人郝某某各项经济损失61000元，除已赔偿44933.79元外，下余16066.21元至今未履行。2021年1月18日，申请执行人郝某某向本院申请恢复执行下余债权16066.21元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法通过电子（微信）方式向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年1月26日，被执行人李某将应履行的案件标的款16066元转入本院执行专户并交纳了本案执行申请费141元。2021年1月27日，申请执行人郝某某的特别授权代理人郝某甲领取了执行到位案件标的款16066元，自愿放弃标的款0.21元及迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初803号民事判决书主文第二项及（2016）陕0728民初803号民事裁定书补正内容确定的由李某赔偿郝某某各项经济损失62103.025元已执行完毕。执行申请费141元，由被执行人李某承担。审判员  王晓波二〇二一年一月二十七日书记员  张 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋安营，男，1980年6月27日出生，住吉林省磐石市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人宋安营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初539号原告：瑞金市叶坪乡朱坊村民委员会，住所地：江西省瑞金市叶坪乡朱坊村，统一社会信用代码：54360781ME30714703。法定代表人：朱泽盛，系该村村主任被告：瑞金市润泰丰农业科技有限公司，住所地：江西省瑞金市叶坪乡朱坊村洋江下小组，统一社会信用代码：91360781MA35LGG58Q。法定代表人：陈建成，系该公司执行董事。原告瑞金市叶坪乡朱坊村民委员会诉被告瑞金市润泰丰农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告瑞金市叶坪乡朱坊村民委员会在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞金市叶坪乡朱坊村民委员会撤回起诉处理。审判员  邓泽平二〇二一年一月二十一日书记员  李 丹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执307号 李茂群、王士宽： 李茂群与王士宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年01月25日将该款转付给李茂群。至此，李茂群向本院申请执行的（2020）皖0403民初5805号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保62号 申请人：淄博茂鑫设备租赁有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：周同军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：青岛志成建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：谢本虎，总经理。 申请人淄博茂鑫设备租赁有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛志成建筑劳务有限公司银行存款390000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保42号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛志成建筑劳务有限公司银行存款390000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 赵语萱
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10905号上诉人（原审原告）：陈渝贤，女，1950年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人（原审原告）：陈志申，男，1944年7月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人（原审原告）：陈文亮，男，1980年11月19日出生，满族，住武汉市江岸区。上诉人（原审原告）：陈渝敏，女，1952年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：陈渝芬，女，1954年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。上述五上诉人委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晖，女，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：陈渝生，女，1947年7月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上述两被上诉人委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。上述两被上诉人委托诉讼代理人：王章，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。原审第三人：中国长江航运集团有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道**长航大厦**。法定代表人：张锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂成兵，该公司员工。委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。上诉人陈渝贤、陈志申、陈文亮、陈渝敏、陈渝芬因与被上诉人刘晖、陈渝生、原审第三人中国长江航运集团有限公司物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈渝贤诉刘晖、中国长江航运集团有限公司确认合同无效纠纷一案，已由湖北省武汉市江汉区人民法院立案受理，案号为（2021）鄂0103民初993号，陈渝贤在该案的诉讼请求为确认1998年12月30日中国长江航运集团有限公司（原名称为中国长江航运（集团）总公司）与刘晖签订的《协议书》无效。因刘晖系基于前述《协议书》取得诉争的武汉市江汉区民生路5号（现长航宿舍29，30号）1单元1层2号房屋产权，故该案的审理结果与本案具有较大关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3856号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人陈渝贤、陈志申、陈文亮、陈渝敏、陈渝芬预交的二审案件受理费10055元，予以退回。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二一年一月二十八日书记员  李明志
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督13号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，该公司员工。被申请人：蒋爱萍，女，汉族，户籍地：河南省新密市，现住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2021年1月6日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人蒋爱萍欠付自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费7430.40元（137.6平方米×1.8元/月/平方米×30个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、蒋爱萍身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人蒋爱萍支付自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费7430.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋爱萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费7430.40元。申请费17元，由被申请人蒋爱萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年一月六日书记员  郭瑞华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执296号申请执行人：杨浩，男，1992年6月16日生，汉族，农民，住聊城嘉明经济开发区。被执行人：任庆东，男，1991年2月26日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在执行杨浩与任庆东健康权纠纷一案中，经查，被执行人任庆东名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任庆东名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十八日书记员  赵 博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初499号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张骁毅，男，1992年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张骁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张骁毅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22845.91元、借期利息1242.75元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，被告张骁毅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计27000元。而后，被告张骁毅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张骁毅身份证1份，拟证明被告张骁毅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张骁毅签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张骁毅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月24日，原告宁波银行与被告张骁毅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计27000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张骁毅偿还借款本金4154.09元、利息822.37元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金22845.91元、利息1242.75元（含借期利息1242.75元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张骁毅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张骁毅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22845.91元及利息1242.75元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张骁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张骁毅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22845.91元及利息1242.75元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.22元，减半收取计201.11元，由被告张骁毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执25号之七申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：姬广勇，男，1971年07月01日出生，汉族，住古县南垣乡芦家山村**。被执行人：崔文山，男，1963年02月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>被执行人：郭文秀，女，1964年06月04日出生，汉族，住，住古县南垣乡郭店村石沟凹组/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与姬广勇、崔文山、郭文秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬广勇在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬广勇在中国农业银行账户内存款人民币451271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  吕 橙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5439号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：许紫剑，男，1986年01月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2020）湘0104执5439号执行裁定书，冻结了被执行人许紫剑名下的银行账户和房产，在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕，现申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许紫剑名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘建党，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省睢县。委托代理人付青春，女，汉族，1978年11月1日出生，住河南省睢县。系刘建党之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许茂荣，男，汉族，1936年7月26日出生，住河南省睢县。委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。再审申请人刘建党因与被申请人许茂荣相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建党申请再审称：一、刘建党现居住房屋和宅基是刘清河的（宅基证为证），是宅基所有人刘清河让其在此看管居住的，所以申请人刘建党不具备主体资格，不应作被告。二、一审法院现场勘验，法院丈量许茂荣房屋只是西墙皮到东墙皮的距离是15.26米，并没有加上房屋东西出檐各20公分。如果加上两面出檐，许茂荣的房屋东西宽为15.66米（现有照片和录像为证）。许茂荣宅基证上东西宽为15.**米，所以，许茂荣的房屋己超出其宅基证规定的使用范围。也就是说，许茂荣房屋空中占据了刘建党看管刘清河的房屋使用空间26公分，一审法院和二审法院均未将许茂荣房屋空中出檐部分计算在内，未查清事实作出错误判决。判决含糊不清，一审判决刘建党清除其西屋檐与许茂荣房顶重叠部分，重叠部分是多少？数字不清，在一审现场勘验时就没有将许茂荣房屋出檐计算在内，怎么在判决中又计算在此呢。三、刘建党在一审中，缴纳了两份鉴定费每份鉴定费是5520元，两份鉴定费共计11040元，由广东南天司法鉴定所开具的两张电子发票。一审判决只判了一份鉴定费用5520元。造成产生鉴定费的原因是许茂荣弄虚作假，其宅基证的字迹书写时间不真实，全部鉴定费应由许茂荣承担，而二审法院没有查清事实，错误认为刘建党缴纳鉴定费是重复缴纳。综上，本案一审法院程序错误，刘建党不具备主体资格，判决认定事实也明显错误，许茂荣所建造的房屋超出了其宅基证规定的使用空间**公分，空中己占据了刘建党看管房屋的使用空间，再审申请人刘建党请求法院查明事实，依法再审，还刘建党一个公道。再审审查期间，刘建党提交以下证据：案涉房屋房顶照片二张及视频光盘一张，证明许茂荣的房屋超出其宅基地面积26公分。许茂荣质证认为：刘建党提交证据不属于新证据，不能反映徐茂荣的房屋侵占了刘建党的土地使用权，不能作为有效证据使用。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，刘建党原审答辩时并没有提出其不是案涉宅基地使用权人，其认可为案涉宅基地的使用权人，刘建党称不具备被告主体资格的再审理由不能成立。经原审现场勘察，许茂荣房屋并未超出其宅基证证载宽度，刘建党再审称许茂荣房屋空中占据了其看管刘清河的房屋使用空间26公分，但未提交有效证据予以证明。关于鉴定费用，二审已释明刘建党可持交费原件申请退回。原审判决并无不当。刘建党的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘建党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘建党的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年一月十四日书记员 彭子建
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特713号申请人：上海红春装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外人民路****。法定代表人：许红春，执行董事。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：于培运，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地山东省寿光市。申请人上海红春装饰材料有限公司（以下简称红春公司）与被申请人于培运申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人红春公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第2367号仲裁裁决，事实和理由如下：双方之间不存在劳动关系，属于业务合作关系，裁决内容与事实不符。被申请人于培运辩称，不同意红春公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人红春公司认为双方之间不存在劳动关系，属于业务合作关系，裁决内容与事实不符。然上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人红春公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海红春装饰材料有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第2367号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海红春装饰材料有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1260号 原告：宿州市诚信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省宿州市南关玉生街****楼**，统一社会信用代码：913413023280966400。 负责人：支亚飞 被告：孙凤，女，1974年8月3日出生，汉族，住，住所地：宿州市埇桥区/div> 原告宿州市诚信物业管理有限责任公司诉被告孙凤合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宿州市诚信物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市诚信物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市诚信物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈万军 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云飞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执696号申请执行人成都强辉建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。法定代表人郑勇强。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**iv>法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人汇票金额100万元。承担案件受理费6900元、保全费5000元、案件执行费12519元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1024419元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初51号 原告：王雷，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，汉族，1973年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 原告王雷诉被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人孙志友、被告张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告立壳子板工资32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，张雷到原告家找原告去大王街上给马广坤、狄万军立壳子板，口头约定工程结束前工资款付清，现工程已完工，被告以业主没给清钱为由，久托不付。故此，原告起诉到院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下： 1、原告的身份证。证明原告具有诉讼主体资格。 2、张雷写的情况说明。证明张雷承认了他找的王雷去干立壳子活。 3、证人于某、黄某证言。证明王雷给马广坤、狄万军立壳子板。 张雷辩称：原告说的不属实，张雷问原告可接活，原告说接活，总包是160元每平方，原告是70元每平方，原告从东家手里直接领钱，这是原告、被告和东家一起说好的，每次都是原告从东家那里领钱。 张雷为支持其主张向本院提供如下证据 证人潘某、刘某证言。证明木工每平方70元工资从东家手里接钱，不从被告手里接。 被告张雷对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议。 原告对张雷所举证据的质证意见为：两证人证言前后矛盾，达不到证明目的，特别是刘某的证言，前后不一致，不应采信。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告所举证据的认定。对原告3份证据被告均无异议，本院均予以认定。 二、对被告证人潘某证明原被告及房东三人协商原告工钱应是房东直接给付，但证人刘某并不知道原被告及房东三人怎么协商的，故潘某证言系孤证，本院对被告证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份，被告张雷找原告给马广坤、狄万军（建房）立壳子板。现原告起诉要求被告支付给原告壳子板工资32400元并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：原告要求被告支付工资款人民币32400元，但王雷没有证据证明其工资款应当由被告支付，原告也没有证据证明被告已领取了原告的工资款，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付壳子板工资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告王雷的诉讼请求。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年一月二十一日 书记员  张盼盼 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执658号敖显书、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]11766号仲裁裁决书确定的义务，根据敖显书的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更42号罪犯龚强。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)锡刑初字第75号刑事判决，认定被告人龚强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0769号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更1009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2018年9月25日，本院以(2018)苏11刑更2608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯龚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯龚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯龚强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2033年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执124号 申请执行人田家德，男，1962年12月10日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款2050元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初445号原告：台州市丹邦遮阳网有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇双红村**。统一社会信用代码：91331004MA2DWY8L25(1/1)。法定代表人：叶丹平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢少杰，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省临颍县。被告：胡延棋（曾用名胡延奇），男，汉族，1972年12月24日生，住河南省平顶山市新华区。原告台州市丹邦遮阳网有限公司与被告胡延棋买卖合同纠纷一案，原告台州市丹邦遮阳网有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按台州市丹邦遮阳网有限公司撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇二一年一月二十七日书记员  卢雯静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海成，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人李海成合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢20号申请执行人：钟亚庆，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：王一高，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：周银广，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1187号民事调解书，向被执行人王一高、周银广发出执行通知书，责令被执行人王一高、周银广自觉履行生效法律文书确定的如下义务：一、被执行人王一高、周银广连带向申请执行人钟亚庆支付借款本金利息共计150000元、执行费4129元；二、被执行人周银广承担案件受理费1650元、公告费300元。现申请执行人以该案系冻结被执行人王一高退休工资，执行期限较长为由向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执恢20号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年一月二十日书记员 倪 奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3493号申请执行人岳阳某发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人：雷某某，该公司执行董事。被执行人武汉某集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：林某某，该公司负责人。申请执行人岳阳某发展有限公司（以下简称某公司）与被执行人武汉某集团有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2020年7月31日作出的（2019）鄂0116民初4937号民事判决书已经发生法律效力。权利人某公司于2020年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：5522970.75元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉某集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额5522970.75元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2021年1月8日向申请执行人某公司告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初4937号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二一年一月二十五日书记员  沈 杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初296号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：张作兰，女，1961年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张作兰供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越