wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东大鲁网络有限公司，住所地淄博高新区柳泉路**晨报大厦**。 法定代表人：马鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新空间置业有限公司，住，住所地淄博市高新区新空间花园**楼/div> 法定代表人：李国宏，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博新领地物业管理有限公司，住，住所地淄博市临淄区齐国商城**楼****/div> 法定代表人：许新芸，总经理。 再审申请人山东大鲁网络有限公司（以下简称大鲁公司）因与被申请人山东新空间置业有限公司（以下简称新空间公司）、淄博新领地物业管理有限公司（以下简称新领地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大鲁公司申请再审称，2016年7月28日大鲁公司承租了由新空间公司所有并委托新领地公司出租的涉案房屋，涉案房屋租赁合同的其他事宜没有争议，但原判决对申请人返还涉案房屋的时间以及租赁合同期限届满后由谁占有使用房屋的事实未查清。原审中申请人提交了搬家公司的发票证明2017年11月20日即搬离涉案房屋，原审对该证据不予认定，直接按照新领地公司陈述的时间2018年3月9日确认申请人返还涉案租赁房屋的时间，致使本案基本事实不清。本案二审调解过程中，申请人与被申请人就涉案房屋期满后的实际使用及租金支付问题进行过协商，被申请人也明确涉案房屋在申请人搬离后，由山东省互联网传媒集团淄博分公司实际使用，该公司也愿意承担使用期间的租金，最后未达成一致意见，但该情况已向二审法院作了反馈，二审法院对此是明知的，仍判令申请人承担责任显属错误。原判决新空间公司不承担责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 新领地公司提交书面意见称，申请人自认其搬出涉案租赁房屋时未办理交接手续，应认为申请人未将涉案租赁房屋交付被申请人，原判决据此认定申请人仍继续占有使用涉案租赁房屋具有事实和法律依据。 本院经审查认为，涉案房屋租赁合同期满终止后，若双方不再继续房屋租赁合同关系，申请人作为涉案房屋承租人应及时将承租房屋返还给出租人，即新领地公司，并办理相应的房屋交接手续。申请人在房屋租赁合同期满后，未向新领地公司办理涉案承租房屋交接手续，即搬离涉案房屋，不再占用使用涉案租赁物，但申请人搬离涉案房屋的行为，在法律意义上不能视为其与新领地公司当然完全终止了涉案房屋租赁合同关系，须将房屋钥匙等凭据或者房屋本身交付给新领地公司，才能在法律意义上终止了双方间的租赁关系。申请人原审中提供的搬家公司的证明、证人证言等证据只能证明其实际搬离了涉案租赁房屋，不能证明作为出租人的新领地公司是否实际接收了涉案房屋，故原审判决对申请人提供的证据未予采信，进而按照新领地公司的陈述确认申请人不再占用使用涉案房屋的时间符合民事诉讼法证据规则的规定。申请人主张涉案房屋租赁合同期满后，涉案房屋的实际使用人是山东省互联网传媒集团淄博分公司，但未提交充分证据加以证实。涉案房屋所有权人虽系新空间公司，但其委托新领地公司出租涉案房屋，并以新领地公司的名义订立合同，即新领地公司系涉案房屋的出租人，原审按照合同相对性原则，判决新空间公司对涉案租赁合同项下的权利义务不承担责任符合合同法的规定，适用法律并无不当。 综上，再审申请人大鲁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东大鲁网络有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保11号车丽娜、沈淑华、宫伟增、杜杰：申请保全人车丽娜、沈淑华与被保全人宫伟增、杜杰财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封杜杰所有的位于吉林省白山市浑江区xx小区，丘地号为01-0025-0145-0003-010401号房屋的房籍，查封期限为三年；二、查封担保人周学峰、王桂秀共有的（2020）白山市不动产权第0014984、0014985号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年1月20日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保10号民事裁定书。至此，车丽娜、沈淑华向本院申请执行的（2021）吉0602财保10号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执77号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王卫杰，男，1998年4月24日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。关于常州市金坛区人民法院与王卫杰敲诈勒索一案，由于被执行人王卫杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王卫杰银行存款人民币10000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二一年一月六日书记员  蒋 澍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保192号 申请保全人：李振国 被申请人：刘桂利 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调119号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款35000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调119号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初69号原告：罗秋强，男，汉族，1974年9月26日出生，公民身份号码：441************571，住址：广东省龙川县***************。被告：罗玉芬，女，汉族，1974年2月17日出生，公民身份号码：441************661，住址：广东省惠州市惠城区******华苑D梯903房。本院在审理原告罗秋强与被告罗玉芬的不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗秋强撤回起诉。案件受理费625元，减半收取即312.50元，由原告罗秋强负担。（本页无正文）审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二一年一月二十六日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异10号异议人：张艳芝（案外人），女，1962年3月4日生，汉族，住德惠市胜利街马市场委**。申请执行人：德惠市食品果蔬批发市场鑫源文化纸张商行，经营者：王术和被执行人：张士海，男，1955年3月12日出生，汉族，无职业，，住德惠市胜利街马市场委**本院在执行申请执行人德惠市食品果蔬批发市场鑫源文化纸张商行与被执行人张士海财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年11月23日作出（2020）吉0183执1592号执行裁定书，查封被执行人张士海名下位于德惠市顺风花园六号楼2门401室，案外人张艳芝对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人张艳芝称，贵院在执行申请执行人德惠市食品果蔬批发市场鑫源文化纸张商行与被执行人张士海财产损害赔偿纠纷一案中，德惠市人民法院于2020年11月23日查封了我与张士海共有的位于德惠市顺风花园六号楼2门401室楼房，该涉案楼房系我与张士海的夫妻共同财产，我们夫妻二人仅有这一套住宅，贵院的查封行为侵犯了我的财产权，如对此楼房拍卖，我就没有了居住的房屋，也侵犯了我的居住权。关于执行一事，张士海不是没有履行给付义务，法院已经冻结并划走张士海的退休工资，以后法院也会继续扣划的，所以不能执行夫妻二人唯一居住的住房了，如果坚决执行，也得保留我的那部分份额，即我的那部分份额不执行。现我要求对查封的楼房予以解封，如不能解封，也不能将属于我的那部分份额进行执行。本院审查查明，申请执行人德惠市食品果蔬批发市场鑫源文化纸张商行与被执行人张士海财产损害赔偿纠纷一案，依据长春市中级人民法院作出的（2019）吉0183民终1民事判决进入执行程序，案号为（2020）吉0183执1592号。本院于2020年11月23日作出（2020）吉0183执1592号执行裁定书，裁定查封被执行人张士海名下位于德惠市顺风花园六号楼2门401室，期限为三年。另查明，异议人张艳芝主张其与被执行人张士海系夫妻关系，本院于2020年11月23日依法查封了被执行人张士海名下位于德惠市顺风花园六号楼2门401室楼房，该涉案楼房是他们夫妻共同财产。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故张艳芝异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回张艳芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于文涛审判员梁湖审判员李世超二〇二一年一月二十二日书记员 张      春      雨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3291号上诉人(原审原告)：新乐花园全体业主，地址：西宁市城**生物园区纬二路**。业主代表：秦正财，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年10月15日出生，住西宁市城**新乐花园。委托诉讼代理人：华三春（新乐花园业主委员会工作人员），公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月24日出生，住西宁市城**虎台小区****。被上诉人(原审被告)：青海新乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91633100781422352D，，住所地：青海生物科技产业园纬二路**新乐花园星乐湾**法定代表人：袁正琴，总经理。委托诉讼代理人：谢琴。上诉人新乐花园全体业主因与被上诉人青海新乐物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。新乐花园全体业主上诉请求：撤销一审判决，改判支持新乐花园全体业主一审的诉讼请求。事实和理由：本案中，物业服务合同中免除物业服务企业责任，加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。业主大会或者业主委员会代表业主管理小区物业，其作出的决定、签订的合同等都由全体业主承担或履行。业主大会或者业主委员会和业主的关系实际上是委托代理关系。业主是当然的诉讼主体；《物业管理条例》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均规定，物业服务企业违反物业服务合同或相关法律规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主提出抗辩的，人民法院应予支持。本案中，新乐花园物业管理公司擅自提高物业费，侵害了全体业主的合法权益，业主征求全体业主的意见后，推荐三位业主向法院提出诉讼，符合法律规定。一审法院认为新乐花园全体业主不具有民事主体资格适用法律错误。另一审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序审理本案，侵害了新乐花园全体业主的诉讼权利，请二审法院予以改判。青海新乐物业管理有限公司以服从一审裁定进行了答辩。新乐花园全体业主向一审法院起诉请求：1．判令新乐花园全体业主与青海新乐物业管理有限公司签订的《物业服务合同》无效；2．本案诉讼费由青海新乐物业管理有限公司承担。一审法院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，民事主体包括自然人、法人及非法人组织，本案中，以“城北区新乐花园全体业主”的名义提起诉讼，但该名称不属于民事主体范围，故“城北区新乐花园全体业主”不具有诉讼主体资格；其次，本案中，新乐花园全体业主提交推荐诉讼代表名册，但代表人诉讼适用于当事人数众多的诉讼，故本案中若以全体业主作为原告并提起代表人诉讼，则前提是应当将各业主自然人作为全部原告，再由各原告推选诉讼代表人，而不应直接以“新乐花园全体业主”名义起诉；第三，根据《物业管理条例》第八条、第九条、第十条的规定，同一个物业管理区域内，业主人数较多的，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。因此，小区实行业主自治，并通过成立业主大会、选举业主委员会的方式进行共同治理。本案中，鉴于案涉新乐花园小区已依法成立业主大会并选举产生业主委员会，故若涉及小区业主公共利益或管理的重大事项，则应当由业主委员会履行相应职责。综上，原告“新乐花园全体业主”主体不适格。遂裁定：驳回新乐花园全体业主的起诉。本院认为，本案的争议焦点是“新乐花园全体业主”作为原告起诉主体是否适格。因涉案的新乐花园小区已依法成立业主委员会，该业主委员会完全可以代表新乐花园全体业主行使相关权利。现本案中作为原告的主体“新乐花园全体业主”并不属于民事主体范围，其诉讼代表人亦不是经全体业主授权推选得出，故“新乐花园全体业主”作为原告起诉主体不适格，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。新乐花园全体业主的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 纳 敏审判员 靳 玲二○二一年一月十三日书记员 吉 静附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初5号 原告：张正明，男，1980年2月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘龙飞，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告张正明与被告刘龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张正明以其与被告刘龙飞达成了和解协议、被告已向其付清劳务费为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张正明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正明负担。 审判员 李 超 二〇二一年一月十五日 书记员 廖小丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6285号之一申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种南路**陶居苑会所，组织机构代码:598515585。法定代表人章林法。被执行人安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**（原安庆市人民路**），组织机构代码:594268556。法定代表人俞丽英。被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司孝义分公司，住所地，住所地山西吕梁孝义市安居街城市公馆**楼构代码:692209971。法定代表人俞钱威。被执行人俞丽英，女，1958年5月4日出生，住浙江省诸暨市。被执行人俞登科，男，1982年3月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人诸暨市城北科峰苗木经营部，住所地浙，住所地浙江省诸暨市次坞镇大院里村代码:MA2FHXBU2。法定代表人俞丽英。被执行人浙江中利亚实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省诸暨市陶朱街道官庄路**代码:609704307。法定代表人俞丽英。被执行人太原市宇兴泰房地产开发有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路**码:796392221。法定代表人朱真理。申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人安庆富春东方投资有限公司、太原市宇兴泰房地产开发有限公司孝义分公司、俞丽英、俞登科、诸暨市城北科峰苗木经营部、浙江中利亚实业有限公司、太原市宇兴泰房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13777号民事调解书已经发生法律效力。确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币500万元及利息,另应承担案件受理费23400元,财产保全费5000元，公告费260元，执行费52543.3元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，于2020年7月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并将查控情况告知了申请执行人,后双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执6285号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年一月十九日书记员  张叶**
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初354号原告：唐召清，男，1977年2月19日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。被告：张艳燕，女，1971年12月28日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市南明区。原告唐召清与被告张艳燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐召清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐召清撤诉处理。审判员  陈君梅二〇二一年一月二十日法官助理李洪霞书记员周承芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初328号原告：张广洞，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：宋开国，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告张广洞与被告宋开国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张广洞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广洞撤回起诉处理。审判员  胥凤莲二〇二一年一月十八日法官助理张波书记员杨莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初442号申请人：杨坚，男，1992年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：高安市国邦物流有限公司，住所地：江西省宜春市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35KTLAOK。法定代表人：邹海清，该公司总经理。被申请人：余策安，男，1978年8月19日出生，汉族，九江市武宁县人，住江西省九江市武宁县。申请人杨坚与被申请人高安市国邦物流有限公司、余策安修理合同纠纷一案，申请人杨坚于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押两被申请人价值206481元的银行存款等相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人杨坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高安市国邦物流有限公司、余策安名下的银行存款计人民币206481元,或查封、扣押被申请人高安市国邦物流有限公司、余策安的其他等值财产,以上冻结、查封、扣押财产总价值不超过人民币206481元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇二一年一月十五日书记员  彭高燕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初399号 原告：刘阳，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙秀，女，1990年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告刘阳与被告孙秀探望权纠纷一案中，原告刘阳以原、被告系冲动离婚，现在正准备复合，当时起诉也是冲动为之，希望通过家里老人和村里干部进行协调处理，所以申请撤回对孙秀的起诉，于2021年1月19日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘阳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘阳负担。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 员 刘春富 二〇二一年一月十九日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更89号罪犯李树桐，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，捕前辽宁省住灯塔市铧子镇半拉山子村。辽宁省灯塔市人民法院于2015年1月19日作出(2015)灯刑初字第14号刑事判决，以被告人李树桐犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月2日起至2024年9月1日止。2016年7月1日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李树桐在服刑期间内，考核期截至2020年9月，获得表扬4次、考核分2895分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李树桐减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年一月二十六日书记员刘岩岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14677号之一解除保全申请人：张家港市众宏塑业有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园B32。法定代表人：晏清才。被申请人：无锡市康裕过滤材料厂，住所地无锡市梁溪区民丰路**1。负责人：张伟祖。原告张家港市众宏塑业有限公司与被告无锡市康裕过滤材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日裁定冻结被申请人银行存款48000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市康裕过滤材料厂所有的存款48000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年一月十三日书记员  曹静
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执56号之十七被执行人：付道钦，男，汉族，1958年08月18日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付道钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付道钦在中国农业银行62×××62账户内存款人民币68859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶可生二〇二一年一月二十九日书记员  曹爱军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3995号原告：王浏杰，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴占发，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：樊遂敏，女，1965年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王浏杰与被告柴占发、樊遂敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王浏杰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浏杰负担。审判员  周小洁二〇二一年一月二十一日书记员  龚欣博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1861号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人靳雷锋，男，1989年4月8日生，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳县。被告人靳雷锋曾因犯抢劫罪,于2010年9月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2015年7月23日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2017年5月19日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2019年7月30日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月5日刑满释放。被告人靳雷锋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被取保候审（11月19日被传唤），同年12月28日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕（12月28日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1837号起诉书指控被告人靳雷锋犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于2020年12月28日转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。被告人靳雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月19日凌晨，被告人靳雷锋至苏州市吴江区某路211租房处，采用爬窗入室的方式，盗窃被害人任某价值人民币1218元的华为荣耀9X手机1部、价值人民币2200元的iphoneX手机1部以及任某身份证、暂住证、社保卡、驾驶证各1张、旅游卡2张、交通银行、建行银行、上海银行、招商银行、工商银行银行卡各1张。归案后，被告人靳雷锋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部被盗物品，并已发还给被害人任某。2020年12月18日,被告人靳雷锋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人靳雷锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳雷锋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳雷锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳雷锋认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。上述事实，被告人靳雷锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、研判报告、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、支付宝预授权冻结业务告知函、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳雷锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人靳雷锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人靳雷锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人靳雷锋自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人靳雷锋有前科，酌情从重处罚。全部赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人靳雷锋从轻处罚。综上，对被告人靳雷锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人靳雷锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月25日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年一月六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1987号之一申请执行人：苏州市江海广告有限公司，住所地苏州市姑苏区庭园路**。法定代表人：吴全胜，总经理。被执行人：苏州平江港龙房地产有限公司，住，住所地苏州市姑苏区苏站路**/div>法定代表人：林实会，总经理。本院在执行苏州市江海广告有限公司与苏州平江港龙房地产有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0508执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年一月八日书记员 陆静芬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执636号之一申请执行人：张某，男，1979年08月30日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251979********。被执行人：刘某，男，1973年11月18日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251973********。上列当事人为人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人刘某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年一月二十二日书记员  董 瑜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执65号之七申请人：刘亚春，男，汉族，1970年11月28日出生，富阳热力有限公司职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：特格喜巴乙拉，男，蒙古族，1977年12月10日生，动物卫生监督所，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人特格喜巴乙拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人特格喜巴乙拉在光大银行*账户内存款人民币66763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十三日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保76号申请人：肖海军，男，汉族，1970年3月21日出生，现住德州市德城区天衢办事处肖何庄村**。被申请人：冯元奎，男，汉族，1966年12月22日出生，现，现住德州市德城区天衢办事处肖何庄社区**楼****/div>被申请人：范丽平，女，汉族，1965年6月21日出生，现住德州，现住德州市德城区天衢办事处肖何庄社区**楼****v>申请保全人肖海军与被申请人冯元奎、范丽平民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人范丽平名下中国建设银行账户银行存款20000元，中国建设银行账户银行存款28813.84元，中国建设银行账户银行存款10255.43元，中国建设银行账户银行存款2020元，中国邮政储蓄银行账户银行存款72.93元，山东省农村信用社联合社账户银行存款29.23元，财付通账号存款1765.68元，查封被申请人范丽平名下位于德州市德城区天衢街道办事处肖何庄园2号楼4单元301号和德州市德城区天衢街道办事处肖何庄园2号楼4单元502号的房产，查封被申请人冯元奎名下位于德州市宋官屯镇前董小区2号楼3单元301号房产，查封被申请人冯元奎名下鲁Ｎ×××**号起亚汽车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保76号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  夏秋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2929号原告：白振华，男，汉族，1953年8月22日生，住许昌市建安区。被告：河南省祥泰建设工程有限公司，住所地：滑县道口镇桥东北路**。法定代表人：井凤桐。被告：襄城县利峰房地产开发有限公司，，住所地：襄城县八七路西段法定代表人：张汉峰，总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：张国聚，男，汉族，1962年12月16日生，住襄城县。被告：白广春，男，汉族，1971年5月8日生，住许昌市建安区。被告：刘顺仙，女，汉族，1967年8月18日生，住许昌市魏都区。被告：刘思梦，女，汉族，1991年6月8日生，住址同上。被告：刘思佳，男，汉族，1990年6月8日生，住址同上。被告：郭桂云，女，汉族，1945年8月10日生，住建安区。刘顺仙、刘思梦、刘思佳、郭桂云委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。原告白振华与被告襄城县利峰房地产开发有限公司、河南省祥泰建设工程有限公司、张国聚、白广春、刘思梦、刘思佳、刘顺仙、郭桂云建设工程施工合同纠纷一案，2018年10月9日原告白振华向本院提起诉讼，本院于2018年12月6日作出（2018）豫1025民初2941号民事判决书。被告张国聚不服上述判决，提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终638号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初2941号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。本院于2019年7月4日立案，依法另行组成合议庭进行公开开庭审理，于2019年11月14日作出（2019）豫1025民初2208号民事判决书。被告张国聚不服上述判决，提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2020）10民终407号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2208号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。本院于2020年9月10日立案，2021年1月14日，依法另行组成合议庭公开开庭审理，原告白振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白振华撤诉处理。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告白振华负担。审 判 长  王云东审 判 员  岳豪远人民陪审员  彭士新二〇二一年一月十四日书 记 员  杨 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1367号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：庞博，男，汉族，1987年11月2日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人庞博的本院(2020)沪0106民初18559号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初13号之一申请人：唐立平，男，1950年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：张维初，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理申请人唐立平诉被申请人张维初合同纠纷一案中，申请人唐立平于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张维初的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人唐立平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张维初的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年一月十三日书记员  石洁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保9号 申请人：韩建强，男，1971年4月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：牛洪杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王瑞杰，男，1951年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 申请人韩建强与被申请人牛洪杰、王瑞杰追偿权纠纷一案，申请人韩建强向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牛洪杰、王瑞杰的银行存款182285元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。 本院经审查认为，申请人韩建强为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人牛洪杰、王瑞杰的银行存款182285元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年一月七日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢33号王某甲、王某乙：你申请执行王明翠婚约财产纠纷一案，经本院立案受理，现已执行20000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月××日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢33号王明翠：王某甲、王某乙申请执行你婚约财产纠纷一案，经本院立案受理，现已执行20000元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年1月日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初446号原告：王旭，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告王旭与被告宋本超民间借贷纠纷一案中，原告王旭于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王旭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王旭负担。审判员  朱光二〇二一年一月二十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1196号原告：上海两辰房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任璐璐。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1978年7月9日生，汉族，住上海市。被告：刘斌，男，1992年9月23日生，汉族，住浙江省。被告：沈歧，男，1975年2月1日生，汉族，住浙江省海宁市。原告上海两辰房地产经纪有限公司与杨振宇、刘斌、沈歧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三被告的户籍地均不在上海市奉贤区，也未有证据显示三被告经常居住地位于上海市奉贤区，故依据上述规定，本院对本案无管辖权。另从方便当事人诉讼、便于审理的角度看，本案原、被告住所地均不在上海市奉贤区，上海韬尘企业管理有限公司的实际经营地也不在上海市奉贤区，没有可考量之因素。需要指出的是，涉公司的广义侵权案件，在某些情况下可以由公司住所地人民法院管辖，但不应成为普遍适用的管辖规则。原因在于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于公司住所地管辖的规定，将纠纷类型限制在公司的内部组织行为。将涉公司的广义侵权纠纷完全适用公司住所地人民法院管辖是对我国民事诉讼法及相关解释的异化及泛化，会导致诸如损害股东利益责任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷、公司关联交易损害责任纠纷、清算责任纠纷等纠纷类型均按照公司住所地人民法院管辖，超出我国法律及司法解释的立法及司法本意。综上，本院对本案并无管辖权，现被告中有两被告住所地均在浙江省，为方便当事人诉讼，本案可由浙江省海宁市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送浙江省海宁市人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员  李楠二〇二一年一月八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初290号 申请人：王海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：张典军，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理申请人王海涛诉被申请人张典军合同纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款54万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张典军山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行账户内银行存款54万元。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二一年一月十八日 书记员  袁永奇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终10号上诉人（原审原告）：金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅，住所地大连市金州区安盛购物广场**。经营者：孙家盛。上诉人（原审原告）：孙家盛，男，汉族，1980年11月11日出生，住大连市甘井子区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白建刚，男，汉族，1975年8月15日出生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：展鸿懋，男，汉族，1972年7月20日出生，住大连市沙河口区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾士谭，辽宁阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明松，男，汉族，1969年5月20日出生，住大连市。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。上诉人金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅、孙家盛因与被上诉人白建刚、展鸿懋、徐明松合伙协议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市沙河口区人民法院审理；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：《民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。即，被上诉人提出管辖权异议应当在收到起诉状副本之日起15日内。本案被上诉人提出管辖权异议已超过法律规定的期限，应予以驳回。1.本案已经过一审，所有被上诉人以一审送达手续不合法为由提出二审，二审上诉状和庭审中没有任何被上诉人说应该仲裁不应该审判，然后二审法院以一审送达手续不合法为由发回重审。现为发回重审后的一审，被上诉人又提出法院没有管辖权，超过了提出管辖权异议的期限。2.本案诉讼请求在原一审时已提出变更，原一审、二审都是按变更后的诉讼请求进行审理并判决，并非是本次发回重审后提出的变更诉讼请求，现一审法院强行以上诉人当庭变更诉请为由给被上诉人答辩期限，让被上诉人提出管辖权异议，不符合法律规定。一审法院应对本案进行正常审理。3.本案各方当事人对仲裁的约定不明确，应属无效，股东协议30条约定：“解决不了，可向合同签署地（大连）仲裁部门提起诉讼解决”，即在协议当中既约定了仲裁又约定了诉讼，明显属于约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但是仲裁协议无效的除外。”第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”4.法律制定的目的是为了维护社会稳定，法院和仲裁都是为老百姓服务，都是依照中华人民共和国法律裁判案件，本案经过了一审、二审，发回重审，被上诉人才想起来法院没有管辖权，是对法院和国家法律的不尊重，更是对司法资源的极大浪费。各被上诉人在发回重审时提出管辖权异议，明显在拖延案件的审理时间，拖延还款期限，没有任何实质意义。金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅、孙家盛向一审法院起诉请求：判令三被告按出资比例给付18万元及执行费3300元（被告白建刚给付16497元、被告展鸿懋给付36660元、被告徐明松给付34827元），并按同期银行贷款利率支付从2017年9月27日起至款项付清之日止的利息。一审法院经查明：被告徐明松在一审法院首次开庭前，以本案有仲裁条款，人民法院对本案没有管辖权为由，请求依法驳回原告的起诉。一审法院认为，原告孙家盛与被告白建刚、展鸿懋、徐明松先后于2014年9月16日、2014年11月3日签订两份《百乐亭（金州安盛店）股东协议》，实际执行的是2014年11月3日签订的《百乐亭（金州安盛店）股东协议》（以下简称“案涉《股东协议》”）。在该协议签订后，双方并未按照协议约定成立公司，故该“股东”非公司法意义上的股东，该协议约定孙家盛、白建刚、展鸿懋、徐明松等八人共同出资、共同经营百乐亭（金州安盛店）并分享收益，故该协议应认定为个人合伙协议，各当事人之间形成个人合伙法律关系。金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅系孙家盛、白建刚、展鸿懋、徐明松等八人合伙经营成立的个体工商户字号，而非个人合伙协议的协议主体，不享有该协议项下的权利义务，原告金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅作为本案原告主体不适格，驳回金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅的起诉。在本次重审过程中，原告当庭变更诉讼请求，被告请求给予举证期和答辩期，且被告徐明松在首次开庭前提出双方约定了仲裁条款，人民法院没有管辖权。本院应根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条规定进行审查。案涉《股东协议》第三十条约定，“股东之间出现争议，应友好协商解决，协商不成，召开董事会，少数服从多数，仍解决不了，可向合同签署地（大连）仲裁部门提起诉讼解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉《股东协议》并未明确表述出现争议时由大连仲裁委员会解决，但大连市仅有一个商事仲裁机构，即大连仲裁委员会，各方当事人约定的仲裁条款可以准确地确定仲裁机构，应认定双方自愿选择大连仲裁委员会仲裁，该仲裁条款约定有效，故本案不属于一审法院管辖，应驳回原告孙家盛的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，一审法院裁定：驳回原告金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅、原告孙家盛的起诉。案件受理费3900元（原告已预付），退回原告。本院认为，本案发回重审后，被上诉人徐明松提出因协议各方对争议约定由仲裁机构仲裁，人民法院依法没有管辖权，且被上诉人徐明松在本案发回重审前缺席原一审法院的审理，本院原二审亦查明原一审法院对被上诉人徐明松未经合法传唤而缺席审理，违反了法定程序，因而发回重审。故被上诉人徐明松在本案发回重审经合法传唤及送达起诉状副本后提出上述管辖异议，符合法律规定。本案各方在合伙协议中明确约定了“股东之间出现争议，应友好协商解决，协商不成，召开董事会，少数服从多数，仍解决不了，可向合同签署地（大连）仲裁部门提起诉讼解决。”从上述约定的文义上，应理解是向合同签署地（大连）的仲裁部门申请仲裁，并不包含向人民法院提起诉讼，且本地仅有一个商事仲裁机构，即大连仲裁委员会，各方当事人约定的仲裁条款可以准确地确定该仲裁机构。故原审认定双方自愿选择大连仲裁委员会仲裁，该仲裁条款约定有效，原审依法以本案不属于法院管辖等为由，裁定驳回二上诉人的起诉正确。综上，上诉人金州区安盛购物广场百乐亭自助主题餐厅、孙家盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二一年一月十九日书记员  罗蔓兰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2845号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路**，组织机构代码:143211067。 负责人周希。 被执行人杭州汇欣科技有限公司，住，住所地杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****织机构代码:321904342。 法定代表人杨澄源。 被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D:313514563。 法定代表人金永彦。 被执行人杨澄源，男，1990年5月26日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人杭州汇欣科技有限公司、嘉兴亿诚商业管理有限公司、杨澄源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州汇欣科技有限公司支付申请执行人借款本金2000000元、利息149728.74元（暂计至2020年6月29日，此后至实际还款之日的利息、复利、逾期利息另行计付）；申请执行人有权就位于杭州市江干区××大厦××室房屋的拍卖、变卖款在4560000元限额内享有优先受偿权，就位于杭州市江干区××大厦××室房屋的拍卖、变卖款在7080000元限额内享有优先受偿权，就位于杭州市下城区××路××号××楼××室房屋的拍卖、变卖款在3370000元限额内享有优先受偿权，就位于杭州市江干区××号楼××单元××室房屋的拍卖、变卖款在8530000元限额内享有优先受偿权；被执行人杨澄源、嘉兴亿诚商业管理有限公司对被执行人杭州汇欣科技有限公司的第一项债务承担连带清偿责任，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人杭州汇欣科技有限公司、嘉兴亿诚商业管理有限公司、杨澄源发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人杭州汇欣科技有限公司、嘉兴亿诚商业管理有限公司、杨澄源名下银行账户已冻结，但无款项可扣划；其名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。本案所涉抵押房屋均在另案拍卖中。截止2021年1月11日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汇欣科技有限公司、嘉兴亿诚商业管理有限公司、杨澄源拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年一月十一日 书记员 龚严品
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1106号之三申请执行人：宿迁市宿城区忠保钢管租赁站，统一社会信用代码91321302MA1Q7JNB99，住所地宿迁市宿城区。经营者：李敏。被执行人：吕新文，男，1974年4月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张彩云，女，1974年3月20日生，住宿迁市宿城区。江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4280号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市宿城区忠保钢管租赁站于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吕新文、张彩云立即偿还1545382元。本院在执行申请执行人宿迁市宿城区忠保钢管租赁站与被执行人吕新文、张彩云租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人吕新文、张彩云发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吕新文、张彩云未实际履行。2.本院于2020年11月2日续查封了被执行人张彩云的位于宿迁市经济开发区××南侧××精品街的住房一处。3.本院于2020年11月9日裁定拍卖上述不动产，并于2020年11月11日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告。2020年12月24日拍卖成交，成交价为714150元。4.本院于2021年1月4日就上述拍卖款作出财产分配方案，并分别向各债权人予以送达，在异议期内，各债权人及被执行人均未提出异议，本院已按分配方案拨付款项。本案申请执行人共分得执行款157270元。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕新文、张彩云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位157270元，剩余标的款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吕新文、张彩云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年一月二十日书记员 于 倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执194号之四 被执行人：何志忠，男，汉族，1974年10月05日生，住阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何志忠在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年一月十二日 书记员  杜文文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异10号本院在执行申请执行人史楠与被执行人张某赔偿附带民事诉讼一案，本院已于2021年1月20日作出（2021）辽0104执异10号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初314号之一申请人：王某，女，1981年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：毕某某，女，1983年2月28日出生，汉族，住威海市。被申请人：苗某，男，1982年12月26日出生，汉族，住威海市。申请人王某与被申请人毕某某、苗某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法对二被申请人名下60866.25元的银行存款或其他价值相当的财产进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额60866.25元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费629元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二一年一月二十日书记员  肖 昆
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初168号 原告葫芦岛正联房地产代理服务有限公司龙程分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人奚某，该公司总经理。 委托代理人刘晓新、陈静，辽宁持盈律师事务所律师。 被告赵某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛正联房地产代理服务有限公司龙程分公司诉被告赵某合同纠纷一案，原告葫芦岛正联房地产代理服务有限公司龙程分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛正联房地产代理服务有限公司龙程分公司撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告葫芦岛正联房地产代理服务有限公司龙程分公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  刘洪伟 人民陪审员  柴秀丽 二〇二一年一月二十二日 法官助理石盼 书记员 郭丽秋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初440号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：包立新，男，1967年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告包立新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年一月二十九日书记员  周昭均
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执66号之六申请执行人王家双,男,汉族,1979年8月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人詹俊凤,女,汉族,1973年6月12日出生,住辽阳市白塔区。被执行人王荣鹏,男,汉族,1988年9月5日出生,住辽阳市白塔区。被执行人王荣达,男,汉族,1994年6月6日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王家双与被执行人詹俊凤、王荣鹏、王荣达民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值3150元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月十一日书记员 于美阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初299号之一原告：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道中段**总部大厦。法定代表人：王恩，总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：上海大光明建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路****。法定代表人：龚继民，总经理。原告河南省建安防水防腐工程有限公司与被告上海大光明建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南省建安防水防腐工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省建安防水防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3486元、保全费2410元，合计5896元，由原告河南省建安防水防腐工程有限公司负担。审判员  张文彬二〇二一年一月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执147号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。被执行人刘江，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区花果山村。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与刘江信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与刘江达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执147号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年一月二十日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执28号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：田野，男，汉族，1974年7月1日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人田野借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11487号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第11487号裁决书认定，2018年4月4日，田野与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额6429元、借款期限3个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将6000元借款打入田野指定的银行账户；进入还款期后，田野已还款1913.79元，剩余本金4086.21元未还；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第11487号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人田野已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  耿嘎执行员  王雪执行员  张鹤二〇二一年一月二十日书记员  王娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404执保28号申请执行人：刘帅，男，1986年4月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘得光，男，1981年5月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区张山子镇西伊村**，现住枣庄市市中区。申请执行人刘帅与被执行人刘得光民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特99号民事裁定书于2021年1月6日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人刘得光的银行存款25000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年一月十三日书记员  李 飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初3号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人王隆胜（曾用名王海丰），男，1996年10月21日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，大学本科，中粮江州糖业有限公司工人，户籍地广西隆林各族自治县，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王隆胜犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人王隆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年9月25日1时许，被告人王隆胜饮酒后驾驶桂ＬＹＲ1**小型汽车行驶至崇左市江州区时被民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，王隆胜驾驶车辆时血液中的乙醇含量为198.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王隆胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提出量刑建议为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。并提交了受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、证人证言、接受证据材料清单、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、被告人王隆胜的供述等证据证实。 被告人王隆胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王隆胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王隆胜归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王隆胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王隆胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二一年一月八日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2050号原告：吴开春，男，1977年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：林照东，男，1966年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张海云（被告林照东妻子），女，住江苏省响水县。原告吴开春与被告林照东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开春、被告林照东的委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金1022787元及利息（从2020年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月27日向原告借款650000元，此款分别于2015年10月15日、2015年11月1日、2015年11月26日、2015年11月27日从韩某建行卡中打入被告尾号为3009的建行卡中，利息自2016年1月1日起按月利率10‰计算，借款期限为1年。被告借款后一直未还，并于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日向原告承诺同年利息计入本金，期限为1年。2019年12月31日被告共欠原告借款1022787元。因被告一直未履行义务，于2020年1月30日签订了还款协议，内容如下：一、原告欠被告1022787元借款自2020年2月5日起每月5日前至少偿还原告5万元，直至还清为止。二、如原告按时还款，期间不再计算利息。三、如被告违约不能按时还款，则该借款利息从2020年1月1日起按月利率15‰计算利息。还款协议签订后，被告仍未履行还款义务。被告林照东辩称，借款是事实，被告目前无力偿还，请求免除利息。经审理查明：被告林照东向原告吴开春借款，原告吴开春通过其妻子韩某的银行卡向被告林照东转账交付借款，于2015年10月15日转账50000元、2015年11月1日转账100000元、2015年11月26日转账250000元、2015年11月27日转账250000元，合计650000元。2015年11月27日，被告林照东向原告吴开春出具借据，载明“借到吴开春人民陆拾伍万元整（¥650000.00），此款于2015年10月15日、2015年11月1日、2015年11月26日、2015年11月27日分别从韩某（吴开春之妻）建行卡打入伍万、拾万、贰拾伍万、贰拾伍万至本人尾号为3009的建行卡中。借款期限壹年，利率按月息10‰计算。自2016年1月1日起计息”。2016年12月31日，被告林照东在该借据下方写明“同意将此借款利息7.8万元计入借款本金，合计欠吴开春借款柒拾贰万捌仟元整（¥728000.00），于2017年12月31日前归，利息按月利率10‰计算”。2017年12月31日，被告林照东在该借据下方写明“同意将该借款利息87360元计入本金，合计欠吴开春借款人民币捌拾壹万伍仟叁佰陆拾元（¥815360.00），此款至2018年12月31日前归还，利息按月利率10‰计算”。2018年12月31日，被告林照东在该借据下方写明“同意将该款利息97843元计入借款本金，合计欠吴开春借款人民币玖拾壹万叁仟贰佰零叁元（¥913203.00），此款至2019年12月31日前归还，利息按月利率10‰计算”。2020年1月30日，原告吴开春（乙方）与被告林照东（甲方）签订还款协议，约定甲方于2015年11月27日向乙方借款650000元，此款分别于2015年10月15日、2015年11月1日、2015年11月26日、2015年11月27日从韩某（吴开春之妻）建行卡中分别打入甲方尾号为3009的建行卡中50000元、100000元、250000元、250000元，利息自2016年1月1日起按月利率10‰计算，借款期限为1年；甲方借款后一直未还，并于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日向乙方承诺同年利息计入本金，期限为1年；2019年12月31日甲方共欠乙方借款人民币1022787元。因甲方目前经济困难，经双方协商达成如下协议：一、甲方欠乙方1022787元借款自2020年2月5日起每月5日前至少偿还乙方50000元，直至还清为止；二、如甲方按时还款，期间不再计算利息；三、甲方如违约不能按时还款，则该借款利息从2020年1月1日起按月利率15‰计算利息。上述款项至今未还。上述事实，有当事人的陈述，以及原告吴开春提供的银行卡明细、借据、还款协议等证据予以证明。本院认为，被告林照东向原告吴开春借款，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告约定2016年1月1日至2019年12月31日之间的利息为月利率1%，双方数次结算，将利息计入本金，未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定的标准；双方约定被告欠原告1022787元借款自2020年2月5日起每月5日前至少偿还乙方50000元，直至还清为止，被告如违约不能按时还款，则该借款利息从2020年1月1日起按月利率15‰计算利息，至本案立案之日，被告未归还的到期款项金额已经超过全部款项的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告可以要求被告归还全部款项，对原告吴开春要求被告归还借款本金1022787元及利息（从2020年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告林照东归还原告吴开春借款本金1022787元及利息（从2020年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14005元（原告吴开春已预交），由被告林照东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  郭 倩人民陪审员  孙雪峰二〇二一年一月六日书 记 员  张欢欢
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终4号 上诉人（原审被告）：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**增**。 法定代表人：蔡广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：泰安方达恒信混凝土有限公司，，住所地山东省泰安市泰山区泰山家园商务****** 法定代表人：房子凌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所律师。 上诉人天津天房建设工程有限公司因与被上诉人泰安方达恒信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津天房建设工程有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人天津天房建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人天津天房建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十二日 法官助理李潇男 书记员陈晨
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执55号 申请执行人：陈某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：何某，公民身份号码：×××，现住青海省共和县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人何某劳务合同纠纷一案中，于2021年1月7日到海南州车辆管理所、共和县自然资源确权登记局查询被执行人何某车辆及房产登记信息，经查被执行人何某名下无车辆及房产登记信息。2021年1月8日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人何某可供执行的财产。2021年1月12日双方当事人自愿达成和解履行协议，协议约定被执行人何某于2021年1月22日前履行案款100000元，本案剩余案款由双方当事人自行协商履行，申请执行人陈某同意该还款计划。本院认为，在执行过程中被执行人确无可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解履行协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月十二日 书记员 周加才让
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2021）浙0483执恢39号申请执行人张福江被执行人夏卫中本院在执行申请执行人张福江与被执行人夏卫中请求确认人民调解协议效力一案中，恢复执行到位20000元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2574号申请执行人:乔二瓦,男,1977年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:邳州市村民委员会,住所地邳州市。法定代表人：曹建，该村村主任。申请执行人乔二瓦与被执行人邳州市村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏0382民初4192号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告邳州市村民委员会于本判决生效之日起三十日内将涉案鱼塘交付给原告乔二瓦；二、被告邳州市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告乔二瓦违约金（以12万元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计算至被告将涉案汪塘实际交付给原告乔二瓦之日止）；三、驳回原告乔二瓦其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邳州市港上镇芦庄村民委员会负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。经调查，2018）苏0382民初4192号民事判决中的给付内容不明确。涉案合同载明“一、乙方租用甲方废鱼塘，长50米包括东西路，宽从池塘东到池塘西。二、租期为30年，自2016年3月3日起至2046年3月2日止。三、甲方在2016年3月3日前清净鱼塘里的所属物。四、双方协商签订日，乙方一次付清甲方承包款壹拾贰万元。。五、本协议由甲乙双方共同协商签订，双方不得违约，如有乙方违约造成的损失，一切由违约方负责”。该合同对涉案鱼塘的“四至”范围无明确约定，生效法律文书对涉案“鱼塘”的“四至”亦未明确判决，需待涉案合同当事人明确“鱼塘”四至范围后继续执行，且标的物已被其他民事主体毁损、占用,目前不具备交付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（（2020）苏0382执2574号案件的执行。待具备执行条件时，申请人执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年一月十三日书记员  宋昂
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3437号原告：鞠宇涛，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宁仕群，上海创远律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告鞠宇涛与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月29日，原告鞠宇涛向本院提出书面撤诉申请。本院认为，鞠宇涛在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠宇涛撤诉。案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由鞠宇涛负担。审判长  张晗庆审判员  陈 戎审判员  张殿美二〇二一年一月十二日书记员  周同云
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2310号之十六 被执行人：王林智，男，汉族，1967年11月08日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王林智罚金一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人王林智在6236××××7588_156_1账户内余额人民币462.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王林智在中国建设银行6236××××7588_156_1账户内存款人民币99537.98元的冻结。 本裁定立即执行。                审判员  刘金鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 雪
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1415号之一 申请执行人：汪文均，男，1955年6月15日出生，公民身份号码330211195506××××，汉族，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村二小区****。 被执行人：陈洁，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙，住浙江省宁海县div> 申请执行人汪文均与被执行人陈洁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪文均向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈洁支付申请执行人汪文均欠款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人陈洁发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洁的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈洁名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产；被执行人陈洁名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划2659元并予以冻结，扣除执行费589元、案件受理费925元，申请执行人汪文均受偿1000元。暂未发现被执行人陈洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洁作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪文均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈可群
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保14号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与霍丽坤、霍俊华金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2019）鲁1482民初45号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人霍丽坤银行存款1336.58元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月十三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢5号之三十六申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地：东营市东营区黄河路**。负责人：石美强,行长。被执行人：夏芳蕾，男，汉族，1972年11月14日生，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国工商银行16×××51账户内存款人民币5089674.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年一月十九日书记员 崔首雁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初70号之一申请人：威海上利典当行有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道山海顺沁园**-5。法定代表人：许建福，董事长。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹圣宇，山东胶东律师事务所律师。被申请人：周某某。本院在审理申请人威海上利典当行有限公司与被申请人周某某、第三人于某某不当得利纠纷一案过程中，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人周某某名下位于威海市环翠区保利凯旋公馆花园×的房屋【不动产权证号：鲁（2020）威海市不动产权第0063771号】及其项下土地使用权采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周某某名下位于威海市环翠区保利凯旋公馆花园×的房屋【不动产权证号：鲁（2020）威海市不动产权第×号】及其项下土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙博碕二〇二一年一月十二日书记员  曹 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初511号申请人：苏州市天元装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320508729310249K，住所地苏州市姑苏区胥江路****。法定代表人：夏玉玲。委托诉讼代理人：张智峰，江苏灜元律师事务所律师。被保全人：苏州荣华装饰有限公司，统一社会信用代码91320505608196136N,住,住所地苏州市高新区狮山路**/div>法定代表人：钱建忠。申请人苏州市天元装饰材料有限公司与被保全人苏州荣华装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市天元装饰材料有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州荣华装饰有限公司名下的银行存款人民币137342.92元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。赢易胜（苏州）诉讼保全担保有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州荣华装饰有限公司名下的银行存款人民币137342.92元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7338号原告：孙磊，男，汉族，1980年1月29日出生，住所地徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。诉讼参与人：包传义，江苏觉悟律师事务所实习律师。被告：林琳，女，汉族，1981年1月29日出生，住所地徐州市云龙区，经常居住地徐州市泉山区室。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏同凯律师事务所律师。原告孙磊与被告林琳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙磊向本院提出诉讼请求：被告返还原告29000元及利息。事实和理由：2019年3月19日原告向被告支付办理李宇轩青年路小学上学手续费40000元，被告出具收条，并约定办不成退款，后被告没有办成。但截止至2020年7月10日，被告仅向原告退款11000元，现尚欠29000元。原告多次催要无果，故起诉至法院。被告林琳辩称，原告向被告支付40000元，系委托被告办理李宇轩青年路小学上学事宜，双方之间应系委托合同法律关系，并非不当得利法律关系。本院经审查查明，2009年3月19日原告孙磊向被告林琳支付40000元，用于办理李宇轩青年路小学上学事宜，后被告向原告出具收条一张，内容为：今收到孙磊办理李宇轩青年路上学手续费34000元，办不成退款。后因被告林琳未能办理李宇轩青年路小学上学事宜，原告遂起诉至法院。本院认为，根据原告孙磊陈述的事实和理由，以及被告向原告出具的收条内容，原被告之间应为委托合同法律关系。本案中，原告孙磊以不当得利法律关系提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二一年一月十四日书记员  刘玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审67号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，地址万州区天城镇高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人：匡国乾，男，1981年8月27日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205002382号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2021年1月25日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人匡国乾的执行申请。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执85号申请执行人：王焕云，男，1967年12月18日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：李军，男，湖南湘银律师事务所，执业证号：××。被执行人：李恩祥，男，1981年8月25日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人王焕云与被执行人李恩祥民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初370号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院已受理执行。本院在执行过程中，查明，（2020）湘3127民初370号民事调解书确定被执行人李恩祥2020年12月31日之前给申请执行人王焕云偿还欠款65000元，余下的65000元被执行人李恩祥自愿在2021年6月30日之前给申请执行人王焕云付清。2021年1月12日被执行人李恩祥的妻子彭春娥向申请执行人王焕云兑付了65000元。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初370号民事调解书确定的被执行人李恩祥2020年12月31日之前给申请执行人王焕云偿还欠款65000元的还款义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初370号民事调解书所确定的被执行人李恩祥2020年12月31日之前给申请执行人王焕云偿还欠款65000元的还款义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初129号原告：贵州通途建材有限责任公司，住所地贵州省习水县习酒大道五洲国际商贸城。法定代表人：陈金兴。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路**东盟财经中心**901。法定代表人：笪鸿鹄。被告：南通舜宸建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安市大公镇星河村**。法定代表人：卢琴。原告贵州通途建材有限责任公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、南通舜宸建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贵州通途建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州通途建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖朝阳二〇二一年一月十五日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保41号 蒙城县小涧镇柏祥名车行、河南青联建设投资集团有限公司： 本院根据蒙城县小涧镇柏祥名车行的财产保全申请，经审查，于2021年1月20日冻结河南青联建设投资集团有限公司的银行存款。 蒙城县小涧镇柏祥名车行申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初672号原告：赵兴余，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：泰安民生职业介绍有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张广文。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。原告赵兴余与被告泰安民生职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴余申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵兴余撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年一月二十六日书记员  田 甜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执91号之一申请执行人：劳朋朋，男，1982年6月5日出生，汉族，山东伟浩建设集团有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：杨家玉，男，1982年10月3日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人劳朋朋与被执行人杨家玉民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初2594号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨家玉的网络资金1830.97元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年一月十二日书记员 杨殿波
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初431号申请人：金艳艳，女，汉族，1970年3月19日出生，住西华县。被申请人：王朝阳，男，汉族，1986年10月14日出生，住西华县。被申请人：邓湘军，男，汉族，1980年6月10日出生，住西华县。被申请人：刘永涛，男，汉族，1986年3月10日出生，住西华县。本院在审理金艳艳与王朝阳、邓湘军、刘永涛借款合同纠纷一案中，申请人金艳艳于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王朝阳、邓湘军、刘永涛名下银行存款90000元予以冻结或对其名下同等价值财产予以扣押或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人金艳艳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王朝阳名下中国建设银行股份有限公司西华支行（银行账号为62×××00_156_1）银行存款9万元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费920元，由申请人金艳艳预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昕艳二〇二一年一月十九日书记员  王文莉
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初19号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人解忠，男，1977年12月7日出生于江苏省海安市，公司员工，住江苏省海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被海安市公安局取保候审。2021年1月15日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人解忠犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人解忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人解忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人解忠于2020年3月13日22时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车从海安市西场经立发大道行驶至迎宾路与长江东路交叉路口北侧时，所驾车辆与道路中央隔离护栏相撞，致车辆与隔离护栏受损，被巡逻民警发现查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人解忠被查获时血液中乙醇含量为227.0mg/100ml。海安市公安局交通警察大队认定，被告人解忠承担事故的全部责任。 归案后，被告人解忠如实供述了上述事实，并赔偿了交通设施维修费用人民币1595.44元。 上述事实，被告人解忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、彭某、林某的证言，事故现场勘验笔录、调查报告，书证当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告、道路交通事故损坏交通设施赔偿联系单、缴费回单、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像、查处录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人解忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解忠犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人解忠认罪认罚，依法可从宽处理。被告人解忠驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人解忠赔偿了交通设施维修费用，可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二一年一月十五日 书记员  朱 琰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3074号之二申请执行人：林伟轩，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王福有，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：沈保敬，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吴福军，男，汉族，1973年2月14日出生，住新郑市。被执行人：肖焕芹，女，汉族，1971年4月12日出生，住新郑市。本院在执行林伟轩、王福有、沈保敬与吴福军、肖焕芹借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人吴福军、肖焕芹发出执行通知书，责令其于2020年7月30日前按照（2019）豫0184民初7429号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人吴福军、肖焕芹至今未履行。本院依据（2019）豫0184民初7429号民事裁定书，于2019年7月30日查封了被执行人肖焕芹名下位于新郑市××西侧、学院路南侧××·××＃××楼××单元××号（合同号：17001908250号）房产。本院于2020年12月27日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了司法拍卖,2020年12月28日买受人乔梁(身份证号：4101841988********)以最高价580128元竞得该房屋的所有权并交齐尾款。现依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖焕芹名下位于新郑市文化路西侧、学院路南侧昌鼎·润苑9#号楼3单元16层1601号（合同号：17001908250号）房产的查封。二、被执行人肖焕芹名下位于新郑市文化路西侧、学院路南侧昌鼎·润苑9#号楼3单元16层1601号（合同号：17001908250号）房产的所有权含维修资金等相关权利归买受人乔梁(身份证号：4101841988********)所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人乔梁时转移。三、买受人乔梁(身份证号：4101841988********)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月八日书记员  马 超
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7488号原告：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区天目湖工业园，统一社会信用代码91320400761509565N。法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭富根、方震超，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏友建电力工程有限公司，住所地淮安市清浦工业园明远路**，统一社会信用代码913208005511506112法定代表人：孙友建，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司与被告江苏友建电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司申请撤回对被告江苏友建电力工程有限公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元（已由原告预交），由原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司负担。审判员  王春伟二〇二一年一月十四日书记员  潘 陈
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保17号申请人：谭俊，男，1986年12月13日出生，汉族，住涟源市。担保人：李朝阳，女，1978年4月11日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谭卓雄，男，1977年4月30日出生，汉族，住涟源市。被申请人：周盛，男，1980年12月14日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴智奇，男，1977年8月22日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴健，男，1980年2月7日出生，汉族，住涟源市。申请人谭俊于2021年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谭卓雄、周盛、吴智奇、吴健的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人李朝阳以其所有的位于涟源市交通路房产【权证号：涟房权证2006字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谭俊因与被申请人谭卓雄、周盛、吴智奇、吴健施工合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭卓雄、周盛、吴智奇、吴健的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人李朝阳所有的位于涟源市交通路房产【权证号：涟房权证2006字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年一月二十一日代理书记员  刘小利
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执572号周海军、姚丽惠：我院受理周海军申请执行姚丽惠装饰装修合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）青0105民初4889号民事调解书，确定姚丽惠给付周海军违约金3188元,本案执行费50元。共计3238元。在执行中，被执行人姚丽惠于2020年1月20日已给付申请人周海军3188元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十日