湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5859号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：徐晓兵、陈思文（一般授权代理），北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：郑顺燕，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街向阳大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：葛明兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、徐光华（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）诉被告郑顺燕、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司（以下简称惠发物流黄陂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭审理。原告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人徐晓兵、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人徐光华到庭参加诉讼，被告郑顺燕、惠发物流黄陂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，双方争议较大，经本院院长批准延长一个月审理期限。本案现已审理终结。原告平安财险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿11,223元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人董水平所有鄂Ａ××××**号小型轿车在原告处投保了2017年的车辆损失险。2017年1月8日19时18分，被告郑顺燕驾驶车牌号码鄂Ａ××××**的重型特殊结构货车，与案外人董水平驾驶鄂Ａ××××**号小型轿车（原告承保）在武汉市江岸区金桥大道三环线入口至府河桥上行999米处发生道路交通事故。经武汉市公安局江岸区交通大队认定被告郑顺燕承担此次事故全部责任，案外人董水平不承担责任。被告郑顺燕驾驶鄂Ａ××××**重型特殊结构货车系被告惠发物流黄陂分公司所有，并在被告人保财险武汉分公司投保交强险及商业险。车鄂Ａ××××**号小型轿车经定损评估车辆损失为11,223.54元。2017年8月29日，董水平向原告办理车辆损失险理赔手续，获赔11,223元，并向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。原告认为，被告郑顺燕是实际侵权人，被告惠发物流黄陂分公司系侵权车辆的所有权人，被告人保财险武汉分公司系侵权车辆的保险人。原告享有代位求偿权，被告应向原告承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告人保财险武汉分公司辩称，1.原告诉请已过诉讼时效，应当驳回原告全部诉讼请求。依据湖北省高院出台的文件《关于审理涉及新型冠状病毒××疫情商事案件若干问题的解答》，原告诉讼时效应在2020年8月28日截止；2.若法院按原告未过诉讼时效判令我司承担责任，我司在核实被告驾驶证、从业资格证的前提下才能赔偿；3.我司不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。被告郑顺燕、惠发物流黄陂分公司在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院查明：2017年1月8日，董水平驾驶的鄂Ａ×××**车辆与郑顺燕驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的车辆在武汉市江岸区金桥大道-三环线入口至府河桥发生道路交通事故。当日，武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑顺燕全责、董水平无责。鄂Ａ×××**号车辆系董水平所有，在平安财险湖北分公司投保，保险期间为2016年11月21日00时起至2017年11月21日24时止。平安财险湖北分公司核定该车辆损失为：材料费10,247元、工时费976元，总扣减残值0元，总计工料费11,223元。董水平将其受损车辆交武汉开泰汽车销售服务有限公司进行维修，该公司开具金额为11,223元的《湖北增值税普通发票》。董水平向平安财险湖北分公司申请理赔，并填写《“代位求偿”案件索赔申请书》，平安财险湖北分公司于2017年8月29日向董水平支付理赔款11,223元，并于当日向平安财险湖北分公司出具《机动车辆保险权益转让书》。另查明，鄂Ａ×××**号车辆系惠发物流黄陂分公司所有，其在人保财险武汉分公司投保了交强险及商业险，保险期间为2016年10月29日0时分至2017年10月28日24时分。人保财险武汉分公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》上保险出险信息—处理经过最后一段记载：“2017年11月13日，马先生来电验证查询案件状态，咨询理赔，已告知”。平安财险湖北分公司因向郑顺燕、惠发物流黄陂分公司等追偿未果，诉至本院，其提交的民事起诉状落款时间为2020年8月20日。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂Ａ×××**车辆驾驶员郑顺燕负事故全部责任。平安财险湖北分公司作为鄂Ａ×××**号车辆的保险人，已向被保险人董水平赔偿保险金，可代位行使被保险人董水平对第三者请求赔偿的权利。关于人保财险武汉分公司抗辩平安财险湖北分公司起诉已过诉讼时效的观点，本院不予采纳。理由如下：第一，平安财险湖北分公司虽于2017年8月29日取得代位求偿权，但根据人保财险武汉分公司保险出险处理信息显示，权利人于2017年11月13日曾主张过理赔权益，故应以2017年11月13日作为其请求权诉讼时效的起算时间，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案诉讼时效截止于2020年11月12日，平安财险湖北分公司的诉请并未超过诉讼时效。第二，即便以平安财险湖北分公司获得代位求偿权之日2017年8月29日起算，则本案诉讼时效截止时间为2020年8月28日，以其起诉状落款时间2020年8月20日为权利主张时间，也未超过诉讼时效；即使以立案时间即2020年9月22日作为平安财险湖北分公司主张权利的时间，在本案诉讼时效的最后六个月内（即2020年2月28日至2020年8月28日），武汉市因新冠××疫情于2020年1月23日至2020年4月8日启动重大突发公共卫生事件一级响应，为防控新型冠状病毒××疫情，政府自2020年1月23日采取相应停业、停运、停航等疫情防控措施，武汉市公交、地铁、轮渡、长途客运等暂停运、地铁020年4月8日解除离汉离鄂通道管制期间共计76天，新冠××疫情及其防控措施，属于不能预见、不可避免和不能克服的客观情况，应当认定为不可抗力。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力等障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满”的规定，平安财险湖北分公司在本案诉讼时效的最后六个月内因不可抗力障碍，诉讼时效应当中止。在2020年1月23日至2020年4月8日期间平安财险湖北分公司客观上不便甚至无法起诉立案，且其已在时效中止原因消除后的六个月内在来法院立案。综上，平安财险湖北分公司向本院起诉维权的时间并未超过三年的诉讼时效。由于责任车辆在人保财险武汉分公司投保，且人保财险武汉分公司对定损金额并无异议，应当由人保财险武汉分公司向平安财险湖北分公司赔付理赔款11,223元。人保财险武汉分公司虽抗辩须在核实鄂Ａ×××**车辆行驶证、郑顺燕驾驶证及从业资格证前提下才能赔付，但其并未举证证明存在上述情形即可不予赔偿，故本院对该项抗辩观点亦不予采纳。郑顺燕、惠发物流黄陂分公司未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿11,223元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二一年一月十一日书记员  张亚丽