辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执复2号复议申请人（申请执行人）：许均华，男，1962年12月7日出生，汉族，住开原市柴市，现住开原市。利害关系人：赵君，女，1964年2月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：李桂林，女，1969年8月5日出生，汉族，住开原市，现住开原市。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，地址铁岭市清河区杨木林子乡。负责人：李学成，该公司经理。复议申请人许均华不服开原市人民法院（2020）辽1282执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。开原市人民法院在执行申请执行人许均华与被执行人李桂林、铁岭润霖食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年6月27日以（2019）辽1282执1162号之二执行裁定，划拨被执行人李桂林银行存款838613.03元，利害关系人赵君于2020年9月23日对该院以（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书划拨被执行人李桂林银行存款838613.03元提出书面异议，请求撤销开原市人民法院（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书。开原市人民法院于2020年11月13日作出（2020）辽1282执异139号执行裁定。裁定撤销开原市人民法院（2019）辽1282执1162号之二执行裁定。复议申请人许均华不服该裁定，向本院申请复议。开原市人民法院查明，许均华与李桂林、铁岭润霖食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，2018年12月10日开原市人民法院以（2018）辽1282民初3120号民事判决书判决：被告铁岭润霖食品集团有限责任公司、被告李桂林于本判决生效后十日内给付原告许均华借款人民币335万元及利息。判决生效后许均华向开原市人民法院申请执行，开原市人民法院执行过程中于2019年8月9日在铁岭银行开原支行以(2019)辽1282执1162号之二执行裁定书裁定，扣划了李桂林银行存款人民币838613.03元。并根据案件工作需要将该笔款项支付给申请执行人许均华。另查，异议人赵君与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李桂林、李库民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2018年8月21日以（2018）辽1282民初1829号民事判决书判决：被告铁岭润霖食品集团有限责任公司、被告李桂林、被告李库于本判决生效后十日内共同给付原告赵君借款145.50万元及利息。该判决生效后赵君向开原市人民法院申请执行，开原市人民法院执行过程中，依据赵君的申请于2018年10月9日向辽宁清河发电有限责任公司下达了（2018）辽1282执1186号执行裁定及协助执行通知书，内容为：一、扣留被执行人李桂林在该单位到期债权人民币240万元；二、扣留期间禁止向被执行人李桂林支付；三、此款向开原市人民法院支付。再查，2017年7月14日辽宁清河发电有限责任公司的管路漏水造成李桂林经营的养鸡场财产损失，经铁岭市清河区人民法院以（2019）辽1204民初70号民事调解书调解，内容为：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司综合考虑保单因素及之前赔付情况，于调解书签收后三十日内再赔偿李桂林经济损失815230元，第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司即履行完所有理赔义务；二、被告辽宁清河发电有限责任公司不承担任何赔偿责任；三、李桂林放弃其余诉讼请求，任何时候不得再向被告辽宁清河发电有限责任公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司要求赔偿其余经济损失。开原市人民法院认为，异议人赵君对属于李桂林在辽宁清河发电有限责任公司的债权提出扣留申请，并且开原市人民法院以（2018）辽1282执1186号执行裁定书已经对辽宁清河发电有限责任公司下达了协助执行通知书后该执行行为已发生法律效力，辽宁清河发电有限责任公司应该协助开原市人民法院对上述款项的执行。但因被执行人李桂林与辽宁清河发电有限责任公司在诉讼纠纷解决中均回避了该笔赔偿款项已被开原法院扣留的事实，故造成了第三人中国平安财产保险股份有限公司将该笔赔偿款汇入到李桂林新开设的银行卡中，致使该笔赔偿款项被许均华与李桂林纠纷一案在执行过程中扣划并已支付给许均华。虽该笔款项系由中国平安财产保险股份有限公司基于与辽宁清河发电有限责任公司保险合同关系代为赔偿并支付，但该笔赔偿款系基于辽宁清河发电有限责任公司在生产过程中因侵权行为并给李桂林造成的财产损失所产生，并且该财产损失事后经铁岭市清河区人民法院在诉讼过程中业已确认，故该笔款项无论由谁负担给付也应属于李桂林对辽宁清河发电有限责任公司的明确债权，并属于已被开原法院以（2018）辽1282执1186号执行裁定书及协助执行通知书中所确定的扣留款项。虽开原市人民法院在执行许均华与李桂林民间借贷纠纷一案中以（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书扣划了该笔款项，并支付给许均华的执行行为符合在该案件执行过程中的相关规定，但该执行裁定书所作出的前提是因被执行人李桂林回避了该赔偿款业已被扣留的事实以及辽宁清河发电有限责任公司在已明知的情况下不正确履行开原市人民法院对其下达的协助执行通知书中所确定的协助义务，故致使开原市人民法院作出的（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书的执行行为造成了异议人赵君的相关权益受到了侵害。综上，异议人赵君提出的异议理由成立，开原市人民法院予以支持。对于已经支付给许均华的并属于被执行人李桂林所有的案件款（对辽宁清河发电有限责任公司的债权部分）如何处分，应在具体案件执行实施过程中加以解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书。复议申请人许均华向本院复议称，1、开原市人民法院（2020）辽1282执异139号执行裁定程序违法，案外人赵君曾经对案涉执行行为提出过执行异议，被本院（2020）辽12民终216号民事裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，开原市人民法院不应受理此异议，更不应该作出（2020）辽1282执异139号执行裁定；2、开原市人民法院（2020）辽1282执异139号执行裁定适用法律错误；3、开原市人民法院（2020）辽1282执异139号执行裁定认定事实错误。故原裁定程序错误，适用法律错误，认定事实错误，请求本院依法撤销开原市人民法院（2020）辽1282执异139号执行裁定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，开原市人民法院在执行申请执行人许均华与被执行人李桂林、铁岭润霖食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中,于2019年6月27日以（2019）辽1282执1162号之二执行裁定划拨被执行人李桂林银行存款838613.03元，赵君于2019年8月26日向开原市人民法院提出执行异议，开原市人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽1282执异206号执行裁定，裁定：“驳回赵君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。赵君不服该裁定，于2019年9月26日向开原市人民法院提起案外人异议之诉，开原市人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽1282民初3399号民事判决，判决：将被告许均华获得的被告李桂林在辽宁清河发电有限责任公司的到期债权赔付款838613.03元（平安保险支付）执行回转给原告赵君。许均华不服该判决，上诉至本院，本院于2020年5月29日作出（2020）辽12民终216号民事判决，判决：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初3399号民事判决；二、驳回赵君的起诉。本院认为，利害关系人赵君于2019年8月26日，对开原市人民法院以（2019）辽1282执1162号之二执行裁定划拨被执行人李桂林银行存款838613.03元的执行行为提出执行异议，属于利害关系人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议进行审查，开原市人民法院（2019）辽1282执异206号执行裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对赵君的执行异议进行审查，适用法律不当。该裁定在被本院（2020）辽12民终216号民事判决确认适用法律不当后，开原市人民法院应按照审判监督程序撤销该执行裁定，并重新对利害关系人赵君的异议进行审查。现利害关系人赵君于2020年9月23日，再次对该院以（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书划拨被执行人李桂林银行存款838613.03元提出书面异议，开原市人民法院在没有撤销（2019）辽1282执异206号执行裁定的情况下，即对利害关系人赵君的异议进行审查，程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销开原市市人民法院（2020）辽1282执异139号执行裁定；二、驳回赵君的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  文星东审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年一月十一日法官助理李斌书记员乔琳婷