河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18025号上诉人(原审原告):史磊，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琼，河南泽重律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南众帮机电设备工程有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路**院**楼**。法定代表人：郭文峰，总经理。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。上诉人史磊因与被上诉人河南众帮机电设备工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。史磊上诉称，一审判决认定事实不清，在证据采信上存在明显错误，上诉人在北京工作、生活多年，其残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按照城镇标准计算；一审法院适用法律错误，程序违法。综上，请求二审查清事实支持上诉人的请求。河南众帮机电设备工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。史磊向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费5112.25元、误工费9000元、营养费600元、伙食补助费1250元、车旅费500元、护理费6600元、伤残赔偿金82082.33元、伤残抚慰金6000元、鉴定费3003.5元、被扶养人生活费13842.09元，共计127990.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、被告称其与原告系临时劳务关系，原告在被告处安装空调仅有10天左右便出事了，原告对此予以认可。2、原告陈述称，2020年6月6日，原告手拿着电锯正在工作，突然来了个电话，原告就把切割机放在地上接电话，切割机当时处于停滞状态，打完电话原告插上电源，整个切割机就突然从地上弹起来割伤了原告的脸。3、2020年6月6日13时许，原告以外伤致上唇裂伤2小时为主诉进入郑州人民医院住院治疗，2020年7月1日出院，实际住院25天，诊断为：唇裂伤、创伤性牙折断，出院医嘱为：1、不适随诊；2、××患者开口度合适后，建议患者在我科门诊继续进行23牙齿治疗；3、半年后复诊，考虑二次整复手术；4、注意休息、加强营养。住院期间，原告共支付门诊及住院医疗费25091.75元。4、原告提交的《角向磨光机产品使用手册》一般安全规则第3.3条载明：避免突然启动，确保开关在插入插头时处于关断位置；手指放在已接通电源的开关上或开关处于接通时插入插头可能会导致危险。一般安全规则第6条载明：为避免反弹，可以采取合适的预防措施，包括保持紧握电动工具。5、在本案审理中，原告申请对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年10月20日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第991号鉴定意见书，鉴定意见为：原告面部多发条状瘢痕形成评为十级伤残；唇畸形致露齿评为十级伤残；误工期为伤后45日、护理期为伤后30日、伤后30日内建议加强营养促进损失恢复。鉴定费为1300元，原告在鉴定过程中另支出鉴定检查费803.5元。6、信阳市平桥区五里店街道办事处五里居民委员会出具《证明》一份，载明：史登全（身份证号）与杨先秀（身份证号）系夫妻关系，史磊、史后军（身份证号）、史后爽（身份证号）、史俊玲（身份证号）系史登全子女，史磊、史后军、史后爽、史俊玲系兄弟姐妹关系。原告提交的史后爽的户口本显示，史后爽的户口为农业户口，原告的户籍地与史后爽的户口地址一致，为河南省信阳市平桥区五里镇新街231号。7、原告对被告垫付20000元医疗费的事实没有异议，其陈述已经扣减，诉请中不包含已垫付的部分。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据原告陈述及原告提交的《角向磨光机产品使用手册》，原告在操作切割机过程中未关断开关即接通电源，且在切割机放在地上时通电源，未手持切割机，致使切割机反弹割伤面部，原告对自己受伤存在过错，被告主张原告承担30%的责任，本院予以采信。本案中原告的损失有：1、医疗费25091.75元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费5777元，原告主张9000元，被告辩称应按5777元计算，经本院核算，被告辩称数额符合参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677/年计算45天的标准，故本院对5777元予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持；3、营养费600元，原告主张每天20元，计算30天共计600元，本院予以支持；4、伙食补助费1250元，原告主张每天50元，计算25天共计1250元，本院予以支持；5、交通费500元，原告主张20元每天，计算25天共计500元，被告无异议，本院予以支持；6、护理费3851元，原告主张6600元，被告辩称应按3851元计算，经本院核算，被告辩称数额符合参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677/年计算30天的标准，故本院对3851元予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持；7、鉴定费2103.5元，原告主张3003.5元，提交的票据金额共计2103.5元，原告诉请过高部分，本院不予支持；8、伤残赔偿金33360.25元，原告主张按城镇标准计算，但其提供的证据不足以证明其在北京居住生活，故本院参照上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年×20年×11%计算为33360.25元，原告诉请过高部分，本院不予支持；9、被扶养人生活费7302.84元，原告主张13842.09元，参照河南省2019年度农村居民人均消费支出11545.99元/年计算，史登全为2857.63元（11545.99×9×11%÷4），杨先秀为4445.21元（11545.99×14×11%÷4），共计7302.84元，原告诉请过高部分，本院不予支持。上述损失共计79836.34元，由原告承担30%即23950.90元，由被告承担70%即55885.44元。原告诉请被告支付精神损害抚慰金6000元，综合考虑原告的伤情及双方的过错程度等因素，本院支持5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，被告共应向原告赔偿60885.44元，扣除被告垫付的20000元，被告还应向原告赔偿40885.44元，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南众帮机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内赔付原告史磊40885.44元；二、驳回原告史磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取570元，由原告史磊负担388元，由被告河南众帮机电设备工程有限公司负担182元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为上诉人史磊的残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述规定确立了民事诉讼“谁主张,谁举证”的一般规则。本案中，上诉人史磊自述其一直在城镇从事空调安装工作，一直居住在城镇，主张应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。但其并未提供其在城镇满一年的居住证、满一年的暂住证、备案劳动合同或社保证明等证据予以佐证。关于被抚养人生活费标准问题，一审庭审中，史磊认可被抚养人生活费按照农村标准计算。故上诉人史磊的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予认可，一审判决并无不当。综上所述，上诉人史磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人史磊负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 袁玉梅