上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1626号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人温自强，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍在山东省，暂住上海市嘉定区。辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。被告人王随平，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人王双，上海市华典律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］123号起诉书指控被告人温自强、王随平犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人温自强、王随平、辩护人杨春梅、王双到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年7月10日凌晨，被告人温自强与王随平在上海市嘉定区安亭镇园汽路XXX号上海天纳克排气系统有限公司E2XX生产线车间上班时，趁无人之机至隔壁车间，窃得5QD131690Q型PHEV前催载体半成品4件(价值共计人民币14489元，以下币种相同)。公安机关经侦查，于2020年7月17日将被告人温自强、王随平抓获归案，两人到案后分别如实供述了上述盗窃事实。被告人温自强家属现已向被害单位赔偿14489元。公诉机关指控上述事实的证据有证人傅某等的证言，被害单位出具的涉案赃物信息、情况说明、证明材料，有关的调取证据清单、照片、价格认定结论书、发票，公安机关出具的抓获经过、人口信息，被告人温自强、王随平的供述等。公诉机关认为，被告人温自强、王随平以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据《刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪；被告人温自强、王随平到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人温自强、王随平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；结合赃物已退赔等，建议判处被告人温自强、王随平有期徒刑一年，罚金人民币二千元。公诉人认为，被告人温自强当庭供述避重就轻，但据当庭质证的证据，足以证实被告人温自强是本起盗窃案件的起意者和指使者；被告人温自强当庭尚能如实供述主要犯罪事实，依法仍认定其有如实供述的法定从轻情节，但从轻的幅度应从严掌握；被告人温自强能够积极退赔并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；被告人温自强没有真诚的认罪悔罪，结合其在共同犯罪中的具体作用及本案的盗窃金额，不具备缓刑的适用条件；被告人王随平在被告人温自强指使下直接实施了盗窃行为，在共同犯罪中的作用尚不属于次要、辅助，不宜认定其系从犯，其在共同犯罪中的作用相对较小，在量刑中予以体现；被告人王随平到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被害单位的损失已得到赔偿，也可以对其酌情从轻处罚；被告人王随平供述稳定，能认罪悔罪，对其是否适用缓刑，请法院裁决；对两名被告人不再重新具结，即使法院不采纳认罪认罚具结书中确定的量刑建议，如果被告人当庭对法院的判决表示认罪认罚，法院仍可对被告人适用认罪认罚。被告人温自强当庭对起诉书指控的犯罪事实作了供述，辩称：之前其和王随平聊天说起隔壁流水线上的载体能用到自己车上，当天其没有让王随平去拿，是王随平自己到隔壁流水线上拿了4件载体到其等的生产线上并告诉其的，后其拿1个，王随平拿3个，拿到更衣室内，其和王随平说至少能卖2000元，一人一半，后其一人将赃物放到厂外，其下班去看已没有了，后来告诉了王随平；对自己的在案供述没有异议，其没有否认其是第一责任人，表示后悔、认罪认罚。其辩护人认为，被告人温自强系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其家属代为赔偿了被害单位的损失并取得谅解，提请法院对温自强从轻处罚并适用缓刑。被告人王随平对指控的事实和罪名均无异议，并供述：温自强是班长，当日上班时温自强安排其到隔壁流水线上拿了4个载体到其等的生产线上，其心里知道是偷，后他拿了1个，其拿了3个，藏在更衣室内，后其就去干活了，温自强没有跟其说偷了做什么，也没说给其好处，偷来的东西其不知道温自强后来怎么处理的，偷的这天之前温自强没有跟其商量过偷载体的事，其是从犯，表示认罪悔罪，希望法院对其适用缓刑。其辩护人认为，被告人王随平受被告人温自强指使参与盗窃，且只参与了整个盗窃过程的一部分，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，王随平家属也参与了赔偿的商谈，被害单位的损失已经得到弥补，提请法院对王随平从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人温自强系上海天纳克排气系统有限公司E2XX生产线班组长，被告人王随平为该E2XX生产线员工。2020年7月10日凌晨，被告人温自强在位于上海市嘉定区安亭镇园汽路XXX号的上海天纳克排气系统有限公司E2XX生产线车间上班时，指使被告人王随平趁无人之机至隔壁生产线窃得合计价值14489元的5QD131690Q型PHEV前催载体半成品4件，并一起藏匿于更衣室内，后由被告人温自强窃出该公司。公安机关接被害单位报警后经侦查，确定被告人王随平有重大作案嫌疑并于2020年7月17日7时许在上海天纳克排气系统有限公司将被告人王随平抓获，被告人王随平当场如实供述了其受被告人温自强指使实施上述盗窃的事实。当日10时许，民警至被告人温自强暂住处将温自强抓获。被告人温自强归案后如实供述了上述盗窃的主要事实。被告人温自强家属现已向被害单位赔偿了14489元，被害单位对被告人温自强表示了谅解。证实上述事实的证据有：1、被害单位员工傅某的陈述：2020年7月10日8时许，其至上海市嘉定区园汽路XXX号上海天纳克排气系统有限公司上班，盘点时发现车间生产线上少了4个PHEV前催载体，都是全新的，有合格证、发票。其等看了现场监控，发现王随平将生产线的载体装入一个蓝色的塑料箱内后离开。其拷贝了车间内的监控，送交公安机关。温自强家属于8月17日向其公司赔偿了14489元，其公司谅解了温自强。2、被害单位出具的涉案赃物信息、情况说明、照片、证明材料。3、相关的辨认笔录、照片。4、有关的调取证据清单、随案移送清单，证实公安机关调取了案发车间内的监控录像光盘并随案移送。5、相关的价格认定结论书、发票等。6、被告人温自强归案后的供述：2020年7月10日3时许，其让王随平和其一起到隔壁的流水线上偷4个载体，其拿了1个，王随平拿了3个，然后两人一起拿着这4个偷来的载体来到公司的北围墙处扔了出去，等下班时发现已经不见了。其岗位是制造生产车间E2XX流水线，其是流水线的班长，该流水线生产的是通用汽车的配件。其等盗窃载体的流水线上生产的是大众汽车的配件，其工作时接触不到这些载体。7、被告人王随平归案后的供述：2020年7月10日3时许，班长温自强叫其到隔壁的流水线上拿3个载体，他说他已经拿了1个载体了。其走到边上的流水线，将3个载体放到纸箱内，拿到更衣室放到了温自强的更衣箱上面。其岗位是制造生产车间E2XX流水线，该流水线生产的是通用汽车的配件。其等盗窃载体的流水线上生产的是大众汽车的配件，其工作时接触不到这些载体。8、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、人口信息资料等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人温自强、王随平以非法占有为目的，利用工作之便，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人王随平参与共同盗窃犯罪并直接实施了盗窃行为，其在共同犯罪中的作用尚不属于次要、辅助，不宜认定被告人王随平系从犯的公诉意见，合法有据，本院予以采纳。对被告人王随平及其辩护人提出被告人王随平系从犯的辩护观点，本院不予支持。公辩双方认为，本案系共同犯罪；被告人王随平在共同犯罪中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人温自强、王随平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理；被告人王随平到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人温自强、王随平尚系初犯，被告人温自强积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，被害单位的损失已经得到弥补，可以分别酌情从轻处罚；对被告人王随平可以适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。公诉人认为，被告人温自强没有真诚的认罪悔罪，结合其在共同犯罪中的具体作用，本案的盗窃金额等，被告人温自强不具备适用缓刑的条件的公诉意见，亦合法有据，本院予以采纳；对被告人温自强的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予支持。为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人温自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。)二、被告人王随平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王随平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二一年一月四日法官 助理  刘 荣书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。