天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1080号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村****。负责人：殷旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：满庆芬，女，1931年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。原审被告：韩斌，男，1984年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区，现住河北省唐山市路**。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人满庆芬以及原审被告韩斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判太平保险公司无需赔偿满庆芳二次手术费10,000元；2．本案一审、二审全部诉讼费用由满庆芳承担。事实和理由：满庆芬二次手术费未实际产生，鉴定机构出具的意见仅为咨询意见，最终确认应以实际产生数额为准。满庆芬辩称，请求驳回上诉，维持原判。韩斌未发表意见。满庆芬向一审法院起诉请求：1．判令韩斌、太平保险公司赔偿满庆芬医疗费33,580.44元、住院伙食补助费1,600元（100元/天×16天）、营养费9,000元（50元/天×180天）、护理费30,060元（167元/天×180天）、交通费500元、残疾赔偿金25,365.45元（46,119元/年×5年×11%）、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,940元，共计153,105.89元；2．判令太平保险公司在交强险和商业险的赔偿范围内优先履行给付义务；3．本案诉讼费用、鉴定费由韩斌、太平保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月5日14时00分许，韩斌驾驶津N886**号海马牌小型客车，行驶至宁河区贸易开发区玉海酒店门前，向后倒车过程中，未观察清后方情况，海马牌小型客车后部与行人满庆芬身体接触碰撞，造成满庆芬受伤的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队第三大队出具第120221420190002875号道路交通事故认定书认定，韩斌负事故的全部责任，满庆芬无事故责任。韩斌系其驾驶的津N886**号海马牌小型客车的所有人，该车在太平保险公司投保了交强险，其中有责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元，并投保商业第三者责任保险1000000元含不计免赔，保险期间自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止。事故发生后，满庆芬于2019年9月5日入天津市宁河区医院住院治疗16天。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：满庆芬左尺桡骨远端骨折，致左腕关节活动受限符合十级残疾；左股骨粗隆间粉碎骨折行手术内固定，致左髋关节活动受限符合十级残疾。满庆芬的护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费用应给予10,000元。满庆芬花费鉴定费2,940元。一审法院认为，在本次事故中，韩斌负事故的全部责任，故应由韩斌承担赔偿责任。韩斌驾驶的津N886**号海马牌小型客车在太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内代韩斌向满庆芬承担赔偿责任，仍不足部分，由韩斌承担赔偿责任。关于满庆芬主张的各项损失，一审法院认定如下：1．医疗费：满庆芬提交的医疗费票据数额为33,580.44元，与满庆芬主张的数额一致，故对满庆芬主张的医疗费，予以支持。太平保险公司提出其中一张270.5元的缴费凭证不是正式发票，庭后满庆芬将该票据换成正式发票，故对该票据予以采纳。太平保险公司提出应扣除10%非医保用药，但未提交相应证据予以佐证，故对其抗辩意见，不予采纳。2．住院伙食补助费：满庆芬住院16天，其主张按照100元/天计算16天即1,600元合理，予以支持。3．营养费：经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，营养期为180天，按照50元/天计算，满庆芬主张营养费9,000元合理，予以支持。4．护理费：经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，护理期为180天，按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业60,912元/年的标准计算，满庆芬主张的护理费30,060元过高，予以调整，应为30,038.79元。5．交通费：结合满庆芬的治疗情况，因其在事故发生时还自行支付了救护车费用，但并未在本案中进行主张，故其主张交通费500元，属于合理范围，予以支持。6．残疾赔偿金：满庆芬1931年11月13日出生，定残日为2020年9月10日，满庆芬已年满88周岁，应计算5年，两处十级伤残，赔偿系数11%，因天津市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分，故其主张按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入46,119元/年的标准计算，符合相关规定，满庆芬主张25,365.45元合理，予以支持。7．精神损害抚慰金：因满庆芬的伤情构成两处十级伤残，且在本次事故中无过错，其主张10,000元过高，调整为6,000元为宜。8．鉴定费：鉴定费系满庆芬为确定其损失所花费的必要的合理的费用，应属于保险赔偿范围，且有鉴定费票据予以佐证，故对满庆芬主张的2,940元，予以支持。9．后续治疗费：鉴定报告第3页明确写明，对后续治疗费的评定，只是对被鉴定人后续治疗必然产生的费用（股骨粗隆内固定取出）发表的咨询意见，且参考目前同级（已行手术医院）收费标准评定为10,000元，其鉴定结论应属于合理的范围，满庆芬虽未实际发生该费用，但经鉴定后，该费用确定为必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿，故对满庆芬主张的10,000元，予以支持。判决：“一、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿满庆芬精神损害抚慰金6,000元、护理费30,038.79元、残疾赔偿金25,365.45元、交通费500元，合计61,904.24元，在医疗费用赔偿限额项内赔偿满庆芬医疗费10,000元，上述两项共计71,904.24元；二、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿满庆芬医疗费23,580.44元、住院伙食补助费1,600元、营养费9,000元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,940元，合计47,120.44元；三、韩斌在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回满庆芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由韩斌负担448元，满庆芬负担85元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》中载明：“六、鉴定意见：满庆芬后续治疗费用应给予壹万整元”，该项鉴定意见是鉴定人员根据满庆芬的伤情，参考目前同级收费标准，对满庆芬后续治疗必然发生的费用发表的咨询意见，因此一审法院对于后续治疗必然发生的费用予以支持，并无不当。太平保险公司上诉称，考虑伤者年龄情况，不会再做二次手术，仅为其主观猜测，并未提交证据予以证实，不足以反驳鉴定结论，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月二十七日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。