山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5238号原告：张某1,男,1967年11月4日出生,汉族,户籍地：济南高新技术产业开发区,现住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：卢军、马红利，山东国栋律师事务所律师。被告：张某2，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地：济南高新技术产业开发区，现住济南高新技术产业开发区。被告：张某3，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地：济南高新技术产业开发区，现住济南高新技术产业开发区。以上两被告共同委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈伟，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：张某4，男，1959年12月20日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区孙村镇东沙沟**，现住济南高新技术产业开发区。被告：张某5，女，1962年11月24日出生，汉族，，济南高新技术产业开发区孙村镇南顿邱**现住济南高新技术产业开发区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人卢军，被告张某3及其委托诉讼代理人倪海兰、陈伟到庭参加诉讼，被告张某4、张某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金39300元及利息1万元（暂定，具体以39300元为基数，自2010年9月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担案件受理费等全部费用。事实与理由：济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初78号及济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7276号民事判决已认定如下事实：张某2在的居住使用权，该房及地下室是由原告房屋抵顶而来，而依据拆迁政策，原告本可按照安置房面积450元/平方米、地下室300元/平方米的标准获得拆迁补偿，因此被告有义务清偿张某6、李某生前所欠原告的债务，现原告因与被告协商未果诉至贵院，望判如所请。被告张某2、张某3辩称，1.原告的起诉违反一事不再理原则，应当依法驳回。原告基于本案事实曾提起（2020）鲁0191民初78号诉讼，后不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终7276号民事判决书，两次诉讼均以原告败诉为终结，本案系原告以相同被告基于相同事实提起的对于前判决不予认可的恶意诉讼，违反了一事不再理的原则，系恶意诉讼，应依法驳回；2.原告所诉与事实不符。原告与本案被继承人张某6、李某系父母子女关系，案涉的东沙沟村50号房产系张某6于1995年将其原有宅基地归还村委会，申请另建新房、建设所得，该户户主为张某6，户口上另有李某、原告、丁桂芹3人。至征地拆迁时，张某6仍为该户户主，根据当时拆迁政策“拆迁房屋补偿安置以建房安置为准，安置标准为每人40平方米，原住房面积人均不足40平方米的部分由被安置人按照每平方米450元的标准交款补足，原住房面积超过人均40平方米的部分按每平方米450元的标准给予补偿，地下室按300元/平方米购买。”案涉房产拆迁时面积为123.9平方米，有户籍人口4人，人均面积为30.975平方米，低于要求的人均40平方米，人均缺少9.025平方米，人均需补交4160.25元。且依照当时拆迁政策，被安置人员享受搬家费、过渡费等一系列社会保障安置费用，原告未经被继承人同意的情况下用上述费用垫付不足部分，原告最终就两套共计160平方米的安置房仅实际支付9360.8元。2010年9月15日，张某6抽签抽得2号楼1单元402室房产一套，原告取得2号楼2单元102号房产一套，直至张某6、李某死亡前，原告与张某6对上述两处房产的权属均无争议。虽本案被继承人全部去世后，原告前述两套房产产权存在争议，然其属于针对张某6、李某的遗产继承问题产生的纠纷，不属于与被继承人之间权属争议。故原告已认可案涉房产归属于张某6、李某所有，且如前所述，原告基于继承事实已提起两次诉讼，均已败诉，本案系原告违反一事不再理的原则，再次提起的恶意诉讼；3.原告的诉讼请求无法律和事实依据。如前所述，本案被继承人享有拆迁权利，且原告对被继承人取得的房产产权无争议，至于原告缴纳的9360.8元款项，应当认定为东沙沟村50号户口上4人共同负担，至于被继承人张某6、李某仅承担4680.4元。父母子女的亲情关系、如此之小的数额、加之十余年未主张的事实，我们有理由相信，原告在付出该款项时系对父母的赠与或赡养，根本未曾想向父母主张债权。若此时本案被继承人张某6、李某在世则本案原告根本不会向其主张债权。退一步讲，本案原告真的会向其父母主张债权，其诉讼时效早已届满，其也不享有胜诉权，缴费事实发生于2010年，其后2015年3月1日张某6去世，期间近5年诉讼时效早已届满，后于2017年11月29日另一被继承人李某去世，期间2年有余，诉讼时效又已届满，因此，哪怕原告享有对被继承人的债权，也早已届满诉讼时效，原告对本案不再享有胜诉权。被告张某4、张某5未作答辩，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某6与李某生前系夫妻关系，双方生前共育有子女四人，分别是长子张某4、次子张某3、三子张某1（曾用名：张德东）、女儿张某5，张某2系张某3之子。张某6于2015年3月1日因病去世，李某于2017年11月29日因病去世。1995年3月29日，济南市历城区孙村镇人民政府批准张某1在东沙沟村北使用耕地167平方米新建住房一处，同日济南市历城区孙村镇建设服务站下发建房许可证，批准建设平房建筑面积125平方米，宅基占地167平方米，张某1为此缴纳宅基审批手续费30元、建房押金600元、建设管理费50元。2009年7月13日，高新区新区建设指挥部、孙村街道办事处下发《关于拆迁安置补偿政策的说明》，载明：“拆迁房屋补偿安置以建房安置为准，安置标准按照每人40平方米，原住房面积人均不足40平方米的部分由被安置人按每平方米450元的标准交款补足，原住房面积超过人均40平方米的部分按每平方米450元的标准给予补偿，地下室按300元/平方米购买，”。2009年7月15日，张某6、张某4及张某1签署“协议”一份，载明：“经张某6同意，张某6与李某的安置分配房所有权归张某6两人80平方米，购房资金由张某4、张某1两人均摊，待张某6、李某百年后，房屋遗产由张某4、张某1兄弟二人均分。”2009年7月22日，济南高新区新区建设指挥部、孙村街道办事处下发拆迁通知，要求张某1于2009年7月27日至8月10日间自行拆除应拆除的建筑物及地上附着物。其后，安置人口四人，分别为张增写、李某、张某1、丁桂芹，实际拆迁面积123.9平方米，地下室一处23.61平方米，不足补偿面积36.1平方米，应补交23328元，应发附属物补偿费4767.2元、搬家费800元、15个月过渡费13600元、取暖设备费4400元，扣除已发过渡费、搬家费9600元后，张某1实际补交9360.8元。2010年9月15日，经山东省济南市历城公证处现场监督，张某6抽得安置房为2号楼2单元102室及2号楼1单元402室，该两套安置房均是用原东沙沟村50号张某1房屋所顶，其中2号楼1单元402室房屋安置给张某1、丁桂芹夫妻二人。2011年7月9日，张某6、李某分别出具“代书遗赠”各一份，载明：“张某6、李某共同所有的安置房2号楼2单元102室确定归孙子张某2所有，在该房产权登记时，所有人为张某2，如我有生之年未能办理产权登记，在百年之后仍然登记于张某2名下，归其所有，张某6、李某生活、医治等赡养事宜均由张某3全部负担。”2019年1月8日，本院受理张某1诉张某4、张某3、张某5继承纠纷一案，经审理，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0191民初78号民事判决书，认定张某6、李某生前所立遗赠有效，并判决驳回张某1的诉讼请求，其后张某1不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）鲁01民终7276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。被告主张本案系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2019）鲁0191民初78号案系继承纠纷，本案系被继承人债务清偿纠纷，二者的诉讼标的不同，且诉讼请求不同，因此本案并非重复起诉。案涉房产拆迁时，张某6、李某占用了张某1所有房屋面积，应当向张某1支付相应对价，被告主张张某1并未向被继承人张某6、李某主张权利，系对二者的赠与或赡养，被告应当就其该项负有举证责任，在被告未提交证据证实情形下，对其该项主张，本院不予支持。根据《关于拆迁安置补偿政策的说明》的规定，如张某6、李某不占用张某1房屋面积，张某1、丁桂芹可获得补偿款（123.9平方米-80平方米）*450元/平方米=19755元，因此在张某6、李某占用张某1房屋面积的情形下，张某6、李某应当支付张某1占用款19755元。张某1主张按照80平方米占用面积计算占用款并主张返还地下室购买款，但是张某1在补交9360.8元差额款项时，扣除了四人已经发放及待发放的各项款项，其中张某6、李某所享有份额无法核实，且各方当事人均未就此提交证据，因此对张某1的该项主张，本院不予支持。有关本案原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”张某6于2009年7月15日所签订的《协议》载明房屋遗产由张某4、张某1兄弟二人均分，在此情形下，张某1知道其可以获得涉案房产，直至（2020）鲁0191民初78号案件诉讼过程中，张某1才得知张某6、李某另立有遗嘱，因此张某1权利受到损害之日应当为（2020）鲁01民终7276号民事判决书生效之日，张某1的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。有关各被告承担责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”张某6、李某的房产实际由张某2继承，因此张某1主张由张某2承担清偿责任于法有据，本院予以支持，但是其主张的利息于法无据，本院不予支持。被告张某4、张某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及发表法庭辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2给付原告张某1房屋占用面积补偿款19755元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取），由原告张某1负担309元，由被告张某2负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  台春香二〇二一年一月二十一日法官助理于克书记员窦钰婷