江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8798号上诉人（原审原告）：毛正斌，男，1972年5月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，住所地南京市鼓楼区中山路**。主要负责人：陈刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王瑾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。上诉人毛正斌因与被上诉人国网江苏省电力有限公司南京供电分公司（以下简称南京供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日、2021年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人毛正斌及其委托诉讼代理人杨顺、被上诉人南京供电公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛正斌上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判南京供电公司赔偿毛正斌损失773630.89元；2.一、二审诉讼费用全部由南京供电公司承担。事实和理由：一、一审法院责任划分错误。根据一审审理查明情况，案涉事故现场附近无警示标识，电力保护区范围内树木与导线风偏距离达不到安全要求，且南京供电公司未依法对所管理的电力设施进行巡视、维护，亦未及时消除隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，作为高压输电线路经营者的南京供电公司应当承担无过错责任。本案中，毛正斌行走至高压线附近时，已经将鱼竿收短至四至五米，其已经尽到注意义务，但是南京供电公司未对高压线路进行及时巡检并消除隐患，南京供电公司亦未能举证证明毛正斌对触电负有过错，因此南京供电公司应承担全部侵权责任，并赔偿毛正斌全部损失。一审法院认定南京供电公司承担50%责任，明显减轻了南京供电公司的责任。二、南京供电公司应赔偿毛正斌295630元误工费。1.本案应以月收入32000元／月为基数认定毛正斌误工费标准。毛正斌驾驶案涉苏Ａ×××**号车辆从事渣土车运输业务，因毛正斌工种的特殊性，其收入主要来源于南京祥昊土石方工程有限公司（以下简称祥昊公司）及其关联公司，毛正斌32000元月收入中，其中部分为现金形式，另一部分为银行转账。一审中，毛正斌提供了收入证明、运输费汇款流水以及现金存款记录，上述证据显示2018年毛正斌在祥昊公司取得的运输净收入合计为232920元，月均收入为19141元，加上毛正斌在其他公司现金结算的运输收入，毛正斌综合收入达到32000元／月。毛正斌收入水平必然远高于受雇于渣土车公司的司机，按照行业标准，普通渣土车公司的司机月工资收入为10000元至15000元之间，且运输行业收入一般都是税后收入，南京供电公司主张毛正斌应提供缴税证明，不符合惯例及常理。电击事故发生前毛正斌月收入为32000元／月符合市场情况。2.毛正斌误工期限为2019年3月24日至2019年12月30日。虽然案涉司法鉴定意见书中载明毛正斌误工期限以180日为宜，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天”的规定，基于毛正斌工作特殊性以及右手虎口受伤导致伤残持续误工的情况，误工期限应当计算至定残日前一天。南京供电公司辩称，一、线路架设没有任何问题，毛正斌受伤并非由于线路问题引起，毛正斌作为成年人，手持未收起的鱼竿，从高压线下方通过，导致其受伤，毛正斌自身存在明显过错，一审法院认定其承担50%责任并无不当，且该责任比例明显低于南京地区钓鱼触电案件中受害人自行承担的责任比例。二、在毛正斌未提交纳税凭证的情况下，应按照不超过每月5000元的标准确定其误工费，一审参照2018年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资86590元/年计算其误工费，该标准已经过高。一审中，毛正斌对其误工期限申请鉴定，鉴定意见作出后，毛正斌并未在一审中对该鉴定意见提出异议，二审中毛正斌对该鉴定意见不予认可明显有违诉讼诚信。综上，毛正斌的上诉请求无任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。毛正斌向一审法院起诉请求：1.判令南京供电公司赔偿毛正斌各项损失773630.89元（其中医疗费199226.19元、住院伙食补助费6650元、营养费6000元、护理费10400元、误工费295630元、残疾赔偿金230824.7元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2900元)；2.判令由南京供电公司承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年3月23日下午13时许，毛正斌前往南京市浦口区自家附近的池塘钓鱼，为更换钓鱼地点，毛正斌右手持约4米至5米长碳素材质的鱼竿沿池塘围埂边的土路从东边往西行走过程中，在池塘西边拐角，触电受伤。事发现场上空有三根35ＫＶ高压线（35ＫＶ龙陡线高压输电线路）。后毛正斌遂被送至南京市浦口区中医院救治，因伤情严重，又转入江苏省人民医院住院治疗，被诊断为：1.右足小趾截肢术后；2.电击伤：右手及双足3%ＴＢＳＡ深Ⅱ°-Ⅲ°烧伤。毛正斌住院期间花费治疗费用共计199226.19元，住院131天。一审庭审中，毛正斌申请证人刘某出庭作证，刘某陈述：我与毛正斌是南京市浦口区村民。2019年3月23日下午13时左右，我在距事发地20米至30米的农田劳作，看见事发现场约几十米范围的茅草着火，现场有约7、8米高的树木，树木上空有高压线，高压线下没有警示牌，也没有禁止钓鱼的标识。我到事发现场时，毛正斌触电已被家人送往医院，随后南京市公安局浦口分局汤泉派出所民警赶到现场。南京供电公司对证人证言不予认可。事故发生后,一审法院根据毛正斌的申请，委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月30日该所出具的金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2506号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人毛正斌右手功能丧失分值≥25分构成九级伤残，右足功能丧失分值≥10分构成十级伤残；2.被鉴定人毛正斌误工期限以180日为宜，护理期限以130日为宜，营养期限以120日为宜。南京供电公司对鉴定意见书的真实性及鉴定意见均没有异议。另查明，南京供电公司系涉案高压电线的电力设施经营者。本案事故发生后，南京供电公司即于几日内在涉案水塘边设立了“高压危险、禁止垂钓”的警示标牌。还查明，本案审理中，根据毛正斌的申请，一审法院召集毛正斌与南京供电公司工作人员到事故现场进行勘察，经现场自行测量，双方确认案涉35KV高压线的对地距离为8.9米。另测量，现场残留树桩与线路地面垂直投影的水平距离为1.5米。一审法院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损失是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据上述法律规定，高度危险活动责任主体为经营者。在高度危险活动中，作为责任主体的经营者，应是对高度危险设备拥有支配权并享有运行利益的人。故南京供电公司作为导致毛正斌被高压电击伤的35KV高压线这一高度危险设备拥有支配权并享有运行利益的经营者，不能够证明损失是因毛正斌故意或者不可抗力造成的，故其对毛正斌因此而受到损害应当承担侵权责任。毛正斌虽非因故意或不可抗力而触电受伤，但其作为完全民事行为能力人在高压设施附近活动，在应当预见到高压危险的情况下，手持鱼竿距南京供电公司经营的35KV高压线距离很近，以致自己被高压电击伤，其对其行为具有应当预料到该行为存在因导电物而触电的危险，却因疏忽大意而未预料到的过失，其本人应当自行承担相应的法律责任。故综合本案事实，确认毛正斌应当自行承担50%的事故责任，南京供电公司对本案事故承担50%的赔偿责任。根据侵权责任法的规定，毛正斌的具体损失应作以下认定：1.毛正斌主张医疗费199226.19元，有毛正斌提供的医疗费发票及用药清单予以证实。南京供电公司对医疗费数额无异议，确认医疗费数额为199226.19元。2.毛正斌主张住院伙食补助费6650元(50元/天×133天)，南京供电公司认可住院131天，标准每天按20元计算，确认住院伙食补助费数额为3930元(30元/天×131天)。3.毛正斌主张营养费6000元(50元/天×120天)，南京供电公司认可营养期限120天，标准每天按20元计算。依鉴定意见，毛正斌营养期限为120天，确认营养费数额为3600元(30元/天×120天)。4.毛正斌主张护理费10400元(80元/天×护理期限130天)，南京供电公司对护理期限及标准均没有异议，确认护理费数额为10400元(80元/天×130天)。5.毛正斌主张误工费295630元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时间可以计算至定残日前一天，误工期限应自2019年3月24日起至2019年12月30日止计算9.23个月，标准为32000元／月。为此毛正斌提交祥昊公司出具的收入证明、中国农业银行卡交易明细以及车辆归属、使用协议、行驶证、保险单等，证明事故发生时毛正斌是驾驶员,从事渣土车运输业务，其为车牌号苏Ａ×××**号重型自卸货车（2019年8月报废）实际车主，苏Ａ×××**号车辆挂靠在祥昊公司名下，运输业务主要来源于祥昊公司，毛正斌在祥昊公司及关联公司南京市浦口区奥可机械租赁部（以下简称奥可租赁部）每月平均收入约32000元，部分现金，部分银行转账。徐华蓉（祥昊公司老板儿媳，奥可租赁部实际经营者）2019年2月转账给毛正斌款项142920元，是毛正斌与祥昊公司及奥可租赁部2018年现金外收入的结算。奥可租赁部2020年1月转账给毛正斌的款项42755元，是毛正斌2019年1月的收入。南京供电公司提出根据鉴定意见认可误工期限为180天，对毛正斌主张的误工标准不认可。一审法院认为，从鉴定意见书看，毛正斌误工期限为180天。关于误工标准，毛正斌虽提供收入证明及银行交易明细等，但并不能据此证明毛正斌的实际收入，故认定误工期限为180天，误工标准应参照2018年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资86590元／年计算为宜，误工费为43295元（86590元／年÷12个月×6个月）。6.毛正斌主张残疾赔偿金230824.7元（52460.16元/年×20年×22%）。对此，毛正斌提供鉴定意见书证明其伤残等级为一个九级，一个十级。南京供电公司对标准及计算方式均没有异议，确认残疾赔偿金为230824.7元。7.毛正斌主张精神损害抚慰金20000元，南京供电公司认可10000元。由于毛正斌伤残等级为一个九级，一个十级，酌情认定精神损害抚慰金为10500元。8.毛正斌主张鉴定费2900元，有其提交的发票予以证实，予以认定。9.毛正斌主张交通费2000元。一审庭审中，毛正斌虽未提交证据证明交通费的数额，但结合毛正斌伤情、就诊距离、就诊次数等因素，酌定该费用为1500元。综上，毛正斌的损失为医疗费199226.19元、住院伙食补助费3930元、营养费3600元、护理费10400元、误工费43295元、残疾赔偿金230824.7元、鉴定费2900元、交通费1500元，合计495675.89元。根据前述责任比例，南京供电公司应承担各项损失247837.95元，剩余损失由毛正斌自负。南京供电公司应给付毛正斌损失数额为247837.95元，另加精神损害抚慰金10500元，故南京供电公司应支付毛正斌258337.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条规定，一审法院判决：一、国网江苏省电力有限公司南京供电分公司于判决生效之日起十日内赔偿毛正斌损失258337.95元；二、驳回毛正斌的其他诉讼请求。本院二审期间，毛正斌、南京供电公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛正斌提交如下证据：证据一：毛正斌自行制作的《近两年收入明细表》、祥昊公司送货单（复印件）1份、毛正斌自行制作的记账本上摘取的4页记录、毛正斌在南京（以下简称土之源工程队）领款证明1份（复印件）、吕某出具的证明1份、经手人为吕某的出库单1份（复印件）、毛正斌与他人微信转账记录截图7份、南京土之源土石方工程公司盖章的2份收据（原件），拟证明毛正斌在从事渣土车运输过程中的具体结算情况，其收入远高于社会平均工资水平。证据二、祥昊公司出具的情况说明1份，拟证明毛正斌长期从事渣土车个体运输工作，2019年3月23日毛正斌受伤后，其驾驶车辆一直闲置未再运营使用。同时证明徐华蓉代表祥昊公司与毛正斌结算2018年运费。证据三：祥昊公司营业执照复印件以及奥可租赁部的企业信用信息公示报告打印件，拟证明祥昊公司、奥可租赁部为具有民事行为能力的民事主体。证据四：58同城、ＢＯＳＳ直聘、前程无忧网站招聘渣土车驾驶员广告的网页截图10张，拟证明从招聘广告内容来看，渣土车司机月收入为8000元或10000元左右（包吃住），毛正斌从事渣土车个体运营，收入水平要远高于渣土车司机，一审法院按照社会平均工资标准认定毛正斌收入情况明显偏低。南京供电公司质证认为，1.关于证据一中，对毛正斌记帐本内容真实性不予认可，该证据系毛正斌自行单方制作的材料，没有证明力；对吕某出具的证明真实性无法确认；对于2份收据的真实性不认可，其中编号为7217563的收据中年份由“2017年”人为涂改为“2018年”，且收据上盖章主体南京土之源土石方工程公司并不存在，经查询，类似名称只有土之源工程队；对第一组证据中的其他证据真实性亦不予认可，即使该证据真实，也不能反映毛正斌的工资收入情况。2.关于证据二祥昊公司出具的情况说明，对祥昊公司的盖章认可，但对该情况说明内容的真实性不予认可；3.对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议。4.对于证据四的真实性没有异议，该证据可以证明一审判决认定毛正斌工资损失为每月7000多元符合渣土车驾驶员的通常收入标准，在人身损害赔偿中，赔偿项目为误工费，即是受害人的工资或者劳务性损失，并不包含具有经营性质的损失，毛正斌列举的费用即使部分是真实的，其中还包含车辆油费以及维修等使用费用，并不能全部构成毛正斌的经营利润。南京供电公司提交其公司内部管理系统巡检记录截图4张以及国家能源局发布的DL_T741-2019《架空输电线路运行规程》中关于巡视周期的规定，拟证明南京供电公司对案涉线路的巡检情况以及线路巡视的相关行业标准，南京供电公司已按规定进行巡视。毛正斌质证认为，对于证据的真实性无异议，但是不能证明南京供电公司没有过错。巡检案涉线路系南京供电公司按照法律规定应尽到的义务，从该证据来看，南京供电公司确实进行过巡检，但巡检并没有达到安全注意以及消除隐患等效果。经双方当事人及一审法院共同勘察现场，现场树木高于高压线，现场树木的投影距离为1.5米。根据《江苏省电力设施保护条例实施办法》第十二条规定，35千伏高压电设施保护区范围为10米，在架空电力保护区内，树木自然生长最终高度与导线最大计算安全风偏距离为2.5米，南京供电公司虽然进行了巡检，但对于现场的安全隐患，并没有采取相应整改措施，南京供电公司存在过错，应承担100%赔偿责任。二审中，为证明毛正斌2018年期间在“和子砂场”的收入情况以及渣土车个体营运过程中现金结算情况较多，毛正斌申请证人吕某（居民身份证号码3201221972********）出庭作证，吕某到庭陈述“……2018年时候，我喊毛正斌的车子帮我干活，他帮我托运，在南京市浦口区龙山圆盘这边，托运有黄土、沙子、鹅卵石，干完活年底结算，付款时间是2018年年底，现金……运费中包含渣土车的油费……”。对于吕某的证人证言，毛正斌质证认为，从证人回答内容来看，2018年时候吕某和毛正斌存在渣土车业务合作，结算大概在5万元左右，该数额和毛正斌提供的记帐本记载内容、吕某出具的证明相印证，能够证明2018年毛正斌因为吕某运送砂土取得收入46845元。另外，从吕某陈述来看，吕某与毛正斌之间为现金结算，渣土车司机收入一般在八、九千元，该收入仅是从事司机的工作，毛正斌还从事个体运营，其收入应当是高于渣土车司机收入，请求法院根据毛正斌的举证情况以及证人的陈述情况调高毛正斌的误工损失。南京供电公司质证认为，该证人证言可以证明毛正斌所获得的收入中还包含了由其本人实际负担的油费等成本，该收入连毛利都不能算。吕某出具证明时间为2020年12月17日，但在相隔15天时间里，吕某当庭表示对于具体结算金额记不清了，再考虑到毛正斌并未向法院提供出库单原件，故无法确认结算数额46845元的真实性。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，2013年上半年开始，毛正斌驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车从事个体运输工作。2018年12月29日（2018年2月16日至2019年2月4日为农历2018年度），毛正斌收到微信转账1900元；2019年2月1日，毛正斌收到祥昊公司法定代表人马广祥儿媳徐华蓉银行汇款142920元；2019年2月1日毛正斌分两次收到微信转账5000元、6400元；2019年2月2日毛正斌收到微信转账1950元；2019年2月3日，毛正斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市龙山营业所网点现金存款90000元；2019年2月22日，毛正斌收到微信转账15000元；2020年1月22日（2019年2月5日至2020年1月24日为农历2019年度），毛正斌收到奥可租赁部银行汇款42755元；2020年1月22日，毛正斌分两次收到微信转账1120元、1350元。二审中，毛正斌陈述其主要在祥昊公司从事运输业务，除在祥昊公司从事运输获得的收入以外，还有一些朋友介绍的其他运输收入，该行业都是在春节前结账，对于前述10笔款项，毛正斌主张如下：1.前述微信转账产生的4笔款项（1900元、5000元、6400元、1950元）以及徐华蓉汇款的142920元、现金存款90000元等均系结算农历2018年度的运费，其中2019年2月1日徐华蓉汇款的142920元已扣除毛正斌在祥昊公司加油点加油产生的6万多元油钱。2019年2月3日存现的9万元具体包括土之源工程队（魏继成）现金支付的49050元、吕某现金支付的“李存和砂场”运费46845元，以及通过微信转账与他人结算的4笔运费15250元。2.前述微信转账产生的3笔款项（15000元、1120元、1350元）以及祥昊公司汇款的42755元均系结算农历2019年度运费，运费产生具体时间为2019年2月至毛正斌受伤前。又查明，祥昊公司成立于2014年4月16日，法定代表人为马广祥，经营范围为土石方工程、园林绿化工程、市政公用工程等。奥可租赁部成立于2019年3月14日，类型为个体工商户，经营者为徐华蓉，经营范围为机械设备租赁，道路货物运输，建材销售。土之源工程队成立于2007年9月13日，投资人为魏继成，经营范围为土石方工程、砂石料销售。2019年7月15日，祥昊公司出具收入证明一份，内容为“兹有苏Ａ×××**车主毛正斌，身份证号3201221972********，在本公司从事渣土运输，月收入为叁万贰仟元”。2020年12月15日，祥昊公司又出具情况说明一份，内容为“苏Ａ×××**车主毛正斌长期在我公司承包土石方的长短途运输以及道路上的灰土水稳的运输，我公司为其出具收入证明情况属实，本公司注册地址：南京市江北新区（北区）01幢201室，法定代表人马广祥，手机号码137××××****，部分运输费用由徐华蓉汇入毛正斌银行账户，徐华蓉系马广祥之儿媳妇。毛正斌2019年3月23日钓鱼被电伤后，该车辆一直闲置，没有运营”。2020年12月17日，吕某出具证明一份，内容为“本人吕某，身份证号3201221972********,2018年组织毛正斌、侯强、高德刚等人在李存和砂场运送毛砂黄土，其中毛正斌车辆苏Ａ×××**,2018年共运送863车，运费总计46845元，李存和砂场将运费统一结算给本人后，本人于2019年2月1日以现金方式向毛正斌支付了46845元”。再查明，毛正斌记账本中完整一页有如下显示内容“……2018年总计198702元，油54682，酒700+鸭400=1100，魏继成48000，曹本友4700，拌全站4700元，吴大兵7100元，和子46000元，张斯云114**元，阿游1950元，322552元”。二审中，关于祥昊公司出具的收入证明中“月收入为32000元”具体来源，毛正斌陈述“……我不仅在公司干，还有朋友介绍的收入，朋友介绍的收入没有办法举证，就让祥昊公司一起开在里面了……整个渣土车运输行业基本都是这种情况，基本都是谈好，工程结束后，老板结算，一部分业务是来自于挂靠公司，一部分业务是来自于朋友介绍的，这样总体算下来，2018年大概是30多万元……”。关于毛正斌从事车辆运输的成本支出，二审中其陈述“……油费一般在七、八万元，油多数都在祥昊公司的加油点加的，当时油费在20万元中进行了扣除……每年保险大概在9000元到10000元左右，每年的维修费用大概有7000元至8000元左右……”。上述事实，有户籍档案、报警记录、照片打印件、视频光盘、证人刘某证明、南京市浦口区中医院入出院记录、江苏省人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录、情况说明、证明、结算凭据、记账本、营业执照、企业信用信息公示报告、巡检记录截图以及当事人陈述等证据证实。二审中，本案的争议焦点为：一、毛正斌与南京供电公司的责任比例应如何划分，毛正斌自行承担50%责任是否适当；二、毛正斌的误工费计算标准和误工期限应如何认定。本院认为，关于争议焦点一，即毛正斌与南京供电公司的责任比例应如何划分，毛正斌自行承担50%责任是否适当的问题。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条规定：从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的,可以减轻经营者的责任。《江苏省电力保护条例》第十一条中规定：电力设施受法律保护，任何单位和个人不得实施在架空电力线路保护区内垂钓的行为。依据一二审查明事实，当日下午毛正斌前往案涉池塘钓鱼，为更换钓鱼地点，毛正斌手持鱼竿沿池塘围埂边土路从东往西行走，在走至案涉高压线路附近时，毛正斌触电受伤。毛正斌触电受伤地点处于案涉架空电力线路保护区10米范围之内，其虽未直接在该地点实施钓鱼行为，但其手持鱼竿经过该高压线路附近与下一步垂钓行为密不可分，属于整个垂钓行为组成部分，依据上述法律规定，毛正斌的该行为明显不当。另外，毛正斌作为具有完全民事行为能力人的成年人，长期生活居住于案涉水塘附近，应当知晓案涉高压线路具有一定危险性，其在手持导电性的碳素鱼竿行走至该高压线下方时，应对自身安全尽到谨慎注意义务，但其疏忽大意，仍将鱼竿伸展至四、五米，并未将鱼竿完全缩放，该行为明显增加了触电的可能性。综上，毛正斌对损害的发生有重大过失，一审法院综合本案事实认定毛正斌自行承担50%责任，南京供电公司承担50%赔偿责任并无不当。对毛正斌提出的南京供电公司未对高压线路及时巡检，消除隐患，南京供电公司应承担全部赔偿责任的上诉意见，本院不予采信。关于争议焦点二，即毛正斌的误工费计算标准和误工期限应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条中规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于毛正斌的误工费计算标准问题，作为从事个体运输的驾驶员，毛正斌主张其月收入为32000元，相关收入结算时间在农历年底之前，结算形式分为现金和银行转账，并提供了祥昊公司出具的收入证明等证据予以证实。对此，本院认为，仅凭毛正斌口头陈述及该收入证明等证据，还不能充分证实其月收入已达到32000元／月，毛正斌应进一步提供与该收入标准相对应的收入凭证。关于毛正斌主张的其农历2018年度收入情况，经审查，2019年2月1日毛正斌收到徐华蓉转账142920元，时间临近春节，符合毛正斌陈述的渣土车运输行业年底结算运费的现状，结合该收款金额与其自行记账的数额完全吻合的事实，本院认定该笔142920元款项系祥昊公司支付的毛正斌运输收入。关于2019年2月3日毛正斌现金存款的9万元，二审中毛正斌申请吕某出庭作证，吕某明确表示其年底前向毛正斌支付了5万元左右运费，毛正斌亦提供了相关收据、领款凭证等证据证明土之源工程队还向其支付了49050元运费，虽然该书面证据存在一定瑕疵，但基本可以证实毛正斌在该工程队从事过运输的事实，考虑该9万元存款发生在春节前两天以及毛正斌年底进行费用结算的实际情况，加之南京供电公司亦未提供相反证据，本院对毛正斌主张该9万元现金存款亦系其从事运输结算的收入予以确认。关于微信转账结算的费用问题，因仅凭转账记录无法明确判断交易款项性质，本院不予确认。综上，根据现有证据可以证实毛正斌于农历2018年度期间从事个体运输收入为232920元（142920元＋90000元）。关于毛正斌主张的其农历2019年度收入情况，经审查，毛正斌于2020年1月22日收到奥可租赁部银行汇款42755元，该收款时间临近春节，本院认定该收入属于毛正斌农历2019年度内运费收入，运费具体产生时间应为2019年2月5日至3月23日。关于毛正斌该年度期间微信转账的3笔款项，因微信转账交易款项性质无法明确判断，本院亦不予确认。综上，从毛正斌2018、2019两个农历年度的收入情况来看，其从事个体运输与单纯向他人提供驾驶劳务的驾驶员收入水平存在一定差别，在计算毛正斌误工费时应考虑到其实际收入情况，一审法院参照2018年江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资86590元／年计算毛正斌的误工费不当，本院予以纠正。根据本案实际情况，毛正斌误工费标准按照年收入232920元／年计算更为合理。关于南京供电公司提出的毛正斌主张的收入并非全部工资性收入，还包括油费及车辆使用费等，不应以毛正斌结算的运费数额作为误工费计算标准的问题，二审中，毛正斌陈述其多数在祥昊公司加油点加油，祥昊公司向其支付的运费中已扣除油费，该陈述内容与其记账本内容相一致，再考虑到毛正斌作为个体运输还有朋友介绍的其他收入但存在举证困难的实际情况，且南京供电公司亦未对此提供反驳证据，对南京供电公司提出的该项答辩意见，本院不予采信。关于误工期限问题，经审查，一审法院根据毛正斌的申请，委托南京金陵司法鉴定所对其误工期限等进行鉴定，鉴定意见明确载明毛正斌误工期限以180日为宜，该鉴定意见系在毛正斌治疗全部终结，充分考虑到毛正斌伤情的基础上作出，毛正斌亦未对该鉴定意见提出异议，一审法院认定毛正斌误工期限为180天并无不当。毛正斌提出的其误工时间计算至定残日前一天的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上，毛正斌误工费应为116460元（232920元/年÷12个月×6个月）。经核算，毛正斌因本起触电事故造成的损失包括医疗费199226.19元、住院伙食补助费3930元、营养费3600元、护理费10400元、误工费116460元、残疾赔偿金230824.7元、鉴定费2900元、交通费1500元，合计568840.89元。根据前述50%责任比例，南京供电公司应承担各项损失284420.45元，剩余损失由毛正斌自负。另加精神损害抚慰金10500元，南京供电公司应支付毛正斌294920.45元。一审中，因毛正斌未能提供充分证据证明其实际收入情况，二审中毛正斌补充提交新证据后对其实际收入予以明确，二审对此所作改判并非由于南京供电公司造成，本院认定二审案件受理费全部由毛正斌负担。综上所述，毛正斌的上诉请求部分成立，依法应予部分支持；由于二审中毛正斌提交了新证据，致一审判决认定的误工费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9861号民事判决；二、国网江苏省电力有限公司南京供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛正斌损失294920.45元；三、驳回毛正斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4268元，减半收取2134元，由毛正斌负担1067元，国网江苏省电力有限公司南京供电分公司负担1067元；二审案件受理费2976元，由毛正斌负担。本判决为终审判决。审判员  王世耀二○二一年一月五日书记员  査菲菲书记员  苏 娟