wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初249号原告：周口农村商业银行股份有限公司住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告：康振清，男，汉族，1979年6月12日生，住周口市川汇区。被告：孔梅菊，女，汉族，1977年3月12日生，住周口市川汇区。被告：李振伟，男，汉族，1978年10月20日生，住周口市川汇区。被告：刘红周，男，汉族，1981年8月1日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告康振清、孔红梅、李振伟、刘红周借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年一月二十五日书记员  杨丽娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16818号之一本院于2020年12月7日对原告上海淼泰新材料有限公司诉被告丽水丽阳新材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0116民初16818号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0116民初16818号民事裁定书第1页第3行“法定代表人：徐春红，执行董事。”补正为“法定代表人：徐红春，执行董事。”。审 判 员 熊艳蓓二〇二一年一月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终7号上诉人（原审被告）：浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起桥河下****，统一社会信用代码9133010314319878XN。法定代表人：徐红星。被上诉人（原审原告）：河南众合金属材料有限公司，住所，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**社会信用代码914101045583404343。法定代表人：张自海。上诉人浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司（以下简称蒙草欢乐草公司）因与被上诉人河南众合金属材料有限公司（以下简称众合公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8734号民事裁定，向本院提起上诉。蒙草欢乐草公司上诉称，蒙草欢乐草公司与众合公司签订的《钢铁铁艺分包合同》约定众合公司履行内容为根据蒙草欢乐草公司指示要求购买加油铁艺产品，实为加工承揽合同，并非建设工程合同，原审法院以承揽合同纠纷立案审理正确。因当事人双方在诉争合同中约定了争议管辖为甲方（即蒙草欢乐草公司）所在地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，应将本案移送蒙草欢乐草公司所在地法院即浙江省杭州市下城区人民法院审理。请求撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8734号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院立案审理。本院经审查认为，案涉《钢构铁艺分包合同》对工程内内容、施工工期、质量标准与验收要求、结算方式等内容进行了约定，符合建设工程施工合同的特征，本案应当属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于河南省，属于河南省中牟县人民法院辖区，一审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年一月十四日书记员  杜佰玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执120号申请执行人：马茂武，男，1956年12月8日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：魏存东，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人马茂武与被执行人魏存东民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划魏存东银行存款3539800.00元或扣留、提取其收入3539800.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年一月十九日书记员  刘林林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4977号之一 申请执行人：杨风须,男,1974年04月25日出生,汉族，住河南省虞城县，现住浙江省象山县。 被执行人：韩志杰,男,1982年08月15日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杨风须与被执行人韩志杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩志杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨风须向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人韩志杰向申请执行人杨风须支付7480元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人韩志杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩志杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩志杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人韩志杰尚应履行执行款7480元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩志杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩志杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩志杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月25日，本院约谈了申请执行人杨风须并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈达
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522财保9号申请人：廖国珍，男，1947年1月10日出生，住湖南省新邵县。被申请人：黄阳升，男，1953年10月28日出生，住湖南省新邵县。被申请人：孙美珍，女，1955年12月20日出生，住湖南省新邵县。申请人廖国珍于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄阳升、孙美珍的银行存款65000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人廖国珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄阳升、孙美珍的银行存款65000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。二、冻结期限为一年。案件申请费670元，由廖国珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈求林二〇二一年一月二十五日法官助理马嫣代理书记员  沈 慧
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保9号一、当事人基本情况申请保全人:杭州上元房地产营销代理有限公司；住所地：杭州市下城区新天地商务中心******；统一社会信用代码；法定代表人：万强，该公司执行董事兼总经理；委托诉讼代理人：王瑶瑶，贵州兰和兰律师事务所实习律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐文天，贵州兰和兰律师事务所实习律师，一般代理。被保全人：贵州天亿惠置业有限公司；住所地：贵州省黔南布依族自治州惠水县濛江街道长新村/div>统一社会信用代码；法定代表人：饶大炎，该公司总经理。二、案件由来申请保全人杭州上元房地产营销代理有限公司与被保全人贵州天亿惠置业有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初104号之一民事裁定书已经生效。申请保全人杭州上元房地产营销代理有限公司于2021年1月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州天亿惠置业有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初104号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保160号 申请人：郑林玉，男，1957年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：朱荣业，男，1962年11月13日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：广州隆庆建筑工程有限公司，住所地广州市天河区思成路23号238A房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401065961925830。 法定代表人：房汉文。 被申请人：英德市时代兴业房地产开发有限公司，住所地英德市英城街道城西居委会幸福路3号9栋101，统一社会信用代,91441881050679242M。 法定代表人：郭文峰。 上列申请人诉被申请人资金返还纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初21461号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱荣业、广州隆庆建筑工程有限公司、英德市时代兴业房地产开发有限公司名下的财产，保全标的以人民币1944900元为限，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十四日 书记员 夏金经童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23999号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，该公司董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李永学，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告李永学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司自愿承担。审判员  彭磊二〇二一年一月二十七日书记员  刘伟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1245号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人班某，男，1981年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人郭海洋,上海正策律师事务所律师。辩护人杨延娜,上海君澜律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2630号起诉书指控被告人班某犯破坏计算机信息系统罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人班某及其辩护人郭海洋、杨延娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年11月1日晚，被告人班某为报复之前任职的上海葡萄维度科技有限公司(以下简称“葡萄科技公司”)，使用技术手段登录该公司租借的阿里云服务器和相关联的四台金华机房服务器后，将上述服务器内储存的数据删除、配置文件予以修改。由于班某将葡萄科技公司存储于阿里云服务器内的所有出租葡萄平板儿童电脑业务的数据删除，造成该公司出租至本市徐汇区、长宁区等地的120余台的葡萄平板儿童电脑的使用人信息和租赁合同全部丢失并无法恢复。同时，由于班某修改了四台金华机房服务器内的配置文件，故葡萄科技公司通过上述四台服务器为约4.4万名用户提供的网络服务中断1小时以上。2017年11月16日，被告人班某接公安机关通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。截止2020年11月，葡萄科技公司虽通过留存的快递信息已设法追回大部分出租的葡萄平板儿童电脑，但仍有36台设备因无明确的用户信息而无法收回。经鉴定，上述36台设备共计价值人民币48，567元。公诉机关认定被告人班某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究被告人班某的刑事责任。同时认定被告人班某系自首。建议对其判处有期徒刑三年的刑事处罚。提请依法审判。被告人班某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人主观恶性较小，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人邹某某、丁某某、李某某等人的证言，扣押通知书、扣押清单、扣押笔录、电脑截图、支付宝截图、葡萄科技公司提供的报案材料、服务器租借协议、网络架构说明、用户人数统计说明、劳动合同、保密协议、离职工资交接单、房屋租赁合同，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人班某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班某违反国家规定，对被害单位的计算机信息系统中存储的数据进行删除、修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人班某系自首，依法予以从轻处罚。被告人班某自愿认罪认罚，且主动赔偿经济损失，公诉机关调整量刑建议，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具予以没收。班某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  王霞萍二〇二一年一月八日法官 助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初395号原告：烟台开发区鑫润建筑器材租赁站，住所地烟台经济技术开发区。经营业主：范永清，经理。委托诉讼代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师。被告：烟台天澜生态环境工程有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区。法定代表人：林晓亮，经理。本院在审理原告烟台开发区鑫润建筑器材租赁站与被告烟台天澜生态环境工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起三日内向本院交纳案件受理费2098元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台开发区鑫润建筑器材租赁站撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇二一年一月二十二日书记员  王琳
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保10号贵州百车河生态产业发展有限公司（申请执行人）、水城县宏盈开发投资有限公司（被执行人）：与广告合同纠纷一案，申请保全标的共计429180.00元。经本院立案执行，现已保全到位429180.00元，至此，贵州百车河生态产业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初114号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已保全完毕完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1075号起诉人：陈留群，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙学军、杨中华（实习），河南国基律师事务所律师。2021年1月21日，本院收到陈留群的起诉状。起诉人陈留群向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款112480元。2、请求贵院依法判令被告向原告支付货款占用利息（以112480元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构同类同期人民市贷款基准利率，自2019年8月3日计算至实际付清之日；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月份至2018年5月份期间，原告向被告刘俊伟承包的郑州市白沙园区路项目出售水泥管等建设材料，被告刘俊伟仅向原告支付了部分水泥管的款项，截止2019年8月3日，被告拖欠112480元未付，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，起诉人陈留群作为接受货币一方，其住所地位于平顶山市，被起诉人刘俊伟住所地位于登封市，均不在中牟县。综上，中牟县既非起诉人陈留群、被起诉人刘俊伟的住所地，也非合同履行地，本院依法对起诉人陈留群的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈留群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冉秀珍二〇二一年一月二十七日书记员  裴晓曼
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初75号 原告山西沁昌源种业有限公司，住址沁州北路**。 法定代表人：申永贵，职务董事长。 被告王高峰，男，汉族，沁县人。 原告山西沁昌源种业有限公司诉被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，案件在审理过程中，原告山西沁昌源种业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁昌源种业有限公司在本案诉讼期间因双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西沁昌源种业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山西沁昌源种业有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员 魏丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人田锋合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初9号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李健，男，1983年8月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经天津市公安局河北分局决定，于2020年1月6日被取保候审；经天津市河北区人民检察院决定，于2021年1月6日被取保候审；本院于2021年1月14日决定对其逮捕，并交由公安机关执行。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郭芮出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日23时许，被告人李健酒后驾驶牌照号为津ＡＤＣ××**的白色北汽牌小型轿车，在天津市河北区华新大街华新汽车修理厂停车场院内，其驾驶车辆后部右侧与停放在该处的牌照号为津ＲＡ××**的灰色威志牌小型轿车后部左侧发生接触，造成双方车辆不同程度损伤的交通事故，后李健驾车驶离案发现场，并继续行驶至其居住地河北区╳╳道╳╳里小区。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告人李健负事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人李健案发时血液中的乙醇含量为187.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，经他人报警，公安交管部门民警前往现场出警处置，后于次日凌晨2时许将被告人李健传唤至公安交管部门接受调查，被告人李健到案后如实供述了其酒后驾车的主要事实。公诉机关认为，被告人李健的行为已构成危险驾驶罪。被告人李健具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，提请本院依法审判。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李健案发后赔偿了被撞车辆车主的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李健醉酒驾驶机动车发生交通事故，后驾车逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，李健经公安机关传唤后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其案发后赔偿了被撞车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 芳二〇二一年一月十四日书记员 张晓蕊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初134号原告：罗田县年丰建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91421123MA489LPU2X。住所地罗田县凤山镇鸟雀林村。法定代表人：徐芳，女，1968年7月16日出生，汉族，系该公司执行董事兼总经理。被告：何清，男，1968年2月21日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县年丰建筑材料有限公司与被告何清合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案。原告罗田县年丰建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县年丰建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二一年一月二十二日书记员  殷琳玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保38号 申请人：黄骅市兴盛建筑新型材料厂。住所地河北省黄骅市黄骅镇后苗村**。统一社会信用代码92130983MA087KD01。 经营者：于清林，经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：常义正，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人黄骅市兴盛建筑新型材料厂于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人常义正的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市兴盛建筑新型材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人常义正所有的银行存款207107元。 案件申请费1556元，由申请人黄骅市兴盛建筑新型材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月十四日 书记员  朱惠琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢35号之二被执行人：张学花，女，汉族，1979年09月23日生。住山东省莱芜市城区卧龙港村文兴街10号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张学花在中国工商银行1617010201026079758账户内存款人民币110871.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执3号 申请执行人：周爱青，女，1966年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 周爱青与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第284号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周爱青向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第284号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申555号再审申请人（一审原告）：李菲，男，1980年3月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告）：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河**台儿庄路与台儿庄支路交口铂津湾南苑配建**楼。法定代表人：曲藩蕊，董事长。委托诉讼代理人：宋志国，男，该公司法务。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司法务。再审申请人李菲因与被申请人天津绿城全运村建设开发有限公司(以下简称绿城公司)劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菲申请再审称，一审判决不管是事实方面还是适用法律方面都是错误的，绿城公司不承认曾经承诺过15薪，对李菲形成欺诈。本院询问中李菲表示有新证据，请求对本案再审。绿城公司不同意李菲的再审申请，认为其申请已经超过了法律规定的六个月的期限，且不符合法律规定的再审事由，请求驳回李菲的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李菲向本院申请再审已经超过六个月的法定期限，本院仅对其申请是否符合第二百条第一项规定进行审查。本院审查期间，李菲主张的新证据为其与绿城公司工作人员的通话录音，形成于其进入绿城公司工作前，其认为该录音内容证实绿城公司承诺年薪为30万元。经质证，绿城公司认为该证据一直由李菲掌握，其在仲裁以及一审审理期间均未提交，不符合新证据的法律规定，内容亦不能推翻一审判决认定的事实。本院经审查认为，李菲提交的证据系其录制形成且在仲裁及一审审理期间均未提交，不属于法律规定的新证据；且该录音形成于其签署《新员工聘用意向确认书》之前，不能推翻该确认书的内容，一审判决认定的事实并无不当。李菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菲的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  褚 竞二〇二一年一月十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更33号罪犯刘发，男，1966年3月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年10月26日作出（2018）吉0381刑初533号刑事判决，认定刘发犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2018年7月18日起至2023年12月17日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘发能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘发减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2260号申请执行人：田红伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：南京锋味企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道永胜路******—**。法定代表人：张多亭。田红伟申请执行南京锋味企业管理有限公司债权一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年一月二十八日书记员  王振华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4064号申请执行人：何明高，男，1947年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。被执行人：上海亘印资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马小明，执行董事。原告何明高与被告上海海衡文化传媒股份有限公司、上海亘印资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初9744号民事调解书已经发生法律效力。权利人何明高于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司、上海亘印资产管理有限公司履行义务。本院于2020年11月5日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初475号原告：王保山，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司，住所地泌阳县高邑乡谭园村委谭园**。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：李正祥，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王保山与被告泌阳县四季花海旅游资源开发有限公司、李正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王保山于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王保山负担。审判员  王玺二〇二一年一月二十二日书记员  杨峥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初252号之一 原告：马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司。住所地：湖南宁乡经济技术开发区谐园北路**。 法定代表人：MARCOFINELLI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。 被告：安平县鑫立丝网有限公司。住。住所地：河北衡水市安平县南张沃村北100米处/div> 法定代表人：马盼强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，河北东尚律师事务所律师。 被告：浙江顺畅高等级公路养护有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路**钱江大厦**/div> 法定代表人：袁新航，该公司执行董事。 本院在审理原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司与被告安平县鑫立丝网有限公司、浙江顺畅高等级公路养护有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司负担。 审 判 长  刘晓丽 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  周珍亦 二〇二一年一月十八日 书 记 员  沈梁丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1545号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人林乐意，女，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初97974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款103,615.35元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11535号申请执行人：许肇金，男，汉族，1995年6月25日出生，住福建省连江县马鼻镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人许肇金与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦湖仲案（2020）581号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付53385.81元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11535号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初138号 原告:杨苗晶，女，1974年8月8日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告:贾国强，男，1970年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告杨苗晶与被告贾国强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出对被告贾国强撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨苗晶撤回对被告的起诉。 案件受理费175元，由原告杨苗晶负担。 审判员  薛自强 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘伟强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保163号 申请人：马冬情，女，1989年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：寿光市炘煜注塑有限公司，住所地：寿光市文家街办八里庄村，统一社会信用代码：91370783059008162X。 法定代表人：张峻涛，执行董事兼经理。 申请人马冬情与被申请人寿光市炘煜注塑有限公司合同纠纷一案，申请人马冬情于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市炘煜注塑有限公司的银行存款303173元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人马冬情以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马冬情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市炘煜注塑有限公司的银行存款303173元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2036元，由申请人马冬情负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓晗
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初84号 原告：周小勇，男，1972年5月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：周仁磊，男，1991年7月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：周义，男，1990年12月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告周小勇与被告周仁磊、周义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周小勇于2021年1月28日向本院提出撤回对被告周仁磊、周义起诉的申请。 本院认为，原告周小勇提出对被告周仁磊、周义的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小勇撤回对被告周仁磊、周义的起诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告周小勇承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄秋幸子
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16208号 原告：郑国联，男，汉族，1976年10月06日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。 被告：晋江皓晖塑胶有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村万**路297号。 法定代表人：庄阅利。 被告：庄阅利，女，汉族，1990年08月27日出生，住福建省晋江市。 原告郑国联与被告晋江皓晖塑胶有限公司、庄阅利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑国联撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭鸿亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5572号之一申请执行人王瑞玲，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱先河，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请执行人王瑞玲与被执行人朱先河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初3568号民事判决书判定，被执行人朱先河应向申请执行人王瑞玲偿还借款30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年12月11日查封被执行人朱先河名下丰田牌汽车（豫Ｑ×××**）一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，查封到期日为2022年12月10日，申请执行人应于到期日的三十日前向法院书面申请续行查封；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初3568号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月三十日书记员  王 涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执91号苟思平/云南浙滇置业有限公司：苟思平与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6116.00元，本院已于2021年1月15日将该款转付给苟思平。至此，苟思平向本院申请执行的(2018)云0114民初1268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初125号原告：郭永强，男，1955年5月28日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：符开娥，女，1955年4月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：文华，男，1960年5月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：吴建香，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：刘福平，男，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：沈仕玖，女，1968年1月3日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：胡久发，男，1965年9月15日出生，汉族，住贵州省江口县。第三人：黄大华，女，1964年12月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：杨再夫，男，1942年8月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：杨凡，女，1988年9月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：杨艳丽，女，1985年12月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：杨洋，女，1989年5月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：杨财，男，1996年11月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告郭永强、符开娥与被告文华、吴建香、刘福平、沈仕玖、胡久发及第三人黄大华、杨再夫、杨凡、杨艳丽、杨洋、杨财所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告郭永强、符开娥变更诉讼请求为：确认杨正周与文华签订的《土地使用权转让合同》无效。原告郭永强、符开娥于2020年1月15日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永强、符开娥撤诉。案件受理费13800元，应收取50元，由原告郭永强、符开娥负担。审判员  饶和秀二〇二一年一月二十一日法官助理杨婷婷书记员王昆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初172号原告：崔秀平，女，1975年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。被告：梁红军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告崔秀平与被告梁红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀平委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告梁红军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崔秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元并承担逾期归还本金的逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照央行发布的一年期贷款市场报价年利息3.85%标准计算至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月29日向原告借款50000元，并出具了相应的借条。该笔借款原告以现金方式交付被告，双方未约定还款时间。现原告要求被告归还借款，但被告却以各种理由推托，故原告诉至法院。梁红军未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张,载明：“今借到崔秀平伍万元50000万元正，梁红军2014.7.29号”。庭审中，原告陈述借条上大小写不一致系书写错误，以大写伍万元为准。以上事实有当事人陈述、原告提供的借条等在卷佐证。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款50000元并出具借条予以确认，未约定还款时间，在原告催要时应当偿还，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但在原告催要而被告未还时，被告应支付原告逾期利息，逾期利息按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日即2021年1月8日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁红军于本判决生效后十日内偿还原告崔秀平借款50000元及利息，利息以50000元为基数,按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年1月8日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁红军负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年一月二十五日法官助理付会明书记员王亚琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终36号上诉人（原审被告）：徐哲，男，1988年6月4日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司营口分行，地址营口市站**渤海大街**。负责人：邹海顺。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。上诉人徐哲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司营口分行借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。徐哲上诉请求：请求撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2882号民事判决。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《个人住房借款合同》不应解除。双方当事人签订借款合同后，已将案涉住房进行抵押并办理抵押登记，被上诉人依约发放了贷款，上诉人依约履行还款义务，并不存在违约行为，故不应判决解除借款合同。借款合同完全可以继续履行。中国建设银行股份有限公司营口分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国建设银行股份有限公司营口分行向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同，被告偿还全部贷款本金54051.92元及至贷款还清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利（截至2020年3月26日拖欠利息2.18元）。2、判令原告对被告的抵押物优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费等一切涉诉费用。一审法院认定事实：原告与被告于2013年6月13日签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款14万元，期限120个月。贷款利率执行浮动利率，在基准利率上浮0%，罚息利率上浮50%。被告以其购买的坐落于房屋为贷款提供抵押，并办理了登记。合同第十六条约定了可能危及贷款人债权的情形，其中包括借款人未能按时还款建行的其他到期债务。合同第十七条约定了贷款人的救济措施，在借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权解除借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用。庭审中，被告自认有其他建行贷款未偿还。截至2020年3月26日，被告拖欠贷款本金54051.92元，利息2.18元。原告因本案支付律师费2972.96元。一审法院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告未能按时偿还其他建设银行的到期债务，原告要求按照合同约定解除合同，并要求被战偿所拖欠剩余全部本金、利息和律师费，本院予以支持。判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告徐哲签订的《个人住房借款合同》；二、被告徐哲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金54051.92元，利息2.18元，并支付从2020年3月27日起至贷款还清之日止按合同约定产生的利息、罚息；三、被告徐哲在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费2972.96元；四、原告中国建设银行股份有限公司营口分行可以就被告徐哲抵押的房屋（坐落于房屋）折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为案涉《个人住房借款合同》是否应予解除。经查，双方当事人签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务、承担责任。合同签订后，被上诉人依约履行放款义务，上诉人亦依约按时还款，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。但，双方当事人签订的《个人住房借款合同》第十六条约定可能危及贷款人债权的情形中包括借款人未能按时还款建行的其他到期债务。第十七条约定贷款人的救济措施包括在借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权解除借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息和相关费用。现被上诉人主张且上诉人自认存在另外三笔持续违约的到期贷款，故被上诉人据上述合同约定条款主张解除案涉《个人住房借款合同》并立即支付贷款剩余本息及律师费系正常行使合同权利，综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人徐哲上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151元，由上诉人徐哲负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十二日法官助理宫剑书记员杜梓琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30557号原告：黄梓茵，女，2012年1月9日出生，汉族，住佛山市南海区************，公民身份号码440************923。法定代理人：贤广梅，女，系原告的母亲。被告：刘桂兰，女，1990年08月29日出生，汉族，住湖北省建始县***********，公民身份号码422************523。原告黄梓茵与被告刘桂兰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人贤广梅到庭参加诉讼。被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除合同，被告立即退回剩余学费16959元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实和理由：2019年8月11日原告监护人为其子女交费报名于刘桂兰经营的“佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室”舞蹈培训班，学期共5年，被告店铺无原无故注消，为保护原告合法权益，现原告监护人要求被告刘桂兰立即退回学费（总学费18500/5年/12个月=308.3元/月，308.3元/月*5个月=1541.5元，总学费18500元-1541元（已用）=16959元）。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室（以下简称澜灵子工作室）为被告刘桂兰开办的个体工商户。原告与澜灵子工作室签订报名协议，约定教练班（五年）18500元。2019年8月11日，澜灵子工作室出具收据，确认收取原告教练班学费18500元。2020年7月10日，澜灵子工作室被注销。本院认为，原澜灵子工作室为被告开办的个体工商户，相应的民事责任由被告承担。作为履约主体澜灵子工作室已被注销，原、被告亦未就后续履行协商一致，原告请求解除合同、退还未学习部分费用的主张本院予以支持。被告未到庭抗辩举证原告实际学习情况，结合2020年年初疫情及澜灵子工作室于2020年7月注销情况，原告陈述仅学习至2020年1月的主张本院予以采信，原告按未学习期间比例计算被告返还费用16959元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告黄梓茵与原佛山市南海区澜灵子文化艺术工作室的教育培训合同关系；二、被告刘桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还16959元予原告黄梓茵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计111.99元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月三十日书记员  符泳燕
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监41号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：姜宇，男，1981年12月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被申请人（被执行人）：丁素红，女，1982年5月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被申请人（被执行人）：沈阳宏筑志发建工机械有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市大**长安路仁光东巷**v> 法定代表人：姜宇，该公司总经理。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人姜宇、丁素红、沈阳宏筑志发建工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2262号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2262号民事调解由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执34号之三 被执行人：任彦彦，女，汉族，1986年04月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任彦彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任彦彦在山西省农村信用社联合社563131010100000063234_账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保15号申请人：秦海营，男，1964年7月17日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被申请人：赵瑭峰，男，1992年7月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人秦海营于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵瑭峰银行存款320000元，或查封、扣押被申请人相当于320000元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人秦海营诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵瑭峰银行存款320000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人秦海营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年一月二十五日书记员  王 乾
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保5号申请人：李远志,男,1984年3月1日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:山东富力包装材料股份有限公司,住所地:山东省济宁市微山县经济开发区泰康南街**。申请人李远志向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东富力包装材料股份有限公司银行存款47万元予以冻结。申请人李远志以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李远志的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东富力包装材料股份有限公司银行存款47万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2870元，由申请人李远志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二一年一月十二日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执175号被执行人:程徽，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人与被执行人程徽民间借贷纠纷一案中，因被执行人程徽未履行（2020）皖1824民初1077号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程徽的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程徽银行存款1145元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年一月二十七日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2957号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路**。 法定代表人：蒋狄波，局长。 被执行人：沈祥，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人沈祥市场监督行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审130号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款30200元的义务。本院于同日立案执行后，于2020年9月3日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下无银行存款； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 叶 锋 审 判 员 吕利群 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王 耀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5668号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：胡俊，女，1972年3月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于被执行人胡俊犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初253号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币七万元，责令胡俊退赔相关集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人胡俊发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人胡俊名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。另查明，被执行人胡俊名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人胡俊采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初253号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年一月二十一日书记员  王 扬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽14刑终10号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁玉越，女，汉族，1972年7月28日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，经常居住地葫芦岛市连山区，户籍所在地葫芦岛市连山区。2017年12月12日，因犯妨害公务罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，次年1月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告人鄂晓强，男，汉族，1972年6月19日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，系葫芦岛市连山区水泥街道公益岗员工，经常居住地葫芦岛市连山区水泥街花香名苑**楼****，户籍所在地葫芦岛市连山区。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，次年1月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1965年6月17日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无职业，经常，经常居住地葫芦岛市连山区所在地葫芦岛市连山区。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人梁玉越、鄂晓强犯故意伤害罪一案，于2020年11月10日作出（2020）辽1402刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁玉越不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人梁玉越与被害人陈某1是朋友关系，因被告人梁玉越找陈某1办理过廉租房，没有办成，双方经济上发生纠纷，产生矛盾。2019年9月9日中午，被告人梁玉越与被害人陈某1在电话中发生口角，当日晚19时15分左右，被告人梁玉越与鄂晓强来到葫芦岛市连山区陈某1家楼下，陈某1下楼后，被告人梁玉越指使鄂晓强持刀将原告陈某1腹部扎伤，经法医鉴定，1、陈某1腹壁穿透创评定为轻伤二级。2、陈某1腹腔积血经手术治疗评定为重伤二级。3、陈某1空肠破裂（全层破裂）经手术治疗评定为重伤二级。4、陈某1轻度失血性休克评定为轻伤二级。5、陈某1体表累计19.8cm长已缝合创口评定为轻伤二级。6、陈某1肋骨骨折、肋软骨骨折评定为轻微伤。7、陈某1身体创口及损伤符合他人用锐器刺伤。8、陈某1空肠破裂切除术后评定为九级伤残。被告人鄂晓强于2019年10月21日被公安机关抓获。被告人梁玉越于2019年10月24日被公安机关抓获。伤后被害人陈某1到葫芦岛市中心医院住院治疗22天，造成被害人陈某1经济损失为人民币94192.38元［其中：医疗费40885.08元、误工费42471.00元、住院伙食补助费2200.00元、营养费1100元、护理费3479.90元、交通费酌定400元、复印费56.40元，鉴定费3,600.00元］。原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人梁玉越、鄂晓强的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,认定被告人梁玉越犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零九个月；被告人鄂晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月；被告人梁玉越、鄂晓强于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币94192.38元。上诉人梁玉越的上诉理由是：首先，我没有教唆行为，不构成犯罪；其次，被害人的过错是本案的诱因；最后，原判认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判我无罪。辩护人的辩护意见是：本案中诸多证据存在瑕疵，应依法予以排除。排除掉相关证据后，本案只有陈某1的指控，系孤证，故本案属于事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即被害人陈某1的陈述，证人陈某2、郑某、马某等人的证言，被告人梁玉越、鄂晓强的供述，电子数据及手机基站定位图，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据。上述证据，经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人梁玉越未提出新的证据。本院认为，上诉人梁玉越因经济纠纷，指使原审被告人鄂晓强持刀故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人梁玉越及其辩护人对一审认定的事实、证据、定性方面的辩解和辩护意见,综合评判如下:关于上诉人梁玉越认为其无罪的上诉理由及辩护人相应的辩护意见，经查，上诉人梁玉越因经济纠纷与被害人陈某1产生矛盾，并指使原审被告人鄂晓强持刀伤害被害人陈某1，造成被害人陈某1身体两处重伤，多处轻伤，认定上述事实的证据，不仅有被害人明确的指控，亦有多名证人的证言及上诉人梁玉越、原审被告人鄂晓强的手机行动轨迹及通话记录予以印证，还有辨认笔录及被害人的案情鉴定等证据予以佐证，能够形成完整且闭合的证据链条，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁玉越认为被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人梁玉越仅因经济纠纷问题，便指使他人持刀伤害被害人，经济纠纷系本案的作案动机，并非刑法意义上的被害人过错，故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于辩护人提出的应排除部分证据的辩护意见，经查，原判认定事实的证据均经法定程序予以确认，不属于应予排除的情形，故其辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚,定罪和适用法律正确，审判程序合法,量刑适当,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  孙政林二〇二一年一月二十六日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保26号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：卓越，男，1993年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人卓越金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卓越银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓越银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  杜小玲
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初15号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘明景，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，住山东省定陶县。因犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被天津市西青区人民法院判处拘役三个月，罚金三千元。因盗窃，于2020年7月29日被金乡县公安局决定给予行政拘留十日，罚款500元，当日，因涉嫌盗窃罪，被成武县公安局传唤至成武县公安局田集派出所，次日被成武县公安局指定在成武县新冠肺炎疫情防治隔离中心监视居住。同年8月4日被成武县公安局取保候审。同年12月9日经成武县人民检察院决定，同日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 指定辩护人周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人刘明景犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人刘明景及其辩护人周广茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1、2020年7月27日15时许，被告人刘明景在成武县程大展家门口将程某1停放的一辆“百事利”牌电动三轮车盗走。 2、2020年7月28日17时许，被告人刘明景在济宁市金乡县马庙镇周沙沃村将被害人何某停放在家门口的一辆爱玛牌电动自行车偷走。 经鉴定，以上被盗物品价值共3170元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘明景的刑事责任，提出刘明景自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘明景对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 辩护人提出刘明景认罪认罚，所盗物品已发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人刘明景将涉案“百事利”电动三轮车，于2020年7月27日以1000元的价格卖与时某。案发后涉案“百事利”电动三轮车及电动自行车被依法追回，后发还被害人。 还查明，被告人刘明景因危险驾驶罪，于2018年3月14日被天津市西青区人民法院判处拘役三个月，罚金三千元。因本案，于2020年7月29日被金乡县公安局决定给予行政拘留十日（未执行），罚款500元（已缴纳）。 上述事实，被告人刘明景在审理过程中亦无异议，并由物证（所盗车辆照片），书证户籍证明、发、破案及抓获经过、金乡县公安局行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、前科证明、刑事判决书、扣押、发还清单、微信转账记录，证人时某、陈某的证言，被害人程某1、何某的陈述，被告人刘明景的供述和辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明景盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其有犯罪前科，对其酌情从重处罚。其到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。所盗财物已被追回，并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳。违法所得，应予追缴。因本案被金乡县公安局罚款五百元应折抵罚金。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘明景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被指定地点监视居住的6日折抵刑期3日，应从刑期中扣除。即自2020年12月9日起至2021年6月5日止。罚金已缴纳五百元，下剩四千五百元与判决生效后二日内缴纳。） 二、被告人刘明景违法所得一千元，继续追缴，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二一年一月二十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢272号杨钦、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：杨钦与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计9633.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位9633.16元。至此，杨钦向本院申请执行的(2019)黔0111执1851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初73号 原告张金茂，男，汉族，1947年7月1日出生，住明溪县。 被告薛春莲，女，汉族，1977年11月2日出生，住明溪县。 被告揭建华，男，汉族，1971年2月24日出生，住址明溪县。 本院在审理原告张金茂与被告薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案中，原告张金茂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金茂以无法联系上被告薛春莲为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金茂撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告张金茂负担。 审判员  张九金 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨真真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终112号上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，2019年7月26日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市泽州县，身份号码：×××。法定代理人：杨某，系原告父亲。被上诉人（原审被告）：泽州县妇幼保健院，住所地：晋城市城区瑞丰路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任院长。委托代理人：王某，山西晋卓律师事务所律师。委托代理人：申某，山西晋卓律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人泽州县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某收到本院预交案件受理费通知单后，逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初139号   原告：袁世龙，男，汉族，生于1970年11月21日，海东市乐都区达拉乡滚子洼村村民，住该村。   委托诉讼代理人：袁世梅，女，汉族，生于1967年11月1日，海东市乐都区达拉乡滚子洼村村民，住该村（系原告姐姐）。   被告：刘学超，男，汉族，1986年1月29日出生，河北省泊头市西辛店乡夹疃村村民，住西宁市大通县北川工业园区。   原告袁世龙与被告刘学超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁世龙于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁世龙撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告袁世龙负担。   审判员 刘树郁     二〇二一年一月十四日   书记员 黄婧霞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执162号李世芳、李有清、李成杰、李成欢、顾少东与中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1635号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初651号 原告：范亚强，男，1991年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥光明北部置业有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇北城新区建设办公室**，统一社会信用代码：91340121080328216B。 法定代表人：张克朋，执行董事兼总经理。 原告范亚强诉被告合肥光明北部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告范亚强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥光明北部置业有限公司的诉讼。 本院认为，原告范亚强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范亚强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告范亚强负担。 审判员  叶荣伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7484号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初645号申请人:于清华，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。被申请人:长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸******。法定代表人:吕宏伟。申请人于清华与被申请人长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请人于清华于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人于清华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年一月十一日书记员  易炼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1285号关于中国银行股份有限公司吴江分行申请执行沈卫忠、张丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的为593233.28元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1792号申请执行人：何利伟，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：王爱民，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省嵩县。本院在执行何利伟与王爱民劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初3175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，王爱民应于判决书生效后五日内支付何利伟工资1750元，承担受理费50元。因王爱民未按上述生效法律文书履行义务，申请人何利伟于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人何利伟本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十九日书记员  周奕男
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执182号本院执行的荣国林与温学海借款合同纠纷一案,【（2020）黑1124民特553号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人温学海自动履行141900元(执行费1900元)，申请人已领取140000元，，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月二十一日（院印）
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢614号申请执行人：李雪清，女，汉族，1966年04月17日出生，重庆市忠县。被执行人：章新根，男，汉族，1967年05月19日出生，户籍地浙江省温岭市，居住地重庆市忠县。被执行人：张玲英，女，汉族，1970年01月25日出生，户籍地浙江省温岭市，居住地重庆市忠县。申请执行人李雪清与被执行人张玲英、章新根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0233民初753号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人张玲英、章新根应偿还申请执行人李雪清借款本金10万元及利息，负担诉讼费3020元，被执行人未按照该民事判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院通过总对总、点对点对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，仅查询到被执行人张玲英银行存款500元，本院已进行了扣划，并支付给了申请执行人李雪清；查询到被执行人章新根名下渝B五菱牌车辆，本院已委托北碚法院进行查封，但未实际控制，本院暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人张玲英、章新根居住地查找，未找到被执行人下落。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将执行经过告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0233执恢614号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二一年一月二十二日书记员  胡春萍
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初175号 原告：吴伟。 被告：太谷建业铸造有限公司，住所地晋中市太谷区北洸乡吴家庄村。 法定代表人：贾立珍，系该公司经理。 原告吴伟与被告太谷建业铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴伟于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤诉。 案件受理费25元，由吴伟负担。 审判员  杜富国 二〇二一年一月二十日 书记员  闫 锋
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执恢2号申请执行人：林建成，男，1951年12月13日出生，住香港特别行政区。被执行人：许自强，男，1656年7月17日出生，住香港特别行政区。本院于2018年10月8日首次立案执行申请执行人林建成与被执行人许自强合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2019年4月8日裁定对该案终结本次执行程序。案件终本后，最高人民法院于2020年10月20日裁定撤销本院作出的（2014）扬商外初字第00010号民事判决及江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终112号民事判决，发回本院重审。本院认为，该案件据以执行的法律文书已被撤销，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：终结对江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终112号民事判决的执行。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年一月十四日书记员  陈登峰
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终700号 上诉人（原审原告）谈龙泉，女，1953年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 法定代理人谈龙源（曾用名曹源，系上诉人谈龙泉之子），男，1978年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处，住所地南京市鼓楼区萨家湾**。 法定代表人夏莉荔，南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处主任。 委托代理人高伟。 委托代理人刘友财，江苏江左律师事务所律师。 上诉人谈龙泉因诉被上诉人南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处（以下简称挹江门办事处）不履行监督物业管理职责一案，不服原南京铁路运输法院（2020）苏8602行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年9月7日，谈龙泉通过12345平台反映，“江苏恒久物业发展有限公司（以下简称恒久物业公司）的工作人员擅自把本小区的信报牛奶箱扔了，该箱子由每户一个小箱子组成的大箱子，价值1万元”，谈龙泉诉求为要求挹江门办事处查处恒久物业公司扔了本小区信报牛奶箱的违法行为并上报鼓楼区住房保障和房产局。2019年9月9日，挹江门办事处电话回复谈龙泉代理人谈龙源，告知经调查核实，此处信报牛奶箱系开发商配建，2016年就因自然损毁严重而弃用，后在环境整治时清理掉，无须查处。2019年9月10日，挹江门办事处对该工单提交办理结果。谈龙泉认为挹江门办事处未履行法定职责，遂于2020年7月20日提起本案行政诉讼，请求法院判决挹江门办事处履行法定职责，依法查处恒久物业公司的违法行为，调解物业管理矛盾纠纷，并支付诉讼费。 另查明，谈龙泉法定代理人谈龙源（曾用名曹源）曾于2019年1月31日通过12345政务热线投诉恒久物业公司，投诉事项第1项即“把归云堂1号小区的信箱扔掉了，严重影响小区居民的通信安全”。挹江门办事处对此回复告知“信报箱05年交付使用，几年前就坏了，去年增加了丰巢，因使用人太少，丰巢撤了”。曹源认为挹江门办事处未履行法定职责，遂提起行政诉讼，原南京铁路运输法院裁定驳回曹源的起诉。曹源不服，向南京市中级人民法院提起上诉，2019年8月22日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01行终447号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，因谈龙泉所诉有关小区信报牛奶箱的相关事项涉及业主共有利益，谈龙泉个人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。因此，原告提起本案诉讼不符合立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审法院裁定：驳回谈龙泉的起诉。 上诉人谈龙泉不服一审裁定，向本院提起上诉称，谈龙泉的房屋对应的信报牛奶箱不是公共财产，所以谈龙泉具有提起本案诉讼的原告主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。 被上诉人挹江门办事处辩称，被上诉人针对上诉人投诉所作处理涉及小区全体业主的共同利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对涉及全体业主有利益的行为，上诉人个人无权提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占总面积过半数或者占户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，谈龙泉通过12345平台反映的是小区物业公司扔掉小区信报牛奶箱的事项，该事项涉及业主共有利益，故挹江门办事处对该反映事项是否作出行政行为以及所作行政行为是否合法均涉及业主共有利益。根据上述规定，谈龙泉无权以其个人名义单独向法院提起本案诉讼。故原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人谈龙泉的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 谢宇飞 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈晓君
长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执319号申请执行人：陈桂四，男，1965年11月29日出生，住所地长沙市岳麓区坪塘镇新合村下子办村民组**。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷申请执行人陈桂四申请被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11557号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈桂四向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11557号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文俊二〇二一年一月十五日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1021号金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司：申请执行人杜泉波与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1873号民事已发生法律效力，申请执行人杜泉波向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1021号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日