浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4697号 原告：周彩梅，女，1934年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：姜建良，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：姜敏华，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：姜秀华，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 四原告共同委托诉讼代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：胡根良，男，1060年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：徐金娣，女，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地浙江省武义县解放路**。 责任人：杨文献，经理。 委托诉讼代理人：朱萃荣，员工。 原告周彩梅、姜建良、姜敏华、姜秀华为与被告胡根良、徐金娣、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陈静，被告胡根良及其委托诉讼代理人姚国飞、被告徐金娣及其委托诉讼代理人陈岳荣、被告人寿保险公司委托诉讼代理人朱萃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年6月26日16时55分许，胡根良驾驶浙Ｇ2××××号轻型自卸货车沿丹溪大道自西往东行驶，途经兰溪市兰江街道丹溪大道与丹华路交叉路口直行时，与徐金娣驾驶的自北往南横过道路的电动自行车发生碰撞，造成徐金娣受伤、乘坐电动自行车的童爱花于2020年7月27日死亡的及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告胡根良负事故的主要责任，被告徐金娣负事故的次要责任，死者童爱花无责任。 三、受伤及治疗情况：童爱花受伤后，入兰溪市人民医院住院治疗32日。 四、死因鉴定情况：2020年7月27日，兰溪市公安交通警察大队委托浙江省兰溪市公安司法鉴定中心对童爱花死因进行鉴定，该中心于2020年8月3日出具鉴定意见，童爱花符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。 五、原告请求判令：1.赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计974800.23元；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 六、被告胡根良答辩意见：对本案事实与责任认定无异议。涉案车辆浙Ｇ2××××号轻型自卸货车在保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。胡根良预付赔偿款50000元，原告方已领取。胡根良于2020年6月27日垫付医疗费30000元、2020年7月3日垫付医疗费6000元，合计垫付医疗费36000元。胡根良涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金在刑事案件中不予赔偿，对于保险公司免责事项和超载是否免除10%的赔偿责任，胡根良对保险公司免责声明不知情，不发生法律效力，保险公司应当全额赔偿。本案涉及一死一伤，交强险部分法院对伤者予以预留。胡根良负事故主要责任，超出交强险部分的损失，应由徐金娣承担40%的责任。诉请部分，死亡赔偿金无异议，垫付和辅助器要有正式发票，误工费过高，精神损害抚慰金不认可，交通费以票据为证。其余无异议。 被告徐金娣答辩意见：责任认定无异议。徐金娣根据责任认定承担20%以内的责任，由于徐金娣时好意搭车，应当减轻徐金娣的赔偿责任。被告徐金娣非故意造成此次事故，请求法院减轻被告徐金娣的法律责任。徐金娣明确表示自身受伤不需要保险公司预留的交强险份额，交强险全部份额由原告方使用。 被告人寿保险公司答辩意见：涉案车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。胡根良超载严重，商业险应当扣除10%的赔偿责任，本案中胡根良应当承担70%的赔偿责任，徐金娣承担30%的赔偿责任。 七、其他需要说明的情况 （一）浙Ｇ2××××号轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间； （二）2020年8月6日，被告胡根良已向原告姜建良支付法定赔偿外的精神抚慰补偿款80000元，另垫付86000元； （三）童爱花搭乘被告徐金娣车子，未支付任何费用； （四）被告徐金娣明确无需预留交强险赔偿份额； （五）原告周彩梅系死者童爱花母亲，姜建良系死者配偶，姜敏华、姜秀华系死者子女，周彩梅（330719193412××××）育有子女六人； （六）兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月12日垫付童爱花抢救费用88162元，此中心请求优先偿还垫付费用88162元； （七）原告方尚欠兰溪市人民医院治疗费2345.81元； （八）被告人寿保险公司提供了投保人声明，庭审中已确认非被告胡根良签名； （九）处理丧葬人员误工费，因周彩梅、姜建良已满60周岁，未举证证明存在误工损失，该二原告的误工费不予支持。 八、本院确认原告各项合理损失： 1.医疗费：132570.44元（含基本医疗保险统筹基金报销款037.75元）； 2.处理丧葬人员误工费：1913.94元（136.71元/日×7日×2人）； 3.死亡赔偿金：874971.30元（49899元/年×17年+32026元/年×5年÷6人）; 4.交通费：1000元； 5.丧葬费：33216元； 以上损失合计元1043671.68元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认胡根良、徐金娣的责任比例为8：2。被告人寿保险公司系浙Ｇ2××××号轻型自卸货车交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（132570.44元-10000元）×5%≈6128.52元，由侵权人按比例承担，由被告胡根良承担6128.52元×80%≈4902.82元，不在商业三者险内赔付。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元＋110000元），因（1043671.68元-120000元-6128.52元）×80%＞500000元，则被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告500000元，不足部分234034.53元由侵权人胡根良赔偿。因被告胡根良已垫付86000元，其还需向原告支付152937.35元（234034.53元＋4902.82元-86000元）。被告徐金娣应负担金额为6128.52元×20%＋（1043671.68元-120000元-6128.52元）×20%＝184734.33元。死者童爱花系无偿搭乘被告徐金娣车辆，应减轻被告徐金娣赔偿责任，本院酌定由被告徐金娣赔偿120000元。因兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心为童爱花垫付88162元，兰溪市人民医院垫付医疗费2345.81元，该两笔费用由被告人寿保险公司在保险赔偿范围内支付，则被告人寿保险公司还需向原告支付529492.19（620000元-2345.81元-88162元）。对于被告人寿保险公司抗辩的诉讼费不赔偿以及胡根良超载应当免除10%的赔偿责任问题，因保险条款为格式条款，其未举证证明已尽到明确说明义务，对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告周彩梅、姜建良、姜敏华、姜秀华赔偿款529492.19元； 二、被告胡根良于本判决生效后十日内支付原告周彩梅、姜建良、姜敏华、姜秀华赔偿款152937.35元； 三、被告徐金娣于本判决生效后十日内支付原告周彩梅、姜建良、姜敏华、姜秀华赔偿款120000元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司于本判决生效后十日内支付兰溪市人民医院医疗费2345.81元，支付兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心88162元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元（已减半），由原告负担31元，由被告胡根良负担582元，由被告徐金娣负担500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蒋 芬