湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初978号原告：湖北筑兴混凝土制品有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：钟克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。（特别授权代理）。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：王平，男，汉族，1969年2月11日生，住武汉市武昌区。第三人：王四平，男，汉族，1971年6月23日生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王平，汉族。1969年2月11日生，住武昌区（户籍地武汉市武昌区），第三人：王凤香，女，汉族，1963年11月26日生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王平，汉族。1969年2月11日生，住武昌区（户籍地武汉市武昌区），原告湖北筑兴公司诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法追加王平、王四平、王凤香作为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北筑兴公司的委托诉讼代理人张华，被告山河集团公司的委托诉讼代理人胡奇，第三人王平兼作为第三人王四平、王凤香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北筑兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的混凝土货款2610505元并以此为基数计付逾期付款利息(自2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因承建武汉市青山区八大家花园43街项目建设所需，向我公司采购混凝土，双方于当年10月9日签订了《建设工程商品混凝土买卖合同》。合同签订后，我公司依约积极履行供货义务，但被告未按约定及时支付货款。自2016年起，我公司多次向被告催要货款。2017年10月15日，被告方项目现场管理人徐和全代表被告与我公司对账，并出具付款承诺函，承诺于2018年春节前付清混凝土货款2610505元。但此后至今，被告仍未支付上述欠款。我公司催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院主张判如所请。被告山河集团公司辩称：对原告诉称合同事实及欠款金额无异议。因双方于2017年10月对账时已就付款期限进行了约定，故原告主张的资金占用利息应自约定付款期限届满后即2018年2月16日起算。请法院依法裁判。第三人王平、王四平、王凤香共同述称：原告所述情况属实。2012年9月，山河集团公司承建青山棚户区改造项目八大家花园43街一标段工程项目，并确定该项目由王四平负责经营管理。2012年10月9日，该项目现场管理人员徐和全代表被告与原告湖北筑兴公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。自2013年7月19日起至2014年4月25日，八大家项目部时任财务会计王凤香作为被告方经办人陆续向原告支付了合同项下货款8000000元。2014年12月25日，徐和全代表被告与原告完成结算并签署对账单，确认欠付货款2610505元。此后原告曾多次联系徐和全、王四平及被告时任党委副书记王平催要欠款，该笔欠款目前确未支付。本院经审理认定事实如下：2012年，被告山河集团公司因其承建的青山八大家花园21#、26#、30#、31#楼工程项目建设所需向原告湖北筑兴公司采购商品混凝土，双方于当年10月9日签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，载明“供应量结算按乙方（湖北筑兴公司）运到施工现场的实际车次体积计算商品砼总量，按月供应量在每月25日进行结算，办理结算手续的时间应不超过三日。如甲方（山河集团公司）逾期或拖延不与乙方办理价款结算手续，乙方有权按合同约定的标底单价和甲方现场验收签认的砼运输发货单的数量追索砼款。甲方按施工进度节点付款，施工至壹拾伍天内甲方支付乙方所供砼50%砼款。甲方施工至二十层壹周内甲方向乙方支付所供砼款的40%，工程主体结构封顶后叁拾天内甲方向乙方支付到所供砼款的60%，尾款在2014年春节（2014年元月28日）前全部付清。”八大家项目部现场管理人员徐和全作为被告方代理人在该合同落款处署名并加盖该公司合同专用章。上述合同签订后，原告湖北筑兴公司即按被告采购需求陆续供应商品混凝土，依约履行了供货义务。自2013年7月19日起至2014年4月25日，被告山河集团公司陆续向原告湖北筑兴公司支付6笔货款，金额共计8000000元。所付款须皆由时任该公司八大家项目部财务会计王凤香经办。2017年10月15日，原告湖北筑兴公司与被告方项目现场管理人徐和全就案涉合同项下供货总量及相应价款进行对账核算，双方一致确认截至2014年10月22日，原告累计供应商砼33332.5立方米，货款总额10610505元，被告已付款8000000元，尚欠付货款2610505元。徐和全于当日出具《付款承诺函》，载明“我公司在2018年春节前付清全部混凝土款（2610505元整）；我公司如未按双方约定时间付款，从违约之日起甲方需向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的日万分之五违约金”。此后，原告湖北筑兴公司又多次向徐和全及八大家项目部负责人王四平、被告时任党委副书记王平等人催要上述欠款但至今未果，故诉至本院主张债权，致有本诉。庭审中，被告山河集团公司对第三人王平、王四平、王凤香及案外人徐和全的任职身份及各自经办职务行为等事实皆予以确认。原告湖北筑兴公司针对被告答辩意见，就其诉请资金占用利息计付方式予以调整，即主张以2610505元为基数自2018年2月16日起按年利率12%计算至欠款付清之日止。以上事实有原告湖北筑兴公司提交的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、调价函、对账单、付款承诺函、催款律师函，第三人王平、王四平、王凤香提交的《经济责任承包合同》、会计记账凭证、转账支票、付款通知书、收款收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告基于合意开展业务往来，据此签订的设备采购合同内容合法有效，原告湖北筑兴公司已按照约定履行了供货义务，故其合同权利应受法律保护。经原告湖北筑兴公司与被告方工作人员暨合同经办人徐和全办理结算对账，双方至迟已于2017年10月15日就案涉合同项下欠款金额确认一致。徐和全作为被告方经办人签署的对账单以及据此出具的付款承诺书，对被告山河集团公司具有约束力，皆可作为原告湖北筑兴公司主张债权的有效凭证。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告在订立合同时虽已就货款支付方式及期限进行约定，但在后期对账过程中，双方经协商一致同意将货款清偿期限延展至2018年农历春节前，即被告山河集团公司至迟应于2018年2月15日付清货款。但经原告催要，被告至今未能履行货款清偿义务，其行为确已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。虽原、被告签订案涉合同时未明确约定逾期付款违约金条款，但双方在办理结算对账时已就此达成合意，即以货款总额为基数按每日万分之五标准计付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。现原告湖北筑兴公司要求被告山河集团公司清偿欠付货款2610505元并以此为基数自2018年2月16日起计付资金占用利息，于法有据，且其主张计息利率未超过双方约定标准，故对其诉请本院皆予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山河建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北筑兴混凝土制品有限公司支付商砼货款2610505元，并以此为基数计付资金占用利息（自2018年2月16日起按年利率12%计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35202元，由被告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十日书记员 廖云鹏