河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28082号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：陈利凯，男，汉族，1979年12月18日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告陈利凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人崔小玉到庭参加诉讼，被告陈利凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告陈利凯偿还原告借款本金人民币7884.4元，利息690.7元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计8575.1元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年03月19日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××11)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年12月10日被告通过手机银行向原告申请贷款2600元，期限自2019年12月10日至2020年12月10日，年利率9.72％；2020年01月13日被告通过手机银行向原告申请贷款2900元，期限自2020年01月13日至2020年07月13日，年利率9.72％；2020年02月11日被告通过手机银行向原告申请贷款1800元，期限自2020年02月11日至2020年08月11日，年利率9.72％；2020年03月11日被告通过手机银行向原告申请贷款1700元，期限自2020年03月11日至2020年09月11日，年利率9.72％；2020年04月11日被告通过手机银行向原告申请贷款2400元，期限自2020年04月11日至2021年04月11日，年利率9.72％；2020年05月10日被告通过手机银行向原告申请贷款2200元，期限自2020年05月10日至2021年05月10日，年利率9.72％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告陈利凯未辩称亦未举证。经审理查明，原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，陈利凯账号尾号为7211的账户分别于2019年12月10日、2020年1月13日、2020年2月11日、2020年3月11日、2020年4月11日、2020年5月10日收到手机银行发放贷款2600元、2900元、1800元、1700元、2400元、2200元，合计13600元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年12月10日，借款单位及收款单位户名均为被告陈利凯，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72%，起息日期2019年12月10日，借款金额2600元，借款原因及用途为日常综合消费等；2020年1月13日，借款单位及收款单位户名均为被告陈利凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.72%，起息日期2020年1月13日，借款金额2900元，借款原因及用途为日常综合消费；2020年2月11日，借款单位及收款单位户名均为被告陈利凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.72%，起息日期2020年2月11日，借款金额1800元，借款原因及用途为日常综合消费；2020年3月11日，借款单位及收款单位户名均为被告陈利凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率9.72%，起息日期2020年3月11日，借款金额1700元，借款原因及用途为日常综合消费；2020年4月11日，借款单位及收款单位户名均为被告陈利凯，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72%，起息日期2020年4月11日，借款金额2400元，借款原因及用途为日常综合消费；2020年5月10日，借款单位及收款单位户名均为被告陈利凯，借款期限（最后还款日）为12月，利率9.72%，起息日期2020年5月10日，借款金额2200元，借款原因及用途为日常综合消费。另查明，本案起诉后被告陈利凯曾还贷款本金140元。根据原告提交的6份交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告陈利凯，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止2021年1月6日，未还本金754.79元，未还利息18.19元，未还罚息44.85元，未还利息复利1.2元，未还罚息复利1.54元;未还本金527.51元，未还利息12.35元，未还罚息92.26元，未还利息复利1.83元，未还罚息复利7.5元;未还本金910.9元，未还利息14.88元，未还罚息123.71元，未还利息复利2.11元，未还罚息复利8.44元；未还本金1142.45元，未还利息23.3元，未还罚息140.41元，未还利息复利3.13元，未还罚息复利8.94元；未还本金2208.75元，未还利息91.99元，未还罚息122.24元，未还利息复利9.2元，未还罚息复利6.79元；未还本金2200元，未还利息94.52元，未还罚息109.5元，未还利息复利9.32元，未还罚息复利6.07元，合计贷款余额为7744.4元，利息（含罚息、复利）954.27元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。上述合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金人民币7744.4元，利息（含罚息、复利）954.27元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，故依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈利凯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金7744.4元、利息954.27元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月6日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105.75元，合计130.75元，由被告陈利凯负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年一月二十二日书记员  程 雯