新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新27民终16号     上诉人（原审原告）：杨志茹，男，1965年9月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师89团一连职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：钱青，男，1964年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：丁芝兰，女，1966年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人杨志茹因与被上诉人钱青、丁芝兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出的（2020）新2722民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨志茹、被上诉人钱青、被上诉人丁芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨志茹上诉请求：撤销原判，依法改判支持杨志茹的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年4月25日，杨志茹从钱青、丁芝兰处承包位于精河县八家户南戈壁的970亩土地，承包期限为一年。滴灌带与水带是种植土地必需品，钱青、丁芝兰未能如约提供，迫使杨志茹花费161,707元自行购买。土地承包到期后，钱青、丁芝兰既不归还杨志茹自行购买的水带、滴灌带，也拒不支付杨志茹购买水带、滴灌带的费用。杨志茹已向一审法院提供了购买水带、滴灌带的票据，但一审法院认定杨志茹购买水带、滴灌带花费161,707元证据不足，属于认定事实错误。   钱青、丁芝兰辩称，一、杨志茹要求钱青、丁芝兰支付水带和滴管带费用没有事实和法律依据，请求依法驳回杨志茹的诉讼请求。双方签订的《土地承包合同》第五条约定：“合同签订后，平整土地，增加水利设施等生产经营的开支均由乙方自行承担，甲方概不负责”，因此，对杨志茹承包经营期间，因种植土地需要而购买的水带、滴灌带的开支，根据合同约定应由杨志茹自行承担，杨志茹无权向钱青、丁芝兰主张水带和滴管带费用，杨志茹的请求违反合同约定，没有事实和法律依据。二、双方签订的《土地承包合同》第十一条约定：“合同到期后，杨志茹应无条件退出该承包土地，地面的附属物应无偿归还钱青、丁芝兰。”合同到期后，土地地面水带和滴管带应归钱青、丁芝兰所有，杨志茹诉请违反合同约定。三、本案属于重复诉讼，应当依法驳回其诉讼请求。杨志茹已就增设的供水设施（包括水带、滴灌带）向钱青、丁芝兰提起诉讼，经过新疆维吾尔自治区精河县人民法院和新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理作出（2016）新2722民初1900号民事判决书、（2018）新27民终32号民事判决均驳回了杨志茹的诉讼请求。杨志茹又以同一事实和理由提起诉讼，违反法律规定的“一事不再理”原则，系重复起诉。   杨志茹向一审法院起诉请求：钱青、丁芝兰支付杨志茹购买水带和滴灌带的费用共计161,707元。   一审法院认定事实：2015年3月20日，杨志茹、孟某作为乙方与钱青、丁芝兰作为甲方签订《土地承包合同》，合同载明：“一、承包期限：2015年3月15日至2015年10月30日，共计壹年。二、面积、位置970亩，位于精河县八家户南戈壁。（一）土地面积970亩，实际承包给乙方970亩结算（大写：玖佰柒拾亩）。（二）土地位置：精河县八家户农场。（三）现有设施：机井2眼，配套完毕（含变压器2台，水泵2台，启动箱2台，井房2套），以上配电设施与杨某某承包的270亩地共同使用。乙方承包土地2015年度每亩按450元（肆佰伍拾元整）缴纳土地承包费。三、乙方向甲方交纳承包费的要求：经双方约定承包期从2015年3月15日至4月15日将土地承包费一次性付清。如拖延承包费，甲方将无偿收回乙方的土地并解除此合同，乙方将无条件的交出甲方的970亩土地。……五、合同签订后，平整土地，增加水利设施等生产经营的开支均由乙方自行承担，甲方概不负责。六、甲方承包给乙方的土地，乙方实行自主经营，自负盈亏，自主管理，产品自主销售。……十一、合同到期后，乙方无任何条件的退出该承包土地，如乙方愿意继续承包，在同等条件下，乙方优先权。合同到期后，地面的附属物（包括房屋、树木等）无偿归甲方所有。十二、违约责任：乙方如不能按时交纳本合同的规定的土地承包费，每日按欠交承包费总额百分之三十计算滞纳金；超过15天，甲方有权解除合同，无偿收回土地使用权。”合同还约定其他权利、义务。此后，钱青、丁芝兰将涉案土地交杨志茹进行种植。2015年10月24日，杨志茹向钱青出具委托书一份，载明：“现有钱青位于八家户南戈壁870亩地所有的棉花和地面管道交给钱青所有，自行采摘，采摘的棉花必须还清杨志茹在八十九团信用社的30万贷款，其他任何人不得干涉和非法抢摘，杨志茹本人的债务由其本人承担，钱青不负任何责任。电费、水费、土地承包费、采摘费及贷款由钱青本人承担，棉花补贴款及增设施归钱青所有。备注：长工的工人工资由钱青承担，今后此土地与杨志茹无任何关系。”委托书签订后，钱青采摘并出售了涉案土地上棉花。2016年6月14日，新疆维吾尔自治区精河县人民法院对杨志茹诉钱青请求撤销委托书撤销权纠纷一案作出（2016）新2722民初444号民事判决书，判决撤销该委托书。2018年12月27日，新疆维吾尔自治区精河县人民法院对杨志茹、孟某诉钱青、丁芝兰土地承包经营权转包合同纠纷一案作出（2018）新2722民初686号民事判决，判决：一、钱青、丁芝兰于判决发生法律效力后五日内向杨志茹、孟某返还棉花款142,023.8元；二、钱青、丁芝兰于判决发生法律效力后五日内向杨志茹、孟某返还棉花补贴430,466.85元；三、驳回杨志茹、孟某其他诉讼请求。判决后，杨志茹、孟某提出上诉，本院作出（2019）新27民终242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨志茹、孟某于2016年10月11日因土地承包经营权合同纠纷将钱青、丁芝兰诉至法院，要求钱青、丁芝兰：1.赔偿2015年3月20日土地承包合同中由于钱青、丁芝兰的原因给杨志茹造成的经济损失486,212元；2．赔偿由杨志茹给该承包地增设的设施费1,961,289元。新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2017年11月13日作出（2016）新2722民初1900号民事判决，认为“关于杨志茹、孟某要求给付因增设取水设备的费用，但未向法庭提供需要增加设备必要性和具体支出购买设备款项的相关证据，对此也应承担相应的举证责任，该项诉讼请求亦不予支持”，判决驳回杨志茹、孟某对钱青、丁芝兰的诉讼请求。杨志茹、孟某不服判决提起上诉，本院作出（2018）新27民终32号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年，案外人范某某因承揽合同纠纷将杨志茹诉至法院，经新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出（2016）新2722民初191号民事判决，判决由杨志茹于判决发生法律效力后五日内向范某某给付滴灌带款30,128元。庭审中，杨志茹陈述称一亩地用1000米滴管带，以旧换新一亩地加工费75元。如果厂家不回收，购买滴管带每卷是2000米，每卷260元左右。庭审中钱青陈述称签订合同约定杨志茹自行购买水带和滴灌带，杨志茹在什么地方买了多少不清楚。不知道一亩地旧滴灌带回收价格是多少，钱青、丁芝兰每年以旧换新的方式用滴管带，将旧滴管带交给滴管带厂，开春拿新的滴管带时每米滴管带交0.075元的加工费，一卷滴管带是2000米，以旧换新一卷加工费160元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨志茹未提供证据证明具体支出购买滴灌带及90水带款项的相关证据，杨志茹在举证期限内提供的证据，不足以充分证实杨志茹所承包的土地使用滴灌带及90水带的金额为161,707元。因此，杨志茹要求钱青、丁芝兰支付水带和滴灌带161,707元的请求，证据不确凿充分，依法不予以支持。判决：驳回杨志茹的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。杨志茹提交了：1.2015年6月17日，杨志茹向丁芝兰出具的欠条一份，拟证实：欠条中的37,500元用于购买150卷滴灌带，且该滴灌带用在涉案970亩土地中的事实。钱青、丁芝兰经质证认为：对证据的真实性予以认可，但证明的问题不予认可，欠条不能证实该150卷滴灌带用在涉案970亩土地中的事实；2．新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出的（2016）新2722民初562号民事调解书、杨志茹向黄某某出具的欠条两份，拟证实：杨志茹欠黄某某滴灌带毛管和水带费用69,782元，该滴灌带和水带亦用在涉案970亩土地中的事实。钱青、丁芝兰经质证认为：对民事调解书和欠条的真实性、证明的问题不予认可，无法证实调解书中载明的滴灌带毛管及水带用在涉案970亩土地的事实；3.2015年4月26日，杨志茹向范某某出具的欠条一份，拟证实：欠范某某的7,808元水带亦投入到涉案970亩土地中。钱青、丁芝兰经质证认为：对欠条的真实性、关联性不予认可，欠条仅能证明杨志茹需要在涉案土地中增加的水利设施投资数额，无法证明杨志茹确实从滴灌带厂购买过这些商品。   根据各方当事人的举证、质证情况，本院认为：对杨志茹向丁芝兰出具的欠条、新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出的（2016）新2722民初562号民事调解书真实性予以确认，但以上证据均不能证实杨志茹待证事实，故本院不予采信。   对一审法院认定的事实本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为杨志茹要求钱青、丁芝兰向其支付滴灌带和水带费用161,707元的上诉请求能否成立的问题。杨志茹、孟某与钱青、丁芝兰于2015年3月20日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。合同第五条约定：“合同签订后，平整土地，增加水利设施等生产经营的开支均由乙方自行承担，甲方概不负责。”合同第十一条约定：“合同到期后，乙方无任何条件的退出该承包地，如乙方愿意继续承包，在同等条件下，乙方优先权。合同到期后地面的附属物（包括房屋、树木等）无偿归甲方所有。”在履行合同过程中，虽然杨志茹为种植土地购置了相应的滴灌带和水带，但根据合同约定，杨志茹购置的水利设施滴灌带和水带费用应当由其自行承担，合同到期后，杨志茹应无条件的退出承包土地，地面的附属物无偿归钱青、丁芝兰所有，故杨志茹要求钱青、丁芝兰支付滴灌带和水带费用161,707元的上诉请求缺乏合同依据，本院不予支持。《土地承包合同》到期以后，地上的水带和滴灌带是由谁收回，杨志茹并未提供证据予以证实，且其上诉所称合同第十一条约定为附条件的约定，即杨志茹只支出水带和滴灌带加工费的前提下，合同到期后地上的滴灌带和水带才应当归钱青所有。关于杨志茹所陈述的附条件的约定，钱青并未认可，且双方在合同中并无此约定，而杨志茹亦未提供其他证据证实双方有过该约定，故杨志茹关于由钱青承担购买滴灌带和水带的费用或者返还滴灌带和水带的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人杨志茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，说理部分虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3,534.14元，由上诉人杨志茹负担。   本判决为终审判决。       审判长 黄欢   审判员 赛力克巴依   审判员 郝斯力汗努尔海     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日     法 官 助 理 布阿依夏胡拉木           书记员 刘荣