wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1569号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王建新，男，1982年3月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月22日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12948号起诉书指控被告人王建新犯赌博罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年4月底至6月初，被告人王建新在瑞安市××街道××台球会所等地组织赌博人员潘某、张某1等人以四川麻将的方式进行赌博，并从自摸胡牌人处抽取人民币100元头薪，每3小时最高抽取人民币600元。其间，被告人王建新总共抽取头薪计人民币37000元。 2020年6月22日，被告人王建新主动到公安机关投案自首，并退出非法所得人民币37000元。 公诉机关认为被告人王建新在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人王建新拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。 上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某1、张某2的证言、辨认笔录、暂扣款票据、受案登记表、刑事判决书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建新以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建新系自首，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚；有悔罪表现，依法适用缓刑；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建新犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王建新已退出的非法所得人民币37000元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二一年一月十五日 （代）书记员 余霜晨阳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执131号之五被执行人：邵建光，男，汉族，1969年12月13日生。住乳山市家村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邵建光在中国工商银行1614060501009205855账户内存款人民币92580.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4875号之一 申请执行人：朱爱玲，女，1953年3月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖文君，女，1958年11月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱爱玲与被执行人赖文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖文君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱爱玲向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人赖文君向申请执行人朱爱玲支付29900元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人赖文君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖文君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖文君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖文君名下无财产可供执行。截至2021年01月27日，被执行人赖文君尚应履行执行款29900元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖文君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖文君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月25日，本院约谈了申请执行人朱爱玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 锡
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初36号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘龙君，男，1995年10月11日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月11日被临时羁押于深圳市公安局黄贝派出所，于2020年11月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年11月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人宋磊，男，1994年12月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年11月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘龙君、宋磊犯故意毁坏财物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄凯翔出庭支持公诉，被告人刘龙君、宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日13时许，被告人刘龙君因情感纠纷，在新余市附近与被害人袁某发生互殴，致袁某轻微伤。双方打架被劝止后，被告人宋磊驾驶汽车（车牌号赣Ｋ×××**）载刘龙君离开，车辆行驶至新余市火车站附近时，刘龙君发现女友胡某1在袁某的汽车（车牌号赣Ｋ×××**）上，便指使宋磊开车跟随，袁某发现被跟随后试图驾车逃离，双方随后在仙来大道及中山路行驶，刘龙君叫宋磊驾车逼停袁某未果。当车辆行至新余市中山路一掉头处时，刘龙君指使宋磊撞停袁某车辆，宋磊遂驾驶车撞向袁某汽车左侧尾部，导致袁某车辆损坏。经鉴定，被害人袁某车辆损失价值人民币15276元。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人袁某的陈述，证人陈某、赖某、胡某1等人的证言，辨认、指认笔录，归案经过，人口信息全项查询，谅解书，现场监控录像，被告人的供述等相关证据材料，认为被告人刘龙君、宋磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人刘龙君具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款规定的情节，被告人宋磊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款规定情节。同时，被告人刘龙君、宋磊均自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解。提请本院依法判处。被告人刘龙君、宋磊对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月24日13时许，被告人刘龙君因情感纠纷，在新余市附近与被害人袁某发生肢体冲突，致被害人袁某轻微伤。双方打架被劝止后，被告人宋磊驾驶汽车（车牌号赣Ｋ×××**）载被告人刘龙君离开，当车辆行驶至新余市火车站附近时，被告人刘龙君发现其女友胡某1在被害人袁某的汽车（车牌号赣Ｋ×××**）上，便指使被告人宋磊开车跟随，被害人袁某发现被跟随后试图驾车逃离，双方随后在新余市行驶，被告人刘龙君叫被告人宋磊驾车逼停被害人袁某未果。当车辆行至新余市中山路一掉头处时，被告人刘龙君指使被告人宋磊撞停被害人袁某车辆，被告人宋磊遂驾驶车辆撞向被害人袁某汽车左侧尾部，导致袁某车辆损坏。经鉴定，被害人袁某车辆损失价值人民币15276元。案发后，被告人刘龙君、宋磊赔偿了被害人袁某经济损失，取得了被害人袁某的谅解。另查明，被告人刘龙君于2020年11月11日被深圳市公安局黄贝派出所民警抓获归案，后因疫情原因被临时羁押于该派出所至2020年11月12日被新余市公安局渝水公安民警押解回新余。被告人宋磊于2020年10月29日主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人刘龙君、宋磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘龙君、宋磊的供述，被害人袁某的陈述，证人陈某、赖某、胡某1、林某、胡某2、李某的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，现场监控录像及照片，行驶证、驾驶证复印件，车辆行驶路线，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，受案登记表，人口信息，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙君、宋磊故意毁坏他人财物，价值人民币15276元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘龙君、宋磊所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人宋磊虽是自动到公安机关接受调查，但在侦查阶段初期并未如实供述其故意撞上被害人车尾这一基本犯罪事实，依法不能认定构成自首，公诉机关认定被告人宋磊具有自首情节不当，本院予以纠正。被告人刘龙君、宋磊归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘龙君、宋磊的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘龙君犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年3月10日止。）二、被告人宋磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  丁银莲人民陪审员  刘堂辉二〇二一年一月二十六日法官助理胡娟书记员周潜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终19号 上诉人（原审被告）：宁波建工建乐工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江**白沙路**8-15。 法定代表人：吴文奎，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：黄世宏，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人宁波建工建乐工程有限公司不服浙江省象山县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）浙0225民初6494号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波建工建乐工程有限公司上诉称，本案系内部承包法律关系引发的纠纷，并非建设工程合同纠纷，原裁定仅凭被上诉人诉请要求支付工程款为由，认定本案系建设工程合同纠纷，依据严重不足。本案应为企业承包经营合同纠纷，被上诉人所诉款项并非工程款。本案不应适用建设工程专属管辖的规定，原审裁定适用法律存在错误，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波市江北区人民法院审理。 被上诉人黄世宏未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人与上诉人的全资子公司宁波建乐建筑装潢有限公司(该公司于2017年9月4日因公司合并而注销)之间签订的《工程施工内部承包合同》，宁波建乐建筑装潢有限公司将其承包的宁波紫象天堂皇冠假日酒店精装修工程的部分工程交由被上诉人实际施工，现被上诉人与上诉人因履行《工程施工内部承包合同》产生纠纷，故本案案由为建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工有关的合同纠纷。《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产即项目工程所在地位于象山县石浦镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年一月十四日 书 记 员  袁勤哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇蔡五路**。法定代表人：魏占芳，董事长。委托诉讼代理人：陈益睿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高鑫，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：申传东，董事长。再审申请人陕西通力专用汽车有限责任公司（以下简称通力公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通力公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令山重公司返还受让款1090758.33元、赔偿诉讼费8257元及利息损失，诉讼费由山重公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清。认为“依据查明的事实和现有证据，无法得出通力公司合同目的无法实现的结论，通力公司亦未对山重公司存在根本违约行为提供充分证据予以证明”与本案基本事实不符。我公司签订《债权转让协议》的目的，就是受让债权并依法向承租人、保证人等债务人进行追偿。但山重公司在履行通知义务方面的重大过错，导致我公司两次起诉承租人及其保证人以实现受让债权的目的均无法获得支持，足以说明在《债权转让协议》项下，因山重公司的重大过错致使我公司无法实现合同目的。（二）一、二审法院裁判逻辑错误、法律适用错误，应予纠正。山重公司在《债权转让协议》项下有且仅有的唯一义务，即是书面通知债务人债权转让的事实，但山重公司严重怠于履行己方义务。根据合同法第九十四条规定，其根本违约行为已导致我公司在两次起诉债务人时被法院驳回，《债权转让协议》的合同目的已不能实现，因此山重公司应赔偿我公司受让款及其他损失。通力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，非因法定或约定的事由，不得擅自变更和解除。本案中，通力公司与山重公司签订的《回购协议书》和《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通力公司以山重公司未依约有效履行通知义务，导致其不能依法向债务人主张债权，甚至超过法定诉讼时效期间，其受让债权的合同目的无法实现为由，请求解除《债权转让协议》。但根据查明的事实，《债权转让协议》所涉债权对应诉讼时效期间，因通力公司两次提起诉讼而发生中断，故未届满。另，根据（2018）陕0323民初744号民事裁定书载明的事实，岐山法院向承租人与保证人等有效送达了该裁定书，涉案融资租赁合同项下的承租人及其保证人已经知晓涉案债权转让行为的发生，该转让行为对承租人及其保证人已经发生法律效力。现通力公司未能举证证明其在涉案《债权转让协议》项下的合同目的已经不能实现，其主张解除该协议，缺乏事实依据。一、二审法院据此对通力公司解除《债权转让协议》、返还受让款并赔偿利息损失的诉讼请求不予认定和支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，通力公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西通力专用汽车有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年一月二十七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822破申6号 申请人：浙江豪诺电子科技有限公司，住所地：浙江常山县辉埠镇紫亭路**。 法定代表人：李武军。 2021年1月22日，本院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，在征得申请人浙江豪诺电子科技有限公司的同意后，将申请人浙江豪诺电子科技有限公司（以下简称“豪诺公司”）移送破产审查。 本院查明，申请人豪诺公司于2017年9月6日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本600万元，公司主要从事印刷线路板制造、销售。在执行阶段，申请人豪诺公司剩余资产为机器设备（估值为9.9万元）、办公用品及1000余元银行存款，而在本院执行局作为被执行人的案件有3件，立案标的总额8万余元。根据申请人豪诺公司提交的破产申材料，豪诺公司账面总资产为235万余元，总负债为337万余元，其中拖欠劳动工资46万余元。 本院认为，申请人豪诺公司系常山县市场监督管理局登记在册的企业法人，本院对本案享有管辖权。申请人豪诺公司未按法律文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。根据现有材料，申请人豪诺公司名下资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。申请人豪诺公司提出的破产申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江豪诺电子科技有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 俞建华 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐 盼
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执175号申请执行人：鲁丰云，女，汉族，1936年6月7日出生，住邓州市。被执行人：王继要，男，汉族，1974年4月6日出生，住邓州市。申请执行人鲁丰云与被执行人王继要为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王继要已支付2400元。至此，申请执行人鲁丰云向本院申请执行的（2021）豫1381执175号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执117号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社 法定代表人：于春。 被执行人：徐贺，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被执行人：胡永霞，女，1977年6月20日生，满族，农民，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐贺、胡永霞借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宝立 二〇二一年一月二十一日 书记员  张馥荔
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）新22刑申2号艾沙·牙牙：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初902号刑事判决及本院作出（2020）新22刑终47号刑事判决，以“原判不公，认定事实和适用法律错误，受贿20万元证据不具有合法性，本案现有的证据不能认定滥用职权罪、受贿罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人艾沙·牙牙身为国家机关工作人员，滥用职权，违反规定处理公务，致使国家、集体利益遭受损失339万元，其行为已构成滥用职权罪。申诉人艾沙·牙牙利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计20.6万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原一、二审判决依据并确认的证人证言、原审被告人的供述、书证等证据能够形成完整的证据链条，其行为已构成滥用职权罪、受贿罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。故你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的法定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。特此通知。二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执4号之十一申请执行人:蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码：91340300060836774N。负责人：李甜，该行行长。被执行人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**（蚌埠国际汽车城**楼）一社会信用代码：91340300670908640H。法定代表人：沈萌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张翌，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路****用代码：913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼****码：91340300691051826L。法定代表人：张翔，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人安徽达实融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人安徽达实融资担保有限公司在18×××14账户内余额人民币326.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽达实融资担保有限公司在浦发银行18×××14账户内存款人民币3054824.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月八日书记员  姚先明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚德彬，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县隐贤镇大树村张圩队；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年11月24日被上海市。辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］414号起诉书指控被告人姚德彬犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月23日，被告人姚德彬在上海市嘉定区徐行镇劳动路XXX弄XXX号门口，因停车问题与被害人马金忠产生争执，继而发生肢体冲突，其间姚德彬拳打马金忠头面部致马倒地。经鉴定，马金忠因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔线性骨折构成轻伤二级，其双眼部挫伤构成轻微伤。被告人姚德彬报警后在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚德彬的家属与被害人马金忠自行达成谅解协议，赔偿了被害人马金忠人民币55,000元，马金忠对姚德彬表示谅解。公诉机关认为被告人姚德彬具有自首、已赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人姚德彬有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人姚德彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚德彬的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚德彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚德彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姚德彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年一月十二日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25662号之一 原告：李梦，女，汉族，1996年02月14日出生，住云南省玉溪市红塔区。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**，统一社会信用代码91510100MA6DHOE879。 法定代表人：曲成才。 原告李梦与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李梦于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李梦向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李梦撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元,由原告李梦负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  王建军 二〇二一年一月十五日 书 记 员  楚 仑
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初25号公诉机关台前县人民检察院。被告人陈现，男,1978年9月10日出生,汉族,初中文化,农民,河南省台前县人，住台前县。2008年1月23日因犯抢夺罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年又六个月,并处罚金人民币五千元。2020年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局抓获,次日被刑事拘留,经台前县人民检察院批准,于2020年10月29日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人陈现犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人陈现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日前后的一天下午,被告人陈现在其家门口无故殴打在其家门前路过的同村村民陈某2。2020年10月9日上午9时许,被告人陈现到其同村村民董某2家中,无故殴打董某2。2020年10月12日上午11时许,被告人陈现在其村无故殴打同村村民陈某3。2020年10月14日12时30分许,被告人陈现在其家门口无故殴打路过的同村村民丁某。2020年10月14日12时30分许,被告人陈现殴打丁某之后,又到同村村民陈某4家院子中,无故殴打陈某4;后陈某4的儿子陈某5从屋内出来询问情况,被告人陈现与陈某5厮打起来,之后又追打到同村陈志标家中,被告人陈现手持在陈志标家中拿到的两节棍将陈某5打伤。经鉴定,陈某5左脚损伤评定为轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人李某、刘某、董某1、陈某1的证言;被害人陈某2、董某2、陈某3、丁某、陈某4、陈某5的陈述;被告人陈现的供述与辩解;鉴定意见。被告人陈现对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人陈现认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人陈现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有书证;证人李某、刘某、董某1、陈某1的证言;被害人陈某2、董某2、陈某3、丁某、陈某4、陈某5的陈述;被告人陈现的供述与辩解;鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈现多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈现到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈现的刑期自2020年10月14日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年一月二十六日书记员  孟真真
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更109号罪犯李兴华，女，1981年5月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣1130刑初227号刑事判决，认定被告人李兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月22日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初63号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人徐智民，男，1988年3月18日出生于吉林省梨树县，居民身份号码×××，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人徐智民犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年10月12日14时许，被告人徐智民酒后无驾驶证（驾驶证暂扣）驾驶车牌号为×××号白色吉利轿车行驶至梨树县郭家店镇XXX厂附近时，被公安民警查获。经鉴定：被告人徐智民静脉血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。被告人徐智民到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐智民醉酒无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐智民认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人徐智民对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人徐智民供述、到案经过、查处经过、血液中乙醇含量检测结果、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐智民醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人徐智民认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人徐智民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宋志军 二〇二一年一月二十二日书记员 孙胜男
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初420号原告：董士然，男，1967年7月31日出生，汉族，住乐陵市。被告：程进东，男，1969年4月23日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：熊伟，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地：江苏省淮安市楚州区，现住河北省石家庄市辛集市。原告董士然与被告程进东、熊伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董士然于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董士然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董士然撤诉。案件受理费80.5元，由原告董士然负担。审判员  贾风勇二〇二一年一月二十九日书记员  徐洪聪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初352号原告：余立容，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张迁，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告余立容与被告张迁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告余立容于2021年1月14日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告余立容提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余立容撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告余立容负担。审判员 吴 丰二〇二一年一月十四日书记员 王明静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执异3号案外人：刘某某，男，汉族，1963年8月6日出生，住宝丰县。申请执行人：王某某，男，汉族，1969年5月12日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被执行人:董某某,男,汉族，1970年1月2日出生，住宝丰县。被执行人:董某某，男,汉族，1994年2月17日生,住宝丰县。被执行人:王某某，女，汉族，2000年1月24日出生，住宝丰县。被执行人:王某某，男，回族，1963年9月5日出生，住宝丰县。在本院执行王某某与董某某、董某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对本院查封董某某、王某某名下的位于宝丰县建发大厦1号楼1单元25层南户房屋（商品房买卖合同登记备案编号：410420201707180001号）提出书面异议。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称，2019年4月20日，案外人刘某某、与董某某、董某某、王某某签订《房屋买卖协议》，约定以30万元购买涉案房产，并于2020年1月5日向董某某、董某某、王某某支付全部购房款，董某某、董某某、王某某向刘某某出具了购房款收据，并将原购房手续、房屋钥匙交付给刘某某，刘某某实际占有该房产，对该房产享有所有权。请求依法中止执行（2020）豫0421民初612号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。案外人刘某某在异议审查期间向本院提交的证据有：购房协议书、转账记录、购房款收据及图片、商品房买卖合同、缴纳物业费收据，证明其异议理由成立。申请执行人王某某称，1.2019年5月26日董某某、董某某、王某某向王某某借款时，以涉案房屋抵押，当时提供购房合同、订房协议原件；2.刘某某提供的购房协议落款日期是2019年4月20日与事实不符，该协议是后来补写的，该房屋买卖协议不真实；3.从2019年4月20日至今该房屋仍然是毛坯房，没有装修；4.董某某、王某某与董某某是独立的民事主体，刘某某只提供其向董某某转账5万元的记录，没有向房屋所有人董某某、王某某支付购房款的凭证，30万元的收条不真实。综上，案外人的异议不能成立，请示驳回其异议请求。申请执行人王某某在异议审查期间向本院提交的证据有：商品房买卖合同、建发大厦定房协议、借据，证实其理由成立。被执行人董某某称，2019年4月20日与刘某某签订的购房协议书是一个房屋买卖的意向，当时没有支付定金及购房款。2019年5月26日给王某某出具借据时把涉案房产的购房合同手续抵押给王某某。刘某某2020年1月5日支付30万元购房款后，将涉案房产的购房合同手续和钥匙给了刘某某。当时王某某不是要房子，考虑着把房子卖了还王某某一部分钱，因急着花钱，把卖房子钱花了。被执行人董某某称，涉案房屋是我父亲董某某给我买的，我把购房手续和钥匙交给我父亲董某某了。关于将涉案房屋抵押给王某某，后出售给刘某某，是我父亲董某某具体办理的，我和王某某只是在协议和收据上签的名字，收多少购房款，购房款怎么处理，我也不清楚。被执行人王某某称，2019年5月26日董某某、董某某、王某某向王某某借款时，以涉案房屋作抵押。2019年底，我和董某某、王森森商量把房产以35万元抵给王某某，开始王森森不愿意。2020年3至4月份，王某某同意把房产以35万元抵给他，董某某才说他儿子董某某把房子买了，说当时只给了5万元购房款，下余钱没有确定时间。我认为2019年4月20日董某某、董某某、王某某与刘某某签订的购房协议是后来补充的假协议，不符合常理。经审查查明，王某某与董某某、董某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2020）豫0421民初612号民事裁定书，将董某某、王某某名下的位于宝丰县××大厦××楼××单元××南户房屋一套（商品房买卖合同登记备案编号：410420201707180001号）予以查封，查封期限为二年，限额420000元；查封期间允许董某某、王某某使用并由其管护，但不得抵押、变卖或损毁等。该裁定书送达双方当事人后，法定期间内无申请复议。2020年5月29日，本院作出（2020）豫0421民初612号民事调解书，调解书中显示：董某某、董某某、王某某因家庭需要向王某某借款350000元，约定利息按月息2分计算，以董某某、王某某所有的位于宝丰县××大厦住宅小区××单元××南户抵押，并由王某某担保，于2019年5月26日出具借条一份。在执行中，案外人刘某某对涉案房产提出异议称，2019年4月20日，其与董某某、董某某、王某某签订《房屋买卖协议》，约定以30万元购买涉案房产，2020年1月5日支付购房款后实际占有该房产。另查明，涉案房产至今在不动产管理部门备案登记的买受人为董某某，共有人为王某某。本院认为，本院依法查封被执行人董某某、王某某名下的房产并无不当，案外人异议称其与董某某、董某某、王某某签订房屋买卖协议，支付全部购房款，对该房产享有所有权的理由，但其并未在不动产管理部门办理房产变更登记手续，不符合房产交易的相关程序，且其提供的证据不能证实其对涉案房产的合法占有，不能确定其为涉案房产的权利人，故案外人的异议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年一月二十九日书记员  姚志东
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初446号原告：李某，男，2014年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：吴某（系原告李某之某），女，1996年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：尹景茹（系原告李某法定代理人之某），女，1970年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区博瑞家兴生活超市，住所地天津市宝坻区海滨街道博睿园配建**。经营者：张姗姗。原告李某与被告天津市宝坻区博瑞家兴生活超市违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李某于2021年1月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元,已减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  裴悦杰二〇二一年一月二十二日书记员  于心平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宇，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静宜，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨栓成，男，1943年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗飞今，女，1946年1月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人高宇因与被申请人杨栓成、罗今飞侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宇申请再审称，一，申请人高宇系案涉房屋的实际权利人，被申请人杨栓成、罗今飞对案涉房屋并未出资。二，高宇对房屋的占有使用并非基于“家庭内部对房屋使用权的临时分配”，而是因为高宇系案涉房屋的实际权利人，杨栓成、罗今飞对案涉房屋并不享有合法民事权益，其二人要求高宇返还案涉房屋使用权的诉请并无事实及法理基础。三，杨栓成、罗飞今2019年1月15日作出《声明》不应视为“对使用权的处分”，其二人2019年11月14日作出《声明》、2019年12月27日提起诉讼的行为亦非“在法定期间内行使撤销权”，一审、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，原审依据查明的事实认定涉案房屋系郑州大学为安排本校职工生活的福利性住房，二被申请人无所有权，二被申请人在法定撤销权行使期间内要求申请人返还房屋正确，本院予以支持。申请人高宇称其系案涉房屋的实际权利人，并未提供有力证据予以证明，其主张不能成立本院不予支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高宇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年一月二十七日书记员 张运云
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保29号 申请人：段俊霞，女，1981年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：王玉芬，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人段俊霞于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值300,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人王玉芬名下的价值300,000元的财产，期限为2022年1月20日。 案件申请费2020元，由段俊霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  张思雨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2172号申请执行人：董宗太，男，1971年3月5日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：无锡市新雄泰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJ5YE7E，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区**。法定代表人：谭涌江。本院执行申请执行人董宗太与被执行人无锡市新雄泰纺织品有限公司（以下简称新雄泰公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的惠劳人仲案字（2020）第569号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，申请执行标的金额为85000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人新雄泰公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人新雄泰公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人新雄泰公司名下无机动车信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人新雄泰公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人新雄泰公司已停止经营，被执行人新雄泰公司有机器设备等动产，本院已查封，将在工人工资案件中一并处理。执行过程中，本院向被执行人新雄泰公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年1月20日，本案有执行费1175元、案件标的额85000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年一月二十日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢77号 申请执行人：郭久琼，女，1969年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6936号民事判决书，依法受理郭久琼申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心应支付申请执行人郭久琼工资18926.39元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元；负担申请执行费1045.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人郭久琼支付案款10000.00元，申请执行人郭久琼自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6936号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢77号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保268号 申请人：临淄区朱台镇高东堂建筑设备租赁处，现住淄博市临淄区朱台镇高家村，经营者：高东堂，统一社会信用代码：92370305MA3D9D3Y6N。 被申请人：房长凯，男，汉族，1980年5月21日生，住所地：东营市利津县，经常居住地：德州市庆云县尚唐镇东郎坞村中澳种兔厂。 申请人临淄区朱台镇高东堂建筑设备租赁处于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房长凯的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人临淄区朱台镇高东堂建筑设备租赁处已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区朱台镇高东堂建筑设备租赁处的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人房长凯的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人临淄区朱台镇高东堂建筑设备租赁处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 时营营
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执10号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人：黄毅军，主任。 被执行人吴照健，男，1952年6月15日出生，住广西田东县。 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴照健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）桂1022民初1057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿垫付的抢救费27274.72元及案件受理费285元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，没能查询到被执行人可供执行的财产。现查实，被执行人已于2021年1月14日病故，暂无法确定其遗产或其遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年一月十九日 书记员  李冬萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保14号申请人:重庆市涪陵米兰广告策划有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路**（腾博公寓1-11-1），统一社会信用代码915001027784545216。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。被申请人:重庆蓝申置业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路**江东街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91500102MA6078C12T。法定代表人：李非，该公司总经理。申请人重庆市涪陵米兰广告策划有限公司与被申请人重庆蓝申置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）渝0102执保550号执行裁定书，冻结了被申请人重庆蓝申置业有限公司的银行存款400000元。申请人重庆市涪陵米兰广告策划有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解并履行完毕，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保550号执行裁定书对被申请人重庆蓝申置业有限公司的银行存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年一月二十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初239号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢。该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘琳，女，1981年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告刘琳为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2021年1月18日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二一年一月十八日书记员  王 珂
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执16号周锐军、曹丹丹、曹春彦、杞县城关镇爱心双语小学：你/你单位与刘俊丽代位权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊丽申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：周锐军、曹丹丹、曹春彦、杞县城关爱心双语小学偿还刘俊丽借款500000元及利息。周锐军、曹丹丹、曹春彦、杞县城关爱心双语小学偿还利息90000元。周锐军、曹丹丹、曹春彦、杞县城关爱心双语小学负担执行费8300元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更96号罪犯张伯林。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2018年7月18日作出(2018)苏11刑初17号刑事判决，认定被告人张伯林犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年8月10日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币二十万元，扣押的赃款人民币110.2万元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。2020年12月30日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书。于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年1月14日，本院公开开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。江苏省句容监狱指派警官高剑、王龑出庭履行职务。罪犯张伯林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张伯林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑六个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省句容监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了金检执检减（假）庭意〔2021〕2号镇江市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省句容监狱对罪犯张伯林提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张伯林向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯张伯林的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张伯林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性;能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯张伯林的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伯林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯张伯林的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  徐 雯审判员  杜 静二〇二一年一月二十二日书记员  周俊辰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初252号   原告：奎屯依灿商行，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市园二环路******。   经营者：何伟旗，男，1986年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯军锐商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-北京东路******（中金广场）。   法定代表人：刘军，该公司经理。   被告：刘军，男，1981年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告奎屯依灿商行与被告奎屯军锐商贸有限责任公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，经本院通知原告奎屯依灿商行预交案件受理费，原告奎屯依灿商行当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按奎屯依灿商行撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   何 露 露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9784号原告：吴某，男，1995年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：广州芭柔国际商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C916，统一社会信用代码91440115MA59BX9J77。原告吴某与被告广州芭柔国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费减半收取10元由原告吴某负担。审判员 赵 岚二〇二一年一月十三日书记员 古美萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执异8号 案外人：虞雪珠,女,1969年11月23日出生,汉族,户籍所在地宁波市鄞州区,现住宁波市鄞州区。 被申请人(申请执行人):天颂建设集团有限公司。统一社会信用代码91331081148284863W。住所地：温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人：严守元，该公司经理。 委托代理人：王剑纳、冯贵生，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波豪润置业有限公司。住。住所地：宁波市海曙区永丰西路****（1-1）/div> 法定代表人：李冬友，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人虞雪珠提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人虞雪珠述称，虞雪珠与宁波豪润置业有限公司于2015年9月就位于宁波银润豪景商务广场42号、43号、44号(1-12)，46号、47号、48号（1-11）（1-12）（1-14）4个车库签订了《租房合同》三份，约定上述车库的租期为2015年9月10日至2035年9月9日，租期20年，每年租金计6500元，10年一付，前10年租金已在双方的2015年5月14日借款中直接扣除。故租赁是合法的。现申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司强制执行一案，案号（2018）浙0203执210号。在执行过程中，宁波市海曙区人民法院张贴公告,要求腾退上述车库。案外人请求：停止对宁波银润豪景商务广场42号、43号、44号(1-12)，46号、47号、48号（1-11）（1-12）（1-14）4个车库腾退的执行行为。 为证明上述主张，案外人向本院提供了证据房屋租赁合同、收条、借据及汇款凭证。 申请执行人天颂建设集团有限公司述称：1、申请人提出异议已超过法定期限；2、合同存在虚假可能。涉案租赁合同上约定的十年租金才6.5万元，明显低于市场价格且第二份租赁合同签订时间为2015年9月10日，而申请人提供的收条落款时间为2015年5月20日，即在双方尚未签订租赁合同时已支付租金，不符交易习惯。3、即使有租赁，也不影响拍卖。综上，请求驳回异议。 被执行人宁波豪润置业有限公司未作辩称。 经审查，本院查明：2017年10月11日本院作出（2017）浙0203民初719号民事判决书。2018年01月09日天颂建设集团有限公司依据该民事判决书向本院提起执行，案号（2018）浙0203执210号。后终止执行程序。2020年11月2日本院张贴腾退公告，责令被执行人宁波豪润置业有限公司或其他实际使用人在本公告之日起10日内主动腾出位于银润豪景商务广场27号1-9；55号D-4；55号D-13；42号、43号、44号1-12；46、47号、48号1-11、1-12、1-13、1-14、1-16、1-19、1-22；及地下车库等。虞雪珠获悉后，向本院提出异议，要求解决。 另查明，2015年5月14日虞雪珠与李冬友、宁波豪润置业有限公司、顾红、温岭宁兴置业有限公司、奉化市甬红金属材料加工厂签订《借款合同》一份，其中李冬友为借款人，宁波豪润置业有限公司、顾红、温岭宁兴置业有限公司为共同借款，奉化市甬红金属材料加工厂为担保人，合同约定，借款金额200万元，月息2分。同日虞雪珠向李冬友汇款200万元。该项借款虞雪珠向本院明确，尚未向有管辖权法院起诉。 又查明,2015年5月20日李冬友、宁波豪润置业有限公司出具收条，载明，今收到虞雪珠承租于银润豪景商务广场47、48号（1-11）（1-12）（1-14）（1-15）、43号、44号（1-12）5个车库10年租金65000元，此租金已在2015年5月14日借款中扣除。2015年9月20日虞雪珠与宁波豪润置业有限公司签订《租房合同》三份，就位于宁波银润豪景商务广场42号、43号、44号(1-12)，46号、47号、48号（1-11）（1-12）（1-14）（1-15）5个车库进行了约定，约定上述车库的租期为2015年9月10日至2035年9月9日，租期20年，每年租金计6500元，10年一付。目前，上述车库由虞雪珠对外出租，用于经营。 本院认为：案外人提交的租赁合同虽约定了明确的租期及租金等条款，但案外人自述及提供的收条都证明，其租金系从被执行人等拖欠的借款扣减，即案外人实际并未支付租金。综上,该租赁合同不能对抗执行行为。故对案外人提出的停止腾退等执行行为的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人虞雪珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二一年一月二十六日 代书记员  高颖华
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执恢52号 申请执行人张富强，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人陈伟，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张富强与被执行人陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴楠楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终1号上诉人（原审被告）：常州市迪丝尼纺织有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道朱明桥**，统一社会信用代码9132041255589778XR。法定代表人：黄小芳,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市路丝纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村狗头山，统一社会信用代码91320282301963273J。法定代表人：郑桂金，该公司董事长。上诉人常州市迪丝尼纺织有限公司（以下简称迪丝尼公司）因与被上诉人宜兴市路丝纺织有限公司（以下简称路丝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初10276号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方签订的书面合同约定“管辖权归守约方”，约定管辖不明，属无效约定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方合同中亦未明确约定合同履行地，双方发生货款纠纷，路丝公司作为接收货币一方主张价款，其所在地宜兴市西渚镇即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。迪丝尼公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回迪丝尼公司对本案管辖权提出的异议。上诉人迪丝尼公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应按被告住所地确定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地法院即常州市武进区人民法院审理。被上诉人路丝公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案合同中约定管辖不明，属无效约定，因涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方路丝公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，迪丝尼公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年一月十四日书记员 孙美馨
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7601执2号 申请执行人：杨国环，男，1962年3月5日出生，汉族，爆破公司职工，现住吉林省临江市。 被执行人：常振江，男，1967年5月9日出生，回族，临江供水公司职员，住吉林省临江市。 申请执行人杨国环与被执行人常振江健康权纠纷执行一案，执行依据为临江林区基层法院作出的（2020）吉7601民初59号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨国环于2021年1月8日申请强制执行，要求被执行人常振江偿还赔偿款人民币9000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人常振江送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书；2021年1月8日、2021年1月11日、2021年1月25日、2021年1月26日通过全国网络执行查控系统对被执行人常振江的人民银行信息、银行存款、车辆、民政、证券、网络资金、不动产、工商总局、保险等信息进行查询，查明被执行人常振江有银行存款1207.59元，已划拨至法院执行款专户，其它无可供执行财产。2021年1月22日通过临江市人民法院查明，常振江因刑事犯罪已被羁押于白山市看守所。2021年1月27日通过临江市不动产登记中心查明，常振江无房屋登记信息；2021年1月28日通过白山市住房公积金管理中心临江管理部查明，常振江无住房公积金；2021年1月28日通过临江市供水公司查明，常振江因刑事犯罪已停发工资。二、本院于2021年1月26日对被执行人常振江采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  宫连祥 审判员  兰培勇 审判员  苏 辰 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0423民初21号原告：吴中岳，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。被告：许涛涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘文琴，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市经开区。被告：许向阳，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马高彦，女，1991年5月12日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告吴中岳与被告许涛涛、刘文琴、许向阳、马高彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴中岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴中岳撤回起诉处理。审判员  尹鸿涛二〇二一年一月二十五日书记员  张艳圆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保14号 申请人：洪治，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江,浙江文达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张锦灵,浙江文达律师事务所执业律师。 被申请人：陈正红，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人洪治与陈正红买卖合同纠纷一案，申请人洪治于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈正红名下的财产进行保全。申请人洪治提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人洪治的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈正红名下的财产在24885元限额内进行保全。 案件申请费269元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十二日 代书记员 盛 萱
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初14号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孟庆良,男,1977年8月9日出生,天津市滨海新区人,汉族,中专文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月10日被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年12月17日被宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地××。被告人林文静,女,1987年4月12日出生，天津市宝坻区人,汉族,大学文化,户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月10日被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年12月17日被宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地××。被告人赵志强,男,1985年11月13日出生，天津市静海区人,汉族,中专文化,、经理，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月10日被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年12月17日被宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地××。被告人徐翔,男,1982年1月7日出生，天津市静海区人,汉族,中专文化,户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月10日被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年12月17日被宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人孟庆良、林文静、赵志强、徐翔犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月6向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官杨俊岭出庭支持公诉。被告人孟庆良、林文静、赵志强、徐翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至9月，被告人孟庆良、林文静、赵志强、徐翔在没有实际货物交易的情况下，介绍抚顺智合源网络科技有限公司、上海尼连商贸有限公司、上海觅洲贸易有限公司、上海筑豫建筑安装工程有限公司、上海新阐贸易有限公司、上海鄂凯贸易有限公司、上海叠梁贸易有限公司为天津盛泉建设工程集团有限公司虚开增值税专用发票128份，价税合计人民币14828437.36元,税款合计人民币2154559.18元。上述增值税专用发票均已向税务机关认证抵扣税款。案发后，被告人孟庆良、林文静、赵志强、徐翔向税务机关补缴了认证抵扣税款，并缴纳了滞纳金。案发后，被告人孟庆良、林文静经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行；被告人赵志强、徐翔主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟庆良、林文静、赵志强、徐翔违反增值税专用发票管理法规，在没有实际货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后，孟庆良、林文静、赵志强、徐翔主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。建议本院分别判处孟庆良、林文静、赵志强、徐翔有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、营业执照、公司基本情况户卡、税务登记表、专业分包合同、抵税认证清单、发票信息表、增值税专用发票、税收完税证明、银行交易明细、情况说明、涉案相关人员被判刑的刑事判决书等书证，证人高某、李某、倪某、黄某、梁某等人的证言，同案犯罪嫌疑人蒋某某、安某某、同案犯刘勇及被告人孟庆良、林文静、赵志强、徐翔的供述，辨认笔录，电子物证检查工作记录等电子数据等证据证实。被告人孟庆良、林文静、赵志强、徐翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆良、林文静、赵志强、徐翔违反增值税专用发票管理法规，在没有实际货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。四被告人属共同故意犯罪。四被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，四被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，均属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人补缴了税款并缴纳的滞纳金，属酌情从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款；第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人林文静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人赵志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人徐翔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉新审 判 员  孙俊颖人民陪审员  赵洪光二〇二一年一月十四日书 记 员  史晨旭附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初287号原告：刘红良，男，汉族，1976年2月26日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：张朝光，男，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市渝**。原告刘红良与被告张朝光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘红良于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红良自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红良撤诉。案件受理费486.5元，减半收取243.25元，由原告刘红良负担。审判员  雷春岚二〇二一年一月二十八日书记员  唐春燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18633号之一 申请执行人：冼庆祥，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：牛新嶂，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省渮泽市牡丹区。 关于冼庆祥与牛新嶂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛新嶂应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向冼庆祥偿还借款111697.58元及利息（利息计算方式：以111697.58元为基数，自2017年10月1日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1462.45元。因牛新嶂未按上述生效法律文书履行义务，冼庆祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十四日 书记员 周瑞鹏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢33号韩树君、刘琨：申请执行人韩树君与被执行人刘琨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩树君于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人刘琨向申请执行人韩树君支付借款本金25000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费241.5元、执行费279元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2018）吉2403执1056号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现韩树君申请对生效法律文书确定的义务中的6450元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将被执行人刘琨名下的银行存款共计6450元划拨至本院执行案款账户。2021年1月18日，本院将该6450元支付给申请执行人韩树君。对于韩树君申请部分恢复执行标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初320号民事调解书中确定的义务已部分履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执681号 申请执行人王峰，男，1962年9月4日出生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。 被执行人西安科恒建设工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路肖家村名京九合院**楼****。 法定代表人李恒敏，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初922号民事调解书，责令被执行人西安科恒建设工程有限公司赔偿申请人模板损失费12500元、案件受理费137.5元、本案的执行费88元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、税务、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人西安科恒建设工程有限公司名下无可供执行的财产。在传统查控中查明，被执行人西安科恒建设工程有限公司名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人王峰的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人西安科恒建设工程有限公司作为被执行人的案件有4件。执行中我院对西安科恒建设工程有限公司纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二一年一月四日 书记员 蔡耀东
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保2号   申请执行人：宁夏宏远路桥工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：李冶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨牧。   被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：湖南省长沙市芙蓉区。   法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。   申请执行人宁夏宏远路桥工程有限公司与被执行人湖南新华联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初611号民事裁定书，已冻结湖南新华联建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海长宁支行（账号×××）、中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行（账号×××）、厦门国际银行股份有限公司（账号×××）、江苏银行（账号×××）的存款额度1900000元，实际冻结金额0元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年一月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1570号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：邓文秀，女。被执行人：黄志鹏，男。被执行人：陈玲，女。被执行人：刘佳佳，女。被执行人：向莉，女。被执行人：赵南东，男。被执行人：林文贤，女。被执行人：张岚，女。被执行人：刘春荣，女。被执行人：徐小芳，女。被执行人：杨跃波，男。被执行人：杨先娥，女。被执行人：简海兰，女。被执行人：张蓉丹，女。被执行人：欧阳马林，男。被执行人：谭新涛，女。被执行人：杨军，男。被执行人：刘黎明，女。被执行人：魏勇，男。被执行人：颜昌菊，女。被执行人：张琪，女。被执行人：赵亚丽，女。被执行人：孙桂仙，女。被执行人：罗寒涵，女。被执行人：王怀国，男。被执行人：贾渠，男。被执行人：杨多全，男。被执行人：吕毅，男。被执行人：陈东友，男。被执行人：梁运莲，女。被执行人：叶天菊，女。被执行人：李萍，女。被执行人：杨梅，女。被执行人：邱华，女。被执行人：尤美玲，女。被执行人：朱雪梅，女。被执行人：刁晶晶，女。被执行人：孙朗，女。被执行人：张放，男。被执行人：刘云丰，男。被执行人：刘为，女。被执行人：孔南南，女。被执行人：俞文娟，女。被执行人：张明璐，男。被执行人：岳天庄，男。被执行人：吴振新，男。被执行人：孟庆新，男。被执行人：宋昊伦，男。被执行人：周立冬，女。被执行人：傅庆，男。被执行人：付芝，女。被执行人：张丽濛，女。被执行人：丁清，女。被执行人：刘广雷，男。被执行人：凌晓爱，女。被执行人：刘海，男。被执行人：季永香，女。被执行人：尚春红，女。被执行人：冯浩，男。被执行人：周志国，男。被执行人：张明亮，男。被执行人：刘海玲，女。被执行人：张恺，男。被执行人：张华甍，男。被执行人：姜惠婧，女。被执行人：张元春，女。被执行人：乔宇，男。被执行人：唐志东，男。被执行人：刘凤林，男。被执行人：崔诗慧，男。被执行人：孟凡辉，男。被执行人：孔祥艳，女。被执行人：孙浩，男。被执行人：孙福山，男。被执行人：刘宝生，男。被执行人：宋爱云，女。被执行人：冷雪嘉，女。被执行人：张丽娜，女。被执行人：孟祥雪，女。被执行人：刘昆，女。被执行人：于芹霞，女。被执行人：崔丽莹，女。被执行人：孟祥彬，男。被执行人：姜宏艳，女。被执行人：刘大文，男。被执行人：姜冰，女。被执行人：卢美旭，女。被执行人：宋洋洋，女。被执行人：吴鲜华，女。被执行人：张善风，女。被执行人：孙晓亭，女。被执行人：张晶蕊，女。被执行人：孙佳，女。被执行人：于婷婷，女。被执行人：孙秀华，女。被执行人：张娜，女。被执行人：于成海，男。被执行人：姚明，男。被执行人：崔娟，女。被执行人：冯乐，女。被执行人：宋恩友，男。被执行人：张建一，男。被执行人：刘洋，男。被执行人：冀小云，女。被执行人：刘铁成，男。被执行人：吴高方，男。被执行人：刘忠利，女。被执行人：宋广宽，男。被执行人：吕文斌，男。被执行人：姚娜，女。被执行人：余伟杰，男。被执行人：张巧，女。被执行人：姜亚平，男。被执行人：刘洋，女。被执行人：张丽，女。被执行人：刘从军，男。被执行人：包艺岩，女。被执行人：于新，男。被执行人：包影，女。被执行人：吴珊娜，女。被执行人：张丹，女。被执行人：刘春学，女。被执行人：佟生，男。被执行人：孟庆彪，男。被执行人：刘微，女。被执行人：刘晓华，女。被执行人：刘东，男。被执行人：于致富，男。被执行人：乔红艳，女。被执行人：张宪义，男。被执行人：姬**，女。被执行人：吕晓峰，女。被执行人：刘莹，女。被执行人：何春荣，女。被执行人：张允，男。被执行人：崔桐，女。被执行人：吕劲松，男。被执行人：于洋，男。被执行人：刘瑞军，男。被执行人：刘金权，男。被执行人：和如娟，女。被执行人：于淼，女。被执行人：张广静，女。被执行人：张婕，女。被执行人：刘丽艳，女。被执行人：于海，男。被执行人：宋秋，女。被执行人：刘旭超，女。被执行人：安小英，女。被执行人：丁欣，女。被执行人：刘忠年，男。被执行人：张哲，男。被执行人：姜春艳，女。被执行人：宋庆祥，男。被执行人：张向东，男。被执行人：侯德军，男。被执行人：张娜，女。被执行人：冯辰，男。被执行人：张波，女。被执行人：刘岩，女。被执行人：孙宇，男。被执行人：张帅，男。被执行人：安鸿霞，女。被执行人：周丽娟，女。被执行人：严岩，女。被执行人：孟妍，女。被执行人：刘春华，女。被执行人：庞德虎，男。被执行人：刘平，女。被执行人：张峰，男。被执行人：周英，男。被执行人：万兴国，男。被执行人：刘娜，女。被执行人：孙礼强，男。被执行人：孟祥民，男。被执行人：刘思梦，女。被执行人：刘波，男。被执行人：刘红，女。被执行人：刘玉，男。被执行人：于军，女。被执行人：孟程程，女。被执行人：姚艳芳，女。被执行人：刘颖，女。被执行人：于雷，男。被执行人：刘扬，女。被执行人：崔文利，男。被执行人：周建梅，女。被执行人：张正侠，男。被执行人：傅文学，女。被执行人：孙雁，女。被执行人：任丽娜，女。被执行人：常悦，女。被执行人：康丽丽，女。被执行人：刘璐，女。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已协商达成长期和解协议，并于2021年1月11日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二一年一月十一日书记员 杨群杉
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执107号 案由：合同纠纷 申请执行人：杨远刚 被执行人：陶用刚 立案时间：2021年1月12日 执行依据：（2020）川1527民初1386号 执行依据主文：支付原告工程款18000元 申请标的：18000元 结案标的：18000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更51号 罪犯王国义，男，1977年9月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 本院于2003年3月13日作出（2003）景刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人王国义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，江西省景德镇市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）赣刑一抗字第03号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月29日、2008年3月3日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月21日、2015年9月11日、2017年12月19日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王国义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国义减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。 （减刑后刑期：自2008年3月3日起至2021年5月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 俞燕君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：彭浩，男，1997年2月2日出生，汉族，现住青岛市平度市天津路山水龙苑**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭浩信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款13973.20元（截止2020年9月22日，欠款本金11096.21元，利息1070.83元，费用1806.16元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告彭浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月22日，被告尚欠本金人民币11096.21元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭浩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11096.21元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）74.5元，由被告彭浩负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2237号西宁永杰商贸有限公司;安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司,安徽湖滨建设集团有限公司：西宁永杰商贸有限公司与安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司、安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申本院（2020）青0105民初3334号民事调解书确认：安徽湖滨建设集团有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司于2020年9月30日共同给付西宁永杰商贸有限公司货款82322.5元，于2020年10月30日之前给付80000元，以上共计162322.5元。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司青海分公司、安徽湖滨建设集团有限公司于2021年1月21日向本院缴纳执行款162322.5元、执行费2335元。本院于2021年1月21日将该款转付西宁永杰商贸有限公司。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，西宁永杰商贸有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初3334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14873号 原告：泉州战雷服饰有限公司，住所地福建省晋江市永和镇旦厝村******，统一社会信用代码913505820913956172。 法定代表人：蔡剑锚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：临沂搜特实业有限公司，住，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1204-243一社会信用代码91371300MA3N655A3H。 法定代表人：杜加聚，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 被告：施丽猛，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施文顿，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州战雷服饰有限公司与被告临沂搜特实业有限公司、施丽猛、施文顿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。泉州战雷服饰有限公司于2021年1月15日以双方拟于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，泉州战雷服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州战雷服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州战雷服饰有限公司负担。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二一年一月十九日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初71号 原告：林雄绿，男，1957年6月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：贵港市覃塘区大岭乡新济村民委员会，住所地：贵港市覃塘区大岭乡新济村。 法定代表人：邓显福，该村村委主任。 被告：贵港市覃塘区大岭乡古平村民委员会，住所地：贵港市覃塘区大岭乡古平村。 法定代表人：黄海禄，该村村委主任。 被告：贵港市覃塘区大岭乡贵宁村民委员会，住所地：贵港市覃塘区大岭乡贵宁村。 法定代表人：黄付，该村村委主任。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 原告林雄绿诉被告贵港市覃塘区大岭乡新济村民委员会、贵港市覃塘区大岭乡古平村民委员会、贵港市覃塘区大岭乡贵宁村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林雄绿于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林雄绿在本案宣判前以尚需收集证据为由申请撤诉起诉未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林雄绿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林雄绿负担。 审判员  陈伟翠 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初46号 原告：王心江，男，1952年9月23日出生，住曹县。 被告：刘洪利，男，1974年10月5日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。 被告：康威，男，汉族，交通警察，住菏泽市公安局交通警察支队定陶区。 被告：李春锋，男，汉族，交通警察，住菏泽市公安局交通警察支队定陶区。 原告王心江与被告刘洪利、康威、李春锋侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王心江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王心江撤回起诉处理。 审判员  谷运广 二〇二一年一月十二日 书记员  许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢117号申请执行人颜海成,男,1962年4月8日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人颜海成与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4111-4150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还颜海成116200元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年4月17日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3016号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资116200元，案件受理费25元，执行费1643元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4111-4150号民事调解书中颜海成劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保2号 申请人：陈敏，女，1990年1月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人：陈倩亮，女，1986年8月1日出生，广西藤县人，住广西藤县，现住广东省广州市越秀区。 关于申请人陈敏与被申请人陈倩亮财产保全一案，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈倩亮名下价值的113000元予以保全。本院审查后，依法立案执行，现暂未发现被申请人名下有可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请人陈敏与被申请人陈倩亮财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保15号   申请人：奎屯康戈芝猪肉摊，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   经营者：康戈芝，女，汉族，1967年9月6日出生，系奎屯康戈芝猪肉摊经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。   被申请人：克拉玛依市和谐商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建路**。   法定代表人：赵晓丽，该公司经理。   被申请人：克拉玛依市和谐商贸有限责任公司向日葵商行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区红光路**。   负责人：张钦华，该商行负责人。   申请人奎屯康戈芝猪肉摊于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市和谐商贸有限责任公司、克拉玛依市和谐商贸有限责任公司向日葵商行价值30,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。奎屯康戈芝猪肉摊以户名为康戈芝在中国农业银行股份有限公司奎屯分行营业室账号为XXX的存单中的30,000元的银行存款为其前述诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人奎屯康戈芝猪肉摊申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、首先查封、冻结申请人奎屯康戈芝猪肉摊以户名为康戈芝在中国农业银行股份有限公司奎屯分行营业室账号为XXX的存单中的30,000元的存款；   二、其次查封、扣押、冻结被申请人克拉玛依市和谐商贸有限责任公司、克拉玛依市和谐商贸有限责任公司向日葵商行价值30,000元的财产。   案件申请费320元，由申请人奎屯康戈芝猪肉摊预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   周晶