河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终394号上诉人（原审被告）杨青香，女，1986年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程俊刚，河南法合商律师事务所律师。委托代理人乔朝霞，河南法合商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王美娈，女，1950年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人金凤霞，女，汉族，1981年9月7日出生，住郑州市金水区，系金凤霞女儿。上诉人杨青香因与被上诉人王美娈民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王美娈向一审法院提出诉讼请求：1．判令杨青香偿还王美娈借款10万元及利息95833元（利息自2011年1月1日暂计至2020年8月1日，最终还款数额以年息10%计算至实际清偿之日），共计195833元；2．诉讼费由杨青香承担。事实和理由：2011年1月1日，杨青香因家庭建房需要，向王美娈借款现金人民币10万元。王美娈于当日交付给杨青香现金10万元，杨青香向王美娈出具欠条，约定年利息10%，于2019年12月31日一次性偿还王美娈借款本金及利息。目前，王美娈经杨青香的父亲及儿子才联系上杨青香，但杨青香拒绝偿还借款本金及利息，为维护王美娈合法权益，故诉至法院。杨青香答辩称，一、王美娈起诉所依据的杨青香书写的借条，并没有实际履行，王美娈据此起诉杨青香没有事实根据。2011年1月1日，王美娈从未向杨青香出借现金壹拾万元整。王美娈手中“借条”的由来系2018年12月的一天下午，其以自己老公（即杨青香儿子金子墨的爷爷）病重想见孙子金子墨一面为由将金子墨从学校接走，并拒绝杨青香与儿子金子墨相见进行要挟，胁迫杨青香向其还钱。杨青香在2018年12月22日向自己的亲戚朋友借钱凑够6万元给了王美娈和其儿子金某的同时被迫出具了该虚假“借条”，其内容并非杨青香的真实意思表示。该借条显示的借款行为没有实际发生，借条内容均是杨青香按照王美娈的要求所书写，否则，杨青香无从与儿子金子墨见面。二、王美娈起诉的十万元系由其儿子金某于2012年5月-6月分三次支付给杨青香弟弟杨胜利用于建房并约定“将来以后后院房子拆迁利益与金子墨对半分”，该借款的出借人为金某，而非王美娈，且借贷双方从未约定任何利息。另外，在2018年12月22日，杨青香已经归还六万元。2012年5月16日、2012年6月12日及2012年6月26日杨青香弟弟杨胜利分三次收到王美娈儿子金某送到的现金两万元、四万元及四万元，共计十万元整。每次收款，杨胜利均向金某出具有收到条。该十万元借款确实用于杨青香娘家建造房屋，同时签署有一份《协议》约定“将来以后后院房子拆迁利益与金庄金子墨对半分”，杨青香、儿子金子墨、弟弟杨胜利、父亲杨彦军及王美娈儿子金某均在该协议上签字确认。案涉的十万元借款，从来不曾约定过利息，出借人不是王美娈。对于上述杨青香娘家的借款，杨青香愿意以债务人身份承担还款责任，但在2018年12月22日，杨青香已经根据要求向金某支付六万元钱款（其中7200元为微信转账，剩余五万余元为现金支付），该情况有杨青香的微信交易记录及亲戚朋友的银行流水及事后杨青香与金某之间的手机通话录音予以佐证，因此该借款剩余款项为四万元。综上所述，杨青香从未向王美娈借款，杨青香向王美娈出具的借条并非真实意思表示，王美娈起诉杨青香要求支付十万元本金并按照年利率10%的标准支付利息，没有事实与法律根据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，杨青香已经向法院就王美娈主张的十万元借款履行及归还情况作出如实陈述说明，王美娈仍坚持主张杨青香欠付其本金十万元及利息，除提供的借条外，其应提供其他证据予以证明。截至目前，杨青香尚欠王美娈儿子金某借款共计四万元，王美娈以债权人身份向杨青香主张权利，杨青香予以认可，但请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决，驳回王美娈的其他违法诉讼请求。一审法院经审理查明：2011年1月1日，杨青香出具《借条》一份，载明：杨青香因盖房资金不够，在2011年1月1日向王美娈借现金壹拾万元整。每年利息壹万元整，承诺在2019年12月31日之前还清本金和利息，如不能按时还抵押一套房，不低于70平方。杨青香称：对借条的真实性无异议，但该借条不能证明杨青香在2011年1月1日向王美娈借款现金10万元，该借条并非杨青香的真实意思表示。2018年12月22日出具，是杨青香本人出具的。杨青香为支持其答辩意见向法院提交字条两张，其中一张载明：今收到金庄金某现金两万元整，送款人金某，收款人杨胜利，2012年5月16日；另一张载明：今收到金庄金某现金4万元整，2012年6月12日，送款人金某，收款人杨胜利。杨青香并向法院提交《协议》一份，载明：将来以后后院房子拆迁利益与金庄金子墨对半分，同意对半分，同意人杨胜利，2012年6月12日，双方无疑问签字：金子墨、杨胜利、杨彦军、金某、杨青香。王美娈称，对收到条，没有杨胜利的签字，该收到条真实性无法核实，且出具日期为2012年6月12日，及2012年5月16日，该协议真实性没有异议，但出具日期为2016年6月12日，其系另一约定，与本案无关，以上证据均不能证明其证明目的。杨青香向法院提交杨青香的微信交易记录及亲戚朋友的银行流水，以及与金某手机通话录音一份，并称2018年12月22日，杨青香已经向王美娈儿子金某归还6万元。王美娈称，对真实性无异议，但仅体现为简单的转账记录，及取现记录，无法证明与本案有关联性，不能证明其证明目的。庭审中王美娈称，杨青香没有偿还。另查明，杨青香称，杨青香与王美娈儿子金某在2010年12月27日登记结婚，双方的儿子金子墨在2011年5月出生，2020年7月13日，杨青香与王美娈儿子办理协议离婚。一审法院认为：债务应当偿还。杨青香向王美娈借款10万元，有借条为证，结合王美娈庭审陈述，予以确认。杨青香未按约偿还借款，应当承担违约责任。故王美娈诉请判令杨青香偿还借款10万元，予以支持。关于利息，借条载明每年利息壹万元整，年利率10%，故杨青香应以10万元为本金按年利率10%支付自2011年1月2日起至实际付款之日的利息。杨青香辩称，王美娈手中“借条”的由来系2018年12月的一天下午，其以自己老公（即杨青香儿子金子墨的爷爷）病重想见孙子金子墨一面为由将金子墨从学校接走，并拒绝杨青香与儿子金子墨相见进行要挟，胁迫杨青香向其还钱。法院认为，杨青香作为完全民事行为能力人，应当明知其出具借条的法律后果，且杨青香并未报警也未在法定期限内提起相应诉讼，故对杨青香辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：杨青香于本判决生效之日起十日内向王美娈偿还借款10万元，并按年利率10%支付自2011年1月2日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由杨青香负担。杨青香不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院对王美娈主张的10万元借款实际发生时间认定不清，对于借条的形成过程和时间认定不清。二、一审法院对杨青香已经偿还的金额没有认定，仅对杨青香提交的证据简单罗列，没有相应采纳与否的分析论述。三、一审法院简单机械适用法律，脱离事实基础。请求改判杨青香偿还王美娈4万元。王美娈答辩称：杨青香向王美娈借款10万元，确系用于杨青香娘家盖房，后期杨青香的弟弟杨胜利向金某借款，金某通过信用套现和网上小额贷的方式共向杨青香或杨胜利出借53000余元。后因金某无力承担小额贷压力告知王美娈，王美娈要求杨青香偿还金某借款，杨青香于当日偿还6万元后出具了新的欠条，借款金额为10万元，并约定年利率10%。该约定行为有效。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：一、杨青香二审申请杨胜利出庭作证、提交杨胜利的QQ空间照片、提交孙留锁出具的证言，欲支持其上诉主张。二、一审庭审中，王美娈坚称借条实际书写时间为2011年1月1日；二审庭审中，王美娈陈述借条形成过程为：2018年12月份杨青香向王美娈偿还了欠金某的6万元并当日出具了自行签署的2011年借款的借条，并重新约定了利息；二审中王美娈提交的《证人出庭作证申请书》中表述：杨青香代杨胜利向金某偿还六万元借款后，因杨青香向王美娈借款的欠条出具时间太早已破烂不堪，便要求杨青香重新出具，并约定自出借之日起支付利息。三、二审中王美娈申请证人金某出庭作证，杨青香向金某发问：你说在婚姻关系存续期间借给了杨青香6万元有没有证据？金某回答称：没有证据，那时都是给她银行卡她自己去取。本院认为：王美娈据以提起本案诉讼的主要证据是落款时间为2011年1月1日的借条。对于该借条的形成时间，王美娈有三个不同的陈述，该三个不同的陈述存在矛盾之处，且2011年1月1日距离2010年12月27日王美娈的儿子金某与杨青香结婚只有五天时间，婆婆要求儿媳在新婚期间出具借条，虽有可能，但仍极不符合常理。因此，本院认定借条形成时间为杨青香主张的2018年12月22日，该认定也与王美娈自己的陈述“2018年12月份杨青香向王美娈偿还了欠金某的6万元并当日出具了自行签署的2011年借款的借条，并重新约定了利息”不矛盾。根据上述认定可以得出在2011年1月1日王美娈没有向杨青香提供借款10万元的结论。同时根据杨青香的陈述以及本案在案证据，可以认定杨胜利向金某借款共计10万元，用于杨胜利盖房。该10万元杨青香已经向金某偿还了6万元，杨青香愿意向债权人身份的王美娈偿还剩余4万元，本院予以支持。由于借条是后期形成的，且金某提供款项时双方并没有约定利息，因此，对于王美娈主张的年利率10%，本院不予支持；本院自王美娈提起诉讼的2020年10月12日起按LPR予以支持。综上，杨青香的上诉请求和理由，与事实相符，本院予以支持。一审法院判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17986号民事判决；二、杨青香于本判决生效之日起十日内偿还王美娈借款本金4万元和相应利息（以4万元为基数，自2020年10月12日起到实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回王美娈的其他诉讼请求。一审案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由王美娈负担1608.5元，杨青香负担500元；二审案件受理费4217元，由王美娈负担3217元，杨青香负担1000元。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年一月十八日书记员 高慧丽