广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初457号原告：吴**利，男，汉族，1987年5月14日出生，住址：湖北省广水市******吴家岗，公民身份号码：420************418。原告：蔡燕，女，汉族，1991年4月23日出生，住址：湖北省孝昌县********，公民身份号码：420************624。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞力壹供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣婷，广东国锋律师事务所律师助理。原告吴**利、蔡燕诉被告东莞力壹供应链管理有限公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴**利及原告吴**利、蔡燕的共同委托诉讼代理人黄伟梅，被告东莞力壹供应链管理有限公司的委托诉讼代理人汪晓东、刘宣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**利、蔡燕诉称，2020年9月2日，年仅四周岁的原告之子吴雨轩（受害者）在位于东莞市*************被告所经营圆通快递公司内部发生意外，头部被卡在传送带设备机器。事后吴雨轩送往东莞市樟木头人民医院治疗，但当天经治疗无效死亡。案涉事故发生在被告所经营的公司内部，但公司在经营过程存在极其不规范管理，其中包括无保安人员管理，任由非工作人员自由出入，事故发生现场并无任何的安全警示提醒，且案涉的设备未做好安全保护措施，存在着极大的安全隐患，事故发生后公司工作人员并未及时制停案涉的机器设备防止事故的扩大，最终因救援不及时导致受害者挽救失败，酿成这场不幸的事故，让原告丧失年幼的儿子，造成了不可修复的心理创伤。事故发生后，被告并未积极与原告沟通，原告向公安、司法机关等多个部门反映，被告遂同意向原告支付20万元赔偿金，除此之外，被告并未支付原告其他任何赔偿款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权法》、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》等相关的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：*、请求判令被告赔偿原告医疗费2254.20元、交通费5000元、住宿费2000元、误工费11000元、死亡赔偿金926320元、丧葬费63800元、精神抚慰金100000元，被告承担80%并扣除其支付的200000元，被告应向原告赔偿717131.36元；2、请求判令诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为1005140元，赔偿金额变更为751355.36元。被告东莞力壹供应链管理有限公司辩称，1、原告监护失职，案涉小童父母及奶奶均为成年人，父母将监护权利临时委托给涉案小童的奶奶，奶奶理应履行监护职责，因监护人怠于履行监护职责，导致被监护人处于危险之中，监护人负有不可推卸的重大过失。2、原告教育缺失，监护人对子女的教育明显是缺失的，小童私闯他人工业生产重地，强行进行他人领地，经劝阻仍然拒不退出，生产厂区是被告的住所地，监护人有教育失职之嫌，理应承担非法入侵他人住宅相应的侵权责任。3、从2020年9月2日事发后，东莞阳光网微信公众号于13日发布的《痛心！东莞一4岁男童溜进物流公司玩耍，被卷入传送带后不幸身亡！》一文中可以反映出民事生活实践及群众接受度等社会因素90%以上都表示家长责任重大。4、监护人对已经预见自己的行为可能发生的损害结果采取放任态度为间接故意，应当承担主要责任，监护人明知四岁的小童在心智不健全的情况下仍然放任小童在车水马龙的道路上任意行走，监护人已经预见到自己的行为可能发生的损害结果，可见原告之子经常这样独自在外玩耍，但原告也不停止该行为，而是放任损害结果的发生。5、案发后，被告公司积极抢救，垫付医疗费及丧葬费，原告及众家属到东莞市樟木头镇信访办及樟木头镇政府多次要求被告支付120万元赔偿款导致调解未果，也导致被告足足停工一个月之久，工人工资及厂房租金也未能及时支付，被告也承受了近30万元的损失，案涉小童的父母因监护不利导致被告受损也应承担相应的损失。6、高度危险作业造成他人损害的，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。被告的工厂内部的机器作业属于高度危险作业，原告明知其子年幼，却放任其在交通错综复杂的马路上玩耍，被告明示了外人进入需进行登记，但原告儿子偷偷溜进被告领地，经被告公司员工劝返仍然逗留导致酿成惨祸，被告已经尽到提示义务、劝返义务，事发后也积极进行抢救及垫付资金，故被告不应当承担民事责任。7、未经许可进入高度危险活动区域受到损害的，管理人尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任，被告在事发后积极采取了合法有效的抢救措施，拨打了120，东莞市******已经作出过赔偿的项目应当扣除已支付项目，不应当重复赔偿。对交通费5000元予以认可，误工费同意按照4571.50元计算，精神损害抚慰金同意按照50000元计算。经审理查明，2020年9月2日，原告的儿子吴雨轩在被告经营的工厂中玩耍时因头部被卡在传送带设备上导致窒息死亡。吴雨轩在东莞市樟木头医院抢救期间花费医疗费2254.20元。原告提交了劳动合同、误工证明、请假条、工资银行流水，证实原告吴**利因处理事故导致误工并扣发工资6000元，原告蔡燕因处理事故导致误工并扣发工资4200元。庭审中，原告称“我们家在被告附近，当时小孩放学他奶奶接他回家，我们还没下班，小孩说要出去玩一下就自己出去了。”被告称“门口值班室里面有安保人员，小孩身材矮小，进去时安保人员没有看见，当时我们公司员工周淑婵发现吴雨轩后有劝离，但后来去上洗手间5分钟回来后发现小孩被卡住，于是紧急呼救，周边其他员工赶过来，但都不敢去动小孩，卡住时机器是停止的，员工赶过来时按了制动按钮。”另查明，事发后被告已赔偿原告200000元。以上事实，有医疗费发票、死亡证明、结婚证、户口本、劳动合同、误工证明、请假条、工资银行流水、滴滴出行行程单、仓库管理规章制度、照片、视频、阳光网专题报道截图及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案的争议焦点在于事故各方的责任如何划分。首先，死者系未成年人，原告作为监护人未履行监护职责，其行为存在过错；其次，吴雨轩系死于被告工厂内，被告未严格落实规章制度，让吴雨轩进入了被告经营的车间，且在发现吴雨轩后仍未有效劝阻并将吴雨轩带离车间，其行为亦存在过错。故此，结合本案，本院酌情认定被告东莞力壹供应链管理有限公司承担损失的60%，原告自行承担本次损失的40%。原告因事故导致相应的损失，具体计算如下：1、医疗费：2254.20元。2、误工费：原告提交的证据证实两人因处理事故导致误工损失合计10200元，该项费用，本院予以支持。3、丧葬费：按照原告诉请的2019年广东省职工平均工资计算6个月为63800元。4、死亡赔偿金：事故发生在2020年1月1日之后，统一按照城镇标准计算为48118元×20年=962360元。5、精神抚慰金：结合案情，本院酌情支持50000元。6、交通费：被告对原告主张的5000元予以确认。7、住宿费：结合案情，本院认为原告诉请的2000元较为合理，予以支持。以上费用合计1095614.20元，应由被告东莞力壹供应链管理有限公司负担60%即657368.52元，扣除其已支付的200000元，剩余的457368.52元应赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞力壹供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴**利、蔡燕457368.52元；二、驳回原告吴**利、蔡燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5657元，诉前财产保全费4106元，由原告吴**利、蔡燕负担5943元，被告东莞力壹供应链管理有限公司负担3820元。诉讼费原告吴**利、蔡燕已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年一月二十七日书记员 张楚妍蔡游鑫（代）附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。