wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502财保4号申请人：本溪亿峰道路运输有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区滨河南路峪平巷********。法定代表人：闫峰，该公司总经理。被申请人：海城市利鑫矿产品加工有限公司，住，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区站前街桥北委光明路**/div>法定代表人：程显龙，该公司经理。申请人与被申请人因公路货物运输合同纠纷，申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下，开户银行为交通银行海城支行，账号为24×××00181××××****的25万元存款进行冻结，申请人以其单独所有的，本房权证平山区字第**，坐落于本溪市平山区，建筑面积71.46平方米的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下，开户银行为交通银行海城支行，账号为24×××00181********内的25万元存款，冻结期限为协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出。审判员  高攀二〇二一年一月二十日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初251号 原告：窦红英，女，1975年5月24日出生，汉族，住盐山县。 被告：于飞，男，1974年4月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨洪良，男，1981年2月16日出生，汉族，住沧县。 被告：刘其超，男，1980年4月5日出生，汉族，住沧县。 窦红英与于飞、杨洪良、刘其超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告窦红英于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦红英撤诉。 案件受理费157元，由原告窦红英负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执恢6号 申请人执行人：徐正华，男，1968年生，汉族，农民，住贵州省黄平县。 被执行人：金燕，女，1970年生，汉族，居民，住贵州省黄平县。 本院在执行徐正华与金燕民间借贷纠纷一案中，以（2015）黄执字第62-3号执行裁定书查封了金燕在贵州省黄平县新州镇文化路五交化公司宿舍有所有权证号为20130XXXX（原所有权证号为3300XXXX）、建筑面积67.62平方米的成套住宅一套。现因金燕已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2015）黄执字第62-3号执行裁定书对被执行人金燕在贵州省黄平县新州镇文化路五交化公司宿舍所有权证号为20130XXXX（原所有权证号为3300XXXX）、建筑面积67.62平方米的成套住宅一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二一年一月十三日 书记员 倪祖祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执191号 申请执行人：柴红美。 被执行人：淄博励赞人力资源服务有限公司高新区分公司。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第671号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博励赞人力资源服务有限公司高新区分公司、山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博励赞人力资源服务有限公司高新区分公司、山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博励赞人力资源服务有限公司高新区分公司、山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博励赞人力资源服务有限公司高新区分公司、山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十五日 书记员  赵晓清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执768号之二申请执行人：林州市建设投资有限责任公司,住所地林州市红旗渠大道人民公园院内。法定代表人：张裴松，职务：总经理。被执行人：林州市教育发展有限公司，住所地林州市兴林路**。法定代表人：杨培森，职务：经理。本院在执行林州市建设投资有限责任公司与林州京科房地产开发有限公司、林州市教育发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林州市教育发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市教育发展有限公司在中国建设银行41001540210050206274_1账户内存款人民币14088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十八日书记员  李 斌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保63号申请人：刘发钊，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李峰，男，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘发钊于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰价值4792.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人孟令强名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车作为担保。本院经审查认为，申请人刘发钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孟令强名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车；二、冻结被申请人李峰在各银行账户内的存款4792.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费68.00元，由申请人刘发钊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年一月十八日法官助理张蓓书记员王潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执52号 申请执行人：邢科学，男，1982年1月30日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：淄博汇隆建筑工程有限公司。住所地，淄博市博山经济开发区焦庄村。 法定代表人：韩冲，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2634号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博汇隆建筑工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博汇隆建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博汇隆建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博汇隆建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月七日 书记员  赵晓清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百三十一原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执24号之一 申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社,住所地祁门县新兴路兴美楼**,统一社会信用代码933410243227969101。 法定代表人:李安春,理事长。 被执行人：邱纯飞,男,1978年7月17日出生,汉族,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：邢艳,女,1984年11月15日出生,汉族,安徽省黄山区人，户籍地安徽省黄山市黄山区,现住安徽省祁门县。 被执行人：邱丽辉,女,1976年1月28日出生,汉族,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：倪德军,男,1962年9月13日出生,汉族,安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县供销农副产品专业合作社与被执行人邱纯飞、邢艳、邱丽辉、倪德军借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年一月二十一日 书记员 余 军
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢31号申请执行人：史红梅，女，汉族，1980年2月28日生，住南阳市宛城区。被执行人：王树斌，男，汉族，1988年8月10日生，住陕西省渭南市白水县。关于史红梅申请执行王树斌为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2395号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二一年一月二十六日书 记 员  扈栋增
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1818号 申请执行人杭州居易房地产开发有限公司 被执行人王少波 本院在执行申请执行人杭州居易房地产开发有限公司与被执行人王少波案由房屋租赁合同纠纷一案中，经法院执行，申请人已收到法院转交的案款58500元,现（2020）浙0127民初2142号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保130号 申请人：吴小莲，女，汉族，1986年2月6日出生，身份证住址：广西北流市。 被申请人：罗统森，男，汉族，1960年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初7839号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗统森名下价值人民币324000元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十三日 书记员 夏金经童
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初66号原告:周盛立，男，1990年12月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周盛帅，男，1992年6月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告周盛立与被告周盛帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周盛立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周盛立撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二一年一月十八日法官助理张县丽书记员王月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初163号 原告：谢允和，男，汉族，1969年3月29日生，住江西省抚州市广昌县。 被告：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日生，住江西省抚州市广昌县。 被告：中新房江西建设发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所**，统一社会信用代码：91360703069737107B。 法定代表人：吕元庆。 委托诉讼代理人：李文国，湖南国风德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告：赣州鑫泉投资发展有限公司，住，住所地：江西省赣州经济技术开发区金赣北路**店面一社会信用代码：91360703399439524R。 法定代表人：陈小泉。 原告谢允和诉被告陈小泉、中新房江西建设发展有限公司、赣州鑫泉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，现原告谢允和向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢允和的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢允和撤诉。 案件受理费22920元（已减半收取），由原告谢允和承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年一月十一日 代理书记员  陈钰泉
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1426行审1号申请执行人夏邑县市场监督管理局，住所地河南省夏邑县北三环中段北侧，统一社会信用代码：11411426MB1D398494。法定代表人张新民，职务局长。委托代理人刘晓岚、从晓峰，系该局工作人员，代理权限：特别授权。被执行人夏邑县第一高级中学，住所地河南省夏邑益民路**，统一社会信用代码：124114264185254535。法定代表人：刘保华。申请执行人夏邑县市场监督管理局于2021年1月6日向本院申请强制执行其作出的夏市监处字［2020］第01007号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县市场监督管理局作出的夏市监处字［2020］第01007号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行内容为：1、没收违法所得28800元；2、罚款人民币121200元。罚没款共计150000元。理由为：被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行。申请执行人并提交了其作出案涉行政处罚决定的卷宗材料。本院认为，申请执行人夏邑县市场监督管理局于2020年4月9日作出的夏市监处字［2020］第01007号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人夏邑县第一高级中学收到该行政处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行义务，因此，申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行没收违法所得28800元，罚款人民币121200元，共计150000元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县市场监督管理局夏市监处字［2020］第01007号行政处罚决定中没收违法所得28800元，罚款人民币121200元，共计150000元准予强制执行。案件执行费2150元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  宋彦梅二〇二一年一月七日书 记 员  刘佳顺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初6568号 原告：杜康，男，汉族，1996年6月10日出生，住湖北省仙桃市， 被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。 法定代表人：周洪江。 原告杜康诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告杜康撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杜康负担。 审判员  彭倩 二〇二一年一月十八日 书记员  曹菀
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津01民终24号上诉人（原审原告）：季佳燕，女，1986年12月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会龙，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：张宇驰，男，1993年4月18日出生，汉族，住上海市闸**。被上诉人（原审被告）：瓜子汽车服务(天津)有限公司，注册地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**，经营地北京市海淀区东北旺路**八维学院**科技楼。法定代表人：曹士军。上诉人季佳燕因与被上诉人张会龙、张宇驰、瓜子汽车服务(天津)有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初13740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。季佳燕上诉请求：依法撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13740号民事裁定，依法裁定案件由天津市武清区人民法院审理。事实和理由:1.因涉案《二手车买卖合同》约定，涉案合同纠纷应当由天津市武清区人民法院管辖，一审法院依据（2020）津01民辖262号裁定书，驳回季佳燕起诉，法律依据不足；2.本案从未正式进入审理程序，从未针对案件事实判决或裁定，不构成重复诉讼，一审法院以重复诉讼为由驳回季佳燕的起诉，明显与法律相悖。瓜子汽车服务(天津)有限公司辩称，一审民事裁定适用法律正确，应予维持。本案违反了一事不再理的原则且已有多起生效裁定认定瓜子汽车服务(天津)有限公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，本案管辖权归属于北京市朝阳区人民法院。季佳燕向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张会龙履行合同约定，办理车辆过户手续；2.请求法院依法判令张会龙赔偿其他损失8000元；3.请求法院依法判令张宇驰、瓜子汽车服务(天津)有限公司对张会龙的违约行为及造成的损失承担连带责任；4.本案诉讼费由张会龙、张宇驰、瓜子汽车服务(天津)有限公司承担。一审法院经审查认为，原告季佳燕与被告张会龙、张宇驰、瓜子汽车服务(天津)有限公司买卖合同纠纷一案曾向天津市武清区人民法院起诉，2020年9月27日天津市武清区人民法院出具(2020)津0114民初11456号民事裁定书，裁定驳回季佳燕的起诉，该裁定已生效。现原告季佳燕再次以相同被告起诉、且后诉与前诉诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。受理后，应依法驳回起诉。一审法院裁定：驳回季佳燕的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人季佳燕与被上诉人张会龙、瓜子汽车服务（天津）有限公司签订的《二手车买卖合同》第十条约定，协商不成，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。丙方系被上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司，而被上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司登记注册地为天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。另外，本案纠纷未进入实体审理，不构成重复诉讼。上诉人季佳燕的上诉请求成立，本院依法予以支持。综上，上诉人季佳燕的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初13740号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年一月二十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执134号之四申请执行人：孙同政被执行人：康东，男，汉族，1986年01月01日生，住山东省曲阜市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康东在山东省农村信用社联合社6223190610941814,0101,0账户内存款人民币419858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月二十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初217号原告：淄博矿业集团物资供应有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄矿路**。法定代表人：王希冉，执行董事。委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告：武汉方德机器人科技有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******/div>法定代表人：张德合，经理。原告淄博矿业集团物资供应有限公司与被告武汉方德机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告淄博矿业集团物资供应有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博矿业集团物资供应有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博矿业集团物资供应有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博矿业集团物资供应有限公司负担。审判员  李磊二〇二一年一月十八日书记员  刘娇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初72号 原告：赵某1，男，苗族，2004年1月25日出生，住址：贵州省思南县。 法定代理人：赵某2，男，苗族，1974年6月6日出生，住址：广东省云浮市郁南县。 委托代理人：袁春明，冉亚霞，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：周立康，男，土家族，1968年9月2日出生，住址：贵州省思南县。 原告赵某1与被告周立康恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在案件审理过程中，原告赵某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请以“双方在庭外已达成和解”为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵某1申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某1撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告赵某1负担。 审判员  田茂婵 二〇二一年一月二十六日 书记员  伍庆红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执229号申请执行人：张延周，男，1971年6月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张俊可，男，1978年11月22日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊可银行存款、收入8750.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月二十五日书记员  周歌
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执39号申请人张书天，男，1989年4月30日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。营业执照注册号：411423200000590。法定代表人：杜团锋。本院在执行张书天申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初505号民事判决书已经发生法律效力。被告宁陵县福万家农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张书天劳动报酬5776元。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下有车辆已被多家法院查封及公安机关，无法处置。3被执行人名下房产已被多家法院及公安机关查封，无法处置。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1423执39号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年一月十九日法官助理张光辉书记员孔君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李殿超，男，汉族，1994年12月12日生，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李殿超的本院(2019)沪0106民初2335号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3号 上诉人（一审起诉人）：史秀河，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人史秀河因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初5553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初5553号民事裁定，裁定由涿州市人民法院受理上诉人诉刘亚军排除妨害纠纷一案。事实理由：上诉人与刘亚军于2012年互换宅基地，上诉人用0.77亩宅基地换刘亚军0.36亩宅基地作为走道使用，刘亚军用上诉人的宅基盖房。双方宅基互换后，刘亚军在上诉人通行的道路上堆放杂物，影响上诉人通行，村里挖下水道，刘亚军阻止上诉人施工，导致污水无法排放，雨天上诉人家门口积水成河。村委会、司法所、派出所都因此事给双方调解过，最终调解失败。上诉人起诉要求刘亚军停止妨碍，将堆放在上诉人道路上的杂物清理干净，恢复正常通行。本案不是宅基地使用权纠纷，是上诉人的通行权受到了侵害，一审法院应严格按照立案登记制度受理本案。 经审查，上诉人史秀河以刘亚军为被告向原审人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决刘亚军立即停止妨碍，将堆放在原告走道上的杂物清理干净，并保证原告正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人与刘亚军双方于2012年签订了宅基互换协议，上诉人用0.77亩宅基换刘亚军0.36亩宅基作为走道使用。上诉人按协议履行后，刘亚军不履行协议约定，将道路堆放上杂物，多次阻止通行，村里挖下水道，刘亚军阻止上诉人施工，导致污水无法排放，雨天积水成河，经村委会、司法所调解无效。 本院认为，根据上诉人在原审法院的起诉，本案系上诉人基于刘亚军在互换的0.36亩宅基上堆放杂物阻止通行及污水排放，影响上诉人使用该0.36亩宅基引发的纠纷，系土地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予支持。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二一年一月五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1312号 申请执行人赖瑞钗，女，1959年12月2日出生，住遂昌县。 被执行人雷达华，男，1976年7月24日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人赖瑞钗与被执行人雷达华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执175号被执行人宓宓，女，1978年12月23日出生，住北京市房山区，身份证号码：×××。被执行人张晓峰，男，1977年10月12日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2019）京02刑初150号判决书，已向被执行人宓宓、张晓峰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宓宓、张晓峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条以之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宓宓银行存款人民币十四万元；二、冻结、划拨被执行人张晓峰银行存款人民币十二万元；三、冻结、划拨被执行人宓宓、张晓峰退赔各被害人经济损失及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宓宓、张晓峰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年一月十八日书记员  刘仲良
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保152号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码：91371002866750*,住所地威海市海滨北路。被申请人：高园园，女，1995年8月30日出生，住威海市世昌大道。被申请人：刘凤芹，女，1972年12月6日出生，住威海市世昌大道。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人高园园、刘凤芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3796号民事判决书已生效，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执前调37号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二一年一月十三日书记员 金继财（代）
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初188号 原告：韩建，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：尹航，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告韩建与被告尹航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许韩建撤诉。 案件受理费50.00元，由原告韩建负担。 审判员  张亚军 二〇二一年一月二十六日 书记员  李丹娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初150号之二原告：溧阳市鑫盛化工设备有限公司，统一社会信用代码91320481726558134A，住溧阳市竹箦镇余桥溧竹线****。法定代理人:缪传，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。被告：江苏江通科技环保有限公司，统一社会信用代码91320282250313288M，，住宜兴市高腾镇远东大道东桥法定代理人:蒋建军。原告溧阳市鑫盛化工设备有限公司与被告江苏江通科技环保有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月17日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市鑫盛化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费2653元（已减半收取）、财产保全费1920元，合计4573元，由原告溧阳市鑫盛化工设备有限公司承担。审判员  安彪二〇二一年一月十九日书记员  孙惠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢156号申请执行人:杨某某，女，1978年12月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某科技集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人江苏某某科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某科技集团有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年一月十六日书记员  陈 旭
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执39号申请执行人：黄兵，男，1991年6月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎逢三，男，1975年5月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黄兵与黎逢三民间借贷纠纷一案中，被执行人黎逢三按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1975号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十五日书记员  聂涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保161号申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市。被申请人：李忠义，男，汉族，1995年8月9日出生，住威海市环翠区。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人李忠义信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4521号民事判决书已生效，申请人于2021年1月13日向本院申请执行,本院以执前调46号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二一年一月十四日书记员 陶蓉（代）
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢8号 申请执行人：张文友，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘加山，男，1954年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈友银，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘加山、陈友银银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十五日 书记员  黄健
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初113号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人文杰，男，1993年4月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省湘乡市某镇某村某村民组某号，住湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道某社区大厦某房；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月19日被长沙市公安局直属分局取保候审，同日由长沙市公安局芙蓉分局执行；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人文杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年10月10日19时30分许，被告人文杰和朋友闵某等人至湖南省长沙市芙蓉区八一桥附近某餐厅吃晚餐，期间文杰饮用约四瓶哈尔滨啤酒（约550ML装）。当日23时40分许，文杰驾驶车牌湘A99X**小型汽车搭载朋友闵某等人途经迎宾路、营盘路行驶至长沙市开福区东风路营盘路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，文杰的检测结果为150毫克/100毫升。随即民警将文杰带至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，文杰血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为161.7毫克/100毫升。 案发后，被告人文杰如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息结果、公安交通管理行政处罚决定书、指认照片、现场照片、证人闵某的证言、被告人文杰的供述及辩解、检验报告等证据，并认为被告人文杰具有认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人文杰判处拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人文杰的犯罪事实、犯罪情节及一贯表现，本院决定对被告人文杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 丹 二〇二一年一月二十六日 本件与原件核对无异 法官 助理  王树森 代理书记员  易 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保161号 申请人：博乐市万利达建筑设备租赁站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市文化路****楼****。经营者：刘熙昆，该站负责人。被申请人：潘恋，男，1973年11月19日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人博乐市万利达建筑设备租赁站与被申请人潘恋租赁合同纠纷一案，申请人博乐市万利达建筑设备租赁站于2021年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘恋名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款450000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘恋名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款450000元。案件受理费2770元，由申请人博乐市万利达建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                          审判员 孟倩 二〇二一年一月二十二日                    书记员 邓杨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初347号原告：贵州磊鑫钢结构有限公司，住所地：贵州省清镇市铝精深加工园区，统一社会信用代码：915200000508305202。法定代表人：郑忠富。被告：郑贵，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省。原告贵州磊鑫钢结构有限公司诉被告郑贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贵州磊鑫钢结构有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州磊鑫钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  李明刚二〇二一年一月二十日书记员  邱崧洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执116号之三申请执行人：王某，女，1962年03月09日出生，汉族，住庄河市青堆镇。身份证号码：2102251962********。被执行人：任某，男，1975年12月13日出生，汉族，住庄河市青堆镇。身份证号码：2102251975********。申请执行人王某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2268号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金93000元及利息，诉讼费1150元,执行费1312元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人任某名下的坐落于庄河市城关街道（不动产权证书号：2012XXXXX，建筑面积：93.23㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人任某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年一月十九日书记员  王昱
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执179号 申请执行人：祝召文，男，1947年04月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王志兰，女，1948年05月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：祝宝杰，男，1971年12月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人祝召文、王志兰与被执行人祝宝杰赡养费纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，祝召文、王志兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初76号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马成城 审判员  王 彪 审判员  郭 强 二〇二一年一月十二日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1697号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：王海震，男，汉族，1989年11月4日出生，住河北省廊坊市永清县。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告王海震债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年一月二十八日书记员 许鑫欣
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执83号娄底市万家红物业服务有限公司、孙越：本院立案执行的娄底市万家红物业服务有限公司与孙越物业服务合同纠纷一案，被执行人孙越已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1834号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年一月十八日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初266号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：曹某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孙某、曹某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二一年一月十九日 书记员  陆 旸
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初293号 原告：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街**。 法定代表人：郝现杰，任董事长。 委托诉讼代理人：刘马年，该公司员工。 被告：涉县鼎鑫煤化有限公司，住，住所地：涉县神头乡神头村/div> 法定代表人：朱明祥，任董事长。 被告：涉县振兴洗煤厂，住，住所地：涉县神头乡神头村/div> 负责人：胡炬亮。 原告河北涉县农村商业银行股份有限公司与被告涉县鼎鑫煤化有限公司、涉县振兴洗煤厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北涉县农村商业银行股份在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二一年一月十八日 书记员  樊程毓
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执1824号 王慧芳、杨广政、淮安市新长驾驶员培训有限公司、杨金桂： 王慧芳申请执行杨广政、淮安市新长驾驶员培训有限公司、杨金桂建设工程合同纠纷一案，执行标的101831元，在执行过程中，申请执行人王慧芳收到淮安区法院转交的被执行人杨金桂执行款102145.92元（63000+39145.92），余款及利息自愿放弃，至此，(2019）苏0803民初2775号民事判决书所确定的杨广政、淮安市新长驾驶员培训有限公司、杨金桂履行给付义务已全部执行完毕，现同意结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保29号 申请人：马红玉，女，1952年3月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：王开卫，男,1982年6月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：刘延英，女,1985年4月21日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人马红玉因民间借贷纠纷于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开卫、刘延英的银行存款在158000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马红玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王开卫、刘延英的银行存款在158000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1310.00元，由申请人马红玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年一月二十日 书记员 蔡雅芬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12523号上诉人（原审被告）：夏强，男，1968年6月15日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛佩亮，女，1974年1月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥伟，上海高达律师事务所律师。上诉人夏强因与被上诉人毛佩亮民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏强上诉请求：撤销原审判决，改判驳回毛佩亮的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，根据夏强和毛佩亮之间的资金往来，夏强合计转账给毛佩亮45.5万元，毛佩亮转账给夏强30万元，故毛佩亮出借款项给夏强的事实不存在，相反是毛佩亮仍欠夏强15.5万元；一审法院适用法律错误，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，夏强于2018年1月17日收到的30万元并非借条项下的借款，而是毛佩亮归还其欠夏强的款项，故2018年1月17日的借条实际并未履行。毛佩亮辩称，不同意夏强的上诉请求，借条载明的30万元在当天就通过转账支付给了夏强，至于之前夏强转账给毛佩亮的款项是双方之间的其他法律关系。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛佩亮向一审法院起诉请求：判令夏强归还毛佩亮借款本金人民币30万元。一审法院认定，2018年1月17日，夏强向毛佩亮出具《借条》一份，记载：“今借毛佩亮人民币叁拾万元正”。同日，毛佩亮通过农业银行向夏强转账30万元。之后，夏强又通过银行转账向毛佩亮转账5.5万元。审理中，毛佩亮表示同意将夏强转账5.5万元在借款总金额中予以扣除，要求夏强归还剩余借款。夏强表示向毛佩亮转账至今总计45.5万元，2018年1月17日毛佩亮向夏强转账30万元，系归还上述45.5万元欠款，而非履行借条。本案所涉借条，毛佩亮并未实际履行。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间30万元的借款合同成立并无异议，对于30万元的交付存在争议。毛佩亮主张借款当天通过农业银行向夏强转账30万元即完成上述借款的交付，符合法律规定，法院予以支持。夏强抗辩30万元转账系毛佩亮偿还夏强债务，一方面数额并不吻合，另一方面也未提供双方存在其他债权债务且针对该债权债务进行偿还的证据，法院难以采信。对于当天毛佩亮向夏强转账5.5万元，毛佩亮自愿予以在借款中扣除，系其对自身民事权利的处分，法院予以准许。此外，夏强抗辩其在借款当天交付毛佩亮19万元现金，但未提供任何证据，法院亦难以采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决：夏强应于判决生效之日起十日内归还毛佩亮借款245,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由夏强负担。本院二审期间，毛佩亮提供合作协议书一份及上海农商银行支票一张，用以证明毛佩亮和夏强之间存在合作关系，故存在其他资金往来。夏强经质证认为，合作协议上无法反映夏强需要向毛佩亮支付款项，不认可毛佩亮的举证目的。本院经审查认为，毛佩亮提供的证据与本案争议焦点之间不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在实际履行的借款关系。毛佩亮就其主张的借款关系，提供了夏强出具的借条以及当日的转账凭证，转账金额与借条上记载的借款金额相吻合，毛佩亮已经完成了相应举证责任，可以证明其所主张的借款关系已经成立并实际履行。夏强认可借条的真实性，但主张当天的转账并非毛佩亮向夏强出借款项，而是归还夏强之前的借款，对此，首先，虽然夏强提供的资金流水可以反映其之前曾向毛佩亮转账45.5万元，但并无证据证明该款项的性质为借款；其次，毛佩亮在2018年1月17日向夏强转账的金额为30万元，与夏强之前转账给毛佩亮的金额并不吻合，相反与夏强出具的借条金额相吻合；再次，按照夏强的陈述，毛佩亮向其转账的30万元是用于归还之前的借款，则转账后毛佩亮仍欠夏强15.5万余元，那为何在当日夏强还要出具30万元的借条，并且在收到毛佩亮转账的30万元之后又向毛佩亮转回5.5万元，该情形显然与其主张的毛佩亮仍欠付夏强款项的事实不相符，夏强对此也未能作出合理解释。综上，夏强关于毛佩亮向其转账的30万元系用于归还之前借款的主张缺乏依据，本院不予采信；原审法院认定双方之间的借款关系成立并实际履行正确，本院予以维持。综上所述，夏强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,975元，由上诉人夏强负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二一年一月十一日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执180号申请执行人：陈士银，男，1965年3月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：罗黄赞，男，1977年11月14日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈士银与被执行人罗黄赞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初4972号判决书，本院于2021年1月11日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人陈士银的申请，本案的执行内容为：罗黄赞应给付陈士银20000元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，本院向被执行人罗黄赞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日，本院对被执行人罗黄赞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月14日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年1月14日，本院再次对被执行人罗黄赞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年1月21日，本院对判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产.5、2021年1月25日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈士银申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈士银表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十七日书记员 沈文斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28084号申请执行人：钟洁，男，1971年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1965年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1962年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。钟洁与朱龙芳、潘明飞民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初4453号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱龙芳、潘明飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钟洁向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱龙芳、潘明飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱龙芳、潘明飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  周建国审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十八日书记员  周燕芳附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27126号原告：刘玲，女，1990年5月21日生，汉族，京北方信息技术股份有限公司测试工程师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：珠海横琴闪云付信息科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-22214（集中办公区）。法定代表人:毛鑫，执行董事。委托诉讼代理人:魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。原告刘玲（以下简称原告）与被告珠海横琴闪云付信息科技有限公司(以下简称被告)劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人张宏及被告之委托诉讼代理人魏晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除合同赔偿金153000元；2、支付2018年至2019年年终绩效奖金17000元;3、2019年12月21日至2020年1月10日期间公积金2040元。事实与理由：我于2015年9月22日入职北京玖富联银科技有限公司,此时，闪云付还只是玖富的一个部门，我担任研发工程师,双方签订劳动合同,被解除劳动合同前12月平均工资17000元。后来闪云付独立成公司，我于2017年11月底将人事关系转移到珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司，时期为三年。公司邮件承诺大家的司龄年限不受此影响，此后中间重新签订过好几次劳动合同，各个主体间切换，包括但不限于霍尔果斯闪云付信息科技有限公司北京分公司签订，最后一份劳动合同与珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司签订，合同期限为2018年11月21日至2021年11月20日止。后，我于2020年1月9日收到《终止劳动合同通知书》，被告以分公司将撤销为由终止劳动关系，我自2018年怀孕至2019年3月2日产子，现尚在哺乳期，被告未提前告知我及协商下，于2020年1月9日单方提出终止劳动关系，要求于2020年1月10日终止劳动合同，严重侵害我权益，故此，我诉至法院。请求判如所请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。由于分公司注销，我们与包括原告在内的全部员工就变更劳动合同内容协商，未能与原告达成一致，分公司注销，做了劳动合同终止，按照劳动合同终止的规定，向原告支付了经济补偿金，并非违法解除。2020年1月10日前工资已发放，公积金未交纳是因为公司注销，账户无法放钱了。关于绩效，双方并无年终绩效的明确约定，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告2015年9月22日入职，任研发工程师，后与珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司签订劳动合同，最后一份劳动该合同期限为3年，自2018年11月21日起至2021年11月20日止，月工资标准17000元，双方约定原告司龄自2015年9月22日起连续计算。2019年12月27日，被告召开股东会作出撤销珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司并于即日起办理工商注销事宜的股东会决议。2020年1月8日，珠海横琴闪云付信息科技有限公司北京分公司经北京市丰台区市场监督管理局核准办理注销登记。2020年1月10日，原告与被告办理终止劳动合同工作交接手续。被告支付原告工资至2020年1月10日，原告离职前12个月平均工资16172.72元，并向原告支付了解除劳动关系经济补偿金72777.24元（16172.72元×4.5年）。关于绩效。原告称，被告应向其支付2018年1月1日起的绩效工资，并提交了邮件往来记录及财务报告，并称如果公司正常运转，绩效的平均系数是2.5。被告不认可，并称双方并未明确约定绩效。经审查，原告的证据材料不能证明公司承诺其应支付的绩效工资。原告曾就本案向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。本院认为：当事人应当对自己的主张提交证据证明。关于劳动关系终止。我国劳动合同法第四十四条、第四十六条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告的北京分公司经其股东会决议撤销，并办理了注销登记手续，因未与原告达成一致意见，故与原告的劳动关系终止后，应支付原告相应的经济补偿金。因北京分公司办理了注销登记手续，被告依法承担相应的法律责任。经核算，双方终止劳动关系时，原告的工资未超过北京市法人单位从业人员平均工资三倍，应按照其工资计算经济补偿金。原告主张违法解除赔偿金无依据，被告已向原告支付经济补偿金，且计算标准不低于法定标准，本院不持异议。关于公积金，不属于劳动争议受理范围，本院不予处理。关于绩效奖金。原告未能就年终绩效奖金必定发放提供有效证据，且被告不认可并称双方就绩效并未明确约定。考虑到年终绩效受制于公司运营情况，用人单位是否发放以及如何发放具有自主决定权，因无证据证明被告或其北京分公司承诺原告发放，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二一年一月二十日书记员  谭嘉熹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢124号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：冯杰，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：李丹阳，女，1990年06月10日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冯杰、李丹阳金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23264号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人冯杰、李丹阳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付263,983.83元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人冯杰、李丹阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年1月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年1月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年1月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年1月20日对被执行人采取限制高消费2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年1月22日扣划被执行人存款1,068.24元，发还申请人2021年1月26日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,068.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十六日法官助理  帅 金书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执211号之二被执行人：张慧芬，女，1973年09月09日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧芬在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币113500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十日书记员  孙安佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2584号 被执行人：李兆建，男，1966年4月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人李兆建犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初347号刑事判决书已生效，因被执行人李兆建未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人李兆建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李兆建未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月、2021年1月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李兆建名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。被执行人李兆建无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李兆建名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李兆建名下有不动产登记信息。 4.执行过程中查明，2020年7月17日被执行人李兆建因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月（刑期自2020年7月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币二千元。 5.本院未查找到被执行人李兆建的下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年1月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初347号刑事判决等证据证实。 本院认为，被执行人李兆建犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月八日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 张玉腾
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）苏01行初502号原告陈发勤，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。被告江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街**。法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。委托代理人马春宁。委托代理人安宁，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陈发勤不服被告江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）作出的《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月12日受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈发勤，被告省资源厅的委托代理人马春宁、安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年10月27日，被告省资源厅针对原告陈发勤的行政复议申请，作出《驳回行政复议申请决定书》（〔2020〕苏自然资行复第132号，以下简称《驳回复议决定》）。原告陈发勤诉称，原告自2003年起多次向国土资源管理部门反映孔庆国非法侵害原告家庭承包农田6.79亩，至今未予查处。2020年6月5日原告向南京市规划和自然资源局（以下简称南京市局）申请公开政府信息，该局于2020年6月24日作出《政府信息公开答复书》（依复〔2020〕352号，以下简称涉案答复书）。依照《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告对原告检举孔庆国故意侵害农用地不立案查处，错误作出《驳回复议决定》，请求撤销《驳回复议决定》，判令被告履行法定职责，赔偿原告损失。原告为证明己方主张，向本院提交了下列证据：证据1.《驳回复议决定》及邮寄凭证，证明省资源厅作出的行政复议决定违法；证据2.涉案答复书，证明南京市局未履行法定职责；证据3.关于反映江宁区出租土地信访问题的回复，证明向阳社区违法出租农户承包土地的事实；证据4.农户责任田转让协议，证明原告的承包地在2002年9月被社区流转；证据5.证明，证明流转的土地被向阳社区非法出租给孔庆国。被告省资源厅辩称：一、被告具有作出涉案行政复议决定的法定职权。二、《驳回复议决定》认定事实清楚，证据确实充分。原告向被告提交行政复议申请书，请求撤销南京市局作出的涉案答复书，责令南京市局重新答复。经查，原告不服涉案答复书，已于2020年8月20日向南京市人民政府（以下简称南京市政府）申请行政复议，南京市政府受理后，于9月29日作出《行政复议决定书》（[2020]宁行复第217号，以下简称217号复议决定）。三、《驳回复议决定》适用法律正确。本案中，原告就南京市局作出的涉案答复书已向南京市政府申请行政复议，南京市政府已受理并于9月29日作出217号复议决定。因此，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第三十条、第四十八条第一款第（二）项规定，驳回原告的行政复议申请。四、《驳回复议决定》程序合法。被告于9月27日受理原告的复议申请，并于9月28日向南京市局作出《行政复议答复通知书》，南京市局于10月9日作出《行政复议答复书》并提交了相应证据和法律依据。被告于10月27日作出《驳回复议决定》并于次日邮寄送达原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告省资源厅在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据有：证据1.《行政复议申请》及邮寄凭证；证据2.《补正行政复议申请通知书》及邮寄凭证；证据3.补正的《政府信息公开答复书》（依复[2020]352号）的邮寄凭证及相关内容，证据1—3共同证明原告就涉案答复书向被告提出行政复议申请；证据4.《行政复议受理通知书》及邮寄凭证；证据5.《行政复议答复通知书》及邮寄凭证；证据6.《行政复议答复书》及邮寄凭证；证据7.陈发勤向南京市政府提出的《行政复议申请》；证据8.《行政复议提出答复通知书》（[2020]宁行复第217号），证据4—8共同证明被告收到行政复议申请后依法予以受理，并向南京市局提出行政复议答复通知，履行了相应的法定职责，而原告陈发勤已经向南京市政府就相同事项提起行政复议申请；证据9.217号复议决定；证据10.《驳回复议决定》及邮寄凭证，证据9、10共同证明南京市政府已就原告的行政复议申请作出了行政复议决定，被告按照行政复议法实施条例的规定，依法予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。依据有：1.《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条；2、行政复议法实施条例第三十条、四十八条。庭审中，各方当事人对他方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可；对证据3—5的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。对被告提交的证据，原告对证据1—9的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据10的真实性、关联性予以认可，合法性不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，被告提交的证据1—10，均与本案待证事实有关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。原告提交的证据3—5因与本案待证事实不具有关联性，依法不予确认。经审理查明，原告陈发勤以南京市局为被申请人，向被告邮寄提交行政复议申请，复议请求：“对依复〔2020〕352号《南京市规划和自然资源局政府信息公开答复书》非常不满意，请求撤销，要求重新给予答复，还我申请人一个公道。”因申请材料不齐全，经通知原告补正后，被告于2020年9月28日受理原告的复议申请，并于同日向南京市局作出《行政复议答复通知书》，南京市局于10月9日作出《行政复议答复书》并提交了相应证据和法律依据。经审查，因原告不服涉案答复书，已于2020年8月20日向南京市政府申请行政复议，南京市政府于9月29日作出217号复议决定，被告遂于10月27日作出《驳回复议决定》并于次日邮寄送达给原告。原告不服，诉至本院。另查明，原告不服涉案答复书，于2020年8月20日向南京市政府申请行政复议，南京市政府经听证审查，于9月29日作出217号复议决定，决定维持南京市局作出的涉案答复书。本院认为，根据行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，对具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议；申请人就同一事项向两个或两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理；受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告于2020年9月28日受理了原告陈发勤因不服涉案答复书提出的行政复议申请，但南京市政府此前已因原告不服涉案答复书，受理了其提出的行政复议申请并于9月29日作出了217号复议决定，故原告向被告省资源厅提出的行政复议申请系重复申请，被告对原告的行政复议申请经审查作出被诉《驳回复议决定》符合行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告陈发勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈发勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  汤 权人民陪审员  李贵兰人民陪审员  蒋一如二0二一年一月二十六日书记员韩卓君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢115号申请执行人：牛森。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行申请执行人牛森与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初12120号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月十二日书记员  生兆芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保66号 申请人：郭万平，女，1968年12月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘胜利，男，1987年12月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人郭万平于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘胜利196,800元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人郭万平提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的196,800元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭万平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘胜利位于伊宁市××楼房屋的产权变更登记手续（保全价值以196,800元为限），期限为3年； 二、申请人郭万平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,504元，由申请人郭万平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月十八日 书记员 缪雅红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢6号申请执行人尹术纯，男，1953年6月14日生，汉族，住德惠市五台乡双龙村张家屯**。被执行人徐成学，男，1967年9月10日生，汉族，，住德惠市五台乡双龙村祁家屯**德惠市人民法院执行的申请执行人尹术纯与被执行人徐成学刑事附带民事纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183刑初397号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年1月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年一月二十日书记员 姜春雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29917号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5162号 原告：金增挺，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐安、沈阳杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李梦龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告金增挺诉被告李梦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，后原告金增挺向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告金增挺申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金增挺撤回起诉。 案件受理费3918元，减半收取1959元，财产保全费1425元，合计3384元，由原告金增挺负担。 审判员  钟飞燕 二〇二一年一月八日 书记员  寿妙萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7358号原告：朱鹏飞，女，汉族，1977年11月4日生，住江苏省连云港市海州区。被告：胡新如，男，汉族，1945年2月16日生，住江苏省连云港市海州区。第三人：连云港嘉中房地产经纪有限公司，住江苏省连云港市海州区绿园南路**奥林匹克花园公园壹号小区**楼**商铺。本院在审理原告朱鹏飞与被告胡新如、第三人连云港嘉中房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱鹏飞于2021年1月7日向本院邮寄申请撤回本案起诉。本院认为，原告朱鹏飞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱鹏飞撤回起诉。案件受理费用2654元（原告朱鹏飞已预交），减半收取1327元，由原告朱鹏飞负担。审判员  许娜娜二〇二一年一月十五日书记员  洪田田法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初244号 原告：邹佳艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：张小梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告邹佳艳与被告张小梅民间借贷纠纷一案中，原告邹佳艳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小梅的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹佳艳撤回对张小梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹佳艳负担。 审判员  曹振军 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖红艳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初49号原告：高某某，男，1982年2月9日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。被告：义某某，男，1980年10月6日出生，住址广西富川瑶族自治县。本院在审理原告高某某与被告义某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审 判 员 庞建军二〇二一年一月六日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执93号 申请人颜修义，男，汉族，1974年4月24日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人吴维军，男，穿青人，1969年1月20日出生，住贵州省大方县。 关于颜修义申请执行吴维军买卖合同纠纷一案，申请人颜修义于2021年1月5日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3011号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年1月14日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3011号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二一年一月十四日 书记员  王志胤
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执20号申请执行人朱英，女1990年4月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱恩德，男1981年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区横泾镇马家村（6）。徐玉芳，女1982年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区横泾镇马家村（6）。申请执行人与被执行人朱恩德、徐玉芳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱恩德、徐玉芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱恩德、徐玉芳银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二一年一月四日书记员  虞虹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异23号案外人：王忠明，男，1979年8月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。案外人：任敏，女，1982年9月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王金海、梁照强，辽宁青松律师事务所律师。申请保全人：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁英，执行董事。被保全人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**。法定代表人：刘明忱，执行董事。在本院审理大连九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）、葛富波合同纠纷一案过程中，案外人王忠明、任敏对查封大连经济技术开发区黄海西路8-4栋1-29-4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王忠明、任敏称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2013年11月7日，案外人与兆嘉公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年11月15日交纳购房款708645元，并已办理入住。案外人系该房屋的所有权人。本院查明，九洲公司与兆嘉公司、葛富波合同纠纷一案，依据九洲公司的保全申请，本院于2016年11月17日作出（2016）辽02民初552号民事裁定书，裁定冻结兆嘉公司、葛富波银行存款32929156元或查封其等值财产等。2017年12月12日，本院作出（2016）辽02民初552号民事判决书。兆嘉公司、葛富波不服，提出上诉。在辽宁省高级人民法院审理期间，九洲公司向该院提出财产保全申请。辽宁省高级人民法院于2019年12月10日作出（2018）辽民终817号民事裁定书，裁定：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行存款或其他等值房屋。2019年12月10日，该院作出（2018）辽民终817号委托保全函，委托本院采取保全措施。本院于2019年12月13日，作出（2018）辽民终817号协助通知书，通知金普新区不动产登记中心：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行财产或其他等值房屋，查封兆嘉公司位于大连经济技术开发区××路××号的房产共计61套（附查封房源明细表）。案涉房屋在查封范围内。再查，2013年11月7日，王忠明、任敏与兆嘉公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋建筑面积83.37平方米，房屋价款708645元。兆嘉公司于2013年11月15日向王忠明、任敏出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。王忠明、任敏还提交了物业费收款收据和大连金普新区不动产登记中心出具的王忠明、任敏名下无房产登记资料的证明。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人王忠明、任敏系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王忠明、任敏在法院查封之前已与兆嘉公司签订了《商品房买卖合同》，并缴纳了全额购房款，且提供了其占有案涉房屋及名下无其他用于居住房屋的证据。故对案外人王忠明、任敏提出的排除执行的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对大连经济技术开发区黄海西路8-4栋1-29-4号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年一月二十八日书记员  杨 宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执80号申请执行人：王旭，男，1962年1月10日出生，汉族，无业。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路**大万广场综合楼****楼4F—4。法定代表人：马燕儿。本院在执行申请执行人王旭与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初14702号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一七年十一月一日之前退还原告王旭健身服务费二千三百元；二、诉讼费二十五元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司承担（于本调解书生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的财产信息。被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3.本院将被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初14702号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二一年一月二十一日书记员 胡欣蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初495号原告：唐万水，女，1992年4月3日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘天宁，男，1976年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告唐万水诉被告刘天宁不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐万水撤回对被告刘天宁的起诉。案件受理费人民币63元，由原告唐万水自行负担。审判员  马雪恒二〇二一年一月十五日法官助理左德兴书记员李丹丹
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢3号申请执行人：贾莲萍，女，1958年4月2日出生，汉族，退休人员，住图们市。被执行人：刘景富，男，1962年7月27日出生，汉族，图们市政府应急办工作人员，住图们市。申请执行人贾莲萍与被执行人刘景富民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初42号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贾莲萍于2021年1月5日向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人刘景富向申请执行人贾莲萍偿还执行款10万元及利息，并负担本案执行费1805元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘景富向申请执行人贾莲萍共履行执行款127000元，并负担本案执行费1805元。现申请执行人贾莲萍已收到全部执行款127000元，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初42号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年一月五日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3129号被执行人：董金梅本院在执行被执行人董金梅诈骗罪一案中，被执行人董金梅已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执230号之一被执行人：张海防，男，汉族，1974年06月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海防在山东省农村信用社联合社908111000010105133938,0账户内存款人民币228021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十日书记员  张宣英
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执172号申请人：乔晶晶，女，1997年5月14出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：朱志强，男，1997年6月3出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行乔晶晶与朱志强其他案由一案中，经查，2020年抚养费2020年被执行人朱志强已履行，2019年抚养费我院（2020）豫1622民初548号判决书未有判决被执行人履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人乔晶晶的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏连营二〇二一年一月二十日书记员  刘明辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2476号之六申请执行人五矿二十三治建设集团有限公司。法定代表人宁和球。委托代理人高杨，该公司员工。被执行人陕西长实能源科技发展有限公司。法定代表人康桂兰。被执行人上海挪斯葳士新能源科技有限公司。法定代表人杨增宇。被执行人青海昶吉能源发展有限公司。法定代表人马少伟。被执行人陕西昶赋建设投资有限公司。法定代表人贺航。被执行人陕西昶富建设投资有限公司。法定代表人赵力。委托代理人熊煜，湖南湘达律师事务所律师。被执行人康桂兰。委托代理人熊煜，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人五矿二十三治建设集团有限公司与被执行人陕西长实能源科技发展有限公司、上海挪斯葳士新能源科技有限公司、青海昶吉能源发展有限公司、被执行人陕西昶赋建设投资有限公司合同纠纷一案,长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民初1155号民事民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效解调书确定的义务，申请执行人五矿二十三治建设集团有限公司向长沙市中级人民法院申请强制执行。长沙市中级人民法院立案执行后，以2019）湘01执285号之一执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2020年5月12日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行完毕生效判决确定的义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年5月12日、9月14日、11月14日、12月22日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人陕西长实能源科技发展有限公司、上海挪斯葳士新能源科技有限公司、青海昶吉能源发展有限公司、被执行人陕西昶赋建设投资有限公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人陕西长实能源科技发展有限公司、上海挪斯葳士新能源科技有限公司、青海昶吉能源发展有限公司、被执行人陕西昶赋建设投资有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年11月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人陕西长实能源科技发展有限公司、上海挪斯葳士新能源科技有限公司、青海昶吉能源发展有限公司、被执行人陕西昶赋建设投资有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年12月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年12月20日，本院依法对被执行人陕西长实能源科技发展有限公司、上海挪斯葳士新能源科技有限公司、青海昶吉能源发展有限公司、被执行人陕西昶赋建设投资有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人五矿二十三治建设集团有限公司以被执行人陕西昶赋建设投资有限公司的股东陕西昶富建设投资有限公司与被执行人陕西昶赋建设投资有限公司存在财产混同为由，向本院申请追加陕西昶富建设投资有限公司为本案的被执行人；以被执行人陕西长实能源科技发展有限公司的股东康桂兰、王一龙存在抽逃出资的行为为由，向本院申请追加康桂兰、王一龙为本案的被执行人。本院经审查，以（2020）湘0105执2476号之二执行裁定，裁定追加陕西昶富建设投资有限公司为本案被执行人，并裁定其对被执行人陕西昶赋建设投资有限公司所负的债务，向申请执行人五矿二十三治建设集团有限公司承担连带责任；以（2020）湘0105执2476号之一执行裁定，裁定追加康桂兰为本案被执行人，并裁定其在抽逃出资499万元的范围内向申请执行人五矿二十三治建设集团有限公司承担清偿责任。现本院（2020）湘0105执2476号之一、（2020）湘0105执2476号之二执行裁定已发生法律效力，但被执行人康桂兰、陕西昶富建设投资有限公司未按裁定履行义务。本院依法裁定对被执行人康桂兰、陕西昶富建设投资有限公司强制执行，但除发现被执行人康桂兰有33464.77元银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法扣划上述财产并已支付给申请执行人，并已依申请执行人的申请向被执行人康桂兰、陕西昶富建设投资有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日电话告知了申请执行人五矿二十三治建设集团有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民初1155号民事民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十四日代理书记员  曾 胜
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保10号陈静茹、马联播：申请保全人陈静茹与被保全人马联播财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人马联播在白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执76号执行案件执行款7.5万元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2021年1月20日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保9号民事裁定书。至此，陈静茹向本院申请执行的（2021）吉0602财保9号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异30号异议人（利害关系人）：朱明祺，男，1980年11月19日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。委托代理人：戴亲发，系辽宁维权律师事务所律师。被执行人：孙建光，男，1965年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行被执行人孙建光犯集资诈骗罪财产刑（2017）辽01执840号一案中，异议人朱明祺提出书面异议。异议人朱明祺称，申请人为沈阳市沈河区人民法院审理的朱明祺诉孙建光民间借贷纠纷案的原告，申请人与2017年2月向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，同时经申请，该院将孙建光名下位于沈阳市××××号1-16-1房屋查封。现贵院根据（2016）辽01刑初11号刑事判决书关于没收孙建光全部财产的判项，向沈阳市沈河区人民法院发送（2017）辽01执840号《商请移送执行函》，要求该院向贵院移送已查封的上述房屋。贵院执行行为违法。请求停止执行（2017）辽01执840号《商请移送执行函》的内容。本院经审查认为，当事人、利害关系人向执行法院提出异议，应当针对具体的执行行为。本案中，本院向沈阳市沈河区人民法院发送《商请移送执行函》，是司法机关之间就关联案件商请执行的一种协调行为，并非执行程序中的具体执行行为。因此，异议人朱明祺所提异议，不属执行异议案件受案范围，不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人朱明祺的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年一月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保28号申请人刘明，男，1978年9月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人张建民，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。申请人刘明于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人张建民在中国农业银行股份有限公司贞丰县支行开设账号为62×××76内存款60000元、威宁县农村信用合作联社五里岗信用社开设账号为62×××67内存款60000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：52001900141461）作担保。本院认为，申请人刘明申请对被申请人张建民在中国农业银行股份有限公司贞丰县支行开设账号为62×××76内存款60000元、威宁县农村信用合作联社五里岗信用社开设账号为62×××67内存款60000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：52001900141461）作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建民在中国农业银行股份有限公司贞丰县支行开设账号为62×××76内存款60000元、威宁县农村信用合作联社五里岗信用社开设账号为62×××67内存款60000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年一月十八日法官助理帅清清书记员邱航
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初547号原告：罗永言，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：南川区华友聚星汽车销售经营部，住所地重庆市南川区三环路龙城花园门面金山大道**附**，统一社会信用代码92500119MA60WAEN7X。经营者：陈菊，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川。本院在审理原告罗永言与被告南川区华友聚星汽车销售经营部合同纠纷一案过程中，原告罗永言于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永言在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗永言提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗永言撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳363元（原告已预交），收取25元，退还338元，由原告罗永言负担。审 判 员  向 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬