湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂08刑终9号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）周全香，曾用名“刘丽”，女，1971年7月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省荆门市漳河新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被抓获，次日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月15日被荆门市东宝区人民检察院取保候审。2020年12月11日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。上诉人（原审被告人）周红艳，化名“杨海燕”，女，1969年12月25日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被抓获，次日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月15日被荆门市东宝区人民检察院取保候审。2020年12月11日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人孙起霞，湖北今天律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人周全香、周红艳犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）鄂0802刑初235号刑事判决。原审被告人周全香、周红艳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问二上诉人，听取上诉人周红艳的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定，2019年至2020年，被告人周全香与周红艳以恋爱交友为名，多次合伙骗取他人财物。其中周全香参与诈骗作案10起，骗取财物共计人民币20789.31元，周红艳参与诈骗作案9起，骗取财物共计人民币19211.31元。案发后，被告人周全香、周红艳赔偿10名被害人的全部经济损失，并取得谅解。具体事实如下：1、2018年下半年，周红艳通过聊天软件“陌陌”与施某加了好友。2019年6月10日，周红艳以恋爱交友为名约施某见面，与周全香将其骗至生态运动公园内的四海英豪茶楼吃饭。饭后，二人将施某骗至万达百家汇超市购买猪肉、蔬菜、日用品等物品共计510元，二人趁施某上厕所时带上货物逃离现场，并将骗取的货物分掉。2、2019年6月15日，周红艳通过聊天软件“陌陌”以恋爱交友为名将彭某骗至荆门市生态运动公园内的生态茶庄，与周全香以斗地主打“围护牌”的方式骗取彭某15元钱。因彭某拒绝继续打牌，周红艳又以一起买菜、回家做饭为由，与周全香将彭某骗至万达百家汇超市购买蔬菜等物品共计444.32元。二人将彭某支某带上货物逃离现场，并将骗取的现金及货物按约定比例分掉。3、2019年9月20日，周红艳谎称自己名叫“杨海燕”，通过聊天软件“陌陌”以恋爱交友为名约李某1见面。同年9月25日，周红艳与周全香将李某1带至荆门市生态运动公园内的生态茶庄，二人以斗地主打“围护牌”的方式骗取李某12300元钱。饭后，二人又将李某1骗至万达百家汇超市购买生活用品等共计612.01元。周红艳将李某支某，与周全香带上货物逃离现场，并将骗取的现金及货物分掉。当月26日，周红艳以过生日为名骗李某1来荆门。次日，周红艳与周全香将其带至漳河一农庄吃饭，二人以打麻将的方式骗取李某12600元。随后又将李某1骗至万达商场购买衣服、鞋子等物品共计1567元。周红艳将李某支某，与周全香带上货物逃离现场，并将骗取的现金及货物分掉。4、2019年10月18日，周全香谎称自己名叫“刘丽”，通过聊天软件“陌陌”以恋爱交友为名约甘某见面。次日，甘某到荆门市万达广场后，周全香与周红艳将甘某带至生态运动公园内的生态茶庄，二人以斗地主打“围护牌”的方式骗取甘某1200元钱，又以买菜为由将甘某骗至万达百家汇超市购买蔬菜、日用品等物品共计718元。周全香将甘某支某，与周红艳带上货物逃离现场，并将骗取的现金及货物分掉。5、2019年元旦，周红艳通过微信以恋爱交友为名与卢某加了好友。同年11月1日，周红艳将卢某约至生态运动公园内的满江红茶楼，与周全香以斗地主打“围护牌”的方式骗取卢某210元钱。二人又以一起买菜做午饭为由将卢某骗至万达百家汇超市购买蔬菜、零食等物品共计902元。周红艳欲将卢某支开，卢某发现后追上去用拳头捶坏二人的车右后视镜。二人摆脱卢某后将骗取的现金及货物分掉。6、2020年3月，周全香通过聊天软件“陌陌”以恋爱交友为名与余某加了好友，后又加了微信好友，并约其到荆门见面。2020年4月4日，周全香与好友李某2开车在荆门客运南站将余某接上后，便将余某带至万达百家汇超市购买生活用品共计678元。之后，周全香准备将余某带至万达商场内买鞋，因余某未安装支付宝无法扫码进入商场，周全香独自进入商场后以买鞋缺钱为由，通过言语诱惑骗取余某微信转账900元，便乘坐李某2的车辆逃离现场，并将骗取的部分蔬菜送给李某2。7、2020年4月17日，周全香通过微信以恋爱交友为名与罗某加了好友，便以买菜一起回家做饭为由约罗某见面。周全香、周红艳将罗某骗至万达百家汇超市购买牛肉、大米等物品共计319.58元。二人将罗某支某带上货物逃离现场，并将骗取的货物分掉。8、2020年5月25日，周全香通过聊天软件“陌陌”以恋爱交友为名与程某加了好友。次日，周全香约程某见面后，与周红艳将程某骗至荆门市掇刀区“和咖啡”茶餐厅。周全香谎称自己名叫“刘丽”，周红艳是自己的妹妹。饭后，周全香以晚上一起见家人需要买菜为由，与周红艳将程某骗至掇刀区东方百货超市购买蔬菜等物品共计741元。周全香将程某支某，与周红艳带上货物逃离现场，并将骗取的货物分掉。9、2020年6月4日，周红艳通过聊天软件“陌陌”以恋爱交友为名约王某见面。次日，周红艳、周全香将王某带至荆门市掇刀区“和咖啡”茶餐厅，二人以斗地主打“围护牌”的方式骗取王某260元钱，又将王某骗至掇刀区东方百货超市内购买蔬菜、零食、老年奶粉、床上四件套等物品共计1740元。周红艳将王某支某，与周全香带上货物逃离现场，并将骗取的现金及货物分掉。10、2020年2月份，周红艳通过聊天软件“陌陌”与陈某1加了好友。周红艳谎称自己名叫“杨海燕”，想与陈某1谈恋爱。同年6月24日，周红艳以恋爱见面并看望父母为由将陈某1骗至荆门市万达广场，与周全香将陈某1带至生态运动公园内的满江红茶楼，二人合伙以斗地主打“围护牌”的方式骗取陈某12200元钱，又将陈某1骗至万达商场内购买蔬菜、水果、内衣、床上用品、日用品等共计2872.4元。周红艳将陈某1支某，与周全香带上货物逃离现场，并将骗取的现金及货物分掉。另查明，经荆门市东宝区人民法院委托，荆门市漳河新区司法局、荆门市掇刀区社区矫正工作管理局分别对被告人周全香、周红艳进行了调查评估，调查评估意见为不同意被告人周全香适用非监禁刑罚、建议被告人周红艳以不适用非监禁刑为宜。上述事实，有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、社会危害性说明、到案经过、微信聊天截图、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、情况说明、被告人身份信息、认罪认罚具结书、调查评估意见书、赔偿10名被害人经济损失转账记录、谅解书、收条等书证，证人李某2的证言，被害人陈某1、王某、程某、卢某、甘某、李某1、彭某、施某、罗某、余某的陈述，被告人周全香、周红艳的供述，电子数据检查、提取笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、光盘6张、审讯视频光盘4张等证据予以证实。荆门市东宝区人民法院认为，被告人周全香、周红艳以非法占有为目的，多次合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人周全香、周红艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周全香、周红艳赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的评估意见，对被告人周全香、周红艳不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人周全香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人周红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人周全香提出，其邀约次数及获利数额较少，且积极退赃并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。上诉人周红艳及其辩护人提出：1、周红艳未参与原判认定的第7起诈骗犯罪；2、周红艳系偶犯、初犯，且积极退赃并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，除原审判决认定的第7起诈骗事实周红艳未参与外，周全香、周红艳以恋爱交友为名多次诈骗他人财物的事实和证据与一审相同。原审判决认定的其他事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人周红艳及其辩护人提出“周红艳未参与原判认定的第7起诈骗犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定上诉人周红艳参与第7起诈骗，仅有上诉人周全香的供述，且该供述与周红艳其间的手机微信聊天记录相互矛盾，认定周红艳参与该起诈骗的事实不清，证据不足。上诉人周红艳及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人周全香、周红艳以非法占有为目的，多次合伙骗取他人财物，其中周全香、周红艳共同作案八起，涉案金额18891.73元，周全香另行作案二起，涉案金额1897.58元，其行为均已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，周全香、周红艳均直接参与并起主要作用，均系主犯，但周全香所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。周全香、周红艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；周全香、周红艳赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的评估意见，对上诉人周全香、周红某不适用非监禁刑。关于上诉人周全香提出“其邀约次数及获利数额较少，且积极退赃并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由。经查，虽然上诉人周全香参与次数较多，但其在原判认定的十起诈骗中仅邀约四起，且获利金额较少，根据其在共同犯罪中所起的作用及获利数额，以及其在二审期间积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其刑期酌情予以调整。上诉人周全香提出的该项上诉理由部分成立，本院予以采纳。关于上诉人周红艳及其辩护人提出“周红艳系偶犯、初犯，且积极退赃并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人周红艳伙同周全香多次诈骗他人财物，其行为并非偶犯、初犯。但鉴于其积极退赃并取得被害人谅解，且在二审期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其刑期酌情予以调整。上诉人周红艳及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初235号刑事判决。二、上诉人周全香犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人周全香的刑期自2020年12月11日起至2021年6月7日止。）三、上诉人周红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人周红艳的刑期自2020年12月11日起至2021年6月7日止。）本判决为终审判决。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二一年一月二十六日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曾靖