湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3194号原告：郑文瑾，男，1989年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。原告：龚思思，女，1986年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区）。被告：周飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：蔡维，女，1992年2月29日出生，汉族，住武汉市青山区。原告郑文瑾、龚思思与被告周飞、蔡维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文瑾、龚思思到庭参加诉讼，被告周飞、蔡维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文瑾、龚思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款136,000元；2.判令被告支付原告以146,000元为本金按照年利率16%自2019年7月1日起至2020年1月23日止共计12,608元的利息，以136,000元为本金按照年利率16%自2020年1月24日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2018年4月16日，原告龚思思与被告蔡维共事时，被告周飞因公司装修资金周转从原告龚思思处借得15,000元。2018年4月19日，两被告一起又因资金周转从原告龚思思处借得31,000元。2018年4月24日，两被告以凑整为由为了资金周转从原告龚思思处借得54,000元，前后共计借款100,000元，之后被告周飞向原告龚思思写下借条，利息按年利率25%计算，被告承诺原告可随时收回本金。一年后被告周飞以各种借口迟迟不肯偿还借款，2019年6月原告郑文瑾找到被告周飞要求偿还借款，被告周飞当即写下另一份借条，借条内容金额除了2018年4月原告龚思思共计借款给被告周飞100,000元外，加上了时隔一年的年利息外，还有2018年4月10日原告郑文瑾转账给被告周飞18,000元一并归还。按照此借条内容，被告周飞依旧各种借口没有按时于2019年7月10日前归还，在2020年1月24日被告周飞仅仅还款10,000元，之后依旧各种借口推迟归还借款，联系到被告蔡维也以夫妻矛盾为由不理会此事。因大致了解到两被告原居住地房产好像已由法院拍卖，现已租住别处，并且电话等信息联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告周飞、蔡维均未到庭参加诉讼，亦均未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经审查认为，两原告提交的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、手机银行转账记录、微信聊天记录等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的信用卡账单记录，本院认为，该账单的收款方虽非两被告，但两原告在庭审中能够合理地陈述清楚借款经过及出借原因，两原告提交的证据能够证明其出借给两被告的款项来源，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下:两原告系夫妻关系。2018年4月24日，被告周飞向原告出具借条1张，载明：借款人周飞（身份证号：）于2018年4月24日向出借人龚思思（身份证号：）借款人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元，承诺年利息人民币（小写）￥25000元，每满一年整收取年利息（出借人可随时收回本金）。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。被告周飞在该借条的借款人签名、捺印。2018年7月10日，被告周飞向原告出具借条1张，载明：今借到郑文瑾人民币壹拾肆万陆仟元整，于2019年7月10日前归还，逾期按千分之三每日计算，此借条由本人承诺，愿承担相应的法律后果。被告周飞作为借款人在该借条上签名、捺印。原告龚思思向被告周飞转账情况：2018年4月16日，通过支付宝转账5,000元、10,000元；2018年4月22日通过POS刷交通银行信用卡31,000元；2018年4月24日，通过支付宝转账4,000元，同日，通过交通银行转账50,000元。原告郑文瑾向被告周飞转账情况：2018年4月10日，通过微信转账18,000元。两原告向被告周飞共计转账118,000元。两被告陈述，被告周飞于2020年1月24日微信转账还款10,000元。被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如诉请。另查明：两被告于2016年3月8日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原、被告间互相转账及被告出具借条的时间均为2018年，原告诉讼时间为2020年9月23日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。被告周飞向两原告出具借条，两原告通过微信、支付宝、银行卡刷卡及转账的方式向被告交付借款，均系当事人的真实意思表示。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两原告向被告周飞的借款转账及被告周飞向原告的还款转账，均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡维未举证证明两原告与被告周飞明确约定为个人债务，或者两原告知道其与被告周飞约定一方对外的债务由一方所有的财产清偿。故原告请求判令两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案被告周飞于2018年4月24日出具的借条中约定借款本金100,000元的年利息为25,000元，据此计算出的利率标准为年利率25%，按照当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告的约定高于法律规定，且两被告未实际支付该利息，故本院依照法律规定支持年利率24%。两原告在庭审中陈述：借条中的146,000元包含原告龚思思出借的借款本金100,000元、原告郑文瑾出借的借款本金18,000元以及2018年4月16日至2019年7月10日期间的利息28,000元。因借条出具的时间为2018年7月10日，约定的还款时间为2019年7月10日，故借期内的利息起算时间为2018年7月11日。借款100,000元在2018年4月24日至2019年7月10日期间按照年利率24%计算的利息为29,063元（100,000元×年利率24%÷365天×442天），依照法律规定原告诉称的28,000元利息，该利息标准未违反当时法律的规定。被告周飞于2020年1月24日还款10,000元，优先抵充上述利息。综上，截至2019年7月10日，两被告差欠两原告借款本金118,000元、利息18,000元，共计136,000元。故两原告请求判令两被告偿还借款136,000元的诉讼请求，本院予以照准。两原告请求判令被告支付以146,000元为本金按照年利率16%自2019年7月1日起至2020年1月23日止共计12,608元的利息，以136,000元为本金按照年利率16%自2020年1月24日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，根据借贷合同成立时及两原告起诉时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，两被告截至2019年7月10日差欠的借款本金为118,000元，故对其中的以118,000元为基数，自2019年7月11日起至2020年8月19日止按照年利率16%计算的利息21,001元（118,000元×年利率16%÷365天×406天），以及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍）计算利息的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告周飞、蔡维未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃其答辩、举证和质证权利，由此承担对其不利的法律后果。综上，两被告应向两原告返还借款本金并支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周飞、蔡维于本判决生效之日起十日内返还原告郑文瑾、龚思思借款本金118,000元及利息18,000元；二、被告周飞、蔡维于本判决生效之日起十日内支付原告郑文瑾、龚思思2019年7月11日至2020年8月19日期间的利息21,001元，以及以118,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿日止按照年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告郑文瑾、龚思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,781元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告周飞、蔡维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月十九日法官助理张璇书记员涂雪妍