wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1790号原告：百瑞信托有限责任公司，住所地河南省郑州市商务外环路**中原广发金融大厦。法定代表人：王振京，董事长。委托诉讼代理人：胡上国，该公司职工。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。被告：王春来，男，1964年2月21日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：王荣超，男，1962年3月4日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：唐征，男，1981年7月9日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告百瑞信托有限责任公司与被告王春来、王荣超、唐征保证合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告百瑞信托有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百瑞信托有限责任公司撤回起诉处理。审判长 袁斌审判员张建军审判员董忠智二〇二一年一月十三日法官助理崔峨书记员李明玉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保40号 被执行人：唐顺清，男，1971年11月27日，汉族，住津市市护市社区居委会护市路**。被执行人唐顺清财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初1号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐顺清的银行存款2000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人唐顺清的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二一年一月八日 法官助理罗铭 书记员郭萍
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初100号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡述贵，男，1976年8月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大悟县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2018年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人胡述贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月28日19时30分许，被告人胡述贵在武昌区中华路城市阳台，趁被害人肖某1不备，将其放在景观平台凳子上的一台苹果牌移动电话盗走，经鉴定物品价值人民币4300元。后公安机关将被告人胡述贵抓获，赃物未追回。公诉机关建议判处被告人胡述贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡述贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人胡述贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡述贵曾因盗窃罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人胡述贵认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡述贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人胡述贵退赔违法所得人民币4300元，依法发还被害人肖某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二一年一月十八日书记员  王倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保319号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与朱海斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱海斌的微信、支付宝、银行账户存款2271.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1513号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初278号原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地周村区正阳路**润和家园南门西侧。法定代表人：张芹，经理。被告：李**，男，1970年7月20日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博傲宸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由淄博傲宸物业管理有限公司负担。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十一日法官助理李旭东书记员刘雯靖
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初287号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 被告：罗林华，男，汉族，1978年10月7日生，住贵州省贵定县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告罗林华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，并依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15198号原告：张景东，男，1976年3月4日出生，汉族，住胶州市澳门路****楼****，公民身份号码2303061976********。被告：殷学强，男，1970年11月9日出生，汉族，住胶州市，住胶州市九龙街道办事处殷家洼村号码3702241970********。被告：冷桂红，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上，住址同上号码3702241970********。被告：殷学勇，男，1968年7月8日出生，汉族，住址同上，住址同上号码3702241968********。原告张景东与被告殷学强、冷桂红、殷学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。张景东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金610000元及以610000元为基数自2019年3月13日起至实际还款之日止，按照年息36%计算的利息。2.本案的诉讼费、律师费、公告费由被告负担。事实与理由：2019年3月13日，被告殷学强、冷桂红向其借款800000元用于周转，双方签订《借款保证合同》，约定借款期限为6个月，利息按照月利率3%计算，殷学勇提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，请求法院判令被告偿还借款本金610000元及以610000元为基数自2019年3月13日起至实际还款之日止按照年息36%计算的利息。殷学强、冷桂红、殷学勇未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告的户籍地及经常居住地均不在青岛市即墨区，《借款保证合同》虽约定管辖法院为青岛市即墨区人民法院，但合同未明确约定合同履行地、合同签订地，因此青岛市即墨区并非是与争议有实际联系的地点，本院对本案不享有管辖权。考虑到审判、执行的便利性，本案由胶州市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释十主张权利未果。请求法院判令被告给付原告贷款222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省胶州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋金修二〇二一年一月六日书记员  尹永娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特35号申请人：贾镇，男，1997年2月8日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人贾镇申请确定监护人一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人贾镇称，申请事项：请求法院依法指定贾镇作为贾殿玉的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之子。依据天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特222号民事判决书，判决贾殿玉为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定贾镇担任贾殿玉的监护人。经审理查明：被监护人贾殿玉，男，1964年8月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被监护人与申请人系父子关系，申请人自愿作为贾殿玉的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人贾镇系贾殿玉之子，其自愿担任贾殿玉的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定贾镇为贾殿玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年一月二十六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2254号之一 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市苕溪西路**。 代表人：凌祖香，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵慧娟，该支行员工。 委托诉讼代理人：钱岑，该支行员工。 被执行人：李国平，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨赞丽，女，1976年7月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人李国平、杨赞丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年一月六日 书记员 马佳佳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民特1号申请人：乐健，男，1990年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人：陈锡章，男，1964年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2021年1月6日立案受理申请人乐健与申请人陈锡章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物权纠纷于2020年12月24日经宁远县文庙街道人民调解委员会主持调解，达成宁文人调字[2021]第014号调解协议如下：一、由当事人陈锡章一次性补款给当事人乐健壹万元（10,000元）作为水库头上的修路补偿款为期五年（2020年9月至2025年9月）；二、当事人乐健的水库头上的田若以后被国家征收，所得补偿款归乐健所有，当事人陈锡章无权干涉；三、当事人陈锡章如不再租用，必须把水泥路恢复原状，一切费用由陈锡章承担，如不恢复则再补偿人民币陆万元（60,000元）给当事人乐健；四、双方当事人达成一致协议后，不再因此事再生事端，否则依法追究肇事方的法律责任；五、该协议是双方当事人的真实意思表示，不存在暴力、胁迫等手段，双方不得反悔，此案终结；六、此协议自双方当事人签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人乐健与申请人陈锡章于2020年12月24日经宁远县文庙街道人民调解委员会主持调解达成的宁文人调字[2021]第014号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张  艳二〇二一年一月六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢4号                                         首执案号：（2020）桂0324执1122号 蒋海艳、蒋海连: 申请执行人蒋海艳与被执行人蒋海连民间借贷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行（2020）桂0324民初38号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，被执行人已给付申请执行人执行款64600元（划拨被执行人1万元、被执行人自动履行54600元），缴纳了执行费800元，本案全部义务已履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722财保35号申请人：单县名城房地产开发有限公司，住所地：单县东关外街（胜利中路**）。统一社会信用代码：91371722679209272A。法定代表人：吴春雁，董事长。委托诉讼代理人：徐栋，山东能化律师事务所律师。被申请人：常国良，男，汉族，1989年10月24日出生，住山东省单县。申请人单县名城房地产开发有限公司与被申请人常国良申请诉前财产保全一案，申请人单县名城房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人常国良银行存款450000元或查封被申请人位于单县胜利中路北侧大名城小区34号楼1单元1502室房产一处（保全金额：450000元）。并提供了财产保全申请人为单县名城房地产开发有限公司购买的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020210000059）作为担保。本院经审查认为，申请人单县名城房地产开发有限公司向本院提交了菏泽市新建商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、常国良贷款计算表等相关证据。上述证据从形式上显示：2016年2月1日被申请人常国良采用首付款加按揭贷款的方式购买申请人单县名城房地产开发有限公司开发的位于单县单县胜利中路北侧大名城小区34号楼1单元1502室房产一处，并签订了《菏泽市新建商品房买卖合同》。同时，申请人为被申请人作担保向中国工商银行股份有限公司单县支行贷款214000元。申请人主张被申请人偿还部分银行按揭贷款后，于2019年开始不再支付银行按揭贷款，为此，给其造成了经济损失。现申请人单县名城房地产开发有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常国良银行存款450000元或将其位于单县单县胜利中路北侧大名城小区34号楼1单元1502室房产一处予以查封（保全金额：450000元）。查封期间，对被查封财产不得抵押、转让、买卖。案件申请费2770元，由申请人单县名城房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二一年一月二十日法官助理王飞书记员吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5584号原告：孔意万，男，汉族，1994年11月5日出生，住广东省英德市。被告：文伟建，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省英德市。原告孔意万诉被告文伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔意万到庭参加诉讼，被告文伟建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔意万向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告文伟建限于判决生效之日起五日内向原告孔意万偿还借款本金10000元及利息（利息自2018年5月24日起以10000元为基数按年利率24%计付至还清之日止）；二、请求贵院判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告文伟建称其需资金周转向原告孔意万借款人民10000元，并签订一份《借款合同》，承诺于2018年6月25日前还清，且双方约定月利息为3%。上述约定事实有原告与被告签订的《借款合同》为证，原告通过现金方式向被告出借，被告收款后向原告出具了《收据》。上述证据足以证实原、被告之间真实、合法的借贷关系。然而，借款期限早已届满，被告却从未依约还本付息，一直借故拖延，原告曾多次向被告催收，但被告至今仍分文未付，此行为已严重侵害了原告的合法权益，因此，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告偿还借款本金10000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求贵院判令被告自2018年5月24日起以10000元为基数按年利率24%向原告支付利息直至还清款项之日，恳请贵院判准。被告文伟建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2018年4月间，被告文伟建因资金周转困难向原告孔意万借款2万元，后因剩余1万元未能依约偿还给原告，2018年5月24日，原告孔意万作为甲方、被告文伟建作为乙方签订了《借据》一份，该《借据》载明：“现乙方向甲方借款人民币（大写壹万元整）（小写10000元整）。利息按每月3分息计算，借款期限自2018年5月24日至2018年6月24日止归还全部借款。如乙方逾期不清偿借款，乙方则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给甲方，直至偿还完毕为止……”；同日，被告文伟建还签立了《收据》一张给原告收执，《收据》显示被告文伟建已收到原告支付的借款本金1万元。2020年10月13日，原告以被告自签订《借据》至今分文未付为由，向本院诉请处理。本院受理本案后，发出传票传唤被告文伟建到庭应诉，被告文伟建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告孔意万与被告文伟建之间的民间借贷关系，有原告提交的被告签捺的《借据》及《收据》等为证，本院予以确认。根据原告提供的《借据》，被告文伟建应于2018年6月24日前清偿其所欠原告的借款及利息，但被告自签立《借据》至今未偿分文，已构成违约，因此，现原告诉请被告偿还尚欠的借款1万元及应付利息，于法于理有据，本院予以支持。关于利息的计算，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并结合原、被告签订的《借据》中约定了借期内利率按月利率3%计算及逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的事实，原告诉请利息自2018年5月24日起以10000元为基数按年利率24%计付至还清之日止，不符合法律规定，利息应以所欠借款为基数，自2018年5月24日起按年利率24%计算至2018年6月24日止；自2018年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。被告文伟建经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：限被告文伟建于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告孔意万的借款本金1万元及应付利息（利息以所欠借款为基数，自2018年5月24日起按年利率24%计算至2018年6月24日止；自2018年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告文伟建负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二一年一月四日书记员  李文靖附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民特2号 申请人：何颜波，男，1954年11月26日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：何利彬，男，1956年12月26日出生，户籍地为牡丹江市爱民区。 申请人何颜波与被申请人何利彬申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月4日立案。申请人何颜波于2021年1月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人何颜波撤回申请。 审判员  邓卫平 二〇二一年一月十一日 书记员  马龙君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3274号之一申请执行人：雍佳佳，男，1985年10月15日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：左雪冬，男，1991年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。雍佳佳与左雪冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人雍佳佳自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初1136号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人章世进撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1136号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年一月二十六日书记员  王春巍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初472号原告：韩馥阳，女，1987年8月9日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：臧林（系韩馥阳丈夫），男，1981年12月17日出生，汉族，住敦化市。被告：张晓英，女，1950年5月22日出生，汉族，住敦化市。被告：纪海华，女，1978年4月16日出生，汉族，住敦化市。韩馥阳与张晓英、纪海华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。韩馥阳诉称：请求张晓英、纪海华偿还欠款13000元。本院认为：韩馥阳未能提供张晓英准确的送达地址，本院按照韩馥阳在起诉时所提供的张晓英送达地址送达不能，韩馥阳在限期内未能提供张晓英的准确送达地址，韩馥阳可待能够提供被告准确送达地址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回韩馥阳的起诉。案件受理费63元，退还给韩馥阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 白明彬二○二一年一月二十八日书记员 高国鹏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1590号原告：尹艳平，女，1975年8月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：裴冬晓，女，1981年11月7日出生，汉族，住义马市。被告：杜少峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住义马市。原告尹艳平与被告裴冬晓、杜少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告尹艳平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告裴冬晓、杜少峰向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次讨要至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还原告100000元及利息，并要求被告负担案件诉讼费用。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案的原告尹艳平仅依据借条提起诉讼，在被告不能到庭的情况下，不能说明借款事实的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹艳平的起诉。原告尹艳平缴纳的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年一月十二日书记员  李政艳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2793号之七解除保全申请人：李守祥，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市辉渠镇小麦峪村**，身份证号：3707221976********。解除保全申请人：李振江，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住，住安丘市辉渠镇东南山村**份证号：3707221970********。原告：孟鑫，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住山，住山东省昌邑市div>本院在审理解除保全申请人李守祥、李振江与原告孟鑫土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出(2020)鲁0784民初2793号裁定，冻结了李守祥、李振江的银行账户存款。现解除保全申请人李守祥、李振江以本案已审理完毕驳回了原告孟鑫的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除冻结。本院经审查认为，李守祥、李振江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李守祥、李振江银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年一月五日书记员  曹炳彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初10号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人谢光飞，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址广西永福县，现住桂林市七星区福隆园村一出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年11月10日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]251号起诉书，指控被告人谢光飞犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人谢光飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年10月27日晚19时许，被告人谢光飞经过桂林市秀峰区依仁路崇善米粉店后面巷子里电动车停放点时，发现被害人廖某某停放在该处的一台白色的艾玛牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，涉案电动车价值3234元。案发后，被告人谢光飞于2020年10月27日晚23时许在桂林市依仁路崇善米粉店内被公安机关抓获，涉案被盗电动车被缴获，现已发还被害人。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车行驶证、电动车用户档案复印件等书证；被害人廖某某陈述；被告人谢光飞的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等；价格认定结论书及通知书。 公诉机关认为，被告人谢光飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢光飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人谢光飞对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年10月27日晚19时许，被告人谢光飞经过桂林市秀峰区依仁路崇善米粉店后面巷子里电动车停放点时，见被害人廖某某停放在该处的一台白色的艾玛牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经桂林市价格认证中心认定，被盗电动车价值3234元。案发后，被告人谢光飞于2020年10月27日晚23时许在桂林市依仁路崇善米粉店内被公安机关抓获，被盗电动车被缴获，现已发还被害人。被害人出具谅解书对被告人予以谅解。 上述事实，被告人谢光飞在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车行驶证、电动车用户档案复印件等书证；被害人廖某某陈述；被告人谢光飞的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等；价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢光飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢光飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二一年一月十五日 书记员 陈泓羽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终107号 上诉人（原审原告）：贵州新亚伟业节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡折溪村********。 法定代表人：徐伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡凤平，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：蔡招明，男，1968年10月4日出生，汉族，住宿松县。 上诉人贵州新亚伟业节能科技有限公司诉因与被上诉人蔡凤平、蔡招明买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 贵州新亚伟业节能科技有限公司上诉请求：1、依法撤销宿松县人民法院（2020）皖0826民初4585号民事裁定书。2、裁定指令安徽省宿松县人民法院对本案进行实体审理。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据现有证据，足以证明上诉人已向被上诉人履行了交付买卖货物（珍珠岩）义务。理由是：虽然被上诉人购买的货物系上诉人通过向同样经营此类产品的贵阳博耐特保温材料有限公司购买，但贵阳博耐特公司已将该货按上诉人的要求发给指定买方（也就是本案的收货单位：蔡凤平、联系电话：135××××2299）,这种交货方式符合目前行业规则。虽因该货物系通过物流运输（车对车运输），出现该送货单上没有收货单位“蔡凤平”的签字，但运输和收货方式也符合目前市场的货物交易习惯。而后上诉人也是根据被上诉人蔡凤平的意思向其经营的贵阳招明凤逸公司开具了增值税专用发票。然而原审法院仅以送货单上的公司非上诉人和送货单上没有被上诉人的签字这两点，否定上诉人与上诉人不存在货物买卖关系，过于对证据材料的片面理解和认定。而且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务、买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的的事实”。而结合本案，买受人即本案的被上诉人对此并未表示不认可，而且上诉人起诉的金额与所提供之证据均能相互印证。因此上诉人认为，现有证据足以证明上诉人已向被上诉人履行交付货物的义务，被上诉人应当向上诉人给付货款。2、上诉人系一家向国家主管部门登记注册的有限公司和正规纳税企业，其登记和核准的经营范围就包括批发零售保温材料（珍珠岩），上诉人通过其他企业向被上诉人蔡凤平经营的公司发送货物（珍珠岩），而后又应其要求开具增值税专用发票，若双方无真实货物交易，上诉人又有何理由向被上诉人的公司开具案涉金额6万余元的正规增值税专用发票。综上所述，请求二审法院在查明事实真相的基础上依法作出判决，支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人蔡凤平、蔡招明未予答辩。 贵州新亚伟业节能科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款70677.6元及利息(自起诉之日起以70677.6元为本金按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述款项付清之日止)；2、判令被告支付原告因维权所支出的合理律师费2000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款65220元及利息(自起诉之日起以65220元为本金按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述款项付清之日止)；2、判令被告支付原告因维权所支出的合理律师费2000元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告诉称二被告共同经营的贵州招明凤逸建筑工程有限公司（已注销）在原告处购买珍珠岩，原告委托贵阳博耐特保温材料有限公司向被告向蔡凤平提供相关货物，原告根据被告的公司要求已向被告开具了增值税专用发票，二被告应支付所欠原告货款。由于贵州新亚伟业节能科技有限公司与贵州招明凤逸建筑工程有限公司之间没有签订书面买卖合同，双方就业务往来亦未进行结算，原告庭审中所举出的收货单上的名称是贵阳博耐特保温材料有限公司，不是本案的原告，且该收货单上没有被告的签名，因此本案不能确定原、被告之间存在买卖合同关系，原告以向被告开具了增值税专用发票为由主张权利，证据不足，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告贵州新亚伟业节能科技有限公司的起诉。原告贵州新亚伟业节能科技有限公司已缴纳的诉讼费783元予以退还。 本院认为：上诉人贵州新亚伟业节能科技有限公司主张与被上诉人之间存在买卖合同关系，提交七份收货单和一份增值税发票予以证明，一审法院应对案件实体进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4585号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿松县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年一月十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异132号异议人(利害关系人)：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏。申请执行人：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林思明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤宏，该公司执行董事。本院在审理(2020)沪74民初692号原告磐隆商业保理(深圳)有限公司(以下简称磐隆公司)与被告上海鼎瑞贸易有限公司(以下简称鼎瑞公司)、上海畅富金属材料有限公司、上海盈睿贸易有限公司、江苏金沃贸易有限公司、汤宏其他合同纠纷一案中，异议人中铁十九局集团有限公司(以下简称中铁十九局)对本院在财产保全过程中发出的协助执行通知提出异议，要求撤销(2020)沪74民初692号协助执行通知书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁十九局述称，第一，法院要求异议人协助冻结鼎瑞公司在异议人处人民币(以下币种同)50,000,000元应收账款，该金额与异议人实际应付账款金额不符，异议人对于鼎瑞公司的应付账款合计为1,377,329.74元，法院应当经过调查根据实际存在的欠款金额予以冻结；第二，在收到本案《协助执行通知书》之前，异议人先后收到上海市第一中级人民法院、上海市宝山区人民法院、上海金融法院、上海市虹口区人民法院的《协助执行通知书》，均要求协助冻结鼎瑞公司对异议人的应收账款，冻结的应收账款金额分别为50,000,000元、75,184,349.82元、50,000,000元、48,000,000元，本案《协助执行通知书》冻结时间列后，且属于轮候冻结，该协助执行没有可操作性，故请求法院予以撤销。异议人提供了《应付账款明细表》《协助执行通知书》等证据证明其主张。申请执行人磐隆公司答辩称，中铁十九局的异议不能成立。第一，《应付账款明细表》为异议人单方编制，不具有证明效力，第二，协助执行通知系控制性措施，并非处置性措施，其他法院在先的冻结措施并不影响本案中申请执行人轮候冻结的权利，第三，对于涉案应收账款的轮候查封不属于正式查封，尚未产生处置的效力，异议人的异议申请不符合执行异议的受理条件，第四，异议人在另案中曾就其对鼎瑞公司的应付账款协助执行通知向上海市第一中级人民法院、上海市虹口区人民法院提起执行异议后被驳回，又向上海市高级人民法院、上海市第二中级人民法院提起执行异议复议，均被驳回，现又重复提起异议，不应受理。故请求法院驳回异议请求。被执行人鼎瑞公司未发表答辩意见。经审理查明，本院在审理原告磐隆公司与被告鼎瑞公司、上海畅富金属材料有限公司、上海盈睿贸易有限公司、江苏金沃贸易有限公司、汤宏其他合同纠纷一案中，根据磐隆公司的申请，于2020年4月16日作出(2020)沪74民初692号民事裁定书，裁定冻结五名被告银行存款60,264,004.23元或查封、扣押相同价值的其他财产权益。2020年4月30日，本院向异议人中铁十九局发出协助执行通知，要求其协助冻结鼎瑞公司在中铁十九局的应收账款50,000,000元。本院认为，申请执行人可请求执行被执行人对他人的到期债权，法院可以作出冻结债权的裁定。协助执行通知是通知程序，系控制性措施，并非处置性措施，未产生强制执行的法律效力。故异议人的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年一月五日法官助理 陆俊杰书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1938号原告：李东弟，男，1962年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓天，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：张艳，女，1970年1月18日出生，住址沈阳市浑南新区。被告：沈阳银溢昌电子商务有限公司（原名：沈阳银鹰投资有限公司），住所地沈阳市沈河区长青街**。法定代表人：张文忠。原告李东弟诉被告张艳、沈阳银溢昌电子商务有限公司（原名：沈阳银鹰投资有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东弟撤诉。审判员  卑英超二〇二一年一月二十八日书记员  张雅兵
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保4号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县新县城金沙江大道西段**。 法定代表人：吴远川，职务董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，特别授权。 委托诉讼代理人：赵莉，一般授权。 被申请人：宜宾胜航商贸有限公司，住所地筠连县筠连镇西河滨道1-0，统一社会信用代码915115270788578214。 法定代表人：谭家申。 被申请人：谭家申，男，1974年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被申请人：王世芬，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：董刚，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：朱廷芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：董国威，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：牟前林，女，1990年12月11日出生，汉族，住四川省翠屏区。 被申请人：周锋，男，1961年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市。 被申请人：筠连县回水沱电站，住所地筠连县解放乡五河村回水沱，统一社会信用代码915115277566050773。 法定代表人：董刚。 被申请人：彝良县洛旺电站，住所地云南省昭通市彝良县洛旺乡怀来村，统一社会信用代码91530628MA6K413Q2J。 法定代表人：周锋。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、扣押被申请人宜宾胜航商贸有限公司、谭家申、王世芬、董刚、朱廷芳、董国威、牟前林、周锋、筠连县回水沱电站、彝良县洛旺电站名下价值4,900,000元银行存款及其他财产。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宜宾胜航商贸有限公司、谭家申、王世芬、董刚、朱廷芳、董国威、牟前林、周锋、筠连县回水沱电站、彝良县洛旺电站名下价值4,900,000元银行存款及其他财产，期限至2022年1月17日止。 案件申请费5000元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年一月二十五日 书记员 王礼婕
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初25号原告：许春红，女，1975年8月1日出生，满族，住辽宁省丰城市。被告：韩继时，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告许春红与韩继时民间借贷纠纷一案，因被告下落不明需公告送达，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  杨春芳二〇二一年一月二十八日书 记 员  王艳丽
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初84号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，汝州市三毛假日酒店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日5时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿常付238省道由东向西行驶至汝州市庙下镇庙下村东边路段时，与同向闫某驾驶的豫Ｄ×××**轻型货车相撞，致两车受损。事故发生后，闫某报警，出警民警发现李某某存在酒后驾车情形。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为159.63mg/100ml。另查明，案发后，被告人李某某积极赔偿被害人闫某经济损失30000元，被害人对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人徐某的证言，被害人闫某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、赔偿谅解情况、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年一月十九日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：熊本操，男，1990年1月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告熊本操（以下简称被告）信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告熊本操立即偿还原告借款本金15883.48元；2、依法判令被告熊本操立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月26日，利息1053.27元、费用5111.65元）；3、依法判令被告熊本操立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告熊本操承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：熊本操；信用卡卡号：62×××29；欠款情况为截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金15883.48元、利息1053.27元、费用5111.65元，共计22048.4元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊本操于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金15883.48元；二、被告熊本操于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告熊本操于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收191元，由被告熊本操负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年一月十一日书记员 李梦婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执137号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人王井才金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月十九日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执2143号     温X（申请执行人）、石X（被执行人）：   温X与石X劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院发出执行通知书后，被执行人已于2021年1月11日将本案案件款3050元私下给付申请人。至此，温忙忙向本院申请执行的(2020)陕0118民初2300民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二一年一月二十二日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终29号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭宇，男，1980年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省开封市顺河回族区，下岗职工。2019年10月16日投案，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审；2020年11月19日由清丰县人民法院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人郭宇犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0922刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人郭宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问郭宇并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月份至5月份，被告人郭宇和李亚伦（已判决）开办了“开封市顺河回族区郭宇时尚工艺店”从事“折三角”项目，郭宇提供办公场所、家具、仓库和折纸，李亚伦负责通过微信宣传项目并找“折三角”的人。该项目的主要模式是，在参与者交纳一定的代理费后给参与者发放折纸，折叠三角完成后按一定的价格进行回收，参与者按照推荐人数情况确定身份等级，共分四级，分别是“兼职”、“区代理”、“市代理”、“省代理”；按照等级，所交纳的代理费分别为360元、680元、990元、1560元，发放折纸量分别为一万起、二万起、三万起、五万起，折叠的三角回收价格分别为3分、4.5分、5.5分、7分；参与者交纳360元后即可成为“兼职”，推荐他人参与再补交差额代理费就可以升级，推荐2个“兼职”升级为“区代理”，推荐3个“区代理”升级为“市代理”，推荐5个“市代理”升级“省代理”，上线人员可以从下线人员折叠每万张折纸的产量中按照身份等级不同分别获得提成30元、45元、55元、70元，以此引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。郭宇、李亚伦以上述模式通过直接或间接的方式共吸引参与人员1500人左右，层级在三级以上，共收取参与人员代理费、升级费等共计595936.44元，其中，收取参与人基础代理费566280元，收取参与人升级及其他费用29656.44元，发放给参与人员“工费”、“提成”等费用328106.5元。参与者折叠好的三角成品被回收后均放在郭宇租用的两个仓库中，未销售。2019年10月16日，郭宇到开封市公安局顺河分局清平派出所投案。认定上述事实的主要证据有：被告人郭宇供述，证人吴某、罗某、张某、曹某、孟某、周某、王某等人证言，同案犯李亚伦供述，李亚伦、郭宇、吴某、罗某银行账户交易明细，吴某支付宝转账记录，郭宇及孟某微信交易明细，工商银行客户存款凭条，参与人员情况统计表，清丰县公安局勘验笔录、仓库照片，清丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等。根据上述事实和证据，河南省清丰县人民法院认为，被告人郭宇与他人以加工纸工艺品为名，要求参加者交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。郭宇系共同犯罪，其在共同犯罪中所起作用相对李亚伦较小，量刑时予以考虑。郭宇不属自首，但具有投案情节。根据被告人郭宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，以被告人郭宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人郭宇上诉称：其只是公司名义负责人，公司事务都是由李亚伦负责，其与李亚伦没有共同的非法组织、领导传销活动犯罪故意，其行为不构成组织、领导传销活动罪。郭宇辩护人的辩护意见是：郭宇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；具有自首情节，建议对郭宇减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郭宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案证据证实郭宇与李亚伦共同经营“开封市顺河回族区郭宇时尚工艺店”，虽然李亚伦具体负责传销活动的宣传推广、人员招募、收取费用等环节，但郭宇提供办公场所、家具、仓库和折纸等，二人事前有通谋，能够认定郭宇在主观上明知是传销犯罪而积极参与，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，郭宇虽未直接参与网上营销，但积极参与购买纸张、租用仓库等其他环节，其与李亚伦在共同犯罪中分工不同，但并非起次要或辅助作用，不予认定为从犯；郭宇虽主动投案，但其在一审庭审时并未如实供述自己的犯罪事实，不符合认定自首的条件。上诉人郭宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人郭宇与李亚伦以加工工艺品为名，要求参加者交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，且与李亚伦系共同犯罪；郭宇在共同犯罪中所起作用相对李亚伦较小，能够主动投案，作为量刑情节予以考虑。郭宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年一月二十九日书记员  何浩宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初998号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：田浩光，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告田浩光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2021年1月28日以被告已将2018年3月1日至2020年12月31日期间的物业费结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李艳二〇二一年一月二十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执492号李凤云、陈林：关于申请执行人李凤云申请执行被执行人陈林案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈林已按本院（2018）豫0103民初1372号民事判决书和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6963号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：萧家正，男，1955年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人萧家正信用卡纠纷一案中，依法向被执行人萧家正发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22267号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,864.34元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费398.30元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初85号 申请人：胥华明，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：李勇，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人胥华明与被申请人李勇买卖合同纠纷一案，申请人胥华明于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇价值人民币55000元的财产进行查封、冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人胥华明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李勇的银行存款人民币55000元或其他等值财产。 案件申请费570元，由申请人胥华明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 温永刚 二〇二一年一月七日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3904号付小荣、贵州利尔房地产开发有限公司：付小荣与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6536.00元。至此，付小荣向本院申请执行的(2020)黔0111民初6982号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :陆文军二〇二一年一月二十日书记员 ：罗砺锋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保130号陶佑茹：你申请执行曾和平借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执437号 申请执行人：潘卫忠，男，1968年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：潘维兰，女，1960年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人潘卫忠与被执行人潘维兰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）新0109民初3717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘维兰在银行和其他金融机构账户存款284100元（其中案款280000元、执行费4100元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   李 明
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初187号 申请人：刘俊生，男，1956年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：郝乃云，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：郝震涛，男，1997年1月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人刘俊生与被申请人郝乃云、郝震涛民间借贷纠纷一案，申请人刘俊生向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人郝乃云、郝震涛名下银行存款350000元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘俊生财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郝乃云、郝震涛名下银行存款350000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人刘俊生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨汉华 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 咪 书 记 员 张 钰
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执恢7号张春元（申请执行人）、辽阳市第四高级中学（被执行人）：张春元与辽阳市第四高级中学追偿权纠纷一案，申请执行标的共计212249.67元（申请执行人自愿放弃2249.67元，并自愿承担执行费3084元）。经本院立案执行，现已强制执行到位212249.67元。至此，张春元向本院申请执行的（2019）辽1002民初654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二一年一月二十日书记员  曹博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14155号原告：梁连印，男，1964年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所，住所地：河南省泌阳县工农路北段路西div>负责人：王凯。被告：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司，住所，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**div>负责人：窦谡亚。被告：万良，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告梁连印与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司、万良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告梁连印于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁连印的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁连印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁连印负担。审判员  田洪岭二〇二一年一月六日书记员  黄 金
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢22号申请执行人：韩伟霞，女，汉族，1982年8月20日出生，住新郑市。被执行人：范伟强，男，汉族，1977年2月13日出生，住新郑市。本院在执行韩伟霞与范伟强买卖合同纠纷一案中，范伟强未全部履行（2019）豫0184民初9618号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范伟强存款170000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年一月十一日书记员  刘晓东
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保44号 申请人：陈振超，男，1985年7月23日出生，汉族，住津市。 被申请人：津市康舜天食品有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区津市大道**。 法定代表人：刘耘。 申请人陈振超与被申请人津市康舜天食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈振超于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人津市康舜天食品有限公司的银行存款50000元或其他等值财产予以保全。 本院认为，申请人陈振超的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人津市康舜天食品有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年； 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。 当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二一年一月二十五日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初419号原告：姜国成，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王明辉，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姜国成与被告王明辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姜国成于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜国成撤回起诉。案件受理费25元，由姜国成负担。审判员  崔宝二〇二一年一月二十九日书记员  夏萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异6号案外人：刘磊,男，1984年5月25日出生，住黑龙江省海林市。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王微微（系王海龙妻子），女，1981年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街**。法定代表人：潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘磊于2021年1月5日对本院（2017）黑03执恢15号之二十一号执行裁定续行查封的被执行人靖裕公司所有的坐落于密山市金城家园（以下简称金城家园）1号楼5X号车库提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人刘磊称，2011年4月27日，案外人以全款购得金城家园1号楼5X号车库，但认购书误写成1号楼61号车库。请求解除对案涉5X号车库的查封。案外人提供证据：1、2011年4月27日金城家园商品房认购书一份；2、2013年10月27日协议书一份；3、2011年4月27日靖裕公司出具的提货单收据一份；4、2013年5月1日靖裕公司出具的缴费事项单一份；5、2014年-2020年供热费收据7张。申请执行人王海龙称，案外人未提供购买房屋的款项来源的证据，故交易不真实；没有购房合同；案外人未提供无房证明，不能证明为消费而购买。案外人异议理由不成立。请求驳回案外人异议请求。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该案诉前，本院于2014年12月4日作出（2014）鸡立保字第12号和第12-1号民事裁定，分别查封了金城家园54户房屋和44户车库。执行中，本院于2016年12月1日作出（2016）黑03执69号之十五执行裁定，对上述54户房屋和44户车库续行查封，于2019年11月20日作出（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定，续行查封金城家园39户房屋和44户车库（详见查封裁定）。其中包括本案案涉的1号楼5X号车库。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金城家园小区工程。2011年4月27日靖裕公司与包丽华（刘磊母亲）签订金城家园商品房认购书，约定购买1号楼61号车库，建筑面积约为33.12平方米，该面积为设计图纸暂定面积，以房产局测绘大队测绘报告为准。商品房每平米单价为人民币5673元，总房价187000元，最终结算以房产测绘大队出具的测绘报告面积为准，多退少补。金城家园工程项目开工时间为2011年4月，竣工时间为2011年12月30日，在2011年12月30日交付房屋。出售方加盖靖裕公司公章，李明国签名；认购方由刘磊的母亲包丽华签名。2011年4月27日，靖裕公司为案外人出具了1号楼3单元401室及61号车库的定金20万元的收据并加盖了靖裕公司公章。刘磊于2011年7月19日补齐差价款19万元及其他费用。2013年10月27日，密山市园林物业公司与案外人刘磊签订装修保证协议书，将案外人购买车库变更为1号楼5X号车库，并向案外人实际交付了5X号车库。案外人实际占有该5X号车库，并于此后开始交纳了该5X号车库的各项费用。根据密山市人民法院审理的李明国涉嫌非法处置查封财产罪一案庭审笔录记载，包丽华购买两个车库，票据落在包丽华儿子刘磊名下，一户是1号楼11X号车库、面积是26.94平方米，另一户是1号楼5X号车库、面积33.12平方米。根据密山市房产服务中心预售办提供的2012年5月9日《商品房销售面积测绘分户明细表》记载，该5X号车库面积为33.14方米，该61号车库面积为25.31平方米。根据密山市不动产登记中心提供的2017年10月20日《测绘报告》记载，该5X号车库面积为33.42方米，该61号车库面积为25.53平方米。再查明，因金城家园项目开发手续不全，不能办理产权登记。本院认为，案外人与靖裕公司于本院查封前签订购房合同，购买金城家园1号楼61号车库，并交付全款。虽然购房合同中注明案外人购买的为1号楼61号车库，但依据2013年10月27日协议，开发商向案外人实际交付的车库为5X号车库，案外人实际占有5X号车库并补交了差价款，此后案外人交纳的其他费用均为该5X号车库产生的费用。根据案外人对1号楼5X号车库实际占有并补交差价款及交纳其他费用的客观事实，结合密山市人民法院审理李明国非法处置查封财产罪一案庭审笔录，以及案外人提供的其他证据，进行综合判断，可以认定案外人实际购买取得的车库为金城家园1号楼5X号车库。案外人对于未办理不动产过户登记无过错。故案外人对执行标的所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执恢15号之二十一执行裁定中续行查封的密山市密山镇金城家园1号楼5X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年一月十九日书记员  高 鹏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执8号之十九申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杜临生，男，汉族，1974年09月25日出生，住古县永乐乡永乐村**。被执行人：刘慧，女，汉族，1981年3月6日出生，住，住古县永乐乡永乐村****/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杜临生、刘慧借款合同纠纷一案中，本院于2021年01月12日冻结了被执行人刘慧在中国农业银行账户内余额人民币1762.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘慧在中国农业银行账户内存款人民币48925.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十五日书记员  吕 橙
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保2号之一申请人：辽阳同德药业有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路**，社会统一信用代码：912110217683132238。法定代表人：乔丽娜，职务：董事长。被申请人：辽阳县寒岭镇卫生院，，住所地：辽阳县寒岭镇本街社会统一信用代码：Q30211021000092005。法定代表人：戴文革，职务：院长。申请人辽阳同德药业有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽阳县寒岭镇卫生院在辽阳辽东农村商业银行股份公司寒岭支行47×××77账户下存款367,398.88元。申请人辽阳同德药业有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函担保。现因双方已和解，申请人辽阳同德药业有限公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人辽阳同德药业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人辽阳县寒岭镇卫生院在辽阳辽东农村商业银行股份公司寒岭支行47×××77账户下存款367,398.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜冬梅二〇二一年一月二十日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初410号原告：朱立皊，男，1957年10月2日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被告：城城不动产管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区淮海天地商住区（NO地块）六街区**。法定代表人：陈倩。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**>法定代表人：张智军。原告朱立皊与被告城城不动产管理有限公司徐州分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱立皊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱立皊撤诉处理。审 判 员  许 晨二〇二一年一月二十七日法官助理  刘璇璇书 记 员  史丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执3号申请执行人：高启权，男，1975年10月19日出生，住淄川区。被执行人：山东万豪陶瓷有限公司，所在地，淄川区。法定代表人：刘永格，执行董事。关于申请执行人高启权与被执行人山东万豪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2020）第1194-1号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人山东万豪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高启权于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人高启权向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执3号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）吉02委赔3号赔偿请求人代某，男，1960年3月7日出生，住磐石市。赔偿义务机关吉林省磐石市人民法院。法定代表人陶某，院长。赔偿请求人代某因违法刑事超期羁押赔偿申请赔偿义务机关磐石市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关磐石市人民法院（2020）吉0284法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人代某因违法刑事超期羁押申请赔偿义务机关磐石市人民法院国家赔偿，磐石市人民法院作出（2020）吉0284法赔1号不予受理案件决定，认为代某提出的请求不属于人民法院国家赔偿范畴，决定对代某的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人代某申请称：根据磐石市人民法院（85）磐法刑字第160号刑事判决，赔偿请求人因流氓罪被判处有期徒刑一年，刑期从一九八四年十二月一日起至一九八五年十一月三十日止。赔偿请求人于一九八五年十二月二十八日才收到法院的判决书，实际违法超期羁押30天。故依据国家赔偿法的规定要求赔偿义务机关赔偿10,380元及精神抚慰金10,000元。经审理查明：磐石市人民法院于1985年12月27日作出（85）磐法刑字第160号刑事判决，以被告人戴海峰（代某）犯流氓罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自一九八四年十二月一日起至一九八五年十一月三十日止）。现代某以其于一九八五年十二月二十八日才收到法院的判决书，对其超期羁押30日为由，申请磐石市人民法院赔偿超期羁押损害赔偿金10,380元及精神抚慰金10,000元，并赔礼道歉。本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》是1995年1月1日开始施行的，不溯及既往。赔偿请求人代某认为其于1985年被超期羁押30日，不属于国家赔偿法调整范畴，不符合国家赔偿案件受理条件。磐石市人民法院作出的不予受理案件决定适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项，决定如下：驳回赔偿请求人代某的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十八日（此件共计2页，印12份）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执584号申请执行人：浙江东南网架股份有限公司，统一社会信用代码913300007345233459，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周。法定代表人：徐春祥。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。被执行人：江西大乘汽车工业有限公司，统一社会信用代码91361003MA36476T48，，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道**法定代表人：吴潇。关于浙江东南网架股份有限公司与大乘汽车集团有限公司、江西大乘汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司、江西大乘汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司、江西大乘汽车工业有限公司银行存款人民币8203934.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
结 案 通 知 书 关于董庆与宁波路成物流有限公司的（2021）浙0206执143号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波路成物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月十八日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1326号申请人李永灿，男，1986年5月3日出生，汉族，住获嘉县。被执行人贵州黔生堂制药有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇青山村。法定代表人：蒋经纬。被执行人蒋经纬，男，1999年12月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。关于李永灿申请执行贵州黔生堂制药有限公司、蒋经纬居间合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州黔生堂制药有限公司应支付李永灿居间费459560元及相应利息。蒋经纬对上述款项承担连带责任。受理费3514元，由贵州黔生堂制药有限公司、蒋经纬承担。因贵州黔生堂制药有限公司、蒋经纬未按上述生效法律文书履行义务，李永灿向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余469867元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民初1121号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年一月二十一日代书记员 贾小广
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执86号之一 申请执行人：单金龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宋玉生，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1008号民事判决书，在执行单金龙与宋玉生房屋买卖合同纠纷一案中经查，被执行人宋玉生至今未履行协助申请执行人单金龙办理位于淮北市××山区××矿工人××村××室（产权证号:房地权濉私房字第××号）的产权过户手续。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四的规定，裁定如下： 将宋玉生名下的位于淮北市××山区××矿工人××村××室（产权证号:房地权濉私房字第××号）过户给单金龙（身份证号码：3412211964××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年一月十三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、 内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。 2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢978号关于本院执行申请执行人刘登元与被执行人常年清、胡裕厚民间借贷纠纷一案，依据湖南省双峰县人民法院（2014）双民二初字第1265号民事判决书，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢128号 本院受理的申请执行人陈东阳与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2018)苏1322民初20673号民事调解书，已于2021年1月26日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初192号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：王敏珠，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王敏珠供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十三日法官助理何丽群书记员李越
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3539号申请执行人：郑某1，女，2002年12月19日出生。被执行人：郑某2，男，1969年1月9日出生，住上海市徐汇区。郑某1与郑某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某1向本院申请执行，要求被执行人郑某2支付抚养费15557元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年一月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初28号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人姜竹国，男，汉族，1982年4月7日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市河口区。2014年11月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被东营市公安局河口分局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人姜竹国犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人姜竹国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年9月10日0时5分左右，被告人姜竹国无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市河口区海宁路，由南向北行驶至渤海路红绿灯附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜竹国血液中乙醇含量为153.20mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人姜竹国的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人姜竹国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人姜竹国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜竹国有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜竹国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑战杰 二〇二一年一月十五日 书记员  房 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0207执3号申请执行人：贺金香，女，1952年5月5日出生，汉族，工人。被执行人：李俊英，男，1951年4月4日出生，汉族，无职业。本院在执行贺金香与李俊英民间借贷纠纷一案中，贺金香向本院提交撤回申请，本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2021）黑0207执3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年一月十二日书记员  史睿涛
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保3号东安县招银商务管理有限公司、戴作端：申请保全人东安县招银商务管理有限公司与被保全人戴作端租赁合同纠纷一案，申请保全人东安县招银商务管理有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全。2021年1月15日，本院依据（2021）湘1122财保4号民事裁定书冻结了被保全人戴作端名下现有的金融存款账户，冻结期限由2021年1月15日至2022年1月14日，因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5885号 原告：费县畅达运输有限公司，住所地费县城区西327国道南。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，系被告职工，住山东省费县。 公民身份证号码：372831197502××××。 原告费县畅达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告费县畅达运输有限公司于2021年1月4日变更诉讼请求为10000元，2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县畅达运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县畅达运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县畅达运输有限公司负担。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年一月七日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更157号罪犯崔洪亮，男，1997年2月5日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，现于辽宁省。吉林省扶余市人民法院于2016年5月20日，作出了(2016)吉0781刑初156号刑事判决，以被告人崔洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内故意犯罪，辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2019年3月7日，作出了(2019)辽1402刑初36号刑事判决，以被告人崔洪亮犯盗窃罪、交通肇事罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2018年9月4日起至2021年8月19日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年7月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明，罪犯崔洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪亮准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执16号   申请执行人：李绍贤，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：李留才，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人李绍贤与被执行人李留才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李留才在中国银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人李留才在中国银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部****账户中的存款143865.15元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   斯尔 格林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4257号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：王革胜。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告王革胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人徐盼、马应龙到庭参加了诉讼，被告王革胜经本院传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费6,612.48元（自2017年1月1日计算至2020年12月31日止）、违约金1,983.74元，合计8,596.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业，但被告未履行按时交纳物业费的义务。被告所有的房屋物业费单价为1.5元每月每平方米。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王革胜虽然未参加庭审，但庭后向本院提出如下意见：2013年，自来水管入户主管道漏水、导致房屋内装修损失，物业不予维修，只能自行解决；卫生间顶部漏水，找了楼上邻居，也找了物业公司，均未解决；小区到处是小广告、安保形同虚设、消防通道堵塞；入户门厅停满电动车。经审理查明：被告王革胜系武汉市东西湖区沿海赛洛城X期XX栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积91.84平方米。2016年，武汉市赛洛城小区业主大会（甲方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负责沿海赛洛城物业服务事宜，高层住宅物业费收费标准为1.5元每平方米每月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费时间为每月上旬。2016年12月27日，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司办理工商变更登记，名称变更为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，2018年6月28日，再次变更公司名称为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。被告王革胜缴费至2014年8月31日，之后因房屋自来水入户管道漏水问题未缴物业服务费。原告遂诉至本院，主张2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、《武汉市物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《补充协议》、预交收款收据、律师函及房屋照片、小区环境照片、视频等在卷佐证。本院认为，武汉市赛洛城小区业主大会与原告签订的《武汉市物业服务合同》对沿海赛洛城小区业主具有约束力，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司为小区提供了物业服务至今，被告王革胜作为小区业主，应及时交纳物业服务费。被告王革胜辩称其房屋自来水入户主管道漏水，物业未维修的意见，本院认为，根据被告陈述，其入户主管道漏水部位发生在室内，不属于小区公共部位，该入户管道亦不属于小区公共设施，不属于物业维修范围，被告以此为由多年拒交物业费，没有法律依据，对于被告相应的辩称意见，本院不予采纳。对于被告王革胜提出的卫生间漏水的问题，被告陈述漏水系楼上房屋导致，被告可依法向楼上业主主张权利，物业公司没有维修的义务，被告相应的辩称意见本院不予采纳。关于被告王革胜提出原告在小区环境卫生、安保管理等方面存在服务问题的意见，根据其提供的照片，仅能证明某个时段的状况，根据涉案小区其他物业合同纠纷案件的审理，原告提供了其在诸多时间点清理小区小广告、清理垃圾的照片以及对业主下达违章整改的通知书；本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断；如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，业主不能仅以该环节、区域物业服务不到位拒绝交纳全部物业管理费用。综合考虑本案情况，被告据此拒交物业费的意见本院不予采纳。综上，被告王革胜应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费6,612.48元（每月137.76元×48个月）。对于原告主张的违约金，虽然被告未按期缴纳物业费，但其因房屋管道漏水等原因不满物业服务，与原告之间存在分歧，不能认定被告有恶意拖欠物业费的故意，再结合对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告的该项主张，本院不予以支持。望深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，王革胜作为业主与物业公司保持友好沟通，合理维权，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王革胜于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费6,612.48元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告王革胜负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年一月八日书记员  易艳芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保286号 申请人：董晓林，男，1981年6月22日生，住乳山市。 被申请人：连承峰，男，1986年5月4日生，住荣成市。 本院在审理董晓林与连承峰借用合同纠纷一案中，经查，董晓林在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2011）荣商初字第152号民事裁定书，裁定冻结连承峰银行账户存款共计17000元。2021年1月21日，董晓林向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连承峰银行账户存款共计17000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二一年一月二十五日 书记员  商 宸
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保42号申请执行人：吉野，男，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：张斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1433号民事判决书，申请执行人吉野已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年一月二十八日书记员 张熙越