辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15178号上诉人（原审原告）：王淑媛，女，1949年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人:张滕慧，女,1996年7月16日出生,汉族,该该公司员工,住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：魏冬，男，1972年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人王淑媛因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、魏冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑媛上诉请求：要求保险公司、魏冬赔偿营养费1000元、误工费115000元、护理费6200元、因为摔伤发生的医药费也应当对方赔偿，而且应当赔偿伤残赔偿金。事实和理由：我自己一个人生活，我只能雇人护理。住院期间自己下地摔过一次，不雇人无法自理，摔伤与腿伤也有关系，我的要求都是合法的。我误工情况属实，我丈夫去世前因为治病留下债务，我打工挣钱是为了还债。我丈夫和证人的表哥是重名，但不是同一个人。我有出租住房协议，证明本人在2012年丈夫去世后就外出打工，是属于长期职业行为。我的人从来没有断过，我能把住房出租，就有把握干下去，我也不需要中介，每次不等结束，就有人用。保姆行业不能有银行流水，工资条等复杂手续。要求摔伤个人医药费部分34212元赔给我，保险公司、魏冬承担诉讼费用，在伤残鉴定上给予保护。保险公司辩称，对于营养费，上诉人住院期间全程普食，出院医嘱及诊断书未有加强营养字样，我公司不认可赔付营养费。伤者提出护理费，但未提供相关护理人员材料，包括合同、发票等，我公司仅认可按照居民服务业赔付其住院期间护理费，院外无护理证明，不认可赔付。上诉人主张误工费，事发时伤者已经达到退休年龄，且享受养老保险待遇，我公司不认可给付误工费。伤者住院期间摔伤与交通事故无关，且无相关伤残鉴定报告，我公司不认可赔付伤残相关内容，请求法院酌情认定，其他同一审质证意见。魏冬未到庭答辩。王淑媛向一审法院起诉请求：1、要求保险公司、魏冬赔偿王淑媛医药费78422元、误工费115000元、住院伙食费3410元、住院护理费6200元、手术营养费1000元、交通费500元、复印费150元。2、由保险公司、魏冬承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月1日11时，魏冬驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至皇姑区时，与行人王淑媛发生交通事故，导致王淑媛受伤。该事故经交警部门认定，魏冬负全部责任，王淑媛无责任。王淑媛因伤入院治疗，于2017年3月1日至2017年4月2日在沈阳市骨科医院住院32天，主要诊断为小腿开放性损伤伴骨折。后向本院提起诉讼，本院于2018年1月19日作出（2018）辽0105民初195号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王淑媛因本次交通事故而产生的相关费用共计114587.95元（不包含在本次诉请中）。2018年4月20日王淑媛再次入院，2018年5月21日出院，住院31天，二级护理31天，普食，产生医疗费人民币53695.29元，被诊断为：取出骨折内固定装置。另查，辽Ａ×××**号车辆实际车主系魏冬，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏冬负此事故的全责，对于王淑媛因事故发生的经济损失应由魏冬赔偿王淑媛，又因魏冬驾驶并所有的辽Ａ×××**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故魏冬应承担的赔偿责任在交强险及商业三者险限额内由保险公司承担赔偿责任，不属于或者超出保险理赔范畴的，由魏冬承担。关于医疗费问题。王淑媛本次取出内固定物术所花费医疗费为人民币51043.43元，提供票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，一审法院予以确认，由保险公司赔偿王淑媛。关于住院伙食补助费问题。王淑媛因本次事故住院31天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合王淑媛住院天数31天，故住院伙食补助费人民币3100元，由保险公司赔偿王淑媛。关于营养费问题。王淑媛住院期间全程普食，出院医嘱及诊断书均未记载有加强营养字样，故王淑媛主张营养费于法无据，一审法院不予支持。关于护理费问题。王淑媛本次住院31天，二级护理31天，院内护理费应按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业每日128元给付，院外虽有医生的全休诊断，但诊断书未记载有需护理字样，故出院后的院外护理费不予支持。护理费共计3968元（128×31），由保险公司赔偿王淑媛。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。王淑媛主张交通费过高，一审法院酌定300元，由保险公司赔偿王淑媛。关于复印费问题。王淑媛主张150元的复印费，不属于保险理赔范畴，故应由魏冬赔偿王淑媛。关于误工费问题。事故发生时王淑媛已68岁，超过法定退休年龄，且王淑媛享有养老保险待遇，庭审中王淑媛提供的误工方面的证据为证人证言，证人刘某到庭作证，证人陈述王淑媛在其父亲家里做24小时管吃管住保姆工作，月工资5000元，现金发放，并且无法提供其给王淑媛发放工资的凭证及每月其为发放工资而提取现金的凭证，且经庭审查明，王淑媛的过世丈夫刘振文系证人刘某的大表哥。一审法院认为，王淑媛与证人刘某系亲属关系，王淑媛的误工费主张在没有劳动合同、工资银行流水、工资条等法定证据形式的情况下，仅依据证人证言，且证人与与王淑媛之间因系亲属关系而证明力较弱的情况下，误工费证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王淑媛医疗费人民币53695.29元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王淑媛住院伙食补助费人民币3100；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王淑媛护理费人民币3968；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王淑媛交通费人民币300；五、魏冬赔偿王淑媛复印费人民币150元；六、驳回王淑媛其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回王淑媛其他诉讼请求。案件受理费1523元，由魏冬承担1000元，王淑媛自行承担523元。二审中，王淑媛提交户口本、其去世的丈夫刘振文的身份证复印件、证人刘某的表哥刘振文的死亡医学证明书复印件，证明刘某的表哥刘振文与王淑媛丈夫是同名，但不是同一个人，王淑媛与刘某没有亲属关系；提交交通银行账户明细一页，证明在事故发生前最后一个月王淑媛将打工的收入5000元、退休金、房屋出租钱都存到交通银行，王淑媛打工挣的都是现金。保险公司质证意见为：上诉人提供的相关材料为复印件，对其真实性有异议，伤者提供了银行流水显示为伤者自己存入，无法证实其收入为雇主存入，无法证明其误工是有流水的，我公司不认可赔付误工费。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工费问题，王淑媛在发生交通事故时已经68周岁，其主张长年做住家保姆，虽然其二审提交一份刘振文的死亡医学证明书复印件，欲证明其一审申请出庭的证人与其没有亲属关系，但该证据因是复印件无法核实真实性，且即使证人与王淑媛不是亲属关系，仅凭证人证言和王淑媛自己到银行存款的一笔银行流水，也不足以证明王淑媛主张的长期从事保姆工作的事实，故本院对其主张的误工费不予支持。上诉人主张的营养费和出院后的护理费没有医嘱证明，上诉人一审期间申请对误工期、营养期、护理期进行鉴定，申请对伤残等级进行鉴定，申请对住院期间下床摔伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定，后上诉人撤回上述全部鉴定申请。因上诉人未提交充分证据证明其主张，本院对其上诉主张的营养费、护理费、伤残赔偿金和因住院期间下床摔伤发生的治疗费用等均不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1523元，由王淑媛负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年一月四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。