wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初15号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人王亚江，男，1977年10月07日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区）。2020年12月4日因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2020年12月16日经红岗区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定取保候审，同日由齐齐哈尔市公安局执行。2020年12月31日我院决定取保候审，同日由齐齐哈尔市公安局执行。被告人王亚江诈骗一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉[2020]147号起诉书，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人王亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月期间，被告人王亚江在一男子(未查清真实身份)处购买虚假的联合收割机跨区收获作业证、农机牌照、行驶证，在其驾驶货运车辆拉运新的农机具出高速公路收费站时，向高速公路收费站工作人员提供虚假跨区作业证、车牌、行驶证，隐瞒其拉运的农机具不符合国家免费政策的事实，逃避缴纳高速通行费。具体事实如下：1.2020年7月9日，被告人王亚江驾驶黑Ｂ×××**货车从江苏省苏州工业园区收费站驶入高速公路，到黑龙江省黑龙江英歌站驶出，骗取通行费人民币4545元。2.2020年7月19日，被告人王亚江驾驶黑Ｂ×××**货车从江苏省苏州工业园区收费站驶入高速公路，到黑龙江省黑龙江英歌站驶出，骗取通行费人民币4117元。3.2020年7月19日，被告人王亚江驾驶黑Ｂ×××**货车从黑龙江省黑龙江英歌收费站驶入高速公路，到黑龙江省黑龙江肇源站驶出，骗取通行费人民币14元。4.2020年8月25日，被告人王亚江驾驶黑Ｂ×××**货车从江苏省苏州工业园区收费站驶入高速公路，到黑龙江省黑龙江龙凤站驶出，骗取通行费人民币4734元。5.2020年9月15日，被告人王亚江驾驶黑Ｂ×××**货车从江苏省苏州工业园区收费站驶入高速公路，到黑龙江省黑龙江龙凤站驶出，骗取通行费人民币4698元。综上，被告人王亚江骗取高速公路通行费共计人民币18108元。王亚江已补缴全部过路费。2020年12月13日，王亚江经电话传唤到大庆市公安局八百垧分局接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王亚江以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王亚江具有自首情节，且认罪认罚，全部退赃、退赔，多次诈骗，建议判处被告人王亚江有期徒刑10个月，宣告缓刑，并处罚金人民币19000元。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、《交通运输部关于新冠肺炎疫情防控期间免收收费公路车辆通行费的通知》、《交通运输部关于恢复收费公路收费的通知》、《关于进一步加强运输跨区作业联合收割机车辆查验的通知》、《高速公路跨区作业联合收割机（插秧机）运输车辆预约通行业务规程》、《联合收割机跨区作业管理办法》、价格计算说明、机动车信息查询结果单、查验信息记录表、证明、常住人口基本信息查询、王亚江违法犯罪情况报告；证人刘某的证言；被告人王亚江的供述与辩解；王亚江对黑Ｂ×××**车辆的指认笔录等证据证实。被告人王亚江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王亚江以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王亚江具有自首且认罪认罚、全部退赃、退赔、多次诈骗等情节，本院量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二一年一月十四日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初22号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘志伟，男，1995年3月19日出生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，住江苏省泗阳县。曾因吸毒于2020年3月6日被泗阳县公安局行政拘留二十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷支持公诉。被告人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年2月19日，被告人刘志伟明知翟羽佳（已判刑）要向丁某贩卖毒品，仍然应翟羽佳的要求冒充翟羽佳上家“胖子”（另案处理）,并按照翟羽佳的安排以“胖子”的名义与翟羽佳就毒品买卖进行微信聊天、收取钱款，后翟羽佳将与被告人刘志伟冒充“胖子”的微信聊天记录、转账记录截图发给丁某，丁某同意以1000元的价格向翟羽佳购买甲基苯丙胺（冰毒）约1.88克。后翟羽佳以800元的价格向“胖子”购买甲基苯丙胺（冰毒），从中获利200元。2020年4月22日，被告人刘志伟明知翟羽佳要向丁某贩卖毒品，仍然应翟羽佳的要求冒充翟羽佳上家“胖子”,并按照翟羽佳的安排以“胖子”的名义与翟羽佳就毒品买卖进行微信聊天，翟羽佳将与被告人刘志伟冒充“胖子”的微信聊天记录截图发给丁某，表明未加价贩卖给丁某，丁某遂同意以1500元的价格向翟羽佳购买甲基苯丙胺（冰毒）2.83克。后翟羽佳以1000元的价格向“胖子”购买甲基苯丙胺（冰毒），从中获利500元。案发后，被告人刘志伟经民警电话通知后自行前往派出所，并如实供述自己的罪行。归案后，被告人刘志伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人刘志伟判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘志伟自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作、出具的侦破经过，微信聊天记录截图，证人丁某的证言，涉案人员翟羽佳的供述，被告人刘志伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志伟在他人的指使下共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘志伟经民警电话通知后到案，归案后能如实供述主要的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年一月十四日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异2号案外人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市振兴中路**。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：杨福忠，男，1975年10月29日出生，汉族，住大石桥市，系公司员工。委托诉讼代理人：周志良，男，1966年9月16日出生，汉族，住大石桥市，系公司员工。申请人：大连银行股份有限公司营口分行，，住所地：营口市西市区渤海大街**负责人：高梓舰，行长。委托诉讼代理人：孙立，男，1971年3月11日出生，汉族，住营口市站**，系公司员工。委托诉讼代理人：曹亚楠，女，1989年7月21日出生，汉族，住大石桥市，系公司员工。被申请人：大石桥市银丰农副产品贸易有限公司，住所，住所地：大石桥市军民街向阳里div>法定代表人：王焕祯，董事长。委托诉讼代理人：姜成宝，男，1962年3月9日出生，汉族，住大石桥市，系公司员工。被申请人：大石桥市中心市场经营管理有限公司，住所，住所地：大石桥市繁荣商贸街北侧div>法定代表人：王焕祯，经理。被申请人：大石桥市华东耐火材料有限公司，住所，住所地：大石桥市钢都管理区桥台铺村div>法定代表人：孔凡昌，经理。被申请人：大石桥市宏达贸易有限公司，住所，住所地：大石桥市交通街交通里div>法定代表人：赵永成，经理。被申请人：杨云波，男，1962年12月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：孙秀君，女，1966年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：孔凡昌，男，1960年9月15日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：潘丽霞，女，1962年10月4日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：郝庆书，男，1953年7月29日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王淑芬，女，1954年9月23日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王焕祯，男，1959年12月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：高利剑，女，1962年8月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：孙立，男，1969年6月17日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：高凤云，女，1965年4月9日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理申请人大连银行股份有限公司营口分行与被申请人大石桥市银丰农副产品贸易有限公司、大石桥市中心市场经营管理有限公司、大石桥市华东耐火材料有限公司、大石桥市宏达贸易有限公司、杨云波、孙秀君、孔凡昌、潘丽霞、郝庆书、王淑芬、王焕祯、高利剑、孙立、高凤云金融借款合同纠纷一案中，案外人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案在异议审查期间，2021年1月13日，案外人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回异议申请。经本院审查，辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年一月十四日法官助理李雨晴书记员乔欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1221号 原告:葛丽娜，女，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 原告:潘伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州万成房地产开发有限公司。住所地宿州市淮河西路南侧（宿州市房管局大楼）。 法定代表人：仇峻松。 原告葛丽娜、潘伟与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告葛丽娜、潘伟于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛丽娜、潘伟撤诉。 案件受理费25元，由原告葛丽娜、潘伟负担。 审判员  陈咏林 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 烨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢63号许小光、李健、李津才：申请执行人许小光与被执行人李健、李津才借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初1751号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终401号上诉人（原审原告）：全永柏，男，1976年4月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈本武，男，1962年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人全永柏因与被上诉人陈本武合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人全永柏及其委托诉讼代理人郑双龙，被上诉人陈本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全永柏上诉请求:1.依法撤销原审判决，改判支持全永柏的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方在武汉疫情封城之前签订了一份收条，收条中约定了双方于2020年3月1日正式签订租赁合同。但该时间恰逢武汉因疫情封城，双方在客观上无法按时签订租赁合同。2020年4月8日，武汉解除封城以后，陈本武从未主动与全永柏联系沟通租房事宜，全永柏与其联系后，陈本武坚持房租应当自2020年3月1日起算，这明显对全永柏不公平。一审认定全永柏将物品搬走，表示不再承租的结论没有事实依据，将存放在涉案门面的物品搬走是由于全永柏与陈本武因为免租时间问题没有谈妥，陈本武要求全永柏将存放物品搬走，一审法院将疫情原因导致的合同无法签订的责任全部归责于全永柏，明显不公平。2.双方具备订立租赁合同的条件之后，陈本武一直未与全永柏联系协商租房事宜，同时，陈本武要求的房租起算时间明显对全永柏不公平，陈本武一审所辩称的给予全永柏两个月免租期是自2020年春节开始至2020年3月1日止，全永柏在此期间因为租赁合同没有签订，本身就没有义务缴纳租金，全永柏与陈本武协商是否可以从2020年3月1日起免租增加两个月，陈本武没有同意，但全永柏并未明确表示不再租房。另外，虽然武汉市在2020年4月8日解封，但是江夏区直至2020年5月下旬才开始通车，全永柏在这期间根本无法使用租赁房屋，更不可能正常经营。陈本武一直保留涉案房屋并非是因为要按照约定租给全永柏，而是因为疫情原因，该房屋根本无法出租，同时，陈本武在要求全永柏将物品从涉案商铺里搬出去后，在双方还在协商租金的情况下，便将房屋租赁给了其他人，这期间，全永柏一直在与陈本武商量租金的事情，从未表示过不再租房。陈本武辩称，请求驳回上诉，维持原判。全永柏向一审法院起诉请求：1.陈本武返还订金20000元；2.诉讼费用由陈本武承担。一审法院经审理查明，2020年1月15日，全永柏与陈本武就涉案房屋租赁事宜进行沟通，双方达成初步意向：陈本武将涉案房屋出租给全永柏用于经营餐饮，年租金为70000元，三年租金不涨价，全永柏向陈本武缴纳订金20000元，2020年3月1日正式签订租赁合同，如不租门面，订金不予退还，2020年3月1日为起租日。同日，全永柏向陈本武缴纳订金20000元，陈本武向其出具收条一份，且该收条上载明“如不租门面房，订金不退，日期订三月一号起租。”双方均在收条上签名捺印。2020年1月17日，全永柏经陈本武同意将部分餐饮所需物品放入涉案房屋。2020年3月1日，双方未签订房屋租赁合同。2020年5月，全永柏因租金起算时间与陈本武未达成一致意见，于2020年6月将物品搬走，表示不再承租，2020年8月左右，陈本武将涉案房屋租给他人使用。一审法院另查明，自湖北省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应之日（2020年1月24日）起至政府通告撤除武汉市交通管控卡口，有序恢复铁路、民航、水运、公路、城市交运行之日（2020年4月8日）止为疫情期间。一审法院认为，陈本武收取订金20000元系基于双方的合同约定，现双方因是否退还订金产生纠纷，本案案由并非不当得利纠纷，应为合同纠纷。围绕本案争议焦点，具体评析如下：全永柏与陈本武就租赁事宜达成初步意向，双方之间就订立房屋租赁合同形成了预约合同，即约定2020年3月1日正式签订房屋租赁合同，并约定支付订金以确保房屋租赁合同的订立，若全永柏不租赁门面，则订金不予退还。依照约定，全永柏与陈本武本应于2020年3月1日订立房屋租赁合同，但因自湖北省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应之日（2020年1月24日）起至政府通告撤除武汉市交通管控卡口，有序恢复铁路、民航、水运、公路、城市交运行之日（2020年4月8日）止为疫情期间，双方未订立合同属于不可抗力，不可归责于双方。但疫情之后，不可抗力因素消除，双方具备订立租赁合同的条件，应按照约定订立房屋租赁合同。全永柏与陈本武因租金起算日未达成一致，便自行搬离物品，明确表示不再承租，而在此之前，陈本武一直保留涉案房屋。本案中，双方约定支付订金即为了确保订立房屋租赁合同，现房屋租赁合同未订立原因在于全永柏，全永柏无证据证明陈本武存在违反预约合同的违约行为，按照双方关于不租门面房订金不退的约定，全永柏主张陈本武退还20000元订金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回全永柏的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由全永柏负担。二审中，双方均未提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：双方为确保2020年3月1日签订正式的租赁合同，于2020年1月15日达成了预约租赁协议，并由陈本武向全永柏出具了载明如全永柏不租赁涉案门面订金如何处理的收条。该收条的内容与双方协商的内容一致，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行并承担相应法律后果。后因新冠疫情，湖北省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，至武汉市撤除交通管控卡口期间，双方未能如约订立正式租赁合同系因不可抗力。不可抗力因素解除后，双方仍因按照2020年1月15日的协议内容，履行各自权利义务，订立正式租赁合同。根据双方的约定，在未订立正式租赁合同的情况下，全永柏向陈本武缴纳的20000元订金不予退还。本院对全永柏要求陈本武退还订金的诉讼请求，不予支持。全永柏上诉认为，如果从2020年3月1日起计算租金明显对全永柏不公平，对此本院认为，全永柏未提交充分的证据予以证明，陈本武在一审、二审的庭审中均表示，如果出租可以减免自2020年3月1日起两个月的租金。在双方已就订立正式租赁合同及租金数额达成一致意见的情况下，疫情之后全永柏再次要求减免租金，双方对减免租金未达成一致意见不应成为不订立正式租赁合同的理由，亦不影响双方继续履行预约合同的内容，本院对全永柏的上述意见不予采纳。全永柏还认为未订立正式租赁合同的原因应归责于陈本武，表示系陈本武要求其将存放于涉案门面的物品搬走及在其搬走前，陈本武已将该门面挂网另租，但全永柏未提交证据证明其主张，本院对其上述主张不予采信。综上所述，全永柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由全永柏负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二一年一月二十五日法官助理邱冠群书记员张思远
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初75号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张广中，男，1965年3月13日出生于河南省周口市太康县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人张广中犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人张广中到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年1月13日20时许，被告人张广中酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至周口市淮阳区四通镇街上路段时，被淮阳区公安局交警队执勤民警当场查获。经检测，被告人张广中血液中乙醇含量为121.6mg/100mL。上述事实，被告人张广中在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、被告人户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人/机动车信息查询单、查获情况说明、酒精含量检测单、司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张广中醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广中自愿认罪认罚，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳)（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年一月二十日书记员  韩 堃
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审4号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人孔令伟，男，汉族，1982年1月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第142号行政处罚决定的第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孔令伟未经批准于2019年6月，擅自占用郭庄镇东孔庄村村集体土地园地1116平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2019年12月16日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第142号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1116平方米土地给郭庄镇东孔庄村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积387.5平方米、建筑结构：彩钢结构、建筑成度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款16740元（按非法占用土地每平方米15元）。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款16740元，未履行该处罚决定的第1项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第142号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第142号行政处罚决定的第1项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯龙龙
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初65号 原告：清流县农村信用合作联社林畲信用社，住所地福建省清流县林畲镇天康街**，统一社会信用代码91350423855783389A。 负责人：黄高南，该社主任。 委托诉讼代理人：巫文盛，男，该社职员。 被告：张根福，男，1969年4月30日出生，汉族，务农，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社林畲信用社与被告张根福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告清流县农村信用合作联社林畲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社林畲信用社撤回起诉处理。 审 判 员 罗建平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 林艺贤 书 记 员 徐志军 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢425号申请执行人：艾海燕，女，汉族，1966年10月2日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：胡细亻毛，男，汉族，1964年3月8日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人艾海燕据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1677号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.18295万元，截至2020年12月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年一月二十八日书记员  刘景龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初87号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张富春，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鲁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被晋江市公安局抓获，同日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院及本院决定分别于2020年12月9日、2021年1月12日被继续取保候审。经本院决定，于2021年1月29日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人张富春犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官林美冷出庭支持公诉。被告人张富春到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年8月26日7时许，被告人张富春驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号重型普通半挂车沿国道324线由南往北行驶，行驶至国道324线晋江市中隔离带往右第一条左转掉头车道，遇左转信号灯为红灯，越过停止线后停车等待放行，绿灯亮时，被告人张富春驾车起步往前行驶，未发现同向被害人尤某1驾驶（持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证）由最右侧车道驶至路口后停于其车辆前方等待放行的车牌号为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（未定期参加安全技术检验），致重型半挂牵引车前部碰撞二轮摩托车后部，后碾压二轮摩托车及被害人尤某1，造成被害人尤某1当场死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人张富春拨打电话报警，并在现场向交警投案。经事故责任认定，被告人张富春负事故主要责任，被害人尤某1负本事故次要责任。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人尤某1符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。案发后，被告人张富春已赔偿被害人近亲属，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张富春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张富春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人张富春已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并建议对被告人张富春在拘役五个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交证人朱某、尤某2的证言，被告人户籍证明，涉案机动车照片，晋江市公安局出具的破案经过、投案证明，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，驾驶人及车辆信息查询情况，晋江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，辨认笔录，提取笔录及监控视频，被告人张富春的供述和辩解等证据证实。 被告人张富春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张富春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张富春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人张富春已赔偿被害人家属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张富春犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月29日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1910号申请执行人王菁珊，女，1951年1月3日出生，汉族，住所浙江省杭州市西湖区。被执行人上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区天工路****。法定代表人叶建杨，执行董事。申请人王菁珊与被申请人上海日丰实业有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十一月十七日作出的（2020）沪仲案字第0211号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王菁珊于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人上海日丰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海日丰实业有限公司应支付申请执行人王菁珊人民币1,199,063.75元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币14,390.64元。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月24日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况进行了查控。未发现有可供执行的财产。此外，本院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）沪仲案字第0211号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年一月二十七日书记员  李 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保82号 徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处: 徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处与孔钧生、吴中彦房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中广农业信息开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬一路**广播大厦**。法定代表人：杨学识。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南买卖多电子商务有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**div>法定代表人：胡士才。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新农村频道传媒有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区花园路**润达商务大厦****v>法定代表人：张克宣。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志宾，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人，孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人，于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。一审被告：河南中原福塔电子商务有限公司。住所地河南省郑州经济。住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周旭方，执行董事。一审被告：石常启，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司因与被申请人郭志宾及一审被告河南中原福塔电子商务有限公司、石常启劳动争议一案，不服本院（2020）豫01民终15151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司申请再审称，一、二审适用法律错误，因他人擅自使用县域传媒筹备组名义开展经营而欠付的员工工资，判决由申请人承担，缺乏事实和法律依据。请求法院查清事实真相，依法再审改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司对其作为发起人欲设立河南广电县域传媒有限公司无异议，河南省新闻出版广电局党组会议纪要载明同意河南电视台授权河南广电县域传媒集团独家经营欢腾购物频道全时段电视购物经营业务，授权期限2年，在授权期限内，河南广电县域传媒集团股权结构中显示三申请人分别占股。依据上述事实和相关法律规定，原审判令申请人承担连带清偿责任并无不当。河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司申请再审称该案是他人擅自使用县域传媒筹备组名义开展经营而欠付的员工工资，但并未提交充分的证据加以证明，本院不予支持。综上，河南中广农业信息开发有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南买卖多电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十七日书记员 张运云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初236号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，公司总经理。 被告：易某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告易某某物业管理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，本院依法适用简易程序审理后，原告湖南昱鸿物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南昱鸿物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年一月十九日 书记员  何 云
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初521号 原告：新京集团重庆置业有限公司，住所地重庆市万州区天援路**新京岸上蓝山综合楼，统一社会信用代码91500101793507142W。 法定代表人：龚维星，总经理。 委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：吴绪萍，女，汉族，1994年12月26号出生，住重庆市万州区。 第三人：龚亚红，女，汉族，1963年9月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告新京集团重庆置业有限公司与被告吴绪萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新京集团重庆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告新京集团重庆置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘彦 二〇二一年一月十四日 书记员  朱宁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3840号闫震、王玉凤：本院在执行申请执行人闫震与被执行人王玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王玉凤已自动履行完毕，申请执行人已向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1499号民事判决书执行完毕。。二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1194号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路**。统一社会信用代码91370211727816529X。法定代表人：王增连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被告：王洪波，男，1970年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告王洪波物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十五日书记员 纪顺尚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁珊珊，女，1986年10月2日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁珊珊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币104,929.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁珊珊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，梁珊珊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计158,842.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁珊珊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁珊珊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初6号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周桂明，男，1981年6月23日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月22日被变更强制措施为取保候审；2020年12月15日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2021年1月4日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人周桂明犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人周桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年6月18日晚，被告人周桂明在禁渔期到禁渔区江永县××村××段使用电鱼机捕鱼，当晚21时许被民警抓获，并现场查获其非法捕捞的黄颡鱼、刀鳅、刁子鱼等水产品约4斤。经认定，周桂明所用捕鱼法为禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法，所用渔具为禁用渔具，捕捞的黄颡鱼属于国家重点保护的有重要经济价值水生动物。周桂明到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人周桂明违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用渔具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。因被告人周桂明具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节。建议判处被告人周桂明单处罚金人民币二千元。被告人周桂明已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。并有物证鱼、电鱼机、塑料桶等，书证立案决定书、到案经过、户籍信息、关于严厉打击电鱼、毒鱼、炸鱼等违法犯罪行为的通告、关于实施禁渔期制度的通告、扣押决定书、微信公众号信息等，被告人周桂明的供述和辩解，鉴定意见，指认照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桂明违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周桂明犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周桂明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周桂明犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年一月十三日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5136号之一 申请执行人：林菊,女,1953年09月21日出生,汉族，住象山县。 被执行人：朱小冬,女,1946年11月18日出生,汉族，住象山县。 申请执行人林菊与被执行人朱小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱小冬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林菊向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人朱小冬向申请执行人林菊支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人朱小冬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小冬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人朱小冬尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月25日，本院约谈了申请执行人林菊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执5136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈达
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1007号 （申请执行人）、陈胜建（被执行人）： 与陈胜建其他案由一案，申请执行标的共计22960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5975号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506财保6号申请人：许章印，男，1967年7月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。被申请人：邢国有，男，1965年2月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人许章印于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢国有名下所有的奔驰牌（车牌号：京Ｎ×××**）汽车一辆。申请人许章印以亚太财产保险有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢国有名下所有的奔驰牌（车牌号：京Ｎ×××**）汽车一辆。期限为一年。案件申请费400元,由申请人许章印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二一年一月十四日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保899号 申请人：盘昊文，男，1995年1月21日生，瑶族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭夏青，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西部中药材物流配送中心有限公司，住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角，统一社会信用代码：91610000570660588J。法定代表人：张柏成。申请人盘昊文与被申请人西部中药材物流配送中心有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人盘昊文于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006和长安银行西安经开区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8459内的存款共计249425.54元。保全标的为249425.54元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具249425.54元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西部中药材物流配送中心有限公司在在华夏银行西安互助路支行账号为XXXXXXXXXXXXX8006和长安银行西安经开区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX8459内的存款共计249425.54元，期限为一年。案件申请费1767元，申请人盘昊文已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰二〇二〇年十二月十六日法 官 助 理     赵翔宇                       书  记  员      悦  铭 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5603号申请执行人张保雷，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人无锡亿度空间装饰有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**无锡五洲装饰城A2-128。法定代表人杨永生，该公司执行董事。原告张保雷与被告无锡亿度空间装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初14416号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告无锡亿度空间装饰有限公司支付原告张保雷工程款17000元，并支付资金占用期间的利息（以本金17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，开户账号:62×××61）。二、驳回原告张保雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告张保雷负担120元，被告无锡亿度空间装饰有限公司负担284元；公告费300元，由被告无锡亿度空间装饰有限公司负担。被告无锡亿度空间装饰有限公司应负担的案件受理费284元于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）；被告无锡亿度空间装饰有限公司应负担的公告费300元于本判决生效之日起十日内直接给付原告张保雷（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，开户账号:62×××61）。原告预交的不应由其负担的诉讼费用284元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张保雷于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为17554元，本案申请执行费163元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年12月7日，本院通过总对总查控系统对被执行人住所地进行财产调查，总对总查控系统反馈称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2021年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为17554元，实际执行到位0元，尚余17554元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14416号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初11号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人王光存，男，1992年6月9日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，无职业,住沙洋县。因犯盗窃罪，于2019年12月17日被沙洋县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被沙洋县公安局抓获，同年10月30日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月10日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。湖北省沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王光存犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官王静出庭支持公诉，被告人王光存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日下午，被告人王光存骑自行车由沙洋县后港镇乔姆村十组徐店桥往蛟尾集镇方向行驶，行至徐店桥桥头时，发现郑某家门前的农田中有一头毛驴（经鉴定，被盗时价值人民币5400元），遂打算将其偷走，并在附近蹲守。当晚18时许，王光存趁机将郑某系在自家屋后菜园驴屋内的毛驴偷走。次日凌晨5时许，郑某发现毛驴丢失后报案。同年10月29日，王光存在后港镇东岳村被民警抓获，在王光存的指认下，民警将王光存藏匿于后港镇东岳村八组河沟边竹林内的毛驴找到并发还给郑某。公诉机关认为，被告人王光存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币5400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光存认罪认罚，可以从宽处理。被告人王光存在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因被告人王光存具有坦白、认罪认罚、赃物被追回、累犯的量刑情节，建议判处被告人王光存有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人王光存的户籍证明、案件揭发及办理经过，被害人郑某的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，沙洋县公安局现场勘验、指认、辨认笔录及现场照片，被告人王光存的供述和辩解等证据证实。被告人王光存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王光存在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王光存坦白、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公安机关追回赃物。本院认为，被告人王光存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币5400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王光存在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王光存如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公安机关已追回赃物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王光存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止）。二、对公安机关扣押的作案工具自行车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇二一年一月十九日法官助理洪剑书记员贺晶
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0222民特5号 申请人：王某兰，女，汉族，1968年12月04日出生，住宜君县五里镇。（白晓明之妻）。 申请人：白某，男，汉族，1988年10月10日出生，住宜君县五里镇。（白晓明之子）。 申请人：贺某军，男，汉族，1983年08月22日出生，住宜君县五里镇。 本院于2021年1月27日立案受理申请人王某兰、白某与贺某军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月17日经宜君县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、白晓明医疗费12125.81元、丧葬费33716.5元、死亡赔偿金666380元，以上合计712222.31元，由陕J453**号车方贺某军在较强险范围内赔付120000元，剩余592222.31元，由陕J453**号车赔付30%，计177666.69元，剩余部分由白晓明家属自行承担。另贺某军方自愿赔付白晓明家属精神损害抚慰金10000元。 二、给付方式： 贺某军在交强险理赔后支付白某、王某兰120000元，剩余187666.69元，贺某军先期已支付30000元，剩余的157666.69元于2019年12月31日前支付50000元；于2020年12月31日前支付给50000元；于2021年12月31日前支付剩余的57666.69元。 本院审查认为，申请人于2019年4月17日达成的调解协议，超过了法律规定的进行司法确认的期限，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高法院关于适用的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下： 驳回王某兰、白某与贺某军司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张书振 二〇二一年一月二十九日 书记员  和碧艳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民初44号原告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。管理人负责人：虞庆伟，浙江点金律师事务所主任。委托诉讼代理人：季广军，五洋公司原员工。委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。被告：辽宁立泰实业有限公司，住所，住所地：辽宁省沈抚新区中兴街div>法定代表人：赵岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师原告五洋建设集团股份有限公司诉被告辽宁立泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告五洋建设集团股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五洋建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费382539元，减半收取191270元，保全费5000元，由原告五洋建设集团股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二一年一月二十五日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初53号之一解除保全申请人:常州市葑岸电镀有限公司，统一社会信用代码91320412250977842R，住所地常州市武进区横林镇林南村。法定代表人：秦克毅，该公司总经理。被申请人：徐州鸿泰模具制造有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAKM75C，住所地徐州市睢宁县经济开发区幸福路南侧，安康路东侧。法定代表人：李庆，该公司执行董事。解除保全申请人常州市葑岸电镀有限公司与被申请人徐州鸿泰模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0492民初53号民事裁定，冻结被申请人徐州鸿泰模具制造有限公司的银行存款570000元或查封其相应价值的财产。2021年1月29日，解除保全申请人常州市葑岸电镀有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市葑岸电镀有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州鸿泰模具制造有限公司银行存款570000元或相应价值财产的查封。案件申请费3370元，由被申请人徐州鸿泰模具制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年一月二十九日法官助理 管 玲书 记 员 张 倩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1225号之一 申请执行人：吴大平,男,1979年7月11日出生,汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被执行人：杨怀政,男,1978年9月21日出生,汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人吴大平与被执行人杨怀政民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月13日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年一月十四日 代书记员 王 瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗6号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南中天亿科电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：易艳，经理。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京联银通科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：薛向东，董事长。申诉人河南中天亿科电子科技有限公司因与被申诉人北京联银通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5949号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以京检民监[2020]11000000190号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  李 晓审判员  韩君贵二〇二一年一月二十一日书记员  栾贺欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保190号申请人：周华建，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：刘晨阳，男，1995年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请人周华建与被申请人刘晨阳买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晨阳名下银行存款2460元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十六日法官助理石越书记员靳同辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11279号上诉人(原审原告)：朱蓓芳，女，1964年5月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海波司登服饰贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邹彩萍，总经理。委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。上诉人朱蓓芳因与被上诉人上海波司登服饰贸易有限公司(以下简称“波司登公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱蓓芳上诉请求：撤销原判，依法改判如其诉请。事实及理由：朱蓓芳始终在用工单位波司登公司工作，在波司登公司的安排下，与不同的用人单位签订了多份劳动合同。2018年8月，朱蓓芳与用人单位前锦网络信息技术(上海)有限公司(以下简称“前锦公司”)解约后，发现未缴社保的事实。而波司登公司拒绝提供朱蓓芳原用人单位上海致雍投资发展有限公司(以下简称“上海致雍公司”)的联系方式，导致无法追缴社保，故波司登公司应承担相应责任。朱蓓芳在2012年4月与上海致雍公司签署的劳动合同及与波司登公司签署的劳务工上岗协议违反相关法律规定，应依法认定无效。而朱蓓芳与波司登公司之间符合建立劳动关系的特征，故要求确认朱蓓芳与波司登公司存在事实劳动关系，以补缴社保。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判如其诉请。波司登公司辩称，不同意朱蓓芳的上诉请求，讼争期间，朱蓓芳与上海致雍公司存在劳动关系。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院经审理认定事实如下：2010年8月，朱蓓芳与上海致雍公司签署二年期劳动合同，被安排在江苏波司登营销有限公司(以下简称“江苏波司登公司”)工作。2012年4月，朱蓓芳与上海致雍公司签署劳动合同，被安排至波司登公司工作；2014年4月，朱蓓芳再与上海致雍公司签订合同，仍在波司登公司从事门店导购工作。2014年5月朱蓓芳退休。2016年3月，朱蓓芳与前锦公司签订劳务协议，被派至波司登公司工作。2018年8月20日，波司登公司将朱蓓芳退回前锦公司；8月28日，前锦公司与朱蓓芳解除劳务协议。另查，上海致雍公司于2019年1月9日注销。2018年12月，朱蓓芳申请劳动仲裁，要求确认在2010年8月－2014年5月期间，与上海致雍公司存在劳动关系。仲裁委于2019年1月25日出具裁决书，认定朱蓓芳超过时效，驳回朱蓓芳申请。朱蓓芳诉至法院，一审法院以上海致雍公司已经注销为由，裁定驳回朱蓓芳起诉。二审法院亦驳回朱蓓芳上诉。朱蓓芳自2018年9月起多次申请劳动仲裁并提起诉讼，要求上海致雍公司、江苏波司登公司、波司登公司、前锦公司等诸企业支付工资、赔偿损失、确认劳动关系等。一审法院认为，从已经查明的事实可见，本案的讼争期间，朱蓓芳系与上海致雍公司签署劳动合同并存在劳动关系，上海致雍公司于2019年1月的注销，并不能改变朱蓓芳与上海致雍公司存在劳动关系的事实。朱蓓芳要求确认该期间与波司登公司存在劳动关系之主张，一审法院不予认可。朱蓓芳自2014年5月起依法享受养老待遇，此时起，朱蓓芳应当或已经知晓养老保险的相关事宜，而朱蓓芳迟至2018年12月才提起相关主张，此时的上海致雍公司已处于“生死线”，朱蓓芳怠于行使自身权利，由此产生的后果，只能由朱蓓芳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决如下：驳回朱蓓芳的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由朱蓓芳负担。本院经审理查明，一审法院认定之事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中朱蓓芳要求确认与波司登公司在2012年4月至2013年3月期间存在劳动关系。然，根据在案证据及查明事实可见，上述时间段内，朱蓓芳系与上海致雍公司签订劳动合同存在劳动关系，上海致雍公司安排朱蓓芳至波司登公司工作。朱蓓芳于二审上诉状中亦认可其用工单位始终为波司登公司，朱蓓芳称因用人单位上海致雍公司恶意注销，无法补缴社保，故要求确认朱蓓芳与波司登公司在诉争时间段存在劳动关系，以补缴社保。对此，本院认为，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，与用工单位之间不存在劳动关系。上海致雍公司虽已注销，然，诉争期间，朱蓓芳与该公司存有劳动关系是不争的事实，对于朱蓓芳再行要求确认诉争时间段与波司登公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。朱蓓芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱蓓芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 樱审 判 员  武之歌审 判 员  姜 婷二〇二一年一月十八日法官助理  张 曦书 记 员  张 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执98号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：孙宁，女，1981年12月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12932号裁决，向被执行人孙宁发出执行通知书，责令被执行人孙宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年一月四日 书记员  李硕楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保23号申请人中国银行股份有限公司恩施分行，住所地:恩施市航空路**，统一社会信用代码91422800616321099P。法定代表人周建峰。被申请人廖玲，女，生于1960年4月28日，汉族，住恩施市，联系。被申请人李伟，男，生于1960年4月2日，汉族，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李伟名下国有土地使用证号为:恩市国用（2006）字第××号，不动产权证号为:房权证恩市私字第**的房产，查封期限截至2024年1月13日止。二、冻结被申请人廖玲、李伟的银行存款100万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达100万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十三日书记员  吕 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执261号之一申请执行人：王珍彬，男，汉族，1989年5月21日出生，住聊城市嘉明开发区。被执行人：聊城市途腾物流有限公司，住所地聊城经济技术开发区武夷山路大东钢管市场**。法定代表人：王凡阳，总经理。本院在执行王珍彬与聊城市途腾物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人聊城市途腾物流有限公司名下有鲁Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人聊城市途腾物流有限公司名下鲁Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁Ｐ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十五日书记员  赵 博
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1524号申请执行人：贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司，统一社会信用代码：91520523356390070P，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明社区**路。负责人：邱芝军，系该公司经理。被执行人：苟钰，女，1995年8月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王浪，男，1991年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1206号民事调解书，立案受理了贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司申请执行苟钰、王浪车辆租赁合同纠纷一案。被执行人苟钰、王浪应支付申请执行人贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司租车款人民币21,400.00元、违约金450.00元，并负担案件受理费170.00元、执行费230.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：被执行人苟钰、王浪应支付申请执行人贵州航宇黔程汽车服务有限公司金沙分公司租车款21,400.00元、违约金450.00元，被执行人王浪已支付10,000.00元给申请执行人，剩余款项被执行人王浪承诺从2021年2月起，每月月底前支付5,000.00元，直至偿清全部款项为止。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年一月二十九日书记员  王 乔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终8号上诉人（原审被告）：张维，男，1957年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：雷竣翔，男，1972年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2899号之二民事裁定，向本院提起上诉。张维上诉称，1.法律规定约定管辖优先法定管辖。该案中，张维虽然在借条上面写的是“到时未偿还，雷竣翔可以到武汉市中级人民法院起诉”，雷竣翔提出异议，也就是说雷竣翔在明知违反级别管辖的情况下同意在武汉管辖，那么只要能判断出明确的管辖法院，就应当由该法院行使管辖权。2.该案应由武汉市武昌区人民法院管辖。张维居住在北京，雷竣翔居住在襄阳，该借条的书写地点在武汉中南大酒店，中南大酒店位于武汉市武昌区，雷竣翔同意在武汉起诉，且结合案件立案标准，唯一享有管辖权的法院是武汉市武昌区人民法院。3.雷竣翔在立案时提交借条复印件，故意抹去约定管辖的内容，有规避管辖的主观故意，足以证明其与张维约定管辖时的真实意思表示。综上，原审法院在认定约定管辖的内容时，不能片面地读取借条上面载明的文字，要查明双方约定的真实意图，如果能够查明真实意思（双方都同意在武汉起诉），且能够推断明确的管辖法院（武汉市武昌区人民法院），则应根据约定管辖确定本案由武汉市武昌区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人雷竣翔未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。据原告雷竣翔的诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。原审原告雷竣翔起诉时提交的原审被告张维出具的借条中约定“到时未偿还，雷竣翔可以到湖北省武汉市中级人民法院起诉”，由于本案纠纷涉及标的额为1000000元本金及利息，故该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖的规定，属约定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案借款合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款本息，原告雷竣翔作为接收货币一方，其住所地也即合同履行地位于襄阳市樊城区人民路**，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年一月二十一日书记员 余晓航
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖4号原告：冯頔，女，1985年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区半步桥44号院1号楼地下负一层101室。法定代表人：周玉林，总经理。被告：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号院1号。法定代表人：梅国良，董事长。原告冯頔与被告未来建设集团有限公司（以下简称未来建设公司）、北京房开置业股份有限公司（以下简称房开置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，原告于2008年6月12日与未来建设公司签订《商品房买卖合同》，约定未来建设公司将北京市西城区广安内大街304号院2号楼1208号房屋出售给原告。原告于2008年6月12日将全部购房款支付给未来建设公司，未来建设公司同时将涉案房屋交付给了原告。但截至目前，原告仍然未取得涉案房屋的不动产权证。另外，依据未来建设公司与房开置业公司签订的两份《合作建房协议》等证明，证明涉案房屋归未来建设公司所有，但涉案房屋各项开发手续的主体为房开置业公司，房开置业公司有为原告办理产权证的约定义务。因此，二被告应共同协助原告办理涉案房屋的不动产权证，并共同承担违约责任。故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为，未来建设公司系北京市西城区人民法院办公楼的施工单位，且与该院尚存在产权办理等事宜。北京市西城区人民法院与未来建设公司之间存在利害关系，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因未来建设公司系北京市西城区人民法院办公楼的施工单位，且与北京市西城区人民法院尚存在产权办理等事宜，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月十四日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初129号原告：牛俊峰，男，汉族，1980年2月16日生，住荥阳市。被告：王金华，男，汉族，1965年7月19日生，住河南省洛阳市孟津县。原告牛俊峰与被告王金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告牛俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告牛俊峰撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇二一年一月十三日书记员  孙晋康
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初259号之一原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街**。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。被告：吴梦杰，男，汉族，农民，，住稷山县化峪镇四合庄村被告：朱苗霞，女，汉族，农民，，住稷山县化峪镇四合庄村原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告吴梦杰、朱苗霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  秦益民二〇二一年一月二十二日书记员  徐琦超
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1028号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某1，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本市黄浦区。被告人汤某某，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本市黄浦区。被告人王某2，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王某1、汤某某、王某2犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某1、汤某某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年11月6日21时30分许，被告人王某1、汤某某、王某2在上海市第一人民医院因诊疗事宜与他人发生纠纷，民警董某到场处理，三人拒不配合。后董某将汤某某带往上海市公安局虹口分局四川北路派出所过程中，被告人王某1、汤某某、王某2推搡董某致其倒地受伤。后被告人王某1、汤某某、王某2被民警控制并带至四川北路派出所。被告人王某1、汤某某、王某2到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，民警董某双手挫伤、右膝挫伤，分别构成轻微伤。上述事实，被告人王某1、汤某某、王某2在开庭审理过程中均无异议，并有民警董某、俞某某的证言，证人祝某某、徐某某、田某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》、调取的路面监控、执法记录仪等视频资料，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定书》及被告人王某1、汤某某、王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1与汤某某、王某2结伙,以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某1、汤某某、王某2犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某1、汤某某、王某2到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。本院审理期间，被告人汤某某缴纳补偿款，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年3月5日止。)二、被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年一月十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6704号上诉人（一审原告）王武强，男，1971年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。委托代理人曾少珍，北京天亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人陈金栋，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。上诉人王武强因要求履行职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王武强向一审法院提起行政诉讼，请求判令北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）：1.与其签订安置补偿协议；2.给予其50平方米安置房，奖励20平方米，每人每户10万元；3.给予其提前签约奖励20万，整村整组签约奖10万元；4.给予其租房补贴（安置面积+20平方米）*40元/平米*50个月，共计14万元；5.对征收其口粮地进行补偿；6.给予其应获得的其他安置补偿费用。一审法院查明，根据《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》（以下简称《腾退补偿实施方案》）第二条的规定，涉案项目的被拆除腾退人为该项目拆除腾退范围内被拆除腾退房屋及其附属物的所有权人。北京市大兴区青云店镇人民政府、北京市大兴区青云店镇二村三村民委员会于2019年8月7日出具的《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目宅基地确权单》载明，位于北京市大兴区青云店镇二村三东顺路东五巷**（以下简称涉案房屋）的被拆除腾退人为张强。2019年8月17日，北京青云祥合建设发展有限公司（以下简称青云祥合公司）与张强就涉案房屋签订了《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿协议》。一审法院认为，本案中，《腾退补偿实施方案》规定房屋拆除腾退补偿安置系针对拆除腾退范围内被拆除腾退房屋的补偿安置，被腾退人系被拆除腾退房屋的所有权人。在本案审理过程中，王武强称其母亲贾美荣于1999年将涉案房屋卖与他人，《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目宅基地确权单》已确认涉案房屋被拆迁腾退人为张强；青云祥合公司已与张强就涉案房屋签订了拆除腾退补偿协议。王武强亦未提交证据证明其系涉案项目范围内被拆除腾退房屋的所有权人。因此，王武强请求判令大兴区政府履行安置补偿职责明显缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王武强的起诉。王武强不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王武强缺乏证据证明其对所主张的涉案房屋具有合法权益，大兴区政府对于涉案房屋腾退安置补偿职责的履行，与其缺乏利害关系，故王武强不具有提起本案诉讼的原告主体资格，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王武强的起诉正确，本院应予维持。王武强的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执39号之一 被执行人：张青贵，男，汉族，1958年03月18日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张青贵在中国建设银行6217000330004276866_156_1账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13753******联系电话：13753******
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初32号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人周文玉，男，1968年5月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉〔2020〕640书指控被告人周文玉犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人周文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明： 2015年至2017年期间,被告人周文玉在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取2015至2017年度国家机动渔船柴油补贴合计人民币12010元。 被告人周文玉于2020年11月25日经公安机关电话传唤后到案并如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并于2020年11月25日退缴12010元。 上述事实，有庭审中经过举证、质证的被告人周文玉的供述与辩解，证人李某、周某甲、周某乙、周某丙、王某甲、顾某、王某乙、王某丙等人证言，前科劣迹登记表，发破案及到案经过，渔业油价补助相关文件，渔船油价补助申请表，渔船油补资金发放名册，东海县农村商业银行交易明细，被告人周文玉的照片及户籍证明等书证，扣押决定书、扣押清单扣押笔录、江苏省暂扣款专用收据等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周文玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周文玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周文玉主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周文玉认罪认罚，依法从宽处理；被告人周文玉已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人周文玉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周文玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人周文玉退缴的违法所得人民币12010元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 方 二〇二一年一月十九日 书记员 尹梦忆 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初90号   原告：石某，住甘肃省靖远县。   被告：曹某，住白银市。   被告：天安财产保险股份有限公司平川支公司。   法定代表人：李某。   原告石某与被告曹某、天安财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，原告石某于2021年1月21日向本院申请撤回对曹某、天安财产保险股份有限公司平川支公司的起诉。   本院认为，原告石某申请撤回对曹某、天安财产保险股份有限公司平川支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，石某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许石某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由石某负担。   审判员 石福荣     二〇二一年一月二十一日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终64号上诉人（原审被告）：张忠平，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：李里，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：张臣、徐杰，分别系广东鸿蒙律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：张碧帆，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东圣贤家园房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路****（仅限办公用途）。法定代表人：张忠平。上诉人张忠平因与被上诉人李里、张碧帆、广东圣贤家园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12344号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人张忠平上诉称，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”系民事诉讼法所确定的管辖条款，具有唯一性与确定性。原审法院所引用的规定来源于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，根据上位法优于下位法的原则，应当以民事诉讼法的规定为准。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省梅州市五华县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《股权转让协议》第十条明确约定：“因本协议项下产生的纠纷由各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向本项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”且该协议的第一条载明：“合作土地的使用权人为广州市东方农工商联合公司，位于广州市白云区石井镇潭岗村平沙南（现白云区石槎路**）；”即原审法院系项目所在地法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院。同时，涉案《居间协议补充》亦明确约定：“本协议如发生争议，双方可向协议签订地管辖法院广州市白云区人民法院起诉。”上述两份协议书中约定管辖条款均未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年一月二十二日书记员  刘莹莹