江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2372号原告：袁建龙，男，1960年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：周华刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水县联运服务公司，统一社会信用代码91320826703827792Y，住所地涟水县涟城安东路**。法定代表人：司长丰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670l111658T，住，住所地泰州市江洲南路**/div>负责人：刘菁。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告袁建龙与被告周华刚、涟水县联运服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭审理。原告袁建龙及其委托诉讼代理人陶志宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。被告周华刚、涟水县联运服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁建龙诉称：2017年10月18日原告袁建龙驾驶货车与被告周华刚驾驶的被告涟水县联运服务公司所有的卡车（交强险、商业三者险均投保被告中国寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司）在东台市老204国道发生交通事故，致原告袁建龙受伤、车辆受损。经交警部门认定被告周华刚负全部责任，原告袁建龙无责任。事故造成原告损失，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计401078.44元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和三者险150万元含不计免赔，事故造成三人受伤，请求法院在分配交强险时注意预留份额。商业险部分在排除免责事由后依据保险合同约定依法进行理赔。诉讼费和鉴定费我司不承担。被告周华刚、涟水县联运服务公司未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，周华刚驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引的苏Ｈ×××**重型普通半挂车沿东台市老204国道由南向北行驶至箏故地点路口处，与由东向西行驶的袁建龙驾驶苏Ｋ×××**轻型封闭货车相撞，致使袁建龙及乘坐人张龙英、王桂珍受伤，两车受损。后，东台市公安局交警大队出具事故认定书，认定袁建龙负此事故的全部责任，袁建龙及乘坐人张龙英、王桂珍无责任，事发后，袁建龙入东台市人民医院住院手术治疗、扬州市第一人民医院、东台市中医院住院治疗及江苏省苏北人民医院、盐城市第一人民医院、泰州妇产医院治疗。经查，涉案苏Ｈ×××**重型半挂牵引车及苏Ｈ×××**重型普通半挂车登记在涟水县联运服务公司名下，在被告保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。受本院委托，泰州华德司法鉴定所出具华德司鉴所[2020]临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁建龙左髋关节功能丧失达50%以上构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人袁建龙的误工期限建议以210日为宜；护理期限建议以150日为宜；营养期限建议以90日为宜。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。周华刚驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及其他法律相关规定由侵权人予以赔偿。东台市人民法院在本案另一伤者王桂珍案件中已使用交强险50%份额。本案事故认定书系东台市公安局交警大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。故可作为确定本案赔偿责任的依据。本院酌定袁建龙承担事故全部赔偿责任。本案鉴定报告书经本院委托，由专业的鉴定机构作出，对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，并作为本案定案的证据。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费106487元，依据医药费票据、费用清单、病例、出入院记录，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；保险公司称部分费用与本事故无关，因未能提供证据证明且拒绝申请鉴定，对保险公司的异议，本院不予支持；2、住院伙食补助费800元，原告住院40天，本院酌定800元；3、营养费1800元，鉴定意见建议营养期90日，按照20元/日标准计算；4、误工费24367元，鉴定意见书建议误工期为210天，结合原告提供的证据，本院酌定原告误工费按照41772元／年计算。5、护理费18000元，按照鉴定意见护理期150天，每天120元计算；6、残疾赔偿金209840元，原告为七级伤残，结合原告年龄，伤残赔偿金计算为｛（23836+5636）*1.78*20*0.2｝=209840；7、交通费3000元，酌定；8、原告主张残疾辅助器具费102元，因未有医嘱，本院不予支持；9、精神损害抚慰金10000元，酌定；10、车损4500元，原告提供发票证实，保险公司无异议，本院予以确认；11、施救费、排障及拖车费用700元，原告提供证据，本院予以确认；12、鉴定费2120元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例。上述损失合计379494元，鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），因本案另有一伤者张龙英，本院预留1000元交强险限额。故本案交强险限额使用61000元，由被告公司在交强险范围内赔偿。超出部分318494元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁建龙各项损失379494元.如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1203元，由被告周华刚、涟水县联运服务公司承担，鉴定费2120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司承担。（上述鉴定费原告已垫付，本院不再退还，诸被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年一月二十六日书记员  葛 斌《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。