广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1735号原告：杨磊，男，1982年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区傍雁路883号一区******，公民身份号码：440************336。原告：杨海勇，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市**********之32，公民身份号码：440************331。委托诉讼代理人：黄海勇，广东维勇律师事务所律师。被告：雷州市民康贸易有限公司,统一社会信用代码：914**********038XR。法定代表人：高秀英,住所地：雷州市商业城副食行**。被告：高秀英，女，1963年12月3日出生，汉族，住雷州市************之22，公民身份号码：440************027。被告：洪伟建，男，1959年12月4日出生，汉族，住雷州市************之22，公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：高秀英，女，1963年12月3日出生，汉族，住雷州市************之22，公民身份号码：440************027.系洪伟建妻子。原告杨磊、杨海勇诉被告雷州市民康贸易有限公司、高秀英、洪伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨海勇及其与杨磊的诉讼代理人黄海勇，被告雷州市民康贸易有限公司的法定代表人，被告洪伟健的委托诉讼代理人高秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款225万元及利息（以225万元为本金，按照月息1.5%自2020年9月30日起计算至被告偿还之日止）；二、判令被告向原告支付实现债权的费用(暂计律师费2万元、差旅费1500元)，后变更诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款225万元及利息（以225万元为本金，按照月息1.5%自2020年1月1日起计算至被告偿还之日止）；二、判令被告向原告支付实现债权的费用(暂计律师费2万元、差旅费1500元)；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告杨海勇与被告高秀英、洪伟建为多年朋友关系。被告高秀英、洪伟建以经营被告雷州市民康贸易有限公司需要资金周转为由，自2015年2月2日起向原告多次借款。其中:2016年1月2日确认借款共计80万元，并出具了《借据》;2016年5月24日借款25万元，并出具《借条》;2016年11月17日借款100万元，并出具了《借条》;2018年11月9日借款20万元，并出具了《借条》。以上被告共计向原告借款225万元，并口头约定按月息1.5%计算借款期间利息。被告借款后，没有依时支付借款利息，也没有按约偿还借款本金；故2019年8月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺分期向原告偿还借款;但此后，被告仅支付了部分的利息，其余仍未能按照该《还款承诺书》及时偿还借款本金和支付借款利息。此后，原告多次催促被告还款并支付利息，但被告常以生意忙为由推脱;更甚者，被告多次承诺还款具体日期，但到期后又是以各种借口敷衍搪塞。原告认为，被告拖欠借款拒不偿还的行为，严重违背了诚实信用的民事行为准则;且其拖欠行为，亦给原告造成了极大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告雷州市民康贸易有限公司、高秀英、洪伟建答辩称：借款以借条凭证为准，借款用于经营雷州市民康贸易有限公司，2019年9月30日前的利息已全部还清，2019年9月之后共计还了125000元。2019年8月5日签订了还款承诺书后并没有按照约定还款。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.借据，被告2016年1月2日出具《借据》，确认2015年共欠原告借款80万元，并约定月息1.5%计算利息的事实；2.借条，证明被告2016年5月24日向原告借款25万元的事实；3.借条，被告2016年11月17日向原告借款100万元的事实；4.借条，被告2018年11月9日向原告借款20万元的事实；5.还款承诺书，2019年8月5日被告因拖欠原告借款225万元，向原告作出还款承诺:但其后被告仍未予偿还的事实；6.微信聊天记录，原告向被告交付借款的事实;7.转账记录，原告向被告交付借款的事实；8.转账记录，被告向原告支付部分借款利息事实;9.委托代理协议，原告委托律师诉讼，产生实际经济损失；10.发票，原告委托律师诉讼，产生实际经济损失；11.发票，原告为本案诉讼，产生的交通费等实际经济损失。经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，原告杨海勇与原告杨磊系父子关系，原告杨海勇与被告高秀英系朋友关系，被告高秀英与被告洪伟建系夫妻关系。2016年1月2日被告高秀英、洪伟建与雷州市民康贸易有限公司以资金周转需要为由向原告杨海勇借款800000元，三被告给原告杨海勇立了借据，借据载明：我因本经销部全称即是（雷州市民康经销部），需要资金周转用，经全家人同意，高秀英、洪伟建，现向杨海勇分二次借人民币伍拾万元、叁拾万元，共计捌拾万元整（￥800000元）。为解决本经销部进货周转用。月息按1.5%计算，按月付息，借款期限从借据是2015年2月2日第一次借伍拾万元，第二次借据是2015年11月18日借叁拾万元，借款期限为2015年2月2日至2017年2月2日止，若杨海勇需要还款，应提前一个月通知借方，借款人到期不还款，应自愿承担违约责任。被告高秀英、洪伟建在借据上签字，被告雷州市民康贸易有限公司在借据上盖章。2016年5月24日被告高秀英以其名义向原告杨海勇借款25万元，并立了借条，载明，今借到杨海勇贰拾伍万元整，借款人：高秀英。2016年11月17日被告高秀英，雷州市民康贸易有限公司向原告杨磊借款壹佰万元整，并立下借条。2018年11月9日，被告高秀英向原告杨海勇借款20万元。此后，被告按期偿还利息到2019年9月30日。2019年9月30日后，被告认为给原告偿还了125000元利息，原告称没有具体计算，自愿放弃2019年30日至2019年12月31日利息，变更请求2020年1月1日至今的利息。另查明，于2019年8月5日，被告向两原告出具《还款承诺书》，承诺“1.承诺于2019年9月30日前先还部分所欠借款：伍拾万元给出借人杨海勇、杨磊。如不按期还款，按每日300元计算处罚，直至还清欠款为止；2.承诺于2019年12月31日前在还部分所欠借款：伍拾万元给出借人杨海勇、杨磊。如不按期还款，按每日600元计算另处罚，直至还清欠款为止；3.剩下壹佰贰拾万元承诺于2021年6月30日前还清所有欠借款给出借人。需要延期再议。4.承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人杨海勇、杨磊的所有经济损失（包括月借款利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。”之后经原告多次催讨，被告未按照还款承诺书偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高秀英于2016年1月2日、2016年5月24日、2018年11月9日向原告杨海勇借款共计1250000元，2016年11月17日向原告杨磊借款100000元，并给两原告立下了借据，事实清楚，债权债务关系依法成立，被告洪伟建在2016年5月24日、2016年11月17日、2018年11月9日的借条里虽未在借据上签名，但其在还款承诺书上签名确认欠款总计2250000元，且其与被告高秀英系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营的雷州市民康贸易有限公司经营。被告雷州市民康贸易有限公司虽未在2016年5月24日、2018年11月9日的借条上盖章，但被告高秀英作为该公司的法定代表人且其自认借款用于经营该公司。因此，借款期限届满后，原告提诉要求三被告还款付息有理，本院应予支持。三被告应依约定偿还原告借款。对于双方约定的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间偺贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷方约定的利率超过年利率36％、超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定了借款的月利率按1.5％计，未超过法律规定的年利率24%，原告主张按照所约定的月利率1.5%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。对于原告变更请求为自2020年1月1日起计算利息，由于原告对该2019年9月30日之后偿还的利息未举证，被告认为自2019年9月30日起共给付125000元，经计算，按照约定的月利率1.5%计，该125000元的利息应是偿还至2020年1月21日，因此尚欠的利息应自2020年1月22日起计算。对于原告主张的律师费、差旅费问题，由于该费用并非实现债权所必需的费用，原告请求于法无据。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告雷州市民康贸易有限公司、高秀英、洪伟建在本判决生效之日起三十日内给原告杨海勇偿还借款本金1250000元及利息（利息自2020年1月22日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）；限被告雷州市民康贸易有限公司、高秀英、洪伟建在本判决生效之日起三十日内给原告杨磊偿还借款本金1000000元及利息（利息自2020年1月22日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）；驳回原告杨海勇、杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24972元，由原告杨海勇、杨磊负担2972元，被告高秀英、洪伟建负担22000元，案件申请费5000元，由被告高秀英、洪伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谢 聪人民陪审员  蔡倩华人民陪审员  黄 拾二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王雪英书 记 员  汤文杰附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。