江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5642号原告：高安市鑫祥汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：钟某秀，该公司经理。委托代理人：胡某龙，江西筠泉律师事务所律师。委托代理人：李某，江西筠泉律师事务所律师。被告：胡某平，男，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：杜某柱，男，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告高安市鑫祥汽运有限公司（下称原告）与被告胡某平、杜某柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤到庭参加了诉讼，被告胡某平、杜某柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约向原告支付汽车租金及利息365434元；2、判令被告承担逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告签订融租租赁合同一份，合同约定：由原告融资400000元购买赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2018年1月8日起至2020年1月8日止；被告应每月向原告支付租金15200元，并且按期支付原告到期租金和其他款项；如逾期，则按欠付金额的0.5‰向原告支付迟延利息，迟延利息从被告每次支付的租金中首先抵扣，直至被告向原告付清全部逾期租金及迟延利息为止。合同如发生争议由高安市人民法院管辖。另被告向原告出具借条一张，约定融资款按照月息一分计算，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。但是，被告未按照合同偿还租金及费用，也未将车款返还至原告。经结算，被告至今尚欠原告各项费用共计365434元。被告胡某平、杜某柱未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的融资租赁合同、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车的行驶证、授权委托书、评估报告及评估费发票、二手车买卖协议、高速公路收费发票、柴油加油费票据，被告未到庭参与质证，视为放弃权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的借条的真实性予以认定，对其合法性和关联性不予认定，因原、被告之间未发生借贷关系，且借条的内容与融资租赁合同的内容向冲突；对原告提交的汽油加油费票据的关联性不予认可，该票据无法证明系因扣车所必然发生的费用。经本院审理查明：2018年1月8日，被告胡某平、杜某柱与原告商定采取融资租赁的方式向原告租赁赣Ｃ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车及赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车用于经营，为此，双方于当日签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同第二条规定：租赁期间为2年，自2018年1月8日起至2020年1月8日止。合同第三条规定：租金总额为595000元，租金给付时间、地点、币种和次数按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行；前款租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调核费用等费用组成。合同第十三条第4款规定：当被告未按照合同规定支付应付的到期租赁和其他款项或未按时偿还原告垫付的任何费用时，被告每逾期一日，应按欠付金额的0.5‰支付迟延利息，迟延利息将从被告每次交付的租金中首先扣除，直至付清全部逾期租金及迟延利息为止。合同第十六条规定：租赁期满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，双方应办理过户手续，过户手续费由被告承担；租赁期满，如被告未付清原告租金及各项应交费用，未缴清税款和相关部门的规费，原告有权收回租赁车辆，按市场价将车辆变卖；车辆变卖价款如超过欠付的各项费用总和，余款归被告，车辆变卖价格如不足支付欠付的各项费用，被告必须补足。在签订融资租赁合同后，被告胡某平、杜某柱向原告先行支付了租金195000元，原告将赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车交付给了被告胡某平、杜某柱使用。被告胡某平、杜某柱在收到车辆后，于2018年2月10日支付租金14000元，于2018年4月28日支付租金10000元，于2018年11月13日支付租金50000元，于2019年2月3日支付租金20000元，于2019年5月21日支付租金15000元，于2019年7月1日支付租金20000元，于2019年11月26日支付租金20000元，共计支付租金149000元。此后，被告胡某平、杜某柱未再向原告支付租金。截至2020年9月9日，被告胡某平、杜某柱尚欠原告租金251000元及迟延利息30622元（按日利率0.5‰自2020年1月9日起计算）。2020年12月29日，原告安排工作人员在湖北省找到赣Ｃ×××**车辆，被告杜某柱于当日向原告出具了一份授权委托书，授权原告按市场行情价格转让赣Ｃ×××**车，出让后的变现价格优先偿还被告欠原告的租赁相关款项（扣除从湖北到高安的费用）。在被告出具授权委托书后，原告的工作人员当即将赣Ｃ×××**车辆开回高安，路上花费了油费1000元及高速公路通行费928元。2021年1月13日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**车辆的价值进行评估，该车评估价值为128455元，原告为此花费评估费600元。2021年1月15日，原告将赣Ｃ×××**车辆以130000元价格出让给案外人罗龙辉。扣除扣车相关费用、评估费、迟延利息再折抵欠款后，被告胡某平、杜某柱尚欠原告租金154150元。本院认为：法人合法的债权受法律保护。原告与被告胡某平、杜某柱自愿签订《汽车融资租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，因此原告与被告胡某平、杜某柱之间的融资租赁合同法律关系依法成立并生效，原告与被告胡某平、杜某柱应当按照合同的约定履行义务。被告胡某平、杜某柱作为承租人，应当按照合同的约定履行支付租金的义务。现被告未按期足额支付租金，故原告要求被告支付剩余租金154150元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了迟延利息按每日0.5‰的标准计算，该迟延利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。现合同约定的租赁期已届满，被告胡某平、杜某柱并未付清全部租金，构成了违约，故被告胡某平、杜某柱应当按日利率0.5‰支付迟延利息。因合同中未载明租金的支付时间，原告也未举证证明被告胡某平、杜某柱的逾期付款时间，故本院认定被告胡某平、杜某柱自合同约定的租赁期满后开始逾期。因原告诉请中的利息仅计算至2020年9月9日，故本院计算迟延利息的截止时间也为2020年9月9日。对于原告诉请中的利息及违约金问题，因原、被告签订融资租赁合同中载明了租金已包含有利息，合同中也未载明违约金，仅载明了迟延利息的计算方式，故对原告要求被告胡某平、杜某柱支付租赁期间的利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在庭审中提出的出让车辆的价款应当扣除修胎费用及雇请司机的费用，因原告提供的证据不足以证明该费用实际发生且必然发生，故对原告的该意见，本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某平、杜某柱于本判决生效之日起二十日内向原告高安市鑫祥汽运有限公司支付租金154150元；二、驳回原告高安市鑫祥汽运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，由原告高安市鑫祥汽运有限公司承担3699元，被告胡某平、杜某柱承担3383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  盛建华人民陪审员  谌志斌人民陪审员  罗 嵘二〇二一年一月十九日书 记 员  熊佳欣