wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初60号 原告：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地伊宁市解放西路（新世界建材市场旁）。 法定代表人：丁金明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：李某，男，1986年8月29日出生，汉族，公司经理助理，现住伊宁市。 被告：周某，女，1988年4月13日出生，汉族，二手房公司销售，现住伊宁市。 原告新疆至祥房地产开发有限公司与被告李某、周某所有权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆至祥房地产开发有限公司的委托代理人黄春燕，被告李某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆至祥房地产开发有限公司诉称，2018年12月28日，原、被告签订《协议书》，在《协议书》。中约定，伊宁市××商铺的所有权归原告事宜，同时约定被告有配合原告解除涉案房屋面签手续等义务。但被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认××商铺的所有权归原告所有；2、两被告配合原告解除涉及房屋即伊宁市××《商品房买卖合同》的网签备案手续；3、涉诉费由被告承担。 被告李某辩称，伊宁市××所有权属于原告新疆至祥房地产开发有限公司，我与周某只是挂名。 被告周某辩称，不知道伊宁市××商铺属于我，网签合同不是我签的。今年才知道伊宁市××是用我名字签的，不知道为什么在我名下。我没去银行办过贷款，没义务去银行办理解押。 为证实自己的主张，原告提交三组证据：证据一，《商品房买卖合同》一份，用于证明：原、被告签订关于伊宁市××的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》进行了网签备案。证据二，《协议书》一份，用于证明：原、被告签订《协议书》约定伊宁市××所有权归原告事宜，首付款2,223,220元以及后续银行贷款均由原告支付，约定被告应该无条件配合原告有关房屋所有所有手续，包括网签备案解除手续。证据三，《借条》一份、《借款合同》一份、贷款转存凭证一份、证明一份，用于证明：涉案房屋2,223,220元以及贷款均是原告支付，该房屋贷款已还清，可以解除网签备案手续。 质证情况：被告李某对原告提交的证据：证据一、证据二、证据三，无异议。 被告周某对原告提交的证据：证据一，名字不是我签的，手印也不是我的。证据二，字是我签的，但是我不记得什么时候签的。证据三，字是我签的。 被告李某提交一组证据：证据一，离婚协议书，用于证明：两被告的离婚时的财产分割情况。 质证情况：原告及被告周某对被告某提交的证据：均无异议。 被告周某未向本院提交书面证据。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：《商品房买卖合同》、《协议书》、《借条》、《借款合同》、贷款转存凭证、证明，二被告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。对被告提交的证据：离婚协议书，原告及被告周某对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。 经审理查明，一、2018年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于伊宁市××路商铺。该商铺面积633.87平方米，总价款3,803,220元,首付款2,223,220元,贷款1,580,000元，双方签订的《商品房买卖合同》于2018年11月29日加盖伊宁市房地产交易中心合同备案章。 二、2018年12月28日，原、被告签订《协议书》。《协议书》载明“甲方新疆至祥房地产开发有限公司，乙方李某、周某。第一条甲乙双方于2018年11月28日签订的《商品房买卖合同》（以下简称“该合同”）即关于乙方购买甲方开发的位于伊宁市××路商铺，房屋总价款为3,803,220元的合同，仅是用于乙方向银行贷款所用，乙方不享有该商品房买卖合同约定的权利，不得以任何理由向甲方主张该房屋的所有权或使用权；第二条该合同的首付款2,223,220元均为甲方支付，乙方依据该合同向银行的贷款也均由甲方使用，贷款下来后，甲方以乙方的名义每月按期足额向银行偿还借款本息直至所有款项还清止；第三条本协议签订后，甲乙双方不得将该合同内容透露给第三人；第四条乙方应当无条件配合甲方办理该房屋有关的所有手续，包括但不限于银行贷款，网签解除手续等”。协议书由被告李某、周某签字确认。 三、2018年12月28日，被告李某、周某给原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到新疆至祥房地产开发有限公司房款3,803,220元（大写：叁佰捌拾万叁仟贰佰贰拾元正）其中首付款2,223,220元（大写：贰佰贰拾贰万叁仟贰佰贰拾元正）,贷款1,580,000元（大写：壹佰伍拾捌万元正）”。借条由被告李某、周某签字确认。 四、2019年1月7日，二被告与中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。被告李某、周某因购买伊宁市××，向中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行贷款1,580,000元，被告在《个人住房（商业用房）借款合同》作为保证人盖章。另，《个人住房（商业用房）借款合同》的特别签订条款第二十七条约定：被告李某、周某作为抵押人将伊宁市××抵押给中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行；第三十三条约定：贷款人将款项一次性划入原告在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行营业部账号为×××账户中。当日，原告收取被告李某1,580,000元贷款。 五、2020年10月16日，中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》载明“李军某在我行的个人贷款，贷款总额人民币壹佰伍拾捌万元整（1,580,000元）。借款人已于2020年5月7日结清。借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止”。 六、庭审中，被告李某、周某均认可伊宁市××所有权属于原告；该房屋房款及贷款均是原告支付。 本院认为，一、对于原告要求确认××的所有权归原告所有的主张。首先，原告新疆至祥房地产开发有限公司通过被告李某、周某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由银行将贷款贷给被告李某，再由被告李某通过银行直接划至原告公司账户，原告变相获得贷款的渠道违反我国金融管理法规。原、被告签订的《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的的虚假合同，系无效合同。无效的合同自始没有法律效力。其次，因原、被告均认可伊宁市××所有权属于原告，故对于原告的该诉请，本院予以支持。 二、对于被告周某称未去过银行办理贷款，没有义务去银行办理解押手续，因2018年12月28日，原、被告签订的《协议书》第四条约定，被告周某应当无条件配合原告办理该房屋有关的所有手续，包括但不限于银行贷款，网签解除手续等。该约定属于各方当事人对自身权利义务的约定，被告周某应当按照约定配合原告办理伊宁市××的网签备案解除手续。故对于被告周某的该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条第二百三十四条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、位于伊宁市××路商铺的所有权归原告新疆至祥房地产开发有限公司所有； 二、被告李某、周某于本判决生效之日起十日内协助原告新疆至祥房地产开发有限公司办理伊宁市××的网签备案解除手续。 案件受理费100元，减半后实际收取50元（原告已预付），由被告李某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二一年一月五日 书记员 刘梦雨
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执恢117号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人何立新。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人何立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何立新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何立新银行存款人民币53526元，或扣留、提取被执行人何立新收入人民币53526元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十五日 代理书记员  曾 胜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初747号 原告:安徽冬峰脚手架租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇龙庙村大树村民组**，统一社会信用代码913408813586000271。 法定代表人：凌有冬，该公司总经理。 被告：上海浩尚环保科技有限公司，，住所地上海市闵行区元江路**第****统一社会信用代码913101125758122020。 法定代表人：孙祝龙，该公司总经理。 被告：韩云锋，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 安徽冬峰脚手架租赁有限公司与上海浩尚环保科技有限公司、韩云锋建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知。原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽冬峰脚手架租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二一年一月二十日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初25号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：石会元              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  前科：因犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  强制措施：2021年1月6日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）419号                  指控事实              2020年9月23日凌晨4时许，被告人石会元酒后无证驾驶鄂FB58**白色长安牌小型汽车行至本市张湾飞机场时，将该机场飞行区二号道口处外围栏撞坏，被告人石会元负本次事故的全部责任。被告人石会元血液中酒精含量为168.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人石会元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              案发后，被告人石会元已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人石会元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石会元曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，又无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人石会元认罪认罚，赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人石会元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李  晓  睿                                    二〇二一年一月六日                                                书  记  员   杜  雯  琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0304刑初3号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人秦明星，男，2001年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人秦明星犯贩卖毒品罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人秦明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月17日18时许,购毒人员韦某通过微信与被告人秦明星联系欲向其购买人民币500元的毒品冰毒，并通过微信转账向被告人秦明星支付毒资人民币500元及好处费人民币100元。当日19时40分许，被告人秦明星在桂林市象山区上海路某号某酒店门口，将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给韦某。交易完毕后，二人被公安人员抓获，公安人员当场从韦某处缴获其向被告人秦明星购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.53克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人秦明星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦明星有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了购毒人员证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；微信聊天记录及微信转账记录；当场检查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过及破案报告；被告人秦明星的户籍信息资料；被告人秦明星的供述等证据证实。 被告人秦明星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦明星违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦明星犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦明星归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦明星予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人秦明星的违法所得人民币六百元并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二一年一月十二日 代书记员  刘裕林
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2331号申请执行人：陆俊峰，男，1960年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：沈朝拱，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人陆俊峰与被执行人沈朝拱民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2593号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人沈朝拱应于判决生效后十日内归还申请执行人陆俊峰借款本金80000元及逾期利息（利息按照年息6%自起诉之日起支付至实际还款之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人沈朝拱负担，于判决生效后十日内一次性支付给申请执行人陆俊峰。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因目前处于疫情特殊时期，本院未对被执行人沈朝拱采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2593号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年一月十八日书记员 吴冬玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初95号原告：武汉江锋物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区知音东村**。法定代表人：闻江湖。被告：王思严，男，1992年12月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告武汉江锋物业管理有限公司与被告王思严恢复原状纠纷一案中，原告武汉江锋物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉江锋物业管理有限公司撤回起诉。减半后案件受理费40元由原告武汉江锋物业管理有限公司承担（已付）。审判员 曹 馨二〇二一年一月五日书记员 沈立敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3309—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人：张雁冰，行长。 委托代理人：赵玉刚，男，1977年7月11日生，汉族。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族。 被执行人：刘锡廷，男，1961年12月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨凤美，女，1964年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘锡金，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙宝兰，女，1961年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘锡进，男，1963年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀娟，女，1960年10月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2752号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘锡廷、杨凤美、刘锡金、孙宝兰、刘锡进、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为256978.44元。本院于2020年12月10向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年12月10日、2021年1月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，除查询到房产、车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年1月11日到诸城市不动产登记中心查封被执行人名下房产，该房产系唯一房产，暂不具备执行条件。 3、2021年1月11日到诸城市车辆管理所查封被执行人刘锡廷名下鲁ＧＺ××××号车辆，车辆管理所显示查无信息。 4、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2021年1月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2752号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年一月十九日 书记员 王 蕾
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初91号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行职工。被告：刘伟，男，汉族，1981年3月27日出生，住辽宁省鞍山市立山区。中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘伟支付建行鞍山分行贷款余额1770元、利息113.55元、罚息444.43元，合计2327.98元（本息、罚息计算至2020年4月21日，从2020年4月2日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.依法判令刘伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，建行鞍山分行与刘伟通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170303003004404《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向刘伟提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年3月3日至2018年3月3日。2017年3月3日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定，向与刘伟约定账户转入额度借款2000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计2327.98元。根据《借款合同》约定，刘伟逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，刘伟应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时刘伟应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持建行鞍山分行的诉讼请求。刘伟未到庭、未作答辩。建行鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘伟未到庭质证，对于建行鞍山分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，建行鞍山分行与刘伟通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170303003004404《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向刘伟提供额度借款2000元整，借款额度有效期期限为2017年3月3日至2018年3月3日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；该合同附件杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。《服务协议》约定：刘伟贷款签约银行卡号为62×××39。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与刘伟贷款签约账户累计转入额度借款2000元。截至2020年4月21日，刘伟尚欠本金余额、利息、罚息合计2327.98元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与刘伟之间签订的《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，刘伟未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求刘伟偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：刘伟于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金1770元，及计算至2020年4月21日的利息113.55元，罚息444.43元，合计2327.98元，并从2020年4月22日起，按照21020170303003004404《“快e贷”借款合同》约定标准支付罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  毕 静人民陪审员  陈绍志人民陪审员  何 迅二〇二一年一月十三日代理书记员  刘怡薇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异20号异议人（被执行人）：抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇关岭村。法定代表人：高源，该公司经理。委托诉讼代理人：夏颖，该公司工作人员。申请执行人：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市大**大什字街**。法定代表人：汤金林，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司（以下简称“江苏一建辽宁公司”）因与被执行人抚顺嘉鑫置业有限公司（以下简称“嘉鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，异议人嘉鑫公司对本院2020年12月1日冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。嘉鑫公司称，一、根据双方调解协议，异议人应给付剩余款项的商业承兑汇票，而不是现金，申请执行人申请事项错误，二、因申请人欠付实际施工人工程款未支付，现该案件没有审理完毕，异议人为维护实际施工人的利益，应中止对申请人剩余工程款的支付，待案件审理完毕后，确定具体支付对象。综上，异议人认为申请人未按照民事调解书调解内容申请强制执行，应驳回申请人的执行请求，且申请人在实际施工建设工程施工合同纠纷一案未审理完结的情况下申请强制执行，也损害了实际施工人的合法权益，应中止执行（2020）辽04执506号民事裁定书，解除对异议人抚顺嘉鑫置业有限公司账户的冻结。待案件审理完毕，再重新分配案涉工程款的实际支付对象。本院查明，原告江苏一辽宁公司因与被告嘉鑫公司、第三人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2019）辽04民初49号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、经三方确认，被告尚欠原告本案案涉工程款本金22812400.17元；二、以上工程款被告分三期以每期一年期商业承兑汇票形式支付。第一期商业承兑汇票支付时间为2020年4月30日，支付金额1000万元；第二期商业承兑汇票支付时间为2020年5月30日，支付金额为750万元；第三期商业承兑汇票支付时间为2020年6月30日，支付金额为5312400.17元。被告每次付款之前原告应该向被告提供同等数额的增值税普通发票，如原告没有按期向被告开具当期应付工程款数额的增值税普通发票，被告将顺延当期工程款给付时间直至原告开具当期增值税普通发票之日止；三、原告放弃其他诉讼请求，三方就本案再无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取91763元，被告自愿承担；本案保全费5000元，原告自愿承担。”判决发生法律效力后，江苏一建辽宁公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年12月1日通过查控系统冻结异议人嘉鑫公司名下银行账户17,315,408.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案，江苏一建辽宁公司向本院申请执行，执行依据为本院（2019）辽04民初49号民事调解书。该生效调解书确认了双方各自应履行的义务、履行期限以及履行方式，即嘉鑫公司有支付工程款的义务，江苏一建辽宁公司有提供同等数额的增值税普通发票的义务，履行期限为三期，履行方式为以每年一期商业承兑汇票形式支付，且江苏一建辽宁公司提供增值税普通发票的义务先于嘉鑫公司的付款义务。现江苏一建辽宁公司向本院申请执行的请求为支付工程款17,130,014.17元及利息、诉讼费用，并非执行依据确定的义务，且该调解书已经对履行方式作出了明确，因此，在认定该履行方式履行不能前，对嘉鑫公司账户存款予以冻结，缺乏事实及法律依据，依法应予纠正。关于嘉鑫公司提出本案中止执行，驳回江苏一建辽宁公司申请的异议请求，因该请求不属于对执行行为及执行标的提出的异议，不属于本案执行异议的审查范围，对于该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：解除本院于2020年12月1日通过查控系统作出对抚顺嘉鑫置业有限公司名下银行账户17,315,408.00元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年一月二十九日书记员 马 旸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初561号申请人：周忠和，男，1969年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:江苏百尊建设有限公司，统一社会信用代码91320481572569593X，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路****。法定代表人：曹洪波。被申请人：曹洪波，男，1976年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周忠和与被申请人江苏百尊建设有限公司、曹洪波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏百尊建设有限公司、曹洪波的银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额105万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百尊建设有限公司、曹洪波的银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二一年一月十八日书记员  夏莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2474号申请执行人：徐德坤，男，2002年2月15日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张同权，男，1992年2月23日生，汉族，住东海县石榴镇蛤庄村**。徐德坤与被执行人张同权生命权，健康权，身体权纠纷一案。江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9713号判决书已经发生法律效力,被执行人张同权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，立案标的额18101.6元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有一件作为被执行人的案件,涉案金额4500元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年一月二十五日书记员  刘 瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初808号原告魏洪军，男，1979年8月29日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告王健，男，30岁，汉族，辅警，现住建昌县。原告魏洪军与被告王健不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告魏洪军诉称，2021年1月6日，原告的营运证、从业资格证被建昌县运输管理所扣下，被告谎称能帮原告将二证要回来，但需要支付2500元，原告通过微信转账的方式将该款打给被告。1月7日，原告接到建昌县运管所通知，需要缴纳罚款5000元，原告联系被告要求返还2500元，被告只给付500元，剩余2000元拒不给付。故诉至法院依法判决被告返还不当得利2000元，并支付诉讼费、邮寄费等。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地的基层人民法院管辖。本案被告王健的住所地为辽宁省建昌县，故将本案移送被告住所地法院即建昌县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省建昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏爱君二〇二一年一月二十七日书记员  常红宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执140号申请执行人：孙晴晴，女，1996年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张青愿，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。关于孙晴晴与张青愿保证合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初7459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张青愿于本判决生效后十日内给付原告孙晴晴30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙晴晴向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达了律师调查令告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年一月二十五日书记员  朱晓鹏
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行审11号 申请执行人：定远县自然资源和规划局（定远县林业局），住所地定远县政务新区，统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，局长。 委托诉讼代理人：陈瑜，该单位工作人员。 被申请执行人：杨世东，男，1987年8月生，汉族，住所地定远县。 申请执行人定远县自然资源和规划局（定远县林业局）以被申请执行人杨世东在法定期限内不提起诉讼又不履行定林罚决字[2020]第4号《林业行政处罚决定书》为由，于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 定远县自然资源和规划局（定远县林业局）于2020年3月18日作出涉案处罚决定书，主要内容为：2019年12月29日晚上10时许，定远县定城镇东顾村居民杨世东擅自将定远县范岗林场石牛山南坡试验路北侧的朴树盗挖，经现场勘验、检查和杨世东辨认，现场留有约3米宽80CM深的树洞一个、另外一个树洞已经被填平。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司定远县分公司鉴定，被盗挖树木材积共0.897立方米；经定远县价格认证中心鉴定，被盗挖树木价值共计人民币5960元整。上述行为及事实有询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、鉴定意见、其他证明材料等证据证实，违反了《中华人民共和国森林法》第三条、第三十二条的规定，已构成盗伐林木的违法行为。依据《中华人定民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，作出以下行政处罚：1、责令限期补种盗伐株数10倍的树木，共计20株；2、没收盗挖的朴树2棵；3、并处盗伐林木价值5倍共计29800元罚款。 本院审查认为：定远县自然资源和规划局（定远县林业局）作出的涉案处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。杨世东收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告要求其履行义务后，杨世东仍未履行相应的义务。现定远县自然资源和规划局（定远县林业局）向本院申请执行涉案处罚决定书中第三项“并处盗伐林木价值5倍共计29800元罚款”，符合法律规定，本院应予准许。 关于定远县自然资源和规划局（定远县林业局）申请执行涉案处罚决定书中第一项“责令限期补种盗伐株数10倍的树木，共计20株”内容。《中华人民共和国森林法》（2009年修正）第三十九条第三款规定“拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付”。行政处罚相对人怠于履行补种树木的法律义务或履行法律义务不符合要求时，行政机关可委托有资质的专业单位代为履行，所需费用由违法行为人承担，据此，定远县自然资源和规划局（定远县林业局）申请强制执行责令杨世东补种树木的请求，缺乏法律依据，本院不予准予。 关于定远县自然资源和规划局（定远县林业局）申请执行涉案处罚决定书中第二项“没收盗挖的朴树2棵”内容。在行政执法中，行政机关已对盗挖的朴树2棵处置完毕，因此，不再作为申请执行的请求事项处理。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人定远县自然资源和规划局（定远县林业局）于2020年3月18日对被申请执行人杨世东作出的定林罚决字[2020]第4号林业行政处罚决定书中第三项“并处盗伐林木价值5倍共计29800元罚款”的内容； 二、不准予强制执行申请执行人定远县自然资源和规划局（定远县林业局）于2020年3月18日对被申请执行人杨世东作出的定林罚决字[2020]第4号林业行政处罚决定书中第一项“责令限期补种盗伐株数10倍的树木，共计20株”内容、第二项“没收盗挖的朴树2棵”内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  高恒星 审判员  张 静 审判员  李 松 二〇二一年一月五日 书记员  刘升宇 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 3.《中华人民共和国森林法》（2009年修正） 第三十九条盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。 滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。 拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。 盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执210号 申请执行人：成杰锋，男，1970年3月27日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东冯氏物流有限公司，住所地山东省淄博市高新区宝山路西张村北首 法定代表人：冯刚。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第651号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东冯氏物流有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东冯氏物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东冯氏物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东冯氏物流有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十九日 书记员  赵晓清
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终18号上诉人（原审原告）：冯国伟，男，1959年7月15日出生，汉族，退休职工，住昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图县隆兴肥业有限公司，住所地：昌图县东嘎镇街内。法定代表人：翟英龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：翟俊清，男，1952年2月25日出生，汉族，个体户，户籍地昌图县，现住昌图县。被上诉人（原审被告）：翟英龙，男，1976年11月23日出生，汉族，个体户，现住昌图县。上诉人冯国伟因与被上诉人昌图隆兴肥业有限公司、翟俊清、翟英龙民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3583号民事裁定之三，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯国伟于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯国伟撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年一月二十日法官助理张芃书记员温泉
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初195号原告：京山平亚粮食种植专业合作社，住所地湖北省京山市罗店镇骐骥大道**，统一社会信用代码93420821092022820K。法定代表人：范平亚，男，1967年9月20日出生，住，住所地湖北省京山市/div>委托诉讼代理人：晏昌俊，京山市罗店法律服务所法律工作者。被告：张么发，男，1964年1月18日出生，汉族,住湖北省京山市，原告京山平亚粮食种植专业合作社与被告张么发买卖合同纠纷一案于2021年1月25日立案,原告京山平亚粮食种植专业合作社于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告京山平亚粮食种植专业合作社撤回起诉是对其民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京山平亚粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告京山平亚粮食种植专业合作社负担。审判员 王 昆二〇二一年一月二十七日书记员 李重涛
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终936号 上诉人（原审原告）唐雪君，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市自然资源和规划局，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人李斌峰，局长。 上诉人唐雪君诉被上诉人金华市自然资源和规划局（以下简称金华资规局）其他（城建）行政处理一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2020年9月18日作出（2020）浙0702行初135号行政裁定。唐雪君不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理认为，根据行政诉讼法的相关规定，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。除有明确的被告外，原告应当有具体的诉讼请求和事实根据，且案件应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于履职事项提起行政诉讼的，不论是主张行政机关依职权主动履职或者依当事人申请履职的，都应当以申请事项属于行政机关职权范围为前提。申请人对于非行政机关职权范围的事项所提出的履职申请，行政机关的后续处理对其并不产生行政法上的权利义务影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。本案中，金华资规局对违法用地行为进行查处并作出处罚决定，没收非法占地上的房屋和设施。该处罚决定实际执行到位后，被罚没的房屋经金华经济技术开发区管理委员会决议，交由金华金开产业发展集团有限公司管理，金华资规局无权对被罚没房屋进行处置。唐雪君所依据的浙政函[2006]16号《浙江省人民政府关于违法用地建筑物处置意见的批复》，仅规定了不同性质用地上建筑的处置方式，并未直接赋予金华资规局对违法建筑物处置的行政职责。唐雪君书面申请要求金华资规局履行非其职能范围的事项，金华资规局在收到唐雪君申请后，基于房屋实际管理情况将申请书转交给资产管理单位，已尽妥善处理义务，其处理行为对唐雪君权利义务不产生实质影响。综上，唐雪君本案起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项等规定，裁定如下：驳回唐雪君的起诉。 上诉人唐雪君上诉称，唐雪君出资购买了金华市婺城区××乡××小区住宅房屋。经查证,20ｌ4年6月30日,金华资规局作出编号金土资罚（2014）8号《行政处罚决定书》,决定:一、责令金华市苏孟农业开发公司（以下简称苏孟农开公司）将非法占用的13156平方米土地退还给金华市石门农垦场和金华市苏孟乡山下村集体经济组织;二、没收苏孟农开公司非法占用土地上新建的房屋和其它设施;三、对苏孟农开公司非法占用13156平方米土地行为处以每平方米20元罚款,共计263120元。2015年2月10日,金华市婺城区人民法院作出编号（2015）金婺行审字第30号《行政裁定书》,裁定:准予强制执行。由申请执行人金华市国土资源局负责实施。2019年ｌ1月29日,由金华资规局委托金华市婺城区苏孟乡人民政府对唐雪君前述房屋执行没收完毕。2020年4月,唐雪君向金华资规局递交《没收建筑物购回申请书》,要求购回被没收的建筑物。后收到金华金开产业发展集团有限公司作出的《回复函》,该公司决定不同意唐雪君购回。2020年9月18日,金华市婺城区人民法院作出本案行政裁定,裁定驳回唐雪君的起诉。唐雪君认为，原审裁定事实认定错误导致适用法律错误,唐雪君的起诉符合起诉条件。一、金华资规局系没收建筑物的处置单位和法定职责单位。金华资规局向其他指定部门移交罚没的违法建筑物系委托处置行为,法律责任仍由金华资规局承担。二、唐雪君系案涉房屋的实际使用人和管理人,是最密切的利害关系人,系回购主体。苏孟农开公司虽然是违法用地单位,但其以出售的方式转移了案涉房屋的所有权,其显然不具有回购资格。三、不及时启动回购程序侵害了唐雪君的权利义务。（一）购回违法建筑物是《浙江省人民政府关于违法用地建筑物处置意见的批复》（浙政函［2006］16号）赋予的法定权利。（二）回购未果侵害了唐雪君的实际居住和管理权利。四、该小区具备回购的法定条件。（一）该房屋由金华市婺城区苏孟乡人民政府实际出资建造并对外出售。1、苏孟农开公司系苏孟乡人民政府的全资企业,注册资本仅有120万元,公司自身不具备建造房屋的资金实力。2、事实上,在小区房屋的建造和审批过程中,均由乡政府工作人员办理。3、小区部分业主交纳的购房款也由乡政府收取,另外,公司法定代表人庄鼎阳,为乡政府工作人员,因此,该公司也不具有公司独立法人资格。（二）该小区办理了相关的审批的手续。经了解,本小区建造过程中,乡政府以“千村整治百村示范”项目申报。2005年3月29日,苏孟乡政府向开发区管委会提出申请（苏党字（2ＯＯ5）7号）,拟将山下等五个行政村列为“千百”工程全面建设小康示范村。2005年5月25日开发区管委会批复（金市开复（2ＯＯ5）8号）同意将山下村等四个村列入2Ｏ05年度市开发区“千百”工程建设。2Ｏ05年8月31日,苏孟乡政府与浙江金华奥托康绿野公司签订征地协议,征用土地14.29亩,结合山下村部分集体土地统一进行项目开发,由浙江大禹建设有限公司承建。（三）该小区房屋满足建筑质量安全、消防、环境和行洪等要求,同时,也符合城乡建设规划和土地利用总体规划等条件。经了解，该小区房屋由专业施工单位浙江大禹建设有限公司施工建造。小区内部的房屋落座及房屋内部的建筑质量、安全和环境要求,均符合法定要求。另外,该小区房屋所建土地在土地利用总体规划中属有条件建设区。（四）该小区房屋已经被执行没收手续,业主具备购回的前提条件。2019年11月29日,金华资规局委托金华市婺城区苏孟乡人民政府对前述房屋实施强制没收工作,现在没收建筑物己经执行完毕。综上所述,金华资规局不履行法定职责严重侵犯了唐雪君合法权益，现唐雪君提起本案行政上诉,请求依法公正处理。 上诉请求：撤销原审判决并指令原审法院继续审理。 被上诉人金华资规局未提交答辩意见。 二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 本院认为，唐雪君向金华资规局提出回购房屋的履职申请，应以金华资规局具备相关法定职责为前提。根据查明的事实，金华资规局对案涉房屋作出处罚决定后，经原审法院准予执行，没收地上房屋的处罚事项已经执行完毕，并经金华经济技术开发区管理委员会决议交由金华金开产业发展集团有限公司接收管理。对于唐雪君提出的回购房屋的申请，金华资规局并不存在相应法定的职责。故原审裁定驳回唐雪君的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 金飘莉 二〇二一年一月十一日 代书记员 叶文静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初26号原告饶学兰，女，1954年6月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人王好学，男，1957年3月19日出生，汉族，住浚县。系原告饶学兰所在村委会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉、反诉，代收法律文书，代领标的款。被告刘现三，男，1968年8月13日出生，汉族，住浚县。被告张香芬，女，1971年1月3日出生，汉族，住浚县。被告王其平，女，1967年11月2日出生，汉族，住浚县。原告饶学兰与被告刘现三、张香芬、王其平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告饶学兰及其委托诉讼代理人王好学，被告刘现三、张香芬、王其平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶学兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘现三与张香芬是夫妻，被告王其平与刘现三、张香芬是亲戚。2017年5月20日，被告刘现三、张香芬以买房资金紧张为由借原告现金20000元，写有借条，被告王其平作为保人在借条上签了字，借期为12个月，约定利息为每月400元。被告刘现三于2018年7月12日给钢筋顶付利息5200元，被告王其平于2018农历正月初六付利息500元。后来原告多次找被告支付下欠本息，被告拒不支付。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘现三、张香芬辩称，2019年原告起诉后，我们和原告达成一致意见说只还本金不用还利息。2019年11月底，我们从家里拿了14300元现金，开车去王好学家里还钱。刘现三在车上坐，张香芬下车给了王好学现金14300元，加上5200元钢筋钱和王其平给的500元利息，一共20000元。之后我们又去王其平家给了她垫付的500元利息。被告王其平辩称，被告刘现三、张香芬把钱还了，我把条撕了。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告刘现三、张香芬通过案外人王好学向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月息为2%，并出具借据，内容为：“今借到经春贵手找饶学兰现金贰万正小写（20000元）利息每月400半年上利，一年还清。如到期还不清，保人还本还息。借款人张香芬刘现三保人王其平经手人春贵20**年5月20号”，被告王其平作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告王其平于2018年农历正月初六支付500元，被告刘现三于2018年7月12日用钢筋抵偿5200元，下余款项被告迟迟未予偿还。上述事实有原告提交的借条及其原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。被告王其平于2018年农历正月初六支付500元，被告刘现三于2018年7月12日用钢筋抵偿5200元，未约定偿还的是本金还是利息，因双方约定有利息，按照相关法律规定，应当认定偿还的该款是利息，故应当从应支付的利息中予以扣除。审理中，原告表示放弃未付利息，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王其平约定，如被告刘现三、张香芬到期不还，被告王其平还款付息。依照法律规定，原告与被告王其平成立一般保证法律关系，被告王其平承担一般保证责任。被告辩称已偿还原告14300元，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘现三、张香芬于本判决生效后三日内偿还原告饶学兰借款20000元；二、被告王其平对上述第一项内容承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元。由被告刘现三、张香芬、王其平负担。本判决为终审判决。审判员 路 畅二〇二一年一月二十日书记员 张东鸽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执保1号申请执行人：王保峰，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省南召县。申请执行人：牛青全，男，汉族，1973年11月22日出生，住河南省南召县。被执行人：温居朝，男，汉族，1982年1月13日出生，住河南省南召县。被执行人：南召县石全石美实业有限公司。法定代表人：温居朝。地址：河南省南召县南河店镇龙王庙村。统一社会信用代码：91411321395388205R。申请执行人王保峰、牛青全与被执行人温居朝、南召县石全石美实业有限公司财产保全纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2021）豫1321财保1号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人温居朝、南召县石全石美实业有限公司院内石头约2万吨。（石头位置：东39米长、西39米长、东北长34米、西北长23米、南8米长，范围内全部钙石。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月十二日书记员  任行斗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终198号上诉人(原审被告)：杨晓军，男，1979年11月7日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：上海复展智能科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙洪涛，董事长。上诉人杨晓军因与被上诉人上海复展智能科技股份有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10586号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保36号 申请人：黄骅市诚志建筑器材租赁站。住所地河北省黄骅市黄骅镇沈庄村东。统一社会信用代码92130983MA08CML2X3。 经营者：陈宁宁，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司。住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，经理。 申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站于2020年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人山东军辉建设集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人山东军辉建设集团有限公司所有的银行存款85311元。 案件申请费873元，由申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月十三日 书记员  朱惠琳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初35号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：孟小孬，男，1963年8月24日出生，汉族，住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住，住所地：孟津县送庄镇莫沟村/div>法定代表人：莫新阁。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****/div>法定代表人：王静辉。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告孟小孬、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二一年一月六日书记员 谢紫依
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执18号 申请执行人：怀立平，女，1968年8月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：贾国昌，男，1966年5月6日生，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人怀立平与被执行人贾国昌借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月10日作出民事调解书，确认被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计70,000元，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人银行账户予以冻结，同时未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执18号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年一月二十八日 书记员  李永卓
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终179号上诉人（原审被告）：天津市宁河区皓乐蔬菜种植专业合作社，住所地天津市宁河区丰台镇孙家庄村村南梅丰公路旁。法定代表人：张伟，经理。被上诉人（原审原告）：张宗建，男，1981年5月13日出生，汉族，住天津市津**。原审被告：于海英，女，1972年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：魏永泽，男，1976年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市宁河区皓乐蔬菜种植专业合作社（以下简称皓乐合作社）因与被上诉人张宗建、原审被告于海英、魏永泽劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。皓乐合作社上诉请求：撤销一审法院判决，改判其支付张宗建工资5100元；一、二审案件诉讼费用由张宗建负担。事实和理由：张宗建女儿在其单位处居住、吃饭的费用应从向张宗建支付工资中扣除，对于海英向张宗建所书写欠条确定的工资金额不认可。张宗建辩称，不同意皓乐合作社的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。于海英、魏永泽述称，同意皓乐合作社的上诉请求。张宗建向一审法院起诉请求：1.判令皓乐合作社、于海英、魏永泽支付工资9000元；2.诉讼费由皓乐合作社、于海英、魏永泽承担。一审法院认定事实：2020年2月1日，张宗建经人介绍到皓乐合作社工作，后在2020年3月左右张宗建的父亲也来到该合作社工作，从事看大门。张宗建在皓乐合作社工作自2020年2月1日一直到2020年4月10日，共计70天。2020年5月24日，张宗建在皓乐合作社领取工资5200元，其中包括其父亲3700元工资和其本人1500元工资。同日，皓乐合作社的会计于海英给张宗建出具欠条一张，载明皓乐合作社欠张宗建9000元工资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宗建提交的欠条可以证实皓乐合作社欠其9000元工资未付的事实，张宗建要求皓乐合作社支付其9000元工资的诉讼请求，理由充分，予以支持。对于海英、魏永泽提出的抗辩意见，张宗建予以否认，且于海英、魏永泽未能提供证据予以证实，对其抗辩意见不予采纳。张宗建是皓乐合作社所雇佣，并非被于海英、魏永泽雇佣，故张宗建要求于海英、魏永泽给付其9000元工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判令：“被告天津市宁河区皓乐蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告张宗建劳务费9000元；被告于海英在本案中不承担给付责任；被告魏永泽在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由天津市宁河区皓乐蔬菜种植专业合作社负担。”二审期间，魏永泽提交有于海英等签名的证明一份，证明张宗建的女儿在皓乐合作社吃住。皓乐合作社、张宗建、于海英二审期间未提交证据。于海英对魏永泽提交证据予以认可，皓乐合作社、张宗建对该证据未发表意见。本院经审查认为，魏永泽二审提交证据与本案待证事实无关，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为皓乐合作社是否应支付张宗建工资9000元。依据张宗建提交的于海英出具的欠条，并结合于海英在皓乐合作社的工作职责，足以证明皓乐合作社欠付张宗建工资9000元。现皓乐合作社虽主张在应支付张宗建的工资中抵扣其女儿吃住费用，但皓乐合作社对其该主张未能提交证据予以证明，故本院对其该上诉主张不予采信，对其上诉请求不予支持。综上所述，皓乐合作社的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市宁河区皓乐蔬菜种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月十二日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保90号 申请保全人：董丽丽，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王守国，男，1959年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：芦西爱，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告董丽丽与被告王守国、芦西爱民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日作出的（2021）鲁0982民初350号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王守国、芦西爱的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保42号 申请人：周长忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：周长城，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：齐广勇，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人周长忠于2021年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人齐广勇所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人周长城（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人周长忠与被申请人齐广勇机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人周长忠已向本院提供了担保，依法准许申请人周长忠的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人齐广勇的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2021年1月18日至2023年1月18日）。 案件申请费520元，由申请人周长忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年一月十八日 书记员 郭晓琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执5号申请执行人：沈尤官，男，1968年2月2日生，汉族，住东台市。被执行人：李孝平，男，1974年1月26日生，汉族，住东台市。申请执行人沈尤官与被执行人李孝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0981民初4336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孝平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孝平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5250元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月五日书记员  葛小娟
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执160号关于被执行人李标昌追缴违法所得一案，本院作出的（2020）湘3101刑初426号已经发生法律效力，该判决书判决追缴李标昌所有的中国建设银行股份有限公司梅州扶贵支行的存款25308.12元，现已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李标昌上述银行存款。至此，（2020）湘3101刑初426号确定的追缴李标昌违法所得的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101刑初426号关于被执行人曾望峰的部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执20795号本院于2020年12月24日立案受理的宋青蔓申请执行河南标点房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初11063号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终709号上诉人（原审原告）：李天霞，女，1938年7月10日出生，汉族，无业，北京市顺义区。委托诉讼代理人：马晶（李天霞之孙女），1986年11月1日出生，汉族，北京益志合劳务有限公司职员，北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄秋香（李天霞之孙媳妇），1982年10月24日出生，汉族，无业，北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张祥，男，1957年3月31日出生，汉族，无业，北京市顺义区。委托诉讼代理人：张俊超（张祥之子），男，1989年1月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张杰颖（张祥之女），女，1985年11月8日出生，汉族，北京市顺义区生态环境局科员，北京市顺义区。上诉人李天霞因与被上诉人张祥财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人李天霞的委托诉讼代理人马晶、黄秋香，被上诉人张祥及其委托诉讼代理人张杰颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李天霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李天霞一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张祥承担。事实与理由：1966年春李天霞、马福仁（已故）夫妇在自家宅基地院内南侧种榆树四棵，成活两棵，1980年在自家宅基地院内南侧槐树三棵，成活三棵。五棵树一直生长在李天霞家老宅的院子里。1984年村里修路，李天霞宅基地被村里占用一部分，村里换段补了一部分给李天霞，并表明未占用部分即种树范围，仍归李天霞所有，左邻右舍占用的村民，剩余部分也都仍归村民所有。虽然老宅被拆迁所占部分，但涉诉树木依旧没动，直至2020年6月11日被张祥砍伐，运走。此前，张祥多次来李天霞家请求伐树便于其盖房，张祥称愿意给李天霞一些钱，但李天霞均未答应。张祥砍伐后声称，不让砍也砍了，称村委会和土地科的人都答应了给其五米使用权了，后李天霞报警，警察未处理，让联系村委会，在大队协商后张祥多次承诺给李天霞赔偿，后出尔反尔。李天霞持有1951年宅基地土地房产所有证原件和顺义区档案馆备案所有权材料。张祥红本原件没有五米使用权，且张祥土地科补充证明与其红本不一致，当年红本虚线村里左邻右舍都是两米。按照国家不变不换原则，虽然1992年确权时村委会给李天霞漏登了，但老土地证依然具有法律效力，任何单位和个人无权作废收回。诉争树木54年来一直是李天霞管理、所有，张祥在盖房装修之际私自砍伐，应依市场价应赔偿李天霞1万元。张祥辩称：同意一审判决，不同意李天霞的上诉请求和理由。不认可李天霞所述涉案树木系李天霞家人所种，树木所在宅基地系张祥所有，根据物随地走原则，树木归张祥所有。李天霞向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令张祥返还李天霞树木5棵（榆树2棵，槐树3棵）；2.案件受理费由张祥负担。一审法院认定事实：双方曾因张祥翻盖房屋发生纠纷，2019年张祥曾诉至法院要求对方不得阻拦建造房屋及院墙。2019年12月19日，法院就此作出（2019）京0113民初26127号民事判决书，其主文为张祥在其宅院现有二层楼房后檐墙外墙北侧五点五米范围内建设房屋及院墙时，马林瑞不得阻拦。后马林瑞不服上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2020年6月7日作出（2020）京03民终2267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现马林瑞家人即李天霞就上案空地内的树木被伐放问题诉至法院。庭审中，张祥认可其于2020年8月伐放涉诉两棵槐树、三棵榆树。李天霞变更其诉讼请求为要求张祥赔偿树木损失1万元。张祥对此不予同意。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李天霞虽称涉诉树木系其栽种，但其未能充分举证，法院难以确信李天霞所陈述的事实，尤其是结合（2019）京0113民初26127号民事判决书所确定的事实来看。故对李天霞所主张的赔偿，法院难以支持。综上，一审法院判决：驳回李天霞的全部诉讼请求。本院二审期间查明，（2019）京0113民初26127号、（2020）京03民终2267号民事判决书认定事实部分记载：张祥二层楼房后有一块空地，空地内自南向北种植有两棵榆树和三棵槐树，其中两棵榆树与张祥二层楼房后檐墙之间的距离较近，均约为1.5米。本案二审庭审中，双方当事人均认可，涉案槐树在张祥二层楼房后檐墙北侧约五米左右处。当事人均未提交证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李天霞主张涉案榆树、槐树系其栽种，归其所有，张祥予以砍伐，故上诉请求张祥予以赔偿。就此李天霞应当承担举证责任。根据查明的事实，李天霞并未提供充分有效的证据证实涉案榆树、槐树系其栽种。结合双方当事人所述涉案树木的位置等内容及已生效民事判决书认定内容，张祥可在其宅院现有二层楼房后檐墙外墙北侧五点五米范围内建设房屋及院墙，因此，现有在案证据确实不足以证实李天霞的上诉主张，故李天霞基于张祥砍伐其所有的涉案树木，要求张祥予以赔偿，证据不足，本院不予支持。综上所述，李天霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李天霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二一年一月十九日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6986号原告：田海波，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被告：张亚俊，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周小芹，女，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告田海波与被告张亚俊、周小芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告田海波向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张亚俊、周小芹名下款项人民币67万元或查封、扣押相应价值的财产。原告田海波向本院提供了担保。本院认为，原告田海波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张亚俊、周小芹名下款项人民币67万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二一年一月八日书记员  沈雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢126号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王茂胜，男，1974年08月19日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：薛于，女，1974年02月07日生，汉族，户籍地山东省青岛市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王茂胜、薛于金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23273号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王茂胜、薛于向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付182,384.61元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人王茂胜、薛于财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年1月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年1月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年1月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年1月15日扣划被执行人存款2,233.26元，发还申请人2021年1月20日对被执行人采取限制高消费2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年1月22日扣划被执行人存款19,113.69元，发还申请人2021年1月26日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额21,346.95元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十六日法官助理  帅 金书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民518号 原告：罗长江，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：韩海霞，女，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 原告罗长江诉被告韩海霞买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告罗长江于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,罗长江申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗长江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗长江负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年一月十八日 法官助理漆文意 书记员张勇
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初562号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人孟胜（自报），男，回族，1958年4月3日出生，缅文七档文化，国籍不明，家住：缅甸社区。2020年5月2日因涉嫌走私毒品罪被瑞丽市公安局指定居所监视居住，2020年11月2日瑞丽市人民检察院继续对其指定居所监视居住,2020年11月27日本院继续对其指定居所监视居住。。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人孟胜犯运送他人偷越国境罪于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员战野、书记员郑小玲出庭支持公诉，被告人孟胜、瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员代娜到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年4月30日，昂都亚林准备以偷越国境的方式去缅甸买药后又入境中国，被告人孟胜同意以人民币400元的价格接送昂都亚林到中缅边境偷越国境地点。2020年5月1日9时许，孟胜驾驶三轮车将昂都亚林从瑞丽市台丽街福泉珠宝商城门口路边送至畹町水产品交易市场中缅便道处，后昂都亚林独自一人偷越国境至缅甸，当日13时许，昂都亚林偷越国境入境中国后搭乘孟胜驾驶的三轮车从畹町返回瑞丽的途中被抓。另查明，昂都亚林出境时向孟胜支付了人民币200元车费，剩余人民币200元尚未支付。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人孟胜违反国家国（边）境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：多次实施运送行为或者运送人数众多的；所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；违法所得数额巨大的；有其他特别严重情节的。故对被告人孟胜适用的基础刑期为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孟胜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人孟胜判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人孟胜对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月1日9时许，孟胜驾驶三轮车将昂都亚林从瑞丽市台丽街福泉珠宝商城门口路边送至畹町水产品交易市场中缅便道处，后昂都亚林独自一人偷越国境至缅甸，当日13时许，昂都亚林偷越国境入境中国后搭乘孟胜驾驶的三轮车从畹町返回瑞丽的途中被抓。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、协查函、国籍确认证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、现场辨认笔录、手机通话记录、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。本院认为，被告人孟胜违反国家国（边）境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻。被告人孟胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟胜犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的供犯罪所用的被告人手机一部、三轮车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 波审判员 霍占喜审判员 李晓姣二〇二一年一月十一日书记员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初158号 原告：鲁秋珍，女，1981年6月4日出生，汉族，住临海市。 被告：曹士浪，男，1981年3月20日出生，汉族，住临海市。 原告鲁秋珍与被告曹士浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告鲁秋珍于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁秋珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁秋珍撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由鲁秋珍负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11133号原告：张建强，男，1986年12月25日生，汉族，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。被告：云南森峻家居有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K91RT7P。住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心****商铺。法定代表人：毕敬光，系该公司执行董事兼总经理。原告张建强与被告云南森峻家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张建强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建强撤诉。案件受理费75元（原告张建强已预交75元，已减半收取）由原告张建强负担。审判员  李红朴二〇二一年一月二十六日书记员  周建梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7800号原告：李永康，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：李迎生，男，汉族，住连云港市海州区。原告李永康与被告李迎生劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永康到庭参加诉讼，被告李迎生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬11976元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年9月1日至2020年11月20日期间，雇佣原告从事面包师工作，合计欠原告劳务报酬11976元，经原告多次催要未予支付，故原告诉至法院。被告李迎生未到庭亦未提交答辩状。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告李永康向被告李迎生提供劳务，被告李迎生出具欠条确认欠原告李永康劳务费11976元，故对于原告主张被告支付劳务费11976元的诉讼请求，本院予以支持。被告李迎生经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李迎生于本判决生效之日起十日内给付原告李永康劳务费11976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由被告李迎生负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年一月八日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62833
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执恢81号 申请执行人赵丹平,女,1981年03月14日出生,住所地温岭市。 被执行人柯永兵,男,1978年12月13日出生,住所地温岭市。 赵丹平与柯永兵离婚纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4134号调解书已经发生法律效力。权利人赵丹平于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯永兵应支付申请执行人赵丹平人民币10000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人柯永兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人柯永兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人柯永兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执恢81号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  潘勤刚 二〇二一年一月二十八日 代书记员  陈俊伊
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执21号之一申请执行人：赵芳玲，女，生于1976年9月9日。被执行人：卢新峰，男，生于1976年7月11日。申请执行人赵芳玲与被执行人卢新峰民间借贷纠纷一案，因卢新峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢新峰存款人民币31977元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年一月十四日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2099号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，统一社会信用代码：91370811313085113L，住济宁市任城区太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、回迁楼东单元东侧北向1-2层。负责人：魏明华，总经理。委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：曲丽萍，女，1964年8月31日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司与被告曲丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年一月二十日书记员 胡丽丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：章静亚，女，汉族，1986年7月14日生，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人章静亚的本院(2019)沪0106民初12274号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7801号 原告：翁益，男，汉族，1961年8月15日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈俊，男，汉族，1974年1月5日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：王继峰，浙江时空（台州）律师事务所律师。 原告翁益与被告陈俊债权转让合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告翁益的委托诉讼代理人张玉海，被告陈俊及其委托诉讼代理人王继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁益向本院提出诉讼请求：判令陈俊向翁益支付欠款70万元，同时要求陈俊按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿翁益自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2018年12月18日，林如其为与翁益、陈俊、王飞舟民间借贷纠纷一案向临海市人民法院提起诉讼。临海市人民法院作出判决后，陈俊不服判决于2019年3月25日向台州市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）浙10民终789号。台州市中级人民法院作出如下判决：一、王飞舟归还林如其借款本金170万元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年6月24日起计算至履行完毕之日止）；二、陈俊、翁益对上述款项承担连带保证责任，陈俊、翁益承担保证责任后，有权向王飞舟追偿。该判决生效后，林如其向临海市人民法院申请强制执行，后四方于2019年11月20日经过自愿、充分协商签订《执行和解协议》，协议约定：林如其同意将陈俊在本案中为王飞舟分担的100万元债权转让给翁益，并与翁益对自己的100万元债权进行抵销；林如其将对陈俊在本案中为王飞舟分担的100万元债权转让给翁益后，由陈俊按下列期限向翁益的委托代理人翁阳在台州银行的6230××××9793账户支付100万元，即：第一期在签订本协议当天支付30万元；第二期在2019年12月底前付20万元，第三期在2020年1月20日前付清剩余50万元。如陈俊未能按本协议约定的期限足额向翁益支付100万元，翁益有权凭本协议向法院起诉。后陈俊只支付了第一期的30万元欠款，尚余70万元一直未支付。综上，林如其已将其对陈俊的100万元债权转让给翁益，用于抵销翁益对其的债权，现陈俊未能按《执行和解协议》约定的期限还款，构成违约，侵犯了翁益的合法权益。 陈俊辩称，对本案中签订的《执行和解协议》表示认可，本案借款涉嫌诈骗，且陈俊与翁益存在另外的债权债务问题，应当与本案欠款进行抵销。翁益主张的按照贷款利率支付利息损失没有法律根据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月18日，林如其以王飞舟拖欠借款为由，向临海市人民法院起诉，临海市人民法院于2019年2月1日作出（2018）浙1082民初12736号民事判决书。后陈俊不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）浙10民终789号民事判决书。根据上述两份民事判决书，王飞舟须在判决发生法律效力之日起十日内归还林如其借款本金1700000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2016年6月24日起计算至履行完毕之日止），陈俊、翁益对上述款项承担连带保证责任。 2019年7月7日，林如其依据已发生法律效力的(2019)浙10民终789号民事判决书向临海市人民法院申请强制执行。执行过程中，林如其与王飞舟、陈俊、翁益达成执行和解协议： 一、各方当事人同意：林如其对王飞舟的本案借款本金170万元的利息为50万元，其余部分利息林如其自愿放弃。因此，确定本案债权数额为人民币220万元；二、因王飞舟暂无履行能力，陈俊、翁益自愿对王飞舟本案借款本息共计220万元分担偿付责任。其中，陈俊承担100万元，翁益承担120万元；三、因林如其尚欠翁益借款本金人民币170万元及利息，双方经结算，确认林如其欠翁益借款本息共计人民币220万元。双方同意：翁益在本案中为王飞舟分担的120万元与对林如其的债权中相对应的份额进行抵销。抵销后，翁益对林如其还享有债权100万元；四、林如其同意将陈俊在本案中为王飞舟分担的100万元债权转让给翁益，并与翁益对自己的100万元的债权进行抵销。抵销后，林如其与翁益之间的债权债务关系消灭；五、林如其将对陈俊在本案中为王飞舟分担的100万元债权转让给翁益后，由陈俊按下列期限向翁益的委托代理人翁阳在台州银行的6230××××9793账户支付100万元，即：第一期在签订本协议当天支付30万元；第二期在2019年12月底前付20万元，第三期在2020年1月20日前付清剩余50万元。如陈俊未能按本条约定的期限足额向翁益支付100万元。翁益有权凭本协议向法院起诉。 协议签订后，陈俊只支付了第一期的30万元欠款，尚余70万元未支付。 上述事实有双方当事人的陈述、《执行和解协议》、(2018)浙1082民初12736号民事判决书、（2019）浙10民终789号民事判决书等证据证明。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，林如其将对陈俊100万元债权转让给翁益，并经陈俊在《执行和解协议》签字确认，债权转让通知已到达债务人，该转让行为对债务人陈俊发生法律效力，翁益对陈俊享有100万元债权。现陈俊逾期未支付剩余款项，显属违约，应当承担偿还欠款本金并支付逾期利息的民事责任。至于陈俊抗辩对翁益存在其它债权债务关系而主张抵销债务，本案涉嫌诈骗，因其未提供有效证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈俊于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还翁益借款本金700000元并支付利息[以700000元为基数从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款本金清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二一年一月七日 代书记员 陈 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26888号申请执行人：朱勇，男，1987年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张锋平，男，1988年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱勇依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37542号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张锋平支付91,025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月14日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人张锋平名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年11月16日)，未见可供执行的足额存款；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱勇未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱勇仍享有要求被执行人张锋平继续履行债务的权利，被执行人张锋平仍负有继续向申请执行人朱勇履行的义务；若申请执行人朱勇发现被执行人张锋平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：龚丽珍，女，汉族，1980年11月21日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龚丽珍的本院(2019)沪0106民初2414号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初208号 原告：杨文光，男，汉族，1963年6月19日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杨建忠，女，汉族，1961年8月4日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：竺雪锋、徐莘，浙江天卫律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告杨文光与被告杨建忠追偿权纠纷一案中，原告杨文光于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨文光撤回起诉。 案件受理费减半收取486元，由原告杨文光负担。 审 判 员  陈 威 二〇二一年一月二十日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹