wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4号原告：孙忠明，男，1987年10月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。被告：天津市兆鑫越劳务服务有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇天洋大厦商业楼****。法定代表人：赵越。原告孙忠明与被告天津市兆鑫越劳务服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告孙忠明于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙忠明负担。审判员  焦春霞二〇二一年一月十四日书记员  韩聪聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3896号 原告：徐光强，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。 被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路**，统一社会信用代码91610000220535373L。 法定代表人：王海峰，总经理。 被告：重庆渝北农村基础设施建设有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915001123459092444。 法定代表人：李涛，总经理。 本院在审理原告徐光强与被告陕西省信德工程建设公司、重庆渝北农村基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月20日依法向原告徐光强发出《受理案件通知书》，原告徐光强未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费22804.05元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐光强自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  龙 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执231号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：黄娜娜，女，1987年2月26日生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2968号原告郭红英，女，1982年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告张大川，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告温留超，男，1963年4月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告师敬丽，女，1970年12月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郭红英与被告张大川、温留超、师敬丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告郭红英撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十九日书记员  国 雯
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢63号郑传秀、万东凌、钟洪琳：郑传秀与万东凌、钟洪琳合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计19200元。经本院立案恢复执行，现已执行到位19200元。本院已于2021年1月27日将该款转付给郑传秀。至此，郑传秀与万东凌、钟洪琳合同纠纷本次恢复执行金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初26号原告:杨笃胜，男，1972年12月6日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告杨笃胜与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告杨笃胜的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨笃胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：杨笃胜与银发公司就欧景华城小区11号楼1单元3层西户，于2004年4月21日签订商品房买卖合同，杨笃胜按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，杨笃胜认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，杨笃胜认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月21日，杨笃胜与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，杨笃胜购买欧景华城小区11号楼1单元3层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。杨笃胜全额支付房款97528.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，杨笃胜入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼1单元3层西户。确认上述事实，有杨笃胜提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、暖气开户费收据一份、天燃气开户费收据一份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨笃胜与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。杨笃胜履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且杨笃胜已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助杨笃胜办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助杨笃胜办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼1单元3层西户房屋的所有权转移登记到杨笃胜名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员刘娇
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执139号中原农业保险股份有限公司、何先荣、李云鹏、李胜男、李振国、魏殿芝：中原农业保险股份有限公司申请执行何先荣、李云鹏、李胜男、李振国、魏殿芝追偿权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民特27号申请人：上海纵恒广告器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：王俊，男。申请人：张启龙，男，1987年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院于2021年1月22日立案受理申请人上海纵恒广告器材有限公司与申请人张启龙关于申请司法确认调解协议一案并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月20日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张启龙于2021年2月26日前支付上海纵恒广告器材有限公司货款10,653元；二、以上协议内容为各方当事人的真实意思表示，就此案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人上海纵恒广告器材有限公司与张启龙于2021年1月20日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2021]XXXXXXXXX号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 林庆强二〇二一年一月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3809号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡升荣。被执行人：尹贝贝，女，1990年2月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。南京银行股份有限公司与尹贝贝借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，经查尹贝贝在青口镇上海路北侧榆城花园6号楼1单元501室有房产但是多次被查封，三个案件为轮候查封。同时尹贝贝的工资卡也被多次冻结，轮候查封，无法扣划兑付，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年一月二十八日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执9号 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘嘉鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳，该公司员工。 被执行人：姚长明，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人姚长明民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年8月22日作出（2020）长仲裁字第1306号裁决。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，长沙仲裁委员会以邮寄方式向被执行人姚长明送达了（2020）长仲裁字第1306号裁决以及其他仲裁法律文书，但无证据证明被执行人姚长明确已收到长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第1306号裁决以及其他仲裁法律文书。 本院认为，长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第1306号裁决以及其他仲裁法律文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第1306号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第1306号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 李志垠 二〇二一年一月二十一日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初364号原告：孙杰，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周胜峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告孙杰与被告周胜峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙杰撤回起诉处理。审判员  陈家礼二〇二一年一月十三日书记员  吴雨轩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11099号原告：重庆力瑞机械设备有限公司，住所地重庆市江**建新南路****17-13，统一社会信用代码91500105768883162A。法定代表人：梁世学，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：陕西天地建设有限公司，住，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航拓路**汇航广场****一社会信用代码91610000732674414Q。法定代表人：姬永涛。被告：重庆天投房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）用代码91500109MA5YUH3G7Y。法定代表人：吴万春。本院在原告重庆力瑞机械设备有限公司诉被告陕西天地建设有限公司、重庆天投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆力瑞机械设备有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆力瑞机械设备有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆力瑞机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费26457.26元，减半收取13228.63元，由原告重庆力瑞机械设备有限公司负担。审 判 长  张小会人民陪审员  余方亮人民陪审员  郭 又二〇二一年一月十九日书 记 员  曾 峥
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1474号之一 本院于2020年11月17日对原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行与王某某信用卡纠纷一案作出的（2020）赣1027民初1474号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 “案件受理费133元减半收取67元，由被告王某某负担”补正为“案件受理费133元（已减半收取），由被告王某某负担”。 审判员 徐 瑶 二〇二一年一月二十六日 书记员 谌玉婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终55号上诉人（原审被告）：颜景立，男，1974年3月14日出生，身份证住址吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：李同阳，男，1976年4月26日出生，身份证住址山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。上诉人颜景立因与被上诉人李同阳合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7822号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。颜景立上诉称，首先上诉人与被上诉人之间的纠纷应为合伙协议纠纷。2017年上诉人颜景立与被上诉人李同阳及案外人袁超、张国强、孟繁光签订《合伙协议书》，约定五人合伙投资超市，并事实上收购了位于吉林省长春市朝阳区、绿园区及二道区的四所超市进行经营，其中登记在被上诉人名下两所超市。在前述合伙协议履行过程中，上诉人与被上诉人于2017年9月签订《股权转让协议》，约定李同阳将其股份全部转让给上诉人。上诉人颜景立与被上诉人李同阳及袁超、张国强、孟繁光签订《合伙协议书》后，并未设立合伙企业，故本案系因其他合伙组织形式内部转让合伙份工额支付价款而引发的纠纷。其次，根据《民事诉讼法》的规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地为长春市南关区永兴街道华春委**，该地点已行政划分为长春净月高新技术产业开发区，故长春净月高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。同时，本案所涉及的四家超市“朝阳区绿新同阳生鲜超市”（原名“长春市二道区百利朝阳仓储超市”）、“绿园区雁鸣同阳生鲜超市”（原名“长春市二道区百利朝阳仓储超市”）、“长春市绿园区雁鸣百利朝阳仓储超市”及“长春市朝阳区百利仓储超市义和路店”均在长春市朝阳区、绿园区及二道区，作为合伙协议履行地的长春市绿园区人民法院、长春市朝阳区人民法院及长春市二道区人民法院对本案也均享有管辖权。综上，颜景立上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。李同阳对颜景立的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李同阳以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”李同阳起诉要求颜景立支付拖欠的股价款等，双方未约定合同履行地，李同阳所在地应为合同履行地。李同阳一审中提交的北京市密云区鼓楼街道御东园社区居民委员会开具的《居住证明》，北京市居住证等证据，可以认定李同阳经常居住地位于北京市密云区，故北京市密云区系接收货币一方所在地，是本案合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。据此，颜景立的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由颜景立负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月二十二日书记员 胡鸿远
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2629执58号之三 申请执行人张大学，男，1963年2月11日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人胡兆庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 本院在执行申请执行人张大学与被执行人胡兆庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2020)黔2629民初563号民事调解书，被执行人胡兆庆应支付申请执行人张大学房租费、电费等合计21174元，一审案件受理费259元；申请执行费218元由被执行人胡兆庆承担。但被执行人胡兆庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兆庆在中国建设银行43×××34_156_1账户内存款人民币21392.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄万林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更428号罪犯陈小庆，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣0502刑初203号刑事判决，认定被告人陈小庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈小庆不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣05刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小庆减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月15日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4004号之五被执行人：苏权，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏权在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年一月八日书记员  王 静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初115号 原告：程迎锋，男，1968年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈学强，男，1980年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告程迎锋与被告陈学强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告程迎锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按程迎锋撤回起诉处理。 审 判 员 应木华 二〇二一年一月十三日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10585号申请执行人：杨宝珍，女，1969年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1972年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1979年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。杨宝珍与丁俊中、钟雅俊民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40633号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人丁俊中、钟雅俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨宝珍向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1983.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁俊中、钟雅俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁俊中、钟雅俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年一月十四日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更367号罪犯喻农，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣0982刑初35号刑事判决，认定被告人喻农犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人喻农不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）赣09刑终174号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻农在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库，还提供了在原判法院缴纳罚金5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻农减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月13日起至2021年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初278号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 被告：任桂兰，女，1959年11月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告任桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦家盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费283元（原告已预交），减半收取计141.5元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  张璐
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执13号申请执行人：苏姜双，女，1991年12月23日生，彝族，大专文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨全光，男，1980年8月23日生，汉族，大学文化，公务员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人苏姜双与被执行人杨全光民间借贷纠纷一案，执行标的35338.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初639号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年一月十四日书记员  郭旺军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5380号原告：侯本亚，男，1982年9月22日出生，汉族，居民。被告：王建，男，1977年1月30日出生，汉族，居民.原告侯本亚与被告王建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯本亚到庭参加诉讼，被告王建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯本亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2012年2月份，被告向农商行借款200000元，原告为其提供担保，到期后被告未偿还，原告为其偿还本息共计50000元，后经多次向被告催要，被告至今未偿还。王建未答辩。经审理本院确认本案事实：2012年2月，被告王建向郓城县农村商业银行贷款20万元，原告与葛爱军、姚海仙共同为其提供担保。2012年12月10日，原告履行担保责任，为被告偿还贷款本金及利息共计50000元。本院认为，被告王建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王建向银行借款，未全部履行还款义务，原告作为保证人向银行代为偿还了部分借款本息50000元，原告承担保证责任后依法有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效后十日内偿还原告侯本亚款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱远昌人民陪审员  郑树淼人民陪审员  张纯玺二〇二一年一月十二日书 记 员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执429号赵宜庆：本院在执行赵宜庆罚金一案中，因被执行人赵宜庆已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初574号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初813号 原告：董作义，男，1960年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：董礼华，男，1942年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李玉怀，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告董作义诉被告董礼华、李玉怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告董作义于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告董作义的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董作义撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告董作义负担。 审判员  石少一 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 胜
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初8号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人李来恩，男，1963年9月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中共党员，高中文化，无业，户籍地岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月11日被岳阳县公安局执行刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李来恩犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人李来恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月份以来，被告人李来恩在岳阳市岳阳楼区的家中从事地下六合彩写单活动，收受下线码民李某（已判决）等人报来的码单共计119780元。在将部分码单“吃掉”后，被告人李来恩将剩余码单报给上线“朱爹”（待查）并抽取百分之十的水钱，共计获利1万余元。 2019年7月24日，岳阳县公安局月田中心派出所在办理李某涉嫌犯赌博罪一案中，掌握了其上线李来恩的线索，2020年6月11日，办案民警将被告人李来恩抓获，被告人李来恩到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月27日，岳阳县公安局依法扣押了被告人李来恩非法获利人民币一万元。 2020年12月22日，被告人李来恩在值班律师的见证下，于岳阳县人民检察院审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有到案经过、户籍资料、微信转账截图、扣押决定书等书证；证人陈某、李某恩等人的证言；被告人李来恩的供述与辩解，同案人李某的供述；辨认、提取笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李来恩以营利为目的，从事地下六合彩写单非法活动，聚众赌博数额达人民币11万余元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李来恩犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李来恩到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李来恩认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李来恩退缴了违法所得人民币10000元，可酌情从轻处罚。对被告人退缴的违法所得应当予以没收，上缴国库。本院综合被告人李来恩的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李来恩犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的被告人李来恩违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9452号申请执行人：王某，女，汉族，1957年1月1日生，住郑州市。被执行人：张某，女，汉族，2004年12月26号出生，住所地郑州市。被执行人：谢某，女，汉族，1969年8月15日出生，住所地郑州市。关于王某申请执行张某、谢某继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七少民初字第99号民事判决书，依法向被执行人张某、谢某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月十八日书记员  王 建
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2866号申请执行人：何某1，男，1988年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：段某，女，1989年8月10日生，汉族，住登封市。关于何某1申请执行段某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2493号民事判决已经发生法律效力，该判决判令段某应抚养婚生小儿子何铭铭，婚生大儿子由何某1抚养，双方互不支付抚养费。因段某不抚养何铭铭，申请执行人何某1向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人段某向本院另案起诉申请执行人何某1，申请变更抚养权，该案正在审理中，本案的执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月二十八日书记员  周晓磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初506号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：刘丰。被告：杭州学天教育科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****v>法定代表人：刘丰。被告：天津学天教育科技有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区宁泰广场****101iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董宇。原告中国人事出版社有限公司与被告杭州学天砺行教育科技有限公司、杭州学天教育科技有限公司及天津学天教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二一年一月二十一日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4754号申请执行人林聪,男,1986年05月28日出生,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被执行人：张锋,男,1984年10月12日出生,住宁波市海曙区。申请执行人林聪与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张锋返还申请执行人借款等12500元，并支付利息。本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人张锋有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人张锋有牌号为浙Ｂ2××**车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人张锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人张锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二一年一月二十七日代书记员 阮宏磊
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执182号王颖、王艳萍、张展豪：本院于2021年1月11日立案执行的（2021）吉0204执182号申请执行人王颖、王艳萍与被执行人张展豪借款合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终427号民事判决书，被执行人张展豪应履行20,084.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人张展豪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初723号原告：郭会，女，1989年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮阴区卓越电子加工厂，住所地淮阴区刘老庄镇滨河街西首，统一社会信用代码92320804MA22EK716M。经营者：杨宁。原告郭会诉被告淮阴区卓越电子加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郭会于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭会撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  彭德宝二〇二一年一月二十八日书记员  许 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初204号原告：高晓东，男，1972年11月26日出生，汉族，快递员，住吉林省镇赉县。委托代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。被告：肖永刚，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：大连汇通小红马物流有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香锦街7—****公建。法定代表人：宋峰，执行董事。委托代理人：初婧婷，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，辽宁住邦律师事务所实习律师。原告高晓东与被告肖永刚、大连汇通小红马物流有限公司（以下简称“小红马公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告高晓东的委托代理人张克贵，被告大连汇通小红马物流有限公司的委托代理人初婧婷、李婷婷到庭参加了诉讼，被告肖永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晓东向本院提出诉讼请求：1、二被告给付拖欠雇佣原告的劳务费9600元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉二被告劳动争议纠纷一案，经生效判决确认为原告与被告肖永刚形成劳务雇佣关系。原告认为，被告肖永刚是以被告小红马公司的名义招用原告做大连市区取送特快专递邮件（包裹）的投递员，有工牌、工作服、投递单为证。是被告小红马公司将经营管理权授予被告肖永刚，被告肖永刚以被告小红马公司名义对外经营，原告是对被告小红马公司的信任才来当投递员的。被告肖永刚出具欠条实质是代表被告小红马公司，被告小红马公司是原告劳务的最终受益人，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告肖永刚未到庭，其在庭前质证中辩称，我从被告小红马公司处承包了部分区域的快递派件工作，原告是我雇佣从事物流工作的，约定工资报酬是5000元/月，具体何时开始雇佣我记不住了。2019年1月11日，原告与我在派出所协调时，我当场支付了1000元，后出具了9600元的欠条，2019年3月我又向原告支付1000元，因此我目前只欠付8600元。被告小红马公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我公司不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，原告即不是我公司招用，也不受我公司管理支配，我公司从没有向原告支付任何劳务费，我公司与被告肖永刚在2018年4月18日签订配送与代收款协议，约定大连市部分区域收件送件工作包给被告肖永刚来做，其自负盈亏独立核算自担风险。被告肖永刚来雇佣谁工作与我公司无关。经审理查明，2018年4月18日，被告小红马公司与被告肖永刚订立了《配送与代收款协议》，期限至2019年3月17日，约定被告小红马公司指定被告肖永刚为大连市部分区域的运输承运人，办理投递业务及代收货款业务，投递费用按单计算、分类计费。合同另约定了违约条款、代收货款结算等。2018年5月，原告经被告肖永刚招聘，进行甘井子区域的快件投递，原告与被告肖永刚约定工资为5000元/月，收货快件提成为1元/件，工资由被告肖永刚发放。2018年11月26日，因被告肖永刚拖欠工资，原告停止工作。2019年1月11日，原告与被告肖永刚经派出所民警协调，由被告肖永刚向原告出具欠条并签字，内容为“今欠高晓东工资9600元，另扣1000元，如果对账完毕没有投诉罚款，在（笔误，应为“再”）把所扣的1000补清”。2019年3月，被告肖永刚以微信方式向原告支付了1000元。后原告以劳动合同纠纷起诉被告小红马公司，肖永刚为第三人，要求被告小红马公司支付拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金，并要求肖永刚承担连带给付责任，本院作出（2019）辽0203民初6374号民事判决书，认定原告与被告小红马公司之间不存在劳动合同关系，故驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、民事判决书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，劳务合同系劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付报酬的合同。原告受被告肖永刚雇佣，从事快递派送业务，并口头约定工资报酬，则被告肖永刚应当依照约定向原告支付劳务费。现被告肖永刚向原告出具欠条，确认尚欠9600元，则其应当支付。被告肖永刚辩称已经偿还1000元，但从欠条内容来看，该1000元系劳务费之外的罚款保证金，与劳务费无关，故对被告肖永刚的该节抗辩，本院不予采纳。原告主张被告小红马公司承担连带责任，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款，“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。即，合同一般具有相对性，因原告与被告小红马公司并不存在劳务雇佣关系，则原告主张该公司承担连带责任无法律依据，故对该节主张，本院不予支持。综上，本案因调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖永刚于本判决生效之日起十日内，支付原告高晓东劳务费9600元；二、驳回原告高晓东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告肖永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二一年一月十三日书记员  刘頔一
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖终2号上诉人（原审被告）：滑县万古城源农业服务专业合作社，住所地河南省滑县万古镇万古集。法定代表人：刘爱俭，该合作社董事长。被上诉人（原审原告）：王红海，男，1979年1月10日生，汉族，现住鹤壁市开发区。上诉人滑县万古城源农业服务专业合作社因与被上诉人王红海种植、养殖回收合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3397号之一民事裁定，向本院提起上诉。滑县万古城源农业服务专业合作社上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3397号之一民事裁定，将案件移送滑县人民法院审理。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人就种植、养殖回收合同纠纷一案，已经滑县人民法院一审、安阳市中级人民法院二审、河南省高级人民法院再审，并分别作出（2019）豫0526民初4547号、（2019）豫05民终3944号民事判决和（2020）豫民申63号民事裁定书，对双方之间的权利义务关系予以明确的认定，本案系与生效判决和裁定存在密切关联关系的案件，为避免同一案件出现认定事实不一、不同结果，依照法律规定，本案应当由滑县人民法院管辖为宜。第二、本案上诉人的住所地不在鹤壁市，而在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由滑县人民法院管辖。第三、在生效判决中并未认定双方签订有书面的合同，双方之间就合同的履行主要是回收，养殖是原告单方行为而不能视为合同履行地，合同回收履行地在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案也应当由滑县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人提交的滑县人民法院（2019）豫0526民初4547号民事判决书中显示：“滑县万古农业合作社认可案涉鸡苗存在质量问题,但双方均未提供证据证明案涉鸡苗具体损失为多少，且王红海亦未提起反诉，当事人可另行主张”。根据以上生效法律文书，可以证明王红海仍享有诉权。本案中，侵权行为地在鹤壁市××××区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月二十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初56号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**海尔绿城中央广场**楼**。 被告：王敏，女，1994年6月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王军 二〇二一年一月十四日 书记员  房莹
重庆市万州区人民法院决 定 书(2020)渝0101执恢1462号被罚款人：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路，统一社会信用代码91441400196271282F。法定代表人：刘远方。本院在执行（2018）渝0101民初7437号、(2018)渝0101民初7438号申请执行人张承万、张月与被执行人陈维雄借款合同纠纷一案中，于2018年6月8日向协助执行单位梅州市市政建设集团公司发出（2018）渝0101执保414号、415号执行裁定及协助义务通知书，要求协助执行被执行人陈维雄在梅州市市政建设集团公司的款项30万元与70万元。2019年2月20日，梅州市市政建设集团公司以“陈维雄借款”名义擅自向第三人胡启芬支付100万元整。本院于2020年12月10日向协助执行单位梅州市市政建设集团公司送达了(2020)渝0101执恢1462号责令追回擅自支付款项通知书和履行到期债务通知书，责令其于2020年12月26日前追回擅自支付的款项319229.77元，2020年12月16日前将支付给原告陈维雄的工程款680770.23元支付至本院指定账户。协助执行单位梅州市市政建设集团公司至今未追回擅自支付的款项，拒绝履行协助执行义务，至今未将应付款项支付至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二项、第三项、第一百一十五条规定，决定如下：对梅州市市政建设集团公司罚款50万元，限于2021年1月11日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年一月四日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢278号申请执行人：刘青林，男，1966年2月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张智超，男，1985年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。本院于2018年1月11日受理刘青林申请执行张智超民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2018)京0118执801号，执行依据为本院作出的（2016）京0118民初2774号民事调解书。该调解书确认：张智超偿还刘青林借款及利息九十万元，于二〇一六年七月十二日前偿还五十万元，于二〇一六年十二月三十一日前偿还四十万元；案件受理费六千一百元，由张智超负担。案件执行过程中，刘青林与张智超达成执行和解，且履行期限较长，本院依法对该案终结执行。后张智超未依和解协议主动履行，刘青林向本院申请恢复执行，本院依法于2020年7月27日恢复执行。张智超未依和解协议履行期间，本院依法采取执行措施执行回案款15300元，因张智超作为被执行人涉及多个执行案件，本院依法按债权比例在各案中进行分配，其中，本案分得案款14008元。现该案款已发还申请执行人刘青林。在案件执行过程中，本院责令被执行人张智超立即履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行，亦未向本院申报财产。本院依法多次通过网络查控系统对被执行人张智超名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人张智超名下无不动产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，但因其作为被执行人涉及其他执行案件，本院依法予以轮候冻结。住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心有缴存信息，但被另案冻结，本案无法进行提取。本院依法前往被执行人户籍所在地进行实地走访，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为300000（不含立案后所产生的的利息、迟延履行期间债务利息），截至2021年1月20日，本案共执行到位案款20108元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2774号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二一年一月二十二日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423财保1号申请人：北京市京师（德州）律师事务所，住所地山东省经济开发区长河大道以西东海路**东海大厦。负责人：盛光利，该所主任。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所。被申请人：吴家玉，男，1954年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请人北京市京师（德州）律师事务所于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴家玉在庆云县人民法院的执行款（案号：（2020）鲁1423执374号）15万元进行查封，担保人李灵以其名下的轿车（鲁Ｎ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因委托合同发生纠纷，申请人以防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前财产保全，申请人提供了初步证据及担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴家玉在庆云县人民法院的执行案款（案号：（2020）鲁1423执374号）15万元，查封期限一年。二、查封担保人李灵名下的车辆（鲁Ｎ×××**）手续。查封期限一年。案件申请费1270元，由申请人北京市京师（德州）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常青龙二〇二一年一月四日书记员  刘俊博
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执548号 2021年1月21日送来申请执行的(2020)冀0983民初5921号民事判决的被执行人史义强买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月25日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月二十五日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执53号 李全社、会同县丰裕蔬菜专业合作社： 本院执行的申请人李全社与被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社劳动报酬争议纠纷一案，经被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2276号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。被执行人：李利光，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。关于中原农业保险股份有限公司与李利光追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初819号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应返还申请人23，558.65元。因李利光未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其名下财产。四、2020年11月18日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年11月19日，向航空港区不动产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年8月25日，委托河北省邯郸市肥乡区人民法院调查，未发现被执行人名下财产信息。六、2020年12月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。七、2020年12月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月十九日法官助理董琪瑞书记员徐峥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审111号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谢荣彬，男，1988年7月14日生，住湖北省监利县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人谢荣彬申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人谢荣彬欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年9月2日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7393号《行政处理决定书》，责令谢荣彬补缴通行费4428元。经审查，本院认为，谢荣彬所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年9月2日至2017年12月19日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4428元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对谢荣彬作出的处理决定合法。谢荣彬在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7393号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14155号上海市静安区人民法院执行裁定书2020沪01**执14155号申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。被执行人陈海明，男，1954年9月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初27074号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈海明1.归还借款本金XXXXXXX元及2018年5月20日至2018年8月20日的借款利息129166.67元；2.支付逾期利息，以本金XXXXXXX元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；3.给付律师费100000元。本院立案后，于2020年11月5日向被执行人陈海明发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈海明在本市无股票、车辆、及可供执行的银行存款信息，其名下房产已被其他法院查封。由于被执行人陈海明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈海明发出限制高消费令。本院于2020年12月9日依法委托广州市中级人民法院轮候查封被执行人陈海明名下广东省广州市荔湾区中山七路华福里38号三层房屋产权，查封期限自转为正式查封之日起三年。因本案被执行人名下房产尚无法处置，本院于2021年1月7日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)对被执行人陈海明的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人陈海明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈海明目前名下房产尚无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年一月二十七日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二一年一月二十八日书记员王志靖附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初749号原告：郭国彬，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：高振国，男，1969年6月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告郭国彬与被告高振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭国彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭国彬撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年一月七日书记员  侯蓓蓓
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初715号原告：朱**香，女，1976年9月1日出生，住四川省江安县。被告：张益华，男，1949年7月1日出生，住桂溪街道。被告：周良，男，1981年7月21日出生，住重庆市垫江县。被告：廖芳，女，1980年1月12日出生，住长沙市雨花区。被告：重庆旭能新型材料有限公司，统一社会信用代码91500112054800601K，住所地重庆市涪陵区点易路**江北街道办事处**。法定代表人：廖芳,该公司经理。原告朱**香与被告张益华、周良、廖芳、重庆旭能新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱**香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱**香撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二一年一月二十七日书记员  游明月
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执71号申请执行人：韩林福。被执行人：单忠龙。申请执行人韩林福与被执行人单忠龙借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）吉0221民初362号判决，已发生法律效力。申请执行人韩林福于二〇二一年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十一日依法立案执行。要求单忠龙于2020年12月31日前给付韩林福借款本金50000.00元，利息10000.00元，本息合计60000.00元（逾期未给付按年利率15%计算利息至本金还清时止）；单忠龙用自己名下捷达牌吉BR78**小轿车，一汽大众吉B573**货车作抵押担保。如果上述款项逾期未还，韩林福可对上述财产通过评估拍卖所得价款优先受偿。申请执行费800.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月13日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月14日经房产部门查询，无房产，无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。被执行人于2021年1月14日给付申请人20000.00元2021年1月25日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十六日书记员  张昕龙
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执19号张清贵、靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会：张清贵与靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1575元。经本院立案执行，现已强制执行到位1575元。本院已于2021年1月15日将该款转付给张清贵。至此，张清贵向本院申请执行的（2020）吉0622民初721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保22号 申请人：王晓东，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。 被申请人：围场满族蒙古族自治县盛泰房地产开发有限公司。住所地河北省围场满族自治县御道口牧场管理区盛泰大酒店院内。统一社会信用代码91130828098070794A。 法定代表人：李清达，该公司董事长。 被申请人：李清达，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请人王晓东于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的价值1000000元财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王晓东提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的名人花园B区项目土地使用权（证号：沧渤国用**），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年一月八日 书记员  刘泽毅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执242号申请执行人：王广凡，男，2000年2月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：车勇，男，1988年9月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6539号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月十八日书记员 刘海军
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）黑71执5号 陶欢欢与哈尔滨市南岗区爱新羴庄手把签火盆烧烤店劳动争议一案，申请执行标的额共计为9138.00元。本院立案执行后，哈尔滨市南岗区爱新羴庄手把签火盆烧烤店自动履行还款义务。至此，哈南劳人仲字（2020）第115号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2368号申请执行人：陈建清,男,1979年11月03日出生,汉族，住浙江省平湖市。被执行人：柳善军,男,1979年08月18日出生,汉族，住平湖市。申请执行人陈建清与被执行人柳善军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建清向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人柳善军支付申请执行人陈建清货款333800元，并负担案件受理费3154元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人柳善军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳善军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳善军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳善军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳善军名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2021年1月5日，本院暂未发现被执行人柳善军有可供执行的财产。本案尚有执行款333800元和案件受理费3154未执行到位。鉴于被执行人柳善军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳善军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。本院另案已对其采取了不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳善军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执2368号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二一年一月五日书记员  朱 松
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初444号 原告：贾秀琴，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：姚建军，男，汉族，住天水市秦州区。 原告贾秀琴与被告姚建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贾秀琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾秀琴的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾秀琴撤诉。 审 判 员  王 华 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杨璟娟 书 记 员  梁文涛
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执161号 刘花玲、张明、张建康、芦巧娥、张豆豆、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司 本院执行的刘花玲等申请中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自动履行，执行金额266022.5元，申请执行人已支取266022.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈卓鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3625号 申请执行人杭州杰泰幕墙配件有限公司,住所地下城区东新路**浙杰幕墙江省工业品市场内,组织机构代码:328195075。 法定代表人:彭芳永。 被执行人郭良战,男,1978年11月13日出生,住,住所地温州市洞头区/div> 杭州杰泰幕墙配件有限公司与郭良战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4376号调解书已经发生法律效力。权利人杭州杰泰幕墙配件有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为134124元，案件受理费1491元，申请执行费1912元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州杰泰幕墙配件有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年1月18日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二一年一月十八日 书记员  童晓彬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执625号申请执行人：姚建和，男，汉族，1963年9月16日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢中纯，男，汉族，1972年3月4日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人姚建和与被执行人谢中纯民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）湘0691民初24号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谢中纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建和于2021年1月28日向本院申请执行，本院立案执行，于2021年1月28日向被执行人谢中纯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢中纯3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人姚建和借款本金14,000元，利12,167元，案件受理费232元，执行费292.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人姚建和已收到被执行人谢中纯交付案款15,000元，自愿与被执行人谢中纯达成分期支付结案的执行和解协议，本案尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）湘0691民初24号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二一年一月二十九日书记员  彭智星
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1792号申请执行人张美，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李爱飞，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王燕琴，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人张美与被执行人李爱飞、王燕琴借款合同纠纷一案，因被执行人李爱飞、王燕琴未履行（2019）内0627民初3656号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张美于2020年9月17日向我院申请强制执行，我院于2020年9月17日立案。2020年9月17日，我院向被执行人李爱飞、王燕琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人张美50000元，并负担执行费，但被执行人李爱飞、王燕琴至今未履行。2020年9月21日，我院依职权向被执行人李爱飞、王燕琴发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人李爱飞、王燕琴的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人李爱飞、王燕琴名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有50000元无财产可供执行。申请执行人张美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年一月二十二日书记员 张 小 雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终31号上诉人（原审被告）：天津众美至道房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-22（集中办公区）。法定代表人：刘长久，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津谦百广告有限公司，住所，住所地天津市河**八纬路**海河大厦**div>法定代表人：夏爱玲，总经理。上诉人天津众美至道房地产开发有限公司因与被上诉人天津谦百广告有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13808号民事裁定，向本院提起上诉。天津众美至道房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：双方签订的服务合同就管辖权约定为合同签订地法院，合同签订地在被上诉人所在地，本案应移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。本案中，双方签订的《媒介推广发布合同（网络）》约定，发生争议协商不成，任何一方应向合同签订地人民法院起诉解决。但合同未载明签订地，应视为约定不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，根据当事人约定无法确定管辖的，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）天津众美至道房地产开发有限公司住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十八日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审4号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：周志刚，主任。被执行人：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市正街**。统一社会信用代码914211825627256953。法定代表人：胡金凤。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2020]003号行政处理决定。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2020]003号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月六日书记员  周海燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终532号上诉人（原审原告）：张怀景，男，1995年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：孙素云，女，1970年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被上诉人（原审被告）：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张怀景、孙素云因与被上诉人刘永斌、夏伟案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张怀景、孙素云收到人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张怀景、孙素云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即产生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴   蕙审判员 许 长 峰审判员 王 颖 萍二〇二一年一月二十二日书记员 林添(兼)
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1495号 原告：王超，男，汉族，住淄博市博山区。 被告：张栩，男，汉族，住淄博市淄川区。 被告：杨海涛，男，汉族。住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：段玉宏，总经理。 本院在审理原告王超与被告张栩、杨海涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭启迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16801号之一 被执行人：王阿稳，男，1997年5月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 关于被告人王阿稳罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金10万元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2020年10月19日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、查明，被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，刑期于2026年2月25日届满。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽执行措施、但未能将罚金10万元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16801号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十四日 书记员 欧阳家欣
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执69号奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、熊建国：四川省德阳市罗江区人民法院委托本院执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请熊建国借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二一年一月十五日书记员  倪奇
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申99号 艾文华： 你因诉朱永林、苟凌云涉嫌犯故意伤害罪一案，不服柳州市城中区人民法院（2020）桂0202刑初53号刑事裁定、柳州市中级人民法院（2020）桂02刑终211号刑事裁定及（2020）桂02刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
陕西省汉中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终41号上诉人（原审被告）：文长安，男，汉族，生于1963年XX月XX日，现住汉中市汉台区，公民身份号码：61230X********。上诉人（原审被告）：文长林，男，汉族，生于1970年XX月XX日，现住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXX********。被上诉人（原审原告）：汉中市汉台区北关街道办事处青龙观社区刘家巷居民组，营业场所：汉中市汉台区。负责人：黄汉武，该组组长。上诉人文长安、文长林与被上诉人汉中市汉台区北关街道办事处青龙观社区刘家巷居民组房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文长安、文长林于2021年1月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，文长安、文长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文长安、文长林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人文长安、文长林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何玉宁审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二一年一月二十五日法官助理 李 鹤书 记 员 张昕怡1
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民特1号之一 申请人：王学合。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 申请人王学合申请宣告自然人靳玉华死亡一案，本案于2021年1月4日立案，申请人王学合于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王学合撤回申请。 审判员  郝立明 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁东华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初133号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎春雨，总经理。委托代理人：郭晶，公司职员。被告：刘某，男，1970年2月6日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春万科物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保181号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：李小克，男，汉族，1986年8月17日生，住山东省淄博市张店区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小克的银行存款25490.52元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李小克的财产在价值25490.52元以内予以查封或冻结。案件申请费275元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十二日书记员  黄淑敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初467号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗明胜，男，1996年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗明胜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5542.06元、借期利息363.91元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，被告罗明胜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告罗明胜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗明胜身份证1份，拟证明被告罗明胜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告罗明胜签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗明胜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月15日，原告宁波银行与被告罗明胜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗明胜偿还借款本金457.94元、利息95元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金5542.06元、利息363.91元（含借期利息363.91元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗明胜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗明胜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5542.06元及利息363.91元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗明胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗明胜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5542.06元及利息363.91元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗明胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初455号 原告：梁某，女，1994年3月31日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：汪某，男，1990年3月12日生，汉族，住辽宁省海城市。 原告梁某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告梁某撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民保令3号申请人：温某，女，1963年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王某，男，1962年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人温某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院立案后，申请人温某向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人温某撤回申请。审判员  李源国二〇二一年一月二十五日书记员  缪素娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初650号   原告：王长寿，公民身份号码×××，男，1993年1月8日出生，汉族。   被告：李爱华，公民身份号码×××，男，1977年7月9日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告王长寿与被告李爱华劳务合同纠纷一案中，原告王长寿于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王长寿以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王长寿撤回起诉。   案件受理费112元，减半收取计56元，由原告王长寿   负担。   审判员 张炳德     二○二一年一月二十七日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初110号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层****。法定代表人：杜星池，总经理。委托诉讼代理人：陶星星，该公司项目部主管。被告：陈修文，男，1968年8月27日生，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告陈修文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告仪征万博物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年一月二十六日书记员  秦海虹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2557号 原告：翟福民，男，1963年11月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被告：郑祝林，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 原告翟福民与被告郑祝林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟福民及其委托诉讼代理人黄伟革、被告郑祝林委托诉讼代理人雷慧柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟福民提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款169920.45元，并以所欠工程款169920.45元为基数自2019年4月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%（一年期）支付利息（暂算至2020年10月17日利息损失为10704.99元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月开始，被告先后将鼎泰工地、新纪化工、佳禾竹业的强夯工程基础项目发包给原告施工。2017年8月底工程结束。2019年4月17日，经结算，被告欠原告工程款269920.45元。至2019年10月1日，被告分两次共支付工程款10万元。此后，虽经原告多次催讨，但被告一直未再支付剩余的169920.45元工程款。原告认为，案涉欠款没有约定支付时间，原告随时可以请求被告支付，被告应当根据原告的请求及时支付。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑祝林辩称：一、答辩人是将鼎泰工地、新纪化工、佳禾竹业工程给李峰施工。2016年11月左右，答辩人承包了鼎泰工地、新纪化工、佳禾竹业的强夯工程基础项目，将项目转包给了李X，由李X负责具体的强夯工程施工，按平方计算工程款，而答辩人自己则负责工地上的管理、政策处理等事宜。工程完工之后，答辩人也是与李X进行结算，将从发包方处结来的工程款直接支付给李X。因鼎泰工地的发包方未支付完毕工程款，因此答辩人与李X之间也还有部分工程款未结算完毕。2019年4月17日，李X找到答辩人核对欠工程款情况，答辩人在《遂昌云峰镇龙板山工地郑祝林欠款目录》上签字，仅证明欠李X的工程款。二、答辩人并未直接将工程发包给原告施工，也未向原告支付过工程款。因答辩人是将工程给李X做的，并不清楚李X与原告之间的承包关系，与原告并没有接触，不清楚原告与李X之间的工程款支付情况以及承包关系，原告若要求支付工程款，应直接向李X要求支付。综上，答辩人并未将工程发包给原告，无需支付工程款给原告，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，被告仅对原告提供的《遂昌云峰镇龙板山工地郑祝林欠款目录》内容及待证事实有异议，但被告并未能提供足以推翻该欠款目录的相反证据，且案外人李X出具的《承诺书》可与该欠款目录相互印证，本院予以确认，故本院对双方提供的证据均予以认定。 结合证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月左右，被告郑祝林承包了鼎泰工地、新纪化工、佳禾竹业的强夯工程基础项目，并将项目转包给案外人李X及原告翟福民合伙承包施工。施工完成后，双方对工程款进行了结算，上述三个工地工程款结算单现由原告持有。2019年4月17日，原、被告及案外人李X对被告尚欠工程款进行了结算，并出具了《遂昌云峰镇龙板山工地郑祝林欠款目录》，载明欠款为269920.45元。另该目录载明“郑祝林应付翟福民工程余款269920.45元”，被告在该目录上签名确认。此后，被告仅支付了10万元，剩余款项至今未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另李X出具承诺书载明案涉工程余款169920.45元的相关权利由翟福民行使。 本院认为，原告翟福民与案外人李X合伙完成了从被告郑祝林处转包的鼎泰工地、新纪化工、佳禾竹业强夯工程施工义务，被告郑祝林理应按约支付工程款。经结算，截至2019年4月17日被告尚欠工程款269920.45元，之后被告已支付100000元，双方对此均无异议，故本院对尚欠工程余款169920.45元予以确认。另被告抗辩其系将上述工程转包给案外人李峰而非本案原告，但案外人李X已确认其与原告系合伙关系并承诺剩余工程款的权利由原告行使，且在三方进行结算后出具的《遂昌云峰镇龙板山工地郑祝林欠款目录》中已明确载明“郑祝林应付翟福民工程余款269920.45元”。故原告诉请要求被告支付尚欠工程款169920.45元及逾期付款利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下， 被告郑祝林于本判决生效之日起十日内支付原告翟福民工程款169920.45元及逾期利息（逾期利息自2019年4月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1957元，由被告郑祝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二一年一月二十九日 书记员  何丽妃
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保102号之二 申请人：董华清，男，住荣成市。 被申请人：威海元盛生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计37100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十一日 书记员 吕敬彦
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执365号黄颖涛：本院在执行黄颖涛罚金一案中，因被执行人黄颖涛已于2020年12月10日全部履行（2020）津0117刑初550号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日