安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终34号 上诉人（原审原告）：陆先金，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈夕祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人陆先金因与被上诉人陈夕祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆先金上诉请求：1.维持无为市人民法院(2020)皖0225民初4916号民事判决第一项；2.撤销无为市人民法院(2020)皖0225民初4916号民判决第二项,改判为陈夕祥支付陆先进律师费5000元、律师交通费1000元；3.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人为实现案涉债权而实际支出的5000元律师费及1000元交通费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用,只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围,并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本,当事人明确约定由借款方承担,不属于借款资金费用,不属于该条款中的其他费用。一审法院不予支持上诉人律师费及其交通费属于该条款中的其他费用属认定不当,有失公平公正,亦与最高院的判决出入(详见案例【2019】最高法民申1085号第三、四页)。除了上述实体错误外还有诸多程序错误,例如,上诉人起诉时向一审法院递交了保全财产查控申请书、财产保全申请书、保全保函,而一审法院未裁定是否准予保全财产查控申请及财产保全后以上诉人未提供财产线索及财产未经核实为由不予裁定保全,上诉人提交了保全复议申请,一审法院在下达判决前尚未回复上诉人申请复议的结果。故现上诉人为依法保障自身合法权益不受侵害,上诉人特依法上诉,恳请贵院依法改判,或依法发回重。 陈夕祥辩称，律师费、交通费、诉讼费不应承担。 陆先金向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款7万元；二、判令被告立即向原告支付以7万元为基数自2020年9月3日以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，息随本清；三、本案诉讼费、律师费5000元，交通费1000元由被告承担。 一审法院认定事实：陆先金、陈夕祥系朋友关系，2020年5月份双方约定合伙养殖龙虾，2020年6月2日，两人对合伙事宜结算后，陈夕祥应退还7万元合伙资金给陆先金，故陈夕祥向陆先金出具借条：“陈夕祥为龙虾事之用，今从陆先金处借得人民币柒万元，借期叁个月，月利率为零，所借款项已通过现金形式支付完毕，如到期未能还清，需承担出售人由此为实现债权支出的包括但限于律师费、保全费、差旅费等”。因陈夕祥未能按期还款，陆先金催要无果致讼。 一审法院认为，陆先金持有借条原件，现陆先金已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。涉案借条属于通过结算达成的债权债务协议，该借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合陆先金证据及当事人陈述，对于陈夕祥应归还陆先金本金70000元，应予以认可。对于陆先金诉求的5000元律师费、1000元差旅费、自2020年9月3日至2020年10月10日间的利息。该院认为，因借条上约定借期为3个月，故借款自2020年9月2日才到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及原告诉求，逾期利率、其他费用等应不超过原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍，则原告诉求的律师费、差旅费、起诉前的逾期利率应以本金70000元为基数自2020年9月3日起至2020年10月10日止按照年利率15.4%计算（共1122元）。之后的逾期利息自2020年10月11日起至款项付清之日止按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计息。故该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告陈夕祥于本判决生效之日起十日内给付原告陆先金借款本金70000元及其他费用1122元（合计71122元），并自2020年10月11日起至款项付清之日止按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计息，息随本清；二、驳回原告陆先金的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告陆先金负担61元，被告陈夕祥负担789元。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。另，本院二审期间，当事人双方确认，陈夕祥于2020年12月29日通过微信归还陆先金10000元，尚欠本金60000元。 本院认为，关于欠款本金，双方已确认尚欠60000元，对此，本院确认，陈夕祥应归还陆先金本金60000元。关于利息，双方在借条中未约定利息，但陈夕祥未在约定的还款期限内归还，陆先金主张逾期利息，应予支持。结合陈夕祥归还10000元本金的时间，自2020年9月3日至2020年12月29日止以70000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计息868元，2020年12月30日至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计息。借条中约定陈夕祥承担实现债权支出的包括但限于律师费、保全费、差旅费等，故陆先金主张的5000元律师代理费应予支持，其主张的差旅费并无相关票据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初4916号民事判决； 二、陈夕祥于本判决生效之日起十日内给付陆先金借款本金60000元及自2020年9月3日至2020年12月29日期间逾期付款利息868元，并支付自2020年12月30日起至款项付清之日止以60000元本金为基数按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息； 三、陈夕祥于本判决生效之日起十日内给付陆先金为实现债权支出的律师代理费5000元； 四、驳回陆先金一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取850元，由陈夕祥负担；二审案件受理费122元，由上诉人陆先金负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。