wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执178号申请执行人：杜远玉，女，1961年1月15日出生，汉族，住秭归县，被执行人：高厚举，男，1964年11月6日出生，汉族，住秭归县，申请执行人杜远玉与被执行人高厚举借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金20000元及案件受理费338元。本院于2021年1月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限高厚举在收到本执行裁定书后三日内向杜远玉支付借款本金20000元及案件受理费338元。二、承担本案执行费205元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十六日书记员  李小露
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1195号之二申请执行人陈和忠，男，汉族，1967年11月12日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人钟相招，女，汉族，1968年6月3日出生，江西省安远县人，住址同上。被执行人任太山，男，1972年5月21日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省宿迁市阳县。被执行人江苏省宿迁霸天虎运输有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1NDELL48。地址：江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。申请执行人陈和忠、钟相招申请执行被执行人任太山、江苏省宿迁霸天虎运输有限公司刑事附带事民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执1195号之一执行裁定书，于2020年12月23日在江西省赣州市安远县人民法院“淘宝网”网络司法拍卖平台上依法公开拍卖登记在被执行人江苏省宿迁市霸天虎运输有限公司名下苏Ｎ×××**东风牌红、白色重型厢式货车（车辆型号：ＤＦＨ5311ＸＬＣＡＸ1Ｖ,车辆识别代号：ＬＧＡＸ5Ｄ650Ｈ3025868,发动机号：78532265）一辆。买受人郑兆宝（居民身份证号码3707821981********）以人民币￥164900.00元（壹拾陆万肆仟玖佰元整）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、苏Ｎ×××**东风牌红、白色重型厢式货车（车辆型号：ＤＦＨ5311ＸＬＣＡＸ1Ｖ,车辆识别代号：ＬＧＡＸ5Ｄ650Ｈ3025868,发动机号：78532265）所有权归买受人郑兆宝（居民身份证号码3707821981********）所有。二、买受人郑兆宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二一年一月四日书记员  陈 毅
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初239号原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。被告：邵成杰，男，1976年3月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司诉被告邵成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告本溪世福物业有限公司于2021年1月14日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。审判员 陈 蕾二〇二一年一月十四日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执105号马永苹、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人马永苹与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4564号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额71,609.00元，支付执行费974.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初36号原告:乔某某，男，1949年3月6日出生，汉族，西安市阎良区关山街道。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：樊某某，男，约50岁，汉族，西安市阎良区关山街道村民，住该组。原告乔某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告乔某某于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔某某负担。审 判 员 张晓燕二〇二一年一月十八日法官助理 梁 勍书 记 员 赵 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更211号罪犯林森，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺。辽宁省辽阳市中级人民法院2005年12月22日作出（2005）辽阳刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯林森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月5日、2016年11月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、十个月（刑期自2008年9月8日起至2025年3月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年11月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林森减去有期徒刑八个月。(刑期自2008年9月8日起至2024年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执66号吴某某、吴某、衡阳市鑫励文化发展有限公司：本院执行的吴某某申请吴某等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年一月十四日书记员  何雨峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初3号 原告：杨准标，男，1960年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨晓杰，男，1992年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳谷峰竹木制品厂，统一社会信用代码：92330183MA28N9XU3N,住所地：杭州市富阳区渌渚镇新岭村叶家。 经营者：叶中范，男，1948年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2021年1月4日立案受理原告杨准标诉被告杭州富阳谷峰竹木制品厂建设工程施工合同纠纷一案，因原告杨准标未在2021年1月4日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年一月十二日 代书记员 洪 滨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保79号之二 解除保全申请人：秦立华，女，1964年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高寿春，男，1967年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人秦立华与被申请人高寿春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0116执保79号之一执行裁定书，冻结被申请人高寿春名下银行存款50989.26元。解除保全申请人于2021年1月27日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高寿春名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员 景新月
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘07司惩复2号 复议申请人：刘永明，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区华山镇石门李家庄**楼****。 委托诉讼代理人：张磊，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。 复议申请人刘永明不服湖南省津市市人民法院（以下简称津市法院）（2020）湘0781执恢163号之一罚款决定，向本院申请复议。 刘永明复议请求撤销津市法院（2020）湘0781执恢163号之一决定。主要事实与理由：1、复议申请人并不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定的情形，津市法院认定事实错误。复议申请人在收到津市法院（2014）津执字第145号协助执行通知书后，已经积极配合法院部分履行了（2014）津民二初字第82、83、84号民事调解书确定的义务。因受新冠肺炎疫情影响，复议申请人经营困难，确无财产可进行申报，并不存在故意不向津市法院申报财产的情形。2、中建八局第二建设有限公司尚未向复议申请人支付人工费用且不配合法院的执行工作，复议申请人无财产可进行申报，不存在故意不向津市法院申报财产的情形。3、复议申请人在收到执行裁定书、协助执行通知书后，一直在与申请执行人协商该欠款的支付事宜，并已就该事项初步达成一致意见。复议申请人的行为并未给申请执行人造成任何损失，同时也未给津市法院的下一步执行工作造成实质性的障碍。 经审查查明，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人冠威公司、刘永明、郭桂连融资租赁合同纠纷一案，中联公司以发现被执行人财产线索为由向津市法院申请恢复执行，该院于2020年9月17日立案受理。次日，津市法院根据中联公司提供的财产线索，向中建八局第二建设有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结或扣留冠威公司在该单位及其分公司的设备租金等债权或收入3157147.16元。2020年9月25日，津市法院向刘永明、郭桂连（二人系夫妻）邮寄送达（2020）湘0781执恢163号恢复执行通知书、报告财产令（附财产申报表）、不得规避执行告知书等法律文书，刘永明于2020年9月27日签收该邮件。2020年11月17日，津市法院向冠威公司邮寄送达前述法律文书，刘永明（系冠威公司法定代表人）于2020年11月21日签收该邮件。上述报告财产令责令被执行人“在收到此令后三日内如实向津市法院报告当前以及收到恢复执行通知书之日前一年至今的财产变动情况。拒绝报告或者虚假报告，津市法院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施”。2020年12月16日，津市法院分别作出（2020）湘0781执恢163号、163号之一、163号之二决定，以冠威公司、刘永明、郭桂连在收到恢复执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产为由，决定对冠威公司罚款50万元，对刘永明、郭桂连各罚款2万元。 另查明，2020年10月26日，津市法院向中建八局第二建设有限公司发出协助执行通知书，要求其协助提取冠威公司在该单位及其分公司的到期债权或收入的50%至该院执行款专用账户。2020年10月29日，中建八局第二建设有限公司分三次向津市法院执行款账户转账支付共计1029437.21元。该院在扣除执行费后，将1014437.21元执行款发放给中联公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，刘永明在收到恢复执行通知书及报告财产令后，未主动履行法律文书确定的义务，亦未在法定的期限内向执行法院报告其财产状况。刘永明提出的其无财产可申报、未对申请执行人造成损失以及未对执行工作造成实质性障碍的理由，均不能免除其作为被执行人报告财产的法定义务。至于刘永明所称中建八局第二建设有限公司未向其支付相关费用且不配合法院执行的问题，亦不能成为其拒绝报告财产的理由。综上所述，刘永明的复议理由均不能成立，津市法院对其罚款2万元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回刘永明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条据传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保38号 申请执行人：河北蓝箭橡胶机带有限公司，公司住所地博野县大齐工业区。 法定代表人：王跃军，总经理。 被执行人：卢志乾，男，1980年4月9日出生，汉族，住安国市。 申请执行人河北蓝箭橡胶机带有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人卢志乾名下3.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人卢志乾名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员 岳子洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1296号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。上海市公积金管理中心申请执行索里布罗科技(上海)有限公司公积金纠纷执行一案，本院于2021年1月14日立案。现上海市公积金管理中心因索里布罗科技(上海)有限公司已进入破产清算程序，故向本院申请撤销执行申请。经本院审查，索里布罗科技(上海)有限公司已由上海铁路运输法院受理破产清算，案号为(2020)沪0117破12号。据此，上海市公积金管理中心向本院申请撤销本案执行，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨琼审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年一月二十五日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威高执字第258-3号申请执行人：鞠鲁云被执行人：邵茂奇申请执行人鞠鲁云与被执行人邵茂奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）威高民初169号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人邵茂奇名下的位于半岛蓝庭居民小区7号1单元2403不动产。现被执行人邵茂奇已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人邵茂奇名下的，位于半岛蓝庭居民小区******不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年一月二十一日书记员  石 磊
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初22号 原告：谭大海，男，汉族，1973年06月08日出生，住新疆阿克苏市。 被告：刘浩浩，男，汉族，1990年10月01日出生，住新疆阿克苏市。 原告谭大海与被告刘浩浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告谭大海于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭大海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭大海负担。 审判员  吕新星 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 博 1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初140号原告：刘某某，男，汉族，1989年8月29日生，住项城市。委托诉讼代理人：闫东生，京项律师事务所律师。被告：项城市教育体育局，住所：项城市文化路。法定代表人：陈敏，该局局长。统一社会信用代码11411781005931441K。被告：项城市付集镇苏州李小学，住所地：项城市付集镇苏州李行政村。法定代表人：付贵恒，该校校长。社会信用代码：12411781780545019F。被告：张某，男，回族，1992年7月3日生，住沈丘县。原告刘某某与被告项城市教育体育局、项城市付集镇苏州李小学、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某某承担。审判员 李 霞二〇二一年一月二十五日书记员 任俊康
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更598号罪犯周水寿，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2018年10月19日作出（2018）赣1024刑初48号刑事判决，认定被告人周水寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周水寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周水寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周水寿减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2018年2月13日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3596号申请执行人：海天仑天下（天津）珠宝有限公司，住所地天津市和平区河北路******。法定代表人：郑世仑，总经理。被执行人：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所，住所地天津市和平区和平路**div>法定代表人：杨川，董事长。本院在执行海天仑天下（天津）珠宝有限公司与天津劝业场（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年一月十一日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终79号上诉人（原审被告）：临县中医院，住所地山西省临县城内北门街**。法定代表人：樊艳勤，院长。被上诉人（原审原告）：中科中投医院管理有限公司，住，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**（02)202-64/div>法定代表人：徐红军，执行董事。上诉人临县中医院因与被上诉人中科中投医院管理有限公司（以下简称中科公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19805号民事裁定，向本院提起上诉。临县中医院上诉称，上诉人与被上诉人的委托代理人石国海通过微信联系，对石国海提供的合同格式文本进行协商。双方签订的两份书面协议中虽然约定了争议由签订地（北京）仲裁机构管辖，但合同实际签订地以及签订时间均与书面协议不一致。后因不可抗力，双方之间的协议在对费用核算等重要条款尚有争议的情况下即被终止履行。之后，上诉人与被上诉人的委托代理人石国海通过微信联系，在石国海提供的上述协议格式文本的基础上进行多次修改，将协议相对方更改为案外人辛集康辰医院，且约定双方争议通过向山西省吕梁市临县人民法院诉讼解决。出于对石国海的信任，申请人与案外人辛集康辰医院签订协议时，未将与被上诉人签订的书面协议收回作废。上诉人在后续相关合作中，再未与被上诉人有任何往来，且被上诉人提供的关于采购设备等相关证据中合同主体并非上诉人。因被上诉人未实际履行协议约定的义务，故其无权请求上诉人支付费用。根据最高人民法院相关裁判要旨，争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要义务，在对合同纠纷管辖权异议中合同履行地进行审查时，应对支付货币系属交易对价，还是合同特征性义务进行审查。又根据《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》一文中的观点：“最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定‘给付货币’的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给时金钱请求”。即争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。根据双方所签协议中约定的双方权利义务的主要内容及性质，实现该协议目的，主要是由被上诉人向上诉人提供技术帮扶带教服务，而相关服务的履行地均在上诉人所在地，即临县中医院相关科室。本案并非单纯金钱给付争议，实现协议目的，实际履行地在上诉人所在科室，故一审人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省吕梁市临县人民法院审理。中科公司对于临县中医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中科公司依据《技术帮扶带教协议》等证据，以临县中医院欠付费用为由提起本案诉讼，要求判令临县中医院给付帮扶教学费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《技术帮扶带教协议》约定，协商不成可通过法律仲裁，仲裁地点为签约所在地。但该约定条款内容无法确定具体的仲裁机构，故该条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。中科公司主张临县中医院的合同履行义务为支付教学费用，中科公司的诉讼请求亦为要求临县中医院支付教学费用等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方中科公司所在地为合同履行地。鉴于中科公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。中科公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，临县中医院关于中科公司提供的关于采购设备等相关证据中合同主体并非临县中医院，因中科公司未实际履行协议约定的义务，故其无权请求临县中医院支付费用的上诉主张，不属管辖权异议的审理范围，本院不予审查和认定。综上，临县中医院关于本案应由山西省吕梁市临县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十五日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执217号之一 被执行人：黎川县商务局，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇日峰路****。统一社会信用代码：113611230148703651。 法定代表人：裘小英，该局局长。 被执行人黎川县商务局买卖合同案件受理费一案，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人黎川县商务局在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执211号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执211号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二一年一月二十八日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保7号 申请人：吴彩娜，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地广西百色市西林县，现住广西隆林各族自治县。 被申请人：杨超，男，1970年2月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人吴彩娜于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨超的银行账户存款79,800元。申请人吴彩娜已在阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨超的银行账户存款79,800元，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费818元，由申请人吴彩娜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 何彬琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1039号原告：江苏中弘光伏工程技术有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道**诚信大厦。法定代表人：许傲骏。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。被告：南京技术进出口有限责任公司，住，住所地南京市珠江路**/div>法定代表人：王惠来。原告江苏中弘光伏工程技术有限公司与被告南京技术进出口有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏中弘光伏工程技术有限公司于2021年1月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告南京技术进出口有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告江苏中弘光伏工程技术有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中弘光伏工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6596元，由原告江苏中弘光伏工程技术有限公司负担。审判员 吕 彬二〇二一年一月二十五日书记员 陈琳琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初344号 原告：庄秀明，男，汉族，1993年4月25日出生，身份证住址：福建省福清市。 被告：张祯，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告庄秀明与被告张祯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告庄秀明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄秀明的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄秀明撤回起诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告庄秀明负担。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  陈**坤 人民陪审员  付芝元 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘玲玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更50号罪犯石磊。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年6月19日作出（2017）苏0682刑初284号刑事判决，认定被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月十天，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年五个月十天，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔421.5元。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。2019年9月20日，本院作出(2019)苏11刑更1919号刑事裁定，裁定对其不予减刑；2020年10月30日，本院作出(2020)苏11刑更1917号刑事裁定，裁定对其不予减刑。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年五个月十日不变。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上的罪犯，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯石磊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月2日起至2029年9月1日止），剥夺政治权利五年五个月十日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执241号之四 被执行人：徐明辉，男，汉族，1986年06月12日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明辉在财付通支付科技有限公司085e9858e1d0cedb4f07df817@wx.tenpay.com账户内存款人民币709.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年一月十九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执56号 申请执行人:陈湖，男，1970年8月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人陈湖与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初2414号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延办证违约金（按生效判决确定的时间、计算方法计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费101元，缴纳执行费195元。本案在执行过程中，双方于2021年1月18日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）0881民初2414号案民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年一月十八日 书记员 黄 宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初551号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩翔，男，1990年3月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告韩翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韩翔经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5000元、借期利息150.73元、逾期利息163.33元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告韩翔与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告韩翔未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告韩翔身份证1份，拟证明被告韩翔的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告韩翔签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告韩翔未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告韩翔签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率18%，逾期利率为年利率23.9994%。被告韩翔偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息314.06元（含借期利息150.73元、逾期利息163.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告韩翔签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告韩翔未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息314.06元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告韩翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩翔在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5000元及利息314.06元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2568号 原告：黄知勤，男，1993年11月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天河，重庆优浩律师事务所实习律师。 被告：闫晖，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告黄知勤与被告闫晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄知勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄知勤撤回起诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初466号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟芳，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：武汉煜博工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河办事处啤砖路**空调配件（有色金属材料）加工项目**厂房栋/单元****204。 法定代表人：李昊，该公司总经理。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称：邱茂庭餐饮公司）与被告武汉煜博工贸有限公司（以下简称：武汉煜博公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.要求武汉煜博公司赔偿经济损失80000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）；2.要求武汉煜博公司在《中国知识产权报》刊登声明，消除影响；3.要求武汉煜博公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：武汉煜博公司曾用名为“福建省德化县煜博陶瓷有限公司”，原企业住所地为德化县城东开发区。邱茂庭餐饮公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。2018年5月30日，邱茂庭为美术作品《鹿角巷》（国作登字-2018-Ｆ-00556291）向国家版权局进行版权登记，著作权人为邱茂庭。邱茂庭餐饮公司经“鹿角巷”著作权人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下“鹿角巷”系列作品并有权以自己的名义单独维权。经调查发现，武汉煜博公司未经邱茂庭餐饮公司及邱茂庭许可，在其经营的天猫店铺“懿美家旗舰店”销售侵犯美术作品《鹿角巷》的奶茶杯，侵犯了美术作品《鹿角巷》的著作权。 本院经审查认为，本案属著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”具体到本案，首先邱茂庭餐饮公司提供的（2019）闽泉海证内字第7314号、第7315号两份《公证书》显示武汉煜博公司经营的天猫店铺“懿美家旗舰店”销售的被控侵权产品的发货地为湖北省孝感市。其次，本院从国家企业信用信息公示系统查询“武汉煜博工贸有限公司”的企业信用信息公示报告显示，该公司的住所地为“湖北省武汉市东西湖区径河办事处啤砖路57号空调配件（有色金属材料）加工项目3号厂房栋/单元1-3层4号204”。因本案的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地和被告住所地均不在福建省德化县，故福建省德化县人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐晓璐 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏 懿
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初159号 原告:马亮,男,1978年出生,汉族，西安市高陵县人,住西安市高陵县，公民身份号码：610126×××。 被告:张小永,男,1982年出生,汉族,铜川市耀州区人，住铜川市耀州区，公民身份号码：610221×××。 原告马亮与被告张小永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告马亮于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马亮的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马亮撤诉。 案件受理费994元，减半收取计497元，由马亮负担。 审判员  左拥军 二〇二一年一月二十七日 书记员  王翠艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3448号原告：杨书钧，男，汉族，1936年3月14日出生，住湖北省十堰市。原告：王月英，女，汉族，1943年7月5日出生，住址。委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：刘正明，男，汉族，1962年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：彭治中，男，汉族，1968年7月8日生，住湖北省十堰市张湾区。原告杨书钧、王月英与被告刘正明抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书钧、王月英的委托代理人张军、被告刘正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书钧、王月英向本院提出诉讼请求：1、判令刘正明协助杨书钧、王月英办理产权证号为“十堰房权证张湾区字第**”、“十堰房房权证张湾区字第**的解除抵押登记手续；2、诉讼费用由刘正明承担。事实和理由：2012年1月9日，杨书钧、王月英与刘正明及案外人杨海签订《抵押借款合同》，杨书钧、王月英以其××十堰市××江街办汉××路××号，产权证号为“十堰房权房权证张湾区字第**十堰房权证房权证张湾区字第**屋，为案外人杨海向刘正明借款30万元提供抵押担保。同年1月16日为刘正明办理了抵押登记，他项权证号为“十堰房他证张湾区字第××号”。2014年1月14日，案外人杨海清偿了该笔借款，但刘正明没有给杨书钧、王月英办理解除抵押登记手续。杨书钧、王月英认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。故刘正明相应的抵押也应予以撤销或解除。请求判如所请。被告刘正明辩称：杨海和杨书均是父子关系。杨书钧、王月英拿自己的房子给其子杨海作担保，第一笔钱还完后刘正明让杨书钧、王月英去解除抵押，杨书钧、王月英不去解押，之后杨海又向刘正明借钱。现杨海在拿了刘正明的钱不还，要求刘正明解除抵押刘正明不认可。杨海支付完毕欠款后同意解除抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，杨海向刘正明借款30万元，以杨书钧、王月英位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路13号1幢2-4-2、产权证号为十堰房权证张湾区字第**、30××47号的房屋提供抵押担保。于同年1月16日办理了房屋抵押登记。权利人为刘正明，他项权证号为十堰房他证张湾区字第××号。2014年1月14日，杨海清偿了该笔借款。后杨海又于2014年4月4日向刘正明借款30万元（当日转款20万元，于2014年4月9日转款10万元），2016年4月4日，杨海向刘正明出具借条：“今借到刘正明现金叁拾柒万贰仟元整（372000.00），月利息1%。该借款用我父母（张湾区实验小学）住房壹套为抵押，现已经他项在刘正明名下，借款还清后解除他项权证……”。刘正明于2019年10月18日向本院起诉，要求杨海偿还借款37.2万元及利息，并要求对杨书钧、王月英案涉房屋折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。本院于2020年4月17日作出（2019）鄂0302民初5074号民事判决书，判决杨海偿还刘正明借款37.2万元及利息（详见该民事判决书），并驳回了刘正明对杨书钧、王月英的诉讼请求。另查明，案涉抵押的房屋因涉及棚户区改造，于2020年7月被十堰市张湾区政府征收并拆除。本院认为，杨书钧、王月英以案涉房屋为杨海2012年1月9日向刘正明借款30万元提供抵押担保办理了抵押登记，杨海于2014年1月14日清偿了该笔借款，抵押担保的主债权消灭，则抵押权亦消灭。抵押权人刘正明即负有协助杨书钧、王月英办理解除抵押登记的合同附随义务，杨书钧、王月英要求刘正明协助办理解除案涉房屋抵押登记手续，符合法律规定，依法应予支持。杨海此后又向刘正明借款，杨海在其于2016年4月4日为刘正明出具的借据上注明以其父母杨书钧、王月英案涉房屋抵押担保，未经杨书钧、王月英同意，对杨书钧、王月英不具有法律约束力。刘正明因此主张对杨书钧、王月英案涉房屋享有优先受偿权，已经本院（2019）鄂0302民初5074号民事判决书判决驳回，刘正明要求在杨海清偿前述判决确认的借款后再行解除杨书钧、王月英案涉房屋的抵押登记手续，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十二条的规定，判决如下：被告刘正明协助原告杨书钧、王月英办理其位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路13号1幢2-4-2号房屋的解除抵押登记手续（他项权证号为：十堰房他证张湾区字第××号）。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘正明负担。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二一年一月二十二日书记员  陈 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢35号石嘴山天净电力勘测设计有限公司：申请执行人石嘴山天净电力勘测设计有限公司与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第55号调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人石嘴山天净电力勘测设计有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人石嘴山天净电力勘测设计有限公司与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第55号调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执464号之九申请执行人：王欢，女性，1992年09月06出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：刘富豪，男性，1991年08月21出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富豪在银行账户内存款人民币10472.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王安林二〇二一年一月二十二日书记员  黄昌果
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13537号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：殷丽，女，1967年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告殷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2021年1月21日以双方庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年一月二十一日书记员  姚 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2977号之一 原告：淮安经济技术开发区万世盛达电线电缆销售部，住所地淮安经济技术开发区深圳东路******。 经营者：赵晨，男，1989年12月12日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：吴江市安博装饰工程有限公司，住所地吴，住所地吴江市松陵镇鲈乡南路**24-1店面v> 法定代表人：徐军海，职务不详。 原告淮安经济技术开发区万世盛达电线电缆销售部与被告吴江市安博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区万世盛达电线电缆销售部撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告淮安经济技术开发区万世盛达电线电缆销售部负担。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  万振洲 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执149-1号申请执行人：周民权，男，1976年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：林海，男，1986年2月25日生，汉族，住福建省永泰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初8517号民事判决书，已向被执行人林海发出执行通知书，责令被执行人林海归还申请执行人467000元及利息（从2019年12月30日起，以445000元为基数，按照年利率6%的标准计算，至445000元付清时止，从2020年6月4日起，以22000元为基数，按照年利率6%的标准计算，至22000元付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4418元、执行费6971元。但被执行人林海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林海在银行（或其他金融机构）的存款478389元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人林海的收入478389元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人林海应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十一日书记员  徐 莲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终381号 上诉人（原审被告）：潘勇平，男，1986年09月08日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：张建宁，男，1974年11月07日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：中奥联合投资有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**科实大厦**05A，统一社会信用代码91110108777053531F。 法定代表人：潘亚文，总经理。 上诉人潘勇平因与被上诉人张建宁、原审被告中奥联合投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人潘勇平虽递交了上诉状，但其在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘勇平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴伟凡 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年一月十四日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢84号申请执行人：张宏伟，男，汉族，1978年11月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，汉族，1967年10月8日生，住泰兴市。被执行人：刘巧英，女，汉族，1966年7月13日生，住泰兴市。被执行人：周红生，男，汉族，1972年12月27日生，住泰兴市。被执行人：杨翠萍，女，汉族，1991年12月31日生，住泰兴市。关于申请执行人张宏伟与被执行人杨俊、刘巧英、周红生、杨翠萍民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）苏12民终1181号民事判决。依该裁判：撤销泰兴市人民法院（2018）苏1283民初7671号民事判决；被执行人杨俊、刘巧英于判决生效后十日内返还张宏伟借款94500元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付张宏伟资金占用使用费；被执行人周红生、杨翠萍对上述款项中杨俊、刘巧英不能清偿部分的三分之一承担给付责任；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费7150元，由杨俊、刘巧英负担；二审案件受理费7150元，由张宏伟负担（已交）。后申请执行人以四被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程中，泰州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）苏12民监85号民事裁定，再审本案，中止原民事判决的执行。并于2019年11月12日作出（2019）苏12民再77号民事裁定，撤销泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1181号民事判决及本院（2018）苏1283民初7671号民事判决、驳回张宏伟的起诉。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请人张宏伟据以申请执行的（2019）苏12民终1181号民事判决被依法撤销。其申请执行的案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283执4152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年一月二十日书记员  孙嘉鑫
上海市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）沪行赔申4号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人张翊云。 委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区。 法定代表人宋延辉。 再审申请人上海高文传播装潢有限公司(以下简称高文公司)因裁定驳回起诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行赔终20号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 再审申请人高文公司申请再审称，原审及二审认定事实和适用法律错误。前一案件系视为撤诉，不是主动撤诉。故请求撤销原审裁定。 本院经审查后认为，高文公司向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东新区法院)提起本案行政诉讼，但该公司亦曾就同一事实理由及相同诉讼请求向浦东新区法院提起行政诉讼。前案诉讼中，经法院传票传唤，高文公司无正当理由拒不到庭，故浦东新区法院已裁定按照撤诉处理。视为撤诉与主动撤诉在法律效果上均是具有法律后果的撤诉，视为撤诉后，如当事人仍可就同一事实和理由再行起诉，则视为撤诉就没有法律意义。故高文公司提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。高文公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海高文传播装潢有限公司的再审申请。 审 判 长  汤 军 审 判 员  张晓帆 审 判 员  黄自耀 二〇二一年一月二十五日 法官助理  王翯莹 书 记 员  王翯莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3338执恢12号斯郎曲扎、邓珠绕吉、郎吉邓珠：申请执行人斯郎曲扎与被执行人邓珠绕吉、郎吉邓珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人斯郎曲扎。至此，斯郎曲扎向本院申请执行的(2021)川3338执恢12号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更12号罪犯蔡伟，男，1963年9月1日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，捕前住大石桥钢都管理区朝阳。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2011年11月18日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2011)大刑初00283号刑事判决，认定罪犯蔡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年7月25日止。曾于2015年12月31日被减刑一年；于2019年1月31日被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯蔡伟在服刑期间，获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯蔡伟减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯蔡伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行罚金刑，且属十年以上暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终82号上诉人（原审原告）：陈发付，男，汉族，1964年10月11日出生，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：张业华，男，苗族，1958年1月12日出生，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：冉玲雁，女，土家族，1974年3月4日出生，住湖北省来凤县。系张业华之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。上诉人陈发付因与被上诉人张业华、冉玲雁追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1403号民事判决；二、发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人陈发付预交的二审案件受理费2557元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  覃恩洲审  判  员  张特立二〇二一年一月二十一日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终68号上诉人（原审被告）：陈芳，女，汉族，1985年7月30日出生，住钟祥市，被上诉人（原审原告）：史法斌，男，汉族，1974年2月23日出生，住钟祥市，上诉人陈芳因与被上诉人史法斌合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日组织双方当事人进行询问，陈芳与史法斌到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈芳上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回史法斌的诉讼请求，诉讼费用由史法斌负担。事实和理由：一、史法斌向其弟弟借款1万元，要求陈芳代为偿还，陈芳因此出具欠条，史法斌告知陈芳欠条不按手印不具备法律效力，因此陈芳出具欠条是在史法斌欺诈的情况下所写，其不应向史法斌支付1万元。二、其与史法斌曾是恋人关系，期间生活费用均由陈芳支出，共花费10万多元，陈芳还曾做过人流，对其身体造成极大伤害，若史法斌要求其偿还1万元，史法斌应支付其手术费及营养费3万元。史法斌辩称，一审认定事实清楚，陈芳的上诉请求不能成立，应予驳回。史法斌向一审法院起诉请求：1.判令陈芳立即归还欠款人民币1万元；2.本案诉讼费由陈芳承担。一审法院认定事实：2016年11月30日，史法斌与陈芳签订车辆所有权转让协议一份，约定将其名下牌号为鄂Ｈ×××**的车辆转让给陈芳，转让前该车的所有违章及债务均由史法斌承担，转让后该车的所有违章及债务由陈芳承担；陈芳每月15日前将分期款存入指定银行账户中，如违约给史法斌产生负面影响的由陈芳承担；陈芳分期付清后，史法斌必须过户给陈芳，过户款由陈芳支付。同时，陈芳向史法斌出具欠条一张，载明“今欠到史法斌现金壹万元整（10000），于2020年5月底还清。欠款人：陈芳。2016年11月30日。”一审法院认为，史法斌与陈芳签订的车辆所有权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈芳在签订车辆转让协议时，向史法斌出具了欠条，应按欠条约定的时间支付欠款，现双方约定的还款期限已届满，史法斌请求陈芳按约定支付欠款有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：陈芳于判决生效之日起十日内偿还史法斌1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈芳负担。二审中，事实方面双方争议：史法斌是否欺诈陈芳出具欠条。陈芳主张，其与史法斌曾合伙购买本田雅阁的车，双方因分期付款问题发生分歧并导致关系破裂。由于车辆登记在史法斌名下，史法斌因此向陈芳出具了5.5万元欠条，之后因史法斌无力支付该款，就将车辆抵付给陈芳。史法斌曾用其桑塔纳车辆抵付购车款5000元，并支付两个月的分期款，史法斌认为上述费用应由陈芳负担，同时，史法斌还让陈芳分担史法斌欠其弟弟的借款，故其要求陈芳出具1万元欠条才将车辆过户，因此，史法斌欺诈陈芳出具了欠条。史法斌主张，其并未实施欺诈行为，双方购买车辆时其支出费用2万元，后来车辆转让给陈芳，该费用应由陈芳负担，但其只要求陈芳分担1万元，陈芳同意后出具欠条，由于陈芳要去日本，双方约定还款时间为2020年5月底。史法斌确实曾向其弟弟借款，但其未要求陈芳代为还款，如果其要求陈芳还款，应由史法斌出具欠条，而不是陈芳出具欠条。对此，史法斌二审补充提交其与陈芳于2020年6月4日的通话录音，拟证明欠条是陈芳自愿出具，陈芳也愿意还款，不存在欺诈。陈芳质证认为，对录音的真实性无异议，录音中提到史法斌以桑塔纳车抵付购车款5000元，另外史法斌偿还了两个月的分期款。其是出于以往的感情出具欠条。本院审核后认为，该录音为史法斌要求陈芳还款时双方的对话，其内容不能反映陈芳是否受欺诈出具欠条，不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此，一方当事人的某个行为要认定为欺诈，须满足三个要件：1.告知虚假事实或隐瞒真实情况；2.行为人主观上具有故意；3.因欺诈人引起或维持的错误，对方当事人在其决策上受到影响。陈芳认为史法斌欺诈其出具欠条的理由有两点，一是史法斌转让车辆时，要求陈芳负担史法斌用桑塔纳车抵付的5000元购车款及已支付的两个月分期款，二是史法斌要求陈芳分担其借款。就第一项理由，陈芳认可史法斌用桑塔纳车抵付5000元购车款并支付的两个月分期款，故史法斌并未故意告知陈芳虚假情况，从而影响陈芳决定是否出具欠条。就第二项理由，史法斌否认其要求陈芳分担其借款，陈芳也无证据证明史法斌提出该请求。因此，陈芳主张史法斌欺诈其出具欠条，不能成立。二审查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案二审双方争议：陈芳出具的欠条是否有效，其应否支付史法斌1万元。陈芳主张，欠条其受史法斌欺诈而出具，且其未在欠条上按手印，不发生法律效力。史法斌认为，欠条为陈芳自愿出具，合法有效，陈芳应支付1万元。欠条，一方面系证据，证明特定事实的存在，另一方面，也表达了出具人的意思，即表示以特定的法律关系、债务内容在出具人与对方之间建立或存在债权债务关系。本案中，陈芳认可其出具了1万元欠条，证明1万元欠款的存在；同时也表达了陈芳的意思，即表示以1万元的金额在其与史法斌之间建立债权债务关系，因此，该欠条是陈芳的真实意思表示，合法有效。陈芳未在2020年5月底付款1万元，构成违约，史法斌要求陈芳继续履行，应予支持。陈芳要求史法斌支付手术费及营养费3万元，与本案无关，本案不予处理。综上所述，陈芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二一年一月二十一日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢35号申请执行人：彭延庆被执行人：王哲申请执行人彭延庆与被执行人王哲身体权纠纷一案，申请执行人彭延庆依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3360号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2015）川执字第1404号，后该案终结本次执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，被执行人自动履行了本次执行事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3360号民事判决书确定的执行事项已全部履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月十三日书记员 戚湘郁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审21号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：付查清，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】XFK001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】XFK001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执9号申请执行人河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人林江海。被执行人娄分强，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省延津县。关于申请人河南升龙物业管理有限责任公司申请执行被执行人娄分强物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2020年12月1日作出的（2020）豫0103民督2340号支付令，责令被执行人娄分强履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人河南升龙物业管理有限责任公司向我院提交撤案申请，申请撤销（2021）豫0103执9号案件的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十日书记员  王 建
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执8号 申请执行人：包晨光，女，1968年1月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇交警别墅小区**楼。 被执行人：温都日玛，女，1983年1月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇阿敦础鲁嘎查。 本院在执行包晨光申请执行温都日玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初336号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款30,000元，案件受理费275元。在本院执行过程中，被执行人温都日玛已于2021年1月25日给付申请人4000元，双方当事人自愿达成和解协议，于2021年10月10日前给付20,000元，剩余执行标的款于2022年10月10日前给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年一月二十五日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11283号上诉人（原审原告）：陈金荣，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：陈志武，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：郑兵荣，男，1965年8月10日生，汉族，住福建省浦城县。上诉人陈金荣因身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金荣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由上诉人陈金荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年一月十四日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2477号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山中路**。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟亚军，该公司职工。 被告：沈守仁，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：沈守永，男，1955年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告沈守仁、沈守永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李清河 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨蕾 书记员戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执40号 申请执行人：伊通满族自治县惠民融信农资专业合作社。 法定代表人：吴士军。 被执行人：王亚民，男，1964年8月14日生，满族，住伊通满族自治县。 被执行人：吴杰，女，1967年10月23日生，满族，住伊通满族自治县。 被执行人：李秀辉，男，1967年2月5日生，汉族，住伊通满族自治县。 被执行人：石磊，男，1976年4月7日生，回族，住四平市铁**。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县惠民融信农资专业合作社与被执行人王亚民、吴杰、李秀辉、石磊借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宝立 二〇二一年一月二十一日 书记员  张馥荔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5380号申请执行人胡坚，男，1987年12月29日生，汉族，住江阴市。被执行人吴君，男，1982年5月17日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市驰田科技有限公司，统一社会信用代码913202815629291457，住所地江阴市徐霞客镇马璜路**。法定代表人：吴炳清。申请执行人胡坚与被执行人吴君、江阴市驰田科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初10467号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：吴君、江阴市驰田科技有限公司应归还胡坚借款280000元及违约金28000元，案件受理费4720元由吴君、江阴市驰田科技有限公司负担，直接给付胡坚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡坚向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴君、江阴市驰田科技有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人吴君名下登记有车牌号为鲁ＢＵ××**雷克萨斯牌汽车一辆，本案已委托查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；另执行到位人民币1080元，已发还给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人胡坚，要求其向本院提供被执行人吴君、江阴市驰田科技有限公司的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人吴君、江阴市驰田科技有限公司可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已委托查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件；执行到位的银行存款已发还给申请执行人。申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人徐津可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十七日书记员  薛丹雁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初118号原告：潘德君，现住大连市旅顺口区。被告：丽丽，现住大连市旅顺口区。原告潘德君与被告丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘德君自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘德君负担。审判员 王 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王蕾蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0302民初50号 原告：刘某1，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：何腾云，江西化成律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1941年8月25日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被告：易某，女，1947年12月21日出生，汉族，住萍乡市开发区。 原告刘某1与被告刘某2、易某继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘某1向法院提出诉讼请求：1.判令原告合法继承坐落在地块上的房产的1／3（现居住的第二层及第三层的1／3，约估价值15万元）；2.判令原告继承银行存款及死亡补偿金57620.21元的1／3，即19206元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1与被继承人刘正和于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告刘某2系刘正和之父，被告易某系刘正和之母，2019年10月15日刘正和猝死，并于2019年10月17日火化。刘正和死后，二被告拒绝与原告分割刘正和遗产，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 庭审中已查明，原告刘某1与刘正和未生育共同子女，刘正和遗留在中国工商银行（卡号62×××68）余额20705.92元、在中国农业银行（卡号62×××70）余额34554.51元，共计55260.43元；刘正和基本养老保险账户目前余额为26121.93元；在萍乡市经济技术开发区社会保险事业管理局有5000元的丧葬费及9个月的社会统筹工资补贴（具体社会统筹工资以萍乡经济技术开发区社会保险事业管理局最终结算为准）。刘正和死后，被告刘某2垫付32950元丧葬费。原、被告双方诉争的位于㎡的宅基地）处的自建房，于2010年以刘正和名义与江西萍乡经济开发区东壁管理处签订购买宅基地协议，并缴纳小区设施费8万元，该房屋由刘正和、原告刘某1、被告刘某2、易某四人共同居住，其中第四层已于2015年12月30日卖给案外人李小明，目前尚未办理产权登记。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于㎡的宅基地）处的自建房第二层归原告刘某1所有，第一层、第三层、第五层归被告刘某2、易某所有，被告刘某2、易某补偿原告刘某13万元，原、被告双方居住使用该房屋不得影响彼此的正常出行； 二、刘正和中国工商银行（卡号62×××68）、中国农业银行（卡号62×××70）的银行账户存款共计55260.43元，品除被告刘某2为刘正和垫付的丧葬费32950元，由原告刘某1得14872元，被告刘某2、易某得40388元； 三、刘正和基本养老保险账户26121.93元，由原告刘某1得8707元，被告刘某2、易某得17414元； 四、第一、二、三项相品除后，原告刘某1应得53579元，被告刘某2、易某应得27802元； 五、萍乡经济技术开发区社会保险事业管理局发放的丧葬费5000元及9个月的社会统筹工资（具体金额以萍乡市经济技术开发区社会保险事业管理局的结算为准），由原告刘某1继承1／3的份额，被告刘某2继承1／3的份额，被告易某继承1／3的份额。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  黎莉 二〇二一年一月六日 代理书记员  黄娇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更106号罪犯万豹，男，1977年2月21日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）景刑一初字第29号刑事判决，认定被告人万豹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年04月13日作出(2015)景刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日作出(2017)赣02刑更689号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万豹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个，警告一次（打架）。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万豹减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年9月14日起至2024年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13113号原告：乔江。被告：徐国伦。原告乔江与被告徐国伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告乔江于2021年1月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔江撤回起诉。案件受理费50元，由原告乔江承担。审判员  汪华二〇二一年一月五日法官助理赵驭寰书记员吴青青
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执25号之一 申请执行人吴玉清,男。 被执行人邓娟，女。 本院受理的吴玉清申请执行邓娟借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年10月20日作出的(2020)黔2623民初624号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告邓娟在2020年12月31日前偿还原告吴玉清借款本金762350元及从2020年5月22日至2020年6月30日的利息12198元；被告邓娟从2020年7月1日起以本金762350元为基数按年利率15.4%计算利息至借款全部清偿之日止。因邓娟未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴玉清向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人名下有少量存款，我院已划拨全部存款共计48594元至我院账户，并兑现给了申请执行人。 2、被执行人名下无不动产及车辆登记信息。 3、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行，且被执行人因涉嫌诈骗罪，已于2020年9月15日被凯里市人民检察院批准逮捕，现羁押于凯里市看守所。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2623民初624号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人邓娟具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  林  友 二〇二一年一月二十二日 书记员 张卜生（代）
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢50号 申请执行人：余姚市绿城建筑设计有限公司。住所地：余姚市城区俞家桥路****。统一社会信用代码：91330281717241653H。 被执行人：宁波太阳花休闲用品有限公司。。住所地：余姚市临山镇临城村统一社会信用代码：91330281058252171Y。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初51号民事判决书，初执案号：（2020）浙0281执1123号,于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额113866元，2020年10月28日本案终结执行,后在2021年01月25日恢复执行过程中，被执行人按和解协议自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复22号复议申请人（申请执行人）：吴浴华，女，1968年6月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。复议申请人（申请执行人）：胡德臻，男，1964年1月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。被执行人：赵凤林，男，1960年1月2日生，汉族，舒兰市林业局职员，住吉林省舒兰市。被执行人：刘德旭，男，1971年9月4日生，汉族，舒兰市平安镇人民政府职员，住吉林省舒兰市。复议申请人吴浴华、胡德臻不服舒兰市人民法院（2020）吉0283执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。舒兰市人民法院在执行申请执行人吴浴华、胡德臻与被执行人赵凤林、刘德旭商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴浴华、胡德臻向执行法院提出书面异议，以给付的一般利息及加倍支付迟延履行期间利息有误，要求重新计算。舒兰市人民法院查明，关于吴浴华、胡德臻商品房预售合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）吉中民再字第11号民事判决书，判决主文：一、维持本院（2009）吉中民一终字第623号民事判决第一项（撤销舒兰市人民法院（2008）舒民一初字第1247号民事判决）、第三项（赵凤林、刘德旭于判决生效后5日内按照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率给付胡德臻、吴浴华购房款利息，即89000元自2002年6月15日开始计付，至给付之日止；96000元自2008年4月21日开始计付，至给付之日止。）、第四项（驳回吴浴华、胡德臻其他诉讼请求）；二、撤销本院（2009）吉中民一终字第623号民事判决第二项；三、赵凤林、刘德旭于本判决发生法律效力之次日起10日内负责为胡德臻、吴浴华办理房屋权属证书、土地使用证，胡德臻、吴浴华负责交纳工本费。上述判决于2012年6月21日发生法律效力，申请执行人于2012年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2012）舒民执字第257号。2017年10月12日，舒兰市人民法院作出（2012）舒民执字第257号执行裁定书，依法对本案执行标的总额包括逾期利息进行了计算。吴浴华对此裁定不服，向本院提出执行异议申请，本院于2017年10月24日立案受理，于2017年11月1日作出（2017）吉0283执异30号执行裁定书，驳回异议人吴浴华的异议申请。2019年1月17日，本院作出（2012）舒民执字第257号执行裁定书，依法对该案执行标的总额包括逾期利息进行了重新计算，并作出（2012）舒民执字第257号结案通知书。吴浴华、胡德臻对结案通知书向本院提出书面异议，本院于2019年4月23日作出（2019）吉0283执异18号执行裁定：驳回吴浴华、胡德臻的异议申请。吴浴华、胡德臻不服该裁定向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，吉林省吉林市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉02执复90号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院于2019年10月23日作出（2019）吉0283执异72号执行裁定：一、撤销本院（2012）舒民执字第257号结案通知书；二、恢复对（2012）舒民执字第257号案件的执行程序。2020年4月1日，我院驳回了吴浴华提出的申请。2020年4月10日，我院依法向吉林市中级人民法院执行局请求提供工作协助，即明确生效裁判第三项中“给付之日”是判决确定实际所有发生利息付清之日还是商品房预售合同违约情形消除之日（办完房屋权属证书、土地使用证之日）。2020年4月22日，吉林市中级人民法院执行局回函，“给付之日”是取得产权证照之日。2020年4月30日，本院作出（2012）舒民执字第257号执行裁定：(2012)舒民执字第257号案件执行标的总额为：6884.157元，即赵凤林、刘德旭仍需给付吴浴华、胡德臻执行款6884.157元。舒兰市人民法院认为，关于生效判决第三项中“给付之日”的具体含义，经吉林市中级人民法院回函明确为取得产权证照之日，本院依此为准，按照相关法律规定依法分别计算出胡德臻、吴浴华申请执行赵凤林、刘德旭案件及赵凤林、刘德旭申请执行胡德臻两件案件的一般利息及迟延利息，计算方式正确，法律依据充分，计算结果正确。最终确定本案的执行标的数额为6884.157元并下发执行裁定的执行行为有充分的事实及法律依据。吴浴华、胡德臻的异议请求事实及法律依据不足，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：“驳回异议人吴浴华、胡德臻的异议请求。”复议申请人吴浴华、胡德臻向本院复议称，请求撤销舒兰市人民法院（2012）舒民执字257号执行裁定和（2020）吉0283执异27号执行裁定，重新计算，给付复议人一般利息和加倍支付迟延履行期间利息222301.87元。主要理由：执行法院没有依据生效判决计算一般债务利息和加倍部分债务利息，（2012）舒民执字257号执行裁定出现多处计算错误，利息应当计算至2020年3月30日。本院审查期间，复议申请人未向本院提供新的证据。本院查明，2020年4月10日执行法院向本院执行局报送《关于请求提供工作协助的函》，请求协助明确本案生效判决第三项中的“给付之日”如何确定，以便该院计算利息确定执行标的额。本院执行局将该函移送至本院审判监督第一庭，同年4月22日该庭回复：本院（2009）吉中民一终字第623号民事判决第三项按照同期贷款利率给付购房款利息是基于出卖人未协助购房人办理产权证照，而依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令其承担违约责任，故该判项中：至“给付之日”，应为取得产权证照之日。其余事实与原裁定认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款规定：“执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。”执行法院在执行内容不明确的情况下，依该规定报请本院，并按照本院审判部门的答复确定“给付之日”，对案件中应给付的利息进行计算，并无不当。复议人要求计算至2020年3月30日，给付利息222301.87元，没有依据，不能得到支持。综上，原审裁定适用法律正确，裁决应予以维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴浴华、胡德臻的复议申请，维持舒兰市人民法院（2020）吉0283执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年一月二十八日书记员  任 好
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终308号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路**。 负责人：姚惠明，经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓清虎，男，1972年9月26号出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇东旧县。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住，住所地泰安市东岳大街**/div> 负责人:吴中云,总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）因与被上诉人邓清虎、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）保险纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保长沙公司上诉请求：依法撤销一审判决中第二项，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定部分事实不清。本次事故的发生通过事故认定书可以看出，涉案车辆系因躲避电动车与路边路缘石相撞，造成车辆受伤。但事故认定书中并没有具体分析电动车一方的过错，对事故具体成因没查清，一审法院也未就该问题进行查明。故我方认为认定的部分事实不清，还应当查明电动车一方的责任，以确定我方的追偿权，不应由涉案车辆驾驶人承担全部责任。二、评估报告评定车损数额过高。涉案车辆机动车损失险保险限额370180元，评估报告评估其损失320599元，根据该报告评估的损失已到保险金额的80%以上，已达到推定全损的情况，可见评估的损失明显过高。一审法院仅依据评估报告确定其车辆损失，上诉人认为证据不够充分、合理。另因市场中各配件费用差距较大，仅凭报告认定其损失容易造成有人因此谋取暴利。故涉案车辆还应当提交维修发票以及支付凭证证实已实际发生该费用。 邓清虎向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失320599元、路产损失10638.5元、施救吊装费等共计337237.5元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月7日11时，胡常利驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿旅游快车道滨河大道行驶至路段时，躲避电动车与路边路缘石相撞，造成车辆受损的道路交通事故，泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具交通事故认定书，认定胡常利承担事故全部责任。事故发生后，原告的鲁Ｊ×××××号的车辆损失经原告申请由法院委托泰安信诚价格评估事务所评估，车损价值为为320599元。原告因此次事故支出施救费和吊装费6000元、路面清理9361.5元和堤防路被撞坏路沿石赔偿价格为10638.5元。涉案车辆在被告人保泰安公司处投保交强险，在被告人保长沙公司投保三者100万并不计免赔，机动车损失保险限额370180元。事故发生在保险期间。上述事实由原被告双方的陈述、鉴定报告、发票、事故认定书等证据在案证实。 一审法院认为，原告分别就机动车交通事故强制保险与被告人保泰安公司签订保险合同，原告就机动车商业险与被告人保长沙公司签订保险合同，并都交纳了保险费用，本次事故发生在保险期间，现原告邓清虎要求被告人保泰安公司和人保赔付投保标的物的损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告的各项损失确认如下：1、鲁Ｊ×××××号车辆损失为320599元。经原告申请由法院委托对鲁Ｊ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定数额为320599元，一审法院认定涉案车辆损失为320599元。2、施救费和吊装费6000元。原告支出施救费和吊装费6000元，是合理且必要的支出，一审法院予以支持。3、路产损失10638.5元。原告因此次事故造成路沿石损坏，赔偿价格为10638.5元，原告提供发票和说明予以证实，一审法院予以支持。综上，原告各项损失确定为337237.5元，其中，被告人保泰安公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告人保长沙公司在商业险限额内赔偿原告335237.5元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邓清虎2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告邓清虎335237.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担3036元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案交通事故责任认定问题，泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书认定胡常利负全部责任。上诉人主张涉案交通事故责任认定书对电动车一方责任认定不清，但未提交相反证据足以推翻该认定书，亦未提交证据证明电动车一方的责任。一审法院采信该交通事故认定书并无不当。关于评估报告评定车损数额问题，该车损鉴定评估报告系由一审法院依法委托，由具有合法资质的价格评估机构作出，上诉人虽对该评估报告定损数额有异议，但未申请重新鉴定。一审法院依据该评估报告确定车辆损失数额并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6109元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  付璐洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3445号 原告：张加龙，男，1986年3月8日出生，汉族，住涟水县。 被告：颜炳超，男，1967年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安鑫尔泰新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320829MA1WRT16XY，住所地淮安市洪泽区岔河镇工业集中区**房屋。 法定代表人：严国英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒯梅芳，女，该公司员工。 原告张加龙与被告颜炳超、淮安鑫尔泰新能源科技有限公司（以下简称鑫尔泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张加龙、被告鑫尔泰公司的委托诉讼代理人蒯梅芳到庭参加诉讼，被告颜炳超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加龙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付运费4282元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月，被告颜炳超与原告联系，请求原告为其运送货物，由盐城响水县黄圩镇运到大丰港。经过结算，被告尚欠原告运费4282元一直未能支付，故原告诉至法院。 被告鑫尔泰公司辩称：我方和原告不是雇主关系，和被告颜炳超也不是雇主关系，不同意支付原告运费。 被告颜炳超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告颜炳超联系原告，由原告驾驶苏Ｈ×××××货车将货物由盐城响水县黄圩镇运到大丰港，共产生运费7282元，被告颜炳超于2020年4月2日支付原告3000元，后未再付款。 原告还要求被告鑫尔泰公司承担支付运费，并提供五份江苏博汇纸业收货过磅单，载明客户名称为被告鑫尔泰公司，客户签名处加盖江苏博汇纸业有限公司磅房专用章，其中三份标注“李长贵”，一份标注“颜炳超”。对此被告鑫尔泰公司不予认可，辩称其与李长贵系买卖合同关系，涉案货物是李长贵卖给被告鑫尔泰公司，被告鑫尔泰公司卖给江苏博汇纸业有限公司，被告鑫尔泰公司要求李长贵直接将货物运输到江苏博汇纸业有限公司，被告鑫尔泰公司与李长贵已结清涉案货物的货款及运费，至于李长贵与颜炳超的关系不清楚，并提供结算明细表。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、收货过磅单等证据载卷佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告颜炳超联系原告为其运输货物，共产生运费7282元，被告颜炳超应及时支付原告运费。但被告颜炳超仅支付原告3000元，尚欠4282元未付，现原告主张被告颜炳超支付运费4282元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告鑫尔泰公司支付运费，根据合同相对性，原告并无证据证明其与被告鑫尔泰公司建立运输合同关系，故对于其诉讼请求，本院不予支持。被告颜炳超经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜炳超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张加龙运费4282元； 二、驳回原告张加龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜炳超负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初111号 李秀娟： 你单位与中国邮政集团有限公司辽宁省绥中县分公司储蓄存款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日