wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终204号上诉人（原审原告）：陈健，男，1993年10月12日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。上诉人陈健因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈健上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈健诉讼请求；2.由融新公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、装饰装修标准与约定的《装饰装修标准确认书》不一致，一审法院认定事实不清。1.《装饰装修标准确认书》约定的装修标准并不明确。2.《装饰装修标准确认书》是被上诉人预先拟定的可重复使用的格式条款。二、上诉人与被上诉人之间明确约定了精装修单价，该精装修单价应当作为双方的合同内容。1.被上诉人向社会公众公示了装修标准，该允诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格有重大影响，应视为合同内容，对双方均有法律约束力。2.精装修价格是房屋总价款的组成部分，能够明确区分计价。三、被上诉人应当向上诉人赔付装修差价。1.被上诉人向上诉人主张赔付差价具有法定与约定依据。2.赔付差价应当按照建筑面积计算，公共部分面积不应当计算收取精装修价格。四、本案应当启动鉴定程序。五、本案不应当适用《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》。融新公司未发表答辩意见。陈健向一审法院起诉请求：请求融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：陈健购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。一审审理中，陈健陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为，陈健与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；陈健要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对陈健的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈健的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈健负担。本院认为，陈健与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为22331.46元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现陈健在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于陈健所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4003元/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4003元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故陈健在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对陈健提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，陈健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈健负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  汪德全审判员  李任飞二〇二一年一月十四日法官助理李玲玲书记员朱亚芳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢61号申请执行人：刘秀江被执行人：司维东申请执行人刘秀江与被执行人司维东买卖合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。申请执行人向本院出具结案说明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初388号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十一日代理书记员  刘小乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终36号上诉人（原审被告）：尹树立，男，1975年6月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：刘承军，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：尹纯乐，男，1997年8月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。上诉人尹树立因与被上诉人刘承军、原审被告尹纯乐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3543号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，该管辖权异议申请书由尹纯乐自无锡市春城家园寄出。另尹树立的居住证信息显示其居住地址无锡市新吴区××号××室。一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据居住证信息显示被告尹树立居住于无锡市新吴区××号××室，位于该院辖区，加之被告尹纯乐邮寄地址亦为无锡市新吴区，因此该院对本案有管辖权。综上，尹树立对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回尹树立对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由尹树立负担。尹树立不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在安徽省霍邱县××乡××村××组××号，依据原告就被告的原则，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。被上诉人刘承军、原审被告尹纯乐二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据居住证信息显示原审被告尹树立经常居住地为无锡市新吴区××号××室，位于一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。尹树立的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年一月二十五日书记员  周 瑾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1215号原告：郭某某。被告：李某某。被告：沈某某。被告：李某某。原告郭某某诉被告李某某、沈某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告于2021年1月21日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤诉。案件受理费96元，由原告承担。审判员  丁建文二〇二一年一月二十一日书记员  周 超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保32号 申请人：青山湖区永盛钢管扣件租赁站。 经营者：李永盛，男，1974年10月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡域岗、邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被申请人：杨细瑞，男，1973年9月11日出生，汉族。 被申请人：江西鹏翔建设集团有限公司。 法定代表人：李苏平。 本院在审理申请人青山湖区永盛钢管扣件租赁站与被申请人杨细瑞、江西鹏翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人杨细瑞、江西鹏翔建设集团有限公司价值86万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：12276003901167938069）为申请人提供担保，担保金额为86万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨细瑞、江西鹏翔建设集团有限公司银行存款人民币86万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 汤三根 二〇二一年一月二十一日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执195号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：杨启群，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人：广州万利教育咨询有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市天河区海安路**之一2003用代码：914400106728204137G。 法定代表人：杨启群。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】2008号裁决书，申请执行被执行人杨启群、广州万利教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市中级人民法院依法立案执行，后于2020年2月7日移送本院执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人杨启群、广州万利教育咨询有限公司向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还：代偿款2864939.36元及违约金、律师费86486元、仲裁费29332.21元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人杨启群所有的位于广东省广州市天河区XX路XXX号XXX房(不动产权证号：粤房地权证穗字第××号)所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 在执行过程中，广州市中级人民法院已依法向被执行人杨启群、广州万利教育咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年5月9日依法第二顺位轮候查封被执行人杨启群所有的位于广东省广州市天河区龙口西路579号2410房的房产。经查，该房产由广州市越秀区人民法院首先查封并处置，本院已向其申报债权并参与分配。 本院于2020年2月18日、2020年8月14日、2020年11月17日三次依法通过网络执行查控系统查询被执行人杨启群、广州万利教育咨询有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法轮候查封被执行人名下的车牌为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、粤Ａ×××××车辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人杨启群、广州万利教育咨询有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年9月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄栩峰
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初12号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                       被告人曲比梯也，男，1985年3月20日出生，彝族，小学文化，农民，四川省雷波县人，住雷波县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月11日被雷波县公安局刑事拘留，同年2月25日被雷波县公安局执行逮捕，同年4月10日被雷波县公安局取保候审，同年12月31日被雷波县人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       雷检一部刑诉[2021]Z11号。                                                                                                                                                       指控事实                                                                       2020年2月9日，被告人曲比梯也醉酒且无证驾驶车牌号为川W×××××的小型普通客车沿S307从雷波县县城方向往雷波县莫红乡方向行驶，于当日18时10分许，行驶至省道307线（泸州-盐源）402KM+400M处时，撞到路边房屋的围墙，导致围墙倒塌砸到围墙旁边的被害人韩某，造成韩某死亡。经检验，韩某死亡原因系颅脑损伤死亡。经雷波县公安局交通警察大队认定：曲比梯也承担此次事故的全部责任。案发后，曲比梯也赔偿了韩某近亲属损失，获得了韩某近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人曲比梯也对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       被告人曲比梯也违反道路交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲比梯也案发后主动报案，并在案发现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人案发后主动对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人曲比梯也犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 慧                                                             二○二一年一月二十二日                         法 官 助 理 周 婉             书 记 员 杨 军
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保53号申请人：隆连军，男，1967年11月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：崔明璇，男，1987年4月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人隆连军与被申请人崔明璇诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在（2020）鲁1603民初57号案件的执行款7720元予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人崔明璇在（2020）鲁1603民初57号案件的执行款7720元予以冻结，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月二十五日书记员  耿梦月
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢39号之一申请执行人：平顶山发展投资控股集团有限公司。住所地平顶山市新城区平顶山市财政局**。统一社会信用代码914104007794122119M（1-1）。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。被执行人：河南三六九实业集团有限公司。。住所地平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公室**统一社会信用代码91410400789152481Q。法定代表人：刘红献，该公司总经理。平顶山发展投资控股集团有限公司与河南三六九实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫04民初6号民事判决书已发生法律效力平顶山发展投资控股集团有限公司与河南三六九实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫04民初6号民事判决已经发生法律效力。因河南三六九实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山发展投资控股集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（查封被执行人名下多处标的物）。三、已将被执行人河南三六九实业集团有限公司限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人平顶山发展投资控股集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，除上述查封的标的物暂不具备处置条件之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫04民初6号民事判决本次执行程序。被执行人河南三六九实业集团有限公司负有继续向申请执行人平顶山发展投资控股集团有限公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  郭国会二〇二一年一月二十五日书记员  王志强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初319号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国辉，男，1986年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张国辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金73932.58元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息1994.89元、复利45.72元、逾期利息1116.02元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2018年9月27日，被告张国辉与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2018年9月30日起与被告签订了六份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了六笔贷款。被告张国辉未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张国辉影像信息、申请信息各1份，拟证明被告张国辉的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各6份，拟证明原告与被告张国辉签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表6份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告张国辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年9月27日，原告新网银行与被告张国辉签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2018年9月30日至2020年8月8日，原告新网银行与被告张国辉签订了六份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计177100元，借款利率均为年利率16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计177100元。被告张国辉偿还部分借款本金103167.42元、利息22783.49元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金73932.58元、利息3156.63元（含借期利息1994.89元、逾期利息1116.02元、复利45.72元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、天津农村商业银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告张国辉签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张国辉未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金73932.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为3156.63元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国辉在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金73932.58元；二、限被告张国辉在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为3156.63元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告张国辉在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727.24元，减半收取计863.62元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保24号申请人:聂巧英，女，汉族，1979年3月17日出生，住西安市碑林区。 被申请人：袁品格，女，汉族，1964年11月23日出生，住西安市碑林区。 本院在审理申请人聂巧英与被申请人袁品格车位合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保437号执行裁定书，冻结了被申请人袁品格名下的银行存款。现申请人聂巧英申请解除上述保全措施，本院于2021年1月18日作出了（2020）陕0103民初5443号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁品格名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。     (此页无正文) 审 判 员    马  军  二0二一年一月十九日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初124号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人罗华杰，男，2000年3月3日生，苗族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住四川省古蔺县，因涉嫌盗窃罪于2020年8月27日被长顺县公安局刑事拘留，同年9月27日经长顺县人民检察院批准被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。 被告人陶浪，男，2001年10月24日生，苗族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住四川省古蔺县，因涉嫌盗窃罪于2020年8月27日被长顺县公安局刑事拘留，同年9月27日经长顺县人民检察院批准被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉﹝2020﹞107号起诉书，指控被告人罗华杰、陶浪犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，于2021年1月14日公开开庭进行审理。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告人罗华杰、陶浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控： 1.2020年8月9日凌晨4时许，被告人罗华杰伙同陶浪在四川省古蔺县迎宾大道康兴医院门口处盗走江渔停放在此处的一辆黑色踏板摩托车，并将摩托车骑到贵州省仁怀市境内没燃油后丢弃。经四川省古蔺县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币4919元。 2.2020年8月11日凌晨2时许，被告人罗华杰伙同陶浪窜至贵州省仁怀市，在镇上寻找作案目标，后二被告人在胜利大桥附近将李小兵停放在此处的一辆黑色钱江贝纳利牌摩托车盗走。经仁怀市发展和改革局价格认证中心认定，李小兵被盗摩托车价值人民币1352元。 3.2020年8月12日凌晨3时许，被告人罗华杰伙同陶浪窜至贵州省仁怀市高尚门窗装潢店门口，采取接线的方式，盗走彭爽停放在此处的一辆绿色宝雕摩托车，经国宏信价格评估集团有限公司毕节分公司认定，彭爽被盗的宝雕牌摩托车价值人民币2678元。 4.2020年8月21日凌晨5时许，被告人罗华杰伙同陶浪窜至贵州省龙里县，采取接线的方式，盗走罗进郎停放在此处的一辆白色赛摩。经国宏信价格评估集团有限公司毕节分公司认定，罗进郎被盗摩托车价值人民币5865元。 5.2020年8月26日凌晨3时许，被告人罗华杰伙同陶浪窜至长顺县吉祥宾馆楼下，将李先发停放在宾馆楼下的一辆白色贝纳利摩托车盗走。经长顺县价格认证中心认定，李先发被盗的白色贝纳利摩托车的认定价格为人民币20518元。 为认定上述事实，公诉机关出示了如下证据：1.物证；2.立案决定书、到案经过等书证；3.李先发、江渔、彭爽、罗进郎等被害人的陈述；4.被告人罗华杰、陶浪的供述与辩解；5.价格认定结论书、价格鉴定结论意见书等鉴定意见；6.现场勘验、指认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人罗华杰、陶浪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人流窜、多次盗窃他人财物，在实施盗窃的过程中主要是罗华杰提议并实施具体的行为，应区别从重处罚；归案后有坦白行为，盗窃的部分摩托车已发还给被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处罚。建议判处被告人罗华杰有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，判处被告人陶浪有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。 被告人罗华杰、陶浪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、出示的证据、提出的量刑建议均无异议。于审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中对签署的认罪认罚具结书无异议。 经审理查明： 1.2020年8月初，被告人罗华杰向陶浪提议偷摩托车骑到福建打工，同年8月9日凌晨4时许，由罗华杰提议并具体实施盗窃，陶浪负责放哨，在四川省古蔺县迎宾大道康兴医院门口处盗走江渔停放在此处的一辆本田牌踏板摩托车，并将摩托车骑至没燃油后丢弃。经四川省古蔺县价格认证中心认定，江渔被盗的摩托车价值人民币4919元。 2.2020年8月11日凌晨2时许，被告人罗华杰、陶浪 窜至贵州省仁怀市，在镇上寻找作案目标，由陶浪负责放哨，罗华杰具体实施盗窃，在胜利大桥附近将李小兵停放在此处的一辆黑色钱江贝纳利牌摩托车盗走。经仁怀市发展和改革局价格认证中心认定，李小兵被盗摩托车价值人民币1352元。 3.2020年8月12日凌晨3时许，被告人罗华杰、陶浪窜至贵州省仁怀市高尚门窗装潢店门口，由陶浪负责放哨，罗华杰采取接线的方式，盗走彭爽停放在此处的一辆绿色宝雕牌摩托车。经国宏信价格评估集团有限公司认定，彭爽被盗的宝雕牌摩托车价值人民币2678元。 4.2020年8月21日凌晨5时许，被告人罗华杰、陶浪窜至贵州省龙里县，由陶浪负责放哨，罗华杰采取接线的方式，盗走罗进郎停放在此处的一辆白色钱江牌摩托车。经国宏信价格评估集团有限公司认定，罗进郎被盗摩托车价值人民币5865元。 5.2020年8月26日凌晨3时许，被告人罗华杰、陶浪窜至长顺县吉祥宾馆楼下，由陶浪负责放哨，罗华杰具体实施盗窃，将李先发停放在宾馆楼下的一辆白色贝纳利摩托车盗走。当日上午9时许，长顺县公安局办案民警在都匀市将二被告人抓获，并将李某被盗的摩托车及车牌扣押。经长顺县价格认证中心认定，李先发被盗的摩托车的认定价格为人民币20518元。 另查明，侦查机关在办案过程中扣押的李某被盗的摩托车及车牌，已经发还李某。李小兵已自行找回其被盗的摩托车。对于其他被盗摩托车，二被告人供述将摩托车骑至没油后丢弃在路上。 本院认为：被告人罗华杰、陶浪盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗华杰、陶浪流窜作案，多次盗窃他人财物，应从重处罚。被告人罗华杰、陶浪共谋实施多起盗窃，共同寻找作案目标，在盗窃过程中分工默契，盗得摩托车后共同使用，不宜区分主从犯。被告人陶浪在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对陶浪从轻处罚。二被告人盗窃的部分摩托车已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗华杰、陶浪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗华杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币伍仟元（￥5000）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年12月26日止，罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。） 二、被告人陶浪犯盗窃罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币伍仟元（￥5000）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年10月26日止，罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。） 三、责令被告人罗华杰、陶浪依审理查明认定的数额，共同退赔被害人未追回财产造成的经济损失。 四、侦查机关扣押的被害人李某被盗的摩托车及车牌，由侦查机关依法予以发还（已发还）；扣押的作案工具裁纸刀一把、起子一把，由侦查机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 豪 审 判 员  何维欣 人民陪审员  谢永书 二〇二一年一月十四日 书 记 员  余秋菊
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执15号申请执行人：田玉坤，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：钟柯，男，1988年9月15日出生，汉族，住义马市。关于田玉坤与钟柯追偿权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第551号民事判决书已发生法律效力。因钟柯未按期履行法律文书所确定的义务，权利人田玉坤向本院申请强制执行，申请执行标的为：61951.36元、案件受理费674.5元及申请执行费830元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟柯银行存款64000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二一年一月十二日书记员 上官卓男
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初228号 原告：陈辉,男,1987年3月6日生,汉族,住蒙城县。 被告：柳青,男,汉族,1981年9月5日生,住蒙城县。 陈辉与柳青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。陈辉于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈辉负担。 审判员 张 芳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保4号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星水泥厂，统一社会信用代码9165220132890728X1。 法定代表人：接贵云，总经理。 委托诉讼代理人：苏红蕊，女，1989年3月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。 被申请人：哈密市红星一场欧派大家居经销部，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场红星美凯龙家居商场主厅********，统一社会信用代码92652201MA779JUAXL。 经营者：毛根生，男，1970年12月15日出生，住新疆哈密市。 申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人哈密市红星一场欧派大家居经销部在哈密市红星一场欧派大家居经销部的资产合计297882.2元。中国人民财产保险股份有限公司哈密市公司出具保单保函为申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人哈密市红星一场欧派大家居经销部位于新疆生产建设兵团第十三师红星一场红星美凯龙家居商场主厅一楼A8008号、二楼B8008、B8056、B8058号哈密市红星一场欧派大家居经销部的资产297882.2元。 案件申请费2009元，由申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司哈密分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张继华 二〇二一年一月十一日 书记员  杨姗姗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执53号之一申请执行人：童少斌，男性，1979年05月20出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连居联装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。法定代表人：赵学建。本院在执行童少斌与大连居联装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连居联装饰工程有限公司未履行（2020）辽0203民初1765号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连居联装饰工程有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年一月二十七日书记员 黄诗佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初320号原告：王金胜，男，生于1986年8月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区层黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李振，男，系被告员工。本院在审理原告王金胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，原告王金胜申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金胜负担。审判员  冉秀珍二〇二一年一月十九日书记员  王世豪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初36号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**，统一社会信用代码：91411700592403355G。法定代表人：王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人：李想，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省遂平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王永强，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县，该公司员工。被申请人：张理华，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省遂平县。被申请人：马振坤，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省遂平县。被申请人：吴俊杰，女，汉族，1988年12月24日出生，住河南省遂平县。系被申请人马振坤妻子。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告张理华、马振坤、吴俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人张理华、马振坤、吴俊杰价值59738.06元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张理华、马振坤、吴俊杰价值59738.06元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二一年一月八日书记员 赵子彦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保24号 申请人：陈锦如，男，1960年11月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：况友宜，男，1962年10月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人陈锦如于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人况友宜名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人况友宜名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二一年一月二十一日 书记员  龚 定
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初576号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋亮，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告宋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宋亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金93000元、借期利息3605.78元、逾期利息33.83元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率14.7%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日，被告宋亮与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计93000元。而后，被告宋亮未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告宋亮身份证1份，拟证明被告宋亮的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告宋亮签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告宋亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月31日，原告宁波银行与被告宋亮签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日至2020年8月25日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计93000元，并约定其中第一、二至七笔借款利率分别为年利率9.8%、14%，逾期利率分别为年利率14.7%、21%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告宋亮偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金93000元、利息3639.61元（含借期利息3605.78元、逾期利息33.83元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告宋亮签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告宋亮未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金93000元及利息3639.61元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率14.7%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告宋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋亮在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金93000元及利息3639.61元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率14.7%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告宋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审28号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵松哲，男，汉族，生于1964年8月9日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）316号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人赵松哲未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇赵基屯村委200平方米土地建钢瓦房，属非法占地行为。2020年11月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）316号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）316号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）316号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二一年一月二十日书记员  王艳艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3168号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：罗红星，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行罗红星保证保险合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8874号民事判决书已发生法律效力。一、罗红星于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65226.75元及违约金（以65226.75元为基数自2016年7月21日起至实际付款之日止按年利率24%计付）；二、罗红星于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费6813.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由罗红星负担。因罗红星未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向罗红星发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，于2020年12月14日传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月7日，2020年12月30日、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产信息。1．查询到被执行人罗红星银行账户内有零星存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。2．查明被执行人罗红星无住房公积金账户。三、查明被执行人罗红星名下有豫Ａ×××**一汽佳星牌汽车一辆，本院已查封（查封届满日期：2023年1月19日），但未能实际扣押车辆，暂无法处置。四、在郑州市不动产登记中心查明被执行人罗红星有位于高新技术产业开发区梧桐街35号5号楼1单元4层16号房产一套，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0127464号，本院已预查封（查封届满日期：2024年1月12日），系轮候查封，暂无法处置。五、通过实地走访等形式对被执行人罗红星居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗红星的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗红星负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年一月二十八日书记员  魏立强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0624行审4号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：高富，男，1976年9月3日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：王忠臣，男，1961年4月9日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）向本院申请执行责令退还非法占用土地决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸县自然资源局于2020年3月31日作出宽自然资罚[2020]6号《行政处罚决定书》。其中认定：2019年6月6日被执行人王忠臣违法占地一案中，王忠臣于2019年在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准，擅自占地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片；4.现状图；5.规划图。申请执行人于2020年3月23日依法向王忠臣进行了告知(处罚、听证)，王忠臣在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令王忠臣退还在宽甸满族自治县非法占用的595.54平方米土地；二、对王忠臣非法占用595.54平方米土地的行为处以5955.4元人民币罚款(建设用地397.54平方米×10.00元/平方米；荒草地198平方米×10.00元/平方米)。如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2020年4月23日，被执行人王忠臣缴纳了罚款5955.4元，但未履行上述行政处罚决定中第一项内容。2020年10月12日，申请执行人宽甸县自然资源局依法向被执行人履行催告程序后,并于2021年1月4日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中第一项内容，即责令王忠臣退还在宽甸满族自治县非法占用的595.54平方米土地的义务。本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2020年3月31日作出宽自然资罚[2020]6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定中第一项内容的义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对宽甸满族自治县自然资源局于2020年3月31日作出宽自然资罚[2020]6号行政处罚决定中第一项内容，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 徐 晓 红二〇二一年一月二十一日书 记 员 李  雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初908号 原告:陈付兰,女,1871年9月24日出生,汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告:李大华,男,1969年12月22日出生,汉族,住合肥市。 被告:肥东县田园汽车运输有限公司,住所地肥东县牌坊回族满族乡人民政府办公楼,统一社会信用代码91340122MA2RYQ6P45(1-1)。 法定代表人：许凌,该公司经理。 被告:陈国权,男,成年,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**,统一社会信用代码913400007349464012。 负责人：魏志山,该公司经理。 本院在审理原告陈付兰诉被告李大华、肥东县田园汽车运输有限公司、陈国权、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈付兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈付兰申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。另依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈付兰撤回起诉。 案件受理费1150元，免予收取。 审判员  刘荣军 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄一帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29925号申请执行人：上海聚牛餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐佩兵，法人。被执行人：上海马弗瑞特餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路２００号１幢第**１０３室。法定代表人：王东，法人。上海聚牛餐饮管理有限公司与上海马弗瑞特餐饮管理有限公司合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初92589号判决已发生法律效力。因义务人上海马弗瑞特餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海聚牛餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1880.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月9日向上海马弗瑞特餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海马弗瑞特餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年一月三十一日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督235号申请人：邓淅梦，女，1998年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南新景天文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人：张磊。申请人邓淅梦于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人邓淅梦称，被申请人河南新景天文化传媒有限公司拖欠其工资5693.33元，约定于2020年11月30日前支付完毕。申请人邓淅梦已就本案提供了其与被申请人签订的《承诺》一份，要求被申请人给付其工资5693.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南新景天文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓淅梦工资5693.33元。申请费17元，由被申请人河南新景天文化传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1328号陈伟阁、河南易物购商贸有限公司：你们与郑州市郑东新区宏图烟酒商行合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区宏图烟酒商行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19314元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费340元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执512号蔡启明：你/你单位与唐仕军（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人唐仕军支付1.25万元；承担本案执行费约88元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执512号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十七日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执67号申请执行人：赵付君，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东奈伦乳业有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区光明路西首路北。法定代表人：李爱敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵付君与被执行人山东奈伦乳业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行案款10000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人赵付君于2021年1月27日向本院申请撤回对被执行人山东奈伦乳业有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二一年一月二十八日书记员  相 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1729号之一申请执行人：余盛英，女，1968年11月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地大冶大道**。法定代表人：徐新旺，该公司董事长。被执行人：徐新旺，男，1958年6月21日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人余盛英与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司、徐新旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人余盛英股权回购款238400元。1.立案后，本院于2020年8月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月16日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司在位于大冶市罗桥街道办事处大冶大道258号有厂房，属轮候查封，暂无法处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月15日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1729号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月七日书记员  陈 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执280号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李静，女，1968年07月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李静金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执280号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1695号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘汝佳，女，汉族，1989年5月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙永曦，男，汉族，1988年1月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人刘汝佳因与被上诉人孙永曦民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，存在如下几个问题：1.刘汝佳于2016年12月25日向孙永曦借款后先后偿还了多笔利息，根据双方的陈述及庭审情况，可以认定孙永曦对利息的计算高于法律规定的借款利率保护范围。刘汝佳请求孙永曦返还已支付的超过年利率36%部分的利息应予支持，一审判决没有对超付部分逐笔扣减本金不当。2.上诉人刘汝佳与孙永曦之间不仅存在借款关系，还存在信用卡借用关系，双方经济往来频繁。刘汝佳向孙永曦的多张银行卡及信用卡均有汇款记录，存在信用卡“养卡”（即在该信用卡透支款的最后还款日之前先筹备资金偿还透支款，随后又通过刷卡的方式将资金刷出来，如此每月操作一次，以避免信用卡出现不良信用记录）的转账记录。对于信用卡“养卡”的金额，应予区分，该金额不能视同偿还借款。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1225号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人刘汝佳预交的二审案件受理费7466元予以退回。审判长  陈继高审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇二一年一月二十五日书记员  叶兴宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行初30号公益诉讼起诉人喀喇沁旗人民检察院，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人张栋，检察长。被告赤峰市生态环境局喀喇沁旗分局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦南大街**。法定代表人于海涛，局长。公益诉讼起诉人喀喇沁旗人民检察院认为被告赤峰市生态环境局喀喇沁旗分局不履行法定职责，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月10日立案后，于同月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，公益诉讼起诉人喀喇沁旗人民检察院2021年1月6日作出喀检二部行公撤诉﹝2021﹞Z1号《撤回起诉决定书》，因行政公益诉讼目的已全部实现，决定撤回起诉，并将该决定书提交本院。本院认为，在案件审理过程中，被告赤峰市生态环境局喀喇沁旗分局依法履行职责而使公益诉讼起诉人喀喇沁旗人民检察院的诉讼请求全部实现，对公益诉讼起诉人撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人喀喇沁旗人民检察院撤回起诉。审 判 长  张 杰人民陪审员  延桂明人民陪审员  徐寿良二〇二一年一月十二日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执18号 被执行人：徐慧，女，汉族，1977年1月24日出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行被执行人徐慧罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初61号刑事判决书。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2021年1月12日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息，现已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵 健
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初12号 原告：廖仲钧（曾用名廖中军），男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：周义乾，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告廖仲钧与被告周义乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告廖仲钧于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖仲钧以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖仲钧撤回对被告周义乾的起诉。 本案受理费2,150元，由原告廖仲钧负担。 审判员  曾云霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保36号申请执行人：李彦辉。被执行人：王赛男。李彦辉与王赛男其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王赛男的银行存款50000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7340号申请执行人：钱荣华，男，1952年6月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：王爱华，男，1983年10月7日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人钱荣华与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初9258号民事调解书之规定，被执行人应支付申请执行人借款168200元、违约金50000元、诉讼费2035元。因被执行人王爱华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人钱荣华向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人王爱华纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法轮候查封被执行人名下苏Ｂ9××**、苏Ｈ6××**汽车两辆（均未实际控制到案）、依法扣划被执行人银行存款1965元（已发还申请执行人）、依法查封被执行人王爱华名下位于泾秀苑XXX不动产，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人钱荣华，并要求其向本院提供被执行人王爱华可供执行的其他财产线索，申请执行人钱荣华明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，上述不动产申请执行人钱荣华书面同意由法院依法查封暂不处置，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人钱荣华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王爱华是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还申请执行人）、依法轮候查封上述车辆（未实际控制到案）及依法查封上述不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人钱荣华书面同意上述不动产由法院依法查封暂不处置亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9258号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二一年一月二十一日书记员  孙丹蕾
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢93号中国民生银行股份有限公司南京分行、孔忠华、孔宝树:申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孔忠华、孔宝树金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人孔忠华、孔宝树已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初285号民事判决确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终11号上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司。住所地：黄冈市红卫路滨宛花园****。上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**语港旺府。被上诉人（原审原告）：赵明喜，男，1957年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：襄阳泰跃商贸有限公司。。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处机车社区钢铁路**上诉人湖北银环建设工程有限公司、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司因建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初6388号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北银环建设工程有限公司、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司上诉称，从被上诉人起诉状诉称的事实理由及描述的多份合同、转账记录及收款收据分析，被上诉人与案外人王某之间存在返还诉争款项的合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的基层人民法院审理。被上诉人赵明喜及原审被告襄阳泰跃商贸有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、依据的事实和理由及起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告赵明喜诉请，其请求原审被告湖北银环建设工程有限公司、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司、襄阳泰跃商贸有限公司返还保证金，该保证金系因建设工程合同引起，故原审法院以建设工程合同确定本案案由并据此以不动产纠纷确定本案管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案案涉工程位于襄阳市襄州区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年一月十四日书记员 唐傲傲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初282号之五 杨少成： 本院已受理夏玉玉诉你健康权纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初266号原告：河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住址：商水县章华台路西段。法定代表人：王潇，该公司董事长。委托代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈瑞青，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省孟州市。本院于2021年1月14日受理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告陈瑞青买卖合同纠纷一案，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张华卫二〇二一年一月二十九日书记员  白丽丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执88号申请执行人：宋吉祥，男，1950年7月17日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：闫凤成，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行宋吉祥与闫凤成民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年一月十八日书记员  孙冰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执37号刘东梅、胡正云：关于申请执行人刘东梅与被执行人胡正云保证合同纠纷一案，申请执行标的：15883元（其中本金8148元、利息7524元、诉讼费211元）。经本院立案受理并执行，现已执行到位15883元。至此，申请执行人刘东梅向本院申请执行的（2020）苏0830民初3451号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更77号罪犯周楠，男，1986年8月1日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2007年11月29日作出(2007)丹刑初字第70号刑事判决，认定罪犯周楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年10月17日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年、九个月（刑期自2010年4月15日起至2025年12月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周楠减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年4月15日起至2025年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执2号申请执行人：高刘伟，男，1950年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李世林，男，1960年4月9日出生，汉族。被执行人：府谷县和谐煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡油房湾粮站畔。法定代表人：康二锁，执行董事。被执行人：康二锁，男，1968年12月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：郝泓凯，男，1992年3月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：苏贵庭，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：田忠厚，男，1953年5月25日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被执行人：胡秀梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杜春平，女，1977年7月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王惠霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。高刘伟申请执行府谷县和谐煤矿有限公司、康二锁、郝泓凯、苏贵庭、田忠厚、胡秀梅、杜春平、王惠霞金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年1月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2019）京民初10号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年一月二十五日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保1号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。被申请人：刘经国，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省阳春市**********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年11月3日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘经国在银行的存款402740.60元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年12月21日出具的担保限额为402740.60元的信用担保函提供担保。2021年1月5日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州天河支行与刘经国之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第16479号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。申请人于2021年1月12日向本院邮寄财产保全补充材料。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘经国在银行的存款402740.60元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2533.70元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年一月十五日书记员  卢海宝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3613号 申请执行人：山东省寿光市圣都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路中段路西。统一信用代码：913707831656844637。 法定代表人：刘玉东，经理。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东，东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 法定代表人：王培印，总经理。 申请执行人山东省寿光市圣都建设集团有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7668号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为4278378.64元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、2020年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初349号原告：孔祥兵，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省郸城县。被告：李红卫，男，汉族，1969年10月22日生，住河南省郸城县。原告孔祥兵与被告李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孔祥兵向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告商砼款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告建窑厂购买原告的商砼，经结算还下欠原告货款20000元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经结算，被告李红卫欠原告孔祥兵商砼款15000元属实。被告李红卫保证于2021年2月10日前偿还原告孔祥兵5000元，下余10000元，被告李红卫保证于2021年3月25日前履行完毕。案件受理费150元，原告孔祥兵自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二一年一月二十八日书记员 赵莉淇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初116号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：于涛，公司职员。被告：郭某，女，1981年4月9日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初742号原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：郑健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，该公司综合部经理。被告：杨武，男，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘丽霞，女，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司诉被告杨武、刘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。但原告重庆若浩物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 刘英二〇二一年一月二十二日法官助理 冉东书 记 员 姚璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执24号之四申请执行人：万春号，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡家奎，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡家奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡家奎在中国建设银行1640609980100010016_156_1账户内存款人民币6190.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  姚先明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3810号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡升荣。被执行人：尹贝贝，女，1990年2月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。南京银行股份有限公司与尹贝贝借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，经查尹贝贝在青口镇上海路北侧榆城花园6号楼1单元501室有房产但是多次被查封，三个案件为轮候查封。同时尹贝贝的工资卡也被多次冻结，轮候查封，无法扣划兑付，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年一月二十八日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初897号 原告：张某某，男，1977年12月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吴永阁，何娅婷，贵州阁福律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1981年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 审判员  张道洪 二〇二一年一月二十一日 法官助理蒲维 书记员陈卓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初134号   原告：冯某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告:杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告冯某与被告杨某买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费减半收取计76元，由原告冯某负担。   审判员 韦荣   二○二一年一月二十八日   书记员 王璐
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初104号原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告胡某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金155,000元及利息18,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的姐姐与被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款，双方约定借期及利息，借款到期后被告收回借条然后重新向原告出具借条。2020年2月26日，被告向原告出具借条，借条约定借款金额155,000元，反面载明未付18,600元（利息）。鉴于被告欠下几百万元债务，原告多次要求被告还款未果。被告陈某某未提供答辩意见。经本院审理查明：2016年，被告因经营汽运公司需要向原告借款100,000元，当时约定利息按年利率15%计算。2017年，将利息计入本金重新向原告出具了一张115,000元的借条。在重新出具借据后，被告一直未向原告归还借款本金及利息。2020年2月26日，原告的姐姐通过原告又向被告出借了40,000元，被告加上此前的借款重新向原告出具了一张155,000元的借条。在重新出具的借条上，被告未约定利息。在此之后，被告未向原告归还分文款项，至今尚欠原告借款本金155,000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因经营需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务。原、被告在结算时约定将按年利率15%的利息计入本金并重新出具了借条，该约定不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告归还借款本金155,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息18,600元问题：首先，原告述称借条背面所写的“未付18,600元”系被告所写的欠2017年至2018年的利息，但是并没有被告的签字确认；其次，原告在庭审中陈述2017年至2018年的利息按年利率10%计算，那么2017年至2018年的利息为11,500元，并非18,600元，两者自相矛盾；最后，在被告重新出具的借条上未载明借款利率，视为未约定利息。因此，对于原告要求被告支付利息18,600元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某归还借款本金155,000元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,772元，减半收取1,886元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二一年一月二十一日书记员  张 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保228号申请保全人：赵俊杰,男,汉族,1989年10月18日出生,住泰安市××××号。被保全人：宋某,男,汉族,1987年10月26日出生,住泰安市××口乡××号。本院在保全申请保全人赵俊杰与被保全人宋某买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十九日书记员  石向敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终52号 上诉人（原审原告）：凤城市东汤镇人民政府，住所地凤城市东汤镇东汤村。 负责人：吴松，职务：镇长。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王艳泽（曾用名王彦泽），男，1966年10月28日出生，满族，凤城市东汤镇工业公司工人，住凤城市。 委托诉讼代理人：曲平（王艳泽妻子），1968年6月14日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人凤城市东汤镇人民政府因与被上诉人王艳泽劳动合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凤城市东汤镇人民政府的委托诉讼代理人王玲，被上诉人王艳泽的委托诉讼代理人曲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城市东汤镇人民政府上诉请求：一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初1927号民事判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间在1998年后不存在劳动关系。二、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与凤城市东汤镇工业公司于1996年12月5日签订劳动合同(劳动合同期限1996年12月5日至2001年12月5日)，但依据编办文件，1997年包括凤城市东汤镇工业公司在内的各乡镇工业公司被取缔，其职能由新设立的凤城市东汤镇企业管理办公室行使，被上诉人王艳泽养老保险结算交至1997年12月，职工档案也转交王艳泽个人保管，王艳泽也退出工作岗位，上述事实足以证明1996年12月5日签订劳动合同履行至1997年12月后终止履行，已事实上解除了双方之间的劳动关系。二、原审法院以被上诉人提供《续订(变更)劳动合同书》(劳动合同期限2001年12月5日至2021年12月5日)认定劳动关系存在错误，没有事实及法律依据。1、凤城市东汤镇工业公司于1997年被取缔，被上诉人与已经不存在的公司签订劳动合同是不成立的。被上诉人20余年来从未到上诉人处工作或者主张权利，上诉人根本不知道续订的情况，更不知道被上诉人与上诉人之间有任何关系。2、2001年12月5日续签的劳动合同即使依法成立，该合同也未实际履行，没有实际用工，双方之间未建立劳动关系。原审法院以一份没有履行的合同认定双方存在劳动关系缺乏事实及法律依据。3、凤城市东汤镇工业公司是独立的经济实体，其与王艳泽的劳动关系，因用工单位被取缔而终止。 王艳泽辩称，被上诉人1986年到上诉人处工作，1996年时上诉人将被上诉人转为正式的政府工人，由劳动部门核定10年零8个月的工龄，交纳了11年的养老保险，将被上诉人的农村户口改为非农户口，将户口迁入凤城站前派出所，1996年开始每年为被上诉人核定工资标准，可以证明被上诉人是凤城市东汤镇工业公司的正式员工。后期因公司无力开资，被上诉人放假在家，后来由政府、工业公司及被上诉人签订劳动合同。被上诉人因为要退休去查养老保险，发现上诉人没有给被上诉人交纳养老保险，通过凤城市劳动仲裁，裁定双方存在劳动关系。一审判决正确。 凤城市东汤镇人民政府向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告在1998年1月1日起至今不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：东汤镇工业公司系凤城市东汤镇人民政府下属企业，后东汤镇企业办公室行使工业公司职能。1996年6月1日，经东汤镇党委政府同意，凤城市东汤镇工业公司作出关于要求给予曹德志、王彦（艳）泽两位同志转工的请示，将被告转为集体合同工，东汤镇政府并在请示报告上盖章。1996年12月5日东汤镇工业公司与被告王艳泽签订劳动合同书，合同期限自1996年12月5日起至2001年12月5日止。1996年12月18日经凤城市劳动局核定：“王艳泽自86年4月至96年12月在该公司工作10年8个月计算连续工龄，参加工作时间为1986年4月”。2001年12月5日，东汤镇工业公司又续订该份劳动合同，续订合同期限自2001年12月5日起至2021年12月5日止，该续订合同并经凤城市劳动局鉴证盖章。后企业停产，原告也未给被告安排新工作岗位，被告放假至今。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告称双方于1998年1月1日解除了劳动关系，但是双方的解除劳动合同的相关手续，劳动合同书没有解除劳动关系的登记，原告也没有提供解除合同的其他证据，仅以养老保险缴纳至1997年12月为由，证明双方解除劳动关系，证据不足。同时东汤镇工业公司于2001年12月5日又续订了与被告王艳泽的劳动合同至2021年12月5日，且劳动部门签证认可，可以证明双方的劳动关系未解除，一直存续。关于原告辩称劳动合同中东汤镇工业公司公章不一致及公章使用至1997年的观点，原告并未提供相关的证据佐证，故对该观点不予采纳。 综上所述：被告王艳泽与原告下属单位东汤镇工业公司签订的劳动合同自1996年12月5日签订后，又续订至2021年12月5日，该劳动合同双方均未申请解除，故原、被告之间的劳动关系一直存续。判决：确认原告凤城市东汤镇人民政府与被告王艳泽从1996年4月至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告凤城市东汤镇人民政府承担。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点是：上诉人和被上诉人在1998年后是否存在劳动关系。本案中，被上诉人向原审法院提交的证据可以证明其与上诉人下属单位东汤镇工业公司签订的劳动合同自1996年12月5日签订后，又续订至2021年12月5日，且劳动部门签证认可，该劳动合同双方均未申请解除，故双方之间的劳动关系一直存续。上诉人虽称双方于1998年1月1日解除了劳动关系，但是上诉人也没有提供解除合同的其他证据，仅以养老保险缴纳至1997年12月为由，证明双方解除劳动关系，证据不足。上诉人虽称东汤镇工业公司在签订劳动合同时已经不存在，但其提交的证据不能证明该单位在何时被依法注销，该单位的公章于何时被依法收回，故不能否定涉案劳动合同的效力。 综上所述，凤城市东汤镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人凤城市东汤镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年一月二十七日 法官助理王婷婷 书记员于大海
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢45号申请执行人:叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被执行人:季国新，男，1977年5月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：季国军，男，1980年6月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘一彬，男，1970年8月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱军，男，1978年3月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘光荣，男，1950年3月12日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人叶学勤与被执行人季国新、季国军、刘一彬、朱军、刘光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）苏1283民初7504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季国新于本判决生效后10日内偿还申请执行人叶学勤借款本金人民币400000元并自2015年12月6日起至本判决确定履行之日止以400000元为本金按月利率1.5%向原告支付利息；被执行人季国新于本判决生效后10日内赔偿申请执行人叶学勤律师代理费25000元；被执行人季国军、刘一彬、朱军、刘光荣对上述两项判决承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8239元，公告费600元，诉讼保全费3120元，合计11959元，由五被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人季国军为与被申请人叶学勤、原审被告季国新、刘一彬、朱军、刘光荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月27日作出的（2016）苏1283民初7504号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1283民申4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决执行。因该案执行程序无法继续进行，本院于2019年7月27日裁定终结本次执行程序。2021年1月12日，本院立案恢复执行。本次执行过程中，本院查明，被执行人季国军为与被申请人叶学勤、原审被告季国新、刘一彬、朱军、刘光荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月27日作出的（2016）苏1283民初7504号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1283民申4号民事裁定，裁定再审。该案经再审，本院于2020年5月18日作出了（2019）苏1283民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）苏1283民初7504号民事判决；二、驳回叶学勤的全部诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，本院据以执行的（2016）苏1283民初7504号民事判决书已被本院再审判决予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7504号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十三日书记员  孙嘉鑫