wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初276号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口居委会**。 法定代表人：彭传喜。 法定代理人：澧县朝阳饲料有限责任公司管理人。 负责人：姚维德。 委托诉讼代理人：赵力蓉，代理权限为特别授权代理。 被告：赵振红。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告赵振红对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 澧县朝阳饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告往来款14000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，澧县朝阳饲料有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回澧县朝阳饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二一年一月二十八日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初382号 原告：阿振兵心酒店管理（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区怡福路******。 法定代表人：陈圣振，执行董事。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：阿振兵心酒店（金堂）有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金堂县赵镇复兴街**v> 法定代表人：彭庆阳。 第三人：夏晓英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告阿振兵心酒店管理（成都）有限公司与被告阿振兵心酒店（金堂）有限公司、第三人夏晓英公司解散纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后。原告阿振兵心酒店管理（成都）有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阿振兵心酒店管理（成都）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阿振兵心酒店管理（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告阿振兵心酒店管理（成都）有限公司负担。 审判员  廖文孝 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗 雷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2507号申请执行人：李志才，男，1971年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：费伯春，男，1976年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李志才与被执行人费伯春、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0830民初4954号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告费伯春、陈燕于本判决生效之日起十日内返还原告李志才代偿款195237元及利息（以195237元贷款本金为基数，自2019年10月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李志才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，公告费600元，合计5898元，由被告费伯春、陈燕负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为202753.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院分别2020年10月20日、2020年10月21日，以邮政司法专邮形式分别向被执行人陈燕、费伯春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件均显示未妥投；2020年10月30日本案向被执行人费伯春、陈燕公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人费伯春、陈燕未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月24日依法将被执行人费伯春、陈燕纳入限制高消费名单中；2021年1月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人费伯春、陈燕纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月20日、2020年12月3日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人陈燕名下车牌号为川Ａ×××**的车辆，本院已依法查封但未实际控制，查询、扣划到被执行人陈燕存款11655.68元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月21日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月3日，前往盱眙县黄花塘镇华塘村村委会（耿公村合并），了解到被执行人现已不居住在本村，在本村有房屋，但申请执行人向本院申请对上述房屋不采取相关强制执行措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人费伯春、陈燕下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人陈燕名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人陈燕罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日以谈话的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆、其申请不处置的财产以及执行到位的11655.68元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权11655.68元，未执行标的为191097.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆、其申请不处置的财产以及执行到位的11655.68元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4954号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十一日书记员  陈 瑶
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1583号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭林，男，1990年1月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13819号起诉书指控被告人郭林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月31日以速裁程序立案，实行独任审判，2021年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人郭林及其辩护人叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日凌晨4时许，被告人郭林饮酒后驾驶牌号浙ＣＬ××××的小型轿车从瑞安市塘下镇塘下广场路驶往塘下镇海安方向，行至塘下镇鲍田凰湾龙华路时，车辆碰撞路边行道树，后被出警民警查获。当日5时57分，被提取血样。经鉴定，被告人郭林血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人郭林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人郭林拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郭林已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人郭林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二一年一月八日 （代）书记员  陈 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执337号李倩：李倩申请执行中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司工资争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。至此，李倩申请执行的徐劳人仲案字2020第762号调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二一年一月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更3号罪犯陈建华，男，1984年5月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）饶中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员张德利出庭履行职务，罪犯陈建华到庭参加庭审，监狱民警刘玖来、罪犯余龙兵出庭作证。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年10月，获得监狱计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。弋阳县司法局认为陈建华社会危险程度较小，对居住地社区影响较小的调查评估意见，本院予以采信。检察机关认为罪犯陈建华服刑期间，确有悔改表现，依法可以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建华准予假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期：自假释之日起至2023年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇二一年一月二十五日书记员  程 曦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特6号申请人:无锡莱博企业管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区探索路****。法定代表人：陈亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一，江苏神阙律师事务所律师。被申请人:夏锡东，男，1969年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡莱博企业管理有限公司（以下简称莱博公司）与被申请人夏锡东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人莱博公司称：请求撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）惠劳人仲案字[2020]第1175号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，夏锡东工作岗位是保安，保安岗位具有特殊性，根据行业管理特点，保安部分工作内容需要值班。故将保安在岗时间全部认定为工作时间明显不合理，应当根据岗位特点，折算有效的工作时间，并扣除适当的用餐时间。因此，夏锡东的实际工作时间应为8个小时，莱博公司不应支付加班工资。被申请人夏锡东辩称，其工作岗位是保安，一个岗位就只有一个人在岗，所以存在加班事实，莱博公司应当支付加班工资。经审查查明：2020年10月23日惠山仲裁委作出惠劳人仲案字[2020]第1175号仲裁裁决：一、莱博公司公司应支付夏锡东病假工资557.25元、加班工资差额10104.80元并于裁决书生效之日起十五日内支付完毕；二、对夏锡东的其他仲裁请求不予支持。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案仲裁裁决为终局裁决，莱博公司以仲裁委认定事实错误为由申请撤销该裁决，是对事实提出异议，该事由不属于本院的审查范围。仲裁委基于仲裁程序中的证据认定的事实而作出的裁决并无不当，莱博公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回无锡莱博企业管理有限公司要求撤销无锡市惠山区××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人无锡莱博企业管理有限公司负担。审 判 长 郭继光审 判 员 陶志诚审 判 员 许晓倩二〇二一年一月二十八日法官助理 王嘉熙书 记 员 江 婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初39号 原告：戚华忠，男，汉族，1967年8月22日出生，住喀什市。 被告：王斌涛，男，汉族，1965年1月9日出生，住新疆喀什市。 原告戚华忠与被告王斌涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告戚华忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚华忠撤回起诉处理。 审判员  王新杰 二〇二一年一月十三日 书记员  彭 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终50号上诉人（原审原告）：姜长清，男，汉族，1962年11月18日出生，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：赵自荣，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人姜长清诉被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局履行清理残土法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0104行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告自述就包道村有医学院残土的问题，曾于2019年3月28日打电话投诉过，并接到了回复。原告于2019年4月20日发现有工作人员阻止车辆卸残土，认为被告存在不作为，还认为在包道村存在残土涉嫌犯罪，故起诉来院，请求法院判决被告履行清理残土的法定职责。原审另查明，沈阳医学院的工程有相应的施工手续，案涉堆放的土壤系沈阳医学院需要的种植土，由包道村和沈阳医学院公共监管，原告与堆放土壤的土地没有权属证明。原审认为，本案原告提起履行法定职责之诉，但其自述已经得到了投诉后的回复，其并未就该回复行使诉讼权利，而是迟延了一段时间之后提起本诉，按照司法解释第九十三条第一款之规定，请求被告履行法定职责未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告提起本诉之前并未向被告提出申请，依法应驳回起诉。另外，原告认为医学院在包道村堆放残土属于违法占用农用地，结合案件事实，医学院在工程方面有相应的施工手续，，地面上的土壤有特殊用途且与当地村委会协商过共同管理，不存在原告主张的违法事实，对照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款，第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告姜长清的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人姜长清上诉称，2020年11月5日上诉人收到了（2019)辽0192行初841号裁定书，内容驳回原告姜长清的起诉，上诉人对一审法院的裁定不服，并提起上诉。根据一审法院合议庭评议，不开庭审理，本案现已综结，11月5日寄给了原告行政裁定书，时间是14个半月。一审法院认为：原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件。上诉人认为：破坏农业用地村民都有权投诉、举报、起诉，在法律上享有公平、公正的权利，根据国务院有关规定《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》明确规定，不能将农用地改为建设用地，禁止用以租代征等方式将农用地的农用耕地进行建设，擅自扩大建设用地规模，国家政策和法律对保护农业用地是有严格规定的，注重保护耕地，注重维护农民的合法权益，支持农民开发农用地的建设，不能侵犯农民的合法权益，一审法院裁定说原告没有事实根据，不符合起诉条件，是错误的，也包括卸在包道村农业用地上的残土，破坏了农业用地。一审法院裁定应该保护农业用地，因为农村的土地是农民的命根子，包道村的土地是村民集体的，村民都有权经营管理，何况残土卸在上诉人的房子边缘，残土卸的比上诉人的房子都高（见照片），下雨天雨水倒灌，影响了上诉人的正常生活，望中级人民法院驳回重审或改判。对被告的答辩上诉人给予解答：第一项：被告说不具有清除残土的法定职责，原告要求清除残土没有依据。上诉人认为：被告不作为、慢作为造成的残土堆积，破坏了包道村的农业用地四十亩，残土就应该有被告承担清除运走，被告说不具有清除残土的法定职责，但是在被告辖区，又是被告不作为、慢作为造成的就得由被告清除，因为被告没有履行法定职责，所以被告应承担清除残土的职责。第二项：被告不具有清除残土的法定职责，原告要求被告清除残土没有依据。上诉人认为：三环内禁止乱放附着物，又是在被告的辖区管辖内，经过上诉人的投诉是被告不作为造成的。被告执法人员来现场阻止的时间是2019年4月20日，这时过去了20多天，在来现场阻止医学院卸残土，残土以覆盖了农业用地40亩，所以应该以事实为依据，不能向被告所说没有依据，是错误的，被告的职责就是负责辖区内的私排乱放。第三项：对于包道村沈阳医学院北施工及土方堆放问题，被告已经进行调查，涉案地区土方堆放不存在违法情况，被告不存在不作为和违法的情形。上诉人认为：医学院北侧的残土堆放问题不像被告所说的，经过调查的优质土、种植土。我们可到现场看一看，原有的平整农业用地现已变成了荒漠化，也有建筑垃圾砖头砌在一起的大型建筑垃圾，还有马路边石等垃圾，还有白色塑料粉末，现又埋在地下，涉案地区堆放了这么多的残土垃圾，破坏了农业用地，被告是有责任的，因何单位和个人破坏农业用地都是违法的，被告经调查涉案地区的残土堆积在农业用地上，怎么能说不违法呢，残土的堆积就是被告不作为、慢作为造成的。综上，1、请求判令被告把包道村农业用地上的残土清除运走。2、请求判令被告承担诉讼费。被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局未在法定期限内向本院递交书面答辩状。本院认为，提出履行法定职责申请的前提是当事人与要求履责的事项具有利害关系，根据当地村委会出局的情况说明，在案涉土地适当排放优质土经村委会与医学院共同协商后同意，村委会与医学院共同监管。本案上诉人并非案涉土地的承包人及使用权人，与提出的履责申请没有行政法意义上的利害关系。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二一年一月二十五日法官助理刘婧书记员张舒
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审105号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：何六，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************970。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2020］44号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年6月10日作出中山自然资执法决字［2020］44号行政处罚决定，认定何六未经依法批准，于2018年9月始，占用位于中山市******坑冲小组地段处面积为4718.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十*条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4718.1平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的186.43平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款49176元。市自然资源局于2020年6月29日向何六送达了中山自然资执法决字［2020］44号行政处罚决定书。何六在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何六逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令何六履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］44号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］44号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月二十二日书记员  徐淑榆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1170号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。负责人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：张津，男，1980年2月14日出生，汉族，，住天津市南开区原告融创物业服务集团有限公司与被告张津物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年一月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初98号申请人：汪章杰，男，1971年8月22日出生，汉族，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**。统一社会信用代码913402085801451412。法定代表人：刘晓云，总经理。申请人汪章杰与被申请人芜湖市桥云电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖0208财保29号民事裁定书，对被申请人芜湖市桥云电器有限公司价值15万元的财产予以查封、扣押或冻结。现申请人汪章杰以与被申请人芜湖市桥云电器有限公司已自行和解，就本案无其他争议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汪章杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司价值15万元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇二一年一月二十六日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3093号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈连波，男，1984年2月20日出生，满族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈连波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈连波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈连波偿还贷款本金35412.75元，利息5585.06元、罚息13128.06元、复利1702.93元，共计55828.80元（以上利息计算至2019年7月15日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ0Ｇ0008504）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ0Ｇ0008504）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币27436.8元，其中本金17787.25元、利息8302.17元、罚息405.12元、复利148.12元，暂存户金额794.14元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金35412.75元、利息5585.06元、罚息13128.06元、复利2497.07元。现按合同约定扣除暂存户金额794.14元后，被告尚积欠贷款本金35412.75元、利息5585.06元、罚息13128.06元、复利1702.93元，共计人民币55828.80元。 被告陈连波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月14日，被告陈连波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈连波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈连波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈连波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈连波所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ0Ｇ0008504）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈连波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35412.75元、利息5585.06元、罚息13128.06元、复利1702.93元，共计人民币55828.80元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35412.75元为基数）、复利（以所欠利息5585.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＦ0Ｇ0008504）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为598元，由被告陈连波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初501号原告：石某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：尉某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇拥军路**。原告石某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告尉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息10400元，合计50400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，被告以其弟承包楼房粉刷工程资金周转为由向原告借款40000元。被告向原告出具借条一张。出借现金后，原告多次索要无果诉至法院，请求处理。被告尉某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2018年4月6日，被告尉某向原告石某出具借条一张，该借条载明：今借到石某现金40000元。被告尉某在借款人处签名。借条下方另备注“利息按信用社贷款利率计算”。出借现金后，原告索要欠款未果，诉至本院成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尉某向原告石某借款的事实，由借条予以证实，且原告对借款的出借过程作了合理的解释，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对利息的计算期间、利率标准、还款时间等约定均不明确，本院不予支持。被告尉某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告尉某偿还原告石某借款本金40000元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由被告尉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年一月二十九日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异15号案外人郑巨红，女，1966年2月25日出生，汉族，住乳山市城市。委托诉讼代理人于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。申请执行人乳山金联建材有限公司。住所地：乳山市经济开发区择村。法定代表人刘建军，经理。被执行人乳山城市之光房地产开法有限公司。住所地：乳山市冯家镇希望街**。法定代表人黄吉芬，经理。被执行人江苏江都建设集团有限公司。。住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路法定代表人钱春余，经理。本院在执行申请执行人乳山金联建材有限公司与被执行人乳山城市之光房地产开发有限公司、江苏江都建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，案外人郑巨红于2021年1月25日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郑巨红称：乳山市人民法院立案执行的案号为（2020）鲁1083执3903号案件所涉及的标的物位于乳山市城市××光小区××楼××室房产归我所有。2019年5月5日，我与乳山市城市之光房地产开法有限公司（简称乳山城市之光公司）签订了商品房定购书，合同约定乳山城市之光公司将其开发的位于乳山市城市××光小区××楼××室房产出售给我（乳山城市之光公司经理韩红旭、置业顾问李越在合同上签字确认），房屋建筑面积128.29平方米，每平方米4800元，房屋总价款615792元。我已经交款50万元，余款待办理房产证的时候交清。2019年8月份，乳山城市之光公司将上述房产交付给我，我随即对该房屋进行装修并居住在该房屋内。我曾经多次要求乳山城市之光公司办理房产证并交付剩余房款，但该公司总是以各种理由推诿，导致至今未办理房产证。申请执行人与被执行人于2016年5月20日签订的《定向定方协议》，该协议约定用乳山市城市××光小区××楼××室房产抵顶乳山金联建材有限公司砂浆款，砂浆款待结算后依据房产价格多退少补。乳山金联建材有限公司依据该协议所获得的仅仅是债权请求权，而不是物权请求权；况且申请执行人与被执行人于2019年6月28日才对砂浆款进行结算，而在此以前乳山城市之光公司已经将上述房产出售给我。综上所述，位于乳山市城市××光小区××楼××室房产归我所有，请求法院在查清事实的基础上依法裁决。申请执行人乳山金联建材有限公司辩称：一、我公司要求办理涉案房产变更过户登记，依据的是人民法院的生效判决而不是与被执行人之间签订的顶房协议。异议人在异议书中称：根据我公司与被执行人之间签订的顶房协议，我公司对诉争房产仅享有债权请求权，不能对抗我公司对房屋的占有。我公司认为，这是异议人对事实的误解。我公司要求办理涉案房产的变更过户登记，依据的是山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1905号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力。生效判决确定的权利义务具有法定性，当事人必须履行，不存在物权请求权与债权请求权的差别。二、异议人不是涉案房产的真是权利人。异议人在异议书中称：其与被执行人之间签订房屋买卖合同并占有使用至今。但是，异议人并没有提供证据证明涉案房产已登记在其名下，或涉案房产已预告登记在其名下，甚至连备案的房产销售合同都没有，异议人凭什么主张其对诉争房产拥有物权或物权期待权？而且，异议人提交的所谓房屋交接单及付款证明等材料，我公司在本案一审审理过程中已提交法庭，被执行人根本不认可该证据的真实性，也不承认涉案房产已出售的事实。鉴于此，异议人与被执行人之间就涉案房产是否存在真是的买卖法律关系，根本无法确定。即异议人没有证据证明其为涉案房产的真实权利人，其异议请求没有事实和法律依据。三、（2020）鲁1083民初1905号民事判决书的合法性和正当性必须依法维护。异议人在执行程序中提交的证据材料，我公司在本案诉讼中已提交过，但被执行人不予认可；对于执行程序中的该有关证据，我公司自然也无法认可。况且，即使异议人提交的证据材料是真实的，也仅能证明其与被执行人之间存在买卖合同关系，即我公司只享有债权请求权，无法对抗已发生法律效力的判决书。如果异议人对诉争涉案房产也享有债权请求权，被执行人实际上构成一房两卖。而被执行人在一审法庭审理阶段对其与异议人之间存在房屋买卖的事实不予认可，说明被执行人有意愿将诉争涉案房产交付我公司；被执行人的这种处分并不违法，一审法院作出的判决书具有正当性、合法性，因此必须得到切实地履行。综上所述，我公司认为，异议人提出的所谓执行异议，其实质是否定人民法院生效判决的执行，这是没有法律和事实根据的，而且严重损害了生效判决的严肃性和稳定性。因此，我公司认为，假设异议人所述属实，其权益也应通过其他途径解决，而不是在本案中提起执行异议。本院查明，申请执行人乳山金联建材有限公司与被执行人乳山城市之光房地产开发有限公司、江苏江都建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1083民初1905号民事判决书，判令：“一、确认原告乳山金联建材有限公司与被告乳山城市之光房地产开发有限公司、江苏江都建设集团有限公司于2016年5月20日签订的《定向顶房协议》合法有效；二、被告乳山城市之光房地产开发有限公司、江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告乳山金联建材有限公司办理涉案房屋的权属证书。案件受理费减半收取4795元，保全费3520元，由被告乳山城市之光房地产开发有限公司、江苏江都建设集团有限公司负担”，判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年12月25日立案执行【（2020）鲁1083执3093号】。执行过程中，案外人郑巨红向本院提出上述执行异议，对案涉房产主张所有权排除执行，并提交《城市之光商品房定购协议》一份（出卖人为乳山市城市之光房地产开发有限公司，预定人为郑巨红，总价款为615792元，已付款额为500000元，日期为2019年5月5日）、《河北建新集团文件》一份（载明：各单位、各部门：免去李伟乳山城市之光项目经理职务，将李伟、韩红旭调离乳山城市之光房地产开发有限公司，日期为2020年3月1日）、韩红旭出具的《收条》一份【载明：今收到郑巨红交来房款300000（叁拾万元整）。（收回常处两张条），日期为2019年8月8日】、照片一宗。上述事实有执行异议申请书、提交证据材料、法院执行材料、答辩状、（2020）鲁1083民初1905号判决书及卷宗材料证据在案为证。本院认为，按照有关法律规定，作为执行依据的裁判文书已经生效即具有强制执行和对抗案外人的法律效力，非经法定程序不能改变其既判力。作为本案执行依据的（2020）鲁1083民初1905号民事判决书已经发生法律效力，其要求被执行人协助申请执行人办理涉案房屋权属证书的判项即具有强制执行的效力，案外人无论能否提供有效证据，其异议主张均不能对抗本案生效判决的执行，其权利可通过审判监督程序予以救济。故本案案外人排除执行的异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑巨红的执行异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二一年一月二十六日书记员  王伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执430号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：廖文明，男，1984年04月30日出生，汉族，住重庆市，住重庆市重庆城区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与廖文明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年一月二十五日 书记员 李潇倩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更115号罪犯谢玉冬，男，1973年12月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年11月5日作出(2018)湘0408刑初173号刑事判决，认定被告人谢玉冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢玉冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余238分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢玉冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢玉冬减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文     芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）李雁宾书 记 员 王  易  薇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初128号原告：徐某，女，汉族，1988年6月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：王某，男，汉族，1984年1月6日出生，住商水县。原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，立案后，原告于2021年1月11日申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  杜五行二〇二一年一月二十八日书记员  王梓菡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终18号上诉人（原审原告）：卢金华，男，1953年10月28日生，××族，住如东县。被上诉人（原审被告）：葛红军，男，1976年3月25日生，××族，住如东县。上诉人卢金华因与被上诉人葛红军民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢金华上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审仅认定本人在2015年5月31日向葛红军转账交付借款98000元错误。实际上，在此之前，本人还分两次向葛红军出借现金10万元（6万及4万各一笔），并口头约定利息为月息2分，与葛红军通过转账给付利息的银行流水相印证。葛红军称只借款98000元及未约定支付利息等事实为虚假陈述，与客观事实不符。一审认定事实与适用法律错误，案涉民间借贷存在“套路贷”犯罪嫌疑无任何证据证实。葛红军辩称，我与卢金华是亲戚关系，卢金华共向我出借98000元，且没有约定利息。2015年5月27日我转账给卢金华的1200元，是建房所需到卢金华处买黄沙及石子的货款。卢金华向一审法院起诉请求：1.判令葛红军归还借款195000元及承担逾期还款的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由葛红军负担。一审法院认定事实：2015年5月31日，葛红军向卢金华借款10万元，卢金华通过转账交付借款98000元。此后截至2019年，葛红军向卢金华转账支付121400元。葛红军在本案中共向卢金华出具三份借条。第一份借条：今借到卢金华欠款35000元整，落款日期为2019年1月，下方备注“余下的2019年底前结清”。第二份借条：今借到卢金华人民币6万元，落款日期为2019年1月1日，下方备注“2019年老年底前处理”。第三份借条：今借卢金华人民币10万元整，落款日期为2019年1月1日，下方备注“2019年12月底前，老年”。一审法院认为，卢金华持有三份借条，落款时间均在2019年1月份，且其中两份借条为同一日，要求葛红军偿还借款195000元。葛红军抗辩2015年5月31日交付的借款98000元，实际已偿还121400元，上述三张借条卢金华未交付借款。因有证据证明的借款交付金额为98000元，葛红军已经偿还121400元，卢金华起诉要求葛红军偿还借款195000元，其行为涉嫌虚增债务金额，借助诉讼手段实现非法占有他人财物的目的。卢金华的行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围，应依法裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，卢金华可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回卢金华的起诉。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审查明，2015年5月27日，葛红军向卢金华支付1200元，且自2015年5月27日至2019年2月期间，葛红军持续按月向卢金华支付数百元或数千元不等的金额，其中常见的金额有800元、1200元、2000元、4000元等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。从本案出借人角度分析，案涉三张借条落款时间虽然均在2019年1月份，但卢金华主张三张借条系换据而来且款项均已交付，并提供了双方之间资金交易流水佐证。卢金华还称葛红军的还款中除5000元为偿还本金外，其余还款均为支付利息。从借款人角度分析，葛红军自2015年起至2019年向卢金华有规律地支付一定的款项，且自认在其收到卢金华的98000元借款前，已向卢金华支付了一笔款项，但对所付款项性质前后陈述不一。另本院通过江苏省关联案件系统查询卢金华作为一审原告的民间借贷案件有2件，其中1件即为本案一审案件。综合本案现有证据及双方当事人陈述，一审法院认为卢金华的行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，并无确切、充分事实依据，故一审法院驳回起诉错误，本案应予实体审理。综上，卢金华的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初1024号民事裁定；二、本案指令如东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年一月二十七日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初37号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市东西湖区。因吸毒于2019年5月16日被云梦县公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住，同年11月27日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月12日下午，被告人张某在其暂住的本市东西湖区某运公司宿舍2楼2-3房间，提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）及工具锡纸、吸管等，容留何某、王某、田某在该房间内吸食。同年5月15日，被告人张某及吸毒人员何某、王某、田某在孝感市云梦县被公安民警查获。经检测，被告人张某及吸毒人员何某、王某、田某尿样毒品（甲基安非他明）呈阳性。公诉机关认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二一年一月二十一日法官助理陈骋书记员张梦仪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执335号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶坚，男，1989年11月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，家住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0121刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人叶坚犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币20,000元。本院于2021年1月8日立案执行叶坚罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  李 琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢767号之一申请执行人贾素琴，女性，1960年02月08出生，汉族，住郑州市。被执行人源汇(河南)置业有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区合欢街**。法定代表人：潘效同。被执行人耿世勋，男性，1970年03月10出生，汉族，住河南省民权县。被执行人潘效同，男性，1966年01月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王强，男性，1970年09月13出生，汉族，住郑州市。本院在执行贾素琴与源汇（河南)置业有限公司、耿世勋、潘效同、王强其他案由一案，本院作出的（2020）豫0108民初2466号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告潘效同、耿世勋、王强于判决生效后十日内对本院（2010）惠民二初字第154号民事调解书确认的债务向原告贾素琴承担连带清偿责任（即三被告向原告连带清偿80万元本金及相应违约金。合计为262万元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月27日、12月28日、2021年1月18日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2466号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年一月二十日书 记 员  王帅
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢12号一、当事人基本情况申请执行人孙成素，女，1963年08月10日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人罗波，男，1986年9月5日生，布依族，住惠水县芦山镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人孙成素与被执行人罗波借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2020)黔2731执608号执行裁定书终结本次本案执行程序。现申请人发现被执行人罗波有财产可供执行，申请执行孙成素于2021年1月20日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行孙成素与被执行人罗波借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人罗波已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月二十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初455号原告：魏萌，女，1990年2月1日出生，汉族，住济南市长清区。被告：济南六一文化传播有限公司，住所地济南高新区汉峪金谷A3-4-901，统一社会信用代码91370100MA3PWOFK98。法定代表人：王春会，总经理。原告魏萌与被告济南六一文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告魏萌于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏萌向本院申请撤诉，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏萌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏萌负担。审判员  万立波二〇二一年一月二十八日书记员  李晓敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终70号上诉人（原审被告）：宁安市爱众供热有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：赵忠良，职位：董事长。被上诉人（原审原告）：陶国栋，男，1954年7月11日出生，无职业，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：朱荣权，男，1964年11月21日出生，无职业，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：陈常仲，男，1954年12月24日出生，宁安市水利局退休职工，住黑龙江省宁安市。上诉人宁安市爱众供热有限公司因与被上诉人陶国栋、朱荣权、陈常仲侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人宁安市爱众供热有限公司与被上诉人陶国栋、朱荣权、陈常仲侵权责任纠纷一案中，原审法院于2021年1月4日向上诉人送达《诉讼费用交纳通知书》，上诉人宁安市爱众供热有限公司在规定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁安市爱众供热有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年一月二十五日书记员 阚淳惠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异6号申请执行人:张珊，女，1993年4月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。第三人:幸建权，男，1968年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行（2020）黔0325执793号张珊申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人以第三人幸建权未履行执行过程中向人民法院作出的代履行承诺为由向本院申请追加其为该案被执行人在承诺范围内承担责任。经审查查明：申请执行人张珊与被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2213号民事调解书发生法律效力后，因道真仡佬族苗族自治县印道学校未履行，张珊向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。该案在执行过程中，因未能查控到被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校有可供执行并履行完毕该案的财产，第三人幸建权向本院书面承诺于2020年12月30日前代为被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校履行。承诺履行期限届满后，被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校和第三人幸建权均未履行该案。本院认为，在案件执行过程中，第三人幸建权向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，第三人应当承担债务加入的责任，因其承诺履行期限届满仍未履行且被执行人亦未履行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：追加幸建权为（2020）黔0325执793号案件被执行人在其承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  毕云开审判员  孟 辉审判员  高会娟二〇二一年一月二十一日书记员  韩 娅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保109号申请人：偃师市康腾纸箱厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖工业区****。投资人：康莹菲。委托诉讼代理人（特别授权）：李元培，河南西亳律师事务所律师。被申请人：洛阳市程烁鞋业有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处沟口头村**。法定代表人：郑英治。被申请人：郑英治，男，1987年4月18日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市康腾纸箱厂于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治的银行存款36000元予以冻结，或查封被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治同等价值的其他有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市康腾纸箱厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治的银行存款36000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市程烁鞋业有限公司、郑英治所有的价值36000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费380元，由申请人偃师市康腾纸箱厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十六日代书记员 李好真
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更175号罪犯刘红敏，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0722刑初315号刑事判决，认定被告人刘红敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月8日交付执行。服刑期至2021年10月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘红敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬4次，并余120分。其中2019年获专项积分145分，教育改造加分55分，如主动协助干警维护监管秩序、互监组无扣分等；2020年获专项积分125分，教育改造加分195分，如互监组无扣分、主动向干警反映情况等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘红敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红敏减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初40号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人熊祥周，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人熊祥周犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月18日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人熊祥周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月19日22时许，被告人熊祥周饮酒后驾驶车牌豫Ｇ××××号小型轿车从平阳县宋桥镇驶往瑞安市安阳街道，途经瑞安市罗阳大道平安银行前地段，碰撞对向车道内被害人林某的轿车，造成两车受损。被告人熊祥周在现场被出警交警查获。经事故责任查明认定，被告人熊祥周负事故的全部责任。次日0时30分，被告人熊祥周被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月22日，被告人熊祥周与被害人林某达成和解，赔偿被害人林某人民币48000元。 公诉机关认为：被告人熊祥周的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人熊祥周拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人熊祥周已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人熊祥周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊祥周归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊祥周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二一年一月十八日 （代）书记员  缪 苗
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保28号 申请人：黄斯宏，男，1959年12月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：吴会明，男，1981年9月24日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 黄斯宏与吴会明民间借贷纠纷一案，申请人黄斯宏于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴会明人民币50000元的银行存款或等值财产，已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄斯宏的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴会明人民币50000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年一月二十二日 书记员  龚 定
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢652号翟力逸翟力逸申请执行蒋志君民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为4050000元。自此，本院申请执行的（2020）苏0311执恢652号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年一月二十八日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5038号之一申请执行人：张赛美，女，1970年5月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘平，男，1981年10月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人张赛美与被执行人潘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张赛美向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人潘平向申请执行人张赛美支付35000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人潘平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人潘平尚应履行执行款35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年1月8日，本院约谈了申请执行人张赛美并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二一年一月十九日代书记员 陈达
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执50号程国庆、刘欣枰：程国庆与刘欣枰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年1月21日将该款转付给程国庆。至此，程国庆向本院申请执行的(2020)豫0502民初4772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终75号上诉人（原审被告）：谢志华，男，1985年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：谢赟，男，1991年12月6日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人谢志华因与被上诉人谢赟民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢志华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢志华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人谢志华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二一年一月八日法官助理曾柳书记员刘璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2339号原告：汇峰达清洁服务（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙老村**-1整套，统一社会信用代码91440300MA5FJJ3N2J。法定代表人：黄梓浩。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师，执业证号14403201410053236。委托诉讼代理人：刘媛媛，广东信科律师事务所实习律师，实习证号190220082120044。被告：深圳市众望大成实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场3408一社会信用代码914403003118340455。法定代表人：杨天。原告汇峰达清洁服务（深圳）有限公司与被告深圳市众望大成实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告深圳市众望大成实业有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇峰达清洁服务（深圳）有限公司自动撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇二一年一月二十五日书记员  张颖仪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执141号申请执行人王云华，女，汉族，农民，出生于1957年4月25日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王云华与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复2号复议申请人（被执行人）：韩煜，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：冀雪妮，女，1962年5月26日出生，汉族，住河南省襄城县。复议申请人韩煜不服河南省襄城县人民法院（以下简称襄城县法院）（2020）豫1025执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县法院查明，冀雪妮与王欢欢、韩煜民间借贷纠纷一案，襄城县法院于2020年9月11日作出（2020）豫1025民初2634号之一民事裁定书，裁定：冻结韩煜住房公积金（账号：41×××39）10万元、韩煜在襄城农村商业银行存款（账号：6229911136017916380001）9万元及（账号：62×********）9万元。该裁定于9月17日送达韩煜。2020年11月18日，被告韩煜以被冻结的异议人名下银行卡，是异议人唯一生活来源的工资卡为由向本院提出执行异议，请求停止襄城县法院（2020）豫1025执保149号的执行行为，解除异议人韩煜名下襄城县农商银行62×××73账户内资金的冻结。另查明，紫云镇人民政府于2020年11月6日出具证明，其单位职工韩煜，月工资为3628元，每月扣除养老医保失业及住房公积金共计932.67元，每月实发工资为2695.33元。襄城县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。”第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”依照上述规定，如对保全裁定本身提出异议的，应在裁定书送达后五日内申请复议。如对执行过程中的执行行为不服的，则依照执行行为异议程序予以解决。本案中，执行行为系按民事裁定的内容执行，韩煜申请解除对账户为62×××73的冻结，其实质是要求撤销对该账户的资金9万元的冻结，应当依法在裁定书送达后五日内申请复议，现对执行案件提出异议无法律依据，应予以驳回。裁定如下：驳回被执行人韩煜的异议。韩煜向本院复议称，1.襄城县法院依据（2020）豫1025民初2634号之一民事裁定，对韩煜在襄城农村商业银行账户62×××73进行了冻结，该账户是韩煜名下的工资卡，每月发放的工资是韩煜唯一生活来源。除韩煜外，韩煜尚有儿子韩世豪、女儿韩佳瑞需要抚养，暂且不论两个孩子的教育、医疗等支出，仅仅根据2020年河南省公布的“城市居民最低生活保障标准每人每月不低于570元”计算，韩煜一家三口每月至少有1710元基本生活才能得到保障。执行法院冻结韩煜唯一生活来源的执行行为已经严重影响了韩煜及两个被抚养人的基本生活。2.韩煜所在单位的医疗、养老等社会保险都是每月发工资时由银行从工资卡中代扣，代扣金额是914.16元，故执行法院的冻结已造成异议人社保金因无法代扣而发生中断。根据当前的社保管理制度，社保金只能从工资卡代扣，个人不能交，断交部分日后又不能补交，故执行法院冻结异议人工资账户，表面看是限制了异议人每月914.16元账户支出，但其实质是剥夺了每个公民依法应享有的缴纳社保并在就医和退休后享受社会统筹保障的权利。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，执行法院在保全裁定的执行中，应当为韩煜及其扶养家属保留必须的生活费用，执行法院的执行行为违反了法律规定以及文明执行的理念。综上，请求撤销襄城县法院（2020）豫1025执异79号执行裁定，依法解除对韩煜名下襄城农村商业银行账户（账号：62×××73）的冻结，为韩煜及其被扶养人每月保留最低生活保障金及社保金共计2624.16元。本院查明的事实与襄城县法院异议查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。”本案中，韩煜提出的异议不是对保全裁定实施过程中执行行为的异议，而是对保全裁定提出的异议，根据上述司法解释的规定，韩煜应当自裁定书送达之日起五日内向襄城县法院申请复议，但韩煜未在法定期限内提出复议，现再提出异议缺乏法律依据，应驳回韩煜的异议申请。综上，襄城县法院（2020）豫1025执异79号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回韩煜的复议申请，维持河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十五日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2183号 盛丽芳、孙贵霞： 申请执行人盛丽芳与被执行人孙贵霞请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1246号裁定书已发生法律效力，申请执行人盛丽芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙贵霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2183号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之九 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在财付通支付科技有限公司08×××14@wx.tenpay.com账户内存款人民币68.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终23号上诉人（原审被告）：董浩，男，1992年10月2日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：徐美凤，女，1992年1月30日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。上诉人董浩因与被上诉人徐美凤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。董浩上诉请求：请求二审人民法院依法撤销大石桥市人民法院的上述判决，查明事实，正确适用法律的有关规定，依法判决我尚欠原告借款19,000元，以及判决被上诉人承担本案有关诉讼费用等。事实与理由：我和被上诉人原先是男女朋友关系，后双方于2018年10月分手。在2019年5月24日，被上诉人书写一份欠条，我在欠款人处签上我的名字。在2019年6月22日我通过微信偿还被上诉人29,000元，于2020年6月5日通过银行偿还5,000元，这样我尚欠被上诉人19,000元借款，这有在一审法院我提交的银行转账记录及微信转账记录证明我偿还34,000元的事实，被上诉人在一审法院审理中也承认收到我上述转账34,000元的事实，但被上诉人只承认通过银行转账5,000元为偿还借款，而对剩余29,000元以“为被告通过原告将款提现，原告又将现金给付被告”为由不予承认偿还29,000元的事实，一审法院以被上诉人提供一份手机短信截图中的“一共是伍万叁，你一个月给5000,10个月就完事儿了”。及我回复短信“嗯”为由，判决我需多偿还29,000元明显错误，被上诉人在一审陈述将29,000元现金给付我只是其一面之词，没有任何证据材料支持其说法，上述短信截图是被上诉人打出的图片，是否真实及是否断章取义都不清楚没有查明，一审法院对我已实际偿还29,000元事实不予认定是偏袒被上诉人，我不服上诉到贵院，请求贵院查明本案事实，正确适用法律的规定，判决支持我的上诉请求。徐美凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2019年6月22日上诉人给被上诉人微信转款的29,000元，并不是上诉人偿还被上诉人借款，而是上诉人委托被上诉人代为提取现金之后又交付给了上诉人去支付其交通肇事的赔偿款。因为2019年6月22日，我在交通队工作，上诉人发生交通事故致人死亡，自己没法去提现缴纳交通肇事的费用。我有当天提现记录可以提交法院。徐美凤向一审法院起诉请求：1.请求法院判决立即偿还53,000元及利息。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告徐美凤与被告董浩曾系男女朋友关系，相处期间被告经常从原告处借款，双方于2018年10月份分手，2019年5月24日被告为原告出具欠据一份，证明被告欠原告53,000元，被告于2019年6月22日通过微信给原告转款三次，金额分别为6,000元、5,000元、18,000元，合计为29,000元，被告于2020年6月5日，通过招商银行卡给原告工商银行卡转账5,000元。一审法院认为，原告提供被告签字的欠条，证明被告向其借款53,000元，被告亦承认，可见被告确实向原告借款53,000元，对于被告在2019年6月22日分三次以微信的方式共计给原告转款29,000元，因在双方2020年4月18日的手机短信中，原告发的短信其中显示“一共是5万三，你一个月给5千10个月就完事了”，被告董浩回复的短信“嗯”，可见在2020年4月18日，被告承认尚欠原告53,000元，因此被告称2019年6月22日微信转款29,000元为偿还原告借款，本院不予采信，原告承认被告于2020年6月5日通过招商银行卡给原告工商银行卡转账5,000元为原告还款，应予冲减，故被告尚欠原告借款48,000元，应予偿还，原告要求的利息应从立案之日计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告董浩于本判决生效之日起五日内给付原告徐美凤借款48,000元及利息（以48,000元为基数，自2020年8月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取562.5元，由原告负担62.5元，由被告负担500元。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题：2019年6月22日上诉人向被上诉人微信转款29,000元是否为偿还被上诉人的借款。因在双方2020年4月18日的手机短信中，被上诉人发的短信其中显示“一共是5万三，你一个月给5千10个月就完事了”，上诉人回复的短信为“嗯”，可见在2020年4月18日，上诉人承认尚欠被上诉人53,000元。结合被上诉人陈述，其2019年6月22日在交通队工作，上诉人发生交通事故致人死亡，自己没法去提现缴纳交通肇事的费用，上诉人委托被上诉人代为提取现金之后又交付给了上诉人，并提交了当天提现记录予以证明，符合日常生活情理，本院予以采信。故2019年6月22日上诉人向被上诉人微信转款29,000元，与本案无关。一审法院据此判决上诉人承担相应的偿还责任并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人董浩上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,125元，由上诉人董浩负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十二日法官助理宫剑书记员韩璐
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初274号原告：王友桌，男，1993年1月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被告：朱四海，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。原告王友桌诉被告朱四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告于2021年1月21日以与被告达成庭外和解为由撤回对被告朱四海的起诉。本院认为，原告王友桌撤回对被告朱四海的起诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王友桌撤回对被告朱四海的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王友桌负担。审判员  邹蜀奇二〇二一年一月二十一日书记员  严俊璨
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初22号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周二游，男，1968年10月10日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ,汉族，初中文化，个体劳动者，现住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）224号                  指控事实              2020年10月15日23时许，被告人周二游酒后驾驶三轮电动车，行驶至浠水县清泉镇双桥路武装部路段，与金某克驾驶的鄂 JFB468小型普通客车相撞后被动反滑，又与周某驾驶的鄂JHF1** 小型越野客车发生碰撞，导致被告人周二游受伤及三车受损。后被告人周二游被送往浠水县人民医院救治。接警后到达医院处置的公安民警发现被告人周二游涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样。后，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定,从送检的被告人周二游血样中检验出乙醇成分，其含量为150.44mg/100ml。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人周二游驾驶的电动三轮车属机动车范畴。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人周二游负本次事故同等责任。另查明，案发后，事故当事人金某克、周某对被告人周二游的行为表示谅解，且事故当事人之间达成调解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人周二游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周二游醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚、取得谅解，亦可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周二游犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员  李  亮                              二○二一年一月十五日                              书 记 员  汪惠清
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执164号 申请执行人：郝竹玲，女，生于1977年6月16日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：洛南县泰和医院,住所地洛南县。 法定代表人：王锋，该院院长。 被执行人：王锋,男,生于1969年5月1日,住洛南县。 本院在执行申请人郝竹玲与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初821号民事调解书已发生法律效力，被执行人洛南县泰和医院、王锋逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人郝竹玲于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人洛南县泰和医院、王锋支付其拖欠的工资25906元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人洛南县泰和医院、王锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担本案执行费289元。经网络查控和传统调查，发现被执行人洛南县泰和医院、王锋除洛南县泰和医院名下有房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，本院在执行其它同类案件中已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，故本院将被执行人洛南县泰和医院、王锋纳入限制消费名单，并对申请执行人郝竹玲进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1021执164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年一月二十二日 书记员 王 莲
江苏省淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0804行审1号 申请人：淮安市淮阴区卫生健康委员会，住所地淮安市淮阴区王家营街道北京东路102号。 法定代表人：洪宝，职务主任。 委托诉讼代理人：孙维冬，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。 委托诉讼代理人：潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。 被申请人：淮阴区恒美理发店，经营场所淮安市淮阴区新渡口街道佟洼小区门面房268-29号。 经营者：季中祥，男，汉族，住淮安市淮阴区。 2020年5月14日，申请人淮安市淮阴区卫生健康委员会(以下简称淮阴区卫健委)对被申请人作出淮卫公罚﹝2020﹞37号《行政处罚决定书》，认定被申请人未取得卫生许可证从事理发店经营活动的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对被申请人罚款人民币壹仟元整。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2020年11月6日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚款壹仟元整；2、加处罚款壹仟元整。 本院经审查认为，淮阴区卫健委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人淮安市淮阴区卫生健康委员会申请强制执行淮卫公罚﹝2020﹞37号《行政处罚决定书》，本院予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包文斌 审判员  孙明珠 审判员  王海燕 二〇二一年一月十二日 法官助理唐珊 书记员李垠垠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保56号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁，总经理。被执行人：薛斌，。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与薛斌保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对薛斌采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在薛斌、蔡兰红名下的、坐落于威海名流花园**-403不动产,期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月二十日书记员  曹 凯
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初6号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈文德，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被福州市仓山区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人陈文德犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人陈文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日21时许，被告人陈文德与黄晓峰等人在闽侯县南屿镇五溪村一农家乐饮酒后，乘坐黄孝峰的车到福州办公楼门口其停放闽Ａ×××××车辆处。被告人陈文德刚准备回其闽侯县南屿镇家中，刚启动闽Ａ×××××车辆行驶了十几米，被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人陈文德血液中乙醇含量为159.68ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。公诉机关提交了到案经过、抓获经过、身份证明、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路属性情况说明、刑事判决书；证人黄某证言；被告人陈文德的供述与辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；具体违法现场查获照片、提取血样照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈文德的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈文德拘役二个月，并处罚金4000元。提请本院依法惩处。 被告人陈文德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈文德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文德无驾驶机动车资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人陈文德有危险驾驶罪犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈文德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈文德自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；综合考虑被告人陈文德的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由实际羁押之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初315号 原告：陇义海，男，彝族，1988年9月2日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：熊志才，男，汉族，1991年6月17日出生，住江西省赣州市石城县。 被告：福建省洲建精装科技有限公司，统一社会信用代码91350500570974149D,住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区嘉琳商厦**楼**。 法定代表人：黄明芬。 本院于2021年1月15日立案受理了原告陇义海与被告熊志才、福建省洲建精装科技有限公司承揽合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陇义海撤回起诉处理。 审判员  郭文波 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭展玲 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5839号原告：胡某某，男，1982年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：曹某某，男，1986年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告胡某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹某某归还借款本金4000元并支付逾期利息,自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告以前是同事又是朋友。2017年7月，被告以看病需要钱为由向原告提出借款，原告出于帮忙借给被告4000元现金，被告出具一张借条，承诺2017年12月31日前还款。后被告一直以没有钱为由，至今没有偿还借款。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告曹某某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2017年7月13日，被告曹某某向原告出具借条，内容为：“今因看病借到胡某某(身份证号码：)人民币(现金)肆仟元整(￥4000)，于2017年12月31日之前归还。借款人无需支付利息。”后被告未按约定还款，原告现诉至本院，要求被告还款。本院认为，本案原告提供了被告出具的借条，证明双方已达成借贷合意且被告已经确认按照借条中载明的本金数额收到款项，被告应当对其本人签名确认的内容负责，并按照承诺归还相应的借款。现被告未按约定时间还款，原告主张被告归还本金4000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利率的计算，本院结合原告的起诉时间以及借款合同成立时间认定为以4000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某某支付借款本金4000元及逾期利息（以4000元为基数,自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告胡某某的缴费账号为：62×××21；被告曹某某的缴费账号为：62×××39）。审判员  侍海玲二〇二一年一月二十六日书记员  张 文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执185号 本院于2021年1月11日立案执行的申请人何胜与被执行人郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年1月29日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1号 原告：刘慧春，女，1964年10月31日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，统一社会信用代码93210281554976208C，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。 法定代表人：刘凯春、系合作社总经理。 被告：刘凯春，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区，现住瓦房店市。 被告：迟立君，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区，现住瓦房店市。 原告刘慧春与被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社、刘凯春、迟立君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并于同日向刘慧春发出预交诉讼费用通知，原告刘慧春收到本院发出的预交诉讼费用通知后，既未按期交纳诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘慧春撤回起诉处理。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  叶福贤 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李江红
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终850号上诉人（原审原告）李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区解放东路**。法定代表人马金舟，局长。第三人伽蓝（集团）股份有限公司，，住所地上海市丽丰路**法定代表人郑春颖，董事长。上诉人李俊昆因工商其他行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初547号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月23日，李俊昆向上海市奉贤区市场监督管理局（以下简称：奉贤市监局）寄送《投诉举报》，认为伽蓝（集团）股份有限公司（以下简称：伽蓝公司）在天猫店铺“自然堂旗舰店”中销售的自然堂美白淡斑面膜未取得特殊用途化妆品批件，且面膜描述减少黑色素和暗沉功效，存在违法行为。2019年6月28日，奉贤市监局收到李俊昆的投诉举报材料后，于2019年7月2日通过上海市公众诉求综合处置平台向李俊昆推送短信，告知决定予以受理，发送状态显示“发送成功”。后奉贤市监局对伽蓝公司进行了调查询问，经过调查，奉贤市监局认定李俊昆投诉举报反映的违法事实不成立，决定不予立案。2019年7月25日，奉贤市监局通过上海市公众诉求综合处置平台向李俊昆推送短信，告知李俊昆反映的违法事实不成立，决定不予立案，发送状态显示“发送成功”。后李俊昆诉至原审法院，请求判令：1.确认奉贤市监局对李俊昆于2019年6月23日投诉举报事项未在法定期限内办结并告知的行为违法；2.奉贤市监局对李俊昆于2019年6月23日的投诉举报事项限期内办结并告知。原审庭审中李俊昆确认，2019年7月25日前奉贤市监局工作人员曾与其电话联系，但仅告知对其投诉举报已予以受理事宜，此后李俊昆未再与奉贤市监局沟通联系。原审认为，根据《上海市市场监督管理投诉举报处理程序规定》（以下简称：《程序规定》）相关规定，奉贤市监局具有对李俊昆投诉举报事项依法处理的行政职权。针对李俊昆的投诉举报，奉贤市监局受理后对伽蓝公司进行了调查。经过调查，认定李俊昆投诉举报违法事实不成立，决定不予立案，并通过上海市公众诉求综合处置平台向李俊昆推送短信告知处理结果，已依法履行了相关法定职责。李俊昆主张其并未收到奉贤市监局以推送短信方式告知的不予立案决定，且相关法律并未规定短信告知这种送达方式，原审认为，综合分析以下事实：1.上海市公众诉求综合处置平台中显示的不予立案决定短信发送状态为“发送成功”；2.上海市公众诉求综合处置平台中显示的予以受理决定短信发送状态为“发送成功”，李俊昆确认收到；3.李俊昆认可向奉贤市监局投诉举报后，在近1年的时间内未与奉贤市监局联系询问处理结果，能够认定李俊昆已收到奉贤市监局以推送短信方式告知的不予立案决定，且《程序规定》第三十一条规定，区市场监管部门可以通过市场监督管理投诉举报信息管理系统，以主动推送的方式告知，也可以通过书面、电话、短信等方式告知，奉贤市监局以推送短信方式告知李俊昆投诉举报处理结果并未违反前述规定。故原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李俊昆的全部诉讼请求。判决后，李俊昆不服，以原审推定李俊昆收到了奉贤市监局的不予立案决定短信不合理，“发送成功”不代表一定收到等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤市监局依法具有对李俊昆举报事项进行调查处理的法定职权。本案中，被上诉人收到上诉人举报后，就上诉人反映的伽蓝公司在天猫店铺“自然堂旗舰店”中销售的自然堂美白淡斑面膜未取得特殊用途化妆品批件等情况，经调查并向伽蓝公司进行了调查询问，认定涉案产品已取得特殊用途化妆品许可批件，上诉人投诉举报反映的违法事实不成立，据此决定不予立案。被上诉人通过上海市公众诉求综合处置平台向上诉人推送短信，告知上诉人处理结果，可以认定被上诉人已依法履行了相关法定职责。至于上诉人提出的相关法律并未规定短信告知送达方式及其未收到被上诉人短信告知的主张，原审已作详尽阐述，相关理由正确，本院在此不再赘述。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李俊昆负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年一月五日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2037号申请执行人：徐明，男，1988年9月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人:石细军，男，1976年12月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人徐明与被执行人石细军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的95000元及利息，已执行23976.14元，未执行标的71023.86元及利息。在执行过程中，申请执行人于2021年1月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2037号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十九日书记员  陈 剑
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初551号原告：韩伟伟，男，汉族，1992年2月19日生，住河南省新蔡县。被告：蒋毅，女，汉族，2006年4月29日生，住河南省新蔡县。法定代理人：贾秀芝，女，汉族，1980年1月3日生，住址同上，系被告的母亲。关于原告韩伟伟诉被告蒋毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告韩伟伟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟伟撤诉。案件受理费减半收取后25元，由原告韩伟伟负担。审判员  肖艳华二〇二一年一月二十二日书记员  徐 行