江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初406号原告：谢某，男，汉族，住江西省高安市。原告：彭某娇，女，汉族，住江西省高安市。以上原告共同委托代理人：李勤、胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹某军，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国某某财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县。负责人：周某军，公司经理。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谢某、彭某娇与被告邹某军、被告中国某某财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称被告某某财保宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、彭某娇共同委托代理人胡大龙，被告邹某军委托代理人赵兵，被告中国某某财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计637060.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月7日，被告邹某军驾驶赣Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车沿320国道由东向西行驶，行至902ＫＭ＋200Ｍ路段（高安市龙潭镇古丰村路口）时，与其前方由朱某花驾驶的左拐弯的二轮电动车发生碰撞，致朱某花及二轮电动车乘员谢某弛、谢某妍、谢某庭受伤入院、两车受损的道路交通事故，谢某弛经医院抢救无效于当日死亡。该事故经高安市公安局交警大队出具事故认定书认定，邹某军负此次事故的主要责任，朱某花负事故的次要责任，谢某弛、谢某妍、谢某庭不负责任。经查，邹某军驾驶赣Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险及商业险。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，特向贵院起诉，请依法判决。被告邹某军辩称，对本案事故认定书认定的事实以及责任划分没有异议，我方驾驶的赣Ｃ×××**号，在人保宜丰支公司投保了交强险，150万元的第三者商业险，并投保不计免赔，原告的损失应全部由保险公司赔偿。我方与原告达成调解协议，我方补偿了原告18万元，并约定诉讼费用由原告承担。被告某某财保宜丰支公司辩称，被告邹某军在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，在核实其驾驶证、行驶证合法有效，对本案事故合理损失依法理赔，我公司在与被告邹某军签订保险合同时，在保险合同中所设的各项免赔事项免赔率均尽到明确说明提示义务。对本案事故发生没有异议，但是责任划分我们认为根据交警大队事故载明的过错程度显示，朱某花存在四处违法行为，根据过错程度，我公司认为其最少要承担同等责任，否则有违公平。对于原告主张的损失部分，医疗费以正式发票为准，护理、营养、伙补根据出院记录死者仅在医院滞留40分钟左右，该三项费用我公司不予支持，死亡赔偿金原告应当提供官方发布的正式文件，否则对其主张用新的标准不予认可，精神抚慰损害金根据过错程度，2万元为宜，丧葬费以2020年的标准为依据，处理丧葬、务工、交通费酌情认可2000元，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年11月7日9时5分许，被告邹某军驾驶赣Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车沿320国道由东向西行驶，行至902ＫＭ＋200Ｍ路段（高安市龙潭镇古丰村路口）时，与其前方由朱某花驾驶的左拐弯的二轮电动车发生碰撞，致朱某花及二轮电动车成员谢某弛、谢某妍、谢某庭受伤入院、两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢某弛被立即送往高安市人民医院抢救，经医院抢救无效于当日死亡。2020年11月13日，该事故经高安市公安局交警大队作出事故认定书，认定邹某军负此次事故的主要责任，朱某花负事故的次要责任，谢某弛、谢某妍、谢某庭不负此次事故的责任。因原告谢某、彭某娇要求赔偿未果，遂作为受害人谢某弛的父母将被告邹某军、被告某某财保宜丰支公司诉至本院，请求依法判决。另查明，事故发生时，被告邹某军驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车在被告某某财保宜丰支公司投保交强险、第三者责任险150万元，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。再查明，2020年11月20日，被告邹某军在本案之外另行补偿原告谢某、彭某娇和朱某花、谢某妍、谢某庭180000元，并签订调解协议，协议约定：本案保险理赔款全部归原告谢某、彭某娇和朱某花、谢某妍、谢某庭所有，自愿放弃在诉讼中抵扣的民事权利，因本案诉讼产生的案件受理费等费用，由原告谢某、彭某娇和朱某花、谢某妍、谢某庭承担。受害人谢某弛出生于2012年3月11日，系未成年人。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。高安市公安局交警大队事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认，被告辩称被告邹某军应承担同等责任，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。事故认定书认定，被告某某财保宜丰支公司辩称被告邹某军应承担同等责任，朱某花负事故的次要责任，谢某弛、谢某妍、谢某庭不负责任，因此，本院认定被告邹某军在本案中承担70%的责任。原告的损失有：1.医药费2590.34元；2.护理费143元（143元/天*1天）；3.营养费30元（30天/天*1天）；4.伙食补助费50元（50元/天*1天）；5.死亡赔偿金730920元，原告主张以江西省2020年度城镇居民人均可支配收入38556元为计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准”，事故发生时间为2020年11月7日，上一年度应为2019年度，且根据历年机动车交通事故责任纠纷案件的处理方式，2020年度城镇居民人均可支配收入尚不能作为计算标准，死亡赔偿金仍应参照江西省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元计算，故死亡赔偿金应为730920元（36546元/年*20年）；6.精神抚慰金50000元；7.丧葬费38065.5元；8.处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，系必要且合理的费用，但原告主张金额过高，本院酌定为5000元。以上8项赔偿项目共计826798.84元。本案中，被告邹某军驾驶的案涉车辆在被告某某财保宜丰支公司投保交强险、第三者责任险150万元，被告某某财保宜丰支公司应在交强险、商业第三者责任险范围内承担633560.29元（计算方式：（826798.84元-2670.34-180000）*70%+2670.34+1800000）。被告邹某军与原告谢某、彭某娇等签订的调解协议约定案件诉讼费由原告谢某、彭某娇等承担，故本案诉讼费应由原告谢某、彭某娇负担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险、商业第三者责任险限额内向原告谢某、彭某娇支付保险理赔款633560.29元，限在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告谢某、彭某娇的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10171元，减半收取5085.5元，原告谢某、彭某娇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓坚二〇二一年一月二十九日法官助理胡俊书记员晏琳