山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4467号 原告：张培连，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师，特别代理。 被告：赵金法，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。 被告：王宁强，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：李忠，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。 被告：盐山县诚德物流有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县庆云镇赵家村。 负责人：刘兆，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师，特别代理。 原告张培连与被告赵金法、王宁强、李忠、盐山县诚德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张培连的委托诉讼代理人闵令娟、被告王宁强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼，被告赵金法、盐山县诚德物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因被告保险公司申请重新评估，待评估结束后，又于2021年1月15日公开开庭进行审理，原告张培连的委托诉讼代理人闵令娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼，被告赵金法、王宁强、李忠、盐山县诚德物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培连向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、营运损失、财产损失、施救费等共计372314元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，盐山县诚德物流有限公司申请追加王宁强为本案共同被告，后王宁强又申请追加李忠为本案共同被告。事实和理由：张培连所有的鲁Ｑ0××××号车辆与赵金法驾驶的冀ＪＴ××××号车辆，于2019年7月18日在沂水县××镇××村××村路口处路段发生交通事故，造成两车辆受损，公路设施损坏，村民树木、水囊、下水管道损坏。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队做出的第371323420190003735号事故认定书认定，赵金法负本次事故的全部责任。张培连车辆及驾驶员无责。事故发生后，张培连赔付了损坏的公路设施及财产，并支付了施救费、拖车费及倒货费，车辆也送至修理厂进行维修。维修期间车辆不能运营，产生停运损失。赵金法驾驶的车辆挂靠登记在盐山县诚德物流有限公司名下，且该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和商业险，保险有效期自2018年9月22日至2019年9月21日止。事故发生在保险有效期内，符合保险理赔条件。被告应对本次交通事故对张培连造成的损失进行赔偿，特提起诉讼，请求依法处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，鲁Ｑ0××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元），在核实驾驶证、行驶证、上岗证等均合法有效且无免责的情形下，同意在交强险及商业险合同约定范围内赔偿原告的合理合法损失。我公司在交强险财产限额内（2000元）已赔偿三者路产损失，不再承担赔偿责任。停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 被告盐山县诚德物流有限公司辩称，赵金法驾驶的冀ＪＴ××××车辆系王宁强挂靠在我处的车辆，该车的实际车主系王宁强，同我公司系挂靠关系，我公司不承担事故责任；我公司是专门从事挂靠的服务单位，我公司与名下的全部车辆均系服务与被服务的关系，车辆的所有权属于被服务的实际车主，实际车主对车辆有完全的所有权、自主经营权、运行收益权、车辆支配权，实际车主同我公司也有挂靠协议约定事故损失由实际车主承担。因此，我公司不应承担事故责任。另，原告的各项损失应提供证据及法律依据，依法认定。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王宁强辩称，涉案车辆已投保保险，原告的所有损失应由被告保险公司承担，与个人无关；事故发生时，我并非实际车主，我只是在事故发生后购买了李忠所有的冀ＪＴ××××号受损车辆，本次事故与我无关。 被告李忠辩称，我不是本案的适格被告，故不应承担赔偿责任。 被告赵金法未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院在本院认为部分一并分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日4时30分，赵金法驾驶车牌号为冀ＪＴ××××号／冀Ｊ××××挂重型半挂货车（车载于洪武），沿省道227线由北向南行驶至省道227线300公路600米沂水县许家湖镇龙泉站村处路口路段掉头时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行的刘锦友驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车相碰撞后，鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车驶入路东沟内，致使赵金法、于洪武受伤，公路设施损坏，村民王因祥等人的树木、水囊、下水管损坏，两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，赵金法负事故全部责任，刘锦友、于洪武无责任。 鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车登记所有人为临沂市时捷物流有限公司、临沂市顺驰运输有限公司，实际车主为张培连，该车系营运性货运车辆。张培连支付鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车施救费并赔偿王因祥等人的水囊、下水管、树木损失。后经张培连自行委托山东信达价格评估有限公司对其车辆损失及停运损失进行价值评估，该公司出具评估报告书两份，评估结论为该车车辆损失价值为311514元（鲁Ｑ0××××为267314元、鲁Ｑ××××挂为44200元），该车停运损失为35100元（780元／天×45天）。诉讼过程中，张培连主张受损车辆已实际维修完毕，并提供维修明细及维修费发票，主张车辆损失共计268431元（鲁Ｑ0××××为229861元、鲁Ｑ××××挂为38570元）。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对上述车辆损失价值进行重新评估，该公司经现场勘验等，出具评估报告书，评估结论为鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车（车牌号变更为鲁Ｑ6××××）损失价值为164408元，鲁Ｑ××××号挂车与现场勘验到实物挂车不相符，无法对其损失予以评估定损。 事故发生时，赵金法为李忠雇佣驾驶员，李忠为冀ＪＴ××××号／冀Ｊ××××挂重型半挂货车实际车主，该车挂靠在盐山县诚德物流有限公司名下运营。本次事故发生后，李忠与王宁强签订车辆买卖协议，并在挂靠单位盐山县诚德物流有限公司变更机动车落户协议，将涉案受损冀ＪＴ××××号重型半挂牵引车卖于王宁强，双方协议约定，此车于今日之前的一切纠纷、事故、违章一切事项都有甲方（李忠）负责，自今日以后都有乙方（王宁强）负责，以后此车的一切纠纷、事故、违章一切事项都有乙方负责，此协议自双方签字后生效，协议落款时间为2018年8月18日。王宁强购车后自行理赔上述车辆损失。 冀ＪＴ××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业险（限额100万元）并不计免赔，交强险财产限额内已使用完毕（非赔偿本案原告主张的损失），其中商业险保险条款、第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何范围或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。相应字体均已加粗、加黑，投保人已在投保人声明处盖章确认。 以上事实由张培连提供的临沂市时捷物流有限公司出具的法人身份证复印件、法人证明、营业执照、货运车辆挂靠合同书、证明，临沂市顺驰运输有限公司出具的法人身份证复印件、法人证明、营业执照、货运车辆挂靠合同书、证明，行驶证复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、赵金法驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，施救费发票，山东信达价格评估有限公司出具的评估报告书两份，临沂振能汽车修理有限公司出具的维修明细及维修费发票；王宁强提供的保险理赔材料、银行卡交易明细、微信交易记录，加盖盐山县诚德物流有限公司印章的机动车落户协议书、责任状、行驶证复印件、机动车登记证书、保险单、卖车协议、机动车落户协议、责任状，施救费单据；李忠提供的机动车落户协议、责任状、卖车协议；盐山县诚德物流有限公司提供的机动车落户协议、责任状；中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的投保单、投保人声明、投保提示、保险条款；本院委托临沂易安价格评估有限公司出具的评估报告书，本院调取的交警部门处理事故卷宗材料、调查笔录、视频，以及双方当事人陈述、证据交换笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.“原告张培连因本次事故造成的经济损失如何确定”；2.“被告王宁强与被告李忠如何承担赔偿责任”。 一、关于原告张培连因本次事故造成的经济损失如何确定的问题。 本案系机动车交通事故责任纠纷。原告所有的营运性车辆因本次事故受损，故其主张车辆损失、车辆停运损失、施救费、财产损失（三者），符合法律规定，本院予以支持。 1.车辆损失，原告依据其提供的单方委托评估出具的价格评估报告书及维修明细及维修费发票，主张车辆损失268431元。被告方不予认可，并申请重新评估。后经本院依法委托重新评估，评估结论为鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车损失价值为164408元，鲁Ｑ××××挂车与现场勘验到实物挂车不相符，无法对其损失予以评估定损。原告对上述评估报告“三性”均无异议，并认可该金额。另，原告主张鲁Ｑ××××挂车在实际维修完毕后卖出，暂无法联系到买受人，请求酌情认定车辆损失。被告保险公司主张评估结论仍过高，且不应支持鲁Ｑ××××挂车损失。本院认为，上述评估系经被告保险公司申请，本院依法委托具有相应评估资质的机构进行，评估时现场勘验车辆（已实际维修完毕），评估程序合法，结论应真实、有效。被告保险公司虽提出异议，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对上述评估结论，本院依法予以采信。因重新评估时，原告未能提供鲁Ｑ××××挂车，致评估不能，结合本案案情，参照其车辆损失情况，对鲁Ｑ××××挂车车辆损失，本院酌情予以支持23000元。对原告主张的车辆损失，本院予以支持187408元； 2.车辆停运损失，原告仅依据其单方委托评估出具的价格评估报告书，主张车辆停运损失35100元（780元/天×45天），被告方不予认可。本院认为，上述报告书系原告单方委托进行，评估程序违法，且被告方不予认可，本院依法不予采信。鉴于原告所有的车辆系营运性货运车辆，确因本次事故受损，致停运，故原告主张停运损失，符合法律规定。综合参照原告车辆属性、同类型车辆市场行情、车辆受损情况、维修需要等，对其主张的车辆停运损失，本院酌情予以支持12000元（600元/日×20日）； 3.施救费，原告依据其提供的施救费发票主张8000元，但其未能提供施救方式、距离、明细及施救费支付凭证等予以佐证，结合本案案情，本院酌情予以支持6000元； 4.财产损失（三者），原告依据其提供署名为“王因祥”的收到条及明细表主张已赔偿三者财产损失17600元。被告方不予认可。经本院调查核实案外人王因祥等人，其受损财物（水囊、树木、下水管）已获得赔偿，但对原告主张的赔偿数额等予以否认，仅认可赔偿数额为4300元左右，本院参照三者财产受损情况等，酌情予以支持4000元。 综上，本案中，原告张培连因本次事故造成的经济损失为：车辆损失187408元、车辆停运损失12000元、施救费6000元、财产损失（三者）4000元，共计209408元。 二、关于被告王宁强与被告李忠如何承担赔偿责任的问题 被告王宁强主张其仅在事故发生后购买被告李忠所有的冀ＪＴ××××号重型半挂牵引车（主车），为方便保险理赔将买卖时间提前至事故发生前，其与本次事故无关，不应承担赔偿责任。被告李忠主张，事故车辆已卖于被告王宁强，双方对各自权利义务等作出明确约定，其不应应承担赔偿责任。本院查明，本次事故发生时，冀ＪＴ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂货车的实际车主为被告李忠，被告赵金法为其雇佣驾驶员，该车挂靠在被告盐山县诚德物流有限公司名下运营。本次事故发生后，被告王宁强与被告李忠签订车辆买卖协议，王宁强购买涉案受损冀ＪＴ××××号重型半挂牵引车（主车），并在挂靠单位变更落户协议。本院认为，被告赵金法在提供雇佣活动的过程中致人损害，应由其雇主即被告李忠按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王宁强明知该车为事故受损车，为获利（理赔车辆损失等）而购买，且将协议落款时间提前为本次事故发生前的2018年8月18日，并对双方权利义务以协议落款日期为基准日作出明确约定，即此日后的一切纠纷、事故、违章等一切事项均由王宁强负责，应视为其对相关权利义务、预期收益及风险有明确认知，应自行承担不利后果。原告张培连亦主张应由被告王宁强承担赔偿责任，故本案中，基于主挂车一体的原则，对于原告主张的超出保险责任范围外的损失，应由被告王宁强承担赔偿责任。 公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应依法予以赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在提供雇佣活动的过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告赵金法承担事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔，其中交强险财产限额已使用完毕，但并非赔偿本案原告主张的损失，原告亦不再要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产限额内不再承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司举证证实停运损失属于保险责任免赔情形，相应免责条款均已加粗、加黑，投保人亦在投保人声明处加盖印章，其已就免责情形向投保人履行明确说明提示义务，故对其关于停运损失属于保险责任免赔情形，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以支持。对原告张培连主张的因本次事故造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，即197408元（车辆损失187408元、施救费6000元、财产损失（三者）4000元，共计197408元）；对于原告主张的超出保险责任范围外的损失（停运损失12000元），应由被告王宁强承担赔偿责任。被告盐山县诚德物流有限公司作为被挂靠单位，应与被告王宁强承担连带赔偿责任。 综上所述，对原告张培连诉求过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张培连因本次交通事故造成的经济损失共计197408元； 二、被告王宁强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张培连因本次交通事故造成的其他经济损失12000元； 三、被告盐山县诚德物流有限公司对上述判决内容第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张培连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3442元，由原告张培连承担1221元，被告王宁强、盐山县诚德物流有限公司承担2221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二一年一月二十日 书记员  袁 媛 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初4467号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：×××42。汇款后电话告知工作人员，电话：198××××6163。