上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异3号申请人(被执行人)：上海灏网信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角。法定代表人：蔡万棠，总经理。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：司徒雨，男，汉族，1971年12月24日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海道朋律师事务所律师。本院在执行申请执行人司徒雨与被执行人上海灏网信息科技有限公司(以下简称灏网公司)仲裁纠纷一案中，灏网公司申请不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2019)沪贸仲裁字第1280号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灏网公司称，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2019)沪贸仲裁字第1280号裁决书(以下简称1280号裁决)存在仲裁程序违反法定程序的情形。2020年9月初，灏网公司的法定代表人蔡万棠购买机票时发现被限购，经网上查询了解到司徒雨申请了仲裁。因灏网公司在2017年9月即从原杨浦区的经营地址搬迁到宝山区经营，后2018年6月又搬迁到江苏省太仓市经营，以致灏网公司无法收到任何仲裁庭发出的法律文书。仲裁庭没有穷尽送达手段，也没有进行公告，就在司徒雨提供的错误地址、联系电话及不实陈述的情况下作出了错误裁决。此外，灏网公司已经按约履行了合同义务，而司徒雨对基本事实进行了虚假陈述，向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，灏网公司请求不予执行1280号裁决。司徒雨称，不同意灏网公司的意见。涉案仲裁裁决程序符合法律规定及《上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)仲裁规则》。截至申请仲裁时止，司徒雨经合理查询只能提供灏网公司的注册地址、已知悉的实际经营地址以及签订合同时的负责人吴玉东手机号，仲裁庭依据仲裁法及仲裁规则送达涉案法律文件、通知和材料，快递记录显示注册地址拒收快递、实际经营地址签收快递，全部法律文书均为有效送达，仲裁程序合法。灏网公司从未向司徒雨交付手机网站域名及网站制作成果，灏网公司违反合同约定，应当向司徒雨返还全部合同价款及赔偿相应损失，仲裁裁决合法合理。此外，灏网公司提出不予执行的申请超出法定期间。综上，司徒雨请求驳回灏网公司的异议请求。本院查明：1、2019年12月27日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)就申请人司徒雨与被申请人灏网公司仲裁一案作出1280号裁决，裁决结果为：(一)司徒雨与灏网公司于2017年2月20日签订的社区诊所《［手机］项目及服务合同》及医生协会《［手机］项目及服务合同》于本裁决作出之日解除；(二)灏网公司返还司徒雨服务费人民币76，000元(以下币种相同)；(三)灏网公司赔偿司徒雨以76，000元为本金，自2018年1月1日起至实际付清之日止年利率6％的利息损失；(四)灏网公司应承担司徒雨为本案支付的律师费10，000元；(五)本案的仲裁费13，282元，全部由灏网公司承担，鉴于司徒雨已全额预缴该笔仲裁费，故灏网公司应将仲裁费13，282元支付给司徒雨。上述第(二)(三)(四)(五)项裁决事项所涉款项，灏网公司均应于本裁决作出之日起10日内支付给司徒雨。2、因灏网公司未履行偿付义务，司徒雨向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案受理，案号为(2020)沪02执517号(以下简称517号)。2020年5月15日，因本案不具备执行条件，司徒雨向本院申请撤销强制执行申请。本院于2020年5月19日作出(2020)沪02执517号之一执行裁定书，终结(2020)沪02执517号案件的执行。2020年5月19日，本案立案恢复执行，案号为(2020)沪02执恢356号。2020年5月21日，本院分别作出(2020)沪02执恢356号《失信决定书》和《限制消费令》，将灏网公司纳入失信被执行人名单，并限制该公司的高消费行为。《限制消费令》还载明“限制你单位及你单位(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)蔡万棠不得实施以下高消费及非生活和工作必要的消费行为”。本案目前尚在执行中，执行案号为(2021)沪02执恢6号。3、1280号裁决还载明：(1)“本案仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的《上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)仲裁规则》(下称《仲裁规则》)。”(2)“本会秘书处(下称秘书处)于2019年8月19日分别向申请人(即司徒雨)和被申请人(即灏网公司)发送了《受理通知》／《仲裁通知》，随附《仲裁规则》及本会的《仲裁员名册》，并将申请人的《仲裁申请书》和所附证据材料一并发送给被申请人。”(3)“根据《仲裁规则》的规定，本案由一名仲裁员成立仲裁庭进行审理。……仲裁庭经商秘书处定于2019年10月15日在本会所在地开庭审理本案，秘书处于2019年9月29日向双方当事人寄送了《组庭通知》及《开庭通知》”。(4)“被申请人在庭审前未提交答辩材料。仲裁庭审阅了申请人提交的《仲裁申请书》及证据材料后，于2018年10月15日在本会所在地开庭审理本案。申请人的代理人出席了庭审，被申请人未派员到庭，也未说明理由，仲裁庭根据《仲裁规则》第三十五条第(二)款的规定对本案进行了缺席审理。”(5)“庭审后，秘书处受仲裁庭委托函告被申请人本案已缺席开庭审理的情况，并受仲裁庭委托函告被申请人，再次给予被申请人就本案提交书面材料以及申请再次开庭的权利。然而被申请人在仲裁庭规定的期限内未作任何回应。”(6)“有关本案的一切法律文件、通知和材料均已由秘书处依照《仲裁规则》第六十一条之规定，有效送达本案当事人和仲裁庭。”4、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)《仲裁规则》第六十一条第二款规定：向一方当事人及／或其仲裁代理人发送的有关仲裁的文书、通知、材料等，如经当面递交或投递至营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或者经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，秘书处以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段投递给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。5、2021年1月13日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)出具的《裁决书送达证明》载明：关于本会受理的SDCXXXXXXXX两份《［．手机］项目及服务合同》(合同编号：SH-XXXXXXX、SH-XXXXXXX)争议仲裁案，仲裁庭于2019年12月27日作出“(2019)沪贸仲裁字第1280号”《裁决书》。本会秘书处业已于2019年12月27日将上述《裁决书》分别通过EMS方式函寄给申请人的仲裁代理人和被申请人，其中寄送至被申请人住所地“上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角******，并注明联系电话021-XXXX****及XXXXXXXXXXX”，因“收件人拒收”而被退回；寄送至被申请人联系地址“上海市杨浦区国顺东路XXX号首东国顺大厦802室，并注明联系电话021-XXXX****及XXXXXXXXXXX”已实际送达。证明后还附有前述裁决书寄送凭证。此外，仲裁庭于2019年8月19日向灏网公司寄送《仲裁通知》、于2019年9月29日向灏网公司寄送《组庭及开庭通知》、于2019年10月15日向灏网公司寄送《庭后缺席函告及转材料》均有同日的寄送凭证，每次寄，每次寄送地址均为灏网公司住所地“上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角******”和联系地址“上海市杨浦区国顺东路**首东国顺大厦**”明“联系电话021-XXXX****及XXXXXXXXXXX”。6、审理中，灏网公司确认“上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角15号3幢2071室”是公司注册地址，实际没有人员办公。“上海市杨浦区国顺东路XXX号首东国顺大厦802室”曾经是该公司的办公地址，其与司徒雨签订合同时还在该处办公。在2017年9月即已搬离。吴玉东是该公司业务员，手机号为XXXXXXXXXXX，其于2019年5、6月离职。上述事实，有1280号裁决及相关材料、(2020)沪02执517号之一执行裁定书、(2020)沪02执恢356号《失信决定书》和《限制消费令》、谈话笔录等证据为证。本院认为，根据法律规定，因灏网公司未履行1280号裁决确定的义务，司徒雨有权向本院申请执行。对于灏网公司在执行过程中提出仲裁庭未向其有效送达法律文书，仲裁程序违反法定程序的问题，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款规定，“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)《仲裁规则》第六十一条第二款规定：“向一方当事人及／或其仲裁代理人发送的有关仲裁的文书、通知、材料等，如经当面递交或投递至营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或者经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，秘书处以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段投递给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”根据前述查明事实，“上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角15号3幢2071室”是灏网公司的注册地址，“上海市杨浦区国顺东路XXX号首东国顺大厦802室”是灏网公司与司徒雨签订合同时的办公地址。虽然灏网公司认为其办公地址于2017年9月搬迁至他处，但并未有证据证明其将新的办公地址告知司徒雨，而且寄送的相关文书、通知及材料上也留有灏网公司员工的手机号码，据此仲裁庭向上述两个地址寄送相关文书、通知及材料，应视为已经送达灏网公司。灏网公司认为仲裁程序违反法定程序的理由不能成立。对于灏网公司认为司徒雨向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：(一)该证据属于认定案件基本事实的主要证据；(二)该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；(三)仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。现灏网公司认为，其已经按约履行了合同义务，因司徒雨对该节事实作了虚假陈述，导致仲裁庭作出了错误的裁决。根据灏网公司的陈述，其所提异议内容实际是双方当事人对于灏网公司是否按约履行合同义务的争议问题，属于仲裁案件实体审查范围，并非前述法律规定的适用情形。故对于灏网公司的该项异议理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第五项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款、第十六条之规定，裁定如下：驳回上海灏网信息科技有限公司要求不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2019)沪贸仲裁字第1280号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二一年一月二十七日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。