淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路**。统一社会信用代码91320800674444644D。负责人：杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵、梁军，该行员工。被告：张佃桥，男，1963年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：傅祥玉，女，1965年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：祖河生，男，1963年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称：邮储银行淮安市分行）与被告张佃桥、傅祥玉、祖河生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告张佃桥、傅祥玉、祖河生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行淮安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佃桥、傅祥玉偿还借款本金25万元及利息4285.85元、罚息7186.25元（利息、罚息计算至2020年12月14日，此后的利息、罚息按固定年利率13%计算至实际还款之日止）；2、被告祖河生对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告张佃桥向原告邮储银行贷款25万元。同时，被告傅祥玉出具了共同还款承诺书、被告祖河生与原告邮储银行签署了小额贷款最高额保证合同，自愿对张佃桥贷款承担连带还款责任。按照合同约定，原告已如期全额发放贷款，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。经原告通过各种方式催收，至今仍未归还，故原告诉至法院。被告张佃桥、傅祥玉、祖河生未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交法律文书送达地址确认书2份、共同还款承诺书1份、小额贷款最高额保证合同1份、小额贷款额度借款合同1份、小额E捷贷开办申请单1份、小额E捷贷业务开办协议1份、张佃桥账户明细1份、信贷系统截屏3张。三被告未到庭视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系以及被告逾期还款的事实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告张佃桥、傅祥玉与原告签署《共同还款承诺书》，注明：“新区支行营业部：本人张佃桥（身份证号码）向贵行申请家庭农场贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶傅祥玉（身份证号码）承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”被告张佃桥在借款申请人一栏签名按指纹，被告傅祥玉在借款申请人配偶一栏签名按指纹。同日，原告邮储银行分别与被告张佃桥、傅祥玉、祖河生签订《法律文书送达地址确认书》,该确认书载明：张佃桥、傅祥玉的送达地址为大同路八二新村六区30号，祖河生的送达地址为淮阴区黄河东路营东生活小区138号；如上述送达地点发生变化，张佃桥、傅祥玉、祖河生应在3日内到新区支行重新签订新地址确认书，如没有在变化之日起的3日内到新区支行重新签订新地址确认书的，上述地址即视为张佃桥、傅祥玉、祖河生确认的送达地，新区支行或法院按上述地址送达法律文书，视为张佃桥、傅祥玉、祖河生已接收。2018年9月28日，被告张佃桥、傅祥玉与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号为32013736218097332657），约定：授信额度为25万元，额度存续期为36个月，其中前24个月为额度支用期，罚息利率的标准为约定利率基础上加收30%。同日，被告祖河生与原告签署《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告祖河生愿意在担保债权最高额限度内为被告张佃桥在主合同即编号为32013736218097332657的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同项下的债务向原告提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为在本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2018年9月28日至2021年9月28日。2019年9月27日，被告张佃桥与原告邮储银行签订小额E捷贷业务开办协议，约定协议有效期为12个月，自2019年9月27日至2020年9月27日，协议有效期内被告张佃桥可以通过电子银行申请支用借款，单笔贷款金额不得低于1万元，不得超过25万元；贷款利率为年利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率，加点5.8个百分点。同日，被告张佃桥填写小额E捷贷业务开办申请单，原告按约向其电子银行发放贷款25万元。到期后，被告张佃桥并未按约偿还贷款本息，截止2020年12月14日，尚欠原告贷款本金25万元，利息4285.86元，罚息7186.25元，合计261472.11元，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告邮储银行与被告张佃桥、傅祥玉签订的《共同还款承诺书》、《法律文书送达地址确认书》、《小额贷款额度借款合同》、与被告张佃桥签订的《小额E捷贷开办协议》，与被告祖河生签署的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告邮储银行按约向被告张佃桥发放贷款，被告张佃桥理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务，现其未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告张佃桥立即偿还尚欠的所有借款本息，并给付逾期罚息。被告傅祥玉在共同还款承诺书上签字，理应按照承诺与张佃桥承担共同还款责任。故原告要求被告张佃桥、傅祥玉偿还尚欠的借款本金25万元及利息4285.86元、罚息7186.25元（利息、罚息计算至2020年12月14日，此后的利息、罚息按年利率13%标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告祖河生自愿为被告张佃桥在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求被告祖河生承担连带保证责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佃桥、傅祥玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款贷款本金25万元及利息4285.86元、罚息7186.25元（利息、罚息计算至2020年12月14日，此后的利息、罚息按年利率13%标准计算至实际还款之日止）；二、被告祖河生对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告张佃桥、傅祥玉、祖河生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年一月四日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。