辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初297号原告：招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码912108006994495721。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：乔远志、万双，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：孙盛兴，男，1973年6月25日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：邱丽红，女，1973年2月23日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：张庆栋，男，1970年10月28日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张小宇（系被告女儿），女，1995年1月9日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告招商银行股份有限公司营口分行（以下简称招商银行营口分行）与被告孙盛兴、邱丽红、张庆栋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行营口分行的委托诉讼代理人、被告张庆栋及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙盛兴、邱丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙盛兴返还其拖欠原告的贷款本金人民币962844.75元，利息、复息、罚息合计158951.64元（暂计算至2019年8月14日），总计人民币1121796.39元；2、判令被告孙盛兴支付从2019年8月15日起至实际清偿之日止期间的利息、复息、罚息；3、判令被告孙盛兴承担本案诉讼费；4、判令被告邱丽红对上述债务及诉讼费等一切费用承担共同还款责任；5、判令被告张庆栋对被告孙盛兴的上述债务、诉讼费及其他合理费用承担保证责任。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告孙盛兴签署了《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年8月12日至2018年8月12日止，贷款执行利率详见贷款列表。被告张庆栋向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为授信申请人即被告孙盛兴在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。原告从2013年8月22日至2017年5月22日向被告孙盛兴累计发放了贷款人民币5083378元，至今尚有贷款本金人民币962844.75元及利息逾期未还。被告孙盛兴未按约定偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告仍没有履行合同约定的还款义务，已构成根本违约。截至2019年8月14日，被告尚欠原告本息合计1121796.39元（具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准）。同时，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告全数承担。根据《小微贷款申请表》和被告孙盛兴、邱丽红的结婚证，二人在申请贷款时系夫妻关系，且该笔贷款已由邱丽红签字确认为夫妻共同债务，因此被告邱丽红应为此债务承担共同还款责任。根据《小微贷款申请表》和编号为130563417501001112的《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告张庆栋应为被告孙盛兴的上述全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。被告孙盛兴、邱丽红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。被告张庆栋辩称：1、当初签字保证的时候是与之前500万贷款一起的，工作人员说保证人随便签字就可以了，因为之前的有房子抵押。是银行的工作人员与被告说的，说只是签字就可以。被告以为一起都是房子抵押的，就签字了。2、即使担保成立，也过了保证期间。3、对于金额核算，被告不认可。被告要进行核算。4、签订个人授信协议后，每笔债务都要签订借款合同，但被告没看到借款合同。被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙盛兴、邱丽红系夫妻关系。2013年，被告孙盛兴向原告申请贷款，并填写《小微贷款申请表》，申请表中约定贷款方式为授信，授信金额为100万元整，授信期限为60个月，开通功能为周转易，被告邱丽红在表中借款申请人配偶处签字，被告张庆栋在表中保证人处签字。2013年8月21日，原告与被告孙盛兴签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，《个人授信协议》约定原告向被告孙盛兴提供总额为人民币100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年8月12日至2018年8月12日，若被告孙盛兴未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人贷款周转易协议书》约定原告在授信额度内给予被告孙盛兴总额为人民币100万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为9.6%，利率调整方式为不变。原告与被告张庆栋签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告张庆栋自愿为被告孙盛兴在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，承担保证担保的范围为原告向被告孙盛兴提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币100万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于原告根据《个人授信协议》项下各具体合同发放的贷本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和有关费用，原告向被告孙盛兴追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。被告孙盛兴于2013年8月22日至2017年5月22日期间累计使用贷款5083378元。截至2019年8月14日，被告孙盛兴尚欠原告贷款本金962844.75元，利息、复息、罚息合计158951.64元。被告孙盛兴最后一笔逾期贷款的到期日为2018年2月15日。本案收状日期为2020年7月9日。本院认为：原告招商银行营口分行与被告孙盛兴之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孙盛兴贷款事实清楚明确，其作为债务人应当按照约定履行还款义务，现被告孙盛兴未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务发生在被告孙盛兴与被告邱丽红婚姻存续期间，且被告邱丽红作为借款申请人配偶在《小微贷款申请表》中签字确认，由此可认定被告邱丽红对被告孙盛兴借款一事知情并认可，故本案债务应为夫妻共同债务，被告邱丽红应承担共同还款责任。原告招商银行营口分行与被告张庆栋签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效，担保书中明确约定了保证期间为自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，本案原告诉请的贷款本息中最后一笔贷款的到期日为2018年2月15日，而本案收状日期为2020年7月9日，且原告未能提交证据证明原告在保证期间内向要求被告张庆栋承担保证，所以保证期间已过，保证人免除保证责任，对于原告要求被告张庆栋承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙盛兴、邱丽红于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司营口分行贷款本息1121796.39元，并从2019年8月15日起按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定支付利息、罚息、复息至还清欠款之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14896元（原告已预交），由被告孙盛兴、邱丽红共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  王晓丹人民陪审员  尹乃丽二〇二一年一月二十五日法官助理王莹书记员张榕