湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3337号原告龙克雄，男，汉族，1960年10月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人胡珊军，湖南如金律师事务所律师，特别授权代理。被告谢齐家，男，汉族，1973年5月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告李军民，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告龙克雄诉被告谢齐家、李军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙克雄的委托诉讼代理人胡珊军，被告李军民到庭参加了诉讼。被告谢齐家经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙克雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢齐家偿还原告借款本金270万元人民币及自2013年4月24日始至该款偿还之日止按月利率2%计取的利息；2.判令被告谢齐家偿还原告借款本金200万元自2013年4月18日始至2013年4月23日止共6天按月利率2%产生的利息8000元；3.判令被告李军民对原告的第一、二项请求承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。被告李军民辩称：被告只是担保人，不是本案的债务人，被告谢齐家有偿还能力，故不应由被告承担担保责任。被告谢齐家未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：被告谢齐家因投资需要资金向原告龙克雄借款。2013年1月18日，被告谢齐家向原告出具借据一张，借据载明：“今借到龙克雄手现金贰佰万元整是实。（2000000.00元，利息按借款执行，限期一年归还。）”被告李军民在借据左下角注明“担保人：李军民”。2018年12月30日，被告李军民在借据上备注“继续担保”。原告龙克雄于借据出具当日通过其中国建设银行账户向被告李军民的银行账户转账200万元。2013年元月24日，被告谢齐家向原告出具借据一张，借据载明：“今借到龙克雄手现金柒拾万元整是实。（700000.00），（利息按3.5%月息计算，按一季度结清一次）。”被告李军民在借据左下角注明“担保人：李军民”。2018年12月30日，被告李军民在借据上备注“继续担保”。原告庭审陈述，就200万元的借款，被告借款后偿还了18万元，之后再未还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告龙克雄与被告谢齐家之间的借款事实清楚,且系双方当事人的真实意思表示,亦不违反相关法律规定,依法应予保护,故被告谢齐家所欠原告龙克雄的借款理应偿还。关于借款本金金额的认定。被告谢齐家向原告出具了载明200万元的借据，且原告提供了200万元的银行转账记录，本院对200万元的借款本金予以认定，被告谢齐家借款后，偿还了18万元，因双方对利息约定不明，故该还款应视为偿还本金，故被告谢齐家尚欠原告借款本金182万元。关于被告谢齐家向原告出具的载明70万元的借据，原告称以现金形式存入被告李军民的工商银行账户，因具体时间已记不清，为此向本院申请律师调查令，调查被告李军民的工商银行卡在2012年12月1日至2013年3月30日期间的银行交易记录，但银行的回执显示，在此期间未有任何70万元的流水记录，因原告并未举证证明实际履行支付借款的义务，故本院对该笔借款不予认定。关于借款利息。200万元的借据上载明“利息按借款执行”，并未明确载明利息计算标准，原告也未提交足以证明双方对借款利息有明确约定的其他证据，视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二条约定,自然人之间对借贷利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”的规定,被告谢齐家借款期限届满后仍怠于履行还款的行为实际占用了原告龙克雄的资金,客观上给原告龙克雄造成一定的经济损失,故应自逾期还款之日即2014年1月18日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息,以尚欠借款本金182万元为计算基数。原告龙克雄主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告李军民是否承担保证责任的问题。被告李军民在借据担保人处签字,被告李军民与原告龙克雄之间的担保关系成立。由于双方对保证方式没有约定,视为连带责任保证,应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”的规定，被告李军民在借据担保人处签名，该借条明确约定了借款期限为一年，即主债务履行期届满之日为2014年1月18日。故被告李军民的担保期限应从借款到期之日起计算6个月的担保期间,应至2014年7月18日止。被告李军民于2018年12月30日在借据上备注“继续担保”，即自2018年12月30日起,本案借款的担保期限转化为计算诉讼时效,原告龙克雄在2020年8月4日向本院提起诉讼要求被告李军民承担连带保证责任并未超过诉讼时效,被告李军民应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李军民辩称其只承担一般保证责任，以被告谢齐家有偿还能力为由不承担本案担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告谢齐家经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告谢齐家于本判决生效之日起十日内偿还原告龙克雄借款本金182万元并支付利息（利息以借款本金182万元为基数，自2014年1月18日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）;二、被告李军民对被告谢齐家的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告龙克雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28464元，保全费5000元，公告费560元，共计34024元，由被告谢齐家、被告李军民共同负担26740元，由原告龙克雄负担7284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  李新和人民陪审员  杨 琦二〇二一年一月十八日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。