安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11117号 原告:安徽群益木业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区,统一社会信用代码:91340122795071610T。 法定代表人:黄磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人:方东,安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董飞,安徽徽杰律师事务所律师。 被告:安徽平行汽车销售有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路**麦德龙**商场****,统一社会信用代码91340100055793925Q。 法定代表人:刘强,该公司执行董事兼总经理。 原告安徽群益木业有限公司（以下简称“群益公司”）诉被告安徽平行汽车销售有限公司（以下简称“平行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群益公司委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告平行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群益公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汽车销售合同》(合同编号AHPX0002505);2、判令被告立即返还合同价款651280元，并双倍返还定金325640元,合计976920元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年1月3日,原、被告双方签订了《汽车销售合同》,约定原告从被告处购买汽车一辆,品牌为途乐Y62,型号为Y62,颜色为白色,裸车价为775000元,预计交车时间为款到提车。合同第三条第1项约定：本合同签订当日,原告应向被告支付定金282300元,并在被告通知的提车日期前向被告支付本合同车价的全部余款:第4项约定被告将在收到全款后向原告交付车辆。同时，合同还约定金融手续费为23200元,汉化1500元,PDI检测2800元,上牌5000元,运费6800元,质保三大件8000元。 合同签订后,原、被告双方就该合同签订了补充协议,约定金融手续费23200元免收,车价加收15000元,白色车变更为黑色,合同内其他条款不变。2019年1月4日,原告按照合同约定支付了282300元定金;同年1月11日,原告支付了剩余款项531800元。至此,原告已按照合同约定履行了全部付款义务,但被告至今未向原告交付合同约定的车辆,经原告多次催讨未果。 综上,被告拒绝交付车辆的行为严重违反合同约定,致使原告签订合同目的无法实现。为维护原告的合法权益,特具此状,请依法判决。 被告平行公司未提出答辩。 经审理查明：2019年1月3日，原告群益公司与被告平行公司签订《汽车销售合同》一份,主要内容为：群益公司向平行公司购买汽车一辆,品牌和型号为途乐（日产）Y62,颜色为白色,裸车价为775000元；预计交车时间为款到提车，具体交车时间以平行公司向群益公司发出的提车通知为准，如因生产厂家调整生产计划、运输原因或海关等原因导致无法按预计时间交付车辆，约定的交车日期相应延长；合同签订当日,群益公司应向平行公司支付定金282300元,并在平行公司通知的提车日期前支付本合同车价的全部余款:平行公司将在收到全款后向群益公司交付车辆。《汽车销售合同》还约定金融手续费为23200元,汉化1500元,PDI检测2800元,上牌5000元,运费6800元,质保三大件8000元等内容。《汽车销售合同》签订后,双方又签订了补充协议,约定金融手续费23200元免收,车价加收15000元,白色车变更为黑色,合同内其他条款不变等内容。 合同签订后，原告群益公司于2019年1月4日向被告平行公司支付定金282300元，同年1月11日,原告群益公司向被告平行公司支付了剩余款项531800元。后被告平行公司既未向原告群益公司交付案涉车辆，也未退还购车款。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述、《汽车销售合同》及补充协议、网上转账汇款电子回单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告群益公司与被告平行公司签订的《汽车销售合同》及补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。合同签订后，原告方履行了合同约定的定金及其余车款交付义务，但被告方一直迟延履行案涉车辆的交付义务，致使原告群益公司不能实现购买案涉车辆的目的，已构成根本违约，故原告请求解除双方之间签订的《汽车销售合同》，本院予以准许，同时，因双方之后签订的补充协议为合同的一部分，故也应予以一并解除。 双方间的合同解除，并不影响民事责任的承担。合同解除后，产生返还财物、赔偿损失等法律后果。本案中，原、被告双方签订的《汽车销售合同》约定了定金条款，但约定的定金数额为282300元，而案涉主合同标的为814100元（775000+15000+1500+2800+5000+6800+8000），违反了我国担保法所规定的定金数额不得超过主合同金额20%，超过的部分约定无效的规定。故本案原告方按约定于2019年1月4日向被告方支付的282300元中，定金数额应认定为162820元（814100×20%），剩余已支付的款项119480元（282300－162820）应当认定为预付的车辆价款。本案原告方合计预付的购车款数额应认定为651280元（119480+531800）。由于被告平行公司一直迟延履行案涉车辆的交付义务，致使原告群益公司不能实现购买案涉车辆的目的，构成根本违约，故原告群益公司请求被告平行公司返还预付的购车款651280元，并适用定金罚则请求被告平行公司双倍返还定金325640元（162820×2），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽群益木业有限公司与被告安徽平行汽车销售有限公司于2019年1月3日签订的《汽车销售合同》及之后签订的补充协议； 二、被告安徽平行汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，向原告安徽群益木业有限公司返还预付的购车款651280元，并双倍返还定金325640元，合计976920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元（已按简易程序减半收取），公告费800元，合计7610元，由被告安徽平行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二一年一月六日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。