wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7088号上诉人(原审被告)：李丽，女，1974年11月23日生，汉族，住睢宁县。被上诉人(原审原告)：魏宏昌，男，1971年10月1日出生，汉族，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。上诉人李丽因与被上诉人魏宏昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一、一审审理严重违反法定程序。一审判决认定，上诉人经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，于事实不符。上诉人并未接到一审法院发给的诉状及开庭传票，知晓开庭的时间地点，法庭在上诉人未到场的情况下缺席进行了审判，剥夺了上诉人参与诉讼、提出答辩意见、举证抗辩的权利。令上诉人难以接受的是，一审判决作出后，法庭通过拨打上诉人的联系电话186××******，通知上诉人领取判决书，法庭既然知道上诉人的手机号码，也完全可以在开庭传票邮寄送达无果的情况下，拨打上诉人的手机联系领取。因此，一审在未送达的情况下缺席审理，严重违反法定程序。二、上诉人不应当承担还款责任本案的借款是上诉人的前夫高剑所借并实际使用，这一事实，被上诉人是清楚的。2013年4月9日上诉人出具借条时，与高剑还处于婚姻关系存续期间，2014年6月6日，上诉人与高剑办理了协议离婚手续，离婚协议上明确债务由高剑负担。因此，一审判决上诉人个人承担还款责任，属于认定事实错误。鉴于以上理由，敬请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。魏宏昌答辩称，首先对上诉人认为一审法院违反法定程序，上诉人不应承担还款责任，要求发回重审或依法判决，不予认可。一、原审法院认定事实清楚。适应法律正确，程序合法，判令上诉人承担还款责任，合情合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、被上诉人诉称上诉人李丽民间借贷于2020年5月20日诉至法院定于2020年8月10日开庭。因上诉人找各种理由未到庭，未按传票时间出庭，因此审判长当庭打电话与其上诉人交谈，并且在交谈中对借款事实上诉人也予以认定，其利息也是由上诉人支付三年利息未还款的原因是通话中上诉人说被上诉人说话难听而没有还款，而且讲明二次开庭定于2020年2月1日上午9点半。本人一定要到庭的事实，因此上诉人以法院为打电话及传票，通知开庭，造成上诉人未到现场而缺席判决，剥夺上诉人参与诉讼、答辩、举证、抗辩权利。实属不实之词，而是上诉人藐视法庭故意缺席，因此一审法院审理程序并无不当，而且合法。三、上诉人借被上诉人的借款事实清楚，并且由上诉人2013年4月9日亲笔写的借条一张，并且连续三年利率也是由上诉人支付，借款也是上诉人亲自取走的。而且在多次电话调解的过程中，上诉人都予以认定，并且在一审法院审判长与上诉人电话调解中也予以认可的事实，因此一审法院判令上诉人偿还被告人借款本金及预期利息合情合理合法。综上，被上诉人认为本案借款关系事实清楚，借贷关系实际发生，一审法院认定事实清楚，判决合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏宏昌一审诉讼请求：1.要求李丽偿还魏宏昌借款本金10000元及利息（按月利率1%从2017年4月9日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由李丽承担。一审法院认定事实如下：李丽因需向魏宏昌借款10000元，魏宏昌于2013年4月9日给付李丽现金10000元，李丽于当日向魏宏昌出具了借条一份，约定借款月利率1%，借款使用期限为1年。借款期限届满后，李丽仅支付利息至2017年4月9日，魏宏昌向李丽索要余款未果，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，魏宏昌与李丽之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李丽未按约定期限清偿借款，依法应当承担民事责任，魏宏昌要求李丽偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，依法予以支持。李丽经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李丽于本判决发生法律效力之日起十日内向魏宏昌偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10000元为基数，按照月利率1%自2017年4月10日起计算至实际履行义务之日止）。案件受理费减半收取85元，由李丽负担。二审期间，被上诉人魏宏昌提交魏宏昌代理人孟凡飞与李丽之间电话调解录音。拟证明：上诉人向被上诉人借款及支付三年利息的事实是存在的。经质证，被上诉人李丽认可电话录音的真实性。二审期间，李丽未提供新证据。二审期间经查询，魏宏昌不在职业放贷人名录中，魏宏昌在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷案件1件。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点：李丽与魏宏昌之间是否存在借贷关系；如存在，数额如何确定；李丽应否承担偿还责任？本院认为，关于李丽与魏宏昌之间是否存在借贷关系的问题。李丽自认涉案借条系其出具，涉案借款系其本人从魏宏昌处取走，利息也由其偿还至2017年4月9日。李丽虽主张涉案借款系前夫高剑所借并实际使用，但其未提供证据证明，因此对于李丽的该项上诉主张本院不予支持。李丽与魏宏昌之间存在借贷关系。李丽应当承担偿还涉案借款本金1万元并按照约定支付利息的责任。一审法院认定并无不当，本院予以确认。对于一审法院是否违反法定程序的问题。李丽认可睢宁县双沟镇孟圩村110号的送达地址可以收到，且二审期间李丽留存的亦为该送达地址。一审法院按照此地址进行送达不违反法定程序，本院予以确认。综上，上诉人李丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年一月二十一日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸿慧，女，1966年9月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁树良，男，1959年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人张鸿慧因与被申请人祁树良房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏01民终5960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鸿慧申请再审称：本案中张鸿慧并未违约，相反是房东祁树良违约，造成张鸿慧无法继续租房被迫搬离，张鸿慧搬离时并未拖欠房租，之前预付2400元的押金应当冲抵最后一个月的房租。一审法院判决保证金不予退还不当，判决张鸿慧再付一个月房租2400元更是没有事实和法律依据。祁树良提交意见称，原一、二审法院判决认定事实清楚，所作判决正确，张鸿慧的再审理由不能成立，请求法院裁定驳回张鸿慧的再审申请。本院经审查认为，再审申请人张鸿慧主张其未构成违约，与事实不符。祁树良与张鸿慧签订的《房屋租赁协议》于2014年9月27日到期后，双方虽未续签合同，但张鸿慧按之前约定的标准向祁树良支付房屋租金，祁树良收款后并未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，张鸿慧与祁树良之间的租赁合同自2014年9月27日后变为不定期租赁合同。祁树良于2019年7月28日发短信告知张鸿慧将于同年9月28日后不再续租，但张鸿慧于2019年9月25，向祁树良又支付之后的三个月租金7200元，该款到账后，祁树良未退还上述租金也未要求张鸿慧搬离，故祁树良的行为应视为同意张鸿慧续租案涉房屋至2019年12月27日止。续租日到期后，张鸿慧并未搬离且未经祁树良同意实际占用案涉房屋至2020年1月26日，张鸿慧的行为已违反双方约定，应承担相应责任。张鸿慧应支付实际占用房屋一个月的使用费2400元；一审中，张鸿慧以书面形式明确表示自愿将押金（即合同约定的保证金2400元）留给祁树良作为补偿。综上，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张鸿慧的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鸿慧的再审申请。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二一年一月二十五日书记员 梁思宇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初203号 原告：刘延安，男，1973年7月18日出生，汉族，住河口区。 委托诉讼代理人：张连合，山东金盾律师事务所律师。 被告：何建华，男，1972年2月19日出生，汉族，住东营市。 被告：河口区义和瑞宝工程队，住所地东营市河口区义和镇大牟村**。 负责人：何建华，基本情况同被告何建华。 原告刘延安与被告何建华、河口区义和瑞宝工程队劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延安到庭参加诉讼，被告何建华、河口区义和瑞宝工程队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘延安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告吊车费103600元及利息损失(以103600元为基数，自2020年5月11日起至付清之日，按5%计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告租赁原告吊车用于蓝色开发区石油开发中心胜发管理区、孤岛胜龙管理区工地施工。被告于2020年5月11日向原告出具欠条一份。该欠条中明确约定被告于2020年5月11日至2020年6月中旬付给一部分，剩余的部分2020年底付清，被告出具欠条后一直未支付款项。 何建华、河口区义和瑞宝工程队未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，何建华向刘延安出具欠条一份，载明“何建华因工程需要用刘延安的吊车，从2017年到2019年工作量共计（103600元）壹拾万零叁仟陆佰元整，自2020年5月11日起到2020年6月中旬付给一部分，剩余部分2020年底付清。若2020年底不结清按余款的百分之五利息结算”。欠条出具后，何建华未向刘延安支付款项。 本院认为，债务应当履行。本案中原告提交的证据能够证明被告何建华欠付其劳务费103600元的事实，原告要求何建华支付劳务费103600元并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求河口区义和瑞宝工程队履行付款责任无事实和法律依据。被告何建华、河口区义和瑞宝工程队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建华于本判决生效之日起十日内支付原告刘延安劳务费103600元及利息损失（以103600元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按照年利率5%计算）； 二、驳回原告刘延安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告何建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二一年一月二十八日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申9号再审申请人（原审原告）：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。负责人：廉洪波，该公司总经理。被申请人（原审被告）：杨柱，男，1951年10月2日生，满族，住兴城市。再审申请人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司（以下简称电力公司）因与被申请人杨柱排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，电力有公司于2020年1月27日向本院提出撤回再审申请。本院认为，电力公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司撤回再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年一月二十九日书记员 刘佳欣本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初122号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所:乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英，女，1963年4月18日出生，汉族，住四，住四川省乐山市沙湾区div> 被告：黄月胜，男，1972年6月3日出生，汉族，住沐，住沐川县div> 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告黄月胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川鹏霖物业服务有限公司于2021年1月22日以被告黄月胜交清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  杨甲华 二〇二一年一月二十二日 书记员  龚 维
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之二十一 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人与被执行人郑然物权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郑然在62×××74账户内余额人民币3365.57元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑然在中国农业银行62×××74账户内存款人民币66900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭瑞峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3209号 原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。 法定代表人：熊学伟，总经理。 委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。 被告：黄富刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300259954353W。 法定代表人：片治强。 原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告黄富刚、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨如玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8321号 原告：龙岩市土地征收服务中心，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道西安南路莲花小区土地大楼**，统一社会信用代码：123508001578251235。 法定代表人：廖玉书，总经理。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区西陂街道大洋村民委员会住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道大洋村，统一社会信用代码：54350802772921862F。 法定代表人：邱宇平，主任。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，福建博益律师事务所执业律师。 原告龙岩市土地征收服务中心（以下简称：土地征收中心）与被告龙岩市新罗区西陂街道大洋村民委员会（以下简称：大洋村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 土地征收中心向本院提出诉讼请求：判令大洋村委会退还征地款131572元和自用地资金补助73866元。 事实与理由：因龙岩市2011年度第16批次城市建设用地需要，2014年7月土地征收中心（前称“福建省龙岩市地产公司”）在瑞洋小区项目征拆工作中，按5亩面积向大洋村委会预付了征地款55万元、自用地资金补助32.5万元。 2016年5月，龙岩市荣祥房屋征收服务有限公司在拆迁补偿过程中将大洋村委会的村道及部分空地共计811.59平方米按宅基地认定，并给予了补偿。最终，龙岩市土地收购储备中心在结算过程中发现，土地征收中心与龙岩市荣祥房屋征收服务有限公司因瑞洋小区项目对大洋村委会的一村道及部分空地共计811.59平方米进行了重复补偿。 发现该情况后，土地征收中心与大洋村委会于2016年9月8日对征地费进行了结算。经双方核实，土地征收中心应向大洋村委会支付征地费418428元、自用地资金补助251134元，因土地征收中心已于2014年7月16日向大洋村委会支付了征地款55万元、自用地资金补助32.5万元，因此，大洋村委会应退还土地征收中心征地款131572元和自用地资金补助73866元。经多次催讨，大洋村委会以村集体不同意退款为由，至今未将重复补偿的征地款和自用地资金补助退回。现土地征收中心提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，我国《民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，土地征收中心根据龙岩市人民政府关于龙岩市2011年度第16批次城市建设用地征收土地方案，征收大洋村集体土地，是行政征收行为，土地征收中心作为自然资源管理部门的办事机构，其与大洋村委会不是平等主体之间的民事法律关系。因此，本案不属于民事诉讼范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙岩市土地征收服务中心的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 吴  庆  华 二〇二一年一月十五日 书记员 段林杏（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14759号 原告：陕西塔星石材有限公司。法定代表人：陈少峰，总经理。委托诉讼代理人：张招，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：庄彬杰，男。原告陕西塔星石材有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西塔星石材有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西塔星石材有限公司撤回起诉。案件受理费9895元，原告已预交，由原告承担4947.5元，其余4947.5元由本院退回原告。   审  判  员       王  蔚    二〇二一年一月二十一 日 法 官 助 理       曹  鑫书  记  员       陈  丹  1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执恢42号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：龙霞，女，汉族，1987年09月02日生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与龙霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人龙霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙霞在财付通支付科技有限公司085e***b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执45号之六申请人：斯琴图，男，蒙古族，1968年6月19日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：崔玉山，男，汉族，1971年4月10日生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉山在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币154332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十一日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2665号申请执行人：高国荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：周曙光，男，1968年9月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人高国荣与被执行人周曙光买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3185号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周曙光应于该判决生效之日起七日内向高国荣支付货款11200元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费40元，由周曙光负担。因被执行人周曙光未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人高国荣的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周曙光发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周曙光未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周曙光有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周曙光名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周曙光有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周曙光名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人周曙光住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人周曙光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11240元及相应利息未执行到位，执行费69元未收取。本院已向申请执行人高国荣书面告知上述执行情况并征求意见，高国荣未提出异议，亦未向本院提供被执行人周曙光其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周曙光有可供执行的财产，申请执行人高国荣亦未向本院提供周曙光其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周曙光确有可供执行的财产，申请执行人高国荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二一年一月八日书记员  唐伟勋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执275号 被执行人广饶县丁庄镇南常村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇南常村。 法定代表人：董锋亮，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未支付案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站(广饶县丁庄镇南常村村民委员会的村级资金由广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管)在山东广饶农村商业银行丁庄支行:90×××49账户上的存款18元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××69）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  尹梦飞
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初4号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吴增岩，男性，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，系大连隆丰达生物科技发展有限公司员工，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年12月8日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人吴增岩犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人吴增岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年11月5日21时23分，被告人吴增岩驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，行驶至沈海高速瓦房店时，被大连市公安局交通警察支队高速公路二大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴增岩血液中乙醇含量为81.96毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴增岩醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、现场照片、现场呼出气体酒精含量检测结果、被告人吴增岩供述笔录及亲笔陈述、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴增岩对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人吴增岩预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人吴增岩违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴增岩犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴增岩如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人吴增岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月十二日 书记员  矫 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢73号申请执行人杨林，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙市岳麓区湘厨印象餐馆，住所地长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路**，统一社会信用代码：92430104MA4PD9FR9E。经营者：谭丽华。被执行人谭丽华，女，1972年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨文超，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人杨林与被执行人杨文超、谭丽华、长沙市岳麓区湘厨印象餐馆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）湘0104执恢1877号执行裁定书查封了被执行人杨文超名下湘Ａ9××**车辆，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨文超名下湘Ａ9××**车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年一月二十一日书记员 唐荣华
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执97号冯丽影、杨文庆：冯丽影与杨文庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3140.00元，其中，本金3015.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元迟延履行金50.00元。本院已将该款转付给冯丽影。至此，冯丽影向本院申请执行的（2020）吉0122民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初276号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：王梦晗。原告桓仁为民物业有限公司与被告王成君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年一月二十六日书记员  韩苗苗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢61号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人黄**彬罚金一案，申请执行标的为10500.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执25号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：朱永强，男，汉族，1985年9月8日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人朱永强借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网案字第7820号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本院审查查明：（2019）保裁网案字第7820号裁决书认定，2018年5月3日，朱永强与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额3600元、借款期限3个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将3600元借款打入朱永强指定的银行账户；进入还款期后，朱永强未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网案字第7820号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人朱永强已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终67号上诉人(原审被告)：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：汪素南，该分行行长。被上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，该公司执行董事。上诉人新华联控股有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行、新华联控股集团财务有限责任公司、上海紫现实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新华联控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年一月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执714号 申请执行人：申请人：宋波涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住宿州市。 申请人：曹风，男，1972年02月12日出生，汉族，住宿州市。 申请人：刘军，男，1973年05月23日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：蔡四强，男，1977年04月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人宋波涛、曹风、刘军与被执行人蔡四强责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初583号判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡四强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋波涛、曹风、刘军申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人蔡四强名下的财产信息：1、被执行人蔡四强名下无车辆登记信息。2、被执行人蔡四强名下网络银行、其他银行账户无存款、网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人蔡四强名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人蔡四强有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人蔡四强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人蔡四强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院对被执行人蔡四强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人宋波涛、曹风、刘军本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人蔡四强无财产可供执行，申请执行人宋波涛、曹风、刘军也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初583号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年一月三十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6892号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人林安荣，男，汉族，1966年1月26日生，住江苏省泰州市兴化市。被执行人毛壮壮，男，汉族，1994年1月11日生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人胡兴江，男，汉族，1993年8月25日生，住湖北省咸宁市赤壁市。被告人林安荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，毛壮壮、胡兴江犯职务侵占罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人毛壮壮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月15日至2021年3月14日止)。二、被告人胡兴江犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月15日至2021年3月14日止)。三、被告人林安荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月15日至2023年11月14日止)，并处罚金人民币四万元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。四、责令被告人毛壮壮、胡兴江退赔被害单位中达电子（江苏）有限公司人民币五十万二千一百六十元。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月5日立案，执行标的为罚金542160.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，被执行人林安荣按期缴纳了罚金，毛壮壮、胡兴江未按期履行缴纳罚金和退赔义务。因被执行人毛壮壮、胡兴江拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月22日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月9日、2021年1月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人毛壮壮、胡兴江名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为4000元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初290号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执127号王鑫：申请梁花、王鑫罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初159号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人王鑫交纳罚金20000元，追缴违法所得2000元，予以没收，上缴国库。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年一月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执83号之一 被执行人：夏春，男，1990年12月27日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：张德祥，男，1990年04月10日出生，汉族，住全椒县。 本院受理被执行人夏春、张德祥罚金、追缴违法所得一案，执行标的为28200元。执行中，执行到位6200元；2021年1月8日经网络和传统查控，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、股票等其他可供执行财产；本院于2021年1月15日到全椒县不动产登记中心和公积金管理中心调查，被执行人无房产和公积金；1月25日分别走访被执行人夏春、张德祥户籍所在地襄河镇屏山社区居委会、新华社区居委会调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月29日本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年一月二十九日 书记员 张倩雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3987号 申请执行人：虞惠明,男,1963年05月14日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱小生，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：叶建勇,男,1964年08月29日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人虞惠明与被执行人叶建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶建勇返还申请执行人借款本金及利息等711000元。 本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶建勇有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1035.63元。 此外，因被执行人叶建勇拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1035.63元，申请执行人实现债权1035.63元。 综上，被执行人叶建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月四日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2576号原告：刘义成，男，汉族，1982年2月22日生，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：扬州燎原电气工程有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘乡星月工业园。法定代表人：张荣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正卿，江苏石立律师事务所律师。被告：张掖市市政公用事业管理局，住所地甘肃省张掖市丹霞东路**。法定代表人：张峰。本院在审理原告刘义成与被告扬州燎原电气工程有限公司、张掖市市政公用事业管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘义成向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义成负担。审 判 长  徐 新审 判 员  雒 强审 判 员  芮旭丽二〇二一年一月十四日书记员代  雪 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4801号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执282号 申请执行人：陈孝军，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘加梅，女，1990年11月18日出生，布依族，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。 本院依据本院于2020年8月10日作出的(2020)黔0201民初3070号民事判决书，立案执行陈孝军、刘加梅与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人陈孝军、刘加梅支付款项26120.39元，承担本案执行费292元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执282号案件执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6561号 原告：李寒菊，女，1986年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：石立志，女，1984年3月15日生，汉族，住徐州市新城区。 原告李寒菊与被告石立志、张伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李寒菊及被告石立志到庭参加诉讼。庭审中原告李寒菊申请撤回对被告张伟楠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李寒菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告向原告借款3000元，2020年6月15日，被告向原告借款18000元，合计借款21000元。2020年7月16日被告石立志向原告出具借条一张，承诺2020年7月26日还清。到期后，经原告多次催要，被告未偿还。 被告石立志辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，被告向原告借款3000元，原告于当日通过微信向被告转账3000元。2020年6月15日，被告向原告借款18000元，原告于当日通过微信向被告转账18000元，合计借款21000元。2020年7月16日被告石立志向原告出具借条一张，承诺2020年7月26日还清。 本院认为，被告向原告借款应当按照约定的期限返还，现借期已届满，原告提起诉讼，要求被告归还21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告石立志于本判决生效之日起五日内返还原告李寒菊借款21000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告石立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年一月二十七日 书记员  高雅稚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初29号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：拜义山·阿塔海，男，1973年7月8日出生，哈萨克族，初中文化，个体，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇惠民二期3号楼一单元202室。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告拜义山·阿塔海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   祖克热二 O 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   玛伊热
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执恢24号 贺增利、高图亮： 申请执行人贺增利与高图亮保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0828民初1062号民事调解书已发生法律效力。被执行人高图亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺增利于2019年1月4日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月25日终结执行。现因找到被执行人可供执行财产，申请执行人于2021年1月20日申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中双方当事人协商如下：被执行人一次性偿还申请执行人借款本金及利息xxx元，其余利息申请人自愿放弃，则申请执行人不在申请执行人，本案将履行完毕，执行费由被执行人承担。于2021年1月20日被执行人高图亮向佳县法院交来交来现金xxx元及执行费xxx元。同日申请执行人领取现金xxx元，本院依法扣缴执行费xxx元。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢24号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终22号上诉人（原审被告）：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：徐从昕，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。上诉人王璐因与被上诉人徐从昕民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3461号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案不是简单的民间借贷纠纷，双方涉嫌恶意串通利用信用卡透支的方式套刷信用卡额度，损害了国家、集体或者第三者的利益，属于确认合同无效纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。因上诉人目前居无定所，只能由上诉人户籍所在地的威海经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款且尚有部分未还为由，以上诉人出具的借条为依据，诉请原审法院判令上诉人偿还该借款及利息。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据该规定，虽上诉人主张其与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，但基于被上诉人诉讼主张的民事法律关系为民间借贷，故本案应当定性为民间借贷纠纷。双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人徐从昕，其现住地的烟台市芝罘区依法为本案的合同履行地，烟台市芝罘区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系及双方是否涉嫌恶意串通利用信用卡透支的方式套刷信用卡额度，均应在实体审理中查明，在管辖异议程序审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月二十日书记员  王英娜
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执34号阳泉市商业银行股份有限公司、平定县鑫达建筑工程有限公司、山西平定汇能煤业有限公司、山西汇丰投资有限公司、中煤兴源（北京）科技有限公司、汇能通投资（北京）有限公司、郝钢、郝燕琴、温兴海、冯丽、赵国豪、赵美光、马志士、姚冲、吴张丽、刘海文：阳泉市商业银行股份有限公司与平定县鑫达建筑工程有限公司、山西平定汇能煤业有限公司、山西汇丰投资有限公司、中煤兴源（北京）科技有限公司、汇能通投资（北京）有限公司、郝钢、郝燕琴、温兴海、冯丽、赵国豪、赵美光、马志士、姚冲、吴张丽、刘海文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初1483号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执34号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1173号原告：张心兰。委托诉讼代理人：杨志强。被告：郑州市金水区五谷杂粮餐饮店，住所地：郑州市金水区东明路**，注册号：410105601430448。经营者：冀弘亚。原告张心兰与被告郑州市金水区五谷杂粮餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张心兰委托诉讼代理人杨志强、被告五谷餐饮店经营者冀弘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年5月至2018年9月拖欠的工资13150元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年8月31日计算至起诉之日及2020年12月1日，按月息0.3%计算，共887.6元），并支付原告拖欠工资100％的额外赔偿金500元；2、判令本案全部诉讼费用、交通费、误工费由被告承担。事实与理由：原告从2017年5月6日进人被告饭店工作，担任烙馍工作，月工资2400元，工作时间九点至十四点，十七点至二十二点，全勤奖每月100元，工龄奖10／月递增。没有签订劳动合同，被告写的欠条和被告的考勤记录及被告的工资打款记录可以证明原告在被告饭店工作。自上班以来，原告及时、无误的履行了工作职责，中间很少请假，每月没有休息1天。但被告未按时足额支付原告劳动报酬，至2018年8月31日，被告累积拖欠原告5月工资，合计13150元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告在写下一个欠条之后，一直未支付。被告五谷餐饮店辩称：被告是个体工商户，欠付原告工资13150元无异议，可以重新给原告出具欠条，约定还款期限。现在没有能力支付。经审理查明：原告张心兰原系被告冀弘亚经营的五谷杂粮餐饮店员工，于2017年5月6日入职,从事烙馍工作。原告在职期间，被告五谷餐饮店拖欠原告工资共计13150元未发放。2019年12月10日，被告经营者冀弘亚向原告出具欠条，载明：今欠张心兰工资合计13150元。2020年11月30日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书，后张心兰不服，故诉至本院。本院认为，结合原告的工作内容、劳动报酬发放记录及庭审陈述等,可以认定原告为被告餐饮店提供劳务的事实。原告依约提供劳务，被告经营者应及时足额支付劳务费。现原告主张被告支付拖欠工资13150元，被告对该欠付数额表示认可，故原告诉请被告餐饮店支付拖欠的劳务工资13150元，应由其经营者承担。原告请求被告支付自2018年8月31日至起诉之日，按月息0.3%计算，共887.6元，于法无据，应自起诉之日即2021年1月14日起计算至实际清偿之日止，原告要求按月利率0.3%计算，本院予以支持。因原告与被告餐饮店形成的关系是劳务关系，故原告诉请被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付其交通费、误工费，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区五谷杂粮餐饮店经营者冀弘亚于本判决生效之日起十日内支付原告张心兰工资13150元及利息，利息以13150元为基数，自2021年1月14日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率0.3%计算；二、驳回原告张心兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告郑州市金水区五谷杂粮餐饮店经营者冀弘亚负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年一月二十八日书记员  李萌萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1322号，审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年一月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4815号 原告：项志刚，男，1975年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：周元虎，男，1986年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吴娟，女，1986年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告项志刚与被告周元虎、吴娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项志刚及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项志刚向本院提出诉讼请求：被告周元虎、吴娟共同支付房屋租金1.3万元，承担逾期利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借公布的同期市场报价利率标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，两被告未办理结婚登记手续以夫妻名义租住原告位淮安市淮安区室房屋，租期暂定一年，月租金为1000元，因两被告称暂时手头紧张，先付两个月的租金2000元，后续再补上。可直到租期届满，被告都没有再付租金。因被告未按期付租金，一年期满后，原告便不愿意与被告再次签订租赁合同，但两被告继续占用着原告的房屋，经原告不断催促，被告吴娟于2019年11月22日微信转帐给原告5000元，直至2020年5月13日两被告才搬离房屋，因无钱给付房租，仅立了一张1.3万元的欠条给原告，承诺于2020年6月30日之前归还。可到了约定时间，两被告仍未给付租金。 被告周元虎、吴娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告项志刚与被告周元虎签订租房合同，约定原告将位淮安市淮安区室房屋租给被告周元虎使用，租期一年，月租金为1000元。被告周元虎当即给付租金2000元。租期内，被告周元虎未按期再付租金。期满后，被告周元虎继续占用原告租赁房屋。2019年11月22日，被告吴娟替原告支付租金5000元。2020年5月13日，被告周元虎在搬离房屋时立据欠原告租金1.3万元（2019年4月11日-2020年5月10日期间），承诺同年6月30日前支付。被告周元虎逾期未能支付，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的租房合同、欠条、房产证复印件、通话、聊天记录等证据证实，本院予以确认。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告项志刚与被告周元虎签订租房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告周元虎支付房屋租金1.3万元，有被告周元虎所立欠据为证，本院对该主张以及要求被告周元虎承担逾期利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借公布的同期市场报价利率标准计算）的诉请予以支持。因被告吴娟并非该租房合同签订的相对方，庭审中原告亦未能举出两被告的身份关系等证据，故对原告的该诉请不予支持。 被告周元虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周元虎于本判决生效后十日内支付原告项志刚房屋租金1.3万元，承担逾期利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借公布的同期市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告项志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元（原告已预交），由被告周元虎负担（于本判决生效后十日内给付原告项志刚）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月七日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2365号 申请执行人：梁迎新，男，1989年12月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：李世君，女，1984年2月16日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：百色市国君信息咨询有限公司，住所地广西百色市阳光城******。 法定代表人：李世君，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人梁迎新与被执行人李世君、百色市国君信息咨询有限公司股权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2660号民事调解书，向被执行人李世君、百色市国君信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人梁迎新退还股权转让款50000元、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费543.5元、执行费1325元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人李世君、百色市国君信息咨询有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李世君的全部银行存款账户及网络资金，被执行人百色市国君信息咨询有限公司账户销户无法冻结。本院已对被执行人李世君、百色市国君信息咨询有限公司采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人梁迎新，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年一月五日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民再2号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：霍金桥，男，1964年生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地所江苏省昆山开发区长江中路。法定代表人：刘慰湘，该公司董事长。再审申请人霍金桥因与被申请人昆山鸿钧工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14686号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日作出（2020）苏05民申184号民事裁定提审本案。并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。再审申请人霍金桥申请再审称：一、霍金桥虽与昆山鸿钧工艺品有限公司曾就工程款纠纷发生过诉讼，但一审中，霍金桥已经向法院提交了上一次诉讼中所涉及的全部合同，与本次诉讼中的涉案合同并不存在重合。故一审法院认为2016年4月15日之前的144200元工程款属于重复主张，不符合事实，应当依法支持霍金桥的诉请。二、2016年4月15日之后的工程款65150元，一审法院认为昆山鸿钧工艺品有限公司已经支付，认定存在错误。首先，2015年，霍金桥出具收条的对应款项88200元，是受许文建的委托，带许文建收款，不能认定为霍金桥的工程款，其次，一审法院确认2016年4月15日之后的工程款为65150元，而该88200元收条出具于2015年，即便认为是霍金桥收取，也只能是视为收取2015年的工程款，而不能视为收取2016年4月15日之后的工程款。故请求：1、判令撤销昆山市人民法院（2019）苏0583民初第14686号民事判决书；2、依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院再审查明，昆山市人民法院审理的霍金桥与昆山鸿钧工艺品有限公司（2018）苏0583民初19253号调解一案中，为证明案涉2016年4月15日之前工程款202080元的构成，霍金桥提供了该期间的27份建设工程合同，但本案的2015年7月30号车间工程、9号车间地坪工程、2015年9月砌墙、打路面等工程和2015年10月办公室前地坪工程未包含在构成范围内。本院再审认为，在昆山市人民法院（2018）苏0583民初19253号调解案件中，霍金桥起诉时并未将2016年4月15日之前的四项工程款，即2015年7月30号车间工程款77000元、9号车间地坪工程12000元、2015年9月砌墙、打路面等工程40200元和2015年10月办公室前地坪工程15000元计算在诉请范围内。因此，原审法院以霍金桥曾就2016年4月15日之前的工程起诉，即对霍金桥本次起诉涉及的该阶段之前的工程款不予理涉系仅区分了工程施工时间，而未对工程范围及原告诉请构成进行审查，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14686号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二一年一月二十五日书记员  韦唯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5443号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：尚广满，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：侯明贵，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省南召县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚广满、侯明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告尚广满、侯明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尚广满、侯明贵偿还贷款本金54849.29元，利息6561.14元、罚息1374.78元、复利659.61元，共计63444.82元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＪＷ082216）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69587元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＪＷ082216）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币24762.94元，其中本金14737.71元、利息9967.25元、罚息36.12元、复利21.86元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54849.29元、利息6561.14元、罚息1374.78元、复利659.61元，共计人民币63444.82元。 被告尚广满、侯明贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告尚广满、侯明贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尚广满、侯明贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尚广满、侯明贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尚广满、侯明贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尚广满、侯明贵所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＪＷ082216）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚广满、侯明贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54849.29元、利息6561.14元、罚息1374.78元、复利659.61元，共计人民币63444.82元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54849.29元为基数）、复利（以所欠利息6561.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＪＷ082216）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为693.0元，由被告尚广满、侯明贵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执45号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人颜小淞： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人颜小淞借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款6189元及执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保53号申请人：秦杰，男，1964年11月17日出生，住乳山市。被申请人：战世俊，男，1982年11月2日出生，住烟台市龙口市。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在100000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元的范围内冻结被申请人名下的银行账户、微信、支付宝、财付通等内的存款。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月二十七日书记员  宋雅静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8833号原告：张明生，男，汉族，1949年10月16日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:张剑霞，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人:张银娟，河南龙图律师事务所实习律师。被告：蒋廷顺，男，汉族，1964年12月22日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司员工。原告张明生与被告蒋廷顺、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明生的委托诉讼代理人张剑霞，被告蒋廷顺及其委托诉讼代理人田玉卿、魏世腾，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等暂计69031.7元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计70521.92元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年10月17日13时23分许，原告驾驶电动三轮车沿荥阳市312省道自东向西行驶至广武镇张河村交叉口处转弯时与被告驾驶豫Ａ×××**小轿车沿312省道自西向东行驶至该处时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往荥阳市第二人民医院住院治疗。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，被告承担此事故次要责任。被告天安保险公司辩称，在核实事故真实且不存在各项免赔的前提下，我司愿在交强险各分项限额内承担合理合法的损失。我司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。被告蒋廷顺辩称，本案原告驾驶的电动三轮车，根据相关的法律法规规定已经构成了同机动车相同限制的车型，且原告驾驶的电动三轮车无证无牌存在有违规的现象。在本次交通事故中违反了拐弯让直行的交通规则承担主要责任，应当按照机动车之间发生交通事故纠纷所承担的相应责任。被告所承担的次要责任赔偿比例应该是30%。被告在天安财产保险公司投有交强险，应先在交强险范围内扣除赔偿金额，其余由被告承担赔偿责任。本院审理查明事实与原告所诉一致。另查明：2017年10月17日，原告张明生被送往郑州瑞祥医院治疗，2017年10月18日原告转至荥阳市第二人民医院住院治疗，2020年11月13日出院，支付郑州瑞祥医院医疗费7362.77元；支付荥阳市第二人民医院住院医疗费94756.55元、门诊费用2766元。原告委托郑州天成价格事务有限公司对其所驾驶的飞鸽电动三轮车进行价格评估，确认该车估损总值为1870元。蒋廷顺驾驶的豫Ａ×××**小轿车在天安保险公司投保有一份交强险，该事故发生在保险期内。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告蒋廷顺在本次事故中负事故次要责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故受伤产生的医疗费104885.32元、住院伙食补助费1350元，依据原告伤情、住院时间及相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的营养费1740元（20元/天×87天）、护理费14121.8元（128.38元/天×27天×2人＋128.38元/天×56天），依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的交通费540元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费1870元，依据原告提交的评估结论书，本院予以支持。综上，原告以上损失共计124507.12元，由被告天安保险公司在交强险各分项限额内承担医疗费18000元、护理费14121.8元、交通费540元、车辆维修费1870元，共计34531.8元；原告剩余损失89975.32元，由被告蒋廷顺承担此款的40%为35990.13元。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明生各项损失34531.8元；二、被告蒋廷顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明生各项损失35990.13元；三、驳回原告张明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半收取），由被告蒋廷顺负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年一月二十六日书记员  付屹立
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1480号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：李恒涛，男，1973年2月15日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，现住阳谷县。被执行人：吕新红，女，1971年10月3日出生，汉族，职业、被执行人李恒涛之妻。被执行人：李恒建，男，1978年11月4日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，现住阳谷县。被执行人：孙蓬蓬，女，1980年2月2日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。被执行人：李春华，女，1980年2月7日出生，汉族，阳谷县大布乡司庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人李恒涛、吕新红、李恒建、孙蓬蓬、李春华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2036号号民事裁定已发生法律效力，执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李恒建、赵龙凤系夫妻关系，赵龙凤名下有银行存款，该财产应属夫妻共同财产。被执行人李春华、李贵阔系夫妻关系，李贵阔名下有银行存款应属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李恒涛、吕新红、李恒建、孙蓬蓬、李春华及其配偶李贵阔银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二一年一月二十五日书记员  冀新亚
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执79号之二申请执行人：余明星，男，汉族，1990年1月20日生，汉族，X县X镇X村**，农民。被执行人：张高锋，男，汉族，1978年09月27日生，住X县X镇X村村第****。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高锋在中国建设银行X账户内存款人民币13531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执47号申请执行人：熊朝阳，男，1974年7月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。熊朝阳与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月29日作出（2019）湘0903民初4385号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊朝阳于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月8日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日通知申请执行人熊朝阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为41151.5元，尚有41151.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年一月二十九日代理书记员  李奇峰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初68号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨奇果，男，1988年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2020年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1331号起诉书指控被告人杨奇果犯伪造金融票证罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人杨奇果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日，被告人杨奇果为向证人黎某谎称自己具有一定经济实力，通过电话、微信联系方式联系办假证人员，以人民币580元的价格，办理了其本人名下中国建设银行“定期存折”一本，“定存”金额为人民币130万元，并交由证人黎某保管。2020年4月9日，证人黎某持上述“定期存折”去到广州市花都区狮岭镇狮岭大道西99号中国建设银行欲取出上述款项，被银行工作人员识破并报警。经鉴定，上述“定期存折”上的“中国建设银行股份有限公司广州花都雄狮支行2018.10.12业务用公章（3）”印文与样本上的“中国建设银行股份有限公司广州花都区狮岭支行2020.4.17业务专用章（2）”印文不是出自同一枚印章。2020年4月10日，被告人杨奇果经传唤后主动去到合益派出所投案。认为被告人杨奇果具有自首、认罪认罚等情节，建议本院对被告人杨奇果判处有期徒刑一年，并适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨奇果对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨奇果犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨奇果是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人杨奇果的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨奇果犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机1台、存折1本予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年一月八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初543号 原告：福建友朋物业有限公司，统一社会信用代码913505037173553002，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街泉州医药中心**。 法定代表人：连一明。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：郑满田，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建友朋物业有限公司与被告郑满田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建友朋物业有限公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年一月十四日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保14号申请人：孙栋梁，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷**。法定代表人：梁祖训，该公司经理。申请人孙栋梁因与被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人孙栋梁于2021年1月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的银行存款440000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙栋梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的银行存款440000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年一月十二日书记员  姜晓燕
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执343号申请执行人张欢，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省固始县。申请执行人汪晶晶，女，汉族，1992年1月23日出生，住河南省固始县。被执行人河南台兴房产有限公司，住所地郑州市。法定代表人王某。关于申请执行人张欢、汪晶晶申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执343号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初578号之二 申请人：王兰平，男，1971年10月11日出生，汉族，住定远县。 被申请人：陆敬州，男，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市苏城区。 本院在审理王兰平与陆敬州买卖合同纠纷一案中，依据申请人王兰平的申请于2021年1月19日作出财产保全的裁定，对被申请人陆敬州的银行存款人民币17500元或等额的其他财产予以冻结、查封。现双方已达成和解协议，2021年1月29日王兰平申请要求解除对陆敬州的银行存款人民币17500元或等额的其他财产的冻结、查封。 本院认为，王兰平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下: 解除对陆敬州的银行存款人民币17500元或等额的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春海 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ...... 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1975号原告：梁某，女，汉族，生于1961年11月4日，甘肃省永登县人，住兰州市七里河区。被告：张某，男，汉族，生于1958年8月18日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。原告梁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告张某的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告位于永登华悦综合商贸大厦4单元19楼Ｃ3号的拆迁安置房屋归原告所有（价值约10万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。1990年，被告单位将坐落于永登县城关镇和平街广播局1-401号集资房屋一套分配给被告，原被告双方共同交纳集资款2000元，并由双方共同居住使用。1991年3月，原被告通过协议办理了离婚手续，双方协商一致：孩子由原告抚养，家庭全部财产归原告所有，其后该房屋一直由原告与孩子居住使用。1993年被告与单位正式签订了房屋买卖协议，被告后续支付的部分购房款从孩子的抚育费中冲减，故原告与被告在离婚时对仅有的一套集资房屋的所有权已明确分配于原告，原告实际居住使用至拆迁安置，至于房屋后来登记在被告名下，并不影响双方对财产的协议分配。2011年8月10日该房屋遇拆迁，原告与永登锦龙房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置补偿协议，将房屋调换为永登华悦综合商贸大厦4单元19楼Ｃ3号房屋一套，并将房屋交与锦龙公司，锦龙公司将该房屋拆除后进行开发建设。2014年，被告在原告不知情的情况下，通过诉讼方式取得永登锦龙房地产开发有限公司对张某的补偿安置。后因锦龙公司进入破产还债程序，近日被告已取得债权审核通知书。综上所述，涉诉房屋通过离婚协议已归原告所用，原告在此房居住使用20余年，从未有人提出异议。现在房屋拆迁安置补偿协议有效的情况下，永登锦龙房地产开发有限公司对张某予以补偿安置，现原告依照离婚协议约定，要求被告返还安置房屋有理有据，故原告诉至法院。张某的委托诉讼代理人答辩称：1、原永登县广播局1-401号房屋是被告在与原告离婚后购买的，与原告没有关系；2、生效法律文书永登县人民法院（2014）永民初字第80号民事判决书已判令锦龙公司向张某补偿安置一套111.32ｍ2的房屋，房屋补偿安置的对象是被告，与原告没有关系；3、原告诉请的永登华悦综合商贸大厦4单元19楼Ｃ3号的拆迁安置房屋至今尚未建成，也不存在房屋产权，原告的诉请明显不能成立；4、原告就原永登县广播局1-401号房屋多次提起诉讼，原告在2019年以侵权为由起诉被告，该侵权诉讼仍在审理当中，原告又以完全相同的事由提起本案诉讼，属于滥用诉权、重复起诉。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，1991年3月4日，双方因感情破裂在永登县××镇××自愿协议离婚，双方约定孩子由原告抚养，财产全部归原告所有。坐落于永登县城关镇和平街永登县广播局**房屋是被告所在单位永登县广播局于1990年分配的住房，原告一直在该房屋居住至2011年8月该房屋被拆迁。1993年8月，被告与永登县广播局签订《房地产买卖契约》，永登县房屋产权登记发证办公室在被告名下办理了有限产权。××××年××月，被告与梅萍登记结婚。2009年5月，被告、梅萍共同向永登县房地产管理局申请增加共有人，申请将永登县广播局1-401号房屋登记在二人名下，同年6月12日，永登县房地产管理局将该房屋登记在张某、梅萍名下，并换发了永房权证私字第0×**号房屋所有权证。2011年8月，原告与永登锦龙房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定由该公司将涉案房屋拆除后安置永登华悦综合商贸大厦4单元19楼Ｃ3号房屋一套，后原告得知涉案房屋产权已登记在张某、梅萍名下，2014年被告通过诉讼方式取得永登锦龙房地产开发有限公司对涉案房屋的补偿安置。现原告认为该房屋的所有权根据离婚协议约定应归原告所有，故诉至法院。以上事实有原被告的陈述及双方提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为涉案房屋是否属于原被告夫妻共同财产。虽然双方在离婚时约定财产全部归原告所有，但在离婚时双方并未取得涉案房屋的完全产权，不属于夫妻共同财产，理由如下：一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。虽然双方在离婚前就居住在涉案房屋，但仅享有该房屋的居住权，并未实际取得房屋所有权，直到1993年双方离婚后被告才办理了有限产权；二、2014年9月10日，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘行终字第97号行政裁定，该裁定书认为原告未对永登县人民政府将涉案房屋初始登记在被告名下的具体行政行为提起诉讼，不符合法律规定，因此驳回原告要求永登县人民政府撤销颁发的涉案房屋所有权证的起诉。该裁定书生效后，原告并未就永登县人民政府将涉案房屋初始登记在被告名下的具体行政行为提起诉讼，而现有证据证明涉案房屋已登记在张某和梅萍名下，涉案房屋的所有权人为张某和梅萍，原告也未提供涉案房屋属夫妻共同财产的其他证据。综上所述，原告的主张没有法律依据和事实依据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费2300元，由梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  葛 魏人民陪审员  施杰林二〇二一年一月五日书 记 员  蒋玉婷