天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初8423号原告：杨保富，男，1968年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：关淑柳、杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：李宝栋，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：玉田县德沣货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县陈家铺乡陈家铺村。法定代表人：邱恩发，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心****501、502、503、504。负责人：史礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舰，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。负责人：丁萍，该公司总经理。原告杨保富与被告李宝栋、玉田县德沣货物运输有限公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称：太平保险唐山中心支公司）、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称：太平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，因案情疑难复杂，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保富、被告太平保险唐山中心支公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李宝栋、玉田县德沣货物运输有限公司、太平保险河北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿杨保富经济损失143416元，其中车辆损失费102000元、停运损失费36416元、拖车费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日0时40分许，李宝栋驾驶冀Ｂ8××**号重型半挂牵引车自西向东行驶至天津市宝坻区津围线与林大路交口，违反交通信号规定，适有杨保富驾驶津Ｃ0××**重型半挂牵引车自北向南行驶至此，其车前部与杨保富驾驶车辆左侧相撞，杨保富驾驶车辆翻覆发生交通事故，造成两车损坏，杨保富受伤及货物损坏的事故后果。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：李宝栋负事故全部责任，杨保富不负事故责任。太平保险唐山中心支公司辩称，冀Ｂ8××**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；原告诉请的车损和拖车费金额过高，不予认可；停运损失费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。李宝栋、玉田县德沣货物运输有限公司、太平保险河北分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日0时40分许，李宝栋驾驶冀Ｂ8××**号重型半挂牵引车自西向东行驶至天津市宝坻区津围线与林大路交口，违反交通信号规定，适有杨保富驾驶津Ｃ0××**重型半挂牵引车自北向南行驶至此，其车前部与杨保富驾驶车辆左侧相撞，杨保富驾驶车辆翻覆发生交通事故，造成两车损坏，杨保富受伤及货物损坏的事故后果。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：李宝栋负事故全部责任，杨保富不负事故责任。冀Ｂ8××**号重型半挂牵引车在被告太平保险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。玉田县德沣货物运输有限公司系冀Ｂ8××**号重型半挂牵引车的登记所有人。事故发生后，原告自行委托承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司对其所有的津Ｃ0××**和津Ｃ××**号车辆进行车损鉴定,鉴定结果为主挂车车损137770元。诉讼中，被告太平保险唐山中心支公司对原告单方委托的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，后本院依法委托天津正检机动车鉴定评估有限公司对上述车辆予以重新鉴定。后天津正检机动车鉴定评估有限公司针对主挂车分别作出正检鉴估字2020第1011号车辆损失鉴定评估报告，评估结论记载：津津Ｃ0××**辆损失为62000元，津津Ｃ××**辆损失为40000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定李宝栋负事故全部责任，杨保富不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｂ冀Ｂ8××**型半挂牵引车在被告太平保险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告太平保险唐山中心支公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告太平保险唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告李宝栋予以赔偿。原告虽主张被告玉田县德沣货物运输有限公司承担赔偿责任，但未能举证证实被告玉田县德沣货物运输有限公司在本次事故中具有过错，故被告玉田县德沣货物运输有限公司不承担赔偿责任。对于被告太平保险河北分公司，经审理查明可知其并非冀Ｂ冀Ｂ8××**型半挂牵引车的承保保险单位，故被告太平保险河北分公司亦不承担赔偿责任。二、对原告经济损失认定。1、车辆损失费，根据天津正检机动车鉴定评估有限公司的车损鉴定结论，本院予以确认。车辆损失费计102000元。被告太平保险唐山中心支公司虽对鉴定结论的结果持有异议，但未能提供充分的证据证实该鉴定结论具有违法性，故本院对被告太平保险唐山中心支公司的抗辩意见不予采信。2、施救费，根据原告提供的施救费票据，结合事故认定书中关于事故车辆在事故中翻覆等情节考量，本院对原告诉请的施救费5000元予以支持。3、停运损失费，根据原告提供的从业资格证和道路运输证，本院对于原告从事道路运输行业的事实予以确认，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，故本院对于原告主张其因交通事故无法从事货运经营而产生的停运损失的请求项目予以支持。但对于停运损失的金额，应以诚实信用原则为基础，考虑受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等案件的具体情况予以综合确定。庭审中，原告未能举证证实其停运损失的实际损失金额，并且经本院释明后，原告亦未能提供其经营收入所得、完税证明等相关证据，故本院依照原告所从事的行业、维修类似损坏车辆的时间并考虑主挂车均受损的因素等情节酌情支持10000元（参照天津市上一年度交通运输行业284.51元/天计算30天的停运损失费计8535.3元，另考量主挂车均受损的实际情况而再行适当支持1464.7元，合计10000元）。对于原告提供的宝坻区瑞达轩汽车修理厂的证明和车辆损失明细用以证实其维修时间为64天的主张，本院认为上述证据不能证实修理车辆是在连续不间断、配备足够修理人员并按照正常修理流程进行修理所需要的维修时间，原告在本院释明后亦未能提供证据证实其主张的维修时间的客观合理性，故本院对于原告主张的维修时间不予全部采纳。对于原告主张按照二倍的天津市上一年度交通运输行业标准计算的意见，因挂车本身不具有驱动力，其需要主车的牵引方能实现货运的功能，挂车与主车实为一个整体，故本院对于原告上述请求的计算方式不予全部采纳。对于被告太平保险唐山中心支公司主张停运损失为间接损失而不予赔偿的意见，因其未能提供证据加以证实，故本院对被告太平保险唐山中心支公司的抗辩意见不予采纳。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计117000元，由被告太平保险唐山中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告李宝栋、玉田县德沣货物运输有限公司、太平保险河北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿杨保富经济损失117000元。二、驳回杨保富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由杨保富负担583元，由李宝栋负担2585元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦杰审 判 员  牛江涛人民陪审员  刘会强二〇二一年一月十二日书 记 员  于心平附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。