wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申560号再审申请人（原审被告）：惠州市康信机电设备安装工程有限公司，住所地惠州市麦兴路********。法定代表人：邵云。委托诉讼代理人：石巧玲，该司员工。被申请人（原审原告）：广州市鑫中业投资有限公司，，住所地广州市越秀区东风东路****1606B法定代表人：侯伟英。原审被告：惠州市华舟置业有限公司，住所，住所地惠州市惠城区麦地路**巴黎广场****div>法定代表人：黄贻财。原审被告：惠州市麦雅商务酒店有限公司，住所地惠，住所地惠州市麦地路**麦雅大厦v>法定代表人：余满玉。原审被告：邵桂泉，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审被告：余满玉，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审被告：邵云，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审第三人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州，住所地广州市天河区黄埔大道西路**附楼******>负责人：郦浤浤。再审申请人惠州市康信机电设备安装工程有限公司（以下简称康信公司）因与被申请人广州市鑫中业投资有限公司（以下简称鑫中业公司）、原审被告惠州市华舟置业有限公司（以下简称华舟公司）、惠州市麦雅商务酒店有限公司（以下简称麦雅公司）、邵桂泉、余满玉、邵云、原审第三人长沙银行股份有限公司广州分行（以下简称长沙银行广州分行）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。康信公司再审请求：撤销原审判决第一项，改判驳回鑫中业公司对康信公司的诉讼请求。事实与理由：长沙银行广州分行于2019年10月30日打印的《单位账户明细对账单》显示：长沙银行广州分行于2013年4月19日向康信公司发放的2500万元贷款，当日已转账至案外人广州市融丰贸易有限公司账户。当时长沙银行广州分行以先帮广州市融丰贸易有限公司走账倒流水之后再回转为由，要求康信公司转账至其指定的广州市融丰贸易有限公司账户。该资金至今都未回转至康信公司账户，而康信公司与广州市融丰贸易有限公司之间不存在任何业务往来。鑫中业公司受让上述债权提起诉讼后，康信公司曾质问长沙银行广州分行为何提起诉讼，长沙银行广州分行称仅以诉讼程序掩盖其不良贷款，让康信公司配合不要抗辩，不会真的要求康信公司还款为由进行搪塞。但鑫中业公司已向法院申请强制执行，要求康信公司还本付息，并要求华舟公司、麦雅公司等担保人承担抵押担保责任，法院已委托淘宝网对华舟公司用于抵押的土地进行拍卖。我方认为，长沙银行广州分行要求康信公司出具2500万元借款借据，并将资金转入康信公司账户，制造已将全部借款交付康信公司的银行流水痕迹，随后采取欺骗手段将其中全部资金收回，康信公司实际上并未取得借款借据、银行流水上显示的钱款。长沙银行广州分行和鑫中业公司涉嫌恶意串通债权转让，以鑫中业公司的名义并以采取虚假陈述等手段，以隐瞒康信公司根本没有使用2500万元贷款的事实向法院提起诉讼，致使法院基于捏造的事实作出判决，强制执行拍卖抵押物，侵害他人合法权益。上述相关单位及责任人的行为涉嫌合同诈骗、虚假诉讼。现康信公司已向有关部门举报、投诉，追究相关人员的法律责任。原审判决未查明康信公司实际上并未取得借款借据、银行流水上显示的钱款的事实，属认定基本事实错误，原审判令康信公司偿还本金2500万元及其利息有误。依据民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，康信公司的申请符合再审的法定情形，请求依法裁判。本院经审查认为：（2013）穗天法民二初字第4775号民事判决于2015年10月8日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，现康信公司于2020年12月3日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。康信公司申诉主张涉案贷款于2013年4月19日长沙银行广州分行放款当日就被转账至案外人广州市融丰贸易有限公司账户，其与该笔款项无关，但该事实于2013年4月发生，其并未对此提出过异议，显然不合常理，康信公司在申请再审期间亦未能提供新的证据推翻原审判决所认定的事实，其申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人惠州市康信机电设备安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州市康信机电设备安装工程有限公司的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二一年一月十九日书记员 古嘉玲张海燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初454号 原告：浙江银湖建设有限公司，统一社会信用代码：913301837682498076（6/6），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文苑路****。 法定代表人：俞俊杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周红莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：广德金广房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91341822692800008A，，住所地：安徽省广德市金鑫世贸广场 法定代表人：刘金贤。 原告浙江银湖建设有限公司与被告广德金广房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江银湖建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江银湖建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭明月 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋露英
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初373号 原告：杨威，男，1980年7月29日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 被告：王金田，男，1972年2月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告杨威与被告王金田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨威在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳本案诉讼费用，要求按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨威撤回起诉处理。 审判员  石尧山 二〇二一年一月十五日 书记员  李浩东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初208号原告：王守南，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告：樊国胜，男，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（运管局），统一社会信用代码914117007678315639。法定代表人：赵青春，该公司执行董事兼总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，该公司董事长。原告王守南与被告樊国胜、张竞、驻马店市思创建设工程劳务有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王守南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守南撤诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年一月二十一日书记员  王宗辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执534号申请执行人：何凤召，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区良常中路**。法定代表人：周平。关于何凤召与常州金坛凯悦酒店管理有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司银行存款人民币49003.05元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初372号 原告：王兴根，男，1971年2月23日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁妙龙，江苏娄东律师事务所实习律师。 被告：汪习根，男，1976年6月19日出生，汉族，住太仓市。 原告王兴根与被告汪习根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王兴根于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王兴根向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兴根撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兴根负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波 二〇二一年一月二十六日   法官助理左传超  书 记 员杨怡
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0321民初22号原告：刘某，女，1984年6月18日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年8月4日生，汉族，住莲花县。原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告刘某于2021年1月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  林小文二〇二一年一月二十日书记员  程 虹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3330号原告：周新生，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：崔建党，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：苏运杰，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告周新生与被告崔建党、苏运杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告周新生、被告崔建党到庭参加了诉讼。被告苏运杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及逾期还款的利息（利息以10万元为基数自2015年4月30日起按月息1.5分计算结清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告崔建党系同事，被告崔建党与苏运杰系朋友关系。2015年4月30日，被告苏运杰因生意需要资金联系到被告崔建党，被告崔建党向原告借款，当时口头承诺月息1.5分，原告通过银行转账将10万元转入被告苏运杰账户，被告崔建党为原告出具借条，等被告苏运杰回来后，原告向二被告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告崔建党辩称：该笔借款是2015年苏运杰在陕西搞绿化包地用的，苏运杰让我给他找点钱，共四笔，说用三个月，但是没有还。当时我和原告一块给苏运杰转了10万元，我替苏运杰偿还了7.5万元，当时苏运杰说出1.5分的利息，后苏运杰没有挣到钱，本金和利息也没有还。因为我和苏运杰是同事，关系比较好，钱是通过我给他借的，后来苏运杰说利息少算点，先把本金偿还了，利息少给点就行，这个钱应该由苏运杰还，不应该有我来还。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年4月30日，被告崔建党向应该周新生借款10万元，被告崔建党为原告出具借条一份，内容为：“借条今借周新生现金（100000元）大写拾万元整2015年4月30日借款人：崔建党”。同日，原告周新生通过河南农村商业银行将10万元转入苏运杰账户。借款到期后经原告多次催要，被告崔建党偿还原告7.5万元，下余借款未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告崔建党向原告借款，有被告崔建党向原告出具的借条在卷佐证，被告崔建党亦予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告周新生要求被告崔建党偿还借款的请求，本院应予以支持;原告以被告苏运杰为实际用款人，要求共同承担还款责任，但仅凭原告将款项转入苏运杰账户，且借条上也没有苏运杰签名，不足以证明苏运杰为该借款的实际用款人，原告的请求，本院不予支持；被告崔建党辩称：1、本案的借款苏运杰为实际用款人，应当由苏运杰承担还款责任，对此辩称，原告周新生也认可将该笔借款转入被告苏运杰的账户，但被告崔建党为原告周新生出具了借款手续，因此该笔借款应由二被告共同偿还；2、被告崔建党辩称已偿还原告借款7.5万元，且原告亦予以认可，故本院予以支持；原被告在借条中未明确约定利息，现原告要求被告按月息1.5分支付利息，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建党、苏运杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周新生借款本金2.5万元及利息5万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔建党、苏运杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年一月二十一日书记员  张 翼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9626号 申请执行人：佛山市南海区大沥铭兴木业商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内第******。法定代表人：黄汝耀。 被执行人：广州市昶泰门业有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田良狮路203表人：王华。 被执行人：王华，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：李胜和，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省梅县。 佛山市南海区大沥铭兴木业商行与广州市昶泰门业有限公司、王华、李胜和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28550号民事调解书已发生法律效力，权利人佛山市南海区大沥铭兴木业商行于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为91992.30元，执行费为1280元。 在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人王华名下银行存款681.56元、李胜名下银行存款706.01元，共计1387.57元（转执行费），依法查封被执行人李胜名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人王华名下位于梅州市梅县区程江镇扶贵村锭塘巷双冠世家A-6栋1404房的房屋，首先查封该房屋的为福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初3345号，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二一年一月八日 书记员  钟灿杰
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌）苏01刑申62号 林纪绍： 因你不服原南京市下关区人民法院(1994)下刑初字第89号刑事判决（以下简称第89号判决），以“第89号判决认定事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一审判决认定事实清楚,证据确实充分，你的申诉理由不能成立。理由如下：一、关于你提出第89号判决定罪证据不足，唯一定案证据系同案供述，且前后不一致，真实性存疑，且你系副厂长，却认定贪污数额最多，故第89号判决不符合情理的申诉理由，本院认为，你在先后两次庭审中对谢阿春、马松林与你私分小金库的事实供认不讳，且与谢阿春、马松林供述相互印证，并得到证人潘某、杨某、童某等人的证言佐证，银行办事处的回执亦证实了马松林三次从银行取款的事实。因此，第89号判决认定事实清楚，证据确实充分，你所提证据不足的理由，无事实依据；二、关于你提出有新证据证明第89号判决错误，2020年6月，谢阿春向你出具情况说明，证明1993年初，谢阿春给你1万元为业务费问题。本院认为，关于谢阿春出具的情况说明，并不能推翻你以往在侦察机关所作供述，且与其他在案证据不符。而该“说明”不符合证据的形式要件，不属于法律规定“新证据”；三、关于你提出原一审书记员担任重审案件审判长，影响公正审判，程序违法的问题。本院认为，根据刑事诉讼法规定，该理由并不属于法律规定程序违法的情形，且第89号案件庭审过程中，你明确表示对合议庭组成人员及书记员不申请回避，亦表示对起诉书指控的犯罪事实“没有意见”，第89号判决送达后，你未上诉，表明你已认罪服判。 综上，(1994)下刑初字第89号刑事判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，你的申诉不符合《中华人‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三款之规定，应予驳回。 二◯二一年一月二十六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初84号原告：李响，男，1978年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：顾灵凡，男，个人信息不祥，住辽宁省盘山县。原告李响与被告顾灵凡追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李响于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李响撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李响负担。审判员  王英男二〇二一年一月十一日书记员  周思雨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保91号申请人：敖腾珠，男，1976年12月22生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余华孚冷链物流股份有限公司，住所地新余市高新开发区现代服务业产业园内**，统一社会信用代码91360500MA36X1YX75。法定代表人：吴卫明，该公司总经理。被申请人：陈新勇，男，1964年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡正根，男，1960年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人敖腾珠与被申请人新余华孚冷链物流股份有限公司、陈新勇、胡正根建设工程施工合同纠纷一案中，申请人敖腾珠于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余华孚冷链物流股份有限公司、陈新勇、胡正根银行存款32万元或者查封、扣押、扣押其同等价值的财产。申请人敖腾珠已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖腾珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余华孚冷链物流股份有限公司、陈新勇、胡正根银行存款32万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  游 翔
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初24号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈栋，男，1983年9月21日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年11月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陈栋犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人陈栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日0时50分许，被告人陈栋持B2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车行驶至靖江市车站路与横港北路交叉路口北侧10米处，被执勤民警当场查获。当日1时32分，被告人陈栋被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为173.8mg/100mL。被告人陈栋归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈栋在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，指认笔录及照片，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，陈栋的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈栋违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈栋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  缪琴奇二〇二一年一月十五日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初92号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行风险部员工。被告：江某波，男，1985年9月出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告江某波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  饶路新二〇二一年一月二十五日书记员  舒欣怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3340号之一申请执行人：苏州晶瑞辉光伏科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：孙二平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被执行人：泰州华晶新能源发展有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。申请执行人苏州晶瑞辉光伏科技有限公司与被执行人泰州华晶新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0591民初4771号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告泰州华晶新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶瑞辉光伏科技有限公司货款155064.68元以及律师费损失2万元。案件受理费4634元、保全费1645元、公告费690元，共计6969元，由被告泰州华晶新能源发展有限公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年8月6日、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、公积金、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人银行账户3个（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日）、银行账户1个（冻结期限自2020年12月23日至2021年12月23日），暂无可供划扣的款项。5、2020年12月25日，本院委托泰州市姜堰区人民法院赴姜堰区不动产登记中心查询被执行人住所地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、执行中，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人有若干机器设备，但经本院核实，该机器设备已被泰兴市人民法院裁定拍卖，故本院无法处分。对该事实申请执行人表示无异议。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现泰州华晶新能源发展有限公司在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年1月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。9、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币182033.68元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币182033.68元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费为2631.00元，已执行到位0元，尚未执行到位2631.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年一月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执464号孟祥龙：你/你单位与鞍山爱家物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3546号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执异6号 案外人：双阳区中擘酒店，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：赵伟迪，经理。 委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。 申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王俊举，董事长。 委托代理人：王立东，该公司项目经理。 委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，住所吉林省长春市双阳区。 法定代表人：高武，董事长。 委托代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 在本院执行申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称运达公司）与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社（以下简称芳瑞合作社）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人双阳区中擘酒店（以下简称中擘酒店）、向本院提出书面异议，请求法院停止执行异议人与中擘资产管理集团有限公司（以下简称中擘公司）共同所有的房屋（位于长春市双阳区太平镇贺家村十社被执行人门前的中擘酒店）。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，对异议人的异议进行审查，现已审查终结。 中擘酒店称，法院在错误执行中擘酒店与中擘公司共同所有的房屋（位于长春市双阳区太平镇贺家村十社被执行人门前的中擘酒店）。该房屋虽然没有办理产权手续，但是为中擘酒店与中擘公司共同建设共同所有，因此申请法院停止对上述房屋的执行。 本院查明，申请执行人运达公司与被执行人芳瑞合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1157号民事判决，判决内容为：一、被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社于本判决生效后立即给付原告吉林省运达建筑工程有限公司工程款980万元及利息15万元；二、驳回原告吉林省运达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费81450.00元，退给原告吉林省运达建筑工程有限公司40725.00元后剩余的诉讼费40725.00元及保全费5000.00元由被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社承担，于本判决生效后立即给付。该判决生效后被执行人未能履行确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向长春市双阳区人民法院申请执行，案号为（2016）吉0112执802号，长春市双阳区人民法院于2017年4月15日以被执行人暂无可供执行财产且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序。2017年10月10日，根据申请执行人申请，长春市双阳区人民法院对该案恢复执行，案号为（2017）吉0112执恢303号，并于2017年10月13日作出（2017）吉0112执恢303号民事裁定，内容为：查封被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社所有的位于长春市双阳区太平镇贺家村十社、长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社门前的楼房一栋，建筑面积约7000平方米。中擘酒店以被查封财产系其所有为由提起案外人异议，长春市双阳区人民法院于2018年7月3日作出（2018）吉0112执异40号执行裁定书，驳回中擘酒店的异议请求。经我院查询长春市双阳区人民法院案件，未查询到中擘酒店在收到（2018）吉0112执异40号执行裁定书后在法定期限内向长春市双阳区人民法院提起执行异议之诉。 长春市中级人民法院出具（2019）吉01执监2号民事裁定书，裁定：长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初1157号民事判决由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。我院于2019年1月11日立案执行，执行案号（2019）吉0192执146号，经申请执行人申请，本院于2020年6月15日作出（2019）吉0192执146号执行裁定书，终结本次执行程序，申请执行人于2021年1月向本院提交恢复执行申请，本院于2021年1月13日立案恢复执行，案件号：（2021）吉0192执恢41号。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”在本案执行过程中，中擘酒店于2018年以被查封财产（位于长春市双阳区太平镇贺家村十社，长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社门前，建筑面积7000平方米的一栋楼房）系其所有为由，向长春市双阳区人民法院提起案外人异议，长春市双阳区人民法院于2018年7月3日作出（2018）吉0112执异40号执行裁定书，驳回中擘酒店的异议请求。中擘酒店在（2021）吉0192执恢41号案件中，再一次对同一执行标的提出异议，本院不予受理。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人双阳区中擘酒店的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒 二〇二一年一月二十二日 书记员 程 羽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执260号之一申请执行人：胡文杰，男，1994年7月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘宸含，女，1988年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人胡文杰与被执行人刘宸含民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11028号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人向申请执行人归还本金137200元及逾期利息（截至2018年1月29日的逾期利息为490.67元；自2018年1月30日起至实际给付之日止，以137200元本金为基数按年利率24%计付逾期利息）；二、案件受理费4378元，保全费1546元，合计5924元，由被执行人负担5603元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下中国工商银行账户存款5028.14元、江苏银行账户存款17869.72元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十七日见习书记员  易昌荣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执886号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，系该公司董事长。被执行人：李玉芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：邱叶峰，男，1993年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，身份一证号码362321199308050518。被执行人：上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道南大道**一社会信用代码913611225535031426。法定代表人：潘自飞，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1121民初1348号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人李玉芳、邱叶峰、潘自飞、上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务但被执行人一直未履行。本院依法评估（已查封）被执行人上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司为李玉芳提供抵押担保的：1、位于江西省上饶市广丰区（产权证号：广房权证字第**）房产，评估市场价值为人民币2481617元；2、位于江西省上饶市广丰区（产权证号：广房房权证字第**）产，评估市场价值为人民币2490826元；3、位于江西省上饶市广丰区（产权证号：广房权房权证字第**），评估市场价值为人民币2805332元。市场评估价值总计人民币7777775元。本院于2020年12月6日在评估价基础上下降30%，委托司法网络平台淘宝网进行第一次拍卖，因无人报名流拍。2020年1月13日在第一次拍卖起拍价基础上下降20%，委托司法网络平台淘宝网进行第二次拍卖：①、2＃楼2-1-3号房产，第二次拍卖起拍价为人民币1392000元；②、2＃楼2-1-5号房产，第二次拍卖起拍价为人民币1400000元;③、2＃楼2-1-11号房产，第二次拍卖起拍价为人民币1576000元，均因无人报名流拍，以上房产第二次拍卖起拍价总计人民币4368000元，现申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖起拍价作价人民币4368000元抵偿其部分债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司所有位于上饶市广丰区（产权证号：广房权证房权证字第**）以第二次拍起拍价人民币1392000元，交付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司抵偿部分债权。财产权自本裁定送达申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司时起转移。二、将被执行人上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司所有位于上饶市广丰区（产权证号：广房权证字房权证字第**）第二次拍起拍价人民币1400000元，交付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司抵偿部分债权。财产权自本裁定送达申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司时起转移。三、将被执行人上饶市广丰区顺富汽车销售有限公司所有位于上饶市广丰区（产权证号：广房权证字第房权证字第**）二次拍起拍价人民币1576000元，交付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司抵偿部分债权。财产权自本裁定送达申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司时起转移。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产相关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年一月十八日书记员  诸雁玲
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1026执193号 本院于2021年1月18日受理汝城县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王文平、李爱珍追缴诉讼案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1500号民事判决书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年一月二十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异5号案外人：黄凯，男，1990年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：欧耀辉，男，1967年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：黄启伍，男，1991年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：黄兴旺，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行欧耀辉与黄启伍、黄兴旺民间借贷纠纷一案中，案外人黄凯于2021年1月5日对本院查封被执行人黄启伍名下的宁远县潇湘山水城第11栋1单元1802号房（商品房预售许可证号为房预许字（2016）011号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄凯称，宁远县人民法院在执行欧耀辉与黄启伍、黄兴旺民间借贷纠纷一案中，作出了（2019）湘1126执1910号之一号执行裁定书，查封了被执行人黄启伍名下的位于宁远县印山路旁潇湘山水城的不动产第11栋1单元11-1802号房[商品房预售许可证号为房预许字（2016）011号]。异议人认为法院查封上述房屋是错误的，侵害了案外人的合法权益，特提出异议请求解除对涉案房屋的查封、终止执行并执行回转。黄凯向本院提交以下证据：1、黄启伍与吴韬、何娟签订的《二手房买卖合同》及吴韬、何娟与异议人黄凯签订了的《二手房买卖合同》，拟证明黄凯购房经过及合同内容；2、房屋按揭还款情况，拟证明异议人黄凯从2019年12月1日开始至2021年1月1日连续14个偿还按揭房款54460元的事实；3、装修付款单，照片及水电费缴纳单，拟证明异议人黄凯已实际占有房屋的事实。本院经审查，上述证据真实、合法与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在执行欧耀辉与黄启伍、黄兴旺民间借贷纠纷一案中，于2020年12月9日作出了（2019）湘1126执1910号之一号执行裁定，查封了登记在被执行人黄启伍名下的位于宁远县印山路旁潇湘山水城的不动产第11栋1单元11-1802号房[商品房预售许可证号为房预许字（2016）011号]。另查明，2018年11月13日，黄启伍与吴韬、何娟签订了《二手房买卖合同》，将涉案房屋出卖给了吴韬、何娟，该《二手房买卖合同》约定涉案房屋的总价款、付款方式及交付时间等内容。2019年11月15日吴韬、何娟与异议人黄凯签订了一份《二手房买卖合同》，又将涉案房屋出卖给了异议人黄凯，该《二手房买卖合同》约定房屋的总价款为698858元，异议人黄凯按照合同约定于合同签订之日，通过转账给何娟的方式支付了购房款319422元。2019年11月15日，黄启伍作出《同意房屋出售声明书》，同意吴韬、何娟将该房屋出卖给异议人黄凯。异议人于2019年12月1日开始对涉案房屋进行月供还款，截至2021年1月1日共计14个月，累计还款54460元,现该涉案房屋已经由异议人黄凯装修完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2018年11月13日，黄启伍与吴韬、何娟签订了《二手房买卖合同》，将涉案房屋出卖给了吴韬、何娟，2019年11月15日吴韬、何娟与异议人黄凯签订了一份《二手房买卖合同》，又将涉案房屋出卖给了异议人黄凯，该房屋买卖合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的买卖合同，并且该合同的签订发生在本院对案涉房屋的查封之前；其次，《二手房买卖合同》签订后，涉案房屋已交付给异议人黄凯占有，异议人黄凯已实际占有并将房屋装修完毕；再次，黄凯承诺将剩余房款5万元按照本院的要求汇入本院的标的款账户；最后，因开发商的原因潇湘山水城第11栋的房屋整体未能办理房产过户手续，因此，未办理案涉房屋的过户登记不属于因买受人黄凯的自身原因造成的。综上所述，案外人黄凯请求中止对案涉房屋的执行的异议，请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限异议人黄凯在本裁定书生效之日起7日内将剩余房款5万元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：820140500********），本院收到款项后，中止对登记在黄启伍名下的位于宁远县潇湘山水城的不动产第11栋1单元11-1802号房[商品房预售许可证号为房预许字（2016）011号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二一年一月十四日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初330号之九解除保全申请人：李爱英，女，1964年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市紫御澜山小区**楼**，身份证号：3707221964********。被告：王一成，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div>本院在审理解除保全申请人李爱英与被告王一成赠与合同纠纷一案中，解除保全申请人李爱英于2021年1月18日向本院申请解除对王一成名下的银行账户的查封。本院认为，依照案情解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王一成名下的银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二一年一月二十日书记员  曹炳彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保301号 申请人：徐和山，男，1966年8月8日生，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：荣成市春鑫水产有限公司，住所地荣成市人和镇大疃刘家村。 本院在审理徐和山与荣成市春鑫水产有限公司劳动争议一案中，经查，徐和山在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2021）第106号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市春鑫水产有限公司银行账户存款共计6500元。2021年1月21日，徐和山向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市春鑫水产有限公司银行账户存款共计6500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 帅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保56号 申请人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：忻州市军粮供应站，住所地：山西省××开发区。法定代表人：赵忻玉，主任。 申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人忻州市军粮供应站银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保34号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人忻州市军粮供应站银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十二日 书记员 赵语萱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执109号 段开平、张利强、杨如军、杨兴： 本院执行的申请执行人段开平、张利强与被执行人杨如军、杨兴租赁合同纠纷一案，经被执行人杨如军、杨兴自动履行，申请执行人的合法权益已经得到保障。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保35号申请人：钮建辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住哈密市。被申请人：孟小红，女，1973年11月15日出生，汉族，住哈密市。申请人钮建辉于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法查封，冻结被申请人孟小红名下的银行账户存款15000元或相应价值的财产。申请人钮建辉就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人钮建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封，冻结被申请人孟小红名下的银行账户存款15000元或相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人钮建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25537号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：贺小龙，男，1990年5月28日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告潽金融资租赁有限公司与被告贺小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。原告潽金融资租赁有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费337.96元，减半收取计168.98元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员 石 文二〇二一年一月二十五日书记员 何行玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执197号申请执行人：马松，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：湖北湘峰房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区梅村**。法定代表人：詹世祥，该公司执行董事。申请执行人马松与被执行人湖北湘峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马松向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北湘峰房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入135896元【车位使用权转让款130000元、资金占用费2558元（暂计算至2021年1月14日）、受理费1450元、执行费1888元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月十四日书记员  周海燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1071号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街**，统一社会信用代码91320412950913313H。诉讼代表人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该支行员工。被执行人：危国强，男，1982年12月8日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘邓芳，女，1988年5月5日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周钰婷，女，1982年12月5日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人危国强、刘邓芳、周钰婷借款合同纠纷一案,常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0083号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、三被执行人偿还申请执行人贷款本金1380804.58元，并支付以1380804.58元为基数自2018年10月5日起按照合同约定计算至实际还清之日止的利息、罚息、复利（2019年3月14日之前的利息、复利应按照年利率4.41%计算，罚息按照年利率6.615%计收，自2019年3月15日起的利息、罚息、复利均应按照年利率6.615%计收）；2、三被执行人补偿申请执行人律师代理费74400元；3、本案仲裁费12693元，由三被执行人承担；4、申请执行人有权就上述债权以被执行人危国强、刘邓芳所有的坐落于常州市新北区××镇××路××幢××单元××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分申请执行人有权向三被执行人追索；5、以上各项，三被执行人于裁决书送达之日起十日内向申请执行人履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）苏04执231号之二执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人刘邓芳银行存款8852元，拟发放申请执行人，被执行人名下的其他银行账户余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券和股票信息。车辆信息已查封被执行人周钰婷名下的苏D213**号车辆，查封期限两年，自2020年4月28日至2022年4月27日，车辆未控。被执行人周钰婷名下的湘AZ1A**号车辆，因为外地车辆且车辆未控，无查封必要。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人周钰婷名下坐落于常州市新北区府琛花园2幢511号不动产（不动产权证号:20170100910），查封期间为三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止，轮候查封，本院无处置权。已评估拍卖了被执行人危国强、刘邓芳名下所有的座落于常州市新北区春江镇新港路3幢甲单元801室（不动产权证号：**），成交价格为1040000元，扣除本案执行费17079元、辅拍费用2940元，余款1019981元发放给申请执行人。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他情况本案申请执行人共计受偿1028833元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0083号仲裁裁决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二一年一月十四日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已查封被执行人周钰婷名下的苏Ｄ2××**号车辆，查封期限两年，自2020年4月28日至2022年4月27日；2、已查封被执行人周钰婷名下坐落于常州市新北区府琛花园2幢511号不动产（不动产权证号:××），查封期间为三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保6号张靖霖：本院执行的申请保全人张靖霖与被保全人田瑶、第三人姚丽凤离婚后财产纠纷财产保全执行一案，申请人提供的保全财产线索不准确，导致无法保全。该案已其他结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案已其他结案。二〇二一年一月十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初218号申请人:常州润润精密钢管厂，统一社会信用代码：913204127628333325，住所地武进区遥观镇剑湖村。投资人：严锡康。被申请人：柳州市厚铧贸易有限公司，统一社会信用代码：9145020056675456C，住柳州市阳和工业新区阳旭路**。法定代表人：欧维宁。被申请人：柳州克雷拉减震器有限公司，统一社会信用代码：91450200708744259Q，住柳州市阳和工业新区阳旭路**。法定代表人：尤剑锋。申请人常州润润精密钢管厂与被申请人柳州市厚铧贸易有限公司、柳州克雷拉减震器有限公司定作合同纠纷一案，申请人常州润润精密钢管厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人柳州市厚铧贸易有限公司、柳州克雷拉减震器有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州润润精密钢管厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人柳州市厚铧贸易有限公司、柳州克雷拉减震器有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州润润精密钢管厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二一年一月十四日书记员  郭凌莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1047号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王海德，男，汉族，1988年8月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王海德的本院(2019)沪0106民初17004号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11875号之一 原告：浙江梵石顺凯物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼，统一社会信用代码：91330282563856320Q。 法定代表人：王晓霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马忠秀。 被告：毛秋平，男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司与被告毛秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年一月十四日 代书记员 徐 异
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3639号 申请执行人李祖善,男,1955年02月28日出生,住所地浙江省台州市玉环市。 被执行人余贤德,男,1969年12月08日出生,住所地玉环市。 申请执行人李祖善与被执行人余贤德买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2974号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特34号申请人：武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**。法定代表人：罗元红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁艾玉，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何启凡，上海市汇业（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：黄顺，女，1992年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司因不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2020]第284号终局裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。在本院审理过程中，武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司于2021年1月19日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司负担。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  左 菁二〇二一年一月二十日书记员  赵艺嫚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢3号周鑫仝、周鹏程：周鑫仝与周鹏程借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,000.00元。本院已将该款转付给周鑫仝。至此，周鑫仝向本院申请执行的（2021）吉0802执恢3号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3167号原告：梁旗，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：程小亮，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县云村黄垅组03号。原告梁旗诉被告程小亮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，现原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁旗提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁旗撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告自愿承担。审判员  包艳波二〇二一年一月十八日书记员  朱晔雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17402号之一 申请执行人：李烈良，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡建斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人李烈良依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3958号民事判决书，于2020年12月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡建斌给付借款本金50000元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年12月21日通过全国系统冻结被执行人名下中国银行尾号9527账户，实控53元、中国银行尾号9527账户，实控2.03美元、浦发银行尾号5270账户，实控0.41元、工商银行尾号4273账户，实控14.85元、中国银行尾号9527账户，实控0元、兴业银行尾号7118账户，实控52.81元、财付通账户，实控364.67元；2020年12月24日冻结被执行人持有南平市中瑞机电设备有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡建斌名下暂无可供执行财产，申请执行人李烈良同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8862号之二解除保全申请人：姜秋红，女，1970年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人：祝贺，男，1954年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告姜秋红与被告祝贺不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）辽0204民初8862号民事裁定，冻结被申请人祝贺的存款200万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2020年12月23日，姜秋红向本院提出申请，请求查封被申请人祝贺名下位于大连市房屋产籍，查封期限为三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保，本院作出（2020）辽0204民初8862号之一民事裁定，查封被申请人祝贺名下位于大连市房屋产籍，查封期限为三年，并采取保全措施。2021年1月18日，解除保全申请人姜秋红向本院提出申请，请求解除对被申请人祝贺名下银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人祝贺名下银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二一年一月十八日书记员 孟凡姣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2061号 申请执行人王艳艳，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人黄龙君，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行王艳艳与黄龙君（2020）浙0902执2061号买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民特430号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王艳艳向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，案件标的3000元，执行费50元由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人黄龙君发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄龙君逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人黄龙君名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人黄龙君名下有少量银行存款已转给申请人，无公积金、无车辆，有农村房产不宜处置，被执行人黄龙君向本院报告其财产状况。本院已对其采取限制高消费的强制措施。因被执行人黄龙君名下无其他可供执行的财产，申请执行人王艳艳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2021年1月12日，本案未到位执行标的为2000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王艳艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2061号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月十二日 书记员  王百伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执69号之一 被执行人：石亮，男，1984年9月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，户籍地湖福建省福州市连江县。 本院在执行被执行人石亮追缴违法所得一案中，因移送材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 王璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执566号   被执行人：谢建勇，男，1966年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力（2020）新0104刑初427号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   王 敬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙震，男，汉族，1977年12月19日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙震的本院(2019)沪0106民初57010号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢57号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人王业全金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保451号之一 申请人：广饶县天成建筑设备租赁站，住所地山东省东营市广饶县李鹊镇东柳村**，统一社会信用代码：92370523MA3M5NAY4B。 经营者：张秀英，该公司经理。 被申请人：山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区和平南路****楼****一社会信用代码：91140100MA0JTCL41A。 法定代表人：马虎东，该公司经理。 本院在审理申请人广饶县天成建筑设备租赁站与被申请人山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法冻结了被申请人山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司在中国建设银行（账户：14×××67-1）的银行存款人民币450000元。 申请人广饶县天成建筑设备租赁站申请解除对被申请人的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下： 解除对被申请人山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司在中国建设银行（账户：14×××67-1）的银行存款人民币450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年一月二十六日 书记员  武素云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特4号申请人：北京紫玉国际商务俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区紫玉东路**紫玉山庄**。法定代表人：郭云英，董事长。委托诉讼代理人：陈超凡，男，北京紫玉国际商务俱乐部有限公司员工。委托诉讼代理人：张天聪，女，北京紫玉国际商务俱乐部有限公司员工。被申请人：栗鹤芳，女，1991年2月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨家兴，广东国晖（北京）律师事务所律师。申请人北京紫玉国际商务俱乐部有限公司（以下简称紫玉公司）与被申请人栗鹤芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。紫玉公司申请：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第22694号裁决书。事实和理由：1.裁决适用法律错误。紫玉公司以栗鹤芳在工作期间严重失职及违反公司规章管理制度为由与其解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形。2.裁决适用劳动合同法第四十七条第三款计算的栗鹤芳离职前月平均工资错误。栗鹤芳于2019年2月20日入职紫玉公司，经计算，栗鹤芳离职前月平均工资为6527.74元。栗鹤芳辩称：同意仲裁裁决，不同意紫玉公司的申请。经审查查明：2020年12月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第22694号仲裁裁决：一、北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付栗鹤芳二〇二〇年五月一日至二〇二〇年五月二十五日工资一千五百四十元；二、北京紫玉国际商务俱乐部有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付栗鹤芳违法解除劳动关系赔偿金二万二千二百六十九元九角九分；三、驳回栗鹤芳的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。朝阳仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出朝阳仲裁委行使裁量权的合理范畴。紫玉公司在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。综上，紫玉公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京紫玉国际商务俱乐部有限公司的申请。案件受理费10元，由北京紫玉国际商务俱乐部有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路**，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：陆君君，该支行行长。委托诉讼代理人：陈印，该支行员工。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。被告：何振东，男，1985年12月22日出生，住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行（以下简称邮储银行）与被告何振东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈印、张小杰到庭参加诉讼，被告何振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出的诉讼请求：要求被告何振东归还信用卡透支本金9935.55元、逾期利息1180.58元，以上合计11116.13元（计算至2020年4月29日），以及自2020年4月30日起至实际清偿之日的利息（以11116.13元为本金，按日息万分之五的标准计算，自2020年4月30日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年11月25日，被告何振东向原告申请办理信用卡金卡，原告经审查同意向其发放了卡号为62×××56的信用卡。截止至2020年4月29日，被告何振东尚欠透支本金9935.55元、逾期利息1180.58元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告何振东未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年11月25日，被告何振东向原告邮储银行申请办理邮储银行标准信用卡金卡，并填写申请表一份,该申请表含有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准等,其中信用卡收费标准中约定：透支利率为日息万分之五、按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%等。原告邮储银行经审查同意，向被告何振东发放卡号为62×××56的信用卡。被告何振东使用上述信用卡进行透支消费等。截至2020年4月29日，何振东尚欠原告信用卡本金9935.55元、利息1180.58元，合计11116.13元。经原告催收未果，引发诉讼。本院认为：被告何振东向原告邮储银行申请办理信用卡，其填写的申请表中包括信用卡章程、领用合约、收费标准，原告邮储银行审核后，向被告发放信用卡，上述章程、合约、收费标准合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按约履行义务。被告何振东持信用卡进行透支消费，原告邮储银行在约定情形出现时按约收取利息、费用等。被告何振东未按约及时归还欠款，构成违约，原告邮储银行有权依据合同约定要求被告何振东归还所欠全部透支本金、利息。被告何振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何振东于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行信用卡透支本金9935.55元、利息1180.58元，合计11116.13元，并以尚欠本息11116.13元为基数，支付自2020年4月30日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算的逾期利息。如被告何振东未按本院判决确定履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元（已由原告预缴），由被告何振东负担。本判决为终审判决。审 判 员 高杰二〇二一年一月二十六日法官助理 景慧书 记 员 王璇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3862号上诉人（原审原告）：辛秀英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙星建设劳务有限责任公司。法定代表人：付连新，该公司经理。委托诉讼代理人：范廉，男，该公司法律顾问。上诉人辛秀英因与被上诉人内蒙古蒙星建设劳务有限责任公司（以下简称蒙星公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛秀英的委托诉讼代理人王玉龙，被上诉人蒙星公司的委托诉讼代理人范廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中2013年6月辛秀英入职蒙星公司，此时辛秀英已经与其他公司建立劳动关系并且一直持续至2018年8月辛秀英在该公司办理退休手续，领取退休金。辛秀英在蒙星公司从事的是记账等临时工作，辛秀英工作时间，工作任务不固定，提供临时劳务，人身依附关系较小，符合劳务关系的基本特征，辛秀英亦认可双方为劳务关系。一审法院认为，辛秀英自2018年9月退休并领取退休金之前与蒙星公司之间属于劳动关系，2018年9月双方劳动关系终止，之后双方形成劳务关系。本院认为一审判决对辛秀英与蒙星公司之间建立的是劳动关系还是劳务关系，并未查证清楚，属于基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1930号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人辛秀英预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二一年一月十一日法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢95号 张雪香 朱正兵： 关于执行张雪香申请执行朱正兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已将全部款项付清。至此，张雪香申请执行的（2016）苏0111民初10174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢2号 曹海兵： 申请执行人华金喜与被执行人曹海兵买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华金喜向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢2号案件执行完毕。 二〇二一年一月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1384号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：顾勇杰，男，汉族，1988年12月31日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初42169号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年一月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执5号 焦某向、浙江中宇实业发展有限公司: 关于申请执行人焦某向与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇赔偿一案,本院于2021年1月5日立案执行，依据纳劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书，已向被执行人浙江中宇实业发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人浙江中宇实业发展有限公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人浙江中宇实业发展有限公司向申请执行人焦某向履行了本案执行标的人民币106226元，并已缴纳本案执行申请费人民币1493元。现纳劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5381号 原告：陈岁德，男，1955年11月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 被告：苏长庆，男，1973年7月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 第三人：胡金兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住玉环市。 第三人：吴昌才，男，1936年12月14日出生，汉族，住玉环市。 第三人：陈强洪，男，1963年10月10日出生，汉族，住玉环市。 第三人：苏锡曹，男，1966年2月22日出生，汉族，住玉环市。 原告陈岁德与被告苏长庆及第三人胡金兰、吴昌才、陈强洪、苏锡曹股权转让纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈岁德及其委托诉讼代理人谢跃辉、被告苏长庆及其委托诉讼代理人叶长聪、第三人胡金兰、吴昌才、陈强洪、苏锡曹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈岁德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依据股权转让协议配合原告办理工商变更登记手续（股权作价人民币200万元）；二、请求判令被告赔偿服务损失费用50000元；三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：玉环宏华泡沫塑料有限公司成立于1986年4月7日，经营范围为塑料泡沫制品、海绵制品、橡塑鞋底、紧固件制造，现有自然人股东分别为原告陈岁德、被告苏长庆、第三人吴昌才、陈强洪、苏锡曹，各占公司股权比例为20％。2020年3月6日，宏华公司五股东经协商，被告苏长庆及第三人吴昌才、陈强洪、苏锡曹四人同意自愿将公司的股权一并转让给原告陈岁德，约定每股以人民币200万元作价转让，同时双方签订了一份股权转让协议。被告苏长庆与第三人胡金兰系夫妻关系，因被告苏长庆常年在外地经营企业，平时宏华公司的管理也均由其妻子胡金兰代理负责，签订协议之时，经被告苏长庆与各股东商量，由其妻子胡金兰代理签字签订股权转让协议。但在原告按协议约定支付相关转让款项后，被告却一直未按约配合原告办理相关工商变更登记手续，并拒绝配合，已构成违约。2020年5月25日，玉环宏华泡沫塑料有限公司与台州鸿瑞会计师事务所有限公司签订一份业务约定书，宏华公司委托鸿瑞公司提供审计、分立以及与该项目相关备案事项和代办服务，并已预付服务费人民币5万元。因被告的违约行为，导致委托业务无法正常办理，损失服务费5万元。因被告拒绝配合办理工商变更登记手续的违约行为，同时造成损失，故提起诉讼。 被告苏长庆辩称，1、2020年3月6日签订股权转让协议时，其余四个股东均未与苏长庆进行协商；2、胡金兰仅在宏华公司做账，领取工资，不存在原告所称的胡金兰代理苏长庆参与管理公司的情况。 第三人胡金兰述称，我没有参加公司管理，苏长庆没有委托我代理，股权转让协议是我签的，是其他股东叫我签字。 第三人吴昌才述称，股权转让协议是我拟的，因为我年纪大了所以同意股权转让，对原告陈述的诉讼请求、事实与理由没有意见。 第三人陈强洪述称，因企业经营不好经协商同意退股后签订股权转让协议。 第三人苏锡曹述称，对原告起诉状所陈述的诉讼请求、事实与理由没有意见。 经审理查明，本院认定事实如下：玉环宏华泡沫塑料有限公司的股东分别为原告陈岁德、被告苏长庆、第三人吴昌才、陈强洪、苏锡曹，各占公司股权比例为20％。被告苏长庆和第三人胡金兰系夫妻关系。2020年3月6日，原告陈岁德、第三人胡金兰、吴昌才、陈强洪、苏锡曹签订股权转让协议，协议约定将吴昌才、陈强洪、苏锡曹、苏长庆的股权转让给陈岁德，后陈岁德将股权转让款支付给胡金兰。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及第三人人口信息查询、结婚登记申请书、公司登记基本情况、股权转让协议书、领款收据、客户电子回单以及原、被告及第三人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，苏长庆并未授权胡金兰处理股权转让相关事宜，胡金兰并非是股权转让的委托代理人，胡金兰签订股权转让协议系无权代理行为，事后苏长庆明确表示拒绝追认。故原告要求被告按照股权转让协议办理工商变更手续及要求赔偿因被告拒绝过户造成的经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈岁德的诉讼请求。 案件受理费23200元（原告已预交），减半收取计人民币11600元，由原告陈岁德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 祺 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陈伟娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保18号 申请人：陈健，男，1990年11月5日生，汉族，郯城县。 被申请人：周爱民，男，1986年3月15日生，汉族，郯城县。 被申请人：李钦杰，男，1990年9月8日生，汉族，郯城县。 申请人陈健于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周爱民、李钦杰名下银行账户100000元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周爱民、李钦杰名下银行账户100000元。 银行冻结期限一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由陈健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月五日 书记员  徐瑞擎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2979号申请执行人：睢宁县泓宇五金经营部，统一社会信用代码92320324MA1RA5MU79，住所地江苏省睢宁县。经营者：刘航宇，男，1990年10月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州益众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320324086901597P，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：陈春明，该公司总经理。申请执行人睢宁县泓宇五金经营部与被执行人徐州益众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2203号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容为:“徐州益众不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告睢宁县泓宇五金经营部货款61801.41元及利息损失（以61801.41元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至被告实际履行之日止）”。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发现被执行人的银行账户已被另案冻结，车辆被另案查封。未发现其他可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二一年一月二十九日书记员  秦 镛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初257号原告启东市博大印刷包装有限公司，住所地启东市南阳镇工业集中区爱达斯路**。法定代表人张亚萍，该公司总经理。委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。被告上海浦东品霞五金厂，住所地上海浦东新区祝桥镇川南奉公路邓二村储家宅****。本院受理原告启东市博大印刷包装有限公司与被告上海浦东品霞五金厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东市博大印刷包装有限公司撤回起诉。本案受理费288元，依法减半收取144元（原告已预交），由原告启东市博大印刷包装有限公司负担。审判员  刘东伟二〇二一年一月二十五日书记员  张哲豪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5178号申请执行人：秦根林，男，1965年11月3日生，汉族，现住江苏省无锡市。被执行人：邵成万，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于申请执行人秦根林与被执行人邵成万经司法确认的调解协议纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民特90号民事裁定书已经发生法律效力。该民事裁定书裁定如下：邵成万于2020年9月13日前向秦根林支付劳务报酬8600元。若邵成万未按上述约定按期付款，秦根林有权就全部剩余未支付款项申请法院强制执行。双方就本案一次性了结，再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人邵成万未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民特90号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年一月十九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初220号原告：何小军，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被告：杨磊，男，1994年10月8日出生，汉族，住贵州省印江自治县。原告何小军与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小军起诉后，其以与被告杨磊私下达成还款协议为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何小军负担。审 判 员  黄文松二〇二一年一月二十六日法官助理冉万民代理书记员  魏 欣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初139号原告：王翠，女，汉族，生于2000年3月28日，住西峡县。被告：张鑫涛，男，汉族，住驻马店市平舆县。原告王翠与被告张鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王翠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王翠撤诉。案件受理费44.00元，由王翠负担。审判员  李琳二〇二一年一月二十六日法官助理朱娜书记员王博
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1875号之二 申请执行人：王玉庭，男，1984年11月7日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张建辉，男，1996年12月23日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人王玉庭与被执行人张建辉运输合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2406号民事调解书和（2020）闽0823执1875号民事裁定书已经发生法律效力，张建辉应支付王玉庭运费26800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，以及在被执行人所在村委会张贴敦促被执行人履行义务公告。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及到被执行人所在村和家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，和限制高消费，以及冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年一月十三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保14号申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**。法定代表人：唐武，董事长兼总经理。委托代理人：伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道****/div>法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人：武汉市江岸太子美食有限责任公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**iv>法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人：武汉市东湖太子美食有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**>法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人：武汉君悦房地产开发有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街正街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪建强，执行董事兼总经理。被申请人：武汉置乐物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪建强，董事长兼总经理。被申请人：武汉金通实业有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。被申请人：武汉欣友邦投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：涂才徳，执行董事兼总经理。被申请人：武汉鸿伟太子投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁轶，执行董事兼总经理。被申请人：武汉春秋山莊休闲发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾杨集村，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾杨集村LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成建设，执行董事兼总经理。被申请人：宋红玉，女，汉族，1970年8月20日生，住所湖北省武汉市江岸区号8被申请人：陈雪梅，女，汉族，1970年1月28日生，住所湖北省武汉市汉阳区号8被申请人：汪建强，男，汉族，1963年6月26日生，住所湖北省武汉市江岸区号6申请人武汉信用风险管理融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市东湖太子美食有限公司、武汉君悦房地产开发有限公司、武汉置乐物业发展有限公司、武金某通实业有限公司、武汉欣友邦投资有限公司、武汉鸿伟太子投资有限公司、武汉春秋山莊休闲发展有限公司、宋红玉、陈雪梅、汪建强银行存款人民币2,583,952.89元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用风险管理融资担保有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用风险管理融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市东湖太子美食有限公司、武汉君悦房地产开发有限公司、武汉置乐物业发展有限公司、武汉金通实业有限公司、武汉欣友邦投资有限公司、武汉鸿伟太子投资有限公司、武汉春秋山莊休闲发展有限公司、宋红玉、陈雪梅、汪建强银行存款人民币2,583,952.89元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年一月五日书记员  曾 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25018号原告：李红刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：崔德渝，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李红刚与被告崔德渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后。原告李红刚于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红刚撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李红刚负担。审判员  姚欣二〇二一年一月二十五日书记员  黄琴