wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1874号原告：石刚，男，1961年7月24日生，住贵州省息烽县。被告：刘伟，男，1984年4月7日生，住贵州省息烽县。被告：甘露，女，1994年1月30日生，住贵州省息烽县。原告石刚与被告刘伟、甘露民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石刚、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告甘露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款5万元整，并按年利率24%支付逾期利息3万元（暂从2018年3月30日计算至2020年9月30日），息随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘伟因欠款被法院强制执行，2017年12月29日，被告因急需用钱支付执行案款向原告借款5万元，原告考虑到与被告的亲戚关系，被告有困难理应该帮助，便将自己的储蓄取了5万元给被告，二被告于当日出具了金额为5万元的借条一张给原告。口头约定3个月还钱，逾期后，原告多次向被告催收借款，被告都称其没有钱，一直拒不偿还，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院请求支持原告如前诉请，以维护原告的合法权益。被告刘伟辩称，借款5万元是事实，但该借款是与被告甘露共同借款，应该由甘露与刘伟共同偿还。因为借款没有约定利息，所以原告起诉利息不应支持。被告甘露未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘伟、甘露原系夫妻关系，双方于2018年4月23日登记离婚，离婚协议约定欠女方娘家人的债务共12万元，女方偿还4万元，男方偿还8万元，男方在一年内还清由男方偿还的女方娘家人的债务，除以上债务外的其他债务也全部由男方偿还。原告系被告甘露舅舅，2017年12月19日，二被告因偿还另案债务需要向原告借款5万元，并书面出具借条一张，未约定还款期限及利息。因原告索要还款未果，故诉至本院请求判令如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款5万元使用，并出具了借条，双方借贷关系成立，二被告离婚协议约定的债务偿还方式不能对抗原告，原告主张二被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，根据法律规定，原告主张利息应按照其起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年10月16日算至被告还清时止。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8与20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告刘伟、甘露于本判决生效后十五日内偿还原告石刚借款本金5万元，并以所欠借款本金为基数，按照年利率3.85%支付从2020年10月16日至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告石刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘伟、甘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二一年一月六日法官助理皮薇书记员张洁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢80号 宋**、陈各军： 本院受理的申请执行人宋**与被执行人陈各军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元，执行费为506元。 在执行过程中，被执行人陈各军已履行执行款20000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执2096号、（2021）浙0482执恢80号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2847号之二 申请执行人：罗培宗，女，1972年1月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦江龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行罗培宗与韦江龙建设工程合同纠纷一案中,经对被执行人韦江龙名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人韦江龙名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车及一辆车牌号为桂Ｂ×××××的货车，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人韦江龙名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年一月二十五日 代书记员  何 啸
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初465号 原告：刘元芳。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山总开言(惠民)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言(惠民)律师事务所律师。 被告：刘庆芳。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。统一社会信用代码：913716006601796160。住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：高新光，系公司职工。 原告刘元芳与被告刘庆芳、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元芳的委托诉讼代理人周阳阳、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人高新光到庭参加诉讼。被告刘庆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年10月21日13时6分许，刘庆芳驾驶鲁ＭＷ7Ｋ**小型轿车行驶至惠民县××时，与郑元新驾驶的鲁ＭＷ××××小型轿车发生交通事故。事故发生后，交警队出具由事故双方签字的交通事故自行协商协议书，由刘庆芳在本次事故中负全责，郑元新在本次事故中不承担责任。鲁ＭＷ××××小型轿车的所有人为原告刘元芳。原告因事故造成车辆损失31290元（通过本院委托鉴定确定金额）、评估费3000元，合计34290元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张替代性交通工具租车费用，因原告无法说清亦未提交证据证实合理的维修期间，本院不予支持，原告可待证据充足后依法另行主张。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百五十六条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日十五日内赔偿原告刘元芳34290元； 二、驳回原告刘元芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘元芳负担108元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担352元。 （以上赔偿款及诉讼费汇入原告刘元芳山东农村商业银行账户：6223××××8663）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初181号原告郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族。住天津市河**。被告天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河**前进道**。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人桑毓。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市河西区人民政府，，住所天津市河**绍兴道**法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人邓成。本院在审理原告郭福顺诉被告天津市河西区市场监督管理局、被告天津市河西区人民政府撤销行政执法有关事项通知书及行政复议决定书一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。审 判 长  王 欣审 判 员  田大勇人民陪审员  于新民二〇二一年一月二十八日法官助理王俊涛书记员冯楠附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10395号原告：龙达春，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：唐东林，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐兆斌，男，1958年2月9日出生，汉族，住重庆市忠州。被告：邓春花，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告龙达春诉被告唐东林、邓春花民间借贷纠纷一案中，原告龙达春于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙达春申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙达春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙达春负担。审判员  刘亚堃二〇二一年一月十九日书记员  张睿娟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保171号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金慧诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保68号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被执行人罗金慧在金融机构和互联网银行的存款进行查询，未查询到被执行人罗金慧银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保68号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保68号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更159号罪犯孙国成。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2019年3月7日作出(2019)苏0113刑初59号刑事判决，认定被告人孙国成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙国成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙国成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1624号之一申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王喆，公司董事长。被执行人杨奕龙，男，1995年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司申请执行杨奕龙追偿权纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5630号民事判决书，责令被执行人杨奕龙支付申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司执行款80069.52元，向本院缴纳执行费1101元，以上共计81170.52元。申请人宁夏中恒房地产开发有限公司于2020年7月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨奕龙发出了执行通知书。后被执行人杨奕龙未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨奕龙名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨奕龙股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨奕龙名下房产、土地信息，我院对被执行人名下房产进行预查封，但由于房产价值较大，为避免超标的执行，对该房产未进行处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨奕龙采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏中恒房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人杨奕龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨奕龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月十三日书记员  王 玥
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初197号原告：何义志，男，生于1985年8月29日，汉族，湖北省恩施市人，现住来凤县。被告：来凤县来欧商业管理有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道华龙商城。法定代表人：樊凡荣。原告何义志与被告来凤县来欧商业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告何义志于2021年1月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何义志的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何义志撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告何义志负担。审判员  谭翔二〇二一年一月二十一日书记员  田强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2510号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司（原河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地：河南平顶山市新区联盟路春光金世纪小区门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。被执行人：刘明欣，男，汉族，1973年11月30日出生，住河南省镇平县。被执行人：蔡兰，女，汉族，1975年12月11日出生，住河南省镇平县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行刘明欣、蔡兰追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初849号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款85,383元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年12月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年12月10日、2021年1月6日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人刘明欣名下豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号汽车两辆，蔡兰名下豫Ｒ×××**号汽车一辆，已于2021年1月20日向南阳市车管所送达协助执行通知书，查封上述车辆。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年12月24日、2021年1月8日、2021年1月11日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年12月17日，委托被执行人户籍地人民法院对执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年1月8日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：林志有，男，1967年7月28日出生，汉族，现住青岛市即墨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林志有信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款13961.61元（截止2020年9月25日，欠款本金10416.00元，利息1405.09元，费用2140.52元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告林志有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠本金人民币10416.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林志有于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10416.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）74.5元，由被告林志有负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0822刑初16号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人杨小军，男，1975年9月19日出生，汉族，吉水县人，小学文化，务工，户籍所在地及住址地均为江西省吉水县。因本案于2020年6月16日被吉水县公安局取保候审，同年12月16日经吉水县人民检察院决定重新对其取保候审，2021年1月11日经本院决定重新对其取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人杨小军犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官王晓勇出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:2020年5月20日上午8时许，吉水县公安局水南派出所接到重庆市奉节县公安局移送的涉枪线索。经调查发现，被告人杨小军为寻求个人刺激，于2017年9月和2018年9月，通过互联网购买了射钉枪零部件和钢珠、射钉枪弹、钢弹头等物品，并进行组装。2020年5月20日，民警在杨小军家中扣押了射钉枪总成、钢珠250颗、钢弹头411颗、射钉枪弹419颗。经鉴定，杨小军制造的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，认定为枪支。另查明，吉水县公安局水南派出所民警将搜查的钢珠、钢弹头、射钉枪弹送至吉安市公安局刑警支队鉴定，最终认定上述钢珠、钢弹头、射钉枪弹不属于气枪铅弹，也不属于军用子弹。上述事实，被告人杨小军在开庭过程中亦无异议，并有归案情况说明、常住人口信息、搜查笔录、扣押物品清单、涉枪照片、淘宝购物记录截图、情况说明，证人杨某1、杨某2的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定书等证据在案证实。足以认定。本院认为，被告人杨小军违反国家有关枪支管理法规，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。因涉案钢珠、钢弹头、射钉枪弹被鉴定为不属于气枪铅弹，也不属于军用子弹，故对被告人非法买卖弹药的事实不予认定。经查，杨小军制造枪支的动机是寻求刺激，用来打猎，但并未实际实施猎杀野生动物的行为，其制造的枪支已被公安机关依法查缴，未造成严重的社会危害后果。被告人杨小军归案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。经司法机关调查评估，被告人杨小军符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨小军犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  郭莲英人民陪审员  徐文海二〇二一年一月二十日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行审3号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路****。 法定代表人吕超，董事长。 委托代理人冯保刚，青岛市崂山区土地交易有限公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2021年1月6日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市崂山区土地交易有限公司于2020年4月8日作出的青住金处理字[2020]15第012号行政处理决定书。 本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]15第012号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人冯保刚到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年4月8日作出青住金处理字[2020]15第012号行政处理决定，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年11月17日作出青住金某执催字[2020]068号行政强制执行催告书，并于同年12月17日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年4月8日作出的青住金处理字[2020]15第012号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]15第012号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二一年一月十三日 法官助理 邱山 书记员王崧 书记员李丹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终775号上诉人：宋维林，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人宋维林不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初604号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人宋维林向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处安装监控摄像机对宋维林住所实施监视的行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据宋维林提供的照片显示，其诉称的监控摄像机安装于道路公共区域，宋维林的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。宋维林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初4号原告：王晓奎，男，1982年9月17日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：张建国，男，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告王晓奎诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告王晓奎撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年一月十二日书记员  宋云鹏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执359号 李文占等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李文占等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁十五案，申请执行标的各案合计268292元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执351-365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0181行审1号 申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市音西街道福人路**，统一社会信用代码113501810036849898。 负责人：王继强，局长。 委托代理人：杨常华、蔡常珠。 被执行人：福清明上木业有限公司，，住所地福清市洪宽工业村统一社会信用代码91350181611330527B。 法定代表人：陈文钦。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2021年1月4日向本院申请执行其作出的融人社监理决﹝2020﹞4号《行政处理决定书》，要求强制执行责令福清明上木业有限公司支付蒋道文等人工资并加付应付金额50%赔偿金，合计数额1,173,550.5元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2020年5月9日以被执行人福清明上木业有限公司未依法支付蒋道文等11名工人工资合计数额782,367元，经该局责令支付逾期不支付的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出融人社监理决﹝2020﹞4号《行政处理决定书》。该处理决定的内容为限福清明上木业有限公司在接到处理决定之日起10日内支付蒋道文等11名工人工资并加付应付金额50%赔偿金，合计金额1,173,550.5元，拒不履行的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。 本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监理决﹝2020﹞4号《行政处理决定书》，于2020年5月9日依法送达被执行人福清明上木业有限公司，其未履行该行政处理决定，在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监理决﹝2020﹞4号《行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清明上木业有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付工人工资的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍未履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福清明上木业有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监理决﹝2020﹞4号《行政处理决定书》所确定的支付蒋道文等人工资及应付金额50%赔偿金合计1,173,550.5元的义务； 三、被执行人福清明上木业有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张步忠 审 判 员 陈红华 审 判 员 陈文晖 二〇二一年一月八日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执491号 赵新会、朱良明： 本院受理的申请执行人赵新会与被执行人朱良明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为63439元，执行费为851元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱良明银行存款59439元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执491号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初72号 申请人：王衍芹，女，1954年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：廖金宾，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李荣华，男，1952年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王衍芹与被申请人廖金宾、李荣华民间借贷纠纷一案，申请人王衍芹于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人廖金宾、李荣华名下的银行存款98万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人王衍芹以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人廖金宾、李荣华转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖金宾、李荣华银行账户存款98万元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年一月七日 书记员  王宏慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终36号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周虎，男，1986年3月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县。2012年6月13日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月16日刑满释放。2016年12月20日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月2日被贵阳市南明区人民检察院执行逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）562号起诉书指控被告人周虎犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）黔0102刑初876号刑事判决。原审被告人周虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人周虎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月20日3时许，被告人周虎来到本市南明区盛美人间养生馆门口，用事先准备好的起子将被害人吴某某停放在路边的一辆蓝色现代轿车的左后车窗的左右玻璃撬坏（维修费用人民币580元），后从车内找到一个女士小包，因未在包内找到贵重财物，周虎遂将该包放回车内后离开了现场。2020年8月20日20时许，被告人周虎来到本市南明区，用事先准备好的起子将被害人熊某某女朋友停放在路边的一辆白色雪铁龙轿车的副驾驶车窗撬坏（维修费用人民币800元），后从车内黑色挎包中盗走一部红色美图牌Ｔ8Ｓ型手机，随后周虎以人民币260元的价格将该手机予以出售。被盗手机经鉴定，价值人民币850元。2020年8月20日周虎被民警抓获。原判认为，被告人周虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币850元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周虎系累犯，应当从重处罚。被告人周虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周虎退赔被害人李某人民币850元。宣判后，原审被告人周虎不服，以“量刑过重。”为由提出上诉。经审理查明，一审判决认定上诉人周虎犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人周虎未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人周虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币850元，周虎曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额应当认定为数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人周虎所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周虎系累犯，依法应当从重处罚。一审判决根据上诉人周虎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚等情节采纳公诉机关的量刑建议，对其作出罪刑相适应的判决，量刑适当，周虎所提上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年一月二十五日书记员  薛青青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初234号 原告：徐友忠，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林国,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：池彬华，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告徐友忠与被告池彬华买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐友忠及其委托诉讼代理人林国到庭参加诉讼，被告池彬华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐友忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买石子款20000元及赔偿利息损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2018年5月份，被告称自己有石子场，原告刚好有需要，双方遂达成口头买卖约定。原告于2018年6月1日将20000元通过微信转账支付给被告，并先后于同年6月2日、6月3日去拉石子，但都没有成功。后原告要求被告退款，被告一直推脱。 被告池彬华未到庭答辩，亦未提供证据。 原告徐友忠围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍信息查询、微信转账支付凭证、微信聊天记录作为证据。被告池彬华无故未到庭参加庭审，视为自动放弃质证的权利并承担相应的不利法律后果。上述证据经庭审质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告徐友忠因需向被告池彬华购买石子，并于2018年6月1日将20000元货款通过微信转账支付给被告。后因被告无法履行交付义务，双方经协商同意解除买卖口头约定并由被告退还货款给原告。被告至今没有返还上述货款。 本院认为，原告徐友忠与被告池彬华之间关于口头约定购买石子和由被告退还原告货款的意思表示真实合法有效，被告理应按约履行退款义务。原告诉请被告返还货款并赔偿利息损失于法有据，但主张从2018年6月1日起计算利息损失于法无据，本院认定应从原告向法院提起诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池彬华于本判决生效之日起十日内返还原告徐友忠货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月14日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐友忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告徐友忠负担25元，被告池彬华负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二一年一月十八日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初42号 原告：国家税务总局顺昌县税务局，住所地福建省双溪街道顺昌县城南东路**，统一社会信用代码11350721MB1903914Y。 负责人：冯秀玲，局长。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：翁学云，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告国家税务总局顺昌县税务局与被告翁学云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。国家税务总局顺昌县税务局以翁学云已实际履行义务为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国家税务总局顺昌县税务局向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国家税务总局顺昌县税务局撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由国家税务总局顺昌县税务局负担。 审判员  洪琪琳 二〇二一年一月十八日 书记员  郑 佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特126号申请人：衣冬生，男，1948年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：杨宝均，女，1928年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人衣冬生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后。申请人衣冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人衣冬生撤回申请处理。审判员  卢晓芳二〇二一年一月二十七日书记员  张海燕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执285号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李成。本院在执行被执行人李成犯（2020）浙1003刑初568号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执285号]。经本院执行，被执行人李成已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初479号自诉人：李文志，男，汉族,1946年2月11日生，住许昌市建安区。被告人：臧风勤，男，汉族，1973年3月3日生，住许昌市建安区外环路交叉口向北500米）。自诉人李文志诉被告人臧风勤拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李文志自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李文志的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李文志撤诉。审判长 郭 艳审判员 陈建伟审判员 袁少武二〇二一年一月十八日书记员 金 琛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保380号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：胡志远，男，1996年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区站前西路锦绣花园一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司负责人。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人胡志远、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）赣0502执保380号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡志远、新余市昌余投资发展有限公司的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡志远、新余市昌余投资发展有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十七日书记员  杜小玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执175号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吴鹏北，男,1984年7月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘成成，女,1986年10月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴鹏北、刘成成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3626号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴鹏北、刘成成应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人999900.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙冠宇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初67号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈永真，男，1998年5月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞32号起诉书指控被告人陈永真犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月16日23时许，被告人陈永真饮酒后驾驶逾期未检验被注销的普通二轮摩托车，从重庆市万州区高笋塘出发，沿太白路、沙龙路行驶至沙龙路金九路口时被民警査获。民警对陈永真呼气酒精含量检验结果为122毫克/100毫升，遂依法将其带至医院提取了静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈永真的血样中乙醇含量为106.2毫克/100毫升。被告人陈永真到案后如实供述了上述事实。被告人陈永真的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈永真对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年一月二十八日法官助理 李真书 记 员 杨展
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初5426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：朱华勇，该分行行长。被告：叶柳妍，女，汉族，1996年8月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李丽，女，汉族，1971年11月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告叶柳妍、李丽金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年11月18日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤诉。案件受理费1168元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担584元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行584元。审判员  刘海清二〇二一年一月二十八日书记员  谢 敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1511号 原告：代瑜，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：徐福芳，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周鹏，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告代瑜与被告徐福芳、周鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告代瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代瑜撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年一月十四日 书记员  江明霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执417号 申请执行人：梅品娥，女，汉族，1977年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：彭秋林，男，汉族，1997年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11193号民事调解书，依法受理梅品娥申请执行彭秋林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人名下只有零星银行存款。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款及网络资金账户存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄 蓓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15018号原告：谢吉鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：青岛润尚空间装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北张新城**网点。法定代表人：翟若彬，系该公司执行董事。本院在审理原告谢吉鹏与被告青岛润尚空间装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢吉鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二一年一月八日书记员  纪晓琛
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民抗2号抗诉机关：晋城市人民检察院。一审原告：王某1，男，1980年11月28日生，汉族，原籍为晋城市，现户籍在晋城市城区开发区街道办事处茶元社区，富士康员工。一审原告：王某2，男，2009年8月22日生，汉族，户籍在晋城市，系原告王某1的儿子。一审被告：晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会（原名为“山西晋城经济开发区茶元社区居民委员会”），住所地晋城市城区开发区街道办事处茶元社区，统一社会信用代码×××。一审原告王某1、王某2与一审被告晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，晋城市城区人民法院于2014年4月16日作出（2013）城民初字第1139号民事判决。判后，王某1、王某2不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）晋市法民终字第537号民事判决。王某1、王某2不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）晋民申字第329号民事裁定。王某1、王某2不服，向检察机关申请监督。山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院作出（2018）晋民抗46号民事裁定，提审本案。山西省高级人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋民再63号民事裁定。裁定：（一）撤销晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第537号民事判决及晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1139号民事判决；（二）发回晋城市城区人民法院重审。晋城市城区人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋0502民初2117号民事判决。晋城市人民检察院认为，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2117号民事判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋市检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞润花审 判 员 郑金坤审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
陕西省平利县人民法院 民事裁定书 （2021）陕09**民初97号 原告：郑恩秀，女，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX505067866。被告：崔用志，男，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX108221112。原告郑恩秀诉被告崔用志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年1月15日原告郑恩秀以与被告崔用志达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告郑恩秀自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑恩秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔用志负担。   审  判  员   印  玲    二〇二一年一月十五日 书  记  员   杨尧春 1
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更85号罪犯彭登峰，男，1984年1月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2018年5月21日作出（2018）鄂1181刑初145号刑事判决，以被告人彭登峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2017年12月13日起至2021年12月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭登峰于2019年3月、2019年9月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯彭登峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭登峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年12月13日起至2021年3月12日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执421号申请人张全良与被执行人天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初5972号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年一月二十七日法官助理谢飞书记员杨晓晨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初429号原告：郑州中豫绿能电子科技有限公司，住所地河南省郑州市登封市产业集聚区，统一社会信用代码：91410185MA3X7DXQ9R。法定代表人：张贤，总经理。委托诉讼代理人：王宏波，男，汉族，1975年7月18日生，住登封市。被告：河南铭玺新能源汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路锦绣山河刘砦新居**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA450N5R42。法定代表人：温拴成，总经理。原告郑州中豫绿能电子科技有限公司与被告河南铭玺新能源汽车销售有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告郑州中豫绿能电子科技有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州中豫绿能电子科技有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州中豫绿能电子科技有限公司撤诉。案件受理费813.00元，减半收取计406.50元，由郑州中豫绿能电子科技有限公司负担。审判员  刘舒力二〇二一年一月二十五日书记员  张耀博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初479号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李运山，男，1971年2月26日出生，汉族，现住青岛市即墨中心市区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李运山信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18296.54元（截止2020年10月8日，欠款本金11937.30元，利息3490.57元，费用2868.67元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李运山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币11937.30元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李运山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11937.30元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）128.5元，由被告李运山负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢60号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处与被执行人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初692号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：孙昂，男，1988年11月14日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告孙昂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于立案当日向本院申请撤回对被告孙昂的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告孙昂的起诉。 审 判 员  李 敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初222号原告：乳山市东昌贸易有限公司，山东省威海市乳山市城区街道办事处高格庄村。法定代表人：宋秀娥，总经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作者。被告：广西佳和美陶瓷有限公司，广西梧州市陶瓷产业园藤县中和集中区。本院在审理原告乳山市东昌贸易有限公司诉被告广西佳和美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乳山市东昌贸易有限公司于2020年12月30日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告乳山市东昌贸易有限公司自愿撤回对被告广西佳和美陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乳山市东昌贸易有限公司撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年一月十九日书记员  于景清
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执118号申请执行人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司。被执行人：山西建筑工程集团有限公司。申请执行人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被执行人山西建筑工程集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初5815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人到院陈述被执行人已经履行相关义务，申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3951号申请执行人：华龙区人民法院，地址：中原路与大庆路交叉口西南角。被执行人：余杰，性别：男；地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：杨蜀元，性别：男；地址：广东省深圳市宝安区。被执行人：严梦，性别：男；地址：湖北省大悟县。被执行人：徐松，性别：男；地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人华龙区人民法院与被执行人余杰、杨蜀元、严梦、徐松罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人徐松在中国储蓄银行账户中有57.98元，在中国建设银行账户中有116.82元，以上账户已冻结扣划并让申请人领走，在其他银行账户中有零星存款；被执行人杨蜀元在中国民生银行账户中有1005.4元，在华夏银行账户中有74.71元，以上账户已冻结扣划并让申请人领走，在其他银行账户中有零星存款；被执行人余杰在财付通账户中有2.01元，该账户已冻结，在银行账户中有零星存款；被执行人严梦在银行账户中有零星存款2、查明被执行人余杰、杨蜀元、严梦、徐松名下没有房产。3、查明被执行人严梦名下没有车辆，杨蜀元名下有车牌号为粤Ｂ×××**号车辆，余杰名下有车牌号为湘Ｆ×××**号车辆，徐松名下有车牌号为湘Ｆ×××**号车辆，本院已经依法查封，经多方查找，暂无法找到车辆。查明被执行人徐松名下有保险，本院已经依法查封。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余杰、杨蜀元、严梦、徐松有继续向申请执行人华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马超选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年一月二十八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1719号申请执行人：巴自然，男，1954年1月30日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：许国印，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于巴自然申请执行许国印劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2084号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：许国印于判决生效之日十日内向巴自然支付劳务费34900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元，由许国印负担。因许国印未按上述生效法律文书履行义务，巴自然向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人许国印名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其不要求对被执行人的财产情况通过实地走访等形式进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许国印负有继续向申请执行人巴自然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年一月十一日书记员 张龙飞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保39号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与宋迎飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初114号民事裁定书内容，查询被申请人宋迎飞在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保102号申请人：刘海岐，1952年3月4日出生，男，住山东省威海市文登区文登营镇。被申请人：威海市渊源装饰苑，统一社会信用代码：91371002X31881269T，住所地山东省威海市环翠区统一路。申请人刘海岐与被申请人威海市渊源装饰苑劳动争议纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初2712号民事判决书已生效，申请人于2021年1月11日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调2308号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年一月十一日书记员 邢玲玲（代）
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢46号 贺小英、向西清、郑巧香、贺显仁、贺京： 申请执行人贺小英与被执行人向西清、郑巧香、贺显仁、贺京人格权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将本院（2014）隆民一初字第1698号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初359号原告：朱保某，男，1972年07月01日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：刘天某，男，1985年06月01日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告朱保某与被告刘天某民间借贷纠纷一案中，原告朱保某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告朱保某撤回起诉处理。审判员  袁朴二〇二一年一月十四日书记员  张可
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14948号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李超云，男，1970年5月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称“荣丰公司”）因与被上诉人李超云、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，李超云作为原审原告主张劳务费，因李超云曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告李超云在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6669号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费400元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长 李 倩审判员 王彦艳审判员 陈 铮二〇二一年一月二十七日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4753号 申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行,组织机构代码954241278,住所地：宁波市海曙区丽园北路**。 法定代表人:王敏敏。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该支行员工。 被执行人：聂国华,男,1977年03月08日出生,住江西省宜春市上高县。 申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人聂国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人聂国华返还申请执行人借款本金及利息等307757.94元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院依法扣划执行款527000元，本案分配到位金额34612.58元，并发放给申请人。 此外，因被执行人聂国华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到34612.58元，申请执行人实现债权34612.58元。 综上，被执行人聂国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十日 代书记员 范 宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2509号 原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地：重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112203535670H。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：涂常丽，女，该公司工作人员。 被告：郑英，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告郑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市渝北区华夏物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区华夏物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李文婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保87号 申请人：中国某某银行股份有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某、高某某，安徽某某律师事务所。 被申请人：闫某。 原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行与被告闫某信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告闫某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴晓晴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初244号 原告：承德鑫瑞科技有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇滦河大桥悦城华府**综合楼**，统一社会信用代码91130803MA0DMUT3X6。 法定代表人：李丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，1982年出生，系公司员工。 被告：重庆权诚工程机械有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**科力集团大厦**一社会信用代码91500104MA60EXP97U。 法定代表人：贺泽华。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 被告：四川实阳机电设备有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区锦华路一段******信用代码91510104765369088B。 法定代表人：王安全。 原告承德鑫瑞科技有限公司与被告四川实阳机电设备有限公司、中建四局第三建设有限公司、重庆权诚工程机械有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告承德鑫瑞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按承德鑫瑞科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二一年一月十九日 书记员  陈智
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终31号 上诉人（原审原告）：许宜和,男,1945年8月16日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：宋水金,男,1954年7月26日出生,汉族,住安徽省歙县。 上诉人许宜和因与被上诉人宋水金民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）皖1021民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许宜和上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审;3.一、二审诉讼费由宋水金承担。 事实与理由:一、一审法院对案涉款项的基本事实认定不清，事实认定错误。（一）一审法院对宋水金将案涉70000万元汇给上海澜湄生物科技有限公司（以下简称澜湄公司）并通过其还款给许宜和，许宜和与澜湄公司无关的事实并未认定。首先，许宜和与澜湄公司没有任何关系，案涉款项系宋水金借款后将该款转至澜湄公司，其操作与许宜和无关。其次，宋水金于2017年8月17日取得许宜和借款后，为获得返利，自行将该款汇入澜湄公司并通过该公司于当日还款至许宜和的账号。宋水金提交的证据表明其自行操作案涉款项，与许宜和无关。（二）一审法院对宋水金将案涉款项又自行投资至盛源生态有限公司并转换为“盛源链”，许宜和对此毫不知情的事实未认定。宋水金提交的证据表明其自行操作案涉款项并从中获利，许宜和对此一无所知。（三）一审法院对宋水金将案涉款项抗辩为“许宜和借款后的还款”的基本事实并未严格审查及查明。二、一审法院适用法律错误。（一）案涉款项的性质为借款而非投资款，一审法院在没有查清事实的基础上混淆该款的性质。（二）宋水金抗辩转账系偿还许宜和之前借款的事实，其举证证明责任并未完成，一审法院并未认定宋水金应承担举证不能的法律责任。（三）一审法院应当认定借贷关系成立，但却判决驳回许宜和的诉请，系适用法律错误。 宋水金辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院维持一审判决。 许宜和向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋水金归还许宜和借款共计人民币70000元；2.判决宋水金归还许宜和自2020年9月1日起以70000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至所有款项还清之日止；3.本案的诉讼费由宋水金承担。 一审法院认定事实：许宜和与宋水金系亲戚关系。许宜和于2017年8月17日向宋水金的个人账户（43×××07）打款70000元；澜湄公司分别于2017年8月17日、8月24日、9月22日、10月10日向许宜和的个人账户（62×××03）打款4次，共计11970元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案许宜和虽然提供其于2017年8月17日向宋水金的个人账户打款70000元的转账凭证，但这只能证明双方之间存在转账关系，许宜和仅凭转账凭证不足以证明双方存在借贷关系；另依据澜湄公司曾经往许宜和账户打款的事实，对讼争款究竟是用于了借贷还是投资，凭现有证据难以认定；故对许宜和要求宋水金归还借款的诉求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告许宜和的诉讼请求。案件受理费775元（已减半），由原告许宜和负担。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。许宜和提交的银行流水只能证明其于2017年8月17日向宋水金的个人账户转款70000元以及澜湄公司于同日向许宜和的账户转款的事实。案涉70000元的款项究竟是许宜和借给宋水金的款项，还是许宜和通过宋水金向澜湄公司进行投资的款项，无相关证据佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明”的规定，许宜和主张案涉70000元为借款，却未能提供双方存有借款合意或相关借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的证据。故，其应承担举证不能的不利后果。综上，许宜和的上诉请求因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回许宜和的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人许宜和负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二一年一月二十二日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终14号 上诉人（一审被告）：广西国宇房地产开发有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。统一社会信用代码：91450103348553378R。 法定代表人：潘立猛。 被上诉人（一审原告）：赖家意，女，壮族，1981年9月28日出生，住广西南，住广西南宁市邕宁区v> 上诉人广西国宇房地产开发有限公司因与被上诉人赖家意房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初3598号民事裁定，向本院提出上诉。 广西国宇房地产开发有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在合同中的约定管辖无效，一审法院据此确定管辖错误。上诉人与被上诉人签订的《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方均有权根据合同法的规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案上诉人与被上诉人在合同中既约定了可以申请仲裁，又约定了可以提起诉讼，该条款无效，不应据此确定本案管辖。二、本案是债权纠纷，不是物权纠纷，应由被告，应由被告住所地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然涉及不动产，但诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割等纠纷。被上诉人的诉讼请求主要是要求返还租金，本案本质上是债权纠纷，应由上诉人（一审被告）住所地人）住所地人民法院青秀区人民法院管辖。三、南宁市青秀区人民法院正在审理与本案事由相同的其他涉案的“五象·香港湾”物业，部分业主于2019年向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求解除与上诉人签订的转让合同并返还款项。本案与前述案件在标的、诉请及案情上基本一致，应由相同的人民法院管辖，以便作出统一的判决。 赖家意未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于南宁市邕宁区物业（商铺／摊位），属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。案涉《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方有权根据合同法的有关规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，该约定的仲裁协议无效，但约定向物业所在地法院即南宁市邕宁区人民法院提起诉讼，未违反级别管辖和不动产专属管辖的规定，属于有效的管辖协议，对案涉合同当事人均有法律约束力。 综上，上诉人广西国宇房地产开发有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西国宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年一月二十日 法官助理 班氏琳 书 记 员 胡啸林
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保20号申请人：肖永梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住北票市。被申请人：高彦林，女，1977年8月25日出生，汉族，住北票市桃园新区。申请人肖永梅与被申请人高彦林债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人高彦林在中国农业银行账号为62×××71的存款50,000元予以保全。北票市人民法院于2021年1月18日作出（2021）辽1381民初272号民事裁定书。申请人以其所有的车牌号辽Ｎ××××**的长安铃木轿车一辆提供担保。经审查，（2021）辽1381民初272号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年1月19日，本院对被申请人高彦林的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人高彦林共有以下银行帐户：中国农业银62×××711。上述银行账户反馈信息共计存款6.49元。本院认为，申请人肖永梅为保护其合法权益，请求保全被申请人高彦林名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人高彦林在中国农业银行账号********的存款50,000元予以冻结，冻结期间为一年。二、将申请人肖永梅名下车牌号为辽Ｎ×××**的长安铃木轿车一辆予以查封，查封期间不得买卖、转让，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二一年一月十九日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初51号 原告：宋修岩，男。 委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁金涛，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：郝连武，男。 原告宋修岩与被告郝连武身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修岩及其委托诉讼代理人王传辉、被告郝连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋修岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12188.99元、鉴定费1560元、误工费31500元、护理费3600元、住院伙食补助费600元、交通费500元、后续牙齿修复费用9000元，合计58948.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日20时许，在威海高区柴峰小区南门东侧温馨商店门前，原、被告因下棋产生口角，后被告用拳头和马扎子将原告左胳膊打骨折、上门牙打掉一颗。威海市公安局高区分局对被告作出行政处罚。由于伤势较重，原告在威海市立医院住院治疗六天后出院，在家休养至今。此外，事故造成原告的右上中切牙齿缺损，右上侧切牙牙震荡，需修复治疗。关于赔偿事宜，双方协商未果。 郝连武辩称，被告晚上值班，到商品去买烟，看到一群人在下棋，期间被告就说了一句，原告就骂被告，被告让原告嘴巴放干净点，原告站起来将被告推倒了，被告起来又将原告推开了，原告就用马扎打被告，后商店老板将二人拉开了。被告以为没事了，就过了马路，准备走，这时原告又拿着马扎追了过来，将被告打倒，被告抢了马扎也打了原告几下，如果被告不反抗，就可能被原告打死。被告的鼻子、脸、牙齿都受伤了，还到医院检查了，因为经济原因，被告没有去住院。当时被告都已经走到对面了，原告还一边骂一边追，如果原告不追被告，也不会发生后面的事，被告是正当防卫。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日20时许，在威海高区柴峰小区南门东侧温馨商店门前，原告正与案外人下棋，被告在一旁围观，因被告插言，原、被告发生争执，进而相互撕打，在他人将二人拉开且被告已走到马路对面后，原告又持马扎追到被告身边，双方继续撕打，被告将马扎抢到手后，连续击打原告，致使原告身体多处受伤。原告于当晚即到威海市立医院诊治，诊断为牙齿脱落、颈部外伤、左肱骨骨折等，并于2020年10月2日至2020年10月8日在该院住院治疗6天后出院，共花费医疗费12054.99元。威海市公安局高区分局于2020年10月13日作出威公高（田）行罚决字[2020]621号行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，作出对被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告在庭前自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、牙齿修复费用进行鉴定，鉴定意见为：宋修岩的误工时间为90日、伤后需1人护理30日；牙齿每次修复费用约需3000元（十年至十五年更换一次）或以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1560元。原告目前尚未进行牙齿修复。 原告系威海市汇通汽车出租有限公司出租车驾驶员，自2017年9月份起从事出租车运营至今。威海市汇通汽车出租有限公司出具的证明载明：原告的平均每日收入为350元。原告与李爱华系夫妻关系，原告主张其受伤期间由妻子李爱华护理。 本院认为，本案系身体权纠纷。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告之前并不相识，在日常交往中，本应互敬互谅，和睦相处，遇到矛盾时，理应冷静处理，却因琐事发生争执。原告因被告在原告与他人下棋过程中插言与被告发生口角，进而相互撕打，致使原告身体多处受伤，对于原告所受之合理损失，被告理应承担赔偿责任。被告虽辩称其系正当防卫，不应对原告的损失承担赔偿责任，但从事发现场的录像以及公安机关对二人所作询问笔录来看，被告系在围观原告下棋过程中插言与原告发生口角，被告的行为有违“观棋不语”的君子之德，该行为也是原、被告发生争执的直接原因，在双方争执过程中，被告亦与原告相互撕打，特别是在原告倒地后，被告继续用抢到的马扎连续击打原告身体，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对于被告的上述辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在原告下棋的过程中插言的行为确有不当，即使被告对于原告的行为有异议，亦应采取适当方式予以协商或制止，而不是与被告相互撕打，特别是在被告已经离开商店门口，走到马路对面，双方冲突已经平息的情况下，原告继续持马扎追赶被告，并与被告相互撕打，导致双方冲突再次升级，致使原告受伤，原告自身亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方当事人过错责任大小，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。 原告的损失包括：1、医疗费。原告伤后到医院诊治，产生医疗费，根据原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据计算，原告的医疗费为12054.99元；2、住院伙食补助费。原告住院治疗6天，住院伙食补助费应为600元（100元/天*6天）；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告的误工时间为90日。原告受伤前从事出租车营运，原告向法庭提交了威海市汇通汽车出租有限公司出具的证明证实原告的平均每日收入为350元，原告主张的工资收入未超出合理标准，本院予以支持。原告的误工费为31500元（350元/天*90天）；4、护理费。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告伤后需1人护理30日。结合本地区实际，应以120元/天计算护理费为宜，原告的护理费应为3600元；5、交通费。原告受伤住院治疗，交通费属必然支出，因原告未提交交通费单据证实其交通费支出，本院酌定交通费损失为300元；6、牙齿修复费用。原告的牙齿在冲突中受伤，根据鉴定意见，原告牙齿每次修复费用约需3000元（十年至十五年更换一次）或以实际发生为准，因牙齿更换的时间较长，存在不确定性，故而对于原告本次的牙齿修复费用3000元予以支持，之后因更换产生的费用，可待实际发生后另行主张。7、鉴定费。原告因委托鉴定支出鉴定费1560元。 综上，被告应按70%的比例赔偿原告医疗费8438.49元、住院伙食补助费420元、误工费22050元、护理费2520元、交通费210元、牙齿修复费2100元、鉴定费1092元，以上合计36830.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下： 被告郝连武于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋修岩医疗费8438.49元、住院伙食补助费420元、误工费22050元、护理费2520元、交通费210元、牙齿修复费2100元、鉴定费1092元，以上合计36830.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由原告负担240元，被告负担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年一月十二日 书记员  丛珊珊
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1858号   申请执行人：张世海，公民身份号码×××,男，1981年9月24日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：董伟，公民身份号码×××,男，1969年5月13日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人张世海与被执行人董伟借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）青0122民初37号民事调解书，于2021年1月21日已执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10000元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二一年一月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保61号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：张娇，女，1988年5月12日生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张娇在银行（或其他金融机构）存款286486.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张娇在银行（或其他金融机构）存款286486.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1952元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执11号 申请执行人：杨华伟，男，1976年9月10日出生，侗族。 被执行人：蒋隆生，男，1994年4月7日出生，侗族。 本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人蒋隆生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人蒋隆生已交清执行费50元及案件受理费105元，经本院主持协调，申请执行人杨华伟已与被执行人蒋隆生达成如下和解协议：一、被执行人蒋隆生共欠申请执行人杨华伟本金10000元及利息（利息按年利率24%的标准从2016年6月17日开始计算至还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意被执行人只偿还本金10000元，利息予以放弃。二、被执行人蒋隆生自限在2021年2月5日前偿还3000元，2021年7月31日前偿还3000元,2021年10月底偿还剩余4000元；如被执行人不按上述还款协议履行义务，申请执行人将申请人民法院恢复执行，并按判决书所确定的利率计付利息，不再让步。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执11号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年一月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更98号 罪犯宫象雪，男，1979年12月23日出生，汉族，山东省即墨市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2010年11月17日作出（2010）即刑初字第510号刑事附带民事判决，以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处被告人宫象雪有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元（未缴纳），不得假释，附带民事赔偿人民币8535.91元（未赔偿）。2013年5月24日减刑一年二个月；2015年6月9日减刑一年；2017年5月16日减刑六个月；2019年5月29日减刑六个月。该犯现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯宫象雪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫象雪的悔改表现，有罪犯宫象雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫象雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫象雪减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月28日起至2024年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保52号严静：你于2021年1月15日向本院提出的与李浪、史春链保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保46号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年1月18日对李浪在中国建设银行，账号：62×××1595110＊＊＊414-156-1、中国工商银行，账号：24×××＊＊406、贵阳银行，账号：62×××59-0001账户及史春链在中国建设银行，账号：62×××-1、6217007100029＊＊＊553-0103-2、中国农业银行，账号：62×××98680***572账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年1月18日至2022年1月17日。其外，未查到被保全人其他任何可供保全的财产。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你们自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保46号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年一月二十一日书记员 秦小梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初146号原告：张杰，男，1965年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张华、宋**，江苏同科律师事务所。被告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市宋跳开发区振兴南路**。本院受理原告张杰与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张杰诉称，原被告双方所签订的劳动合同期限至2018年3月4日止，原告在被告公司住所地工作。因不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字〔2020〕第372号仲裁裁决提起诉讼，请求确认《终止劳动合同终止通知书》违法，判决继续履行劳动合同。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均在连云港市宋跳开发区，故本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乔 红二〇二一年一月十六日法官助理  严 华书 记 员  刘玉梅
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙10执复3号 复议申请人：郭海兴，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 本院在审查复议申请人郭海兴不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023执3767号罚款决定、拘留决定申请复议一案中，复议申请人郭海兴于2021年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人提出的撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人郭海兴撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十四日
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖2号 四川省珙县人民法院： 关于陈**、彭建华等3人虚开发票案，宜宾市人民检察院以宜检二部商指【2021】z1号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年一月十四日 抄送：宜宾市人民检察院