江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11617号 上诉人（原审原告）：杨建平，男，1976年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）：宋坤法，男，1963年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张娟，江苏信贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳青，江苏信贤律师事务所实习律师。 上诉人杨建平因与被上诉人宋坤法健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用独任制进行了书面审理。本案现已审理终结。 杨建平的上诉请求：撤销原审判决，依法进行改判。事实和理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误。我方是由于工作原因找被上诉人宋坤法理论，根据事发时的录音宋坤法态度极为蛮横，之后就发生了打斗的声音，很明显我方的身体损伤与宋坤法存在关联性。 宋坤法辩称：我方没有对杨建平进行任何辱骂和殴打的行为，无需承担其自身身体检查的医药费，也无需向其赔礼道歉。杨建平作为吴江机动车驾驶员培训中心教练，将学员介绍到与本单位有竞争关系的其他驾校，并在其他驾校教授学员学车，严重违反劳动合同法的相关规定。本人作为驾校的工作人员，正在处理与杨建平解除劳动合同事宜。杨建平因此故意来单位找我方闹事，在被通知解除劳动关系后仍然要来单位要车要饭卡，我方向杨建平耐心解释，但是其却胡搅蛮缠，不依不饶，之后我方要求杨建平离开办公室，杨建平不肯离开，后被在场的其他人员劝离，整个过程本人并未对其进行殴打及辱骂，其他在场人员均能证实，反倒是杨建平自导自演，在录音过程中多次自我陈述被殴打。杨建平因被解除劳动关系，本可以通过劳动仲裁解决纠纷，却多次向各部门投诉，在未达目的的情况下又提起了本案的诉讼，造成司法资源浪费。请求驳回上诉，维持原判。 杨建平向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿其医疗费590元、误工费1400元（200元/天×7）;2、判令原审被告赔礼道歉。本案诉讼费用由原审被告承担。 原审法院经审理查明：杨建平与宋坤法系苏州市吴江保安服务有限公司机动车驾驶员培训中心同事。2020年6月23日，杨建平发现自己的饭卡被停止使用，即去宋坤法办公室理论。期间，双方言语不和发生争执，后杨建平被其他同事劝离。杨建平随后报警，公安机关告知双方通过法律途径处理，并对相关证人进行了调查取证。 杨建平于当日到苏州市第九人民医院就诊，CT报告结论为：1、上中腹部CT平扫未见明显异常；2、回盲部憩室；3、阑尾冗长增粗，请结合临床。 2020年7月30日，杨建平以宋坤法对其辱骂、殴打并造成损害为由向原审法院提起诉讼，要求宋坤法赔礼道歉并赔偿医疗费等损失。 上述事实，有杨建平举证的接处警工作登记表、门诊病历、CT报告单，宋坤法举证的由公安机关制作的询问笔录，及双方当事人的陈述等证据证实，原审法院予以确认。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨建平所举证据仅能证明事发当天双方发生了争执，并不能证明宋坤法对其有殴打行为，其提供的就诊记录也不能证明其身体受到了伤害，且公安机关对现场证人所作的询问笔录均不能证实宋坤法对杨建平进行了殴打。故杨建平要求宋坤法赔礼道歉、赔偿医疗等费用的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回杨建平的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由杨建平负担。 二审查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为：本案属于一般侵权案件，一般侵权责任的构成要件包括加害行为、损害后果、因果关系和当事人主观过错等方面。本案中上诉人杨建平请求被上诉人宋坤法承担侵权责任，但是其在本案中并未举证证明宋坤法对此实施了殴打等侵权行为，其身体也不存在明显的损害后果，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原审法院认定其主张的侵权事实不存在，进而判决驳回其相关诉讼请求，具有事实和法律依据。杨建平的相关上诉主张因缺乏依据，本院依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杨建平负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吕思宏 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。