江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2427号原告徐某1，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人王金龙，上海智坚律师事务所律师（一般代理）。被告袁某，女，1987年6月17日出生，汉族，住乐平市。委托代理人徐婉丽，江西秦风律师事务所律师（一般代理）。委托代理人胡莲花，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告袁某母亲（一般代理）。原告徐某1诉被告袁某离婚纠纷一案，于2020年8月3日立案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人王金龙、被告袁某及其委托代理人胡莲花、徐婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某2。原、被告婚后经常因琐事发生争吵导致感情不和正式分居。原告于2018年11月23日起诉至贵院要求离婚。贵院于2018年12月26日驳回原告诉讼请求。原告于2019年再次起诉，贵院仍然驳回原告诉讼请求，现原、被告双方仍无法和好，女儿徐某2一直跟随爷爷奶奶生活，由原告抚养成年更有利于其成长，为此，原告特依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法调解或判决原、被告离婚；女儿徐某2由原告抚养成年；夫妻共同财产由人民法院依法分割；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体身份。2、结婚证，证明原、被告婚姻情况。3、户口本复印件，证明生育一个女儿。4、判决书、送达证。5、原告父亲银行流水（2011年7月12日工行取现4万元，2011年7月6日农行取现2万元，2011年7月从东北现金汇款4万元到被告帐上，2011年11月7日工行取款2万元，2011年11月4日农行取款1.5万元、16日取款1.5万元，其中4万元还了被告大姨4万元）、原告本人银行流水、录音，证明原告及父母为买房支付人民币21万元首付款，及原告支付房屋按揭款的情况。被告袁某辩称，一、答辩人对原告感情深厚，不同意与原告离婚。答辩人与原告自结婚以来，感情良好。原告系现役军人，答辩人作为军嫂，恪尽妻子的职责和义务，长期以来独自照顾家庭，抚养女儿，一心等待丈夫退伍归来，回到答辩人和女儿的身边，为此，答辩人经历了常人体会不到的辛酸和苦楚。然而没想到等来的却是原告一而再、再而三的离婚传票，答辩人伤心不已。其实答辩人与原告的夫妻感情本身不存在问题，问题出现在原告母亲与答辩人共同照顾女儿期间，二人因对女儿的教育方式和理念不同，造成原告母亲对答辩人不满，进而影响了原告和答辩人之间的夫妻感情。但答辩人一直相信待原告退伍回来，一家三口好好的生活在一起，原告和答辩人共同教育抚养女儿，那么一切问题都不复存在。如今原告退伍在即，美好的生活就在眼前，答辩人实在不能放弃，因为答辩人始终坚信只要一家人在一起，一切都会好起来，因此希望法院能再给答辩人一个机会，给这个家一个机会，给幼小的女儿一个机会。二、如果法院最终判决答辩人与原告离婚，那么答辩人就财产分割和子女抚养发表如下意见：1、答辩人坚决要求抚养女儿，原告依法支付抚养费。因原告系现役军人，陪伴女儿的时间少之又少。反观答辩人，从怀孕到生产，是答辩人历经怀胎十月的艰辛以及生产的痛楚将女儿带到这个世上。女儿自出生到现在也是答辩人在抚养照顾，答辩人父母也一同帮衬。原告母亲也曾与答辩人一起照顾过女儿一段时间，但因二人的教育方式和理念不同，后来还是由答辩人照顾。相较原告，答辩人为女儿付出的心血实在太多。再者，女儿长期跟随答辩人生活，对答辩人有很深的依赖。现今女儿就读于答辩人的母亲家附近学校，答辩人父母也愿意帮衬答辩人共同抚养女儿，而答辩人也曾是一名代课老师，在教育女儿方面也更有优势。可以预料如果女儿由原告抚养，原告亦是交给其父母抚养，相较于长辈带小孩，肯定是由答辩人自己带更好。综上，无论从哪个方面，答辩人都比原告更有抚养女儿的优势，现如今女儿跟随答辩人生活学习的很好，早已经形成了习惯，如擅自改变生活环境对女儿的成长也极为不利。故希望法院判决女儿由答辩人抚养为宜。2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。其一，位于乐平市鸿宇天湖城******商品房系被告婚前个人财产。当时签订商品房买卖合同及支付首付款发生是在答辩人与原告确立关系之前，房屋首付款24万元系答辩人袁某的母亲借给答辩人的。之后答辩人与原告登记结婚，也是答辩人母亲借钱给答辩人付房贷，原告打给答辩人的系给答辩人和女儿的生活费，与房贷无关。其二，因答辩人倾心照顾女儿，做的工作都是断断续续，而原告打给答辩人的生活费不够答辩人和女儿开支，为此，答辩人不得已借了一些债务。2017年至2018年，为了贴补家用，答辩人开了一家服装店，后因经营不善关闭了，为此亏了好几万元。在原告第一次起诉离婚后，原告几乎未打过生活费给答辩人，答辩人也因此身心遭受重创，无心工作，生活更加艰难，都是靠父母救济度日。答辩人因此所借的债务均是为了自己和女儿的生活，属于因家庭生活开支所借债务，依法属于夫妻共同债务，应当共同承担。其三，原告在部队服军役，每月工资上万元，而平时吃住均在部队，没什么支出，这几年也未给答辩人打过生活费，肯定余有存款。再者原告即将面临退伍，届时会有一笔复员费，根据法律规定，原告的工资、存款以及复员费均属于夫妻共同财产，应依法分割。综上所述，答辩人为了照顾家庭、抚养女儿付出了全部的情感、精力、时间和青春，一切都只为了等待原告退伍回归家庭，一家人幸福的生活在一起，这是一直以来支撑答辩人坚持下去的信念和动力，眼看就要梦想成真，所以希望法院成全答辩人的一片真心，一片痴心，一片苦心。如原告退伍后回归家庭，还依旧坚持要与答辩人离婚，那么想必答辩人也会死心了，也会同意与原告离婚。故这次还希望法院再给彼此一个机会，驳回原告的诉请。被告为支持其诉请,提供了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息及主体资格。2、商品房买卖合同，还贷流水，胡莲花转账给被告的银行流水记录，证明该房屋系被告婚前购买，婚后用个人财产及向母亲胡莲花借款还贷的事实。3、店面租赁合同，证明被告曾于2017—2018年经营一家服装店。4、转账凭证，证明胡莲花于2018年6月1日借给被告7000元还贷款的事实。5、2018年7月7日胡莲花转账凭证，证明胡莲花于2018年7月7日借给被告7661元还信用卡透支，私下借了几百元给被告，一起凑了8000元。6、借条、微信截图，证明被告于2020年6月4日向胡丽慧借6000元还信用卡。7、微信截图，证明被告向母亲借款支付女儿补课费、托管费等情况。8、街道办迎宾居委会、乐平市试验小学证明，证明女儿在乐平实验小学上学，跟随被告及被告父母生活。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某2。原告认为双方婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，逐渐无法共同生活，双方感情破裂，原告曾于2018年11月23日起诉离婚。乐平市人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣0281民初3710号民事判决，驳回原告徐某1离婚之诉讼请求。之后，原、被告未能和好，原告徐某1于2019年8月6日再次起诉离婚，乐平市人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣0281民初3136号民事判决，驳回原告徐某1离婚之诉讼请求。之后，原、被告仍然未能和好，原告徐某1又于2020年8月3日起诉离婚。2011年7月4日，被告袁某以按揭的方式向乐平市鸿宇置业有限公司购买位于乐平市鸿宇天湖城75栋1单元301号一套商品房，并签订了《商品房买卖合同》，该合同编号为1011-113。首付款为93453元，按揭款为217000元，从2011年8月22日，每月按揭付款为2604.8元或2550.16元、2425.55元。婚前，在2011年6月4日、7月4日汇款给被告袁某5000元、3000元。原、被告婚姻存续期间，原告徐某1以汇款的形式，转账给被告袁某共计币73600元，合计81600元，最后一笔汇款时间为2017年2月22日。从2018年1月22日起，被告袁某房屋按揭付款是其母亲胡莲花汇款支付的。自××××年××月××日起至2017年11月24日，共计支付按揭款为181271.98元。在（2019）赣0281民初3136号民事案件中显示，第二次庭审被告袁某认可原告徐某1通过微信转账两次，金额记不清楚，据原告徐某1陈述大概在数千元之内。另查，被告袁某病情记录显示其患有狂躁症，曾于2008年3月3日、2013年6月29日、2013年8月8日住院治疗。原告徐某12014年12月参军入伍，2020年12月转业。中国人民解放军96717部队保障部财务科出具《关于徐某1同志转业费情况证明》转业费大约286000元。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据、庭审材料为证，本院予以认定。本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2018年11月23日起诉离婚。乐平市人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣0281民初3710号民事判决，驳回原告徐某1离婚之诉讼请求。之后，原、被告未能和好，原告徐某1于2019年8月6日再次起诉离婚，乐平市人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣0281民初3136号民事判决，驳回原告徐某1离婚之诉讼请求。之后，原、被告仍然未能和好，原告徐某1又于2020年8月3日起诉离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，因感情不和分居满3年缺无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。故此，应当认定原、被告夫妻感情完全破裂，对原告徐某1的离婚诉讼请求，本院予以支持。2011年7月4日，被告袁某以按揭的方式向乐平市鸿宇置业有限公司购买位于乐平市鸿宇天湖城75栋1单元301号一套商品房，办理结婚登记手续的时间是××××年××月××日，属于被告袁某婚前购买的房产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。故此，位于乐，位于乐平市鸿宇天湖城********商品房归被告袁某所有还的贷款由被告袁某负责清偿，并由被告袁某对原告徐某1进行补偿。双方婚后共同还贷支付的款项为181271.98元，根据当地房屋市场行情，其相对应财产增值一倍左右，婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分两项合计为36万元，该款项属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于分割原告徐某1名下的转业费，虽然原告徐某1提供了中国人民解放军96717部队保障部财务科出具《关于徐某1同志转业费情况证明》转业费大约286000元，但该证明具体金额不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故此，对原、被告夫妻该项财产待具体金额明确后另行主张。至于子女抚养，应当从有利于子女健康成长考虑，现原、被告婚生女儿徐某2跟随被告袁某在一起生活，故此，由被告袁某抚养为宜。至于原告徐某1主张其支付给被告袁某的21万元彩礼用于支付首付款，未能提供充分证据，本院不予支持。同时，被告袁某主张交给开发商首付款93453元，因该房屋从其他人手头转让而来，包含首付款、转让费及维修基金共计花费24万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告徐某1主张其外欠3万多元债务，被告袁某主张其外欠5万多元债务，双方均未能提供证据，原则上各自经手的债务各自承担。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告徐某1与被告袁某离婚。二、财产处理，位于乐平市鸿宇，位于乐平市鸿宇天湖城********商品房归被告袁某所有由被告袁某负责清偿；被告袁某在判决书生效后十日内一次性补偿原告徐某1人民币120000元。其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。三、子女抚养，原、被告婚生女儿徐某2（××××年××月××日出生）由被告袁某抚养成年；原告徐某1享有探视权；原告徐某1每月支付子女抚养费1000元（自2020年8月1日起支付，每半年支付一次，每年的2月1日、8月1日之前支付6000元）。四、债权债务处理，原、被告婚姻存续期间，各自经手的债权债务归各自享有或承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期之后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，由原告徐某1负担1800元，由被告袁某负担1020元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余一甲二〇二一年一月二十八日书 记 员  高 青