新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初67号 原告：张某，女，1982年7月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：蒋某，男，1974年1月7日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，住乌鲁木齐市。原告张某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某及其委托诉讼代理人朱延林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．要求分割离婚时未分割的91,888.56元债务，由被告全部承担。2．本案保全申请费938.89元、保函保险费1,000元、邮寄送达费90元、公告费300元由被告承担。事实与理由：被告与本人在婚姻存续期间，被告擅自使用本人手机办理了91,888.56元贷款，并删除相关记录。后，双方于2019年3月9日经乌鲁木齐市米东区人民法院判决离婚，因在离婚诉讼的过程中，本人并不知晓上述91,888.56元债务的存在，因此在离婚诉讼中，并未要求被告对上述债务进行承担。2019年4月16日，本人收到一条建设银行的催款短信，才知晓该笔欠款事实。被告于2018年底向本人出具的证明及欠条中也不包括这笔欠款。本人向被告数次主张该笔欠款，但被告却拒绝承担，无奈诉至法院，恳请支持原告诉请。被告蒋某辩称，对原告的诉讼请求不认可，这是共同债务，该债务已经在今日早晨另案处理了，案号室（2020）新0109民初545号，该案已庭审完毕，尚未结案。该债务双方已经对过账，也有约定，所以本案属于重复起诉。原告主张该笔债务没有分割，与事实不符，要求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告张某与被告蒋某相识，于2018年4月16日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告使用原告的信用卡、消费贷、好现贷及信用卡透支等方式发生多笔欠款。2018年4月16日，被告通过原告在建设银行尾号为7933的账号贷款86,400元，借期一年。到期后被告并未清偿。2019年4月16日，原告收到建设银行发送的手机短信息一条，内容为：“尊敬的张某，您在新疆建行贷款账号尾号为7933的贷款将于2019年4月30日全部到期，当前本金86，400元（利息以结清时为准），请按时还款，以免影响您的信用记录。详情咨询95533，如您联系方式有变更请及时通知我们，谢谢！［建设银行］”。2019年4月25日原告在此建行信息：尊敬的张某，您在新疆建行贷款账号尾号7933的贷款将于2019年4月30日前扣款，请补存91,918.8元，以免影响您的信用记录。详情咨询95533。原告于2019年4月28日清偿该笔贷款，本息合计91,888.56元。2019年4月16日乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局石油新村派出所出具《接处警工作登记表》，载明：报警人称：自己在开发区卫星路建设银行未曾办理建行网上贷款，现在银行要求还贷8.6万余元，三方通话反诈不成功，请派警。民警到现场后了解到：报警人张某与其前夫蒋某结婚期间，蒋某多次使用报警人张某身份证办理信用卡、网络贷款，欠款51万余元。2019年4月16日报警人发现一笔86,400元银行欠款（欠款日期2018年4月），报警人对该笔款项不知情，民警已建议报警人前去法院进行债务确认。2018年11月30日，被告向原告出具证明，内容为：广发银行15,540元，华夏银行19,800元，建设银行8914（卡号）28,330元，交通银行9.4万，工商绿卡15,162元，北京银行8,500元，乌鲁木齐130元，随心分3万，中信银行72,820元，工商银行66,664元，合计427,443元。在以上内容下注明：以上所有以银行最终查询为准，先还信用卡，消费贷每个月还。被告蒋某在证明后签字。2018年12月24日，双方在协商离婚过程中，被告向原告出具欠条一份，内容为：蒋某欠张某银行信用卡透支钱和消费贷共叁拾万元正，这是我的个人债务，由我个人全部偿还，一年之内全部还清，蒋某婚内婚前债务由我个人全部偿还，在蒋某无意还款，或故意抗拒还款，张某的信用等一切损失或法律责任，承担无限连带责任。被告蒋某在欠条签名并按手印，在书写欠条的日期2018年12月24日下方又载明：产生逾期或还最低额产生利息，由我承担，每个月都按时还。2019年1月25日，原告张某向本院提起离婚纠纷诉讼。本院于2019年3月9日做出（2019）新0109民初360号民事判决：准予原、被告离婚。该判决书已于2019年3月28日生效。在本案审理过程中，2020年3月16日，原告依据上述欠条和证明等证据，向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求被告返还上述证据所涉借款513,004.78元及其他费用。本院于2020年11月6日做出（2020）新0109民初545号民事判决，判令被告按欠条载明金额向原告返还借款30万元，并对其他请求作出处理。该判决已于2020年11月24日生效。原告在上述两案中未提及本案所涉债务。另查明，2019年12月6日原告向本院申请诉前财产保全，预交保全申请费938.89元，支付保函保险费1,000元。因本案诉讼，原告预交邮寄送达费90元、公告费300元。以上查明的事实，有短信息、个人账户交易明细、接处警工作登记表、报警案件回执单、证明、欠条、民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于，原告主张的债务91,888.56元是否属于夫妻共同债务，若非共同债务，是否于2018年12月经过双方结算，包含在欠条确认的款项中。依据庭审查明的事实，该笔借款发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，原告在离婚后才知晓该笔借款的存在。被告辩称该笔借款系共同债务，但并未提交相应证据予以证实该借款用于家庭共同生活。故本院认定该笔借款系被告个人债务。本案所涉借款系建设银行贷款，被告出具的证明中载明建行卡号8914，对其他银行卡号未予注明。虽然证明中有“以上所有以银行最终查询为准”的标注，但结合本案其他证据，可以认定该证明与在其之后形成的欠条并不包含本案所涉86,400元借款。该借款系被告个人债务，原告已代为清偿，则被告应向原告支付该款项及相应利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担的保全申请费938.89元、邮寄送达费90元、公告费300元，系原告因诉讼产生的合理费用，本院予以支持。关于原告要求被告承担的保函保险费1,000元，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其做出一定行为或禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用依法依理都应由其本人负担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某向原告张某给付91,888.56元；二、被告蒋某向原告张某给付保全申请费938.89元；三、被告蒋某向原告张某给付邮寄送达费90元；四、被告蒋某向原告张某给付公告费300元；五、驳回原告张某要求被告蒋某承担保函保险费1,000元的诉讼请求。以上，被告蒋某应向原告张某给付的款项合计93,217.45元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,155.44元（原告已预交），由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   席 英人民 陪 审员   刘 莹人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 一 月 五 日书  记  员   李 燕