江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4510号原告：闫宜军，男，1965年3月4日生，汉族，个体，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。被告：张云波，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。第三人：程训刚，男，1959年9月13日生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市砀山县。原告闫宜军诉被告张云波、第三人程训刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宜军及其委托诉讼代理人邵勇、被告张云波及其委托诉讼代理人李辉、第三人程训刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宜军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款835015元及利息（利息以835015元为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，至货款付清之日）；2.判决本案一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告张云波经营水果蔬菜生意，2019年10月9日，被告与原告闫宜军协商签订了《契约农场原料管理收购协议书》一式两份，约定由原告种植洋葱，洋葱收获后由被告负责收购，收购保底价为900元每吨。协议签订后，原告辛苦种植洋葱，于2020年5月底开始收获。从2020年5月30日开始，被告陆续向原告农场指派货车收购洋葱，原告负责洋葱装车，并根据货车司机货送目的地后微信发回的洋葱净重量计算支付运费，随后原告均及时通过微信向被告核报每一车的洋葱净重等信息，至2020年6月10日共装运销售给被告34车合计1094.461吨洋葱，总货款为985015元。被告于2020年7月24日向原告支付货款150000元，至今再无支付。综上，被告不继续支付洋葱款的行为明显构成违约，依法应承担支付货款并赔偿损失的责任。被告张云波辩称，原告所述部分不是事实，具体如下：1.被告张云波近几年与莱阳恒泰食品有限公司发生业务关系，也就是收购丰县的洋葱，再出售至该公司，原告方在种植洋葱之前是通过程训刚介绍，当时他们介绍，程训刚与原告是合伙关系，共同种植洋葱。在种植的过程中间大部分的业务联系也是和程训刚联系，在原告和程训刚育苗之后，原告提出要与被告签订一份合同，原告就以恒泰公司所制作的《契约农场原料管理收购协议书》为版本与被告签订了合同，在该份合同中间，第一条第六款就洋葱的收购价格做出了明确的约定，约定的方式原料按照市场行情由甲方制定合理价格，特殊情况下可议价，在合同签订的时候，原告和程训刚就问到张云波，前几年该公司的收购价格大约是多少，张云波就说了前几年的收购价格在800-900元每吨，在原告要求下，张云波才在最后加注了几个字，内容为：厂方保底价900元/吨，从以上内容来看，恒泰公司从来也没有给被告做出过承诺，每吨不低于900元，张云波也没有权利代表公司确定该价格，况且该价格也是一个未知数，不是当时发生，而是推算了一种后期价格，那么，根据收购协议双方当事人的真实意思表示应该确定为是按照市场行情确定价格，为此我们认为原告要求每吨900元的价格来计算双方交易的价格，这个理由不能成立。现在大家都知道新冠疫情的发生导致了出口受限，国内市场洋葱行情价格下跌，恒泰公司是一个出口企业，因出口受限，其收购的原材料很少，在原告所种植洋葱5月底收获的时候，恒泰公司就不再收购了，被告也不能看着原告的洋葱毁到地里面，那么在原被告协商一致的情况下按照市场行情价，将原告所种植的洋葱出售给了莱阳宏顺食品有限公司，包含运费到该公司的价格为400-500元/吨之间，另外，当时在收购时间段之内，国际大蒜贸易网所标注的市场收购价格：黄洋葱价格0.12元-0.16元/斤之间，那么结合新冠疫情的受限，依据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见第二条的规定，应按照市场价格来进行确定价格；2.被告在与原告合作期间，原告方与程训刚是合伙关系，被告与程训刚就该批洋葱的种植种子的提供以及货款的给付，均发生了多次联系，并实际给付了种子及所出售的部分货款，为此我们认为该案的审理结果与程训刚存在着法律上的利害关系，我们申请法庭将程训刚列为本案的第三人参加诉讼，以便本案的事实得以查清；3.被告所出售给原告的洋葱种子，尚有13000元的种子款没有给付被告，假如法庭判决被告给付原告货款的情况下，被告请求将上述款项予以抵扣；综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人程训刚述称，其与原被告均为好朋友，程训刚给闫宜军帮忙种植洋葱，保底价格是0.4元/斤，通过程训刚的介绍，原被告之间签订的洋葱收购价格是0.45元/斤，张云波转给程训刚的钱是其借的张云波的钱，不是洋葱款。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告闫宜军与被告张云波签订《契约农场原料管理收购协议书》一份，甲方系被告张云波，乙方系原告闫宜军，协议约定由原告闫宜军种植一定规模的洋葱，被告张云波在洋葱收获后进行收购，在第一款甲方的权利与义务第6条中，约定原料即涉案洋葱按市场行情由甲方制定合理价格，特殊情况下可议价，双方亦约定于协议底部注明：厂方保底价900元/吨。2020年5月底，洋葱开始收获，被告张云波按照合同约定开始收购，原告闫宜军共销售给被告张云波34车洋葱，合计1094.461吨,后被告张云波共向原告闫宜军支付洋葱款150000元。另查明，原告闫宜军尚有13000元洋葱种子款未支付给被告张云波。本案争议焦点：1.被告张云波收购的原告闫宜军的洋葱价格应如何认定；2.被告张云波尚欠原告闫宜军的洋葱款数额为多少。本院认为，原告闫宜军与被告张云波之间签署的关于收购洋葱的《契约农场原料管理收购协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，合同各方应按照合同约定行使权力、履行义务。关于被告张云波收购的原告闫宜军的洋葱价格应如何认定的问题。被告张云波从原告闫宜军处将洋葱收购之后，应按照合同约定支付洋葱价款，被告张云波辩称因受新冠疫情影响，2020年洋葱价格下跌严重，该情形属于情势变更，不应再按照合同约定的价款支付洋葱款。本院经审理认为洋葱作为农产品，影响其价格波动的因素具有多样性，2020年洋葱价格除了受新冠疫情影响出口导致下跌之外，市场上洋葱产量的供应与需求之间是否平衡、洋葱在正常的市场环境下应能达到的价格水平等均是影响洋葱价格涨跌的关键因素。结合洋葱本身价格的不稳定性及影响其价格的因素具有多重性，洋葱价格下跌并非具有不可预见性，且原告已经按照约定交付了洋葱，故情势变更原则不适用本案情形，本院不予采信。本院综合考虑原、被告提交的关于2020年五、六月份洋葱的市场行情及价格、收购洋葱进行食品加工的企业因疫情影响出口受限及临近地区洋葱收购价格及种植成本等各种客观因素，结合原被告之间签订的《契约农场原料管理收购协议书》第一款第6条“原料即涉案洋葱按市场行情由甲方制定合理价格，特殊情况下可议价”这一协议条款，本院认为新冠疫情作为异常性突发事件，对洋葱销售价格的影响客观存在，该情形的发生，不能归责于本案任何一方，对于造成的收入减少损失，按照公平原则共同承担较为适宜，故综合考虑洋葱种植成本、市场价格及疫情影响等各种因素，本案涉案洋葱价格认定为700元每吨较为适宜。关于被告张云波尚欠原告闫宜军的洋葱款数额为多少的问题。被告张云波向原告闫宜军收购有洋葱1094.461吨，按照本院认定的每吨700元的价格，涉案洋葱款应为766123元。在案件审理过程中，原告闫宜军认可被告张云波已经向其支付洋葱款150000元，被告张云波辩称其向第三人即原告闫宜军种植洋葱的合伙人程训刚支付了85000元洋葱款，第三人程训刚对合伙人身份予以否认，并抗辩称只收到了被告张云波70000元，且该款项系第三人程训刚向被告张云波的借款非涉案洋葱款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被告提交的录音及转账记录并不能充分证明原告闫宜军与第三人程训刚系合伙关系，也不能证明其与第三人程训刚之间的款项往来系支付给闫宜军的洋葱款，故对于被告张云波关于向程训刚支付85000元洋葱款的抗辩不成立，本院不予采信。被告张云波又辩称原告闫宜军尚欠其洋葱种子款13000元，原告闫宜军对该笔款项在庭审中亦予以认可，本院从节约司法资源，减少当事人诉讼负累的角度出发，认为在本案中予以一并处理较为适宜，故原告闫宜军欠被告张云波13000元洋葱种子款应从洋葱款中予以扣除，综上，被告张云波尚欠原告闫宜军的洋葱款数额应为603123元（766123元-150000元-13000元），原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告闫宜军要求洋葱款利息的问题，因原被告对支付洋葱款的逾期利息未在协议中明确约定，考虑到被告张云波存在逾期支付洋葱款的客观事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故在本案中原告要求的利息应以603123元为本金，自本案案件受理之日即2020年8月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至洋葱款实际支付之日，原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告提出的因被告逾期举证造成的差旅损失3239元，本院认为法院开庭审理案件系以查明案件事实为目的，在案件审理过程，当事人因到庭参与案件的审理而支出的费用系必要的诉讼成本，当事人有选择适当代理人的自由及权利，如无特殊约定，原告要求被告承担差旅费的要求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云波于本判决生效之日起十日内向原告闫宜军支付洋葱款603123元及利息（以603123元为本金，自2020年8月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至洋葱款实际支付之日）；二、驳回原告闫宜军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12150元、保全费4770元，共计16920元（原告闫宜军已预交），由原告闫宜军负担4699元、被告张云波负担12221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二一年一月二十一日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜