浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6620号 原告：李优优，女，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应青君，浙江律明律师事务所律师。 被告：胡玲映，女，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。 原告李优优诉被告胡玲映生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年11月5日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告李优优及其委托诉讼代理人应青君、被告胡玲映及其委托诉讼代理人胡小龙两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李优优向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费等合计9854.32元（具体计算方式见附件）；2、请求判令被告赔偿原告眼镜损毁的损失1150元；3、请求判令被告支付原告为维护权益而支出的律师费2500元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日下午，被告胡玲映在永康市经济开发区××村××小区××号旁，因土地施工问题与原告李优优发生争吵，后胡玲映上前徒手殴打李优优，并且在此过程中李优优的眼镜摔到地上损毁。原告受伤后到永康市人民医院进行身体检查、治疗，经诊断，原告口内牙龈出血、有牙釉质缺损、下腹轻压痛、门牙松动等病情（具体以病例为准），并建议原告完善妇科Ｂ超、血常规、生化、凝血功能检查，口腔科、耳鼻喉科进一步诊治。2020年8月13日，永康市公安局经济开发区派出所对原告进行人体损伤程度司法鉴定并出具《鉴定意见通知书》，鉴定结果为：李优优所受的人体损伤程度为轻微伤。2020年8月18日，永康市公安局针对被告殴打原告的行为作出【永公（开）刑罚决字第（2020）02564号】《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留7日并处罚款二百元的行政处罚。原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡玲映答辩称：2020年7月22日下午原被告发生的纠纷起因并非如原告所说，起因是经济开发区堰头村八苑小区203号南面的一块地是原被告两家人已经争执了很长时间，并经过多次调解，达成协议，那块地双方都不能动，如果需要动由村里统一规划安排，事发那天上午，原告的婆婆陈兰亚将被告家里的电线剪断，当时被告有报警，事发当时原告丈夫胡开创在原告指示下准备把那块地挖掉，被告家里人不让挖，双方因此发生口角争执，在该过程中被告一直拿手机在拍视频，原告骂了被告，被告在被原告辱骂后一时冲动上去打了原告一下，这是本次事故的经过，因此，被告方认为本次事件的发生原告也存在很大责任，对于原告的损失原告应承担绝大部分责任。对于原告方要求赔偿各项损失，对于医疗费用除不合理之外，已经社保报销的也不应该列入赔偿损失范围。对于误工费、交通费、营养费这些费用被告方认为并不存在，由法庭按照相关法律认定，对原告提出的眼镜损失，应由原告提交相应的证据例如公安对财产损失的认定，对于原告要求被告支付律师费2500元，被告方认为这是不合理的，没有相应的依据。综上，请求法庭查明事实依法裁决。 原告李优优为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、原告李优优身份证复印件一份、被告胡玲映身份信息一份，证明原被告主体适格； 2、永康市公安局《行政处罚决定书》、《民事争议权利告知书》、《鉴定意见通知书》、监控视频光盘、鉴定委托书及相应的鉴定书各一份，证明原告被被告殴打致轻微伤、并且在此过程中眼镜坠地损毁的事实； 3、世昌眼镜配镜定单一份，证明购买眼镜支出损坏1150元； 4、永康医院出具的《浙江省医疗收费票据》、病例、挂号凭条及缴费凭条各一份，证明详细的病情以及诊断意见、处理意见、在永康医院就诊支出的医疗费支出情况； 5、永康市第一人民医院门诊病历、挂号凭条及缴费凭条各一份，证明诊断意见以及医疗费支出情况，在病历中可以看到具体病史，因为涉及牙齿要拍片，医生问原告是否怀孕，因原告不确定，所以进行了孕检，第二次的时候也是遵医嘱进行检查的事实； 6、误工证明一份，证明原告因本次事件而误工的天数为7天，该天数与原告去医院检查的天数是相符的； 7、代理合同、代理费发票、浙江省律师收费标准各一份，证明原告为本案支出律师代理费2500元的事实。 被告胡玲映的质证意见：对证据1无异议；对证据2，对证据真实性无异议，但是对鉴定书，鉴定书是根据原告方提供的门诊病历得出的结论，但是经被告前两天了解，病历中有经原告要求医生要求添加的内容，所以对鉴定意见书有异议，具体的由法院审核，添加的内容是7月22日的病历，在9月10日又添加上一些字（建议去牙科2020年9月10日胡洪法）；对证据3，被告方认为这只是原告购买眼镜时的价格，现在眼镜是否如原告所说损毁了或者拿去修复花掉多少钱，这应该由相关的鉴定部门或者公安部门的财产损失评估报告为准；对证据4、5，对证据真实性无异议，但对医药费支出的合理性有异议，8月8日价值70.45元的检查费上的孕酮测定，7月23日票据代号为0771260914号中尿常规、尿妊娠试验、渗透压检查，这些都是妇科检测。7月23日是妇科检查的挂号费。8月17日妇科检查挂号费。发票编号为0772071258发票中3MLAVA氧化锆全瓷牙这些都是不合理的费用，烤瓷牙是用进口材料制作的，对原告损坏的牙齿，需要向原告确认是否已经经过手术，原告发票已经开出来了，但经被告了解，原告还没有进行手术，在没有进行手术的情况下发票可以随时拿去退费，如果已经进行了手术，那对发票的合理性有异议。对证据6，对误工证明真实性有异议，因为该店是原告自己家的店，误工证明应该由司法鉴定机关开具，最起码应该由医院开具误工证明或者休息证明。对证据7，对证据真实性无异议，但是律师费不应该由被告方承担。 被告胡玲映为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、人民调解协议书一份，证明本次纠纷的产生是原告方违约在先的事实； 二、视频光盘一份、永康市公安局经济开发区派出所调取的原被告询问笔录3份，证明被告打原告是在原告辱骂被告之后被告的过激行为，这应该由原告自己承担大部分责任； 三、义乌市胡开创食品店的经营者信息，证明原告开具的误工证明是由其自家店开具的证明，不具有证明力的事实； 原告李优优的质证意见：对证据一，真实性无异议，但是调解协议书中写到南面地块不能硬化，在5月份签署协议，在6月份的时候被告对相关地块进行动工，被告方说原告方违约在先是不事实的，事实上是被告方违约在先；对证据二，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，在视频及笔录中可以看到是被告方相关的人员对原告进行辱骂，原告才反击，原告反击后被告就上前殴打，因此过错应该是在被告方。对证据三，对证据真实性无异议，结合我方提交的医疗费票据上显示的相关日期，可以看到原告实际就诊的天数。 被告胡玲映申请鉴定的司法鉴定意见书一份，鉴定意见书鉴定意见为：李优优医药费部分不合理，不合理部分为：永康市第一人民医院2020年7月23日门诊药费及2020年8月8日门诊药费，合计131.45元。 原告李优优的质证意见：对鉴定意见书三性均没有异议，7月23日、8月8日两个门诊是对人身方面的检查，要检查是因为李优优要对牙科进行拍片，而拍片之前要对李优优人身方面进行检查，所以这两个检查与拍片之间是有关联性的。 被告胡玲映的质证意见：对鉴定意见书三性无异议，但被告坚持认为烤瓷牙用进口材料是不合理的，应用国产材料，国产材料和进口材料差额大概3000元，这差额扩大了原告的损失，该损失应该由原告自己承担。且原告没有进行牙科手术，应等原告手术后再主张相关权利。 对原、被告双方提供的证据本院认定如下：对原告李优优提供的证据1经被告胡玲映质证后无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2能证明原告被被告徒手殴打而受伤及眼镜损坏的事实，对该证据本院予以认定；对原告提供的证据3，仅能证明2018年购买眼镜的价格为1150元，不能证明至2020年7月损坏时价值为1150元的事实，对该证据本院不予认定；对原告提供的证据4、5经被告质证后对证据真实性无异议，对该证据本院予以认定，结合被告申请鉴定的司法鉴定意见书，确认原告支出医疗费用8337.35元扣减司法鉴定意见书中确定不合理的费用131.45元，医疗费用共计8205.9元。原告提供的证据6系原告自己家开的店开具的证明，不具有有效证据的形式要件，对该证据本院不予认定。对原告提供的证据7，不是原告受伤的必要开支，且原告未能提供该笔费用应由被告承担的证据，故对该证据本院不予认定。对被告胡玲映提供的证据一经原告质证后，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，而被告胡玲映提供的证据不能证明被告的待证事实，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。对被告提供的证据二经原告质证后，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但该证据尚不足以证明被告的待证事实，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。对被告申请鉴定的司法鉴定意见书，经原、被告双方质证后对证据三性均无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月22日下午，原告李优优与被告胡玲映因永康市经济开发区××村××小区××号旁的施工问题，发生争吵。在争吵过程中，被告胡玲映徒手殴打原告李优优，造成原告李优优轻微伤及眼镜损坏。共支出医疗费用8205.9元， 本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告胡玲映因与原告李优优发生争吵而打了原告李优优，致使李优优受伤，被告胡玲映应承担相应的赔偿责任。双方因争吵后，使矛盾激化，继而被告胡玲映出手打了原告李优优，应认定原告李优优也存在一定的过错，故本院酌定由被告胡玲映承担80%的赔偿责任，原告李优优承担20%的赔偿责任。受伤损失：医疗费用8205.9元。对于原告诉请要求支付误工费956.97元、交通费140元、营养费420元的诉请，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予支持。对于原告要求赔偿眼镜损失1150元的诉请，因原告提供的证据未能证明眼镜损坏造成的相应损失，故对该部分诉请本院不予支持。对于原告要求被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费的诉请，因律师代理费不是原告李优优受伤的必要支出，且原告也未提交应由被告承担律师代理费的相应证据，对该部分诉请本院不予支持。对于被告胡玲映提出医疗费用中应扣除社保报销费用的意见，因该社保由原告自身缴纳，其产生的利益应由原告享有，对该答辩意见本院不予采纳。对被告称医疗费用中牙齿修补的支出，未实际支出，需实际支出后再赔偿，而在司法鉴定意见书的鉴定结论中对该部分的费用也认为系合理支出，故该部分医疗费用被告应予赔偿。综上，对原告李优优诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡玲映于判决生效后五日内赔偿原告李优优医疗费、误工费、交通补贴、眼镜损失合计6565元； 二、驳回原告李优优的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），鉴定费700元，合计900元，由原告李优优负担115元，由被告胡玲映负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年一月七日 代书记员  董雨菲