wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执64号 申请执行人：戴爱梅，女，汉族，1983年4月1日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：赵晓亮，男，汉族，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在执行戴爱梅与被执行人赵晓亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴爱梅向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人赵晓亮送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月10日向申请执行人戴爱梅送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月9日提起总对总网络财产查控，查询赵晓亮银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人赵晓亮有工资收入，经本院查询发现该工资卡已被冻结，故本院采取轮候冻结的方式，其余未发现可供执行财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人有住房公积金，经本院查询发现该住房公积金已被冻结，故本院采取轮候冻结的方式。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现赵晓亮名下没有不动产。2021年1月25日，本院向湖南省新宁县金石镇刘家井社区居民委员会调查赵晓亮的财产情况，未发现赵晓亮有可供执行的财产。 2021年1月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现赵晓亮还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月25日，本院应当执行的标的金额为37000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈郁凝 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭 渊
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初20号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人孙怀伟，男,1986年7月10日出生于吉林省靖宇县,汉族,大学文化，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人孙怀伟犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕38号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法实行独任审判，于2021年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人孙怀伟及辩护人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日20时15分，被告人孙怀伟醉酒后驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿沂水县二小路由南向北行驶至幸福家园小区路段时被交警部门当场查获。经经验，孙怀伟静脉血中乙醇成分含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了视听资料、鉴定意见。书证、物证、证人张某的证言、被告人孙怀伟的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙怀伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙怀伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，被告人系初犯、偶犯，案发后配合公安机关调查取证，如实供述犯罪行为，认罪认罚，具有悔罪表现，建议从宽处理，免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙怀伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙怀伟归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪并签字具结，认罪、悔罪态度较好；且其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙怀伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月十九日 法官助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执70号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 被执行人：曾群，男，1986年12月23日生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：曾枚丽，女，1990年5月25日生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾群、曾枚丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初309号民事判决执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢137号 申请执行人韩卫红与被执行人崔勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日做出的（2019）吉2405民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩卫红于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人崔勋偿还借款本息共计39000元，支付案件受理费550元,支付其他费用600元。2020年7月17日，本院查封被执行人崔勋名下房屋（位于龙井市龙和路，房权证号：×××，丘地号：615112，建筑面积：113.6平方米），2020年7月24日，因被执行人崔勋无可供执行财产，本院终结本次程序结案。2020年9月2日，申请执行人韩卫红向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，2020年9月11日，本院将被执行人崔勋名下房屋（位于龙井市龙和路，房权证号：×××，丘地号：615112，建筑面积：113.6平方米）进行网上拍卖。2021年1月21日，买受人刘彦军（身份证号：××××××）在第一次拍卖中以96312.9元的最高价竞得上述房屋，本院已为其办理产权过户手续，并已将上述房屋交付给买受人刘彦军。2021年1月27日，本院收取执行费502元后，向买受人刘彦军发放其垫付的应由被执行人崔勋缴纳的房产交易税款963.13元；向申请执行人韩卫红委托代理人李秀清发放执行款46225.5元（借款本金30000元，利息9000元，迟延履行利息2194.5元，案件受理费550元，其他费用600元，拍卖评估费3000元，公告费300元，开锁及换锁费用100元，拍卖辅助佣金481元）。2021年1月28日，延吉市人民法院以（2020）吉2401执3969号案件提取案款48622.27元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初354号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人韩卫红的权利得到了实现。申请执行费502元，已由被执行人崔勋缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初354号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执19号申请执行人：赵玉常，男，1966年1月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：周家旭，男，1981年2月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人赵玉常与被执行人周家旭追偿权纠纷执行一案，2020年11月19日，本院作出的（2020）吉2404民初2479号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行，申请执行标的400000元及利息，申请执行费5900元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现周家旭有银行存款，本院于2021年1月13日划拨了被执行人银行存款54800元并支付给申请执行人，经查划拨后被执行人周家旭名下暂无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人周家旭发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年一月二十一日书记员 刘 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2431号之一被执行人：王亚飞，女，1997年10月5日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，汉族，小学肄业，住河南省新郑市。关于王亚飞犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫0192刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金6000元,被执行人未如期履行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月3日、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人银行账户存款3488元，已依法扣划并上缴国库，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年1月8日，向郑州市住房公积金航空港区管理部调查,2021年1月27日向郑州市航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年1月20日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、2021年1月25日，向郑州航空港区明港办事处发出协助执行通知书对对执行人可能发放的补贴补助等款项进行了冻结；同日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年一月二十七日法官助理董琪瑞书记员唐贇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执异25号 案外人王某2，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 案外人庄新霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 案外人王某1，男，2008年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人王某2，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。系王某1的父亲。 三案外人共同委托代理人蒋唐军。 申请执行人深圳市龙岗区恒彩化工行，经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区水岸新都**楼16-138商铺。 经营者代邦友，男，1977年12月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托代理人朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被执行人义乌市承悦纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义公路**。 法定代表人王春宝，董事长。 被执行人王春宝，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人深圳市龙岗区恒彩化工行与被执行人义乌市承悦纺织有限公司、王春宝买卖合同纠纷一案过程中，案外人王某2、庄新霞、王某1对执行义乌市××镇××村××幢××号的不动产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0063572号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某2、庄新霞、王某1称，案外人王某2与庄新霞系夫妻关系，其子王某1。本案中的被执行人王春宝与案外人鲍爱玲系夫妻，案外人王斌为其儿子。前述六人均为义乌市佛堂镇王江村股份经济合作社的集体经济组织成员。2015年11月26日，佛堂镇王江村在进行旧村改造的过程中，案外人户与被执行人王春宝及其妻子鲍爱玲户、案外人王斌户签订了佛堂镇王江村旧村改造房屋地基转让协议，各向两户人家购买了18平方的建设权益，再加上案外人户本身所有的108平方建设权益，总计144平方的不动产土地使用权面积。此后，案外人户就该144平方的建设权益参与了村里的选位招投标，并以每平方3200元的价格投得了现所建房屋所处位置的宅基地，花费选位费总计460800元。位置确定后案外人出资在其上建造了一栋五层（地下**、地上**）的房产，即被义乌市人民法院查封的义乌市××镇××村××幢××号的不动产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0063572号】，该房产由案外人管业至今。佛堂镇王江村的不动产权证由村里统一办理，于2020年11月19日村里方将涉案的不动产权证书交付给案外人户，后得知被法院查封。案外人认为，被法院查封的涉案房产系三案外人所共有，并非被执行人王春宝的个人财产，法院不应对该房产进行查封执行。现请求中止对义乌市××镇××村××幢××号不动产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0063572号】的执行。 案外人王某2、庄新霞、王某1提供佛堂镇王江村旧村改造房屋地基转让协议、收条各一份，上述材料显示，2015年11月26日，案外人王某2、庄新霞（乙方）与被执行人王春宝及案外人鲍爱玲、王斌、杨澜（甲方）签订《佛堂镇王江村旧村改造房屋地基转让协议》一份，约定甲方将位于义乌市××镇××村××村改造房屋地基1间36平方米（甲方已选位的位置区块）连同所占的土地使用权一并转让给乙方。转让价款为人民币36.5万元，在签订本协议之日，乙方支付甲方定金5万元，余额31.5万元在该土地取得准建证（放样）后付清。乙方受让权利后有权在该范围内按自己的意愿在合法范围内进行施工建造，该建筑物建成后产权归乙方所有，甲方不得阻碍施工或者主张房屋权利等内容。2016年7月14日，被执行人王春宝及案外人鲍爱玲、王斌出具收条一份，载明收到王某2宅基地转让款叁拾陆万伍仟整，该笔转让款已陆续打到王斌账户上，至此协议约定的转让款已全部付清等内容。案外人同时提供执行裁定书、义乌市不动产登记中心不动产档案证明各一份，证明案外人户的不动产被义乌市人民法院查封执行及该查封执行牵涉到案外人户不动产的事实；提供义乌市农村村民建房用地审批表（义乌市自然资源和规划局打印件）一份，转账记录（银行打印件）三份，证明被执行人王春宝户已将涉案的18平方米的建设权益转让给案外人户，且案外人户已经付清全部转让款的事实；提供村委会情况说明、房屋承建人情况说明、中标确认书各一份，义乌市村经济合作社统一收款收据二份，证明被执行人王春宝户已将涉案的18平方米的建设权益转让给案外人户，144平方宅基地的选位是案外人户参与招投标并支付了相应的选位费、房屋也是案外人自行出资建造并管业至今，案外人户于2020年11月19日方收到涉案不动产权证的事实；提供村委会情况说明二份，用户用水信息、佛堂镇供电所历月抄表明细各一份，证明本案被查封的房产一直由案外人户在管业并缴纳了相应的水电费的事实。 本院查明，2020年1月16日，本院对原告深圳市龙岗区恒彩化工行与被告义乌市承悦纺织有限公司、王春宝买卖合同纠纷一案做出（2019）浙0782民初21588号民事判决：一、被告义乌市承悦纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市龙岗区恒彩化工行（经营者代邦友）货款人民币261678元并赔偿利息损失（从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王春宝对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市龙岗区恒彩化工行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告义乌市承悦纺织有限公司负担。判决生效后被告未履行，原告于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年6月1日，本院作出（2020）浙0782执4061号执行裁定，查封被执行人王春宝与王某2、庄新霞、王斌、王某1、鲍爱玲所有的坐落于佛堂镇王江村21幢1号【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0063572号】的房地产。 本院认为，本院在执行本案过程中查封了被执行人王春宝与他人共有的坐落于义乌市××镇××村××幢××号的不动产，但在本院查封该房地产前案外人已从王春宝户受让了义乌市佛堂镇王江村18平方米宅基地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用。案外人不存在消极不行使过户登记权利的情形，故涉案房地产未办理过户登记案外人并无过错。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于义乌市××镇××村××幢××号不动产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0063572号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  刘苏英 审判员  项孟进 审判员  虞啸安 二〇二一年一月二十八日 书记员  张文懿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2633号之五 申请人：李东，男，1954年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 被申请人：卓越置业成都有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路********。 法定代表人：孙伟，总经理。 申请人李东与被申请人卓越置业成都有限公司（以下简称“卓越公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）川0116民初2633号民事裁定书，查封、冻结、扣押卓越公司价值2000000元的财产。2020年4月7日，本院作出（2019）川0116民初2633号之三民事裁定书，继续冻结卓越公司名下的中国工商银行四川省成都双流支行营业室账户（账号为4402××××0744）存款2000000元。李东于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李东的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对卓越置业成都有限公司名下的中国工商银行四川省成都双流支行营业室账户（账号为4402××××0744）存款2000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  李良梁 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初10270号原告：金泰宇，女，个体工商户，住呼和浩特市。被告：付雅炜，女，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。原告金泰宇与被告付雅炜合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告金泰宇于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金泰宇申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金泰宇撤诉。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），由原告金泰宇负担。审判员 郝 英二〇二一年一月十三日书记员 邢春霞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执19号 申请执行人：杭州公共交通下沙有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道通宇路**,组织机构代码:735248808。 法定代表人:蔡闻雄。 被执行人：徐骏,男,1969年09月27日出生,住,住所地浙江省杭州市建德市/div> 申请执行人杭州公共交通下沙有限公司与被执行人徐骏机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初237号   原告：林西县福鑫农用车修理部，住所地内蒙古林西县。   经营者：孔凡林。   被告：苏晓伟，男，1982年8月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县福鑫农用车修理部诉被告苏晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林西县福鑫农用车修理部提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县福鑫农用车修理部撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。       审判员  马  玉       二○二一年一月二十七日     书 记 员  崔  跃
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2248号之一 被执行人：吴克利,男,1982年09月08日出生,住所地苍南县。 被执行人：黄浩,男,1986年12月08日出生,住所地湖州市吴兴区。 被执行人吴克利、黄浩职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初280号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年12月4日立案执行。执行标的为没收被执行人吴克利个人财产150000元，没收被执行人黄浩个人财产150000元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年12月4日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院查封了被执行人吴克利名下位于灵溪镇××幢××室、杭州市××幢××单元××室、嘉兴市××幢××室不动产。本院查封了被执行人黄浩名下位于湖州市××幢××单元××室不动产。本院查封了被执行人吴克利名下浙Ａ×××××号车辆一辆。本院查封了被执行人黄浩名下浙Ｅ×××××，浙Ｅ××××××号车辆两辆。本院冻结了被执行人名下公积金余额，并冻结被执行人名下若干银行存款。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。本院另案执行被执行人吴克利、黄浩职务侵占罪退赔事项，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款之规定，本院依法先行执行退赔事项。因被执行人吴克利、黄浩犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年，刑期分别为自2018年12月20日起至2026年10月14日止，自2018年12月20日起至2025年12月19日止，现均处于服刑期间。截止2021年1月12日，被执行人吴克利、黄浩各尚需缴纳案款150000元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2248号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行，继续各没收被执行人吴克利、黄浩个人财产150000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年一月十二日 书记员  高露姣
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行初30号之一本院于二〇二〇年十二月二十二日对原告沈小明诉被告确山县自然资源局、被告确山县人民政府不服自然资源行政处罚一案作出的（2020）豫1725行初30号行政裁定书中，因排版错误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）豫1725行初30号行政裁定书中第4页中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。”补正为“本裁定为终审裁定”。审 判 长 高 飞人民陪审员 万 里人民陪审员 朱 敏二〇二一年一月七日书 记 员 毛雅灵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执126号申请执行人王某某。被执行人武汉XX建筑工程有限公司。法定代表人邱某。原告王某某与被告武汉XX建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）鄂0112民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同年1月7日依法立案执行。执行中，双方当事人于2021年1月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）鄂0112执126号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二一年一月二十七日书记员  何秋宏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执322号申请执行人：刘宽成，男，1952年12月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人：高喜才，男，1983年7月2日生，汉族，现下落不明。本院在执行刘宽成与高喜才民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，刘宽成申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执322号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  诸葛辉二〇二一年一月二十八日书记员  安功博
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执恢6号被执行人：邹林翰，男，1995年8月29日出生，汉族，住山东省荣成市，现在青岛监狱服刑。被执行人邹林翰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初9号刑事判决书判决：邹林翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2019年11月28日对没收邹林翰个人财产人民币十万元部分立案执行。执行过程中查明，邹林翰名下暂无可供执行的财产，案件终结执行。因具备恢复执行条件，本院于2021年1月14日立案恢复执行。恢复执行过程中，被执行人邹林翰亲属代其向本院缴纳人民币十万元，履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法将邹林翰亲属缴纳的钱款上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁10刑初9号刑事判决书中判处没收邹林翰个人财产人民币十万元部分执行完毕。二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2805号 柳州市兴柳房地产开发有限责任公司、林京华： 本院执行的柳州市兴柳房地产开发有限责任公司申请林京华租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执5号 张秀春、福建省鸿达精选煤有限公司： 申请执行人张秀春与被执行人福建省鸿达精选煤有限公司劳动争议纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）闽0402民初2512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福建省三明市梅列区人民法院申请强制执行，本院于2020年12月11日作出（2020）闽04执他49号执行裁定，福建省三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初2512号民事调解书由本院执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的12000元。现本案已执行到位12000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初69号   原告：李某，住山西省介休市。   委托诉讼代理人：赵某，吉林显尊律师事务所律师。   原告：梁某，住山西省介休市。   委托诉讼代理人：赵某，吉林显尊律师事务所律师。   被告：天安人寿保险股份有限公司吉林分公司。   负责人：韩某   委托诉讼代理人：刘某，吉林信谦律师事务所律师。   原告李某、梁某与被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李某、梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案李某、梁某撤回起诉处理。   审判员 范思峰   二○二一年一月二十一日   书记员 李世超
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2844号方平、贵州恒阳房地产开发有限公司：方平与贵州恒阳房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计23655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23655.00元。至此，方平向本院申请执行的(2020)黔01民终2600号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2972号 申请执行人：巫永有，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴全辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于巫永有诉吴全辉借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2326号民事判决书已经发生法律效力，吴全辉未履行生效文书确定的义务，依巫永有的申请，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为偿还借款本金51000元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴全辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并支付申请执行人。此外，未发现吴全辉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴全辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执110号陈某宇、某财产保险股份有限公司益阳中心支公司：本院执行的陈某宇申请某财产保险股份有限公司益阳中心支公司运输合同纠纷一案，经被执行人某财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更671号罪犯黄小华，男，1998年6月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2019年11月6日作出（2019）赣1026刑初90号刑事判决，认定被告人黄小华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分467.72分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年7月2日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初1519号 原告：郑起权。 委托诉讼代理人：龙贵云。 被告：全伟平。 原告郑起权与被告全伟平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行了审理。 原告郑起权向本院提出诉请请求：1、请求法院依法责令被告支付伤害原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、伤残费、鉴定费、精神损失费共计人民币198937.18元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的(2019)湘3124刑初161号刑事判决书，被告确实属于服刑期间，但经原告查询无法确定服刑地点，故法院不能向被告送达诉讼法律文书,且经本院查证后，仍不能确定被告地址。同时，本案不属于公告送达的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）项之规定，本案裁定如下： 驳回原告郑起权对被告全伟平的起诉。 案件受理费1095元，退回原告郑起权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇二一年一月二十日 书记员  张 凤 附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2842号龙翔、贵州恒阳房地产开发有限公司：龙翔与贵州恒阳房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计14081.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14081.00元。至此，龙翔向本院申请执行的(2020)黔01民终2596号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4337号之五 被执行人：蒋道民，女，汉族，1975年09月19日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋道民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋道民在中国建设银行6227002171234537280_156_1账户内存款人民币1310.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7545号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）惠龙法汉执字第36号 （2021）粤1324执恢2号 成都云毅装饰材料有限公司、张哲： 申请执行人成都云毅装饰材料有限公司与被执行人张哲买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2012）惠龙法民二初字第148号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1453号申请执行人：刘鑫，男，1994年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：赵纯友，男，1981年6月20日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人赵纯友合伙协议纠纷一案，邵东市人民法院作出（2019）湘0521民初4874事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘鑫同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1453号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年一月六日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初432号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁静，男，1999年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告丁静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告丁静经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10179.84元、借期利息560.27元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告丁静与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计11000元。而后，被告丁静未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告丁静身份证1份，拟证明被告丁静的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告丁静签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告丁静未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告丁静签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计11000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告丁静偿还借款本金820.16元、利息220元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金10179.84元、利息560.27元（含借期利息560.27元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告丁静签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告丁静未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10179.84元及利息560.27元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告丁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁静在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10179.84元及利息560.27元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.5元，减半收取计34.25元，由被告丁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢30号之二被执行人：张崇庆，男，汉族，1956年03月12日生。住甘肃省庆阳市峰区北大街广厦新村30号楼751。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张崇庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张崇庆在财付通支付科技有限公司085e9858ed5083f0ea3e02896@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31650号原告：中国银行某支行，住所深圳市龙岗区。负责人：陈某峰。委托诉讼代理人：赵某，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江某霞，广东惠商律师事务所律师。被告：陈某，男，1960年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江某霞到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月14日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。上述合同签订后，被告向原告申请贷款86000元，贷款月利率为5.4‰，还款方式为按月还息，到期还本。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。原告根据被告的申请将前述贷款86000元发放至被告指定的银行账户。但被告没有严格按照合同约定偿还贷款利息，截止2020年4月16日，共拖欠贷款本金85884.04元及利息0元、本金罚息3570.57元、利息罚息0元。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.被告立即偿还贷款本金85884.04元及暂算至2020年4月16日的利息0元、本金罚息3570.57元、利息罚息0元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，原告与被告于2018年11月14日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供不超过86000元的可循环授信额度，授信期间为12个月。原告提供的《中国银行存款历史交易明细清单》显示，被告于2018年11月14日提款86000元。根据双方签订的《贷款合同》约定，上述借款的还款方式为按月付息、到期还本，按月利率5.4%计息，如逾期偿还本金则以该年利率为基数加收50%的逾期利息，逾期支付利息则加收50%的罚息，贷款期限为12个月。原告提交的《还款基本信息查询》显示，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金85884.04元、本金罚息3570.57元。以上事实有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《还款基本信息查询》、中国银行存款历史交易明细清单等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《贷款合同》以及原告向被告发放相关贷款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求被告按照《贷款合同》的约定偿还相关借款并支付相应利息及罚息的请求，本院均予以支持。判决生效后，付款义务人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告诉求加倍支付，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈某应于判决生效之日起五日内偿还原告中国银行某支行借款本金85884.04元，支付截至2020年4月16日的逾期罚息3570.57元，并按照《贷款合同》的约定继续支付逾期罚息至履行完毕之日止；二、驳回原告中国银行某支行的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（原告已预交），由被告陈某负担，原告预交的受理费本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年一月二十一日书记员  曾巧婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢146号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：黄跃祥，男，1972年4月18日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人黄跃祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0281民初4707号民事调解书已发生法律效力,申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院查封了被执行人黄跃祥所有的位于xxx房屋，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0281执2416号执行裁定书，裁定本案终结执行，本院于2020年8月7日继续查封上述房产，查封期限自2020年8月7日至2023年8月6日，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，申请执行人对本院查封房产暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年一月二十日 书记员  尹 作
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更123号罪犯刘钢，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2003年6月26日作出（2003）沈刑（1）初字第115号刑事判决，认定罪犯刘钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2006年9月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月1日、2015年5月12日、2017年8月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、八个月（刑期自2006年9月14日起至2022年5月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘钢减去有期徒刑九个月。(刑期自2006年9月14日起至2021年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502财保2号申请人：王保分，女，1949年8月14日生，壮族，现住云南省文山州砚山县。委托诉讼代理人：李林海，云南瑶光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张鸿，云南瑶光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：白艳妮，女，1978年2月16日生，汉族，现住云南省开远市。申请人王保分与被申请人白艳妮共有物分割纠纷一案，申请人王保分于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人白艳妮名下价值391,246元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人王保分的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人白艳妮名下价值391,246元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二一年一月十九日书记员  李媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终633号上诉人（原审原告）：谭大业，男，1961年1月8日出生，汉族，住所广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区金羊一街二街业主委员会，地址：广州市越秀区中山一路**金羊二街****。负责人：王华香，业主委员会主任。原审第三人：谭大敏，男，1958年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审第三人：彭广生，男，1954年6月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人谭大业因与被上诉人广州市越秀区金羊一街二街业主委员会、原审第三人谭大敏、彭广生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出（2020）粤0104民初19100号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人谭大业上诉请求：1、撤销原审裁定；2、将本案发回原审法院重审；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人是依法成立和依法登记备案的非法人组织，完全可以成为本案的法律主体。二、被上诉人从成立至今一直在正常运作、正常履职。而且被上诉人也一直是正常换届，换届后也正常备案登记。三、被上诉人在银行开设有独立的专用账号，每年有不少于二十多万元的小区汽车停放保管费等公共收入，具备独立的财产。当初借款时，被上诉人第一届主任彭广生先生（本案原审第三人）就对上诉人讲过，被上诉人每年收取的车辆保管费就足够还款，叫上诉人不必担心。四、借款的要求是被上诉人第一届主任彭广生先生，连同几位业委会骨干等数人集体向上诉人提出的，并称已取得众业主的同意。连借据的文字他们也讲是经过集体讨论通过的，一个字也不能改。五、借款的用途彭广生先生及几位业委会骨干均称是为了解决在小区更换旧物业公司过程中所发生的刑事案件的赔偿问题，小区更换旧物业公司是全体业主一致同意的。因此，借款的目的也是为了解决问题，维护全体业主的集体利益。六、借据是加盖了被上诉人公章的，所借款项是由被上诉人的正、副主任三人、所聘物业经理人一起交给了法院。因此，借款是被上诉人的单位行为，应由被上诉人承担还款责任。综上，被上诉人完全是本案适格的法律主体，应当对上诉人承担归还借款、计付利息的法律责任。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责”；第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”；第十九条第一款规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。业主委员会为业主大会的执行机构，其对外行使职责仅限于上述法律规定的范围。本案中，谭大业主张广州市越秀区金羊一街二街业主委员会借款，但广州市越秀区金羊一街二街业主委员会作为业主委员会，并无对外借款的职责范围，且也无证据显示上述借款是为维护全体业主利益并用于履行业主委员会的职责。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”广州市越秀区金羊一街二街业主委员会符合非法人组织法律特征，结合上述关于业主委员会的规定，广州市越秀区金羊一街二街业主委员会并无独立的财产，对其在超出其职责范围的民事行为并不具备独立承担责任的能力，其并非本案适格的法律主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回谭大业的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”；第十九条第一款规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”。上述规定已明确业主委员会仅为业主大会的执行机构，其对外行使职责仅限于上述法律规定的范围。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”的规定，业主委员会并非个人独资企业、合伙企业，或不具有法人资格的专业服务机构，其并无独立的财产，对其在超出其职责范围的民事行为并不具备独立承担责任的能力，故其并非本案适格的法律主体。据此，原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年一月十八日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终23号上诉人（原审被告）：郭水剑，男，1985年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：彭琼放，男，1976年8月4日出生，汉族。上诉人郭水剑因与被上诉人彭琼放劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭水剑上诉请求：撤销原审判决，改判郭水剑无需支付彭琼放工资。事实与理由：1.原审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。公司与彭永光属于制度承包关系，并非实质上的劳动关系，其也从来没有按照我方工厂的制度进行管理。其次，与另外两人更没有劳动合作关系，因为郭水剑从未给彭琼放、孙春华发放过工资，彭琼放也从来没有跟郭水剑签署任何劳动合同，所以彭琼放、孙春华不是工厂员工。2.本案开庭期间刚好在疫情严重时期，郭水剑又在北京上班，公司不准随便放行，且当时没有可接收单位愿意接收一个刚从疫情严重地方回来的人员，不能及时到庭，导致该案判决错误。3.当时跟彭琼放等签署的工资支付协议是出于对公司有发展、效益、帮助的情况下签署，但是彭永光不但不做好自己的本职工作，还导致公司损失严重，所以郭水剑只能与彭永光判决之后再协商支付彭永光劳动报酬事宜，不能给彭琼放、孙春华支付劳动报酬。4.郭水剑不惜增加生产成本支出，选择用工承包服务，就是为了更完全地履行用人单位法定义务，并让彭琼放能更好地享受社保待遇，也是遵循指导意见要求。请求法院结合本案实际，全面考虑用工和谐，依法维护用人单位的合法权益，彭琼放没有请求支付工资差额的事实依据。彭琼放答辩称，不同意郭水剑的上诉请求，同意原审判决。彭琼放向原审法院起诉请求：一、郭水剑偿还彭琼放工资4886元；二、郭水剑承担本案的诉讼费。原审法院查明：彭琼放为证明其诉称的事实，向原审法院提交协议书和郭水剑出具的欠条，其中协议书内容为：雨杰服装厂位于夏茅五社工业区长顺三楼B栋，企业负责人郭水剑；由于工厂拆迁停止经营原因，拖欠全厂员工孙春华、彭琼放、彭永光3人2019年6月至7月共2个月工资，共计人民币14658元；经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致达成如下协议：1.企业承诺于2019年12月16日之前足额发放拖欠上述三人工资共14658元等。上述协议书有郭水剑、彭永光、孙春华、彭琼放的签名。彭琼放、彭永光、孙春华均向原审法院明确因三个人共同工作，因此对于郭水剑拖欠的工资数额14658元由三人平分，即每人4886元。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，彭琼放主张郭水剑拖欠工资4886元，并提供了协议书、欠条等证据证实其主张，而郭水剑未到庭应诉或提出相反证据，原审法院对彭琼放主张的郭水剑尚欠其4886元的事实予以采纳。彭琼放要求郭水剑支付4886元合理，原审法院予以支持。郭水剑经原审法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自判决生效之日起三日内，郭水剑支付彭琼放4886元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭水剑负担。二审中，郭水剑向本院提交与彭永光的转账记录截屏材料，拟证明郭水剑从未给彭琼放、彭永光、孙春华发放过工资，也没有和彭琼放、孙春华签订劳动合同，只是和彭永光签订劳务承包合同。彭琼放质证称，此截图真实，但郭水剑多次无理由拖欠工资至今，转账截图和欠彭琼放、彭永光、孙春华的工资无关。对于郭水剑提交的前述证据，本院经审查认为不能证明其上诉主张，本院不予采纳。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于郭水剑是否应向彭琼放支付4886元劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭琼放在原审中提交的证据足以证明其向郭水剑提供了劳务，郭水剑理应向彭琼放支付劳务费。原审法院结合彭琼放提交的调解协议书认定郭水剑应向彭琼放支付4886元，有事实和法律依据，本院予以确认。原审法院并未认定郭水剑与彭琼放之间为劳动关系，而本案案由为劳务合同纠纷，故涉案4886元应为劳务费。郭水剑的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郭水剑负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 乔 营审判员 李 婷二〇二一年一月二十一日书记员 薛淑婷方蕾
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执189号 被执行人：郑巍，男1993年05月16日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人与被执行人郑巍民间借贷纠纷一案，因被执行人郑巍未履行(2020)皖1824民初1027号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人郑巍的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑巍银行存款25元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执310号申请执行人柏毅与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼3单元5层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到柏毅名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执310号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更91号罪犯李长军，男，1973年6月25日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0421刑初163号刑事判决，认定李长军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，继续追缴违法所得，依法返还给被害人。刑期自2016年12月20日起至2021年11月12日止。本院于2019年9月26日为该罪犯的刑罚减去2个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李长军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执259号 葛绍远、周芳： 关于申请执行人葛绍远与被执行人周芳抚养费纠纷执行一案，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的7224元，已执行标的7224元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十七日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初86号原告：甘海任，男，1972年4月26日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告：熊东辉，男，1973年3月3日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市石滩镇故县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。被告：聂紫云，男，1987年8月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：聂紫霞，女，1990年12月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告甘海任、熊东辉与被告聂紫云、聂紫霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告甘海任、熊东辉于2021年1月14日以被告聂紫云已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘海任、熊东辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘海任、熊东辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告甘海任、熊东辉负担。审判员 陈 锋二〇二一年一月十四日书记员 傅紫琦
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2258号王华安、周俊雄：本院受理的申请执行人王华安与被执行人周俊雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的为115086元，诉讼费2421元，执行费为1662元。在执行过程中，被执行人周俊雄自动履行付款94083元，余款25086元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执2258号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初14948号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：姚涛涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告姚涛涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人于文哲、樊羽裳，被告姚涛涛，被告太平洋财险西安支公司之委托诉讼代理人高建芬、曹小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的赔偿金76091.69元；2.判令被告太平洋财险西安支公司在其承保的商业三者险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月26日13时20分许，被告姚涛涛驾驶陕A017SC号小型客车，沿武功县罗长路由南向北行驶至事故地点时驶入左侧车道，与对向薛存岗驾驶贾卫红所有的陕A9U91F号车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告姚涛涛负事故全部责任。被告姚涛涛驾驶的陕A017SC号车在被告太平洋财险西安支公司投保商业三者险及不计免赔险。事故发生后，陕A9U91F号车经维修产生维修费76091.69元。因被告未对陕A9U91F号车进行赔付，故原告于2020年6月4日依据贾卫红的申请对陕A9U91F号车理赔车辆维修费共计76091.69元，原告就上述赔偿金取得代位求偿权。现原告依法向被告行使代位求偿权，追偿金额为76091.69元。被告姚涛涛对原告所述事故发生过程及事故责任认定无异议，认可其系陕A017SC号车的所有人，并称承保陕A017SC号车交强险的保险公司已将交强险项下的2000元支付给其，其未向事故相对方支付。另，该车辆在被告太平洋财险西安支公司投保商业三者险，限额为1000000元，故原告主张的76091.69元，由其承担2000元，剩余74091.69元由被告太平洋财险西安支公司承担。被告太平洋财险西安支公司对原告所述事故发生过程、事故责任认定及车辆维修费的金额无异议，但辩称，陕A017SC号车在其公司投保商业三者险，限额为1000000元，其公司同意在商业三者险限额内承担扣除交强险财产损失限额2000元后的合理损失，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日13时20分许，被告姚涛涛驾驶陕A017SC号小型轿车沿武功县罗长路由南向北行驶至事故地点时驶入左侧车道，与对向薛存岗驾驶贾卫红所有的陕A9U91F号车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2020年5月7日，交警部门就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告姚涛涛负事故全部责任，薛存岗无责任。2020年6月1日，陕A9U91F号车经被告太平洋财险西安支公司进行定损，陕A9U91F号车经维修产生维修费76091.69元。陕A9U91F号车在原告处投保商业险，被保险人为贾卫红。因贾卫红向原告申请索赔，原告依据保险合同于2020年6月4日向贾卫红支付陕A9U91F号机动车因本次事故产生的维修费76091.69元。贾卫红出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。另查明，姚涛涛持有效机动车驾驶证，其驾驶的陕A017SC号车投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，承保商业三者险的保险公司为被告太平洋财险西安支公司。另，被告姚涛涛认可陕A017SC号车的交强险承保公司已将交强险财产损失项下2000元赔付给其，但其未向事故对方赔付，并同意承担该2000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单抄件、机动车辆估损单及清单、承诺书、估价单、维修费发票、赔款通知书、短信通知截屏、行驶证、驾驶证、索赔申请书、索赔权转让书、索赔单证收据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告姚涛涛驾驶陕A017SC号机动车与薛存岗驾驶的陕A9U91F号机动车发生碰撞，致陕A9U91F号机动车受损，交警部门认定被告姚涛涛负事故全部责任，薛存岗无责任。陕A9U91F号机动车的车辆因维修产生维修费，原告作为陕A9U91F号机动车的商业险保险公司依据保险合同支付了陕A9U91F号机动车的被保险人贾红卫维修费76091.69元，由此获得对第三人即被告姚涛涛及陕A017SC号机动车的交强险及商业三者险承保公司的代为求偿权；又因，陕A017SC号机动车的交强险承保公司已将交强险财产损失项下2000元赔付给被告姚涛涛，被告姚涛涛亦同意支付该2000元，该车辆的商业三者险承保公司为被告太平洋财险西安支公司，被告太平洋财险西安支公司对维修费金额无异议，亦同意在扣除交强险财产损失限额2000元后承担合理损失，故原告主张的76091.69元，本院予以支持，由被告姚涛涛承担2000元，由被告太平洋财险西安支公司承担74091.69元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：一、被告姚涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿金2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿金74091.69元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，原告已经预交，本院减半收取计851元，由被告姚涛涛承担，于本判决生效之日起十日内支付原告，余款851元由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     韩艳梅 二〇二〇年 十二 月 三十一 日 书  记  员     刘  蒙
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执776号 申请执行人：赵进，男，1983年6月5日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：尤平礼，男，1973年7月20出生，住贵州省兴义市。 关于赵进申请执行尤平礼运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年1月27日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执776号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执776号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初124号原告：任树岐，男，汉族，1968年12月21日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告任树岐诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告任树岐于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任树岐撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任树岐撤诉。案件受理费25.00元，由原告任树岐负担。审判员  邢明武二〇二一年一月二十二日书记员  李海霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1391号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行,住所地平阳县鳌江镇江滨路,组织机构代码145693872。 负责人:林守海。 被执行人：吴孝听,男,1966年04月18日出生,住平阳县。 被执行人：冯秀莉,女,1976年06月28日出生,住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人吴孝听、冯秀莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人吴孝听、冯秀莉支付申请人中国银行股份有限公司平阳县支行813658.02元及利息，并负担案件受理费5968.50元、执行费10537元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人吴孝听、冯秀莉发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴孝听、冯秀莉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。现已拍卖被执行人吴孝听名下的房产即平阳县昆阳镇桑果园街15号楼264室房屋，申请执行人受偿710314.50元。此外，暂未发现被执行人吴孝听、冯秀莉有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人88718.83元及利息。 鉴于被执行人吴孝听、冯秀莉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴孝听、冯秀莉作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴孝听、冯秀莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑星鐄
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异66号异议人（案外人）张东方，男，汉族，1991年9月14日出生，住遂平县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张东方对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元5/6层03室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张东方称：其于2017年2月24日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张东方以每平方米3840.07元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元5/6层03室，并于同日支付了100000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张东方于2017年2月24日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张东方以每平方米3840.07元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元5/6层03室，并分别于2017年2月24日支付了10000元、2017年3月支付了90000元，共计100000元的购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张东方虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张东方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二一年一月二十五日书记员  陈丽睿
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周治令，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周治令信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告周治令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金34991.42元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3118.37元、逾期还款违约金1238.08元、其他手续28元，共计4384.45元，并偿还以欠款本金34991.42元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月21日向被告发放了账号为17×××23的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金34991.42元及相应利息、费用，合计39375.87元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周治令辩称，被告在2015年申办卡和2016年10月6日万用金以前从未逾期，协商还款未成功。本次逾期原因：疫情、病情和天然水灾，其次是原告在疫情和天然水灾期不能延期和分期，有过错原因，最后希望原告利息按年利率15.4%算，特殊情况请求全面减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即被告提交的病历、证明及电话录音，原告对病历和证明的真实性无异议，认为与本案无关，电话录音不能证明拨打电话的时间系疫情期间。本院认为，被告提交的上述证据能够证明被告目前的身体情况及经济状况，根据原告提交的信用卡交易消费明细显示2020年2月19日、2020年3月17日分别因疫情延期还款进行了特殊调整，故本院对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××23。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期116天，其上述账户尚欠原告透支本金34991.42元、利息3118.37元、费用1266.08元（逾期还款违约金1238.08元、其他手续费28元），合计39375.87元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告关于原告所述属实的辩称，本院予以采信。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2706元（34991.42元×24%÷360天×116天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于利息按照年利率15.4%计算的辩称，双方未就此达成一致意见，因无法律和合同依据，故本院对该辩称不予采信。被告的其他辩称，因原告2020年2月19日、2020年3月17日分别因疫情延期还款进行了特殊调整，故本院对此辩称不予采信。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周治令于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金34991.42元；二、被告周治令于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2706元，并支付以34991.42元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费392元，由被告周治令负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审44号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳市闽星石材股份有限公司。法定代表人黄杰富，男，汉族，生于1991年3月25日，住福建省晋江市。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）第338号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳市闽星石材股份有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振抚镇前庄村委2981平方米土地建办公场所，属非法占地行为。2020年12月23日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）第338号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）第338号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）第338号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十一日书记员  王艳艳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执260号之一 申请执行人：李凯，男，1983年9月1日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘霞，女，1957年7月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：石宝尧，男，1956年10月5日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2135号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石宝尧、刘霞存款20200.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年一月二十日 书记员 王亚茹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执596号之一申请执行人:安振平，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人:王强，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：郭军明，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：刘抢生，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行申请执行人安振平与被执行人王强、郭军明、刘抢生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘抢生名下有一套房产。经申请执行人申请对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人刘抢生名下房产予以查封。二、查封期限为三年。三、被执行人刘抢生负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘抢生可以使用被查封财产；但因被执行人刘抢生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘抢生不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年一月二十二日书记员 郝 壮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101财保17号解除保全申请人：周云，男，汉族，1963年11月23日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被申请人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**，统一社会信用代码91500101711665965B。法定代表人：牟建兴，执行董事。申请人周云与被申请人重庆市建有物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）渝0101执保544号执行裁定书冻结了被申请人位于①重庆市万州区房屋；②重庆市万州区房屋；③重庆市万州区房屋；④重庆市万州区房屋；⑤重庆市万州区房屋；⑥重庆市万州区房屋；⑦重庆市万州区房屋；⑧重庆市万州区房屋；⑨重庆市万州区房屋；⑩重庆市万州区房屋；⑾重庆市万州区共计十一套房屋。因②重庆市万州区房屋；⑦重庆市万州区房屋；⑨重庆市万州区房屋；⑩重庆市万州区房屋均已网签，本院于2020年10月13日作出的（2020）渝0101执保544号之一执行裁定书解除对以上四套网签房屋的查封。后因双方当事人达成协议，本院于2020年12月21日作出的（2020）渝0101执保695号执行裁定书解除了对③重庆市万州区房屋；⑥重庆市万州区房屋；⑧重庆市万州区房屋的查封。现因被申请人支付了部分欠款，申请人于2021年1月26日向本院书面申请解除上述①重庆市万州区房屋保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年一月二十六日书记员  张梦怡
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保22号申请人：贵州开明房地产开发有限公司统一社会信用代码：915205235733280463法定代表人：陈治岁。住所地：贵州省金沙县委托诉讼代理人（特别授权）赖波，男，1988年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：朱杰，男，1995年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人贵州开明房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱杰名下的银行存款（包含支付宝、微信账户）人民币711,725.00元。申请人贵州开明房地产开发有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：12108013901184913008）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州开明房地产开发有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人朱杰名下的银行账户（包含支付宝、微信账户），冻结额度人民币711,725.00元，冻结期限为12个月。案件申请费4,080.00元，由申请人贵州开明房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年一月二十八日书记员  杜 淳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执422号申请执行人卢春梅等16人，女1983年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州腾达光学科技有限公司，社会统一信用代码913205097564219807，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村**。法定代表人：白军海。卢春梅等16人与苏州腾达光学科技有限公司一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2021】第367号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢春梅等16人向本院申请强制执行，本院受理后于2021年1月14日立案执行，申请执行标的额为467188.82元，执行费为6908元。本案在执行过程中，申请执行人卢春梅等16人向本院提出撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2021】第367号仲裁裁决书仲裁裁决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月二十五日书记员  杜 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初273号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、张亮，该行员工。被告：宋志刚，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡小清，女，1983年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告宋志刚（下称第一被告）、胡小清（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠贷记卡透支本金36983.04元，利息343.36元，逾期还款违约金446.3元，合计37772.7元（截至2020年3月12日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、支持原告对被告抵押车辆的优先受偿权；3、判令二被告承担本案一切费用。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年9月12日，第一被告向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并在申请表中声明知悉及同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。二、2018年10月12日，第一被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准其申请后，向其发放了卡号为62×××96的信用卡。三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。四、2018年10月15日，第一被告向原告出具承诺函，表示自愿将所购的别克英朗小车抵押给原告作为汽车分期借款的担保。同日，第二被告向原告出具《共同还款承诺书》，表示其愿意与第一被告共同偿还原告与第一被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务。五、2018年11月1日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其主要内容为：“分期本金金额60000元，分期手续费3150元，一次性偿还。分36期，担保方式为抵押，担保物为本合同所购别克英朗小车，担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及原告为实现债权和担保权产生的费用等，并于2018年11月1日办理了抵押登记。如被告未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消分期额度，将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及原告为实现债权和担保权产生的费用等。”六、第一被告于2018年11月2日使用信用卡消费透支了29万元，但未按时足额偿还分期款项。截至2020年3月12日，被告尚欠原告透支本金36983.04元，利息343.36元，违约金446.3元，合计37772.7元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取金穗贷记卡并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。根据双方约定，如第一被告未按期足额偿还分期本金，原告有权要求第一被告提前归还透支款项，并要求其按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及逾期还款的违约金等。第二被告书面承诺共同偿还上述借款合同项下的债务，应与第一被告承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还截至2020年3月12日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计37772.7元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，二被告书面同意以其所有的车辆（车牌号为赣Ｋ×××**号别克牌小型轿车）向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉请，予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋志刚、胡小清应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金36983.04元，利息343.36元，违约金446.3元，合计37772.7元（利息等算至2020年3月12日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。二、如被告宋志刚、胡小清未按上述第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行有权以拍卖、变卖抵押物（车牌号为赣Ｋ×××**号别克牌小型轿车，机动车登记证书编号：360011760143）或以抵押物折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，财产保全费420元，合计793元（原告已预交），由被告宋志刚、胡小清共同负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十一日法官助理廖雄书记员王航