wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初100号 原告：梁铜，男，汉族，1991年3月20日出生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：武汉朗弘热力技术有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区大全路**(**)。 法定代表人：李佐元，该公司董事长。 原告梁铜与被告武汉朗弘热力技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为：梁铜与武汉朗弘热力技术有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第403号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)鄂0191民初171号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二一年一月十二日 书记员  徐彩云
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢13号 申请执行人胡逢根，男，汉族,1970年12月1日出生，住庆元县。 被执行人浙江天竹工贸有限公司，统一社会信用代码91331126704776915T，住浙江省庆元县工业园**。 法定代表人：吴生锡。 关于申请执行人胡逢根与被执行人浙江天竹工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙庆元劳人仲裁（2020）27号仲裁调解书已经发生法律效力。本案于2020年7月1日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执693号，于2021年1月13日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款本金人民币72000元，缴纳案件执行费980元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的浙庆元劳人仲裁（2020）27号仲裁调解书申请执行人胡逢根与被执行人浙江天竹工贸有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6522号原告：赵振杰，男，1965年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东、赵娜，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：乔明涛，男，1980年7月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：王巧燕，女，1981年5月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵佩越，男，1981年2月24日出生，汉族，住莱阳市。原告赵振杰与被告乔明涛、王巧燕、赵佩越民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告乔明涛、王巧燕、赵佩越经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振杰向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款30万元，利息108000元，逾期利息15000元。2、一切费用由被告负担。事实与理由：2019年8月28日，原被告签署借款合同，被告向原告借款30万元，借款利息为月息的3%，利息月付，约定于2020年8月28日还清，原告多次索要未果，特诉至法院，望贵院予以准许。被告乔明涛、王巧燕、赵佩越未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告乔明涛、王巧燕系夫妻关系。2019年8月28日，被告乔明涛、王巧燕向原告赵振杰借款300000元，双方签订借款合同一份，合同摘要如下：借款金额为人民币30万元，利息为月息3%，逾期利息按照月息5%计算，并承担原告实现债权的所有合理支出（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查费等）。担保人自愿为借款人履行债务提供担保，担保范围包括本次借款的本金、利息以及出借人实现债权的所有合理支出。原告赵振杰通过银行转账共付了289800元到被告乔明涛指定的银行账号。借款合同到期后经原告催要，被告至今未给付本金和利息。本院认为，被告乔明涛、王巧燕向原告赵振杰借款，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款金额为30万元，但原告实际给付借款金额为289800元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应认定为289800元。对于原告主张的借款金额超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的108000元的利息，经查双方合同签订时间为2019年8月28日，约定月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，合同双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍，即为年利率17%），故借期内利息应为49266元（本金289800元×年利率17%=49266元），对于原告主张的超出部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息15000元，经查双方合同约定按月息5%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定。逾期利率应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍，故逾期利息应为4105元（本金289800元×年利率17%÷12个月×1个月=4105元），对于原告主张的超出部分的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵佩越自愿为被告乔明涛、王巧燕担保，借款合同中没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，被告赵佩越应在合同约定的担保范围内承担一般保证责任。被告乔明涛、王巧燕、赵佩越经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十六条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告乔明涛、王巧燕应于本判决生效后五日内给付原告赵振杰借款本金289800元，借款利息49266元，逾期利息4105元；二、被告赵佩越对被告乔明涛、王巧燕财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，保全费2020元，由被告乔明涛、王巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二一年一月十四日法官助理谭伟宁书记员任雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李张龙，男，汉族，1984年7月24日生，住河北省泊头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李张龙的本院(2019)沪0106民初51242号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执96号申请执行人：姚菊香，女，1964年4月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人：田杉，男，1987年10月4日出生，土家族，住址同上。被执行人：田应官，男，1965年5月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人姚菊香、田杉与被执行人田应官合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初2141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月21日，本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月18日发起总对总查询，查明，被有工资收入，本院已向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，被执行人有住房公积金、无理财产品、无股权、无不动产。被执行人在本院有系列执行案，其工资收入和住房公积金已被其他先申请执行的案执行，待先申请执行案件执行完毕后再执行本案。2021年1月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人秦云武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月25日约谈了申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的其他财产状况，且同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为售房款30300元，案件受理费279元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现查明的被执行人工资收入和住房公积金已被其他系列案采取了执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年一月二十五日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0506行初37号 原告苏州市吴中区鹏程物资燃料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇腾飞路**。 法定代表人吴伟平，执行董事。 委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。 被告苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处，住所地苏州市吴中区横泾街道乐园路**。 负责人沈雪华，该办事处主任。 委托代理人周大伟、邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。 第三人吴水平，男，1978年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。 第三人吴福英，男，1929年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。 第三人吴官金，男，1930年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。 上述俩第三人共同委托代理人吴水平，系俩第三人孙子，暨本案第三人。 原告苏州市吴中区鹏程物资燃料有限公司诉被告苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处、第三人吴水平、吴福英、吴官金请求确认拆迁安置协议无效并赔偿一案，本院于2020年12月7日立案受理。审理中，原告苏州市吴中区鹏程物资燃料有限公司以与第三人达成和解协议为由，于2021年1月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州市吴中区鹏程物资燃料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏州市吴中区鹏程物资燃料有限公司负担。 审判长  徐国聪 审判员  周 宏 审判员  周长丽 二〇二一年一月十五日 书记员  彭讴文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初247号原告：王春玲，女，1964年11月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：朱金龙，男，1973年11月17日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：梁万龙，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告王春玲诉被告朱金龙堆放物倒塌、滚落、滑落损害责任纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱金龙的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春玲撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二一年一月十八日书记员  姜 楠
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初91号 原告：郑思远，男，2001年8月2日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：芦溪县麻田办事处源滋味食品店，经营场所：江西省芦溪县麻田办事处武功山游客服务中心，统一社会信用代码：92360323MA36536R2T。 经营者：刘建金。 原告郑思远与被告芦溪县麻田办事处源滋味食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告郑思远于2021年1月14日以与被告已达成一致和解意见并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑思远自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑思远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑思远负担。 审判员  周艳姣 二〇二一年一月十五日 法官助理刘玲 书记员翟羽佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执223号蒋苏磊：江苏泽丰建设集团有限公司：申请执行人蒋苏磊与被执行人江苏泽丰建设集团有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共3875元。经本院立案受理，现已执行到位金额3875元。至此，申请执行人蒋苏磊向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第1134号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日zdqz
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执164号申请执行人：廖继连，男，1958号3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：罗崇贵，男，1996年4月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人廖继连与被执行人罗崇贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二一年一月二十六日书记员  谭 珍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初104号之一申请人：张承佳，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：周跃祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南周记工贸有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县太子庙镇倒流坪居委会偏坡岭组。法定代表人：周跃祥。张承佳与周跃祥、湖南周记工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张承佳于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结周跃祥500000元的银行存款或查封、扣押周跃祥、湖南周记工贸有限公司价值相当的其他财产。湖南省晟远非融资性担保有限公司为申请人张承佳的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周跃祥、湖南周记工贸有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。财产保全费3020元，由张承佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄伏云二〇二一年一月十二日法官助理汤亚伟书记员赵凡
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1003民初314号 原告：徐雪林，女，1962年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈海龙，男，1994年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告徐雪林之子。 被告：黄丽珍，女，1965年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄冬冬，男，1993年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐雪林为与被告黄冬冬、黄丽珍民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，诉请（变更后）：被告黄冬冬、黄丽珍在继承黄昌法遗产范围内返还原告徐雪林借款70000元及利息（其中20000元自2018年11月17日起，其余50000元自2018年7月23日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪林及其委托诉讼代理人陈海龙,被告黄冬冬、黄丽珍均到庭参加诉讼。 被告黄丽珍、黄冬冬在庭审中答辩称：对借条没有异议，但两被告对于黄昌法向原告徐雪林借款的事情不清楚，也没有用于家庭用途。黄昌法生前无正当职业，经常赌博，借款可能用于赌博。 本院经审理认定：2016年11月17日（农历）、2018年7月23日，黄昌法分别向原告徐雪林借款20000元、50000元，共计70000元，并分别出具借条一份，均约定利息按一分（即月利率1%）计算。原告徐雪林自认，黄昌法对其中20000元借款已付息2年（即实际付息至公历2018年12月23日），本金及其余利息一直未还。2019年10月1日，黄昌法去世，其第一顺位的法定继承人为其配偶黄丽珍、儿子黄冬冬。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽珍、黄冬冬于本判决生效之日起十日内在继承黄昌法遗产实际价值范围内偿还原告徐雪林借款70000元及利息（其中20000元自2018年12月24日起，其余50000元自2018年7月23日起，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告徐雪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄丽珍、黄冬冬在继承黄昌法遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二一年一月二十日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执449号 关于佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧西旧四队村民小组行政非诉等6案，申请执行人山市三水区云东海街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审562号等6份行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年1月19日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢14号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3568号民事调解书，本院责令被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款50000元及利息，并承担案件受理费640元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款42737.25元，剩余部分未实际履行。2.本院于2021年1月4日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人王某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人张某某。申请执行人因被执行人王某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年一月二十八日书记员  董建军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：徐兰亭，男，1986年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被告徐兰亭信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二一年一月十一日书记员 李梦婷
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更74号罪犯吴京康，男，1981年1月17日出生，汉族，小学文化，山西省河津市清涧办事处人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）运中刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴京康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年3月18日起至2026年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月19日作出（2018）晋05刑更735号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年6月17日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第078号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴京康在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月受监狱表扬奖励4次，余85分。上述事实，有罪犯吴京康的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴京康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴京康予以减刑八个月，刑期至2023年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年一月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8893号申请执行人：张才林，男，1957年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：张跃海，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人依据(2019)沪0106民初45880号民事判决书，要求被执行人支付：借款本金188,200元及延迟履行金。本院立案后，于2020年8月27日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下浦发银行、邮储银行、农商银行账户，冻结期限为2020年9月29日至2021年9月28日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年1月13日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张才林对被执行人张跃海的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年一月二十六日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5207号原告：张某，男，1973年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：某运输公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村。法定代表人：艾利平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：某物资工资，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场南路**。法定代表人：李玉林，经理。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告张某与被告某运输公司、某物资工资提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1150元由原告张某负担。审判员  康庆强二〇二一年一月十一日法官助理张佩佩书记员高婷婷
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执异21号案外人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段******。法定代表人：李凯峰，经理。申请执行人：李井平，男，1955年9月30日出生，汉族，个体业主，住所地朝阳，住所地朝阳县>被执行人：朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳，住所地朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑**楼>法定代表人：孙桂强，经理。被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳宏丰园林绿化工程有限公司，住所地朝阳市，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北村法定代表人：魏守震，经理。被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所地朝阳市，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北村法定代表人：乔艳薇，经理。本院在执行申请执行人李井平与被执行人朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、蔡桂亭、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司、张景利、辽宁辽西红豆杉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司于2021年1月18日提出书面异议，本院立案后，依法进行审查。2020年9月1日，本院轮候查封了被执行人蔡桂亭名下房产107户。案外人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司提出异议，要求解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。由此可见轮候查封是不生效查封，因此，案外人不得对轮候查封提执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郑兰国审判员  刘泽森审判员  许国辉二〇二一年一月二十七日法官助理李珊珊书记员宋明月
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保172号 禹城众信物业管理有限公司与冯建飞物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调171号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人冯建飞银行存款2596.97元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执287号之一申请执行人：刘影。被执行人：于东，男，满族，1976年07月23日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东在交通银行账户内存款人民币51188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年一月二十五日书记员  李巍巍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1964号申请执行人：陕西海耐森石油科技有限公司。法定代表人：吴双强。系该公司总经理。被执行人：安国防，男，生于1966年4月7日，汉族，住唐河县。被执行人：河南省通顺钻采工程技术服务有限公司。法定代表人：付星，系该公司总经理。申请执行人陕西海耐森石油科技有限公司与被执行人安国防、河南省通顺钻采工程技术服务有限公司为买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4300号民事调解书已发生法律效力，由于安国防、河南省通顺钻采工程技术服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陕西海耐森石油科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人安国防、河南省通顺钻采工程技术服务有限公司履行（2020）豫13民终4300号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人安国防、河南省通顺钻采工程技术服务有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安国防、河南省通顺钻采工程技术服务有限公名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人安国防、河南省通顺钻采工程技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西海耐森石油科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二一年一月二十五日书记员  张 猛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执62号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行，营业场所上海市。负责人：杨玮妮，行长。委托诉讼代理人：贺文毅、肖甜，上海市金石律师事务所律师。被执行人：肖国涛，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行东亚银行(中国)有限公司上海浦西支行与肖国涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖国涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15846号民事判决所确定的归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币31448.2元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2313.41元，合计33761.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15846号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初63号原告：长海县德丰农副产品有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：董裕福，该公司经理。委托诉讼代理人：葛立新，该公司办事员。被告：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：王艳军，该公司经理。原告长海县德丰农副产品有限公司与被告大连弘达百业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长海县德丰农副产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长海县德丰农副产品有限公司撤回起诉处理。审判员  孙建二〇二一年一月十九日书记员  姜敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6906号之六 申请执行人陈景,男,1964年2月8日出生,住浙江省海盐县。 被执行人陈新茂,男,1937年7月20日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人陈景与被执行人陈新茂宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈新茂向申请执行人陈景支付赔偿款人民币1938681.25元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈新茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈新茂所有的坐落于义乌市××街××号的土地使用权，本院已裁定查封，经征询义乌市自然资源和规划局，该不动产无法分割，整体价值远超本案标的额且部分权属尚未明确，一时无法处置；被执行人陈新茂所有的坐落于义乌市××公寓××座××室的不动产已由（2019）浙0782执4813号案件查封，目前被执行人陈新茂夫妇居住在内，考虑到二人年事已高，且被执行人陈新茂患病卧床，暂不适宜腾空，经征询申请人陈景意见，其同意暂不处置该处不动产；被执行人陈新茂有银行存款，本院已裁定扣划9139.53元。此外暂未发现被执行人陈新茂有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行款均未执行到位，已扣缴诉讼费8139.53元、罚款1000元。 鉴于被执行人陈新茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈新茂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈新茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 申请执行人陈景于2020年12月24日向本院申请终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面向其告知。 本院认为，被执行人陈新茂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴丞超
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执8号 救助申请人：刘贵华，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人刘贵华与胡幸福追索劳动报酬纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人刘贵华与被告胡幸福追索劳动报酬纠纷一案，判决被告胡幸福自本判决生效之日起五日内支付原告刘贵华工人工资2988元。因被执行人未履行判决内容，刘贵华申请强制执行。在执行中未发现被执行人胡幸福有财产可供执行。救助申请人刘贵华家庭贫困，身患疾病生活困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人刘贵华家庭生活困难。因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第六款之规定，决定如下： 给予申请人刘贵华司法救助金2988元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月七日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执151号被执行人李俊清，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1603刑初410号刑事判决书，立案执行被执行人李俊清罚金及退赔一案，被执行人李俊清应缴纳罚金5000元，退赔被害人合计款项6250元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院移送执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经查询被执行人李俊清银行信息，未发现被执行人有存款可供执行。二、向被执行人李俊清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李俊清居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年一月二十七日书记员  杨 静
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0382刑初778号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人房某甲，男，1963年6月15日生，汉族，工人，住邳州市。诉讼代理人李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告人闫长河，男，1996年2月12日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年8月29日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年2月21日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人闫长河犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人房某甲同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失148345.42元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某甲及其诉讼代理人李爽、被告人闫长河及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日23时许，在邳州市戴庄镇李圩村月牙桥饭店，被告人闫长河与同桌就餐的房某乙因琐事发生争执，被害人马某上前劝阻时，遭到闫长河辱骂、殴打。在追打马某的过程中闫长河将辛某撞倒，被害人房某甲见状上前询问时又遭到闫长河的殴打。其间，被告人闫长河致马某、辛某、房某甲受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人房某甲左眼周挫伤，损伤程度属轻微伤；左侧第6-10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被害人马某面部皮肤擦伤，面积达2.0平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。2020年4月20日，被告人闫长河至邳州市公安局戴庄派出所投案，后如实供述主要犯罪事实。2020年8月3日被告人闫长河在审查起诉阶段关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并签字具结。另查明，原告人房某甲受伤后在邳州市中医院住院治疗2天，支付诊疗费3677.1元，出院医嘱建议休息三个月。房某甲系江苏长顺电力建设有限公司职工，月平均工资为6600元。上述事实，被告人闫长河在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，视听资料，被害人房某甲、马某的陈述，证人张浩浩、白某、杨某、王某、房某乙、武某、顾某、徐某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刑事责任年龄证明、前科刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书，医药费发票、误工损失证明、CT检查报告单、出入院证明、门诊病历、诊断证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫长河随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人闫长河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑之犯罪，系累犯，应当从重处罚；案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。附带民事诉讼原告人房某甲主张的残疾赔偿金、营养费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。2020年2月1日支出的836元系原告人花费的用于伤残鉴定的检查费用，该部分费用应予扣除。护理期限按照相关标准，酌定支持60日。结合原告人的诉讼请求，依照有关赔偿标准计算，原告人房某甲应得的赔偿款项为：诊疗费3677.1元、误工费20240元、护理费4800元、交通费酌情支持100元，共计人民币28817.1元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫长河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年10月20日止。）二、被告人闫长河赔偿附带民事诉讼原告人房某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币28817.1元，于判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  戴宝亮人民陪审员  董雪利二〇二一年一月二十一日书 记 员  韩召伦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢25号 申请执行人:陈加勇 被执行人：刘纪鲁 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2021年01月08日恢复执行,原执行案（2016）鲁0829执807号,现因强制执行并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉纸商初字第102号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年一月十一日 书记员  魏雯雯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执214号之四 被执行人：林申，男，汉族，1990年08月22日生，住平县，爱尚家水暖厨卫。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林申在山东省农村信用社联合社6223xxxx503,0101,0账户内存款人民币17129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年一月十三日 书记员  杜文文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初103号原告：王某，女，汉族，1980年6月25日生，住河南省商水县，现住内蒙。委托代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋某，男，汉族，1973年7月16日生，住河南省商水县。本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  胡海山二〇二一年一月二十二日书记员  郭婷婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保7号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被申请人：张武超，男，1987年5月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请人：何权林，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人张武超、何权林借款合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年12月16日作出（2020）湘0682民初2817号民事裁定书，并依法立案执行。于2021年1月22日冻结了被执行人何权林的银行账户，限额冻结93753.29元，实际冻结451.06元，冻结期限为一年，自2021年1月22日至2022年1月21日止。于2021年1月21日查封了担保人湖南中和农信小额贷款有限责任公司名下牌号为湘ＡＴ××××号小轿车，冻结时间为一年。本案未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执157号被执行人：郝红军，男，汉族，1971年11月03日生，住河南省周口市扶沟县。关于申请执行人与被执行人郝红军合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人郝红军在60×××31账户内余额人民币0.00元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝红军在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币6550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年一月二十六日书记员  李法义
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢89号 本院受理的孙孝银与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2018)苏1322民初17580号民事调解书，已于2021年1月22日执行完毕。 此通知 二〇二一年一月二十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执97号李兰芝：本院执行的关于申请执行人李兰芝与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位70.02元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2784号 申请执行人：李新颖，女，1991年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：封飞飞，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李新颖与被执行人封飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1101号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人封飞飞未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金以及利息24600元；案件受理费208元，合计24808元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人封飞飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人封飞飞未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人封飞飞名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日止。本院依法强制扣划了被执行人封飞飞的银行存款合计2340元，扣减50元执行费，剩余款项2290元已发还申请执行人李新颖。申请执行人若需要对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续冻结的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。被执行人封飞飞名下有苏Ｃ×××××号雅马哈牌车一辆，申请执行人李新颖不要求本院进行查控。经查，除上述财产外，被执行人封飞飞无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人封飞飞名下的不动产登记信息，未查询到被执行人封飞飞名下有不动产登记信息。 4.申请执行人李新颖未向本院提供被执行人封飞飞的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人封飞飞的下落，申请执行人李新颖亦明确表示提供不出被执行人封飞飞的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1101号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初94号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王春，男，1977年3月14日出生，汉族，上海市海希工业设备有限公司武汉办事处职员，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市江汉区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月26日0时37分，被告人王春饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的棕色大众牌小型轿车，沿本市二环线由东向西行驶至江汉区二环线汉口站通道时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王春当场呼气酒精含量为119mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王春送检血液中乙醇含量为108.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王春具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王春拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王春认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人王春的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年一月二十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初148号 原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市工业路**。 法定代表人：焦树阁，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜、郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：张中香，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告福建南平南孚电池有限公司与被告张中香、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建南平南孚电池有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二一年一月十九日 书记员 王赟丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5959号原告：赵付霞，女，汉族，1973年10月13日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马仁涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：赵同秀，男，汉族，1963年7月8日生，住郑州市惠济区。被告：张美亭，女，汉族，1964年1月14日生，住址同上。被告：赵嘉乐，男，汉族，2010年4月15日生，住址同上。法定代理人:蔡辛薇，系赵嘉乐之母。被告:蔡辛薇,女,汉族,1986年3月4日生，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。本院在审理原告赵付霞与被告赵同秀、张美亭、赵嘉乐、蔡辛薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵付霞撤回起诉。案件受理费减半收取3910.4元，由原告赵付霞负担。审判员  郭瑞敏二〇二一年一月八日书记员  贺永秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1563号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人任晓琴，女，1994年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初98027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款21,714.87元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初330号原告：韩彬，男，汉族，1988年2月1日生，住常州市金坛区。被告：鲁健，男，汉族，1992年5月31日生，住常州市金坛区。原告韩彬与被告鲁健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼。被告鲁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彬向本院提出诉讼请求：鲁健还清韩彬40000元借款。事实和理由：鲁健于2018年10月23日向韩彬借款25000元用于开店，承诺一个月归还，后因店内资金周转不开，又于2018年11月13日再次向韩彬借款30000元，直至今日共计还款15000元，剩余40000元未还，并且始终联系不上。鲁健的行为侵犯了韩彬的合法权益。被告鲁健未答辩。本院经过审理认定事实如下：韩彬提供以下证据：1、鲁健出具给韩彬的借条2张，证明鲁健于2018年10月23日向韩彬借款25000元，约定在2018年11月23日还清；于2018年11月13日向韩彬借款30000元。2、微信转账记录3张，证明2018年10月23日韩彬交付给鲁健20850元。上述证据已交换给鲁健，鲁健未提出异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据韩彬的陈述及其提供的证据认定以下事实：2018年10月23日，鲁健向韩彬借款25000元，双方约定于2018年11月23日返还借款。2018年11月13日，鲁健向韩彬借款30000元。鲁健已返还韩彬借款15000元，尚欠借款40000元。本院认为，韩彬与鲁健订立的借款合同有效。韩彬出借了款项给鲁健，鲁健应按约定返还借款。针对2018年10月23日的借款25000元，鲁健没有按约定于2018年11月23日前返还借款构成违约，应承担返还借款的违约责任。针对2018年11月13日的借款30000元，因双方没有约定还款时间，按法律规定的其他方式也不能确定，韩彬可以随时催告鲁健还款。韩彬起诉催告后，鲁健仍未还款构成违约，应承担返还借款的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁健于本判决生效之日起10日内向韩彬返还借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由鲁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年一月二十八日书记员  肖 乔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9163号申请执行人汪静静，女，1993年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王哲，男，1995年6月27日生，汉族，住江苏省。汪静静与王哲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初17030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年一月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异179号案外人：徐宁，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区和平街四委**。申请执行人：杨君英，男，1950年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区西头道街**恒祥凯悦****。申请执行人：柴盛华，女，1952年11月1日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道里区西头道街**恒祥凯悦****iv>被执行人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委**。法定代表人：陈奎英，董事长。本院在执行杨君英、柴盛华申请执行哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人徐宁对本院查封哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区2号楼2单元2701室房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐宁称，其于2017年3月12日与元盛公司签订《购房合同》，购买争议房产，当日交付全款（现金），元盛公司出具了购房款收据。2018年11月15日交付了物业、可视门铃、有线电视等费用，办理了入住手续，取得该房屋入户钥匙。2019年1月29日，开发商出具机打发票，同时将原收据收回。故请求解除对争议房产的查封。为证明其主张，徐宁向本院提交了《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、有线电视初装费、物业费、水费、电费、可视门铃费、购房发票、押金收据及照片等证据材料。本院查明，杨君英、柴盛华与元盛公司、陈奎英、于静华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2017）黑01民初689号民事判决，驳回了杨君英、柴盛华诉讼请求。杨君英、柴盛华不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终750号民事判决书判决：一、撤销本院（2017）黑01民初689号民事判决；二、解除元盛公司、于静华、王世庆、杨君英于2010年6月10日签订的《三期工程合作协议书》；三、元盛公司于判决生效之日起十日内给付杨君英、柴盛华1744万元及1000万元的利息（自2010年6月11日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回杨君英、柴盛华的其他诉讼请求。诉讼期间，本院于2017年11月29日作出（2017）黑01民初689号之一民事裁定书，查封元盛公司开发的位于哈尔滨市阿城区体东路35号体东名城小区119套房产，建筑面积合计约13479平方米，其中包括争议房产。该裁定书于2017年12月11日向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心送达。根据徐宁提供的证据材料显示，2017年3月12日，徐宁与元盛公司签订了《商品房买卖合同》，购买争议房屋。2018年10月15日，徐宁缴纳了有限电视初装费、可视门铃费；2018年11月15日，缴纳了电费、物业费、电梯费、装修管理费；2018年11月17日缴纳了水费。2019年1月29日，开发商出具机打发票。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐宁虽与被执行人元盛公司在本院查封前签订了《商品房买卖合同》，但无证据证证明其对争议房屋的占有是在本院查封争议房产前，故其请求排除执行不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回徐宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员侯景颢审判员冯媞二〇二一年一月二十九日法官助理 刘             军书 记 员 房             雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执586号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人魏庆红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17083号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取魏庆红的银行存款85405.85元（利息暂计算至2019年9月30日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年一月二十九日书记员  田 雯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢545号申请执行人：张东晓，男，1980年10月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李海鑫，男，1985年3月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：马苗，女，1961年5月20日生，汉族，住鲁山县。本院在执行张东晓申请执行李海鑫、马苗借款合同一案中，张东晓以双方私下达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执恢545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘鑫源
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终3789号上诉人（原审原告）：乳山市恒石基础工程有限公司，住所地乳山市城区阳光城生活小区**。法定代表人：孙辉，经理。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东中易联建筑有限公司，，住所地青岛市市**龙城路**卓越世界中心**楼2—****法定代表人：宋美丽，总经理。委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。上诉人乳山市恒石基础工程有限公司（以下简称乳山恒石公司）因与被上诉人山东中易联建筑有限公司（山东中易联公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初4336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。乳山恒石公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律有误。根据山东中易联公司提交的协议书的装订顺序看，专用条款在前，通用条款在后。专用条款中约定工程进度款付款清单应包含的内容执行通用条款，而通用条款中约定可申请仲裁也可向有管辖权的人民法院起诉。据此，应理解为双方对专用条款作了变更，而根据通用条款的约定，乳山恒石公司有权向工程所在地的法院提起诉讼。二、根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，协议中约定仲裁应为无效。本案中的双事人不涉及境外民事诉讼，因此仲裁协议不能排除法院的专属管辖，仲裁协议不能直接适用于非涉外案件。山东中易联公司使用的合同是格式条款，合同中约定仲裁条款，但未采取合理的方式提示乳山恒石公司注意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，该仲裁条款应为无效。另外，双方在通用条款中约定的管辖不明确，乳山恒石公司的起诉于法有据，一审法院应予受理。三、一审法院程序违法。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十五条的规定，人民法院在审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。而一审法院在审理该案的时候没有组成合议庭，也没有进行公开开庭审理，时山东中易联公司提交了关于乳山市立裕爆破有限责任公司民事纠纷一案的撤案申请书，对本案的实体部分进行了说明，应为已经应诉答辩，一审法院应对本案进行审理，且山东中易联公司没有就本案的管辖权问题提出书面意见。山东中易联公司答辩称，双方就有关施工合同纠纷提交青岛仲裁委员会仲裁的约定清楚明确，不存在无效及约定不明的情形，合同中通用条款与专用条款就有关管辖的约定并不冲突，专用条款关于仲裁管辖的约定，实际是通用条款的补充，是对通用条款的进一步明确。请求驳回上诉，维持一审裁定。乳山恒石公司向一审法院起诉请求：1.山东中易联公司立即支付石方工程款3226400元及利息；2.本案的诉讼费、保全费等由山东中易联公司承担。一审法院经审查认为，根据民诉法及最高院关于适用民诉法的解释之规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，双方签订的《乳山市2018年寨前等四村棚户区改造工程（寨前地块Ⅱ标段）土方专业分包合同（协议书及专用条款）》第24条争议解决中明确约定，因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1中方式解决：（1）向青岛仲裁委员会申请仲裁，因仲裁发生的律师费由双方各自承担，即“谁聘用、谁承担”。（2）向工程所在地人民法院起诉。双方已经达成书面仲裁协议申请仲裁，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，一审法院依法告知乳山恒石公司应向仲裁机构申请仲裁，但乳山恒石公司仍坚持诉讼，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回乳山市恒石基础工程有限公司的起诉。经本院审理查明，一审法院未开庭审理，仅对乳山恒石公司作了调查询问；山东中易联公司一审中以双方约定仲裁管辖为由，提交了书面的管辖权异议申请；乳山恒石公司上诉所称的山东中易联公司向一审法院提交的关于乳山市立裕爆破有限责任公司民事纠纷一案的撤案申请书，系山东中易联公司针对一审法院采取诉前保全时提交的上述申请，该申请书中亦提出双方约定有仲裁协议，一审法院无权管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五规定，人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。本案中，乳山恒石公司系以双方存在合同关系为由诉请山东中易联公司支付工程款3226400元及利息，并非要求法院审查双方签订合同中的仲裁效力，故本案并非申请确认仲裁协议效力纠纷案件，乳山恒石公司以此为由主张一审程序违法，本院不予支持。一审法院受理本案后，并未开庭审理，山东中易联公司即向一审法院提交书面意见，主张双方签订有仲裁条款一审法院不应受理本案，乳山恒石公司主张山东中易联公司已经应诉答辩，与事实不符，本院对其该上诉主张不予支持。在双方签订的土方专业分包合同中在争议解决部分中明确约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向青岛仲裁委员会申请仲裁，该约定是双方真实意思表示，且从该约定的表述可以看出，双方针对合同履行过程中发生的纠纷均有请求仲裁的意思表示，且选定青岛仲裁委员会仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定。《中华人民共和国仲裁法》第十七条明确规定了仲裁协议无效的三种情形：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。而乳山恒石公司并未提交证据证实涉案合同中的仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，故乳山恒石公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖只是规定了人民法院的专属管辖，即人民法院审理该类案件不能违反专属管辖的规定，但并没有规定仲裁管辖也必须按照上述规定执行，且《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款明确规定了仲裁不实行级别管辖和地域管辖。本案中，双方当事人在土方专业分包合同中约定了发生争议由青岛仲裁委员会仲裁，因此，一审法院以裁定驳回乳山恒石公司的起诉是正确的，本院予以确认。综上，乳山恒石公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二一年一月二十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执335号申请执行人：姜兴业。被执行人：陕西派司燃气产业装备制造有限公司。法定代表人：刘辉，董事长。本院在执行申请执行人姜兴业与被执行人陕西派司燃气产业装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据市劳人仲案字（经开）（2020）第972号裁决书向本院申请执行，执行标的121083.75元。执行中，申请执行人姜兴业以被执行人陕西派司燃气产业装备制造有限公司在法定期限内向法院提起诉讼，市劳人仲案字（经开）（2020）第794号裁决书未发生法律效力为由向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年一月十九日法官助理 盛健书 记 员 王锋
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初273号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人陈孝红，曾用名陈孝宏，男，1960年3月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因赌博，于2012年8月24日被新宁县公安局决定行政拘留十日并罚款二千元；因赌博，于2013年7月12日被新宁县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被新宁县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈孝红犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈良舟出庭支持公诉，被告人陈孝红到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年10月10日上午，被告人陈孝红窜至新宁县××乡××村李贤亮家，发现李贤亮家有人在打牌后又悄悄出来。而后，被告人陈孝红窜至飞仙桥乡飞仙桥村陈某家，用陈某家大门边的钥匙打开大门，进入到陈某家房间内，在房间衣柜内盗得现金人民币376元，陈孝红发现有村民来到陈某家后，迅速逃离现场。为证明上述指控，公诉机关出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈孝红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈孝红系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，建议对被告人陈孝红判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈孝红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈孝红因赌博于2012年8月24日被新宁县公安局决定行政拘留十日并罚款二千元；因赌博于2013年7月12日被新宁县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被新宁县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月9日刑满释放。2020年10月10日，新宁县公安局民警将被告人陈孝红抓获归案，陈孝红到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月11日，新宁县公安局依法扣押了被告人陈孝红的手表一块、白色两轮女式摩托车一台、黄色金属戒指一个、现金人民币1450元。2020年10月22日，新宁县公安局将扣押的手表一块、白色两轮女式摩托车一台、黄色金属戒指一个交陈孝勇领取回去。被告人陈孝红到案后愿意将公安机关扣押的现金人民币1450元赔偿给被害人陈某。2020年12月8日，被害人陈某领取了1450元，并对被告人陈孝红表示谅解。2020年12月17日，被告人陈孝红自愿签署了认罪认罚具结书。2021年1月6日，被告人陈孝红的亲属代其向本院缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈孝红的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人刘某、汪某、赵某、焦某等人的证言，新宁县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条及谅解书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录，视频截图，辨认笔录，新宁县公安局行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人陈孝红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝红以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈孝红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈孝红到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈孝红的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈孝红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈孝红的刑期自2020年10月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭 芳人民陪审员  昌绍伟人民陪审员  陈金昌二〇二一年一月十五日书 记 员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执60号之一   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。   法定代表人：王延滨，董事长。   被执行人：吐哈塔尔·哈山，男，1976年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：叶尔江·阿肯巴依，男，1979年8月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：努肯·阿的别克，男，1972年9月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：呼图别克·再努拉，男，1985年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：叶斯包乐·买然，男，1987年3月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人吐哈塔尔·哈山、叶尔江·阿肯巴依、努肯·阿的别克、呼图别克·再努拉、叶斯包乐·买然借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2394号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，申请被执行人给付案件款77009.86元（不含延期利息及案件执行费1055元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，己执行到位12077.96元，申请执行人于2021年1月18日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2020)新2323执60号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   包  兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之一百四十七原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0525刑初2号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人龙仕芬，女，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省叙永县人，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被古蔺县公安局监视居住；经古蔺县人民检察院决定，于2020年12月14日被监视居住，经本院决定，于2021年1月7日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人龙仕芬涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人龙仕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2020年6月14日20时许，被告人龙仕芬前往古蔺县金兰大道“爱亲母婴生活馆”给所带婴儿洗澡时，将该店员工被害人陈某放在儿童洗澡台上的一部耀石黑ＶＩ**、Ｖ1938Ｔ型5Ｇ手机盗走。2020年6月18日，古蔺县公安局民警在古蔺镇椒平路口将龙仕芬抓获，归案后龙仕芬如实供述了盗窃手机的犯罪事实，现被盗手机已查获归还失主。经古蔺县价格认证中心认定，被盗手机在被盗时价值人民币3958元。 公诉机关认为，被告人龙仕芬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出龙仕芬具有坦白，认罪认罚情节，且被盗手机已归还被害人，建议判处被告人龙仕芬有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人龙仕芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙仕芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙仕芬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙仕芬自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人龙仕芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二一年一月七日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异2号异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司，住所地山东省德州市宁津县旧城街**。负责人：王宁，经理。委托诉讼代理人：陈珍珍，女，该公司员工。申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：赵利多，男，该公司员工。被执行人：李林，男，汉族，1980年11月27日出生，住山东省宁津县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李林国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司（以下简称人寿保险宁津支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人人寿保险宁津支行称，请求撤销（2020)鲁14执469号执行裁定书。事实与理由为：（2020)鲁14执469号执行裁定书列明的保单号为：2007372410S4001500773，201637245042015000131,2016372450430015000122。险种名称分别为：国寿英才少儿保险（99版）、国寿福星少儿两全保险（分红型）、国寿康宁终身重大疾病保险；本案涉及的保险合同在合同履行期内，未经投保人的同意，强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违合同法规定，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背。首先，因以上保险合同正在履行之中，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十四条的规定，法院及异议人均无合同解除权，异议人无法解除被执行人李林的保险合同而退还其财产权益。《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第94条规定了合同法定解除的五种情形，并不包括法院依职权进行司法干预解除合同情形。《中华人民共和国保险法》第15条规定：除《中华人民共和国保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。（《中华人民共和国保险法》规定的保险人解除保险合同的情形仅限于投保人、被保险人不如实告知、虚假理赔）。《中华人民共和国保险法》第24条规定：任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。根据上述规定，只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题。在被执行人李林保险合同目前处于履行期间，合同有效而未解除的情况下，异议人无权协助划拨其保险合同退保后的财产权益。因退保只能是投保人提出解除保险合同的行为，法院向异议人送达的执行裁定没有显示保险合同解除事项，而投保人亦未明确解除合同退还其保险现金价值。故，在投保人未向异议人提出解除保险合同前，异议人无权也无法律依据来解除上述保险合同进而划拨保险合同退保后的财产权益。申请执行人答辩称，异议人申请撤销（2020)鲁14执469号执行裁定的理由均不能成立。一、异议人不是本案的当事人或利害关系人，不具备提出本案执行异议的资格。本案中法院执行裁定针对的是被执行人李林的财产，而李林在异议人投保所产生的财产或者财产权益等均属于李林个人财产，与异议人没有关系，也未影响到异议人的任何利益，故异议人提出本次执行异议没有事实和法律依据，不具备执行异议提出的资格。二、涉案的保险兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，法院有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。三、保险机构有义务协助法院采取执行措施，没有正当理由拒绝履行协助执行义务的，法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定对相关保险机构采取民事制裁措施。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与李林国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008679号裁决书，于2020年10月20日立案执行，案号为（2020）鲁14执469号。因被执行人李林未依法履行生效法律文书确定的义务，本院向异议人人寿保险宁津支行送达（2020）鲁14执469号协助执行通知书和执行裁定书，裁定：“提取被执行人李林在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2007372410S4001500773、201637245042015000131、2016372450430015000122三份保险金29420元至德州市中级人民法院。”异议人人寿保险宁津支行对此不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”。本案中，异议人作为协助义务人，仅有在本院要求其协助的事项超出其协助范围或者本院的执行行为违反法律规定的情形下提出执行异议的，本院才予以支持。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款规定：“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施……”，该规定第53条第一款亦规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”。本案中，被执行人李林与异议人所签订的上述保险合同均具有财产价值，投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值，该现金价值属于投保人的责任财产，并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，在被执行人无金钱给付能力的情形下，本院对被执行人李林的上述保险进行执行于法有据；其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款：“采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达被执行人”，第53条第二款亦规定：“冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利……”。本案中，本院依法执行被执行人李林的责任财产，并向作为协助义务人的异议人送达裁定书及协助执行通知书，要求异议人予以协助执行，亦未超出异议人的协助范围,异议人应当依法予以协助执行。综上，本院要求异议人人寿保险宁津支行协助执行的事项，既未超出其协助范围，亦不存在其他违反法律规定的情形，其异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院提起复议。审判长 李 波审判员 李战军审判员 张志秋二〇二一年一月八日法官助理刘伟伟书记员张远南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20895号申请执行人河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路**郑东商业中心****楼****，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人耿民。被执行人杨红军，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人乔志玲，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行杨红军、乔志玲追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月26日向本院提出执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4日向被执行人杨红军、乔志玲发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2021年1月11日向被执行人杨红军、乔志玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月11日向被执行人杨红军、乔志玲发出传票传唤其2021年1月18日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月08日、18日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、无个人公积金信息；五、本院于2021年1月19日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；六、本院于2021年1月12日轮候查封被执行人杨红军名下车牌号为豫Ｅ×××**的别克牌汽车一辆；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人河南开心豆信息科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南开心豆信息科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人杨红军、乔志玲名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  翟学锋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执保6号 黄端龙、刘军： 关于你们财产保全一案，本院于2021年1月19日立案执行，经本院执行保全措施，对被执行人刘军的银行账户、微信、支付宝进行了冻结，共计冻结刘军资金10000元。对申请人黄端龙提供的财产线索刘军名下位于邵阳市北塔区滨江花苑小区Ａ栋1602号房屋信息不正确无法保全；对刘军名下车牌号为湘Ｅ127Ｃ***吉利捷途Ｘ70越野车和申请人黄端龙车牌号为湘ＥＤ××××的雷克萨斯车实施了查封，本案按部分保全执行结束。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执91号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被执行人：沙塔尔·居马洪，男，1968年3月18日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沙塔尔·居马洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月二十日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初12号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人牟向福，男，1979年4月29日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人牟向福犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人牟向福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年12月5日12时50分许，被告人牟向福酒后无证驾驶无牌照蓝色五征牌三轮汽车行驶至梨树县林海镇靠山村九组附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人牟向福血液中乙醇含量为81.5mg/100ml。被告人牟向福到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人牟向福醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟向福认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人牟向福对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人牟向福供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟向福醉酒后无准驾车型驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人牟向福认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人牟向福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平 二〇二一年一月五日书记员 王 馨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3068号申请执行人：周乐，男，1990年11月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：万华武，男，1993年6月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：王晓梅，女，1992年11月24日生，汉族，住靖江市。申请执行人周乐与被执行人万华武、王晓梅为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年5月9日作出(2020)苏1282民初1326号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告万华武、王晓梅欠原告周乐借款本息合计2万元。上述款项两被告约期于2020年7月31日前归还原告1万元，约期于2020年12月31日前归还原告1万元。二、若两被告有一期未按约支付，原告可立即申请执行下欠全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费376元减半收取188元，由原告负担（已交纳）。因被执行人万华武、王晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产、保险信息，发现了被执行人王晓梅名下有银行存款1500元,本院予以扣划，扣除本案执行费125元、余款1375元发还本案申请执行人。发现了被执行人王晓梅名下有中国人寿保险公司的一份人身保障型保险，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2020年11月6日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院执行人员于2020年12月8日至被执行人户籍所在地靖江市××××村久太圩**调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人王晓梅名下银行存款1375元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年一月十一日书记员 丁 榕