wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1267号申请执行人田某，男，1990年3月29日出生，汉族，住武汉市，被执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人吴某某。申请执行人田某与被执行人武汉XX公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日作出的（2019）鄂0112民初2445号民事判决书已经发生法律效力。权利人田某于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司向申请执行人田某退还押金20,000元、租金42,000元、进场费20,000元；支付违约金20,000元；并承担案件受理费2,340元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明被执行人武汉XX公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1267号限制消费令，限制被执行人武汉XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人田某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1267号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年一月十九日书记员  杜微
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终12号 上诉人（原审被告）：绍兴心和陇纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道前进村**。 法定代表人：王跟武，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江中屹纺织机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区温州路与荣乐路交叉口西北角。 法定代表人：茆建忠，执行董事兼总经理。 上诉人绍兴心和陇纺织有限公司(以下简称心和陇公司)因与被上诉人浙江中屹纺织机械科技有限公司（以下简称中屹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4356号民事裁定，向本院提出上诉。 心和陇公司上诉称，撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4356号民事裁定，将（2020）浙0522民初4356号案件移送到绍兴市柯桥区人民法院管辖。事实和理由：中屹公司提交的购销合同虽约定管辖为供方所在地人民法院，但该合同系中屹公司提供的格式合同，不应适用。因本案所涉货物交付地在绍兴柯桥，心和陇公司住所地在绍兴柯桥，本案应由心和陇公司住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖为宜。 本院经审查认为，双方签订的《购销合同》第十一条约定了“双方因本合同发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，提交供方所在地法院解决。”该管辖条款约定具体明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，故中屹公司按照该协议管辖条款之约定，向供方所在地法院即浙江省长兴县人民法院提起起诉并无不妥。至于心和陇公司提出的上述约定管辖条款为格式条款的主张，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，不能与对方协商的条款，心和陇公司未提交相应证据证实案涉条款系格式条款，故对其上述主张不予采纳。 综上，心和陇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终40号上诉人（原审被告）：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地新密市城区栖霞街东段南侧**。法定代表人：李朝阳，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：蔡佳，女，汉族，1992年2月28日出生，住河南省禹州市。原审第三人：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：李建立。上诉人河南省宛建房地产开发有限公司（以下简称宛建公司）因与被上诉人蔡佳，原审第三人荥阳市宛建汉飞置业有限公司（以下简称宛建汉飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7595号民事裁定，向本院提起上诉。宛建公司上诉称，宛建公司与蔡佳签订的《商品房买卖合同》签订地点为荥阳市，涉及的房屋作为不动产在荥阳市，荥阳市人民法院已受理多起同类案件，蔡佳主张解除合同的条件是否成就与荥阳市人民政府、荥阳市环境保护攻坚组等发布的管控文件息息相关，荥阳市与新密市虽然毗邻，但所适用的扬尘管控文件及管控措施登记仍然存在差异，将本案移送至荥阳市人民法院有利于查清本案基本事实，并且荥阳市人民法院已有审判案例在先，因此新密市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7595号民事裁定，将本案移送至有管辖权的荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，但蔡佳起诉请求解除合同并返还价款，因此本案不属于适用专属管辖规定的情形。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为河南省，属于新密市人民法院辖区，新密市人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年一月二十七日书记员  杜佰玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更52号罪犯姜成权，男，1985年3月4日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年6月20日作出（2018）吉0402刑初150号刑事判决，认定姜成权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。刑期自2018年2月25日起至2021年2月24日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜成权能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜成权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜成权不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初70号 原告：刘宗维，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：肖云英，女，1954年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。 原告刘宗维与被告肖云英同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告刘宗维于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗维申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗维撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘宗维负担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  石选文 人民陪审员  贺显超 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈 茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1187号 申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地：淄博高新区世纪路**。 法定代表人：王**辉，总经理。 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司张店分公司，住，住所地：淄博市张店区昌国路与张南路交叉口东南角鲁中蔬菜市场办公楼2-1，2-2/div> 法定代表人：牛水，总经理。 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住，住所地：桓台县田庄镇府驻地/div> 法定代表人：田茂军，董事长。 申请人山东鲁中公路建设有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司张店分公司、山东天齐置业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司张店分公司、山东天齐置业集团股份有限公司在银行（或信用社）存款450,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司张店分公司、山东天齐置业集团股份有限公司在银行（或信用社）存款450,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,770元，由申请人山东鲁中公路建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二〇二一年一月十九日 书记员 寇铭铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋磊，男，1982年11月6日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19671号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保32号申请人:镇江昌伟建筑劳务有限公司，住所地镇江市新区，统一社会信用代码9132119108590485XB。法定代表人：管一田。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武。本院在审理镇江昌伟建筑劳务有限公司与江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人镇江昌伟建筑劳务有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款147万元或查封、扣押其相应价值的财产，为此,申请人提供了太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人镇江昌伟建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款147万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万保华二〇二一年一月二十八日书记员  徐佳欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执280号之一申请执行人：殷某，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：徐某，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行殷某与徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，徐某已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年一月二十一日书记员  袁伟栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗鹏飞，男，1994年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人罗鹏飞合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十七日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5890号   原告：妥应财，公民身份号码×××，男，1981年生，回族，住青海省西宁市。   被告：马先山，公民身份号码×××，男，1983年生，汉族，现住青海省西宁市。   原告妥应财与被告马先山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2021年1月26日，原告妥应财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告妥应财撤诉处理。   案件受理费926元，减半收取463元，由原告妥应财负担。   审判员 潘玉寿     二〇二一年一月二十六日   法官助理 马沙利   书记员 孙泉婷
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执16号 申请执行人：永州市蒋辉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区菱角山街道忠烈村岭头组****，统一社会信用代码91431103MA4L7HWNXP。 法定代表人:蒋辉，该公司总经理。 被执行人：俞建松，男，1976年6月27日出生，住湖南省冷水滩区。 本院受理的永州市蒋辉物业管理有限公司申请执行俞建松合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2020年12月10日作出的永仲决字（2020）第14号裁决书已经发生法律效力。申请执行人永州市蒋辉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院2021年1月5日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人俞建松的住所地在永州市冷水滩区。1月7日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。1月12日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到永州市冷水滩区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 永州仲裁委员会作出的永仲决字（2020）第14号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年一月十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执异3号 案外人：李传颖，女，52岁。 原案申请人：董玉珍，女56岁。 原案被申请人：刘颖，女30岁。 原案被申请人：张远，男，71岁。 原案被申请人：张兰芝，女，70岁。 原案被申请人：张靖伊，女，5岁。 法定代理人：刘颖，女，30岁。 2021年1月13日，案外人李传颖对本院作出（2020）黑0522民初874号民事裁定书裁定查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜玉米棒15万棒提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，在审查期间，2021年1月14日，案外人李传颖撤回异议申请。 本院认为，案外人李传颖自愿撤回异议申请是处分其权利的行为，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李传颖撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁海 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  张蓬勃 二〇二一年一月十四日 书 记 员  韩 双
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初202号原告：东港市金秋针织有限公司。住所地东港市经济开发区。法定代表人：刘校秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：李莉，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市金秋针织有限公司与被告李莉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市金秋针织有限公司到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款27000元，并自起诉之日起实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告借款30000元，2017年3月13日，原告找被告催要借款时，被告偿还原告借款3000元，并为原告出具了27000元借条一份。此款被告至今未给付原告。被告未到庭，但在本院向其送达起诉状副本时称，其确实欠原告27000元借款未还，但现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告向原告借款30000元，后被告偿还原告3000元，并于2017年3月13日就尚未偿还的剩余款项27000元为原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息，此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，未能足额偿还系违约行为，应承担继续偿还的责任。现原告依据被告为其出具的借条要求被告偿还剩余借款27000元并支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告东港市金秋针织有限公司借款27000元，并自2021年1月7日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6717号之一 原告：上海锦夏建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路**，统一社会信用代码91310230767944891Q。 法定代表人：张祥国，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，公司员工。 委托诉讼代理人：郭英杰，公司员工。 被告：福建六建集团有限公司，住，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇。 被告：福州宜家家居有限公司，住所，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路**社会信用代码91350100MA31DL9M9K。 法定代表人：Stephanjean-ChristopheDeville. 原告上海锦夏建筑劳务有限公司与被告福建六建集团有限公司、福州宜家家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海锦夏建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海锦夏建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费18705元，减半收取9352.5元，由原告上海锦夏建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 林慧琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初53号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人卞坚喜,男,1978年11月3日出生,汉族,文盲,无固定职业,户籍住址福建省闽侯县，现住闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年12月26日被福州市公安局上街分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人卞坚喜犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卞坚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日21时许,被告人卞坚喜在闽侯县××镇××路××号××室其哥哥卞坚美家中饮酒后,驾驶闽ＡＪ××××号两轮摩托车从侯官路出发往新上街路方向行驶,途经新上街路被交警查获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定,案发时被告人卞坚喜血液中的乙醇含量为245.19ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 公诉机关认为，被告人卞坚喜的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人卞坚喜判处拘役三个月，并处罚金6000元。提请本院依法惩处。 被告人卞坚喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卞坚喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞坚喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人卞坚喜自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人卞坚喜醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人卞坚喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二一年一月十四日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特58号申请人：北京金甲壳虫文化艺术有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园北四街**院**楼**13-6。法定代表人：张波，校长。委托诉讼代理人：郭明霞，女，北京金甲壳虫文化艺术有限责任公司执行校长。被申请人：田融冰，女，1998年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京金甲壳虫文化艺术有限责任公司（以下简称金甲壳虫公司）与被申请人田融冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金甲壳虫公司称，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第4196号裁决书。事实和理由：2020年6月初我公司通知田融冰上班，田融冰于6月2日提交了离职申请。田融冰在仲裁期间隐瞒了其6月2日已离职的事实。此外，因疫情原因我公司在6月17日发出了待岗的通知。即使田融冰提供劳动也是通过线上方式，我公司不应当支付田融冰6月以后的全额工资。依据劳动争议调解仲裁法第49条第五项，因田融冰隐瞒事实，足以影响公正裁决，申请撤销仲裁裁决。田融冰辩称，同意仲裁裁决，不同意金甲壳虫公司要求撤销仲裁裁决的意见。金甲壳虫公司要求6月1日复工，我在6月2日确实提出了离职，但因公司挽留，我就继续上班了，双方对离职没有达成一致。6月28日校长通过他人问我是否还申请离职，我说不离职了，直至8月20日我都提供了劳动。经审查查明：昌平区仲裁委于2020年12月25日作出京昌劳人仲字[2020]第4196号仲裁裁决：一、北京金甲壳虫文化艺术有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内，支付田融冰二〇二〇年五月基本生活费一千五百四十元；二、北京金甲壳虫文化艺术有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内，支付田融冰二〇二〇年六月一日至八月二十日工资七千九百三十一元零四分；三、驳回田融冰的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，金甲壳虫公司主张田融冰隐瞒了6月2日向公司主动提出离职的事实，存在上述第五种情形，但解除劳动合同的事实应由用人单位负举证责任，在仲裁程序中金甲壳虫公司未出庭，未举证证明其已与田融冰解除了劳动关系。其在本案中亦未提交证据证明田融冰主动提出离职且双方达成一致后解除了劳动关系。金甲壳虫公司所提出的申请理由不足以证明田融冰隐瞒证据并导致仲裁裁决的公正性受到影响，故本院对金甲壳虫公司的申请理由不予采信。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对金甲壳虫公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京金甲壳虫文化艺术有限责任公司的申请。申请费10元，由北京金甲壳虫文化艺术有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十七日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审93号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈先娣，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省高要市活道镇首岭村委会首岭村三区***，公民身份号码442************175。被执行人：陈先庆，男，1962年3月15日出生，汉族，住广东省高要市活道镇首岭村委会首岭村三区***之一，公民身份号码442************194。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2017］470-1号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月25日作出中山自然资执法决字［2017］470-1号行政处罚决定，认定陈先娣、陈先庆未经依法批准，于2017年1月始，占用位于中山市******公洲山地段处面积为233.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的233.5平方米土地;2.罚款2335元。市自然资源局于2020年5月17日向陈先娣、陈先庆公告送达了中山自然资执法决字［2017］470-1号行政处罚决定书。陈先娣、陈先庆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈先娣、陈先庆逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈先娣、陈先庆履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2017］470-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2017］470-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月二十二日书记员  徐淑榆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督302号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:巩春营，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人巩春营申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月9日发出（2020）豫0183民督302号支付令，限令被申请人巩春营在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督302号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二一年一月四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初28号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王森，男，汉族，1977年11月20日出生于福建省南安市，因本案于2020年8月7日被取保候审。辩护人彭南秋，湖南德恒（长沙）律师事务所律师。辩护人谭显玉，湖南德恒（长沙）律师事务所律师。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］982号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日凌晨4时20分许，被告人王森饮酒后驾驶湘Ａ1××**黑色奥迪小车沿人民路西往东行驶到长沙市芙蓉区××路万家丽路口附近时被执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人王森体内酒精含量138毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人王森的血液中乙醇含量为256.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人王森具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王森拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人王森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在庭审中自愿认罪认罚。被告人王森的辩护人辩称：被告人王森系初犯，认罪态度好，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人王森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王森血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王森到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王森的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王森系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年一月十二日法官助理康露书记员谢玖鼎《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终3号上诉人（原审被告）：江苏华特利动漫科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区城北新区大道**。法定代表人：吴成钢，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳中集投资控股有限公司，，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业区港湾大道**中集集团研发中心**法定代表人：曾瑞甘，该公司执行董事。上诉人江苏华特利动漫科技有限公司（以下简称华特利公司）因与被上诉人深圳中集投资控股有限公司（以下简称中集公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4139号之一民事裁定，向本院提起上诉。华特利公司上诉称，1.案涉华特利公司1、2生产车间的实际施工方江苏大丰中洲建设工程有限公司在2014年就案涉工程的相关款项向深圳市南山区人民法院进行诉讼，并经深圳市中级人民法院作出(2016)粤03民终15197号终审判决，该判决法院查明、认定部分，明确指出案涉工程系华特利公司与中集公司合作开发项目，且根据华特利公司提交的《项目开发合作协议》约定，中集公司对案涉项目成果拥有完整的所有权，项目实施费用由华特利公司预先支付总费用10%作为启动资金，其他90%由中集公司进行支付，并约定如有争议向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼。因中集公司不便出面与华特利公司签署上述《项目开发合作协议》，遂安排了其全资子公司深圳中集模块化房屋有限公司签署，但合同的草拟、变更、签署等事宜包括本案所涉、以及与江苏大丰中洲建设工程有限公司的《项目工程施工协议》均是中集公司员工通过公司邮箱与华特利公司沟通对接的。即本案双方早已针对案涉项目的工程款以及项目归属等达成一致，中集公司提起诉讼时刻意隐瞒关键证据，意图将本案定位为建设工程合同纠纷，虚构华特利公司是项目所有人、应承担最终付款责任的事实，妄图逃避责任。2.中集公司起诉时仅提交《项目工程施工协议》，但本案表面是建设工程合同纠纷，实为合作开发房地产合同纠纷，不属于不动产纠纷类型，应以《项目开发合作协议》确定管辖。况且本案《项目工程施工协议》第二部分合同条款第十条也明确约定，双方争议由深圳市南山区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人以书面形式明确约定了管辖，且协议管辖的法院为合同签订地人民法院，符合法律规定。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。中集公司未作答辩。本院经审查认为，中集公司提交的《项目工程施工协议》明确载明发包方为华特利公司，承包方为中集公司，工程为华特利公司1、2生产车间，工程地点为江苏省大丰市新丰镇工业园区,双方当事人之间符合建设工程施工合同法律关系特征，且华特利公司在一审提出管辖权异议时认可本案系建设工程施工合同纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。虽然双方当事人签订的《项目工程施工协议》中约定依法由深圳市南山区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，因本案工程所在地为江苏省盐城市大丰区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回华特利公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 谢超亮二〇二一年一月二十七日书记员 成以琴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执211号之一申请执行人：刘志刚，男，1984年12月29日生，汉族。被执行人：杨改萍，女，1976年2月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初139号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨改萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨改萍在交通银行账户内存款人民币51800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十九日书记员  高 欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执301号 钟某： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经被执行人自动履行2000元，执行标的金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4508号程淑维、天津九创装饰工程有限公司：程淑维与天津九创装饰工程有限公司建设工程合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4003号民事判决申请人申请内容执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4508号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执80号 巩海平、司鹏飞： 巩海平与司鹏飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位元9000元。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人巩海平。至此，巩海平向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初603号民事调解书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执129号王之琰、胡生森：关于申请执行人王之琰与被执行人胡生森民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，王之琰向本院申请执行的（2020）苏1084民初3374号民事案件现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执19号 申请执行人：彭林林，男，1991年3月12日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：莫平，广西世享律师事务所律师。 被执行人：彭献霞，女，1975年5月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：彭献波，男，1978年9月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：彭燕玲，女，1981年9月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：彭献鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人彭林林与被执行人彭献霞、彭献波、彭燕玲、彭献鹏法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。经审查，发现不符合本案尚不符合受理条件，即本案所指份额转让是附条件转让，申请执行人应补偿150000元给四被执行人，申请执行人尚未按照调解协议履行支付补偿款义务，目前份额转让条件尚未成就，尚不符合办理不动产的产权转移登记手续的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭林林的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年一月二十六日 书记员 赖胜扬
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初29号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              杨春刚，男，1983年10月20日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省遵义县团溪镇劳动村向山组，住澜沧县民族街实宏酒店旁，公民身份证号码5221211983********。因本案于2020年11月18日被澜沧县公安局取保候审，2020年12月29日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕14号                  指控事实              2020年11月5日20时43分许，被告人杨春刚驾驶云JV52**号小型普通客车，由澜沧县老思澜路往澜沧县民族街方向行驶。当车辆行驶至澜沧县温泉路与拉祜广场路交叉口K0+100M处时，被澜沧县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经当场对被告人杨春刚进行呼气式酒精检测，被告人杨春刚呼出的气体中酒精含量为206mg/IOOmL。当日20时59分抽取被告人杨春刚静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨春刚血液乙醇含量为217.88mg/IOOmL血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨春刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨春刚犯危险驾驶罪罪名成立，并应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨春刚有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨春刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二一年一月十四日            书  记  员    王  瑞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初14号原告：霍晓霞，女，1977年9月16日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被告：姜秀菊，女，1967年3月3日出生，住鸡西市梨树区。原告霍晓霞与被告姜秀菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。霍晓霞于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍晓霞申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍晓霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由霍晓霞负担（霍晓霞预缴25.00元）。审判员 王 艳二〇二一年一月二十一日书记员 韩雪冰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执315号申请执行人：李双城，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王振，男，汉族，1997年8月12日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李双城与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人程国库向本院提交书面申请，请求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年一月二十九日书记员 冯桓煜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执209号申请执行人：王琦娜。被执行人：张纯阳、张一鸣。申请执行人与被执行人退伙纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13500号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为242739元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执209号执行案件现已执行完毕。二〇二一年一月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7759号上诉人（原审原告）：武汉深厦医药生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴小文，总经理。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。原审第三人：周正波，住浙江省瑞安市。上诉人武汉深厦医药生物科技有限公司（简称深厦医药公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2020）京73行初2613号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.注册人：深厦医药公司。2.注册号：21473042。3.申请日期：2016年9月30日。4.注册日期：2017年11月21日。5.标志6.核定使用商品（第11类）：热水袋、电炉、织物蒸汽挂烫机、熨斗加热器、蒸脸器具（蒸汽浴）、饮用水过滤设备、便携式取暖器、炉子（取暖器具）、家用除湿机、非医用电热毯。二、引证商标1.注册人：周正波。2.注册号：181466353.申请日期：2015年10月23日。4.专用期限至：2026年12月6日。5.标志6.核定使用商品（第11类）：奶瓶用电加热器、怀炉、空气干燥器、加热装置、水管龙头、卫生器械和设备、水净化装置、暖足器（电或非电的）、便携式取暖器、电暖器。三、被诉裁定：商评字[2019]第275312号《关于第21473042号图形商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年11月15日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，深厦医药公司提交的主要证据有：深厦医药公司的外观设计专利证书；深厦医药公司的作品登记证书；周正波恶意投诉的相关材料。周正波提交的主要证据有：瑞安市大地日用品有限公司营业执照；标有引证商标的暖身贴商品在淘宝网店上的销售截图；周正波的作品登记证书；深厦医药公司营业执照复印件。深厦医药公司不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，深厦医药公司向原审法院补充提交了的证据：外观设计专利；深厦医药公司版权登记证书；周正波版权登记证书；商标评审申请受理通知书；周正波商标申请注册详情；瑞安市大地日用品有限公司基本信息及商标注册详情；案外人高金干、潘建民商标注册详情；第7861969号商标信息；法院相关判决书。原审法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。深厦医药公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与深厦医药公司形成稳定的对应关系，进而不会导致相关公众的混淆误认。深厦医药公司的其他诉讼理由，依据不足，不予支持。因此，诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定。国家知识产权局的相关认定正确，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回深厦医药公司的诉讼请求。深厦医药公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、引证商标完全是抄袭深厦医药公司在先外观设计专利，深厦医药公司已于2019年6月3日向国家知识产权局提出无效宣告请求，但因周正波拒收无效宣告受理通知书，至今尚未作出任何决定，该程序违法的事实导致引证商标目前依然有效。二、引证商标的注册人周正波系抢注案外人商标。三、诉争商标与引证商标在设计元素、尾部特征、颜色、整体视觉等方面区别明显，不构成近似商标。国家知识产权局、周正波均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标现为有效注册商标。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，截至本案终结时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标予以维持注册的在先权利障碍。诉争商标核定使用的“热水袋、电炉、织物蒸汽挂烫机、熨斗加热器、蒸脸器具（蒸汽浴）、饮用水过滤设备、便携式取暖器、炉子（取暖器具）、家用除湿机、非医用电热毯”商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于类似商品。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，二者在构图元素、设计风格及整体视觉等方面相近。基于此，若将诉争商标与引证商标共同使用在前述商品上，易导致相关公众产生混淆或误认。原审判决认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。深厦医药公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。深厦医药公司主张引证商标系抢注他人商标的问题，并非本案审理的范围，本院不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。深厦医药公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉深厦医药生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初11号公诉机关XX城县人民检察院。被告人白冬冬，男，汉族，1994年1月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，现住XX城县，居民，2016年2月24日因吸食毒品被XX城县公安局行政拘留十五日，2016年3月31日因吸食毒品被XX城县公安局行政拘留十五日，2019年4月24日因寻衅滋事被XX城县公安局行政拘留十五日，2019年8月22日涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，取保候审期间，2020年5月19日因吸食毒品被扶风县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年7月29日因犯容留他人吸毒罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放，释放当日被XX城县公安局刑事拘留，现羁押于XX城县看守所。辩护人杨丽娜，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】4号起诉书指控被告人白冬冬犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人白冬冬及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2019年08月12日凌晨0时许，被告人白冬冬醉酒后无证驾驶一辆黑色大众小轿车（车牌号陕EXXXXX）从XX城县XX街XX路XX店门口出发，由西向东行驶途经长宁街二路、古徵街二路，XX街XX路时，被执勤交警拦挡检查。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，白冬冬血液中乙醇含量为109.04mg/100m1。被告人白冬冬对司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚。  公诉机关认为，被告人白冬冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白冬冬醉酒无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人白冬冬能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。白冬冬曾经多次受过行政处罚，可酌情从重处罚。建议对白冬冬判处拘役二个月，并处罚金。  被告人白冬冬之辩护人辩称，被告人白冬冬有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。  上述事实，被告人白冬冬在开庭审理过程中予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、证人崔某某证言、户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人白冬冬醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为109.04mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人白冬冬无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人白冬冬归案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人白冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年12月31日起至2021年2月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    刘长生  二〇二一年一月二十日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终647号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被上诉人（一审被告、执行案外人）：王晓，女，1980年4月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区东影北街昭君新村塞外苑**楼****。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，，住所住所地呼和浩特市回民区新华西街**区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，，住呼和浩特市新城区一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，，住呼和浩特市新城区上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被上诉人王晓、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信信托公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，改判恢复执行呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺（翠海名座）8座2单元5层502号房屋（以下简称案涉房屋）。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2020年12月29日向中信信托公司送达《诉讼费交款通知书》，中信信托公司的上诉请求涉及财产利益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费，按照本案争议的标的金额计算二审案件受理费应为11457.28元；扣除已经交纳的70元，中信信托公司还需补交11387.28元。中信信托公司未按时交纳案件受理费，且表示不再交纳上述费用。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，王晓对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现中信信托公司未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中信信托有限责任公司自动撤回上诉处理。北京市第三中级人民法院（2019）京03民初58号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中信信托有限责任公司已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 毅审判员 张稚侠审判员 许雪梅审判员 赵 彤审判员 汪 明二〇二一年一月十九日书记员 门子涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执353号申请执行人刘娟，女，1992年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人林波涛，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人刘娟与被执行人林波涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初11654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林波涛至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人林波涛的银行存款128606元；或扣留、提取其应得收入128606元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年一月二十六日书记员 唐荣华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保58号 申请人：孙伟，男，汉族，1962年8月25日出生，住枣庄市中区。 被申请人：郭振，男，1997年8月21日出生，住台儿庄区。 申请人孙伟与被申请人郭振机动车交通事故责任纠纷于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额6万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车，扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹利君 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈庆沛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初8号原告：解功成，男，汉族，1958年11月25日出生，住河南省项城市。原告：王海峰，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：冯浩，河南熙盛律师事务所律师。被告：胡莲芳，男，汉族，1972年9月1日出生，住河南省平舆县。被告：胡小林，男，汉族，1964年10月1日出生，住址同上。原告解功成、王海峰与被告胡莲芳、胡小林返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告解功成、王海峰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解功成、王海峰撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告解功成、王海峰负担。审判员  王晓颖二〇二一年一月二十五日书记员  李 琦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：付莉，女，1996年9月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：习秋连，女，1975年8月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人付莉、习秋连金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付莉、习秋连银行存款51万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付莉、习秋连银行存款51万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  杜小玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1031号 申请执行人:贵州贵安兴商贸有限公司，住所地贵州省兴义市马岭伯马钢材机电市场****门面、17号门面及19门面。 法定代表人：闫安平，系该公司经理。 被执行人:唐家龙，男，1985年5月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于贵州贵安兴商贸有限公司申请执行唐家龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行人于2021年1月29日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1031号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1031号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 坤 书 记 员 韦硕广
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初391号原告：吕金华，女，1983年4月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：李林勇，男，35岁，汉族，住天津市河**。原告吕金华与被告李林勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本院审理过程中，原告于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕金华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二一年一月二十日书记员  田 莹
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督14号 申请人：乔英海，男，1970年8月2日生，汉族，住大名县杨桥镇乔庄村。身份证号：1304251970××××××××。 被申请人：步金利，男，1966年7月28日生，汉族，大名县铺上乡豆庄村人。身份证号：1321211966××××××××。 申请人乔英海于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人乔英海称，2012年被申请人步金利因做生意向申请人借款30000元，并给申请人写下借据。现申请人多次找被申请人索要，被申请人拒绝还款，故申请法院发出支付令，要求被申请人步金利给付申请人乔英海借款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人步金利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔英海借款30000元。 申请费183元，由申请人乔英海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年一月十八日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20367号原告：陈冠鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区。被告：重庆诚而信商务信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500105MA60E3LN4H。法定代表人：刘燕。原告陈冠鹏与被告重庆诚而信商务信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告陈冠鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇二一年一月十四日书记员 王兰蝶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828财保1号申请人：任德平，男，1978年3月9日生，汉族，自由职业，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王静，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王善超，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈泰天，男，1978年5月27日，汉族，个体工商户，住云南省普洱市西双版纳州景洪市。申请人任德平与被申请人陈泰天合伙协议纠纷一案，申请人任德平于2021年1月11日向本院申请保全，请求对被申请人陈泰天享有的下列资产（价值403500元）进行保全：1.沙场专用电力线1条约3公里及相关电力设施1套；2.沙场专用简易板房8间；3.龙工装载机1台；4.破石机1台；5.喂料机1台；6.PF反击破1台；7.四层振动筛1台；8.洗砂机1台。申请人任德平以中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司提供的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人任德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈泰天位于澜沧县阁河“澜沧天达沙场”的下列资产：1.沙场专用电力线1条约3公里及相关电力设施1套（配电房一间）；2.沙场专用简易板房8间；3.龙工装载机1台；4.破石机1台；5.喂料机1台；6.ＰＦ反击破1台；7.四层振动筛1台；8.洗砂机1台，保全期限为2021年1月12日至2023年1月10日，期间内不得进行处分，但可经营使用。案件申请费2538元，由申请人任德平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶智芳二〇二一年一月十二日书记员  陈 菁
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初54号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人徐其伟，男，1973年1月15日出生，汉族，高中文化，务工，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月3日被淮阳县人民法院判处单处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2021]43号起诉书，指控被告人徐其伟犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人徐其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2021年1月10日22被告人徐其伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行至淮阳区北关三角花园路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐其伟血液中乙醇含量为165.9mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、查获情况说明、登记表、抽血照片、酒精测试单、查询单、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐其伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人徐其伟到案后如实供述，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。综合被告人犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决如下：被告人徐其伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年一月十八日书记员 李浩源
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初71号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李金虎，男，1998年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省始兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2094号起诉书指控被告人李金虎犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日4时许，被告人李金虎在广州市花都区新华街莲塘村百寿路8号之四声浪酒吧路边，因感情问题与被害人卢某发生推搡，并打伤被害人，后经民警调解处理。2020年9月15日3时许，被告人李金虎去到广州市花都区花城街雪域华府B3区1单元4栋2902房，将被害人卢某拉至门前走廊多次扇其耳光，后将被害人卢某绊倒在地，用手脚按压其胸部。同日下午，被告人李金虎送被害人到医院治疗。经广州市花都区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人卢某所受损伤符合钝物作用形成，造成左侧气胸，损伤程度为轻伤二级。2020年9月22日，被告李金虎主动到公安机关投案。2020年10月21日，被告人李金虎姐姐代其赔偿被害人卢某8万元，并取得被害人的谅解。认为被告人李金虎具有自首、认罪认罚、致一人轻伤二级、已赔偿被害人并取得谅解等情节，建议本院对被告人李金虎判处拘役五个月。提请本院依法判处。被告人李金虎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李金虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金虎是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人李金虎已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李金虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年一月八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初214号原告：郑义卯，男，1973年3月20日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：庞小玲，女，1970年12月6日出生，汉族，汉族，住南京市建邺区。两原告共同委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：镇江亿都家居建材城有限公司,住所地镇江新区丁卯桥路**。法定代表人：蔡刘祈。原告郑义卯、庞小玲与被告镇江亿都家居建材城有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告郑义卯、庞小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑义卯、庞小玲撤回起诉处理。审 判 员 曹涌二〇二一年一月二十八日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执8号之四申请执行人：顾兰英，女，住鹿邑县。被执行人：付晨星，男，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付晨星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付晨星在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十一日书记员  翟慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保185号之二 申请人：冷志乾，女，住荣成市。 申请人：宋美玲，女，住荣成市。 申请人：宋元庆，男，住荣成市。 申请人：宋永存，男，住荣成市。 被申请人：梁建海，男，住荣成市。 本院在执行被申请人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计142000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 吕敬彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5635号 原告：李绍春，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告：尹先春，男，汉族，1967年4月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告：尹承高，男，汉族，1960年12月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 三原告共同委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：李华兵，男，汉族，1969年10月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：肖云，男，汉族，1967年1月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告李绍春、尹先春、尹承高与被告李华兵、肖云合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李绍春、尹先春、尹承高于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍春、尹先春、尹承高向本院申请撤回对被告李华兵、肖云的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绍春、尹先春、尹承高撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李绍春、尹先春、尹承高共同负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年一月二十日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10186号之一 申请执行人：黄杰华，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：贺四平、杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：麦秋枝，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄杰华与被执行人麦秋枝建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初2245号《民事判决书》已于2020年9月11日发生法律效力，依上述判决，麦秋枝应返还工程款78950元及拆除费用5000元、并迳付受理费1898元给黄杰华。根据黄杰华的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人麦秋枝的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K39）小汽车一辆，但未能扣押处置；本院裁定扣留被执行人在中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社的分红，尚未到期提取，此外未发现可供执行的财产线索。2020年12月31日，本院向申请执行人黄杰华发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人麦秋枝纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人麦秋枝暂无财产可供执行，申请执行人黄杰华也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年一月五日 书记员  卢志德
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初89号 原告：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。 负责人：钟红阳，系该支行行长。 被告：曾志文，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告曾志文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司会昌支行送达了案件受理通知书、开庭传票以及交纳诉讼费用通知书等法律文书，然原告并未如期预交案件受理费，故本案宜按原告中国银行股份有限公司会昌支行自动撤回起诉处理。 本院认为，原告中国银行股份有限公司会昌支行未依法缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项，《最高人民法院关于适用的解释》第213条，《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司会昌支行撤回起诉处理。 审判员  孙云长 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄跃文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5484号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈建礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈建礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建礼偿还贷款本金18664.21元，利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计18664.21元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｗ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＨＤ135584）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＨＤ135584）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币81152.19元，其中本金59476.44元、利息15868.56元、罚息2792.28元、复利621.91元，暂存户金额2393.0元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金20523.56元、利息464.15元、罚息63.92元、复利5.58元。现按合同约定扣除暂存户金额2393.0元后，被告尚积欠贷款本金18664.21元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币18664.21元。 被告陈建礼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告陈建礼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建礼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈建礼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建礼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈建礼所有的抵押物（车牌号粤Ｗ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＨＤ135584）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建礼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18664.21元、利息0.00元、罚息0元、复利0元，共计人民币18664.21元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18664.21元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21ＢＸＨＤ135584）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为133.5元，由被告陈建礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢603号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢603号申请执行人：王遂梅，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：昌高机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞吉虎。本院在执行王遂梅与昌高机械(上海)有限公司劳动合同一案中，申请执行人王遂梅向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行本院作出的(2018)沪0120民初21247号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二一年一月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初373号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人何杰（曾用名何耀），男，2000年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县。因犯诈骗罪于2020年4月被判处有期徒刑七个月，2020年5月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人何杰犯抢夺罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官陈婷如出庭支持公诉,被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年8月31日10时许，被告人何杰因信用卡欠款萌生抢手机店内手机的想法，当日12时许被告人何杰骑电动车到福州市台江区××路××号××匠手机维修店，假装向被害人刘某买手机，在被害人将一部苹果11Ｐｒｏ型手机交给被告人何杰查看时，何杰趁刘某不备，假装打电话快速跑出该店，骑上电动车逃离现场。随后，被告人何杰将手机以人民币（币种，下同）4900元的价格在仓山区××路××号文华手机维修店出售给老板陈某。案发后手机已追回并发还被害人。经鉴定，上述手机价值6300元。 就上述指控，公诉机关向本院出示并宣读了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人何杰在公共场所抢夺他人财物，金额为6300元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，被告人何杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何杰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依法提请本院追究被告人何杰的刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人何杰当庭对公诉机关指控的事实及量刑不持异议，辩解其系临时起意拿走手机，其将手机放入口袋时，被害人及雇员没有看见，后其假装打电话的名义走出手机店，后迅速骑电动车逃离，期间，被害人没有追到，亦没有发生肢体接触，其愿意接受法律处分。 经审理查明，2020年8月31日12时许，被告人何杰在福州市台江区××路××号××匠手机维修店谎称要买一部ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ型手机，并在假装验机的过程中，趁被害人刘某及店员各自低头看手机时，将上述手机放入裤袋，几分钟后假借打电话走出店外并迅速骑电动车逃离。被告人何杰将上述手机以4900元的价格出售，案发后该手机已追回并发还被害人刘某。经鉴定，上述被盗手机价值6300元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明、到案经过、前科判决书及释放材料、证人金某、陈某等人的证言、被害人刘某的陈述，被告人何杰的供述及辩解，价格认定结论书、监控视频光盘及指认照片等来源合法的证据证实，足以认定。 关于本案定性是否认定为抢夺一节。经查，根据在案的监控视频可以证实被告人何杰几经掩饰，将涉案手机放入裤袋时，被害人刘某虽坐在店门口，但正在看自己的手机，证人金某亦低头看手机，并未看到何杰盗窃手机的动作，何杰假借接电话走出手机店时用的是其个人手机，并非在被害人刘某的盯视下当众抢走手机，故公诉机关指控被告人何杰犯抢夺罪不妥，应认定为盗窃罪。 本院认为，被告人何杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何杰犯罪事实清楚，但指控罪名有误，予以更正。被告人何杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何杰到案后即能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现依据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人何杰违法所得人民币4900元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  刘荣煌 人民陪审员  饶振南 二〇二一年一月六日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执异7号 案外人：王兆远，男，31岁。 申请人：宋振云，女，64岁。 被申请人：王金梅，女，50岁。 案外人王兆远与申请人郝宜山、被申请人王金梅被继承人债务清偿执行异议一案，本院在审理过程中，案外人王兆远以申请人宋振云查封被申请人王金梅已故丈夫赵振岩名下拖拉机一台，系轮候查封，尚未发生法律效力为由，要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人王兆远撤回执行异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人王兆远撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 凌 审 判 员  张仁海 人民陪审员  张蓬勃 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  韩 双
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7063号申请执行人：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区。上海浦东电线电缆(集团)有限公司与上海章衡实业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10664号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海章衡实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东电线电缆(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1258元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海章衡实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海章衡实业有限公司名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海章衡实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执802号之六申请执行人：李相川，女，汉族，1988年8月20日生，住四川省富顺县。被执行人：唐平，男，汉族，1988年07月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐平在中国农业银行6228***7174账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢48号刑事审判庭移送执行的王志奇、刘永岐、冯秋成、王虎祥强迫交易罪一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323刑初53号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王志奇、刘永岐、冯秋成、王虎祥逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭移送本院恢复执行，请求被执行人支付剩余案款60409.12元，本院依法受理。在恢复执行过程中，本院已经执行回剩余的违法所得款60409.12元，已经全部上缴国库。刑事审判庭所移送执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢48号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7549号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执5号关于申请执行人张淑杰、许学武与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)黑0382民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于黑龙江省建筑安装集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，张淑杰、许学武于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司给付欠款296368元、案件受理费2873元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，强制执行被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司欠款306740元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初1019号民事判决书中于2020年11月27日前给付欠款296368元、案件受理费2873元及迟延履行期间的债务利息的义务已经全部执行完毕，申请执行张淑杰、许学武基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4388元已由被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年8月24日作出的(2020)黑0382民初1019号民事判决书中于2020年11月27日前给付欠款296368元、案件受理费2873元及迟延履行期间的债务利息的义务现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十六日