wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初50号 原告：临沂永安物业服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县瀚林美郡小区物业服务中心。 被告：王晓龙，男，1991年8月2日出生，住山东省沂南县。 原告临沂永安物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告临沂永安物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂永安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂永安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂永安物业服务有限公司负担。 审判员  王淑广 二〇二一年一月十九日 书记员  谢明菊
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执6号申请执行人:宋积荣，男，1981年11月20日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：西宁市城西区人民政府，住所：西宁市城**五四大街**。法定代表人：贾栋，区长。本院在执行申请执行人宋积荣与被执行人西宁市城西区人民政府债权转让合同纠纷一案中，我院（2020）青0105民初2871号民事判决书确定：被执行人西宁市城西区人民政府支付申请执行人宋积荣工程款4424668.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，申请执行人宋积荣自愿负担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人宋积荣与被执行人西宁市城西区人民政府达成执行和解协议，被执行人西宁市城西区人民政府承诺于2021年4月25日前一次性付清欠款，申请执行人宋积荣自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执6号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年一月二十一日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初995号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被告：吕杰，女，1981年1月6日出生，汉族，住辽宁省铁，住辽宁省铁岭市清河区>原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年1月27日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王馨蕊二〇二一年一月二十七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢178号申请人洪某某与被执行人王某某、胡某某、王某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2013）宝氾民初字第0186号民事判决书,本院于2021年1月18日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2548号上诉人（原审原告）：张玲玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年9月5日出生，住西宁市。委托代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜利，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年4月14日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：曹凤知，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年5月15日出生，住西宁市。张玲玲因与张胜利、曹凤知合伙纠纷一案，于2020年6月8日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令：确认张玲玲与张胜利、曹凤知的合伙关系终止，张胜利、曹凤知支付376267元的合伙垫资费，并承担本案诉讼费。庭审中张玲玲将诉讼请求变更为：确认双方之间的合作关系终止、支付376267元的合作款项，并承担本案诉讼费用。该院于2020年8月25日作出（2020）青0105民初2585号民事判决，张玲玲、张胜利均不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月19日依法公开开庭审理了本案，张玲玲及其委托代理人华正到庭参加诉讼，张胜利、曹凤知经本院依法传唤后未到庭，对张胜利的上诉按自动撤回处理，对曹凤知依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院审理认为，（一）对张玲玲与张胜利、曹凤知之间的关系的认定。2016年开始，张玲玲垫资购买钢材，张胜利垫资购买保温材料合伙加工工程材料，以张胜利设立的西宁城北区友发保温材料厂的名义对外经营销售。双方未能签订书面协议，但从张玲玲、张胜利的陈述及双方提供的证据中能够认定，双方之间存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，张玲玲与张胜利之间存在合伙关系成立予以确认。（二）对张玲玲主张张胜利支付376267元的合作款的认定。2018年11月8日张胜利与张玲玲签订合伙对账单，载明：到2018年11月8日对账石吉元公司共计欠材料款687668元，其中张玲玲垫付款574267元，张胜利垫付款113401元。备注所有运费由张胜利承担。2018年11月8日张胜利、张玲玲签字确认。一审庭审中，张胜利认可石吉元公司拖欠的材料款687668元已结清；张玲玲自认2018年11月8日对账后，张胜利分四次向张玲玲支付材料款198000元，尚拖欠376267元。张胜利对2018年11月8日双方签订合伙对账单的真实性不持异议，予以确认。张玲玲垫付款574267元，扣除已支付材料款198000元，尚拖欠376267元，张胜利未能按合伙对账单确认的垫付款给付张玲玲，应当承担违约责任。故对张玲玲主张支付376267元的合作款的诉讼请求，予以支持。对张胜利辩称，2018年11月8日双方签订合伙对账单只是阶段性的对账，双方未对合作进行最终的结算对账，双方应当将合作进行结算，对收益进行分配，亏损进行分担。因张胜利提交的证据不能证明其答辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对该答辩理由，不予采信。（三）对张玲玲主张曹凤知共同承担责任的认定。张玲玲提交的合伙对账单中，并没有曹凤知的签字确认，张玲玲也未能提交证据证明张玲玲与曹凤知之间是否存在合伙关系的证据。对张玲玲主张曹凤知共同承担责任的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决：一、张胜利于判决生效后十日内支付张玲玲垫付款376267元；二、驳回张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费6944元，减半收取3472元，保全费2401元，由张胜利承担。张玲玲上诉称：基于曹凤知与张胜利之间的夫妻关系以及共同生产经营，故曹凤知应承担共同责任。请求撤销一审判决第二项，改判曹凤知与张胜利承担共同责任，并承担本案诉讼费。张胜利、曹凤知未到庭也未出具答辩意见，对此视作放弃诉讼权利。二审经审理查明，2018年11月8日张胜利与张玲玲签订合伙对账单，载明：到2018年11月8日对账石吉元公司共计欠材料款687668元，其中张玲玲垫付款574267元，张胜利垫付款113401元。备注所有运费由张胜利承担。2018年11月8日张胜利、张玲玲签字确认。在一审庭审中，张胜利认可石吉元公司拖欠的材料款687668元已结清；张玲玲自认2018年11月8日对账后，张胜利分四次向张玲玲支付材料款198000元，尚拖欠376267元。张胜利对2018年11月8日双方签订合伙对账单的真实性不持异议，即张玲玲垫付款574267元，扣除已支付材料款198000元，尚拖欠376267元。本院认为，张玲玲提交的合伙对账单中，并无曹凤知的签字确认，二审时提交的《企业信用报告》仅能证实姓名为曹凤知的自然人系青海利协建筑工程有限公司的法定代表人，而不能证实该人为本案曹凤知，同时虽能证实姓名为张胜利的自然人为该公司主要股东并担任监事，但不能证明其与张玲玲合作经营期间产生的收益用于该公司，其提交的其他证据亦不足以证实此节事实，且张玲玲主张因夫妻关系而应承担共同责任无依据，不予采纳。一审判决分析认定正确，处理适当，应予维持。张玲玲所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费6944元，由张玲玲负担3472元，已预交6944元，予以退还3472元，张胜利负担3472元，已预交6944元，予以退还3472元。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年一月二十一日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用法律：中华人民共和国民事诉讼法
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更103号罪犯李新伟。现在江苏省句容监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年7月8日作出(2019)苏0111刑初389号刑事判决，认定被告人李新伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，没收违法所得10000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李新伟减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李新伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李新伟的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执5号申请执行人：王倩,女性,1975年3月16日出生,住河南省信阳市息县。被执行人：江昕辉，女性,1981年8月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于王倩申请执行江昕辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫15民初13号民事判决书，申请执行人王倩向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人江昕辉发出执行通知书、报告财产令、因被执行人联系不上，邮寄送达退回。二、2021年1月1日本院线上对被执行人江昕辉名下银行存款、不动产、网络资金、税务、工商、民政、车辆信息进行查控，未发现可供执行财产。三、2021年1月7日本院多次联系被执行人，电话均无法接通，无法传唤被执行人到庭处理相关执行事宜。四、本院于2021年1月21日对被执行人江昕辉进行线下财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。五、本院向申请执行人王倩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人并未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年1月21日再次对被执行人江昕辉名下财产进行总对总查控，查明涉及案件较多，名下银行卡已全部被法院冻结，已无可供执行财产。七、由于被执行人江昕辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。截止2021年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月22日电话联系申请执行人王倩，做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，王倩表示暂提供不出被执行人的下落及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人江昕辉名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王倩有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年一月二十二日书记员  黄正鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初12号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人周润珍，女，1984年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌开设赌场罪于2020年3月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月6日被澜沧县公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人周润珍犯开设赌场罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人周润珍到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年1月至2020年3月期间，被告人周润珍为获取高额提成，通过其微信号（微信昵称让1心5归2零，微信号×××）建立“珍珍博爱客娱乐群”“珍珍闲聊，娱乐邦伞群”两个微信群，接受上线“释怀，往昔”（未抓获，微信号×××）和“香香”（未抓获，微信号×××）发送的“字花”赌博信息在上述微信群里发布并接受群聊成员投注，其通过微信红包的方式收取参赌人员的赌资后，将全部赌资通过微信转账或微信红包方式转给“释怀，往昔”“香香”，“释怀，往昔”按赌资的10％比例支付给被告人周润珍提成，“香香”按赌资的8%比例支付给被告人周润珍提成。经司法会计鉴定，被告人周润珍代理销售“字花”赌博赌资金额累计23740元人民币，非法获利金额累计1899.2元人民币。公诉机关认为被告人周润珍的行为构成开设赌场罪，被告人周润珍自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年幅度量刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、刑事照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕470号检验报告及光盘、云南泛正会计师事务所云泛〔2020〕会鉴字第46号司法鉴定意见书、证人胡某、龚某、周某1、李某、周某2、王某、徐某、杨某、陈某、孔某、周某3的证言、被告人周润珍的供述等证据证实。被告人周润珍当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关依法扣押被告人周润珍的玫瑰金色VIVO手机一部及25000元人民币现金本院认为，被告人周润珍以营利为目的，通过微信账号建立专门用于代理销售“字花”赌博的微信群发布赌博信息并接受参赌人员的投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周润珍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周润珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押被告人周润珍的玫瑰金色VIVO手机一部系供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；违法所得1899.2元人民币，依法予以追缴；扣押的25000元人民币现金不能证明与本案有关，予以抵缴罚金和抵扣需要追缴的违法所得款项后，余款退还被告人周润珍。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周润珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押被告人周润珍的玫瑰金色VIVO手机一部，予以没收；违法所得1899.2元人民币，予以追缴；扣押的25000元人民币现金，抵缴罚金和抵扣需要追缴的违法所得款项后，余款18100.8元人民币予以退还被告人周润珍（以上物品均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年一月十二日书记员 刀莉莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2593号申请执行人：曹某,男，1993年5月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：徐某，女，1991年10月14日生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人曹某被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年8月26号依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人小孩抚养费180600元。1.立案后，本院于2020年9月22日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月22日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月14日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2593号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十四日书记员  黄文坚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5432号原告：胡明扬，男，1989年1月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人:董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：魏乾，男，1988年2月25日生，汉族，职工，住丰县。原告胡明扬与被告魏乾民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡明扬及其委托诉讼代理人董珂、被告魏乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金397000元及利息（以397000元为基数，按月利率8厘7从2020年9月2日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2018年7月至2020年4月，被告以偿还他人借款、购买车辆等为由多次向原告借款。后两人于2020年9月2日进行了结算，被告就此出具了借条，并约定还款期限为一个月。约定期限到期后，被告一直未履行还款义务。为维护自身权益，特向法院起诉。被告魏乾辩称，原告所述属实，答辩人同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友。2019年8月20日，被告魏乾为偿还欠案外人李德团的欠款而向原告胡明扬借款100000元，原告胡明扬已于当日按被告魏乾的指示转账100000元至李德团账户内。2020年3月17日、3月30日，被告魏乾为购买汽车分别向原告胡明扬借款50000元、60000元，原告胡明扬已分别于当日按被告魏乾的指示将相应款项汇入案外人李某,4及魏乾本人账户中。2020年4月8日，被告魏乾又向原告借款37000元，原告按魏乾的指示将相应款项转账至案外人张立启的账户内。2020年4月16日，被告魏乾再次向原告借款，原告于当日转账170000元至被告指定的案外人魏少旭账户内。后被告已偿还本金100000元。2020年9月19日，被告魏乾为偿还欠案外人张旭的借款又向原告胡明扬借款100000元，胡明扬已于当日按魏乾的指示转账100000元至案外人张旭名下。上述六笔借款发生时，原告胡明扬尚欠银行贷款未还。庭审中，胡明扬亦承认借款的部分资金来源为银行贷款。另查明，2020年9月2日，原被告就上述六笔借款进行了结算，确认欠付的本金共为397000元，并约定月利息为0.87%，借款期限1个月。被告就结算结果出具了借条，内容为：“2018年7月27日本人魏乾通过胡明扬向张旭借款剩余壹拾万元（100000）由胡明扬代还。2019年8月20日本人魏乾通过胡明扬向李德团借款壹拾万元（100000）由胡明扬代还。2020年3月17日购买汽车向胡明扬借款5万元转到本人指定李某,4账户62×××42。2020年3月30日购买汽车向胡明扬借款6万元转到本人账户62×××71。2020年4月8日购置税向胡明扬借款3.7万元叁万柒仟元正（刷张立启信用卡）。2020年4月16日向胡明扬借款壹拾柒万元（170000）已归还，壹拾贰万元剩余本金伍万元未还，已转入本人指定账户62×××88魏某,4。上述本人所向胡明扬借款共计叁拾玖万柒仟元整（397000），借款利息为银行贷款利息0.87分，借款期限为一月整。借款人：魏乾日期：2020年9月2日身份证”。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告胡明扬风险等级2，起诉频次4，关联案件5，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为，涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。涉案借款事实有原告胡明扬举证的借条、转账记录等证据，结合证人李某,魏某,4的证言及当事人的庭审陈述予以证实，本人予以确认，故原被告就397000元成立借款合同。关于借款合同的效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告胡明扬在涉案借款发生时尚欠银行贷款未还，且其承认部分借款的资金来源为银行贷款，故应认定涉案借款合同无效。关于涉案借款合同无效后的法律后果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”，结合原告胡明扬的诉讼请求，被告魏乾应返还原告借款本金397000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自借款之日起的资金占用期间的利息，利息具体为：以397000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年9月2日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告魏乾应于本判决生效之日起十日内返还原告胡明扬借款本金397000元，并支付资金占用期间的利息（以397000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年9月2日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告胡明扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3636元、保全费2505元，合计6141元（原告已预交），由被告魏乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年一月十八日书记员  王**
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初451号原告：王某某，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省郑州市管城回族区。原告王某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人黄峰业到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬23988元及利息（利息从2019年12月30日计算，按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份被告赵某某雇佣原告王某某在郑州市××××路曲梁服装城搞外墙涂料施工，施工完成后经结算，赵某某欠王某某劳动报酬23988元，赵某某并出具了欠条。后经原告多次追要，被告迟迟不予支付，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼向本院请求提交如下证据：欠条两份，证明被告欠原告劳动报酬23988元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年10月，原告受雇于被告在郑州市××××路曲梁服装城搞外墙涂料施工。2019年3月23日，因部分工资款未付，被告向原告出具欠条和证明条各一份，其中2019年1月7日出具的欠条载明：“今欠王某某17988元。”2019年1月8日出具的证明条载明：“今证明龙栖湾二期2号楼增送房间王某某管理工资6000元。”因该款被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，被告赵某某尚欠原告王某某工资款23988元，有欠条和证明条为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告付清该款，理由正当，应予准许。关于利息，因双方未约定支付期限，故对原告要求被告按月息2分从2019年12月30日支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某工资款23988元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元,由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二一年一月二十八日书记员  孔令辉
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5191民特2号申请人：何标生，男，汉族，1992年9月18日出生，住址广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码445************031。申请人：何立忠，男，汉族，1994年1月4日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码445************012。本院于2021年1月4日受理申请人何标生与申请人何立忠请求确认民间借贷纠纷调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何标生与申请人何立忠民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解，达成调解协议如下：一、何立忠认欠何标生借款211500元。该款何立忠定于2021年4月起至2021年9月止每月10日前各付还何标生5000元，于2021年10月起至2023年7月止每月10日前各付还何标生8000元，2023年8月10日前付还何标生5500元。该款由何立忠汇入何标生提供的账户：622*************260，户名：何标生，开户行：中国工商银行股份有限公司潮州东平支行。二、若何立忠有一期逾期付款，何标生则可就尚欠的全部款项及该款自2020年12月22日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人何标生与申请人何立忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何标生与申请人何立忠于2020年12月23日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许纯二〇二一年一月六日书记员  刘铿
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1112号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董2，男，2001年5月16日出生，汉族，户籍在陕西省。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人董2犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年10月19日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员颜蔚出庭支持公诉，被告人董2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控：2020年3月，被告人董2伙同董某1至陕西省咸阳市客运中心X站附近的中国农业银行办理了一张董某1名字的借记卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)提供给赵某用于非法活动，董某1同时在其手机上将农业银行卡进行了微信公众号绑定。2020年4月6日10时许，汤某某在本市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室家中，被陌生电话以购买衣服存在质量问题需退款为由，骗取人民币(下同)30,600元。其中有14,100元赃款转至董某1上述借记卡上，董某1在收到钱款入账的信息后伙同被告人董2至中国农业银行礼泉县XX路支行，挂失原卡后补办了一张新卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)，后董2、董某1在陕西省礼泉县XX路、XX街中国农业银行ATM机上共取出11,600元，董2分得赃款7000余元。2020年6月3日21时30分许，上海市公安局杨浦分局中原路派出所民警在陕西省咸阳市礼泉县XX大酒店门口将被告人董2抓获。被告人董2到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月13日，被告人董2的父母代为退赔7400元，并取得被害人谅解。该院认为，被告人董2伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人董2有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。被告人董2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人董2如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，且是初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月，被告人董2指使董某1办理卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡，并将该卡提供给他人用于非法活动。其间，董某1将该银行卡与中国农业银行微信公众号进行绑定。2020年4月6日10时许，家住本市杨浦区的汤某某接到冒名厂商客服的电话，以其购买的物品有质量问题需办理退款为由，骗得汤某某向指定账户转账30,600元，其中向董某1上述中国农业银行账户转账14,100元。董某1收到钱款入账信息后，伙同被告人董2将该银行卡挂失并补办新银行卡，又陆续取现，从而窃得卡内钱款11,600元，后二人予以分赃花用。2020年6月3日，被告人董2被民警抓获。同年8月13日，被告人董2及董某1分别在亲属帮助下退赔被害人汤某某7400元、4200元，并取得汤的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人汤某某的陈述，证明2020年4月6日10时许，汤某某接到冒名厂商客服的电话，称其购买的衣服存在质量问题需办理退款，汤被骗向指定账户转账30,600元，其中向董某1卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户转账14,100元。汤某某提供的银行账户交易明细、手机转账记录、聊天记录等，印证上述相关事实。2.证人董某1的证言及辨认笔录，证明2020年3月，董2指使董某1办理卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡并提供给赵某从事非法活动。其间，董某1将该银行卡与微信公众号进行绑定。同年4月6日，董某1收到钱款到账信息，遂电话联系董2，伙同董2等人至农业银行挂失补办新的银行卡，并于当日陆续从卡内取现11,600元，与董2分赃花用。3.上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书(回执)、中国农业银行异号挂失补卡业务申请书、挂失登记簿列表，证明董某1于2020年4月6日挂失卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡，并补办卡号为XXXXXXXXXXX********的新卡等情况。4.上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书(回执)、调取证据清单、银行账户交易明细、ATM取款视频，证明2020年4月6日，董某1卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户陆续取现11,600元。同日，董2卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户陆续存入7000元。5.谅解书，证明董2、董某1分别在亲属帮助下退赔被害人汤某某7400元、4200元，并取得汤的谅解。6.公安机关出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人董2的到案经过。7.被告人董2的供述及辨认笔录，对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人董2等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董2依法应予处罚。被告人董2到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人董2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  孙学群人民陪审员  尹寅虎二〇二一年一月十三日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执1216号申请执行人：新邵县鑫超宇达工程材料经销处。经营者：张国华，女。委托诉讼代理人：熊达军。被执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司。法定代表人：张斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人新邵县鑫超宇达工程材料经销处与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行人民币442351.8元（含申请执行费6438.7元）。本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更59号 罪犯江东涛。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)锡刑初字第0014号刑事判决，认定被告人江东涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。2015年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00601号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年9月17日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更535号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年9月17日起至2043年9月16日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯江东涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江东涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯江东涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑时应予从严。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江东涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯江东涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2043年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 徐 雯 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郇 瑀 书 记 员 徐 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终330号上诉人（原审原告）：黎敏芳，女，1996年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：黎敏盈，女，2000年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：廖艳华，女，1970年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：林月圆，广东法圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎名鼎，男，1965年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：韩爱玲，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。上诉人黎敏芳、黎敏盈、廖艳华因与被上诉人黎名鼎、韩爱玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，黎敏芳、黎敏盈、廖艳华于2021年1月22日向本院申请撤回对黎名鼎、韩爱玲的起诉。本院认为，黎敏芳、黎敏盈、廖艳华在本案审理期间提出撤回对黎名鼎、韩爱玲起诉的请求，已经黎名鼎、韩爱玲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6783号民事判决；二、准许上诉人黎敏芳、黎敏盈、廖艳华撤回对被上诉人黎名鼎、韩爱玲的起诉。一审案件受理费18948元，减半收取9474元，由黎敏芳、黎敏盈、廖艳华负担；二审案件受理费16851元，减半收取8425.5元，由上诉人黎敏芳、黎敏盈、廖艳华负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇二一年一月二十二日书记员  李小兵张咏仪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125财保2号 申请人：陈曦，男，1984年8月29日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被申请人：朱金海，男，1988年12月16日出生，汉族，住永泰县。 申请人陈曦于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金海名下位于永泰县××镇××村××号××幢××室房屋产权［产权证号：闽（2019）永泰县不动产权第0005982号］采取保全措施，保全金额为220000元。申请人陈曦以永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额：220000元，保单号：2350××××××210000033）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈曦的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金海名下位于永泰县××镇××村××号××幢××室房屋产权［产权证号：闽（2019）永泰县不动产权第0005××号］，价值以220000元为限，期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人陈曦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王幼圣 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄美榕 书 记 员 汪 海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保31号 张立迎、郭建生、张继军： 张立迎与郭建生、张继军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。在执行中，本院于2021年1月19日作出的(2021)陕0828执保31号协助执行通知书，经系统网络查控，被告郭建生名下无标的物可实施保全。至此，原告张立迎向本院申请执行的（2021）陕0828民初48号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保31号案件无标的物可实施保全。 二〇二一年一月二十一日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执29号 陈海（申请执行人）、唐廷欣（被执行人）： 陈海与唐廷欣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。本院已于2021年1月12日将该款转付给陈海（申请执行人）。至此，陈海（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3227民初230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢15号闵萍、邹航航：申请执行人闵萍与被执行人邹航航房屋买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初3520号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹航航未履行该判决书确定的义务，申请执行人闵萍申请强制执行，请求被执行人履行本院（2019）陕0117民初3520号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已将案款支付于申请执行人，本院已书面确认。生效法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢15号执行案件执行完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初149号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705031648403214。 法定代表人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：刘金宝，男，1968年7月5日出生，汉族，现住河口区。 被告：崔爱英，女，1970年6月9日出生，汉族，现住河口区。 被告：周玉青，女，1961年10月14日出生，汉族，现住河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告崔爱英、刘金宝、周玉青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告崔爱英、刘金宝、周玉青经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘金宝、崔爱英偿还借款本金49600元，偿还自2018年2月20日起至实际支付之日止借期内利息、逾期利息、复利等；2、被告刘金宝、崔爱英承担因追索此款所产生的一切费用；3、被告周玉青对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年2月29日，被告刘金宝以购农资为名，与农行河口支行签订《农户贷款借款合同》向该行借款5万元，借款期限自2016年3月2日至2019年3月1日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年2月20日自助借款50000元，2019年2月19日到期，贷款到期后至2019年9月23日共归还借款本金400元，剩余借款本金49600元及利息至今未归还。对该借款由被告刘金宝之妻崔爱英提供了还款保证，由被告周玉青、裴学良(已死亡)提供了连带责任担保，后各被告均未依约偿还剩余借款本息。 崔爱英、刘金宝、周玉青未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年2月29日，刘金宝、崔爱英向农行河口支行提交《农户小额贷款业务申请表》，刘金宝、崔爱英在（共同）申请人及配偶签字处签名，担保人为周玉青、裴学良(已死亡)，刘金宝、崔爱英在（共同）申请人及配偶签字处签名。2016年3月2日，农行河口支行与刘金宝、周玉青、裴学良签订农户贷款借款合同，刘金宝为借款人，裴学良、周玉青为担保人。约定可循环借款额度为5万元，用款方式为可循环方式，自2016年3月2日起至2019年3月1日（额度有效期）止，借款可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、合同履行情况。2018年2月20日，农行河口支行向刘金宝实际发放贷款5万元，借款期限至2019年2月19日，借期内利率5.22%，逾期利率7.83%，复利率7.83%。2019年9月23日偿还本金400元，剩余本金及利息、罚息等均未偿还。 本院认为，农行河口支行与刘金宝、周玉青签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行河口支行依约向刘金宝发放贷款50000元，刘金宝、周玉青未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。崔爱英与刘金宝在《农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶处签字处，系本案借款的共同借款人，应承担还款责任。被告周玉青承担保证责任后，有权向被告刘金宝、崔爱英追偿。刘金宝、崔爱英、周玉青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘金宝、崔爱英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金49600元、利息2639元、逾期利息（以50000为本金，自2019年2月20日起至2019年9月23日按照年利率7.83%计算；以49600为本金，自2019年9月24日起至实际给付之日止按照年利率7.83%计算）、复利； 二、被告周玉青对上述判决内容在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被告周玉青承担保证责任后，有权向被告刘金宝、崔爱英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告刘金宝、崔爱英、周玉青负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十九日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13716号 原告：杜义和，男，1996年9月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：李乔乔，女，1998年6月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杜义和与被告李乔乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告杜义和以双方达成和解为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜义和的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜义和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜义和负担。 审判员 王 芳 二〇二一年一月六日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初245号 原告：陈延鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博特健商贸有限公司。住所地：张店区洪沟路****院**楼******。 法定代表人：王倩，经理。 原告陈延鹏与被告淄博特健商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈延鹏于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈延鹏撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告陈延鹏负担。 审判员  魏立芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终8号 上诉人（原审原告）：湖南金牛环保设备有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区创业园**。 法定代表人：邢光志，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：常德亨隆广告传媒有限公司，住，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州商业广场****/div> 法定代表人：颜小伍。 被上诉人（原审被告）：颜小伍，男，1965年5月10日是出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人湖南金牛环保设备有限公司因与被上诉人常德亨隆广告传媒有限公司、颜小伍买卖合同管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 湖南金牛环保设备有限公司（下称金牛公司）上诉请求：撤销原审裁定，确认原审法院具有管辖权。理由：原裁定认定事实不清，双方在合同已明确约定了合同履行地点为供方厂内，即上诉人所在地，且本案争议标的为给付货币，上诉人系接受货币方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。请求判如所请。 经审理查明，金牛公司在一审的诉讼请求是：1、判令两被告立即连带支付货款250000元，并从2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付资金占用费的利息损失。所持理由为：常德亨隆广告传媒有限公司（下称亨隆公司）系自然人独资企业，颜小伍为唯一股东。2017年亨隆公司先后与金牛公司签订二份买卖合同购买垃圾桶，合计货款为57万元，颜小伍通过银行账户支付了32万元，尚欠25万元货款一直未付，金牛公司多次催讨未果，以致成讼。金牛公司在一审提交了以下相关材料：1、金牛公司营业执照，拟证明该公司住所在在湖南省临澧县；2、亨隆公司公司信息，拟证明该公司住所地在湖南省澧县，为颜小伍独资企业；3、金牛公司与亨隆公司签订的买卖合同二份，载明定购垃圾桶的数量及品种，二份合同总价款为112万元；合同文本背面有签收记录，载明实际交付的垃圾桶品种及数量。未明确约定合同履行地及管辖。4、邢光志中国建设银行账户交易明细，载明颜小伍支付货款的情况。亨隆公司在原审提交了“延期举证申请”同时辩称，因金牛公司的垃圾桶质量不合要求且价格高，后续的货品并未从金牛公司购买，需延期举证予以抗辩。 本院认为，根据金牛公司的诉讼请求及理由，双方存在垃圾桶的买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷的诉讼应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，因双方在书面合同中并未明确约定合同履行地及管辖，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。上诉人依据合同约定请求被上诉人支付货款，因此本案争议标的为给付货币，上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享的管辖权，被上诉人所在地法院作为被告住所地法院对本案亦享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，上诉人选择向原审法院起诉并不违反法律规定，原审法院应受理上诉人的起诉，上诉人的上诉理由成立。 原裁定认定事实不清，适用法律不当，处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 撤销湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1879号民事裁定； 本案由湖南省临澧县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年一月二十二日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3391号 原告：重庆市渝北区茨竹镇秦家村2组，住所地：重庆市渝**茨竹镇秦家村**。 负责人：漆治田，男，1960年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆翰新生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91500112304871294L），住所地：重庆市渝**茨竹镇放牛坪村****整幢。 法定代表人：王仪果，总经理。 原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村2组与被告重庆翰新生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村2组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区茨竹镇秦家村2组撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年一月二十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
江苏省连云港市中级人民法院通 知 书(2021)苏07执监2号邓长林、文先珍：你向本院申诉反映，连云港市海州区人民法院在执行（2018）苏0706执恢463号案件过程中，存在多处违法执行行为，损害了你的合法权益。本院立案监督后，已发函给连云港市海州区人民法院，要求该院对你申诉反映的问题依法立案审查。具体事宜请与连云港市海州区人民法院联系。特此通知。二〇二一年一月十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执25号 申请执行人：程永,男,汉族,1976年08月17日生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被执行人:马磊,男,汉族,1988年01月21日生,安徽省泗县人,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:夏玉峰,男,汉族,1980年02月14日生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 申请执行人程永因被执行人马磊、夏玉峰未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2513号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告马磊、夏玉峰于本判决生效后十日内偿还原告程永本金800000元及利息（利息以800000元为基数自2018年9月14日按照年利率18%计算至履行完毕时止，从中扣除被告已偿还61000元利息）；二、驳回原告程永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13590元，公告费250元，合计13840元由被告马磊、夏玉峰负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人程永撤回执行申请，本院依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2513号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  石济荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保8号 申请人：刘妙妙，女，汉族，1994年7月15日出生，住所地广东省饶平县。 申请人:佛山市大唐车匠汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼的第****之****，统一社会信用代码91440604MA4UT9TT6L。 法定代表人：刘妙妙。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：何锡全，系广东巨能律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：黄国超，男，汉族，1976年9月28日出生，住所地广东省湛江市，住所地广东省湛江市霞山区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：张碧君，男，汉族，1995年8月27日出生，住所地广东省五华县，住所地广东省五华县iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人刘妙妙、佛山市大唐车匠汽车贸易有限公司诉被申请人黄国超、张碧君房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国超、张碧君的银行存款759372.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘妙妙、佛山市大唐车匠汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄国超、张碧君的银行存款759372.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4317元，由申请人刘妙妙、佛山市大唐车匠汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月四日 书记员  严嘉琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更154号 罪犯王昆，男，1988年12月20日出生，汉族，天津市蓟县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第30号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）青刑二抗字第3号刑事裁定，以盗窃罪判处被告人王昆有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元（未缴纳），不得假释。2015年8月28日减刑一年四个月；2017年5月16日减刑六个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王昆减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王昆的悔改表现，有罪犯王昆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王昆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王昆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月19日起至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初97号原告：天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司经理。被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****。法定代表人：张志军，该公司董事长。原告天水三义混凝土有限公司与被告大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，天水三义混凝土有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对大秦建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，天水三义混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水三义混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，由天水三义混凝土有限公司负担。审 判 员 鲁智荣二〇二一年一月二十五日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1714号申请执行人：汤建峰，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘中霖，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省嵩县。本院在执行汤建峰与刘中霖借款合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人30000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执1714号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月十二日书 记 员  张巧永
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初7号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王福胜，男，1980年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市弓长岭区，捕前租住辽阳市宏伟区。2000年12月4日因犯强奸罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2018年7月17日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；2019年10月23日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2020年6月14日刑满释放。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉（2020）103号                  指控事实              1、2020年6月24日凌晨，被告人王福胜驾驶悬挂假牌照（辽KF99**、辽K772**）的红色千里马牌轿车窜至辽阳市太子河区第一城小区中国工商银行门前，使用事先准备好的扳手等工具，将赵某停放在路边的厢式货车两块蓄电池盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币600元。      2、2020年7月20日凌晨，被告人王福胜驾驶悬挂假牌照（辽KF99**、辽K772**）的红色千里马牌轿车窜至辽阳市太子河区第一城小区蒙古烤肉网点门前，使用事先准备好的扳手等工具，将包某停放在路边的辽厢式货车两块蓄电池盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币300元。      3、2020年7月20日左右的一天凌晨，被告人王福胜驾驶悬挂假牌照（辽KF99**、辽K772**）的红色千里马牌轿车窜至辽阳市太子河区第一城小区47-50网点门前，使用事先准备好的扳手等工具，将李某停放在路边的厢式货车一块蓄电池盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币150元。      4、2020年8月7日凌晨，被告人王福胜驾驶悬挂假牌照（辽KF99**、辽K772**）的红色千里马牌轿车窜至沈阳市辽中区丽都水岸小区6号门市店11门附近，使用事先准备好的扳手等工具，将白某停放在路边的厢式货车两块蓄电池盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗蓄电池价值人民币700元。      综上，被告人王福胜实施盗窃犯罪四起，盗窃财物价值共计人民币1750元，盗窃所得物品被其变卖，所获赃款被其挥霍。      2020年8月24日，被告人王福胜被公安机关抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王福胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福胜在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。被告人王福胜到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人王福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月24日起至2021年9月23日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）      二、 责令被告人王福胜退赔被害人赵远成人民币600元、被害人包某人民币300元、被害人李某人民币150元、被害人白某人民币700元。          三、随案移送的作案工具车牌照4个、T型螺丝刀1个、活扳手2个、板扳手3个予以没收，上缴国库。公安机关扣押的涉案红色千里马牌轿车，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  杨波二〇二一年一月十四日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保4号 申请人：上海盛伟加贸易有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇凤滨路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1K2K2EXB。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。 被申请人：中城建设有限责任公司，住所地：，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街**信用代码：9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。 被申请人：句容濠峰置业有限公司，住所地：句容，住所地：句容市宝华镇仙林东路**代码：91321183323858730H。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 本院在审理原告上海盛伟加贸易有限公司与被告中城建设有限责任公司、句容濠峰置业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人上海盛伟加贸易有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中城建设有限责任公司、句容濠峰置业有限公司名下的银行账户存款1,598,000元。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司为上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人上海盛伟加贸易有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中城建设有限责任公司、句容濠峰置业有限公司名下的银行账户存款1,598,000元（以网络执行查控系统可查控的财产为限），期限为一年； 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人上海盛伟加贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年一月二十一日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初990号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：艾晗，男，1985年6月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告艾晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年一月二十九日书记员  余意
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初27号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人戚耀帮，男，1989年11月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元;曾因吸毒分别于2016年8月11日被东海县公安局行政拘留十三日并处罚款2000元、于2017年11月11日被东海县公安局行政拘留十四日并处罚款1900元、于2017年11月17日被东海县公安局决定社区戒毒三年、于2018年2月被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元、于2018年3月被东海县公安局决定强制隔离戒毒三年、于2020年9月17日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元、于2020年12月14日被执行强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月13日被东海县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2021年1月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人戚耀帮犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人戚耀帮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月23日20时许，被告人戚耀帮在东海县牛山街道东天桥一沙场处，使用手机微信收款的方式，以800元的价格向单文登出售甲基苯丙胺(冰毒）约0.4克。上述事实，被告人戚耀帮在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人单某、顾某的证言，发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、东海县公安局扣押决定书、扣押清单、前科劣迹登记表、微信聊天记录截图、微信转账记录、被告人戚耀帮的户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚耀帮贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人戚耀帮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚耀帮认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚耀帮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年5月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、依法追缴被告人戚耀帮违法所得人民币800元。三、依法没收扣押在案被告人戚耀帮的“苹果”牌手机一部，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二一年一月二十二日书记员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复19号复议申请人：卫辉市泰鑫散热器有限公司。住所地：卫辉市柳庄乡工业园区。法定代表人：赵光喜，执行董事。申请执行人：卫辉市投资集团有限公司。住所地：卫辉市和平路南友谊路西阳光华府**楼1-2铺。法定代表人：杜国宾，该公司董事长。申请执行人：卫辉市新区投资有限公司。住所地：卫辉市卫州路**。法定代表人：程新，该公司经理。被执行人：河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司。住所地：卫辉市新范公路。法定代表人：李慧，该公司董事。卫辉市泰鑫散热器有限公司（以下简称泰鑫公司）不服河南省卫辉市人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0781执异45号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：截止2018年1月22日，河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司（以下简称鑫虎星公司）拖欠中原银行股份有限公司卫辉支行借款本金1200万元，利息5358284.33元，本息共计17358284.33元。中原银行股份有限公司卫辉支行将上述债权全部转让给了卫辉市投资集团有限公司（以下简称卫辉投资集团）。因鑫虎星公司未按照该院生效判决履行义务，案件进入执行程序。该院依法对鑫虎星公司院内土地及土地上房屋、机器设备等进行评估拍卖。评估价格为19498335元（具体项目以评估报告为准）。后该院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行拍卖，两次拍卖均已流拍。经申请执行人同意，2019年12月23日，该院作出（2019）豫0781执16号、1168号、1169号、1170号、1951号执行裁定，将上述财产以第二次流拍价17548501元的价格交付申请执行人卫辉投资集团、卫辉市新区投资有限公司（以下简称卫辉投资公司）抵偿鑫虎星公司的债务，土地房产等所有权自裁定送达申请执行人时起转移。至此，申请执行人卫辉投资集团、卫辉投资公司和被执行人鑫虎星公司有关的五起案件全部执行完毕。另查明，2016年9月19日，鑫虎星公司将厂区内部分车间、空地等租赁给异议人泰鑫公司使用，租赁期限为12年，租赁价格每年360000元。该院在拍卖过程中，于2019年11月1日向异议人泰鑫公司下达了书面通知，告知泰鑫公司该院将依法拍卖鑫虎星公司的相关财产，泰鑫公司作为承租人，有优先购买权。执行法院认为，该院在拍卖鑫虎星公司相关财产时已书面告知异议人泰鑫公司具有优先购买权，但泰鑫公司并未报名参与竞拍或向该院主张其优先购买权。泰鑫公司称该院执行人员又口头告知其公司不具有优先购买权未提供证据证明，该院不予采信，故泰鑫公司认为该院在执行过程中侵害了其优先购买权的异议不能成立，该院不予支持。关于泰鑫公司要求确认“行吊、伸缩门”等财产权属的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案涉执行程序早已终结，泰鑫公司现提出要求确认“行吊、伸缩门”等财产的权属，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定：驳回泰鑫公司的异议请求。泰鑫公司的复议请求：依法撤销原裁定。事实与理由：1、申请人依法享有对本案执行标的的优先购买权。根据《合同法》第230条规定；《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第22、23条的规定，均明确不论抵押前后承租人在抵押权的实现时享有有限购买权。也就是说，即使租赁关系成立在抵押之后，承租人对该租赁房屋仍享有优先购买权，只是不享有“买卖不破租赁”的权利。执行法院在对执行标的拍卖之前已书面告知申请人享有优先购买权。2、执行法院虽然在拍卖之前告知了申请人有优先购买权，但未能保障申请人行使优先购买权，明显违法。执行法院已经在原裁定确认了申请人对执行标的享有优先购买权，但又以已经书面告知了优先购买权为由驳回了申请人的异议申请。执行法院书面告知是事实，但未按照最高法院相关规定告知期限等事实，并否认申请人行使优先购买权的事实。执行法院在以“以物抵债”方式处分执行标的时未告知申请人行使有限购买权。3、申请人提出的执行异议未超出法定期限。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第6条的规定，对执行措施提出的异议的期限不受“执行程序终结之前提出”的限制。根据民诉法等相关规定，执行程序终结的类型包括：执行完毕、终结执行、销案、不予执行、驳回申请这五种情形。而执行法院在执行异议审查过程中并没有提供上述五种情形的相关裁判文书。显然，不能认定本案“执行程序终结”。本院查明的事实与执行法院查明一致。本院认为，泰鑫公司作为本案被执行人鑫虎星公司案涉土地及厂房的承租人，执行法院在拍卖鑫虎星公司上述土地及房屋、机器设备时已书面告知泰鑫公司具有优先购买权，但泰鑫公司并未报名参与竞拍，泰鑫公司称该院在执行中并未实际保障其行使优先购买权，与在案事实不符，泰鑫公司关于案涉“行吊、伸缩门”等财产权属的异议实为作为案外人对实体权利提出的异议，由于案涉执行程序已终结，故其所提异议不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条所规定的情形。综上，泰鑫公司的复议请求及理由均不能成立，本院不予采纳。原裁定结果正确，应予维持。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回卫辉市泰鑫散热器有限公司的复议申请，维持河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十五日书记员  郭盛彧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异5号异议人（案外人）：尹杭州，男，1989年9月1日出生汉族，住沈丘县。申请执行人：中城建第十工程局集团有限公司。法定代表人：王定高，该公司董事长。委托代理人：牛要飞，该公司员工。委托代理人：张瑞，该公司员工。被申请执行人：河南省翰高置业有限公司。法定代理人房某墉，执行董事。委托代理人：韩博，该公司员工。在本院执行申请人中城建第十工程局集团有限公司与被申请人河南省翰高置业有限公司合同纠纷一案中，案外人尹杭州于2021年1月14日对本院依据（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢2304室房屋予以查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹杭州称，请求依法中止执行沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1699号民事裁定对沈丘县县城东环路槐府六号26幢2304室房屋予以查封措施。事实与理由：2016年8月23日，异议人尹杭州与被执行人河南省翰高置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人河南省翰高置业有限公司将其开发的槐府六号26幢2304室房屋出售给尹杭州，尹杭州按合同约定交付了402192元全部房款，该房已实际交付。异议人享有对该案执行标的的物权，享有排查强制执行的民事权益。异议人尹杭州向本院提供的证据有：1、槐府六号认购协议；2、商品房买卖合同（预售）；3、收款收据；4（2019）豫1624执1699号执行裁定书；5、尹杭州本人的身份证。本院查明，2016年10月6日，河南省翰高置业有限公司与异议人尹杭州签订槐府六号认购协议，将其开发的槐府六号工程项目中的26号楼2304室房屋以402192元的价格出售给尹杭州，并签订了商品房买卖合同（预售）。尹杭州支付了全部房款。现尹杭州已实际占有该房。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1624民初4050号民事调解书，于2019年11月7日作出（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢2304室房屋。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,在本院查封涉案房屋之前尹杭州与河南省翰高置业有限公司就签订了商品房买卖合同,并支付了全部购房款，且经申请执行人中城建第十工程局集团有限公司、及被执行人河南省翰高置业有限公司确认。涉案房屋未办理过户登记,非因尹杭州自身原因造成。故尹杭州享有该房屋的物权期待权，就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对沈丘县县城东环路槐府六号26幢2304室房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊英杰审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二一年一月二十五日书记员  赵露露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1642号申请执行人：李波，男，1982年4月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：葛友志，男，1991年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。李波与葛友志居间合同纠纷一案，本院2020年8月27日作出的（2020）苏0891民初2228号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：葛友志自愿退还李波意向金15000元，该款于2020年9月15日前给付，如到期未能足额给付，李波有权按照20000元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。本院已将被执行人相关信息移送公安机关进行查控。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初2228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年一月二十五日书记员  赵 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7510号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执52号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。被执行人：李德明，男，1959年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人李德明罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211刑初159号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人李德明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2021年1月3日反馈被执行人名下银行账户、财付通账户。3、2021年1月4日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。4、2021年1月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。5、2020年1月14日冻结被执行人李德明名下银行账户。6、2020年1月21日扣划被执行人李德明名下吉林银行账户内余额3087元至我院罚金账户。7、2020年1月21日对被执行人李德明采取限制高消费措施。现无法找到被执行人，且被执行人名下均无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年一月二十一日书记员  姜 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4555号申请执行人：刘瑞彬，男，1986年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。刘瑞彬与田贞洁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初7692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田贞洁返还刘瑞彬57300元及利息。因田贞洁未按上述生效法律文书履行义务，刘瑞彬向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田贞洁负有继续向申请执行人刘瑞彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年一月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初28号 原告：芜湖鑫邦物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山天池圣居会所,统一社会信用代码:91340208573022768L(1-1）。 被告：王玉，女，女,汉族,1963年7月21日出生,住安徽省芜湖市三山区。 原告芜湖鑫邦物业服务有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告芜湖鑫邦物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖鑫邦物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖鑫邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取909元由原告芜湖鑫邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 玲 玲 二〇二一年一月二十二日 书记员 姚婕慧子 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执恢41号 申请执行人：曾世平，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：曹小鹏，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人曾世平与被执行人曹小鹏民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘0381民初1210号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹小鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行曾世平于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2021年1月21日，本院向被执行人曹小鹏发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；向湘乡市不动产登记中心等查询了被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月28日，本院对被执行人曹小鹏适用限制高消费措施。 本院于1月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年1月28日，本案应执行的标的金额15,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨烈辉 审判员  谢兵辉 审判员  谢 武 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢35号 银和国： 本院执行的被执行人银和国罚金一案，经被执行人银和国自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初4333号原告（反诉被告）中山市华雕照明科技有限公司，地址：中山市古镇镇东兴东路******。法定代表人：施仁汉。委托诉讼代理人肖琴，湖南金浯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）新化县东煌国国际大酒店有限公司，住，住所地：湖南省娄底市新化县枫林街道五里亭社区天华南路与白沙路交汇处/div>法定代表人：曾东南。委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）中山市华雕照明科技有限公司与被告（反诉原告）新化县东煌国国际大酒店有限公司定做合同纠纷一案，原告（反诉被告）中山市华雕照明科技有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）新化县东煌国国际大酒店有限公司的起诉，被告（反诉原告）新化县东煌国国际大酒店有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对原告（反诉被告）中山市华雕照明科技有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）中山市华雕照明科技有限公司自愿撤回对被告（反诉原告）新化县东煌国国际大酒店有限公司的起诉及被告（反诉原告）新化县东煌国国际大酒店有限公司自愿撤回对原告（反诉被告）中山市华雕照明科技有限公司的反诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）中山市华雕照明科技有限公司撤回对被告（反诉原告）新化县东煌国国际大酒店有限公司的起诉。准许被告（反诉原告）新化县东煌国国际大酒店有限公司撤回对原告（反诉被告）中山市华雕照明科技有限公司的反诉。本诉案件受理费6160元，减半后收取3080元，由原告（反诉被告）中山市华雕照明科技有限公司负担。反诉案件受理费650元，减半后收取325元，由被告（反诉原告）新化县东煌国国际大酒店有限公司负担。审 判 长  陈正桥人民陪审员  陈华珊人民陪审员  伍岩岩二〇二一年一月十九日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初56号 原告：李某某，男，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。 被告：吕某某，男，初中文化，农民，住甘肃省临夏县. 本院于2021年1月13日立案受理了原告李某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告在甘肃省东乡族自治县开设砂厂。被告一直从事砂石贩卖生意。被告经常去原告砂厂购买砂石。两人约定，每月月底结清当月砂石款。被告陆续从原告砂厂购买砂石长达两年多时间。直到2018年3月2日被告尚欠原告砂石款37800元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿付欠款。现要求被告清偿欠款37800元。本案诉讼费用由被告承担。被告表示欠款时间、金额都正确。但因外债多，无力一次性清偿原告的砂石款。愿分期给付所欠砂款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如 下协议： 被告吕某某当庭给付原告李某某砂石款4000元，剩余33800元，于2021年12月30日前给付13800元，于2022年12月30日前给付20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告吕某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二一年一月十三日 书记员  马珊珊
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执13号之二 申请执行人：张建生，男，1983年10月17日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请执行人：岑南朵，女，1984年10月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：贵州福顺园房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省册亨县纳福街道办红旗村。统一社会信用代码：91522327MA6DN6AT23。 法定代表人：于理一，系该公司经理。 被执行人：贵州勤谨建设有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇新场村，统一社会信用代码9152230032247003XM。 法定代表人：唐浩，系公司总经理。 关于申请执行人张建生、岑南朵与被执行人贵州勤谨建设有限公司财产损害赔偿一案，本院依法冻结了被执行人贵州勤谨建设有限公司在24×××88账户内余额人民币27041.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州勤谨建设有限公司在中国工商银行24×××88账户内存款人民币27041.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁人巾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12077号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈成根，男，1955年2月8日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告陈成根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用小额诉讼程序。2021年1月14日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告保险代偿款4000元。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的事故认定书、保险单、估损单、维修清单、拖车费发票、支付凭证、机动车索赔权转让书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律的规定，即原《中华人民共和国侵权责任法》第六条。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，当庭宣告判决如下： 被告陈成根于本判决生效之日起七日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈成根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年一月十四日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更202号 罪犯罗士乾，男，1971年8月5日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2014年8月26日作出（2014）东刑初字第325号刑事判决，以被告人罗士乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人罗士乾不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）东刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月1日至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗士乾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯罗士乾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。罚金三万元已履行。上述事实，有罪犯罗士乾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯罗士乾确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过四年。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗士乾减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月1日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初122号 原告：巫桂芸，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西象州县。 被告：韦鹤龄，男，1975年9月27日出生，壮族，住广西象州县。 本院在受理巫桂芸诉韦鹤龄民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，原告未在规定期限内交纳，现期限届满。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 2 143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。