安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执异2号 异议人（第三人）：内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿，住所地内蒙古自治区准旗大路峁村，统一社会信用代码911506227014202564H。 负责人：赵永生，男，1974年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞钦，北京大成（大连）律师事务所律师。 申请执行人：安徽中源煤炭销售有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路**华立工业园，统一社会信用代码913402006742212482（1-1）。 被执行人：鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇曹羊路32公里处一社会信用代码91150627MA0NK23G11。 被执行人：准格尔旗川发煤炭有限责任公司，住，住所地准格尔旗纳日松镇川掌村一社会信用代码911506223184374562。 被执行人：张鹏飞，男，1965年5月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人安徽中源煤炭销售有限公司（以下简称“中源公司”）与被执行人鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司（以下简称“万泽泰公司”）、准格尔旗川发煤炭有限责任公司（以下简称“川发公司”）、张鹏飞合同纠纷案中，异议人内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿（以下简称“敖劳不拉煤矿”）对本院冻结被执行人万泽泰在其享有的到期债权人民币130000000元及通知其限期向申请执行人中源公司履行到期债务人民币130000000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。 异议人敖劳不拉煤矿称：1、贵院《通知书》及《执行裁定》中，均未明示万泽泰公司对其到期债权具体内容和依据。其与被执行人万泽泰公司间债权债务尚未结算，依据相关账目，并不欠付万泽泰公司款项；2、（2020）京仲裁字第2179号《裁决书》裁项下并无到期债权；万泽泰公司尚未申请执行该裁决，而其可以申请不予执行仲裁裁决，在上述程序结束之前，（2020）京仲裁字第2179号《裁决书》裁项下敖劳不拉煤矿的支付义务，不属于到期债权；3、执行程序错误，应由万泽泰公司向有管辖权的人民法院申请执行（2020）京仲裁字第2179号《裁决书》项下敖劳不拉煤矿的支付义务，贵院直接执行该裁决书项下到期债权，导致敖劳不拉煤矿不能申请不予执行仲裁裁决；4、内蒙古自治区丰镇市人民法院于2019年3月14日作出（2019）内0981民初183号之一《民事裁定书》和（2019）内0981执保5号之一《协助执行通知书》，冻结万泽泰公司在敖劳不拉煤矿的收益或应返还款项23705000元。该冻结查封在贵院之前；5、敖劳不拉煤矿已申请撤销（2020）京仲裁字第2179号《裁决书》，本案应当中止执行。故提出执行异议，撤销（2019）皖0203执490-495号《通知书》及《执行裁定书》。 申请执行人中源公司称：异议人的异议不能成立。1、根据北京仲裁委员会2020年9月27日作出的（2020）京仲裁字第2179号裁决书主文第（五）、（六）、（七）、（八）项万泽泰公司对敖劳不拉煤矿享有到期债权。2、贵院在执行被执行人万泽泰公司的案件中，冻结万泽泰公司对敖劳不拉煤矿的到期债权予以冻结并通知敖劳不拉煤矿限期向申请执行人中源公司履行，执行程序合法。3、敖劳不拉煤矿以已经向人民法院申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理而否认到期债权，要求贵院撤销冻结到期债权裁定和限期履行通知，没有法律依据。在人民法院裁定撤销仲裁裁决之前，仲裁裁决都是生效的法律文书，敖劳不拉煤矿都应当履行。综上，敖劳不拉煤矿的理由，依法应不予支持，其异议应予驳回。 被执行人万泽泰公司、川发公司、张鹏飞未发表意见。 本院查明：本院依据申请执行人中源公司书面申请及（2020）京仲裁字第2179号裁决书，于2020年10月14日向异议人敖劳不拉煤矿送达了（2019）皖0203执490-495号执行裁定书和（2019）皖0203执490-495号协助执行通知书，冻结被执行人万泽泰公司对敖劳不拉煤矿的到期债权人民币130000000元并通知敖劳不拉煤矿自收到通知后15日内向申请执行人中源公司履行到期债务。2020年10月26日，敖劳不拉煤矿向本院提出执行异议，要求撤销前述执行行为。 另查明：北京仲裁委员会于2020年9月27日作出（2020）京仲裁字第2179号裁决书，裁决：（一）解除敖劳不拉煤矿与万泽泰公司于2017年12月24日签订的《敖劳不拉煤矿采空区灾害综合治理工程承包合同书》；（二）万泽泰公司返还所占用的敖劳不拉煤矿采空区灾害治理工程2063.4亩范围内的矿区煤田，腾退、清退全部配套使用房屋；（三）万泽泰公司已付保证金1000万元不予返还归敖劳不拉煤矿所有；（四）驳回敖劳不拉煤矿的其他仲裁请求；（五）敖劳不拉煤矿返还万泽泰公司已支付的保证金1000万元、承包费68283832元、征地款43515640元以及对外支付的承包工程费用2998991.80元；（六）敖劳不拉煤矿向万泽泰公司支付自2018年9月30日起至付清之日止以124798463.80元为计息本金，按年利率4.35‰为标准计算的保证金、承包费、征地款及对外支付的承包工程费用利息，暂计至2019年10月28日为5860057.18元；（七）敖劳不拉煤矿向万泽泰公司支付塌陷补偿款7378528元；（八）敖劳不拉煤矿向万泽泰公司支付自2018年8月21日起至付清之日止以7378528元为本金、年利率4.35‰为标准计算的塌陷补偿款利息，暂计至2019年10月28日为381641.73元；（九）驳回万泽泰公司的其他仲裁反请求；（十）本案本请求仲裁费3057501.23元（已由敖劳不拉煤矿全额预交），由敖宽边不拉煤矿承担50%即1528750.62元、万泽泰公司承担50%即1528750.61元，万泽泰公司直接向敖劳不拉煤矿支付敖劳不拉煤矿代其垫付的本请求仲裁费1528750.61元；本案反请求仲裁费2800937.78元（已由万泽泰公司全额预交），由敖劳不拉煤矿承担50%即1400468.89元，万泽泰公司承担50%即1400468.89元，敖劳不拉煤矿直接向万泽泰公司支付万泽泰公司代其垫付的反请求仲裁费1400468.89元，上述双方当事人互付仲裁费经折抵后，万泽泰公司还应向敖劳不拉煤矿支付敖劳不拉煤矿代其垫付的仲裁费128281.72元。上述裁决万泽泰公司应向敖劳不拉煤矿支付的款项与敖劳不拉煤矿应向万泽泰公司支付的款项经折抵后，敖劳不拉煤矿还应向万泽泰公司支付的款项，以及万泽泰公司应履行的义务，双方均应自本裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。 2020年9月30日，北京仲裁委员会向敖劳不拉煤矿和万泽泰公司送达了（2020）京仲裁字第2179号裁决书。2020年10月22日，敖劳不拉煤矿向北京市第四中级人民法院申请撤销（2020）京仲裁字第2179号裁决书。北京市第四中级人民法院受理后，经审查于2020年11月30日作出（2020）京04民特715号民事裁定书，裁定驳回敖劳不拉煤矿的申请。 又，2019年1月9日依据申请执行人申请，对被执行人万泽泰公司在异议人敖劳不拉煤矿处煤炭采取查封保全措施。2019年1月11日，异议人敖劳不拉煤矿提出异议，根据双方当事人意见，本院于2019年1月23日采取变更保全方式--由实物查封变更为提取被执行人万泽泰公司对上述被查封煤炭中所享有的收益，异议人敖劳不拉煤矿撤回异议，本院裁定准许。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”、第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2179号裁决书，裁决敖劳不拉煤矿应支付给万泽泰公司款项应于裁决书送达后10日内给付，且北京市第四中级人民法院已裁定驳回敖劳不拉煤矿撤销（2020）京仲裁字第2179号裁决书的申请，故万泽泰公司依据（2020）京仲裁字第2179号裁决书对敖劳不拉煤矿享有的债权，属生效法律文书确定的到期债权。本院作出的冻结被执行人万泽泰公司对敖劳不拉煤矿到期债权的裁定及通知敖劳不拉煤矿限期向申请执行人中源公司履行的执行行为，符合前述法律规定，并无不当。敖劳不拉煤矿否认其对万泽泰公司负有到期债务、应由万泽泰公司向有管辖权的人民法院申请执行仲裁裁决以及本院执行到期债权程序错误的理由，与法相悖，本院不予支持。至于敖劳不拉煤矿主张内蒙古自治区丰镇市人民法院冻结万泽泰公司在敖劳不拉煤矿收益或应返还款项23705000元在先的理由，其裁定书制作时间为2019年3月14日，具体送达日期不祥，即便根据上述裁定书落款日期，其执行的措施也迟于本院2019年1月9日对上述执行标的物所采取执行措施；参照最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，故对上述主张，与法有悖，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿的异议请求。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。