wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申2号再审申请人（原审被告）：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟原，山东天衢律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马霞，女，1980年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告（一审被告、二审上诉人）：刘保力，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：赵玉梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：苏宝忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：刘士东，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：刘凤芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：刘志国，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人杨延辉因与被申请人马霞、原审被告刘保力、赵玉梅、苏宝忠、刘士东、刘凤芝、刘志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨延辉申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人并未提供切实充分的证据证明涉案借款的合法来源及出借能力。现有证据不足以证明从证人董某账户汇至申请人账户的200万元为马霞所有。马霞非实际的出借人，申请人是向董某借款。其次，被申请人主张申请人通过银行转账的方式按月偿还了8个月的利息，但并未提供相应的银行流水予以佐证。虽然被申请人自认申请人偿还了利息，但是开庭中申请人明确表示未向被申请人转过任何款项。被申请人的陈述是虚假的，本案存在重大疑点，被申请人并非实际出借人，申请人不应向其承担还款责任。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审被申请人以没有注明借款人的借据及收条、案外人董某的转账记录及证明为证据，董某出具的证明系伪造，明显违背事实。二审董某当庭陈述的证言与被申请人马霞及其代理人的陈述有多个矛盾之处，被申请人马霞对整个借款过程并不知情，申请人及其他担保人并不认识被申请人，也未向其借款或提供担保。3.原判决适用法律确有错误。本案中，被申请人没有出借能力，且申请人根本不认识被申请人。一、二审法院均没有严格审查出借人出借资金的合法性来源，对出借人的经济能力、与再审申请人的关系、出借的真实性等情况没有按照要求审查，导致本案的判决违反了法律规定。被申请人马霞与证人董某恶意串通，伪造证明，制造虚假债务，是典型的“套路贷”。申请人已将本案涉案借款偿还，实际借款人董某与被申请人恶意串通，再次以没有注明债权人的借据，利用民事诉讼程序导致本案借款人及担保人虚增200万元债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的起诉或发回重审本案。马霞答辩称，1.被答辩人杨延辉在一审判决后没有提出上诉，说明其对一审判决内容已经认可。二审判决生效后申请再审，明显违反两审终审制的原则。2.一、二审对杨延辉向马霞借款200万元的事实已查明，董某到庭作证进一步证实了该借款的出借人为马霞。结合苏宝忠用房产为该笔借款提供抵押担保，抵押权人为马霞，以及借条等相关证据，进一步印证了杨延辉向马霞借款200万元的事实。二审判决生效后，刘宝力及刘凤芝、刘士东与马霞于2020年4月1日就本案债权达成执行和解协议。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案认定的基本事实是否缺乏证据证明问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被申请人马霞提交了借据、收条、银行转账回单等证据，结合董某的证人证言，能够形成完整的证据链，应当认定双方当事人之间借贷法律关系成立。申请人杨延辉主张马霞非涉案款项实际出借人，但未能提供有效的证据证明其主张。故，原审判决认定上述事实不缺乏证据证明，杨延辉该项再审主张不能成立。关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题，董某已出具证明并出庭作证案涉资金实际为马霞所有，而杨延辉主张实际借款人系董某，但未能提供有效证据证明董某出具的证明系伪造,故杨延辉关于原判决认定事实的主要证据是伪造的再审主张亦不能成立。关于本案的法律适用，原审法院综合本案证据及双方诉辩主张，对杨延辉与马霞之间的借贷事实予以认定，确定杨延辉及原审被告承担还款责任符合法律规定，申请人未能证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故申请人该项再审主张不能成立。此外，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，杨延辉无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定，径行申请再审系对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制的基本原则。综上，杨延辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨延辉的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年一月二十二日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16504号申请执行人刘颜，女，1976年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵宇航，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：曹洋，女，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：牛玉生，男，汉族，1963年7月27日出生，住河南省安阳市殷都区。关于刘颜与曹洋、牛玉生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初1912民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告曹洋、牛玉生应当于本判决生效后10日内连带偿还原告刘颜借款本金290000元及利息（已290000元为基数，自2018年11月16日起至实际还清借款之日止，按年息6%计算）。曹洋、牛玉生未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘颜于2020年12月14日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹洋、牛玉生292832.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二一年一月五日书记员  王舒望
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执905号被执行人：甘小霞，女，1978年7月3日出生，汉族。被执行人甘小霞罚金一案，湖北省蕲春县人民法院于2020年01月13日作出的（2019）鄂1126刑初493号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年07月04日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年07月14日向被执行人甘小霞公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人甘小霞的财产状况进行了查询，并对被执行人甘小霞账户存款共计12093.16元予以划拨，此后暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院通过法院网络查控系统、并于2020年11月27日到蕲春县不动产登记中心对被执行人甘小霞的房地产登记情况进行了调查，虽被执行人甘小霞名下有房产，但暂时不宜强制执行。4、本院于2020年9月27日到被执行人甘小霞户籍所在地蕲春县漕河镇南门畈社区居民委员会进行调查，调查结果为：被执行人甘小霞因涉及刑事犯罪正在服刑中。5、本院于2020年12月16日将被执行人甘小霞纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人甘小霞罚金一案中，依法按法律程序采取执行措施，现本院按照法律规定依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初493号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二一年一月四日书记员  周 凡
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审18号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：王操国，男，1966年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第06011号行政处罚决定第一项。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第06011号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢347号申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局,住所地青岛市崂山区。法定代表人杜萍，职务局长。委托代理人李晓梦，系申请人单位员工。被执行人青岛兰黛蒂朗服饰有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李新艳。申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局与被执行人青岛兰黛蒂朗服饰有限公司行政非诉执行一案，本院依据青岛市崂山区人民法院作出的（2020）鲁0212行审1号行政裁定书于2020年7月6日立案执行。经查，申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局于2020年12月21日向本院书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢347号【原执行案号（2020）鲁0212执1431号】案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年一月六日书记员  叶 达
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初192号原告：陈淼，男，1998年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心法援律师。被告：麻刚，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告陈淼诉被告麻刚确认合同有效纠纷一案，原告陈淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孟凡旭二〇二一年一月二十六日书记员  齐 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执492号 申请执行人：王雪莹，女，1992年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请执行人：郭明明，男，1991年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:曹静华，女，1988年4月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:郭志超，男，1985年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王雪莹、郭明明与被执行人曹静华、郭志超买卖合同纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱 胜
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终45号 上诉人（原审被告）：哈密盈鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区行署家属院**楼旁**楼。法定代表人：成双，总经理。委托诉讼代理人：金花，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏静，女，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：张恩，男，1977年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：夏静（系张恩妻子），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人哈密盈鑫房地产开发有限责任公司（以下简称盈鑫公司）因与被上诉人夏静、张恩买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人盈鑫公司的委托诉讼代理人金花，被上诉人夏静，被上诉人张恩的委托诉讼代理人夏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈鑫公司上诉请求：依法撤销或改判一审判决第一项即我公司返还夏静、张恩定金10,000元。事实和理由：我公司未与夏静、张恩签订购房合同，亦未收到10,000元定金，一审法院判令我公司返还10,000元定金没有事实依据。我公司负责人成双与夏静的通话中所述的10,000元收款记录系张思，与夏静、张恩无关。一审中夏静、张恩提交的录音证据不完整，且无相关证据相互印证，不能予以采信。本案双方对是否交付10,000元定金争议较大，一审法院适用简易程序，程序错误。夏静、张恩辩称，一审中提交的录音清楚地反映了房地产公司负责人成双认可收到10,000元定金的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。夏静、张恩向一审法院起诉请求：请求判令盈鑫公司返还购房款25,000元及利息，利息自2016年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：夏静与张恩系夫妻关系，二人为了订购盈鑫公司出售的川渝大厦的商铺，夏静以张恩的名义交分别于2016年9月6日、7日交付1000元、9000元定金。2020年5月，夏静、张恩得知订购商铺已出售给他人后，要求盈鑫公司负责人退还定金，盈鑫公司以无收据发票为由拒绝退还定金。2019年7月18日，盈鑫公司负责人成双与夏静对话录音中成双认可夏静以张恩名义向交付10,000元定金的事实。一审法院认为，本案的争议焦点：1．本案的标的定金25,000元夏静、张恩是否已交付；2．盈鑫公司是否应当承担返还责任。本案中夏静、张恩为了订购盈鑫公司出售的川渝大厦的商铺，分别于2016年9月6日、7日交付1000元、9000元，虽然丢失收据发票，但盈鑫公司负责人成双认可收取定金10,000元的事实，故一审法院确认定金10,000元。夏静、张恩主张2016年11月交付定金15,000元，但未向法庭提供相关证据，盈鑫公司不认可该事实，故一审法院不予以确认。夏静、张恩按约定交付定金，已履行其义务，盈鑫公司未交付商铺，存在过错，现夏静、张恩主张返还定金的诉讼请求成立，一审法院根据夏静、张恩提供的相关证据支持部分诉请，盈鑫公司应当依法返还定金10,000元。关于利息双方无明确约定，故夏静、张恩主张利息损失的诉讼请求一审法院不予支持。遂判决，一、哈密盈鑫房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还夏静、张恩定金10,000元。二、驳回夏静、张恩其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，盈鑫公司提交记录表一张，证实交款人为张思，并非被上诉人张恩。夏静对该证据不予认可，认为盈鑫公司在记录本上作假。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盈鑫公司提交的记录表系其单方所做的记录，不能否定一审中盈鑫公司负责人成双认定的夏静、张恩交纳定金10,000元的事实，故本院不予采信。经二审审理查明，一审审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为盈鑫公司是否应当返还定金10,000元。一审中夏静、张恩提交的夏静与成双的对话录音内容显示成双从销售团队留下的本上找到名字并认可收到1000元、9000元，日期分别为2016年9月6日、7日的事实，本院予以确认。盈鑫公司上诉称其公司负责人成双与夏静谈话中认可的10,000元系张思所交纳的定金，与夏静、张恩无关，但一审、二审中均未向法庭提供证据证实涉案价款系张思所交。成双在与夏静的谈话记录中认可张恩和张思系同一人，故本院对盈鑫公司的上诉意见不予采纳。本案中夏静、张恩虽未与盈鑫公司签订书面的买卖合同，但夏静、张恩交纳了定金，现盈鑫公司不能交付房屋，应返还定金。盈鑫公司关于夏静、张恩提交的录音不完整，不能采信的上诉意见，无相关证据证实，本院不予采信。在一审庭审中，盈鑫公司对本案适用简易程序并未提出异议或要求适用普通程序审理，现上诉主张一审适用简易程序错误的主张，本院不予支持。综上所述，盈鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由盈鑫公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘          刚审  判  员    周 丽   敏审  判  员  阿不都如苏力达尔古西二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日法 官 助 理   李          伟书  记  员   李   晓   璇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执292号之一申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司庄河支公司，营业场所庄河市城关街道财政委办公楼1层，统一社会信用代码：91210283071598871F。负责人：姜吉好，系该公司经理。被执行人：大连乾峰菌业有限公司，营业场所：庄河市太平岭乡太平岭村，统一社会信用代码:912102837607562305。法定代表人：刘恩元。上列当事人为保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3502号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条款之规定，特裁定如下：查封被执行人大连乾峰菌业有限公司所有的位于庄河市太平岭乡太平岭大街102-1-号1层房屋一套（不动产权证号：辽（2017）庄河市不动产权第08004596号、建筑面积为761.37平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二一年一月二十六日书记员 李玉宾
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执194号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人马文军金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初55号原告：张忠云，男，住海阳市。被告：徐云宝，男，住海阳市。原告张忠云与被告徐云宝合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张忠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张忠云撤回起诉处理。审判员  孙君英二〇二一年一月十九日法官助理王雯书记员徐晓虹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执592号申请执行人：何国营，男，汉族，1969年1月6日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人：白霞，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：边永杰，男，汉族，1973年9月28日出生，住新乡市凤泉区。何国营与边永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告边永杰于本判决生效后十日内返还原告何国营借款本金500000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起计算至还清本息之日止）；二、限被告边永杰于本判决生效后十日内支付原告何国营诉讼财产保全责任保险费1590元；三、驳回原告何国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，保全费3170元，由被告边永杰负担7458元，原告何国营负担120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何国营向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2735元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人有欧旅牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、海马牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、捷达牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、大通牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、北京牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），其中豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车已达报废标准、豫Ａ×××**已过户，本院依法将剩余车辆予以查封。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位共计2735元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边永杰负有继续向申请执行人何国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年一月十四日书 记 员  石太芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初73号 原告：南昌洪都消防设备有限公司。 法定代表人：黄骏智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。 被告：江西洪城房地产开发有限公司。 法定代表人：周玉琴，系该公司董事长。 被告：洪城大厦（集团）股份有限公司。 法定代表人：周玉琴，系该公司董事长兼总经理。 原告南昌洪都消防设备有限公司与被告江西洪城房地产开发有限公司、洪城大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌洪都消防设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌洪都消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费799元（已减半收取），由原告南昌洪都消防设备有限公司负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年一月八日 书记员  万明雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2750号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海凌雄实验室设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鸿准生物医药科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张宗豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，男。一审第三人：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路**海外联谊大厦**。破产管理人：北京大成(南通)律师事务所。负责人：王念，组长。再审申请人上海凌雄实验室设备有限公司(以下简称凌雄公司)与被申请人上海鸿准生物医药科技有限公司(以下简称鸿准公司)及一审第三人南通大辰建设集团有限公司(以下简称大辰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌雄公司申请再审称：(一)原审法院认定事实错误，不论是鸿准公司与大辰公司的合同约定还是凌雄公司的整个供货履行过程均显示鸿准公司与大辰公司的委托合同关系成立。(二)原审法院适用法律错误，鸿准公司已明确收到货物，且大辰公司也已就鸿准公司拖欠款项进行诉讼并向凌雄公司告知因鸿准公司的原因导致其未履行付款义务，本案适用合同法第四百零三条的条件已成就。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。鸿准公司提交意见称，(一)二审判决认定鸿准公司与大辰公司上海分公司之间不成立委托合同关系的事实清楚、正确。(二)二审法院认为即使鸿准公司与大辰公司之间成立委托合同关系，本案适用合同法第四百零三条的条件也未成就完全正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凌雄公司的再审申请。本院经审理认为，本案主要争议是鸿准公司与大辰公司上海分公司签订的《建筑装饰工程施工合同》的法律性质。从合同内容看，双方主要就涉案工程的承包范围、承包方式、工期、合同价款、工程质量以及验收等作出约定，合同采取包工包料的方式，且合同价款为固定价格，已包括了采购设备的款项。系争合同虽然对代采购设备作了约定，但该条的主要目的是为了明确大辰公司必须按照鸿准公司指定的厂家及事先约定的设备报价清单进行采购，而并非意在对外采购之授权。这也可以从系争合同未对委托权限、委托报酬等事项进行约定加以印证。二审法院依据合同内容，并结合合同履行情况，认定鸿准公司与大辰公司上海分公司之间不构成委托合同关系，具有事实依据，本院予以认可。凌雄公司以鸿准公司承认收到涉案设备和在合同履行中知晓凌雄公司的存在为由，主张大辰公司与鸿准公司之间成立委托合同关系，依据不足，本院不予支持。综上，凌雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海凌雄实验室设备有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二一年一月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢6号本院作出的（2017）黔0122民初1601号民事调解书已发生法律效力，罗生平依据该调解书申请执行朱府红民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年一月二十一日书记员  黄 寅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更429号罪犯刘新生，男，1955年4月7日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年1月20日作出（2017）赣0121刑初66号刑事判决，认定被告人刘新生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元），责令退赔被害人109600元。宣判后，被告人刘新生不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣01刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以(2019)赣01刑更6658号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新生在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘新生在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘新生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初66号 原告：徐磊之，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住威县。 被告：张海英，女，1968年5月14日出生，汉族，住威县。 被告：高怀兴，男，1958年12月5日出生，汉族，住威县。 徐磊之与张海英、高怀兴返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐磊之于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐磊之撤诉。 案件受理费25元，由原告徐磊之负担。 审 判 员 李星辰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初6号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人袁锋，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市闵行区。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人袁锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月20日18时30分许，被告人袁锋在本市轨道交通11号线曹杨路站往嘉定方向的车厢内，趁被害人张醒醒不备窃得其身后所背双肩包内粉色钱包一个(内有被害人身份证一张，银行卡一张，现金人民币400元)。后被告人袁锋在本市轨道交通11号线枫桥路站被反扒队员抓获。在抓捕过程中，被告人袁锋将所窃钱包抛掷于地。经鉴定，上述涉案被窃钱包价值人民币63元，钱包及包内物品现已发还被害人。公诉机关认为，被告人袁锋如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人袁锋拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁锋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人袁锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二一年一月二十日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初555号原告：谢承惠，女，1968年07月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：开阳县精诚大药房有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路金都客运站内，统一社会信用代码91520121741110426K。法定代表人：谢兴国。本院在审理谢承惠与开阳县精诚大药房有限责任公司合同纠纷一案中，原告谢承惠于2021年1月27日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢承惠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢承惠负担。本页无正文审判员  周音奎二〇二一年一月二十七日书记员  王仕容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7925号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘新刚，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘新刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金50800.9元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3452.55元、逾期还款违约金6279.99元，共计9732.54元，并偿还以欠款本金50800.9元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月19日向被告发放了账号为18×××86的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金50800.9元及相应利息、费用，合计60533.44元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘新刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××86。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金50800.9元、利息3452.55元、费用6279.99元（逾期还款违约金6279.99元），合计60533.44元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3285.12元（50800.9元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金50800.9元；二、被告刘新刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3285.12元，并支付以50800.9元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费657元，由被告刘新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3060号 原告：岳厚强，男，1975年4月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：王士伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住邹城市。 原告岳厚强与被告王士伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳厚强的委托诉讼代理人安非、李鑫到庭参加诉讼，被告王士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳厚强向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款14440.00元，赔偿经济损失2000.00元，共计16440.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告从原告处购买价值14440.00元的蜂胶产品，双方约定2019年5月25日前还清，但到期后原告多次催要，被告以无款为由拒绝支付。故诉至法院，维护原告合法权益。 被告王士伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的蜂胶货物，2019年5月18日，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠岳厚强货款14440元整（壹万肆仟肆佰肆拾元整），5月25日前还清，欠条落款处有被告王士伟的签名捺印。 本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同关系，原、被告之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告依约向被告提供了货物，被告亦应遵守合同约定履行付款义务。且原、被告双方已经进行结算，被告就所欠的货款向原告出具欠条，故对原告要求被告支付货款14440.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的经济损失2000.00元的问题。本案中，原、被告约定了付款期限，被告未及时付款的行为已构成了违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，庭审中，原告主张按照最低标准计算，以所欠货款14440.00元为基数，自2019年5月25日计算至2021年1月5日，按全国银行同业拆借中心市场报价利率3.85%的1.5倍的标准计算（该标准低于逾期罚息利率标准），被告的逾期付款给原告造成的经济损失应为1352.53元。 被告王士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王士伟于本判决生效之日起十日内支付原告岳厚强货款14440.00元及逾期付款损失1352.53元； 二、驳回原告岳厚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元，由原告岳厚强负担4.00元，由被告王士伟负担102.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年一月五日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保4号 申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑**商服楼******。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被申请人：孟祥彬，1988年12月13日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人孟祥彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黑1004民初142号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月十三日 书记员 刘方旭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢62号 申请执行人尹占昌与被执行人沈阳达美供应链管理有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2020）辽0103民初112号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人尹占昌与被执行人沈阳达美供应链管理有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十六日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初333号原告：孙伟，男，1993年11月19日出生，汉族，住乳山市。被告：岳春华，男，汉族，住乳山市。原告孙伟与被告岳春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙伟撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二一年一月二十五日书记员  孙 敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢57号 申请执行人赵巧燕,女,1988年06月13日出生,住所地温岭市。 被执行人潘超鹏,男,1986年07月07日出生,住所地玉环市。 申请执行人赵巧燕与被执行人潘超鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民特904号民事判决，原执行案号（2019）浙1021执2653号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2219号之一申请执行人：赵建超，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于赵建超与王伟合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1915号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人支付租赁费10，300元。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，赵建超向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月18日，向郑州市不动产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年11月19日，向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年12月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、2020年12月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。七、2020年12月24日，向郑州航空港经济综合实验区滨河办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项；同日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十一日法官助理董琪瑞书记员徐峥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢403号申请执行人易志林，男，1956年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李超，男，1982年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人易志林与被执行人李超借款合同纠纷一案,本院于2018年6月28日作出的（2018）鄂0116民初3270号民事判决书已经发生法律效力。权利人易志林向本院申请恢复执行，申请执行标的：1、被执行人李超偿还易志林借款本金930000元及利息；2、被执行人李超承担本案诉讼费、执行费等相关费用。本院于2020年10月30日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：1、被执行人李超以其130平方米的还建房抵偿黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3270号民事判决书所确定的债务，并支付申请执行人易志林补偿款100000元，同时协助申请执行人易志林办理还建房登记手续。2、上述补偿款100000元定于2023年1月28日前付清。3、上述还建房登记至申请执行人易志林名下后，拆迁还建指挥部发放的对应面积的房屋过渡费，归申请执行人易志林所有。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二一年一月二十七日书记员  周 霞
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终51号 上诉人（原审原告）：潘丙峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：王卫，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：许军，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人潘丙峰因与被上诉人王卫、许军民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘丙峰上诉请求：1、撤销原判，改判支持其诉求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，被上诉人王卫在2018年11月9日再次找上诉人借款一万元，微信有转账5000元，法庭上有提供转账记录与借条复印件，却没有王卫还款转账记录，原审未认定事实。综上，请求支持上诉。 潘丙峰向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即清偿原告剩余借款16000元及利息（利息以16000元为基数从2018年10月4日至2020年8月4日按月息2%计算为7040元，利息计算至清偿日止）；2、被告支付所有相关诉讼费用。 一审法院查明：2018年8月18日，潘丙峰通过微信转账9000元给许军，2018年10月4日，通过支付宝转账9000元给王卫。2018年10月4日，王卫出具借款借据一张，载明：王卫借到潘丙峰现金20000元，借款期限4个月，月利息2%；许军在该借据的担保人处签字。同日，王卫出具收条一张，载明：今收到潘丙峰人民币20000元，其中微信与支付宝，现金20000元。王卫分别于2018年12月5日、12月10日、2020年1月22日通过微信转账1000元、500元、5000元给潘丙峰。许军分别于2018年9月18日、10月19日、11月18日、12月19日、2019年1月23日、2020年5月21日通过微信转账1000元、1000元、1000元、1000元、500元、2000元给潘丙峰。 一审法院认为，债务应当清偿。本案争议焦点，一是借款金额，二是还款金额。就借款金额，一审法院认定本案借款金额为实际向王卫转账的9000元。就还款金额，一审法院认为，双方先后发生了多起借贷关系，在本案借款未归还的情况，而先归还后期借款，与常理相悖，也不符合一般交易习惯，故认定本案涉及王卫所还的款项为归还本案借款；许军在本案中系担保人，不是共同借款人，故许军转账的款项，不能认定为其作为担保人归还了本案借款。因双方约定了利息，故认定的王卫所还的款项，应按先息后本的顺序清偿；潘丙峰主张的利息，根据规定，本案的利息参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分，不予支持；经核算，截止2020年1月22日，王卫尚欠原告借款本金4070元。王卫未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。许军系担保人，担保方式双方约定不明，该担保为连带责任保证，故许军对本案债务应承担连带清偿责任。综上，判决被告王卫于本判决生效之日起十日内归还原告潘丙峰借款4070元及利息（此利息从2020年1月23日起，按2020年9月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）；被告许军对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告潘丙峰的其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，原告潘丙峰负担150元，被告王卫、许军负担38元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人潘丙峰在一审起诉状中自认，借条记载的2万元借款，实际包括其借款给王卫的9000元，借款给许军的9000元，还有2000元利息，庭审时王卫和许军对该金额均表示认可，王卫也提供了还款凭证，一审法院认定的借款金额和还款金额并无不当。潘丙峰提出王卫的还款系归还后一起借款，无事实依据，且一审法院也对此进行了详细说理，本院不予赘述。综上所述，潘丙峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由上诉人潘丙峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十九日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：秦丽洁，女，1978年9月8日生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦丽洁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19623号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执1号 申请执行人喻芳霞与被执行人张秀芳健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人喻芳霞向本院申请强制执行，请求被执行人张秀芳给付医疗费等各项经济损失2909.38元，诉讼费90元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人张秀芳财付通账户存款2665.80元，被执行人张秀芳主动缴纳案件标的款380元，本院收取费50元，剩余部分由申请人领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执1号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16873号申请人王亚东，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省太康县。被执行人张新利，女，汉族，1983年5月1日出生，住郑州市金水区。关于王亚东诉被告张新利民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初22789号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人张新利名下金水区滨河路南、文化路东11号楼2单元21层2102层2108号，豫（2018）郑州市不动产证明第0301202号，予以查封。二、限被执行人张新利于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年一月二十五日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16873号：王亚东诉被告张新利民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初22789号民事调解书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人张新利名下金水区滨河路南、文化路东11号楼2单元21层2102层2108号，豫（2018）郑州市不动产证明第0301202号，予以查封。查封期限：自2021年月日起至2024年月日止。附：执行裁定书一份二○二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）豫0105执16873号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书      （张新利房产查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕619送达人毛飞燕、薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异16号案外人：罗姗，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。申请保全人：大连九洲建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁英，该公司执行董事。被保全人：大连兆嘉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街**。法定代表人：刘明忱，该公司执行董事。在本院审理大连九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）、葛富波合同纠纷一案过程中，案外人罗姗对本院保全大连经济技术开发区黄海西路8-4号-2-28-4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗姗称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2014年2月19日，其与兆嘉公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。罗珊已经交纳全部购房款，并入住多年。罗珊系案涉房屋的所有权人。本院查明，九洲公司与兆嘉公司、葛富波合同纠纷一案，依据九洲公司的保全申请，本院于2016年11月17日作出（2016）辽02民初552号民事裁定书，裁定冻结兆嘉公司、葛富波银行存款32929156元或查封其等值财产等。2017年12月12日，本院作出（2016）辽02民初552号民事判决书。兆嘉公司、葛富波不服，提出上诉。在辽宁省高级人民法院审理期间，九洲公司向该院提出财产保全申请。辽宁省高级人民法院于2019年12月10日作出（2018）辽民终817号民事裁定书，裁定：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行存款或其他等值房屋。2019年12月10日，该院作出（2018）辽民终817号委托保全函，委托本院采取保全措施。本院于2019年12月13日，作出（2018）辽民终817号协助通知书，通知金普新区不动产登记中心：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行财产或其他等值房屋，查封兆嘉公司位于大连经济技术开发区××路××号的房产共计61套（附查封房源明细表）。案涉房屋在查封范围内。另查，在本院审查期间，为证明自己的主张，罗姗提供如下证据：其与兆嘉公司于2014年2月19日签订的商品房买卖合同一份；兆嘉公司于2014年2月20日向罗姗出具了足额缴纳全部房款的销售不动产统一发票；罗姗已经实际占有使用案涉房屋的相关证据及其名下无房产登记资料的证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人罗姗系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，现有证据能够证明罗姗在本院查封前，已经与兆嘉公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，其名下无其他用于居住房屋，故对罗姗提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对大连经济技术开发区黄海西路8-4号-2-28-4号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终645号上诉人（原审原告）：广州市番禺中国旅行社番禺宾馆，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路**。负责人：古耀坚，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：霍紫红、梁敏凌，均系广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何二女，女，1940年4月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：冼军胜，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：冼月群，女，1969年6月3日出生，汉族，住广东省番禺区。被上诉人（原审被告）：冼杏平，女，1971年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：冼艳娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市番禺中国旅行社番禺宾馆（以下简称番禺宾馆）因与被上诉人何二女、冼军胜、冼月群、冼杏平、冼艳娟所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7953号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。番禺宾馆在原审的诉讼请求：1.判令位于广州市番禺区市桥镇新城区东片27座201房屋归番禺宾馆所有；2.判令何二女、冼军胜、冼月群、冼杏平、冼艳娟共同协助番禺宾馆办理将上述涉案房屋过户登记到番禺宾馆名下的手续；3.本案诉讼费由何二女、冼军胜、冼月群、冼杏平、冼艳娟共同承担。原审法院裁定如下：驳回广州市番禺中国旅行社番禺宾馆起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人番禺宾馆不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案进行审理。上诉的主要事实和理由：1.原审法院认为“番禺宾馆所提起的本案所涉纠纷应向公有住房行政主管部门反映解决”，属适用法律错误。在本案诉讼之前，何二女、冼军胜、冼月群、冼杏平、冼艳娟曾于2017年就涉案房屋向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，请求撤销广州市国土资源和规划委员会于1999年2月11日核发的粤房地证第**《房地产权证》，该案经过一审、二审审理后，广州铁路运输中级法院作出（2018）粤71行终531号行政判决书，该行政判决书载明：“至于番禺宾馆能否收回房屋，应当由番禺宾馆与冼进的继承人协商一致或者通过民事法律途径解决。”因番禺宾馆与冼进的继承人即何二女、冼军胜、冼月群、冼杏平、冼艳娟未能就收回涉案房屋事宜协商一致，故番禺宾馆根据广州铁路运输中级法院的上述指引提起本案诉讼。因此，番禺宾馆的起诉符合民事诉讼法第三条和第一百一十九条的相关规定。2.原审法院已认定“冼进与番禺宾馆所签订的《番禺县公有住房买卖协议书》合法有效”，则按照该协议约定涉案房屋应归番禺宾馆所有。上述协议第六条第1款约定：“冼进以优惠价购买公房后必须为番禺宾馆服务十年，期满后房屋归冼进所有。在服务年限内不属组织调动而擅自离开番禺宾馆（或工作单位）者，必须将所购公房交回番禺宾馆，番禺宾馆收回‘房屋所有权证’和‘国有土地使用证’，并把原售房款退回冼进，番禺宾馆不再向冼进支付利息……”原审法院已认定冼进于1993年7月自杀死亡，即冼进于1991年1月28日以优惠价格购买涉案房屋后为番禺宾馆服务不满十年，属于在服务年限内因其自身主观原因擅自离开番禺宾馆，番禺宾馆有权根据上述协议约定收回涉案房屋，涉案房屋应归番禺宾馆所有。综上所述，本案纠纷应通过民事法律途径解决，原审法院适用法律错误，其裁定驳回起诉有误，而番禺宾馆是国资企业，该错误裁定使国有资产处于被侵犯的状态，请求二审法院判如所请，以维护番禺宾馆的合法权益。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于房地产审理案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定本案属于对房改政策适用的争议，应向公有住房行政主管部门反映解决，并在此基础上裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年一月二十五日书记员  古嘉玲张海燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢188号申请执行人李世伟，德惠市被执行人吴秀丽，九台市被执行人朱成伟，德惠市李世伟与吴秀丽、朱成伟公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2017）吉长德证内经字第78号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323财保4号之一 申请人：陈某，男，1965年3月16日生，满族，××公司职工，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：长春某建设集团有限公司。 法定代表人：于某，总经理。 陈某对长春某建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月20作出（2021）吉0323财保4号民事裁定书，冻结被申请人长春某建设集团有限公司在伊通满族自治县交通运输局的建设工程款248000元。在本院采取保全措施前，陈某因提供的财产线索已不存在，无法保全，故于2021年1月22日向本院撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈某撤回诉前财产保全。 案件申请费1760元，予以退回申请人。 审判长 计奎 审判员胡志良 审判员李云鹤 二〇二一年一月二十二日 书记员王 宇航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6260号之一申请执行人：赵中茂，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省拓城县。被执行人：徐果，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省南阳市唐河县。关于申请执行人赵中茂申请执行被执行人徐果租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初5051号民事判决书，责令被执行人徐果向申请执行人赵中茂返还租金27222元及利息（以27222元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费242元、执行费312元，以上暂计27776元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人徐果发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐果负有继续向申请执行人赵中茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  吴瑞喆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执128号申请执行人：刘智勇，男，汉族，住蛟河市。被执行人：卢连富，男，汉族，住蛟河市。申请执行人刘智勇与被执行人卢连富民间借贷纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）吉0281民初2554号民事调解书，主文内容：被告卢连富于2020年12月31日前一次性偿还原告刘智勇借款本金37200元及利息（以37200元为本金，自2020年9月25日起至还清本金之日止，按2020年9月20日贷款市场报价利率四倍支付利息）。案件受理费365元，由被告卢连富负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人刘智勇于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人卢连富履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢连富送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院查明，被执行人卢连富名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审50号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人梁啟超，佛山市顺德区杏坛镇人民政府工作人员。委托代理人何健圣，佛山市顺德区杏坛镇人民政府工作人员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇吉祐村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇吉祐村入村大道**。法定代表人黄子樑。申请执行人佛山市自然资源局于2021年1月8日向本院申请执行责令退还非法占用土地及没收非法财物决定一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年4月8日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕2号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇吉祐村民委员会退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村吉祐水闸左侧地块（宗地号：134XXX-W001）面积为131.38平方米的土地及第二项关于没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村吉祐水闸左侧地块（宗地号：134XXX-W001）面积为66.58平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，本院于2021年1月13日受理。本院经审查认为,申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2020〕2号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇吉祐村民委员会退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村吉祐水闸左侧地块（宗地号：134XXX-W001）面积为131.38平方米的土地及第二项关于没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村吉祐水闸左侧地块（宗地号：134XXX-W001）面积为66.58平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年一月十八日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终52号上诉人（一审起诉人）倪玉兰，女，1960年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人倪玉兰不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。倪玉兰以北京市公安局为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市公安局作出的京公复驳字［2019］第27号《驳回行政复议申请决定书》，判决北京市公安局重新作出行政复议决定。倪玉兰起诉称，2019年7月22日，倪玉兰向北京市公安局西城分局提出《依法行政申请》（举报），申请事项为：1.确认北京市公安局西城分局法医检验鉴定所于2008年4月18日作出的《人体损伤程度鉴定书》京公西法鉴临床字（2008）第0522号及0523号是编造的假证、伪证并作出书面决定书，书面决定书副本转交申请人；2.调查、确认法医赵彬、马建伟、副主任法医贾雪峰编造法律、法规“人体损伤鉴定标准”制作京公西法鉴临床字（2008）第0522号及0523号的造假过程，并书面作出处罚决定书，书面处罚决定书副本转交申请人。时间过去了60日，北京市公安局西城分局没有办理倪玉兰提起的《依法行政申请》，违反了《中华人民共和国警察法》第四十三条、第四十四条之规定，没有履行保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责。2019年10月7日，倪玉兰向北京市公安局提起行政复议申请。2019年11月12日，北京市公安局作出京公复驳字［2019］第27号《驳回行政复议申请决定书》，既违反事实依据又违反法律规定，是错误的，故提起行政诉讼。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，倪玉兰向北京市公安局申请处理及本案起诉事项均属于信访事项范畴，应按《信访条例》规定处理。现倪玉兰的起诉不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，法院应裁定不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人倪玉兰的起诉不予受理。倪玉兰不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定并发回重审。事实与理由：1.一审法院违背了倪玉兰的诉讼请求，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条的规定。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定，没有征求其是否回避的意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，倪玉兰向北京市公安局西城分局申请处理的事项属于信访事项范畴，由此产生的争议，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故倪玉兰的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。对倪玉兰的起诉，依法应裁定不予立案。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对倪玉兰的起诉不予受理是正确的，本院予以维持。倪玉兰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年一月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1124刑初26号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人龙婧，绰号“小龙女”，女，1989年5月30日出生，，湖南省道县人，汉族，初中文化，个体户，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月7日被道县公安局刑事拘留，同年9月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］505号起诉书指控被告人龙婧犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人龙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：1、2020年2月19日晚，购毒人员蒋某文在被告人龙婧家中烧烤时要龙婧帮其购买毒品吸食，后龙婧搭乘自己丈夫李某亨（另案处理）的摩托车到何大德处以1400元的价格购买约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2粒毒品“麻古”。拿到毒品后，龙婧在道县上关街道自己家门口以1600元的价格将从何某德处买来的毒品转手卖给购毒人员蒋某文； 2、2020年3月9日晚，被告人龙婧在道县爱莲商业广场“”“小猪好味”夜宵店门口以1600元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给购毒人员蒋某文。 被告人龙婧于2020年9月6日21时许在道县纺织厂“蛙宴”夜宵店被抓获归案。 公诉机关提供了户籍证明、现场检测报告、到案经过等；证人蒋某文、何某德的证言；另案处理李某亨的供述与辩解；勘验、辨认、指认现场等笔录；被告人龙婧的供述与辩解等证据材料，认为被告人龙婧的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人龙婧案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙婧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人龙婧在有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人龙婧对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有户籍证明、现场检测报告、到案经过等；证人蒋某文、何某德的证言；另案处理李某亨的供述与辩解；勘验、辨认、指认现场等笔录；被告人龙婧的供述与辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人龙婧明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙婧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人龙婧到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人龙婧自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二一年一月二十日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初410号 原告：赵百林，男，1972年5月24出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张金树，男，1961年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赵百林与被告张金树买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案，原告赵百林于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵百林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵百林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵百林负担。                   审  判  员      孙玉平二○二一年一月二十二日   书  记  员      王湛洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民特177号申请人：王丽琛，女，1962年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：魏秀芳，女，1938年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：王丽萍（魏秀芳之女），女，1964年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王丽琛（以下称姓名）申请认定被申请人魏秀芳（以下称姓名）限制民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王丽琛称，我系魏秀芳之女，魏秀芳于2020年10月27日经北京安定医院诊断为老年痴呆症及脑萎缩。为了保证被申请人的民事权利能够实现，现申请宣告魏秀芳为限制民事行为能力人。王丽萍称，同意宣告魏秀芳为限制民事行为能力人。经审理查明：王丽琛、王丽萍系魏秀芳之女，王利纲系魏秀芳之子。1993年魏秀芳经北京市朝阳区精神病防治所诊断为偏执性精神障碍、偏执状态。2019年10月29日，魏秀芳经北京安定医院诊断为痴呆、焦虑状态。本案在审理过程中，经王丽琛申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对魏秀芳的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为魏秀芳被诊断为妄想性障碍、器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，经首都医科大学附属北京安定医院评定，魏秀芳限制民事行为能力，王丽琛作为魏秀芳之女，申请宣告魏秀芳为限制民事行为能力人，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:宣告被申请人魏秀芳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 胡东方二〇二一年一月十九日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更206号 罪犯王宾，男，汉族，1979年10月5日出生于安徽省萧县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）穗中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王宾犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）粤高法刑一终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）冀刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】950号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宾减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申154号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省工程监理有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路92号。   法定代表人：杨卫，该公司总经理。   委托代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人：孙博佳，陕西菲格律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建业，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住山西省闻喜县。   再审申请人陕西省工程监理有限责任公司因与被申请人李建业劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西省工程监理有限责任公司申请再审称，2018年9月10日李建业书写的申请书可以证明其系自行申请离职，原审法院以双方均不能证明己方主张为由认定双方协商一致解除劳动合同，没有事实依据。李建业主动提出解除劳动合同，属于单方违法解除劳动关系，不符合劳动合同法第四十六条规定的应当支付经济补偿金的条件。请求依法再审本案。   本院经审查认为，2018年9月10日李建业书写的申请书记载：“本人李建业是永威时代中心项目部水暖工程师。因本人现下岗，现申请公司给继续交养老保险两个月（九月十月份），所有费用都是本人自己交付，让公司给帮办一下。”李建业填写的《员工离岗手续会签表》中离岗原因一栏为空白，上述两份证据均不足以证明李建业系主动辞职，因李建业提供的证据亦不足以证明用人单位违法解除劳动合同，故原审法院认定双方系协商一致解除劳动合同，并判令用人单位支付经济补偿金，并无不当。陕西省工程监理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陕西省工程监理有限责任公司的再审申请。   审判长 曹文军   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二一年一月二十七日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执182号 申请执行人：李连祖，男，1972年12月11日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人李连祖与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初535号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人李连祖于2021年1月21日申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行申请执行人李连祖与被执行马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人吕振已将案件款全部履行结束，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初535号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹万杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李佳源
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更133号 罪犯赵贵青，男，1988年9月14日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0681刑初399号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵贵青有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（判决前已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯赵贵青减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵贵青的悔改表现，有罪犯赵贵青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵贵青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵贵青减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月26日起至2024年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更647号罪犯熊强英，男，1995年6月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年8月31日作出（2018）赣0121刑初323号刑事判决，认定被告人熊强英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊强英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊强英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊强英减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月12日起至2025年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更46号罪犯余苏萍，女，1963年12月8日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月29日作出（2015）洪刑一初字第26号刑事判决，认定被告人余苏萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人余苏萍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年9月20日作出（2017）赣刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余苏萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余苏萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余苏萍减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月8日起至2023年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1459号 原告：重庆开元电梯安装工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷****5-2，统一社会信用代码91500240MA5U33RL1P。 法定代表人：谭兴勇，经理。 委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志豪，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆临空都市农业开发建设有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**一社会信用代码91500112345933914L。 法定代表人：张枫，董事长。 本院受理的原告重庆开元电梯安装工程有限公司与被告重庆临空都市农业开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆开元电梯安装工程有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆开元电梯安装工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆开元电梯安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告重庆开元电梯安装工程有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员 李元佳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初28号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人丁东亮，男，1978年11月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年12月1日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，于2021年1月12日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人丁东亮犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官任同庆、检察官助理李骥杰出庭支持公诉，被告人丁东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年11月10日18时许，被告人丁东亮持C1驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号黑色桑塔纳牌小型轿车沿辉县市共和路由北向南行驶至鑫源汽修门口时，与辛某持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××**号灰色雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，雪佛兰轿车乘坐人王某某受伤。经道路交通事故认定书认定，丁东亮承担事故全部责任，辛某及乘坐人员王某某无责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，丁东亮血液中乙醇含量为352.9mg/100ML。另查明，雪佛兰牌小型轿车的车辆损失价值为6868元。2020年12月9日，被告人丁东亮赔偿王某某、辛某经济损失共计15210元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人丁东亮在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、辉县市公安局110接处警登记表、当事人血样提取登记表、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案证明、违法犯罪查询记录表、交通肇事诊断证明等、涉案人员身份信息、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、河南省新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、辉县市公安局110接处警登记表、当事人血样提取登记表、证人辛某、刘某、王某某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1970号检验报告、新乡市同力机动车评估鉴定有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡市正大机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁东亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人丁东亮到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且赔偿了对方损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁东亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2021年1月12日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年一月十九日书记员  刘 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执101号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙园园，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0604刑初76号刑事判决书，在执行孙园园诈骗罪罚金一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2021年1月7日、1月8日、1月25日对被执行人孙园园的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记等提起了司法网络查询。 2、对孙园园进行了现场传统调查。 3、本院已对被执行人孙园园限制其高消费。 本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙园园有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初203号原告：武会乐，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许祥彬，男，1984年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：华泰财产保险有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路******F。法定代表人：丛雪松，该公司董事长。原告武会乐与被告许祥彬、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告武会乐于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武会乐以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武会乐撤诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告武会乐负担。审判员  高林二〇二一年一月二十六日书记员  吴琼
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初372号原告：王君海，男，1969年出生，汉族，农民，现住东港市。原告2：于文杰，女，1969年出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王君海，即原告王君海。被告：王本有，男，1949年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王丽华，女，1979年出生，汉族，农民，现住凤城市。被告：王丽红，女，1977年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李晓东，男，1970年出生，汉族，农民，现住凤城市。本院在审理原告王君海、于文杰与被告王本有、王丽华、王丽红、李晓东农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院申请撤回对被告王丽华、王丽红、李晓东的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君海、于文杰撤回对被告王丽华、王丽红、李晓东的起诉。审判员  石建君二〇二一年一月二十一日书记员  王翠娇