wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终31号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉单位（原审刑事附带民事被告人）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会信用代码：9121100070169691XM，负责人陈敬东，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**。委托代理人杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉单位（原审刑事附带民事被告人）中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，负责人温华，，住所地：鞍山市铁**219路**委托代理人杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1935年1月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。系被害人杜某2之父。原审附带民事诉讼原告人文某1，男，1958年1月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。系被害人杜某2之夫。原审附带民事诉讼原告人文某2，女，1983年2月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。系被害人杜某2之女。原审附带民事诉讼原告人孟某，女，1958年1月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。原审被告人高逢声，男，1994年3月10日出生于鞍山市，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审附带民事诉讼被告人刘旭，男，1995年3月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人高逢生犯交通肇事罪一案，于2020年12月7日作出（2020）辽0304刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司不服，提出上诉。本院于2021年1月7日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉单位，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月12日20时许，被告人高逢声驾驶辽Ｃ×××**号本田牌小型普通客车，沿鞍山市立山区大名街由北向南行驶，当行驶至绥化街路口时，遇被害人孟某、杜某2站立在路口东南侧人行道内，被害人于某驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车头南尾北侧停驶在路口东南侧人行道内，刘旭驾驶辽Ｃ×××**号凌派牌小型轿车在绥化街由南向东行驶至此处。由于被告人高逢声驾驶机动车超速行驶，进入路口前未停车瞭望，未及时发现刘旭所驾驶车辆，未让右方道路的来车先行，加之刘旭驾驶机动车超速行驶，瞭望不周，未及时发现高逢声所驾车辆，致使高逢声所驾车辆前部与刘旭所驾车辆右侧接触碰撞后，高逢声所驾车辆向左侧翻过程中，其车体与孟某、杜某2、于某所驾车辆及路灯杆接触碰撞，造成杜某2、孟某受伤及车辆、路灯杆受损的道路事故。杜某2经医院抢救无效，于2019年7月13日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起道路交通事故作出认定，高逢声负此次道路交通事故的主要责任，刘旭负此次道路交通事故的次要责任，于某、杜某2、孟某均无责任。被害人杜某2交通肇事后产生医疗费8577.12元。被害人孟某交通肇事后住院77天，一级护理13日、二级护理64日，产生医疗费87799元，鉴定费1000元。孟某所受损伤综合评定为轻伤一级，孟某本次车祸致T2、T3压缩性骨折构成九级伤残，右股骨颈骨折行右髋人工关节置换术后构成九级伤残。附带民事诉讼被告人刘旭所驾驶车辆辽Ｃ×××**号在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保机动车商业保险，第三者责任保险金额100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人高逢声驾驶车辆辽Ｃ×××**号在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保机动车商业保险，第三者责任保险金额50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人高逢声的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人高逢声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、文某1、文某2人民币279811.09元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某人民币36244.44元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、文某1、文某2人民币372892.53元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某人民币204570.36元；驳回刑事附带民事原告人的其他诉讼请求。上诉单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉理由及代理人的代理意见是：无责车辆辽Ｃ×××**号车的交强险承保公司应当在无责限额12000元内承担赔偿责任；本案死亡人员医疗费用未达到10000元交强险医疗限额，原审直接扣减交强险120000元，核算赔偿比例有误。经二审审理查明，原判认定原审被告人高逢声犯交通肇事罪的事实清楚，有被害人于某、孟某陈述、被告人高逢声供述、证人刘旭、王某、文某1证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、保险材料、病历、户籍材料、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉单位及代理人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，原审被告人高逢声违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤及车辆受损，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其自动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。上诉单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在其承保的责任及数额范围内分别承担相应的赔偿责任。关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司及其代理人所提无责车辆辽Ｃ×××**号车的交强险承保公司应当在无责限额12000元内承担赔偿责任；本案死亡人员医疗费用未达到10000元交强险医疗限额，原审直接扣减交强险120000元，核算赔偿比例有误的上诉理由及代理意见，经审，无责车辆不是交通事故的参与者，而是受害者，不应承担无责赔偿责任；本案被害人杜某2、孟某的医疗费总计已远超二万元，一审法院将交强险用完并无不妥，故对上诉理由及代理意见均不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文娜审判员  王 叶审判员  侯新刚二〇二一年一月十九日法官助理陈希书记员李扬
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初5号原告：何凤友，男，1986年4月22日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李春燕，陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪友，男，1986年7月11日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒲勇，男，1990年9月10日生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川吉成隆建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510107MA6DHF5D1A。法定代表人：胡豪，系公司总经理。住所：四川省成都市武侯区。委托代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨荣勉（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南老石人装饰有限公司（原名：云南老石人装饰材料有限公司）。统一社会信用代码：91530100678710049L。法定代表人：张绍斗，系公司董事长。住所：云南省昆明市。委托代理人：张绍益，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：宋贺月（实习），云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530122052200733J。法定代表人：任怀灿，系公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区（古滇王水军府）。委托代理人：杨兴美，系公司法务，特别授权代理。原告何凤友与被告刘洪友、蒲勇、四川吉成隆建筑劳务有限公司、云南老石人装饰有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告何凤友于2021年1月11日向本院提出撤回对被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告何凤友撤回对被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的起诉。审判长  宋鹏程审判员  孙建刚审判员  袁 媛二〇二一年一月十一日书记员  张媛媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324财保27号 申请人：李晗瑞，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：王秀龙，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县世纪福城**。 申请人李晗瑞于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王秀龙位于兰陵县世纪福城Ａ区，保全价值320000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王秀龙位于兰陵县世纪福城Ａ区，保全价值320000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二一年一月十四日 书记员  张 曼
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终48号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司延川支公司。住所地：陕西省延川县。负责人：李永峰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王华、韩一鸣，（实习），陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤平。委托代理人：张晓，延川县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延川县创新机械制造有限责任公司。住所地：陕西省延川县。法定代表人：刘红东，系该公司经理。委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司延川支公司因与被上诉人张凤平、延川县创新机械制造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司延川支公司的委托诉讼代理人王华、韩一鸣、被上诉人张凤平的委托诉讼代理人张晓、被上诉人延川县创新机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司延川支公司上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院( 2020)陕0622民初650号民事判决书第一项，改判上诉人不承担误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计22640元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：延川县创新机械制造有限责任公司在上诉人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为220000元，其中团体意外伤害保险A型200000元，团体医疗保险20000元。团体意外伤害保险200000万元中的赔偿项目仅包含伤残赔偿金或死亡赔偿金，除此之外再无其他费用。一审法院在意外伤害保险限额内判决上诉人承担误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计22640元明显错误，请求二审法院依法改判。张凤平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。延川县创新机械制造有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张凤平向一审法院起诉请求：1、由二被告赔偿原告各项经济损失共计43805.79元，其中医疗费35125.79元、后续治疗费8000元、误工费2800元，护理费2800元，住院伙食补助840元，营养费8400元，交通费1400元；2、依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年2月，被告创新机械雇佣原告在其车间从事焊接工作，计件收费，口头约定每件0.5元到12元不等，月底发放工资。2018年5月3日，原告在车间工作时不慎被钢管砸伤面孔，后被送往延川县人民医院住院治疗。原告在延川县人民医院住院治疗3天后又转院至延安大学附属医院治疗25天，诊断为：1、鼻骨骨折（双）；2、上颌骨额突骨折；3、鼻中隔脱位；4、左侧上颌窦前壁骨折；5、21、22牙外伤。前后两次共住院治疗28天。医疗花费35125.79元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，后续治疗费8000元，误工期限为60天，护理期限为30天，营养费期限为30天，鉴定费用2280元。共计60245.79元。被告创新机械在被告延川人寿为员工购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为220000元，其中团体医疗保险20000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告创新机械雇佣原告张凤平从事焊接工作，在为被告创新机械提供劳务时受伤，应当对事故的发生承担责任。被告创新机械为原告在延川人寿购买了保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由延川人寿在保险限额内先行赔付，不足部分由创新机械赔偿。原告张凤平的医疗花费总计为35125.79元，误工费60天×130元=7800元，护理费30天×130元=3900元，营养费30天×30元=900元，住院伙食补助费28天×30元=840元，后续治疗费8000元，交通费酌情认定1200元，鉴定费2280元。以上各项共计60045.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司延川支公司在保险限额内赔偿原告张凤平医疗费20000元，误工费7800元，护理费3900元，营养费900元，住院伙食补助费840元，后续治疗费8000元，交通费1200元，以上共计42640元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、原告剩余的医疗费15125.79元，由被告延川县创新机械制造有限责任公司承担。限本判决生效后十五日内一次性付清。三、被告延川县创新机械制造有限责任公司支付原告张凤平鉴定费2280元。限本判决生效后十五日内一次性付清。四、驳回原告张凤平的其他诉讼请求。案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告延川县创新机械制造有限责任公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人张凤平误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费。被上诉人延川县创新机械制造有限责任公司为被上诉人张凤平在上诉人保险公司购买了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，事故发生在保险期间内，故张凤平的损失应当由上诉人在保险限额内赔付。上诉人称，国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）赔偿项目仅包含伤残赔偿金或死亡赔偿金，除此之外再无其他费用。国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款属于中国人寿保险公司保险合同中的格式条款，上诉人未提交证据就相应格式条款的内容、责任对投保人进行特别释明和详细告知，无法确定投保人对该格式条款是否知悉了解，因此上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司延川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司延川支公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞                          二〇二一年一月二十五日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9476号 本院于2020年11月19日对原告刘德贵与被告牟奇胜、恩施奔阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）渝0101民初9476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）渝0101民初9476号民事判决书中尾部的落款时间“二〇一二〇年十一月十九日”补正为“二〇二〇年十一月十九日”。 审 判 员  魏 欣 二〇二一年一月六日 法官助理  付佳浠 书 记 员  周静婕
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初50号原告：王元东，男，住所地吉林省东辽县。被告：鲁晓光，男，住所地辽宁省朝阳县。原告王元东与被告鲁晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王元东于2021年1月13日向本院申请撤回对被告鲁晓光的诉讼。本院认为，在案件审理过程中，原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王元东撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王元东负担。审判员  刘晓航二〇二一年一月十三日书记员  李欣竹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢188号方芳、张仕军：本院在执行申请执行人方芳与被执行人张仕军买卖合同纠纷（2020浙07**执6953号）一案中，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初53号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822672402192J。负责人：胡忠萍，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：李招兰，女，1979年6月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：肖宁，男，1975年11月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告李招兰、肖宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告李招兰、肖宁的起诉。案件受理费减半收取180元，由被告承担。审判员  凌卫根二〇二一年一月十九日书记员胡颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执295号之三被执行人：苏云剑，男，汉族，1986年11月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏云剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏云剑在北京银行602969301376×××01账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年一月二十七日书记员  张宣英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16933号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210113569431366L），住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1984年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司诉被告张丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二一年一月二十五日书记员  黄 妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初158号 原告：黄平，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，1972年3月26日出生，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘洋。 原告黄平与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄平撤回起诉。 案件受理费减半收取279元，由原告黄平负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  黄 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保54号申请人李艳峰诉被申请人颜丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人李艳峰于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申14号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤军，男，1972年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春文，男，1973年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   再审申请人李凤军因与被申请人李春文劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李凤军申请再审称，一、对于乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村村委会出具的《证明》作为定案证据于法无据。该证明称：“兹有本村村民李春文于2016年外出给别人犁地和开荒1380亩，当时犁地（熟地60元每亩，开荒地整平100元每亩）特此证明。”首先，该证明形式要件不合法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证明只加盖了村委会公章，没有负责人签名。其次，该证明的内容不真实也不合法，从内容上看村委会叙述李春文是该村村民，该村委会证明内容涉及2016年李春文给别人犁地和开荒1380亩，犁地亩数和荒地亩数的数字来源不清楚，村委会当时是否在场，是否实际测量，是否给李凤军犁地及所犁土地位置均不清楚。最后，出具证明的村委会在乌苏市哈图布呼镇，李春文所诉的事实发生在乌苏市甘河子镇，是乌苏市两个不同的乡镇，故该《证明》不具有证明的效力。另在二审时李凤军已经向法庭出示乌苏市甘河子镇经管站出具的《证明》，证实李凤军在乌苏市甘河子镇没有任何承包土地和转包土地。李春文又辩称是给李凤军前妻杨海燕的地犁地，如果是这样应追加杨海燕为被告。二审明未予查明和追加，程序上存在严重瑕疵。二、二审对于定案的证人证言认定错误。在二审庭审中李凤军代理人问李春文，当时是谁给李凤军犁地，犁地多长时间。李春文回答是其自己一个人犁地，证人马宏海当时不在场。马宏海既然不在现场是如何知道李春文犁地的事实的。显然马宏海不过就是按照李春文叙述出具证明而已，该证人证言依法不具有证明力。二审中李春文陈述证人许来华是其亲姐夫，当时八月份犁地许来华并不在现场。证人陈保华与李凤军相互不认识更谈不上雇佣其干活。经了解陈保华是李春文的表姐夫。故这些证人要么不在场，要么就是与李春文有亲戚关系，其证言效力非常低，不能证明案件事实。三、原审对于犁地亩数及费用支付数额的认定没有事实依据。原审认定的李春文为李凤军犁地、耙地、平地、移土等的亩数及支付数额均是按照李春文陈述所写，无任何事实依据。另，农村犁地20-23元/亩，耙地4-7元/亩，平地约4-6元/亩，如果犁地、耙地、平地一起干也就是28至30元，且不分荒地熟地。原审认定熟地60元/亩、移土110元/亩无根据。李春文称李凤军欠其劳务费，但李春文从2016年到起诉从未向李凤军索要过。只是在李凤军起诉李春文之后，李春文就开始起诉李凤军。李春文无非想达到与李凤军起诉李春文案件相互冲抵的非法目的。李凤军在2019年让李春文更换欠条时，李春文也没有要求李凤军出具欠条，更没有要求冲抵债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院经审查认为，李春文一审起诉称2016年8月，其为李凤军位于乌苏市甘河子镇戒毒所的土地提供犁地等劳务，经双方核算确定了犁地亩数及价格等，并要求李凤军支付劳务费用。诉讼中，李凤军针对李春文该主张一直辩称其没有土地，也不存在李春文为其犁地的事实。因此，李春文与李凤军之间是否存在劳务合同关系及原审认定的劳务费数额是否成立是本案争议的焦点。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。而李春文在诉讼中并未提交其与李凤军之间关于犁地的劳务协议或结算凭证等直接证据。二审判决认定李春文提交的《证明》、证人证言、视听资料等证据能够形成证据链印证李春文主张的事实缺乏依据。分析如下：其一，李春文提交的加盖中共乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村支部委员会印章的《证明》无出具日期，其内容称“兹有哈图布呼镇喇嘛查次村李春文在2013年-2018年购买雷沃1654一台，因我村土地面积较少，于2016年外出给别人犁地和开荒1380亩，当时犁、耙地（熟地60元、开荒含整平100元/亩）。”该《证明》虽加盖单位印章，但性质上仍属于证人证言性质，出具《证明》的村支部委员会相关人员并未出庭接受质证，二审法院亦未对《证明》出具形式的合法性及内容的真实性进行调查核实，即认定该《证明》可以证明犁地和开荒面积及部分单价缺乏依据。其二，李春文提交的证人马宏海、陈保华、许来华签字的书面证明中关于犁地亩数及价格与李春文陈述一致。但一审期间，证人马宏海出庭作证陈述的内容系其受李春文雇佣为万成娃犁地的相关事实，并称其没有给李凤军犁地。二审庭审中李春文亦称其为涉案土地犁地时，马宏海并不在；证人陈保华出庭作证陈述其通过李春文认识李凤军，并称三人聊天过程中得知李凤军有1300亩土地，虽陈述2016年9月其为李凤军播种冬小麦500多亩，但未提供相应证据印证。李凤军则否认其认识证人陈保华；证人许来华出庭作证称其是李春文的姐夫，是李凤军的姨姐夫，许来华虽称其帮李凤军管理土地，同样无直接证据证实，且称对于李春文给李凤军犁地、耙地是怎么谈的一事并不清楚。显然上述三证人均非直接知晓李春文为李凤军犁地等事实，李凤军质证中对于证人证言均不予认可。故，上述三证人签字的书面证明并无相应证据印证，其证人证言亦不能够对李春文是否提供涉案劳务及犁地亩数和价格等起到证明作用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”依前述分析，李春文提交的上述间接证据并不能反映案件真实情况，二审将上述证据作为定案依据不当。其三，关于李春文提交的其与李凤军之间的录音资料中虽涉及李春文为李凤军犁地的内容，但同时还涉及李春文为李凤军的朋友万成娃犁地的内容。本案诉讼中，李凤军并不否认其找李春文为其朋友犁地的事实。且该录音文字整理资料内容中并无关于案涉双方争议的犁地亩数、单价等内容，故该证据不能与前述证人证言起到相互印证之作用。另，二审庭审中，双方当事人的陈述表明，李凤军前妻叫杨海燕，李春文与李凤军均认可案涉土地系杨海燕的。李凤军称其与杨海燕2014年即已离婚。李春文并未否认李凤军与杨海燕离婚的事实，只是称其二人离婚不离家。故，原审判决对于李凤军对案涉土地是否具有相应权属、李春文与李凤军之间是否存在劳务合同关系及如果存在劳务合同关系则犁地的具体亩数和单价是多少等基本事实认定不清。   综上，李凤军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   彭   英   琪   审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员   李      雯   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   古丽娜 · 居马肯
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1124执恢13号申请执行人徐松根被执行人徐建华首执案号：(2017)浙1124执1349号申请执行人徐松根与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执52号陈琴波、张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司本院执行的陈琴波申请张家界溪布老街文化旅游有限公司等合同纠纷一案，经被执行人张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初629号原告：昌图路通土石方施工有限公司，住所地昌图县昌图镇东街******。统一社会信用代码：912112240811405574。法定代表人：常伟，系该公司总经理。委托代理人：徐昌宁，系该公司员工。被告：辽宁鹏达建筑安装工程有限公司，住所，住所地昌图县昌图镇西街******div>统一社会信用代码：912112245948143508。法定代表人：李**，系该公司总经理。委托代理人：任丽，系该公司员工。被告：开原市自然资源保护事务服务中心，住所地开原，住所地开原市新华路**>统一社会信用代码：12211282MB1948557C。法定代表人：刘景辉，系该服务中心主任。委托代理人：李志伟，系该服务中心员工。原告昌图路通土石方施工有限公司与被告辽宁鹏达建筑安装工程有限公司、开原市自然资源保护事务服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告昌图路通土石方施工有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，对于原告昌图路通土石方施工有限公司提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昌图路通土石方施工有限公司撤回起诉。原告昌图路通土石方施工有限公司未缴纳诉讼费。审判员  罗伟学二〇二一年一月二十六日法官助理阚莹莹书记员徐冰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保3号申请人：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇化工园区兴民西路**，统一社会信用代码91341100790119400X。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东杨嘉汽车制造有限公司，，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）统一社会信用代码913708327346979948。法定代表人：杨合连，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽开林新材料股份有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东杨嘉汽车制造有限公司的银行存款2550000元。申请人安徽开林新材料股份有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人安徽开林新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东杨嘉汽车制造有限公司的银行存款2550000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽开林新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年一月六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1832号之四申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行,住所地金华市金**孝顺镇金山大道**都景蝶园**B01-B04,组织机构代码:080575268。法定代表人:宋美玲。被执行人桑小云,男,1970年01月31日出生,住所,住所地浙江省衢州市衢江区div>申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行与被执行人桑小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桑小云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案申请执行标的金额为580754.12元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人桑小云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人桑小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑小云逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人桑小云住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桑小云名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。查得被执行人桑小云名下的房产，本院已依法处置，得款504500元，扣除执行费8207元、司法辅助服务费2500元，缴纳被执行人承担的过户税费41873.49元。分配给婺城区法院523元，申请执行人受偿451396.51元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桑小云未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人桑小云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人桑小云暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1832号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年一月二十六日代书记员 李 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1028号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾元海，男，汉族，1977年3月23日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾元海的本院(2019)沪0106民初12082号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111财保7号 申请人：熊涅顺，女，1973年11月10日出生。 委托诉讼代理人：芦映，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦琦，江西博德律师事务所实习律师。 被申请人：吴月梅，女，汉族，1979年2月12日出生。 被申请人：闵中金，男，汉族，1978年12月9日出生。 本院在审理申请人熊涅顺与被申请人吴月梅、闵中金诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款372万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴月梅、闵中金银行存款372万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  樊高宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  万明雪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执9254号申请执行人:祁秋香,女，汉族，1954年9月9日出生，住河南省临颍县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于祁秋香与郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民再49号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9254号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0304执保51号申请人：湘潭天源物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口（昭山示范区）。法定代表人：钟真。委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湘潭市岳塘区刘氏家纺中心，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场**1仓库。经营者：刘有平，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇新和村第五村民组附**。被申请人：刘有平，男，1970年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。申请人湘潭天源物业管理有限公司与被申请人湘潭市岳塘区刘氏家纺中心、刘有平租赁合同纠纷一案，申请人湘潭天源物业管理有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市岳塘区刘氏家纺中心、刘有平价值159822元的财产采取保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市岳塘区刘氏家纺中心、刘有平的银行存款159822元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人湘潭天源物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年一月二十七日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终61号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1978年9月28日出生，户籍地浙江省台州市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇二〇年十月二十二日作出(2020)沪0115刑初4089号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人陈某某有期徒刑一年，罚金人民币五万元；查获的假冒注册商标的卷烟予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2020年12月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第三分院指派检察员孙某某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第三分院对此无异议。本院认为，原判认定上诉人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初4089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱春媚审 判 员 高卫萍审 判 员 程亭亭二〇二一年一月十九日法官助理 王懿敏书 记 员 王懿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢53号申请执行人：李爱霞，女，1971年6月9日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：鲁泽，男，1981年4月5日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李爱霞与被执行人鲁泽民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年一月二十五日书记员 张熙越
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初440号原告：曾照军，男，1975年8月18日生，汉族，住新蔡县。被告：马中华，男，1985年3月20日生，汉族，住杞县。原告曾照军与被告马中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告曾照军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款75200元。事实与理由：2020年1月20日被告购买原告铝型材未付款，写下欠条但被告以各种理由不肯偿还欠款。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本院所在地既不属合同履行地也不属被告所在地，据此该案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾照军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇二一年一月二十一日书记员  贾永亮
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执6号之三申请执行人于莉，女，1967年06月16出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人刘义，男，1974年04月09出生，汉族，住辽宁省南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义在中国建设银行62XXXX29_156_1账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年一月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执81号 卿义、东莞联松电子有限公司： 申请执行人卿义依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]2455号终局裁决书申请执行被执行人东莞联松电子有限公司劳动仲裁一案，经本院立案执行，被执行人东莞联松电子有限公司已履行完毕上述裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1572号之四申请执行人：颜苏，男，1991年10月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：刘万，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省海州区。颜苏与刘万借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年12月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖标的物海州区龙河小区党校宿舍楼西单元604室不动产，成交价为73.1万元人民币。后经分配申请执行人分得债权数额46462.5元，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二一年一月二十七日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终120号上诉人（原审原告)：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦****。法定代表人：唐又喜，董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨山河，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市经济开发区。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司因与被上诉人杨山河返还原物纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初19号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司上诉请求:1、撤销原审裁定，改判杨山河返还位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢501号房；2、判令杨山河对该房屋的装修予以拆除；3、一、二审诉讼费用由杨山河负担。事实和理由：1、上诉人系通过武汉市中级人民法院以流拍的钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢501号房抵债给上诉人取得房屋所有权。流拍抵债后，杨山河占有房屋并对房屋进行了装修。2、武汉市中级人民法院在执行过程中，执行法官对涉案房屋进行了现场查看，基于涉案房屋未进行装修，才将房屋移交给上诉人。3、一审法院并未查明杨山河是何时对涉案房屋进行装修入住，认定事实不清，导致适用法律错误。4、杨山河占有涉案房屋并对房屋进行装修，应将房屋返还给上诉人并拆除装修。武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令杨山河返还位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢501号房；2、判令杨山河对该房屋的装修予以拆除；3、诉讼费用由杨山河负担。一审法院认定事实：2015年，武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司与刘永武、钟祥市华威房地产有限公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、卢松梅因小额借款合同纠纷诉至武汉市中级人民法院，双方达成调解协议，武汉市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，载明武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司对抵押物钟祥市华威房地产有限公司拥有的位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含涉案501号房屋在内共计40套房屋享有优先受偿权。后因刘永武未能按时履行还款义务，武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司申请强制执行，武汉市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了钟祥市华威房地产有限公司所有的、位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含涉案501号房屋在内共计40套房屋。杨山河以案外人身份对该裁定书提出书面异议，称其已向钟祥市华威房地产有限公司交纳了购房款20万元，钟祥市华威房地产有限公司已向其交付了房屋，请求解除查封。武汉市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）鄂01中执异525号裁定书，裁定驳回杨山河的异议申请。另查明，武汉市中级人民法院于2017年4月24日作出（2015）鄂武汉中执字第00418-5号执行裁定书，裁定将钟祥市华威房地产有限公司拥有的位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含本案501号房屋在内共计40套房屋抵债给武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司。武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司于2018年2月1日办理了位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢501号房的不动产权证书，证号为：鄂（2018）钟祥市不动产权第0000280号。杨山河对武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司所有的该房屋进行装修，并实际入住至今，拒不返还武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司。一审法院认为，武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司根据人民法院的裁定，取得案涉永鑫花园1幢501号房的所有权，并已办理不动产登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，杨山河占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司可申请法院强制执行，其起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司的起诉。原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司预交的案件受理费10000元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案所涉房屋系武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司申请接受经武汉市中级人民法院裁定以流拍的财产抵偿债务所得，并已经办理不动产权证书。杨山河占有拍卖的涉案房屋至今拒不移交，武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司可以迳行申请强制执行。一审法院裁定驳回武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司的起诉并无不当。综上，武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年一月二十日书记员  李思琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1422号   原告：丁某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：王某，宁夏盐池县人，现住盐池县。公民身份号码：×××.   原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2、请求从欠款之日起，按利率3%计算利息至还清欠款之日止，利息12600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告王某因在承建宁夏水利水电工程有限公司在××乡时，向原告借款23000元用于资金周转，并出具借条一张。约定逾期不还按照3%利率给付利息。2019年11月，被告以微信转账方式偿还8000元，剩余借款经原告催要，被告仍然不还。现起诉法院请求依法裁判。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1、借条一张；2、证人伍某证言；3、微信转账截屏打印件一张。   被告王某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见和证据。   经法庭审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。   根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告王某在××县干工程时，以工地需要周转资金为由，向原告丁某申请借款，原告于同年4月23日、4月24日，通过手机微信两次向被告转账20000元。2019年10月7日，被告王某向原告出具欠条一张。由于原告2018年5至7月在被告工地打工（铲车驾驶员）15天，工资3000元未付，出具欠条时，被告出具欠条欠款金额为23000元，并承诺十日内还清，否则按高于银行利率3%承担利息。后经原告催要，被告2019年11月以微信转账方式偿还原告8000元，剩余15000元被告一直推拖未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商由原告向被告出借借款，原告事实上也向被告出借了借款，双方之间已形成了事实上的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。本案中，被告王某应当按照约定的期限向原告偿还借款，未按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，借款时双方未约定利息，视为不支付利息；被告出具借条时承诺十日内偿还借款，但未按承诺的期限偿还借款构成违约，应当自还款期限届满之日起向原告给付利息。借条约定“本人承诺十日还清，如不按期归还，借款人应按高于银行利息3%还给出借人”，该约定是按照3%给付利息还是高于银行利息3%给付利息，3%是年利率还是月利率无法确定，属约定不明确；被告应当自约定的还款期限届满起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，故原告主张被告偿还借款并给付利息的请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王某于本判决生效后五日内，偿还原告丁某借款及劳务费计15000元，并支付利息（利息自2019年10月17日起至本判决指定的履行之日止，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费490元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 易建刚   人民陪审员 虎德升   人民陪审员 丁贵明     二〇二一年一月七日   书记员 车琴花   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3659号申请执行人：宁波市海曙泰盛数控设备有限公司,住所地宁波市海曙区集仕港镇丰成村,组织机构代码:695054493。法定代表人:张小平。被执行人：李广,男,1970年09月11日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人宁波市海曙泰盛数控设备有限公司与被执行人李广买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为由被执行人李广支付申请执行人宁波市海曙泰盛数控设备有限公司货款人民币350000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止,2019年8月20日以后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），案件受理费3937元，由被执行人李广负担。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人李广发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李广名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李广采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李广。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3659号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年一月二十日代书记员 周小红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初657号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李荷合，男,1997年8月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人李荷合犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、单青参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年11月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人李荷合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月31日深夜，被告人李荷合与付某（在逃）等人在岳阳市万豪国际ＫＴＶ唱歌后，李荷合独自坐电梯下楼时与被害人卢某因陪侍女的问题发生争吵。李荷合下电梯从地下停车场绕到前门与付某等人会合，后又折回找到卢某，对其实施殴打，被告人李荷合将卢某推到在地，并用脚踢踩其胸部，致其受伤，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，卢某鼻骨骨折、肋骨6处骨折、左胸胸腔积气，评定为轻伤一级。 被告人李荷合于2020年6月14日到五里牌派出所投案。案发后，李荷合对被害人卢某进行了赔偿，得到其谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李荷合合伙随意殴打他人，致一人轻伤,其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人李荷合在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人李荷合予以惩处。 被告人李荷合对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举证据没有异议，且认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，2019年12月31日深夜，被告人李荷合与付某（在逃）等人在岳阳市万豪国际ＫＴＶ唱歌后，李荷合及一名陪侍女在等电梯下楼时，碰到卢某、李某1等人，其中卢某这边的一名陪侍女说李荷合好帅，李某1也说“小哥哥是好帅”，李荷合回“我是帅啊，关你什么事”，然后双方争吵了几句。李荷合下电梯从地下停车场绕到前门与付某等人会合，之后折回找到卢某、李某1，与其争吵后，李荷合和付某等人一起上前对卢某实施殴打，李荷合将卢某推到在地，并用脚踢踩其胸部，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，卢某鼻骨骨折、肋骨6处骨折、左胸胸腔积气，评定为轻伤一级。 被告人李荷合于2020年6月14日到五里牌派出所投案并如实供述犯罪事实。案发后，李荷合对被害人卢某进行了赔偿，得到其谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人卢某的陈述，证人李某1、古某、李某2、杨某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警任际宇、周靖航出具的被告人李荷合的到案经过、岳阳市公正司法鉴定中心岳公正司鉴中心［2020］临鉴字第5号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人李荷合的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李荷合结伙随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李荷合犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李荷合在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李荷合主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并认罪认罚；被告人李荷合对被害人卢某进行了赔偿，取得了被害人的谅解；综上，可对被告人从轻处罚。结合公诉机关对被告人李荷合适用缓刑的量刑建议，根据被告人李荷合的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李荷合依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李荷合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  单 青 人民陪审员  孟 辉 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执176号之二 丹东某某铝业有限公司： 你单位与陶某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初2685号法律文书已发生法律效力。申请执行人陶某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2685号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更25号 罪犯余长军，男，1983年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地安康市汉滨区县，村民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）陕05刑初51号刑事判决，认定被告人余长军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2022年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2021年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯余长军确有悔改表现，具体事实是：该犯余长军自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯余长军确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯余长军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯余长军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2281号申请执行人：刘江波，男，1982年4月2日出生，住河南省安阳县。被执行人：安阳鹏安消防设施工程有限公司，住所地：安阳县瓦店乡大裴村**，统一社会信用代码：91410522692192655Q。法定代表人：赵天林。被执行人：贾安鹏，男，1962年10月25日出生，住河南省安阳县。申请执行人刘江波与被执行人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：安阳鹏安消防设施工程有限公司于判决生效之日起十日内给付刘江波借款300000元及利息。贾安鹏对上述债务承担连带责任，贾安鹏承担连带责任后享有追偿权。被执行人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘江波2020年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年12月16日已向被执行人发出限制消费令,2020年12月16日已将被执行人列入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏名下暂无可供执行财产。2、2020年12月16日到安阳县不动产登记中心调查被执行人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏房产情况，经查，被执行人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏名下无房产。3、2020年12月16日到安阳市住房公积金调查被执行人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏公积金情况，被执行人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏名下无公积金。4、2020年12月16日对被执行人赵天林、贾安鹏审批司法拘留措施。5、2020年12月16日对被执行人赵天林、贾安鹏审批罚款措施。经查，被执行人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏名下有存款70000元，无股金、无房产，被执行人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计307420元，本案债权尚有237420元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳鹏安消防设施工程有限公司、贾安鹏有继续向申请执行人刘江波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年一月二十二日书记员  李太善
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保11号 沅江市鑫荣贸易有限责任公司、沅江市钰堡房地产开发有限公司 本院执行的沅江市鑫荣贸易有限责任公司申请沅江市钰堡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，于2021年1月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2941、2942号之一 申请执行人范民操，男，1977年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人孔庆国，男，1956年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告范民操诉被告孔庆国民间借贷纠纷两案，本院于2020年1月17日作出的（2019）浙0106民初7281、7279号民事判决书已发生法律效力。权利人范民操于2020年7月28日申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为67020元、24585元，执行费905元、269元，诉讼费1476元、416元，两案合计94671元。 执行立案后，本院于2020年7月28日起向被执行人孔庆国发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人孔庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔庆国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人孔庆国的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人孔庆国名下没有银行存款（杭州联合银行账户资金已经被本院执行）；没有房产信息；没有车辆登记信息；没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；另查明，被执行人孔庆国离婚后一直不在家居住。本院对被执行人孔庆国采取了限制消费、纳入失信的执行措施，已经限制其五年内出境。另，被执行人孔庆国在本院共有执行案件10件，总执行标的超100万元，均终本执行或程序终结。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人孔庆国名下暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2941、2942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年一月十九日 书记员  李 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终15号 上诉人（原审原告）：韦天成，男，1933年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 上诉人（原审原告）：韦瑞生，男，1950年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦绍鑫，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 上诉人韦天成、韦瑞生因与被上诉人韦绍鑫侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初988号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦天成、韦瑞生上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人砍伐运输涉案桉树的行为合法，其合法权益受法律保护。1.上诉人有合法土地承包合同。1997年4月17日以上诉人韦天成名义与第三人永福县苏桥镇石门村下石门屯第三、四、五、六民小组（以下简称第三人)签订《承包合同书》，租期到2027年共30年，承包合同经过公证，承包合同合法有效，从1997年至今已长期经营，在租赁土地上种植桉树土地四至界线清楚，桉树属于上诉人所有。2.上诉人依法砍伐和运输涉案桉树。上诉人依法办理有砍伐许可证，砍伐运输桉树合法，林业公安出警也确认上诉人砍伐合法。二、一审以被上诉人堵塞道路阻拦上诉人运输桉树的行为已终止，上诉人经济损失无证据为由不支持上诉人的诉讼请求，与事实不符，有悖司法公正。1.2020年7月21日上诉人办理好桉树的砍伐许可证，2020年7月29日组织十多位工人砍伐桉树、雇请司机装车拟运输桉木出售，当上诉人雇请司机驾车从林地经公共机耕路向外运输桉木时，被上诉人在道路上威胁、强行堵塞道路阻拦运输桉木的车辆通行，造成上诉人的桉树无法外运，公安机关出警后，被上诉人才有所收敛。2.被上诉人的威胁、强行堵塞道路阻拦行为造成上诉人人工费、雇请运输车辆租金、木材等重大经济损失（一审中上诉人提交了工人的工资册、数额；被上诉人也认可，只是认为工钱高了一点），被上诉人的行为明显已构成侵权，上诉人有权主张赔偿。3.公安机关未处罚被上诉人不是被上诉人免除民事责任的理由。2020年7月29日因上诉人年老体衰，无法与其直接对抗，所以没有发生肢体冲突，公安机关才抓被上诉人，但公安机关不处罚不是被上诉人免除民事责任的理由。三、一审认定事实错误。1.本案种植桉树的土地所有权属于第三人所有，上诉人因与第三人签订合法有效的土地承包合同取得了该土地使用权。2.涉案桉树土地四至界线非常清楚，土地使用权、林木所有权属于上诉人所有，与被上诉人并不存在任何争议。3.被上诉人对涉案桉树的土地既无承包证，也无承包合同，即无任何权属凭证。一审法院依据(2015)永民初字第123号民事裁定中就程序问题作出的处理认定涉案桉树土地有权属纠纷，该认定与事实不符，且无法律依据。综上，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦绍鑫辩称，1.被上诉人不是阻拦上诉人运输，而是通过合法途径与上诉人协商，并且被上诉人当时也只是一个人去找上诉人，并没有召集多人去找上诉人。2.上诉人所签的合同与被上诉人无关，本村集体也不可能把被上诉人种了几十年的地在被上诉人不知情的情况再发包给别人。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 韦天成、韦瑞生向一审法院起诉请求：1.判决被告立即停止在“大草地（排楼、木村赶好路底面）”土地连接县乡公共道路的机耕路上阻拦原告运输木材的车辆通行的侵权行为；2.判决被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月29日，原告砍伐位于永福县大草地的桉树时，被告认为原告在砍伐被告种植的桉树，被告阻止原告砍伐并报警处理。本案涉案桉树，原告曾于2015年向该院起诉请求被告清除被告种植在“大草地”约400株桉树，该院作出（2015）永民初字第123号民事裁定，驳回原告韦天成的起诉，认为“原、被告为苏桥镇石门村下石门屯大草地上种植桉树的土地权属和使用发生争议，形成纠纷。在土地权属尚未明确前，双方应当通过向当地政府相关部门反映请求解决其权属问题。待权属问题解决后，再根据权属确定的情况决定是否向法院提起诉讼。” 另查明：2015年12月8日被告砍伐本案涉案桉树，原告报警及2020年7月29日原告砍伐本案涉案桉树，被告报警；公安机关均未作出处罚。 一审法院认为：本案原告提起的是侵权责任纠纷，因该院作出（2015）永民初字第123号生效民事裁定认为本案涉案的桉树及其土地权属有纠纷，被告阻止原告砍伐有权属纠纷的桉树并且通过报警来处理，并无不当；况且原告所诉的2020年7月29日被告阻止原告砍伐桉树的行为已经被告报警处理，被告的阻止行为已终止。原告请求被告赔偿经济损失10000元亦无证据证实。因此，原告请求判令被告停止“侵权行为”及赔偿经济损失10000元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。原告若要解决本案涉案土地和桉树权属的争议，因土地和林木权属争议不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可通过其他法律程序解决。 综上诉述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韦天成、韦瑞生的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦天成、韦瑞生负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：被上诉人在本案中是否存在侵权行为以及是否应承担相应的侵权责任。 本院认为：本案已查明，2020年7月29日被上诉人以上诉人砍伐了被上诉人种植的桉树为由，向永福县森林公安局报警，永福县森林公安局接警后指派了民警到现场处理。一审判决据此认定，被上诉人通过报警来阻止上诉人砍伐、运输涉案桉树并无不当，被上诉人报警处理后其阻止行为已终止。从本案现有证据看，一审上述认定符合本案的实际情况，本院予以确认。上诉人主张被上诉人采取了威胁、强行堵塞道路的手段阻拦其运输桉木的车辆通行，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供充分的证据证明其该项事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。上诉人认可其本次砍伐的桉树在双方报警处理后，现已运输、出售完毕，其要求被上诉人赔偿10000元经济损失证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人的阻拦行为在事发当天就已终止，上诉人在本案中诉请被上诉人停止阻拦车辆通行的侵权行为缺乏基础事实，本院亦不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人韦天成、韦瑞生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦天成、韦瑞生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年一月十八日 法官助理  邢卫斌 书 记 员  文 静
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢23号西华县人民法院刑事审判庭、周晓鹏：西华县人民法院刑事审判庭申请执行周晓鹏罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，西华县人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）豫1622刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民特1号申请人：刘永胜，男，1996年10月12日出生，汉族，住随县。被申请人：李志玉，女，1972年11月11日出生，汉族，住随县。本院在审理刘永胜申请宣告李志玉死亡一案中，申请人刘永胜于2021年1月13日向本院提出撤诉申请请求撤诉。本院认为，诉讼中，申请人刘永胜未提交被申请人李志玉下落不明的有力证据，向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘永胜撤回申请。审判员  张黎辉二〇二一年一月十三日书记员  吴 波
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢37号 申请执行人赵美中 被执行人赵如喜、郭梅仙 本院在执行申请执行人赵美中与被执行人赵如喜等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1722行初10号原告李某。被告单县某某局。原告李某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2021年01月12日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二一年一月二十日书记员  饶洪光
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保44号 申请保全人:靳云成、被保全人:孙全力 申请保全人：靳云成，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 被保全人：孙全力，男，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××队。 申请保全人靳云成与被保全人孙全力买卖合同纠纷一案，申请保全人靳云成于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙全力价值4000元的财产。 本院经审查认为，申请人靳云成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人孙全力价值4000元的财产（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年一月十三日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1955号申请执行人：冯铖，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人冯铖与被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司劳动报酬及解除劳动关系经济补偿争议一案，被执行人未履行重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第576号仲裁裁决书，申请执行人冯铖于2020年7月14日申请来院要求被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司按裁决书支付工资279017.61元、报销款46335.05元、工资绩效84344.16元。本院于同日立案执行。本院在执行中，经采取查询被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司存款、不动产、工商、车辆等执行措施，查得其所有的位于重庆市长寿经开区晏G06-04/02、G06-03/02号地块[产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第000829482号]（设有抵押）、以及渝xx**号哈佛牌汽车、渝xx**号别克牌汽车均被另案查封，本案对被执行人上述地块予以轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司的财产现均被另案查封，本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年一月十一日书记员  李 婷
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终5号上诉人(原审被告)：彭雨舟，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人彭雨舟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发信用卡中心”)信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初56988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人彭雨舟上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不支付逾期还款违约金；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中未约定逾期还款违约金，且该项金额与利息重复计算，故一审法院支持逾期还款违约金缺乏依据。即便认定上诉人应支付利息、逾期还款违约金，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，其总额也不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍。被上诉人浦发信用卡中心发表书面意见辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。本案上诉人办理信用卡时适用的是2016年11月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，故双方已就逾期还款违约金达成一致。即便未就逾期还款违约金达成合意，双方也已就滞纳金达成一致，违约金的产生条件、计算方式均与滞纳金一致。本案系信用卡纠纷，不适用最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。浦发信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令彭雨舟支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)165,629.91元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息68,974.75元、违约金77,338.21元；2.判令彭雨舟支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由彭雨舟负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、彭雨舟应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金165,629.91元；二、彭雨舟应于判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,979元，减半收取计2,989.50元，由彭雨舟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第七条第3款约定：“甲方(即发卡行)可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信、电子邮件、微信及手机客户端信息推送、专人派送等任一方式履行通知义务。”第八条第4款约定：“本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件(包括信用卡指南等)构成甲乙双方间完整的协议。甲方有权依据法律法规及监管机构规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或者营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务。若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。”本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一审法院支持逾期还款违约金缺乏依据，但根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》相关约定以及被上诉人在网站的公告内容，一审判决支持逾期还款违约金具有相应依据，应予维持。上诉人又称利息、逾期还款违约金重复计算且利率过高，但一审判决已对利息、逾期还款违约金的利率上限作出限定，且本案案由系信用卡纠纷，并不适用上诉人所称有关司法解释的规定。故上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人彭雨舟负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年一月二十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终91号上诉人（原审被告）：苏春玲，女，1966年2月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：唐玉，男，1964年1月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人苏春玲因与被上诉人唐玉合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏春玲上诉请求：撤销原判第二项、依法改判。事实和理由：苏春玲与唐玉之间并不成立买卖合同关系，苏春玲只是将唐玉购买涉案产品的钱款代为转交杭州和众社科技发展有限公司（以下简称和众社公司），由和众社公司向唐玉提供产品，唐玉与和众社公司之间成立买卖合同关系，唐玉称不知道和众社公司不属实。唐玉辩称，不同意苏春玲的上诉请求及理由，同意一审判决。唐玉向一审法院起诉请求：1.请求判令解除唐玉和苏春玲2018年10月11日就交纳2680元享受两年内以优惠价购买清车保达成的口头协议；2.请求判令苏春玲返还唐玉2680元；3.诉讼费用由苏春玲承担。一审法院认定事实：2018年10月，唐玉与苏春玲相识，苏春玲向唐玉推荐清车保，唐玉购买了一桶清车保。2018年10月11日，唐玉向苏春玲微信转账2680元。一审庭审中，双方一致陈述交纳2680元可享受两年内以优惠价购买清车保的权利。后唐玉以370元的价格从苏春玲处购买了一百升清车保，并存放在苏春玲处，随用随取。后苏春玲无法向唐玉提供清车保产品。一审法院认定上述事实的证据有：当事人提交的有效证据，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”该案中，唐玉主张与苏春玲存在合同关系，提交了其向苏春玲转账2680元的凭证作为证据。在苏春玲认可收到上述2680元并确认该款项性质的前提下，其主张与唐玉发生合同关系的系另一主体，需承担举证责任。但其提交的证据并不能证明唐玉与和众社公司存在合同关系。故对于苏春玲提交的证据，该院不予确认，对其答辩意见，该院不予采纳。对于唐玉关于与苏春玲存在合同关系的主张，该院予以采信。唐玉与苏春玲虽无书面协议，但是根据双方一致陈述，交纳2680元能享受两年内以优惠价购买清车保的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。该案中，苏春玲自认在2019年下半年无法提供清车保产品，唐玉合同目的无法实现，故对于唐玉要求解除双方口头协议的诉讼请求，该院予以支持。对于唐玉要求退还2680元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。该案中，考虑到唐玉的交款时间、购买清车保的情况以及苏春玲无法继续提供清车保的情况，该院酌定苏春玲向唐玉退还1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条规定之规定，判决：一、解除唐玉与苏春玲2018年10月11日就交纳2680元享受两年内以优惠价购买清车保达成的口头协议；二、苏春玲于判决生效之日起七日内退还唐玉1800元；三、驳回唐玉的其他诉讼请求。本院二审期间，苏春玲向本院提交一份其与刘春玲之间的微信聊天记录，证明其将2680元转给了刘春玲。唐玉称对苏春玲提交的该证据无法发表意见。本院经审查认为，该微信聊天记录系苏春玲与案外人的聊天记录，与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，综合唐玉、苏春玲一、二审诉辩主张，结合本院查明的事实，本案争议焦点为苏春玲与唐玉之间是否存在合同关系。苏春玲称其将唐玉支付的2680元交给了上家刘春玲，唐玉知道系从和众社公司购买涉案清车保，其与唐玉之间不存在合同关系；唐玉称不知道和众社公司，其与苏春玲之间存在合同关系。对此，本院认为，唐玉向苏春玲支付2680元，并向苏春玲支付370元购买清车保，清车保亦由苏春玲交付唐玉，在苏春玲未向本院提交有效证据证明唐玉知晓其系向和众社公司购买涉案清车保、苏春玲仅系代和众社公司收取相应款项的情况下，苏春玲提交的证据不足以证明唐玉与和众社公司之间存在合同关系，一审法院据此认定其与唐玉之间存在合同关系并无不当，本院对此不持异议。综上所述，苏春玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏春玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年一月二十日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7842号 原告：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，统一社会信用代码91330604745098102Y。 法定代表人：胡鸿鸣。 被告：楼启超，男，1993年10月28日出生，汉族，住余姚市（白云商贸中心）652。 原告上虞永和旅游开发有限公司诉被告楼启超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤回对被告楼启超的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告楼启超的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上虞永和旅游开发有限公司撤回对被告楼启超的起诉,本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告上虞永和旅游开发有限公司负担（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：2010××××4462）。 审判员  闫利峰 二〇二一年一月十一日 书记员  刘莎莎
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初225号   原告：马某，住甘谷县。   被告：张某，住甘谷县。   原告马某与被告张某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告马某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费850元，减半收取425元，由原告马某负担。   审判员 李成福     二〇二一年一月十一日   法官助理 李 佳   书记员 张 佳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0881执保11号申请执行人：范珍明，男，1969年7月26日出生，住京山市。被执行人：张斌，男，1979年2月27日出生，住钟祥市。本院在审理申请执行人范珍明与被执行人张斌买卖纠纷合同一案中，申请执行人范珍明于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人张斌在金融机构的存款26000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，申请执行人范明珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在金融机构的存款26000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二一年一月十二日书记员  杨琪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初130号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄明强，男，1960年5月10日出生，汉族，小学文化，住成都市成华区。2020年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人黄明强犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日17时57分许，被告人黄明强驾驶川Ａ37Ｂ**号小型轿车行驶至成都市双流区××路路段停车休息，随后黄明强开启驾驶室车门时，与正骑行一辆无号牌电动自行车沿该道路往银河路方向行驶的被害人李某相撞，致电动自行车倒地、李某受伤。随后，被告人黄明强在现场拨打报警电话和急救电话。后被害人李某于2020年8月17日经医院抢救无效死亡。经成都市公安局双流区分局交警大队认定，黄明强承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人李某家属已获得赔偿。 公诉机关认为，被告人黄明强的行为构成交通肇事罪，其系初犯，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人黄明强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄明强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二一年一月二十六日 书记员  张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执异4号案外人：兵团日报社，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。法定代表人：吴忠华，该社社长。委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：李彦武，男，1969年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**/div>委托诉讼代理人：秦雪花，女，1986年11月19日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。在本院执行李彦武与新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森房产公司）民间借贷纠纷一案时，案外人兵团日报社向本院提出中止执行位于乌鲁木齐市××区林森国际商住××区（以下称案涉房产）房产的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年1月7日召开听证会，案外人兵团日报社的代理人刘淼佳、申请执行人李彦武的代理人周鑫、赵丹、被执行人林森房产公司的代理人秦雪花到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人兵团日报社称，请求法院中止对案涉房产的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：2011年5月10日，我单位与被执行人林森房产公司签订《征迁安置补偿协议》及补充协议，约定林森房产公司以产权置换方式对我单位的7套房屋进行拆迁，双方确认的拆迁后置换的房屋为乌鲁木齐市××街、702室、2202室、2302室、2405室、2505室、705室七套房屋，后林森房产公司向我单位交付了2号楼502室、702室、2202室、2402室、2405室、2505室6套房屋，尚余1套未交付。2405室是依据《征迁安置补偿协议》应当向我方交付的房屋，我方对于该房产享有优先权。因此，案涉房产不应视为林森房产公司的可供执行财产。申请执行人李彦武称，案涉房产2405室，并非在征迁安置补偿协议约定的补偿范围中；其次，在法院查封案涉房产以后，双方才达成的拆迁安置补偿协议，双方当时已经明知法院查封的事实，其主张有恶意性。被执行人林森房产公司称，我方同意案外人的异议请求，我方认为拆迁安置补偿协议应当优先于普通债权实现。本院查明，李彦武与林森房产公司因民间借贷发生纠纷，李彦武向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月25日作出（2018）新0103执保375号协助执行通知书，冻结了案涉房产，房产证号：2015预0014445，查封期限三年，自2018年5月25日至2021年5月24日。后本院于2018年11月8日作出（2018）新0103民初6441号民事调解书，判决林森房产公司偿还李彦武借款本金及利息共计1500000元，于2019年1月7日前付清。被告未履行，原告向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行，案号为（2019）新0103执990号。另查，案外人兵团日报社向本院提交了2011年5月其与林森房产公司之间签订的征迁安置补偿协议，该协议载明：被执行人林森房产公司根据案外人兵团日报社提供的产权证书资料，确认原告所有的房屋为乌鲁木齐市××路、2-2室、2-3室、2-4室、2-8室、2-9室、2-10室，林森房产公司对被征迁房屋的产权人按以下方式进行补偿：……林森房产公司同意以位于乌鲁木齐市××街（103.96平方米）、701室（103.96平方米）、2201室（103.96平方米）、1104室（127.68平方米）、1205室（130.31平方米）、1605室（130.31平方米），合计700.18平方米进行调换……。2016年10月18日，林森房产公司向兵团日报社出具说明载明：因公司总工正在对接验收一事，故不能办理以下房源2号楼502室、702室、2202室、2302室、2405室、2505室、705室领取装修钥匙的手续，待后续验收完成后第一时间通知。根据乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果反馈，案涉房产未办理所有权证，预告登记在申请执行人李彦武名下。本院认为，由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于之后的执行异议之诉程序中原告能否排除执行的判断标准。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十九条的规定应所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。故案外人兵团日报社不能满足上述法条规定的排除执行的条件，其不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人兵团日报社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴   留   杰审判员 西尔扎提 ·阿里甫审判员 艾合买提江·买买提二〇二一年一月十二日书记员 王       燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5343号申请执行人：沈国芬，女，1960年9月6日出生，居民身份证号码320203196009××××汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道**，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。关于申请执行人沈国芬与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初3343号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈国芬逾期交房违约金137777.696元(自2018年10月11日起至2020年4月23日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。此款已由沈国芬预交，无锡世界贸易中心于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈国芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于太湖东大道68、76、78号等不动产登记信息，但上设高额抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡世界贸易中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初3343号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年一月二十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初29号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，2001年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】644号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年12月12日凌晨20分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至商水县汝阳路与公园路交叉口附近时，与被害人任某驾驶的豫Ｐ×××**号“大众”牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人张某某负该事故的全部责任。经检测，被告人张某某血液乙醇含量为118.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交的证据有书证，证人张全华等人证言，被害人任某陈述等证据。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有自首情节，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月十一日法官助理毛秀鋆书记员程**
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1705号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务：董事长。被告：吕洪霞，女，汉族，1986年10月12日出生，住河北省承德市双桥区。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告吕洪霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 季二〇二一年一月二十八日书记员 许鑫欣