河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3099号上诉人（原审原告）：西安新元电器有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区桃园路****楼****。法定代表人：陈辽晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许继电气股份有限公司，住所地，住所地：河南省许昌市魏都区许继大道**iv>法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许继电控设备公司，住所地：河南，住所地：河南省许昌市建设路**法定代表人：杨**。上诉人西安新元电器有限公司（以下简称新元公司）因与被上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）、许继电控设备公司（以下简称许继电控公司）变更、追加被执行人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新元公司的委托诉讼代理人杨红孝，被上诉人许继电气公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，许继电控公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新元公司上诉请求：1.请求依法撤销魏都区法院（2020）豫1002民初4026号民事判决，依法改判追加许继电气公司为被执行人，并承担（2010）魏民二初字第136号民事判决中确定的许继电控公司应支付给新元公司的欠款134107.76元、利息95347元（自2008年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至给付清日止，以134107.76元为基数暂计算至2020年7月20日，2020年7月20日以后另计）、迟延履行期间的债务利息79653元（自2011年4月5日起计至付清日止，以134107.76元为基数暂计算至2020年7月20日，2020年7月20日以后另计）及诉讼费2985元，合计312093元；2.本案一、二审诉讼费由许继电气公司、许继电控公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，许继电气公司应当在870万元的范围内承担连带责任。许继电气公司作为许继电控公司的股东，在许昌电控公司成立时，向工商机关出具资金信用证明一份，证明许继电气公司注册资金为870元，其中房屋建筑物4880.88平方米价值506万，机器设备59台价值85万，流动资金279万元，并承诺对注册资金的真实性负责，如有不实，愿承担由此产生的有关责任。新元公司在一审向法庭提供的证据足以证明许继电气公司作为许继电控公司设立时的出资人，为其出具的注册资金证明虚假不实。许继电控公司注册时，实际并无许继电气公司出具的资金信用证明上记载的实物及货币出资。因此许继电气公司应在其出具的虚假注册资金证明的870万元范围内对许继电控公司的债务承担连带清偿责任，一审判决认定事实明显错误。综上，请求依法支持新元公司的上诉请求。许继电气公司辩称，一审判决正确，新元公司的上诉请求没有事实和法律依据，不应得到支持。1.许继电控公司系独立法人企业，其企业性质是股份合作制，股份合作制企业的出资人为该企业的职工。依照工商登记机关的登记信息，许继电气公司仅是许继电控公司的主管单位，不是出资人，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加当事人的相应条件和情形，所以许继电气公司不应当代许继电控公司向新元公司承担付款责任。2.魏都区法院以及江苏省无锡市中级人民法院的生效判决也仅判决许继电气公司在506万元的范围内承担付款责任，并没有判决在870万元的范围内承担付款责任3.在许继电气公司办理工商登记时，许昌审计事务所出具的资产评估报告书，能够证明其除房屋以外，其他的机器设备和流动资金是充实的，所以在新元公司没有提供更强有力的证据，足以推翻工商登记的情况下，新元公司的上诉理由是不能成立的。新元公司向一审法院起诉请求：1．追加被告许继电气公司为本案被执行人；2．判令被告许继电气公司在其出资的范围内，承担（2010）魏民二初字第136号民事判决书中确定的被告许继电控公司应支付给原告的欠款134107.76元、利息95347元（自2008年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，以134107.76为基数暂计至2020年7月20日，2020年7月20日以后另计）、迟延履行期间的债务利息79653元（自2011年4月5日起至付清之日止，以134107.76为基数暂计至2020年7月20日，2020年7月20日以后另计）及诉讼费2985元，合计312093元；3．本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：新元公司与许继电控公司买卖合同纠纷一案，魏都区法院于2011年1月26日作出（2010）魏民二初字第136号民事判决书，判令许继电控公司偿还新元公司欠款134107.76元并支付利息。该判决生效后，新元公司向魏都区法院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，该院在原执行程序及恢复强制执行程序中均依法裁定终结本次执行程序。许继电控公司成立于1994年5月20日，其主管部门为许继电气公司。许继电气公司在许继电控公司向许昌市工商行政管理局申请设立时，于1994年4月27日向许昌市工商行政管理局出具注册资金信用证明一份，证明许继电控公司注册资金为870万元，其中房屋建筑物4880.88平方米、价值506万元，机器设备59台、价值85万元，流动资金279万元，并承诺对注册资金的真实性负责。同时，许继电气公司还向许昌市工商行政管理局出具了企业住所、经营场所证明一份，证明许继电控公司的住所、经营场所均由许继电气公司提供，地址位于许昌市魏都区建设路**，总面积3968平方米，如有不实，愿承担由此产生的有关责任。许继电控公司无房屋产权登记记录。上述事实在江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2008）惠民二初字第1820号民事判决书及魏都区法院作出的（2009）魏七民初字第253号民事判决书两份生效法律文书中均予以查明确认。无锡市光华汇线电器成套厂与许继电控公司、许继电气公司承揽合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出（2008）惠民二初字第1820号民事判决书，判令许继电控公司给付无锡市光华汇线电器成套厂价款1217995.58元并赔偿利息损失。同时该院认为许继电气公司作为许继电控公司的主管部门，向工商机关出具许继电控公司拥有价值506万元房产的证明，但实际上该公司无房产登记，该506万元出资不实，许继电气公司应当在该506万元的限额内对许继电控公司形成的债务承担赔偿责任。遂判令如许继电控公司的财产不足以清偿该判决主文第一条确认的债务，不足部分由许继电气公司在506万元的范围内承担赔偿责任。许继电气公司不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2009年4月21日作出（2009）锡民二终字0265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后进入执行程序，无锡市惠山区人民法院于2009年4月28日扣划许继电气公司银行存款1345850.97元。河南许继工控系统有限公司与许继电控公司、许继电气公司货款纠纷一案，魏都区法院于2009年9月11日作出（2009）魏七民初字第253号民事判决书，判令许继电控公司支付河南许继工控系统有限公司货款4102443.5元及利息；同时该院认为许继电气公司作为许继电控公司的主管部门，向工商机关出具许继电控公司拥有价值506万元房产的证明，但实际上该公司无房产登记，该506万元出资不实，许继电气公司应当在该506万元的限额内对许继电控公司形成的债务承担赔偿责任。亦判令许继电气公司对该判决主文第一项确定的债务在506万元的范围内承担连带赔偿责任。该判决生效后，河南许继工控系统有限公司向魏都区法院申请强制执行，该院作出（2009）魏法执裁字第609号民事裁定书及协助扣划存款通知书，分别于2009年11月18日、2009年11月23日扣划许继电气公司银行存款3670329元、43820元。在魏都区法院执行原告与许继电控公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新元公司向魏都区法院申请追加许继电气公司为该案的被执行人。该院于2020年7月2日作出（2020）豫1002执异88号执行裁定书，裁定驳回新元公司的申请。原告不服提起本案诉讼。一审法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。本案中，许继电气公司作为许继电控公司的主管部门，向工商机关出具许继电控公司拥有价值506万元房产的证明，并承诺许继电控公司的住所、经营场所均由许继电气公司提供，许继电控公司据此获得工商注册登记成立。由此可知，许继电气公司实为许继电控公司的非货币财产出资人，应当依法办理其提供房产财产权的转移手续，但许继电控公司至今没有房屋产权登记记载，属于未全面履行出资义务，许继电气公司应在未实际出资即506万元的范围内对债权人承担责任。但许继电气公司已在江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2008）惠民二初字第1820号民事判决及魏都区法院作出的（2009）魏七民初字第253号民事判决两个案件中将应承担的506万元责任限额赔偿完毕，本案中被告许继电气公司虽未如实出资，但已在应承担责任范围内承担了相应责任，故原告新元公司的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告新元公司的诉讼请求。案件受理费5982元，由原告新元公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，变更、追加被执行人，应当严格遵循法定主义原则，即变更、追加被执行人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。本案中，根据一审查明的事实，许继电气公司为许继电控公司的主管部门和非货币财产出资人，虽许继电气公司未足额缴纳出资，但因其已经在未缴纳出资的范围内承担了相应责任，故不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的变更、追加被执行人的情形，且新元公司未提供其他证据证明其追加、变更许继电气公司为被执行人的申请符合上述司法解释规定的其他可以追加、变更被执行人情形，因此一审法院驳回新元公司的诉讼请求并无不当。综上所述，新元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5982元，由西安新元电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二一年一月十八日书记员 杨            阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口