安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初143号 原告：韦书英，女，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：王平平，安徽百舜律师事务所律师。 被告：毕雪梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：李开喜，男，1964年11月10日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。 原告韦书英诉被告毕雪梅、李开喜、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下简称“人寿财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦书英的委托诉讼代理人王平平、被告毕雪梅、被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼，被告李开喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦书英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计72728元（住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费12150元、伤残赔偿金45048元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1630元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年6月24日14时30分，被告毕雪梅驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，行驶至米凤凰名城小区门口时，与行人韦书英发生碰撞，致韦书英受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告毕雪梅负本起事故的全部责任，原告韦书英无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处购买有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔。原告因本起事故致伤后产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告毕雪梅辩称：对本起事故发生无异议；事故发生后被告毕雪梅为原告垫付费用10496元，要求并案处理。 被告李开喜未作答辩。 被告人寿财险合肥支公司辩称：1、对于本起事故发生的事实以及责任划分均无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、原告伤情经检查是L2脊椎骨折，鉴定报告显示的是L1椎体骨折，原告本起事故所致伤情不构成伤残。3、保险公司在事故发生后垫付10000元医药费。 经审理查明：2020年6月24日14时30分，被告毕雪梅驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，行驶至米凤凰名城小区门口时，与行人韦书英发生碰撞，致韦书英受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门处理，认定：被告毕雪梅负本起事故的全部责任，原告韦书英无责任。 事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗8天，入院诊断为L1脊柱骨折，产生医疗费用18131.29元；出院医嘱建议：卧床休息一月后专家门诊复查，2-3天换药一次、术后两周视切口情况拆线、患肢正确功能锻炼、禁止下地负重、不适随诊等。 2020年10月15日，原告伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“1、被鉴定人韦书英因受道路交通事故外伤致腰1椎体骨折行有手术治疗，评定构成十级伤残。2、人身损害护理期、营养期，评定均为90日。”原告为此支付鉴定费1630元。 皖Ａ×××××号事故车辆的登记车主系被告李开喜，该车在被告人寿财险合肥支公司处投保有交强险和最高限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 另查明，本起事故发生后，被告人寿财险合肥支公司为原告垫付医疗费10000元，被告毕雪梅为原告垫付医疗费10496元[其中医疗费发票金额为18131.29元（含保险公司垫付款10000元），另有2364.71元系住院结算退费，实际由原告领取]。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、《司法鉴定意见书》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告毕雪梅驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负本起事故的全部责任，故被告毕雪梅理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告李开喜作为皖Ａ×××××号事故车辆的登记车主，在无证据证明其存在过错的情况下，依法不承担赔偿责任。被告人寿财险合肥支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律规定以及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 被告人寿财险合肥支公司向本院提交一份CT检查报告单的拍摄件，辩称原告L1脊柱骨折之伤情与该CT检查报告单载明伤情不一致，进而认为原告L1脊柱骨折之伤情与本起事故无关联性，本院认为，首先该证据系拍摄件，无法确认其真实性，其次，原告向本院提交的事发当日的CT检查报告单、出院记录以及《司法鉴定意见书》均一致载明原告伤情为L1脊柱骨折，被告仅凭一份CT检查报告单的拍摄件不足以推翻原告L1脊柱骨折伤情与本起事故的关联性，故被告辩称，本院不予采信。 被告毕雪梅垫付费用10496元不在原告诉请范围之内，被告毕雪梅与被告人寿财险合肥支公司达成一致意见：由被告毕雪梅承担非医保范围费用2100元后，将其垫付费用纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。 原告韦书英的各项损失分析如下： 1、原告因事故受伤产生医疗费18131.29元，有医疗费发票、出院记录、用药清单、检查报告单等载卷佐证，本院予以支持； 2、原告住院治疗8天，主张住院伙食补助费400元（8天×50元/天）合理，本院予以支持； 3、原告伤情经鉴定确定营养期和护理期均为90日，原告主张营养费4500元、护理费12150元合理，本院予以支持； 4、原告伤情经鉴定确定构成十级伤残，于评残前一日年满68周岁，故原告主张伤残赔偿金45048元（37540元/年×10%×12年），合理，本院予以支持； 5、原告因本起事故构成十级伤残且无责任，原告主张精神抚慰金8000元较为合理，本院予以支持； 6、原告主张交通费1000元，举证不充分，但考虑到原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为200元； 7、原告主张鉴定费1630元，系为确定损失而发生的合理费用，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。 综上，原告的合理损失合计90059.29元。其中交强险部分应赔偿65398元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分65398元-保险公司垫付款10000元），超过交强险部分14661.29元（医疗限额超出13031.29元+鉴定费1630元），扣除毕雪梅自愿承担2100元后，由被告人寿财险合肥支公司在商业三者险范围内赔付12561.29元。原告获赔后应返还被告毕雪梅垫付款10496元。 依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦书英损失65398元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韦书英损失4165.29元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内给付被告毕雪梅8396元； 四、驳回原告韦书英的其他诉讼请求。 以上判决给付项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告韦书英负担30元，由被告毕雪梅负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担730元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年元月五日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百二十条  民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千二百零九条  因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条  机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。