辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异38号异议人（被执行人）：邹建波，男，1965年7月19日出生，蒙古族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人：张磊，男，1977年2月28日出生，汉族，住址山东省诸城市。委托代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区干渠路**。上列当事人执行国内仲裁裁决一案，依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1912号裁决书，本院于2020年3月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执523号。被执行人邹建波向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人邹建波提出异议称，张磊申请执行的依据是（2019）中国贸仲京裁字第1912号裁决书。该裁决书于2019年12月13日作出，内容主要如下：（一）邹建波受让张磊持有的辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司股份，向张磊付款人民币××万元及利息（以人民币××万元为本金，按照年利率10％计算，自2012年12月6日起暂计至2018年12月13日的利息金额为××元，并计算至实际支付日）；（二）邹建波向张磊支付××万元律师费；（三）驳回张磊的其他仲裁请求；（四）邹建波承担仲裁费××万元。裁决书生效后，邹建波在规定期限内立即主动向张磊支付了裁决书第（二）项××万元律师费和第（四）项仲裁费××元。由于裁决书第（一）项内容，是先受让股份，后支付对价，故邹建波于2019年12月26日收到仲裁书后，在履行期限内积极联系张磊并按照张磊的要求与其代表人郑召伟联系股权受让手续（附有书证和语音记录），但张磊一直不配合办理股份受让手续，直接导致裁决书第（一）项后半部分的支付对价无法履行，并不是邹建波迟延履行生效裁决。所以，贵院执行通知书中第二段之后的利息和所有迟延履行债务利息的计算与裁决内容和实际情况是完全不符的，根本不应当予以计算。关于本金部分，邹建波在张磊没有履行股权转让的情况下已经主动向法院支付了全部本金××万元（有付款凭证为证），本金已经主动履行完毕，更不存在利息和迟延履行利息情形。申请执行人张磊答辩称，1．申请执行人张磊不存在任何不配合的行为，相反是被执行人邹建波一直拖延履行生效仲裁裁决确定的内容。仲裁裁决生效后，申请执行人张磊及代理律师一直在主动联系被执行人邹建波，积极督促被执行人邹建波尽快履行仲裁裁决，并委托好友郑召伟多次联系邹建波，让邹建波尽快还款，但被执行人邹建波以种种理由拖延付款，张磊万般无奈向沈阳中院申请执行，邹建波至今未能付清全部案款。2．根据中国贸仲京裁字第1912号裁决书的裁决决定，被执行人邹建波应向答辩人付款人民币××元及利息。该份仲裁裁决并未以申请执行人张磊先向被执行人邹建波转让辽宁润迪环保科技股份有限公司的股权作为邹建波清偿债务的前提，相反申请执行人张磊在被执行人邹建波尚未清偿全部债务的情况下，在疫情严重期间已经赶赴辽宁股权交易中心配合邹建波办理完成了股权转让手续。因此，被执行人邹建波以申请执行人张磊未办配合办理股权转让手续为由迟延履行生效仲裁裁决确定的内容是没有任何事实和法律依据的，不应得到支持。申请执行人认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第21条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”，在执行程序中，也应遵循“先费用、后利息、再本金”的偿还顺序予以抵充。需要注意的是2020年4月24日，被执行人辽宁润迪环保科技股份有限公司支付的××元，实际为被执行人邹建波和辽宁润迪环保科技股份有限公司应当支付申请执行人的律师费和仲裁费，为申请执行人实现债权的相关费用，不应计入被执行人邹建波对其承担的债务本金和利息的履行计算中。此外，被执行人邹建波其它的履行金额均应视为清偿一般债务利息和迟延履行期间的债务利息。综上，根据申请执行人的计算，截至2020年12月3日，被执行人邹建波欠付申请执行人本金××元，一般债务利息××元，合计××元。经审查，上列当事人仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月13日作出[2019]中国贸仲京裁字第1912号裁决书，裁决如下：（一）第一被申请人受让申请人持有的第二被申请人股份，向申请人付款人民币××元及利息（以××元，并计算至实际支付日）；（二）被申请人向申请人支付人民币××元以补偿申请人为本案所支付的律师费；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费人民币××元，由被申请人承担70％，即人民币××元，由申请人承担30％，即人民币××元。鉴于本案仲裁费已与申请人向仲裁委员会全额预缴并予以冲抵，因此，被申请人应向申请人支付人民币××元，以偿付申请人代其垫付的仲裁费。李建松仲裁员因办理本案发生的实际费用共计人民币××元，全部由申请人承担。该笔费用与申请人向仲裁委员会预缴的人民币××元相冲抵后，余款人民币××元由仲裁委员会退还申请人。上述应付款项，被申请人应于本裁决作出之日起20日内履行完毕。上述裁决发生法律效力后，依据申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行案号为（2020）辽01执523号。在执行中，本院于2020年12月11日作出（2020）辽01执523号执行通知书，内容为：关于申请执行人张磊与被执行人邹建波、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月13日作出的中国贸仲京裁字第1912号裁决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请本院于2020年3月19日立案执行。本案主要执行内容：一、被执行人邹建波给付申请执行人张磊810万元及利息（以××万元为本金，按照年利率10％计算，自2012年12月6日起暂计至2018年12月13日的利息金额为4,877,753元，并计算至实际支付日）；二、被执行人邹建波、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司向申请执行人支付××万元律师费；三、本案仲裁费176,062元，其中××元由被执行人邹建波、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司承担，××元由申请执行人张磊承担。在执行过程中，本院依据生效法律文书计算，截止至2020年12月11日，被执行人邹建波还应支付执行款为××元[其中：1、裁决生效前第一段利息××元（自2012年12月6日至2018年12月13日止，以××万元为基数按照年利率10％计算）；2、裁决生效前第二段利息为××元（自2018年12月14日至2019年12月13日止，以××万元为基数按照年利率10％计算）3、裁决生效后第一段利息为××元（自2019年12月14日至2020年4月23日止，以××万元为基数按照年利率10％计算），迟延履行期间产生的第一段债务利息为××元（自2019年12月14日至2020年4月23日止，以××万元为基数，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，按日万分之一点七五计算）；4、裁决生效后第二段利息为××元（2020年4月24日被执行人邹建波履行××元，自2020年4月24日至2020年7月28日止，以××元为基数按照年利率10％计算），迟延履行期间产生的第二段债务利息为××元（自2020年4月24日至2020年7月28日止，以××元为基数，按日万分之一点七五计算）；5、裁决生效后第三段利息为××元（2020年7月29日被执行人邹建波履行××万元，自2020年7月29日至2020年9月16日止，以××元为基数按照年利率10％计算），迟延履行期间产生的第三段债务利息为××元（自2020年7月29日至2020年9月16日止，以××元为基数，按日万分之一点七五计算）；6、裁决生效后第四段利息为××元（2020年9月17日被执行人履行××万元，自2020年9月17日至2020年9月18日止，以××元为基数按照年利率10％计算），迟延履行期间产生的第四段债务利息为××元（自2020年9月17日至2020年9月18日止，以××元为基数，按日万分之一点七五计算）；7、裁决生效后第五段利息为××元（2020年9月18日被执行人履行××万元，自2020年9月18日至2020年9月24日止，以××元为基数按照年利率10％计算），迟延履行期间产生的第四段债务利息为××元（自2020年9月18日至2020年9月24日止，以××元为基数，按日万分之一点七五计算）；8、2020年9月25日被执行人履行××元，至此，本金部分全部履行完毕]。本案执行费××元，由被执行人承担。如对本院计算的执行欠款数额及方式有异议，须于收到本通知之日起3日内以书面方式在诉讼服务大厅立案提出，逾期视为认可本院的计算。本院于2020年12月15日向被执行人邹建波送达上述执行通知书。本院认为,人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案的执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1912号裁决书,上述裁决书的主文内容为：“（一）第一被申请人受让申请人持有的第二被申请人股份，向申请人付款人民币××元及利息（以××元，并计算至实际支付日）；（二）被申请人向申请人支付人民币××元以补偿申请人为本案所支付的律师费；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费人民币××元，由被申请人承担70％，即人民币××元，由申请人承担30％，即人民币××元。鉴于本案仲裁费已与申请人向仲裁委员会全额预缴并予以冲抵，因此，被申请人应向申请人支付人民币××元，以偿付申请人代其垫付的仲裁费。李建松仲裁员因办理本案发生的实际费用共计人民币××元，全部由申请人承担。该笔费用与申请人向仲裁委员会预缴的人民币××元相冲抵后，余款人民币××元由仲裁委员会退还申请人。上述应付款项，被申请人应于本裁决作出之日起20日内履行完毕。”执行案件的执行标的数额应以仲裁裁决书的裁决事项为基础进行计算。关于异议人邹建波所提申请执行人不配合股权受让导致对价无法履行，其不应支付利息及迟延履行利息之主张，本院认为，异议人邹建波对于其主张未提供任何证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，而且本案执行依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1912号裁决书的裁决事项并未裁决申请执行人张磊向被执行人邹建波转让股权为先履行义务，被执行人邹建波支付转让款为后履行义务，故对异议人邹建波以张磊未办理股权转让手续为由拒绝支付利息及迟延履行利息之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人邹建波的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年一月二十五日书记员  赵彩彤