文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4690号原告：欧阳志林，男，汉族，1971年8月19日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：江腾福、唐芳，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉华顺门窗幕墙有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区双柳街阳大路**。统一社会信用代码：91420117761208834E。法定代表人：夏西华，该公司总经理。被告：夏西华，男，汉族，1981年6月13日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告欧阳志林与被告武汉华顺门窗幕墙有限公司（以下简称“华顺公司”）、夏西华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志林及其委托诉讼代理人江腾福、唐芳，被告华顺公司、夏西华的共同委托诉讼代理人李少洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳志林向本院提出诉讼请求：1.被告华顺公司、夏西华共同偿还原告借款610000元；2.被告华顺公司、夏西华共同支付原告自2014年8月28日起至2019年1月31日的借款利息172000元；3.被告华顺公司、夏西华共同支付原告自2019年2月3日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告夏西华因需资金周转向原告借款800000元，双方约定月利率2%，借款期限一年。同日，原告通过中国建设银行武汉中南二路支行向夏西华个人汇付800000元，履行了出借义务。借款期限届满后，两被告未按时偿还借款本息，仅被告夏西华偿还了部分借款。结算至2019年1月31日被告华顺公司拖欠原告借款利息172000元，当日由被告华顺公司出纳冯静出具了欠条一张，写明：“今欠到欧阳志林应还款人民币壹拾柒万贰仟元整，武汉华顺门窗幕墙有限公司，经办人：冯静，2019年1月31日”，被告夏西华在该欠条上签名：“夏西华，2019.3.1日。”结算至2019年2月3日被告华顺公司拖欠原告借款本金610000元，被告华顺公司向原告换开了一张票号为No：8025132号的收据，写明：“收到欧阳志林借款人民币陆拾壹万元整，月息按贰分计算”，该收据由公司出纳冯静签字并加盖公司财务专用章。期间，原告多次向两被告催要借款本息未果。2020年10月26日，原告委托律师向两被告发送《律师函》催要借款，两被告收函后表示协商处理，但仍未实际支付。被告华顺公司出具《收据》向原告借款，并由其法定代表人夏西华收取借款，被告华顺公司依法应承担偿还借款本息的责任。被告夏西华个人收取原告借款后，未将借款转付公司帐户，且由其个人偿还了原告部分借款，公司与个人经营、财务混同，被告夏西华依法应承担连带清偿责任。现经原告多次催要，两被告未偿还余下借款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告华顺公司、夏西华的共同委托诉讼代理人辩称，原告起诉被告华顺公司借款80万元属实；原告起诉要求被告夏西华共同承担还款责任不符合法律规定，夏西华是华顺公司法定代表人，其并未与原告订立书面合同，本案款项亦未由其个人使用，夏西华把款项打到了公司账户，收据也是由公司出具；载明利息的欠条是夏西华作为华顺公司法人所签，不应由其个人承担责任；利息应按一年期贷款市场报价利率计算；被告已还款678000元，下欠本金397443.53元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查核实，原、被告的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对双方提交的证据，本院予以采信。据此，本院认定本案事实如下：被告夏西华系被告华顺公司的法定代表人，其与原告欧阳志林的哥哥系朋友关系。2014年8月28日，被告夏西华以资金周转为由向原告欧阳志林借款，原告欧阳志林于当日以银行转账方式出借给被告夏西华800000元，双方约定借款月利率为2%。2014年9月29日，被告夏西华偿还借款16000元。2014年10月30日，被告夏西华偿还借款16000元。2014年11月29日，被告夏西华偿还借款16000元。2015年1月5日，被告夏西华偿还借款100000元。2015年2月14日，被告夏西华偿还借款230000元。2016年2月5日，被告夏西华偿还借款150000元。2018年5月26日，被告夏西华偿还借款50000元。2019年1月31日，被告华顺公司的财务人员冯静向原告还款100000元，并于当日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到欧阳志林应还款人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元）武汉华顺门窗幕墙有限公司经办人：冯静2019年1月31日”，被告夏西华在该欠条上签名：“夏西华2019.3.1日”。2019年2月3日，被告华顺公司向原告出具了收据一张（票号为No：8025132号），内容为：“收到欧阳志林借款人民币陆拾壹万元整（￥610000.00元）月息按贰分计算附注：原收据开具时间2018.3.3日（以此据为准，票号8025145作废）”，该收据由被告华顺公司的财务人员冯静签字并加盖公司财务专用章。后经原告多次催要，被告未偿还余下借款，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，本案当事人的争议焦点如下：1、被告夏西华是否应承担还款责任？本案属民间借贷纠纷，被告华顺公司向原告欧阳志林借款的事实，有其公司出具的收据、欠条等债权债务凭证证实，本院予以认定，被告华顺公司应承担向原告偿还借款的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，案涉借款实际由被告华顺公司的法定代表人即被告夏西华使用，被告华顺公司以其公司名义向原告出具了收据、欠条，故原告欧阳志林要求被告夏西华共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。2、如何确认本案诉争借款的本息？依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告华顺公司、夏西华向原告欧阳志林还款的678000元，应按优先抵充到期债务利息，然后抵充到期债务的顺序进行，到期债务利息按年利率24%计算并予以抵充。计算抵充方式如下表：(单位：元)            时间              借款金额                    还款金额              抵充到期利息及债务                  2014.8.28              本800000              --              --                  2014.9.29              本800000              16000              息16000                  2014.10.30              本800000              16000              息16000                  2014.11.29              本800000              16000              息16000                  2015.1.5              本800000              100000              息20515.07      本79484.93                  息20515.07                  2015.2.14              本720515.07              230000              息18950.53      本211049.47                  息18950.53                  2016.2.5              本509465.60              150000              息119256.82      本30743.18                  息119256.82                  2018.5.26              本478722.42              50000              息50000                  2019.1.31              本478722.42              100000              息100000      截止2017年5月28日，本院确认被告华顺公司、夏西华尚下欠原告欧阳志林借款本金478722.42元、利息150.06元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，2017年5月29日至2020年8月19日的利息应以本金478722.42元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息应以本金478722.42元为基数，按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，对于原告欧阳志林的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉华顺门窗幕墙有限公司、夏西华于本判决生效之日起三十日内偿还原告欧阳志林借款本息478872.48元及利息（利息以本金478722.42元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月29日起至2020年8月19日止；利息以本金478722.42元为基数，按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止）；二、驳回原告欧阳志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，减半收取计5810元，由被告武汉华顺门窗幕墙有限公司、夏西华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李昂二〇二一年一月二十八日法官助理李丹书记员李丹（兼）