天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终383号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。主要负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁连泉，男，1971年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：杨春霞，女，1972年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：鲁连泉（杨春霞之夫），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：叶浩，男，2000年7月6日出生，满族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601。主要负责人：陈秋泽，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人鲁连泉、杨春霞、叶浩、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不承担停运损失（异议金额6401.4元）或发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:依据保险合同约定，停运损失属于间接损失，间接损失不属于保险赔偿范围，上诉人提交的保险条款中已经加粗加黑，一审法院认定上诉人承担赔偿责任依据不足。鲁连泉、杨春霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。叶浩未发表答辩意见。渤海财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意一审判决。鲁连泉、杨春霞向一审法院起诉请求：1.依法判令叶浩、渤海财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿鲁连泉车辆维修费5980元、停运损失6000元（每天400元，主张15天）、医疗费548.64元、营养费1451.36元、交通费300元，赔偿杨春霞停运损失6000元（每天400元，主张15天）；2.本案诉讼费用由叶浩、渤海财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月9日1时5分许，叶浩驾驶津ＡＤ2××**号机动车，沿河西区南北大街由南向北行驶至凯德门前时，遇鲁连泉驾驶津Ｅ1××**号机动车沿河西区南北大街由南向北行驶至此，叶浩未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆前部与鲁连泉车辆后部接触，造成双方车辆不同程度受损和叶浩、鲁连泉受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定叶浩负事故全部责任，鲁连泉无责任。事发后，鲁连泉至天津市天津医院就诊，被诊断为：颈部、右肩外伤。鲁连泉支付医疗费548.64元。鲁连泉驾驶的车辆为运营车辆，鲁连泉为主业运营人，杨春霞为从业运营人，该车在事故中损坏，至天津市瑞豪汽车修理有限公司维修，维修期间为2020年5月9日至5月23日，鲁连泉支付车辆维修费5980元。叶浩所驾肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保承租人责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提交的机动车承租人责任保险条款第三条约定，“在保险期间内，被保险人或其指定驾驶人在保险单载明的区域范围内使用租用的机动车时，由于过失造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第七条：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）任何间接损失；……（六）本保险单中载明的免赔额及按本保险单载明的免赔率计算的免赔额；……”。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未提交相应保险单。一审法院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。叶浩驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成鲁连泉受伤及车辆损坏，该起事故经公安交通管理部门认定叶浩负事故全部责任，鲁连泉不负事故责任，一审法院经审查认为，该责任认定并无不当，且当事人均无异议，一审法院予以确认。故对于鲁连泉、杨春霞的损失，应首先由渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因各方当事人对事故责任认定均无异议，故由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在承租人责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由叶浩承担赔偿责任。综上，对鲁连泉、杨春霞主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，共计548.64元，实际发生且与本案有关，予以支持，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿鲁连泉医疗费548.64元；2.营养费，没有需要加强营养的医嘱，考虑鲁连泉的伤情，不予支持；3.交通费，考虑鲁连泉就医次数及距离，酌情支持100元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿鲁连泉交通费100元；4.车辆维修费5980元，实际发生且与本案有关，当事人均无异议，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿鲁连泉车辆维修费2000元，超出交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在承租人责任保险责任限额内赔偿鲁连泉车辆维修费3980元；5.停运损失，鲁连泉驾驶的车辆为运营车辆，鲁连泉、杨春霞为主、从业运营人，故对于鲁连泉、杨春霞要求赔偿停运损失的诉讼请求，予以支持。关于停运期间，鲁连泉、杨春霞主张自2020年5月9日至5月23日共计15天，并未超出合理范围，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对停运期间不认可，但未提交证据予以证明。关于标准，应按照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准103845元计算，鲁连泉为主业运营人，故停运损失应计算为103845元/年÷365天×15天=4267.60元，杨春霞为从业运营人，故停运损失应计算为103845元/年÷365天×15天×0.5=2133.80元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在承租人责任保险责任限额内予以赔偿。关于渤海财产保险股份有限公司北京分公司抗辩认为停运损失不属于交强险赔付范围及要求扣除非医保用药的主张，于法无据，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司抗辩认为停运损失为间接损失，不同意赔偿的主张，其并未提交证据证明订立保险合同时就相关免责条款进行了提示和明确说明，故对该抗辩理由不予采信。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司主张事故免赔额50元，但未提交证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿鲁连泉医疗费548.64元；二、自本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿鲁连泉交通费100元；三、自本判决生效之日起十日内，渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿鲁连泉车辆维修费2000元；四、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在承租人责任保险责任限额内赔偿鲁连泉车辆维修费3980元；五、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在承租人责任保险责任限额内赔偿鲁连泉停运损失4267.60元；六、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在承租人责任保险责任限额内赔偿杨春霞停运损失2133.80元；七、驳回鲁连泉、杨春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由鲁连泉、杨春霞负担98元，叶浩负担177元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张停运损失属于间接损失，属于保险合同约定的免责条款，但其未能提供充分证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，本院对上诉人该主张不予支持。一审法院依据在案证据确定的维修期间及上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准，认定停运损失并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年一月二十七日书记员  辛 璐