wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1618号原告：王道生，男，1971年2月14日出生，汉族，现住安化县。原告：王小兰（王道生之妻），女，1974年8月7日出生，瑶族，现住安化县。两原告共同委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：王金生，男，1960年4月2日出生，汉族，住安化县。被告：罗五星（王金生之妻），女，1963年11月23日出生，汉族，住安化县。两被告共同委托诉讼代理人：熊小林。原告王道生、王小兰与被告王金生、罗五星所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道生、王小兰及其共同委托诉讼代理人刘艳湘，被告罗五星及其委托诉讼代理人熊小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道生、王小兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认两原告对位于安化县产权登记号为（2017）安化县不动产权第0000745号的不动产享有所有权（具体为：两原告对该房屋第三层、第一层东北面的第一个门面享有所有权），并由两被告协助两原告办理该房屋的不动产产权登记手续；2、两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告王道生与被告王金生系同胞兄弟。1997年原告夫妇与被告夫妇决定共同出资置地建房。2000年，双方取得安化县一块112㎡的土地使用权，并在该地上修建房屋。双方约定房屋建三层，房屋第三层及第一层东北面的第一个门面归两原告所有。原告方向被告方多次给付置地及建房款共计79300元。房屋建成后，原告方入住该房屋第三层及第一层东北面第一个门面，并居住至今。2017年，两被告瞒着原告，自行办理了不动产登记，将整栋房屋登记在两被告名下，并以该房屋向银行抵押借款40万元。2019年，两被告以该房屋第三层及第一层东北面第一个门面是借给原告方使用为由，向法院提起返还原物诉讼。经法院一、二审，均认定该房屋系原、被告两家人共同出资修建，驳回了两被告的请求。2019年4月，因两被告与他人债务纠纷，法院查封了诉争房屋，且已进入强制执行程序，房屋面临被拍卖的风险，严重危及两原告的财产权利。被告王金生、罗五星辩称：双方共同出资建房不属实；双方没有就诉争房屋分割进行过协商；被告方收到原告方79300元属实，系购房预付款，双方之间应当是房屋买卖关系；请求驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：1、原告方提交的（2019）湘0923民初1631号民事判决书、（2019）湘09民终2173号民事判决书，能够证实诉争房屋由原、被告共同出资修建的事实；收条2份，对被告方认可的收到原告方共计79300元的事实予以采信；房权拥有证明，不能达到原告方的证明目的，不予采信；鉴定费预收通知单、转账记录，能够证实诉争房屋价值评估的鉴定费15000元，予以采信；刘伟娥、胡佑前的证明、商品房买卖合同、诉争房屋地理位置截图，该组证据不能达到原告方的证明目的，不予采信；2、被告方提交的（2019）湘0923民初1252号民事裁定书，与本案无关联；2019年5月13日王道生、王小兰起诉的所有权确认纠纷一案的民事诉状及其提交的证据，原、被告无争议部分，本院予以采信；（2019）湘0923民初1631号庭审笔录，该证据的真实性予以采信。经原告方申请，本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对诉争房屋在2000年的价值（房屋、土地）进行评估。该公司于2020年12月30日作出国众联咨报字（2020）第5-1555号追溯性咨询报告，对诉争房屋的市场价值估价为362500元，房屋总建设成本（即建设工程、安装工程和装饰装修工程成本）为227400元。原告方认为该评估结论可作为本案处理的参考依据。被告方对该评估结论的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为评估结论中的房屋建设成本不属于委托事项，且房屋市场价值估价过低。本院认为，原告方申请对诉争房屋在2000年修建时的房屋、土地价值进行评估，评估结论涉及房屋市场价值与房屋总建设成本两个估价，两个估价是从不同角度反应了诉争房屋的价值，未超过委托事项范围；至于房屋市场价值估价过低，被告方无证据予以反驳，该意见本院不予采纳。该评估报告结合本案的实际情况，本院予以综合考虑。诉争房屋价值评估实际产生的鉴定费为15000元，原告方已垫付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王道生与王金生系同胞兄弟。2000年，王金生取得安化县一块112㎡土地的使用权。之后，在该地块上修建一栋地上三层、地下**的房屋。该房屋于2017年进行不动产登记［湘（2017）安化县不动产权第0××5号］，权利人为罗五星、王金生。2004年，王道生、王小兰入住该房屋第三层住房至今，并实际占用房屋第一层东北面（靠仙溪方向）第一间门面。2006年正月十八，王金生向王道生出具79300元建房费的收条。2019年6月，罗五星、王金生诉王道生、王小兰返还原物纠纷一案，经一、二审法院审理，认定了诉争房屋由原、被告共同出资修建，诉争房屋的真实权利状态与房屋不动产权证的记载不符。本院认为，依据《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，本案中，诉争房屋由原、被告共同出资修建，原告方应为该房屋的真实权利人，原告方请求确认其享有物权，本院依法予以支持。被告方辩称双方之间系房屋买卖合同关系，但未能提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。其次，因原、被告系共同出资建房，不是房屋买卖交易，参考诉争房屋价值评估结论中的房屋总建设成本作为本案处理依据更符合客观实际情况。考虑到房屋总建设成本为227400元（不包含土地取得费用、前期费用、基础设施建设费等相关税费），原告方出资共计79300元，现原告方主张确认对诉争房屋第三层、第一层东北面（靠仙溪方向）第一个门面享有所有权的请求，是较为合理的，本院酌定予以支持。原告方对诉争房屋的所有权确认后，被告方应协助原告方办理不动产权登记过户手续。另外，原、被告对房屋第一层东北面第一个门面的范围是否包括了该门面后的一间小房存在争议。原告方认为应当包括，被告方不予认可。根据该诉争房屋结构的实际情况，第一层东北面第一个门面与该门面后的小房之间存在一墙之隔，门面与小房未直接连通，均系独立空间。原告方诉讼请求为房屋第一层东北面第一个门面，该请求很明确，对于其主张的房屋第一层东北面第一个门面包括了该门面后的一间小房的意见，本院不予采纳。关于本案中诉争房屋的评估鉴定费15000元如何承担的问题。综合考虑本案的实际情况，本院酌定由原告方承担。综上，依据《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告王道生、王小兰对被告王金生、罗五星共同共有的位于安化县不动产权证号为湘（2017）安化县不动产权第0××5号房屋第三层、第一层东北面（靠仙溪方向）的第一个门面（不包括该门面后的小房）享有所有权；二、被告王金生、罗五星应于本判决生效后三十日内协助原告王道生、王小兰办理不动产权登记过户手续；三、驳回原告王道生、王小兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王道生、王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二一年一月二十九日法官助理杨灿书记员周惠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民监1号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：王菁，女，1974年9月27日生，汉族，住上海市静安区。原审被告：新加坡环洋私人有限公司上海代表处，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马超，总经理。原审原告王菁诉原审被告新加坡环洋私人有限公司上海代表处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)沪0151民初11029号民事调解书。2020年9月17日，上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陆 静审判员 庞 芸审判员 黄学锦二〇二一年一月二十一日书记员 陆晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初537号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人张健，男，1990年11月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，住邵东市两市。因犯盗窃罪，分别于2017年1月5日被判处有期徒刑十个月；2018年8月9日被判处有期徒刑一年，2019年12月26日被判处有期徒刑一年，2020年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张健同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年10月10日23时许，被告人张健在邵东市“老地方”网吧门口，将陈某的一辆价值2970元的电动摩托车偷走，第二天以550元的价格将该被盗电动摩托车抵押给一家摩托车修配店。 2020年10月25日0时许，被告人张健在邵东市××路××号门口，将张旺民停靠在马路边的白色小车内的2300元现金及价值360元的2条白沙香烟、1件西装上衣偷走。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品，文件清单，销售专用票据，现场检测报告，刑事判决书，刑满释放证明，户籍资料，证人赵某、隆某、朱某的证言，被害人陈某、张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张健如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年一月四日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初381号原告:刘某1，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。被告:刘某2，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案过程中，原告刘某1于2021年1月15日向本院申请撤回对被告刘某2的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费150元，由原告刘某1负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二一年一月十五日书记员  毛建龙
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保43号江苏大海塑料股份有限公司：本本院在审理你与常州森诺木业有限公司、姚来娣、王金祥定作合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢824号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。被执行人：邹阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人邹阳金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢824号一案中，被执行人应给付申请执行人244201.49元及利息等相关费用，已执行到位226698元。本案在执行过程中，对被执行人邹阳名下位于东陵区桃仙大街3-2号房产进行评估、拍卖。并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年一月十九日书 记 员  卢玠竹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1577号申请执行人：董艳琴，女，汉族，1973年10月16日出生，居民，住吉林省长春市。被执行人：刘淑贤，女，汉族，1969年9月22日出生，居民，住吉林省蛟河市新区。申请执行人董艳琴与被执行人刘淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）蛟民二初字第956号民事判决书，主文内容：被告刘淑贤于本判决生效后立即给付原告董艳琴材料款4.2万元。案件受理费850元，公告费240元，合计1090元，由被告刘淑贤负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人董艳琴于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费546元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法公告向被执行人刘淑贤送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年一月二十六日书记员  鲍 晶
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初87号 原告：黄建华，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈国强，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告黄建华与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，决定于2021年1月14日上午9时0分在本院公开开庭进行审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  符晨辉 二〇二一年一月十四日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复6号复议申请人：肖红华，男，1974年5月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人：贺红艳，女，1975年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，黑龙江省宏金典投资担保有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：黑龙江省宏金典投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路****地下室****。法定代表人：刘庆刚，该公司经理。复议申请人肖红华不服双鸭山市四方台区人民法院（以下简称四方台法院）（2019）黑0505执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四方台法院查明，申请执行人贺红艳与被执行人颜世芹、刘庆刚、黑龙江省宏金典投资担保有限公司（以下简称宏金典公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，2017年10月27日申请执行人贺红艳与被执行人颜世芹自愿达成执行和解协议，2017年11月30日黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申605号民事裁定书由双鸭山市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。符合自愿、合法原则，且执行和解协议日期在省院再审裁定作出之日前。四方台法院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解，用24套房屋抵偿欠款符合自愿、合法原则，且执行和解协议日期在黑龙江省高级人民法院作出再审之前。故利害关系人肖红华提出异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回利害关系人肖红华的异议。复议申请人肖红华向本院申请复议称，原审法院执行裁定书认定事实不清、适用法律错误。对于本案，复议申请人已向上级法院提出复议，二审法院撤销要求重新复查，但原审法院仍然不能查明案件事实，草率作出裁定，严重损害了复议申请人的合法权益。原审法院重新审查时，认为执行人和被执行人执行和解协议在省高级人民法院再审裁定之前，以该理由驳回复议申请人的异议，是错误的。被执行人将24套房屋抵偿给申请执行人属于以物抵债的行为，本身执行程序违法、诉争执行的房产未经合法程序选取评估机构，裁定抵债房屋价格明显低于市场的正常房屋价格行情。也不能排除执行人和被执行人之间存在恶意串通，不能以所谓的双方自愿合法执行和解，法院主观来认定真实有效。然而，对上述情形原审法院未认真全面调查核实。依据相关法律规定，人民法院对被查封、冻结的财产直接进行变卖的前提条件必须是：第三次流拍以后，到场的申请执行人未同意以物抵债的前提下，经法院对外发出变卖公告，进行公开变卖。综上，为了保护复议申请人的合法权益，故提出复议申请，恳请上级法院查清事实，撤销原审法院执行裁定，对错误的执行行为直接予以纠正。本院查明，贺红艳与颜世芹、刘庆刚、宏金典公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月4日作出（2015）双民三初字第2号民事判决，判决：一、被告颜世芹于本判决生效后10日内偿还原告贺红艳借款本金14339705元，2014年10月28日前的利息2305962.29元。并以本金14339705元为基数，从2014年10月29日起按中国人民银行同期基准贷款利率四倍（月利息2.05%）计算利息至给付之日止；二、被告宏金典公司、刘庆刚对被告颜世芹偿还原告贺红艳以上借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告贺红艳的其他诉讼请求。判决生效后，颜世芹、刘庆刚、宏金典公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月6日，贺红艳向本院申请强制执行。本院立案后作出（2016）黑05执54号执行裁定，将该案指令四方台法院继续执行。四方台法院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，双方当事人分别于2016年10月27日、2017年1月12日签订执行和解协议。因查封的财产无法处置，四方台法院于2017年3月27日作出（2016）黑0505执150号之六执行裁定：（2016）黑0505执150号终结本次执行程序。2017年10月27日，贺红艳（59名债权人）与鹤岗隆森房地产开发有限公司（以下简称隆森公司）签定执行和解协议，和解协议内容为：一、贺红艳同意将第三人给付1700万的房产直接给付59名债权人；二、债权人入户时与其他业主一样按照物业公司规定缴纳各种入户费用；三、执行费用94000元由贺红艳承担（已交20000元）。2017年11月1日，申请执行人贺红艳向四方台法院申请恢复执行，四方台法院于2017年11月1日作出（2017）黑0505执恢31号执行裁定：一、将被执行人颜世芹在第三人隆森公司所有的债权17,000,000.00元以24套房产的形式给付申请人贺红艳（59名债权人）抵偿申请人债务17,000,000.00元，执行费94,400.00元由申请执行人贺红艳负担。二、申请执行人贺红艳（陆国华等59名债权人）可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。异议人赵冬梅等七人对（2017）黑0505执恢31号执行裁定不服，向四方台法院提出执行异议，四方台法院于2017年12月7日作出（2017）黑0505执异4号执行裁定，驳回赵冬梅等七人的异议请求。赵冬梅不服，向本院提起复议。本院于2018年1月11日作出（2018）黑05执复1号执行裁定，驳回赵冬梅等七人复议申请，维持（2017）黑0505执异4号执行裁定。异议人肖红华亦对（2017）黑0505执恢31号执行裁定不服，向四方台法院提出执行异议，四方台法院于2018年3月27日作出（2018）黑0505执异1号执行裁定，驳回异议人肖红华的异议请求。肖红华不服，向本院提起复议。本院于2018年8月7日作出（2018）黑05执复16号执行裁定，撤销（2018）黑0505执异1号执行裁定，发回四方台法院重新审查。四方台法院于2019年3月12日作出（2019）黑0505执异1号执行裁定,驳回肖红华的异议。肖红华不服，于2019年3月20日向四方台法院递交复议申请书。四方台法院于2021年1月11日出具《情况说明》一份，内容为：我院审查异议人肖红华与申请执行人贺红艳与被执行人颜世芹、刘庆刚、宏金典公司借款合同纠纷一案，异议人肖红华在法定期限内向我院提出复议申请，没有过复议申请期限。另查明，2018年12月28日，四方台法院作出（2018）黑0505执监2号执行裁定：撤销（2017）黑0505执恢31号执行裁定。2018年12月29日，四方台法院作出（2017）黑0505执恢31号结案通知书，该案现已执行完毕。2019年12月31日，四方台法院作出（2019）黑0505执监1号执行裁定，撤销（2017）黑0505执恢31号结案通知书。目前，该案正在执行中。本院认为，四方台法院在执行过程中未采取评估拍卖等法定程序措施情况下，仅依据执行和解协议，作出（2017）黑0505执恢31号以物抵债的裁定不当,复议申请人赵宇提出的异议请求正确，本院予以支持。四方台法院驳回复议申请人赵宇的异议不当，应予撤销。鉴于四方台法院作出的（2017）黑0505执恢31号执行裁定、（2017）黑0505执恢31号结案通知书已通过执行监督程序予以撤销，本院不需再次予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  于静哲审判员  薛 龙二〇二一年一月十八日书记员  李烨桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初527号原告：吴新宁，男，1968年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：谢礼向，男，1977年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告吴新宁与被告谢礼向间借贷纠纷一案，申请人吴新宁于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢礼向的银行存款27500元，或对价值27500元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人吴新宁的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢礼向的银行存款27500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年一月十二日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终27号上诉人（原审被告）:苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区漕湖开发区湖村荡路**。法定代表人：李洛凡，该公司董事长。上诉人（原审被告）：苏州圣澳源环保科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区漕湖开发区湖村荡路**法定代表人：郑茂锦。被上诉人（原审原告）:艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水经济开发区溧星路**/div>法定代表人：CharlesToddLauber。委托诉讼代理人：郭正胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司、苏州圣澳源环保科技有限公司因与被上诉人艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州圣澳源环保科技有限公司、苏州圣澳源环保科技有限公司上诉称，1、一审法院未对被上诉人提供的证据的真实性进行实证性审查，对被上诉人提供的证据无原件的，不应采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、一审法院关于违约金的认定有异议。本案中，上诉人与被上诉人虽存在合作关系，但对于争议的款项及设备未经认可，并未造成被上诉人实际损失，一审法院支持违约金过高，显失公平。综上,—审法院事实认定不清，请求依法撤销一审法院民事判决书，查明事实后依法改判或发回重审。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《采购合同（设备类）》明确约定，本合同履行中发生争议，双方协商未果，由起诉方所在地法院通过诉讼解决。另本案所涉《权利义务转移三方协议》亦明确约定，如本协议履行中出现争议，三方协商解决不成，则由丙方所在地的人民法院诉讼解决。上述管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人系案涉《权利义务转移三方协议》的丙方及本案原审原告，且其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年一月十八日书记员 端木兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初61号原告：武汉东湖新技术开发区段红红便利店，住所地：武汉东湖新技术开发区武大慧园第******。经营者：段红红，女，1985年9月10日出生，汉族。被告：武汉普林贝尔科技有限责任公司，住武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城******。法定代表人：刘斌。本院在审理原告武汉东湖新技术开发区段红红便利店诉被告武汉普林贝尔科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉东湖新技术开发区段红红便利店于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区段红红便利店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉东湖新技术开发区段红红便利店撤回起诉。本案案件受理费减半收取64元，由原告武汉东湖新技术开发区段红红便利店承担。审判员  叶芳二〇二一年一月二十九日书记员  方依
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初612号原告：江门市新会区*******江经济合作社。住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码：。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振光，广东真利律师事务所实习律师。被告：李岳台，男，1967年11月15日出生，汉族，住址：江门市新会区***********。公民身份号码440************158。原告江门市新会区*******江经济合作社诉被告李岳台农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江门市新会区*******江经济合作社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区*******江经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二一年一月二十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2654号之二申请执行人：卢宗圈，男，1964年3月21日生，汉族，住登封市。被执行人：李天林，男，1958年10月11日生，汉族，住登封市。关于卢宗圈申请执行李天林确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2686号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李天林应向申请执行人支付200000元。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，扣划被执行人李天林银行存款共计4620.83元已发放给申请执行人；4、将被执行人名下豫Ａ×××**号车辆以查封，因未实际控制，暂无法处置；5、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际实现债权4620.83元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2654号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年一月九日书记员  刘彬彬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2474号申请执行人：陈永军，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：刘东海，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人陈永军与被执行人刘东海买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币41000元，本院依法受理。执行期间，被执行人刘东海于2021年1月12日向本院履行了义务，共执行到位金额30218元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5410号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二一年一月十九日书记员  牛志锋
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书楼恒学：申请执行人章茂珠与被执行人楼恒学（2021）浙1122执恢1号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6567号原告：吕登有，男，1964年8月13日生，汉族，住甘肃省临泽县。原告：李翠琴，女，1967年9月28日生，汉族，住址同上。被告：吕廷阳，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告吕登有、李翠平与被告吕廷阳所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吕登有、李翠平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吕登有、李翠平撤诉处理。审判员  黑长保二〇二一年一月十三日法官助理张枫书记员黄蕾
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保51号浏阳市邦泰建材贸易有限公司：你申请执行湖南省永安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1205号 姚志兴： 申请执行人姚志兴与被执行人舟山市工农兵基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0902民初2005号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚志兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市工农兵基础工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执1205号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1216号 原告：青岛海晟帆物业管理有限公司,住所地：青岛市市**庆安路**。 法定代表人：于子涵，职务经理。 被告：邹新成，男，1946年9月18日生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛海晟帆物业管理有限公司与被告邹新成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。青岛海晟帆物业管理有限公司以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛海晟帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛海晟帆物业管理有限公司撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年一月二十九日 书记员 贾秀秀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保231号申请执行人：阮某，女，2004年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：唐某（系原告之母），女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：阮久如（系原告之父），男，1980年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初12248号民事判决书已发生法律效力,申请执行人阮某向本院申请财产保全,请求冻结被执行人阮久如名下的银行存款17500元。本院于2021年1月13日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人阮久如名下的银行存款17800元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月十三日书记员  张艺婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执47号申请执行人周帆顺，女，汉族，1975年7月21日出生，住所地长沙市开福区。被执行人湖南融源置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**及第府****。法定代表人李克浪。申请执行人周帆顺与被执行人湖南融源置业有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2437号裁决书已生效，申请执行人周帆顺于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2437号裁决即申请执行人周帆顺与被执行人湖南融源置业有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9号原告：解学军，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：太阳食品（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰东路**。法定代表人：HenrikPedersen，执行董事。委托诉讼代理人：李丹，女。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。原告解学军诉被告太阳食品（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月19日，原告解学军向本院提交撤诉申请。本院认为，原告解学军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解学军撤诉。案件受理费5元，由原告解学军承担。审判员  刘晓霞二〇二一年一月十九日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保22号 申请人：张某，男。 被申请人：易某，男。 申请人张某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易某的银行存款80000元或查封被申请人易某的房屋。申请人张某提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易某的银行存款80000元或查封被申请人易某的房屋。期限为一年。 案件申请费820元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年一月二十七日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3298号之一 申请执行人：湖州德加利印染有限公司，住所地浙江省湖州市织里318国道北侧，统一社会信用代码91330502720067342T。 法定代表人：顾玉苓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丹萍,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：吴根良，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州德加利印染有限公司与被执行人吴根良加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州德加利印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人吴根良支付申请执行人湖州德加利印染有限公司加工款360000元及逾期付款利息损失（以360000元为基数自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3350元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人吴根良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人吴根良名下无车辆登记信息，被执行人吴根良名下无不动产登记信息。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人吴根良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根良拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月25日已对被执行人吴根良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴根良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州德加利印染有限公司。其没有异议，并于2021年1月19日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二一年一月十九日 书记员  钱伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初166号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370300762892316R。负责人：肖成涛，总经理。委托诉讼代理人：苑建，男，该单位员工。委托诉讼代理人：任艳霞，女，该单位员工。被告：郭文静，女，1993年10月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告郭文静电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年一月十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执236号 被执行人：师廷宴，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：蒋小全，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：包少亨，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：泸州浩源建筑有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草北路**。 法定代表人肖树良，系公司经理。 本院在执行被执行人蒋小全、师廷晏、黄友州、包少亨、泸州浩源建筑有限公司缴纳案件诉讼费一案中。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款共计1450元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 雳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13797号原告：孟庆云，女，1979年6月24日出生，汉族，住济宁北湖度假区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：张传祥，男，1975年6月7日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：周桂真，女，1978年5月2日出生，汉族，住济宁北湖度假区。原告孟庆云与被告张传祥、周桂真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托诉讼代理人孙智，被告张传祥、周桂真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金80万元及利息（其中30万元，自2014年3月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；其中50万元，自2013年9月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告张传祥以经营为由，于2013年3月14日向原告借款30万元，原告通过银行转账向其给付27.5万元，给付现金2.5万元；当时口头承诺期限一年，到期后被告未偿还，于2014年3月16日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还，为了不超诉讼时效，2019年10月15日又让被告确认借款。2013年8月份，被告张传祥再次向原告借款50万元，原告通过银行转账向其给付35.4万元，给付现金14.6万元，在原告多次要求下，被告张传祥于2013年9月6日出具借条，但一直未还，为了不超诉讼时效，2019年10月15日又让被告确认借款。上述两笔借款系被告张传祥因经营需要，借款时与被告周桂真系夫妻关系，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张传祥辩称，借款80万元属实。2012年年底至2015年期间，我在济宁兆通投资担保有限公司上班，原告以自己的名义放在担保公司20万元；我向原告出具的80万元借条，实际上是原告以我的名义存放在担保公司，因此原告应当向担保公司索要。被告周桂真辩称，原告诉称的借款，我未参与也不知情。本院经审理认定事实如下：2013年3月份，被告张传祥向原告孟庆云及其丈夫张传华借款30万元，并于2014年3月16日向原告孟庆云及其丈夫张传华出具借条一份，载明“今借张传华、孟庆云现金打卡叁拾万（300000元）”。2013年8月份，被告张传祥再次向原告孟庆云及其丈夫张传华借款50万元，并于2013年9月6日向原告孟庆云及其丈夫张传华出具借条一份，载明“今借张传华、孟庆云伍拾万元打卡（500000元）”。本院认为，1、被告张传祥对原告提交的两份借条真实性无异议，对已收到给付的80万元借款无异议，能够认定被告张传祥向原告孟庆云及其丈夫张传华借款80万元的事实。原告丈夫张传华向本院出具证明，同意以其妻子孟庆云个人名义起诉，由此产生的法律后果自愿承担。因此，原告孟庆云要求被告张传祥偿还借款80万元，理由正当，依法应予支持。2、被告张传祥主张，上述借款80万元，实际上是原告以被告张传祥名义存放在济宁兆通投资担保有限公司的理财款。因原告直接将80万元给付被告张传祥，被告张传祥也向原告出具了借条，且被告张传祥提交的《中介理财合同》也是其以自己名义与济宁兆通投资担保有限公司签订，因此不能认定原告与济宁兆通投资担保有限公司存在借款关系或理财关系，被告张传祥该主张不能成立。3、两份借条未约定利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，原告要求被告支付利息，理由不当，不予支持。4、被告张传祥向原告借款时，虽然与被告周桂真系夫妻关系存续期间，但被告张传祥向原告借款未用于家庭共同生活支出，原告要求被告周桂真承担还款责任，理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告张传祥于本判决生效之日起七日内偿还原告孟庆云借款本金80万元；二、驳回原告孟庆云对被告周桂真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5900元，由被告张传祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年一月八日书记员  朱 敖
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初213号   原告：牛某，住甘肃省甘谷县。   被告：张某，住甘肃省甘谷县。   原告牛某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告牛某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛某撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛某撤诉。   案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告牛某负担。   审判员 李文强     二〇二一年一月二十日   法官助理 张珍珍   书记员 张忠强
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审15号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：纪阳，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：房崇岳，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连华联食品有限公司。。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年1月5日向本院申请强制执行庄人社监理决字第［2020］2160号行政处理决定。本院受理后，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连华联食品有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局请求，被执行人大连华联食品有限公司主要从事水产品、农副产品收购、加工、销售等业务，企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。2019年12月28日陆续有贾广军等7名劳动者投诉该单位拖欠上班期间工资。该案件于2020年4月17日批准立案。当日经对单位委托代理人董成志提供的相关材料及对其做出的询问笔录，认定该单位拖欠7名劳动者工资总计99794.4元，分别是孙某13500元、王瑜8260元、徐某11738.4元、崔天恩11138.4元、王洪伟10738.4元、贾广军22584.6元、孙明21834.6元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。针对上述违法行为，我局下达了《庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（庄人社监限字［2020］2103号），责令该单位在收到本指令之日起10日内支付拖欠劳动者工资合计99794.4元。经核实被执行人在规定时间内未按要求进行整改。2020年5月20日，我局作出庄人社监理决字第［2020］2160号行政处理决定，要求该单位在10日内结清孙某13500元、王瑜8260元，徐某11738.40元、崔天恩11138.40元、王洪伟10738.40元、贾广军22584.60元、孙明21834.60元，共计99794.40元工资的行政处理。2021年1月8日，庄河市人社局出具庄人社监理决变字［2021］2101号行政处理决定变更通知书，载明该局2020年5月20日作出的庄人社监理决字第［2020］2160号行政处理决定书中存在笔误，误将拖欠劳动者徐某的工资10,738.40元写成11,738.40元，现作出更正，你单位目前拖欠孙某13500元、王瑜8260元，徐某10738.40元、崔天恩11138.40元、王洪伟10738.40元、贾广军22584.60元、孙明21834.60元，共计98794.40元。被执行人在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条，特此申请贵院依法审查，准予强制执行。申请执行人庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1．强制执行催告书及送达回证，证据2．行政处理决定书、行政处理决定变更通知书及送达回证，证据3．投诉登记表，证据4．立案审批表，证据5．投诉工人身份证复印件，证据6．企业机读档案登记资料，证据7．调查询问通知书，证据8．营业执照、法定代表人身份证明、委托书、委托代理人身份证明，证据9．工资表，证据10．调查笔录，证据11．限期改正指令书，证据12．调查笔录，证据13．关于大连华联食品有限公司无故拖欠劳动者工资一案调查终结报告，证据14．行政处理决定书报批表，证据15．行政处理事先告知书及送达回证，拟证明行政行为合法。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。本案中其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处理决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故对申请执行人庄河市人社局的执行申请，本院予以准予。本院注意到，孙某在2019年5月15日曾向庄河市人社局投诉要求大连华联食品有限公司支付2018年4月至11月工资，庄河市人社局于2019年6月10日作出庄人社监理决字第［2019］2110号行政处理决定，要求大连华联食品有限公司支付孙某工资22951.20元。本院于2020年1月20日作出（2020）辽0283行审8号行政裁定，准予对庄河市人社局的该份行政处理决定的执行。2020年1月16日，孙某再次投诉称大连华联食品有限公司拖欠其2018年1月至3月期间的工资13500元。大连华联食品有限公司提交的工资表记载其2018年2月、3月、12月工资合计13,500元，该公司代理人在行政处理程序中亦自认有13500元未付，故庄河市人社局认定大连华联食品有限公司拖欠孙某工资13500元并无不当。鉴于上述情形，庄河市人社局在以后此类案件的处理中，明确载明认定用人单位拖欠劳动者工资的期间、数额等信息为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2020年5月20日作出的庄人社监理决字第［2020］2160号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二一年一月二十日书记员  王晓杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初34号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴琼，女，1990年7月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为长沙市开福区，住长沙市天心区。因本案于2020年8月4日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］1033号起诉书指控被告人吴琼犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月23日凌晨2时许，被告人吴琼饮酒后驾驶湘ＡＳ××**小车从长沙市芙蓉区国贸金融中心出发，途径芙蓉路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴琼体内酒精含量为153毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人吴琼带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，吴琼的血液中乙醇含量为159.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人吴琼醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴琼如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人吴琼拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人吴琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，吴琼符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人吴琼自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年一月十三日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王晟，男，汉族，1976年6月1日生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王晟的本院(2019)沪0106民初51268号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初317号原告：娄底市国安物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路娄底二中****。法定代表人：朱国清。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：张源红，女，汉族，1985年11月20日出生，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市国安物业服务有限公司诉被告张源红物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市国安物业服务有限公司于2021年1月21日自愿向本院提出撤回对被告张源红的起诉申请。本院认为，原告娄底市国安物业服务有限公司撤回对被告张源红的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市国安物业服务有限公司撤回对被告张源红的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告娄底市国安物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  王庆二〇二一年一月二十一日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初13号原告：李成，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：山东三合钢结构装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：李云朋，总经理。被告：潍坊方泰钢结构工程有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：李津利，董事长。被告：秦桂吾，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省临邑县。原告李成与被告山东三合钢结构装饰工程有限公司、潍坊方泰钢结构工程有限公司、秦桂吾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告李成本人在电话中明确表示并未提起诉讼，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王植峰二〇二一年一月五日书记员  段立娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初56号 原告：阿勒泰地区双陆混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市交通路西侧。 法定代表人：罗卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁合，男，1967年9月29日出生，汉族，该公司会计，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**金坤大厦综合楼续建****。 法定代表人：张风云，该公司经理。 被告：李延荣，女，1965年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司与被告新疆建工集团建设工程有限责任公司、李延荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司负担。 审判员  项豫 二〇二一年一月八日 书记员  张静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初173号原告：吴秋旭，女，1996年7月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：吴圩，男，1998年9月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告吴秋旭与被告吴圩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。吴秋旭于2021年1月13日以双方自愿和解为由向本院申请撤回对吴圩的起诉。本院认为，在本案审理期间，吴秋旭以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，吴秋旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，吴秋旭基于前述理由而申请撤回对吴圩的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴秋旭撤回对吴圩的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秋旭负担。审判员  吕品二〇二一年一月十三日法官助理杨正刚书记员欧川川
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初78号原告：何晓峰，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省登封市。原告：王晓艳，女，汉族，1984年10月28日出生，住河南省登封市。原告的共同委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：郑州中强置业有限公司，统一社会信用代码：914101855624973895，住所地：登封市市区北环路法定代表人：李强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李百渊，系公司员工。本院在审理原告何晓峰、王晓艳诉被告郑州中强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何晓峰、王晓艳于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓峰、王晓艳向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何晓峰、王晓艳撤回起诉。本案受理费减半收取947元，由原告何晓峰、王晓艳承担。审判员 康 玄二〇二一年一月十二日书记员 赵亚星
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6116号原告：黄鹏，男，1977年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦**。法定代表人：邵珠利，该公司经理。被告：邵珠利，男，1986年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告黄鹏诉被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告装修款90114元及资金占用损失(以本金90114元为基数，自2019年3月31日起按同期贷款利率计息至全部付清之日止)；2、支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐州美空间科技有限公司双方于2019年3月31日签订和平东苑X#-X-XXXX全包室内装修合同，工期120天，工程总造价96700元，优惠后91700元。原告分三次支付给被告装修款项90114元。第一次交款10000元定金，被告大股东唐荣红支付宝收款；第二次交款55714元，被告财务收款账户：江苏省高速公路交通运输执法总队宁杭支，账号82×××01；第三次交款24400元，被告法人邵珠利账户，卡号：62×××08，户名邵珠利，开户行江苏银行徐州科技支行。合同到期后，被告仅进行了水电、墙面和地面处理，厨房、卫生间、木门等主要装修内容未按约定施工和安装。2019年10月29日，被告通知原告称公司资金链断裂装修工程无法继续进行，原被告双方经多次交涉，被告拒不履行合同。经原告咨询了解，被告大股东唐荣红于2018年1月以转股名义从公司抽回资金20万元；被告徐州美空间科技有限公司于2019年10月28日注册资金由222万元减资到3万元。鉴于该公司通过优惠、定金抵装修款等方式诱引原告签订装修合同，并在公司没有履约能力的情况下，公司股东恶意抽逃资金，缩减注册资本，以躲避经营的法律风险。被告邵珠利为被告徐州美空间科技有限公司的法人和总经理。被告唐荣红为被告徐州美空间科技有限公司的执行董事和大股东。被告邵珠利、唐荣红用个人账号收款，并存在恶意抽逃出资的行为，故应与第一被告承担连带还款责任。对装修款返还问题经协商无果，故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定:“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。”主合同约定了仲裁条款，补充协议未约定，如补充协议须依附于主合同存在，则主合同仲裁条款亦适用于补充协议。本案中，原告黄鹏与被告徐州美空间科技有限公司于2019年3月31日共签订四份合同，分别为《装饰工程个性化项目合同》、《室内装饰材料代购协议》、《装修合同概要》和《装修工程施工合同》，其中《装修工程施工合同》，应认定为主合同，其他三份合同应认定为补充合同，四个合同共同构成了装饰装修内容。《装修工程施工合同》第十八条关于争议的解决部分约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决，或者协商、调解不成时，向徐州仲裁委员会申请仲裁。”该条约定的管辖条款亦适用于补充协议。该协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方应当遵守协议的约定予以执行。因此，对于双方之间的争议应当提交徐州仲裁委员会仲裁，本院应无管辖权。本院现告知原告本案应当向徐州仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇二一年一月六日书记员  杨 雪
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保16号 关于赵维勇申请执行沧州华意科技有限公司、王恩勋民间借贷合同一案，本院于2021年01月13日立案执行，并于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更62号 罪犯黄建如，男，1979年1月18日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）西刑初字第135号刑事判决，以被告人黄建如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄建如不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4462号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄建如在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯黄建如符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄建如的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月13日起至2046年1月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二一年一月十三日 书记员 马曌星
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初60号原告：天长市福日防护用品有限公司。住所地：安徽省滁州市天长市仁和集镇南尖回民村，统一社会信用代码：91341181MA2UGRNB5H(1-1)。法定代表人：杨光文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学翥，系安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，系安徽诚天律师事务所实习律师。被告：大连瑞光非织造布集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙水路**，统一社会信用代码：912102007169152810。被告：谷源明，男，1964年5月11日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：贾宗霖，男，1992年4月30日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：崔静娴，女，1971年3月29日出生，住辽宁省大连市金州区。本院审理的天长市福日防护用品有限公司与大连瑞光非织造布集团有限公司、贾宗霖、崔静娴、谷源明买卖合同纠纷一案，原告天长市福日防护用品有限公司未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨慧超二〇二一年一月二十八日书记员  丛中笑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终340号上诉人（原审原告）：刘汉碧，男，汉族，1953年9月13日出生，住榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：横山县长城机械厂，住所地：榆林市横山区。法定代表人：唐养金。被上诉人（原审被告）：榆林市横山区第二建筑工程公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：李广。原审第三人：榆林市大成建设监理有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：柴福祥。上诉人刘汉碧因与被上诉人横山县长城机械厂、榆林市横山区第二建筑工程公司，原审第三人榆林市大成建设监理有限公司合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初3137号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。本案现已审查终结。上诉人刘汉碧请求：1、依法撤销榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初3137号民事裁定书，裁定由榆林市横山区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为榆林市横山区人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、根据2007年《经济适用住房管理办法》第34条，上诉人诉称的房屋是经济适用房，属于政策性房屋，政策性房屋买卖合同纠纷依法属于人民法院的主管工作范围。被上诉人横山县长城机械厂建设经济适用房，由全体职工出资，依法应当认定属于单位集资合作建房。上诉人要求二被上诉人交付房屋不属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，上诉人对房屋建成并交付后如何分配不存在纠纷，事实是二被上诉人至今根本就没有交付房屋，因此榆林市横山区人民法院以此为由不予受理上诉人的诉讼属于适用法律错误，应当予以纠正。刘汉碧向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，依法交付原横山长城机械厂经济适用房4#楼并向原告分房；2、判令二被告赔偿原告因逾期交付房屋造成的租金损失约5万元（以鉴定为准同地段、同类、户型的租金）；3、判令二被告支付原告迟延交付的商业损害赔偿金约3万元（以鉴定为准）；4、判令被告赔偿原告因二被告擅自修改设计图纸导致房屋实质无法交付，需要重置损失约5万元（以鉴定为准）；5、判令本案诉讼费用由二被告负担。一审法院经审查认为：原告刘汉碧起诉被告横山县长城机械厂、被告榆林市横山区第二建筑工程公司请求二被告履行合同进行分房并赔偿各项损失。按照相关法律规定，凡是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、九条、十条之规定：对原告刘汉碧的起诉，本院不予受理。本院经审查认为，本案当事人争议的纠纷，实质是企业改制中、历史遗留的、落实政策性质的经济适用房建设过程中形成的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  冯佑贤审判员  杨胜利二〇二一年一月十一日书记员  李文涛马莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初69号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**人民路**。法定代表人：郭海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，女，该公司工作人员。被告：刘枫，1970年2月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司（以下简称城泉物业公司）与被告刘枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告城泉物业公司委托诉讼代理人吴琳娜到庭参加诉讼，被告刘枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。城泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付物业费1534元及滞纳金,合计5400元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:刘枫系我公司服务管理的毓恬花园物业小区业主。自2018年8月1日至2020年12月1日,被告共拖欠我公司物业费1534元。此款经公司多次催要,被告拒绝给付,因此我公司现诉至法院,要求被告立即给付拖欠的物业费1534元及滞纳金3866元，共计5400元(滞纳金计算标准为日0.3%)。刘枫未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘枫未到庭，未对城泉物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：城泉物业公司为毓恬花园小区提供物业管理服务的物业公司,刘枫系该小区业主。鞍山市铁东区新兴街道办事处毓恬社区与城泉物业公司签订《毓恬花园小区物业服务委托合同》，合同约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向物业产权人、使用人收取。再查,刘枫在城泉物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为109.63平方米，物业费0.5元/平方米/月。自2018年8月1日至2020年12月1日,刘枫未向城泉物业公司交纳物业服务费合计1534元（计算方式如下：109.63平方米×0.5元/平方米/月×28个月）。本院认为，依据《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。本案中，案涉毓恬花园小区尚未成立业主大会并选举业主委员会，由鞍山市铁东区新兴街道办事处毓恬社区代行业主委员会职责，与城泉物业公司签订《毓恬花园小区物业服务委托合同》，对业主具有约束力。该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。城泉物业公司履行了提供物业服务的义务,刘枫没有按时支付物业服务费。故对城泉物业公司要求刘枫给付拖欠的物业服务费合计1534元之诉讼请求,本院予以支持。关于城泉物业公司要求刘枫支付滞纳金之诉讼请求,因城泉物业公司未能提供证据证明向刘枫书面催收过物业费,故对城泉物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第四十一条,《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、刘枫于本判决生效之日起15日内向鞍山城泉房产物业管理有限公司支付物业服务费1534元；二、驳回鞍山城泉房产物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由刘枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年一月十三日书记员 赵萃婷
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保9号吴涛、马妍、邹佳芮：申请保全人吴涛与被保全人马妍、邹佳芮财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封邹传宝名下位于吉林省白山市浑江区xx小区6号楼2单元201室，丘地号为08-0031-0612-0065-xxxx1房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年1月20日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保7号民事裁定书。至此，吴涛向本院申请执行的（2021）吉0602财保7号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8774号申请执行人：上海品居网络科技发展有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海至亨房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。上海品居网络科技发展有限公司(以下简称品居公司)与被告上海至亨房地产经纪事务所(以下简称至亨地产)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初5417号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海至亨房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内退还上海品居网络科技发展有限公司居间服务费38,349元；二、上海至亨房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付上海品居网络科技发展有限公司违约金3,834.90元。案件受理费减半计收475.24元，由上海至亨房地产经纪事务所负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年9月22日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初5417号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二一年一月十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初660号 原告：刘恺悦，女，1991年10月06日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：马月苹（系原告母亲），女，1963年3月29日出生，回族，巴州工商银行退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：乔伟，新疆梨城律师事务所律师。 被告：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县苏哈特乡 统一社会信用代码：91652828710804011C 法定代表人：蒋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进福，男，1970年9月19日出生，汉族，新疆和硕丁丁食品有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县水磨街**。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 第三人：李庆峰，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县/div> 原告刘恺悦与被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司、第三人李庆峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行审理。原告刘恺悦委托诉讼代理人马月苹、乔伟，被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司委托诉讼代理人王进福、马刚永到庭参加诉讼，第三人李庆峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘恺悦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款42,835元。事实和理由：2018年9月20日，第三人向原告出具授权书及丁丁食品公司过磅单4张，声明将丁丁公司欠其货款的债权转让给原告，让原告代为求偿。由于被告怠于行使其对第三人的到期债权，损害了原告的债权实现，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称与第三人及被告公司存在债权转让关系，但原告出具的是授权委托书，原告系委托人，被告也否认收到债权转让通知，原告以自己的名字起诉被告，属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘恺悦的起诉。 案件受理费870.88元，减半收取为435.44元，退还原告刘恺悦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈文生 二〇二一年一月六日 书记员  史 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1015号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邹挺耀，男，汉族，1975年10月20日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邹挺耀的本院(2019)沪0106民初12067号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3139号申请执行人濮晓利，女，1982年1月16日生，汉族，住海安市。被执行人马成峰，男，1982年12月24日生，汉族，住如皋市。关于濮晓利与马成峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2087号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：马成峰应给付濮晓利货款3500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。本案执行标的为33819元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人马成峰名下的机动车本院已于2020年10月23日进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年1月15日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二一年一月二十一日书记员  唐凯宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执100号之二申请执行人：蒋凤英，女，1955年1月11日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：唐胜平，男，1969年12月28日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：孙小红，女，1968年9月6日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行蒋凤英与唐胜平、孙小红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2992号民事判决书，唐胜平、孙小红应偿还蒋凤英借款本金17.7万元及相应的利息，但唐胜平、孙小红未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人名下的湘Ａ9××**牌车辆已被本院查封，因无法控制，暂不能处置，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年一月二十一日代理书记员  曾子杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执716号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙乐凯，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89979号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人孙乐凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,808.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年1月12日向被执行人孙乐凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙乐凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人孙乐凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙乐凯名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙乐凯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙乐凯继续履行债务的权利，被执行人孙乐凯仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙乐凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4740号原告：新蔡宏基混凝土有限公司。住所地：河南省新蔡县关津乡高湾村庙庄106国道东侧。法定代表人：司爱民，系公司经理。委托诉讼代理人：张勇，男，系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：信阳市新都置业有限责任公司。住所地：信阳市浉河区红军广场老麻纺厂******。法定代表人：马波,系公司经理。被告:马波,男,1984年1月13日生,汉族,住,住息县/div>原告新蔡宏基混凝土有限公司诉被告信阳市新都置业有限责任公司、被告马波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开进行了审理，原告新蔡宏基混凝土有限公司的委托诉讼代理人张勇，被告信阳市新都置业有限责任公司法定代表人马波、被告马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同义务，将原告所购买的房屋交付给原告；2.本案诉讼费及代理费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告按照1499元每平方购买被告所有的新都鑫都新城房屋两套（四单元508、608），后原告依约向被告支付了全部购房款422876元。原告到小区收房子时，发现该房屋已由被告换锁，被告拒绝交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。被告信阳市新都置业有限责任公司法定代表人马波辩称：被告公司没有与原告宏基混凝土公司签订任何合同，我没有收到原告的房款，房屋是赵文龙销售的，我不知道章是谁加上去的。被告马波辩称，我没有与原告宏基混凝土公司签订3号楼4单元508、608两套房屋买卖合同，也没有收到房款，我们项目部合伙人也不会同意这个合同。这是我项目部工作人员张俊和宏基混凝土公司陈总签的合同，用下欠混凝土款充抵购房款。我们息城小区××楼××单元508包信新都?鑫城是以棚户区改造的，我和赵文龙、张俊是合伙人与信阳市新都置业有限责任公司没有任何关系。原告不应该向信阳市新都置业有限责任公司要房。包信新都?鑫城欠原告的混凝土款用三套房屋抵我没意见。张俊将混凝土销售给其他人，他是否实际收取混凝土款我不知道，但是他不能用包信新都?鑫城的房子抵欠原告公司混凝土款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年10月24日，原告与息城小区××楼××单元508包信新都?鑫城签订两份《房地产买卖契约》购买被告开发的位于城小区××楼××单元508房屋。单价1499元／㎡×142㎡=212858元；位于息城小区××楼××单元508包信镇新都?鑫城**楼**608房屋，单价1479元／㎡×142㎡=210018元。息城小区××楼××单元508包信镇新都?鑫城给原告出具两份收据，证实收到原告新蔡宏基混凝土有限公司房屋抵工程款212858元、210018元。现原告以被告未按合同约定交房为由，要求被告交付房屋。另查明，原告购买的位于城小区××楼××单元508新都鑫城的房屋，系被告马波、赵文龙、张俊等人合伙开发，马波为息城小区××楼××单元508包信新都?鑫城项目部负责人。张俊、赵文龙系包信新都?鑫城项目部员工。以上事实，有起诉状、购房合同、房款收据、交付检验书、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本院认为，原告新蔡宏基混凝土有限公司与息城小区××楼××单元508包信新都鑫城双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。关于原告主张被告信阳市新都置业有限责任公司应当交付房屋，因原告提供的购房合同系与息城小区××楼××单元508包信镇新都?鑫城签订。被告信阳市新都置业有限责任公司与息城小区××楼××单元508包信新都?鑫城系两个主体，而原告与被告信阳市新都置业有限责任公司没有任何合同关系，故根据合同相对性原则，对原告该主张本院不予支持。禁止反言原则蕴含于我国民法的基本原则诚信原则之中。即，若一方当事人因另一方当事人的陈述产生依赖，则另一方当事人不得否定其先前的陈述。被告马波答辩称，其所在的息城小区××楼××单元508包信新都?鑫城与原告公司存在业务往来，购买原告公司混凝土商砼。被告马波辩称张俊将混凝土卖给其他人，该合同系包信新都?鑫城员工张俊与原告公司签订。被告马波对张俊签订合同并加盖包信新都?鑫城印章的行为应是知情的，至于张俊是否实际收取其他人使用的混凝土款是包信新都?鑫城内部管理的事情。被告马波作为包信新都?鑫城的负责人不能以此抗辩原告，拒绝交付房屋。被告马波所在的息城小区××楼××单元508包信新都?鑫城项目部在未清偿案涉混凝土款的情况下，与原告签订《商品房买卖合同》，属于债务到期后双方达成以房抵债合意，案涉2套房屋并非抵押物，故本案并不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定的禁止流质条款。案涉《商品房买卖合同》依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。综上所述，被告马波作为包信新都?鑫城的负责人应当按照合同约定，向原告交付涉案两套房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下被告马波于本判决生效之日起十日内向原告新蔡宏基混凝土有限公司交付位于息县包信新都?鑫城小区3号楼4单元508号房屋、3号楼4单元608号房屋。驳回原告新蔡宏基混凝土有限公司对被告信阳市所在新都置业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告马波负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二一年一月五日法官助理李孝愚书记员刘坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31281号申请执行人：王玉喜，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：上海路路由信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，陈荣。申请执行人王玉喜依据上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第390号调解书，于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人上海路路由信息技术有限公司支付10,822元(人民币,下同)。本院于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海路路由信息技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人王玉喜也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第390号调解书的本次执行程序。申请执行人王玉喜仍享有要求被执行人上海路路由信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海路路由信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人王玉喜履行的义务；若申请执行人王玉喜发现被执行人上海路路由信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢17号李声权、李昆鲜：你/你单位与罗永发（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2016）黔2702民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗永发支付10.115万元及相应利息；承担案件受理费1150元；承担本案执行费约1417元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢17号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十六日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执115号之一申请执行人：张宝禄，男，1971年10月17日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：魏明庆，男，汉族，1966年01月05日生，住太谷县。关于张宝禄申请执行魏明庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初544号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏明庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏明庆在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币367330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月十一日书记员  孙安佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4278号之一申请执行人王建军,男,1976年04月06日出生,住所地绍兴市柯桥区。被执行人章永明,男,1972年09月30日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人陈国芳,女,1977年02月19日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人章永强,男,1970年02月14日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人王建军与被执行人章永明、陈国芳、章永强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军依法向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人章永明、陈国芳支付申请执行人代偿款344360.87元，并支付该款自2019年8月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，被执行人章永强上述债务不能清偿部分承担四分之一的清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5065元，诉讼费6514元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人章永明、陈国芳、章永强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章永明、陈国芳、章永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永明、陈国芳、章永强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永明、陈国芳、章永强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章永明、陈国芳、章永强名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年9月21日依法查封被执行人章永强名下浙Ｄ320**、被执行人陈国芳名下浙Ｄ3××**机动车二辆，期限为二年，因上述车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。本院已依法扣划被执行人章永明名下银行存款17349.23元、保单现金价值24379.39元。截止2021年1月19日，本案执行标的已执行到位41728.62元。暂未发现被执行人章永明、陈国芳、章永强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章永明、陈国芳、章永强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章永明、陈国芳、章永强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人章永明、陈国芳、章永强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建军。综上，被执行人章永明、陈国芳、章永强追偿权纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月十九日书记员 王玲玲
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执3号申请执行人：宋某，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：纪某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。申请执行人宋某申请执行纪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初904号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人每月给付二子女抚养费各400元。被执行人纪某给付申请人宋某人民币30000元，分三次给付，分别于2021年1月1日、2022年1月1日、2023年1月1日给付人民币10000元。现申请人申请执行2020年6月至2021年12月份抚养费15200元，于2021年1月1日给付10000元，共计申请执行25200元。权利人于2021年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门及所在村委会查询，被执行人下落不明，已将被执行人银行卡冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二一年一月二十一日书记员  潘明慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1433号之十申请执行人：倪某某，女性，1976年05月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B21。法定代表人：张某某。本院在执行倪某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人某某房地产开发有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年一月二十九日书记员  王 硕
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执43号沈阳中利捷机床销售有限公司：你单位与沧州科跃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0104民初10328号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日联系人：陈爽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执39号 伊金春、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 伊金春与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计181176.60元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年1月20日将该款转付给伊金春。至此，伊金春向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日