wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初52号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张卫红，男，汉族，1968年3月25日出生，初中文化程度，务工，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年12月25日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人张卫红犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人张卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日14时58分，被告人张卫红饮酒后，持C1D驾驶证驾驶豫Ｈ×××**小型汽车，沿武陟县焦贾线由南向北行驶至董永大道丁字口时，被交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张卫红的血液中乙醇含量为149.06mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张卫红构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张卫红拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人张卫红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张卫红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张卫红到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十七日书记员  马 瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢23号 申请执行人：鹿**，男，1951年11月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王**，男，1972年8月5日出生，汉族，住邯郸市滏东南大街**县。 被执行人：许**，女，1972年9月7日出生，汉族，，住邯郸市滏东南大街**县 本院在执行申请执行人鹿**与被执行人王**、许**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**、许**未履行本院（2018）冀0402民初2220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**、许**银行存款139450元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年一月二十一日 书记员 范庆民
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执97号盱眙观音寺季超农资经营部：冯寿吴:申请执行人盱眙观音寺季超农资经营部与被执行人冯寿吴买卖合同纠纷一案，申请执行标的13000元，经本院受理，现已执行到位13000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初12号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王艳芳被告人基本情况被告人郑瑞，男，1992年7月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕298号指控事实2020年10月8日23时19分许，被告人郑瑞酒后驾驶陕ＡＪ××**号小型普通客车，在兰州市安宁区银安路由北向南行驶至银滩大桥西引道转盘处被执勤民警当场查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，郑瑞血样中乙醇含量为213.00ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。被告人意见被告人郑瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑瑞酒后驾驶车辆，血液酒精含量为213.00mg/100ml，依法应当从重处罚。郑瑞认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郑瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二一年一月十四日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异4号异议人（申请执行人）西宁城北辉煌木材经营部，住所地：西宁市城**朝阳东路**木材市场内**。经营者蔡安妹。委托代理人程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人青海聚源建筑劳务有限公司，住，住所地：西宁经济技术开发区金汇路****楼****/div>法定代表人付开华，该公司经理。被申请人涂方胜，男，汉族，1967年9月11日出生，住重庆市云阳县。公民身份号码：×××。被申请人刘明，男，汉族，1979年8月21日出生，住四川省南部县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁城北辉煌木材经营部与被执行人青海聚源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，西宁城北辉煌木材经营部于2021年1月13日向本院提出书面异议，要求追加涂方胜、刘明为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西宁城北辉煌木材经营部称，异议人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）青0105民初696号民事调解书。调解书生效后，被执行人并未按该调解书确定的时间向异议人支付相应款项，异议人依法向本院申请强制执行，在执行阶段，被申请人涂方胜、刘明向本院执行局作出《承诺书》，承诺书载明：承诺人涂方胜、刘明为挂靠青海聚源建筑劳务有限公司组织兴鼎安项目施工的实际施工人，在以上项目施工过程中，承诺人实际使用了西宁城北辉煌木材经营部的木材，2018年6月13日，承诺人代表青海聚源建筑劳务有限公司与西宁城北辉煌木材经营部就欠付木材款、利息及逾期付款利息达成（2018）青0105民初696号民事调解书，现就以上调解书的履行，承诺人向西宁城北辉煌木材经营部承诺如下：1、该项目中，洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司欠付承诺人的工程款/劳务费,承诺人与洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司正在诉讼中,如判决生效,承诺人承诺判决支付承诺人的款项,承诺人优先用于支付西宁城北辉煌木材经营部就（2018）青0105民初696号民事调解书确认的欠付木材款、利息、逾期付款利息及案件受理费。2、承诺人自愿成为（2018）青0105民初696号民事调解书执行案件的被执行人，西宁城北辉煌木材经营部可以申请追加承诺人为被执行人并可以申请人民法院向承诺人的债务人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司下发协助执行通知书，要求洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司代承诺人直接向青海聚源建筑劳务有限公司履行（2018）青0105民初696号民事调解书确认的付款。以上承诺为承诺人的真实意思表示，且承诺的目的为更好的履行（2018）青0105民初696号民事调解书。现异议人特根据以上承诺书内容，请求本院依法裁定追加被申请人涂方胜、刘明为被执行人，并对（2018）青0105民初696号民事调解书确认的债权范围内对异议人承担共同清偿责任。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）青0105民初696号民事调解书，在执行申请执行人西宁城北辉煌木材经营部与被执行人青海聚源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务，西宁城北辉煌木材经营部依据涂方胜、刘明于2020年5月11日向本院出具的《承诺书》（内容同上）提出申请，要求追加涂方胜、刘明为本案被执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条:“执行过程中，被申请人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案在执行过程中异议人根据涂方胜、刘明出具的《承诺书》提出追加被执行人的申请，其异议理由成立，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加涂方胜、刘明为本案被执行人。二、涂方胜、刘明对（2018）青0105民初696号民事调解书确认的债权范围内对西宁城北辉煌木材经营部承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 敖 敏审判员 严君行二○二一年一月二十二日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，被申请人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、第二十八条：申请人申请变更追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、第三十条：被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执673号蓝丹青、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]12357号仲裁裁决书确定的义务，根据蓝丹青的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初64号原告：耿马渝佳鑫缘建材经营部，住所地：云南省临沧市耿马自治县幸福新城**商铺。经营者：龚明星，男，1989年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，现住云南省临沧市耿马自治县幸福新城**商铺。被告：陈龙，男，汉族，云南省昆明市禄劝自治县人，务工，住云南省昆明市禄劝自治县。本院在审理原告耿马渝佳鑫缘建材经营部与被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告耿马渝佳鑫缘建材经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿马渝佳鑫缘建材经营部撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告耿马渝佳鑫缘建材经营部负担。审判员  张红瑞二〇二一年一月二十六日书记员  俸佼佼
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审15号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局栎阳资源规划所所长。 委托代理人：王**，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局栎阳资源规划所副所长。 被执行人：周争印，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年9月29日依法对被执行人周争印作出市资源发[2020]8-70号行政处罚决定书，决定：退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对违法占地以每平方米20元罚款共计4000元（肆仟元整）。该处罚决定书于2020年9月30日送达被执行人。被执行人周争印在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对周争印违法占地罚款4000元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-70号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人周争印负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年一月二十五日 书记员  武 琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更14号 罪犯李明亮，男，1990年3月12日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2020年1月21日作出（2019）鲁0214刑初721号刑事判决，认定被告人李明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李明亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李明亮的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李明亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明亮予以假释（假释考验期至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  浦娜娜 审判员  王靖华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢24-1号申请执行人：张金萍,女性,1959年1月4日出生,住许昌市魏都区。被执行人：崔常英，女性,1968年11月10日生，汉族，住许昌市建安区。庞根记，男性,1964年8月8日生，汉族，住许昌市建安区陈曹乡吕门村。本院在执行申请执行人张金萍与被执行人崔常英、庞根记借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，并按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  袁宝洋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执112号申请执行人：孙响响，男，1989年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被执行人：杜文强，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐磊，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人孙响响与被执行人杜文强、徐磊买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)苏0311民初3587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜文强于本判决生效后十日内返还原告孙响响货款50000元，并赔偿损失2434.79元；被告徐磊对第一项判决确定被告杜文强返还原告孙响响货款50000元的义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记。银行账户无存储款项。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年一月二十九日书记员 王 旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终517号上诉人（一审原告）：赵俊红，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄璐玮，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：武芳芳，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州惠凯置业有限公司，住所地河南省郑州市新密市大鸿路东侧**。法定代表人：张跃宗。被上诉人（一审被告）：张洪海，男，1966年10月16日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：贺婉婷，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郝根法，男，1966年10月17日出生，住河南省开封市顺河区。被上诉人（一审被告）：开封胜景动力科技有限公司，住所地河南省开封市顺河区公园路**。法定代表人：FANSHIYONG。被上诉人（一审被告）：河南冠联工程有限公司，，住所地河南省郑州市金水区经三路**法定代表人：张运海。被上诉人（一审被告）：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区园田路**/div>法定代表人：曹霞。被上诉人（一审被告）：河南冠联置业有限公司，住所，住所地河南省开封市龙亭区体育路**div>法定代表人：张运海。委托诉讼代理人：田孝林，男，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，该公司员工。被上诉人（一审被告）：河南省交科交通科技研发有限公司，住所地，住所地河南省郑州市**航海中路**iv>法定代表人：徐永刚。委托诉讼代理人：程龙，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省郑州市金水区，该公司员工。被上诉人（一审被告）：郑州北晨房地产开发有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼**法定代表人：黄百河。被上诉人（一审被告）：郑州宜安企业管理有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区文化路与北环路交叉口iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄百河。被上诉人（一审被告）：郑州鼎山房地产开发有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区文化路与北环路交叉口四季广场接待中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪海。被上诉人（一审被告）：河南爱丁堡置业有限公司，住所地河南省郑州市高，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常中华。被上诉人（一审被告）：河南江山四季广场置业有限公司，住所地河南省郑州市金水，住所地河南省郑州市金水区国基路**庙李镇科技文化服务中心**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄百河。被上诉人（一审被告）：郑州世贸置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区清华园，住所地河南省郑州市惠济区清华园路毛庄e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张运海。被上诉人（一审被告）：河南绿城雅园养老产业开发有限公司，住所地河南省郑州市**航海中，住所地河南省郑州市**航海中路****楼e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈柯。被上诉人（一审被告）：河南雅园养老产业开发有限公司，，住所地河南省郑州市**大学南路绿地住所地河南省郑州市**大学南路绿地滨湖国际****楼****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建业。被上诉人（一审被告）：河南江山建设开发集团有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼2所地河南省郑州市金水区文化路****楼**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建业。上诉人赵俊红因与被上诉人郑州惠凯置业有限公司、张洪海、郝根法、开封胜景动力科技有限公司、河南冠联工程有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联置业有限公司、河南省交科交通科技研发有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、郑州宜安企业管理有限公司、郑州鼎山房地产开发有限公司、河南爱丁堡置业有限公司、河南江山四季广场置业有限公司、郑州世贸置业有限公司、河南绿城雅园养老产业开发有限公司、河南雅园养老产业开发有限公司、河南江山建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵俊红于2021年1月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，赵俊红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵俊红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227920元，减半收取113960元，由上诉人赵俊红负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二一年一月八日法官助理江辉书记员彭锦涛
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初94号原告：杨金超，男，1986年4月8日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：赵永吉，男，1993年2月12日出生，汉族，住镇赉县。原告杨金超与被告赵永吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨金超于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金超撤诉。案件受理费218.12元，由杨金超负担。审判员 邓连昌二〇二一年一月二十日书记员 赵书淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执752号申请执行人：张钦格，男，汉族，1978年10月1日出生，住长沙市望城区。申请执行人：孙霞，女，侗族，1987年11月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**安玺雅苑****。法定代表人：李中华，董事长。申请执行人张钦格、孙霞与被执行人湖南道顿商业资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8107号民事判决书已生效，但被执行人湖南道顿商业资产管理有限公司至今未按该生效判决书履行义务。申请执行人张钦格、孙霞于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，同年7月8日本院以（2020）湘0104财保262号民事裁定书依法冻结了被执行人湖南道顿商业资产管理有限公司名下银行存款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南道顿商业资产管理有限公司银行存款191055元；或扣留、提取其应得收入191055元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、解除对被执行人湖南道顿商业资产管理有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月二十一日书记员  左 琦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4877号 申请执行人:汪文达,男,1955年10月08日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被执行人:戴国祥,男,1962年07月13日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人汪文达与被执行人戴国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人戴国祥返还申请执行人218000元，并支付利息。 本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人戴国祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人戴国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十日 代书记员 范 宏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执101号 罗绣园、李娜娟： 本院在执行（2021）甘0502执101号罗绣园与李娜娟合同纠纷一案中，2021年1月19日被执行人李娜娟自动履行案件款10000元，已由申请执行人罗绣园领取。执行费50元由被执行人李娜娟承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪 荣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5888号原告：天津市河北区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市河**中山北路**。法定代表人：张忠伟，该中心主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。被告：奇想体教（天津）体育运动有限公司，，住所地天津市河**新开河街南口路**法定代表人：王沛然，该公司总经理。被告：天津启创未来科技有限公司，住，住所地天津市河**铁东路街南口路******/div>法定代表人：韩亚松。第三人：天津市河北区公用房屋管理所，住所地，住所地天津市河**王串场**路**iv>法定代表人：孙晴，该所所长。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心（以下简称：中小学后勤服务中心）与被告奇想体教（天津）体育运动有限公司（以下简称：奇想体教公司）、被告天津启创未来科技有限公司（以下简称：启创未来公司）及第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小学后勤服务中心的委托诉讼代理人孙剑锋到庭参加诉讼。被告奇想体教公司、被告启创未来公司及第三人天津市河北区公用房屋管理所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小学后勤服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即从坐落天津市河北区××路××号××路××号××的场地内迁出，将场地内房屋腾交给原告；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：坐落天津市河北区××路××号××路××号××的房屋及场地系第三人管理的公有教育用地，授权给原告使用。2019年，原告发现二被告违法占用上述场地及房屋，法官对涉案场地房屋进行现场勘查并绘制了示意图，本案中所涉及的房屋为示意图中所标注Ｃ4-5房屋。原告多次要求腾房未果，故诉至贵院，望判如所请。被告奇想体教公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面意见，但在庭前询问中其表示认可本院现场勘查制作的现场示意图，也未对示意图中编号为C4-5的房屋由启创未来公司使用提出异议，并提交了其与启创未来公司签订的《房屋租赁合同》。被告启创未来公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面意见及证据材料。第三人天津市河北区公用房屋管理所经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：河北区××路××号××路××号××房屋的所有权人原为天津市人民政府，2016年6月30日房屋所有权划转至天津市河北区人民政府。第三人为该处房屋的管理单位，持有该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。上述房屋《房屋所有权证》记载地点为南口路××号，《国有土地使用证》记载地点为××路××号。虽然两证上记载的地址不一致，但两证上地号均为仁二字××，附图位置也一致，《房屋所有权证》和《国有土地使用证》指向的实为同一地点的房屋及土地。上述房屋自上世纪80年代即作为河北区教育局综合仓库使用。上世纪90年代因河北区教育局下属校办企业河北区汽车配件厂与案外人成立合资企业，经审批，上述房屋中靠东侧部分房屋作为河北区汽车配件厂投资，产权转归案外人天津津裕电业有限公司所有（现名称为天津津裕电业股份有限公司），其余院内靠西侧房屋仍为国有公产房屋。2012年，第三人向天津市河北区教育局教学设备站核发了《直管公产非住宅房屋使用证》，该证记载的房屋地址为××路××号。2013年河北区教育局教学设备站被撤销并入原告单位。根据本院制作的现场示意图及原告、奇想体教公司在笔录中的确认，本案诉争房屋系河北区××路××号××路××号××院内编号为Ｃ4-5的房屋，该房屋位于天津津裕电业股份有限公司自有房屋的西侧，不在天津津裕电业股份有限公司享有所有权的房屋范围内。2018年，案外人天津津裕电业股份有限公司与奇想体教公司签订《租赁合同书》，约定天津津裕电业股份有限公司将坐落河北区南口路××号的厂房、厂区出租给奇想体教公司。奇想体教公司在本院勘查现场制作的笔录中表示诉争房屋不在租赁范围内，但天津津裕电业股份有限公司曾口头承诺奇想体教公司可以使用该房屋。现奇想体教公司将诉争房屋交由启创未来公司使用。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然由于历史原因，××路××号××路××号××院内房屋产权登记存在地址不一致、房屋产权登记重叠等不规范情况，但可以确认天津津裕电业股份有限公司仅对××路××号××路××号××院内东侧房屋拥有所有权，对西侧房屋不享有权利，西侧房屋仍属国有公产房屋。同时可以确认，原告系××路××号××路××号××院内除天津津裕电业股份有限公司享有所有权的房屋之外其他房屋（包括诉争房屋）及土地的合法使用权人，依法对诉争房屋及土地享有占有、使用的权利。奇想体教公司辩称其使用诉争房屋是经天津津裕电业股份有限公司同意的，但天津津裕电业股份有限公司并非诉争房屋的所有权人，无权承诺由奇想体教公司使用诉争房屋。由于奇想体教公司系无权占用诉争房屋，其也无权将诉争房屋交由启创未来公司使用，故对于原告要求奇想体教公司和启创未来公司腾房的诉讼请求，本院予以支持。因奇想体教公司已经承租了××路××号××路××号××院内天津津裕电业股份有限公司的房屋和场地，故对于原告要求二被告从××路××号××路××号××院内迁出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、被告天津启创未来科技有限公司将坐落河北区××路××号××路××号××编号为Ｃ4-5的房屋（具体位置以现场示意图为准）腾空交还原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心；二、驳回原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、被告天津启创未来科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  赵国海人民陪审员  刘金萍二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 畅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执6号 救助申请人：石春梅。 石春梅在申请执行与石强交通肇事附带民事诉讼一案中，石春梅以自身家庭困难，石强正在监狱服刑，没有执行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下: 给予救助申请人石春梅司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异11号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）,住所地在浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄，住所地在南京市玄武区洪武北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李业弟，该分行行长。被执行人：杨召兰，女，1977年12月16日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。被执行人：史兆铭，男，1992年4月25日生，汉族。被执行人：南京美松贸易有限公司，住所地南京市秦淮区，住所地南京市秦淮区洪武路**西塔楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕焰焰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人杨召兰、史兆铭、南京美松贸易有限公司（以下简称美松公司）借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2021年1月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、催收公告等证据。本院查明，民生银行南京分行与杨召兰、史兆铭、美松公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）玄锁商初字第10号民事判决书，判令：××××。后杨召兰、史兆铭不服，上诉至南京市中级人民法院，2015年2月6日，南京市中级人民法院作出（2014）宁商终字第1539号民事调解书，确认：××××。因杨召兰、史兆铭、美松公司未履行生效法律文书确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2015）玄执字第1427号。另查明，2013年9月27日，民生银行南京分行与中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司）签订《债权转让协议》，将（2014）宁商终字第1539号民事调解书确定的权利全部转让给东方资产公司，并分别以报纸公告、邮寄债权转让通知书的形式通知债务人。2013年11月15日，东方资产公司与杭州浙企岸桥投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将（2014）宁商终字第1539号民事调解书确定的权利又全部转让给杭州浙企岸桥投资管理合伙企业（有限合伙），并分别以报纸公告、邮寄债权转让通知书的形式通知债务人。2019年11月，杭州浙企岸桥投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将受让来的（2014）宁商终字第1539号民事调解书确定的权利再次全部转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），并依法将债权转让事宜通知被执行人。现湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更其为申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的申请符合法定条件，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行杨召兰、史兆铭、南京美松贸易有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年一月十九日书记员  陈筱杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初509号申请人：赵先龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：尚好家(泰安)婚介服务有限公司，住宁阳县世纪城。统一信用代码：91370983MA3TT0KA65。法定代表人：郭泗平，执行董事。被申请人：郭泗平，男，1973年3月25日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人中介合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人2万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人赵先龙的申请。案件申请费220元，由申请人预交。审判员  刘晴晴二〇二一年一月二十五日书记员  姜文霏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初11号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人易震坤，男，1974年3月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月1日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2021年1月19日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人易震坤犯滥伐林木罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人易震坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2019年10月间，被告人易震坤在宜昌市夷陵区下堡坪乡磨坪村五组自家山林中，超过林木采伐许可证规定数量采伐林木。经宜昌市夷陵区下堡坪乡林业站鉴定，易震坤两次办理林木采伐许可证共计批准采伐林木蓄积2.81立方米，实际采伐林木材积15.45立方米，折合立木蓄积26.86立方米，超过林木采伐许可证规定数量采伐林木蓄积24.05立方米。2020年6月16日，易震坤经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人易震坤违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，任意采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。易震坤有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了到案经过、户籍信息、林木采伐许可证复印件等书证；涉案林木清单；宜昌市夷陵区下堡坪乡林业站鉴定报告；现场勘验检查笔录、指认犯罪地笔录及照片等视听资料；易震坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人易震坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易震坤的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。易震坤经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为保护我国森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项规定，判决如下：被告人易震坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  冯玉平人民陪审员  杨 舟二〇二一年一月二十一日书 记 员  廖 翔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2860号申请执行人：石桂芝,女，1952年6月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：许文进，男，1983年9月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石桂芝与被执行人许文进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28号依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款52469.94元及利息。1.立案后，本院于2020年10月29日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年10月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月14日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十五日书记员  黄文坚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6355号原告：陈鹏，男，1991年2月1日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。被告:南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐，该公司总经理原告陈鹏与被告南京车置宝网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鹏撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二一年一月二十五日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更325号罪犯刘青华，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣0502刑初344号刑事判决，认定被告人刘青华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币30000元，追缴所得赃款人民币34.75万元返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘青华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，还提供了在原判法院缴纳退还执行目的款89537元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青华减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月12日起至2023年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3201号 原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。 法定代表人：熊学伟，总经理。 委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。 被告：邓书海，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300259954353W。 法定代表人：片治强。 原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告邓书海、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨如玉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执31号之七申请执行人：杨朝华，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省富顺县。被执行人：方真财，男，汉族，1975年01月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方真财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方真财在中国建设银行6227***5595_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执133号之三被执行人：王河明，男，1970年8月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初116号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王河明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王河明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十四日书记员  高 欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执恢20号申请执行人：卞成林，男，1954年9月14日生，汉族，住临清市。被执行人：康珍风，女，1952年9月4日生，汉族，户籍等级地临清市，现住：临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3029号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康珍风的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二一年一月十九日法官助理尚丹丹书记员张男
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初42号原告：王春学，男，汉族，1978年4月6日出生，广西壮族自治区贺州市人，户籍地址广西贺州市八步区************，公民身份号码：452************814。被告：清远市国通牧业有限公司。地址：清远市清新区******民委员会旧小学学校。法定代表人：孔某1。原告王春学诉被告清远市国通牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告王春学于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王春学提出撤诉申请，是其主动处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春学撤回起诉。本案受理费133元（已减半），由原告王春学负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年一月十九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢41号申请执行人：于凯瑞，男，1993年2月23日出生，汉族，现住青岛市市**合肥路****楼**。被执行人：隋爱民，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区小岭镇小岭街七委**，现住北，现住北京市大兴区金苑路**群英汇大厦**楼**iv>申请执行人于凯瑞与被告隋爱民民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初1082号民事调解书已生效并以（2019）鲁0213执1935号案立案执行。现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年一月二十五日书记员  吕雅丽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执356号 李文占等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李文占等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁十五案，申请执行标的各案合计268292元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执351-365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3423号申请执行人：徐州建邺混凝土有限公司，统一社会信用代码913203210934791877，住所地丰县丰徐公路华山工业新区。法定代表人：翟允利。被执行人：姚朋展，男，1986年10月16日生，汉族，住丰县。徐州建邺混凝土有限公司与姚朋展买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州建邺混凝土有限公司于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人姚朋展给付人民币81184.00元及利息。同时依法应承担执行费1118.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月29日、2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额10000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人姚朋展适用限制高消费措施，2021年1月26日将被执行人姚朋展纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话方式将被执行人姚朋展名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姚朋展名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十六日书记员 邢亚然
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更173号罪犯刘双，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省宁乡市人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘0124刑初249号刑事判决，认定被告人刘双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年7月11日交付执行。服刑期至2021年4月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬2次，并余379分。其中2019年获专项积分25分，如互监组无扣分、认真夜值等；2020年获专项积分75分，教育改造加分10分，劳动改造加分69分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，罪犯刘双系累犯、毒品再犯，交付执行的时间为2019年7月11日，执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日对罪犯刘双提起减刑建议。本院认为，因罪犯刘双系累犯、毒品再犯，其实际交付执行的时间不满两年，不符合呈报减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘双不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9092号原告：史某，男，汉族，1987年7月19日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：靳西彬、李琦（实习），河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：某某建设工程有限公司深圳分公司。住址：深圳市福田街道滨河大道5022号联合广场B座13楼1310室。法定代表人：何承明。统一社会信用代码：914403003600219131。被告：马某某，男，汉族，1974年9月11日生，住南阳市卧龙区。原告史某与被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某建设工程分包合同纠纷一案，经审查发现，原告史某不能提供被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某有效的地址信息，致使本院无法向被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告史某对被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某提起诉讼，但不能提供被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某的有效住址信息，属于被告不明确，原告史某的起诉应予驳回。原告史某可待清楚被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费778元，退回原告史某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二一年一月十八日书记员  吴尚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7832号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终291号上诉人（原审原告）：赵国全，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：梁正平，男，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：梁良（系梁正平之女），住河南省平顶山市新华区。上诉人赵国全因与被上诉人梁正平居间合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国全以双方当事人已庭外和解为由，于2021年1月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，赵国全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵国全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年一月二十一日法官助理张立永书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初730号 起诉人：刘维柱,男,1966年3月6日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到刘维柱的起诉状，起诉人刘维柱向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权；二、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2018年4月至2021年1月侵权期间的损失人民币46443.41元；三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处,2018年4月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币2080.75元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对刘维柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终259号上诉人（原审原告）：武汉李磨来咖啡文化发展有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场******。诉讼代表人：刘勇，武汉李磨来咖啡文化发展有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：黄孝成，男，1996年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人武汉李磨来咖啡文化发展有限公司（以下简称李磨来咖啡公司）因与被上诉人黄孝成劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。李磨来咖啡公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持李磨来咖啡公司的诉讼请求；二、本案诉讼费由黄孝成负担。事实与理由：黄孝成主张的双倍工资的仲裁时效期间应从黄孝成入职第二个月开始计算，即从2019年3月17日开始计算仲裁时效，而黄孝成于2020年5月26日才申请仲裁，故黄孝成主张的未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁请求已过仲裁时效，不应得到支持。同时，李磨来咖啡公司解除与黄孝成劳动关系的理由是劳动者严重违反用人单位的规章制度，该情形不属于李磨来咖啡公司应当支付经济补偿的情形。黄孝成辩称：一审判决正确。李磨来咖啡公司的一审诉讼请求：1.李磨来咖啡公司不予支付黄孝成2019年3月17日至2020年2月16日期间未签劳动合同二倍工资差额27,500元、解除劳动关系经济补偿金3,604元，共计31,104元；2.本案的诉讼费由黄孝成承担。一审法院认定事实：黄孝成于2019年2月17日入职李磨来咖啡公司，工作岗位为销售，双方没有签订劳动合同，李磨来咖啡公司没有为黄孝成缴纳社会保险费。黄孝成工资为基本工资2500元、绩效、补贴组成，2019年3月至2020年1月期间平均工资为3604元。2020年2月16日，李磨来咖啡公司法定代表人向黄孝成发送信息，以黄孝成对公司要求理解有问题、没有将工作信息主动分享、与公司间存在信任度问题为由，提出与黄孝成解除工作关系。2020年5月26日，黄孝成向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认李磨来咖啡公司与黄孝成在2019年2月至2020年2月间存在劳动关系；2.李磨来咖啡公司向黄孝成支付2019年2月至2020年2月的二倍工资42,000元；3.李磨来咖啡公司向黄孝成支付无故辞退经济补偿金7,000元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年7月14日作出岸劳人仲裁字[2020]第738号仲裁裁决书，裁决确认李磨来咖啡公司与黄孝成在2019年2月17日至2020年2月16日期间存在劳动关系，李磨来咖啡公司向黄孝成支付2019年3月17日至2020年2月16日未签书面劳动合同的二倍工资差额27,500元、解除劳动关系的经济补偿金3,604元，驳回黄孝成的其他仲裁请求。李磨来咖啡公司不服该裁决，诉至一审法院，黄孝成未起诉。一审法院认为，武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会以岸劳人仲裁字[2020]第738号仲裁裁决书裁决确认李磨来咖啡公司与黄孝成在2019年2月17日至2020年2月16日期间存在劳动关系，双方对此未不服起诉，一审法院予以确认。李磨来咖啡公司应在黄孝成入职后一个月内与其签订书面劳动合同而未予签订，应向黄孝成支付2019年3月17日至2020年2月16日间未签书面劳动合同二倍工资差额，且该款项金额不应低于27,500元（黄孝成基本工资2,500元/月×11个月）。未签书面劳动合同二倍工资差额的主张应自用工满一年的次日起算仲裁时效，故黄孝成的主张未超过仲裁时效，对李磨来咖啡公司提出的时效抗辩，一审法院不予支持。李磨来咖啡公司以黄孝成对公司要求理解有问题、没有将工作信息主动分享、与公司间存在信任度问题为由，提出与黄孝成解除工作关系，黄孝成有权主张李磨来咖啡公司支付经济补偿金3,604元。对李磨来咖啡公司关于不支付经济补偿金3,604元的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、确认李磨来咖啡公司与黄孝成在2019年2月17日至2020年2月16日间存在劳动关系；二、李磨来咖啡公司于判决生效之日起十日内向黄孝成支付2019年3月17日至2020年2月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额27,500元；三、李磨来咖啡公司于判决生效之日起十日内向黄孝成支付解除劳动关系的经济补偿金3,604元；四、驳回李磨来咖啡公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李磨来咖啡公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明：2020年12月9日，武汉市江岸区法院作出（2020）鄂0102破申5号民事裁定书，裁定：受理江龙、吴天翔对李磨来咖啡公司提出的破产清算申请。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资,并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同,应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的,视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。因此,劳动者向用人单位主张未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效起算点应为自用工之日起满一年的当日。本案中，李磨来咖啡公司与黄孝成于2019年2月17日建立劳动关系,黄孝成主张的未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效起算点应为2020年2月17日，而黄孝成在2020年5月26日就已申请仲裁，故黄孝成的仲裁申请并未超过一年仲裁时效期间，故李磨来咖啡公司主张未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求已过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，一审法院对于李磨来咖啡公司应当向黄孝成支付经济补偿已作论述，且论述正确，本院在此不再赘述。综上所述，李磨来咖啡公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由武汉李磨来咖啡文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡浩二〇二一年一月二十五日法官助理孙仪书记员张玉洁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终349号 上诉人（原审被告）：张玺,男，1980年1月1日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被上诉人（原审原告）：张国成,男，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人张玺因与被上诉人张国成买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人张玺送达了开庭传票，上诉人张玺无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张玺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人张玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二一年一月二十五日 法官助理王杨 书记员李益宁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更1号罪犯秦晓明，男，1986年10月3日出生，汉族，辽宁省人，捕前住营口市老边区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2015年9月6日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2015)鲅刑初字第00293号刑事判决，认定罪犯秦晓明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20万元，责令退赔1273489元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年1月22日止。曾于2019年7月31日被减刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯秦晓明在服刑期间，获得表扬三次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯秦晓明减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯秦晓明在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬三次；300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯秦晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行巨额财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦晓明减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢436-2号申请执行人：高红涛，男，1975年2月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王雪峰，男，1962年5月23日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：聂君琳（又名聂红珠），女，1962年5月4日生，汉族，住址同上。被执行人：天泽（平顶山）机械制造有限公司，住所地鲁山县梁洼镇连沟村鲁山县产业聚集区**，统一社会信用代码：91410423798209240T。被执行人：王延玉，男，1963年2月19日生，汉族，住鲁山县。高红涛与王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司、王延玉民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫04民再91号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司、王延玉未按生效判决书所确定的义务履行，申请执行人高红涛于2020年8月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请执行人清偿借款本金86.98万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民再91号民事判决书，向平顶山市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院以豫检民监[2020]41000000075号民事抗诉书向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2020年10月20日作出（2020）豫民抗109号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。2020年12月23日河南省高级人民法院作出（2020）豫民再434号民事裁定书。裁定：“一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民再91号民事判决和河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初4368号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院审理”。因该案执行依据已被撤销，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年一月二十三日书记员  陈胜昔
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终117号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场****S301，统一社会信用代码91340321695712804W。 负责人：徐善江，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶岚，女，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：任广建，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，系叶岚丈夫。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人叶岚人寿保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司上诉请求：撤销原判并驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人在投保前存在故意隐瞒病史，足以影响我公司是否同意承保事实，上诉人有权依据保险法第十六条规定，行使合同解除权，保险事故与投保前隐瞒的病史是否存在关联性，不是影响保险公司行使合同解除权的条件。2．一审判决上诉人按照安徽省2019年度居民服务和其他服务业的平均工资计算给付护理费，无法律依据。 叶岚辩称，一审判决正确。我投保的时候没有隐瞒，保险公司没有向我询问相关情况，保险公司不能行使解除权，请求维持原判。 叶岚向一审法院起诉请求：1．判令被告支付给原告理赔款34052.93元、恶性肿瘤津贴保险金10000元，共计44052.93元；2．被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月1日，原告在被告处为自己投保了平安福19人身保险，保险单号P250000034985726，其中平安福重疾19，保险金额为180000元。2019年4月12日，原告又在被告处为自己投保了平安e生保（1020）医疗保险，保险单号P250000035069365，该合同约定恶性肿瘤医疗保险金医疗费用为200万元。恶性肿瘤津贴保险金1万元。2019年11月13日，原告因身体不适到福建医科大学附属南平第一分院检查，诊断为溃疡型中分化腺癌。2020年1月6日，被告依据保险单号P250000034985726平安福重疾19条款计算给付原告重大疾病保险金180000元，依据保险单号P250000035069365平安e生条款给付恶性肿瘤津贴保险金10000元，共计给付原告190000元。2020年2月3日，被告支付原告前期治疗费用中应由个人支付的部分及护理费32471.58元。2019年12月16日至2020年4月9日，原告又进行二次手术及化疗治疗，共住院23天，其中个人支付部分医疗费为28252.93元。原告再次向中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司申请理赔，保险公司以被保险人投保前存在严重影响本公司承保决定的健康状况，在投保前未书面告知，根据《中华人民共和国保险法》第十六条，解除合同，拒绝理赔，为此原告诉至法院。另查明，2017年12月18日，原告因稽留流产在怀远县第二人民医院住院7天。 一审法院认为，本案争议的焦点是保险公司解除合同的理由是否正当，保险公司是否应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。原告2017年因流产住院，保险公司以该理由认定原告投保前隐瞒健康状况，依据《中华人民共和国保险法》第十六条解除合同，原告流产与后期诊断的恶性肿瘤毫无关联性，构不成故意或重大过失，系保险公司对该条款的过度解读，故保险公司解除合同的理由不能成立，原告要求给付保险金的诉请，一审法院予以支持。原告主张的恶性肿瘤津贴保险金10000元，被告已支付，原告本次属重复主张，一审法院不予支持。原告主张住院期间的护理费按每天200元计算，依据不足，可参照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日135.54元计算，结合住院天数，护理费为3117.42元（135.54元/天×23天）。被告应赔付原告保险金31370.35元（28252.93元＋3117.42元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条的规定，一审法院判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶岚保险金31370.35元；二、驳回原告叶岚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告叶岚负担51元，被告中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司负担400元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，叶岚与上诉人签订了两份保险合同，其主张上诉人应按照保险单号为P250000035069365的平安e生保（1020）医疗保险合同承担给付保险金的责任，经审查，该保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效。对发生在保险期间内的事故，上诉人应予理赔。上诉人主张根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，叶岚在投保时故意隐瞒病史，上诉人行使合同解除权解除了与叶岚之间的保险合同，其不应当再承担保险责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，叶岚的告知义务仅限于上诉人询问的内容，对于询问的范围和内容上诉人应提供证据予以证明。上诉人虽认为叶岚在投保时故意隐瞒病情，但未能提供证据证明在叶岚投保时上诉人对相关情况进行了询问，故上诉人无权以叶岚故意隐瞒病情为由解除保险合同，上诉人应按照该保险合同约定承担给付保险金的责任。另，该保险合同载明保险金中包含有护理费，因合同中对护理费数额未作出明确约定，一审法院根据叶岚住院天数，参照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资标准计算护理费并无不当。 综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由中国平安人寿保险股份有限公司怀远支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刁小健 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二一年一月二十九日 法官助理王锦 书记员杨燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初248号 原告:王文团,男,汉族,1967年10月10日生,住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:郑仁胜,男,汉族,1967年11月21日生,住安徽省六安市裕安区。 原告王文团诉被告郑仁胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告王文团于2021年1月19日向本院撤回起诉。 本院认为：原告王文团的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文团撤回对被告郑仁胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文团负担。 审判员  陈浩 二〇二一年一月十九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初624号原告：安阳县柏庄市场七彩服饰加工部，住所地：柏庄新市场****。经营者：马立新。被告：余保平，女，汉族，1979年3月14日生，住林州市。原告安阳县柏庄市场七彩服饰加工部诉被告余保平买卖合同纠纷一案，原告安阳县柏庄市场七彩服饰加工部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳县柏庄市场七彩服饰加工部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县柏庄市场七彩服饰加工部负担。审判员 高 洁二〇二一年一月二十八日书记员 冯林丽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初241号 原告：闫青海，男，1966年10月10日出生，汉族，住涉县。 被告：张丽琴，女，1980年11月4日出生，汉族，住山西省长治市清华机械厂生活区。 原告闫青海与被告张丽琴买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告闫青海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫青海撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二一年一月十四日 书记员  张 波
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执209号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人王恩有金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初1003号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：李婉君，女，1986年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告李婉君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年一月二十九日书记员  余意
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初92号原告辛丽娟，女，汉族，住海城市。原告辛玲，女，汉族，住海城市。委托代理人：苏立阔，男，汉族，住海城市。（系辛玲弟弟）原告辛福，男，汉族，住海城市。被告海城市牛庄镇双当铺村村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME00278533,住所地：海城市牛庄镇双当铺村。委托代理人：陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。委托代理人：赵延江，系辽宁一鑫律师事务所实习律师。原告辛丽娟、辛玲、辛福诉被告海城市牛庄镇双当铺村村民委会农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔洋独任审判，于2021年1月11日、1月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告辛丽娟、辛福及辛玲的委托代理人苏立阔、被告海城市牛庄镇双当铺村村民委员会（以下简称双当铺村委会）的委托代理人陈荣辉、赵延江到庭参加诉讼，第二次庭审原告辛丽娟、辛玲的委托代理人苏立阔、被告双当铺村委会的委托代理人陈荣辉、赵延江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛丽娟、辛玲、辛福诉称，三原告系胞姐弟关系，父亲辛明刚于2004年2月11日，与被告所属的魏家村签订了提水闸管理合同，约定将魏家村提水闸委托给辛明刚管理，辛明刚交纳水闸抵押金人民币8万元，管理期限10年。2004年3月，牛庄镇行政村调整，将甘沟村、江家村、魏家村合并为双当铺村即被告。2007年3月17日父亲辛明刚因病去世。二原告及母亲宋风云接管至合同期满，被告返还给原告抵押金人民币1万元，母亲宋风云又于2020年2月29日因病去世。余下7万元原告多次找被告要求给付，被告至今拒付，故诉至人民法院请求依法判决被告给付原告抵押金及利息全部。被告海城市牛庄镇双当铺村村民委员会辩称，1.原告所诉被告主体错误，双当铺村村民委员会从来没与辛明刚签订承包合同，原告所诉合同是魏家村与辛明刚签订的，但经查询魏家村账务未发现有合同存在，并且魏家村财务账未查询到收取80000元押金的记录，2004年1月，牛庄镇双当铺村、魏家村、干沟村、冮家村四村合并，魏家村村民委员会撤销，但四个村的经济各自独立，所以魏家村作为现双当铺村内独立的集体经济组织是独立的诉讼主体，本案双当铺村村民委员会不承担魏家村的权利义务，所以原告的诉讼主体错误。2.本案原告诉请的押金返还时间是2013年2月11日，所以其诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间，无论收取押金的事实是否存在，本案均应驳回其诉讼请求。经审理查明：2004年2月11日辛明刚与海城市牛庄镇魏家村民委员会签订了合同一份，约定将魏家村西河大站深井承包给辛明刚管理使用，承包期从2004年至2013年共计10年，抵押金为人民币8万元，2003年12月31日辛明刚交纳了抵押金8万元。辛明刚于2007年3月17日去世。辛明刚妻子宋风云于2020年2月29日去世，合同期满后，被告返还给原告抵押金人民币1万元，余下7万元未返还。辛明刚与宋风云共有子女三人，即本案三原告辛丽娟、辛玲、辛福。另查，2004年1月1日，牛庄镇行政村调整，双当铺村、甘沟村、冮家村、魏家村合并，撤销甘沟村、冮家村、魏家村建制，村名为双当铺村。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、农村土地承包合同和收据（2003年12月31日）各一份；2、起诉状和调解书各一份；3、死亡注销证明两份。被告提供的证据有：牛庄镇经营管理服务站证明和海城市人民政府文件各一份。以上证据中，对原告提供的证据2，与本案无关联性，本院不予采信，其他证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的合同和收据能够确定原告和魏家村民委员会签订承包合同及辛明刚缴纳抵押金的事实。现本案的争议焦点为，1、被告主体是否适格；2、原告的主张是否已过诉讼时效。对第1项争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”、第一百零一条“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”的规定，因牛庄镇行政村调整，已将双当铺村、甘沟村、冮家村、魏家村合并为本案被告双当铺村委会，因此魏家村的权利和义务就应由被告双当铺村委会享有和承担，被告提供的牛庄镇经营管理服务站的证明仅能证明合并后各村经济独立，并不能证明其仍具有独立的法人资格，因此对被告提出的本案被告不承担魏家村的权利义务，原告的诉讼主体错误的辩解意见，本院不予采信。对第2项争议焦点，2004年2月11日辛明刚与魏家村民委员会签订的合同约定了抵押金为人民币8万元，但并未约定合同到期后抵押金何时返还，即并未约定抵押金返还的履行期限，因此根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定:履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案未过诉讼时效，因此原告的主张符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出的利息一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法典》第六十七条、第一百零一条、第四百六十五条、第五百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定,判决如下:一、被告海城市牛庄镇双当铺村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告辛丽娟、辛玲、辛福抵押金70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告海城市牛庄镇双当铺村村民委员会负担，此款原告已垫付，被告海城市牛庄镇双当铺村村民委员会在履行本判决所确定的给付义务时加付775元给原告辛丽娟、辛玲、辛福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  崔洋二〇二一年一月二十五日书记员  宋涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30074号申请执行人朱兴华，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人贾珍宝，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人朱兴华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16767号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人贾珍宝给付货款4,592元(人民币，下同)、案件受理费50元、公告费560元。本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人贾珍宝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月12日将被执行人贾珍宝纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查已冻结被执行人贾珍宝名下的银行账户(冻结期限一年，自2020年12月21日至2021年12月21日)。除此，经查未见被执行人毛向阳名下有房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱兴华未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱兴华仍享有要求被执行人贾珍宝继续履行债务的权利，被执行人贾珍宝仍负有继续向申请执行人朱兴华履行的义务；若申请执行人朱兴华发现被执行人贾珍宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年一月十四日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1107号原告：王世强，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住东港市。被告：帅军，女，1970年8月3日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。原告王世强与被告帅军买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二一年一月二十八日书记员  原 野
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：程坤，男，1987年11月28日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程坤信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17747.71元（截止2020年10月8日，欠款本金11860.43元，利息2903.52元，费用2983.76元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告程坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币11860.43元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11860.43元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）122元，由被告程坤负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初156号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王宇，男，1995年4月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。被告人王宇因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月30日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王宇犯故意杀人罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人陈平均到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：被告人王宇因对何某不满，驾车故意对何某进行多次撞击、碾压，致其轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示举证了被告人王宇的供述与辩解、被害人陈述、相关书证和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王宇的行为已构成故意杀人罪，考虑到其具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其相应的刑罚。 被告人王宇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并提出王宇具有犯罪中止、自首、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚。 经审理查明：被告人王宇因家庭矛盾对被害人何某不满。2019年12月29日15时许，王宇为泄私愤，驾驶自家轿车在淮安区丽都花园小区13幢楼下的路边等待何某，在何某出现后，故意驾车对何某进行多次撞击、碾压，因何某被压在车辆下面导致车辆无法行动，王宇遂弃车逃离现场。 王宇的上述行为致何某腰4、5左侧横突及棘突骨折，经鉴定，何某身体所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王宇主动到公安机关投案，在归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有被告人王宇归案后的供述和辨认笔录，被害人何某的陈述，证人金拓、李某、金某等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定文书，侦查机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王宇以剥夺他人生命为目的，驾车连续多次撞击、碾压他人，其行为构成故意杀人罪。王宇在实施犯罪后，因其意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王宇在案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 对于辩护人提出本案系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人在驾车撞击、碾压被害人后，因被害人的身体卡入车轮中，导致车辆无法行动，被告人遂弃车逃离现场，该情形明显是被告人意志之外的原因导致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；但辩护人提出被告人王宇具有自首、认罪认罚等情节的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人王宇犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  邵鹏飞 人民陪审员  潘海莲 二〇二一年一月十四日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督19号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：廖某某，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人廖某某于2017年11月8日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人廖某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币5129.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币5129.59元。 申请费17元，由被申请人廖某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终149号抗诉机关（原公诉机关）大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德民，男，1957年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，农民，住大连市金州区。因本案于2018年7月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年8月2日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐连品，男，1948年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，大连市金州区炮台街道老染房村治保主任，住大连市金州区。因本案于2018年7月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年8月2日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。辩护人李晓林，辽宁裕景律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张万纯，男，1958年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，系大连市金州区炮台街道办事处水产站站长，住大连市金州区。因本案于2018年7月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年8月2日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人毕哔，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王德策，男，1965年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，系大连市金州区炮台街道老染房村村党总支书记，住大连市金州区。因本案于2018年7月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年8月2日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现取保候审。辩护人巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。原审被告人赵军，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，系大连万隆天信资产评估有限公司副所长，住大连市(户籍所在地大连市西岗区)。因本案于2018年7月5日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年8月2日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现取保候审。辩护人付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人王德民、徐连品犯诈骗罪、被告人张万纯、王德策犯滥用职权罪、被告人赵军犯提供虚假证明文件罪一案，于2020年1月20日作出(2019)辽0213刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人王德民、徐连品、张万纯、王德策不服，提出上诉，大连市金州区人民检察院提起抗诉，大连市人民检察院部分支抗。二审审理期间，王德策撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院检察员王婷婷出庭履行职务、上诉人王德民及其辩护人倪文娟、上诉人徐连品及其辩护人陈红光、李晓林、上诉人张万纯及其辩护人毕晔、上诉人王德策及其辩护人巩雪、原审被告人赵军及其辩护人付丽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213刑初184号刑事判决。（二）发回大连市金州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二一年一月二十九日书记员 张 怡附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1065号张法猛：交通银行股份有限公司河南省分行申请执行张法猛借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16739号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初4号 原告：贵州南源电力科技股份有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：91520100789754140R。 法定代表人：罗飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖晓敏，女，贵州南源电力科技股份有限公司广西分公司员工。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**一社会信用代码：91530000216580104C。 法定代表人：兰世强，该公司执行董事。 被告：云南建投机械制造安装工程有限公司，住所：，住所：云南省嵩明县杨林镇会信用代码：91530127216902062T。 法定代表人：蒋黎刚，该公司董事长。 被告：广西百矿铝业有限公司，住所：，住所：广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇新山铝产业示范园经一路会信用代码：914510210927312132。 法定代表人：戴英飞，该公司执行董事。 原告贵州南源电力科技股份有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南建投机械制造安装工程有限公司、广西百矿铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告贵州南源电力科技股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州南源电力科技股份有限公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州南源电力科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10,118元，减半收取5,059元，由原告贵州南源电力科技股份有限公司负担。 审判员  潘少勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭晓丹