山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初582号 原告：郭建超，男，1976年12月20日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：李颂，女，1980年5月23日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼下门面大厅一、二层。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许自伟、赵静，山东廷峰律师事务所，律师。 被告：王济淼，男，1967年9月12日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：孙承亮，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。 原告郭建超诉被告李颂、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）、王济淼、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）、孙承亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告李颂、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人许自伟、被告王济淼、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人张飞虎、被告孙承亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭建超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失共计人民币141888.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日9时30分许，被告李颂驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿师郯路由西向东行驶至书苑府邸小区Ｃ区北门口处与前方郭建超驾驶的电动自行车刮碰，致郭建超及道路南侧行人袁洪云受伤，双方车辆部分损坏。经交警部门认定李颂负事故的同等责任；王济淼、孙承亮、郭建超均负事故的次要责任。被告方所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等计：164338.32元，本案诉讼费用由被告负担。 被告李颂答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，没有垫付款。 被告天安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆鲁Ｑ0××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。我公司垫付18000元。因本案存在其他人伤，请求预留份额。在交强险范围内与其他事故车辆共同承担赔偿责任。 被告王济淼答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆鲁Ｑ5××××在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。没有垫付款。 被告孙承亮答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆鲁ＱＬ××××号在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。没有垫付款。 被告太平财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆鲁Ｑ5××××、鲁ＱＬ××××号均在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。其他同天安答辩意见。 经审理查明，2020年10月18日9时30分许，被告李颂驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿师郯路由西向东行驶至书苑府邸小区Ｃ区北门口处与前方郭建超驾驶的电动自行车刮碰，致郭建超及道路南侧行人袁洪云受伤，双方车辆部分损坏。经交警部门认定李颂负事故的同等责任；王济淼、孙承亮、郭建超均负事故的次要责任。原告郭建超伤后在郯城县第一人民医院住院治疗花费医疗费157904.32元。原告聘请温馨家政医院护工陈秀艾专业护理共计花费4240元。原告主张的损失范围：医疗费157904.32元，保全费1020元，保险费500元，医疗器械费380元，复印费294元，护工费4240元，合计164338.32元。现原告起诉请求被告赔偿原告164338.32元。被告天安财保临沂公司主张为原告垫付18000元，请求一并处理。 另查明，被告李颂驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车在被告天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔；被告王济淼驾驶的鲁Ｑ5××××号车辆、被告孙承亮驾驶的鲁ＱＬ××××号车辆均在被告太平财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生均在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信，据此，被告李颂、被告王济淼、被告孙承亮与原告郭建超承担责任的比例为5:2:2:1。原告所主张的损失均有相关证据予以佐证，本院予以支持。综上，原告郭建超的损失确认为：医疗费、医疗器械费158284.32元，护工费4240元，保全费1020元，保险费500元，复印费294元，合计164338.32元。 被告李颂驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车在被告天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔；被告王济淼驾驶的鲁Ｑ5××××号车辆、被告孙承亮驾驶的鲁ＱＬ××××号车辆均在被告太平财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生均在保险期间。因本案存在另一伤者袁洪云尚未起诉，应为其在保险赔偿限额内预留份额，本院酌情在交强险赔偿限额内为其预留医疗费9000元，即被告李颂、被告王济淼、被告孙承亮所投保的保险公司分别在交强险医疗费项下预留3000元。据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告天安财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告郭建超医疗费15000元，护工费1413元，合计16413元；被告太平财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告郭建超医疗费30000元，护工费2827元，合计32827元；对于原告剩余的医疗费113284.32元，应由被告天安财保临沂公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，计款56642.16元；应由被告太平财保临沂公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，计款45313.73元；对于原告剩余的保全费1020元，保险费500元，复印费294元，合计1814元，该款应由被告李颂承担50%的赔偿责任，计款907元；应由被告王济淼承担20%的赔偿责任，计款362.8元；由被告孙承亮承担20%的赔偿责任，计款362.8元。被告天安财保临沂公司主张为原告垫付18000元，该款与被告天安财保临沂公司应赔偿的数额相互折抵后，被告天安财保临沂公司应赔偿原告55055.16元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李颂赔偿原告郭建超损失共计907元； 二、被告王济淼赔偿原告郭建超损失共计362.8元； 三、被告孙承亮赔偿原告郭建超损失共计362.8元； 四、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告郭建超损失共计55055.16元； 五、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郭建超损失共计78140.73元； 上述一、二、三、四、五项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元，由被告李颂负担1793元，被告王济淼负担897元，由被告孙承亮负担897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年一月十五日 法官助理高文 书记员解亭亭