广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16980号原告：刘可盈，女，2017年8月21日出生，汉族，居民身份证号码：441************541。法定代理人：卢俊杰，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，居民身份证号码：441************044，系原告的母亲。委托诉讼代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。被告：山海经（东莞）教育咨询有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区*************商业办公楼204，统一社会信用代码：91441900MA4WH18J58。法定代表人：谭某1。被告：曾林峰，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区**********民组，居民身份证号码：431************050。委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：谭某1，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，居民身份证号码：432************394。原告刘可盈诉被告山海经（东莞）教育咨询有限公司（以下简称“山海经公司”）、曾林峰、谭某1教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建军、被告山海经公司的法定代表人谭某1、被告曾林峰的委托诉讼代理人杨歌、被告谭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告山海经公司向原告退还教育费用36000元，被告谭某1、曾林峰就上述费用承担连带赔偿责任；二、判令被告山海经公司向原告支付医疗费用136.4元；三、判令本案的诉讼费由被告山海经公司、曾林峰、谭某1承担。事实和理由：原告的母亲卢俊杰于2019年3月24日给原告在被告山海经公司处报读为期一年的童趣班并预交了5000元，后又于2019年8月19日向被告山海经公司缴足了余款31000元。原告于2019年8月5日开始入读于被告山海经公司处的童趣班，谁料原告入读后的短短一个月时间内由于被告山海经公司未尽到监管的义务，竟然发生4次意外事故导致原告受伤，四次意外分别是：1.8月23日于托管期间原告由楼梯滚下造成头部受伤；2.8月28日于托管期间发生右肘关节脱臼，并且没有及时通知家长，造成原告脱臼时间长达5个小时以上；3.9月6日于托管期间再次发生右肘关节脱臼；4.9月8日于托管期间摔倒并撞到栏杆造成面部淤伤。由于被告山海经公司的失职，未尽到监管的义务造成原告屡次受伤，在此情况下原告的母亲卢俊杰向被告山海经公司提出退款、退学的诉求，被告山海经公司的股东即被告谭某1代表被告山海经公司处理此事，经过双方的数次协商，双方达成了一致：被告山海经公司于2019年10月10日前退还原告方预交的部分款项33000元。但原告至今未收到此笔款项。现在，被告山海经公司已处于停业状态，公司早已人去楼空。原告的母亲卢俊杰向12345热线反映上述问题，东莞市莞城市*监督管理分局答复如下：位于东莞市莞城街道兴塘社区*************商业办公楼204室，该店铺打着“恩吉拉国际早教”的字样，恩吉拉国际早教不知去向，处于关门状态无法联系经营者。执法人员与万科中心物管工作人员了解到，东莞市莞城街道兴塘社区*************商业办公楼204室的“恩吉拉国际早教”已有一段时间没有经营。致电店家谭姓股东，对方称公司内部出现资金被挪用情况，另一个股东已经被公安拘留，目前需要等待公安调查结果后才能确定是否能退回被挪用资金，才能处理后续消费者问题。被告山海经公司作为有独立法人资格的有限公司，应当以自有的资产承担相应的权利义务，原告了解到被告谭某1、曾林峰作为股东并没有实缴公司注册资本；并且另外大约20多个学员的家长也已起诉了三被告，被告山海经公司很可能要被清算，并且公司管理混乱，被告曾林峰作为公司股东挪用公司资金被拘留，公私财物混同。原告要求被告谭某1、曾林峰和被告山海经公司就本案承担连带赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山海经公司辩称，一、原告与被告山海经公司已经达成解除合同的合意，被告山海经公司的大股东涉嫌挪用资金，故被告山海经公司只是暂停经营；二、被告山海经公司确认应退费用33000元，该金额为双方协商一致的金额。被告曾林峰辩称，一、被告山海经公司是有限责任公司，被告曾林峰作为其股东不应承担责任，除非在被告山海经公司资不抵债、破产清算时才应承担责任；二、被告曾林峰不存在滥用公司法人独立地位的情形，至于公司股东即被告曾林峰、谭某1的内部矛盾，已经由公安机关立案受理，最终的处理结果要以刑事判决为准。被告谭某1辩称，被告谭某1已经履行出资义务，是因被告曾林峰挪用公司财产导致被告山海经公司暂停经营，被告谭某1无需承担连带责任。经审理查明，被告山海经公司于2017年5月3日成立，注册资本为500000元，被告谭某1的认缴出资额为195000元，被告曾林峰的认缴出资额为305000元，认缴出资时间均为2047年12月31日。2019年8月17日，原告的母亲卢俊杰（甲方）与被告山海经公司（乙方）签订一份《山海经（东莞）教育咨询有限公司贵宾服务协议》（合同编号：0000578），主要约定：原告购买童趣班，共12个月；折后金额36000元；等等。2019年8月17日，被告山海经公司收取原告童趣班学费31000元。被告山海经公司于庭审中确认，其在2019年3月24日已收取原告支付的定金5000元，在2019年8月17日收齐余款31000元。2019年9月19日，因原告个人原因不能继续上课，原告的母亲卢俊杰填写退费申请单，同意退费剩余金额33000元；被告山海经公司亦表示同意向原告退费33000元。原告于庭审中主张，因被告山海经公司看管不当导致原告四次意外事故受伤，为此支出医疗费136.4元，对此，被告山海经公司同意承担医疗费136.4元。被告曾林峰因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月10日被羁押，2019年10月11日被刑事拘留，2019年11月16日被依法逮捕。东莞市第一市区人民检察院指控曾林峰犯职务侵占罪，于2020年7月1日向广东省东莞市第一人民法院提起公诉。广东省东莞市第一人民法院于2020年9月10日作出（2020）粤1971刑初2693号刑事判决书，依法认定：公诉机关指控曾林峰职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，曾林峰利用职务上便利，将公司财务非法占为己有，共计147056.55元，数额较大，认定曾林峰的行为已经构成职务侵占罪。后被告曾林峰未提起上诉，一审刑事判决书已生效。以上事实，有原告提交的东莞市中医院急诊病例、医院缴费记录、微信聊天记录截图、兴业银行回单、收款收据、服务协议、转账明细、退费申请单、微信聊天记录截图（和山海经公司股东之间）等证据材料，本院依职权调取的（2020）粤1971刑初2693号一审刑事判决书、证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、个人客户信息查询、客户号查询账号、兴业银行交易流水等材料以及本院的庭审笔录、质证及问话笔录等书证附卷为证。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告山海经公司签订《山海经（东莞）教育咨询有限公司贵宾服务协议》，原告已按约支付全额价款，山海经公司应提供相应的课程培训。原告与山海经公司已经达成一致意见，由山海经公司向原告退还教育费用33000元，但山海经公司至今未履行退费义务，因此，原告诉请要求山海经公司退还教育费用，于法有据，本院予以支持。山海经公司应向原告退还的教育费用金额应为33000元；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。另，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司人格混同，是指公司与股东之间的业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，公司丧失独立人格的现象。本案中，被告曾林峰利用职务便利，以其个人名义开户的银行账户收取山海经公司的客户款项，并私自转出用于私人用途，导致公司财产与股东财产无法进行区分。故，本院认定被告曾林峰与山海经公司之间构成财产混同，山海经公司已经失去了独立承担债务的基础，严重损害了公司债权人的利益，原告据此诉请被告曾林峰对山海经公司拖欠的教育费用承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。再，原告主张被告谭某1作为山海经公司的管理人员，没有将收取的学费用于公司的日常管理经营，学费去向不明，原告怀疑被告谭某1也存在挪用公司款项的情形，但未提交任何证据予以佐证。故原告亦诉请被告谭某1对山海经公司拖欠的教育费用承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。鉴于山海经公司于庭审中同意向原告支付医疗费，且医疗费136.4元已经实际发生，故山海经公司应向原告支付医疗费136.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山海经（东莞）教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘可盈退还教育费33000元；二、被告山海经（东莞）教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘可盈支付医疗费136.4元；三、被告曾林峰就第一判项所确定的债务向原告刘可盈承担连带清偿责任；四、驳回原告刘可盈的其他诉讼请求。如被告山海经（东莞）教育咨询有限公司、曾林峰未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取351.71元（原告刘可盈已预交），由原告刘可盈负担29.2元，由被告山海经（东莞）教育咨询有限公司、曾林峰共同负担322.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。