营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初308号原告（反诉被告）：沈阳佳明粮食贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家乡达连村**。统一社会信用代码：91210113696500475B。法定代表人：蔡长纯。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡长宇，系公司职员。被告（反诉原告）：刘刚，男，1968年1月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳佳明粮食贸易有限公司(以下简称粮食公司)与被告（反诉原告）刘刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人腾辉与蔡长宇、被告（反诉原告）的委托代理人康静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告货款274287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月18日至2019年8月20日间，被告共从原告存粮的铁岭凡河华粮食库有限公司（宏翔库）处购粮24车，总计为1337.46吨。其中有401.54吨单价为1860元/吨，其余为1855元/吨，总计为2482996元。被告共付2208709元，尚欠274287元未给付。此款原告多次催要，被告均与种种理由拖延至今未付。给原告造成较大经济损失综上，原告诉至法院，请按诉讼请求判决。被告辩称，2018年10月12日，答辩人给原告转账170万元，用于订购1000吨玉米。因原告迟迟不交付货物，并将答辩人给付的货款作他用，遂给答辩人出具170万元的借条，并承诺额外给付答辩人2000吨玉米的利润。原告于2019年5月18日给付答辩人20万元，于5月20日给付50万元，共计70万元，但剩余100万元及2000吨玉米的利润原告一直未给付。2019年8月18日，答辩人虽然从原告处拉走了120多万元的货物用于抵顶原告所欠100万元及2000吨玉米的利润（按照答辩人最后拉货计算，每吨玉米的利润为155元，共计31万元），故而答辩人所拉走的货物并没有全部抵顶上述欠款。原告还曾于2019年9月18日从答辩人处借款1万元。综合上述，答辩人不但不欠原告任何货款，相反原告尚欠答辩人45713元尚未清偿，故而应当依法回原告的诉讼请求。反诉原告向本院提出诉讼请求：2018年10月12日，反诉人转账给被反诉人170万元人民币，用于订购1000吨玉米，提货时间由反诉人决定。当年12月，反诉人要求提货，被反诉人以各种理由不予装车，一直拖到2019年3月20号。被反诉人给反诉人出具170万元人民币借条。2019年5月9日，双方电话协商，被反诉人答应5月20日前先归还70万元，另100万元在被反诉人将手中粮食卖出时归还，并答应给反诉人2000吨玉米的利润。2019年5月18日，被反诉人给反诉人20万元人民币，5月20日又给反诉人50万元人民币，被反诉人仍欠反诉人100万元人民币。2019年8月8日，反诉人从被反诉人处提走玉米673.96吨以抵100万元人民币欠款本息。被反诉人仍欠反诉人2000吨玉米利润，共计31万元人民币。2019年9月18日，反诉人用微信转账的方式借给被反诉人1万元人民币，用于被反诉人法定代表人母亲的住院治疗。至此被反诉人共欠反诉人32万元人民币，抵扣本诉中原告的诉请后，被反诉人仍欠反诉人45713元人民币。综上所述，反诉人为维护自身的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法裁判，支持反诉人的反诉请求。反诉被告辩称，已经确认在反诉人没有反诉之前给付的27万元双方没有争议。现反诉人要求被反诉人给付其16万元没有事实根据。被反诉人在9月17日电话录音前，确实在微信中与反诉人协商说总欠款中给付给反诉人16万元，但是被反诉人是单方面行为，反诉人并没有接受和同意。同时在微信通过话以后，双方又进行电话沟通，在第一次庭审中，反诉人已经举证，在录音中反诉人没有同意被反诉人从总欠款中扣除拨付的16万元。被反诉人两次提出邀约，同意总欠款中扣除16万元，但是反诉人均没有同意。所以被反诉人两次要约反诉人均未承诺，两次要约均未成立。所以应按本诉查明的事实判决反诉人给付被反诉人27万元货款。微信转账1万元，系刘刚还款，并未借款。综上驳回被告的反诉请求。经审理查明，蔡长纯、蔡长宇系兄弟关系。蔡长纯与李璐系夫妻关系。2018年10月30日，原告与案外人铁岭凡河华粮食库有限公司签订定向购存销合同，履行期限为2018年10月30日至2019年7月31日。约定案外人根据采购申请自行进行采购，采购结束后将待售原告粮食进入仓储环节，后将粮食销售于原告且由原告自行办理出库。另查明，2018年10月12日，被告向原告的法定代表人蔡长纯转账170万元。2019年5月20日，由蔡长纯和蔡长宇共同为被告出具借条一份，载明：2018年10月21日蔡长纯和蔡长宇从刘刚借款170万元，用于购买玉米1000吨。对于上述的170万元，原告于2019年5月18日、5月20日以转账的方式返还被告20万元、50万元，合计70万元。2019年7月18日至2019年8月20日间，被告共从原告存粮的铁岭凡河华粮食库有限公司（鸿翔库）处购粮24车，总计为1337.46吨。其中有401.54吨单价为1860元/吨，其余为1855元/吨，总计货款2482996元。又查明，对于购货款，被告刘刚于2019年7月17日向蔡长纯的妻子李璐转账72万元；2017年7月20日转账2772元；2019年8月17日转账485935.8元。共计以转账的方式支付原告货款1208707.8元。加上被告预付的100万元，共计付给原告货款2208707.8元（1000000+1208707.8元=2208707.8元）。被告尚欠原告货款为274288.2元（2482996元-2205935.8元=274288.2元）。再查明，2019年5月20日，被告与蔡长纯的通话录音显示，蔡长纯同意对因出粮缓慢导致被告的损失予以赔偿，按2000吨的上涨利润计算，如果每吨上涨200元，就给被告40万元，如果上涨150元，就给被告30万元。被告表示考虑后再回复蔡长纯。2019年9月17日被告与蔡长纯的微信聊天记录显示，蔡长纯表示只能按1000吨、每吨160元计算给付16万元赔偿被告。蔡长纯认为2019年经营亏损。被告对此未作出意思表示。一并查明，被告以微信转账的形式向蔡长纯转账1万元用于其母亲的住院的医疗费用。本院确认的上述事实有原、被告信息、结婚证、检斤单、定向购存销售合同、借条、银行流水、交易明细、电话录音、微信记录及当事人的庭审陈述等在卷为凭，经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，1、被告从原告处购买玉米应该支付原告足额货款，现被告尚欠原告货款274288.2元，应该予以支付。2、由于反诉被告未能及时按照反诉原告的要求及时出货，导致反诉原告的损失，反诉被告承诺赔偿反诉原告利润损失，首先承诺按2000吨的利润予以赔偿，其后又承诺给予16万元的赔偿。由于每吨利润反诉原告未提供证据证明，反诉被告又不认可存在利润，本院无法以2000吨玉米的利润来计算反诉被告应付原告的赔偿，故本院按照反诉被告承诺的16万元作为依据。至于反诉被告辩称反诉原告没有承诺、两次要约均未成立的答辩意见，虽反诉原告没有承诺，但亦未拒绝，结合反诉原告的反诉请求，可以认定反诉原告不拒绝反诉被告赔偿其利润损失的意见，只是赔偿的多少未有共识。故反诉被告应当赔偿反诉原告的利润损失。对此答辩意见，不予采纳。对于反诉原告转付的1万元，无论是反诉原告支付货款还是借款给反诉被告的法定代表人，均应在双方的往来款中予以扣除。即使是支付货款，在计算反诉原告支付反诉被告的货款时，没有扣除该1万元，故反诉被告应返还反诉原告1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后10日内支付原告沈阳佳明粮食贸易有限公司货款274288.2元。二、反诉被告沈阳佳明粮食贸易有限公司于本判决生效后10日内支付反诉原告刘刚17000元。上述两款抵顶后，被告刘刚还应支付原告货款104288.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回反诉原告的其他反诉请求。案件受理费5414元，由被告负担。反诉费943元，由反诉被告负担501元，反诉原告负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二一年一月二十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。