wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4655号 申请执行人：宁波强大木业贸易有限公司,组织机构代码MA2AE1JY8,住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路****。 法定代表人:应志强。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：林鹏腾,男,1968年08月25日出生,住浙江省象山县。 申请执行人宁波强大木业贸易有限公司与被执行人林鹏腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8824号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林鹏腾支付申请执行人货款等62500元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林鹏腾有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人林鹏腾拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林鹏腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘 勇 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王宇蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初518号 原告：李福现，男，汉族，1965年6月28日生，现住菏泽市郓城县。 被告：王有政，男，汉族，1969年8月23日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告李福现与被告王有政建设工程施工合同纠纷一案中，原告李福现于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李福现撤诉。 审判员  范传保 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1516号申请执行人：赵聪颖，女，汉族，1984年10月8日生，住周口市川汇区。被执行人：韩丽，女，汉族，1975年5月20日生，住河南省周口市。赵聪颖与韩丽借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩丽应当支付申请执行人赵聪颖本金470000元及利息和其他费用。因被执行人韩丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵聪颖向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人韩丽名下房产已过户。于2020年10月12日查封被执行人韩丽名下号牌为：豫Ｐ×××**车辆，查封期限为贰年，此查封为轮后查封（2020年10月12日起至2022年10月12日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月13日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人赵聪颖也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年元月十四日书记员  刘昊坤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4906号之一 申请执行人：胡万荣，男，1965年5月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周秀平，男，1968年7月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡万荣与被执行人周秀平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周秀平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡万荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人周秀平向申请执行人胡万荣支付6800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人周秀平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周秀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秀平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秀平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人周秀平尚应履行执行款6800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周秀平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秀平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周秀平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月8日，本院约谈了申请执行人胡万荣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周秀平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈达
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民抗1号抗诉机关：晋城市人民检察院。一审原告：田某1，男，1988年5月15日生，汉族，原籍山西省沁水县，现户籍在晋城市城区开发区街道办事处茶元社区。一审原告：田某2，女，2012年4月8日生，汉族，户籍在晋城市，系原告田某1的儿子。一审被告：晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会（原名为“山西晋城经济开发区茶元社区居民委员会”），住所地晋城市城区开发区街道办事处茶元社区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，该居委会主任。一审原告田某1、田某2与一审被告晋城市城区开发区街道办事处茶元社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，晋城市城区人民法院于2014年4月16日作出（2013）城民初字第1105号民事判决。判后，田某1、田某2不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）晋市法民终字第533号民事判决。田某1、田某2不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）晋民申字第333号民事裁定。田某1、田某2不服，向检察机关申请监督。山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋民抗54号民事裁定，提审本案。山西省高级人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋民再62号民事裁定。裁定：（一）撤销晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第533号民事判决及晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1105号民事判决；（二）发回晋城市城区人民法院重审。晋城市城区人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋0502民初2118号民事判决。晋城市人民检察院认为，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2118号民事判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋市检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞润花审 判 员 郑金坤审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初419号原告秦某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司。法定代表人贾某，系公司董事长。原告秦某、郭某与被告巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告秦某、郭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦某、郭某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十七日书记员 王宁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3865号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司。住所地：杭州市余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人：余艮丰，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人余艮丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的225025.53元；二、被执行人支付案件受理费4880元，支付执行费3275元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人余艮丰的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产及住房公积金；被执行人名下车牌号为浙ＢＷ××××的车辆本院已书面查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年2月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人余艮丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3865号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二一年一月二十九日 书记员  王鑫峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保120号 申请人：山东升恒贸易有限公司 被申请人：淄博立健众康医药连锁有限公司 申请人山东升恒贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博立健众康医药连锁有限公司的银行存款31984元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东升恒贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博立健众康医药连锁有限公司的银行存款31984元。 二、如被申请人淄博立健众康医药连锁有限公司的银行存款不足31984元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审118号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周洪辉，男，1970年5月5日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人周洪辉申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人周洪辉欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月29日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7487号《行政处理决定书》，责令周洪辉补缴通行费2744元。经审查，本院认为，周洪辉所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年4月5日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2744元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对周洪辉作出的处理决定合法。周洪辉在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7487号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初568号原告：党立仁，男，1961年12月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：肖永胜，男，1968年12月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告党立仁与被告肖永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告党立仁于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党立仁在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党立仁撤诉。案件受理费25元，由党立仁负担。审判员  谭满昌二〇二一年一月二十二日书记员  韩伊勃
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4548号之一 申请执行人：王陆军,男,1972年07月15日出生,住浙江省宁波市海瞩区。 委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉金豪，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：斯强,男,1974年05月15日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人王陆军与被执行人斯强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特154号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人斯强返还申请执行人借款45000元。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人斯强有牌号为浙ＤＮ××××和浙ＤＪ××××车辆，本院已轮候查封，现无法处置。 此外，因被执行人斯强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人斯强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二一年一月十日 代书记员 毛溢波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更86号罪犯刘川，男，生于1984年6月8日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市铁山区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鄂铁山刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2019年3月缴纳罚金人民币20000元，2019年6月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘川在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘川减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯刘川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘川的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终653号上诉人（原审原告）奥朗斯集团吉林中伟铝业有限公司，住所地吉林身农安县合隆镇长春农安经济开发区**沃华路与新城街交汇。法定代表人熊友洪，董事长。委托诉讼代理人董丽新，该公司会计。被上诉人（原审被告）乔继和，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。上诉人奥朗斯集团吉林中伟铝业有限公司（以下简称奥朗斯公司）因与被上诉人乔继和确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2854号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥朗斯公司向法院提出诉讼请求：1.要求确认奥朗斯公司、乔继和间不存在事实劳动关系。2.案件受理费由乔继和负担。事实和理由：2018年10月奥朗斯公司成立，不可能5月就雇佣乔继和来工作。因此不存在劳动关系。乔继和原审辩称，奥朗斯公司于2018年10月11日成立，乔继和于2019年2月19日开始到奥朗斯公司工作，2月24日受伤。奥朗斯公司、乔继和存在事实上的劳动关系，驳回奥朗斯公司的诉讼请求。原审法院经审理查明：奥朗斯公司于2018年10月11日成立，乔继和于2019年2月19日开始到奥朗斯公司工作，2月24日乔继和在工作中受伤。奥朗斯公司、乔继和存在事实上的劳动关系。原审法院认为，乔继和于2019年2月19日开始到奥朗斯公司工作，2月24日乔继和在工作中受伤。奥朗斯公司与乔继和存在事实上的劳动关系。奥朗斯公司之诉讼请求，无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回奥朗斯公司的诉讼请求。案件受理费10元由奥朗斯公司负担。宣判后，奥朗斯公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判确认奥朗斯公司与乔继和之间不存在劳动关系。主要事实与理由：1.上诉人虽于2018年10月11日成立，但因北方恶劣的低温天气等原因，并未开业，直到春节后（2019年3月）才开始筹备开业，完善税务登记等工作，2019年4月获准通过增值税一般纳税人资格，上诉人才正式开业，没有必要在2019年2月份就雇请被上诉人来公司工作。2.上诉人公司曾于2019年2月1日与包头汇泽铝业有限公司签订《采购合同》（合同有效期2019年2月1日至2月28日），当时正是因为上诉人尚未雇请装卸物料工人，所以在该合同中第三条交提货方式明确约定：送货到需方厂内，由承运司机自行组织卸货。供方于2019年2月24日到货，根据合同约定上诉人是不需要组织人员卸货的，故被上诉人前来卸货并非是上诉人雇佣。被上诉人乔继和二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人主张与上诉人存在事实劳动关系并以上诉人为被申请人提起仲裁，农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2019）第66号裁决书，裁令：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人不服仲裁裁决，诉讼至原审法院。本院认为，被上诉人称其于2019年2月19日到上诉人处工作，双方存在事实劳动关系，并提供了证人乔长亮、胡亚梅等证人证言予以证实。此外，被上诉人受伤后，上诉人的法人熊友洪又与被上诉人协商被上诉人的赔偿事宜，且上诉人对此不能作出合理解释，原审判决认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不当。上诉人奥朗斯公司的上诉理由不能成立。上诉人不服仲裁裁决起诉后，该仲裁裁决已经失去法律效力，原审法院既认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，却未在判项中予以确认属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2854号民事判决；二、确认上诉人奥朗斯集团吉林中伟铝业有限公司与被上诉人乔继和存在事实劳动关系；三、驳回上诉人奥朗斯集团吉林中伟铝业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人奥朗斯集团吉林中伟铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  梁 明二〇二一年一月二十七日书记员  竭海涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初588号 原告：陆兴科，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：吴国良，男，1951年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陆兴科与被告吴国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告陆兴科诉称，2019年11月19日至2020年5月22日，被告购买原告的材料，货款为158809元，经多次催要，被告至今未还款。故要求判令1、被告归还所欠材料款158809元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告吴国良的住所地为浙江省东阳市，原告未提供证据证实双方对于合同履行地点进行了约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，原告的住所地为江苏省徐州市铜山区徐庄镇吴庄村，综上，本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沙 茹 二〇二一年一月二十二日 书记员 侯春秋
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审3号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区后村镇皂户沟村民委员会。。住所地日照市东港区后村镇皂户沟村 法定代表人许兴华，主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行拆除在违法占用土地上建设的建筑物和其他设施决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年11月开始，擅自占用日照市东港区后村镇皂户沟村集体土地(有林地)2134平方米建设村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2020〕1128号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的2134平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的2134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2020〕1128号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2020〕1128号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在非法占用的2134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、勘测定界图、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2020〕1128号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设村民活动广场的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2020〕1128号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的2134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区后村镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二一年一月七日 法官助理王**芳 书记员李明喆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执214号申请执行人：孙唯佳，女，1998年2月17日生，住磐石市。被执行人：孙业金，男，1998年10月12日生，住磐石市。申请执行人孙唯佳与被执行人孙业金民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初693号调解书，现已发生法律效力。申请执行人孙唯佳于2021年1月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到孙业金的住所地走访。3、向被执行人孙业金发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月二十七日书记员 王圆圆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4282号 申请执行人梁达明，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人黄光成，男，1988年9月8日出生，汉族，住广西藤县。 关于原告梁达明诉被告黄光成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款20150元以及迟延履行期间的部分债务利息。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托被执行人户籍所在地的广西藤县人民法院向其辖区内不动产管理部门调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结了上述银行存款。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  黄焕容 审判员  蒋 淳 二〇二一年一月七日 书记员  李 彬
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保16号 宋龙龙、马浪浪： 申请人宋龙龙与被申请人马浪浪民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初16号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人马浪浪名下价值30000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月8日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人马浪浪进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示查封被申请人名下陕KBF7**车。本院于2021年1月12日向榆林市交警支队一大队车辆管理所送达（2021）陕0802民初16号民事裁定书，车辆管理所反馈查无上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保16号案件保全完毕，于2021年1月14日结案。 二〇二一年一月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5491号原告：张洪兴，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：朱华，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师，执业证号：15201201510353686。原告张洪兴与被告朱华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2021年1月27日，原告张洪兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张洪兴撤回起诉处理。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告张洪兴自行负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  冷 茜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3903号申请执行人：杜黎明，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：谢菲菲，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人杜黎明申请执行被执行人谢菲菲民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初270号民事判决书。申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项47000元、违约金、利息及案件受理费。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆、社保、公积金等[于2020年11月4日冻结了其账户,期限一年。上述查封请于到期日前一个月书面向本院申请续封，逾期产生的不利后果自行承担]。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初189号原告：汪微微，男，1995年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：王登启，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告汪微微诉被告王登启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，现原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪微微提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪微微撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告自愿承担。审判员  包艳波二〇二一年一月二十六日书记员  朱晔雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更437号罪犯陈玉山，男，1965年7月30日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）穗中法刑一初字第254号刑事判决，认定被告人陈玉山犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。宣判后，被告人陈玉山不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）粤高法刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2016年6月8日以(2015)粤高法刑执字第1651号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉山减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年6月8日起至2034年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初30号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人康某，男，汉族，初中文化,农民，住河南省宝丰县张八桥镇姚洼村**。                  强制措施              2020年12月16日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕396号                  指控事实              2020年12月15日19时51分许，被告人康某酒后无证驾驶豫DKW6**号长城牌小型轿车，沿宝丰县张八桥镇由北向南行驶至平石快速通道路口处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为117.23mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人康某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年一月十二日             书  记  员  李 晓 彩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审72号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：苏**、郑国黔，该局古镇分局工作人员。被执行人：中山市光名鼎照明科技有限公司，住所地广东省中山市*******************、4栋2楼03，统一社会信用代码91442000MA523TPK6T。法定代表人：董爱梅。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（古）环罚字[2020]05号行政处罚决定。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年6月3日作出中（古）环罚字[2020]05号行政处罚决定，认定中山市光名鼎照明科技有限公司（以下简称光名鼎科技公司）的金属表面处理加工项目，需配套的治理设施未经竣工验收合格，该公司于2018年8月将该金属表面处理加工项目主体工程投入生产，从事金属表面处理加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准（2019年修订版）》（中环规字[2019]2号）违反建设项目保护管理规定类第七项第1条第（三）项第1点第（2）点第一款的规定，决定对光名鼎科技公司处罚款230000元。市生态环境局于2020年6月4日向光名鼎科技公司送达了中（古）环罚字[2020]05号行政处罚决定书。光名鼎科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，光名鼎科技公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令光名鼎科技公司缴纳罚款230000元。本院认为，市生态环境局作出中（古）环罚字[2020]05号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（古）环罚字[2020]05号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二一年一月二十六日书记员  李桦诗
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢16号李立强：你/你单位与重庆市树达矿产品有限公司（合同）纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2014）九法民初字第11868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人重庆市树达矿产品有限公司支付73元及相应利息；承担案件受理费12537元、公告费800元；承担本案执行费约9700元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢16号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十二日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初101号原告：宋丽新，女，汉族，1970年3月8日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：潘胜利，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省确山县。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：连慧平，女，汉族，1985年10月1日生，住河南省确山县。原告宋丽新与被告连慧平财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋丽新的委托诉讼代理人潘胜利、被告连慧平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋丽新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因漏水造成原告的各项财产损失合计9654元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是上下楼邻里关系，被告居住房屋期间，没有正确处理室内水源，造成水流渗漏到原告客厅、厨房，对原告财产造成损坏。原告多次与被告协商，被告不妥善解决问题，原告无奈委托法院对受损房屋进行评估，经司法评估，财产损失的评估价值为7654元，原告为此支付评估费2000元。原告在初次发现问题至受损房屋评估结束，多次找被告进行协商解决，被告均不予解决，在原告遭受损失后仍不履行其应尽的维修、更改、赔偿义务。《物权法》第92条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损坏的，应当给予赔偿。”为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告连慧平辩称，原告所述不属实，漏水不是因为被告没有管理好室内水源，而是因为楼层墙体内主水管道渗水，通过墙体渗入原告室内所致，原告的损失应由小区物业公司赔偿。经审理查明，原告宋丽新购买确山县盘龙镇护城河路清雅园小区8号楼东单元3楼东户房屋，被告连慧平购买确山县盘龙镇护城河路清雅园小区8号楼东单元4楼东户房屋。2020年4月份，原告发现被告家有水渗漏到其客厅、厨房，即告知被告，被告找“王守义五金防水专家”门市部的王某对其房屋内水源进行检查，检查发现被告厨房内主下水管道接口处脱落造成漏水，该主下水管道被告装修时用砖头、水泥将其密封于墙内。依据原告的申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告的损失进行评估，于2020年10月14日作出驻中亚资评报字（2020）第309号资产评估报告，载明：原告宋丽新财产损失的市场价值为7654元。原告支付评估费2000元。上述事实，有当事人陈述、证人王某证言、现场照片、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产权益的，应当予以赔偿。不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告连慧平系原告楼上房屋的所有权人，因其房屋厨房内的主下水管道接口处脱落，造成原告家漏水。主下水管道虽为公共设施，但该段在被告厨房内，由其管理、使用，证人王某证明管道接口处没有打密封胶，不排除管道质量存在一定问题，但被告装修时将主下水管道用砖头、水泥密封于墙内，导致管道接口处脱落漏水不能被及时发现处理，以致水漏入原告室内，给其造成财产损失，对此被告应承担相应的责任，根据本案情况，被告连慧平对原告宋丽新的损失应承担70%的赔偿责任为宜，即9654×70%=6757.8元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连慧平于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋丽新经济损失6757.8元；二、驳回原告宋丽新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告连慧平负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二一年一月二十七日书记员  彭祺祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11127号之三 申请执行人：佛山市顺德区涛泷金属回收有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村劳岳工业区劳岳中路**之一。 法定代表人：梁海鹏。 被执行人：江西惠通铁路线路器材有限公司，，住所地江西省吉安市新干县工业园区河** 法定代表人：武晖。 被执行人：武晖，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于原告佛山市顺德区涛泷金属回收有限公司与被告江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖确认尚欠原告佛山市顺德区涛泷金属回收有限公司货款140000元及违约金（违约金计算方式为以尚欠货款为本金从2019年5月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日），该款项定于2020年5月31日之前由被告江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖向原告佛山市顺德区涛泷金属回收有限公司支付14000元。若被告按上述约定足额履行，则原告佛山市顺德区涛泷金属回收有限公司放弃收取违约金，若被告江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖未按上述约定足额履行，则原告佛山市顺德区涛泷金属回收有限公司有权立即向法院申请执行全部尚欠剩余货款及违约金；二、案件受理费5020元，减半收取计2510元（原告佛山市顺德区涛泷金属回收有限公司已预付），由被告江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖负担，该费用由被告于2020年5月31日之前向原告佛山市顺德区涛泷金属回收有限公司支付。因义务人江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区涛泷金属回收有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人的委托诉讼代理人龚红华到庭接受本院的询问，并与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人仅依照执行和解协议向申请执行人履行10000元，被执行人未按照执行和解协议按时足额履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人武晖有位于江西省××××及房产【土地使用权证号：干国用（2008）××××号】，本院依法予以轮候查封，本院依申请执行人申请向江西省南昌市西湖区人民法院发函参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为10000元，本案债权尚余170963.33元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11127号案终结本次执行程序。 被执行人江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖负有继续向申请执行人佛山市顺德区涛泷金属回收有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年一月七日 书记员  徐健铭
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执120号 申请执行人：任青春,男,1979年9月18日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：毛云贺,男,1982年5月29日出生,汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人任青春与被执行人毛云贺买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任青春于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张信和立即履行(2018)吉0781民初1136号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月12日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月12日、2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年1月14日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年1月21日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月21日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初45号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海杰劲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓爱国。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告上海杰劲物流有限公司保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏东东二〇二一年一月二十六日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执435号申请执行人：河南春颂文化传播有限公司，住所地郑州市管城区尚德路****楼****。法定代表人：方涛。被执行人：郑州市中康月星家居用品有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路**十里铺街商业群房****1-3/div>法定代表人：王学义。河南春颂文化传播有限公司与郑州市中康月星家居用品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6958民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于判决生效十日内支付原告广告费40000元及违约金4000元，共计44000元。因郑州市中康月星家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南春颂文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州市中康月星家居用品有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州市中康月星家居用品有限公司名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权44500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中康月星家居用品有限公司负有继续向申请人河南春颂文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十五日法官助理赵佳书记员周博文
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1923民初504号 原告：孙大均，男，汉族，1974年2月8日，住四川省平昌县。 被告：张生，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省平昌县。 原告孙大均诉被告张生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：2019年3月，被告张生因资金周转困难，在原告孙大均处通过赊欠的方式购买药材种子，并书立欠据“今欠到刘大均药材种子款7500元（大写柒仟伍佰元整，欠款人张生，2019.3.7日），后被告通过微信支付1000元，下差余款6500元，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张生应支付原告孙大均药材种子款6500元，被告自愿定于2021年5月31日之前一次性付清。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张生负担。 本调解协议自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  李林川 二〇二一年一月二十六日 书记员  张明娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581财保8号申请人：杨云，女，1989年4月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李文渝，男，1994年2月22日生，汉族，住腾冲市。申请人杨云于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人李文渝名下的位于腾冲市牌为云Ａ×××**的奔驰牌客车一辆采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司出具保函为申请人杨云提供价值3632000元的担保。本院经审查认为，申请人杨云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李文渝名下位于腾冲市的房地产，查封期限为三年；二、查封被申请人李文渝名下的号牌为云Ａ×××**的奔驰牌客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人杨云负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹楚云二〇二一年一月十九日书记员  李成啟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更13号罪犯高喜林，男，1964年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年2月14日作出(2017)辽0114刑初第49号刑事判决，以被告人高喜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高喜林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯高喜林获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高喜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高喜林减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年8月19日起至2023年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二一年一月二十二日书记员  连 峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初616号 原告：王超，男，1978年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：胡景忠，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住济南市历下区。 原告王超与被告胡景忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王超在本院依法通知交纳诉讼费后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王超撤回起诉处理。 审判员  秦永伟 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴亚鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地武汉市洪山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴亚鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴亚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49971元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3508.03元、分期付款手续费244.2元、逾期还款违约金1931.14元、其他手续费55.32元，共计5738.69元，并偿还以欠款本金49971元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年8月30日向被告发放了账号为32×××39的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49971元及相应利息、费用，合计55709.69元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴亚鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为32×××39。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金49971元、利息3508.03元、费用2230.66元（分期付款手续费244.2元、逾期还款违约金1931.14元、其他手续费55.32元），合计55709.69元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3331.40元（49971元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴亚鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49971元；二、被告吴亚鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3331.40元，并支付以49971元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费596元，由被告吴亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10774号 原告：株式会社纳益其尔，住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被告：慈溪市兰瑟化妆品店，住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市匡堰镇匡兴路**，统一社会信用代码：92330282MA2GUR5UXL。 经营者：王松友，男，1985年5月5日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省阜南县。 原告株式会社纳益其尔与被告慈溪市兰瑟化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。同年12月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨孝业和被告均到庭参加诉讼。因本案系涉外民事纠纷，故不宜适用小额诉讼程序，本院于2021年1月5日将本案转为简易程序，当事人已经作出的诉讼行为继续有效，当事人已经确认的事实，本院不再组织双方举证、质证。本案现已审理终结。 原告纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第10494197号注册商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家致力于天然绿色护肤的韩国化妆品品牌企业。原告自2009年在韩国创建“NATUREREPUBLIC”品牌，产品天然无刺激，因其优良的护肤效果，深受消费者喜爱。其“NATUREREPUBLIC”品牌产品2013年正式登陆中国市场，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600余种产品，多款明星产品因质量上乘、效果良好在各大电商平台及线下门店热销，深受广大消费者喜爱。原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，该商标于2013年5月7日核准注册，有效期至2023年5月6日。涉案商标核定使用的商品为第3类，包括润乳液；美容面膜；化妆品；滋养霜等。经过原告大量宣传投入，“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品于2014年荣获《韩国日报》大韩民国美丽产业大奖、2016年荣获AsiaBeautyAwards年度热销产品，并于2015年-2017年连续三年荣获天猫金妆奖单品类大奖。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、地、地域范围广国内具有极高的知名度。随着原告“NATUREREPUBLIC”品牌知名度提升，市场上充斥大量假冒、侵权产品，严重影响原告的品牌形象及损害原告经济利益。经调查发现，被告在其注册的店铺中销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权。被告的行为，同时降低了消费者对原告优质产品的体验感，严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应当承担相应侵权责任。 被告答辩称：涉案产品合法取得，非被告生产，产品应为正品，未侵犯原告的商标权，无需承担侵权责任。 本院认定本案事实如下：原告于2013年5月7日取得第10494197号注册商标，核定使用商品第3类“香水；化妆洗液；润肤液；染睫毛油；眼线笔；口红；粉底；洗面霜；化妆粉；防晒霜；防晒液；洗发液；美容面膜；指甲油；画眉铅笔；化妆品；滋养霜（化妆品）（截止）”，有效期至2023年5月6日。2013年8月19日，该商标变更注册人名义为株式会社纳益基尔。2013年11月4日，该商标再次变更注册人名义为株式会社纳益其尔。2019年12月14日，原告委托朱贵志在中华人民共和国江苏省盱眙县公证处公证人员一同到了位于浙江省慈溪市××镇××路附近某门市，该门市门头为“初见皮肤管理中心”，在公证人员的监督下，朱贵志在该店购买了一盒芦荟胶，用其微信支付货款29.90元，该芦荟胶标有“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”标识的“纳益其尔芦荟舒缓保湿凝胶”。该案涉商品顶部上标有“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”商标，顶部其余文字、图案与原告产品使用的文字、图案基本相同，部分图文颜色不同。该商品底部包装是韩文，无中文。另查明，被告成立于2019年11月8日，为个体工商户，经营范围为化妆品批发、零售等。2019年8月6日，被告从宁波鄞州邱隘思美化妆品店购买韩国自然乐园纳益其尔芦荟胶12盒，单价16元，运费8元，合计金额200元。 本案事实由原告提供的（2019）厦鹭证内字第98127号、（2019）厦鹭证内字第98128号、（2019）厦鹭证内字第98129号公证书、（2019）淮盱证民内字第4054号公证书、（2020）浙0282民初0369号民事判决书及被告提供的由宁波鄞州邱隘思美化妆品店出具的证明和销货清单以及本院对宁波鄞州邱隘思美化妆品店的经营者李刚峰所作的谈话笔录和原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告系在我国领域内无住所的外国企业，其向本院提交的法人、法定代表人及授权委托书均经所在国公证机关证明，并经我国驻该国使领馆认证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条关于公证和认证的规定，故原告的诉讼主体适格。株式会社纳益其尔系韩国企业，本案为涉外商标权侵权纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条的规定，本案侵权行为发生在中华人民共和国内，与中华人民共和国有最密切联系，应适用中华人民共和国法律进行审理。 原告通过公证购买的案涉商品使用了与原告注册商标相同的标识，且未经原告许可，属于侵权商品，《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告销售案涉侵权商品构成商标侵权，应承担停止侵权的法律责任。被告提供的证据能证明其所销售商品是其合法取得并说明了提供者，依法不承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失和承担原告为制止侵权支出的合理开支的诉讼请求，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告慈溪市兰瑟化妆品店立即停止销售侵犯原告株式会社纳益其尔第10494197号注册商标专用权的芦荟舒缓保湿凝胶产品； 二、驳回原告株式会社纳益其尔其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市兰瑟化妆品店负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年一月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执285号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：潘磊，男，1987年02月08日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘磊金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执285号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6212号原告：青岛奥和机械设备有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李树森。被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：樊文。原告青岛奥和机械设备有限公司与被告青岛日昇源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥和机械设备有限公司的法定代表人李树森到庭参加诉讼。被告青岛日昇源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛奥和机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付质保金4186.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《排污泵采购合同》，总额为87096元，约定结算方式为：工程预付款为合同额的30%，货到工地后，付至本批次的85%，通过竣工验收后，经甲方审计后20日内，支付至工程结算总价的95%，质保金5%，质保期满两年后一次性无息支付余款。产品质保期两年，自工程整体竣工验收合格之日起计。原告向被告供货完毕前后，被告先后向原告支付过四笔款项，分别为：2016年7月6日支付预付款26128元，2016年9月9日支付货到款36402.3元，2016年10月10日支付货到款11597.85元，2017年3月6日支付竣工验收款8781.2元，累计共支付82909.35元。余款4186.65元作为质保金。自2017年3月工程整体竣工验收合格之日起计，至2019年3月已经质保期满，被告理应将质保金支付给原告。虽经原告多次催促，被告至今尚未支付。青岛日昇源置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《排污泵采购合同》原件1份。证实2016年6月原被告双方签订《排污泵采购合同》，被告按照合同约定的产品数量和单价向原告购买排污泵和电控箱。2、青岛银行网银回单打印件4张，证实被告已向原告付款82909.35元。3、青岛市增值税普通发票原件1张，证实原告已就质保金给被告出具发票，因被告尚未返还质保金，上述发票未交付。被告青岛日昇源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，原告提交的上述证据真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告青岛奥和机械设备有限公司与被告青岛日昇源置业有限公司签订《排污泵采购合同》，约定被告向原告购买排污泵、电控箱等，总价款87096元；结算方式为：工程预付款为合同额的30%，货到工地后，付至本批次的85%，通过竣工验收后，经甲方审计后20日内，支付至工程结算总价的95%，质保金5%，质保期满两年后一次性无息支付余款。上述合同经被告青岛日昇源置业有限公司加盖合同专用章予以确认。2016年7月6日被告向原告支付预付款26128元，2016年9月9日支付36402.3元，2016年10月10日支付11597.85元，2017年3月6日支付8781.2元，合计82909.35元。本院认为，原告青岛奥和机械设备有限公司与被告青岛日昇源置业有限公司签订的《排污泵采购合同》，约定竣工验收后，被告支付原告工程结算总价的95%；原告提交的青岛银行电子回单，证实截至2017年3月6日，被告已向原告支付货款82909.35元，占合同总价款的95.19%。原告主张至2019年3月合同约定的2年质保期已满，并主张被告返还质保金4186.65元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛日昇源置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛奥和机械设备有限公司质保金4186.65元。如被告青岛日昇源置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告青岛日昇源置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛奥和机械设备有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二一年一月五日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终9号上诉人（原审被告）：上海宏达海洋工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区芦潮港路******。法定代表人：李文生，总经理。被上诉人（原审原告）：张金波，女，1969年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：李文生，男，1966年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人上海宏达海洋工程有限公司因与被上诉人张金波及原审被告李文生民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，一审法院认定的事实有误。在一审法院就该案管辖权异议召开的听证会中，上诉人提交的证据已经完全能够说明上诉人与被上诉人之间的借款关系己经于2015年转化为了房屋买卖关系。借款已经转化为购房款，并且在上诉人的财务账簿中已经做了明确记载。一审法院并不予认定该借款已经转化为购房款是错误的。更不能因为房屋没有交付就否定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系。被上诉人依据2014年的借条以民间借贷的案由起诉上诉人是因为在2015年上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》后，上诉人没有及时收回该借条导致。被上诉人否认双方之间以借款抵房款的行为明显违背诚实信用原则。第二，根据《房屋买卖合同》约定本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。如上所述本案为房屋买卖合同纠纷，根据双方签订的《房屋买卖合同》第十六条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，应向上海市浦东新区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方有权选择上海市浦东新区人民法院作为管辖法院，约定管辖合法有效。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人对于2014年其与原审被告向被上诉人借款100万元的事实无异议，但主张该借款在2015年上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》后抵顶了房款，被上诉人对上诉人的该主张不予认可，双方亦未签订以借款顶房款的协议，故在管辖权异议程序审查阶段本案应定性民间借贷纠纷。双方就借款未签订书面协议约定诉讼管辖，则本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市芝罘区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月十三日书记员  王英娜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初26号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨馨宇，女，1999年9月18日生，汉族，大专文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被仪征市公安局取保候审。辩护人任亚军，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨馨宇犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人杨馨宇及其辩护人任亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日凌晨，被告人杨馨宇在仪征市石碑路新豪商务宾馆二楼9999房间内，乘隙窃得被害人孙某的iPhone11promax手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币6000元。被告人杨馨宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。被告人杨馨宇退出了违法所得人民币4500元，其行为已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨馨宇在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人孙某陈述、证人杨某、曹某等人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、收条、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨馨宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。被告人杨馨宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退出违法所得，取得被害人谅解，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨馨宇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨馨宇的辩护人提出被告人杨馨宇具有自首情节，且自愿认罪、积极退赃、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨馨宇犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年一月二十五日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3377号之一 原告：林波，男，1965年8月20日，壮族，住靖西市。 原告：黄芳，女，1966年12月19日，壮族，住靖西市。 被告广西嘉元房地产有限责任公司，地址：广西靖西市新靖镇城东路**（水利局小区）。 法定代表人：凌福远，该公司经理。 原告林波、黄芳诉被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告以本案主要证据尚未收集齐全为由，于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林波、黄芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计373元，由原告林波、黄芳负担。 2 审判员 农 晖 二〇二一年一月六日 书记员 邹宛利
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：卢欢，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告卢欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告卢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金160150.75元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息10413.54元、分期付款手续费1571.4元、逾期还款违约金7135.93元，共计19120.87元，并偿还以欠款本金160150.75元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年8月14日向被告发放了账号为12×××55的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金160150.75元及相应利息、费用，合计179271.62元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告卢欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为12×××55。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期116天，其上述账户尚欠原告透支本金160150.75元、利息10413.54元、费用8707.33元（分期付款手续费1571.4元、逾期还款违约金7135.93元），合计179271.62元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12384.99元（160150.75元×24%÷360天×116天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金160150.75元；二、被告卢欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用12384.99元，并支付以160150.75元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1943元，由被告卢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执132号 申请执行人：张丽，女，1979年6月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被执行人：李长东，男，1974年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人李长东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张丽与被执行人李长东达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人李长东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾 雪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更58号罪犯李振军，男，1964年6月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，农民。捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2017年2月20日，辽宁省高级人民法院作出(2016)辽刑终127号刑事判决，认定罪犯李振军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年12月6日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李振军在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬四次，考核300分认定一次，确有悔改表现，建议对罪犯李振军减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李振军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核300分认定一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李振军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李振军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保41号 申请人：程金莲，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地成都市新都区。 被申请人：景富海，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地成都市新都区。 被申请人：贾世英，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地成都市新都区。 申请人程金莲与被申请人景富海、被申请人贾世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）川0114财保286号民事裁定书，裁定准予申请人程金莲对被申请人景富海、被申请人贾世英在权利价值1900000元范围内进行保全的申请。现申请人程金莲向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人景富海、被申请人贾世英共同所有的位于××区××街道××路××号××栋××单元××层××层××号（业务件号：权××××××××）房屋的查封。 本院经审查认为，申请人程金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人程金莲请求解除对被申请人景富海、被申请人贾世英共同所有的位于××区××街道××路××号××栋××单元××层××层××号（业务件号：权××××××××）房屋的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二一年一月二十二日 书记员  许 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异32号 异议人（利害关系人）：方瑞如，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢逸泽，广东劳法律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：陈耀华，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：何艳芬，女，1977年10月4日出生，住广东省东莞市万江区。 本院在执行申请执行人王建荣与被执行人陈耀华、何艳芬房屋买卖合同纠纷一案中，利害关系人方瑞如于2021年1月5日向本院提出异议，请求中止（2020）粤1972执恢270号案件的执行程序，并责令被执行人承担拍卖土地（证号为xxx号）及地上建筑物（房产证号为Ｃ0××76号）产生的评估、拍卖费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人方瑞如向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人方瑞如的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人方瑞如撤回执行异议申请。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 林立兴 二〇二一年一月十四日 书记员 陈成辉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终135号上诉人（原审原告）：杜某，女，1957年4月2日出生，汉族，住长阳土家族自县。委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江某，女，1988年7月6日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，2009年4月11日出生，汉族，住宜都市。法定代理人：江某，陈某之母。上诉人杜某因与被上诉人江某、陈某继承纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜某上诉请求：1.撤销湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1454号民事判决，改判确认杜某对宜都市陆城街办红春社区居委会（五宜大道二巷51号）房屋的现价值享有1/6的继承权，或者将本案发回重审。2.本案上诉费由江某、陈正锋负担。事实和理由：杜某的儿子陈宗勇及其妻子即被上诉人江某于2014年出资180000元对本案所涉及的房屋进行翻修、加层、改造以及装修，应为房屋的共同所有人。在陈宗勇去世后，杜某作为陈宗勇的继承人，应该享有该房屋现价值1/6的继承权。一审法院仅就装修的投入作为遗产分割严重侵害了杜某的合法权益。被上诉人江某、陈某辩称，诉争的房屋没有加层和改造，原来的房屋就是三层，经过装修后还是三层，该房屋系江某的个人财产。杜某向一审法院起诉请求：1.确认杜某对宜都市陆城街办红春社区五宜大道二巷51号2014年翻修的三层私房一栋现价值享有六分之一的继承权；2.诉讼费由江某、陈某承担。一审法院认定的事实：陈宗勇系杜某之子、江某之夫、陈某之父。2007年，江某与父母分家后获得位于宜都市陆城街办红春社区居委会五组（五宜大道二巷51号）两层带一帽房屋一栋，2007年4月25日办理土地使用权证，权利人为江某，未办理房产证。陈宗勇与江某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子陈某。2014年，江某、陈宗勇对五宜大道二巷51号的房屋进行了整修。2018年7月26日，陈宗勇在长阳土家族自治县庄溪龙潭坪煤矿为长阳巨发汽车有限公司装运矿石时意外身亡。一审法院还认定：（一）陈宗勇的第一顺序继承人有杜某、江某、陈某；（二）杜某、江某均认可整修房屋共出资180000元。一审法院认为：合法的继承权受法律的保护。本案诉争的房屋系江某婚前分得所有，应为江某婚前个人财产。虽然江某与陈宗勇在婚姻关系存续期间共同出资对房屋进行整修，但并不能改变房屋的所有权权属，双方的出资应属夫妻共同财产。陈宗勇因故去世后，夫妻共同财产应予分割，根据本案情况一审法院认定陈宗勇、江某各分得50%，陈宗勇应分得的部分属于陈宗勇个人遗产，由其法定继承人依法予以继承。杜某、江某均认可整修房屋共出资18万元，故陈宗勇个人应分得9万元。杜某、江某、陈某作为陈宗勇的第一顺序继承人，对陈宗勇的遗产9万元均享有继承权，即各继承3万元。江某、陈某实际享有陈宗勇、江某出资形成财产（房屋），应当向杜某支付3万元。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江某、陈某于本判决生效后十日内支付杜某3万元；二、驳回杜某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由江某、陈某负担。本案二审期间，上诉人杜某为支持其上诉主张，向本院提交朱某的身份证复印件及其出具的《证明》一份。证明江某和陈宗勇对案涉房屋进行翻修改建，而不是简单装修。经质证，江某、陈正锋对上述证据不予认可。对双方当事人有争议的证据，本院认为，证人朱某未出庭作证，证据形式不符合法律规定，本院对上述证据不予采信。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是继承纠纷，继承人为杜某及江某、陈某三人，继承遗产的范围应当为被继承人陈宗勇死亡时遗留的个人合法财产，因此，确定遗产范围，即讼争房屋是否为陈宗勇的个人合法财产或陈宗勇对诉争房屋是否享有份额是双方当事人二审争议的主要焦点。从一审查明的事实看，讼争的房屋系江某婚前与其父母分家所得，行政机关审批登记的土地使用权人亦为江某个人，一审法院据此认定讼争房屋属江某的婚前个人财产理据充分。陈宗勇与江某婚后虽对讼争房屋进行了整修，但二人并未申请对房屋产权、土地使用权进行变更登记，现有证据尚不足以证实陈宗勇对涉案房屋享有所有权或享有一定份额，因此，案涉房屋不是陈宗勇死亡时遗留的个人合法财产，杜某作为继承人之一要求对案涉房屋现有价值进行继承缺乏依据。又因双方一致确认整修房屋出资180000元，一审法院确认上述出资额为遗产范围，并确定双方继承的份额，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杜某的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 陶霄溶审判员 易正鑫二〇二一年一月二十五日书记员 彭泽燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督103号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：仝照森，男，汉族，1986年5月24日出生，住河南省唐河县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2021年1月13日发出（2021）豫0103民督103号支付令,限令被申请人仝照森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费3090元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督103号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 琳二〇二一年一月二十八日书记员 谢小宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5478号原告：翟东良，男，1989年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市博罗县。被告：罗新洲，男，1971年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告翟东良与被告罗新洲委托合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟东良撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4022号申请执行人：孙建涛，男，1974年04月26出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：许昌经济技术开发区涛兴电器商行，住所地许昌市兴华路粮转站院内。法定代表人：张九停。被执行人：韩国鹏，男，1984年01月20出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行孙建涛、许昌经济技术开发区涛兴电器商行与韩国鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初3408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付183783元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年一月三十日书记员  张军强
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初20号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周游，男，1964年4月15日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ,汉族，中专文化，务农，现住浠水县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月3日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）160号                  指控事实              2020年10月2日上午10时许，湖北鑫章建设工程有限公司施工车辆，在浠水县散花镇街道被告人周游家门口路段对污水收集管网管道施工，被告人周游以自己多年前购买的房屋没有办理房产证为由阻止施工。村干部和施工人员上前劝解无果后，报警。浠水县公安局散花派出所民辅警刘某乾、李某身穿警服，驾驶鄂J81**车到现场对周游进行劝导，警告其离开现场，被告人周游拒不配合，民辅警刘某乾、李某呼叫民警李杜、张友亮支援，经过三次警告后，为不影响施工单位正常施工对被告人周游强制带离，被告人周游暴力反抗，用手将现场多位辅警手背抓伤，用嘴将辅警李某左肩膀咬伤。经鉴定，李某为轻微伤。另查明，案发后，被告人家属积极赔偿李勇损失，并取得了谅解。                  指控罪名              妨害公务罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人周游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周游在公安民警依法处置警情过程中拒不服从公安民警的劝阻和制止,并以暴力方式阻碍民警执法，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人以暴力阻碍民警执法, 并造成一名辅警轻微伤，两名民辅警不同程度受伤，应当从重处罚；到案后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得谅解，亦可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周游犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员  李  亮                              二○二一年一月十八日                              书 记 员  汪惠清
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执56号 申请执行人：双亮，男，1978年11月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇劳动嘎查。 申请执行人：唐八月，女，1979年2月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇劳动嘎查。 被执行人：温都日玛，女，1983年1月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇阿敦础鲁嘎查。 被执行人：朝鲁门，男，1984年4月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇阿敦础鲁嘎查。 本院在执行双亮、唐八月申请执行温都日玛、朝鲁门土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初738号民事判决书，向法院提出申请，要求二被执行人偿还生效法律文书的执行标的款20,000元，案件受理费50元。在本院执行过程中，被执行人温都日玛、朝鲁门已于2021年1月25日给付申请人6000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款于2021年10月10日前给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年一月二十五日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。