江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4212号原告：张某某，男，1965年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈某某1，男，1971年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。原告张某某与被告陈某某、陈某某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人丁和珍，被告陈某某，被告陈某某1及其委托诉讼代理人孙洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计163876元；2.被告陈某某1对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：河南六建建筑集团有限公司承建了淮安市清河新区广州路宝龙仕家东苑建设工程，并将劳务部分分包给河南中昊劳务有限公司，该公司又转包给被告陈某某1，被告陈某某1又将二次结构立模部分分包给被告陈某某。2020年3月，被告陈某某雇佣原告张某某在上述工地从事木工二次结构立模工作。2020年3月21日，被告陈某某安排原告至该工地3号楼14层采光井拆除固定件工作，因该工地安全措施不到位，致原告不慎跌落受伤。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，诊断为右侧第4-8肋骨骨折、创伤性胸腔积液、两肺挫伤等，住院治疗11天，伤情好转出院。被告陈某某仅支付原告的部分医疗费，就原告在事故中的其他损失赔偿事宜，双方协商无果，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院依法支持原告诉请。被告陈某某辩称，被告陈某某从被告陈某某1手里承包了宝龙仕家东苑工程的木工劳务，原告张某某于2020年3月18日经刘志闯介绍到3号楼木工班组做工。工资结算方式以被告陈某某1发包的19.5元每平方米、总价款和所产生的总工日作为工资分配薪酬的计价方式。2020年3月21日14时左右,瓦工班组夏士举打电话称有木工从3号楼采光井摔下,被告陈某某到达现场后发现原告张某某坐在第十二层采光点中的脚手架上，由于脚手架空隙达到70公分，无法回到采光井通道上，被告陈某某就请夏士举用木方和模板架好护送原告到采光点平台。当时被告陈某某就闻到原告身上有酒味，询问原告有无喝酒原告没有回答。后被告陈某某与夏士举一起将原告送至淮阴医院住院治疗。3月25日晚，被告陈某某去探望原告时给了原告2000元。原告出院后被告陈某某多次去找项目部及被告陈某某1多次协调有关事宜，但没有结果。被告陈某某认为，本案责任应该由原告本人及河南六建承担，理由是:原告本人是有多年工作经验的老师傅，应当知道刚拆模的女儿墙是不能站立的；河南六建提供的脚手架也不符合国家标准，按照国家规定脚手架离墙体应该为20-30公分，而河南六建提供的距离为60-70公分。被告陈某某1辩称，对原告在工地受伤的事实予以认可，但被告陈某某1与被告陈某某有劳务分包协议，该协议的承包范围包括宝龙仕家3号楼、9号楼的所有钢筋、木工、瓦工等劳务部分。原告是被告陈某某雇佣的，事后通过被告陈某某了解原告在工作时有饮酒行为，并且原告多年从事木工工作，有丰厚的工作经验，其酒后工作存在疏忽，站立在刚拆模的女儿墙上工作，导致从高处摔下，自身存在过错。河南六建作为建筑方提供的脚手架搭建标准不符合国家规定，也是造成原告受伤的重要原因之一。原告所列的相关赔偿明细不符合客观情况，被告陈某某1不予认可。综上，请法庭查清相关责任后依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年8月2日，被告陈某某与被告陈某某1签订《施工协议》，约定被告陈某某1将宝龙仕家3号楼、9号楼涉及的二次结构（钢筋、模板、砌体、粉刷等）工程二次分包给被告陈某某施工。2020年3月18日，原告张某某受被告陈某某雇佣至该工地做木工。2020年3月21日下午，原告在工作过程中因站立的女儿墙断裂，从十四层摔至十三层受伤，伤后至淮安市淮阴医院治疗，诊断为：1.右侧第4-9骨骨折；2.两侧创伤性胸腔积液；3.两肺挫伤；4两肺大泡，住院11天。原告致伤后共计产生医疗费6009.68元，被告陈某某垫付2000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定进行，该鉴定所于2020年10月24日作出司法鉴定意见书，认为原告张某某因外伤致右侧多发性肋骨骨折构成十级伤残，误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。原告为此支出鉴定费2596元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，作如下认定：一、医疗费6009.68元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认；二、住院伙食补助费，原告主张550元（11天×50元/天），本院予以确认；三、营养费，原告主张按照50元/天计算，标准过高，本院认定2400元（60天×40元/天）；四、护理费，原告主张按照120元/天计算，标准过高，本院认定6000元（60天×100元/天）；五、误工费，本案原告在涉案工地工作两天半即发生事故受伤，被告陈某某还未发放原告工资，但两被告对于原告长期从事木工这一事实均没有异议，被告陈某某陈述原告所在木工班组一共二十多人，如每人完成十颗柱子工资即按照每天300元计算，如不能完成，即按照总工日与总工作量平均分配工资。原告按照每天300元标准主张误工费为36000元（120天×300元/天），本院予以确认；六、残疾赔偿金104920元（52460元×20年×0.1），本院予以确认；七、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；八、交通费，原告主张600元，本院予以确认。以上合计161479.68元。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据已经查明的事实可以确认，原告张某某受被告陈某某雇佣从事木工劳务，在从事劳务过程中非因自身故意受伤，被告陈某某应当承担赔偿责任。被告陈某某1将劳务分包给不具备资质的陈某某，对于原告的损失其应当与陈某某承担连带赔偿责任。对于原告张某某的合理损失，应当按照劳务双方的过错程度确定。对于原告受伤，原告作为完全民事行为能力人并长期从事木工劳务,在施工过程中,存在未审慎进行安全作业等过错，两被告存在安全教育流于形式、未提供充分的安全保障条件，施工现场管理不规范等过错，本院认定原告承担20%的责任，两被告承担80%的责任，对于被告陈某某所垫付的2000元，应当予以折抵。结合原告的损失，被告陈某某应当赔偿原告129183.74元（161479.68元×80%），扣除其已经垫付的2000元，还应赔偿127183.74元，被告陈某某1对此承担连带赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两被告对于各自的辩称意见未提供任何证据予以证实，对于其辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失合计127183.74元；二、被告陈某某1对上述款项承担连带赔偿责任;三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，鉴定费2596元，合计4384元，由原告张某某负担367元，被告陈某某负担4017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告张某某的缴费账号为：62×××53；被告陈某某的缴费账号为：62×××61；被告陈某某1的缴费账号为：62×××79）。审判员  侍海玲二〇二一年一月十五日书记员  张 文