江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11762号上诉人（原审被告）：王珂，女，1986年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏冠文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王玉成，男，1988年2月9日出生，回族，网约车司机，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。上诉人王珂因与被上诉人王玉成所有权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初10165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人王珂及其委托诉讼代理人孟凡营、杨霄，被上诉人王玉成及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人王玉成承担。事实与理由：1、（2018）苏0111民初731号生效判决书判决徐荣协助上诉人与被上诉人将登记在其名下的南京市浦口区高新技术开发区永新路未来街区13号楼一单元1704室房屋不动产权过户至上诉人与被上诉人名下，上诉人对上述生效判决申请强制执行，均因被上诉人不申请执行、不配合执行导致上诉人无法取回该房屋所有权，被上诉人上述不作为行为已直接侵害了上诉人的合法财产权益。2、被上诉人与徐荣恶意串通、虚假陈述，故意隐瞒案涉房屋为双方夫妻共同财产，企图独占案涉房屋的行为，侵害了上诉人对案涉房屋所享有的财产权益。3、上诉人对案涉房屋享有的财产权益受法律保护，被上诉人以作为或不作为的方式实施了危害上诉人财产权的侵权行为且主观上有过错。因被上诉人的上述侵权行为导致上诉人不仅至今未能取回案涉房产，还为此付出大量时间、精力和费用，被上诉人应当停止侵权并向上诉人赔偿全部损失。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王玉成辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王珂向一审法院起诉请求：1、判令王玉成停止侵害双方共有财产的行为，配合王珂办理南京市浦口区高新技术开发区永新路未来街区13号楼一单元1704室房屋过户手续，将该房屋从徐荣名下过户至王珂名下；2、判令王玉成赔偿王珂损失117332元；3、判令王玉成承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王珂与王玉成于2013年6月13日登记结婚，于2018年9月7日经南京市秦淮区人民法院调解离婚。2013年10月28日，王玉成母亲徐荣与南京朗福地产有限公司签订商品房现售合同，购买该公司开发建设的位于南京市浦口区房屋。2018年1月23日，王珂向一审法院提起诉讼，请求判令徐荣办理将位于南京市浦口区房屋过户至王珂名下的登记手续。该案经审理认定，涉案房屋登记在徐荣名下，王珂、王玉成、徐荣之间存在借名买房合同的约定，王珂依据借名买房合同要求徐荣履行过户手续符合法律规定。2019年1月16日，一审法院作出（2018）苏0111民初731号民事判决书，判决：徐荣于本判决生效之日起十五日内协助王珂、王玉成将登记在其名下的南京市浦口区高新技术开发区永新路未来街区13号楼1单元1704室不动产权过户至王珂、王玉成名下，过户期间产生的税费由王珂、第三人王玉成承担。徐荣不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，2019年6月27日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终3314号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。后王珂向一审法院申请强制执行，一审法院于2019年11月18日作出（2019）苏0111执2679号执行裁定书，以“房屋共同所有人王玉成未向本院申请执行，也未委托申请执行人王珂代为主张权利，故本院无法将上述房产过户至王珂、王玉成名下”为由，裁定：“驳回申请执行人王珂的执行申请”。王珂不服该执行裁定书，向南京市中级人民法院提起复议，南京市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）苏01执复1号执行裁定书，裁定：“撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111执2679号执行裁定”。2020年6月23日，一审法院再次作出（2019）苏0111执2679号执行裁定书，以与一审法院上述执行裁定相同的理由，裁定：“驳回申请执行人王珂的执行申请”。庭审中，王珂提交委托代理合同、补充协议、发票、付款凭证、诉讼费发票等证据，证明因王玉成的侵权行为给王珂造成律师费、诉讼费等损失，其中律师费损失90000元，诉讼费、保全费损失27332元，合计117332元。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案涉南京市浦口区高新技术开发区永新路未来街区13号楼1单元1704室房屋所有权虽登记在王玉成母亲徐荣名下，但一审法院（2018）苏0111民初731号民事判决书已判决徐荣于该判决生效之日起十五日内协助王珂、王玉成将登记在其名下的南京市浦口区高新技术开发区永新路未来街区13号楼1单元1704室不动产权过户至王珂、王玉成名下，过户期间产生的税费由王珂、王玉成承担。该判决现已生效，王珂、王玉成自该判决生效之日起已成为涉案房屋的实际所有权人，王玉成是否进行上述不动产权的变更登记是其作为所有权人的权利，而非法定义务，亦不构成对王珂权利的侵犯，现王珂主张王玉成配合其办理涉案房屋的过户手续、将该房屋从徐荣名下过户至王珂名下，并无法律依据，一审法院不予支持。因王玉成的行为不构成侵权，王珂主张王玉成赔偿律师费、诉讼费等损失117332元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回王珂的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、委托代理合同、补充协议、发票、付款凭证、诉讼费票据及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人王玉成是否构成对上诉人王珂的侵权，是否应当承担赔偿责任。本案中，王珂主张由王玉成承担停止损害、赔偿损失的侵权赔偿责任，根据侵权要件的构成必须符合王玉成实施了侵权行为，该侵权行为造成了王珂的财产损害，且王玉成的侵权行为与王珂的财产损害之间存在必然的因果关系。案涉房屋根据法院生效判决确认由徐荣协助王珂、王玉成过户至王珂与王玉成名下，故王珂与王玉成均为案涉房屋的共有权人。王珂虽因王玉成未申请法院执行案涉房屋过户手续而致执行申请被驳回，但因是否对该房产办理不动产变更登记手续系所有共有权人的权利，王玉成该行为系其权利的自由处分，并不违反法律规定。王玉成在双方关于案涉房屋的相关诉讼中确实对该房屋性质与王珂存有争议，但其在上述案件中所作陈述并不能认定对王珂所享有的案涉房屋财产权益实施了加害行为，王珂仅以王玉成对案涉房屋性质所作言词断定王玉成对其实施了侵权行为，缺乏依据。至于王珂对案涉房屋享有的相关权益问题，王珂在执行申请被驳回后应当另寻其他合法途径予以解决，但其要求以王玉成未配合其办理案涉房屋过户手续为由认定王玉成对其财产权存在侵权行为，缺乏事实和法律依据，故王珂基于侵权要求王玉成配合将案涉房屋变更至王珂名下，并由王玉成承担律师费、诉讼费等赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，王珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646元，由王珂负担。本判决为终审判决。审判员  丁钰二〇二一年一月二十一日法官助理汪萍萍书记员宋龙雯