wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执345号李金成：本院在执行李金成罚金一案中，因被执行人李金成已于2020年12月21日全部履行（2020）津0117刑初634号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执401号 王开达： 你与金塔凯元建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人金塔凯元建设集团有限公司的申请，依据织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初2237号民事判决书，责令你履行生效法律文书所确定的履行生效法律文书确定的赔偿金塔凯元建设集团有限公司建筑材料损失7819.79元、鉴定费8000元、负担案件受理费143元、执行费137元。在执行过程中，你于2021年1月20日主动履行了上述义务。并支付截止到2021年1月20日止的迟延履行期间的债务利息182元。该案于2021年1月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢102号申请执行人李永琴，女，1954年8月20日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人李永琴与江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4135号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还李永琴欠款15351元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3000号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款15351元，案件受理费25元，执行费130元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1751号原告:天津市城防驾驶员培训有限公司，住所地天津市南开区信美道**。法定代表人：高志刚，经理。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告:孙建春，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告天津市城防驾驶员培训有限公司与被告孙建春合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告天津市城防驾驶员培训有限公司于2021年1月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市城防驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津市城防驾驶员培训有限公司负担。审判员  刘建华二〇二一年一月二十七日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06财保1号 申请人：贵州铜仁鑫安爆破有限公司,住所地贵州省铜仁市碧江区西外环新华都小区******。 法定代表人：任丽萍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莎莎，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：中交一公局集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区管庄周家井/div> 法定代表人：都业州，该公司董事长。 申请人贵州铜仁鑫安爆破有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中交一公局集团有限公司银行账户资金25,000,000元财产予以保全。其后，该申请人于2021年1月19日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准许贵州铜仁鑫安爆破有限公司撤回诉前保全申请。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年一月十九日 法官助理李正雷 书记员伍昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初491号原告：鞠殿明，男，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：庾洪宝，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。原告鞠殿明与被告庾洪宝民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠殿明撤回起诉。案件受理费1312元由原告鞠殿明负担。审判员  周景坤二〇二一年一月二十九日书记员  胡紫明
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1017号 申请执行人吴春柳,女,1977年06月15日出生,住所地泰顺县。 被执行人吴志跑,男,1970年11月23日出生,住所地泰顺县。 申请执行人吴春柳与被执行人吴志跑民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初575号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春柳向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人吴志跑归还申请执行人吴春柳借款本金22000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元及执行申请费236.8元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人吴志跑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴志跑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志跑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、汽车、银行存款和有价证券等财产。被执行人吴志跑名下有位于泰顺县耀发中药材种植专业合作社出资额20%的股份、泰顺县恒都电子商务有限公司出资额90%的股份，本院已登记冻结，但上述股权暂无处置价值（冻结有效期至2023年7月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院扣划被执行人名下银行账户存款，本案分配得款1745元。暂未发现被执行人吴志跑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志跑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志跑做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴志跑采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴春柳，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月五日 书记员  张美华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初817号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王卫灵,女,1980年7月10日出生,汉族,住河南省延津县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王卫灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王卫灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金231841.9元及欠款利息18928.60元，共计250770.50元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王卫灵。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月18日起至2022年3月18日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告王卫灵尚欠原告借款本金231841.9元、利息18928.60元，共计250770.5元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王卫灵未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王卫灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫灵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金231841.9元、利息18928.60元，共计250770.5元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告王卫灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1082号上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：鲁艳勤，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：陶永，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省。上诉人上海富平投资管理有限公司、上海健诺实业有限公司因与被上诉人鲁艳勤、陶永房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海富平投资管理有限公司、上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海富平投资管理有限公司、上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二一年一月二十五日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5594号原告：林新民，男，1968年10月30日生，汉族，务工，住沛县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：王卫国，男，1979年9月10日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。原告林新民与被告王卫国人格权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告林新民的委托诉讼代理人吕言俊、被告王卫国的委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8367.71元、误工费17700元（300元/天×59天）、护理费4720元（80元/天×59天）、营养费1160元（40元/天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、交通费200元，合计33597.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日下午，被告因琐事与原告在徐州丰成盐化工东北门地磅西发生争执，并对原告实施殴打，致原告受伤住院。后丰县公安局开发区派出所对被告进行行政拘留。原告受伤后共住院治疗29天，花费各项费用共计33591.71元。为维护自身权益，特向法院起诉。被告王卫国辩称，1.答辩人开车准备过磅，原告挡在路上，当答辩人告知原告让一下时，原告非但不让路，并且出口骂人。答辩人下车与原告理论时，原告先动手打了答辩人。因此，在此次纠纷中原告先骂人并先动手打人，具有重大过错，其应对自身损失承担主要责任。2.从第一次住院时的病案可知，原告仅是头晕，并无外伤，住院费用中仅检查费就占3000余元，并未进行实质性治疗；第二次住院是在事发多日后，与涉案纠纷无因果关系，另外该次住院时原告亦未进行实质性的治疗，只是做些非必要的检查，医疗费以床位费、检查费居多，其恶意扩大损失的行为显而易见。另外，原告要求赔偿的各项费用标准较高，因医疗费中已包含护理费，故其护理费请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月8日下午，被告王卫国驾驶货车准备在徐州丰成盐化工厂东北门地磅过磅，但被原告林新民驾停的三轮车挡住去路。当被告要求原告让路时，因原告未让路，双方发生口角。后被告王卫国下车找原告林新民理论，林新民首先出手打了原告，两人就此厮打在一起，后原告林新民被打倒在地。丰县公安局对该纠纷进行了处理，后对林新民殴打他人的行为作出行政拘留二日的决定，对王卫国殴打他人的行为给予行政拘留十日并罚款五百元的处罚。另查明，事发当日，原告林新民前往丰县中医医院治疗，其伤情经诊断为：1.头部损伤；2.脑震荡，住院治疗17天后于2020年8月25日出院，出院医嘱为：1.注意休息，不适随诊；2.定期复查，按时服药。2020年9月7日，原告林新民再次入丰县中医医院治疗，其入院诊断为：1.头部损伤；2.脑震荡后遗症，住院治疗12天后于2020年9月19日出院，出院医嘱为：1.注意休息，不适门诊随诊。林新民为肢体三级残疾。据林新民陈述，其住院期间的护理人员为其配偶。本院认为，涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律。自然人的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王卫国与原告林新民因琐事发生口角继而产生肢体冲突，最终造成林新民受伤的后果，其应对林新民承担侵权责任。由于涉案纠纷系林新民未能正常让路而起，且林新民为主动出手的一方，丰县公安局亦对其殴打他人的行为进行了处罚，故林新民自身亦存在一定的过错。根据侵权责任法中的过错相抵规则，本院酌定被告王卫国的责任比例为70%，原告林新民的责任比例为30%，故被告王卫国应按70%对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告的损失如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告自身的主张，本院认定其损失如下：1.医疗费：根据医疗费发票计8367.7元。就被告抗辩原告林新民治疗行为超过了合理限度，属于擅自扩大损失，并且第二次住院是在事发多日后，与本案无关联性。对此，本院认为，当事人对自身主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。原告的住院病历上写明了诊疗经过，而被告未能提供相应证据证明原告其治疗行为超过合理医疗限度，另外，原告第二次住院的病历上载明入院诊断为头部损伤及脑震荡后遗症，能够证明第二次住院与涉案伤情的关联性。因此，本院对被告的上述抗辩不予采纳。2.住院伙食补助费：1450元（50×29）。3.误工费：根据原告林新民头部外伤、脑震荡的伤情及住院天数，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为35日；原告林新民未能举证证明具体收入状况，本院根据江苏省城镇居民人均可支配收入酌定误工费按139元/天计算，故该项费用为4865元（139×35）。4.护理费：综合考虑原告的伤情、残疾状况及住院29天等情形，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理天数为5天；原告林新民未能举证证明护理人员的收入情况，本院参照本地区护理人员劳务报酬标准，酌定护理费为80元/天，故该项费用为400元（80×5）。5.营养费：营养期酌定为4日，营养费标准参照江苏省上一年度城镇常住居民人均消费支出计为40元/天，故营养费为160元（40×4）。6.交通费：根据住院天数、医院与住处的往返距离及护理情况等，酌定为150元。以上各项损失合计15392.7元，由被告王卫国按70%赔偿原告10774.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二条、第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决生效后十日内赔偿原告林新民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计10774.89元；二、驳回原告林新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由被告王卫国负担140元，原告林新民负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年一月十八日书记员  王**
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初43号 原告：韩伟明，男，1985年3月19日生，汉族，湖北省红安县人，业务员，户籍地湖北省红安县。现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，执业证号：14313200610203057。代理权限：特别授权。 被告：上海百科建设工程有限公司，地址：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230742696860W。 法定代表人：罗中能，系该公司执行董事。 被告：上海百科建设工程有限公司册亨分公司，地址：贵州，地址：贵州省黔西南州册亨县者楼街道坪秧村浪沙移民组用代码：91522327MA6H1N9L0C。 负责人：易梅，系该分公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：罗剑，男，1958年5月15日生，汉族，四川省遂宁市人，系该上海百科建设工程有限公司法务，户籍地四川省遂宁市船山区。代理权限：特别授权。 原告韩伟明与被告上海百科建设工程有限公司、上海百科建设工程有限公司册亨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩伟明于2021年1月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩伟明以与被告达成庭外和解，无需法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩伟明撤回起诉。 案件受理费7446元，适用简易程序已减半收取，由原告韩伟明负担（已缴纳）。 审判员 陈  秀  珍 二〇二一年一月二十六日 书记员 黎之蝶（代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更74号罪犯李汉，男，生于1970年10月5日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2016年12月8日作出(2016)鄂0822刑初153号刑事判决，以被告人李汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李汉在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李汉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2020年1月和10月二次缴纳罚金共计人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李汉的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初244号原告：路白琴。被告：郑州市正建清洁服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东段**（豫星大厦）****，统一社会信用代码：914101050675677653。法定代表人：张予雷，公司总经理。原告路白琴与被告郑州市正建清洁服务有限公司（以下简称正建公司）劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路白琴到庭参加诉讼，被告正建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路白琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告路白琴工资7829元；2、判令被告支付原告路白琴经济补偿金1900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月28日入职被告公司，负责清洁工作，2020年10月30日离职，被告以各种理由拒付2020年4月、5月、7月、9月、10月共5个月工资，经多次催要无果，原告于11月23日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。被告正建公司缺席未答辩。经审理查明:原告路白琴原系正建公司员工，于2019年10月28日入职,从事保洁工作，2020年10月30日原告离职。原告路白琴在职期间，被告正建公司拖欠原告路白琴2020年4月份工资1393元、5月份工资1356元、7月份工资1409元、9月份工资1710元、10月份工资1961元，共计7829元未发放。2020年11月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。后原告路白琴不服，诉至本院。截至本案起诉前，被告公司已向原告路白琴发放工资400元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。按照我国退休年龄的规定,路白琴至2019年10月28日入职时其年龄已满五十五周岁，已达退休年龄。结合原告的工作内容、证人证言、劳动报酬发放记录等,原告提供劳务，其与被告正建公司之间系劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告应及时足额支付劳务费。扣除被告已经发放的400元，被告正建公司未向原告路白琴发放2020年4月、5月、7月、9月、10月期间的劳动报酬共计7429元，故原告诉请被告正建公司支付拖欠的劳务工资7429元，被告应予支付，超过部分，本院不予支持。因路白琴与被告正建公司形成的关系是劳务关系，故原告诉请被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路白琴工资7429元；二、驳回原告路白琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市正建清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年一月二十一日书记员  李萌萌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保101号之一申请人：宁津恒通工程机械租赁有限公司。法定代表人：郭娜，经理。被申请人：山东堃泽园林绿化工程有限公司。法定代表人：刘淑军。申请人宁津恒通工程机械租赁有限公司于2021年01月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东堃泽园林绿化工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东堃泽园林绿化工程有限公司名下中国农业银行账户15×××62存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初141号原告：苏文萍，女，1959年1月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：杨柳，女，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告苏文萍与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告苏文萍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏文萍撤回起诉处理。审判员 许 蕊二〇二一年一月二十一日书记员 王珍玺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执199号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路81。 被执行人：黎顺兵，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张文鑫，男，2001年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与黎顺兵、张文鑫罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初193号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为5000元，被执行人还有5000元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  简恩培
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执305号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘万义 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1064100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初54号之一原告：张占立，男，汉族，1984年12月4日生，住河南省通许县。被告：刘勇强，男，汉族，1974年9月25日生，住河南省通许县。被告：李秀英，女，汉族，1974年3月6日生，住河南省通许县。本院在审理原告张占立诉被告刘勇强、李秀英民间借贷纠纷一案中，原告张占立于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张占立撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，由原告张占立承担。审判员 张 军二〇二一年一月二十日书记员 夏建伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执198号 申请执行人：郭建，男，1984年12月29日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郭建与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执198号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年一月二十一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗32号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，组织机构代码证号85310090-0。 负责人：李世福，该行行长。 原审被告：邱大玲，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡织机构代码证号72853478-5。 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局**住安徽省霍邱县城关镇排灌总站**，组织机构代码证号69106834-5。 法定代表人：吕保安，该公司总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与原审被告邱大玲、原审被告安徽庆发柳编集团有限公司、原审被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初210号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月21日作出六市检民监[2020]34150000035号民事抗诉书，认为本案原审认定基本法律关系虚假，且有新的证据推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保343号申请执行人：袁如玲，女，汉族，1965年7月8日出生，住邓州市。被执行人：张连海，男，汉族，1957年3月6日出生，住邓州市。被执行人：高萍，女，汉族，1963年2月21日出生，住邓州市。袁如玲与张连海、高萍为财产保全一案，经本院立案执行，在执行过程中，经调查无申请执行人申请保全的土地使用证号。袁如玲向本院申请执行的（2020）豫1381执保343号案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2830号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：邓春芳。 委托诉讼代理人：胡波，代理权限为一般授权代理。 被告：澧县弘福油脂有限公司，住所地湖南省澧县小渡口镇王家村**。 法定代表人：何朗清。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告湖南盈成油脂工业有限公司（以下简称盈成公司）与被告澧县弘福油脂有限公司（以下简称弘福公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盈成公司的委托诉讼代理人胡波，被告弘福公司的委托诉讼代理人刘云武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盈成公司向本院提出诉讼请求1、判令弘福公司偿还货款1051368.81元；2、判令弘福公司支付资金占用费。事实和理由：2018年5月29日，澧县人民法院裁定受理盈成公司破产重整申请，并于同年6月7日指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查公司账务过程中发现，公司应收账目上有一笔与弘福公司的往来，金额为1051368.81元，该款项弘福公司至今未支付。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。 弘福公司答辩称，盈成公司提交的证据系自制凭证，不能证实弘福公司欠货款；弘福公司2012年即实际停产，2014年租赁给周常青、文明月经营，弘福公司账面无体现欠盈成公司货款；据周常青、文明月讲，当年盈成公司向周常青、文明月购食用油950吨，油款系由盈成公司销售的油粕款抵付，不存在盈成公司超付油款的情况，双方账已结清，互不欠账；盈成公司从未催讨过，已经超过了诉讼时效。 盈成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，弘福公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：盈成公司提交的、弘福公司有异议的证据:1、供应商明细账、记账凭证及银行流水，盈成公司拟证明财务数据情况；弘福公司对证据的合法性无异议，对其真实性、关联性有异议，认为该组证据不能达到盈成公司的证明目的，盈成公司向弘福公司采购食用油，该账目是盈成公司自己制作，不能证明弘福公司尚欠盈成公司货款；本院认为，该组证据中供应商明细账、记账凭证及银行流水形成了证据锁链，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司62400元，用途注明为往来款；2014年5月6日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司246420元，用途注明为货款；2014年5月16日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司100000元，用途注明为往来款；2014年5月22日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司222354.8元，用途注明为货款；2014年5月27日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司5300000元；2014年12月30日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司236500元，用途注明为货款；2014年12月31日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司236500元，用途注明为货款；2015年1月5日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司236500元，用途注明为货款；2015年1月7日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司236500元，用途注明为货款；2015年1月9日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司236500元，用途注明为货款；2015年1月13日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司300000元，用途注明为货款；2015年1月30日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司100000元，用途注明为货款；2015年3月10日，盈成公司通过银行汇款给弘福公司48554.2元；弘福公司收到上述款项后，给盈成公司履行了供货义务，并出具了增值税发票（发票金额低于上述款项），且从盈成公司提交的记账凭证及附件、供应商明细账显示弘福公司供货货款价值大于上述款项，盈成公司诉请的弘福公司所欠1051368.81元货款，除盈成公司给弘福公司通过银行转账的款项外，还包含文明月从盈成公司购菜粕应支付给盈成公司的款项。另查明，2018年5月29日，本院裁定受理盈成公司破产重整申请，并于同年6月7日指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。在诉讼中，弘福公司陈述，2014年，弘福公司系周常青、文明月租赁经营。 本院认为，盈成公司、弘福公司、文明月系不同的民事主体，弘福公司陈述案涉买卖行为系周常青、文明月租赁经营期间发生，盈成公司提交的记账凭证及附件、供应商明细账显示盈成公司亦将文明月从盈成公司购菜粕应支付给盈成公司的款项列为盈成公司已支付给弘福公司货款并与弘福公司供货进行了部分抵扣，但盈成公司支付货款购买弘福公司油品与文明月从盈成公司购菜粕应支付货款系两个不同的法律关系，且弘福公司供货货款价值大于盈成公司转账给弘福公司的款项，盈成公司主张弘福公司偿还供应商明细账中所列1051368.81元货款，明显证据不足，文明月从盈成公司购菜粕应支付给盈成公司的款项系另一法律关系，盈成公司应另行向相关义务人主张权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回湖南盈成油脂工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由湖南盈成油脂工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二一年一月十四日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执7号之十八申请执行人：沈夕扣，男，1976年11月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:沈夕广，男，1972年6月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:武一群，女，1974年6月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初4170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人沈夕广名下有车牌号为皖Ｃ×××**的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈夕广名下车牌号为皖Ｃ×××**的东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  许志强
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执747号之一 申请执行人:宁波百芳机电科技有限公司,住所地宁波高新区院士路**创业大厦**,组织机构代码329563132。 法定代表人:蔡宜芳。 被执行人:帕尔安净水科技（武汉）有限公司,住所,住所地武汉市东西湖区径河办事处民田村****厂房**机构代码MA4KLR5N0。 法定代表人:成剑。 被执行人:代义平,男,1980年08月03日出生,住所地湖,住所地湖北省京山县v> 申请执行人宁波百芳机电科技有限公司与被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司、代义平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1327号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波百芳机电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司、代义平返还申请执行人宁波百芳机电科技有限公司借款本金283895元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司、代义平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求帕尔安净水科技（武汉）有限公司、代义平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司逾期未履行且未报告财产情况，代义平按期如实申报了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司、代义平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人代义平名下车牌号鄂Ａ2××××、鄂Ａ8××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人代义平名下银行存款20679.83元，缴纳诉讼费3192元，发放给申请执行人17487.83元。暂未发现被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司、代义平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司未报告财产，本院已对被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司法定代表人成剑作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对代义平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波百芳机电科技有限公司。 综上，被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司、代义平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年一月二十七日 代书记员  何梦萦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执589号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市金水区西太康路**。被执行人：贾惠绪，男性,1983年5月29日生，汉族，住，住河南省泌阳县/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与贾惠绪合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月10日生效的（2020）豫0105民初15666号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：24561.39元。被执行人贾惠绪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾惠绪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十七日书记员 张亚娴
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初21号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人徐小生，男，1982年4月13日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地住安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2021］10号起诉书指控被告人徐小生犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人徐小生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：20时许，被告人徐小生酒后驾驶皖Ｂ×××××号“传祺”牌小型普通客车行驶至南陵县路段处被执勤民警现场查获。经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为153ｍｇ／100ｍｌ，后被执勤交警带至南陵县华泰医院抽血检测，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人徐小生血液中乙醇含量值为192.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人徐小生到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人徐小生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人盛某、熊某的证言、被告人徐小生的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人徐小生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐小生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐小生到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐小生自愿认罪认罚，本院予以确认，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘礼银 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初81号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**河门口街道北街****，统一社会信用代码：915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201210976663，特别授权。 委托诉讼代理人：吕佳珍，女，特别授权。 被告：刘燕，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘燕已交清所欠物业费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员  张度波 二〇二一年一月八日 书记员  杨冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4784号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初48号 原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415245563367064。 法定代表人：潘超良，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱键夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路上海大厦**，统一社会信用代码91341524986783849。 法定代表人：王童兵，公司总经理。 被告：赵越，男，1988年8月30日生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金寨汇丰商砼有限公司与被告安徽和盛建设有限公司、赵越买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。 金寨汇丰商砼有限公司向本院提出诉讼请求:1．判令被告支付原告混凝土款664105元；2．诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告金寨汇丰商砼有限公司于2021年1月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告金寨汇丰商砼有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费10441元，减半收取计5220.5元，由原告金寨汇丰商砼有限公司负担。 审 判 员 孙用金 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初15号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人唐某，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，淅川县厚坡镇丹源宏基水泥厂职工，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。被告人周某，男，1956年9月12日出生，汉族，中共党员，初中文化，淅川县厚坡镇丹源宏基水泥厂职工，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2051号起诉书指控被告人唐某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人别洪波、被告人周某及其辩护人张彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年4月11日上午，多某带领人员在淅川县厚坡镇马王岗村至香花镇的道路上拆卸路灯，准备将灯杆翻新后再使用。当天中午，被告人唐某、周某在淅川县厚坡镇丹源宏基水泥厂门口看到拆卸的路灯杆放在路边，遂商议将路灯杆拉回厂区搭葡萄架使用，后二人趁拆卸路灯的人员回家吃饭期间，用翻斗车将六根灯杆拉到厂区附近的房间里。多某发现路灯杆不见后，于2020年4月18日报警，公安机关在路边的一房间内查获赃物，并将被告人唐某、周某抓获归案。经鉴定，被告人唐某、周某盗窃的六根路灯杆的价值为2755.47元。公诉机关提交了被告人唐某、周某的供述与辩解，被害人多某陈述，价格评估报告，现场勘验笔录及现场图，现场照片，指认照片，证明，谅解书，到案经过，前科查询证明，身份证明及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，且认罪认罚，建议对二被告人均判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐某、周某对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐某辩护人提出的辩护意见是：被告人唐某自愿认罪认罚；被告人唐某盗窃的数额较低，取得了被害人谅解，社会危害性较小；被告人唐某无前科，系初犯，综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人周某辩护人提出的辩护意见是：被告人周某自愿认罪认罚；被告人周某盗窃的数额较低，取得了被害人谅解，社会危害性较小；被告人周某无前科，系初犯，综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电线杆已退还受害人多某，二被告人取得了被害人多某的谅解。本院认为，被告人唐某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。二被告人系初犯，且已将被盗物品退还受害人，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为二被告人符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院亦予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年一月二十日书记员（兼）  熊昭吉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异92号异议人（案外人）：万利，男，汉族，1978年9月1日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：郑广燕，女，1976年4月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市金景服饰有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**。组织机构代码：58655179-X。法定代表人：赵红丽。被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行申请执行人郑广燕与被执行人南昌市金景服饰有限公司、龚国强、赵红丽借款合同纠纷一案中，案号为（2016）赣0102执313号，异议人（案外人）万利请求法院对位于南昌市红谷滩新区带租拍卖及基于租赁权享有的优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万利称：2013年8月29日，异议人万利与被执行人赵红丽签订租赁合同，被执行人赵红丽将其名下位于南昌市红谷滩新区租赁给异议人使用，租赁期限为20年，合同签订当天，异议人万利将租金、保证金220万元一次性支付至被执行人赵红丽指定账户。后异议人先后将该房转租给邓杨、杨震，并收取租金至今。2014年3月11日被执行人赵红丽将上述房产抵押给兴业银行股份有限公司南昌分行，并办理他项权证。2014年5月19日，上述房产被南昌县法院查封。依照法律规定，异议人对上述房产租赁权产生的时间在该房产抵押查封之前，法院对上述房产的处置，应当保护异议人对该房产享有的租赁权及由此产生的优先购买权。2020年9月14日异议人向贵院提交相关证据要求带租拍卖，但2020年10月27日贵院拍卖该房产时，并未在公告中注明异议人享有租赁权（即带租拍卖）也未保护异议人基于租赁权享有的优先购买权，故异议人特向贵院提出异议，请求对上述房产带租拍卖并保护异议人对上述房产享有的租赁权及优先购买权。为证明上述事实，异议人万利向本院提供了房屋租赁合同书、交通银行账户交易明细（银行回单）、收据、收条、贷款资金划转授权委托书等复印件予以佐证。申请执行人郑广燕答辩称：被执行人与兴业银行的抵押合同第八条、第十二条第十项等条款足以证明涉案房产在2013年3月14日抵押前并没有出租并且由被执行人自己占有使用。案外人万利提供的2018年10月11日打印出来的银行回单上面清楚记载了借贷标志项为“借”，证明该1000万转款实为借款，不是租金。案外人2014年4月1日与杨震签订的转租合同、2014年7月25日与邓杨签订的转租合同，租期重合，且均在第六条第2项里注明水电表为零度，表明涉案房产在2014年7月之前没有被使用于经营。2014年12月22日案外人万利与邓杨、杨震三方签的店铺转让协议，将邓杨的承租权转给杨震，与前面签订的两份转租合同存在矛盾，如果要转让也是在先租赁的杨震转让给邓杨，而不是邓杨转让给杨震。杨震开办的估得估得碳烤肉店营业执照上注册时间2015年1月26日与该份转让协议签订时间接近，能够印证该房产真正的启用时间为2014年12月左右。结合前述，2013年8月29日案外人万利与被执行人赵红丽的租赁合同并没有相应租金支付以及实际占有使用印证，包括没有按物业公司要求缴纳统一经营管理保证金、水电气等费用缴纳费用凭证予以支撑。以上足以证明案外人与赵红丽、杨震、邓杨，在2014年12月以前签订的租赁合同都不成立真实合法的租赁关系。为此，请求驳回案外人万利的异议申请。被执行人南昌市金景服饰有限公司、龚国强、赵红丽未答辩。经查明：2016年3月4日，兴业银行股份有限公司南昌分行依据本院（2014）东民初字第2000号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案，案号为（2016）赣0102执313号；2020年3月12日申请执行人郑广燕经本院（2016）赣0102执313号之三执行裁定书裁定变更为（2016）赣0102执313号执行案件的申请执行人；此后，申请执行人郑广燕依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2000号民事判决书向本院书面申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案恢复执行。本院在拍卖被执行人赵红丽名下位于南昌市红谷滩新区进行带租拍卖，并要求保护异议人对上述房产享有的租赁权及优先购买权。另查明：一、2013年8月29日，异议人万利与被执行人赵红丽签订租赁期限为20年的房屋租赁合同，未向房管部门办理租赁登记备案手续。二、异议人万利为证明已支付租金租金，向本院提供了2018年10月11日《交通银行账户交易明细》凭证上转账金额为1000万元，借贷标志记载项为“借”。本院认为：租赁关系真实存在的重要判断依据是实际支付租金，结合异议人万利向本院提供其支付租金的银行转账凭证上转账金额为1000万元，借贷标志记载项为“借”，与其主张的实际支付租金的金额不符，故不足以证明其已支付租金；另异议人万利与被执行人赵红丽签订长达20年的上述涉案房产房屋租赁合同未向房管部门登记备案，且异议人声称租金已一次性付清二百二十万元，亦不符合日常正常交易习惯。综上，异议人万利的异议请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下：驳回异议人万利对本案中位于南昌市红谷滩新区带租拍卖的请求及其他请求。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱金辉审判员  魏 群审判员  王义华二〇二一年一月十四日书记员  魏俊文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1437号之四被执行人：闵耀东（绰号“闹钟”、“闹钟的”），男，1974年2月9日，汉族，家住江西省奉新县。被执行人：徐习远（绰号“二毛”、曾用名徐二毛），男，1985年10月10日出生，汉族，家住江西省奉新县。被执行人：曾勇（绰号“叽咕哩”），男，1978年12月19日出生，汉族，家住江西省奉新县。被执行人：徐习通（绰号“帅崽”、“细崽”、曾用名徐大毛），男，1984年9月3日出生，汉族，家住江西省奉新县。被执行人：龚功亮（绰号“亮亮”、“蛋者”），男，1988年1月26日出生，汉族，家住江西省奉新县。被执行人：甘树国（绰号“国矮哩”），男，1981年3月9日出生，汉族，家住江西省奉新县。被执行人：郭才波（绰号“大波”），男，1986年7月20日出生，汉族，家住江西省奉新县。被执行人：陈嗣波（绰号“小波”），男，1990年11月20日出生，汉族，家住江西省奉新县。被执行人：刘伟（绰号“伟子”）男，1990年9月17日出生，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐奇，男，1988年4月7日出生，汉族，家住江西省奉新县。被执行人：刘硕羽（绰号“小羽”），男，1988年10月3日出生，汉族，家住江西省奉新县。被执行人：邓佳，男，1994年5月19日出生,汉族，家住江西省奉新县。被执行人：项文杰，男，1982年12月18日出生，汉族，家住江西省奉新县。被执行人：骆小聪（绰号“小聪”），男，1992年2月6日出生，汉族，家住江西省奉新县。本院在执行被执行人闵耀东、徐习远、曾勇、徐习通、龚功亮、甘树国、郭才波、陈嗣波、刘伟、徐奇、刘硕羽、邓佳、项文杰、骆小聪罚没财产一案中，因被执行人骆小聪已履行完毕该案的执行程序，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除查封被执行人骆小聪名下雪佛兰牌小车一辆（车牌号为：赣Ｃ×××**）查封、布控。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  雷春荣二〇二一年一月二十二日书记员  纪 岗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初134号 原告：梧州市国泰物业管理有限责任公司，住所地梧州市中山路**国泰广场**，统一社会信用代码：91450400737607712R。 法定代表人：苏甦。 委托诉讼代理人：李永强，系梧州市国泰物业管理有限责任公司员工。 被告：张贞，女，1982年3月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告梧州市国泰物业管理有限责任公司诉被告张贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梧州市国泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梧州市国泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  覃青青 二〇二一年一月十八日 书记员  曾 征 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执157号申请执行人：蛟河红叶房地产开发有限公司。被执行人：真志勇，男，汉族，38岁。申请执行人蛟河红叶房地产开发有限公司与被执行人真志勇合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院（2020）吉02民终831号判决维持原判，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3062号民事判决书，主文如下：一、被告真志勇（承租的商位1F-A000）于本判决生效后立即给付原告蛟河红叶房地产开发有限公司自2018年12月9日至2019年7月9日的租金8070.30元，并给付自2018年12月9日至2019年7月9日的滞纳金266.22元；案件受理费64.00元（已减半收取），由被告真志勇负担25元，由原告蛟河红叶房地产开发有限公司负担39元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人真志勇邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2021年1月7日经本院调查，被执行人真志勇名下有银行开户信息无存款、房屋登记信息，本院依法冻结其银行账户。2021年1月18日我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。同日，申请执行人自愿放弃被执行人名下开瑞牌车牌号为粤S230**机动车执行。现被执行人暂无财产可供执行，经跟申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年一月二十一日书记员 鲍      晶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢15号姜某某、徐某某、朝阳市某某公司：你/你单位与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2792号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某某分行于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16565号申请执行人郭南南，女，1991年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南鑫之悦商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路北、小铺路**。法定代表人关敬威。郭南南与河南鑫之悦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南鑫之悦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郭南南支付工资4500元、提成5200元及经济补偿金5368元；二、被告河南鑫之悦商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郭南南返还5000元；三、驳回原告郭南南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南鑫之悦商贸有限公司负担。因河南鑫之悦商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭南南向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫之悦商贸有限公司负有继续向申请执行人郭南南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月二十五日书记员  张 楠
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执181号 2021年1月7日送来申请执行的(2020)冀0983民初538号民事判决的申请执行人田培霖、李改花、田国平、王娜与被执行人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月11日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年一月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终892号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，住新民市。上诉人王某1因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王某1的上诉请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院依法判令婚生女由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。孙某辩称，一审判决正确，要求维持原判。孙某向一审法院的诉讼请求为：1、请求与被告离婚；2、婚生女王某2由被告扶养，抚养费请法院依法判决；3、诉讼费由被告承担。第一次开庭后，要求再次开庭，将原诉讼请求第二项改为：现因考虑子女生长环境对子女有利原则，将原第二项诉请变更为婚生子女归孙某抚养。一审法院认定事实：孙某与被告王某1于20XX年在北京相识，被告系军人。20XX年二人确立恋爱关系。20XX年X月决定在孙某所在地小区购房，购房首付款孙某、王某1、被告各出资5万元，以孙某又贷款18万元，房屋登记在孙某名下。双方婚前购买一台丰田RAV4，22万元。被告出资10万元，车辆登记在孙某名下。另外，孙某父母婚前以孙某的名字购买一处车库。双方于20XX年X月XX日举办婚礼，由于部队晚婚要求，20XX年X月X日履行登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2。另查，从2011年买房至婚前购房贷款由被告支付。另查，此房于2019年已由孙某出卖他人。一审法院认为:孙某三次起诉离婚，被告同意离婚。表明双方感情破裂，准予离婚。在共同财产分割上，考虑双方财产来源，出资情况，双方意见由原审法院依法判决。在子女抚养上，双方均要求抚养孩子，考虑对子女成长有利的原则，原审法院依法判决。子女抚养费依法判决。一审法院判决：一、准许原告孙某与被告王某1离婚；二、婚生女儿王某2由原告孙某监护抚养，被告王某1按月支付生活费800元，直至王某2年满18周岁止；三、原告孙某在本判决生效之日起十五日内给付被告王某1补偿款5万元。案件受理费300元，由原告孙某、被告王某1各承担150元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，孙某起诉离婚，王某1表示同意离婚，故一审判决双方离婚并无不当。对于上诉人王某1提出登记在孙某名下的、位于新民市XX大街的房产及丰田车等财产应予分割的问题，因王某1在2020年8月17日一审庭审时明确表示对于房子、车库、车辆等财产其均有出资，现王某1就要5万元就完事。一审法院依据其主张，判决孙某给付其5万元补偿款，并无不当。对于上诉人王某1提出婚生女应判归其抚养的问题，因考虑婚生女年纪尚小，从有利于子女成长的原则出发，一审判决婚生女由母亲孙某监护抚养，并无不当。上诉人王某1虽主张孙某存在不适合抚养子女的情况，但并未提供充分的证据加以证明，故对于上诉人王某1提出的上诉主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年一月二十五日法官助理冷焱书记员李慧敏
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初54号 原告：周庆江，男，1992年5月28日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：张志刚，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 周庆江与张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周庆江于2021年1月27日申请变更第一项诉讼请求数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周庆江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执106号申请执行人:江兴才,男,汉族。委托代理人：张祖鹏，男，汉族。特别授权。被执行人:黄志刚,男,汉族。申请执行人江兴才与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案，（2019）陕0926民初57号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志刚立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本息31000元；2、交纳申请执行费365元。本案在执行中，被执行人黄志刚已将案件款全部给付到位。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄志刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费365元，被执行人已交纳。二〇二一年一月二十九日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初255号之一 吴某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3046号之二申请执行人：杨树兰，女，1954年4月8日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苑士华，女，1958年7月8日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨树兰与被执行人苑士华机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）津0113民初5167号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：原告杨树兰的经济损失：精神损害抚慰金3500元、医疗费48835.05元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费7406元、误工费15000元、残疾赔偿金60166.4元、交通费300元，共计139507.45元的70%即97655.22元，由被告苑士华承担赔偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无股权、无房屋、无车辆登记信息。银行有部分存款，已经于2020年10月28日冻结。11月3日扣划被执行人银行存款1210.97元，并发还申请执行人。2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。12月8日、2021年1月18日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月3日，到被执行人登记居住地调查，未找到被执行人。12月9日委托被执行人户籍地陈巴尔虎旗人民法院对被执行人进行调查，未发现有可供执行的财产线索；同日委托铁力市人民法院调取其银行流水，未发现有可供执行的财产线索。2021年1月25日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年一月二十八日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3236号被执行人：马超，男，1992年8月13日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马超罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初298号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人马超的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人马超列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人马超所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人马超有可供执行财产线索。本案移送执行标的2000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初298号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年一月二十五日书记员  戴 威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终924号上诉人(原审原告)：上海媛元贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱菊辉，经理。委托诉讼代理人：李国栋。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓尚禄，男，1970年3月10日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。上诉人上海媛元贸易有限公司因与被上诉人邓尚禄劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海媛元贸易有限公司上诉请求：1、撤销(2020)沪0113民初11636号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人工资差额2，612.03元，停工留薪期工资42，730.40元，病假期间工资5，986.96元，就医交通费20元，劳动能力鉴定费350元，工伤医疗费22，358.25元，一次性伤残补助金31，168元，一次性工伤医疗补助金4，200元，一次性伤残就业补助金46，992元，解除劳动合同经济补偿金4，969.56元，共计161，387.20元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2018年5月11日在上诉人公司卸货时，从车厢后部跌落。事故发生后，上诉人考虑到被上诉人伤势，为妥善解决问题垫付医药费45，000元，之后被上诉人提出工伤鉴定并主动辞职。上诉人配合被上诉人进行工伤申报后，被上诉人向上诉人索要巨额赔偿，上诉人经提醒发现，被上诉人近年多次发生工伤，骗取赔偿。一审过程中，上诉人提出调查取证申请，要求一审法院调查被上诉人近年来3次工伤事故经过，及被上诉人在宝山区中西医结合医院历年就诊记录，以求查明被上诉人是否存在骗取工伤保险待遇的事实。因一审法院并未批准调查取证申请，上诉人认为一审判决依据的事实不清，证据不足。邓尚禄未作书面答辩。上海媛元贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求判决其无需支付邓尚禄：1.2018年3月6日至2018年5月10日期间工资差额3，516.58元；2.2018年5月11日至2019年2月24日、2019年5月10日停工留薪期工资42，730.40元；3.2019年5月11日至2019年7月17日期间疾病救济费5，986.96元；4.2018年5月11日至2019年7月19日期间就医交通费20元；5．劳动能力鉴定费350元；6.2018年5月11日至2019年6月17日期间工伤医疗费22，358.25元；7．一次性伤残补助金31，168元；8．一次性工伤医疗补助金46，992元；9．一次性伤残就业补助金46，992元；10．解除劳动合同经济补偿金4，969.56元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海媛元贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付邓尚禄2018年3月6日至2018年5月10日期间工资差额2，612.03元；二、上海媛元贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付邓尚禄2018年5月11日至2019年2月24日、2019年5月10日停工留薪期工资42，730.40元；三、上海媛元贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付邓尚禄2019年5月20日至2019年7月17日期间病假工资5，986.96元；四、上海媛元贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付邓尚禄就医期间交通费20元；五、上海媛元贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付邓尚禄劳动能力鉴定费350元；六、上海媛元贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付邓尚禄2018年5月11日至2019年6月17日期间工伤医疗费差额22，358.25元；七、上海媛元贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付邓尚禄一次性伤残补助31，168元；八、上海媛元贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付邓尚禄一次性工伤医疗补助金差额4，200元；九、上海媛元贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付邓尚禄一次性伤残就业补助金46，992元；十、上海媛元贸易有限公司无需支付邓尚禄解除劳动合同经济补偿金4，969.56元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人本次受伤后被上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情经两次鉴定为因工致残程度九级，由于上诉人作为用人单位没有及时为被上诉人缴纳社会保险费，故应当支付被上诉人相应的工伤待遇。上诉人称被上诉人近年多次发生工伤，骗取赔偿，对此本院认为，上诉人在未推翻有关部门对被上诉人本次工伤认定的情形下提出该主张并无依据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海媛元贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年一月二十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更53号罪犯杨紫兰，女，1986年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣0724刑初78号刑事判决，认定被告人杨紫兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，退赔被害人经济损失人民币183495.88元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨紫兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨紫兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨紫兰减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2023年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1911号之一申请执行人：李晓龙，男，汉族，1975年4月4日生，住长葛市。被执行人：张群义，男，汉族，1964年7月8日生，住长葛市。李晓龙与张群义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2032号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告张群义共欠原告李晓龙本金30400元，被告张群义于2019年6月30日前偿还原告李晓龙5000元，于2019年10月31日之前偿还5000元，于2020年1月31日偿还5000元，于2020年4月30日之前偿还5000元，于2020年7月31日之前偿还5000元，于2020年10月31日之前偿还原告5400元。若被告有任何一期违约，则原告有权按照下余本息（以下余本金为基数，自逾期之日起按照月利率20‰计算至还清之日止）申请法院全额强制执行。因张群义未按上述生效法律文书履行义务，李晓龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张群义有继续向申请执行人李晓龙履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年一月八日书记员  卢亚光
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初333号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，营业场所长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆富，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：胡晖，男，汉族，1981年2月8日出生，住长沙市雨花区。被告：李丽，女，汉族，1983年11月27日出生，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告胡晖、李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤诉。本案受理费5804元，减半收取2902元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年一月二十二日法官助理冯筱琼书记员栗文霞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初55号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邓辉，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住本市黄陂区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月10日被取保候审。经本院决定，于2021年1月7日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］459号起诉书指控被告人邓辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日23时许，被告人邓辉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色神龙富康牌小型汽车，沿武汉市硚口区工农路由西向东方向行驶，行至硚口区额头湾立交桥下时，遇公安人员设卡检查。被告人邓辉驾驶车辆冲过检测岗位，并下车逃窜至附近绿化带处，被公安人员当场抓获。当场经使用酒精检测仪检测结果为90mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为88.79mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邓辉拘役一个月或二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓辉醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人邓辉认罪认罚，且归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十四日法官助理向巍书记员柏京
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保113号申请人：张宏周，男，1962年9月6日出生，汉族，住偃师市城市。被申请人：郭翠英，女，1945年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王旭红，女，1969年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王旭昇，男，1970年12月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人张宏周于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭翠英、王旭红、王旭昇的银行存款1220000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人郭翠英、王旭红、王旭昇其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宏周申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭翠英、王旭红、王旭昇的银行存款1220000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人郭翠英、王旭红、王旭昇所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人张宏周垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月二十七日代书记员 李好真
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初18号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李涛，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2020年11月26日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被平定县公安局交通警察大队罚款1200元。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，同年12月31日被平定县人民检察院取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日19时30分许，被告人李涛饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车行至平定县冠山镇鹊山村口路段时，车辆摔倒，造成李涛受伤，车辆损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：李涛血液样品中检出乙醇，含量为125.37mg/100ml。就指控事实，公诉机关提交了到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人李涛的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。 公诉机关认为，被告人李涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人李涛认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李涛认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金一千二百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二一年一月十四日 书记员  李海燕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢31号 （申请执行人）、林运航（被执行人）： 与林运航追缴违法所得一案，申请执行标的共计1840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1840.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初424号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终109号上诉人（原审被告）：李雯妮，女，1983年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：刘贲，男，1984年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：但丁，女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人李雯妮因与被上诉人刘贲、原审被告但丁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初6538号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人李雯妮上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李雯妮现居住地在武汉市汉阳区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人刘贲未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘贲起诉要求李雯妮、但丁返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收借款货币一方所在地为合同履行地。接收借款货币一方即刘贲的住所地位于武汉市武昌区万福林**，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李雯妮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年一月二十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初54号原告：周莉，女，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英。原告周莉与被告汉寿县华青房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。周莉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周莉自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周莉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周莉负担。审判员  赵胜兰二〇二一年一月二十六日法官助理程伟洁书记员侯俊宇
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执26号申请执行人：河南鑫泉能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410704349442709X，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：郑伟，董事长。委托代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宜昌虎柏新能源有限公司，社会统一信用代码：91420506MA49AYMU53，住所地：湖北省宜昌市夷陵区东城试验区东城路**。法定代表人：谢海辉，董事长。被执行人：东莞宇隆新能源有限公司，社会统一信用代码：91441900MA4UYGX19Q，，住所地：广东省东莞市石排镇水贝兴华路****法定代表人：谢海辉，董事长。河南鑫泉能源科技有限公司与宜昌虎柏新能源有限公司、东莞宇隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初1031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、被告宜昌虎柏新能源有限公司欠原告河南鑫泉能源科技有限公司货款2034979.70元，被告宜昌虎柏新能源有限公司、东莞宇隆新能源有限公司已于2020年10月30日前支付原告900000元、2020年11月2日前支付原告100000元；二、原告河南鑫泉能源科技有限公司同意解除财产保全措施；三、被告宜昌虎柏新能源有限公司、东莞宇隆新能源有限公司自愿于2020年11月30日前向原告支付货款500000元、2020年12月30日前向原告支付货款534979.70元；四、如被告宜昌虎柏新能源有限公司、东莞宇隆新能源有限公司未能按上述约定支付原告货款，原告有权就剩余的尚欠全部货款申请法院强制执行，并要求被告宜昌虎柏新能源有限公司、东莞宇隆新能源有限公司支付违约金（违约金以剩余尚欠货款为基数，自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）；五、被告宜昌虎柏新能源有限公司、东莞宇隆新能源有限公司自愿承担本案的案件受理费11540元、财产保全费5000元、保全保险费4200元，合计20740元，由被告宜昌虎柏新能源有限公司、东莞宇隆新能源有限公司负担。案件受理费、财产保全费原告已预交，被告宜昌虎柏新能源有限公司、东莞宇隆新能源有限公司在支付最后一笔货款时一同支付给原告，本案案件受理费不再退回原告。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南鑫泉能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。执行过程中，申请执行人河南鑫泉能源科技有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年一月二十九日书 记 员  石太芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初701号原告:冉启波，男，1993年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:宋佳隆，男，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉启波诉被告宋佳隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冉启波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 廖丽华二〇二一年一月十四日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终380号上诉人（一审原告）祁增顺，男，汉族，1950年5月6日出生，住河南省。委托代理人祁尊宏,女,汉族,1974年11月23日生,住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府。住所地：新乡市卫滨区人民路**。法定代表人顾崇豪，区长。委托代理人李旸，新乡市卫滨区胜利路街道办事处主任。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人祁增顺因诉被上诉人新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）房屋征收补偿决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明，祁增顺不服卫房征补决【2020】52号《房屋征收补偿决定书》，于2020年6月5日向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2020年7月7日作出新政复决【2020】46号行政复议决定书，维持了卫房征补决【2020】40号《房屋征收补偿决定书》。祁增顺于2020年6月28日向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该决定，并责令卫滨区政府重新依法作出补偿决定。新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中祁增顺不服卫房征补决【2020】52号《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，祁增顺在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的程序，应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，一审法院裁定：驳回祁增顺的起诉。祁增顺不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院法官不能客观中立审理案件,明显偏袒被上诉人，有失公正。二、一审庭审已经进行完毕,案件经过了实质审理，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。上诉人提起行政诉讼前因未收到新乡市人民政府复议决定书,担心时效超期而提起行政诉讼。一审法院行政庭理应审查案件是否经过复议，却在经过二次开庭，且在第二次开庭已经进行完毕时说本案是经过复议的案件,开庭不算数,继而裁定驳回起诉，增加上诉人诉累。三、被上诉人主要负责人在十多户群众作原告书面申请下拒不出庭,告官不见官,求见不得见。一审法院理应发出《司法建议函》责令被上诉人负责人出庭应诉,或者向新乡市政法委、市政府提出建议,但却无所作为。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。被上诉人卫滨区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”从上述法律、司法解释规定不难理解，在法律、法规没有规定复议前置的情况下，公民、法人或其他组织可以自由选择行政复议或行政诉讼行使权利救济，即公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但自由选择权利救济途径并不意味着可以同时选择行政复议和行政诉讼，因为行政复议和行政诉讼这两种救济机制不能同时进行。本案中，上诉人不服被上诉人作出的涉案《房屋征收补偿决定书》，向新乡市人民政府提起行政复议，在复议期间又向一审法院提起诉讼，不符合上述法律、司法解释规定的程序，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年一月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7975号申请执行人与被执行人王道锋危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日