浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异146号 异议人（被执行人）：德众通科技发展(北京)有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路****楼2033B（园区）。组织机构代码：66911169-3 法定代表人：丁毅。 申请执行人：浙江中金铝业有限公司。。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区方淞线**组织机构代码：67472446-X 法定代表人：周国南。 被执行人：德众通科技发展（北京）有限公司。住所。住所地：北京市丰台区丰管路****楼2033B（园区）机构代码：66911169-3 法定代表人：丁毅。 被执行人：丁毅，男，1962年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：王海涛，男，1973年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：刘鹏翔，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行申请执行人浙江中金铝业有限公司（以下简称中金公司）与被执行人德众通科技发展（北京）有限公司（以下简称德众通公司）、丁毅、王海涛、刘鹏翔买卖合同纠纷一案中，被执行人德众通公司向最高人民法院信访，根据上级法院要求，本院将其信访引入执行异议程序，于2020年12月17日立案审查，案号为（2020）浙0282执异146号。立案后，本院通知异议人德众通公司的法定代表人暨信访材料载明的联系人丁毅向本院提交明确的异议请求申请书，并提供相关证据材料及身份证明、送达地址确认书和联系方式，但其未按要求提供任何材料。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 根据异议人提交的信访材料,结合其法定代表人丁毅在听证中的陈述，异议人异议所称的事实与请求为：1.生效判决未采纳核心证据黑匣子，要求重审本案并采纳该证据；2.异议人收到的浙江省高级人民法院（以下简称省高院）（2016）浙民再138号民事判决书未加盖公章，该判决书应认定为未生效，依照生效的（2015）浙民申字第565号民事裁定书，该案仍处于省高院提审期间，要求中止原判决的执行；3.宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）在审理案件过程中鉴定程序违法，违反回避规定，慈溪法院拘留违法，要求追究相关法官责任；4.本案被执行人王海涛与申请执行人涉嫌虚假诉讼，案件审理过程中未对重要证据担保协议进行质证，因此执行担保人不合理，要求重审；5.申请人未返还其设备，有失公允，要求返还。 被执行人刘鹏翔对异议人德众通公司的事实与请求予以认可。 中金公司称：其收到的（2016）浙民再138号民事判决书是加盖了公章的，该判决已生效，因此本案审理和执行均系依法进行，要求驳回异议人的所有请求。 本院查明：2009年8月，中金公司与德众通公司签订买卖合同，中金公司向德众通公司购买一批铝板带箔生产设备。总价款2700万元，丁毅、王海涛、刘鹏翔3人对合同履行负连带担保责任。合同签订后，中金公司按约定付款方式分期付款，截止2012年1月19日共支付了2430万元设备款；德众通公司按约定于2010年8月23日提供了18件货物和第一批到货木箱，双方于2011年12月23日签署了系统验收报告。2012年11月2日，中金公司向本院提起诉讼，以德众通公司提供的设备发生故障90余次存在严重质量问题为由，要求解除合同(部分设备买卖关系除外)，并由德众通公司承担违约责任。2012年11月5日，本院予以立案受理。为确定涉案设备是否存在质量问题，2013年3月12日，本院报由省高院选定，委托在省高院备案的鉴定机构浙江出入境检验检疫鉴定所对涉案设备质量进行司法鉴定。2013年7月1日，浙江出入境检验检疫鉴定所作出鉴定报告，认为鉴定标的物存在质量问题等。2014年7月30日，本院作出（2012）甬慈商初字第1574号民事判决书，认为涉案设备存在质量问题，未能达到合同目的，故判决解除双方合同，中金公司向德众通公司返还涉案设备；德众通公司向中金公司返还设备款并支付违约金共计1980万元，丁毅等人负连带清偿责任。一审判决后，德众通公司以涉案设备鉴定报告中载明的鉴定人邱玉森不属于浙江省产品质量鉴定库专家，违反了《浙江省产品质量鉴定管理办法》的相关规定，且鉴定方法存在诸多问题，主张鉴定报告无效，并认为涉案设备质保期已届满，中金公司已履行大部分付款义务，解除合同的理由不充分为由，向宁波中院提起上诉，要求依法改判，驳回中金公司的诉讼请求。2014年11月19日，宁波中院作出（2014）浙甬商终字第906号民事判决书，认为涉案设备的鉴定未违反《浙江省人民法院实施细则》的相关规定，鉴定报告内容详实，依据充分，应予采信；又因涉案设备存在质量问题，未能实现合同目的，故判决驳回上诉，维持原判。德众通公司与丁毅不服判决，向省高院申请再审。2016年3月14日，省高院作出（2015）浙民申字第565号民事裁定书，裁定对本案进行提审，再审期间，中止原判决的执行。2016年11月7日，省高院作出（2016）浙民再138号民事判决书，认为德众通公司主张涉案设备鉴定意见无效的理由不充分，且依据鉴定意见，涉案设备自动化程度不高，产能受到较大限制，导致生产效率相对于同行系统偏低，一、二审法院认定合同目的不能实现有相应的依据，故判决维持宁波中院的二审判决。 2015年3月26日，中金公司以宁波中院作出的（2014）浙甬商终字第906号民事判决书为依据向本院申请执行，执行案号（2015）甬慈执民字第2307号，执行过程中，本院扣划了德众通公司银行账户存款56万元。2015年9月21日，因未查询到被执行人名下有其余可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2016年11月10日，中金公司以省高院2016年11月7日作出（2016）浙民再138号民事判决书为依据，向本院申请恢复执行。2016年11月16日，本院扣划了德众通公司银行账户存款55万余元。2017年10月16日，中金公司要求加大执行力度，对丁毅等人实行网上布控。本院经对案件综合考量后，决定布控。当晚，丁毅在嘉兴桐乡市被抓获并被本院司法拘留十五日，2017年11月2日，刘鹏翔同样在嘉兴桐乡被抓获并被本院司法拘留。后经举报核实，本院于2017年12月6日赴河北查明被执行人丁毅在河北涿州有三处房产，即采取查封措施。2018年10月15日，本院扣划丁毅银行账户存款124万余元。2018年11月，经中金公司多次申请，本院将查封房产移交司法评估。2019年7月18日，本院将其中两处房产(共计评估价1012.79万元)移送拍卖，原定于2019年9月2日至3日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。同时期，德众通公司法定代表人丁毅向浙江省委政法委信访，浙江省委政法委执法监督室组织调查并下发处理意见，要求加强执行和解工作。根据浙江省委政法委执法监督室相关意见，为了给执行和解创造好的条件，本院撤回上述二套房屋的拍卖。2019年8月26日下午，本院组织德众通公司法定代表人丁毅、刘鹏翔、中金公司法定代表人周国南进行执行和解，丁毅提出要求中金公司赔偿德众通公司损失，而中金公司仅同意在尊重生效民事判决前提下，适当减少德众通公司应付的执行款金额，双方差距较大，无法达成一致。2019年9月4日，宁波市委政法委组织丁毅、刘鹏翔、中金公司法定代表人周国南到宁波中院执行和解，慈溪市委政法委、本院派员参加，因双方意见差异较大，仍未能达成执行和解。之后，中金公司要求本院继续执行。2019年11月20日，本院根据中金公司提供的财产线索，赴北京冻结德众通公司银行账户并扣划银行存款214万余元。后中金公司多次要求拍卖丁毅的房产。2020年4月20日，本院将丁毅的二套房地产移送淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2020年6月23日、8月21日，分别以222万余元、344万余元成交。2020年8月27日上午8时许，本院干警赴河北涿州交付已成交的丁毅名下房地产，遭其带人阻挠，后在当地法院、公安部门配合下，至当日下午18时左右，才得以成功交付一处房地产。目前，丁毅尚未腾退另一处房地产。 此外，2013年1月31日，德众通公司向宁波中院提起诉讼，要求中金公司支付设备质保款、使用费和迟延付款违约金。因案件审理与前案关联，宁波中院裁定中止审理。恢复审理后，宁波中院于2017年12月27日作出（2013）浙甬商初字第3号民事判决书，判令中金公司向德众通公司支付设备使用费360万元。一审判决后，德众通公司向省高院提起上诉。2019年1月4日，省高院对涉案设备进行评估后作出(2018）浙民终135号民事判决书，撤销宁波中院一审判决，改判中金公司向德众通公司支付设备使用费665.5万元，如中金公司继续使用设备，则应每天支付2568元使用费，直至2027年12月23日该设备部件折旧届满为止。因不服省高院二审判决，德众通公司向最高人民法院第三巡回法庭申请再审，2019年7月10日，最高人民法院第三巡回法庭立案审查。2019年8月30日，最高人民法院作出（2019）最高法民申3520号民事裁定，驳回德众通公司的再审申请。德众通公司至今未就该案判决申请执行。 本院认为，异议人关于证据黑匣子未采信、收悉的判决书未加盖法院公章、执行和解协议未质证且涉嫌虚假诉讼、鉴定程序违法、回避程序违法等实质上均系对审判程序及生效法律文书不服，应通过审判监督程序而非执行异议程序解决。异议人认为对其司法拘留违法，应通过复议而非异议解决。异议人在取得要求中金公司返还设备等的胜诉判决后，至今未向法院申请执行，系其对自身权利的处分，其在本案执行中要求返还于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人德众通科技发展(北京)有限公司的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王传亭 审 判 员 潘国锋 审 判 员 鲁文文 二〇二一年一月十三日 代书记员 罗晨瑜