wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执66号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地株洲市石峰区响石广场东侧湘竹大厦。负责人：陈志。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被执行人周志斌，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行诉被告周志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0204民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年一月二十七日书记员 黄 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2505号申请执行人宾胜男，女，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲县大京乡。申请执行人刘依，女，2002年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区大京乡。申请执行人刘偎，男，2017年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区大京乡。被执行人株洲市芦淞区白关镇蚕梅村打石冲组。宾胜男、刘依、刘偎与株洲市芦淞区白关镇蚕梅村打石冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初591号申请人：相城区北桥顺发副食品商行，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新茂街**。经营者：汤小兰，女，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。业主。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：陈先强，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：汪浩，男，1986年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人相城区北桥顺发副食品商行与被申请人陈先强、汪浩买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币112372元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人相城区北桥顺发副食品商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈先强、汪浩银行存款人民币112372元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年一月二十六日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27074号 原告：李书军，男，1977年8月17日出生，汉族。被告：西安中裕丰建筑工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6TYCGP99。法定代表人：苏燕茹。原告李书军与被告西安中裕丰建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告李书军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李书军撤回起诉处理。审  判  员   刘好梦   二〇二一年一月十四日 书  记  员   张艳春   1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6783号原告：王东臣，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。被告：沈丽，女，汉族，1984年9月7日出生，住河南省荥阳市。被告：赵国五，男，汉族，1978年12月7日出生，住河南省西华县。原告王东臣与被告沈丽、赵国五房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东臣到庭参加诉讼，被告沈丽、赵国五经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19762元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年1月，原告在郑州市××区××村村北头，建有民房，2016年7月1日，将7号、8号房间出租给被告沈丽、赵国五二人居住（二人系夫妻关系），口头约定7号房间每间600元租金，8号房间每月400元租金，电费每度1.5元，水费每吨3元，均按月支付,自2017年4月8日至2019年4月8日二人未交纳房租及水电费，共计19762元，其中7号房间房租24个月14400元，8号房间房租9个月3600元，电费1063度1594.5元，水费56吨168元，共计拖欠房租19762.5元，为方便计算将0.5元舍去。沈丽于2019年4月20日出具《欠条》两份，对所欠房租，水电费进一步明确，并约定每月3号微信转账1000元，经微信语音和电话多次催要，被告至今未支付拖欠房租及水电费。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告沈丽、赵国五未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：被告沈丽在原告处租赁房屋。2019年4月20日，被告沈丽向原告出具欠条一份，主要表明：我俩今欠王东臣房租总费用19762元。沈丽……，赵国五……。同日，沈丽再次向原告出具欠条，载明：今欠王东臣房租总费用19762元，以后每月3号微信还款1000元整。被告至今未偿还上述款项。本院认为，原、被告没有签订书面租赁合同，但是根据原告提交的证据能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，故原告持有被告沈丽出具的欠条要求起支付房租19762元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赵国五偿还欠款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王东臣欠款19762元；二、驳回原告王东臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半），由被告沈丽负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年一月十八日书记员  李易臻
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执异2号异议人（担保人）：贝玉芳，女，1964年10月29日生，汉族，住所地：镇江市京口区梦溪路****。申请执行人：韩明，男，1969年11月2日生，汉族，住所，住所地：镇江市div>被执行人：陆晓鹏，男，1966年3月17日生，汉族，住所，住所地：镇江市div>本院在执行韩明申请执行陆晓鹏民间借贷纠纷一案过程中，担保人贝玉芳向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告韩明与被告陆晓鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月12日立案审理，案号为（2018）苏1112民初民2993号。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致认可本案中285000元的借条为之前本金200000元借款结算形成，自2017年7月16日起按照年息24%计算，由被告陆晓鹏于2019年7月15日连本带息共计296000元一并给付原告韩明。二、如被告未按上述期限履行给付金钱义务，则自愿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年9月14日，本院根据原告韩明的保全申请，作出(2018)苏1112民初2993号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被告陆晓鹏285000元银行存款或等值财产，并通过网络查控措施，查封、冻结了陆晓鹏名下银行账户、汽车、股权等资产。上述调解书生效后，原告韩明向本院申请执行，申请执行标的300732.50元，本院于2019年7月16日立案受理，案号为（2019）苏1112执1313号。执行过程中，双方于2019年8月2日签订执行和解协议，该协议载明：一、乙方（陆晓鹏）欠甲方（韩明）案款总计300732,50元，乙方在2020年1月15日前给付完毕，并承担法定利息36000元，本案全部结束。二、贝玉芳为乙方作还款担保，承担同等还款责任，双方订立协议后，甲方申请解除对乙方陆晓鹏银行账户、支付宝、微信账户的查封，保留对其名下公司股权的查封，不要求将其纳入失信名单、限制高消费等强制措施，本案终结执行，可以结案。2019年9月10日，本院作出执行裁定，终结（2019）苏1112执1313号案件的执行。2020年1月16日，因被执行人陆晓鹏未在和解协议约定的期限内履行义务，韩明向本院申请恢复执行，案号为（2020）苏1112执恢79号，申请执行标的365000元。2020年2月19日，本院作出（2020）苏1112执恢79号执行裁定，划拨担保人贝玉芳存款336732.50元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本院通过网络查控措施，冻结了被执行人陆晓鹏存款2000余元、担保人贝玉芳存款8000元。2020年4月23日，本院向镇江市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封担保人贝玉芳所有、坐落于环城路**第****房屋**（产权证号：90××**）,查封期限为3年（自2020年4月26日至2023年4月26日）。2020年7月10日，本院作出（2020）苏1112执恢79号之一执行裁定，拍卖、变卖担保人贝玉芳所有、坐落、坐落于环城路**第****房屋**div>2020年12月24日，因申请执行人韩明提出撤销申请，故本院作出裁定终结（2020）苏1112执恢79号案件的执行。担保人贝玉芳提出异议称：1、因新的证据和界定，该案涉嫌高利贷砍头息。民间借贷就是高利贷的学名，打击违法，保护合法。我不为违法行为担保，之前的担保应属无效担保。2、当事人陆晓鹏是镇江天之源矿泉水饮品有限公司法人代表，是最大股东。该企业仍在生产经营中，他的资产过千万，远远超过案子标的，应当执行当事人陆晓鹏的财产。3、被执行人陆晓鹏，找到新证据，已于2020年1月春节前，重新向贵院提交申诉，要求重新审理此案，至今已半年余，贵院仍然没有答复。2020年4月还在疫情中，执行局已经查封了我的银行卡和房产，我只有唯一住房，家中还有八旬老人。这笔债务起初我没有参与，到了执行阶段才被当事人陆晓鹏叫去，后来才知道是高利贷。最高法、发改委联合发文：将大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限。如果申诉重新改判的标的不同，执行的结果也不一样。故向法院提出执行异议。本院认为,案件在执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案的争议焦点：本院是否可以执行担保人贝玉芳的财产。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院在执行过程中，申请执行人与被执行人可以达成和协议，分期履行义务，可以由被执行人提供财产担保，也可以由第三人为执行和解协议提供执行担保。被执行人不履行执行和解协议的，人民法院可以执行被执行人提供的担保财产，也可以执行担保人的财产。本案中，申请执行人韩明与被执行人陆晓鹏及贝玉芳自愿达成执行和解协议，异议人贝玉芳自愿为本案提供还款担保，承担同等还款责任。本院认为，本案的执行和解协议是异议人贝玉芳与韩明及陆晓鹏自愿签订的协议，当事人应当严格按照执行和解协议约定的条款履行还款义务，被执行人不履行执行和解协议约定的，本院可以依法执行担保人贝玉芳名下的动产和不动产。本院根据执行和解协议执行担保人贝玉芳的财产，符合法律规定。贝玉芳异议理由和请求，不符合法律规定，本院不予支持。另外，执行担保人贝玉芳不是原审审判程序的当事人，对于原审调解书的效力问题无权提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贝玉芳异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 吴永泉二〇二一年一月六日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢14号 申请执行人吴振华，男，1971年6月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省云和县。 被执行人叶继东，男，1965年3月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人戴和英，女，1966年8月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人吴振华与被执行人叶继东等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人戴和英已经全部履行完毕(叶继东未履行完毕)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执保27号 申请保全人中国建设银行股份有限公司株洲湖工大支行。 被保全人株洲县渌口佳叶家居店;贺利纯;汪光全。 本院于2021年1月20日受理的申请保全人中国建设银行股份有限公司株洲湖工大支行申请株洲县渌口佳叶家居店、贺利纯、汪光全借款合同纠纷一案，已于2021年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2021年1月22日 承办人:张轶强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1300号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人夏怀伦，男，1976年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被宿州市公安局取保候审。2020年12月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1261号起诉书指控被告人夏怀伦犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、梁侠出庭支持公诉，被告人夏怀伦到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年12月14日中止审理，2021年1月4日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月12日0时许，被告人夏怀伦酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶宿州市埇桥区西昌北路与三堪西路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人夏怀伦静脉血液中的乙醇含量为148.19毫克／100毫升。 2020年10月14日，被告人夏怀伦经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人刘某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人夏怀伦的行为已构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人夏怀伦判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人夏怀伦对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2015年12月23日，被告人夏怀伦因酒后驾驶机动车等违法行为被宿州市公安局交通警察支队七大队处以罚款1700元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。 被告人夏怀伦在庭前已将罚金6000元缴至本院。 本院认为，被告人夏怀伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏怀伦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人夏怀伦经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨0时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏怀伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年一月四日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16765号被执行人白海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人解方辉，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省义马市。刑庭移送执行白海涛、解方辉罚金一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01刑终561号刑事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初11号刑事判决第一项、第三项及第二项的定罪部分；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初11号刑事判决第二项的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）解方辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2029年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月17日依法立案受理在本案执行过程中，本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二一年一月十四日书记员  王佳青
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初14号公诉机关民权县人民检察院。被告人郑德洲，男，1976年6月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因犯盗窃罪，于2020年1月9日被河南省民权县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被民权县公安局刑事拘留，于同年11月27日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人郑德洲犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人郑德洲及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年11月11日15时许，被告人郑德洲在民权县绿洲路与秋水路交叉口附近盗窃被害人张某“小鸟”牌两轮电动车一辆，后将该车辆放于家中。经价格认定，该被盗车辆价值1800元。案发后，民权县公安局经涉案车辆返还被害人张某。上述事实，被告人郑德洲在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人郑德洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑德洲到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑德洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月十三日书记员  田 甜
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审6号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张杰平，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：山西鼎祥建筑安装工程有限责任公司，住所地：山西省运城市新绛县北环路北、步行街**幢****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘翔。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年1月18日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2020】29号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：责令山西鼎祥建筑安装工程有限责任公司限期15日内拆除在非法占用的3857.31㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人山西鼎祥建筑安装工程有限责任公司未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准，擅自占用三泉镇长庆村集体土地8581.75平方米土地建设的行为，新绛县自然资源局于2020年4月24日作出新自然资罚决字【2020】29号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的4724.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的3857.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的7166.47平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，对非法占用的1415.28平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，共计99970.3元。限你单位在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你单位如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市规划和自然资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向河津市人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年5月28日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款99970.3元。2020年11月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项中的部分内容。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】29号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，被申请人山西鼎祥建筑安装工程有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月24日作出的新自然资罚决字【2020】29号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：山西鼎祥建筑安装工程有限责任公司拆除在非法占用的3857.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将该土地交回三泉镇长庆村。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二一年一月二十日   书 记 员 刘一民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19293号之一 申请执行人：陈建华，男，1956年3月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：董继浩，曾用名谭龙，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 受害人陈建华与被告人董继浩责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董继浩退赔被害人陈建华的经济损失人民币22768元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年12月3日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 另查明，被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，刑期于2024年10月28日届满。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年一月十九日 书记员 欧阳家欣
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执47号之一 申请人：李金星，男，汉族，1965年2月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：柳伟东，男，汉族，1983年11月25日出生，住通辽市霍林郭勒市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳伟东在中国建设银行****账户内存款人民币363938.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 张金竹 二〇二一年一月十九日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执225号申请执行人：金华市生态环境局永康分局被执行人：永康市西城九彪沙石加工场本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市××彪沙石加工场环保一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784行审110号法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执保20号 申请人：贾广远，男，1965年5月22日出生，现住淄川区。 申请人：刘爱琴，女，1966年10月4日出生，现住淄川区。 被申请人：张怀臣，男，1969年2月17日出生，现住淄川区。 申请人贾广远、刘爱琴与被申请人张怀臣借款合同财产纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张怀臣银行存款53133.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为02203703230009600120370125737）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张怀臣的财产在价值53133.00元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年一月八日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢545号申请执行人：沈小龙，男，汉族，1965年9月27日生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：王殿神，男，汉族，1968年9月2日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。沈小龙与王殿神民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王殿神于本判决生效后十日内一次性偿还沈小龙借款本金26万元及利息（以26万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年6月1日计算到实际还款之日），并承担诉讼费用5200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,但被执行人未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但余额不足。2018年9月29日本院对被执行人王殿神名下拆迁安置的位于淮安市白云佳苑小区16幢1704室房产进行公告查封，查封期限三年，于2021年9月28日届满。申请执行人若需要对该房产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。执行中，申请执行人沈小龙申请对上述房产进行拍卖，案外人王伟向本院提出执行异议，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二一年一月十八日书记员  许东杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异11号申请执行人：程明珍，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：厦门唐人科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：谭曙光。第三人：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。法定代表人：丁洹。本院在执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1977号裁决书中，查明厦门唐人科技股份有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现厦门唐人科技股份有限公司上海分公司不能清偿徐劳人仲(2020)办字第1977号裁决书确定的债务，故程明珍申请追加厦门唐人科技股份有限公司为(2020)沪0104执3581号一案的被执行人于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加厦门唐人科技股份有限公司为(2020)沪0104执3581号一案的被执行人；二、厦门唐人科技股份有限公司对徐劳人仲(2020)办字第1977号裁决书确定的厦门唐人科技股份有限公司上海分公司对程明珍的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  宣永明人民陪审员  李朝芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4334号之二 申请执行人：金鑫,男,1988年9月7日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：谢亚妹，女,1988年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：朱瑜兰，男,1986年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人金鑫与被执行人谢亚妹、朱瑜兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6465号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢亚妹、朱瑜兰应向申请执行人支付36101元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封并拍卖被执行人谢亚妹位于清远市清城区XXX的房产。上述房产经两次拍卖及一次变卖均流拍且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年一月十二日 书记员 姚若文
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初85号 原告：赵华军，男，1965年8月20日出生，汉族，住禹城市。 被告：禹城市辛店镇学校管理办公室，住所地禹城市。法定代表人：朱建中。 原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤回对被告禹城市辛店镇学校管理办公室起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵华军撤诉。 案件受理费65元，由原告赵华军负担。 审 判 员 郝成才 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 王 茹
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325财保1号之一解除保全申请人余超，男，1978年8月24日出生，汉族，住房县。被申请人：竹山县顺宏建筑劳务有限公司。地址：竹山县文峰乡长坪村**。统一社会信用代码：91420323MA48PUG014。法定代表人：黄守红，该公司经理。解除保全申请人余超与被申请人竹山县顺宏建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鄂0325财保1号民事裁定书，裁定扣留房县公路局应退还给被申请人竹山县顺宏建筑劳务有限公司220万元履约保证金中的300181元。上述民事裁定已执行。解除保全申请人以双方达成调解协议为由，于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人申请解除财产保全，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人竹山县顺宏建筑劳务有限公司在房县公路局应退还给其220万元履约保证金中300181元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二一年一月二十二日书记员  徐俊松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1109号 申请执行人乌鲁木齐市天山区人民法院。 被执行人：郝晴，女，1985年7月19日出生，居住地新疆昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初77号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下： 责令被执行人郝晴向申请执行人缴纳违法所得人民币1,000.00元。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年一月二十日 书记员 木尔德
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1624行审7号申请执行人周口市生态环境局沈丘分局。住所地：沈丘县泰安路中段；统一社会信用代码：11411728418765481M。法定代表人张宇，局长。委托代理人贾来义，周口市生态环境局沈丘分局工作人员。被执行人皇朝木门经营店。住所地：沈丘县温州商贸城**楼西南角。负责人韩艳磊，经理。申请执行人周口市生态环境局沈丘分局向本院申请强制执行其于2020年4月13日对被执行人皇朝木门经营店作出的沈环罚决字[2020]第1号环境违法行为行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。周口市生态环境局沈丘分局对皇朝木门经营店未采取防范措施在室外露天喷漆一案进行立案调查。2020年3月24日，周口市生态环境局沈丘分局对皇朝木门经营店进行了现场勘验、检查，并制作了笔录。经现场勘验确认现场情况：1、皇朝木门经营店厂位于沈丘县温州商贸城1号楼西南角。主要经营木门、木楼梯；主要使用原辅材料：有油漆、松香水；主要设备：喷枪一个、气泵一台。喷漆工序工艺：打磨-喷漆-烘干。2、该门店于2016年开始并投入经营，投资5万元，经营面积72平方米。3、2020年3月24日，周口市生态环境局沈丘分局单位执法人员现场检查时发现该经营的门店进行室外喷漆作业，喷漆作业时对所产生的污染物没有采取任何措施直接排放。没有按照《中华人民共和国大气污染防治法》履行环境污染防治义务，上述事实违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，作出并送达了沈环罚决字[2020]第1号环境违法行为行政处罚决定书：一、责令皇朝木门经营店立即改正违法行为；二、罚款人民币贰万元。2020年10月9日，申请执行人对被执行人进行了催告，并送达了沈环催告字[2020]第1号催告通知书。经审查，本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主观部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的。”申请执行人周口市生态环境局沈丘分局于2020年4月13日作出沈环罚决字[2020]第1号环境违法行为行政处罚决定书并送达被执行人皇朝木门经营店。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。被执行人皇朝木门经营店没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应准予执行。但该决定书主文的第一项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，裁定如下：准予对申请执行人周口市生态环境局沈丘分局作出的沈环罚决字[2020]第1号环境违法行为行政处罚决定书主文的第一项内容执行，由申请执行人依法组织实施。准予对申请执行人周口市生态环境局沈丘分局作出的沈环罚决字[2020]第1号环境违法行为行政处罚决定书主文的第二项罚款人民币二万元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 樊英杰审 判 员 郭 峰二〇二一年一月二十一日书记员代 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终8号上诉人（原审被告）：李遵元，男，1965年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市市香坊区。被上诉人（原审原告）：木兰县兄弟米业，住所地黑龙江省木兰县。经营者：杨忠福，男，1965年9月20日出生，汉族，木兰县兄弟米业经理，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审原告）：吕美忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。上诉人李遵元与被上诉人木兰县兄弟米业、吕美忠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李遵元上诉称：其住所地位于黑龙江省××××区，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。木兰县兄弟米业、吕美忠未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系木兰县兄弟米业、吕美忠向李遵元索要拖欠大米款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方木兰县兄弟米业、吕美忠住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即原审原告木兰县兄弟米业、吕美忠住所地法院黑龙江省木兰县人民法院、原审被告李遵元住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。木兰县兄弟米业、吕美忠先行向合同履行地法院黑龙江省木兰县人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省木兰县人民法院作为先立案的人民法院,且享有管辖权的诉讼，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省××县确定管辖法院，裁定驳回李遵元对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。李遵元的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二一年一月十三日书记员  贾晓媛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢66号 黄锋、叶丽丹： 申请执行人叶良良、叶彩萍与被执行人黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶良良、叶彩萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢66号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1887号之二 申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，组织机构代码776463352，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：郭建斌。 被执行人:郑高星，男，1960年6月24日出生，住三门县。 被执行人:卢贤成，男，1965年8月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人郑高星、卢贤成申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督164号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人郑高星、卢贤成偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款94934.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费724元，申请执行费1324元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人郑高星、卢贤成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑高星、卢贤成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑高星、卢贤成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年9月24日通过网络执行查控系统对被执行人郑高星、卢贤成的存款、不动产、股权、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑高星、卢贤成外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无存款、股权、公积金、车辆、有价证券等财产。被执行人郑高星所有的坐落于海游镇叶家村的不动产，本院已于2020年9月25日登记查封，系农村宅基地，暂不处置。截至目前，暂未发现被执行人郑高星、卢贤成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑高星、卢贤成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑高星、卢贤成作出司法拘留15日的决定。本院已对被执行人郑高星、卢贤成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人郑高星、卢贤成作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑高星、卢贤成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二一年一月六日 代书记员 叶崇天
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1510号之一申请执行人宋某某，男，1988年出生，汉族，住河南省扶沟县白潭镇。被执行人李某某，男，1989年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。申请执行人宋某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向宋某某支付材料款11870元，案件受理费48元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11918元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1510号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二一年一月七日书记员  刘苗苗
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执63号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：唐洪波，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐洪波融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人唐洪波按判决书确定的给付内容支付借款本金91778.24元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执63号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年一月二十六日书记员  刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16695号被执行人：杨一帆，男，1998年9月24日出生于山西省怀仁县。刑庭移送执行杨一帆罚金一案，本院作出的(2020）豫0105刑初763号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人杨一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴后，分别发还被害人周某人民币二万一千二百元，发还被害人魏某人民币八千元。杨一帆未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年12月16日向本院移送执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月十四日书记员  孙晓情
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执11号 陈配、陈巧灵： 申请执行人陈配与被执行人陈巧灵离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈巧灵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执11号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢461-1号申请执行人:杨宝香，女，汉族，生于1970年12月15日，住长葛市。被执行人:董蕾，男，汉族，生于1983年12月30日，住长葛市。被执行人:范晓燕，女，汉族，生于1983年11月20日，住长葛市。申请执行人杨宝香依据已生效的（2015）长民初字第02910号民事判决书申请执行董蕾、范晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日以（2020）豫1081执恢461号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人董蕾、范晓燕采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人杨宝香告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢461号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十日书记员 ：翟一凡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1399号申请人西安宇发农副产品有限公司。被执行人陕西户户通智慧农业综合有限公司。被执行人葛富贵，男，汉族。被执行人张剑，男，汉族。本院在执行西安宇发农副产品有限公司与陕西户户通智慧农业综合有限公司、葛富贵、张剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15637号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案102733.61元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中已执行回30340.21元，已发还给申请人。现被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人多次均无法联系上亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月二十日书记员  郭佩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执138号 被执行人：谢治霖，男，2000年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人谢治霖为追缴违法所得、罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初406刑事判决书，本院于2021年1月6日依法立案执行，立案标的金额为9506元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年1月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现谢治霖，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执138号案件终结本次执行程序。 被执行人谢治霖有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保8号 申请人：邵旭，男，1980年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：贺俊涛，男，1981年6月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人邵旭与被申请人贺俊涛民间借贷纠纷财产保全中，申请人邵旭向本院申请财产保全，请求对被申请人贺俊涛银行存款23万元依法予以冻结或查封同等价值的财产。申请人邵旭以案外人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺俊涛银行存款23万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨志爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执724号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李玉香，女，1964年2月29日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89998号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人李玉香于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,359.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年1月12日向被执行人李玉香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李玉香未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人李玉香纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李玉香名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李玉香名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李玉香继续履行债务的权利，被执行人李玉香仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李玉香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民终141号上诉人(原审原告)周惠原，男，1952年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海虹祺房地产有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周伟。上诉人周惠原因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：本市宝安路XXX弄XXX号二层房屋(以下简称系争房屋)为公房，租赁户名周浩期(于2004年4月12日死亡)。2004年6月18日，上海虹祺房地产有限公司(以下简称虹祺公司)依据沪房虹拆许字(2004)第3号房屋拆迁许可证对系争房屋进行拆迁。拆迁时，该户在册户籍3人，即户主陈荷清及子周惠原、孙周成业。2005年4月18日，周惠原持陈荷清及周成业的委托书与虹祺公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(沪建虹(43)拆协字第270号)(以下简称《补偿安置协议》)，约定系争房屋类型旧里、房屋性质公房，建筑面积26.64平方米；根据虹口区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为人民币(以下币种同)5,959元/平方米建筑面积；被拆除房屋经上海涌力房地产评估机构评估，其房地产市场评估单价为6,196元/平方米建筑面积；虹祺公司应支付周惠原户货币补偿款170,078元，搬家补助费500元、设备迁移费1,310元；……本协议经甲、乙双方协商一致，不得撤销并各自承担经济和法律责任。……。《43#基地动迁协议审核会签表》记载：该户在册户籍3人，考虑承租人2004年死亡，故同意按4人户安置。两份270#《虹口区43号基地被拆迁人费用发放清单(代凭证)》(以下简称《费用发放清单(代凭证)》)分别载明：该户应发费用中包含货币补偿安置款170,078元、搬迁奖励费13,320元、搬迁速迁费7,992元、搬家费500元、家用设施移装费1,310元、一次性补贴156,800元，合计350,000元及一次性补贴99,900元。2005年5月20日，周惠原领取补偿款合计449,900元。周惠原不服，诉至原审法院，请求变更《补偿安置协议》，要求虹祺公司再行支付其补偿款30万元。原审认为：虹祺公司经批准依法对系争房屋进行拆迁。因系争房屋原承租人周浩期在拆迁许可证核发前死亡，故虹祺公司与该户委托的周惠原签订了《补偿安置协议》，签约主体适格。本案的争议焦点是虹祺公司对周惠原户的补偿是否合法适当。周惠原认为基地动迁始于2002年，系争房屋原承租人周浩期于2004年死亡，理应作为安置人口计入，但虹祺公司仅按照拆迁时的系争房屋在册人口3人给予了补偿，故签订的《补偿安置协议》属显失公平的合同，法院应变更协议，增加补偿款。首先，周惠原、虹祺公司双方对于系争房屋性质、类型、面积、评估单价均无异议，双方所签订的《补偿安置协议》对于拆迁补偿款项等的约定亦符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等规定，并无不当。其次，依据虹祺公司提供的房屋拆迁许可证、《补偿安置协议》《43#基地动迁协议审核会签表》及周惠原提供的居民死亡医学证明可以看出，系争房屋承租人周浩期的死亡日期早于该房屋所在基地取得拆迁许可证的日期，周浩期本人不属于安置补偿所应考虑的因素，但虹祺公司按照基地口径并兼顾该户承租人周浩期于拆迁许可证核发前夕死亡的特殊情况，在《补偿安置协议》约定的补偿款的基础上，实际给予该户补偿款增至449,900元，此笔补偿款项已体现了对周浩期照顾补偿的考量。最后，周惠原与虹祺公司签订的《补偿安置协议》系双方真实意思表示，周惠原未有证据证明协议存在《中华人民共和国合同法》中规定的显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况下签订合同的情形，且所有补偿款项已由周惠原户在协议签订的次月全部领取，《补偿安置协议》约定的补偿内容已全部履行完毕。因此，周惠原的诉请理由不能成立，原审不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，于2020年10月29日判决：驳回周惠原的诉讼请求；案件受理费80元由周惠原负担。判决后，周惠原不服，向本院提起上诉。上诉人周惠原上诉称：系争房屋的拆迁补偿协议未对上诉人的父亲安置补偿。拆迁是从2002年开始，上诉人父亲因动迁因素刺激于2004年4月自缢去世，应予计入；上诉人父亲的去世，动迁公司有不可推卸的责任，根据《侵权责任法》的规定不论有无过错都应承担赔偿责任。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人虹祺公司辩称：《补偿安置协议》及《费用发放清单(代凭证)》，是就系争房屋的拆迁补偿事宜双方协商一致后签订，且已履行完毕，此后至其本次提起诉讼逾15年间，上诉人从未对该拆迁补偿安置事宜提出任何异议；上诉人父亲在拆迁基地获颁房屋拆迁许可证前已亡故，按照政策口径并不属于应安置补偿对象，但在安置协商中经上诉人要求和双方协商，在该户在册人员仅3人的基础上增加了1人，对其已按4人户进行了照顾补偿。上诉人所述与事实不符，原审审理事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价应为5,953元/平方米，原审认定为5,959元/平方米有误，本院予以纠正。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：因本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定来进行处理。废止前的《中华人民共和国合同法》第五十四条是关于可撤销合同的规定。该条规定因重大误解、显失公平、胁迫、欺诈、乘人之危等五种情形，当事人可选择行使“变更权”或“撤销权”来处理合同。此处的变更实质是一个撤销行为加另一个新的民事法律行为的结合，即先撤销后变更，仍属于撤销权的范畴。而撤销权作为形成权，可溯及地使可撤销的民事法律行为归于消灭，如果权利人总不行使，势必使民事法律关系处于不确定状态，对相对人相当不利，故有必要通过设定除斥期间，促使撤销权人尽快行使权利，以保护相对人的利益，维护交易安全。废止前的最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第73条第二款规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。《中华人民共和国合同法》第五十五条第(一)项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。上述规定中的“一年”“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，系争房屋的《补偿安置协议》签订于2005年，上诉人于2020年8月方向人民法院提出变更合同有关条款的主张已超过了法定的除斥期间，合同的撤销权已经消灭。故对其主张，人民法院依法不能支持。且经审查，本案中亦无可撤销的法定情形。故原审判决驳回周惠原的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周惠原负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年一月十八日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民特6号申请人：陆京法，男，汉族。委托诉讼代理人：刘姗姗，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。申请人:安华农业保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区。负责人：刘文锋，职务经理。委托诉讼代理人：张传举，男，汉族，系公司职工。本院于2021年1月13日立案受理申请人陆京法与申请人安华农业保险股份有限公司城阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陆京法与申请人安华农业保险股份有限公司城阳支公司因机动车道路交通事故责任纠纷，于2021年1月8日经青岛市崂山区诚合法律调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安华农业保险股份有限公司城阳支公司于2021年1月20日之前在交强险、商业险限额内赔偿申请人陆京法各项损失共计人民币29000元（赔付至申请人陆京法，卡号：，开户行：平安银行青岛城阳支行）；二、申请人陆京法与申请人安华农业保险股份有限公司城阳支公司就本次交通事故再无其他债权债务纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆京法与申请人安华农业保险股份有限公司城阳支公司于2021年1月8日经青岛市崂山区诚合法律调解服务中心主持调解达成的（2021）鲁0212调8号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 佟 博二〇二一年一月十四日书记员 马苗苗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执90号之二 被执行人：胡加兵，男，仡佬族，1971年11月02日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡加兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡加兵在中国农业银行62×××635778账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月十日 书记员  冉 珊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3401号 申请执行人：太仓顺龙房地产开发有限公司,统一社会信用代码9132058574731450XK，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。 法定代表人：沈秀龙。 被执行人：龚惠明，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓顺龙房地产开发有限公司申请执行龚惠明商品房预售合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民再312号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，龚惠明应返还张军购房预付款10万元，太仓顺龙房地产开发有限公司同意代龚惠明先行偿付上述债务，并已在执行中实际履行。龚惠明应于太仓汇丰针织服装有限公司与顺龙公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案[一审案号江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初2957号]裁判或调解书生效之日起十五日内向太仓顺龙房地产开发有限公司归还前述太仓顺龙房地产开发有限公司代为清偿的债务。因龚惠明未履行该调解书确定的义务，根据太仓顺龙房地产开发有限公司的申请,本院于2020年10月22日立案执行，执行标的100000元。 执行案件过程如下： 1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年10月22日、2021年1月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人龚惠明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（注册日期均为2004年4月26日）的汽车因车辆注册日期较长，申请执行人不要求法院查封及处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的其他财产。 3、2021年1月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100000元，尚未执行到位100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述申请执行人明确无需处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院（2018）苏民再312号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年一月二十二日    书记员  陆纯哲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3847号原告：袁某，女，1985年3月8日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯某，男，1982年9月10日生，汉族，住大冶市，原告袁某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人郭军付到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月15日，原告和被告因夫妻感情不和在大冶市民政局婚姻登记处协议离婚，约定被告应偿还原告婚前借款2万元。协议签订至今，被告拒不偿还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。被告冯某未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原告袁某与被告冯某因夫妻感情破裂，双方在大冶市民政局婚姻登记处签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议第三条对债权债务约定：“男方在结婚前欠女方2万元，由男方在2011年12月3o日之前还给女方，以女方出具的收条为准。”现因被告至今未按协议约定向原告支付欠款，故而成讼。本院认为，原、被告共同在民政部门协议离婚，自愿签订离婚协议书，系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。双方约定被告应于2011年12月30日前偿还原告婚前借款2万元，但至今未付，故原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十五日内向原告袁某偿还欠款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张 斌人民陪审员  陆建霞二Ｏ二一年元月十一日书 记 员  邓伊辰
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢15号 黄树中、宜章县山煤矿业有限公司： 本院执行的黄树中申请宜章县山煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人宜章县山煤矿业有限公司自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年一月十四日
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初196号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人李永生，男，1970年10月10日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被兴城市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，于2021年1月13日被兴城市公安局抓捕归案，现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)166号起诉书指控被告人李永生犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员杜德余、李颜兵出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月31日8时许，被告人李永生无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车从碱厂乡市集往自己家中行驶，当其行驶至半路，因醉酒在三轮车上睡着。被巡逻民警发现，后被带至兴城市人民医院采血取样。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李永生血液中乙醇含量为304mg/100ml。 上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永生的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，照片，视听资料，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李永生在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌照车辆，应从重处罚。被告人李永生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止)，并处罚金6000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李铁民 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  陆 航 二〇二一年一月二十日 书 记 员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢58号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦茗译信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院(2019)苏0104民初11177号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初322号原告：李**程，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告：徐建，住河南省淮阳县东关淮阳区。本院在审理原告李**程诉被告徐建不当得利纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**程撤回对被告徐建的起诉。案件受理费减半收取712.5元，由原告李**程负担。审判员  郭秀杰二〇二一年一月十八日书记员  刘 宁
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初2号原告：王均萍，女，1970年4月17日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：刘为民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告王均萍与被告刘为民民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告王均萍于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王均萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王均萍负担。审判员  陈思彤二〇二一年一月八日书记员  江 淼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初126号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：鲁亮亮，男，1991年10月30日出生，汉族，住威海市。被申请人：威海大平房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：肖丽，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人威海大平房地产开发有限公司、鲁亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月十三日书记员 岳晓蕾
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6278号 义乌市瑞鑫皮革商行、陈**： 本院在执行申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人陈**买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈**已支付申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行全部执行款。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保80号贵阳光华贸易有限责任公司、贵阳平远房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113财保9号申请人贵阳光华贸易有限责任公司与被申请人贵阳平远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵阳平远房地产开发有限公司名下贵阳农村商业银行贵阳小何支行账户82×××90银行存款68.59元、账户20×××60银行存款71.24元，冻结时间一年，从2021年1月26日至2022年1月26日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年一月二十九日法官助理李茂华书记员杨智伦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执605号之八十七被执行人：郝宪杰，男，汉族，住牟平区。关于申请执行人与被执行人郝宪杰借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人郝宪杰在62×××14账户内余额人民币5700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝宪杰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十日书记员  曲 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初281号原告：王某，女，1986年2月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某，女，1956年12月13日出生，汉族，河北区煤建下岗，天津市河北区建昌道街办退休，住天津市。被告：张某，女，1931年3月23日出生，汉族，天津市河西区尖山街道退休，住天津市××江里××号。委托诉讼代理人：王平（祖孙关系），男，1993年8月5日出生，汉族，住天津市××江里××号。原告王某与被告李某、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王津虎二〇二一年一月十八日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2820号原告：河南省行路户外用品有限公司，住所地河南省息县项店镇康和西街。法定代表人：许学龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王x，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：新晟通复合材料（淮安）有限公司，住所地江苏省金湖县银涂镇工业集中区惠民路。法定代表人：钱卫明，该公司董事长。原告河南省行路户外用品有限公司与被告新晟通复合材料（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2020年11月25日裁定移送本院处理。本院于2020年12月23日立案，原告河南省行路户外用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省行路户外用品有限公司撤回起诉处理。审判员  邹正斌二○二一年一月十二日法官助理陈凯书记员王静附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执23号之四申请人：戚贵芳，男，1959年12月23日出生，汉族，乌拉盖管理区人民医院职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赵忠，男，1966年6月15日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇。被执行人：张世林，男，1965年9月18日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效贤。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠在中国农业银行*账户内存款人民币648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十五日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23505号原告：谢开燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村，统一社会信用代码54500106ME1684038K。法定代表人：谢文元，职务不详。原告谢开燕与被告重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告谢开燕经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢开燕撤回申请处理。审 判 员  张 娟二〇二一年一月十五日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初1号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王钟烘，男，1996年2月25日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************01X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**********。因本案于2020年12月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王钟烘犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人王钟烘到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月24日6时25分许，被告人王钟烘酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，行驶至汕头市龙湖区***充耀号综合体前路段时在车中睡着。直至同日9时许，民警将被告人王钟烘查获。经汕头市********鉴定，从被告人王钟烘的血液样本中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王钟烘醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王钟烘自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王钟烘拘役一个月，并处罚金五千元。被告人王钟烘对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王钟烘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王钟烘犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王钟烘归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王钟烘犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王钟烘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈晓轩二〇二一年一月七日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2859号上诉人（原审原告）：方桂才，男，1960年11月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：翁社春，男，1977年6月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。原审被告：高院华，男，1975年7月2日生，汉族，住兴化市。上诉人方桂才因与被上诉人翁社春、原审被告高院华劳务合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方桂才上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人翁社春给付上诉人方桂才24500元及利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：高院华请上诉人复垦运土，上诉人不肯，后高院华出具委托书，委托运土队长陈玉兆到翁社春处领取复垦土方、船运费、吊机费，翁社春在委托书上签字同意，承诺款项跟他拿，上诉人及其他船民才同意运土，翁社春应当承担给付款项责任。被上诉人翁社春答辩称，高院华出具给陈玉兆的委托书并非是不可变更的委托书，翁社春在委托书上签字同意是职务行为，仅代表秋天公司对委托事项没有异议，该行为既非债务加入，更非保证担保。根据合同相对性原则，翁社春个人与高院华及上诉人之间不存在法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告高院华述称，秋天公司已经将85万多元的工程款基本给付完毕，我同意承担本案债务。方桂才向一审法院起诉请求：1.依法判令高院华、翁社春立即给付方桂才复垦船运费24500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由高院华、翁社春承担。一审法院认定事实：翁社春系秋天公司的法定代表人。2018年11月30日，秋天公司（甲方）与高院华（乙方）签订《劳务分包协议书》一份，合同约定：1.甲方将兴化市陈堡镇宁乡村土方工程项目施工任务承包给乙方，乙方同意承包该工程的施工任务，并完全清楚甲方与业主签订的施工合同条款；2.乙方承包的工程总价860000元，结算以审计后实际工程量金额为准，结算方式按甲方与乙方签订的有关合同、协议等；3.乙方实施内部承包的形式为包工包料，甲方根据工程进度2019春节前付实际工程款进度的70%，甲方2020年2月1日前付清劳务款项。5.承包期限：与甲方和业主签订的施工合同工期一致，即2018年11月30日至2019年3月10日。合同中还就其他事项作了约定。合同尾部甲方处加盖了秋天公司印章，高院华在乙方处中签名。后方桂才经高院华雇请，在上述工程中从事运土工作。高院华于2019年5月29日向方桂才出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到方桂才宁乡村复垦运贰万叁仟肆佰元整（23400）”。高院华于2019年12月24日向方桂才出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到方桂才宁乡复垦土方壹仟壹佰元整（1100）。”另查明，2019年3月3日，高院华向案外人陈玉兆出具委托书一份，载明：本人现委托陈玉兆年底之前前往翁社春结算宁乡复垦土方、船运费、吊机费（船运费、吊机费为2019.3.3以后产生的）。翁社春在该份委托书中注明同意并签名。庭审中，高院华、翁社春一致认为案外人张来锁已代表方桂才领取了案涉欠款，但张来锁未到庭证实。一审法院认为，债务应当清偿。高院华欠方桂才劳务款24500元，有方桂才提供的欠条为凭，予以认定。方桂才要求自起诉之日起，即2020年7月3日起计算欠款利息，符合法律规定，另利率标准依法应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高院华辩称案外人张来锁已经代表诸多船队成员领取了工程款，但其未能举证证明方桂才曾委托案外人张来锁领取劳务费，亦未能证实张来锁已将案涉欠款交付方桂才，故对高院华的辩称，不予采信。方桂才要求翁社春承担给付责任，虽翁社春在高院华出具给案外人陈玉兆的委托书中注明同意并签名，但结合高院华与秋天公司签订的案涉工程《劳务分包协议书》以及翁社春为秋天公司法定代表人的事实，翁社春在委托书中注明同意并签名应视为履行职务行为，故方桂才要求翁社春承担给付责任，不予支持。一审判决：一、高院华于判决生效后七日内给付方桂才欠款24500元及利息（自2020年7月3日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回方桂才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取206元，由高院华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：翁社春是否应当对方桂才主张的欠款承担给付责任。本院认为，本案中，方桂才起诉要求翁社春承担给付欠款责任的依据不足，其诉请难以支持。首先，方桂才系受高院华雇请从事运土工作，高院华直接向其出具欠条，且高院华出具欠条的时间晚于出具委托书及翁社春在委托书上签字的时间，可见，方桂才主张的劳务费用系由方桂才的雇主高院华直接与其结算确认。其次，虽然翁社春在高院华出具给案外人陈玉兆的委托书中注明同意并签名，但一方面翁社春的签名行为并非是对高院华所欠方桂才款项进行的债务加入或保证担保行为，另一方面结合高院华与秋天公司签订的案涉工程《劳务分包协议书》以及翁社春为秋天公司法定代表人的事实，一审认定翁社春在委托书中注明同意并签名应视为履行职务行为，亦无不当。综上所述，上诉人方桂才的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人方桂才负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年一月八日书记员  蒋 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2932号 申请执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南路。统一社会信用代码：91320481137531857F。 法定代表人：周天喜，该公司董事长。 被执行人：丁正军，男，1963年5月3日出生，住江苏省如皋市。 被执行人：王伟，男，1977年12月29日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人江苏天目建设集团有限公司与被执行人丁正军、王伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁正军、王伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人丁正军、王伟给付欠款4824509.6元，并承担本案执行费50645元。申请执行标的4824509.6元，已执行到位0元，未执行4824509.6元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月9日、2020年9月8日、2020年12月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、车辆、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年7月10日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人丁正军、王伟名下房产登记情况，经反馈被执行人名下均无房产登记。 四、因申请执行人江苏天目建设集团有限公司申请，本院于2020年12月15日限制被执行人丁正军、王伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 五、因被执行人丁正军、王伟违反财产报告制度，本院于2020年12月15日将被执行人丁正军、王伟纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年1月28日告知申请执行人江苏天目建设集团有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人丁正军、王伟有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月二十八日 书记员 阿拉 米拉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执180号 关于被执行人陈彦军危险驾驶罪罚金一案，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初130号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年10月19日向本院移送执行，要求被执行人陈彦军缴纳罚金2000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈彦军已主动将罚金2000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初130号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初130号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初143号 原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，总经理。 被告：吴丹丹，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告吴丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，被告吴丹丹并已向原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司履行了给付义务，继续审理已失去实际意义。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司申请撤回对被告吴丹丹的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 瑜 二〇二一年一月十三日 书记员 韩长杉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24619号原告：陈香潭，女，1992年12月23日出生，回族，住北京市。原告：武弢，男，1988年10月23日出生，汉族，住北京市。两原告委托诉讼代理人：吴向红，北京市京师律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。原告陈香潭、武弢与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月14日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告陈香潭、武弢的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈香潭、武弢撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月十八日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁14行初8号原告骆洪君诉被告德州市自然资源局、德州市不动产登记中心及第三人孔德跃、马淑芬、孔令海、马淑珍行政登记一案，本院已于2021年1月8日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由德州市德城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二一年一月十一日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8539号之一申请执行人：曹高原，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：郭真，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省新郑市。曹高原申请执行郭真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭真未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求对零星存款采取控制，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月十五日书记员  陶 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13295号原告：张丹，女，1984年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：武斌、史健，河南驿城律师事务所律师。被告：远保林，男，汉族，1973年4月19日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告张丹与被告远保林追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告远保林的起诉。本院认为，原告张丹在诉讼期间自愿申请撤回对被告远保林的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回对被告远保林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹负担。审判员  殷长河二〇二一年一月十四日书记员  张 建