广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初1号 原告：徐芳雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨龙芳，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八达中路**，统一社会信用代码：91451102669717185K。 负责人：肖晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开翼（该公司员工），男，1983年12月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告徐芳雄与被告杨龙芳、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“中国大地财保贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐芳雄，被告杨龙芳、中国大地财保贺州公司委托诉讼代理人李开翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芳雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告方损失共计22915元，该款先由被告中国大地财保贺州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，仍有超出部分由被告杨龙芳承担；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日15时40分，被告杨龙芳驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型客车，在富川县城凤凰路国税局门前路段在左转弯过程中与直行的由原告徐芳雄驾驶的车牌号为桂Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告徐芳雄受伤，两车局部损坏的交通事故。富川县公安局交通管理大队认定：被告杨龙芳承担本事故的全部责任，原告徐芳雄不承担本事故的责任。经查实，桂Ｊ×××××号牌小型客车在中国大地财保贺州公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。此次交通事故给原告造成各项损失合计22915元（具体损 失清单附后，已扣减被告支付的医疗费），被告杨龙芳承担事故全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告中国大地财保贺州公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为18万元、医疗费用赔偿限额为1.8万元、财产损失赔偿限额为2000元。原告的损失应先由交强险限额内赔付，超出部分由商业第三者责任保险进行赔付；二、案涉车辆桂Ｊ×××××号小型客车在答辩人处投保商业第三者责任保险及基本险，保额为100万元及不计免赔，答辩人在本案中只承担保险合同责任；三、答辩人对原告的损失认可后续治疗费200元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、误工费6519元、护理费1562元、拖车费100元，车辆维修费根据答辩人评估报告只认可8900元；四、答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告杨龙芳辩称，其答辩内容与被告中国大地财保贺州公司的答辩意见一致。 根据当事人诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月12日15时40分，被告杨龙芳驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型客车，在富川县城凤凰路国税局门前路段在左转弯过程中与直行的由原告徐芳雄驾驶的车牌号为桂Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告徐芳雄受伤，两车局部损坏的交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2020年10月12日作出第451123420200000633号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨龙芳承担本事故的全部责任，原告徐芳雄不承担本事故责任。事故发生后，原告徐芳雄当天被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，同年10月23日出院，共住院治疗11天；出院诊断：1、多处软组织损伤；2、右手指软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，建议全休30天，住院期间陪护1名；2、出院带药，外科门诊复诊、随诊。原告住院期间的医疗费用，被告杨龙芳已支付完毕。原告出院后，原告与二被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。 另查明，原告徐芳雄系个体工商户，经营着富川瑶族自治县芳雄制冷设备维修部。被告杨龙芳驾驶的车辆桂Ｊ×××××号小型客车在被告中国大地财保贺州公司投保了交强险和第三者责任商业保险（100万元）不计免赔，发生事故时在保险有效期限内。2020年11月24日，广西评值价格事务所有限公司对案涉车辆桂Ｊ×××××号普通摩托车作出桂评值道字［2020］055号价格评估结论书，认定车辆受损价格为8900元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依法作出的道路交通事故认定书，事实清楚，双方当事人亦签字确认，程序合法，该认定书认定被告杨龙芳承担本事故全部责任，原告徐芳雄不承担责任的事实，本院予以确认。被告杨龙芳驾驶车辆桂Ｊ×××××号小型客车在被告中国大地财保贺州公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，被告中国大地财保贺州公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，由被告中国大地财保贺州公司按交通事故责任比例在商业险范围内予以承担全部赔付责任。 关于原告徐芳雄因本次交通事故造成的损失及赔偿项目标准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《自治区高级人民法院关于适用的通知》，依法确定原告的合理损失如下：1.后续治疗费，原告主张该费用为200元，被告亦认可，遂本院予以确定；2.住院伙食补助费，原告住院11天，按照100元／天的标准计算，合计为1100元，被告亦认可，本院予以确定；3.营养费，富川县人民医院出院医嘱原告需加强营养，按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，本院认定原告营养费为220元（20元／天×住院11天）；4.误工费，原告为从事家用电器维修行业的个体户，全休30天，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入，本院核算为6521.92元（58061元／年÷365天×41天），现原告主张6519元，是对自己权益的处分，被告亦认可原告主张金额，遂本院予以采纳误工费为6519元；5.护理费，原告住院期间需陪护1名，参照农林牧渔业标准，主张1562元（142元／天×11天），被告亦认可，本院予以确定；6.拖车费100元，原告提交了拖车费收据，被告无异议，本院予以确认；7.原告驾驶车辆桂Ｊ×××××号（型号为ＳＤＨ175-6ＨＡＯ ）因交通事故损坏产生的修理费问题，事故后，经被告中国大地财保贺州公司的委托，广西评值价格事务所有限公司出具了一份价格评估结论书，评估结论为桂Ｊ×××××号车辆受损价格为8900元，而根据原告提交的维修清单及发票确认维修费用合计为11794元；对于车辆受损评估价格与实际维修费用存在的差距，这在车辆维修行业是普遍存在的现象，由于机动车维修的特殊性，有些维修费用必须在检查、拆卸、测试以后才能明确，价格评估机构也不可能也做不到事前确定实际损失。如本案中，价格评估机构确定应更换材料的金额，但实际修理行业市场上该材料的零售价并非和评估金额一致，况且被告中国大地财保贺州公司在庭审过程中也清楚即使在和原告维修受损车辆的同一家4Ｓ店也无法按照评估价格8900元来进行修理。因此，价格评估机构只能是初步地、程序性地来确定维修价格，不能代表最后的、全面准确的修理费用。且评估确定的价格对修理单位并没有法律约束力，修理单位也需要按照市场供需关系运作， 不能要求修理单位接受此价格进行维修，本案原告实际维修费用也并非过高于评估价格，侵权纠纷民事赔偿责任依“损失填平”原则，即原告因本次交通事故造成车辆维修的实际损失，片面地主张按照评估价格来认定维修费用，对受损方不公平。综合考虑，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第一项的规定，本院予以确认原告车辆维修费为11794元。以上原告1-7项损失共计21495元。原告的上列损失，被告中国大地财保贺州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计1520元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费合计8081元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费、拖车费共计2000元，超出部分9894元（11794元＋100元-2000元），因被告杨龙芳承担事故全部责任，其驾驶车辆桂Ｊ×××××在被告中国大地财保贺州公司投保100万元商业险及基本险不计免赔，故交强险超出部分9894元应由被告中国大地财保贺州公司在商业险范围内承担赔付责任。 综上所述，原告徐芳雄的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年 修正）》第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐芳雄因本次交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、拖车施救费共计人民币11601元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐芳雄因本次交通事故造成的车辆维修费等共计人民币9894元； 三、驳回原告徐芳雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元（原告已预交），由原告徐芳雄负担12元，被告杨龙芳负担174元。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛明梭 二〇二一年一月二十八日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 6 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》 第十一条 道路交通安全法 第 七十六条 规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》 7 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。