连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5876号原告：王玉莲，女，1949年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：闫雪德，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：闫雪建，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：闫雪艳，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：闫茹菲，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住苏州市。五原告共同委托诉讼代理人：韦婷、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张文聚，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：曹佃波，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区锦绣江**楼101铺第**、103铺**和104铺**，统一社会信用代码91320707674446682R。负责人：林军，经理。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职工。原告王玉莲、闫雪德、闫雪建、闫雪艳、闫茹菲与被告张文聚、曹佃波、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王玉莲、闫雪德、闫雪建及五原告共同委托诉讼代理人韦婷、被告张文聚、被告人寿财险赣榆支公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告曹佃波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项经济损失731982.07元，诉讼费由被告承担。被告张文聚辩称，要求依法处理。被告曹佃波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告人寿财险赣榆支公司辩称，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理确认以下事实：一、2020年8月16日19时40分许，被告张文聚持C1证驾驶苏Ｇ×××**轻型厢式货车沿204国道由南往北行驶至赣榆区赣马镇杨庄村处，与行人闫某沿机动车道步行发生交通事故，致闫某当场死亡及车某。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定上述事实，以事故现场周边无监控设施，无法确定事故时闫某在车辆临近时的行走方向，事故具体成因无法查清，作出第320721120200000414号道路交通事故证明。二、受害人闫某出生于1953年8月25日，原告王玉莲系受害人配偶，原告闫雪德、闫雪建、闫雪艳、闫茹菲系受害人子女。三、被告曹佃波系苏Ｇ×××**车辆登记所有人，该车辆在被告人寿财险赣榆支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为150万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张文聚自认系借用该车辆使用期间发生本起交通事故。四、发生事故后，被告张文聚已经赔偿原告43300元。当事人存在争议的问题为：一、本起交通事故成因及事故当事人过错程度；二、被告人寿财险赣榆支公司是否应当承担本案赔偿责任；三、原告主张的各项损失是否符合法律规定。本院对上述问题分析认定如下：一、原告主张，被告张文聚应当承担事故全部责任。被告张文聚辩称，对方是在机动车道内行走与答辩人车辆迎面相撞，没有想到机动车道内会有行人，答辩人不应当承担全部责任。被告人寿财险赣榆支公司辩称，该事故责任无法查清，应按照同等责任处理。当事人就各自的诉辩主张均未举证证明。公安交警部门调查形成的证据如下：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片一组，证明了事故路段路况和发生事故后现场状况、苏Ｇ×××**车辆前部左侧受损情况。2.山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论为：苏Ｇ×××**轻型厢式货车碰撞瞬间的速度约为49km/h。3.被告张文聚于2020年8月16日在公安交警部门的第一次陈述：我驾驶苏Ｇ×××**货车沿204国道由南往北行驶至处，天已经开始黑了，我开了近光灯。一个行人在机动车道往南步行。我发现对方时离他也就两三米远，我赶紧刹车往右打方向，结果还是撞上了。我赶紧靠边停车打电话报警。我在靠近绿化带的机动车道行驶撞的，车左侧车头撞对方。4.被告张文聚于2020年8月16日在公安交警部门的第二次陈述：我行驶至，撞一个往南走的上身没穿衣服的行人。我的车是空车，平时就是拉快递送快递。发生事故时，对方是在靠近绿化带机动车道的中间偏西位置，我看他是直立往南步行的。天黑了，我开近光灯，不容易发现对方。5.原告闫雪德在公安交警部门的陈述笔录：我父亲从家步行出去的。他平时杀猪卖猪肉，是出去转想买生猪的。本院认为，根据上述证据，可以认定被告张文聚驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，夜间行驶观察疏忽，未保持安全车速确保安全通行，其行为是导致事故发生的直接原因。公安交警部门经调查，认定了受害人在机动车道内行走发生交通事故的事实。受害人该行为违反了道路交通安全法律法规关于机动车、非机动车、行人分道通行的规定。因无法确定事故时受害人在车辆临近时的行走方向、所处位置，公安交警部门未能查明事故成因确定事故当事人应当承担的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院推定被告张文聚承担事故主要责任，受害人闫某承担次要责任。二、被告人寿财险赣榆支公司辩称，苏Ｇ×××**轻型厢式货车按非营业性质投保，被告张文聚使用被保险机动车从事快递运送业务，保险人不承担本案赔偿责任。被告张文聚提交了其与连云港赣榆国顺货物代理有限公司签订的《连云港赣榆区域加盟（代理）合同》，主张被告从事赣榆区海头镇龙河区域韵达速递代理经营。本院认为，苏Ｇ×××**轻型厢式货车登记使用性质为非营运。根据本院庭审调查和庭审后与被告张文聚、曹佃波的谈话，被告张文聚使用该车辆为个人经营的快递代理业务运送快递，不同于向社会公众提供营业性运输直接获取运输报酬的目的，对被告人寿财险赣榆支公司不承担本案赔偿责任的辩解本院不予采纳。三、原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1.原告主张死亡赔偿金681982.08元【（23836元+5636元）*1.78*13年】，本院予以支持。2.精神抚慰金50000元。3.丧葬费43295元。以上合计原告损失为775277.08元。被告人寿财险赣榆支公司作为苏Ｇ×××**车辆保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿原告损失110000元。原告超出交强险责任限额的损失665277.08元，被告人寿财险赣榆支公司应当根据被告张文聚的过错，在商业第三者责任险限额内承担80%即532221.66元。以上合计被告人寿财险赣榆支公司应当赔偿原告损失642221.66元。被告张文聚已经赔偿原告损失43300元，扣除其应当承担的案件受理费2030元，剩余款项41270元可视为为被告人寿财险赣榆支公司垫付款项。故被告人寿财险赣榆支公司还应当赔偿原告损失600951.66元。为减少当事人诉累，被告人寿财险赣榆支公司应当给付被告张文聚垫付款41270元。被告张文聚、曹佃波不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第五十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王玉莲、闫雪德、闫雪建、闫雪艳、闫茹菲损失600951.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内给付被告张文聚垫付款41270元；三、驳回原告王玉莲、闫雪德、闫雪建、闫雪艳、闫茹菲的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告张文聚承担（已经给付）。原告王玉莲、闫雪德、闫雪建、闫雪艳、闫茹菲确认案款支付账户为：开户名称王玉莲，开户银行中国农业银行海头支行，账号62×××76。被告张文聚确认其案款支付账户为：开户银行江苏赣榆农村商业银行龙河支行，账号62×××57。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二一年一月十六日书记员  管晓兰附录：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。【二】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。