wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢84号之四申请执行人：范建军，男，1959年9月29日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：邢天让，男，汉族，1960年03月20日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢天让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢天让在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年一月二十五日书记员  张 峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10606号上诉人（原审被告）：南京品之尊餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区开发区董村路**天琪科技大厦****。法定代表人：陈绪光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘汝琼，女，1990年12月11日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：吴言翔，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）因与被上诉人刘汝琼特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人品之尊公司于2020年12月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人品之尊公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取计113元，由上诉人南京品之尊餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 芮旭丽二〇二一年一月十五日法官助理 陈星玮书 记 员 赵和玉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初397号 原告：张妙，女，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波御宅家居装饰有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路**，统一社会信用代码91330225MA2H43Y619。 法定代表人：胡东杰，该公司执行董事兼总经理。 原告张妙与被告宁波御宅家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张妙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张妙承担。 审 判 员 张海科 二〇二一年一月二十一日 代书记员 叶涵阳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4373号原告：石辉，男，汉族，1990年12月21日生，住常州市金坛区。被告：任洁，男，汉族，1983年4月15日生，住四川省成都市武侯区。原告石辉诉被告任洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告石辉到庭参加诉讼，被告任洁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15000元并承担利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月计算至起诉之日即2020年7月按月两分计息共24300元整，后期利息依法另计）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日被告向原告出具借条借款15000元至今未还，原告起诉对被告主张权利。被告任洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年1月4日，被告向原告借款15000元，当日先后出具了借条和收条给原告。2020年8月17日原告诉至本院。庭审中，原告同意利息损失在2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，此后按全国银行间有关市场报价利率计算。经检索，自2017年起原告对不特定人出借款项，在本院有多个借贷诉讼案件。本院认为，原告近年来对不特定人出借款项，数量较多，本院认定原告系职业放贷人，原告与被告之间的借贷法律关系无效。原告、被告之间借贷被认定无效后，被告依法承担返还借款义务，因借条也没有约定借款返还时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告因借款存在利息损失，庭审陈述有关请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洁于判决生效之日起十五日内返还原告石辉借款15000元并承担利息损失（从2018年1月4日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费600元合计1008元，由原告负担233元，由被告任洁负担775元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费408元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  赵金荣二〇二一年一月十二日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1025号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，系该公司职员，住大连市中山区。被告：遇传璐，女，1976年2月14日出生，住沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告遇传璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年一月二十九日书记员  赵家艺
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更16号罪犯孙福宾，男，1987年12月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市通州区人民法院于2019年8月16日作出（2019）京0112刑初641号刑事判决，以被告人孙福宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年4月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示,依法组成合议庭,于2021年1月27日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警张某、付兴斌，德州市人民检察院指派检察员李娟、陈峰出庭履行职务，罪犯孙福宾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙福宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙福宾提请减刑的程序符合法律规定，罪犯孙福宾确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯孙福宾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙福宾的认罪悔过书、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙福宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙福宾减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二一年一月二十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保26号 申请人:王振民，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：成武城投商硂有限公司。住所地：山东省成武县三棉厂500米枣曹路北。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：袁梦，执行董事。 申请人王振民与被申请人成武城投商硂有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人成武城投商硂有限公司名下银行存款1593921.7元。本院依法作出（2021）鲁1723财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人成武城投商硂有限公司名下银行存款1593921.7元。 在保全过程中，本院于2021年1月13日线上轮候冻结被申请人成武城投商硂有限公司在中国农业发展银行成武县支行×××帐户存款最高限额1593921.7元。在中国工商银行工行山东省菏泽成武支行16×××64帐户存款最高限额1593921.7元。在中国建设银行股份有限公司成武支行370×××-1帐户存款最高限额1593921.7元。在莱商银行股份有限公司菏泽成武支行80×××00帐户存款最高限额1593921.7元。在山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行9170×××0000868帐户存款最高限额1593921.7元。在。在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部9170×××0002346帐户存款最高限额1593921.7元。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行10×××99帐户存款最高限额1593921.7元。实际冻结44161.34元。以上帐户冻结期限均为一年（2021年1月13日起至2022年1月13日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保26号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年一月十四日 书记员  孙 渠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执214号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区金晶大道**，统一社会信用代码：91370300864187044P。 法定代表人：王子敬，行长。 被执行人淄博益亮化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区宏达路中段**一社会信用代码：91370305771041169E 法定代表人：路寅波，经理。 被执行人淄博广尔集团有限公司，住，住所地：淄博市临淄区宏达路中段**一社会信用代码：9137030567923155XM 法定代表人：路贻涛，经理。 被执行人山东广尔建设有限公司，住，住所地：淄博市临淄区宏达路中段**一社会信用代码：91370305693146415R 法定代表人：路贻涛，经理。 被执行人淄博山河石油化工储运有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园区经二路西侧一社会信用代码：91370305664443090X。 法定代表人：于建军，经理。 被执行人路贻涛，男，汉族，1969年2月14日生，现住淄博市临淄区。 被执行人罗颜，女，汉族，1970年4月7日生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)鲁0305民初5270号民事调解书，向被执行人淄博益亮化工有限公司、淄博广尔集团有限公司、山东广尔建设有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、路贻涛、罗颜发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博益亮化工有限公司、淄博广尔集团有限公司、山东广尔建设有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、路贻涛、罗颜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博益亮化工有限公司、淄博广尔集团有限公司、山东广尔建设有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、路贻涛、罗颜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博益亮化工有限公司、淄博广尔集团有限公司、山东广尔建设有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、路贻涛、罗颜应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年一月十四日 代理书记员  曹雨桐
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1128刑初3号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人张亚平，男，1976年9月26日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省新田县，住湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2021年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张亚平犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年1月12日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年3月9日，被告人张亚平饮酒后驾驶湘Ｍ7××××两轮摩托车，行驶至新田县龙泉镇新天地红绿灯路段时，与程明明驾驶的湘ＭＬ××××汽车相撞，造成张亚平受伤、两车受损的交通事故。交警在现场对张亚平抽取血样送检。2020年3月11日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人张亚平血液中乙醇含量为140.73ｍｇ／100ｍｌ。 新田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张亚平负此次事故全部责任。2020年4月9日，被告人张亚平赔偿程明明5600元，双方达成和解。被告人张亚平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。 上述事实，被告人张亚平在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《摩托车信息查询结果单》《道路交通事故现场勘查笔录及照片》《道路交通事故认定书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片，刑事和解协议书，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人张亚平酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人张亚平的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人张亚平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。赔偿被害人损失，可以从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人张亚平的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（一）、之四的规定，判决如下： 被告人张亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郑霞 二〇二一年一月十二日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终75号 上诉人（原审原告）：张某，男，1990年1月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某，女，1993年10月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律服务工作者。 上诉人张某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为婚约财产纠纷，张某作为订立婚约的相对方为适格当事人。一审法院认定原告主体不适格驳回其诉讼请求不当。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2492号民事判决； 二、发回本溪市明山区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费4550元予以退回。 审判长  解芳 审判员  刘颖 审判员  刘杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终12号 上诉人（原审被告）：未现于，男，1987年5月4日出生，住河北省邢台市鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：洪银锁，男，1963年5月8日出生，住高阳县。 上诉人未现于因与被上诉人洪银锁买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1473号之一民事裁定，向本院提起上诉。 未现于上诉请求：1、依法撤销高阳县人民法院（2020）冀0628民初1473号之一民事裁定书，依法将该案移送至鸡泽县人民法院管辖；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、本案中，上诉人购买被上诉人的毛巾布，双方约定让被上诉人将该毛巾布送到上诉人所在地即鸡泽县。故本案中所约定的合同履行地为鸡泽县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中明确约定了合同履行地为鸡泽县，故申请人认为本案中无论是合同履行地还是被告住所地均为鸡泽县，故本案的管辖法院应当为鸡泽县人民法院。2、原审法院在（2020）冀0628民初1473号之一民事裁定书认定：因原、被告双方无书面合同，本院对合同履行地无法认定，现原告要求被告给付货款，根据法律规定，以接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地为合同履行地，故高阳县法院具有管辖权，这是错误的。因为该案中，原被告已明确约定被告将货物送到鸡泽县，显然合同履行地应为鸡泽县，高阳县法院没有管辖权。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人洪银锁将上诉人未现于诉至原审法院要求给付所欠货款，本案的争议标地为给付货币，被上诉人洪银锁作为货币接收方，其所在地为河北省高阳县，原审法院河北省高阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人未现于的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年一月六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终42号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇金源街**。统一社会信用代码：91532331217640228F。法定代表人：朵云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲海燕，女，1984年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住禄丰县。被上诉人（原审被告）：王凤丽，女，1982年7月7日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住禄丰县。被上诉人（原审被告）：蒋登辉，男，1988年7月18日生，汉族，福建省常乐市人，初中文化，无业，住福建省常乐市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司因与被上诉人曲海燕、王凤丽、蒋登辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 冯 艳审判员 刘亚丽二〇二一年一月十三日书记员 邓 妤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终194号上诉人(原审被告)：周彬彬，女，1985年2月2日出生，汉族，地址安徽省。被上诉人(原审原告)：上海标炘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：成亮，执行董事。上诉人周彬彬因与被上诉人上海标炘建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周彬彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年一月二十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢7号申请人：黄元龙，男，1952年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：俞凤建，男，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人黄元龙与被执行人俞凤建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞凤建名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人俞凤建价值人民币35000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月八日书记员  邵 蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4748号原告：王明，男，1982年11月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告：周雪，男，1993年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：赵娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王明、周雪与被告赵娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告王明、周雪于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明、周雪撤诉。案件受理费减半收取为219元，由原告王明、周雪负担。审判员  王文之二〇二一年一月十一日书记员  张 艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4406号 冯福明、佛山市融鑫机械设备有限公司： 关于申请执行人冯福明与被执行人佛山市融鑫机械设备有限公司佛山市融鑫机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字[2020]1372号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢83号 申请执行人唐谦，男，1990年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈志海，男，1991年3月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人唐谦与被执行人陈志海民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1322号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志海已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1322号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执62号李坤、吴井超：申请执行人李坤与被执行人吴井超买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计20352元，其中给付本金20000元、案件受理费150元、申请执行费202元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人李坤。至此，李坤向本院申请执行的民间借贷纠纷(2020)吉0281民初2786号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二一年一月二十六日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执13号邢晓凤、王凤杰：邢晓凤与王凤杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11,712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,939.28元，其中，本金11,712.00元，利息1103.60元。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人邢晓凤。至此，申请执行人邢晓凤向本院申请执行的（2020）吉0122民初1366号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15194号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地:重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人:聂家林，总经理。诉讼委托代理人：冉德群，公司员工。被告：皮开模，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告皮开模物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮开模的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回对被告皮开模的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二一年一月八日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2021)黔0327执159号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2440号民事调解书,受理谢玉元申请执行秦术林买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人秦术林付给申请执行人谢玉元货款6,500元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人秦术林主动履行了全部案款6,500元、执行费50元。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西门大街**。主要负责人：徐江波。被执行人：石金龙，男，1972年7月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张小燕，女，1975年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与石金龙、张小燕信用卡纠纷一案，由于被执行人石金龙、张小燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人石金龙、张小燕银行存款人民币141469.90元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十四日书记员  蒋 澍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：纪秀梅，女，汉族，1976年1月7日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人纪秀梅的本院(2020)沪0106民初17213号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1361号 原告：林银梅，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：康剑宇，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林银梅与被告康剑宇民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，现双方已达成和解，林银梅于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林银梅向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林银梅撤回起诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告林银梅负担。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月二十日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执17164号中原银行股份有限公司郑州农业路支行、杨晋利、河南吉地置业有限公司：中原银行股份有限公司郑州农业路支行与杨晋利、河南吉地置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请执行的（2020）豫0105民初21865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执512号申请执行人：滕某，女，1980年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住。被执行人：万某，男，1981年7月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人滕某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8210号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年一月二十七日书记员  张力丹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执7号申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：射阳县陌陌纯凯娱乐中心，住所地在江苏省射阳县。经营者：孙竹林。申请执行人陈玉建与被执行人射阳县陌陌纯凯娱乐中心侵害作品著作权纠纷一案[执行依据：本院(2020)苏09民初168号民事判决书]，本院于2021年01月04日立案执行。因被执行人射阳县陌陌纯凯娱乐中心住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏09民初168号民事判决书由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二一年一月十五日书记员  徐颖婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终347号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人(原审原告)：刘成俊，男，1946年7月6日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告：汪明治，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人刘成俊、原审被告汪明治机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邬梅二〇二一年一月十五日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11505号上诉人（原审被告）：马溪，女，1985年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：辽宁展拓律师事务所，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：王丹姝，系该所主任。委托诉讼代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。上诉人马溪因与辽宁展拓律师事务所委托合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马溪上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉求；2.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、对《委托代理合同》中关于代理费的约定认定存在错误。第九条关于风险代理费的约定为被上诉人在双方签章后被上诉人私自手写填写。二、对于双方基于委托代理事项是否存在风险代理收费约定的举证责任划分的认定存在错误。三、合同是上诉人单方面制作，应视为格式条款，应采取不利于上诉人的解释。四、本案中上诉人已经通过案外人向被上诉人支付过200多万元的款项，并不存在拖欠律师费的情况。辽宁展拓律师事务所辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。上诉人未向被上诉人支付委托代理合同约定的代理费，上诉人所述的以上款项均发生在双方签订委托代理合同之前，与本案无关。辽宁展拓律师事务所向一审法院起诉请求：1.判令被告给付委托费用145000元，并支付违约金14500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月10日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《委托代理合同》，该合同约定：因股权转让法律事务，甲方需委托乙方办理，经双方充分协商，订立下列条款，共同遵照执行。一、乙方接受甲方委托，指派马晓旭律师为甲方与方德明的马溪代理人。四、甲方不按照合同第七条规定的期限向乙方支付代理费的，需支付代理费总额10%的违约金，经依法催告后仍不支付的，乙方有权终止代理，并不承担由此而可能导致的案件拖期、缺席判决等败诉责任。六、委托期限：自代理之日起至本案二审终结时止。七、收费方式：1、根据国家规定，结合本案的实际难度和工作量大小，经双方充分协商，甲方支付乙方代理费伍仟元（￥5000.00），甲方应当于本合同签订之日起3个工作日内支付。律师办案所需交通费、食宿费、必要的交际费、文件制作复印费由委托方承担，实报实销，案件办结后据实结算。2、实行风险代理收费方式的，另附补充协议明确约定。九、甲乙双方约定的其他事项：如无胜诉判决，基本代理费5000元也不予退还，如案件胜诉，甲方在判决生效后30日内另行支付风险代理费140000元。另查明，案外人方德明与本案被告马溪股权转让合同纠纷一案中，马溪委托诉讼代理人为马晓旭律师。2019年7月24日，沈阳市中级人民法院就该案作出（2019）辽01民终4059号民事判决书，判决结果为维持原判（案外人方德明向马溪支付股权转让款140万元及利息）。该判决于2019年9月23日送达马溪。一审认为，根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告于2019年3月10日签订了《委托代理合同》，原告为被告提供法律服务，被告应按照合同约定支付相关报酬。被告至今尚未支付该笔费用构成违约，应依法承担违约责任，故被告应支付原告代理费145000元及违约金14500元。关于被告反驳称其与原告签订《委托代理合同》时第九条为空白条款的问题，原告未能提供证据证明其签订合同时，该合同第九条为空白，且合同上该条款处也没有涂改的痕迹，故对被告该反驳意见，本院不予采纳。关于被告抗辩称其已经支付给原告律师代理费的问题，被告在庭审中表示在2019年9月3日向原告支付了20万元的律师费，而（2019）辽01民终4059号民事判决书是2019年9月23日送达的，根据原、被告签订的委托合同约定，被告应在案件胜诉后30日内支付代理费，而在2019年9月3日，原、被告尚未收到该判决书，无法确认该案是否胜诉，被告已经支付代理费，不符合常理。另，被告在庭审中表示并没有承诺给付原告140000元代理费，而又表示已经支付了200000元的代理费，其说辞前后矛盾。综上，对被告该抗辩意见，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告马溪在本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁展拓律师事务所代理费145000元及违约金14500元。如果被告马溪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3490元，保全费1320元，由被告马溪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：存款单（2019年9月3日上诉人向马晓旭支付20万元），证明上诉人已经向被上诉人转款20万元律师费，20万元存款中有35000元是本案的代理费，是在二审判决书生效之后。被上诉人质证意见为：赵毅与马晓旭之间的经济往来与本案无关，不能证明是支付案涉代理费，20万元存款单是复印件真实性无法确认，另该20万元已经用于上诉人马明晨一案作为支付凭证，不能再用于本案。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷，二审争议焦点为：代理费是否已经给付完毕。上诉人与被上诉人于2019年3月10日签订《委托代理合同》，约定代理费14.5万元，二审中上诉人对该笔风险代理费的金额不持异议，但主张已经给付完毕，提交的证据为农业银行新民胡台分理处业务凭证，以此证明向马晓旭律师转账20万元，其中涉及本案全部的风险代理费用。本院认为，本案上诉人马溪签订合同的相对方为被上诉人辽宁展拓律师事务所，上诉人向案外人马晓旭律师支付款项的证据无法证明与辽宁展拓律师事务所的案涉款项已经给付完毕。另，虽上诉人马溪持有该份业务凭证，但该凭证为银行卡现金存款[无卡]，付款人，付款事由等信息都无法从业务凭证上体现，且付款金额超过欠款金额亦存疑。综上，对上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述，马溪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由马溪负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年一月十八日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初62号原告：杨某某，男，1969年11月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：王某某，男，1995年10月23日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告杨某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某以双方准备私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。审判员  孟晓辉二〇二一年一月二十七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6638号                                                                           （2021）鲁1302执恢101号 申请执行人:赵耀东,男,1971年10月2日生,汉族,居民,住甘肃省秦安县。 被执行人:临沂天喜实业有限责任公司,住所地临沂市兰山区北园路**时代家园商住楼。 法定代表人韩涛,董事长。 申请执行人赵耀东与被执行人临沂天喜实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为(2018)鲁13民终3158民事判决。执行过程中被执行人履行完毕该生效法律文书确定的还款义务。2021年1月7日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：田冲，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南鸿湘律师事务所律师。被告：陈某某，女，1976年2月6日出生，汉族，住所，住所地长沙市芙蓉区div>被告：邓某某，男，1969年5月23日出生，汉族，住所，住所地长沙市芙蓉区div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告陈某某、邓某某发生金融借款合同纠纷，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年一月二十二日书记员  姚萍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢51号 申请执行人江爱花，女，1966年12月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人周汝明，男，1974年5月25日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人江爱花与被执行人周汝明民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第1503号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7066号原告：睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会，统一社会信用代码54320324ME2344799B，住所地睢宁县庆安镇三闸社区。法定代表人：彭光俊，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：江苏广友房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203243983743940，住所地睢宁县人民西路北侧耀华特种玻璃有限公司门面由西向东第三，四间。法定代表人：卞银才，系该公司总经理。被告：卞银才，男，1979年2月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运动律师事务所律师。原告睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会与被告江苏广友房地产开发有限公司、卞银才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。后原告睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计3352元，退还原告睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会。审 判 员 温海亭二〇二一年一月十一日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终1561号   上诉人（原审被告）：付建忠，男，1986年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   被上诉人（原审原告）：王虎，男，1968年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人付建忠因与被上诉人王虎合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2020）新2826民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人付建忠收到交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人付建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。    审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   法 官 助 理   曾   佳   伟   书  记  员   童   凤   娇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初133号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**，统一社会信用代码91320411837159494M。法定代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。被申请人：金静娟，女，1977年11月25日生，汉族，住常州市新**。本院在审理中国农业银行股份有限公司常州新北支行与金静娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金静娟名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金静娟银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年一月十三日书记员 屠仕南
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初102号原告：韩忠华，男，1969年7月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东中新绿色建筑科技有限公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段**济南药谷研发平台区**楼**401，统一社会信用代码91370100307281900L。法定代表人：张传军，董事长。原告韩忠华与被告山东中新绿色建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩忠华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩忠华撤诉处理。审判员  张斌二〇二一年一月十五日法官助理王胜男书记员彭薪洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初835号申请人：陈某，女，1983年12月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱蓉（受陈某的特别授权委托），江苏润远律师事务所律师。被申请人：过某，男，1982年5月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告陈某诉被告过某离婚纠纷一案，原告陈某向本院提出申请，要求冻结被告过某的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人过某的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵越二〇二一年一月十八日书记员  李丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢369号之二申请执行人：薛月霞，女，汉族，1981年11月2日生，住河南省伊川县。被执行人：谢玉卿，男，汉族，1970年9月3日生，住河南省伊川县。关于薛月霞与谢玉卿买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初3408号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，谢玉卿应于判决生效后向薛月霞支付62000元及利息。因谢玉卿未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛月霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下保险，已对被执行人谢玉卿名下保单进行退保20000万元交于申请人薛月霞。三、本院于2020年11月30日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县西仓村凤山路西段7号进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年1月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢玉卿负有继续向申请执行人薛月霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年一月十五日书记员  张 博
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执33号   更某、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司：   申请执行人更某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计76893.39元。经本院立案执行，现已执行到位76893.39元。本院已于2020年12月17日将该款转付给申请执行人更某。至此，申请执行人更某向本院申请执行的（2020）青2525民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十五日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执16号被执行人：何帅，男，1994年10月11日出生，汉族，住崇阳县。被执行人：黄标，男，1995年9月16日出生，汉族，住崇阳县。关于被执行人何帅、黄标罚金执行一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0592刑初73号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人何帅银行存款10000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。二、划拨、冻结被执行人黄标银行存款8000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年一月十三日法官助理石磊书记员施程
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初11号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人牟亮春，男，1991年8月19日出生，汉族，小学文化，群众，务工人员，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人牟亮春犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张甲良出庭支持公诉，被告人牟亮春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年4月30日22时12分许，被告人牟亮春酒后无证驾驶鲁ＭＨ××××号小型普通客车，沿滨州市沾化区泊黄路由东向西行驶至泊头镇刘家桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，牟亮春血液中乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牟亮春的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人牟亮春对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、被告人牟亮春供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牟亮春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人牟亮春犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟亮春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  李春亭 二〇二一年一月十九日 书记员  吴芳芳
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执960号之十八被执行人：袁建民，男，土家族，1971年04月20日生，住湖北省咸丰县。关于申请执行人与被执行人袁建民借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人袁建民在62×××78账户内余额人民币301.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁建民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1517400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二一年一月二十八日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执119号之一申请执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码：91420527744606769Ｒ。法定代表人：张晖，系该公司董事长，被执行人：李军睿，男，汉族，1983年3月21日出生，住湖北省秭归县，被执行人：陈桂芳，女，汉族，1978年6月29日出生，住秭归县，被执行人：湖北泽亨包装科技股份有限公司（曾用名：湖北泽亨包装科技有限公司），住所地秭归县经济开发区九里工业园，统一社会信用代码：91420500557048669U。法定代表人：李军睿，系该公司董事长，公民身份号码：4205271983********。申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人李军睿、陈桂芳、湖北泽亨包装科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金450万元及相应利息、担保费125000元及违约金、垫付的案件受理费22100元。本院于2021年1月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款本金450万元及相应利息、担保费125000元及违约金、垫付的案件受理费22100元。本案执行费57806元，由被执行人负担。冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年一月十八日书记员 王立君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤杰，男，汉族，1981年12月22日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤杰的本院(2019)沪0106民初11861号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初208号原告方明，男，汉族，1986年4月7日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人张榕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖正大耳鼻喉医院统一社会信用代码：915303005798347757。住所：云南省曲靖市麒麟区。执行事务合伙人：徐红本院在审理方明诉曲靖正大耳鼻喉医院房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年一月二十六日书记员  余江玮
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初440号 原告：宋玉磊，男，1983年7月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：姚常亮，男，1990年10月12日出生，汉族，住五莲县。 原告宋玉磊与被告姚常亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宋玉磊于2021年1月28日向本院申请撤回对被告姚常亮的起诉。 本院认为，原告宋玉磊撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋玉磊撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告宋玉磊负担。 审判员  王佃凯 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘艳 书记员潘光民
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保266号申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路**，统一社会信用代码：***。法定代表人：谭先国，董事长。委托诉讼代理人：陶晓成，系该公司职工。委托诉讼代理人：于世彬，系该公司职工。被申请人：王凤梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住威海市石岛凤凰湖**，身份证号码：**。申请人威海市商业银行股份有限公司与王凤梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初6570号民事判决书已生效，申请人于2021年1月19日向本院申请执行，本院以(2021)鲁1002执保266号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王**野二〇二一年一月二十日书记员  丛 平
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执恢6号 费名杰、李富源（又名李甫元）、王杰儿 申请执行人费名杰与被执行人李富源、王杰儿民间借贷纠纷一案[初执案号为（1998）岱执字第49号]，执行标的为被执行人李富源、王杰儿归还申请执行人费名杰借款利息3200元。本案在执行过程中，被执行人王杰儿已履行执行款2500元，并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人费名杰自愿放弃尚未到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3810号      原告：杨百胜，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。   被告：李**君，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨百胜与被告李**君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨百胜及其委托诉讼代理人周新贤到庭参加了诉讼；被告李**君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨百胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，从2017年12月11日至实际清偿之日止的利息，按月息1.5分计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以经营同州湖娱乐项目、建冬枣大棚、购买营运车辆和重新装修商品房为由，于2019年12月11日从原告处借款139000元，月息0.015元，口头约定借款期限半年。期限到后，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。   被告李**君未到庭未提出答辩意见。   庭审中，原告杨百胜为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2017年12月11日借条一份，证明2013年借款到2017年倒条的事实；2、2019年12月11日借条一份，证明原借款未还倒条的事实；3、现场录像一份，证明被告书写借条的客观事实；4、营业执照一份，证明原告从事销售经营行为，具备给付现金的能力；5、银行流水一份，证明原告当初提现给付被告现金的事实；6、微信截图一份，证明被告认可借款的事实；7、银行流水一份，证明被告还2017年度利息的事实。   被告李**君未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。   本院对原告杨百胜提交证据的分析认定：原告杨百胜提交的1、2、3、4、5、7组证据相互印证，形成了完整的证据链，故对原告提交以上六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于第6组证据，原告未提供证据证明该微信系被告李**君本人且为被告实际使用，故该组证据本院不予确认。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5、6月，被告李**君需要资金，向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%，2013年12月11日被告清偿了利息后向原告出据借条一张，内容为：“借条今借到杨百胜现金(壹拾万元整)（100000元整）借款人：李**君月息（壹份五厘）2013年12月11日。”被告李**君每年向原告杨百胜偿还利息后，对该份借条后面的年份进行修改，最后的落款时间为2017年12月11日。2017年12月21日被告向原告偿还了2017年12月11日之前的利息18000元。2019年12月11日，原、被告双方进行了结算，被告将2018年、2019年利息计算到本金内，重新为原告杨百胜出具借条一张，内容为：“借条今借到杨百胜人民币（拾叁万玖仟元整）139000元整。（月息壹份五厘）借款人：李**君612XXXXXXXXXXXXXXX2019年12月11日。”后经原告多次向李**君催要该款未果，原告诉至法院。   另查明，本案在审理过程中，因被告李**君下落不明无法送达，本院依法于2020年9月30日在人民法院报G145版刊登公告，依法向其送达民事起诉状、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，在法定期限内被告李**君未到庭参加诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经自愿协商，被告从原告处借款100000元并向原告出具了借条，原告向被告交付款项，该借款成立生效，现被告已将2017年12月11日前的利息足额向原告支付，2019年12月11日双方再次结算，被告将所欠利息计算计入本金，重新向原告出具了139000元的借条一张，现原告要求被告偿还借款本金100000元的请求合理合法，本院应予支持。对于要求被告偿还从2017年12月11日至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算(中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，应当按照该标准现公布的年利率15.4%计算),超过部分不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款(一)项、第十六条、第二十五条、第二十六条第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告李**君于本判决生效后十日内偿还原告杨百胜借款本金100000元及利息(均以100000元为基数， 2017年12月11日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；2020年8月20日至实际清偿之日的利息，按年利率15.4%计算)；   二、驳回原告杨百胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3455元，由原告杨百胜负担255元，由被告李**君负担3200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长    杨 冬   审判员     孙革新   人民陪审员     党万康       二〇二〇年十二月二十九日    书记员   高依晗          1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初22号原告：李生利，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：李永成，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。原告李生利与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤回对被告李永成诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李生利撤回对李永成的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由李生利负担。审 判 员 花景岩二〇二一年一月二十二日法官助理 张 悦书 记 员 王士会
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4871号原告卓智鹏，男，汉族，1998年10月22日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************758。委托代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所律师。被告：林若铭，男，汉族，1998年9月30日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************750。原告卓智鹏诉被告林若铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告卓智鹏的委托代理人林舒舒到庭参加了诉讼，被告林若铭经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓智鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金37400元和利息5784.53元（利息按月息1%计算，以37400元为基数，从2019年8月2日起计至还清为止，暂计至2020年11月8日为5784.53元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系，2019年7月28日被告以资金周转困难为由，在微信上向原告借款20000元；2019年8月2日被告又在微信上向原告借款20000元，原告通过微信、支付宝将借款支付给被告。借款后，被告既不支付利息，也不偿还借款本金。原告多次向被告催收，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告林若铭既未提交书面答辩，也没有到庭应诉。庭审中，原告承认借给被告20000元的两笔借款每次都预先扣除了一个月利息1300元，每笔借款实际都是18700元，两次出借借款金额之和为37400元。经审理查明，原、被告是邻居关系，于2020年7月28日，被告林若铭通过微信向原告卓智鹏借款，原、被告的微信聊天截屏记录显示：“2019年7月28日18：11，林若铭本人问卓智鹏借20000元，一个月利息1300,。2019年7月28日开始生效”，当日，原告通过支付宝转账18700元至被告名下。于2020年8月2号开始生效，被告通过微信再次向原告借款，“原、被告的微信聊天截屏记录显示：“2019年8月2日14：49，林若铭本人问卓智鹏借20000元一个月利息1300。2019年8月2号开始生效”。当日，原告分别通过微信转账4000元及支付宝转账14700元，原告卓智鹏先后两次共向被告林若铭提供借款37400元。于2020年11月9日，原告以多次向被告催收欠款未果为由，向本院提起诉讼，请求依法办理。本院认为，被告林若铭向原告卓智鹏两次借款共计37400元之事实，有原告提供的聊天记录、微信、支付宝转账等证据予以证明，对于上述借款事实，被告亦没有提出任何异议，因此，原告主张被告尚欠其借款人民币37400元之事实清楚，证据充分，本院应予确认。关于借款利息计算问题，借款时双方约定一个月利息为1300元,虽然约定的借款利率明显超出法律规定的利率上限，本案中，原告请求利息以37400元为基数，按月利率1%计算，从2019年8月2日起计至还清借款之日止计算，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告欠款不予清偿,损害了原告的合法权益。被告理应按上述确认的欠款向原告履行还款义务。被告林若铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林若铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓智鹏偿还借款本金人民币37400元及利息（按年利率12%计算，从2019年8月2日起计至还清款日止）。如果被告林若铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.81元，由被告林若铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 志二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈家浚书 记 员  黄永颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖1号原告安某。被告杜某。被告刘某。原告安某与被告杜某、刘某继承纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年10月13日立案。原告安某诉称，原告与被继承人杜胜雄系夫妻关系，于2017年登记结婚。婚后夫妻双方共同劳动、共同生产，共同存款，合计251360元。另，共同出资100000元购买银行理财产品。2020年8月30日被继承人在家中意外身亡，未留遗嘱。原告多次与二被告就遗产分割问题进行协商皆未果，被告杜某还私自将被继承人的身份证、银行卡、公司公章等物件取走，并将被继承人的所有银行存款转至其账户。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：一、依法分割被继承人杜胜雄遗产的三分之二归原告；二、本案诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市白云区人民法院经审查认为，被告居住地、户籍地址为贵阳市小河区、贵州省沿河县，原告未提供被告经常居住地为该院辖区的证明，被继承人主要遗产地亦不在该院辖区，原被告各方不存在专属该院管辖的法定情形，遂于2020年11月18日作出（2020）黔0113民初6004号民事裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。贵州省贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后，经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，本案为遗产继承纠纷，属于专属管辖案件。本案中，被继承人杜胜雄于白云区云城尚品家里意外死亡，由白云区公安司法鉴定中心出具死亡证明，且由白云区白金居委会出具证明，证明被继承人死亡时经常居住地在白云区云城尚品，且在该地居住时间长达一年以上，云城尚品属于白云区行政管辖区域，故白云区人民法院具有专属管辖权。其次，被继承人的主要遗产为银行存款，共有6张银行卡。其中有3张在白云区白云支行开户，1张金龙国际支行，1张小河支行，1张东山支行。本案中，被继承人遗产主要都集中在白云区，白云区应为被继承人的主要遗产所在地。另，即使花溪区人民法院有管辖权，也并非专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，白云区人民法院对本案具有管辖权，应继续受理本案。遂于2020年12月8日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系继承纠纷。2020年9月1日贵阳市白云区公安司法鉴定中心出具的《火化（死亡）证明》，证明本案被继承人杜胜雄于2020年8月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案中，根据2020年11月20日白云区白金居民委员会出具《证明》载明：“兹有我辖区贵阳市白云区云城尚品业主：杜胜雄……该户于2019年4月至2020年8月30日一直在我辖区居住。”该居委会《证明》可以印证被继承人杜胜雄死亡时经常居住地在贵阳市白云区，故贵州省贵阳市白云区人民法院作为被继承人死亡时住所地人民法院对本案依法具有专属管辖权，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。综上，贵阳市花溪区人民法院报请本院指定管辖意见正确，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年一月十三日书记员  罗娇娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终906号上诉人（原审原告）：北京卫宇行汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路**。法定代表人：秦卫兵，执行董事。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘大有，男，1974年5月25日出生，汉族，北京卫宇行汽车服务有限公司车间主管，住北京市丰台区。上诉人北京卫宇行汽车服务有限公司（以下简称卫宇行公司）与被上诉人刘大有劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卫宇行公司上诉请求判决：撤销一审判决，改判支持卫宇行公司一审全部诉讼请求，诉讼费由刘大有负担。事实和理由：卫宇行公司主张其公司的员工工资结构中已包含社会保险费待遇并按月发放，其公司已全额支付刘大有社会保险费用；签署声明系刘大有自行处分个人财产的合法行为。刘大有同意一审判决。卫宇行公司向一审法院起诉请求判决：1.无需向刘大有返还2008年4月至2019年4月期间社会保险费29312.85元；2.刘大有返还以工资形式支付的社保费用216252.72元；3.刘大有赔偿滞纳金损失110388.81元。一审法院认定事实：刘大有于2006年5月15日入职卫宇行公司，卫宇行公司已与刘大有签订书面劳动合同，并自2006年8月起缴纳社会保险费。因卫宇行公司未为刘大有足额缴纳2008年4月至2019年4月社会保险费，刘大有向社保稽核部门投诉，卫宇行公司为刘大有补缴在职期间社会保险，并缴纳滞纳金。根据卫宇行公司补缴汇总表、缴费票据及双方确认缴费情况，医保零星补缴部分68278.15元，养老、失业、工伤、生育补缴部分258363.38元，含滞纳金112388.81元，个人缴费部分为47328.68元。其中医保零星补缴部分系刘大有缴纳，养老、失业、工伤、生育补缴部分中8363.38元系刘大有缴纳。卫宇行公司主张除去社保中个人缴费部分，刘大有所支付的其他款项均系借款。刘大有则只认可8363.38元系借款，其余多缴纳部分为垫付款。2019年8月26日，刘大有向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卫宇行公司返还由其个人垫付的其公司应承担的2008年4月至2019年4月期间社会保险费29312.85元。卫宇行公司提出反申请，要求刘大有返还以现金形式支付的2008年4月至2019年4月起期间社会保险费216252.72元，支付滞纳金损失110388.81元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会做出京丰劳人仲字[2019]第5692号、5899号裁决书，裁决卫宇行公司返还刘大有垫付的应由其公司承担的2008年4月至2019年4月期间社会保险费29312.85元，驳回刘大有和卫宇行公司的其他仲裁请求。卫宇行公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，卫宇行公司主张刘大有在职期间申请以现金形式发放社会保险，已在工资中通过现金向其发放社保费用，故要求刘大有返还该部分费用。卫宇行公司提交：1.刘大有签字的声明一份，载明：“本人刘大有是北京卫宇行汽车服务有限公司员工，公司已将缴纳社会保险的相关信息详尽告知与我。本人希望增加个人现金收入，故要求公司于本人在职期间，按北京市每年确定的社会保险最低缴费基数为我缴纳社会保险，不要求公司按本人上年度平均工资缴纳”；2.2016年1月至2019年5月期间刘大有的工资明细，卫宇行公司称工资明细中“其他提成”部分包括社保缴费的现金差额，对于如何计算甄别“其他提成”中的社保缴费现金差额，卫宇行公司表示无法明确计算。刘大有称声明是公司打印好，强迫其签署的，实际并未通过现金形式支付过社保差额，不认可工资明细的真实性及证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于刘大有签署的声明，刘大有作为完全民事行为能力人，应当知晓声明签署的后果，其主张系受胁迫所签，证据不充分，法院不予采信。卫宇行公司主张依据该声明，其已经向刘大有以现金形式支付社保费用差额部分，法院不能完全采信。卫宇行公司应当就向刘大有以现金形式支付社保费用差额的实际发放数额、发放情况承担举证责任。卫宇行公司未能就此充分举证，应承担不利后果，故对其要求刘大有返还单位补缴的社保费用的诉讼请求，法院不予支持。刘大有垫付的金额，卫宇行公司应予返还。其中的8363.38元双方均认可系借款，与本案非属同一法律关系，卫宇行公司不同意在本案中一并返还，故本案对该笔争议款不予处理，双方可另行解决。用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，卫宇行公司未依法足额为刘大有缴纳社会保险，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，因此被社保稽核部门要求支付滞纳金，卫宇行公司应对其行为承担过错责任，故对其要求刘大有支付因补缴社会保险而产生滞纳金的请求，法院不予支持。综上，一审法院于2020年10月判决：一、北京卫宇行汽车服务有限公司于判决生效后十日内返还刘大有垫付的应由其公司承担的2008年4月至2019年4月期间社会保险费20949.47元；二、驳回北京卫宇行汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位作为劳动关系中的管理方应当遵守社会保险相关法律规定并积极配合社会保险登记、核定相关工作，保护社会保险缴纳的正常秩序。本案中，卫宇行公司未能依法为刘大有足额缴纳社会保险，刘大有向社会保险部门投诉后垫付了部分补缴费用，社会保险部门根据卫宇行公司未能依法为劳动者缴纳社会保险的事实向卫宇行公司收取了滞纳金，一审法院判决卫宇行公司应向劳动者返还已由劳动者自行垫付的补缴费用，并对卫宇行公司要求劳动者向其公司支付滞纳金的请求不予支持，均无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卫宇行公司仅依据双方存有争议的个人声明要求劳动者向其返还已以工资形式下发的社会保险费用，一审法院根据举证及查明事实的情况对其主张未予采信，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京卫宇行汽车服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年一月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0881执恢26号申请执行人：金建文，男，1966年10月12日出生，住慈溪市。被执行人：颜财金，男，1969年4月30日出生，住江山市区县。本院在执行申请执行人金建文与被执行人颜财金民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保18号申请人：淄博贝壳房地产经纪有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路**张店区大学生创业园****。统一社会信用代码：91370303MA3M4XDK09。法定代表人：高春慧，经理。被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地，住所地：淄博文昌湖区萌水镇兴萌路**会信用代码：91370306MA3PRNQHX0。法定代表人：赵鑫，经理。申请人淄博贝壳房地产经纪有限公司与被申请人淄博恒越房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2020）鲁0306民初4183号民事裁定书，裁定如下：查封或冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行帐户内存款8450000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其价值相应的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行帐户内存款8450000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其价值相应的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月九日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3869号 原告：许猛，男，1984年3月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：高博，男，1979年9月12日出生，汉族，职业不详，原住河南省柘城县惠济乡，现住址不详。 被告：王涛，男，1977年11月16日出生，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。 原告许猛与被告高博、被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告许猛的委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼。被告高博、被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 许猛向本院提出诉讼请求：1.被告高博偿还原告借款390000元；2.被告高博支付原告利息187200元[390000元×2%（月利率）×24个月（2018年7月4日至2020年7月4日）]；3.被告王涛对被告高博应付部分承担连带责任；4.被告高博承担案件诉讼费。事实与理由：2018年7月4日，被告高博向原告借款390000元并出具借条一张，约定：借期1个月，月利率2.5%。被告王涛作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告高博未按约给原告还款，原告索款无果，诉至法院。 高博未作答辩。 王涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告给被告高博借款390000元。被告高博给原告出具借条一张，内容如下：“今借到许猛现金叁拾玖万元整（390000元），利息2.5%，借期1个月，2018年8月4日前还清”。被告王涛作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告高博未按约还款付息，原告向二被告索款无果，于2019年1月25日将二被告诉至本院，于2019年7月26日撤诉。2020年6月29日，原告又将二被告诉至本院。 本院认为：原告给被告高博借款的事实清楚，被告高博未按约还款，应承担违约责任，故对原告要求被告高博偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，本院根据借条上双方的约定，结合原告主张，核算为187200元[390000元×2%（月利率）×24个月（2018年7月4日至2020年7月4日）]。 被告王涛作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王涛是按连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告在保证期间届满前以提起诉讼的方式要求被告王涛承担保证责任，其提起本案诉讼亦未超过诉讼时效，故被告王涛应对被告高博应付部分承担连带责任保证。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告高博偿还原告许猛借款390000元； 二、被告高博支付原告许猛利息187200元； 上述两项合计577200元，被告高博于本判决生效之日起十日内支付原告许猛； 三、被告王涛对被告高博在本案中应付款项承担连带责任保证（本项及于诉讼费的承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9572元，送达费180元，公告费710元，合计10462元（原告已预交），由被告高博负担，与其应付款项同期给付原告许猛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  秦瑞华 人民陪审员  刘开新 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杜 玲 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初749号原告:张风良。被告：李京虎。原告张风良与被告李京虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因被告李京虎已给付原告张风良劳务费，故向本院申请撤诉，并表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张风良撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年一月十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7360号 申请执行人黄灿祥,男,1972年10月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄军,男,1972年11月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄灿祥与被执行人黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民特860号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄灿祥于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为1850000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年12月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月十五日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8988号关于郑州友邻物业服务有限公司与姚振梅服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督1714号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8988号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年一月七日书记员  梁 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢16号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7192号民事判决书,2021年1月8日恢复立案执行申请执行人绍兴鹰翔染整有限公司与被执行人绍兴峨嵋贸易有限公司、李士荣加工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币25000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初75号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李子华，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李子华物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金光日二〇二一年一月二十五日书记员  姜 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执265号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨振胜，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年一月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初472号原告：冯昌存，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐长征，男，成年，汉族，农民，住巨野县。原告冯昌存与被告徐长征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告冯昌存于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯昌存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯昌存负担。审判员  毕洁生二〇二一年一月二十九日书记员  毕亭亭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执97号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人田晓东，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省。株洲大长腿汽车服务有限公司与田晓东融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执4313号王伟：我院对许瑞衡与王伟借款合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人王伟已履行全部义务，许瑞衡与王伟借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年一月二十一日承办人：贺雯雯0511-86703073
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民督22号申请人：辽阳新世纪集团有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：王英志，系该公司董事长。委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。被申请人：胡维涛，男，1974年7月17日出生，汉族，，住所地北京市丰台区申请人辽阳新世纪集团有限公司与被申请人胡维涛申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案，2021年1月21日发出（2021）辽1002民督22号支付令，限令被申请人胡维涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）辽1002民督22号支付令自行失效。申请费68元由申请人辽阳新世纪集团有限公司负担。审判员  黄金萍二〇二一年一月二十九日法官助理付瑶书记员李爽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117财保2号申请人：郑今伟，男，汉族，1969年7月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王琳，北京李伟斌律师事务所律师。被申请人：武汉楚梦家园置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特**。法定代表人：洪金林。申请人郑今伟于2020年12月28日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉楚梦家园置业有限公司的银行存款16880103.01元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产。申请人郑今伟以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币16880103.01元）为其财产保全申请提供担保。2021年1月5日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郑今伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉楚梦家园置业有限公司的银行存款人民币16880103.01元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶庆华二〇二一年一月五日书记员  陈 荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保621号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与关宗金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人关宗金的微信、支付宝、银行账户存款5029.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1707号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5490号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:金祖波,男,1970年06月07日出生,住所地临海市。 被执行人:杨善贵,男,1973年01月08日出生,住所地临海市。 被执行人:潘郑巍,男,1992年08月28日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息，并负担案件受理费4086元、执行费2739.57元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金祖波名下有牌号为浙ＪＵ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨善贵名下有牌号为浙ＪＡ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金祖波、杨善贵、潘郑巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年一月十一日 代书记员 周 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢15号申请执行人:尹秀忠，男，汉族，1953年7月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢红，男，汉族，1959年11月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行尹秀忠与谢红民间借贷纠纷一案中，现因冻结了被执行人谢红工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢15号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年一月八日书记员 张 斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖2号原告：杜月英，女，汉族，1945年11月27日生，住扬中市。被告：扬中市新天地物资有限公司，住所地扬中市三茅镇建设村**。法定代表人：陆俊。原告杜月英与被告扬中市新天地物资有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2020年11月19日立案。杜月英诉请扬中市新天地物资有限公司偿还投资款19.6万元及利息（按月息1%计算，暂算至2020年9月30日为153576元，并主张至实际还款之日）。扬中市人民法院认为，因原告杜月英系该院副院长陆丽华的伯母，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告杜月英系扬中市人民法院副院长陆丽华的伯母，本案存在可能影响案件公正审理的情形，扬中市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 奚松伟二〇二一年一月十三日法官助理 王 宁书 记 员 冷 睿
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1625执105号申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售有限公司,住所地博兴县锦秋街道博城五路**。法定代表人：韩志霞。被执行人：张田田，男性,1991年3月14日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：徐换换，女性,1990年9月27日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张海，男性,1965年11月25日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：杜连枝，女性,1967年1月19日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人滨州市浩鑫汽车销售有限公司与被执行人张田田、徐换换、张海、杜连枝追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 栾建国二〇二一年一月二十二日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初210号原告：张某，女，1995年3月21日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：钱某，男，1992年6月28日出生，居民身份在号码321088199206284491，汉族，住南京市六合区。原告张某与被告钱某离婚纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回对被告钱某的起诉。审 判 员 颜 珺 婷二〇二一年一月八日法官助理 胡百芷书 记 员 何 佳 灵