wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1235号申请执行人：玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司，地址：云南省玉溪市通海县秀山街道景秀路**。统一社会信用代码：91530400690871523N。委托代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：纳汝辉，男，1966年2月27日生，回族，住通海县。被执行人：云南瑞通钢业有限责任公司，地址：玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。统一社会信用代码：91530402688560355A。法定代表人：纳汝辉，任公司经理。被执行人：云南兴瑞物资贸易有限公司，地址：玉溪市红塔区研和镇省道S102线北侧汇海佳苑******。统一社会信用代码：91530402571860792T。法定代表人：合有彬，任公司经理。申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司与被执行人纳汝辉、云南瑞通钢业有限责任公司、云南兴瑞物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初715号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人纳汝辉、云南瑞通钢业有限责任公司、云南兴瑞物资贸易有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月1日向被执行人纳汝辉、云南瑞通钢业有限责任公司、云南兴瑞物资贸易有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司借款本金2,980,000元及利息（利息计算：自2014年4月23日起至2014年7月22日的利息按年利率15%计付，自2014年7月23日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率22.5%计付。并承担案件受理费15,320元、执行费32,200元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人纳汝辉、云南瑞通钢业有限责任公司、云南兴瑞物资贸易有限公司存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人纳汝辉、云南瑞通钢业有限责任公司、云南兴瑞物资贸易有限公司的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人纳汝辉、云南瑞通钢业有限责任公司、云南兴瑞物资贸易有限公司不具备执行条件，申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年一月十九日法官助理张财富书记员赵容强
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执恢101号申请执行人：胡和安，男，汉族，1952年3月30日生，住河南省新县。被执行人：揭春华，男，汉族，1987年3月4日生，住河南省汝南县。我院在执行胡和安与揭春华机动车交通事故责任纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2018）豫1523民初986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月十四日书记员  刘 凯
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执240号 申请执行人苗宏新，女，1975年8月5日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人周二元，女，1990年11月19日生，汉族，户籍地扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人苗宏新与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3304号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付苗宏新违约金43679.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人26658元（包括违约金43679.6元、诉讼费450元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费300元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初3304号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年一月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保8号申请人：翟丽萍，女，汉族，1982年7月18日生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳天元置业有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与政和路东北角，统一社会信用代码：9141030071562153X2。法定代表人：马安乐申请人翟丽萍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1280000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳天元置业有限公司名下位于天元伊水湾沁香园12号楼1单元501号房屋。案件申请费5000元，由申请人翟丽萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年一月十二日书记员 孙腾飞
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保20号申请保全人：朱国洪，男，1978年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐从政，湖北瑞通天元律师事务所律师。被保全人：张驰，男，1990年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：康莉，女，1990年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：张超，男，1982年12月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人：武汉欣众联管理咨询有限公司。住所地：武汉市江汉区**香江新村**。法定代表人：张定宽，该公司经理。申请保全人朱国洪与被保全人张驰、康莉、张超、武汉欣众联管理咨询有限公司因合同产生纠纷，申请保全人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值110万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人朱国洪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张驰、康莉、张超、武汉欣众联管理咨询有限公司在金融机构的存款人民币1100000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人朱国洪负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二一年一月十四日书记员  梅 晶
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初164号原告：河南某某有限公司，住址河南省台前县产业集聚区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：陕西某某有限公司，住址延安市宝塔区法定代表人：任某某，该公司董事长。被告：任某某，女，汉族，成年，住延安市宝塔区。被告：冯某，男，汉族，成年，住延安市宝塔区。被告：王某1，男，汉族，1980年11月19日出生，住陕西省榆林市靖边县。被告：寇某，女，汉族，1983年6月28日出生，住陕西省榆林市靖边县。原告河南某某有限公司与被告陕西某某有限公司、任某某、冯某、王某1、寇某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。本院依法向原告河南某某有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南某某有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年一月二十六日书记员 刘玉静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1482号申请人（申请执行人）：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**3-5轴。法定代表人：赵连章，该公司总经理。委托代理人：位朴铖，男，1982年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：诚添集团有限公司，住所地，住所地：沈阳市于洪区太湖街**iv>法定代表人：傅海，该公司经理。被执行人：沈阳再就业工程商品让利分销中心，住所地：，住所地：沈阳市和平区太原街**v>法定代表人：傅海，该公司经理。第三人：傅海，男，1961年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原申请执行人中信银行限公司沈阳分行（原称：中信实业银行沈阳分行）与被执行人诚添集团有限公司、沈阳再就业工程商品让利分销中心借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈中民（3）合初字第553号民事判决书，本院于2003年12月10日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1540号。本院于2020年6月12日作出（2020）辽01执异704号执行裁定书，变更辽宁恒宇投资管理有限公司为（2003）沈法执字第1540号案件的申请执行人。在执行中，辽宁恒宇投资管理有限公司申请追加第三人傅海为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁恒宇投资管理有限公司称，因被执行人沈阳再就业工程商品让利中心性质为个人独资企业，投资人为傅海，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请将傅海追加为本案被执行人。本院查明，根据沈阳市和平区市场监督管理局《企业机读档案登记资料》记载，沈阳再就业商品让利分销中心的企业类型为个人独资企业，投资人为傅海，企业目前状态为吊销。该中心向沈阳市和平区市场监督管理局提供的投资人身份证为第一代身份证，姓名付海，男，1961年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区兰州北街**，身份证号码：2101026********。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，沈阳再就业工程商品让利分销中心为个人独资企业，投资人为傅海。因此，申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司请求追加第三人傅海为被执行人的请求符合上述法律规定，对申请人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人傅海为（2003）沈法执字第1540号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年一月十八日书记员 李春蕊
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初430号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人文武，男，汉族，1968年5月22日生，云南省通海县人，小学文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年10月27日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人文武犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议对被告人文武判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日，被告人文武醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿江通线由北向南行驶，21时00分许行驶至江通线Ｋ17＋500Ｍ处时，与由中间车道同向行驶杨某驾驶的云Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引的云Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车车身右侧后部发生碰撞，造成文武受重伤二级及两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现文武涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂于2020年7月15日22时33分许依法提取了文武血样。2020年7月27日收到玉溪明镜司法鉴定中心对送检文武的血样检验结果，送检文武血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.18ｍｇ／100ｍＬ，故被告人文武驾车发生交通事故时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定文武承担此事故的主要责任，杨受国承担此事故的次要责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实被告人在庭审中表示无异议，且有证人杨某、周某、文某的证言，被告人文武及证人杨某的身份证、驾驶证，云Ｄ×××**号重型仓栅式货车行驶证和云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，（车辆技术）司法鉴定意见书，（人体损伤）司法鉴定意见书，（车辆运动形态）司法鉴定意见书，（车辆痕迹）司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文武醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控文武犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 伟人民陪审员 刘 盛人民陪审员 奎永恒二〇二一年一月十三日书 记 员 黄琪雅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更45号 罪犯周小明，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2015年9月22日作出(2014)辽刑四终字第11号刑事判决书，以被告人周小明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年7月18日至2022年7月17日止。2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周小明在服刑期间内，考核期间获得表扬七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周小明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 董瑞峰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初31号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁元件，男，1979年1月31日出生于江西省万年县，公民身份号码3623311979********,汉族，文盲，无业，住江西省万年县石镇镇下丁村**。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2009年3月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪分别于2014年8月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月14日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年12月12日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2019年5月21日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2020年3月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕447号                  指控      事实              2020年10月10日8时许，被告人丁元件在上饶市信州区八角塘菜场，趁被害人黄云飞买菜不注意之机，将被害人放在婴儿车上的OPPO手机盗走，后将手机以300元价格卖给路上行人。经信州区价格鉴定监测管理局价格认定结论书认定被盗手机价格认定为1305元。2020年10月12日，被告人丁元件在上饶市信州区带湖路汽车站内被公安机关抓获。                                指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元                  被告人意见              被告人丁元件对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁元件犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚并有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人丁元件犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        吴劲松                              二〇二一年一月十二日           本件与原本核对无异            书   记   员        吴诗艺
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢46号申请执行人:张浩被执行人:南阳瑞兴汽车销售服务有限公司张浩与南阳瑞兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位158600元。本院已于2017年11月9日将该款转付给张浩。至此，张浩向本院申请执行的(2016)豫13民终1560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年一月十四日书记员  孙奕忱
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3634号 申请执行人：黄航,男,1988年1月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王瑞平,男,1968年11月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄航与被执行人王瑞平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特784号民事裁定已于2020年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款98300元及利息，并负担申请执行费1374.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人王瑞平与他人共同共有的位于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第1××5、1××6号；玉国用2011第0××0号），已被本院另案查封，该房地产已设定抵押35万且未经析产，申请执行人书面同意不处置。 查被执行人王瑞平所有的车牌号为浙ＪＫ××××的北京现代牌汽车一辆，已被本院另案查封，目前未能实际扣押在案，申请执行人书面同意不处置该车辆。 查被执行人王瑞平在玉环韩凯机械有限公司享有的出资额18万元占比60%的股权，已被本院另案查封，申请执行人书面同意不处置该股权。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2021年1月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张绍华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6838号申请执行人：顾某1，男，2004年2月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被执行人：顾某2，男，1969年3月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人顾某1与被执行人顾某2抚养权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9039号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，申请执行人顾某1要求被执行人顾某2偿还69000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人顾某2的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人顾某2纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年一月二十九日书记员  刘 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5244号申请执行人周征征，男，1978年9月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人章彦斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住梁溪区。关于申请执行人周征征与被执行人章彦斌民间借贷纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初12337号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、章彦斌于本判决发生法律效力之日起七日内归还周征征借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2019年1月30日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、章彦斌于本判决发生法律效力之日起七日内返还周征征资金15万元，并支付资金占用使用费（以15万元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高以年利率6%为限）；三、驳回周征征的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由章彦斌负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初12337号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十五日书记员  卢 军
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执99号 申请执行人：上高县光明汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市上高县镜山口**，统一社会信用代码：91360923796998944T。 法定代表人：陈光明，该公司经理。 被执行人：傅国锋，男，汉族，1980年9月22日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1111号民事判决书书，向被执行人傅国锋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅国锋生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人傅国锋的银行存款40000元及利息和执行费500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二一年一月二十日 书记员  龚定
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终48号上诉人（原审被告）：徐波，男，汉族，1985年1月3日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：姚甫桂，女，汉族，1951年12月9日出生，住武汉市洪山区。上诉人徐波因与被上诉人姚甫桂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3434号民事裁定，于2021年1月11日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人徐波上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案涉及不动产交易行为，因相关不动产位于武昌区且该借款行为没有相应的转账凭证，该合同并未实际履行。故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人姚甫桂未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人姚甫桂根据上诉人徐波出具的《借条》和《承诺书》要求徐波偿还借款，故本案的争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定履行地点和管辖法院，且被上诉人姚甫桂的住所地在武汉市洪山区，现被上诉人姚甫桂以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人徐波提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年一月二十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执2021号申请执行人：赫某，男，汉族，1993年1月12日，住淮阳区。被执行人：承某，女，汉族，1988年6月7日生，住商水县。赫某与承某婚姻家庭纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初4429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承某于本判决生效后10日内返还原告赫某借款20000元。因承某未按上述生效法律文书履行义务，赫某向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月8日向被执行人承某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月7日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人承某所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月11日向被执行人承某发出限制消费令，并依法将被执行人承某纳入失信被执行人名单。五、对被执行人承某及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人赫某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人承某有其他可供执行的财产，被执行人承某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执2021号本次执行程序。被执行人承某负有继续向申请执行人赫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二一年一月二十一日书记员  朱孟楠
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终54号上诉人（原审被告）：李根生，男，汉族，1940年1月4日出生，住湖北省。被上诉人（原审原告）：田祥胜，男，汉族，1946年11月4日出生，住湖北省。上诉人李根生因与被上诉人田祥胜健康权纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2020）鄂0891民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李根生到庭接受了询问。本案现已审理终结。李根生上诉请求：撤销一审判决，改判其不赔偿田祥胜的损失。事实与理由：2019年5月6日下午四点左右，田祥胜到其门前踩点，准备偷东西，田祥胜手拿树枝和棍子，其为以防万一也在门前拿了一个棍子。其问田祥胜：“你偷了我的梯子、脸盆物品还给我，再不要偷我东西了。”田祥胜开口就骂，动手打其，其鼻子被打出血，其属正当防卫。其和田祥胜扭打在一起，邻居听到争吵，就劝散了，双方都没有大的伤害，一切正常。二审中，田祥胜未提交书面答辩意见。田祥胜向一审法院诉讼请求：1、判令李根生支付护工费1800元，生活费900元，伤痛费3000元，医院费340元，药费780元，车费400元，误工费3800元，书写费500元，合计11520元；2、本案诉讼费由李根生承担。一审法院认定事实：2019年5月6日下午16时左右，田祥胜在马良××××中队的大院内闲逛，走到李根生家门口时，李根生以田祥胜偷过其东西为由，指责田祥胜，双方发生口角。随后，李根生从家门口拿来一根木棍捅了一下田祥胜胸部，田祥胜抓住木棍，两人便扭在一起，李根生用脚一拌，两人摔倒在地上，李根生压在田祥胜身上，用手将田祥胜脸部、喉部抓伤。在此过程中，李根生鼻子也流了血。后在邻居的劝解下，双方身体分开，并自行离开了现场。次日，田祥胜的哥哥田祥国向沙洋公安局电话报警。7月10日，沙洋公安局作出沙农公（七宝山）行罚决字（2019）12号行政处罚决定书，决定对李根生处以行政拘留十日（拘留不予执行）并处罚款伍佰元的处罚，2019年7月19日，李根生不服该行政处罚决定，向荆门市公安局申请行政复议，9月6日，荆门市公安局作出荆公复决字（2019）第008号《行政复议决定书》，维持了沙洋公安局作出的行政处罚决定。李根生对荆门市公安局的行政复议决定不服，向荆门市掇刀区人民法院提起行政诉讼，荆门市掇刀区人民法院认为沙洋公安局作出的行政处罚决定和荆门市公安局作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，应当予以维持，判决驳回李根生的诉讼请求。李根生不服向荆门市中级人民法院提起上诉，荆门市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，田祥胜在湖北省沙洋监狱管理局总医院医疗花费共213+2.8+88=303.8元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护,任何人不得侵犯。田祥胜、李根生因琐事发生争吵，李根生致使田祥胜受伤,其行为侵害了田祥胜的身体权、健康权,给田祥胜造成了一定的经济损失,李根生应承担相应的赔偿责任。李根生因此而受行政处罚，存在主要过错，李根生承担80%的责任比较适当，李根生应承担303.8×80%=243.04元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，田祥胜在诉讼请求中提出的护工费1800元、生活费900元、医院费340元、误工费3800元、伤痛费3000元，没有提交相关证据予以证实，一审法院均不予支持；车费400元、书写费500元，因证据不充分，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决:一、李根生于判决生效后十日内赔偿田祥胜经济损失243.04元。二、驳回田祥胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由李根生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实均有在卷证据予以佐证，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决李根生赔偿田祥胜经济损失243.04元是否正确。本院认为，李根生上诉称其与田祥胜扭打的行为属于正当防卫，根据一审查明的事实，田祥胜当时仅是经过李根生家门口，李根生提出其是正当防卫没有证据证明，该理由不能成立。本案因李根生怀疑田祥胜偷东西引发纠纷，双方发生口角后，李根生从家门口拿来一根木棍捅了一下田祥胜胸部导致矛盾激化，李根生存在主要过错，一审判决李根生赔偿田祥胜经济损失243.04元并无不当，本院予以维持。综上所述，李根生的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李根生承担。本判决为终审判决。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二一年一月二十六日书记员 邹李展
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5438号 雷仲恒、张超儒： 本院执行申请人雷仲恒与被执行人张超儒借款合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执5438号【执行依据：（2020）粤0781民初1436号民事调解书】。现被执行人张超儒对（2020）粤0781民初1436号民事调解书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执5438号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保208号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王建文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王建文的微信、支付宝、银行账户存款4159.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1400号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初50号 原告：孔文兴，男，1958年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：黄成林，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告孔文兴与被告黄成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孔文兴于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔文兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔文兴负担。 审判员  包海华 二〇二一年一月十九日 书记员  颜 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3996号 申请执行人：白俊杰，女，1961年12月12日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人：乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：黄玉，该公司执行董事。 被执行人黄玉，女，1967年2月9日出生，乌鲁木齐市天山区。 申请执行人白俊杰与被执行人乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司，黄玉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月7日依法立案执行。本案执行标的420496.65元，已执行标的为0元，未执行标的为420496.65元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月9日，2020年10月25日，2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司，黄玉名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年10月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司无房产、土地使用权登记信息。发现被执行人黄玉名下位于乌鲁木齐市天山区XXX号一套房产，本院其他案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2020年12月22日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年10月27日限制被执行人乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司，黄玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月22日告知申请执行人白俊杰，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐迪华之晨餐饮服务有限公司，黄玉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月二十六日 书记员 依买 尔江
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢537号之二 申请执行人：王仲清，男，1981年7月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李觅，男，1981年8月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林宇，女，1982年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：范秀珍，女，1957年5月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王仲清与被执行人李觅、林宇、范秀珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李觅、林宇、范秀珍未履行生效法律文书确定的还款义务且未向本院申报财产状况，故本院依法将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院依法拍卖被执行人范秀珍所有的位于永安市××广场××幢××号店面，案外人以1558685.71元最高价竞得，扣除本案诉讼费、执行费、优先债权等费用，无剩余款项可供本案债权人清偿。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月9日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息535333元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二一年一月八日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执28号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司: 被执行人周航超: 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周航超借款合同纠纷一案，被执行人周航超主动向本院缴纳款项3050元，本院现已将上述款项中50元作为申请执行费发放，将余款3000元发放给申请执行人。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司已向本院书面确认,其自愿放弃本案剩余债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5828号   原告：马明得，公民身份号码×××，男，回族，1969年5月8日出生，住青海省西宁市。   被告：田君，公民身份号码×××，男，回族，1986年6月6日出生，住青海省西宁市。   原告马明得与被告田君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。   本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）青0122民初5831号原告马明得与被告田君、青海暖心国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，属于同一事实发生的纠纷。当事人分别向本院起诉，本院认为可以合并并经当事人同意，故本案决定合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）青0122民初5831号案件审理。   审判员 石丽章     二〇二一年一月十三日   书记员 马玉虎
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初95号原告：王辉辉，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王保保，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王辉辉与被告王保保为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王辉辉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉辉申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王辉辉撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王辉辉负担。审判员  赵清太二〇二一年元月十一日书记员  张亚利
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初2号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈俊，男，1999年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县。2020年10月12日因吸毒被洪雅县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月19日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]Z215号起诉书指控被告人陈俊犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人陈俊系吸毒人员。被告人陈俊明知顾某某（16周岁）系未成年人的情况下，分别于2020年9月底的某天和2020年10月初的某天，容留顾某某、唐某（成年人）在其位于洪雅县家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品。案发后，被告人陈俊如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人陈俊承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，被告人到案经过，被告人陈俊的供述，证人唐某等人的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，出生医学证明，行政处罚决定书，毛发检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊提供吸毒场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈俊如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人陈俊认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚讯 二〇二一年一月十二日 书记员  许晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8671号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吴国强，男，1965年2月12日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吴国强银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初5720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查询到在浙江有11平米的宅基地，该宅基地存在抵押，无法执行。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月19日被执行人尚欠申请执行人案款200167.09元、利息28224.46元、分期手续费7259.44元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费2903元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年一月十九日书记员 郑利霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初72号原告：马京华，男，1970年2月18日出生，满族，住黑龙江省五常市。委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告：佳木斯市大汇劳务服务有限公司，住所地佳木斯市郊区五一社区。法定代表人：郭继栋，系经理。委托代理人：袁野，男，1973年3月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告马京华与被告佳木斯市大汇劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2021年1月20日向本院提出申请撤回对佳木斯市大汇劳务服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马京华撤回对被告佳木斯市大汇劳务服务有限公司的起诉。案件受理费996元，由马京华负担。审判员  董磊二〇二一年一月二十日书记员  孙晶
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更36号罪犯程志雄，男，1974年10月7日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年9月12日作出（2017）鄂1223刑初157号刑事判决，认定被告人程志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金8000元，毒资1000元予以没收，被告人程志雄、沈武未退非法所得1000元继续予以追缴。宣判后，被告人程志雄不服，提起上诉。本院于2017年11月16日作出(2017)鄂12刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年1月4日至1月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯程志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯程志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯程志雄减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年11月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年一月十八日法官助理黄娜书记员林玲
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4181号之二申请执行人：周明华,男,1982年7月9日出生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙伟,男,1974年4月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人周明华与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4119号民事调解书已于2020年10月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案执行，并于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人48000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费620元。被执行人于2021年1月13日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月13日向本院撤销执行申请。同日，被执行人向本院交纳申请执行费620元。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈贤忠审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二一年一月十四日代书记员 叶珍妮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执前调37号申请执行人：菏泽鲁润置业有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371724567736326Q。法定代表人陈广宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏中磊，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。菏泽鲁润置业有限公司申请执行魏中磊买卖合同纠纷一案。菏泽鲁润置业有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏中磊在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款140976元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二一年一月十三日书记员 刁国顺
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2515号申请执行人南通市紫金太阳能开发有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：马爱美，该公司执行董事。委托代理人：唐友进，钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司，住所地浙江省浦江县西部水晶集聚区。被执行人陈杏潮，男，1965年9月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人张荷肖（曾用名张荷秀），女，1968年12月4日出生，住浙江省浦江县。关于南通市紫金太阳能开发有限公司申请执行浦江县潮荷汝水晶有限公司、陈杏潮、张荷肖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5681号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告浦江县潮荷汝水晶有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通市紫金太阳能开发有限公司支付货款1813752元，以及上述货款的逾期付款利息（自2018年1月16日起至同年1月24日止以288555元为基数；自2018年1月25日起至同年2月10日止以571110元为基数；自2018年2月11日起至同年4月15日止以954235元为基数；自2018年4月16日起至被告实际给付之日止以1813752元为基数；以上均按年利率12%的标准计算）。如果被告浦江县潮荷汝水晶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈杏潮、张荷肖对被告浦江县潮荷汝水晶有限公司的上述付款义务承担连带责任。被告陈杏潮、张荷肖承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告浦江县潮荷汝水晶有限公司追偿。三、驳回原告南通市紫金太阳能开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21124元，诉讼保全费5000元，合计26124元，由原告南通市紫金太阳能开发有限公司负担10元，由被告浦江县潮荷汝水晶有限公司、陈杏潮、张荷肖连带负担26114元（此款已由原告代垫，三被告于履行上述第一、二项义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案执行标的为2548692.76元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年8月21日、2020年11月12日、2020年12月12日对被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司、陈杏潮、张荷肖名下的银行账户进行查询，账户仅有零星存款，本院予以冻结。二、经查询被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司名下无车辆登记信息；陈杏潮名下车牌号为粤Ｔ×××**的汽车已被本院查封，但未能实际控制，暂时无法变现；张荷肖名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司、陈杏潮、张荷肖名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司、陈杏潮、张荷肖的财产进行了调查，被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司、陈杏潮、张荷肖暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年一月二十五日书记员  陈 艳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保67号 卢杰宁： 本院根据郑美秀的财产保全申请，经审查，于…………………………。 郑美秀需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由郑美秀承担。 二〇二一年一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21911号原告：王某某，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义峰，上海虑远律师事务所律师。被告：郑某，女，1959年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：宣某某，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王某某与被告吉宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月21日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2050元(原告王某某已预付)，减半收取计1025元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年一月五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢55号申请执行人：周旭芳，女性，1994年05月24出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州市苏格映画摄影有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘平义。本院在执行周旭芳与郑州市苏格映画摄影有限公司劳动争议一案中，被执行人郑州市苏格映画摄影有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30704.45元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年一月二十日书记员  邢磊
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终154号 上诉人（原审原告）：王德琴，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒诚制药集团淮南有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路**，统一社会信用代码913404007110463982。 法定代表人：谭伟雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。 上诉人王德琴因与被上诉人恒诚制药集团淮南有限公司（以下简称恒诚制药淮南公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王德琴上诉请求：依法撤销一审裁定，指令（或发回）安徽省淮南市田家庵区人民法院继续审理。事实和理由：1、一审法院以王德琴诉请事项系“企业自主改制引发的争议”为由，认为该案不属于人民法院受理范围，这一事实认定明显错误。王德琴系恒诚制药淮南公司职工，自1995年9月起在淮南市第三制药厂工作。此后，淮南市第三制药厂根据国有企业改制的政策性规定进行改制，在1998年之前就已经改制完毕，并且国有股通过股权转让的形式，企业成为有限责任公司，后来经过多次股权转让，先后经历东盛制药到现在的恒城制药淮南公司。此次发生纠纷，完全是由于恒诚制药淮南公司作为一家有限公司，单方面解除劳动合同关系引发的纠纷，并不是一审裁定所说的“企业自身改制”引发的纠纷，一审认定事实错误；2、一审适用法律错误，裁定驳回起诉违反法律规定。恒诚制药淮南公司单方面解除劳动合同，理应按照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定支付解除劳动合同的经济补偿金，劳动合同法第五十条还规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。由于恒诚制药淮南公司拒绝向王德琴出具《失业保险金申领单》，由此造成的损失，应由恒诚制药淮南公司承担。王德琴的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定裁定驳回起诉，明显错误。 恒诚制药淮南公司辩称，1、王德琴与恒诚制药淮南公司的纠纷并不是自主改制引发，相关的安置方案属于政府主导的国有企业改制范畴。王德琴一审诉讼请求是源于恒诚制药淮南公司依据《恒诚制药集团淮南有限公司原安徽东盛制药有限公司安置方案》对其原国有企业员工身份进行置换的补偿方案所产生的不满，不论是该安置方案的制定出台，还是王德琴作为国有企业员工身份的置换，均是基于原淮南市第三制药厂在政府主导下进行国有资产改制所遗留的历史未决问题；2、本案不属于平等民事主体之间的劳动合同关系，王德琴从未到改制重组后的新企业报到，从未与新企业取得任何形式的联系或订立任何形式的劳动合同、也未向新企业提供任何形式的劳动，从形式或事实上未与改制后的企业订立任何形式的劳动关系；3、王德琴要求恒诚制药淮南公司承担其未领取失业保险金产生的损失，没有事实和法律依据。王德琴未持《失业保险金申领单》按期领取失业保险金属于个人过错导致的不利后果，且其并未遭受任何失业保险金损失。 王德琴向一审法院起诉请求：1．判令恒诚制药淮南公司为王德琴交付住房公积金或赔偿损失20000元；2．判令恒诚制药淮南公司支付王德琴自2002年1月-2019年2月待岗期间的最低工资103334元；3．判令恒诚制药淮南公司赔偿王德琴由于其拒绝提供失业保险金申领证明材料给王德琴造成的经济损失29808元，赔偿王德琴在可以领取失业金期间免交的社保损失30000元；4．判令恒诚制药淮南公司支付解除合同补偿金32430元并支付50%额外经济补偿金。 一审法院认为，案涉《恒诚制药集团淮南有限公司原安徽东盛制药有限公司职工安置方案》系经淮南市经信委、国资委等相关部门汇报并经淮南市人民政府同意，由淮南经济技术开发区人力资源局于2018年11月28日审核通过的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。也就是说人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，恒诚制药淮南公司安置职工是在政府主导下进行的，王德琴与恒诚制药淮南公司之间的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。因此，王德琴的诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回王德琴的起诉。案件受理费10元，退还王德琴。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，只有企业自主进行的改制行为而引发的争议才属于人民法院民事案件的受理范围。王德琴原先所在的淮南市第三制药厂的改制，经过淮南市人民政府同意，并报经国家药品监督管理局、国家经济贸易委员会批准，系政府主导下进行的企业改制。同时，从一审中恒诚制药淮南公司提供的证据来看，案涉《恒诚制药集团淮南有限公司原安徽东盛制药有限公司职工安置方案》经淮南市人民政府同意，由淮南经济技术开发区人力资源局审核通过，职工安置费用部分来源于国有土地划拨款及政府财政支持，故本案所涉及的恒诚制药淮南公司的部分职工安置，属于政府主导下企业改制过程中所遗留的历史问题，基于该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审裁定驳回王德琴的起诉并无不当。 综上所述，一审裁定适用法律正确，王德琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年一月二十日 书记员  朱 坤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更83号 罪犯王冬，男，1992年9月24日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2019年6月28日作出(2019)鲁1602刑初270号刑事判决，以被告人王冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月23日至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年12月30日作出假释建议书，本院于2021年1月5日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯王冬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王冬确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王冬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月十三日 书记员  罗丝雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初136号 原告：葛灵梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅晓峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方伟江，男，1975年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告葛灵梅与被告傅晓峰、方伟江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告葛灵梅到庭参加诉讼，被告傅晓峰、方伟江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛灵梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金8万元及利息；2.判令两被告承担因本案产生的律师费、诉讼费等费用。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求两被告支付借款本金8万元自2014年10月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息并放弃要求两被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年10月5日，两被告因生意周转需要向原告借款8万元，并由两被告亲笔写下借条一份。后原告多次催讨，两被告一直认欠不还，故诉至法院。 被告傅晓峰、方伟江未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告傅晓峰、方伟江出具的借条、诸暨市枫桥镇齐东村民委员会出具的证明等予以证实。被告傅晓峰、方伟江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。两被告向原告借款8万元并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告起诉要求两被告归还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告支付借款本金8万元自2014年10月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利。”以及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院确定借款本金8万元按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的利息按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告于2020年11月25日向本院提交起诉材料，而2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍即年利率15.4%。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告傅晓峰、方伟江经传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅晓峰、方伟江归还原告葛灵梅借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数，自2014年10月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款还清日止按年利率15.4%计算），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告葛灵梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告傅晓峰、方伟江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马建芳 书 记 员 骆未腾
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初224号 原告:合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告:琚涛，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宋玉侠，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告琚涛、宋玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二一年一月二十五日 法官助理段密 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申1号 再审申请人(原审被告)：杭州临安浙皖农贸城实业有限公司，统一社会信用代码913301857654750401，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道武肃街南侧。 法定代表人：张凌平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓良，该公司员工。 被申请人（原审原告）：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，统一社会信用代码91341221796400914E，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇四化路南解放路西侧。 法定代表人：于世方，该公司总经理。 再审申请人杭州临安浙皖农贸城实业有限公司与被申请人临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)皖1221民初7616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州临安浙皖农贸城实业有限公司申请再审称：原审案件是被申请人在保管申请人的营业执照和公章期间，利用其保管公章的便利，将申请人起诉至法院，并向法院提供了虚假证据和没有关联性的证据，误导人民法院作出了错误判决。申请人未收到传票及相关法律文书，传票的收件人王红是申请人公司的工作人员，但经核实其未签收过法律函件。判决书的收件人林洋，是被申请人聘用的律师，其在被申请人的指示下，向法庭作了虚假的答辩，提供了伪造的证据。2020年12月7日，申请人与被申请人在市场内为经营权问题产生纠纷冲突，在被申请人报警并出示了(2018)皖1221民初7616号民事判决书时，申请人才知杭州临安浙皖农贸城实业有限公司已被判决的事实。现申请再审(2018)皖1221民初7616号民事判决书。 本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。杭州临安浙皖农贸城实业有限公司未在原审判决发生法律效力后的六个月内提出再审申请，亦无证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定之情形，故其申请再审已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州临安浙皖农贸城实业有限公司的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； …… （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢76号宋金玲、陈超、刘辉：申请执行人宋金玲与被执行人陈超、刘辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付231，321元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2017)苏0381民初4616号民事书已全部执行完毕，现已结案。【原执行案号为（2018）苏0381执1010号】。特此通知。二〇二一年一月十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1143号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：奇大鹏，性别：男性，出生年月：1981-11-17，住所地：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人奇大鹏借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人奇大鹏偿还本金款及利息176913元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人奇大鹏司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15251号之二申请人：邱自力，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理申请人邱自力与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日作出(2017)沪0110民初15251号民事裁定书，裁定查封被申请人陈磊名下上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2021年1月15日，申请人邱自力向本院提出撤销财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈磊名下上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾佳娜人民陪审员  崔凤岭二〇二一年一月二十一日法官 助理  胡凤麟书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2964号 原告：金志荣，男，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：龙起荧，男，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人人：徐玮，广西海望律师事务所实习人员。 原告金志荣诉被告龙起荧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告金志荣自愿撤回对被告龙起荧的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金志荣撤诉。 案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告金志荣负担。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  杨换胜 人民陪审员  陈 洁 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初244号申请人：赵海宏，男，1967年11月11日出生，汉族，住黑山县。被申请人：张欢欢，女，1983年1月29日出生，汉族，住黑山县。被申请人：张彼得，男，1955年2月9日出生，汉族，住黑山县。申请人赵海宏与被申请人张欢欢、张彼得民间借贷纠纷一案，申请人赵海宏于2021年01月22日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人张欢欢、张彼得名下工资银行账户10×××24.00元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张欢欢名下锦州银行1101XXXXXXXXXXX7账户中存款10×××24.00元，期限一年；二、冻结被申请人张彼得名下锦州银行1101XXXXXXXXXXX7账户中存款10×××24.00元，期限一年；三、冻结申请人赵海宏名下中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX6账户为存款30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢萌二〇二一年一月二十二日法官助理宋佳书记员齐琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终702号上诉人（原审被告）：天津达沃泰尚汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**国际汽车城第****。法定代表人：姚明，执行董事。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贝，男，1989年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人天津达沃泰尚汽车贸易有限公司（以下简称达沃泰尚公司）因与被上诉人刘贝买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。达沃泰尚公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或改判达沃泰尚公司不返还定金；2．本案一审、二审的诉讼费由刘贝承担。事实和理由：一审法院仅凭交付期限终结后的一段录音认定达沃泰尚公司违约错误。一审法院认定因达沃泰尚公司涨价而导致合同无法履行错误。刘贝辩称，同意一审判决，不同意达沃泰尚公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘贝向一审法院起诉请求：1．判令解除双方之间签订的大贸汽车销售合同；2．判令达沃泰尚公司向刘贝返还定金20,000元；3．判令达沃泰尚公司赔偿刘贝损失35,000元；4．判令达沃泰尚公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月22日双方签订了大贸汽车销售合同，约定达沃泰尚公司向刘贝出售20款途乐XE两辆，外观为白色，内饰为黑色，配置为标配，单价为470,000元，总价940,000元。备注环保公开，现车后可留三天账期。合同还约定双方在合同签章且刘贝向达沃泰尚公司支付车款到账后，合同生效；交车地点为天津，交车时间为2020年7月3日。付款方式为刘贝支付定金两万元，尾款920,000元，刘贝不能晚于约定的交付时间支付车款，若刘贝逾期支付购车款，则视为刘贝不能履行本合同；达沃泰尚公司有权解除合同，车款不予退还，车辆可另行处理；合同生效后，如因进口汽车政府政策变化及不可抗力因素致使合同不能完全或者按时履行的，达沃泰尚公司对刘贝不负有赔偿责任，刘贝可要求退还定金或重新签订合同；如遇运输故障、公路事业中断、生产厂商不及时交货或海关工作延误等非达沃泰尚公司可控因素导致延误交车时间，交付日期应顺延至以上因素排除后，合同将继续履行至车辆交付完毕。刘贝于2020年6月22日向达沃泰尚公司姚喜文转账20,000元定金。庭审中，双方共同确认每辆车定金是10,000元。后达沃泰尚公司向刘贝交付了一辆车，刘贝也向达沃泰尚公司支付了一辆车的尾款，剩余一台未能交付。关于剩余一辆车未交付的原因，庭审中，刘贝称因达沃泰尚公司要求加价否则不予交付，但达沃泰尚公司则称是刘贝未按合同约定支付车辆全款，不符合合同约定。为此，刘贝申请宋宗良到庭为其作证，宋到庭陈述：姚喜文是达沃泰尚公司以前的法定代表人，后变更为姚明，姚喜文仍为达沃泰尚公司的实际控制人，交车流程为达沃泰尚公司通知刘贝可以提车，刘贝打款，达沃泰尚公司给上家打款，然后刘贝提车，后宋宗良因为与公司产生分歧，现已离职。刘贝还提供了刘贝与姚喜文的通话录音，该录音能够证明姚喜文明确表示按合同走不了，因为人家涨钱了，所以价格需要涨到520,000元，否则不能交车。刘贝提供的录音证据和证人证言，能够作证刘贝所述的未能交车的原因，对刘贝的陈述予以采信，达沃泰尚公司的抗辩缺乏事实依据，不予采信。一审法院认为，双方签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性的法律法规，双方均应遵照执行。关于是否解除问题，根据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，以及当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。结合庭审查明的事实，即使交车期限届满，刘贝仍希望按照合同由达沃泰尚公司继续履行交车手续，但达沃泰尚公司已然明确表示不履行债务。现刘贝主张解除合同，符合法律的规定，予以支持。至于解除后的责任承担问题。刘贝要求适用定金罚则，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。相关法律规定，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据相关法律规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案双方约定了在达沃泰尚公司方违约时达沃泰尚公司应承担定金责任，且达沃泰尚公司存在违约事实，达沃泰尚公司对合同无法继续履行、合同目的不能实现存在全部过错。故刘贝解除双方的买卖合同后，达沃泰尚公司应双倍返还刘贝定金20,000元。至于刘贝主张其他损失，刘贝不能提供相应证据，不予支持。判决：“一、原、被告签订的大贸汽车销售合同（单价为470,000元）于本判决生效之日起解除；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还定金2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由原告负担437.5元，由被告负担150元。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审中当事人对一审判决第一项均无异议，本院予以维持。本案争议焦点为达沃泰尚公司是否应返还刘贝诉争定金。本案刘贝提供的录音证据和证人证言可以证明涉案车辆买卖合同未履行完毕系因达沃泰尚公司单方涨价，一审法院据此认定达沃泰尚公司返还刘贝相应定金并无不当，本院予以维持。达沃泰尚公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，达沃泰尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津达沃泰尚汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月二十九日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执39号之一申请执行人张秀英，女，1966年8月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人周欢，女，1981年3月27日出生，汉族，现押于锦州市看守所。申请执行人张秀英申请执行被执行人周欢民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2020）辽702民初946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀英于2021年1月8日向本院申请执行。因被执行人周欢未履行生效判决，申请执行人要求被执行人周欢给付款人民币xxxx元及其他费用，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周欢送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；现已将其限制其高消费。经查，被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年9月28日执行人周欢因诈骗罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑2年并处罚金，现仍在服刑期间，其在银行存款账户已被本院冻结，但上述账户不足以履行该案标的，被执行人名下无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权可供执行。截止现在未执行到位本金4000元及利息等其他费用。本院将上述执行情况及被执行人周欢的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初946号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年一月二十五日书 记 员  马 悦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执988号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市。负责人：韦文渊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，1977年2月10日出生，汉族，住镇江市，系该支行职工。被执行人：镇江四益电子有限公司，住所地镇江市。法定代表人：於剑。被执行人：於剑，男，1973年8月18日出生，汉族，住镇江市。被执行人：朱军梅，女，1976年7月28日出生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被执行人镇江四益电子有限公司、於剑、朱军梅等人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3226号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江四益电子有限公司于判决生效后十日内返还江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金425399.54元及利息（自2019年1月19日起按照年利率11.7%计算至2019年9月21日止的利息为48570.57元；自2019年9月22日起的利息按照年利率11.7%计算至实际给付之日），於剑、朱军梅等人对镇江四益电子有限公司的上述义务承担共同还款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8410元，减半收取为4205元，由镇江四益电子有限公司、於剑、朱军梅等人负担。因被执行人镇江四益电子有限公司、於剑、朱军梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行向本院申请强制执行，申请执行金额为516180.23元及相应利息。本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江四益电子有限公司、於剑、朱军梅的财产状况进行了调查，扣划了被执行人於剑、朱军梅在相关保险公司保单退保的现金价值35000余元、77000余元及银行存款500余元（扣除案件执行费后可发还105000余元），轮候查封了被执行人於剑、朱军梅名下镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村XXXX不动产（有抵押），轮候查封了被执行人朱军梅名下苏Ｌ×××**车辆、被执行人於剑名下苏Ｌ×××**车辆（有抵押，未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人於剑、朱军梅下落不明，被执行人镇江四益电子有限公司已歇业。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人於剑、朱军梅司法拘留15日，并委托公安机关协助查找控制。现案件申请执行金额尚有41万余元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索,签字确认同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的被执行人保单退保的现金价值、银行存款及轮候查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，签字确认同意本院终结本案本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初3226号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二一年一月五日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执85号申请执行人：郑州市上街区禹桑玻璃铝塑门窗商店，经营场所郑州市上街区新乡路。经营者：桑玉改。被执行人：郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口景文百货****。法定代表人：陈玉玲，公司经理。本院在执行郑州市上街区禹桑玻璃铝塑门窗商店与郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司承揽合同纠纷一案中，郑州市上街区禹桑玻璃铝塑门窗商店与郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司于2021年1月22日达成了执行和解协议，双方共同确认：一、被执行人郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司应支付给申请执行人郑州市上街区禹桑玻璃铝塑门窗商店16000元及案件受理费126元；二、被执行人自2021年3月份起，每月月底前至少支付申请人500元，2022年3月31日前支付完毕；三、被执行人如未按上述协议履行，按原判决恢复执行；四、执行费142元由郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0106执85号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年一月二十二日书 记 员  安乐青
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初140号 原告：刘海英，女，1960年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西仲达法律服务有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：郭青武，执行董事兼总经理。原告刘海英与被告陕西仲达法律服务有限公司服务合同纠纷一案，原告刘海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海英撤回起诉处理。 审  判  员      史丽妮   二〇二一年 一 月 四 日 书  记  员      宋  琛   1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保170号申请执行人：王命加，男，1968年10月23日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：吴波，男，1986年12月3日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保119号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款2.1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十六日书记员  颜 忱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保144号之一 申请人:王健廷，男，1987年3月1日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:许兰振，男，1986年5月12日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人王健廷于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人许兰振价值776367元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人许兰振价值776367元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4402元，由申请人王健廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十二日 书记员  鞠 雯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初156号原告：黄保成，男，1956年3月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人，姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1989年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗久余，女，1967年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄保成与被告李波、罗久余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告黄保成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄保成撤回起诉处理。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二一年一月十五日书 记 员  马陈晨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初260号 原告：尚安义，男，汉族，居民，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告:招远市招金金欧矿业有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人：孙浩飞，经理。 原告尚安义与被告招远市招金金欧矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告尚安义于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尚安义撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由尚安义负担。 审 判 员 张志云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 姜 娟 书 记 员 孙寒霜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703财保3号申请人：杨铁军，男，1968年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：施政伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：曹立新，女，1966年10月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人杨铁军于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施政伟所有的位于锦州市古塔区万元价值部分予以查封，申请人提供了亚太财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封施政伟、马颖名下的位于古塔区建筑面积131.51平方米房屋中施政伟所有的价值35万元部分。案件申请费2270元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二一年一月十三日书记员 陈玉鑫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初81号申请人：常州市牧一汽车配件厂，，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇窑上村**。代表人：王小忠，该厂投资人。委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所执业律师。被申请人：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路**。法定代表人：琚克刚，该公司执行董事。申请人常州市牧一汽车配件厂与被申请人重庆秦川工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人常州市牧一汽车配件厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆秦川工贸有限公司名下存款92000元，或查封其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人常州市牧一汽车配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆秦川工贸有限公司名下银行存款92000元，或查封其他等值财产。保全费940元，申请人常州市牧一汽车配件厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 辑二〇二一年一月五日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初997号 原告：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店，住所地乌鲁木齐市新市区西外环路马德里春天小区**楼****。 经营者：蔡丽玉，乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店负责人。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，新疆旭越律师事务所律师。 被告：罗强，男，1987年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由乌鲁木齐市新市区阿勒泰路金璜陶瓷店负担。 审判员  郭江红 二〇二一年一月十九日 书记员  张跻腾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执233号之四 被执行人：王大龙，男，汉族，1988年09月16日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大龙在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币54112.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年一月十五日 书记员  杜文文