江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终15号上诉人（原审被告）：杨天靖，男，1991年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：谢青松，男，1979年4月19日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人杨天靖因与被上诉人谢青松民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨天靖上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明的案件事实不清，所作出的判决错误。上诉人一直借款给被上诉人，除本案2018年4月16日（27000元）、2018年4月26日(46000元）、2018年6月17日（27600元）、2018年7月25日（46000元）的四笔借款外，另被上诉人于2018年9月6日向上诉人借款5万元，于2018年12月1日向被上诉人借款13.8万元【由（2019）苏0706民初1199号生效判决确认】。一审判决就2018年4月16日（27000元）、2018年4月26日(46000元）、2018年6月17日（27600元）借款判决上诉人返还多收利息，上诉人无异议，但就2018年7月25日（46000元）借款，要求被上诉人承担返还多收的15560元利息的认定错误。因被上诉人向上诉人还款期间，被上诉人共欠上诉人本金234000元，被上诉人向上诉人还款68000元，不应全部认定为2018年7月25日（46000元）该笔借款的还款本息，截止2019年7月1日，被上诉人据此应付给上诉人利息合计59160元，被上诉人偿还上诉人借款本金46000元后，还应给付上诉人24060元利息，但上诉人仅收到22000元，因此就该笔借款，被上诉人还欠上诉人28261元，该款项应从上述三笔借款多收利息中扣除，而一审法院就双方尚有的借款未全面核实，判决错误。被上诉人谢青松辩称，认可一审判决，上诉人上诉无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。谢青松向一审法院起诉请求：1、判令杨天靖退还因借款多收利息34315.72元整，同时按月息2%支付至2019年8月31日止利息7015.82元，共计41331.54元整；2、判令杨天靖自2019年9月1日起至付清该款日按月息2%支付利息；3、本案诉讼费用由杨天靖承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，谢青松向杨天靖借款30000元，实际到账27000元整。2018年4月26日，谢青松向杨天靖归还30000元。2018年4月26日，谢青松向杨天靖借款50000元，实际到账46000元整。谢青松分别于2018年5月6日、5月11日，向杨天靖共计还款53000元。2018年6月17日，谢青松向杨天靖借款30000元，实际到账27600元整。谢青松分别于2018年6月26日、7月6日、7月16日谢青松向杨天靖共计还款34800元。2018年7月25日，谢青松向杨天靖借款50000元，实际到账46000元。自2018年8月6日起至2018年12月16日按每10天一次的还款进度，共计还款68000元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，出借人应当返还已支付的超过年利率36%部分的利息。2018年4月16日，谢青松向杨天靖借款30000元，实际到账27000元整。2018年4月26日，谢青松向杨天靖归还30000元，扣除按月息3分计算的利息297元（27000*3%*11/30），杨天靖应返还谢青松2703元（30000-27000-297）。2018年4月26日，谢青松向杨天靖借款50000元，实际到账46000元整。谢青松分别于2018年5月6日、5月11日，向杨天靖共计还款53000元，扣除按月息3分计算的利息736元（46000*3%*16/30），杨天靖应返还谢青松6264元（53000-46000-736）。2018年6月17日，谢青松向杨天靖借款30000元，实际到账27600元整。谢青松分别于2018年6月26日、7月6日、7月16日谢青松向杨天靖共计还款34800元，扣除按月息3分计算的利息828元（27600*3%），杨天靖应返还谢青松6372元（34800-27600-828）。2018年7月25日，谢青松向杨天靖借款50000元，实际到账46000元。自2018年8月6日起至2018年12月16日，共计还款68000元，扣除按月息3分计算的利息6440元（46000*3%*140/30），杨天靖应返还谢青松15560元（68000-46000-6440）。上述款项共计30899元（2703+6264++6372+15560），杨天靖应当返还谢青松，杨天靖还应承担自起诉之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。谢青松要求杨天靖承担按月息2%计算的利息，没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：杨天靖于判决生效后十日内返还谢青松人民币30899元及利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算）。一审案件受理费833元（谢青松已预交），由杨天靖负担，于给付上述款项时一并给付谢青松。二审期间，本院组织了证据交换和质证。上诉人杨天靖没有提交新的证据。被上诉人谢青松提交了连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1199号民事判决书、本院（2019）苏07民终2511号民事判决书，证明谢青松的68000元还款与该案无关，所以谢青松在本案中要求杨天靖返还是有依据的。本院认证意见：被上诉人提供的两份判决书真实、合法，且与本案争议有关联，本院予以采信。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，2019年2月2日，连云港市海州区人民法院受理原告杨天靖诉被告谢青松、杨某洁、第三人孙振洋民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日作出（2019）苏0706民初1199号民事判决，认为“被告已经偿还给原告的68000元，因均是在出具还款协议书之前，视为支付之前的欠款本金及利息”，遂判令：一、被告谢青松应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨天靖偿还借款本金188000元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费12000元；二、被告杨某洁对上述债务在担保范围内承担连带偿还责任。该案被告谢青松、杨某洁不服该民事判决，向本院提起上诉。本院遂于2019年7月29日作出（2019）苏07民终2511号民事判决。该判决经审理查明：2018年9月6日，谢青松向杨天靖出具5万元借条一份，借期为30天。2018年12月1日，杨天靖向谢青松转账138000元，谢青松向杨天靖出具15万元借条一份，借期为60天。2019年2月1日，杨天靖（甲方）与谢青松（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：乙方谢青松借甲方20万元整，由于到期暂时没有钱结清，现双方协商分期还清，按照月利率3%计算利息。2018年7月25日，杨天靖向谢青松转账46000元，谢青松向杨天靖出具5万元的借条。谢青松分别于2018年8月6日还款4000元、2018年8月15日还款4000元、2018年8月25日还款4000元、2018年9月7日还款4000元、2018年9月17日还款4000元、2018年9月27日还款4000元、2018年10月8日还款4000元、2018年10月17日还款4000元、2018年10月27日还款4000元、2018年11月7日还款4000元、2018年11月18日还款4000元、2018年11月27日还款4000元、2018年12月7日还款4000元、2018年12月11日还款10000元、2000元、2018年12月16日还款4000元，以上共计68000元均给付杨天靖。该判决认为，谢青松已经偿还的款项，因有证据证明双方之间至少还存在一笔5万元的借款，且还款行为均发生在还款协议书订立之前，故一审判决认为已经偿还的款项与该案借款没有关联，有相应的事实依据，对于谢青松主张在该案中抵冲的上诉意见，该判决不予支持。判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本案二审争议焦点为：谢青松的68000元还款系用于偿还本案的借款，还是同时偿还本案和本院（2019）苏07民终2511号案件的借款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。在本案当事人的历次纠纷中，本院（2019）苏07民终2511号民事判决书已经确认，谢青松的68000元还款与该案无关，且未将该笔还款计入该案还款金额中。谢青松对上述事实无须举证证明。本案一审判决将谢青松的68000元还款用于抵充本案借款，并无不当。杨天靖上诉主张，谢青松的68000元还款系同时偿还本案和本院（2019）苏07民终2511号案件的借款，但并未举出相反证据以推翻生效判决，故本院不予采纳。综上，杨天靖的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人杨天靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年一月八日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。