广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4914号原告：黎应浩，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************712。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：唐文，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区罗坑镇国营河尾山林场宿舍，公民身份号码：440************911。被告：唐旭朗，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************874。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄伟坚，广东启源律师事务所律师。被告：广东保利资产管理有限公司，住所地：广州市天河区******第36层05单元。法定代表人：张某1。第三人：黄浩荣，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************052。第三人：朱洲山，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：230************018。第三人：霍锦新，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************011。原告黎应浩与被告唐文、唐旭朗、广东保利资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法追加黄浩荣、朱洲山、霍锦新作为第三人。原告黎应浩向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告7,500,000.00元并支付利息(利息以实际欠付金额7,500,000.00元为本金，自2016年5月11日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，共1,084,781.25元；自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月2日为368,197.92元)；二、本案受理费、财产保全申请费等诉讼费用由三被告承担。(标的：8,952,979.17元)事实与理由：原告系前佛山市保昊山商业投资有限公司（下称保昊山公司）的法定代表人及股东之一，该公司己于2017年11月29日核准注销。2020年10月30日，前保昊山公司四名股东共同签署《处理债权债务确认书》，同意将保昊山公司经营期间的一切债权交由原告处理，并由原告以其一人名义起诉向债务人追讨债权。2013年，原告与被告一在一次朋友聚会上相识，被告一称其是被告三法定代表人张某1的侄子，并主动向原告介绍被告三正在推进的广州市白云区******“三旧”改造项目，询问原告是否有投资意向。出于对被告一身份的信任且看中“三旧”改造项目的前景，原告同意与被告三合作开发鹤亭村项目。2014年4月29日，就鹤亭村项目的合作开发事宜，保昊山公司(乙方）与被告三（甲方）签订一份《战略合作协议》，《战略合作协议》签订后，被告一即以项目负责人的身份要求原告支付鹤亭村项目的前期工作费用。2014年5月4日至2014年6月25日期间，原告在被告一的指示下，共向被告一、被告二的银行账户转账750万元。被告一称这些费用均是用于鹤亭村项目的前期工作，但从未向原告提供任何发票或收据。原告本以为750万元已足额用于项目的前期工作，但仅仅三个月后，被告三又要求原告出资在鹤亭村内成立、运行一个项目部，并指派专门的负责人及财务人员与原告对接。自2014年10月项目部成立开始，被告三频繁向原告发送各类请求付款函或费用报销单，要求原告支付。原告虽有所疑虑，但为了项目的顺利推进，不得不再次向被告三支付各项费用。2014年10月至2016年1月期间，原告应被告三要求，共向其支付了2233558.09元，包括前期规划设计费、项目部房租、水电费、餐饮费、人员工资以及各种接待费等。后原告发现被告三就同一项目还在与另外一家公司合作，并同样要求该公司支付相同的项目费用。原告遂停止支付，并向被告三发送《关于广州市白云区********改造项目的联络函》，向被告三征询项目各阶段的负责人及项目支出的费用明细。被告三不仅未明确答复原告上述事宜，还于2016年5月10日向原告发送《合同终止通知书》，以原告未完成合同约定的任何工作为由无端终止合同。原告认为，根据原告与被告三签订的《战略合作协议》第二条第一款，原告负责鹤亭村改造项目的前期工作费用，因此原告承担的必须是与项目有关的合理开支。2014年10月项目部成立之后，被告三才委托设计公司进行前期规划设计，相关的设计费及此后与鹤亭村交流过程中产生的各类支出，甚至被告三自身的办公费用和人员工资均已通过实报实销的方式由原告支付，原告在项目部成立之后的支出已涵盖项目前期产生的全部费用。因此，原告在项目部成立之前应被告一要求支付的750万元并非原告应当承担的合理费用，三被告理应在合同终止后返还予原告。原告一再追讨，但三被告均拒绝向原告返还，为维护自身合法权益，原告特此具状法院，请依法判决并支持原告诉请。被告唐文、唐旭朗、广东保利资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告唐文、唐旭朗认为近几年来一直居住在广州市，并在广州市缴纳社会保险，唐文的经常居住地是广州市天河区******之二507房，唐旭朗的经常居住地为广州市增城区*****************。本案被告三广东保利资产管理有限公司的住所地为广州市天河区******第36层05单元。本案三被告居住地和住所地均在广州市，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告唐文、唐旭朗的身份证地址为茂名市电白区*****住地广州市不一致，应由经常居住地广州市的法院管辖，被告三的居住地或住所地均在广州市，故电白区人民法院没有管辖权；被告广东保利资产管理有限公司认为，其注册地址在广州市天河区，本案合同项下的“三旧”改造项目在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当将本案移送至广州市天河区人民法院或者广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告唐文向本院提交《中华人民共和国不动产权证书》[证号：粤（2016）广州市不动产权第00092576号]及2018年1月至2020年11月期间的《广州市社会保险参保证明》，证明其经常居住地为广州市天河区******之二507房。被告唐旭朗向本院提交了《广东省居住证》、《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》、2017年1月至2020年11月的社保记录，证明其长期居住地为广州市。被告广东保利资产管理有限公司的工商信息登记的企业地址为广州市天河区******第36层05单元。经本院审查核实予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案本院没有管辖权，应由被告的经常居住地人民法院或被告广东保利资产管理有限公司的住所地人民法院、合同履行地人民法院管辖，为此，本案移送广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告唐文、唐旭朗、广东保利资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  邱月娥人民陪审员  陈 健二〇二〇年十二月十日法官 助理  任呈海书 记 员  廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。