wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初173号 原告：李炳合，男，1984年12月26日，汉族，住东营市东营港经济开发区。 被告：东营涌泉供热有限公司，住所地东营港经济开发区港城路**。统一社会信用代码：91370500MA3U86NG76。 法定代表人：姜玉涛，经理。 被告：东营涌泉市政建设开发有限责任公司，，住所地东营港经济开发区东港高速路以东统一社会信用代码：913705006657035608。 法定代表人：姜学永，经理。 两被告委托诉讼代理人：程金栋，山东恒岳律师事务所律师。 原告李炳合与被告东营涌泉供热有限公司（以下简称“供热公司”）、东营涌泉市政建设开发有限责任公司（以下简称“市政公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳合、被告供热公司的法定代表人姜玉涛及供热公司、市政公司委托诉讼代理人程金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳合向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告暖气费12529元及损失：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系港城三期1#103号商铺、104号商铺的租户，原告于2020年11月13日向被告东营涌泉供热有限公司分别缴纳了103号商铺暖气费6480元、104号暖气费6049元，共计12529元。但被告于2020年12月22日无故对该两商铺停止供暖。 供热公司、市政公司辩称，一、2020年11月13日，原告向被告热力公司提出2020至2021年度采暖期的供暖申请，被告同意供暖并收取原告按照《东营市物价局关于调整中心城区居民住宅供热价格的通知》（东价发【2015】68号）规定的每平方米32元的标准交纳的采暖费12529元（包括103房间202.52平方米的6480元、104房间189.06平方米的6049元），并向原告送达了《供暖告知书》。二、2020年12月，被告发现原告交纳采暖费的采暖面积与实际情况不符，原告将其交费的二间房屋与其相连接的未交费的101房间（177.38平方米）、102房间（194.58平方米）二间房屋打通，以致四间房屋共同采暖，造成被告热力损失，被告多次与原告沟通，催促其补交101、102房间的采暖费，原告一直未交。三、2020年12月22日，被告发现供热系统的循环热水损失异常，怀疑有人擅自放水就开始巡检，巡检到原告处时发现地下管道温度异常过高，进入原告房间发现原告擅自将水管接到供热管道上放水，给被告造成热力损失和水量损失。当日，被告停止向原告供暖。四、2020年12月29日，原告因供用热力与被告未能达成一致意见，遂报警处理。处理过程中，原告认可其将四间房间打通并共同采暖的事实，也认可其从供热管道擅自放水的事实。 本院经审理认定事实如下：李炳合系东营市东营港经济开发区港城三期1号101号、102号、103号、104号商铺使用人，101号商铺面积177.38平方米、102号商铺面积194.58平方米，103号商铺面积202.52平方米、104号商铺面积189.06平方米。李炳合将上述四间商铺连通，从事饭店经营。2020年11月13日，李炳合交纳103号、104号商铺暖气费6480元、6049元。被告热力公司向其送达了《供暖告知书》。2020年12月22日，被告热力公司因原告擅自扩大用暖面积以及放水，且与原告对补交暖气费问题不能达成一致，停止向103号、104号商铺供暖。 上述事实，有被告提交的证据以及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告李炳合与被告热力公司虽未签订书面供暖协议,但原、被告依据政府部门有关供暖文件规定,交纳暖气费、提供供暖服务，双方形成了供用热力合同关系。被告热力公司已于2020年12月22日停止向李炳合供暖，李炳合亦要求被告热力公司返还暖气费，且双方就补交暖气费问题不能达成一致，应视为原、被告双方解除了供用热力合同关系。被告热力公司应扣除使用期间的暖气费后返还原告。关于返还数额。东营地区供暖期间自11月15日至次年3月15日，2020年11月15日至12月22日，原告使用了暖气，103号、104号商铺暖气费3968元应予扣除。101号、102号商铺与103号、104号商铺连通，中间无固定墙、门或窗相隔，属于非独立封闭空间。由于热的传导性，101号、102号未交暖气费部位与103号、104号商铺的供热设施是共用的，故应计入收费面积。但101号、102号商铺面积较大，且相应供应暖气设施没有供应暖气，按照建筑面积扣除暖气费有失公允，本院认为扣除数额应以1884元为宜。故原告要求被告热力公司返还暖气费6677元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与市政公司之间不存在供用热力合同关系，其要求市政公司承担返还责任于法无据，本院不予支持。被告停止供暖系因原告不补缴暖气费、私自扩大供暖面积导致，故其要求被告热力公司赔付停止供暖损失的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百五十四条、第六百五十六条之规定判决如下： 一、东营涌泉供热有限公司于本判决生效之日起十日返还原告李炳合暖气费6677元； 二、驳回原告李炳合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告李炳合负担31.50元，被告东营涌泉供热有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十九日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员    李爱华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1417号原告：张某1，女，1989年10月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:张某2，男，1985年12月7月生，汉族，住仪征市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人戴红梅、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子随原告生活，由被告支付抚养费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某3。因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。被告张某2辩称，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某3。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，并育有一子，双方通过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，加之遇事无法有效沟通，导致夫妻感情出现一定裂痕，但只要双方相互理解、相互包容，多从家庭的长远利益和小孩的健康成长角度出发，妥善处理好家庭日常事务，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年一月二十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1023财保6号 申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。 法定代表人：李新平，董事长。 委托诉讼代理人：贾绍清，该公司工作人员。 被申请人：刘伟，男，1980年11月2日出生，汉族，襄汾县邓庄镇辛建村西北四巷**，身份证号：1426231***********。 被申请人：刘丽丽，女，1983年5月13日出生，汉族，襄，襄汾县邓庄镇辛建村西北四巷**份证号：142601198305132847。 申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟、刘丽丽的银行存款230000元或查封相应价值财产。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司以其在中国工商银行股份有限公司襄汾支行账户上的230000（账号：05100292290********）提供担保。 本院经审查认为，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伟、刘丽丽的银行存款230000元或查封相应价值财产，（被申请人刘丽丽位于临汾市向阳西路丰泽园小区1号楼1单元302号房产一套、晋L82N**号福克斯牌轿车一辆。）期限为一年； 二、冻结担保人山西襄汾农村商业银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司襄汾支行账户上的230000（账号：05100292290********）期限为一年。 需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 案件申请费1670元，由申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王雷明 二〇二一年一月二十五日 书记员  毛雪文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31398号申请执行人：殷培培，女，1975年7月15日出生，汉族，住上海徐汇区斜土路******。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。殷培培与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人殷培培向本院申请执行。本院于2020年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1070.68元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初663号原告：徐玉金，男，1976年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市恒燊物流有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道两河乡**，统一社会信用代码：91520222MA6HTP4C3K。负责人：娄方文。被告：陈应海，男，1980年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵阳市观山湖路中天汇展城FA—****，统一社会信用代码：9152010367543486XB。负责人：付家龙。被告：中国人寿保险股份有限公司毕节分公司，住所地，毕节市七星关路群立公司商住楼，统一社会信用代码：915205002154727420。负责人：赵红艳。本院审理的原告徐玉金与被告盘州市恒燊物流有限公司、陈应海、华安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告徐玉金于2021年1月25日以需要核实起诉的保险公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉金向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉金撤回起诉。案件受理费286元，由原告徐玉金负担。审判员  邓亚萍二〇二一年一月二十五日法官助理周若兰书记员张欣欣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更9号罪犯宣子文，男，1973年2月15日出生，汉族，吉林省白山市人，捕前住白山市江源区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。曾因犯抢劫罪，于1993年9月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因盗窃罪、抢劫罪，于2000年9月26日被判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2014年5月19日，大连市西岗区人民法院作出(2014)西刑初字第154号刑事判决，认定罪犯宣子文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年3月23日止。曾于2016年12月31日被减刑七个月；于2019年1月31日被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯宣子文在服刑期间，获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯宣子文减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宣子文在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宣子文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系十年以上暴力犯罪，其有前科及累犯情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宣子文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初23号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王亚春,男,1976年3月13日出生于安徽省淮南市,汉族,大专文化,无业,住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月6日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月2日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定。凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人王亚春犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉。被告人王亚春及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽州来律师事务所律师刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2020年10月4日晚,被告人王亚春在其位于淮南市大通区的养鸡场内,容留刘某、廖某、吴某吸食冰毒。 2、2020年10月8日下午,被告人王亚春在其位于淮南市大通区孔店乡的养鸡场内,容留刘某、廖某吸食冰。 3、2020年10月12日晚,被告人王亚春在其位于淮南市大通区的养鸡场内,容留刘某、廖某、王某吸食冰毒。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人廖某等人证言;2、被告人王亚春的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片；4、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王亚春多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王亚春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，建议对被告人王亚春判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王亚春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人王亚春归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2020年10月4日晚,被告人王亚春在其位于淮南市大通区的养鸡场内,容留刘某、廖某、吴某吸食冰毒。 2、2020年10月8日下午,被告人王亚春在其位于淮南市大通区孔店乡的养鸡场内,容留刘某、廖某吸食冰。 3、2020年10月12日晚,被告人王亚春在其位于淮南市大通区的养鸡场内,容留刘某、廖某、王某吸食冰毒。 上述事实，被告人王亚春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、吴某、刘某、王某等人的证言，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局尚塘派出所出具的被告人王亚春的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王亚春多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王亚春归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王亚春的辩护人辩护提出，被告人王亚春归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亚春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇二一年一月八日 书记员  杨 建 附有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1931号 申请执行人：吴眉，女，1984年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。 被执行人：剪酷（上海）美发有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路******。 法定代表人：邵文芳。 申请执行人吴眉与被执行人剪酷（上海）美发有限公司借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年11月6日作出的【2020】沪贸仲裁字第1111号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人剪酷（上海）美发有限公司应向申请执行人吴眉返还借款本金人民币（币种下同）503,900元及赔偿迟延还款违约金（以153,900元为基数，自2019年9月26日起计算违约金；以350,000元为基数，自2019年10月31日起计算违约金，均按照合同约定违约金标准每日万分之五计算至实际支付之日）、律师费28,000元、仲裁费26,769元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付执行费9,054.14元和迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。 本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案众多，其名下银行帐户已被相关法院在先查封，本院轮候冻结了被执行人银行账户。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长  王 斌 审 判 员  李伟荣 审 判 员  吉顺祥 二〇二一年一月十五日 法官助理  邵旻蔚 书 记 员  邵旻蔚 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保35号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：邓保军，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓保军在金融机构的存款70000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓保军在金融机构的存款70000元。 案件申请费720元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执67号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 被执行人：梁中田，男，汉族，1976年5月5日出生，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁中田金融借款合同纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初302号民事判决执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保52号申请人：乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地：乳山市胜利东街**。法定代表人：郭春波，经理。被申请人：宋修超，男，1972年3月13日出生，汉族，乳山市城区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在20000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在20000元的范围内冻结被申请人名下的银行账户或查封被申请人名下等价值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月二十一日书记员  宋雅静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更610号罪犯张志强，男，1999年4月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年11月19日作出（2018）赣1002刑初524号刑事判决，认定被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张志强不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）赣10刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年3月23日起至2025年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1224号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄祖婵，女，1989年03月02日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黄祖婵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄祖婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6088.8元、利息84.94元（截至2020年6月13日），并自2020年6月14日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黄祖婵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告黄祖婵（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年12月13日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年12月2日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金6088.8元、利息84.94元。本院认为：原告南京银行与被告黄祖婵签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖婵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6088.8元、利息84.94元及罚息（自2020年6月14日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄祖婵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申462号 再审申请人（原审被告）：淄博卓达能源科技有限公司。住所地，淄博市张店经济开发区珠江路**。 法定代表人:杨瑱，总经理。 委托诉讼代理人：张海侠，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：淄博市化工设备厂。住所地，淄博市张店区山泉路南首。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 再审申请人淄博卓达能源科技有限公司因与被申请人淄博市化工设备厂土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博卓达能源科技有限公司申请再审称:1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人并未与被申请人签署《土地租赁协议书》、《土地交接协议》，被申请人向原审法院提交的证明申请人租赁被申请人土地使用的主要证据《土地租赁协议书》、《土地交接协议》上加盖的印章并非申请人公章。申请人在公安部门备案刻制的公章及工商资料使用印章均为底部刻有3703223003538印章编码的公章；但被申请人提交的《土地租赁协议书》、《土地交接协议》加盖的申请人公章底部并无编码。申请人对公章被伪造的相关事实已报案，淄博市公安局张店分局（中埠派出所）于2020年7月24日受理。 2、原审送达程序无效，未向申请人有效送达开庭传票，缺席判决。丁方向原审法院提交加盖无印章编码的申请人名称印章的授权委托书，并作为受托代理人签收了法院的相关文书、开庭传票，却未出庭应诉。3、原判决适用法律确有错误。《土地租赁协议书》指向的租赁地位于张店区，系该镇大王村、孟家村、杨辛村耕地。根据《土地管理法》第四十四条的规定，建设占用耕地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案讼争租赁范围内土地使用性质尚为村集体土地，土地用途为耕地，被申请人据以主张租赁费的《土地租赁协议书》违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、十项之规定申请再审。 审查查明：应申请人的申请对被申请人提交的《土地租赁协议书》中指向的租赁地依法调查了政府相关管理部门，淄博市张店区国土资源局于2006年6月7日作出张国土资监罚字（2006）第B046号土地违法案件行政处罚决定书，对被处罚单位淄博市化工设备厂决定处罚如下：1、拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的54959平方米土地处以30元/平方米的罚款，计款人民币1648770元。 本院经审查认为，根据淄博市张店区国土资源局于2006年6月7日作出的张国土资监罚字（2006）第B046号土地违法案件行政处罚决定书，可以认定涉案《土地租赁协议书》中指向的租赁地位于淄博市张店区，被申请人于2014年8月出租时，上述租赁地为村集体土地，土地性质为农用。根据《土地管理法》第四十四条的规定，建设占用耕地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案讼争租赁范围内土地（所谓出租时）尚为农村集体农用耕地，被申请人据以主张租赁费的《土地租赁协议书》违反了法律强制性规定，属于无效约定。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令淄博市张店区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二一年一月二十九日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1922号原告：刘春丽，女，1975年11月3日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：江苏振益华网络科技有限公司，注册地南京市玄武区玄武大道**，实际经营地南京市建邺区金融城**楼****。法定代表人：虞军。原告刘春丽与被告江苏振益华网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘春丽向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告2020年6月、7月工资12000元；2.被告支付原告违约赔偿金156000元。事实与理由：原告于2006年8月入职南京彼邦网络科技有限公司。2011年10月，在原告不知情的情况下，将原告由南京彼邦网络科技发展有限公司转入南京阳宽网络科技发展有限公司。后于2015年10月，再次在原告不知情的情况下，将原告转入江苏振益华网络科技有限公司，直至2020年7月。2020年7月，江苏振益华网络科技有限公司的法定代表人虞军突然通知原告解除劳动合同，未支付2020年6月、7月的工资。为维护原告权利，现提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告江苏振益华网络科技有限公司的实际经营地在南京市建邺区金融城4号楼15层1503室，原告刘春丽的工作地点也在南京市建邺区金融城4号楼15层1503室。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 查宣东二〇二一年一月二十九日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1925号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：万力，男，1980年9月1日生，汉族。被执行人：郑新凤，女，1982年10月5日生，汉族。被执行人：李贤茂，男，1982年8月5日生，汉族。被执行人：张红梅，女，1981年2月8日生，汉族。被执行人：李贤盛，男，1983年12月2日生，汉族。被执行人：王文秀，女，1985年12月23日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人万力、郑新凤、李贤茂、张红梅、李贤盛、王文秀借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初1869号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1869号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二一年一月十一日书记员 周            凡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初306号申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。统一社会信用代码：91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：郭祥玉，男，1992年4月11日出生，现住莱西市。申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人郭祥玉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人郭祥玉名下银行存款282204.82元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭祥玉名下银行存款282204.82元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年一月十二日书记员  赵少馥
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执172号被执行人：韦令昌，男，1976年6月12日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：扣划被执行人韦令昌在贵州三都农村商业银行股份有限公司合江支行xx账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  岑彬二〇二一年一月二十二日书记员  张渠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执93号 关于被执行人李洪发罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：崔坤祥，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：汪翠香，女，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二一年一月二十二日书记员 李杰卓
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执2号李俊：与李俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0214刑初118号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的(2020)晋0214刑初118号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终116号上诉人(原审被告)：李焦东，男，1975年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人(原审原告)：济源环球运输有限公司博爱分公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处小中里村（博爱驾校对面）。负责人：朱石敏，该公司经理。委托诉讼代理人：葛江龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。上诉人李焦东因与被上诉人济源环球运输有限公司博爱分公司追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李焦东在收到交纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李焦东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年一月二十五日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执18号 救助申请人：麻胜国。 救助申请人：李清华。 麻胜国、李清华在申请执行与文野、田进、林章群、石美勤机动车交通事故责任纠纷案件中，麻胜国、李清华以家庭生活确实困难且被执行人没有执行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人麻胜国、李清华司法救助金62560.68元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执137号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：郑学，该公司员工。 被执行人：李国辉，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇。 被执行人：杨秋华，女，1975年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇。 被执行人：樊永清，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县，是李国辉贷款的抵押人。 被执行人：李素萍，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县，是李国辉贷款的抵押物共有人。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李国辉、杨秋华、樊永清、李素萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人李国辉、杨秋华、樊永清、李素萍已按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1758号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月三十日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执13号申请执行人王有告、被执行人孟加文：王有告与孟加文合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给申请执行人王有告。至此，申请执行人王有告向本院申请执行的（2020）云2323民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年一月十四日书记员  徐丽花
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终5003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦竣予，男，2013年10月31日生，汉族，住盐城市盐都区。法定代理人：韦某1，男，1988年9月15日生，住江苏省盐城市城南新区。法定代理人：张某，1990年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈韦某1，江苏益丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟金恒，男，1945年11月4日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称保险公司）因与被上诉人韦竣予、翟金恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人丁啸，被上诉人韦竣予委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求对一审多判决我公司承担的104920.32元依法改判；2.判决被上诉人承担上诉费用。事实和理由：韦竣予为7岁小孩，其面部疤痕经自然生长恢复，包括后期治疗，必然会致使疤痕得到较好的恢复，故对鉴定报告认定韦竣予构成十级伤残，同时支持其主张后续治疗费用鉴定结论不予认可。在已经认定韦竣予构成十级伤残的情况下，不应当再支持其后续治疗费用的发生。被上诉人韦竣予辩称：后续治疗费与伤残赔偿金是并列的赔偿项目，人损司法解释第十七条规定适当的整容费、康复费及其他的后续治疗费可以在实际发生后另行起诉，并且并非治疗完全终结才能评残。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人翟金恒未到庭参加诉讼，亦未作答辩。韦竣予向一审法院起诉请求：1.判令翟金恒、保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失合计人民币117978元；2.诉讼费、鉴定费由翟金恒、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月2日9时00分许，翟金恒驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿盐都区世纪大道由东向西行驶至益民路交叉口时，与高某驾驶电动三轮车（后某韦某2、韦竣予）发生碰撞，致两车损坏，高某、韦某2、韦竣予三人不同程度受伤。2019年6月14日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,翟金恒负事故的主要责任；高某负事故的次要责任；韦某2、韦竣予无责任。韦竣予受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为右颊外伤等。共花费医疗费3801.72元。苏Ｊ×××**小型轿车登记车主系翟金恒，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据韦竣予的申请，一审法院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年6月13日，该所作出盐四院司鉴所[2020]临鉴字第446号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1.被鉴定人韦竣予因交通事故致头面部及右腕手外伤、多处皮肤软组织挫裂伤等，后遗面部块状皮肤瘢痕形成面积4.5cm²（相当于成人面积为4.5÷0.8=5.6cm²），构成十级伤残。2.关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议护理期限10日（1人护理），营养期限15日。3.关于面部瘢痕的后续治疗费用：被鉴定人韦竣予因交通事故致头面部及右腕手外伤、多处皮肤软组织挫裂伤，现后遗面部块状皮肤瘢痕形成面积4.5cm²，其面部块状皮肤瘢痕的后续治疗费用目前无法估量，待实际发生后另行主张。韦竣予承诺交强险的赔偿限额由高某优先受偿。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,翟金恒负事故的主要责任；高某负事故的次要责任；韦某2、韦竣予无责任。对该道路交通事故认定依法采用。保险公司及翟金恒辩称，高某是闯红灯的前提下导致事故的发生，高某应当承担事故的主要责任，但翟金恒、保险公司未能提供相关的事实证据证明其主张，对此依法不予采信。苏Ｊ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。苏Ｊ×××**小型轿车与保险公司存在商业保险合同关系，故苏Ｊ×××**小型轿车超过交强险范围内的赔偿份额应由保险公司在商业三者险范围内根据当事人的责任承担赔付责任。经审核，医疗费3801.72元、营养费225元（15元/天×15天）、护理费800元（80元/天×10天）、残疾赔偿金104920.32元{（23836+5636）×1.78×0.1×20}、交通费酌情支持300元、韦竣予主张的5000元精神抚慰金，根据韦竣予的损伤后果、当地的生活水平及其他因素，依法支持。对韦竣予主张的眼镜损失，根据事故的事实，以及韦竣予所受伤的部位来看，韦竣予主张的配镜费酌情支持800元。对韦竣予的后续治疗费待实际发生后另行主张。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。翟金恒要求垫付款一并处理，符合有关规定，予以采信。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、韦竣予因交通事故产生的医疗费3801.72元、营养费225元、护理费800元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财物损失800元，合计人民币115847.04元。由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额范围内赔偿800元，在商业三者险范围内赔偿86285.28元｛（115847.04-800）×75%｝，合计87085.28元（户名：张某，开户行：中国银行盐城盐都支行，账号：62×××90），于判决生效后十日内付清。二、驳回韦竣予的其他诉讼请求。案件受理费2172元，减半收取1086元，鉴定费1842元，合计2928元，由翟金恒负担2196元，由韦竣予负担732元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司认可韦竣予因交通事故后遗面部皮肤瘢痕构成十级伤残的事实，仅认为在已构成伤残的情形不应再支持后续治疗费用。但在本案中，一审并未判决支持韦竣予的后续治疗费，而是交代诉权待实际发生后另行主张。至于之后实际发生的后续治疗费最终是否能够得到法院判决支持，系另案如何处理的实体问题，与本案判决无关。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2172元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年一月二十二日法官助理 仓媛园书 记 员 范 炜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4767号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：于丽萍，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地河南省邯郸县，现住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告于丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告于丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年6月29日信用卡借款本金及利息共计8270.44元；2.赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月25日，被告通过网络向原告申请办理信用卡，并自2017年8月26日开始使用，截止到2020年6月29日，被告累计结欠借款本金6995.45元、利息1274.99元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告于丽萍在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，于丽萍（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，2017年8月25日被告向原告申请办理信用卡，2017年8月26日开始持卡消费。《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向于丽萍发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××40）。截止到庭审之日，累计结欠借款本金6995.45元、利息1274.99元，合计8270.44元。案涉信用卡已停息。再查，原、被告双方约定送达地址乳山市银滩之心F10-14(乳山市明亮房产营销策划部)。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息8270.44元；二、被告于丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告于丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二一年一月十九日书记员  姜玉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保38号 谢朝阳、李琪： 谢朝阳与李琪追偿权纠纷一案中，本院根据申请人谢朝阳的申请，依据（2021）黔0524执保38号执行裁定书，于2021年1月21日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初8号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：李某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告延边某热力有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5439号原告：何侃，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：林文伟，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。原告何侃与被告林文伟民间借贷纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何侃撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行审1号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人牛兆平，系该局工作人员。委托代理人马新健，系该局工作人员。被申请人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米/div>法定代表人翟传伟，系该公司董事长。委托代理人徐斐斐，女，1994年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。系该公司职员。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年12月16日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日对该行政处理决定书的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年4月20日作出青城人社监理决字[2019]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法支付96名职工2019年7月份工资，未依法支付97名职工2019年8月份的工资，未依法支付93名职工2019年9月份的工资，未依法支付94名职工2019年10月份的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请人于2019年12月13日对被申请人下达了青城人社监令字[2019]第219号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在规定时间内依法支付职工工资，被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：一、依法支付96名职工2019年7月份工资710820.73元，依法支付97名职工2019年8月份的工资739410.58元，依法支付93名职工2019年9月份的工资746272.2元，依法支付94名职工2019年10月份的工资728407.26元，共计2924910.77元；二、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金1462455.39元。以上两项共计4387366.16元。申请人于2020年4月22日依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年11月10日依法向被申请人送达了青城人社催字[2020]第066号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。听证过程中，被申请人对申请人作出的行政处理决定书所认定的事实、适用法律及程序均无异议。但被申请人认为其已支付部分工资，并提供了银行转账凭证等相关证据。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人称已部分履行，但在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，且在行政程序中未进行陈述申辩，亦未提供证据，不能据此否定涉案行政处理决定书的合法性，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。对被申请人实际履行的部分，经申请人核对无误后，在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年4月20日作出的青城人社监理决字[2019]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二一年一月十三日法官助理石敏书记员李昱朋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更139号罪犯李加邓，男，1980年12月3日出生，壮族，大专文化，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年9月22日作出（2015）杭江刑初字第801号刑事判决，以被告人李加邓犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴被告人李加邓非法所得人民币769437元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李加邓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李加邓减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李加邓本次考核期为2018年10月1日至2020年10月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李加邓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李加邓减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更251号罪犯李叶色，女，1989年10月9日出生，佤族，云南省沧源佤族县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月15日作出（2014）渝刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人李叶色犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李叶色不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）余刑一终字第46号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4010号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯李叶色到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李叶色在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬9个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李叶色在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李叶色准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执118号之一申请执行人：白荣，男，1955年6月26日出生，汉族。被执行人：杜效杰，男，1985年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1397号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜效杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜效杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1477.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月十四日书记员  王肖红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终915号上诉人（原审被告）：武汉升金科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街军民村****。法定代表人：杨坚强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所，住所地武汉市新洲区道观河旅游大道**div>法定代表人：韩丹，该公司总经理。上诉人武汉升金科技有限公司因与被上诉人武汉兴诚海水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2020)鄂0117民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。审理过程中，上诉人武汉升金科技有限公司递交撤回上诉申请书，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人武汉升金科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉升金科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由武汉升金科技有限公司负担2900元。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二一年一月十九日法官助理李健伟书记员汤佳倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4181号原告：张浅柔(曾用名：张婷)，女，1983年4月6日出生，汉族，住所地山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被告：张培娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。第三人：毕潇君，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。原告张浅柔与被告张培娟、第三人毕潇君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告张浅柔于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浅柔撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。审 判 员  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡 雪二〇二一年一月四日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特199号申请人：孙贺田，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被申请人：李书花，女，1930年11月3日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。申请人孙贺田与被申请人李书花申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。孙贺田以另有考虑为由提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人孙贺田撤回申请。审判员  韩永飞二〇二一年一月二十日书记员  赵俐超
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初179号原告：杨志，男，1999年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘广伟，男，1997年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭桂云，高唐福民法律服务所法律工作者。原告杨志与被告刘广伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨志于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志撤诉。案件受理费145元，由原告杨志负担。审判员  焦树奕二〇二一年一月二十五日法官助理李明月书记员邢婷婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执171号申请执行人刘某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行申请执行人申请执行的给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1023民初1509号民事判决书中已到期部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保158号 申请人：窦翠秀，女，1975年7月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：黄雍雅，男，1973年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李春凤，男，1977年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人窦翠秀于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄雍雅、李春凤的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人窦翠秀以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人窦翠秀的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雍雅、李春凤的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人窦翠秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓晗
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初131号原告：焦云占，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：曹海成，男，1967年4月12日生，汉族，住河南省确山县。原告焦云占与被告曹海成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告焦云占到庭参加诉讼，被告曹海成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告焦云占向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还工资款18360元。事实与理由：被告是一名小包工头，长期从事室内外装修工程。原告在被告的装修工地干活，被告拖欠原告工资款18360元没有结算。经过多次追要，被告于2020年6月27日给原告写下一张欠条，欠条上写明“今欠焦云占工资款18360元”。但被告言而无信，一直以各种理由推脱，拒不偿还原告工资欠款。原告经追要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告曹海成未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年6月27日被告曹海成向原告出具的欠条，内容为“今欠焦云占工资款18360元（壹万捌仟叁佰陆整），署名为：曹海成”。本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告的装修工地干活，被告拖欠原告工资款18360元没有结算。被告于2020年6月27日给原告写下一张欠条，欠条上写明“今欠焦云占工资款18360元”。本院认为，原告焦云占为被告曹海成提供劳务，经结算，被告曹海成共欠其工资款18360元，被告曹海成向原告出具了欠条，原告据此起诉，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹海成于本判决生效后十日内支付原告焦云占工资18360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹海成负担。本判决为终审判决。审判员 高 辰二〇二一年一月二十七日书记员 李博文
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初152号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 被告：蔡国忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：严美兰，女，1965年11月30日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告蔡国忠、严美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3773号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王存付，男，1961年4月1日生，汉族，住丰县。被执行人:赵玉娇，女，1978年5月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王存付、赵玉娇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王存付、赵玉娇支付人民币89216.33元及利息、案件受理费1442元。被执行人依法应承担执行费1260元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月23日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王存付、赵玉娇存款4170元、7902.77元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月23日对被执行人王存付、赵玉娇采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话方式将被执行人王存付、赵玉娇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款12072.77元，未执行到位案款77143.56元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十八日书记员 陈 赛
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初148号 原告：马吉明 委托诉讼代理人：马仲良（系原告马吉明之父） 被告：马麦苏目 原告马吉明与被告马麦苏目健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马吉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按马吉明撤回起诉处理。 审 判 长  马秀翠 审 判 员  马桂莲 人民陪审员  马晓林 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  马晓洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3282号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，该行员工。被执行人:陈燕，女，汉族，1976年3月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈峰（系被执行人之弟），男，汉族，1979年4月22日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏1283民初1424号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈燕于本判决生效后十日内偿还申请执行人贷款本金145375.95元及利息（截至2020年4月20日的利息为2364.12元；自2020年4月21日起至借款实际给付之日止，按双方合同约定计算）；二、被执行人陈燕于本判决生效后十日内共同支付申请执行人律师代理费16200元；三、被执行人陈燕不履行债务时，申请执行人有权以泰兴市新能源华清园9幢203室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在89.02万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1799元，由被执行人陈燕负担（此款申请执行人已垫付，被执行人陈燕于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈燕的财产进行了调查，并于2020年9月29日依法冻结了陈燕名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2020年9月30日依法查封了陈燕名下位于泰兴市××清××室的房地产（查封期限三年）。2021年1月6日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、被执行人陈燕已于2021年1月6日偿还80000元贷款，律师费10000元已经结清（已转律师朱伟）；二、被执行人陈燕自2021年2月份起，每月30日前偿还10000元，直至还清；结清数据以申请执行人系统数据为准。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，但申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1424号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月八日书记员  侯美玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执81号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：贺文军,男,1990年10月17日出生，汉族,送达地址：广东广州市天河区，身份证地址：四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贺文军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贺文军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贺文军案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保15号申请人：河南元正置业有限公司，统一社会信用代码91410182731327568H，住所郑州市荥阳市万山南路。法定代表人：蔡廷政，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：张莹，男，汉族，1987年12月29日生，住荥阳市。申请人河南元正置业有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张莹价值300万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张莹价值300万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年一月二十二日书记员  汪婉君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍艳，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人伍艳合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审判原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初540号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北麟家园。法定代表人：刘秋莲。被告：张军，女原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年一月二十五日书记员  王馨婉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执60号之四申请执行人：肖文秘，女，土家族，1996年3月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄文章，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市彭水县。关于申请执行人肖文秘与被执行人黄文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初4039号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：“一、被告黄文章从2020年6月1日起，每月30日前向原告肖文秘支付4000元，另由被告黄文章每年12月31日前向原告肖文秘一次性支付20000元，至本金150000元清偿完毕之日止；二、原告肖文秘自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄文章负担。”。因被执行人黄文章未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖文秘向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为28000元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄文章发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人黄文章的房屋、车辆、银行、工商等财产登记情况进行调查，查明：一、被执行人黄文章仅有少量银行存款，本院已依法对其存款账户予以额度冻结；二、被执行人黄文章名下登记有车牌号为渝HXXX**的轩逸牌小型轿车一辆，本院已依法对其查封，但未能实际扣押；三、被执行人黄文章在彭水县X镇中心校有工资收入，本院已依法予以扣留。本院执行员到被执行人黄文章的户籍所在地进行随访调查，未发现其他可供执行的财产。本院另查明，被执行人黄文章已向申请执行人肖文秘偿还借款8000元，被执行人黄文章同意申请执行人肖文秘就剩余的借款142000元一并向本院申请执行，由本院对被执行人黄文章在彭水县X镇中心校的工资收入进行扣留后偿还，被执行人黄文章还应负担本案执行费2030元（案件受理费已在第一次执行中由被执行人黄文章支付给申请执行人肖文秘）。申请执行人肖文秘同意终结本案本次执行程序，并同意解除被执行人黄文章的其他强制措施，其未受偿金额为142000元。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二一年一月二十一日书记员 蔡秋霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3387号 原告：杜凯，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省霍山东县。 被告：淮安中茵置业有限公司，住所地：淮安经济技术开发区天津路**。 法定代表人：高建荣。 被告：江苏弘扬建设工程有限公司，，住所地：江苏省扬州市高邮市送桥镇郭集金柳大道66&**。 法定代表人：胡少卿。 第三人：大立建设集团有限公司，，住所地：浙江省杭州萧山区经济技术开发区市中心北路**永泰丰广场**** 原告杜凯与被告淮安中茵置业有限公司、江苏弘扬建设工程有限公司、第三人大立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年10月23日立案，审理过程中，原告杜凯向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜凯申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜凯撤诉。 案件受理费6992元（已预付），减半收取3496元，由原告负担。 审 判 员 高晓文 二〇二一年一月十一日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初898号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市依润服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇前港村中山街南路**，统一社会信用代码913505820962240599。 法定代表人：涂志贤。 原告特步（中国）有限公司与被告晋江市依润服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告特步（中国）有限公司于同年1月18日以双方已达成和解，且被告晋江市依润服饰有限公司已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二一年一月十八日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初473号原告：张小花，女，汉族，1975年6月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。被告：青海欣欣太阳能工程有限公司，统一社会信用代码：91630104074589751A，住所地：西宁市城**盐庄安置小区**楼****房，法定代表人：张启英。原告张小花诉被告青海欣欣太阳能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张小花于2021年1月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张小花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小花撤诉。案件受理费98元，由原告张小花负担。审判员 丁玉娟二〇二一年一月二十二日书记员 徐雅婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保110号 申请人：西安和本房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：屈向军，该公司董事长。 委托代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：李宜峰，男，汉族，1978年1月20日出生，住西安市。 原告西安和本房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告李宜峰名下位于西安市高新区（与丈八路十字交汇处东南角）铂悦项目1幢1单元12层11202号房屋价值688626元的财产。本院于2019年4月26日作出（2019）陕0113财保425号民事裁定，裁定查封被告李宜峰名下位于西安市高新区（与丈八路十字交汇处东南角）铂悦项目1幢1单元12层11202号房屋价值688626元的财产。本院于2019年12月3日作出（2019）陕0113民初9764号民事调解，申请人西安和本房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院申请解除对被申请人李宜峰名下财产的查封措施。 本院经审查认为，申请人西安和本房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李宜峰名下位于西安市高新区XX路（XX路与丈八路十字交汇处东南角）铂悦项目1幢1单元12层11202号房屋价值688626元财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 何 燕 二〇二一年一月二十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终41号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：韩永兴，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘男男，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，现住大石桥市。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人刘男男财产保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人赔偿被上诉人20467.31元事实不清，适用法律错误。本案一审期间，被上诉人仅提供了（2020)辽0882民初1670号民事判决书一份，并没有提供相应的证据材料证明被上诉人实际损失情况。（2020)辽0882民初1670号民事判决书中上诉人并非案件当事人，也没有参与庭审，无法核实被上诉人的各项损失是否合理，也无法核实被上诉人的损失是否属于保险责任，本案一审庭审时，上诉人要求被上诉人提供相应证据材料来证明被上诉人损失金额的合理性，但被上诉人一直未提供，应承担举证不利的后果，现法院直接下达判决，损害了上诉人的利益。综上，请二审法院查明事实，依法改判。刘男男辩称，一审证据足以支持被上诉人的各项诉请，已经完成了举证责任，被上诉人没有义务配合上诉人完善其系统理赔证据的举证责任。刘男男向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付原告意外伤害险保险理赔款20467.31元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告丈夫杨开英系辽Ｈ×××**号东风日产牌小型轿车车主，2019年4月14日在被告保险公司为该车投保平安全车驾乘险，意外住院津贴9000元，意外伤害医疗5万元，特别约定：意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元，保险期间2019年4月21日－2020年4月20日止，保单中无被保险人的签字确认。2019年9月14日，杨开英驾驶保险车辆沿沈营路由北向南行驶至大石桥市高坎镇后铺村附近路段时，因受路中心西侧路面坑槽影响驶入行进方向路面左侧与对向杨成双驾驶的陕汽牌辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，杨开英及辽Ｈ×××**号东风日产牌小型轿车乘车人原告刘男男、杨宗承受伤，形成一起伤人道路交通事故。经大石桥市公安局交通管理大队现场认定杨开英承担事故主要责任，杨成双承担事故次要责任，大石桥市公路管理段承担事故次要责任。原告经营口市中心医院住院20天后出院，支付医疗费用14445.52元，经大石桥市公安局交通管理大队委托营口正大司法鉴定所鉴定后续治疗费用18000元。2020年5月28日，大石桥市人民法院作出（2020）辽0882民初1670号民事判决书，认定：原告共计住院20天，杨成双驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险、商业三者险，判决该保险公司承担20%的责任，大石桥市公路管理段承担20%的责任，杨成英承担60%的责任。一审法院认为，原告丈夫杨开英驾驶车辆发生交通事故，经本院（2020）辽0882民初1670号民事判决书判决，由杨开英承担本起事故60%的赔偿责任，根据判决书认定的医疗费总数额杨开英承担本起事故产生医疗费金额为19467.31元。杨开英驾驶的车辆在被告处投保平安全车驾乘险，被告应当对杨开英对刘男男的赔偿责任承担赔偿义务。因保单中无保险人签字确认，本院对保单中特别约定中约定的意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元不予支持，被告应赔偿原告住院津贴1000元。因本案系因被告拖延理赔产生的纠纷，故诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘男男施救费20467.31元，上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已垫付），减半收取156元，由被告负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案事故与（2020）辽0882民初1670号民事案件中的事故系同起交通事故，被上诉人刘男男的各项损失已经该案确认，经查，该案现已生效并执行完毕。上诉人主张被上诉人未提供相应材料证明其具体损失的理由，本院认为，被上诉人相关材料既已在另案中提交并经另案确认，上诉人未提供相反证据证明被上诉人所诉数额的不合理性，本院对其上诉理由不予支持。另，一审判决中“被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘男男施救费20467.31元”存在笔误，应更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘男男20467.31元”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年一月二十二日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执135号申请执行人李美玲与被执行人杨富成抚养纠纷一案，本院于2018年3月8日依法作出的（2018）云2331民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李美玲于2021年1月19日申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行,本案执行标的额为3600元，系2020年1月至12月的抚养费。在执行过程中，杨富成主动履行法定义务，主动将执行款3600元交到本院执行款专户。本院于2021年1月22日将执行款放给申请执行人李美玲，本案已于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执326号申请执行人常金枝与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼2单元2层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到常金枝名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执326号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫04行赔终6号上诉人（原审原告）陈忠玉，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人梁明耀，河南红达律师事务所律师。委托代理人罗小磊，河南红达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舞钢市尹集镇人民政府，住所地：河南省舞钢市尹集镇尹集街**院，统一社会信用代码：1141048100550286XH。法定代表人王钦占，镇长。出庭应诉负责人洪惠，纪检书记。委托代理人陈改平，河南九层律师事务所律师。上诉人陈忠玉因与被上诉人舞钢市尹集镇人民政府（以下简称尹集镇政府）强制拆除房屋行政赔偿一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。陈忠玉上诉请求：1.改判尹集镇政府赔偿陈忠玉466085元；2.本案的诉讼费由尹集镇政府负担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审已认定尹集镇政府拆除案涉房屋的行政行为违法，但在本案中又认定陈忠玉持有的舞钢市尹集镇村镇规划建设土地管理所核发的《河南省村镇建筑许可证》及《村镇规选址意见书》不足以证实陈忠玉对案涉建筑物为受法律保护的合法财产，显然错误。一审时陈忠玉已提供财产清单一份，证明尹集镇政府违法拆除行为已给陈忠玉造成巨大财产损失的不争事实，尹集镇政府应予赔偿。尹集镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。尹集镇政府拆除的是违法建筑且未侵犯陈忠玉的合法权益，依法不应赔偿。一、从《村镇规划选址意见书》及《村镇建筑许可证》的法律性质分析。（一）陈忠玉持有的《村镇规划选址意见书》是陈忠玉依法申请办理土地使用权审批手续的法律凭证，不属合法用地凭证；（二）《村镇建筑许可证》是人民政府建设行政主管部门颁发的准许在依法取得土地使用权的土地上建设的法律凭证，也不属于合法用地的法律凭证；（三）上述两个法律凭证均非人民政府批准使用土地的土地使用权凭证。陈忠玉在未取得土地使用权的土地上未经批准建房，显然属违法建筑。二、陈忠玉所持有的《村镇规划选址意见书》及《村镇建筑许可证》不具有合法性。陈忠玉在该村已拥有住宅一套，根据一户一宅的规定，不应再申请住宅。三、陈忠玉不具有其他合法财产受到损失的事实。尹集镇政府在一审中提供拆除之时的照片及在场人员的证言，可以证明在拆除之时，对陈忠玉屋内可以拆除的物品全部进行了拆除、搬出，不存在物品的损失，而陈忠玉在一审中没有提供证据证明其损失的存在。另陈忠玉自认拆除案涉房屋时其全程在场。四、即使尹集镇政府的拆除行为被认定违法，但不能就此认定案涉建筑物合法，更不能否认案涉建筑物本身的违法性。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下；一、撤销河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481行赔初5号行政赔偿判决；二、发回河南省舞钢市人民法院重审。审判长 张小青审判员宋忠海审判员李新保二〇二一年一月二十五日书记员 王             伟中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执76号   申请执行人付生财，男，汉族，1973年1月29日出生，住青海省湟源县。   被执行人林生虎，男，汉族，1992年1月5日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1131号民事调解书，于法定期限内向被执行人林生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人林生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款18170元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。