河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初525号原告：王增兵，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。被告：鹿邑县忠义汽修店，经营场所河南省鹿邑县紫气大道西段新天地**楼****铺，统一社会信用代码92411628MA47QUDM7D。经营者：孙帅印，男，1995年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：龚文涛，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王增兵与被告鹿邑县忠义汽修店、龚文涛财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增兵委托诉讼代理人张建军，被告鹿邑县忠义汽修店经营者孙帅印、龚文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失6,822元、替代性交通工具租车费3,600元、律师费2,000元，合计12,422元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｐ×××**小型轿车，因被刮擦掉漆，原告于2020年11月21日上午将车辆送到被告鹿邑县忠义汽修店进行维修。当日下午被告鹿邑县忠义汽修店未经原告许可，擅自将车交给龚文涛开出修理店。被告龚文涛驾驶该车与他人的车辆发生碰撞，致使原告的车辆损坏，二被告的行为给原告造成车辆损失费6,822元，替代性交通工具租车费3,600元，原告多次找被告赔偿，被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院，因聘请律师花费代理费2,000元，二被告应该予以赔偿。被告鹿邑县忠义汽修店辩称，原告把车辆放在被告处维修属实，因店内无法喷漆，鹿邑县忠义汽修店与龚文涛是合作关系，被告就与龚文涛联系，把车交给被告龚文涛进行喷漆。龚文涛把车开往喷漆房时在汽贸城内与他车发生碰撞，交警作出事故认定，龚文涛负事故全责。当时交警让出具保险单，但原告一直未予提交。被告鹿邑县忠义汽修店仅为介绍人，把原告车辆喷漆的生意介绍给被告龚文涛，未从中牟利，故不应承担维修费用。被告龚文涛辩称，原告主张的修车款等无事实及法律依据，原告的车损仅需更换右前大灯、前保险杠喷漆、右前叶子板喷漆、前机盖喷漆，按市场维修价格在2,000元左右。原告请求的替代性交通费用无法律依据。事故发生后，被告愿意配合原告处理此事，但原告未出具保险单，不予配合，且一变再变，最后导致原告诉至法庭，故原告申请的律师费2,000元无法律依据。综上，被告龚文涛愿意赔偿2,000元，最终数额以鉴定结论为准。原、被告双方围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院记录如下：1.原告出示原告身份证、车辆行驶证各一份，证明原告系豫Ｐ×××**号小轿车的所有人，具备诉讼主体资格；2.原告出示接处警登记表复印件两份、交通事故认定书一份、照片一张，证明原告所有的豫Ｐ×××**号小轿车在被告鹿邑县忠义汽修店修理，由被告龚文涛驾驶发生交通事故撞坏。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示车辆放行手续复印件一份、豫Ｐ×××**号小轿车维修清单两张、修理费发票一张，证明原告所有的豫Ｐ×××**号小轿车因被撞坏，支出修理费6,822元。原告的豫Ｐ×××**号小轿车于2020年12月7日从交警队放行，修理至2020年12月15日出厂。经质证，被告鹿邑县忠义汽修店对该证据无异议，但认为原告仅是将车钥匙交给被告汽修店，被告未使用原告的车辆。被告龚文涛对该组证据异议认为，被告造成原告的车损仅需更换右前大灯、前保险杠喷漆、右前叶子板喷漆、前机盖喷漆，其他损失不是被告造成的，不应该承担责任。原告去修理车辆时没有与被告联系，原告车辆的维修内容及维修项目，被告也不知情，被告有权知道车辆更换内容及旧件处理情况。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以确认；2.原告出示豫Ｐ×××**车辆行驶证，车主徐延身份证复印件，租车协议，收条各一份，证明事故发生后，原告因生意需要租用徐延的豫Ｐ×××**小轿车，租赁期限自2020年11月23日起至2020年12月16日，每天租金150元，原告支出车辆租赁费3,600元。经质证，被告鹿邑县忠义汽修店对该证据无异议，但认为原告仅是将车钥匙交给被告汽修店，被告未使用原告的车辆。被告龚文涛对该组证据异议认为，租车应去专门的租车机构，原告的租车协议不符合法律规定，原告租赁车辆不可能按每天150元计算，被告不应承担该项费用。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认；3.原告出示委托代理合同、发票、河南省律师收费标准各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费2,000元。经质证，被告鹿邑县忠义汽修店对上述证据无异议。被告龚文涛对该组证据异议认为，事故发生后，被告积极找原告协商，但原告不愿意提供保险单去提车，纠纷本可以私下解决，本次诉讼是原告造成的，故被告不应承担该项费用。经审查，本院对该证据的真实性予以确认；4.被告龚文涛出示照片一张，证明事故发生后车辆损失状况，原告的车损仅需更换右前大灯、前保险杠喷漆、右前叶子板喷漆、前机盖喷漆。经质证，原告对该证据的真实性无异议。对证明目的异议认为，该照片仅显示外观，不显示受损部件的全部，不能证明原告车辆损失的具体情况。被告鹿邑县忠义汽修店对该证据无异议。经审查，原告异议成立，本院对该证据其证明目的不予采信。被告鹿邑县忠义汽修店未提供证据。结合证据采信及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2020年11月21日，原告将其所有的车牌号为豫Ｐ×××**的别克牌小型客车送至被告鹿邑县忠义汽修店进行维修。同日，被告鹿邑县忠义汽修店未经原告同意将车辆交由被告龚文涛喷漆。2020年11月21日14时30分，龚文涛驾驶涉案车辆，沿鹿邑县紫气大道由西向东行驶至鹿邑县××气大道与××迎宾大道交叉口200米（汽贸城院内）左拐弯时，与由南向北直行的时国超驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。2020年11月23日，鹿邑县事故中队作出道路交通事故认定书，认定被告龚文涛负该次事故的全部责任。2020年12月7日，原告将案涉车辆从交警队取回。2020年12月8日，原告将案涉车辆送至周口福诚汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付维修款6,822元，2020年12月15日，车辆维修完毕。2020年11月23日，原告与案外人徐延签订租车协议，约定原告租赁徐延豫Ｐ×××**黑色车辆一台，租金为每天150元。2020年12月16日，原告向案外人支付2020年11月23日至2020年12月16日24天租金共计3,600元。2021年1月10日，原告与河南老君律师事务所签订委托代理合同，约定由河南老君律师事务所指派张建军律师为王增兵与鹿邑县忠义汽修店财产损害纠纷一案中王增兵的委托诉讼代理人，代理费用为2,000元。本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鹿邑县忠义汽修店未经原告同意，将车辆交付给被告龚文涛，被告龚文涛驾驶过程中与他人车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，二被告对原告损失的发生均存在过错。故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告鹿邑县忠义汽修店虽抗辩认为其仅是介绍人，且将车辆交付龚文涛喷漆已经原告同意，其不应承担赔偿责任，但其未举证证明其观点，故其该项抗辩，本院不予采纳。原告主张维修费用为6,822元，并提供维修结算单及发票予以佐证。被告龚文涛虽对该部分费用存在异议，并申请对车辆维修费用进行鉴定，但根据原告提供的照片、维修结算单等证据，维修结算单上显示的修理项目与其车辆所受损失基本一致，且被告龚文涛也未能提供初步证据证明维修费用过高，另本案车辆维修费用数额较小，争议不大，若进行鉴定，不仅浪费司法资源，也会增加诉讼成本，造成当事人诉累，故其申请，本院不予准许。据此，本院对原告要求被告支付维修费用6,822元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告虽诉请被告向其支付替代性交通工具租车费3,600元，但该部分损失属于交通费用，交通费用应以一般人在此种情况下支出的费用计算。发生交通事故至车辆维修完毕为23天，原告主张的3,600元交通费用过高，本院酌定原告在此期间的交通费损失为600元。原告诉请二被告向其赔偿其支付的2,000元律师代理费，该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县忠义汽修店、龚文涛于本判决生效后五日内向原告赔偿车辆维修费用6,822元、交通费600元，共计7,422元；二、驳回原告王增兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55.28元，原告王增兵负担22.25元，被告鹿邑县忠义汽修店、龚文涛负担33.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年一月二十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙