wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25893号 申请执行人：邓志成，男，汉族，1973年10月1日出生，住佛山市南海区。 被执行人：广东关氏集团有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇竹基南路**万菱广场****，统一社会信用代码914406055829780407。 法定代表人：关伟江。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11380号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付工程款260600元及以260600元为本金从2019年12月29日起至实际清偿之日止按日万分之二的标准计算违约金予邓志成，并迳付受理费2658元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案执行被执行人得款80431.16元，本案分配得款37390.37元，被执行人财产在另案执行中，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位37390.37元，退执行费3809元，余款33581.37元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款33581.37元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年一月二十日 书记员  钟妙芹
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂08民终153号 上诉人（原审原告）：吴克华，男，1966年12月17日出生，回族，住湖北省武汉市东西湖区, 被上诉人（原审被告）：武汉绿明利环能股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路**科技综合楼******，统一社会信用代码9142010273754861XC。 法定代表人：李献芳，董事长。 原审第三人：湖北紫来建筑有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省京山市经济开发区轻机大道**代码91420821685623007B。 法定代表人：李德斌，执行董事。 上诉人吴克华因与被上诉人武汉绿明利环能股份有限公司（以下简称绿明利公司）、原审第三人湖北紫来建筑有限公司（以下简称紫来公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴克华上诉请求：撤销原裁定，指令湖北省京山市人民法院审理本案。事实与理由：一、吴克华为本案适格的原审原告。吴克华系涉案工程的实际施工人，其请求绿明利公司支付涉案工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。1.一审法院已认定吴克华为涉案工程实际施工人，从施工合同的洽谈到签订、施工、接收工程款、办理结算资料等均是吴克华办理；吴克华在《建设工程施工合同》委托代理人处签字；2017年4月19日京山市城管局主持召开了由京山市城管局、紫来公司、吴克华和绿明利公司四方参加的会议，该会议纪要载明由吴克华完成所有土建工程，绿明利公司付款至总价的40%后，由吴克华移交厂房钥匙，各方均在会议纪要签字。从以上三点可知绿明利公司对涉案工程的实际施工人为吴克华是明知的。吴克华和绿明利公司成立直接施工合同关系，有权直接起诉该公司。2.吴克华与紫来公司的挂靠合同因违反法律的禁止性规定而无效，紫来公司与绿明利公司签订的《建设工程施工合同》因虚假意思表示而无效。吴克华作为实际施工人付出的劳务及材料已物化为涉案工程，故吴克华享有诉权。3.吴克华作为实际施工人依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，亦有权向绿明利公司主张工程款。二、紫来公司与绿明利公司之间的仲裁条款对吴克华无约束力。本案实际施工人吴克华并非《建设工程施工合同》的签约方，不受该合同仲裁条款的约束。 吴克华向一审法院起诉请求：一、判令绿明利公司支付工程款6060699.74元；二、判令绿明利公司支付逾期付款违约金1570377.63元（其中罗店污水处理厂374958.29元，先以791951.42元为基数从2018年1月30日起按日万分之三计算至2019年1月30日；以1614787.74元为基数从2019年1月1日起按日万分之三计算至2020年9月20日止；从2020年9月21日起按日万分之三计算至付清之日止。宋河污水处理厂1195419.34元，先以1231164.92元为基数从2017年8月30日起按日万分之三计算至2017年12月30日；以2838538.6元为基数从2017年12月31日起按日万分之三计算至2018年12月30日止；以4445912.29元为基数从2018年12月31日起计算至2020年9月20日；从2020年9月21日起按日万分之三计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用由绿明利公司负担。 一审法院认为，根据法庭审理查明的事实，从案涉建设工程施工合同的洽谈到签订、工程施工、接收工程款、办理结算资料等工作，均是吴克华以紫来公司名义进行，吴克华系借用紫来公司建筑资质承揽案涉工程，其与紫来公司之间系挂靠关系。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。吴克华作为挂靠施工情形下的实际施工人，无权突破合同相对性，直接向非合同相对方绿明利公司主张建设工程施工合同权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包和违法分包情况，不适用于挂靠情形，故对吴克华的起诉应予驳回。即便吴克华与紫来公司之间存在工程转包关系，吴克华作为实际施工人，向发包人绿明利公司主张支付工程款的权利，涉及到吴克华与紫来公司、紫来公司与绿明利公司之间的工程款结算问题。但是，紫来公司与绿明利公司签订的建设工程施工合同已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的武汉仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，对吴克华的起诉，亦应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴克华的起诉。 本院认为，2016年4月18日，绿明利公司与紫来公司签订《建设工程施工合同》，将京山市宋河污水处理厂和罗店污水处理厂工程发包给了紫来公司，其中约定因合同及合同有关事项发生的争议，应向武汉仲裁委员会申请仲裁，吴克华作为紫来公司的委托代理人在该合同签名。2016年4月30日，紫来公司与吴克华签订《工程施工协议》，将涉案工程交给吴克华施工。现吴克华以实际施工人身份向发包人绿明利公司起诉，要求其支付工程款及逾期利息。故本案审查的焦点是吴克华的起诉是否属法院主管，即吴克华以实际施工人的身份能否突破承包人与发包人签订的仲裁条款提起本案诉讼。根据吴克华的请求，该焦点的判断分为两种情况。 一、依吴克华一审诉状所述，本案工程系绿明利公司发包给紫来公司，紫来公司转包给吴克华后，吴克华作为实际施工人请求发包人绿明利公司支付工程款。绿明利公司与紫来公司订立的《建设工程施工合同》约定有仲裁条款，且吴克华对该仲裁条款系明知的。由于此仲裁条款的存在，法院无权审理绿明利公司与紫来公司之间的工程款结算问题。而吴克华的诉请系根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》(法释[2018]20号)第二十四条之规定，必须以绿明利公司与紫来公司之间的工程款结算为基础。故吴克华直接起诉发包人支付工程款的诉请，不属于法院主管范围。 二、依吴克华上诉状所述，如果发包人在签订建设工程施工合同时知道挂靠事实，则实际施工人与发包人之间成立了实质的建设工程施工合同关系，其有权请求发包人支付工程款。但从本案证据看，在签订合同时，吴克华系以承包人的委托代理人、承包人在诉争工程的项目经理的身份签字。吴克华基于上述身份，有权参与工程的全过程。故本案并无证据证明，绿明利公司在签订《建设工程施工合同》时知道吴克华系借用紫来公司资质的实际施工人。退一步讲，即便绿明利公司与吴克华之间成立建设工程施工合同关系，因吴克华系本案《建设工程施工合同》的实际签字人，其与绿明利公司的工程款结算亦应参照本案《建设工程施工合同》的约定进行。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，吴克华亦应受仲裁条款约束。 综上，吴克华的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红艳 审判员  董菁菁 审判员  王 冉 二〇二一年一月十九日 书记员  陈锦书
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1576号 田兰德（申请执行人）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（被执行人）： 田兰德与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司健康权一案，申请执行标的共计147725.20元。经本院立案执行，被执行人已在本执行立案之前将该款汇入法院账户。至此，田兰德（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0703民初1361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保6号申请执行人：辽宁霖森肥业有限公司，住所地北镇市闾阳镇闾四村。被执行人：刘东，男，1971年5月17日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡天德村东南孟吐屯。被执行人：孙艳春，女，1972年7月12日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人辽宁霖森肥业有限公司与被执行人刘东、孙艳春，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月十五日书记员 何佳瀛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执242号 申请执行人：高启成,男,1955年5月2日生，汉族，住天津市**。 被执行人：陈万义，男,1961年2月7日生，汉族，住前郭县。 申请执行人高启成与被执行人陈万义民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初3605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高启成于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈万义给付执行款199996.00元及利息，案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2021年1月6日向被执行人陈万义送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日对被执行人陈万义在安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司理赔金冻结。执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3605号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任旭明 二〇二一年一月二十五日 书记员  张险峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执109号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人张开朋,男，1981年12月22日生，汉族，住陕西省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49058号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张开朋支付欠款本金人民币44,968.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日向被执行人张开朋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张开朋于2021年1月19日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张开朋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张开朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张开朋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人张开朋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人张开朋继续履行债务的权利，被执行人张开朋仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人张开朋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6962-7155号之十三原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十八日书记员  颜康卿
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执142号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。 被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未按判决书的规定履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月13日立案受理，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款26218.63元及利息，并承担受理费462.5元、执行费300元，以上合计26981.13元。被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司到庭表示无履行能力。经查，被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记等可供执行财产，查询工商登记也未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，后经多次调查，均无财产可供执行。本院已将查询、执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。本院依法将被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王晓松，男，汉族，1982年4月3日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王晓松的本院(2019)沪0106民初2372号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初118号原告：分宜县博林嘉苑老胡车行，统一社会信用代码92360521L20368833M，住所地新余市分宜县。经营者：胡秋生，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：胡喜花（系原告经营者胡秋生之妹），女，住江西省新余市分宜县。被告：朱小红，男，1978年5月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县博林嘉苑老胡车行与被告朱小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告分宜县博林嘉苑老胡车行以双方已自行协商解决纠纷为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县博林嘉苑老胡车行申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县博林嘉苑老胡车行撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告分宜县博林嘉苑老胡车行负担。审判员  张春平二〇二一年一月十五日法官助理刘懿书记员李园
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保3号 申请人：曲亮亮，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：陶守琴，女，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈琦、徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：当涂县鑫昊置业有限公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码：91340521065226190R。 法定代表人：施新峰，公司董事长。 申请人曲亮亮、陶守琴与被申请人当涂县鑫昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曲亮亮、陶守琴向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款800000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人曲亮亮、陶守琴的申请，本院已作出(2021)皖0521民初5号民事裁定书，裁定冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款800000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款800000元或查封其他等值财产。 案件申请费4520元，由申请人曲亮亮、陶守琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月十一日 书记员  丁 鑫
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢33号申请执行人：安静,女,汉族,住吉林省舒兰市。被执行人：吉林汇源食品饮料有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人:李家莹,总经理。申请执行人安静与被执行人吉林汇源食品饮料有限公司劳动争议一案。执行标的38003.76元，申请执行人于2020年12月4日向本院提交书面结案申请，双方当事人全部履行完毕。(2019)吉0283民初35号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年一月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执66号曲春霞、双鸭山诚信物业管理有限公司：曲春霞与双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人双鸭山诚信物业管理有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人曲春霞与双鸭山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2021）黑0502民初63民事调解书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终176号 上诉人（原审原告）：刘虹，女，汉族，1973年4月6日出生，现住喀什市。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆尚九房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市帕合太克里路**********。法定代表人：向勇，该公司经理。上诉人刘虹因与被上诉人新疆尚九房地产开发有限公司（以下简称尚九公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘虹上诉请求：1.依法撤销英吉沙县人民法院（2019）新3123民初449号民事裁定，依法给予改判或发回重审；2.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审认定事实错误，2014年7月上诉人以房抵债的形式与被上诉人签订商品房预售合同，被上诉人出具专用发票并加盖公章。一审认定上诉人没有实际付款认定错误。且一审主观臆断上诉人主张的款项涉嫌违法犯罪，没有任何证据予以佐证，且公安机关没有立案侦查。2.原审法院适用法律错误。双方的关系是由债权关系转变为商品房买卖合同关系，是双方的真实意思表示，借款本息转化为购房款并经过对账清算的，不违反法律规定，商品房买卖合同有效。一审对此不予认定属于法律适用错误。综上要求二审查明事实，给与公正判决。被上诉人尚九公司未到庭未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：原告投资新疆锦臻种植农民专业合作社，其后新疆锦臻种植农民专业合作社将债务转移给本案被告新疆尚九房地产开发有限公司，本案被告新疆尚九房地产开发有限公司以房抵账，于2014年7月，原、被告双方签订了以房抵账的《房屋预售合同》，约定由被告将其所有的的将位××县房出售给原告，并注明此款系抵账款，概不退还。被告以上房屋合计抵账502040元，但至今涉案房屋未修建，双方合同目的不能实现。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘虹针对自己的诉求，提交了新疆尚九房地产开发有限公司出具的《房屋预售合同》及收款收据。原告刘虹认可其曾向新疆锦臻种植农民专业合作社放款的事实，后经刘虹、新疆尚九房地产开发有限公司及新疆锦臻种植农民专业合作社三方协商，由新疆尚九房地产开发有限公司与刘虹签订了《房屋预售合同》，并出具收到502040元的收据，并注明此款系抵账款，概不退还。对此，本院认为，首先，新疆尚九房地产开发有限公司出具的收据中记载的购房款，刘虹并未实际支付给新疆尚九房地产开发有限公司。其次，刘虹参与新疆锦臻种植农民专业合作社的非法集资行为本身即已违法，其称新疆锦臻种植农民专业合作社未将其纳入社员工商登记。但未向法庭提交证据予以佐证，故其实际投资的数额为多少、领取了多少利息等均未查实，如果按照刘虹提供的收据来认定数额，显然是对相关人员参与违法借贷、放贷及隐瞒相关犯罪所得的保护，不利于维护正常的社会经济秩序；再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌违法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。刘虹主张涉案的购房款与从事非法集资行为直接相关，依照该规定，对于刘虹的起诉应予驳回。本院认为，刘虹起诉尚九公司要求解除商品房预售合同，向一审法院提起商品房预售合同纠纷之诉，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院依法应予受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，一审审理过程中，在未查明是否涉及刑事犯罪，在刑事案件中对涉案债权是否进行处理的情况下，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回刘虹的起诉，认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初449号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾克拜尔·艾合买提审  判  员   木叶赛尔 ·热瓦甫审  判  员   胡   美   媛二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   郭       果
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4000号之一申请执行人：河南云威建筑机械设备租赁有限公司，住所：郑州市金水区宏康路**康桥朗城**院**楼**。统一社会信用代码：91410105358370532H。法定代表人：刘云威。被执行人：王小锋，男，1984年3月25日出生，汉族，住河，住河南省开封县div>河南云威建筑机械设备租赁有限公司诉王小锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4259号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王小锋于本判决生效后十日内支付给原告河南云威建筑机械设备租赁有限公司欠款45000元，并支付自2020年7月22日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为45000元）；二、被告王小锋于本判决生效后十日内支付给原告河南云威建筑机械设备租赁有限公司违约金1300元；三、驳回原告河南云威建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为479元，由被告王小锋负担。因王小锋未按上述生效法律文书履行义务，河南云威建筑机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2020年12月10日、2020年12月30日,通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，已委托开封市鼓楼区人民法院前往开封市车管所进行轮候查封，未实际控制。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2021年1月4日前往新密市房管局对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2020年12月31日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年12月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年1月14日通过电话短信对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小锋负有继续向申请执行人河南云威建筑机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年一月十八日书记员  李毅铭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初59号原告：大连盛嘉机械设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道民和村，统一社会信用代码：912102130890746031。法定代表人：周波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖**，女，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司员工。委托诉讼代理人：张恩志，男，1986年11月13日出生，汉族，住辽宁省海城市，该公司员工。被告：上海优尼斯工业服务有限公司。原告大连盛嘉机械设备有限公司与被告上海优尼斯工业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告大连盛嘉机械设备有限公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连盛嘉机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十一日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执46号之十八申请执行人：郑立院，男，1976年2月25日生，汉族，X县X镇X村人。被执行人：田有才，男，汉族，1963年07月26日生，住X省X市X路********。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田有才在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十二日书记员  杨 琦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1517号 被执行人:张伦玉,男,1956年12月27日出生,汉族,住湖北省松滋市。 被执行人:曹华,男,1968年2月13日出生,汉族,住湖北省松滋市。 被告张伦玉、曹华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年8月6日立案执行,执行标的13974.68元。 执行中，本院向被执行人张伦玉、曹华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张伦玉、曹华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查，并对被执行人生活居住、劳动就业、家庭情况等情况进行调查。查明，被执行人张伦玉、曹华未进行财产申报，现已刑满释放。本院依法查封被执行人张伦玉名下宜都市枝城镇西湖大道西湖春天3号楼1单元2层202号不动产，因疫情期间暂无法腾空房屋，暂不予以处置。本院依法扣划被执行人张伦玉名下的银行存款1392.76元，上述款项已退赔给被害人季爱茶。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人张伦玉、曹华财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  季康伟 二〇二一年一月二十二日 代书 记员  叶俊序
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孟繁荣，女，汉族，1975年3月15日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孟繁荣的本院(2020)沪0106民初13755号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执182号之一 被执行人：李世刚，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行被执行人李世刚缴纳案件诉讼费一案中。冻结了被执行人的银行存款，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李世刚名下银行存款525元采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月十九日 书记员  罗 雳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初102号原告：阳军，男，汉族，1984年10月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。公司地址：贵州省贵阳市观山湖区金融城******，统一信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：王瑞，职务：执行董事兼总经理。原告阳军诉被告被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后原告接到人民法院预交诉讼费的通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请，应作为自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 会二〇二一年一月十五日书记员 沈联锦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初933号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：范志远，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告范志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终340号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋晓鹏，男，1987年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告、反诉原告）：于洪雪，女，1989年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋晓鹏，于洪雪爱人，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**，统一社会信用代码：91210211554984603N。负责人：王立峰，总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。上诉人宋晓鹏、于洪雪因与被上诉人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人宋晓鹏、于洪雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人宋晓鹏、于洪雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元,减半收取51元,由上诉人宋晓鹏、于洪雪共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年一月二十九日书记员  葛美玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初7号原告：张丽冰，女，满族，1954年12月28日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：张全福，男，1967年7月23日出生，住内蒙古。原告张丽冰与被告张全福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张丽冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽冰撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年一月十一日书记员 刘雨霖
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民特12号申请人：柳某，住宁夏隆德县。申请人：王某，住宁夏固原市。本院于2021年1月7日立案受理柳某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柳某与申请人王某劳务合同纠纷一案，于2021年1月6日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王某于2021年1月20日之前支付申请人柳某劳务费3600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柳某与申请人王某于2021年1月6日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2021]8号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯二〇二一年一月七日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执54号李宣：李宣申请执行吴波追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，李宣申请执行的(2020)苏0311民初5493号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年一月二十二日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执426号林盛根：你/你单位与赵奎其他案由一案，本院作出的（2020）辽0302民初507号判决已发生法律效力。申请执行人赵奎于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十四日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初364号原告：文勤生，男，1976年12月24日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：江西九堃实业有限公司。统一社会信用代码：9136082255351153XG。法定代表人：张贵华，总经理。住所地：吉水县。被告：欧阳卫东，男，1977年1月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。原告文勤生与被告江西九堃实业有限公司、欧阳卫东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告文勤生撤回对被告江西九堃实业有限公司、欧阳卫东的起诉。案件受理费减半收取5,239元，由原告文勤生负担。审判员  凌卫根二〇二一年一月二十六日书记员胡颖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初22号   原告：乔正东，男，出生于1961年1月15日，汉族，系农一师3团3连职工，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县喀拉库勒镇3团3连****，，现住新疆维吾尔自治区阿瓦提县   被告：陆万祥，男，出生于1977年11月29日，汉族，农民，，现住新疆维吾尔自治区库车市牙哈镇玉奇玉吉村****现住，现住新疆维吾尔自治区库车市div>   本院在审理原告乔正东诉被告陆万祥劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告乔正东于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔正东申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乔正东撤诉。   本案受理费550元，减半收取275元，由原告乔正东承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   周彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执285号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：于某某，女，1978年5月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人于某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年3月13日作出的丹振城管罚决字[2019]3-010号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人于某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款550元。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-010号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月十四日 书记员  苗喜春
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执232号之九 被执行人：刘珊，女，汉族，1965年07月26日生，住住市中区；。 本院于2020年04月26日以(2020)鲁0402执保131号保全裁定对刘珊财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘珊财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘珊在中国工商银行16×××26账户内存款人民币5500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 帅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保345号 变更保全申请人:董冬 被申请人：济南万新房地产开发有限公司 申请人董冬与被申请人济南万新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保94号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月22日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人济南万新房地产开发有限公司名下的银行存款的冻结；查封了被申请人济南万新房地产开发有限公司名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保94号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十七日 书记员  栾绍卓
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖1号 原告：阳持华，男，1965年2月2日出生，汉族，住新化县。 被告：樊记平，男，1984年1月30日出生，汉族，住新化县。 原告阳持华与被告樊记平民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年12月16日接收了原告阳持华的起诉材料。 新化县人民法院经审查认为，因原告阳持华系该院在职干警阳春之父，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。新化县人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省冷水江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年一月十二日 法官助理曾永萍    代理书记员刘   薇    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初101号原告：北安市海星镇治安村民委员会，统一社会信用代码：54231181ME3057919B，住所地，北安市海星镇治安村。法定代表人：王洪涛，主任。被告：李晶晶，女,汉族，住北安市。原告北安市海星镇治安村民委员会与被告李晶晶牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北安市海星镇治安村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市海星镇治安村民委员会撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二一年一月十九日书记员  刘 冰
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初25号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人耿某某，男，1979年10月15日出生，住山东省沂源县，汉族，中专，沂源县热电厂职工，户籍所在地沂源县，住沂源县南麻镇怡康佳园**楼****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日21时03分，被告人耿某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿荆山路由东向西行至荆山路与药玻路路口东，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：124mg/100ml，后带被告人耿某某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血，送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定，耿某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为114.00mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人耿某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人耿某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人耿某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年一月十五日 书记员  侯芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执905号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周平凤，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96425号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周平凤于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,985.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人周平凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周平凤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人周平凤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周平凤名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周平凤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周平凤继续履行债务的权利，被执行人周平凤仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周平凤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2743号之一原告：金湖县宏申有色铸造厂，住所地金湖县金南镇金沟集镇。投资人：王善兵，该厂厂长。被告：扬州市昇越鞋业有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：李晓凤，该公司经理。原告金湖县宏申有色铸造厂与被告扬州市昇越鞋业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告金湖县宏申有色铸造厂于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金湖县宏申有色铸造厂撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，保全费270元，合计424元，由原告承担。审判员  张满满二〇二一年一月十五日书记员  叶春霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执56号申请执行人:杜志成，男，1989年5月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司。住所：吉林省珲春市。被执行人：付忠贵，男，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人杜志成与被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司、付忠贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）吉2404民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的17900元及利息，案件受理费460元，公告费600元，申请执行费169元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司、付忠贵名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司、付忠贵名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司、付忠贵的房产登记信息，被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司、付忠贵名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人付忠贵的住房公积金信息，被执行人付忠贵名下无住房公积金信息；被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司、付忠贵暂无财产可供执行，已对被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司（法人：付忠贵）、付忠贵发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司、付忠贵有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司、付忠贵暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杜志成告知上述执行情况，申请执行人杜志成亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年一月十九日书记员  魏 钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保406号申请执行人：济宁市工大机电设备有限公司，统一社会信用代码9137081177417571X2，住所地济宁市车站东路**。法定代表人：黄玉兰，执行董事兼总经理。被执行人：济宁市兖州区同信机械有限公司，统一社会信用代码91370882660170347T，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇晾衣井村。法定代表人：孟宪秋，执行董事兼总经理。被执行人：孟宪秋，男，1972年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市工大机电设备有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出（2021）鲁0811财保149号民事裁定书，裁定：准予申请人济宁市工大机电设备有限公司要求冻结被申请人济宁市兖州区同信机械有限公司、孟宪秋名下银行存款7940元或查封其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市兖州区同信机械有限公司、孟宪秋名下银行存款7940元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二一年一月二十一日书记员  徐航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保222号 申请人：郑庆忠，男，1966年12月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：曾快香，女，1965年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：曾增文，男，1987年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：深圳市龙华区星星幼儿园，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道横岭商业广场**，统一社会信用代码524403007311055869。 法定代表人：曾更新。 上列申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初21438号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曾快香、曾增文、深圳市龙华区星星幼儿园名下的财产，保全标的以人民币160000元为限，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十日 书记员 夏金经童
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，1954年10月18日生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某，女，1956年4月19日生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。再审申请人朱某与被申请人贾某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2020年6月17日作出（2020）黑0803民初338号民事判决，朱某不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日作出（2020）黑08民终951号民事判决，朱某仍不服，提出再审申请。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱某申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。理由是，1、双方离婚后仍共同生活，申请人的收入全部交由被申请人管理，用于家庭生活开支。申请人的买断工龄款用于购买案争房屋。2、申请人的工商银行卡中有13454元，是申请人的下岗补助款，此卡由被申请人管理，办理此款的转出。3、双方共同生活36年，家庭收益应参照法律规定共享，本案争议的房屋理应有申请人的份额。本院认为，根据申请人提交的银行流水，可以确认申请人在工商银行自己名下的银行卡中2006年1月23日存入13454元，当年4月26日取出，但无法证实该款的取款人，也不能证实该款是否投入到购房中。申请人自认听其女儿说被申请人名下的案争房屋是2005年5月初交订金15000元，被申请人2007年6月份交付18000元购买的，两次交款时间均与申请人银行卡中存取款时间不同，不能证实申请人对案争房屋投入了购房款。案争房屋系双方离婚后购买，所有权人仅为被申请人，并无共有关系，原审因申请人无证据证实其对案争房屋投入资金而驳回其诉讼请求是正确的。再审申请人的申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  王云礼审判员  李伊佳审判员  路 敏二〇二一年一月二十九日书记员  张 晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执55号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卞忠平，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卞忠平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7231号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人54363.14元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2016年1月9日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2016年1月9日起计算至清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣除，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、负担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｂ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十五日见习书记员  张 倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初308号原告：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：索颜军，经理。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。被告：刘铁，男，1963年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市亨运物业管理有限公司诉被告刘铁物业服务合同纠纷案一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市亨运物业管理有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年一月十四日书记员  刘 文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0112民初3447号 原告：李西安，男，1956年5月17日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：麻俊华，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。被告：贾波，男，1982年3月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小丽，女，1957年3月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李西安与被告贾波、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李西安于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李西安撤回起诉。案件受理费475元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。    审  判  员     康  璐   二〇二一年一月十九日  法 官助 理     付丽娟书  记  员     李燕维  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8752号之一申请执行人陈彬，男，汉族，1992年8月11日出生，住河南省台前县。被执行人王艳，女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省西平县。关于陈彬申请执行被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初7782号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年12月1日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年12月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Ａ×××**号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2020年12月9日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年12月24日将被执行人限制高消费。5、2020年12月24日到郑州市车管所对被执行人名下豫Ａ×××**号机动车进行查封，因查找不到该车下落，暂无法处置。6、2021年1月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。7、2021年1月12日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余412777元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳负有继续向申请执行人陈彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月十二日书记员  赵海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4474号本院依据本院作出已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5810号民事调解书，于2020年9月23日立案执行申请执行人傅建康与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动向申请执行人履行人民币7668元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人并向本院交纳了案件执行费50元，诉讼费60元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初7号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人郭武,男，1986年11月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因犯盗窃罪分别于2004年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；于2006年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。后经本院决定，于2021年1月5日继续被取保候审。现在家。 辩护人郑彬，浙江博翔（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]997号起诉书指控被告人郭武犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人郭武及其辩护人郑彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年至2018年3、4月期间，被告人郭武谎称可以包过驾驶证考试，以需要缴纳报名费、学费等费用的名义，先后骗取被害人李某110000元、阮某15000元、李某210000元。 另查明，被告人郭武已向缙云县公安局退出违法所得人民币35000元；且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郭武及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭武的供述，被害人阮某、李某2、李某1的陈述，证人钭某、林某、李某3的证言，辨认笔录，刑事判决书，执法暂扣款票据，扣押决定书，扣押清单，情况说明，手机固定电子证据，支付宝交易电子流水，微信朋友圈截图，微信聊天记录截图，收条，支付宝交易记录截图，支付宝转账电子回单，银行交易明细清单，通话记录截图，通讯录联系人截图，认罪认罚材料，抓获情况，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予以从宽处罚。被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭武及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人已退出的违法所得人民币35000元，由公安机关分别返还给被害人李某110000元、阮某15000元、李某210000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  夏子信 人民陪审员  程瑞华 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  刘 镱 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢6号之二申请执行人：邵朱山，男，汉族，1952年2月16日出生，住海阳市。被执行人：邵丕清，男，汉族，1956年8月13日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初1949号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵丕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵丕清在中国农业银行62×××65账户内存款人民币20891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月十八日书记员  何召阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初191号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109。法定代表人：颜世龙。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：袁长江，男，1972年11月1日出生，汉族，住南陵县。被告：周玉英，女，1974年2月27日出生，汉族，住南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告袁长江、周玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，撤回对袁长江、周玉英的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对袁长江、周玉英的起诉。审判员  黄旭初二〇二一年一月二十一日书记员  刘凌志
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初880号原告：徐丽娜，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李纯绪，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告徐丽娜诉被告李纯绪合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2010年1月原告徐丽娜与被告李纯绪合伙经营超市，后因经营不善，被告李纯绪欲退出合伙协议，于2016年1月1日将份额转让给原告徐丽娜，签订超市转让协议一份，因佳伟和超市的烟草专卖零售许可证登记在被告李纯绪名下，故原告诉至法院，请求被告李纯绪配合原告将该烟草许可登记返还或更名原告名下。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告徐丽娜与被告李纯绪于2016年1月1日签订的超市转让协议合法有效。二、被告李纯绪于2021年1月25日前将佳伟和超市的烟草专卖零售许可证归还给原告徐丽娜，并配合原告办理佳伟和超市的烟草专卖零售许可证过户登记手续，过户至原告徐丽娜名下。三、其他无争执。案件受理费50元，由原告徐丽娜承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年一月十八日书记员 徐鑫淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7603号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初493号 原告：陈亚琴，女，1997年1月26日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：邓玉巧，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。 原告陈亚琴诉被告邓玉巧健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告以该案已提交检察院，可在检察院一并和解处理为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亚琴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈亚琴负担。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年一月二十日 法官助理 谭 磊 书 记 员 谭 磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初8216号 原告:苏州浩宇物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区普福寺弄**。 法定代表人：李传亚，执行董事。 委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告:卢礼能，女，1976年9月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州浩宇物业服务有限公司与被告卢礼能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年1月8日收到原告苏州浩宇物业服务有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州浩宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州浩宇物业服务有限公司负担。 审判员  宋红霞 二〇二一年一月十一日 书记员  闫高阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保6号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、杨信花、广西鑫巢置业有限责任公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司东兴支行申请杨信花、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷诉讼财产保全一案，杨信花、广西鑫巢置业有限责任公司已履行生效法律文书所规定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月十三日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执30号关于申请执行人贾国财与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0112民初2582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾国财于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款2835.00元、执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会将欠款全部履行完毕。申请执行人贾国财向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2020）吉0112民初2582号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾国财基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月17日作出的（2020）吉0112民初2582号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初56号 原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：峨眉山市宝妈孕婴店，经营场所四川省峨眉山市绥山镇范河一街**，统一社会信用代码92511181MA6BDF9L9B。 经营者：邓余，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告梁迪与被告峨眉山市宝妈孕婴店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梁迪于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁迪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁迪撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告梁迪负担。 审判员 向 红 二〇二一年一月十二日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢189号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、高伟伟、励刚、汪春荣： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人高伟伟、励刚、汪春荣金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初4402号民事判决书，本院于2021年01月12日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4325号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23196号原告深圳市某某有限公司，住址深圳市龙岗区法定代表人张某某。委托代理人计某某，广东宇芳律师事务所律师。被告某某有限公司，住所长春市经济技术开发区法定代表人闫某某。委托代理人李某某，男，汉族，身份证住址长春市。委托代理人宋某某，男，汉族，身份证住址黑龙江省宾县。第三人某某有限公司，地址湖南省常德市鼎城区法定代表人牟某某。原告深圳市某某有限公司诉被告某某有限公司、第三人某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任公开开庭进行审理。原告委托代理人计某某、被告的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2018年签订了《塔机租赁合同》，约定被告向原告租赁两台塔机用于深圳市城市轨道交通4号线三期工程主体工程4301-2工区茜坑站。塔机安装完毕后，由某某有限公司出具检验报告，显示因主控项目与输电线安全距离原因不符合要求，导致不合格。根据双方的约定，因被告原因造成塔机安装完毕不能使用的，从安装完毕之日起计算租金，经原告多次协商催要，被告均拒绝支付上述款项，为维护合法权益，请求判令：一、被告支付原告拖欠租金179000元；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告并非塔机租赁合同的实际履行相对方，原告诉求被告支付拖欠租金主体不适格，实际的承租人是第三人；原告诉求被告支付租金所依据的合同，不应当作为此案裁判的法律依据，该份合同不具有法律效力，并非当事人的真实意思表示，该合同只是为了向安监站备案使用，原告诉求缺乏法律依据，基于同一事实，原告又和第三人即被告的承包商签订了另一份塔机租赁合同。第三人未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告提交了一份加盖原、被告公章亦有各方代表签名的《塔机租赁合同》，工程名称“深圳市城市轨道交通4号线三期工程主体工程4301-2工区茜坑站”，租赁设备情况6012、6013型号各一台，合同3.1.1条“塔机租赁期每台6个月，不足6个月按6个月计算；”3.2.1条“租期从塔机安装完毕交付，承租人即被告使用之日起至塔机退场之日止”；3.2.2条“若因承租人原因造成塔机安装完毕不能使用，则从安装完毕之日起自动开始计算租期租金”；4.1条“进退场费由承租人承担，每台塔机正常进行退场费35000元；4.2条“月租金6012型号，每台每月租金23000元；6013每台每月租金24000元；6.5.1条“承租人负责制作塔机基础和附墙预埋”；6.6.1条“承租人负责提供塔机使用所需的专线电源及进电配电箱，按国家规定专用电箱送至塔机基础两米范围内，并保证供电质量”；7.7条“承租人负责塔机作业环境以及搭设附墙施工作业平台，并满足安全施工要求…”。为证明已经提供合格塔机，是被告原因导致塔机不可使用，原告提交了一份由某某有限公司2018年8月14日出具的《塔式起重机检验报告》，使用单位为被告，塔机的产权单位以及检验委托单位均为案外人深圳市粤建机械工程有限公司（原告庭后提交了与该案外人签订的塔机裸租合同），报告结论为“复检不合格”，其中主控不合格的为作业环境，具体为“与输电线的安全距离”，即塔机任何部位与架空输电线的距离应符合表中的规定，否则必须采取有效的安全防护措施，检验结果为不符合要求，检验结论为不合格。另提交了《深圳市建筑起重机械安装（拆卸）告知表》，作业时间为2019年1月12日，亦加盖被告印章。被告对合同、告知表上的印章以及检验报告的真实性均认可，但认为并非塔机的承租方，上述合同、告知表和检验报告均仅用于备案，提交了加盖第三人印章、由代表“沈某某”签名出具给被告的《关于与深圳市某某有限公司的塔机租赁合同的说明》，内容为“根据总体施工要求，现需要租赁并安装塔机2台…根据特种设备安监站备案要求，需由总包单位签订(实际承租单位为某某有限公司)…此合同仅为备案需要，不作正式租赁合同，特此说明”，被告确认无法提供原告与第三人之间签订的租赁合同。原告对前述说明不予认可，否认与第三人存在租赁合同关系，不同意列第三人为被告。原告确认6012型号塔机正常使用完毕，被告通过案外人账户于2018年12月18日支付了折后的租金100000元，被告对付款情况不予认可。以上事实，有《塔机租赁合同》、拆装告知书、检验报告、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，任何具有民事行为能力的人对其实施的民事法律行为都应承担相应的民事责任。本案中,案涉租赁合同系以被告名义签订,也加盖了公司印章,被告作为具有完全民事行为能力的公司法人,应当认识到其作为承租方签订协议及加盖公司印章的法律意义,因此而产生的法律后果当然应由被告自行承担。基于合同相对性原理,被告作为合同相对方,应当承担租金等费用支付的法律责任。被告另主张案涉租赁合同仅供备案所需,不是其真实意思表示,本院认为，租用塔机之所以要在工程管理部门备案合同,目的就是在出现责任的时候能够确定责任主体，即使涉案塔机另有实际使用人，被告在明知该事实的情况下仍然与原告签订合同并予以备案,说明被告愿意承担所带来的风险和责任；另一方面，案涉租赁合同是一式两份,原告现持有该合同原件并提供了拆装告知书、检验报告证明其已按该合同履行义务并由此主张权利，被告虽辩称第三人为实际承租人但未能提供涉案塔机存在其他租赁协议的证据，反而在塔机的安装拆卸中再次盖章确认其为塔机的使用人，故相对于原告而言,其实际履行的合同就是被告签章的涉案合同,综上，被告关于涉案合同仅用于备案,对其不具有拘束力，不应承担责任的理由,本院不予支持。至于第三人提供的说明，无论是否属实，没有证据显示第三人向原告明确过身份或者双方另有协议，故仅凭该说明不能推翻原告的证据。根据涉案合同约定“不足6个月，按6个月支付租金”，“租金每月24000元，承租人另承担进出场费35000元”，另约定“场地基础和用电由承租人负责”，“因承租人原因造成塔机安装完毕不能使用，则从安装完毕之日起自动开始计算租期租金”，《检验报告》已作出“与输电线安全距离不合格”的结论，可以认定属于承租人原因导致涉案塔机不能使用，依约仍应由承租人支付租金及进退场费，经计算为179000元（24000×6+35000），对于原告的诉求，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某有限公司支付租金179000元（含进退场费）。本案受理费3880元（原告已预交），由被告承担，被告应于判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二一年一月八日书记员  姚练
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保50号申请人：于夕高，男，1954年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：孙长江，男，1962年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人于夕高与被申请人孙长江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6110号民事判决书已生效，申请人于2021年1月05日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2267号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二一年一月六日书记员 赵斌（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初319号原告：王某某，男，汉族，1961年10月10日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：吉某某，男，汉族，1961年12月12日出生，住河南省登封市。第三人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村。法定代表人：王某某，公司执行董事。原告王某某诉被告吉某某、第三人汝州市金鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二一年一月十六日书记员  杜梦鸽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初170号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：从魁滋，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与从魁滋供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十三日法官助理何丽群书记员李越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3971号原告：周长瑞，男，汉族，1992年8月20日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：武方浩，陕西泽秦师事务所律师。委托代理人：吴姝，陕西泽秦师事务所实习律师。被告：刘少杰，男，汉族，1987年9月16日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。原告周长瑞与被告刘少杰借款合同纠纷一案，原告周长瑞在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长瑞撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二一年一月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执96号 申请执行人：陈万春，男，1984年07月02日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦春梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈万春与韦春梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人韦春梅暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月十九日 书记员  李珍珠
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审1号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人杨新宇、史珂。 被执行人苏州昕畅永纺织有限公司，，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路**，实际经营地溧阳市肇庄路**华盛染整内）。 法定代表人邵永昕。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2020年7月1日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出溧人社察罚字[2020]第007号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人苏州昕畅永纺织有限公司违反《劳动保障监察条例》第六条之规定，未遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察，对其作出罚款2000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2021年1月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款2000元。 本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2020]第007号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2020]第007号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 人民陪审员  任云成 人民陪审员  唐卫平 二〇二一年一月十八日 书 记 员  潘辰露
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执保29号申请人：万丽红，女，1971年12月23日出生，汉族，住葫芦岛市。被申请人：陆春祥，男，1973年11月3日出生，住兴城市。被申请人：金秀英，女，1974年8月26日出生，住兴城市。申请人万丽红与陆春祥、金秀英诉前财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2021年1月14日作出（2021）辽1481财保3号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封金秀英名下的位于兴城市钓鱼台街道钓鱼台路2-4号红海湾1单元1-9-4室（114.17平方米），并已提供担保。经本院执行，2021年1月15日，本院对被申请人金秀英名下的位于兴城市××街道××路××海湾××单元××室（114.17平方米）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）辽1481财保3号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二一年一月十五日书记员  王施惠
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初119号原告：赵创成，男，身份号码1427021***********，汉族，永济市市府东街**居民。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会推荐。被告：李斌，男，1979年10月17日出生，汉族，运，运城市盐湖区府东街中条海岸**居民。div>被告：廉潇，男，1986年9月21日出生，汉族，永，永济市张营镇南阳村第**居民。div>原告赵创成与被告李斌、廉潇合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告赵创成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌立即给付租车款58800元，被告廉潇对上述给付内容承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌承包了尊村引黄一级站渠道清淤工程，并通过被告廉潇租用原告的挖掘机。因有廉潇的担保，原告于2020年7月1日和李斌签订了合同，约定每日费用1200元。2020年8月22日原告挖机被永济市自然资源局和永济市公安局扣走，一直到2020年10月10日放出，共扣押49天，对于扣押期间的使用费未能与被告达成协议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉状中载明的被告为“廉潇”，经本院向被告送达应诉法律文书后，被告廉潇对诉讼主体提出异议，应为“连潇”，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵创成的起诉。原告已预交的案件受理费635元，退还原告赵创成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二一年一月二十日书记员 王泽旭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初25号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：邢红波。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告邢红波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告邢红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢红波偿还本息52040.58元（计算至2019年6月21日止，自2019年6月22日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年7月10日，被告邢红波向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告受理被告邢红波申请后，为被告办理了信用卡。之后，被告持上述信用卡进行消费使用，截止到2019年6月21日，被告尚欠原告透支款本息52040.58元。原告多次向被告催要所欠本息，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 邢红波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、交易明细清单、信用卡账单查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2013年7月10日向原告（即乙方）申请一张环球金信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***，被告开通上述信用卡并使用，截止2019年6月25日，被告逾期224天未还款，截止2019年6月21日被告欠原告本金46025.05元、利息6015.53元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢红波于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行本金46025.05元、利息6015.53元（计算至2019年6月21日止，自2019年6月22日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十一日 书记员  姜小凡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4059号之四被执行人：王艳萍。关于申请执行人与被执行人王艳萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人王艳萍在500000000×××85账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳萍在中国民生银行5000×××85账户内存款人民币1850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二一年一月十九日书记员  邹艳丹
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4224号 原告：唐几海，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：李汉宏，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：张兆玲，女，1966年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：李大建，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告唐几海与被告李汉宏、张兆玲、李大建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐几海及其委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼，被告李汉宏、张兆玲、李大建经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐几海向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付货款13万元，并从起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息到还清之日止。2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告唐几海和被告李汉宏、张兆玲为朋友关系，被告李汉宏、张兆玲为夫妻关系，被告李大建为被告李汉宏之子。三被告以家庭经营承建建设工程，2014年7月因承建建阳涧阳佳苑小区和近湖民营工业园区4号路厂房的需要，向原告欠购多孔砖和中三孔砖，双方约定多孔砖为0.45元/块，中三孔砖为0.94元/块，截止到2014年11月，原告累计向三被告供货价值111万元，每次原告送货到施工场地，均由被告张兆玲、李大建在原告供货的送货单签字确认，到2015年4月2日三被告通过现金、银行转账的方式偿还了原告货款98万元，原告退还了被告已偿还货款的部分送货单，尚欠货款13万元至今未还(详见送货单)，期间原告多次和被告李汉宏、张兆玲、李大建联系(详见通话录音)，三被告均承诺偿还尾款13万元，但至今未还。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，三被告以家庭形式经营欠原告货款，应负清偿义务，故依法对三被告提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。 被告李汉宏、张兆玲、李大建未到庭答辩。庭审后，本院和被告李汉宏、李大建谈话。李汉宏的谈话主要内容为：和唐几海前期的账不是我结的，是业达建筑公司委托我们支付了唐几海的大部分账目，后来是业达建筑公司自己支付的。唐几海打过电话给我说还差他13万元，我一直让他将送货单的第一联黑色联送过来，然后由我提交公司结账。李大建谈话的主要内容为：当时建湖业达建筑公司中标建阳镇润阳家园小区工程，我父亲李汉宏是项目经理，负责整个土建，也垫资的，因为和业达建筑公司有矛盾，账还没有结清。我母亲张兆玲在工地上帮忙收材料，李长松是我姨哥哥是工地上的水电工，我当时正在读书未毕业，偶尔去工地玩玩，有时正好我母亲不在，我就点了砖头签了字，李长松也是这情况。后来我父亲网银不会用，通过我付过款给唐几海。 经审理查明：被告李汉宏与被告张兆玲系夫妻关系，被告李大建是被告李汉宏和被告张兆玲的儿子。2014年被告李汉宏承建建湖县建阳镇润阳家园小区土建工程，经被告张兆玲和原告唐几海联系，向原告唐几海购买多孔砖和中三孔砖等，双方通过电话联系，由原告唐几海分多次直接将砖头送至建阳镇润阳家园小区工程的工地。之后，被告李汉宏支付大部分砖头款，原告唐几海将相应款项的送货单提交给被告李汉宏。对于剩余的砖头尾款，送砖头时间为2014年9月份至10月份期间，共有送货单33张，其中被告张兆玲在25张送货单上签名签收，被告李大建在6张送货单上签名签收，工地水电工李长松在2张送货单上签名签收，其中部分送货单上备注多孔砖为0.45元/块，中三孔砖为0.94元/块，该33张送货单共计送中三孔砖头132000块、多孔砖头15900块。原告唐几海从2017年开始多次打电话给被告李汉宏、张兆玲、李大建催要砖头尾款，三被告一直未能支付，现向本院提起诉讼，要求三被告支付砖头款13万元。 以上事实，有当事人提交的送货单、手机通话录音、本院谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告唐几海向被告李汉宏、张兆玲供应砖头，有其提交的送货单、电话通话笔录、本院谈话笔录等证据证实，双方已形成买卖合同关系。和原告唐几海联系购买砖头事宜、在送货单上签字的虽是被告张兆玲，但被告李汉宏和被告张兆玲系夫妻关系，且原告唐几海所送砖头就是被告李汉宏所承建的工程所用，被告李汉宏也安排付过砖头款项，故被告李汉宏亦应当是买卖合同的买受方，应当与被告张兆玲承担共同的付款责任。被告李汉宏、张兆玲尚欠原告唐几海砖头款13万元，有原告提交的送货单、手机通话录音等证据为证，本院予以确认。原告唐几海主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李大建在送货单上签字仅是代收人，不是买卖合同的买卖方，不应当承担付款责任。被告李汉宏、张兆玲、李大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李汉宏、张兆玲于本判决书发生法律效力之日起十日内共同支付原告唐几海货款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2020年10月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐几海的其余诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李汉宏、张兆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月二日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康