江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5741号原告：曹靖，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：曹贵合，男，1962年3月21日生，汉族，教师，住邳州市。被告：韩玉更，男，1962年2月4日生，汉族，教师，住邳州市。被告：陈夫电，男，1973年1月10日生，汉族，教师，住邳州市。被告:韩利，女，1981年11月23日生，汉族，教师，住邳州市。被告：滕国文，男，1965年11月30日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：谭乐运，男，1955年4月20日生，汉族，教师，住邳州市。原告曹靖诉被告曹贵合、韩玉更、陈夫电、韩利、滕国文、谭乐运追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，使用简易程序于同年10月28日公开开庭进行审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告曹靖及其委托代理人张建朋，被告陈夫电、谭乐运到庭参加诉讼。被告曹贵合、韩玉更、韩利、滕国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹靖向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告偿还原告垫付款45000元及利息（以45000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年7月28日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，案外人袁飞向房伟德借款30万元（实际交付28万元），由原告曹靖、被告曹贵合、韩玉更、陈夫电、韩利、滕国文、谭乐运及其他担保人共同担保。后出借人将债权转让给戴元业，戴元业向邳州市人民法院起诉并作出判决，支持了戴元业的诉讼请求。在本案强制执行过程中，原告偿还了担保款项111674元，但本案被告没有尽到相应的担保责任。根据相关法律规定，担保人之间有追偿的权利。原告曹靖向被告主张权利，被告均拒不履行相应的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈夫电辩称：本案债务纠纷是因当事人共同为袁飞借款提供连带责任担保引起的，在当事人履行担保责任期间，我尽到担保人义务偿还了20000元债务。原告曹靖追偿应该向借款人袁飞主张权利，不应该向我主张权利。被告谭乐运辩称：同被告陈夫电答辩意见外，我已经承担了10000元的担保责任。被告曹贵合、韩玉更、韩利、滕国文均未答辩。原告曹靖为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1816号民事判决书、徐州市中级人民法院（2018)苏03民终611号民事判决书各一份，证明原告被两级人民法院判决承担担保责任的事实。2、邳州市人民法院（2019)苏0382执1075号执行款发放审批表、执行案件结案申请书各一份，证明原告曹靖等缴纳担保款项791915元，戴元业申请执行曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、腾国文、谭乐运、张传荣、闵祥春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为281028元，戴元业已收到被执行人谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、谭乐运、张传荣、闵祥春执行款861915元，剩余债权申请执行人自愿放弃，双方就此案再无其他纠纷，本案执行费由被执行人闵祥春承担，申请人戴元业同意对（2018)苏03民终611号民事案件予以结案。涉案执行已经终结，原告曹靖享有对其他担保人追偿的权利的事实存在。3、2019年3月26日，原告曹靖向其本人账户存入108000元，交付至邳州市人民法院，证明原告已经履行了担保责任，其份额已超出其应当承担的份额，故原告有权利在承担完担保责任后向其他担保人追偿。被告陈夫电、谭乐运对上述证据的质证意见为：对三组证据真实性无异议。被告陈夫电为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：还款小票一张金额是20000元，证明被告陈夫电履行20000元的担保责任。被谭乐运为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：还款小票一张金额是10000元，证明被告谭乐运履行偿还10000元的担保责任。原告曹靖对上述证据的质证意见均为：无异议。被告曹贵合、韩玉更、韩利、滕国文未到庭参加诉讼，亦没有证据向法院提交。第二次开庭时，双方均没有新的证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告曹靖与被告陈夫电、谭乐运提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，本院作出（2015）邳铁民初字第1816号民事判决书判令：一、被告曹贵合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春于本判决生效之日起十日内偿还原告戴元业借款本金287352元及利息（以287352元为基数，自2010年4月13日按月利率1.8%计算至2010年6月12日；从2010年6月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息26000元）。保证人承担担保责任后，有权向借款人袁飞追偿。二、驳回原告戴元业其他诉讼请求……。该案当事人不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，2019年2月20日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终611号民事判决书判令：一、变更江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1816号民事判决为“曹贵合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还戴元业借款本金281028元及利息（以281028元为基数，自2010年4月13日起按月利率1.8%计算至2010年6月12日；从2010年6月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息26000元）。保证人承担保证责任后，有权向借款人袁飞追偿；二、驳回戴元业的其他诉讼请求；三、驳回曹贵合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华的其他上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由曹贵合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华负担5000元，由戴元业负担800元；二审案件受理费5800元，由曹贵合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华负担5000元，由戴元业负担800元。本判决为终审判决。”此后，戴元业申请强制执行，本院受理后案号为（2019）苏0382执1075号，原告曹靖及另案闵祥春、曹靖、张传荣、谭才运、王士华等担保人按照上述生效法律文书确定的义务共筹集791915元，以原告曹靖的名义交付至本院执行账户。2019年4月10日，戴元业一次性领取该笔791915元执行案款，并出具《结案申请书》一份载明：“关于戴元业申请执行曹贵合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为281028元，我已收到被执行人谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、谭乐运、张传荣、闵祥春执行款861915元，剩余债权申请执行人自愿放弃，双方就此案再无其他纠纷，本案执行费由被执行人闵祥春承担，申请执行人戴元业同意对（2018）苏03民终611号民事案件予以结案。申请人戴元业（签名并按指印）”。另外，以闵祥春名义交付执行费4200元。原告曹靖与另案原告闵祥春、王伟、张传荣、谭才运、王士华6名担保人庭后书面确认各自履行相关义务垫付111674元。另查明，本笔债务的债权人戴元业共计行使866115元债权后，出具书面《结案申请书》同意了结全部债务。本笔债务借款人为袁飞，担保人为闵祥春等共计14人，其中原告曹靖与闵祥春、王伟、张传荣、王士华、谭才运各自垫付111674元，被告陈夫电垫付20000元、谭乐运垫付10000元，担保人谭效堂垫付70000元，借款人袁飞履行1715元、尚有其他担保人履行94356元。原告曹靖就其比本案被告陈夫电、谭乐运、曹贵合、韩玉更、韩利、滕国文多承担担保责任部分共计追偿垫付款45000元未果，引起本案诉争。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告曹靖作为14名连带担保人之一，共同为借款人袁飞提供债务担保，其履行担保义务后均享有向袁飞主张相应的权利，但不影响担保人之间的相互追偿。被告陈夫电、谭乐运关于其不应再承担担保责任抗辩意见证据不足，本院不予采信。原告曹靖履行了111674元的担保义务后，有权要求被告曹贵合、韩玉更、陈夫电、韩利、滕国文、谭乐运6被告偿还其多承担的垫付款。本笔债务共计866115元，扣减袁飞偿还1715元，剩余864400元由14名担保人平均分担，各自应承担的份额为61742.86元。原告曹靖实际履行111674元，超出其应担份额49931.14元。原告曹靖要求被告曹贵合、韩玉更、陈夫电、韩利、滕国文、谭乐运共同偿还垫付款45000元有据为证，本院依法予以支持。被告曹贵合、韩玉更、韩利、滕国文应在61742.86元限额内承担还款义务，被告谭乐运在51742.86元范围内承担还款义务，被告陈夫电在41742.86元范围内承担还款义务。关于垫付款的利息问题，各担保人均应按时履行担保责任承担各自的份额，因其未履行给付义务应承担占用资金期间的损失。原告曹靖主张以45000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年7月28日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告曹贵合、韩玉更、韩利、滕国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹贵合、韩玉更、韩利、滕国文（各自均在61742.86元范围内）、陈夫电（在41742.86元范围内）、谭乐运（在51742.86元范围内），于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹靖垫付款45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年7月28日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告曹靖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告曹贵合、韩玉更、陈夫电、韩利、滕国文、谭乐运共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 李 振人民陪审员 梁 峰人民陪审员 饶红侠二〇二一年一月四日书 记 员 王川川