wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3248号原告：宋小刚，男，1979年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被告：上海必胜客有限公司，统一社会信用代码913101156073309979，住上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：蒯俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颐，北京京都（上海）律师事务所律师。第三人：丁习东，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏，住江苏省涟水县iv>原告宋小刚与被告上海必胜客有限公司（以下简称“必胜客公司”）、第三人丁习东用人单位责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年10月9日、2021年1月14日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告宋小刚的委托诉讼代理人陆国栋、被告必胜客公司的委托诉讼代理人张颐、第三人丁习东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋小刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付事故车辆修车费用69696元整、公估费3409元整。并支付该笔款项自起诉之日至被告返还之日期间的银行同期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第三人系被告的员工，在被告公司担任送餐员一职。2019年3月12日，第三人在送餐途中驾驶上海6383613号电动自行车逆向行驶至龙城大道高田加油站段时，与原告驾驶的苏Ｄ3××**轿车碰撞。事故责任为第三人负主要责任，原告负次要责任。原告支付了苏Ｄ3××**轿车修车费用99566.65元。另发生事故时，第三人系正在工作送外卖途中。原告为了维护自己的权益，向被告主张损害赔偿，诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求！被告必胜客公司辩称，1、原告要求被告承担70%责任不予认可，我方认为道路交通事故认定书中要求第三人承担事故主要责任，但事发时该道路因被高架阻拦，第三人只能通过逆行方式离开现场，所以被告认为基于特殊情况，仅认可承担60%的责任。2、关于损失的认定，根据第三人的陈述，现场原告受损车辆仅是右前车灯受损，无其他部位受损，故针对原告诉请中的金额，被告不予认可。第三人丁习东陈述称，我方意见与被告一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日15时24分许，丁习东驾驶上海6383613号电动自行车，沿龙城大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至龙城大道高田加油站段时，与宋小刚驾驶由南向北进入龙城大道的车牌号为苏Ｄ3××**的小型客车碰撞，致二车受损，丁习东受伤，发生道路交通事故。2019年3月14日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出第320411420190005598号道路交通事故认定书，认定丁习东承担事故的主要责任，宋小刚负次要责任。2019年10月29日，南京金典保险公估有限公司常州市分公司根据宋小刚委托，出具道路交通事故车（物）损失鉴定书一份，鉴定结论为苏Ｄ3××**事故车辆损失金额为97400元，宋小刚支付鉴定费4870元。另查明，事故发生时，丁习东系为必胜客公司提供骑手服务期间。庭审后，南京金典保险公估有限公司常州市分公司向本院就被告提出的鉴定意见异议部分提交书面说明一份。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，丁习东在为被告提供骑手服务期间与原告驾驶的车辆发生道路交通事故，其责任应由被告承担。被告虽对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定书提出异议，但鉴定机构已就相关问题作出解释且具有合理性，故对原告主张的车损数额97400元本院依法予以采信。关于事故责任比例，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，本院酌情认定由被告承担60%的责任即58440元。关于鉴定费和诉讼费，按照谁败诉谁承担的方式确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条和第一千一百九十一条之规定，判决如下：一、被告上海必胜客有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小刚车损58440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋小刚的其他诉讼请求。案件受理费1628元、鉴定费4870元，合计6498元，由被告上海必胜客有限公司负担5194元，由原告宋小刚负担1304元。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  李耀祥二〇二一年一月十九日书 记 员  倪 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初513号 原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。 法定代表人：姚英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司员工。 被告：时孝田，男，1950年6月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告时孝田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金城物业服务有限责任公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市金城物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年一月二十二日 书记员 曾彩萱
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初286号原告：韦一帆，女，1981年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉恒大楚天房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区洲头街红建村******。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩探君，女，该公司员工，一般授权代理。原告韦一帆与被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司（以下简称恒大楚天公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告韦一帆，被告恒大楚天公司的委托诉讼代理人韩探君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦一帆向本院提出诉讼请求：1、判定解除原被告双方签订的AXX停车位合同；2、要求被告退还扣除违约金之后的余款7,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月24日就武汉恒大御景湾一号车库AXX号停车位使用权签订了停车位合同，约定总价款为150,000元，付款方式为分期付款。签订合同之前，被告公司的置业顾问口头告知原告选择分期付款后被告会出台优惠政策，优惠后的车位总价款约为97,000元。原告相信了被告的优惠政策，并支付了首付款，但此后被告一直未出台任何优惠政策，双方多次沟通未果。被告恒大楚天公司辩称，对韦一帆的第一、二项诉讼请求无异议，但本案系韦一帆单方违约，诉讼费应由其自行负担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，恒大楚天公司承认韦一帆的第一、二项诉讼请求，不违反法律规定,本院对韦一帆的上述诉讼请求予以支持。恒大楚天公司仅对本案诉讼费的承担有异议，但恒大楚天公司在承认韦一帆的第一、二项诉讼请求的前提下，并未主动履行退还款项的义务，引起诉讼。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案诉讼费应由恒大楚天公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除韦一帆与武汉恒大楚天房地产开发有限公司于2019年3月24日签订的《停车位合同》；二、武汉恒大楚天房地产开发有限公司退还韦一帆7,500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武汉恒大楚天房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年一月十九日法官助理伊雅茜书记员李杰
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执6号 申请执行人：张家旭，男，1968年1月17日生,汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 被执行人:黄旭，男，1963年2月2日生，汉族，原国投新集集团三矿安监处工人，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405民初516号法律文书，因被执行人黄旭未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄旭的银行存款36592元、执行费449元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年一月四日 书记员  杨存鹏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1761号之一申请执行人：徐芳芳，女，1986年10月26日生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：海盐生达针织制衣厂。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路**。统一社会信用代码：91330424673876795D。本院在执行徐芳芳与海盐生达针织制衣厂（2020）浙0424执1761号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月31日达成执行和解协议，申请执行人徐芳芳据此同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1761号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二一年一月五日书记员  陶齐凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5296号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人李华，男，汉族。被执行人李娜，女，汉族。被执行人西安金三角物流有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与李华、李娜、西安金三角物流有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕证执字第000056号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，无足额银行存款，无网络银行存款，无保险，车辆已轮候查封，无房产，无证券，无国土。已经限制被执行人高消费，冻结银行账户已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月十九日书记员  郭佩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢126号申请执行人：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区107国道森林公园南侧，统一社会信用代码9141010073245864XL。法定代表人：张爱玲，任总经理。被执行人：郭立仲，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑州杰坤货物运输有限公司，住所地：郑州市中原区农业西路机建市场公寓****，统一社会信用代码91410100MA3XEMBK2L。法定代表人：徐明飞。本院在执行申请执行人郑州兴旺汽车贸易有限公司与被执行人郭立仲、郑州杰坤货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，执行到位173093.00元（含2968.00元执行费），现被执行人郑州杰坤货物运输有限公司全部履行完还款义务，申请人撤回对被执行人郭立仲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初10798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执保18号 申请执行人：张宗水，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：李贵寿，男，汉族，1954年4月8日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：陈达华，男，1978年11月20日出生，住安徽省含山县。 本院在执行张宗水与李贵寿民间借贷纠纷一案中，查明了被执行人李贵寿名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李贵寿所有的位于含山县环峰东路水心亭“东兴房开”2＃2幢1单元106号房［不动产权证号：含山县房地权证环峰字第××号］及位于含山县环峰镇商贸城105－1幢1单元104号［不动产权证号：皖（2019）含山县不动产权第××号］，查封期限为三年； 二、查封申请执行人张宗水所有的位于含山县环峰镇环峰南路143-1号武装部大院内［权证字号：房地权私字第××号］，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  成正林 二〇二一年一月十二日 书记员  刘欣欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初214号原告：锦州惠泽供暖有限公司，住所地锦州市古塔区和平路二段**。法定代表人：刘绍刚，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岩，该公司职员。被告：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，，住所地锦州会凌河区重庆路三段**法定代表人：吕克军，该公司负责人。原告锦州惠泽供暖有限公司与被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月19立案，原告锦州惠泽供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州惠泽供暖有限公司撤回起诉处理。此页无正文。审 判 长  徐 崇人民陪审员  白锋镝人民陪审员  张丽娟二〇二一年一月二十八日书 记 员  董躬行
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执997号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：朱松柏，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29795号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱松柏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,437.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年1月13日向被执行人朱松柏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱松柏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月18日将被执行人朱松柏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱松柏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱松柏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱松柏继续履行债务的权利，被执行人朱松柏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱松柏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢130号   申请执行人：新市区百园路鹏飞建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路**。   经营者：王淑珍，女，1966年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：咸阳恒威建筑劳务有限公司,住,住所地陕西省咸阳市渭城区文林路中铁7局办公楼**/div>   本院作出的（2020）新0104执2387号执行裁定书，冻结了被执行人咸阳恒威建筑劳务有限公司名下的银行账户，现因被执行人已经履行完毕，本案与（2020）新0104执2387号系同一案件，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   解除对被执行人咸阳恒威建筑劳务有限公司名下在中国工商银行股份有限公司陕西省咸阳文林路支行账户×××的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   叶斯哈提
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初7号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人郑姣姣，女，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌赌博罪，于2020年9月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，于2020年10月16日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2021】Z1号起诉书指控被告人郑姣姣犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员顾彦明出庭支持公诉，被告人郑姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年9月11日期间，被告人郑姣姣通过其微信昵称为“小鱼”、“流星追梦”微信号建立微信群，在微信群内邀请微信好友下载注册“大唐麻将”APP。然后，被告人郑姣姣将其从大唐麻将游戏平台购买的亲友圈号（618691）发送给微信好友，微信好友通过亲友 2 圈号并经被告人郑姣姣同意进入房间进行麻将赌博，每人每局房间费为1元。经查，在被告人郑姣姣组织他人赌博期间共违法获利31359.45元。在本案审理阶段，被告人郑姣姣近亲属将违法所得退缴阜平县人民法院执行款专户。 上述事实，被告人郑姣姣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某、李某1、王某1、顾某1、崔某1、于某、尹某1、顾某2、赵某、龚某、尹某2、张某1、崔某2、王某2、李某2、李某3、张某2、范某、耿某、段洁净证言、阜平县公安局行政处罚决定书、阜平县公安局行政处罚告知笔录、河北省阜源会计师事务所有限责任公司商定程序报告附“小鱼”、“流星追梦”微信支付交易汇总表、河北省农村信用合作联社业务凭证、阜平县公安局情况说明、阜平县公安局证据保全清单、抓获经过、被告人郑姣姣常住人口数据查询详细信息及违法犯罪三联单。 本院认为，被告人郑姣姣在互联网上提供赌博场所，组织他人赌博，并获取相应费用，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑姣姣自愿认罪认罚，系初犯，并在本院审理阶段由其近亲属退缴违法所得，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人郑姣姣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年2月11日止。 二、被告人郑姣姣违法所得31359.45元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 辛吉贵 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘住山 书 记 员 李珅环
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保79号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钟立超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟立超的微信、支付宝、银行账户存款4983.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1384号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢1390号之三申请执行人：马彦飞，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省新密市。被执行人：翟绍锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省新密市。被执行人：郭梅菊，女，汉族，1981年4月2日出生，住河南省新密市。关于马彦飞诉翟邵锋、郭梅菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7294号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告翟绍锋、郭梅菊于本判决生效后十日内偿还原告马彦飞借款400000元及利息（利息以400000元为基数按照月利率2%从2019年3月29日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告马彦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9784元，保全费3020元，原告马彦飞负担3914元，被告翟绍锋、郭梅菊共同负担8890元。因翟邵锋、郭梅菊未按上述生效法律文书履行义务，马彦飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年5月22日、7月31日、12月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人翟邵锋名下汽车一辆（豫Ａ×××**）本案已查封，未实际扣押暂无法处置。查询到被执行人郭梅菊网络余额3026.14元，本案已扣划并支付申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年7月1经新密市房地产服务中心查询，查询到被执行人翟邵锋名下位于新密市××溱水路北侧，密州大道东侧6号楼2单元12层（合同号：16301727）房产一处，本案依法对该房屋进行公开拍卖，拍卖款已支付申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4.于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年1月6日申请人出具证明，证明多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿121383.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翟邵锋、郭梅菊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟邵锋、郭梅菊有继续向申请执行人马彦飞履行债务的义务，被执行人翟邵锋、郭梅菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人翟邵锋、郭梅菊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年一月二十九日书记员  马明源
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申24号再审申请人（原审被告）：刘粉贵，男，1966年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：徐长进，男，1947年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人刘粉贵与被申请人徐长进追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏0982民初2991号民事判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人刘粉贵以达成和解协议为由于2021年1月13日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，刘粉贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘粉贵撤回再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二一年一月十三日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初2号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人项江，男，1986年10月23日出生，布依族，大学本科，群众，户籍所在地贵州省普安县，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人项江犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人项江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年12月7日23时许，被告人项江饮酒后驾驶贵Ａ×××××小型普通客车从北环路往抗战广场方向行驶，当车行驶至晴隆县米（小地名移动公司门口）处时，撞上对向由吴开英驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车。两车相撞后，被告人项江驾驶车辆继续往前行驶，吴开英从车上下来喊，并追到北环路福满楼门口时项江才将车停下来，吴开英便打电话报警，民警赶到现场并将项江控制，晴隆县公安局交警大队民警带项江到晴隆县人民医院提取血样。经鉴定，被告人项江血液中乙醇含量为210.68ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，项江承担该道路交通事故的全部责任，吴开英无责任。事后，项江与吴开英达成赔偿协议，得到其谅解。 被告人项江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人项江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人项江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人项江酒精含量在200毫克以上，应从重处罚。被告人项江到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人项江拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人项江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二一年一月八日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢37号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢37号申请执行人：袁家浩，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：袁小彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行袁家浩与袁小彬民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年一月二十九日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二一年一月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初346号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地****，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托代理人：李蕾，该公司员工。 委托代理人：程翠，该公司员工。 被告：石三林，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司诉被告石三林、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司于2021年1月18日向本院提出对被告石三林、张丽的撤诉申请。 本院认为：原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤回对被告石三林、张丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年一月十八日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0922财保1号 申请人：甘肃省尚城房地产开发有限公司瓜州分公司。 法定代表人：杨生保，经理。 委托代理人：马长军，甘肃省祁连律师事务所律师。 被申请人：李壮，男，1990年1月22日出生，汉族，住瓜州县。 申请人甘肃省尚城房地产开发有限公司瓜州分公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人所有的车牌号为甘Ｆ×××××的车辆登记过户手续。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人甘肃省尚城房地产开发有限公司瓜州分公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求依法冻结被申请人所有的车牌号为甘Ｆ×××××的车辆登记过户手续。期限为二年。 案件申请费1598元，由甘肃省尚城房地产开发有限公司瓜州分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王喜明 二〇二一年一月十三日 书记员  杨丽萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0111民初585号 原告：何正全，男，1958年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：沈建武，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告何正全与被告沈建武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告何正全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何正全撤回起诉处理。 审 判 员 任艳晓 二〇二一年一月二十五日 代书记员 孙雪年
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初307号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：谢国昌，男，1976年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告谢国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年一月十八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执恢16号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：瞿爱军，男，1979年8月10日出生，汉族，上海市浦东新区人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人瞿爱军民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人瞿爱军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年1月07日向本院提出执行申请，本院于2021年1月07日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人瞿爱军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年1月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人瞿爱军有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人瞿爱军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 滢
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢5号 申请人:周守森，男，汉族，1956年7月30日出生,住高青县。 被执行人:王志刚，男，汉族，1965年7月29日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志刚存款5939.81元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年一月二十二日 书记员  程 成
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初56号原告：彭兵，男，1979年3月12日出生，汉族，现住湖北省郧西县。被告：曹培淋，男，1978年4月4日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼理人：杨能，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告彭兵与被告曹培淋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本案审理过程中，彭兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭兵撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予彭兵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计款525元，由原告彭兵负担。审判员  汪光照二〇二一年一月二十八日书记员  饶 祥
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0304民初191号原告：张建新，男，1967年7月4日出生，汉族，住博山区。被告：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，住博山区。被告：杨秀云，女，1963年1月26日出生，汉族，住博山区。原告张建新与被告韦节国、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告韦节国、杨秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月21日，被告因急用向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告韦节国、杨秀云均未作答辩。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供载有被告韦节国签名的借条一份，拟证明涉案借贷关系，上述证据来源合法，内容客观，且与本案应当查明事实存在关联，而被告未到庭进行质证，应视为对自身质证权利的放弃，故综合判断，对原告提供的该份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告主张其与被告韦节国系朋友关系，被告韦节国从事建筑行业。2016年6月21日，被告韦节国以购买建筑材料为由，向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到张建新现金壹万元整￥：10000元韦节国2016.6.21号”。原告另主张两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了载有借款人韦节国签名的借据证明双方之间的借贷关系，而被告韦节国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故综合判断，对原告主张其与被告韦节国之间存在涉案10000元借贷关系的事实，本院予以确认。再结合庭审查明情况，双方未约定还款期限，故原告有权催要被告还款，因此，对原告主张判令被告韦节国返还借款的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告另主张涉案借款系两被告夫妻共同债务。而根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借据中未载有被告杨秀云的签名，而原告主张的借款事由系被告韦节国购买建筑材料，借款目的非系用于家庭日常生活的费用支出，且原告亦未提供证据证明该借款用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故综合判断，涉案借款不应当认定为两被告夫妻共同债务，被告杨秀云在本案中不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦节国于本判决生效之日起十日内返还原告张建新借款10000元；二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦节国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二一年一月十二日法官助理赵慧君书记员李辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民特1号申请人：袁清珍，女，1957年3月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人袁清珍申请王明初宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁清珍称，其与王明初系夫妻关系，王明初于2016年检查出患有肺癌（晚期），同年12月离家出走至今下落不明，特申请宣告王明初失踪并指定袁清珍为其财产代管人。经审理查明：下落不明人王明初，男，1954年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区燕马新村******，公民身份号码，系袁清珍的配偶，双方共同育有一子王超。2016年12月，王明初离家出走，至今下落不明。武汉市公安局江汉区分局前进街派出所于2020年8月25日出具接警信息一份，证明袁清珍曾于2017年8月9日向公安机关报警其配偶失踪。袁清珍向本院申请宣告被申请人王明初失踪后，本院于2020年9月24日在《人民法院报》发出寻找王明初的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王明初仍然下落不明。本院认为，王明初自2016年12月离家出走后，至今下落不明已满两年。袁清珍请求宣告王明初失踪，符合法律规定。袁清珍自愿作为王明初失踪期间的财产代管人，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人王明初失踪；二、指定申请人袁清珍为失踪人王明初的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  魏永香二〇二一年一月五日书记员  沈立敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异2号异议人（案外人）：陈美芳，女，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人：纪丽立，女，汉族，1977年10月26日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人纪丽立与被执行人陆祥等民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈美芳提出书面异议，请求将执行款中归其所有的份额予以返还。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）陈美芳称：德城区法院在执行（2020）鲁1402执1966号案件中，将本人及陆祥名下的车辆扣押并拍卖。异议人与陆祥是夫妻关系，异议人认为被执行人陆祥只能用自己的财产履行判决，登记在异议人、陆祥名下的车辆，起码属于夫妻共同财产，请求将拍卖款的一半给付异议人。申请执行人纪丽立未答辩。查明：纪丽立与吴晓梅、陆祥等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1402民初1748号民事判决书。吴晓梅不服提起上诉，德州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）鲁14民终2142号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另本院在案件一审期间，保全查封冻结吴晓梅在工行德州分行账户尾号为4455的银行卡银行存款5万元，查封陆祥名下苏Ｌ×××**黑色丰田汉兰达一辆和苏Ｌ×××**黑色大众一辆。2020年7月21日，纪丽立申请执行，本院立案执行。2020年8月11日，本院作出（2020）鲁1402执1966-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆祥上述被查封车辆，以偿还债务。2020年11月26日，高大鹏以最高价100361元竞得苏Ｌ×××**号车；2020年12月8日，孟新村以最高价74599元竞得苏Ｌ×××**号车。2020年12月11日，本院作出（2020）鲁1402执1966号执行裁定书两份，分别裁定上述车辆归买受人所有，其中孟新村已经签收执行裁定书。至异议人提出异议时止，本院因苏Ｌ×××**号车设定有抵押，且尚有抵押债权未调查确定、未偿还而暂时未向高大鹏送达上述执行裁定书。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初1748号民事判决书、德州中院（2020）鲁14民终2142号民事判决书、保全案件回馈单、（2020）鲁1402执1966-1号执行裁定书、成交确认书、2020年12月11日（2020）鲁1402执1966号执行裁定书两份等在卷证实。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。本案中，涉案两部车辆均登记在陆祥名下，故本院在执行中，对涉案车辆采取扣押、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。异议人提出本异议时，执行标的之一苏Ｌ×××**号车已经执行终结，执行（拍卖）款项也已经过付完毕，故对异议人关于该车辆的执行异议不应受理，已经受理的，应驳回异议申请，异议人可通过其他法律程序予以救济；另一执行标的苏Ｌ×××**号车，因虽然拍卖成交，但至今未向买受人送达执行裁定书，故应认定该执行标的尚未执行终结，异议人对该车的执行异议符合执行异议案件立案规定。异议人与被执行人陆祥现在为婚姻关系存续期间，异议人是苏Ｌ×××**号车的共同所有权人且不是被执行人，为公平保护各方合法权益，应为其保留相应份额，但具体数额应在优先支付抵押债权后由执行实施程序酌定支持，不宜由执行异议程序予以裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第一十六条第二款之规定，裁定如下：一，驳回异议人陈美芳对执行标的苏Ｌ×××**号车的执行异议申请；二，驳回异议人对执行标的苏Ｌ×××**号车的拍卖款分割50%份额的异议请求。如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议；如不服本裁定第二项可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  王 静人民陪审员  李炳健二〇二一年一月十八日书 记 员  王 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢556号之二申请执行人赵晓富，男，1956年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段，统一社会信用代码914117026646514477。法定代表人韩家亮,公司经理。申请执行人赵晓富与被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1702民初1305号民事判决书已经发生法律效力，依照生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付违约金16771.15元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晓富向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年8月10日、12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。查明被执行人名下有位于驻马店市××城区××大道南段××区地下车位（069号）一处，本院依法对该车位进行查封、评估、拍卖，现经一拍、二拍及变卖程序均流拍，申请执行人不同意接收该流拍标的物。四、本院于2021年1月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初1305号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司负有向申请执行人赵晓富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年一月二十日书记员 张瑞杰
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保5号 申请人：吕运海，男，1966年03月19日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王永顺，男，1987年10月10日出生，汉族，住临漳县。 申请人吕运海因与被申请人王永顺民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人王永顺名下财产价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人吕运海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结王永顺名下财产价值中的5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年一月五日 书记员  焦 玥
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执1161号申请执行人孙洪文，男，1970年11月16日生，住滨州市沾化区。被执行人王春波，男，1968年1月3日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请人孙洪文与被执行人王春波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王春波可供执行的财产，申请执行人孙洪文亦未能提供被执行人王春波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  吴洪申审判员  姜 辉二〇二一年一月十八日书记员  王晓辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初125号之一申请人：河南山推科技重工有限公司，统一社会信用代码91410182684606686M，住所荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被申请人：吕全军，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：贾莉莉，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：澹鹏伟，男，1993年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：吕知祥，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理申请人河南山推科技重工有限公司诉被申请人吕全军、贾莉莉、澹鹏伟、吕知祥租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日作出（2021）豫0182民初125号民事裁定书，对被申请人吕全军、贾莉莉、澹鹏伟、吕知祥名下银行账户存款共计64350元予以冻结或等值财产予以保全。现被申请人吕全军、贾莉莉、澹鹏伟、吕知祥履行了支付义务，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人吕全军、贾莉莉、澹鹏伟、吕知祥名下银行账户或等值财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人吕全军、贾莉莉、澹鹏伟、吕知祥名下银行账户存款64350元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李志勋二〇二一年一月十八日书记员  刘志豪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执263号申请执行徐昌虎罚金纠纷一案，申请标的为3000元，实际执行3000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年一月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2103号之一申请执行人：田志峰，男，1994年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏中扬国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MPWXJ8T，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈娟。田志峰与江苏中扬国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字【2020】第189号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解约定：江苏中扬国际贸易有限公司支付田志峰2018年8月至12月剩余工资15000元，该款分三期给付，第一期5000元于2020年6月21日前给付，第二期5000元于2020年9月30日前给付，第三期5000元于2020年11月30日前给付；如其中任意一期逾期未支付，江苏中扬国际贸易有限公司应当另支付违约金5000元，田志峰可就剩余未支付的工资及违约金一并向人民法院申请强制执行。因江苏中扬国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田志峰向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.8月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.11月17日，在南通市北大街××家××幢，未找到被执行人；联系被执行人负责人，对方表示目前无履行能力。4.12月14日，查询工商信息，发现被执行人有两个股东，分别为江苏中扬物联科技集团有限公司及陈娟，两股东涉及多起债务，已纳入失信被执行人名单。5.2021年1月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.1月20日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.1月20日，对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年一月二十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7228号原告：陈叶子，女，1992年12月30日生，汉族，住睢宁县睢城镇潘村村**，现住睢宁县。被告：张宏瑞，男，1970年12月13日生，汉族，住，住睢宁县官山镇张集村**住睢宁县。原告陈叶子与被告张宏瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈叶子，被告张宏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶子向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租赁费18000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月16日，被告将西华园（新城西小学对面）小区西门南侧一间房屋出租给原告使用，约定出租房屋存在纠纷，如润企与张宏瑞纠纷处理清，需提前还房，退剩余房租，如无以上情况，房屋可使用到2020年11月16日，如有以上情况，张宏瑞退剩余房租，房租18000元一年。原告按约定交付被告房租18000元，租房后，原告一天未使用便转租给梁捷，并告知被告，2019年12月3日梁捷以同样的条件按18500元的价款又将该房屋转租给了侯少阳。2020年4月27日侯少阳诉至法院，以房屋存在纠纷要求梁捷返还租赁费18500元并承担诉讼费131元。判决后梁捷夫妇履行了给付义务，并向原告索赔已交所有房租费用，但被告却不愿意返还原告给付的18000元租金，造成原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张宏瑞辩称，房屋租给原告属实，但原告未经过我同意随便转租给别人。涉案房屋是我建设的，因开发商少我工程款，所以我享有使用权。2019年11月6日与原告签订协议，并口头约定租金50000元，押金18000元，并在协议上约定原告不得转租，如转租押金不退还。现因原告擅自转租其交付的押金不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据材料，本院查明事实如下：2019年11月6日，原告陈叶子（作为乙方）从被告张宏瑞（作为甲方）处租赁西华园小区西门南侧房屋一间，并签订协议。协议中载明为借用，并约定如甲方需要收回提前十五天通知，乙方在一个星期内搬离此门面房等内容。原告通过微信向被告支付18000元。后原告将涉案房屋转租给案外人梁捷，房租为20000元/年。双方另在合同上备注，因房屋存在纠纷，如润企与房东债务还清时，需提前退剩余房租，装修所产生所有费用与梁捷无关，如无上述情况可使用到2020年11月6日。2019年12月3日，梁捷又将房屋转租给案外人侯少阳，并签订合同，约定租期为2019年12月3日至2020年11月6日止，租金为20000元/年，于每年11月6日前交清当年租金。侯少阳向梁捷支付18500元租金。另查明，因侯少阳无法正常使用涉案房屋，侯少阳于2020年4月27日向本院提起诉讼，要求梁捷返还租金18500元，并赔偿损失，诉讼费由梁捷承担。侯少阳一并将本案原、被告及江苏润企投资集团万国实业有限公司列为第三人。本院审理该案中查明，涉案房屋系第三人江苏润企投资集团万国实业有限公司开发建设，该公司声称从未委托他人处置该房屋，自己也未对外出租、出售和其他处置该房屋的行为。陈叶子在该案中主张涉案房屋张宏瑞有处置权，未提供证据。本院经审理后认为，涉案房屋的所有权属于第三人江苏润企投资集团万国实业有限公司，因第三人否认自己或委托他人处分涉案房屋，而梁捷及其他当事人也未提供证据证明张宏瑞出租房屋具有合法的授权或其他合法的权利来源，故认定张宏瑞与陈叶子之间，陈叶子与梁捷之间以及梁捷与侯少阳之间的租赁行为系无权处分他人的权利的行为，所签订的租赁合同应认定为无效。故判决梁捷返还侯少阳租金18500元，驳回侯少阳其他诉讼请求，诉讼费由梁捷承担。另查明，2020年8月19日，梁捷向本院提起诉讼要求陈叶子返还租金20000元，经本院主持调解，双方达成调解协议，陈叶子同意返还梁捷20000元并承担诉讼费150元。现因原告与被告沟通返还租金18000元事宜未果，原告提起本案诉讼。本案诉讼中，被告为证明其主张提供2019年11月6日协议复印件一份，原告对协议上签名予以认可，但要求被告提供原件。被告另提供与案外人王宏军个人签订的建设工程施工分包合同，原告对证明目的不予认可。本院认为，本案被告张宏瑞收取原告陈叶子18000元，将属于第三人江苏润企投资万国实业有限公司所有的涉案房屋交付给原告使用，并签订协议，虽然内容显示为借用实为租赁合同。因被告张宏瑞无处分权且事后未取得所有权人的追认，其处分涉案房屋的行为应属无效。被告虽抗辩其享有处分权，并提供建设工程施工分包合同，因该证据无法证实其对涉案房屋享有处分权，故本院对被告抗辩意见不予采纳。根据法律规定，因无效合同取得的财产应予以返还，故原告有权要求被告返还已收取的款项。通过原告提交的证据材料及双方庭审陈述可以综合判定，被告收取的18000元应为租金而非被告主张的押金。故原告诉求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宏瑞于本判决生效后十日内返还原告陈叶子租金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告张宏瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二一年一月十二日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执211号 申请执行人：刘传文。 申请执行人：彭秀花。 被执行人：淄博高新技术产业开发区管理委员会。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391行赔初2号行政判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月十九日 书记员  赵晓清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执7158号云南旺欣建筑劳务有限公司、贵州大华金柱建筑工程有限公司：关于申请执行人云南旺欣建筑劳务有限公司与被执行人贵州大华金柱建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初7396号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢134号本院审结申请执行人程云与被执行人罗露民间借贷纠纷一案的（2019）湘0102民初4279号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二一年一月十八日书记员  袁 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保14号申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司被申请人谢潜潜北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与谢潜潜追偿权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年一月二十日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初148号原告：李宏宾，男，1977年1月11日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：韩志民，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省登封市。被告：陈建利，男,1977年8月10日生，汉族，住河南省登封市。原告李宏宾诉被告韩志民、陈建利民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李宏宾及委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼，被告韩志民、陈建利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏宾提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款5万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告韩志民以做生意为名向原告借到现金50000元，并出具借条一份，约定用期三个月，被告陈建利自愿为被告韩志民50000元借款承担连带保证责任。还款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿拒不还款。被告韩志民、陈建利未答辩。根据原告李宏宾陈述以及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，原告向被告韩志民转账45500元，同日，韩志民向原告出具借条一份，被告陈建利在担保人处签名，该借条载明：“借条韩志民因做生意资金不足从李宏宾处借款人民币50000元整（大写：伍万元整）借款期限限期三个月（注：该款项已经收到）借款人：韩志民担保人：陈建利2020年9月10日”后原告又要求二被告在其经营车辆买卖而经常使用的格式借款协议上再次签名确定，该协议中约定保证人的责任为连带责任保证。借款到期后韩志民偿还原告借款10000元，后未再偿还，原告诉至本院。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李宏宾主张其与被告韩志民之间存在借款合同关系，被告陈建利为韩志民借款提供连带责任保证，并提交了借条、借款协议、转账凭证等相关证据，韩志民、陈建利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，根据原告提交的证据及其陈述，本院认定《借条》、《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告于2020年9月10日实际向韩志民出借借款45500元，并自认韩志民已偿还其借款10000元，故被告韩志民应偿还原告借款35500元（45500元－10000元），被告陈建利应为上述借款承担连带清偿责任。因原告于2021年1月1日前已经诉前调解程序向二被告主张权利，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩志民于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏宾借款35500元；二、被告陈建利对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李宏宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由原告李宏宾承担152元，被告韩志民、陈建利承担373元。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇二一年一月二十日书记员 卢晓明
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢46号仲潭昊、孟宪红：本院执行的仲潭昊申请执行孟宪红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孟宪红已经全部履行完毕，且申请执行人仲潭昊已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年一月十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初83号 原告：枣庄市蓝盾物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路与金光路交接处******。 法定代表人：高峰峰，总经理。 委托诉讼代理人：高继洲，系该公司员工。 被告：黄海涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司与被告黄海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二一年一月十五日 法官助理张茜 书记员王姣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢108号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6176号民事判决书，于2021年01月19日立案恢复执行申请执行人陈学萍与被执行人王槐永民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6136.8元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执48号李伊泉、湖南兴明钧泰房地产开发有限公司：本院执行的李伊泉申请湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初509号原告：南昌百强苏氏贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道******。法定代表人：颜亚情，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文强（特别授权），男，1982年4月23日出生，汉族，南昌百强苏氏贸易有限公司职工，身份证住址福建省安溪县，住江西省南昌市南昌县。被告：中国一冶集团有限公司，住所地，住所地青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）iv>法定代表人：宋占江，该公司董事长。原告南昌百强苏氏贸易有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告南昌百强苏氏贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年一月十一日法官助理王笛书记员曾雯婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执724号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：周伦享，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25038号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周伦享归还借款本金150,177.08元，利息及逾期利息合计46,247.21元，以及自2014年10月13日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,258元。本院立案后，于2021年1月4日向被执行人周伦享发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人周伦享在同年1月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人周伦享名下的上海市杨浦区安波路XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周伦享无可其他供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日向被执行人周伦享发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年1月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对周伦享的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置，被执行人周伦享目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执恢50号 申请执行人陈华，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人周游，男，1980年6月26日出生，汉族，湖北省潜江市。 申请执行人陈华与被执行人周游其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法碣民一初字第272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周游应向申请执行人陈华归还借款160000元及利息、受理费1942元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项224000元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人在2021年2月12日前支付1万元，从2021年3月份开始，被执行人在每月20日前至少支付7000元，全部债务在2023年3月1日前还清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1971执恢50号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年一月十三日 书记员  钟耀文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执635号之二申请执行人：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行，负责人：刘海录。委托代理人：龙大海。委托代理人：王永婷。被执行人：王华，本院执行的中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行与王华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初786号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人欠款本金75085.4元、透支利息35901.74元、还款违约金21842.54元、律师费1000元及承担案件执行费1907元，合计135736.68元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王华于2021年1月19日履行案款12100.77元，2021年1月27日前履行案款50000元，2021年5月10前履行完剩余案款。二、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；三、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  刘江涛二〇二一年一月二十六日书记员  孟庆丽
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执201号   周春花、赵元创：   本院执行的申请执行人周春花与被执行人赵元创劳务合同纠纷一案，经赵元创自动履行，履行金额为2730元（含执行费50元），本院于2020年1月25日已将该款转付给周春花，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年一月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初41号 原告：刘忠秀，女，生于1956年8月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：罗伯清，男，生于1950年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告刘忠秀与被告罗伯清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘忠秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按刘忠秀撤回起诉处理。 审判员  罗雄 二〇二一年一月十二日 书记员  陈婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执154号申请执行人陈笑忠被执行人宣烨明本院在执行申请执行人陈笑忠与被执行人宣烨明案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人债务已全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢41号之一申请执行人余百灵，女，1962年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，护士，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人余平宇，女，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行申请人余百灵与被执行人余平宇合同纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢41号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月二十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初355号原告：恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村**，统一社会信用代码914228007987867264。法定代表人：毛冬章，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：重庆恩希园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道双龙村下石牛村民小组，统一社会信用代码91500108556799057R。法定代表人：许祥，系公司执行董事兼总经理。原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司诉被告重庆恩希园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司的委托诉讼代理邱兵，被告重庆恩希园林景观工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司诉称，1.判令被告向原告清偿所欠货款本金共计人民币37191.29元，及以前述所欠货款金额为基数自2019年9月5日起按年利率6%向原告支付利息至全部欠款、利息清偿完毕之日止;2.判令被告承担本案原告为实现债权的相关一切费用。事实及理由:原告向被告（欠款人）重庆恩希园林景观工程“恩施市飞洋紫郡商住小区”提供商砼，欠款人未按《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》约定支付货款；2019年6月28日重庆恩希园林景观工程与我公司签订《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》（合同约定双方发生争议在恩施市人民法院诉讼管辖），原告按约定完成供货；2019年9月5日项目负责人李总与我公司对账就该项目所用混凝土进行对账，双方确认欠款金额为37191.29元。后原告一直向被告催收欠款，2020年3月24日，收到重庆恩希园林景观工程会计刘芸佑提供的开票资料，开具了增值税专用发票（金额为人民币37191.29元）并邮寄到对方指定地点，对方于2020年3月30日签收。至今被告未向原告支付前述所欠货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆恩希园林景观工程有限公司未作答辩。根据当事人的陈述及有效证据，认定本案事实如下：2019年6月28日，原、被告签订《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，约定原告为被告在恩施市飞洋紫郡商住小区工程供应混凝土，被告指定施工现场总负责人为李兵，联系方式为185××××****，每月25日为对账日，对账后5日内付清上个月款项。2019年6月30日至2019年8月11日，原告先后7次给被告供应混凝土。2019年9月5日经结算，被告应支付原告货款37191.29元。2020年3月24日，原告给被告开具金额为37191.29元的湖北增值税专用发票1份。至今被告未向原告支付该货款。本院认为，原、被告签订的《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告向被告供应混凝土后，被告理应及时支付原告相应货款。其怠于支付货款的行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付利息的主张类似于要求被告赔偿逾期付款的损失，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算原告的损失，超过部分本院不予支持。被告重庆恩希园林景观工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆恩希园林景观工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司货款37191.29元，并赔偿自2019年9月5日起至付清该款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算的损失。二、驳回原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取365元，由被告重庆恩希园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二一年一月十五日书记员  张 悦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初119号原告：贾建池，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：姚鹏程，男，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告贾建池与被告姚鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾建池到庭参加诉讼，被告姚鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建池向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资23,210元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑州市镇颐园花园小区承包外保温工程，经人介绍，原告和其他二人一起到被告指定的颐园花园小区干外保温活，约定每人每天工资为230元，从2015年10月到2016年6月间断性干活共8个月，2017年被告支付每人工资1,000元。2018年底，原告到被告家中催要拖欠的工资，经核算，共欠原告工资23,210元，被告委托会计为原告出具“凭证”一份，被告以无钱为由至今不予支付。姚鹏程未答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告贾建池述称其经朋友介绍于2015年10月至2016年6月期间在被告姚鹏程的工地从事外保温工作，后被告姚鹏程仅向其支付部分工资，2018年底，经核算，被告姚鹏程委托会计苏雅清就欠付工资向其出具结算单一份。原告贾建池就其所主张的事实及诉请提交有结算单一份，但该结算单上无署名情况亦无对出具对象及出具事由的表达，无法确认该结算单系由何人因何事向何人出具，原告贾建池亦未提交其他证据对所主张的事实进行佐证，故原告贾建池的诉讼请求证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告贾建池的诉讼请求。案件受理费190元（已减半收取），由原告贾建池负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二一年一月二十六日法官助理曹明明书记员马鲜草
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01强清15号申请人：武汉港基房地产开发有限公司清算组。2021年1月8日，武汉港基房地产开发有限公司清算组向本院提出申请，称武汉港基房地产开发有限公司下落不明，无办公地点，无工作人员，清算组穷尽调查手段，未发现该公司任何财产、账册、文件，请求本院终结武汉港基房地产开发有限公司强制清算程序。本院认为：公司清算须终止公司作为当事人的各种法律关系，公司的财产是公司清算的物质基础，公司的账册、文件是公司清算的客观依据。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉港基房地产开发有限公司的财产、账册及必要文件，该公司不具备强制清算的物质基础，也没有强制清算的客观依据，清算组无法按照法律规定的程序开展清算工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结武汉港基房地产开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  臧文颖审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇二一年一月十二日法官助理郭锐敏书记员范欢
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初176号 原告：朱晓清，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：傅雄武，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县,现羁押于浙江省之江监狱。 原告朱晓清与被告傅雄武合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱晓清在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱晓清撤回起诉处理。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二一年一月二十一日 代书记员 季培磊
。江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7432号申请人：苏州岩鼎地基工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路**美吉特工业品博览中心**楼**。法定代表人：赵劲函，总经理。委托诉讼代理人：陆卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。被申请人：苏州卓坤建筑劳务有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村工业区**v>法定代表人：高蓓。申请人苏州岩鼎地基工程有限公司与被申请人苏州卓坤建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州岩鼎地基工程有限公司司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州卓坤建筑劳务有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州岩鼎地基工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州卓坤建筑劳务有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二一年一月八日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执恢53号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈**波，局长。 被执行人何才来，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地三门县。 被执行人林雪芬，女，1973年1月19日出生，汉族，住所地三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2011年9月7日申请本院强制执行三人口计生征字[2010]第794号社会抚养费征收决定，要求被执行人泮富永、戴晓巧支付社会抚养费39000元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第105号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案出现应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2011）台三行审字第105号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二一年一月二十七日 代书记员 卢青青
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执177号 新宁县利民投资有限公司；许金桥： 申请执行人新宁县利民投资有限公司与被执行人许金桥借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，另案扣划了许金桥银行账户内存款20000元转本案，申请执行人领取20000元，执行费200元，申请执行人同意结案。该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
结 案 通 知 书（2021）豫0423执保8号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人平顶山市鼎铭实业有限公司、平顶山豫稼轩农业科技股份有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、刘海化、王春艳、刘虎虎财产保全一案，我局于2021年1月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初179-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结王春艳20.53元，其余被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年一月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执4038号申请执行人：河南金苑置业有限公司。法定代表人：刘国民。被执行人：陈亚琼，女，汉族。申请执行人河南金苑置业有限公司诉被执行人陈亚琼租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初5566民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚琼银行存款145000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年一月七日书记员  李靖羽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执182号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：蛟河市向东林下中药材种植专业合作社。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。被执行人：蛟河市永田林下中药材种植专业合作社。被执行人：蛟河市勇极林下中药材种植专业合作社。被执行人：蛟河市山金林下中药材种植专业合作社。被执行人：蛟河市文亮林下中药材种植专业合作社。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市勇极林下中药材种植专业合作社、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟河市文亮林下中药材种植专业合作社、蛟河市永田林下中药材种植专业合作社、蛟河市山金林下中药材种植专业合作社、蛟河市向东林下中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1062号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市向东林下中药材种植专业合作社于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金400万元、借款期间利息55.48万元、逾期利息（逾期利息以400万元为计算本金，自2020年4月27日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率12.825%计算）；二、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟河市勇极林下中药材种植专业合作社、蛟河市永田林下中药材种植专业合作社、蛟河市山金林下中药材种植专业合作社、蛟河市文亮林下中药材种植专业合作社对上述款项承担连带保证责任。案件受理费21,619元，由被告蛟河市向东林下中药材种植专业合作社负担；被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟河市勇极林下中药材种植专业合作社、蛟河市永田林下中药材种植专业合作社、蛟河市山金林下中药材种植专业合作社、蛟河市文亮林下中药材种植专业合作社承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费48164.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市勇极林下中药材种植专业合作社、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟河市文亮林下中药材种植专业合作社、蛟河市永田林下中药材种植专业合作社、蛟河市山金林下中药材种植专业合作社、蛟河市向东林下中药材种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年1月8日通过网络查控查明被执行人蛟河市勇极林下中药材种植专业合作社、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、蛟河市文亮林下中药材种植专业合作社、蛟河市永田林下中药材种植专业合作社、蛟河市山金林下中药材种植专业合作社、蛟河市向东林下中药材种植专业合作社有银行开户信息无存款，车辆房屋登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户。经了解被执行人与申请执行人私下达成和解。申请执行人同意本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中私下和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1062号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年一月十四日书记员  鲍 晶
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0981民初97号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地在沅江市威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即有权代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：夏桂服，男，1979年10月6日出生，汉族，沅江市人，住所地在沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告夏桂服物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市创新物业管理有限公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告夏桂服经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费664元（自2019年1月1日计算至2019年4月30日）；2、责令被告赔偿原告自逾期之日起的利息损失（以年利率3.85%标准，自2019年5月1日起计算至服务费给付完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告签订了《百合春天花园物业管理服务协议》，原告作为该小区的物业服务单位，按合同约定为小区提供物业服务。被告居住在百合春天3栋603室，住宅面积为143.23平方米，收费标准按照电梯住宅：1.16元/平方米/月执行。 2019年5月9日原告与该小区所在的沅江市百合春天业主委员会解除了物业服务关系，同年的5月9日原告从小区撤出，终止了该小区的物业服务工作。在原告服务期间，被告从2019年1月1日至2019年4月30日一直拖欠原告物业服务费4个月，累计金额664元未缴纳，经原告多次催告，被告仍未缴纳。根据合同约定，被告逾期支付物业服务费的行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告夏桂服未出席法庭审理活动，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院视为其放弃行使答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告沅江市创新物业管理有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证明原、被告间建立并履行了物业服务合同关系的《物业管理服务合同书》、收据各一份；证明已解除物业服务合同关系的解聘物业通知书、公告业主进行监督退出工作的通知、清理物业服务合同关系的人民调解协议书各一份。本院在被告未出庭质证情况下，依法审查认为，原告提供的前述证据，均系书证，来源及形式合法，内容真实，与案件审理事实有关，对原告前述证据的效力，本院均予以认定。 基于前述认定的证据及当事人的法庭陈述，本院查明认定的案件事实与原告诉称事实一致。 另查明，原、被告在合同未明确约定具体物业费交费时间的情况下，实际履行采取了按年交费方式。被告最后一次交费行为发生在2018年6月7日，该日，被告以143.23平方米的实际住房面积，按照每平方米1.16元标准，交纳了2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1990元。 本院认为：原、被告之间成立的物业服务合同关系，真实合法有效，受到法律保护。本案中，原告提供了物业服务，被告亦接受了物业服务，依据权利义务对等原则，被告负有交纳物业服务费用的义务。在业主委员会决定解除与原告的物业服务合同关系并以通知形式告知原告及公告业主后，该解除行为对原告及包括被告的全体业主生效。合同依法解除，原告退出物业服务场所后，被告所负给付物业费的义务应视为即时到期，即被告给付物业服务费的最后期限为2019年4月30日。被告逾期未交，除应承担给付物业服务费的义务外，还应承担赔偿相应利息损失的责任。原告变更合同约定的日千分之三滞纳金标准，主张按照年利率3.85%计算逾期利息损失，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告夏桂服给付原告沅江市创新物业管理有限公司2019年1月1日-2019年4月30日期间的物业服务费664元； 二、由被告夏桂服赔偿原告沅江市创新物业管理有限公司逾期给付物业费期间的利息损失（利息的计算方式为：以664元为计息基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）。 上述两项给付义务，均限被告夏桂服于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告夏桂服负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二一年元月二十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎 附本案所适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予以支持。 物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的，人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。 第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。 物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初334号原告：丁轩，男，汉族，1993年4月8日出生，住河南省郸城县。被告：张涵，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省郸城县。原告丁轩诉被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告丁轩于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁轩撤诉。案件受理费（减半收取）590.62元，由原告丁轩负担。审判员  胡晓艳二〇二一年一月二十五日书记员  齐 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审10号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属三大队。 负责人刘志民，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人董梁。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属三大队申请强制执行董梁的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的编号：1311431800291590号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属三大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  冯 娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6187号原告：王帅，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县金沙花园。被告：王万勤，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨家立，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王帅与被告王万勤、杨家立民间借贷纠纷一案，原告王帅于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告王帅负担。审判员  蒋召军二〇二一年一月十九日书记员  张 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢50号申请执行人：纪岳军，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：张保强，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行纪岳军与张保强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年一月二十九日书记员 李 昊附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3560号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：田宜友。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告田宜友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年一月十九日 书记员 王力民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初858号申请人：江苏欧桥精纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：马仲刚，董事长。被申请人：绍兴和桐服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心****。法定代表人：谢剑来，董事长。申请人江苏欧桥精纺有限公司与被申请人绍兴和桐服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏欧桥精纺有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴和桐服装有限公司银行存款45万元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人江苏欧桥精纺有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏欧桥精纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴和桐服装有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年一月十三日书记员  杨羽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保120号 龚平华: 龚平华与葛昆鹏民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保3号大连华安物业管理有限公司：申请保全人大连华安物业管理有限公司与被保全人原聘姗服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3748号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年一月二十七日书记员 殷海云
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初108号原告：沁阳市宝骏运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：张建明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司经理。原告沁阳市宝骏运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月20日沁阳市宝骏运输有限公司以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市宝骏运输有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市宝骏运输有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告沁阳市宝骏运输有限公司负担。审判员  刘刑军二〇二一年一月二十日书记员  吴梦飞