文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4553号原告：徐春华，男，1953年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：欧争光，男，1971年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区攸州一品****。负责人：吕战胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告徐春华与被告欧争光、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称中国平安财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托诉讼代理人付湘龙、被告欧争光、中国平安财保攸县支公司的委托诉讼代理人黄基望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失148198.66元，已支付20000元，下差128198.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告欧争光驾驶湘Ｂ8××**小型轿车沿株洲市攸县文化路由东往西行驶；15时27分许，行至文化路接官亭路段左转弯掉头时，遇原告徐春华驾驶无牌二轮摩托车沿文化路由西往东直行驶来，原告徐春华驾驶二轮摩托车在避让湘Ｂ8××**小型轿车过程中发生摔倒（两车未接触），造成原告徐春华受伤、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送到攸县人民医院住院治疗后转到攸县骨伤医院住院治疗。原告出院后经株洲市求真司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工150天，护理60天，营养60天。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。原告徐春华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、责任认定书1份，拟证明涉案事故发生的经过以及责任的划分；2、住院病例复印件2份，拟证明原告伤后住院治疗情况；3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残，误工150天，护理60天，营养60天；4、发票9张，拟证明原告的费用；5、证明复印件2份，拟证明原告生活和工作居住在县城；6、微信支付证明，拟证明原告在县城工作当中的支付情况；7、领据复印件8份，拟证明原告从株洲市玺程装饰工程有限公司领取工资收入情况。被告欧争光答辩称：同意被告中国平安财保攸县支公司的答辩意见。答辩人在被告中国平安财保攸县支公司投保了交强险、商业险（限额50万元）及不计免赔，垫付了医疗费10,000元；答辩人没有逃逸，不知道原告摔倒。被告欧争光未向本院提供证据。被告中国平安财保攸县支公司答辩称:1、被告欧争光在答辩人处投保了交强险、商业险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分因欧争光事发后离开了现场，如存在逃逸的行为，就不应赔付；若没有逃逸行为超出交强险部分就按商业险70%赔付。2、原告系农村户口，相关的赔偿标准按农村标准计算，原告年满67岁，误工费不应支持。3、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。4、本案保险公司垫付了10,000元且欧争光也垫付了10,000元。5、保险公司不承担诉讼费。被告中国平安财保攸县支公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：保险单、人脸识别照片、机动车商业保险免责事项说明书各1份，拟证明被告保险公司履行了保险义务，如本案存在肇事逃逸，保险公司根据机动车商业保险免责事项说明书不予赔偿。经庭审质证，被告中国平安财保攸县支公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，事故认定书中表述欧争光驾车驶离现场，保险公司怀疑欧争光是否存在逃逸行为，请求法院予以核实；对证据2无异议；对证据3中九级伤残有异议，申请重新鉴定；对证据4无异议，请求法院予以核实；对证据5三性均有异议，该证据不足以证明原告在那些工地上班，需有相应的工资发放证明佐证；对证据6的内容真实性有异议，在县城买东西不一定代表在县城居住；对证据7的三性有异议。被告欧争光对原告提交的证据质证意见如下：与被告中国平安财保攸县支公司的质证意见一致，但被告欧争光没有逃逸，有录像在交警队可以证实。在审理过程中，本院根据被告中国平安财保攸县支公司的申请，委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告徐春华的伤残程度重新评定，该中心于2020年12月31日作出湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第1454号司法鉴定意见书，评定徐春华人体损伤为十级伤残，原告徐春华、被告欧争光、中国平安财保攸县支公司对该鉴定意见书均无异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2、4及被告中国平安财保攸县支公司提供的证据均予以采信；原告提供的证据3中伤残等级不予采信,对其他部分采信;原告的证据5、6、7需结合案情予以综合认定；湖南省人民医院司法鉴定中心作出的湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第1454号司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，被告欧争光驾驶湘Ｂ8××**小型轿车沿株洲市攸县文化路由东往西行驶；15时27分许，行至文化路接官亭路段左转弯掉头时，遇原告徐春华驾驶无牌二轮摩托车沿文化路由西往东直行驶来，原告徐春华驾驶二轮摩托车在避让湘Ｂ8××**小型轿车过程中发生摔倒（两车未接触），造成原告徐春华受伤、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后立即被送往攸县人民医院治疗，入院诊断：1.右胫骨平台骨折（粉碎性骨折）；2.腓骨头骨折；3.右膝交叉韧带损伤？半月板损伤？4.高血压1级？于2020年4月28日出院。同日，原告入住攸县骨伤医院继续治疗，经诊断：骨折病；气滞血瘀；右胫骨平台粉碎性骨折。原告于2020年6月10日出院。出院医嘱：1.全休6个月，多喝白开水，加强营养；2.保护患肢，避免患肢过早负重，具体由专科医师根据骨折愈合情况决定；3.加强护理，预防褥疮、泌尿系感染、坠积性肺炎等并发症；4.定期复查，不适随诊，适当功能锻炼；5.避暑温，慎起居，适劳逸，调情志。以上原告共计住院44天，共花费医疗费13166.03元。治疗期间，被告欧争光垫付了医疗费10000元，被告中国平安财保攸县支公司垫付医疗费10000元。2020年5月28日，湖南省攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2020050034】道路交通事故认定书，认定被告欧争光在本次事故中承担主要责任，原告徐春华在本次事故中承担次要责任。原告损伤经攸县公安局交通警察大队委托株洲市求真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。2020年10月28日，株洲市求真司法鉴定所作出株求真司鉴所【2020】临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人徐春华之损伤属玖级伤残。2.误工150天；护理60天；营养60天。在审理过程中，根据被告中国平安财保攸县支公司的申请，经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告徐春华的伤残程度重新评定，该鉴定中心于2020年12月31日作出湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第1454号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人徐春华交通事故受伤致右股骨平台粉碎性骨折，遗留右膝关节功能障碍，评定为人体损伤十级伤残。另查明，被告欧争光驾驶的湘Ｂ8××**小型轿车在被告中国平安财保攸县支公司投保了交强险、机动车损失保险（限额117800元）、第三者责任保险（限额500000元）和不计免赔率，保险期间均为自2020年3月3日11时起至2021年3月3日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告在本次事故中的损失的认定；2、本次事故的责任划分及各被告承担的赔偿和理赔责任。现作如下分析：（一）原告在本次事故中的损失认定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已查明的事实，对原告损失确定为：1、医疗费：原告请求13,166.03元，与其提供的票据一致，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告在攸县人民医院、攸县骨科医院共计住院44天，现原告请求按100元一天计算伙食补助费，即44天×100元/天=4400元，本院予以支持；3、残疾赔偿金：原告请求103,589.2元，根据原告提供的证据，原告系1953年出生，系农村户口但其一直在县城从事房屋建筑、装修行业工作，其收入来源于城镇，故原告伤残按湖南省2019年城镇居民人均可支配收入每年39,842元按13年计算，根据鉴定意见原告属十级伤残，其伤残赔偿金计算为51,794.6元（39,842元/年×13年×10%=51,794.6元），对原告超出的诉请不予支持；4、误工费，原告请求18,000元，根据原告提供的证据，原告系从事工地建筑、房屋装修行业，虽然原告未提供其具体的收入证明，根据2019年湖南省统计局公布的建筑业行业每年57031元收入计算，每天156元，现原告请求按120元每天计算误工费，未超过相关标准，本院予以支持。根据鉴定意见原告误工天数为150日，故误工费计算为18，000元（120元/天×150天=18,000元）；5、护理费，原告请求7200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审中原告陈述其护理人员系其儿子，但未提供其儿子具体的年收入，根据2019年湖南省居民服务、修理和其他服务业每年66,816元标准来计算，每天护理费183元，现原告请求按120元一天计算护理费未超过相关标准，本院予以支持，根据鉴定意见书护理期为60天，故护理费为7200元（120元/天×60天=7200元）；6、交通费，原告请求1000元，但未提供相关车票等规范的证据予以佐证，庭审中被告予以认可500元。根据原告实际就医往返情况及被告认可的数额，本院酌情认定为500元；7、精神损害抚慰金，原告请求10,000元，根据原告伤残情况，本院认为5000元；8、鉴定费，原告请求1500元，与原告提供的发票金额一致，本院予以支持；9、财产损失，原告请求1000元，但其未提供相关的车辆维修证据，根据被告中国平安财保攸县支公司的定损600元，本院酌情认定原告摩托车损失为600元。综上，本院认定原告徐春华在本案中的损失合计为102,160.63元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。（二）本次事故的责任划分及各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任被告欧争光驾驶湘Ｂ8××**车辆与原告徐春华驾驶的摩托车发生交通事故，致原告徐春华受伤，原告摩托车受损的交通事故。湖南省攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字【2020050034】道路交通事故认定书，认定被告欧争光在本次事故中承担主要责任，原告徐春华承担次要责任。庭审中被告中国平安财保攸县支公司对责任认定书中载写的“事发后，欧争光驾车驶离现场”提出异议，认为欧争光有可能存在肇事逃逸行为。经查，攸县公安局交警大队认定欧争光在事故中负主要责任的原因是因为欧争光没有遵守《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，被告欧争光驾驶机动车未按规定掉头导致涉案交通事故的发生，攸县公安局交警大队未认定欧争光存在肇事逃逸;且被告中国平安财保攸县支公司未提供相关证据佐证其主张，故本院对被告中国平安财保攸县支公司的主张不予采纳。根据该责任认定书，本院认定原告徐春华的损失由被告欧争光负责赔偿70%，原告徐春华自身承担30%。被告欧争光驾驶的湘Ｂ8××**车辆在被告中国平安财保攸县支公司投保了交强险、机动车损失保险（限额117800元）、第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔等险种。依照处理道路交通事故相关法律及司法解释的规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，应先由被告中国平安财保攸县支公司在交强险及商业险项下予以赔偿，仍有不足的，根据相关法律规定由侵权人赔偿。故交强险项下：1.财产损失限额2000元，原告摩托车损失为600元；2.医疗费用赔偿限额为1万元，原告花费医疗费13166.03元；住院伙食补助费4400元,共计17566.03元，扣除医疗费用赔偿限额1万元，超出数额7566.03元；3.死亡伤残赔偿限额11万元，原告伤残赔偿项下共损失83994.6元，未超过该限额，故被告中国平安财保攸县支公司在交强险项下理赔94594.6元。商业险项下共7566.03元未超过保险限额，由被告中国平安财保攸县支公司在商业险项下负责理赔，根据责任划分，被告欧争光承担主要责任，原告徐春华承担次要责任，故被告中国平安财保攸县支公司在商业险项目赔偿原告5296.22元。综上，被告中国平安财保攸县支公司在交强险和商业险种下共需赔偿原告各项损失共计99890.82元，扣除被告中国平安财保攸县支公司垫付的10000元及被告欧争光垫付的10000元，还需向原告支付79890.82元。被告欧争光垫付的医疗费10000元由其自行与被告中国平安财保攸县支公司结算。综上所述，原告徐春华请求被告两被告赔偿原告各项损失148,198.66元，已支付20,000元，下差128,198.66元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内向原告徐春华支付保险理赔款99,890.82元，扣除被告欧争光垫付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司先行垫付的10,000元，还需向原告徐春华支付79,890.82元；二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告徐春华承担539元，被告欧争光承担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二一年一月二十日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院按照应当法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。