wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5631号申请执行人：张晓勇，男，1978年2月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊昌，男，1976年1月14日生，汉族，住滑县。申请执行人张晓勇与被执行人李俊昌借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月5日依法作出（2019）豫0526民初12393号民事调解书，调解如下：“被告李俊昌于2020年1月20日前给付原告张晓勇借款人民币10,000元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张晓勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年12月3日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年12月3日、2020年12月29日，共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款共计1052.48元，已划拨至申请执行人名下；（被执行人名下已冻结的账户，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的申请）；未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年1月27日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年12月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人李俊昌拒不向本院申报财产。本院于2021年1月26日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年1月26日以当面谈话的方式告知申请执行人张晓勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权8947.52元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊昌负有继续向申请执行人张晓勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月二十六日书记员  李 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初530号原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。法定代表人：洪新备，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星，男，该公司客服主管。被告：王玉芳，女，1986年4月12日出生，汉族，住。被告：王海涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住。原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告王玉芳、王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告睢宁天虹物业服务有限公司经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睢宁天虹物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年一月二十六日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11818号之一解除保全申请人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：杨某某委托诉讼代理人：郑某某，四川署鼎律师事务所律师。被申请人：冯某，女，1991年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理解除保全申请人四川鼎恒建设工程有限公司与被申请人冯某民间借贷纠纷一案中，根据冯某申请于2020年8月17日作出（2020）黔0103民初11818号民事裁定，对四川鼎恒建设工程有限公司银行存款677500元或其它同等价值的财产采取了保全措施。2020年10月13日，本院作出（2020）黔0103民初11818号民事判决，判决四川鼎恒建设工程有限公司不承担还款责任，且该判决书已发生法律效力，2020年1月4日四川鼎恒建设工程有限公司向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除（2020）黔0103民初11818号案件中对申请人四川鼎恒建设工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司稻城县支行账户的查封。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二一年一月七日日书记员 林小庆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初99号申请人：秦志强，男，1990年1月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：牛凯文，女，1991年5月25日出生，汉族，住沁阳市。申请人秦志强与被申请人牛凯文为民间借贷纠纷一案，申请人秦志强于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛凯文的银行账户存款10000元予以冻结。申请人秦志强以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛凯文的银行账户存款10000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年一月七日书记员  王冰霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执135号申请执行人：冯红祥，男，1974年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：柯舜元，男，1968年3月4日生，汉族，住东台市。申请执行人冯红祥与被执行人柯舜元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0981民初4461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯舜元未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯舜元在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20350元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十一日书记员  葛小娟
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执恢11号 申请执行人：葫芦岛农村商业银行服份有限公司北港支行住所地葫芦岛市龙港区。 被执行人：李某某，男，1986年5月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：朱某某，男，1959年11月4日生，汉族，住葫芦岛龙港区。 被执行人：国某，女1960年1月6日生，汉族，住葫芦岛龙港区。 本院在执行葫芦岛农村商业银行服份有限公司北港支行与李某某、朱某某、国某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人李某某、朱某某、国某己按判决已将所欠借款本息全部还清，执行费2900.00元李某某已交付，申请人申请结案，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2014）龙北民初字第00137号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年一月二十八日 书记员  李树常
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1852号之六庞海、王桂香、庞秀红、庞秀英：庞海与王桂香、庞秀红、庞秀英婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初436号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初31号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人王某某，男，1963年7月29日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，住邹平市。 指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 被告人李某某，男，1977年4月9日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，农民，住邹平市。 指定辩护人张森、牛家家，山东年轮律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王某某、李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年6月23日16时左右，被告人王某某在邹平市高新街道办事处牛王村的家中吃饭。其间，王某某喝了半斤左右白酒。当日20时左右，被告人李某某与同事张栋等人在邹平市高新街道办事处七里村张某家中吃饭。其间，李某某喝了二两左右白酒。当日22时30分左右，李某某醉酒驾驶二轮摩托车(悬挂号牌鲁Ｍ×××××），沿邹平市会仙二路由西向东行驶至接官亭009路灯杆处时，与处于头北偏西尾南偏东行驶状态的王某某无证、醉酒驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车发生事故，致两车损坏、二人受伤。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，王某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，“飞鸽”牌事故电动三轮车属于机动车；经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的王某某血液中检出乙醇，含量为214.4mg/100ml，已达醉酒标准；送检的李某某血液中检出乙醇，含量为139.0mg/100ml，已达醉酒标准。 2019年6月25日，被告人王某某与被告人李某某某成协议，二人均表示谅解对方。 2019年8月2日，被告人王某某、李某某经电话通知到邹平市公安局交警大队事故科接受处理，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某、李某某的行为均构成危险驾驶罪，具有自首，已取得对方谅解，王某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，且均签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月二十天，并处罚金四千元；判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某、李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某、李某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年一月二十日 书记员  李 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：方文龙，男，1995年6月4日出生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25166号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与方文龙金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐昺颢审 判 员  徐新健二〇二一年一月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12277号 原告：吴玉球，女，1935年2月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴小妹，女，系原告妹妹。 被告：王方红，男，1970年1月9日出生，汉族，住东阳市。 原告吴玉球为与被告王方红民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金13万元并支付利息（其中4万元自2018年7月17日起算，9万元自2018年8月18日起算，均按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉球及其委托诉讼代理人吴小妹到庭参加诉讼，被告王方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：被告王方红因资金周转需要多次向原告吴玉球借款。2018年7月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元，利息按月利率1.2%计算；同年8月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款9万元，借期一年，利息按月利率1.5%计算。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王方红应于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉球借款13万元并支付利息（其中4万元自2018年7月17日起算，9万元自2018年8月18日起算，均按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由王方红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年一月四日 代书记员 任楠楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初75号 原告：威海忠晔贸易有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C8T5918，住所地山东省威海市高技术产业开发区火炬五街****。 法定代表人：郑锦花，总经理。 委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，住址山东省威海。 原告威海忠晔贸易有限公司与被告刘海涛占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威海忠晔贸易有限公司之委托诉讼代理人姜添译、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海忠晔贸易有限公司向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告经济损失146188元。事实和理由：被告系原告法定代表人郑锦花的合作伙伴，2020年1月，原告通过被告介绍沟通和案外人张家港舞彩衣纺织品有限公司签订了购销合同，原告购买该公司200024.10元左右的布料，原告支付定金6万元。2020年4月布料运输回来后由被告存放，原告发现布料全部存在质量问题，后来原告和张家港舞彩衣纺织品有限公司协商未果，原告想退货。期间被告以郑锦花与其存在经济纠纷为由将上述货物私自扣留，原告多次要求被告返还未果。故提起本案诉讼。 刘海涛辩称，原告主张赔偿数额不符合事实，不应由其赔偿。 本院经审理认定以下事实：2020年1月，原告和案外人张家港舞彩衣纺织品有限公司签订了购销合同，约定原告购买该公司布料，每千克46元，共计200024.10元。后张家港舞彩衣纺织品有限公司向人民法院提起诉讼，要求威海忠晔贸易有限公司支付货款146355.37元及利息。经人民法院组织调解，双方达成调解协议，约定威海忠晔贸易有限公司分期支付货款83000元。2020年6月18日，被告微信通知原告法定代表人郑锦花称，因故被告于6月17日将仓库内面料另找地方存放。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下： 1、关于数量，原告提交面料损失明细，拟证实被告扣留布料3178千克。经质证，被告对该表内容无异议，但辩称该表形成时间为2020年5月8日，之后公司使用过布料。原告对此予以否认，被告未提交相应的证据证实，且被告转移布料时未清点。本院认为，被告应对此承担举证不能的不利后果，故对该证据予以采信，对原告据此主张被告扣留布料3178千克予以认定。 2、关于价值，被告提交微信聊天记录，称聊天对方为专门收购库存面料的商家，拟证实按照库存面料处理变现的话，市场价格也就五六千块钱一吨。经质证，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。根据原告陈述，该批布料存在质量问题，可以推定涉案布料价值应低于购买价格。根据原告所称已付定金60000元及调解书约定的付款83000元，共计143000元，相对合同价格200024.10元折扣率约为71.5%，故根据现有证据，本院认定原告合理损失为3178千克×46元×71.5%即104524元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告私自扣留原告布料未返还，应赔偿原告合理损失。故对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘海涛于本判决生效后十日内赔偿原告威海忠晔贸易有限公司经济损失104524元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告威海忠晔贸易有限公司负担459元，被告刘海涛负担1153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二一年一月十五日 书记员  付连辉
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初6263号原告：中国工商银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500922164108W）。营业场所：渭南市临渭区车雷大街财富大厦B座。负责人：张宏亮,系该行行长。委托诉讼代理人：张建平，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。被告：李文红，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区零口办大寨村麻东组28号，现住渭南市高新区锦绣苑******。被告：张椒利，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区零口办大寨村麻东组28号，现住，现住渭南市高新区锦绣苑******告李文红之妻。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行与被告李文红、张椒利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司渭南分行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司渭南分行撤诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告中国工商银行股份有限公司渭南分行负担。 审 判  员     宋芳裕     二0二一年一月八日 书 记 员     王  甜  1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初806号原告：廖荣桥，男，1966年6月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：甘梦洁，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。原告廖荣桥与被告甘梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告廖荣桥于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖荣桥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖荣桥撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告廖荣桥负担。审判员  施义二〇二一年一月二十日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2335号 申请执行人：吴中城，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：杜子文，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人吴中城与被执行人杜子文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜子文未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人杜子文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杜子文未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人杜子文名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的财产。被执行人杜子文无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杜子文名下的不动产登记信息，未查询到被执行人杜子文名下有不动产登记信息。 4.申请执行人吴中城未向本院提供被执行人杜子文的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人杜子文的下落，申请执行人吴中城亦明确表示提供不出被执行人杜子文的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施。 7.经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初653号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人吴中城已通过司法救助实现债权，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月二十三日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7740号原告：谭彦，男，1997年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张丽仙，女，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理原告谭彦与被告张丽仙买卖合同纠纷一案中，原告谭彦于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭彦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭彦撤回起诉。案件受理费减半收取3262元、保全费2320，合计5582元，由原告谭彦负担。（此页无正文）审判员  范君二〇二一年一月八日书记员  秦凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初349号 原告：戴玲娥，女，1957年1月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 被告：屠西拉，男，1986年5月8日出生，汉族，住象山县。 被告：陈亚青，女，1974年4月26日出生，汉族，住象山县。 原告戴玲娥与被告屠西拉、陈亚青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告戴玲娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴玲娥撤回起诉处理。 审 判 员  郑 琴 二〇二一年一月十四日 代书记员  郑丹妮
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执832号 申请执行人裴某某，男，住辽宁省调兵山市。 被执行人迟某某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人裴某某申请执行迟某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人裴某某于2021年1月26日和被执行人达成和解。本院认为，因双方当事人达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）辽1281执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初57号原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行,住所地：阜新市彰武镇老城街61号。负责人：李仲超，系行长。委托诉讼代理人：王悦（系该行个人金融部客户经理）,女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：王浩，男，1975年4月7日出生，住辽宁省彰武县。原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。中国农业银行股份有限公司彰武县支行于同年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行负担。审判员 韩 博二〇二一年一月十九日书记员 孙铭越
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初527号之一原告：吴新宁，男，1968年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：谢礼向，男，1977年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴新宁与被告谢礼向民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴新宁于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新宁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴新宁撤诉。案件受理费减半收取计244元、诉讼保全费295元，合计539元，由吴新宁负担。审 判 员  史 新二〇二一年一月二十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更147号 罪犯曹春生，男，1985年1月17日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）云04刑初108号刑事判决，以被告人曹春生犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）云刑终377号刑事判决，以被告人曹春生犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。现该犯服刑已满２年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曹春生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯曹春生符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曹春生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月13日起至2043年1月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月十三日 法官助理  邱学根 书 记 员  袁琳敏
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初35号公诉机关东港市人民检察院。被告人兰志海，男，1975年8月10日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，辽宁永安特种装备有限公司员工，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月25日被抓获，同年10月27日被释放并于当日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）490号起诉书指控被告人兰志海犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人兰志海到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月10日、4月20日、4月23日在辽宁省东港市家中容留刘某1、崔某二人吸食毒品。2020年10月25日8时许，侦查人员在东港市工厂内将被告人兰志海抓获，到案后如实供述犯罪事实发生的经过。公诉机关认为，被告人兰志海在其居住的房屋内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人兰志海到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人兰志海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。针对以上指控，公诉机关提交了证人刘某1、崔某、刘某2证言、电话查询记录、搜查证、搜查笔录、指认笔录、照片、现场检测报告书、案件来源、抓捕经过及被告人供述等证据足以认定。被告人兰志海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人兰志海多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰志海案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰志海在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰志海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二一年一月二十日书记员 单晓艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初98号原告：李瑛俊，男，汉族，1982年12月17日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。被告：刘继丽，女，汉族，1973年2月27日出生，住泰安市岱岳区。原告李瑛俊与被告刘继丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛俊及其委托诉讼代理人陈晓明、被告刘继丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘继丽归还1万元投资款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告要求我向其转款1万元，答应我按月给我投资收益，并最后返还本金，我同意后，向其转款1万元，但至今被告既没给收益，也未返还本金，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘继丽辩称：2018年2月10日，案外人范桂珍找到我，让我帮忙转款1万元，当时李瑛俊转给我了1万元，我接着就转给了杨文志的账户。这个钱我没有实际使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告刘继丽以投资高收益为由，接收原告李瑛俊转账给其银行卡1万元，后原告找被告索要未果，为此成诉。以上事实由原被告陈述、银行转账记录等证据在案证实。本院认为，被告刘继丽无正当理由接受原告李瑛俊转账1万元，构成不当得利，被告应返还原告该款项，被告辩称该款收到后系代为转给他人，未提供充足证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告刘继丽于本判决生效之日起十日内返还原告李瑛俊1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘继丽负担。本判决为终审判决。审判员  翟旭东二〇二一年一月十五日书记员  赵聪聪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6277号原告：郝心世，男，1973年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400673018117P,住所地常州市关河西路**。负责人：李平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：练昌盛。原告郝心世与被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝心世、被告安诚公司委托诉讼代理人练昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝心世向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的保险款7897元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日16时40分许，原告驾驶苏ＤＷ××**号小型轿车在黄河中路自来水厂与陈密驾驶苏ＤＤ0××**号小型轿车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。由于该事故造成苏ＤＤ0××**号小型轿车车主停运损失7500元，常州市新北区人民法院作出（2019）苏0411民初1803号民事判决，在执行过程中，原告支付了7897元，因原告驾驶的苏ＤＷ××**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，该损失应由被告承担，原告向被告理赔被拒。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告安诚公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告在其公司投保了交强险及商业险三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告要求的赔偿伤者停运损失其公司不予认可，根据保险条款相关规定在发生意外事故时导致个人或者单位停电、停气、停产等相关间接损失属责任免除范围，故其公司不予赔偿。另原告在诉求中要求赔偿的7897元与前期诉讼判决金额不符，前期诉讼判决金额为7500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、保险单、常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1803号民事判决书、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日16时40分许，原告郝心世驾驶苏ＤＷ××**号小型轿车，在黄河中路自来水厂与陈密驾驶的苏ＤＤ0××**号小型轿车发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：郝心世承担事故的全部责任，陈密无责任。苏ＤＤ0××**号小型轿车于2018年5月10日在常州市运输管理处核准登记，经营范围为网络预约出租汽车客运，该车由郑开鑫及其妻子陈密持证经营网约车服务。2019年3月5日，郑开鑫以郝心世为被告诉至常州市新北区人民法院，要求赔偿停运损失及车辆贬值损失等，2019年12月13日，常州市新北区人民法院作出（2019）苏0411民初1803号民事判决，判令郝心世赔偿郑开鑫损失7500元，并驳回了其他诉讼请求，诉讼费、公告费由郝心世负担397元。该案判决生效后，郑开鑫申请执行，在执行过程中郝心世支付了执行款7897元，执行费50元。另查明，苏ＤＷ××**号小型轿车向被告安诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额500000元，约定不计免赔）等，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，机动车综合商业保险条款第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……2020年11月12日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，被告安诚公司提交了机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，该投保单投保人签章处的签名为郝心世，原告陈述该签名非其本人所签，在明知不申请对郝心世的签名是否为原告本人所签进行笔迹鉴定应承担不利后果的情况下，被告安诚公司仍坚持不申请笔迹鉴定。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告郝心世驾驶苏ＤＷ××**号小型轿车与陈密驾驶的苏ＤＤ0××**号小型轿车发生交通事故，原告郝心世承担该事故的全部责任，常州市新北区人民法院作出（2019）苏0411民初1803号民事判决，判令郝心世赔偿郑开鑫关于苏ＤＤ0××**号小型轿车停运损失7500元，郝心世按该案判决履行了付款义务，被告安诚公司应按保险合同约定予以赔偿。被告安诚公司辩称不认可原告赔偿伤者的停运损失，根据保险条款相关规定发生意外事故时导致个人或者单位停电、停气、停产等相关间接损失属责任免除范围，不予赔偿的抗辩意见，机动车综合商业保险条款第二十六条的约定系免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告安诚公司虽提供机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，但在原告否认投保人签章处的签名为其所签的情况下，既未申请对该签名进行笔迹鉴定，又未提供其他证据证实其对投保人履行了明确说明义务，该条款对原告不产生效力，故对被告的该辩称意见不予采纳；被告安诚公司辩称原告要求赔偿7897元的诉请与前期诉讼判决7500元的金额不符的抗辩意见，鉴于原告主张该案诉讼费的诉请，无合同约定及相应法律规定，对被告的该辩称意见予以采纳；综上，原告要求被告给付其已支付的停运损失7500元的诉请于法有据，本院予以支持，对其余诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝心世保险理赔款7500元。二、驳回原告郝心世的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取为25元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 钱慧南二〇二一年一月十二日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执544号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：岁连东，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与岁连东赌博一案，由于被执行人岁连东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人岁连东银行存款人民币800.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3997号之二申请执行人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698。法定代表人：李再东。被执行人：党红波，男，1976年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。河南缔华房地产开发有限公司与党红波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5858号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党红波应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南缔华房地产开发有限公司代偿款21589.77元及利息，因被执行人党红波未按上述生效法律文书履行义务，河南缔华房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党红波至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑7号楼1单元14层1401（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0001791号）房产一套，该套房产由河南省杞县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该套房产予以轮候查封。上述房产查封期限至2023年11月8日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21824.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党红波负有继续向申请执行人河南缔华房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人党红波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年一月十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢3494号申请执行人：天津泰达足球俱乐部有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街**综合楼**办公区，实际经营地址天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区9号楼。法定代表人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：体育之窗文化产业有限公司，，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公区**1122实际经营地址天津生态城中天大道2018号生态科技园办公楼16-422。法定代表人：卜英，总经理。申请执行人天津泰达足球俱乐部有限公司与被执行人体育之窗文化产业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14168855.34元及相应利息，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院已依法扣划被执行人名下账户存款，并发还申请人。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1000300元，未执行到位人民币13168555.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年一月二十五日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0122执5-1号申请执行人：郭强。被执行人：张婧。本院在执行申请人郭强与被执行人张婧民间借贷纠纷一案中，被执行人张婧应负担的款项为案件款10000元，应承担的执行费为50元，以上共计10050元。本案在执行过程中，被执行人张婧私下给付申请人案件款4000元，剩余案件款申请人与被执行人私下协商处理，申请人书面向我院撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋0122执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇二一年一月十一日书记员  张卓蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3903号之二本院于2020年12月21日对原告徐岳明与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司、上海易家缘超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第1页第9、10行“住所地上海市松江区小昆山镇工业开发**”补正为“住所地上海市松江区小昆山镇****房**”。审 判 员 亓继芳二〇二一年一月七日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终8号上诉人（原审被告）:南京中澳机床制造有限公司，住所地南京市溧水区石秋镇机场科技工业园。法定代表人：经传福，该公司经理。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:南京银雷精密机械制造有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天西路**。法定代表人：高堂丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师.委托诉讼代理人：韩平，江苏六朝律师事务所实习律师。上诉人南京中澳机床制造有限公司因与被上诉人南京银雷精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初4745号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京中澳机床制造有限公司上诉称，一审法院认定合同纠纷，而被上诉人所提供的合同皆是单方行为。双方业务皆是被上诉人送货上门，双方尚未结算，不存在给付货币一方为合同履行地，本案理应由上诉人所在地溧水区人民法院管辖。请求撤销一审法院民事裁定，将本案裁定由溧水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年一月十五日书记员 端木兰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终1544号 上诉人（原审被告）：许恒玮，男，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆三河建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿瓦提县光明路**。 法定代表人：何帮志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成国，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴州沙彦广告有限责任公司。。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路**院内 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：章闵，新疆维吾尔自治区库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区塔里木河流域干流管理局。住。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**/div> 法定代表人：艾克热木·阿布拉，该局局长。 委托诉讼代理人：师于杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人许恒玮、新疆三河建设工程有限责任公司因与被上诉人巴州沙彦广告有限责任公司、新疆维吾尔自治区塔里木河流域干流管理局承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许恒玮及其委托诉讼代理人马全海，上诉人新疆三河建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张成国、蒲健，被上诉人巴州沙彦广告有限责任公司的法定代表人张军及其委托诉讼代理人章闵，被上诉人新疆维吾尔自治区塔里木河流域干流管理局的委托诉讼代理人师于杰、宋新刚等到庭参加诉讼。 本院认为，首先，根据查证的事实来看，上诉人许恒玮认可其在案涉《协议书》及《结算说明》上加盖的上诉人新疆三河建设工程有限责任公司的公章，是由新疆三河建设工程有限责任公司的人员徐海强所提供，并提出其与徐海强存在雇佣关系。其次，从在卷证据结合双方当事人陈述可知，上诉人新疆三河建设工程有限责任公司将中标工程转包给了周毅龙，被上诉人巴州沙彦广告有限责任公司承揽的广告牌亦是该项工程中的一部分。新疆三河建设工程有限责任公司提供了与周毅龙签订的合同书以及付款凭证，上诉人许恒玮也提供了周毅龙及徐海强向其付款的相关证据。综上，上诉人许恒玮与徐海强、周毅龙存在何种法律关系，周毅龙、徐海强与新疆三河建设工程有限责任公司存在何种法律关系，徐海强、许恒玮提供以及加盖新疆三河建设工程有限责任公司公章的行为对新疆三河建设工程有限责任公司是否产生法律效力均有待查清。原审未予准许上诉人许恒玮追加被告周毅龙、徐海强的申请不当，属认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5583号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人新疆三河建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费5,946.35元，上诉人许恒玮预交的二审案件受理费5,946.35元均予以退回。 审判长 张   丹 审判员 赵 艳 萍 审判员 庞   龙 二〇二一年一月二十日 书记员 苏克巴特尔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢76号 王某、徐某： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5944号民事判决书，申请执行人王某申请执行被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2021年1月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费553元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执276号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：瞿建栋，男，汉族，1979年9月26日出生，户籍所在地江苏省通州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行瞿建栋信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执53号申请人：王夫被执行人：张以荣申请人王夫与被执行人张以荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初1193号民事判决书已发生法律效力,但被执行人张以荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张以荣银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年一月一十八日书记员  曹秋莲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执209号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何宗亮，男，汉族，1971年10月7日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何宗亮的本院(2020)沪0106民初17394号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1948号之一 申请执行人：程子祥，男，1987年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：吴正斌，男，1979年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人程子祥与被执行人吴正斌合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初1756号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴正斌名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无房产，申请执行亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二一年一月二十七日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执77号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，理事长。 被执行人金英南，男，汉族，1982年4月17日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人张文兰，女，汉族，1954年2月18日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人石长山，男，汉族，1960年1月20日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人孟庆财，男，汉族，1971年3月7日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人孟庆荣，女，汉族，1962年10月21日生，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第755号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院已依法受理。 在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执77号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年一月十九日 书记员  刘东林
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2021)川1028民初119号原告:李强，男，汉族，1981年11月12日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：谢芳绿，男，汉族，1988年4月14日出生，隆昌市人，居民，隆昌市。被告：袁莲，女，汉族，1992年8月29日出生，住成都市天府新区。被告：程兴建，男，汉族，1989年3月21日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告袁莲、程兴建的委托诉讼代理人：谢芳绿，男，汉族，1988年4月14日出生，隆昌市人，居民，隆昌市。特别授权。原告李强诉被告袁莲、程新建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人赵安斌，被告谢芳禄及被告袁莲、程新建的委托诉讼代理人谢芳禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即支付原告2020年8月至2021年1月共六个月的房租90000元，按逾期付款金额的30%支付违约金。事实理由：被告谢芳禄、袁莲、程新建合伙经营“思哇哒美蛙鱼头火锅”。2019年7月14日，由被告谢芳禄、袁莲与原告李强签订《房屋租赁合同》一份，三被告租赁原告李强位于隆昌市房屋约450平方米，约定租用期限六年，租金前三年每月15000元，后三年每月21000元，每半年给付一次。如逾期给付租金或提前退还房屋，三被告均应承担租金总额每日10%滞纳金和每日10%的违约金。且原告有权提前解除租赁合同。同时约定该房屋的物业费、水、电、气费、租赁税均由三被告承担。合同签订后，原告李强向三被告交付了房屋，三被告自行对租赁房屋进行了装修，并按其需要改装了水、电（含动力电）、气等设施后进行经营。三被告向原告支付了2020年8月前的房屋租金。之后，因三被告经营出现困难于2020年11月停业后未再支付房屋租金。经原告多次催缴未果诉至法院。三被告对原告诉称的事实没有异议，请求解除租赁合同和减免租赁费和不承担违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李强与被告谢芳绿、袁莲、程兴建于2019年7月14日签订的《房屋租赁合同》自2021年1月31日予以解除；二、被告谢芳绿、袁莲、程兴建于2021年1月31日前给付拖欠原告李强的房屋租金80000元，如逾期给付由三被告另行支付违约金5000元，三被告缴纳的房屋押金15000元不予退还，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案涉房屋2021年1月31前所产生的水、电、气、物业费、租赁税等费用由被告谢芳绿、袁莲、程兴建于2021年1月31前结清；四、案涉房屋的水、电、气的相关设施、设备归原告李强使用，其安全管理责任由原告李强承担。案件受理费1025元，由被告谢芳绿、袁莲、程兴建承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，经本院确认后，即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二一年一月二十五日书记员  李 莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3078号之三申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人孙妍，女，1982年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人孙妍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3529号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、2020年8月25日、2020年12月28日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结了被执行人银行账户，并划拨其银行存款**元，被执行人收到扣款信息后，依该款系医保专用款项为由，向本院提交书面申请，并要求退还。本院核查情况属实，并进行了退还，其他账户因余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息;三、2020年10月19日对被执行人采取了限制高消费措施；四、2020年8月25日线上对被执行人保险公司的保险产品进行了查询，反馈被执行人有保险产品信息（保单编号**号及**号），并冻结了被执行人保单编号**号保险账户，因变现后数额较低，故本院未予划拨;保单编号**保单，已由本院（2020）鲁1002执4113号执行案件划拨；五、2020年8月25日线上通过点对点系统查询被执行人住房公积金及不动产信息，反馈其名下有住房公积金**元，因数额较小且有房贷，故未予冻结，反馈其名下位于威海市大岚寺**号**不动产，本院于2020年8月19日对上述不动产进行了查封，该案系轮侯查封，故无权处置；六、2020年8月25日线上对被执行人的车辆信息查询，反馈其名下鲁**车辆登,经落实车辆登记部门，该车不存在；综上，被执行人无可供执行执的财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3529号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年一月八日书记员  陈九利
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异5号 异议人：马岳军，男，1964年8月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马丽萍，女，1967年1月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：童鸿烽，男，1975年5月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：田蕾，女，1982年7月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执2201号被执行人马丽萍、童鸿烽、田蕾贪污罪一案中，异议人马岳军向本院提出执行异议，要求：1.解除被执行人马丽萍名下的位于宁波市海曙区中山××路××号××路××弄××号××层××路××弄××号××室不动产的查封；2.明确共同退赃部分的具体退赃方法和各自退赃金额；3.与被执行人童鸿烽及与田蕾共同退缴部分，被执行人马丽萍不应承担。本院受理后，依法组成合议庭并于2021年1月12日进行了公开听证审查，现已审查终结。 异议人马岳军称：1.（2020）浙0281执2201号执行裁定书的执行依据（2019）浙0281刑初1038号刑事判决书对共同退赃只是笼统地判决马丽萍与童鸿烽应共同退缴1918252.98元，马丽萍与田蕾应共同退缴560008.43元。在共犯中各应承担的责任相互独立，即便是共同贪污，退赃也各自独立。因此在具体执行时，应先明确具体执行的方式方法，分清各自承担的责任，明确各自退缴违法所得的金额。2.在没有分清各自退缴责任、没有明确各自数额的情况下，不应查封马丽萍名下的位于宁波市海曙区中山××路××号××路××弄××号××层××路××弄××号××室不动产。同时，上述房产有的系其与马丽萍共有，有的系其、马丽萍及女儿共有。在共有人未同意的情况下，不应查封上述房产。3.在（2019）浙0281刑初1038号刑事判决书中判决共同退缴，但马丽萍没有拿过一分钱且对买卖房屋的套数大都不清楚。在马丽萍与田蕾共同退赃的560008.43元中，马丽萍已于2019年3月26日留置前约三个月归还给田蕾25万元，田蕾承诺会替马丽萍上缴。因此，上述款项中，马丽萍没有一分违法所得。按照《刑法》第六十四条和最高院（2014）13号《关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十条，明确提出追缴的赃款赃物是违法所得，刑事贪污案件的退赃是多得多退，少得少退，在退赃问题上，共犯中各应承担的责任相互独立，应根据各自获得的收益退赔。而马丽萍没得一分违法所得，没有赃款无需上缴，因此涉案247826.41元违法所得与马丽萍无关。综上，请求解除对马丽萍名下房产的查封，明确被执行人各自退缴数额后向赃款所得人追缴。 为证明其主张，异议人马岳军向本院提交了以下证据：1.（2019）浙0281刑初1038号刑事判决书和（2019）浙02刑终789号裁定书部分内容的复印件；2.异议人撰写的《马丽萍没得违法所得的事实》；3.异议人与被执行人马丽萍的结婚证复印件（原件出示后已取回）。 本院经审查查明：2020年7月7日，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）浙0281刑初1038号刑事判决书移送执行被告人马丽萍、童鸿烽、田蕾贪污罪一案，移送执行内容为“继续追缴被告人马丽萍、童鸿烽、田蕾的违法所得，上缴国库（其中，被告人马丽萍个人还应退缴六万零七百六十七元零一分，被告人田蕾个人还应退缴十四万一千五百四十元五角三分，被告人马丽萍、童鸿烽共同还应退缴一百九十一万八千二百五十二元九角八分，被告人马丽萍、田蕾共同还应退缴五十六万零八元四角三分）”。本院于同日立案，执行案号为（2020）浙0281执2201号。 在执行过程中，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了各被执行人名下的有关财产。其中，2020年8月19日，本院依法查封了被执行人马丽萍名下的坐落于宁波市海曙区中山××路××号的房地产；2020年8月25日，本院委托上海市普陀区人民法院查封了被执行人马丽萍和案外人马之洲共有的坐落于上海市普陀区××路××弄××号不动产，并向被执行人马丽萍及案外人依法送达了查封裁定书。 同时查明，异议人马岳军与被执行人马丽萍于1992年12月25日登记结婚，上述被查封房产登记时间均在婚姻存续期间。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案的位于宁波的不动产登记在被执行人马丽萍名下，位于上海的不动产登记在被执行人马丽萍及案外人马之洲名下，本院依法查封上述不动产并无不当。即使上述房产系被执行人与他人共有的财产，本院亦可以依法查封。因此，异议人提出的不动产系共有而要求解除查封、阻却执行的请求，理由不成立，应予驳回。关于异议人提出的刑事判决书中对共同退赃数额不够具体明确，判决、执行时应明确各自退缴违法所得的金额以及被执行人马丽萍未获违法所得而无需共同退缴的请求。本院认为，异议人提出的上述请求系对本案生效刑事裁判内容的异议，不是执行异议审查范围。综上，异议人马岳军的权利不能排除执行，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人马岳军的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  卢 斌 审 判 员  刘多廷 二〇二一年一月十四日 代书记员  戚央爽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3183号申请执行人南京环金保汽车科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：江见飞，该公司经理。被执行人徐州润之意汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。申请执行人南京环金保汽车科技有限公司徐州分公司与被执行人徐州润之意汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能够按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款13000元，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“被申请人车辆苏Ｃ×××**”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院在执行过程中于2020年8月31日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日、2020年12月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州润之意汽车销售服务有限公司的银行存款信息，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月31日、2020年12月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州润之意汽车销售服务有限公司名下的车辆信息，因未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年8月31日、2020年12月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州润之意汽车销售服务有限公司名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月31日、2020年12月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州润之意汽车销售服务有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院多次到被执行人公司所在地传唤被执行人法人，均未果，经现场勘验发现该公司已搬离，不再生产经营。7、因被执行人徐州润之意汽车销售服务有限公司法定代表人杨鹏未在法律规定的时间内如实申报财产，本院于2020年10月22日决定对被执行人许文超司法拘留15日，现因被执行人法定代表人杨鹏未能被传唤到庭，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年12月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州润之意汽车销售服务有限公司及其法定代表人杨鹏拉入失信名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过直接送达的方式将被执行人徐州润之意汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计13000元，现共执行到位案款0元，未执行到位13000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州润之意汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京环金保汽车科技有限公司徐州分公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  祁凤芹二〇二一年一月六日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执保14号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。被申请人：叶良，男，汉族，1991年11月8日，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人叶良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初5638号民事判决书已生效，申请人于2021年1月4日向本院申请执行。本院(2020)鲁1002执前调2229号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二一年一月四日书记员 丛东亮（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4984号原告：徐勤兰，女，1948年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯遵委，1968年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭法军，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐勤兰诉被告彭法军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭审理。经开庭审理查明，原告徐勤兰与冯现楼系夫妻关系，冯遵委系其子。2014年6月27日，冯现楼向被告彭法军发放贷款42000元，被告彭法军出具《借条》一份载明“今有彭法军借冯现楼人民币大写肆万贰仟元正，小写42000.00元正，利息20‰阳历2014、6月27日借款人、彭法军担保人、王敬业”。2019年6月5日，冯现楼去世。原告徐勤兰向被告彭法军索要借款本息未果。另查明，冯现楼涉曾嫌非法从事金融业务，扰乱当地金融市场秩序。在全省法院业务系统关联案件查询，涉及冯现楼借贷业务案件已累计15件（包含本案）本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告徐勤兰的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐勤兰的起诉。本案预缴诉讼费850元，全部退还原告徐勤兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  刘培培二〇二一年一月二十一日书 记 员  王川川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执544号 申请人：唐虎，男，汊族，生于1949年4月8日，现住奇台县。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。住所地，奇台县三个庄子乡。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。本院依据已经生效的于2012年12月30日作出的民事调解书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3317元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3317元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初84号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：潘洁，女，1964年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告潘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年一月十五日 书记员 高文志
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初297号原告：河南省裕东建材有限公司，统一社会信用代码91411481799163248W，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼。法定代表人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告:合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司董事长。原告河南省裕东建材有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月28日，原告河南省裕东建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省裕东建材有限公司撤诉处理。案件受理费623.17元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二一年一月二十九日书记员  冯亚楠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初4号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，该公司董事长。被告：临澧县新安镇鑫隆家具城，，住所地湖南省临澧县新安镇南闸社区常石路和盛家电超市旁）（店招：杏田家居）。经营者：胡芳辉。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告临澧县新安镇鑫隆家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告湖南省晚安家居实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉处理。审判长  钟科见审判员  张秋岚审判员  孙孝明二〇二一年一月二十九日法官助理孙艳慧书记员郭子琪附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执295号申请执行人：王洪军，男，1968年8月12日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭杰。申请执行人王洪军与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4596号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币27,409.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行申7号再审申请人（原审原告）：魏礼迎，男，1980年7月14日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：睢宁县魏集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县魏集镇陶河村。法定代表人：王楠，镇长。出庭应诉负责人：樊公臣，睢宁县魏集镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。再审申请人魏礼迎因与被申请人睢宁县魏集镇人民政府土地行政管理纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏礼迎申请再审称，一、原裁定认定再审申请人魏礼迎的房屋不在征收范围内的事实的主要证据不足。再审申请人魏礼迎系睢宁县××集镇陶河村村名，并且在陶河村有固定居所的房屋。2018年3月，被申请人睢宁县××集镇人民政府在陶河村张贴《致陶河村涉拆户的一封信》(下称一封信)，明确载明：拆迁的范围系陶河村。该份证据足以证明再审申请人的房屋系在征收范围内，但原裁定在认定一封信时，错误的将信中载明的征收范围认定为“魏集镇陶河村魏庆路两侧用地红线范围内”，对该事实认定的证据的不足，导致其裁定的逻辑基础出现错误，加之原裁定错误的将被申请人提交的“睢宁县规划局出具的《关于魏集镇西城名苑农民安置区的初选址意见》”中的红线认定为征收红线，是将征收范围和安置范围混为一谈。依据行政诉讼的举证规则，应由被申请人举证证明再审申请人的房屋不在征收范围内，但被申请人并未就此举证。综上，原裁定认定再审申请人魏礼迎的房屋不在征收范围内的事实的主要证据不足。二、原裁定适用法律错误。原裁定在认定上述事实不清，偏信被申请人的一面之词的前提下，错误的认定再审申请人的房屋不在征收范围内，进而导致原裁定在适用法律上出现错误。综上，原裁定认定再审申请人魏礼迎的房屋不在征收范围内的事实的主要证据不足并且适用法律错误，再审申请人为维护自身合法权益，向贵院申请撤销原裁定，依法再审本案。睢宁县××集镇人民政府提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人魏礼迎的房屋位于睢宁县××西城名苑农民集中居住区项目规划用地红线范围之外，并不是被申请人实施上述项目的拆迁对象，其与被申请人所实施的房屋拆迁行为之间无利害关系，因此申请人不具有提出行政诉讼的主体资格，一审法院裁定驳回起诉完全正确。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，因申请人的房屋位于睢宁县××集镇涉案项目规划用地红线范围之外，并非被申请人实施涉案项目的拆迁对象，故其与被申请人实施的涉案房屋征迁行为之间无利害关系，原审法院认定申请人不具有本案行政诉讼的主体资格并无不当。申请人虽提交其与魏集镇土地增减挂钩建设指挥部的房屋拆迁补偿协议书等证据，拟证明其所有房屋在征收范围内，但该协议书并不必然说明申请人系涉案项目被征迁人，申请人如对该协议书内容存在异议，可以另行起诉解决。综上所述，魏礼迎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏礼迎的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年一月十四日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初233号申请人：姚鹏，男，1988年12月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被申请人：刘光礼，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住宜城市。被申请人：刘清凤，女，1963年1月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇东市。被申请人：刘清霞，女，1965年7月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇东市。本院在审理申请人姚鹏与被申请人刘光礼、刘清凤、刘清霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚鹏于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘光礼、刘清凤、刘清霞在金融机构的存款30万元。担保人中国太平洋财产保险股份公司湖北分公司向本院出具保函，自愿为申请人姚鹏申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人姚鹏为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，申请冻结被申请人刘光礼、刘清凤、刘清霞在金融机构的存款30万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘光礼、刘清凤、刘清霞在金融机构的存款30万元。上述存款的冻结期限为一年，自诉讼保全措施实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由姚鹏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二一年一月二十五日书记员  曾 琛
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民特71号申请人：杨松,男,1985年10月14日出生,土家族,住湖北省咸丰县，申请人：冉红琴，女，1989年6月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请人杨松与冉红琴申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月6日立案。申请人杨松、冉红琴于2021年1月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨松、冉红琴在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨松、冉红琴撤回申请。审判员  刘洋二〇二一年一月六日书记员  吴洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4871号 申请执行人：浙江车壹网络科技有限公司,组织机构代码MA27WFMM2,住所地:浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区******。 法定代表人:王冬冬。 委托诉讼代理人：包雯霏，该公司员工。 被执行人：钟德亮,男,1988年11月30日出生,住云南省昆明市东川区。 申请执行人浙江车壹网络科技有限公司与被执行人钟德亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钟德亮支付申请执行人租金等99874.64元，并支付利息。 本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人钟德亮拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人钟德亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年一月二十一日 代书记员 高颖华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2762号 申请执行人：李国庆，男，1960年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马坚浩，男，1963年7月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人李国庆与被执行人马坚浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款19000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。查封了被执行人马坚浩所有的车辆，但并未实际控制。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年1月28日，本案执行标的19000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人马坚浩采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈策
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1569号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘立立，女，1982年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初97997号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款284,488.46元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2280.41元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初751号 原告:顾洪立,男,汉族,1958年1月15日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。 被告:王显金,男,汉族,1981年4月19日生,住安徽省涡阳县。 被告:陈利,女,汉族,1984年7月20日生,住安徽省涡阳县。 顾洪立与王显金、陈利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。顾洪立于2021年1月27日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，顾洪立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾洪立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由顾洪立负担。原预交100元，退还75元。 审判员 程 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员 曹如雷
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执恢48号赵顺学、赵联合：赵顺学与赵联合婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2862.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2862.20元，本院已于2021年1月28日将该款转付给赵顺学。至此，赵顺学向本院申请执行的(2020)豫1625执887号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王博全二〇二一年一月二十九日书记员 ：高海伟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执异1号案外人：李宇翔，男，1997年10月5日生，彝族，住开远市。申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司，住所地：开远市景山路******。法定代表人：胡学志，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，男，1966年7月29日生，彝族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：李文华，男，1966年5月23日生，彝族，住开远市。被执行人：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市。被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司，，住所地：开远市景山路北侧军供宾馆对面）。法定代表人：向丽珍，董事长。被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司，，住所地：开远市建设东路北侧法定代表人：向丽珍，经理。在本院执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司（以下简称富元公司）与被执行人李文华、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司（以下简称天鸿公司）、红河州鸿云汽车经贸有限公司（以下简称鸿云公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李宇翔于2021年1月4日对本院查封开远市祥云路938号万达商都1幢1单元603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宇翔称，请求依法解除、终结（2019）云2502执3号之八民事执行案件。事实及理由：2016年6月16日，异议人李宇翔的父母李文华、向亚萍将开远市房屋转售给异议人，双方签订了房屋买卖合同。购房的资金主要来源于2016年3月14日异议人的外公向卫国将开远市人民南路竹子巷的房屋的所有权的二分之一赠与给异议人。赠与的房屋拆迁后分得补偿款55万元。向卫国在转让竹子巷房屋的时候要求将异议人父母原居住的落云路××单元××号房屋转售给异议人，购房款用房屋拆迁后异议人得到的部分资金抵扣。异议人购买的房屋至今已经超过3年，根据法律规定，对房屋买卖合同有异议的，可以提出异议，也可以行使撤销权，但富元公司至今未提出异议，也没有行使撤销权，房屋买卖合同已经发生法律效力。富元公司对异议人的房屋提出执行申请，违反了法律规定。李文华向富元公司贷款250万元，开远市人民法院作出（2015）开民二初字第572号民事判决书，实际用款人是鸿云公司，李文华不服一审判决，向红河州中级人民法院上诉，因未缴纳上诉费用，中院作出裁定书，该裁定书于2016年12月5日发生法律效力，生效时间发生在异议人购买房屋的时间之后。综上，开远市祥云路938号万达商都1幢1单元603号房屋属于异议人所有，法院对该房屋进行查封实属不当，请求依法驳回富元公司的执行申请。申请执行人富元公司称，开远市人民法院作出的（2019）云2502执3号之八裁定书没有违反法律规定。异议人提供的《见证书》《开远市2015年度城市棚户区改造工程房屋征收货币补偿安置协议》与本案无关，《房屋买卖合同》的真实性不予认可。2016年5月9日，开远市人民法院作出（2015）开民二初字第572号民事判决，被执行人李文华于2016年6月16日将自己名下的位于开远市祥云路938号万达商都1幢1单元603号房屋以买卖形式签订《房屋买卖合同》，用欺瞒手段于2019年3月15日转移到李宇翔名下，故对房屋买卖合同不认可。综上，异议人的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回异议人的异议。本院查明，本院在审理富元公司与李文华、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2015）开民二初字第572号民事判决书，判决书确定：“一、被告李文华于本判决生效之日起二十日内归还原告开远市富元小额贷款有限公司借款本金2116000.00元和从2015年8月18日起至2016年4月17日止的利息338560.00元，合计2454560.00元。二、被告李文华于本判决生效之日起二十日内以借款本金2116000.00元为基数按年利率24%支付原告开远市富元小额贷款有限公司从2016年4月18日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。三、被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司、向丽珍对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回原告开远市富元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”判决后，李文华不服该判决向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，后未按时缴纳上诉费用，2016年12月5日红河州中级人民法院裁定按李文华自动撤回上诉处理。2016年12月30日一审判决发生法律效力，因李文华、向丽珍、天鸿公司、鸿云公司未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人富元公司依据该生效法律文书于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案件。在执行过程中，本院于2020年6月29日作出了（2019）云2502执3号之八执行裁定书，裁定查封被执行人李文华儿子李宇翔名下位于开远市祥云路938号万达商都1幢1单元603号房屋。异议人李文华于2021年1月4日向本院提出异议申请。另查明，李文华、向亚萍系李宇翔的父母。2016年6月16日，李文华、向亚萍与李宇翔签订了房屋买卖合同，双方约定李文华、向亚萍所有的位于开远市（房屋所有权证号：201400220）房屋以298000元的价格出售给李宇翔。同日，李宇翔向税务部门缴纳了税费。2019年3月15日，李宇翔取得了云（2019）开远市不动产权第××号不动产权证书，证书载明坐落于开远市祥云路938号万达商都1幢1单元603号房屋属于李宇翔单独所有。开远市与开远市祥云路938号万达商都1幢1单元603号房屋系同一套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，判断案外人李宇翔的异议是否成立，主要看不动产登记簿载明的权利人是何人，如果异议人能举证证明其系房屋的所有权人则异议成立。本案中，异议人提交的证据证明本院查封的房屋登记的所有人为李宇翔，故异议人李宇翔的异议请求成立，本院应解除该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：中止对异议人李宇翔所有的位于开远市祥云路938号万达商都1幢1单元603号房屋〔不动产权证：云（2019）开远市不动产权第××号〕的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 堃人民陪审员 史 昭人民陪审员 王锁云二〇二一年一月十四日书 记 员 谭 越
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执289号之一申请执行人：韩建军，男，1963年1月30日生，汉族。被执行人：张瑞元，男，1970年3月11日生，汉族。被执行人：阳泉迈威汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初694号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞元在中国工商银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十九日书记员  高 欣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初81号原告：姚付琴，女，1966年12月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：秦天才，男，1964年12月14日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：高军正，男，1970年9月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：高鲁帅，男，1994年4月26日生，汉族，住河南省鲁山县，委托权限：特别授权。原告姚付琴诉被告高军正饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚付琴的委托诉讼代理人秦天才、程二正，被告高军正的委托诉讼代理人高鲁帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚付琴向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费17351.66元、住院期间的误工费906.9元、护理费898.65元、营养费140元、住院伙食补助费350元、交通费140元，共计19786.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日上午，原告骑电车去磙子营街取快递，当行到磙子营乡小杜庄村被告家门口时，被被告家饲养的烈狗（白色大型犬）撞倒摔伤，原告受伤后，当时被好心人扶起来，原告在小杜庄村诊所经村医检查后，建议到医院拍片再检查，后原告被送到张良卫生院拍片检查，检查后因伤情严重，又到高新仁济中医骨伤医院住院手术治疗，经该院诊断为：左侧内外踝骨折。原告在该医院住院7天，花费医疗费17351.66元。原告受伤后，向鲁山县公安局磙子营乡派出所报案，磙子营派出所干警到现场协调。原告出院后，被告不同意赔偿其各项费用，故针对原告此次住院期间的费用提起诉讼。被告辩称：1、原告所称被被告家的烈狗撞倒摔伤的事实不存在，被告并未饲养白色大型犬；2、原告摔倒是否是白色烈性犬导致并无相应证据，且存在其自己摔倒的可能。经审理查明：2020年11月4日上午，原告姚付琴骑电车去磙子营街取快递，行驶到磙子营乡小杜庄村被告高军正家门口时，被一只白色大型犬撞倒受伤，后原告被好心人扶起并报警。因伤情严重，原告被送往高新仁济中医骨伤医院住院治疗，经该院诊断为左侧内外踝骨折，原告在该医院住院7天，花费医疗费17351.66元。原告出院后因与被告就受伤赔偿事宜无法协商一致，遂引发诉讼。另查明：1、该白色大型犬系被告所饲养；2、河南省2019年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年，河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告高军正作为白色大型犬的饲养人，未对该犬只采取安全措施，致使该犬只撞倒原告姚付琴并受伤，该事实有原告提供的证人证言及磙子营乡派出所民警在调查时形成的视听资料为证，故原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称自家并无饲养白色大型犬，原告受伤不是自家饲养的犬只撞上的，但该辩解意见与视听资料及证人证言不符，且被告未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，经依法核算，原告受伤所遭受的损失有：1、医疗费17351.66元；2、住院期间的误工费906.59元（河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年÷365天×7天）；3、护理费898.65元（河南省2019年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年÷365天×护理期7天）；4、住院伙食补助费为350元（50元/天×住院天数7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、交通费140元（20元/天×7天）。综上所述，被告应当支付原告住院期间的各项损失共计19786.9元（医疗费17351.66元+住院期间的误工费906.59元+护理费898.65元+住院伙食补助费350元+营养费140元+交通费140元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高军正于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚付琴医疗费、住院期间的误工费、护理费等各项损失共计19786.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告高军正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年一月十八日书记员  彭腾博
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3379号 王承通（被执行人）： 寿光市化龙镇南王庄村民委员会与王承通农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计13732.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给寿光市化龙镇南王庄村民委员会（申请执行人）。至此，寿光市化龙镇南王庄村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保19号 申请人：卢斌，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张文新，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南华绿园林绿化有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张文新。 申请人卢斌于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文新、济南华绿园林绿化有限公司名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人卢斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文新、济南华绿园林绿化有限公司名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人卢斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月五日 书记员  王雪