河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2762号上诉人（一审原告）：刘海昌，男，汉族，生于1963年11月16日，住禹州市。上诉人（一审原告）：高改莲，女，汉族，生于1970年8月6日，住禹州市。上诉人（一审原告）：贾娅南，女，汉族，生于1994年2月24日，住禹州市。上诉人（一审原告）：刘晓霏，女，汉族，生于2012年8月4日，住禹州市。法定代理人：贾娅南，女，汉族，生于1994年2月24日，住禹州市，系刘晓霏之母。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：蔡战伟，男，汉族，生于1973年6月20日，住禹州市。被上诉人（一审被告）：商月丽，女，汉族，生于1972年10月13日，住禹州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许昌顺途运输有限公司。法定代表人：李国峰，该公司经理。住所地：许昌市南环路中段。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。上诉人刘海昌、高改莲、贾娅南、刘晓霏因与被上诉人蔡战伟、商月丽、许昌顺途运输有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘海昌、高改莲、贾娅南、刘晓霏的委托诉讼代理人杨永超、被上诉人蔡战伟、商月丽的委托诉讼代理人连迎宾、许昌顺途运输有限公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘海昌、高改莲、贾娅南、刘晓霏的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销禹州市人民法院(2020)豫1081民初3870号民事判决书,并改判为判决支持上诉人一审中要求被上诉人赔偿上诉人死亡而赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、丧葬费、交通费等各项损失共计320000元的诉讼请求或将案件发回重审。2、依法判决三被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。1、上诉人根据新乡市获嘉县交警队事故认定书和该单位对上诉人近亲属刘东超同行驾驶员李红卫询问笔录、机动车信息查询结果单以及被上诉人蔡战伟的陈述猜测上诉人近亲属刘东超及同行驾驶员李红卫所共同驾驶的豫Ｋ×××**号重型厢式货车行驶证登记所有权人为被上诉人许昌顺途运输有限公司、实际所有权人为二被上诉人蔡战伟和商月丽。对此事实上诉人仅仅只是听说和猜测,并没有提供证据予以证明。三被上诉人之间的真实身份关系决定着谁才是上诉人的雇主,谁应该承担什么样的责任,是否应当适用《劳动法》及相关法律规定或是《民法总则》及相关法律规定。但是,三被上诉人在一审中也没有提供任何证据予以证明,仅在一审庭审中进行了无凭无据的陈述。这充分证明三被上诉人明显是在不诚信诉讼,他们故意不提供证据、混肴视听，故意造成一审法院对案件认定基本不清。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。因为三被上诉人之间身份关系只有他们持有、保存有证据,上诉人根本无法提供该证据。根据前述法律规定,三被上诉人作为案件当事人对其提出的所谓“挂靠”关系负有举证责任,因三被上诉人拒不提供应当承担不利后果.或者一审法院为了查明案件事实也可要求三被上诉人提供该证据,但一审法院却将此举证责任错误的分配给上诉人,并据此裁判上诉人承担举证不能的不利后果实属适用法律错误。二、一审法院计算上诉人各项损失数额适用法律错误。1、河南省高级人民法院2019年12月18日公布河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见(试行)一、全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件,不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素,其××赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计;四、本意见施行后未审结的一审、二审案件,适用本意见;本意见施行前已经终审的案件,以及适用审判监督程序的再审的案件,不适用本意见;五、本意见自2019年12月20日起施行。上诉人近亲属刘东超案涉事故遂发生在2018年7月29日，发生在上述法律公布实施之前，但是一审案件是在2020年9月14日开庭审理，2020年9月30日作出判决,根据上述法律规定一审法院应当适用此法律规定,一审法院不应当适用2017年标准计算上诉人的各项损失，而应当按照2020年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算上诉人的各项损失,那么上诉人所请求的赔偿数额并没有得到足额赔偿,所以三被上诉人仍应当按照法律规定承担赔偿责任。故一审法院计算上诉人各项损失数额时适用法律错误。2、上诉人高改莲一审中提供加盖有“中国××人联合会”、“许昌市××人联合会”、“禹州市××人联合会”等单位公章的《××人证》明确记载内容为“××类别视力(盲),“××等级为壹级”,上诉人高改莲为双目失明的壹级××人还能有劳动能力吗?还能自己参加劳动创造经济收入吗?三级政府机关都加盖公章证明的事实,还需要提供证据证明吗?并且三被上诉人对此证据的真实性质证意见为无异议,所以应当计算被扶养生活费,所以一审法院以上诉人没有提供证据而不予计算上诉人高改莲的被扶养人生活费实属适用法律错误。三、被上诉人应当共同承担赔偿责任。《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》([2006]行他字第17号)“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系,在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属,从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定,向工伤保险机构申请工伤保险待遇”。根据上述法律规定,三被上诉人是否存在挂靠关系均应当共同承担赔偿责任。总上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误、计算上诉人各项经济损失错误,为了保护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人蔡战伟、商月丽辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。因刘东超死亡造成的各项赔偿已经由肇事者和保险公司进行了足额的赔偿。一审已经查明刘东超和商月丽是雇佣关系，根据最高院司法解释，只能选择其一，不能得到双倍赔偿，故应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人许昌顺途运输有限公司辩称：应当驳回上诉人的上诉请求。在一审中上诉人明确陈述其与商月丽以及蔡战伟之间是一种提供劳务的法律关系，与顺途公司不存在劳务关系。针对上诉请求问题，我们认为一审法院适用的数额是正角的。上诉人已选择交通事故这一侵权行为而提起诉讼且已获得了足额的赔偿，本案上诉人起诉的案由是按照提供劳务者受害责任进行起诉，上诉人要求按照城镇标准计算是违法的。上诉人认为顺途公司承担责任的依据处于失效状态，现在重新下了一个批复已经否定了上诉人的所说。应当驳回上诉人的上诉理由，维持原判。上诉人刘海昌、高改莲、贾娅南、刘晓霏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、丧葬费、交通费等各项损失共计320000元；2、该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘东超是被告商月丽雇佣的司机，豫K9豫Ｋ×××**厢式货挂靠在被告顺途公司名下，由被告商月丽实际控制经营。2018年7月29日，刘东超及商月丽雇佣的另一名司机李红卫驾车前去新乡市获嘉县运送货物，二人吃饭后步行至薄口230省道与获嘉县和平路交叉口北侧时，与对面驶来的李法律驾驶的豫G8豫Ｇ×××**轿车相撞，造成刘东超当场死亡的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李法律承担事故全部责任，刘东超无责任。本案原告刘海昌系刘东超的父亲，原告高改莲系其母亲，原告贾娅南系其妻子，原告刘晓霏系其女儿。事故发生后，本案四原告与肇事者李法律及天安财产保险股份有限公司于2018年8月8日达成赔偿协议，由保险公司在交强险赔付责任范围内赔偿四原告110000元，交强险赔付范围之外的损失李法律自愿赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等所有损失共计330000元。上述赔偿款共计440000元均已履行完毕。被告商月丽于2018年7月30日为四原告垫付费用8000元。死者刘东超有女儿刘晓霏一人需要抚养，刘晓霏生于2012年8月4日，需要扶养年限为12年。现四原告以其亲属刘东超与三被告系雇佣关系，在为被告提供劳务时遭受人身损失，被告应当承担赔偿责任为由，起诉来院，要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计320000元等情。另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719元/年；农村居民人均消费支出9212元/年；农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年；交通运输、仓储和邮政业平均工资为55485元。一审法院认为：公民的健康权依法应受法律保护。该案被告商月丽雇佣刘东超为司机，驾驶豫K9豫Ｋ×××**厢式货车跑运输，双方成立合法有效的雇佣关系。刘东超在为被告商月丽提供劳务的过程中，发生交通事故去世，直接侵权人为交通事故肇事者李法律。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故该案四原告可以请求雇主商月丽承担赔偿责任，也可以请求直接侵权人李法律承担赔偿责任。该案中，李法律对该交通事故承担全部责任，故对刘东超的死亡由李法律承担全部的侵权责任，被告商月丽没有责任。若要求商月丽承担赔偿责任，商月丽可向李法律追偿。根据庭审查明的事实，本案四原告在事故发生后与直接侵权人李法律及肇事车辆所投保的天安财产保险股份有限公司达成赔偿协议，由天安财产保险股份有限公司、李法律赔偿四原告共计440000元，并已经履行完毕。故被告商月丽仅应对直接侵权人李法律未足额赔偿部分的损失向四原告承担赔偿责任。四原告的损失有：1、丧葬费27742.5元（55485元/年÷2）；2、死亡赔偿金254380元（12719元/年×20年）；3、被抚养人刘晓霏的生活费55272元（9212元/年×12年÷2）；4、精神损害抚慰金50000元；5、原告处理丧葬事宜期间的误工费1007.8元（36785元/年÷365天×1人×10天）；5、交通费酌定1000元；以上各项共计389402.3元。因该案交通事故直接侵权人李法律已经赔偿四原告损失440000元，四原告的损失已得到足额赔偿，故四原告要求三被告承担赔偿责任320000元的请求，该院依法不予支持。关于四原告主张各项损失按照2020年的赔偿标准计算的请求，因事故发生在2018年，赔偿标准应按照上一年度的标准计算，对此请求该院不予支持。关于原告高改莲主张应由刘东超对其承担扶养义务的请求，高改莲虽身有残疾，××提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此请求该院不予支持。关于四原告要求被告蔡战伟承担赔偿责任的请求，因K96827号重型厢式货车的实际车主为被告商月丽，对此请求该院不予支持。关于四原告要求被告顺途公司承担赔偿责任的请求，因死者刘东超与被告顺途公司之间不存在雇佣关系，对此请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘海昌、高改莲、贾娅南、刘晓霏的诉讼请求。二审期间，上诉人提供高改莲的检查单一份，残疾证××件一份，拟证明：高改莲的残疾不××做劳动能力鉴定，高改莲是完全盲的状态。被上诉人蔡战伟、商月丽质证后认为：不是新证据，不予质证。被上诉人许昌顺途运输有限公司质证后认为：不是新证据，不予质证，与本案亦无关联性，上诉人获得了被抚养人的费用，且也已经经过了调解，有些权利已经放弃。本院经审查后认为：上诉人提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实,刘东超发生交通事故死亡后,本案四名上诉人已与肇事者李法律、天安财产保险股份有限公司达成赔偿协议，且已实际获得赔偿款项。现上诉人又依据提供劳务者受害责任法律关系,要求被上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。因此,一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘海昌、高改莲、贾娅南、刘晓霏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6100元由上诉人刘海昌、高改莲、贾娅南、刘晓霏负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月十八日本件与员王沛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口