山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初60号原告：刘庆云，女，1952年11月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。系死者朱某之妻。原告：李英芳，女，1926年4月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。系死者朱某之母。原告：朱明强，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。系死者朱某之子。原告：朱明晶，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。系死者朱某之女。以上四原告共同委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：王庆东，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。原告朱明强、朱明晶、刘庆云、李英芳与被告王庆东、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织原被告进行了调解，后因调解不成，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明强及四原告的共同委托诉讼代理人颜路、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人薛兆有、薛源均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。被告王庆东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱明强、朱明晶、刘庆云、李英芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计514595元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告王庆东驾驶鲁Ｊ×××**号车在宁阳县金星机械南路口与受害人朱某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致朱某受伤严重，经医院抢救无效死亡。经交警认定，双方各承担事故的同等责任，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。诉讼过程中原告变更诉讼请求为514875元。被告王庆东未答辩。被告人保泰安公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告为证明事故经过，向本院递交宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，载明：2020年4月25日20时9分许，朱某驾驶两轮电动车沿省道104由南向北行驶至宁阳县伏山镇金星机械厂南路口避让时，与由东向西向北转弯的王庆东驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车发生交通事故，致朱某受伤，经医院抢救无效死亡（法医未尸体检验后火化），2020年5月3日10时，朱某家属向宁阳县公安局交通警察大队报案。宁阳县公安局交通警察大队通过现场勘查、调取视频监控、询问当事人和证人，于2020年5月13日出具上述道路交通事故认定书，认定被告王庆东实施了驾驶机动车未按规定让行的违法行为，朱某实施了驾驶非机动车未确保安全行驶的行为，均承担事故的同等责任。经原告申请，2020年9月20日本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对朱某的死亡原因与交通事故的关联性进行鉴定，2020年10月26日，该鉴定机构出具泰泽法司鉴中心[2020]病鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某符合重型颅脑损伤继发急性心肌梗死导致急性心力衰竭死亡，朱某的死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系，拟评定为主要作用。在因果关系分析中，鉴定机构认为本次交通事故造成死者颅脑损伤继发急性心肌梗死引起急性心力衰竭，与朱某死亡存在直接因果关系，拟评定为主要作用；死者自身存在高血压、冠状动脉硬化，对急性心机梗死的发生亦起到一定作用，为次要作用。原告为此支出鉴定费6000元。死者朱某出生日期为1952年5月14日，父亲已去世，其近亲属为母亲李英芳、配偶刘庆云、儿子朱明强，女儿朱明晶。李英芳共育六个子女，其中四子朱开信已去世。以上事实由原告提交的宁阳县伏山镇施家村村民委员会出具的家庭成员证明证实，并由该村委会盖章确认。鲁Ｊ×××**号小型普通客车登记所有人为被告王庆东，该车在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿的损失包含死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年）；丧葬费42044.5元；被扶养人生活费33413.75元（26731元/年×5年÷4人）；医疗费18779.38元；交通费2000元；处理事故人员误工费5798元（42329元/年÷365天×10天×5人）；精神抚慰金20000元；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；车损2000元；鉴定费6000元；评估费400元，共计683249.63元，以上损失中原告要求保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余额要求被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，总计514875元。对于医疗费用，原告向本院递交宁阳县第一人民医院住院病历、用药明细、收费票据、泰安市城乡居民医疗保险统筹费用结算单等证据，显示原告于2020年4月25日22时入住宁阳县第一人民医院住院治疗，被诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性硬脑膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折等，实际住院8天，后于2020年5月3日经治疗无效死亡，共花费医疗费用39151.52元，后经泰安市城乡居民医疗保险统筹支付后，个人自负金额为18779.38元。原告称，事发后朱某处于昏迷状态，路人联系的伤者亲属朱明强，朱明强到达现场后将伤者送往医院救治。原告称起初并不知道朱某与被告王庆东发生交通事故，后经他人告诉才知道事故经过，并于2020年5月3日向宁阳县公安局交通警察大队报案。原告对其主张的车辆损失，提交其自行委托泰安信诚价格评估事务所对因本次交通事故损坏的飞野牌两轮电动车配件价值及修理工时费进行评估作出的结论书，经评估，需更换配件价值为1830元，修理工时费为200元，共计2030元，原告为此支出评估费400元。经质证，被告人保泰安公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；对于医疗费，被告称应扣除10%非医保用药；对于被抚养人生活费，被告称被扶养人子女有六人，计算时应当除以六；对于交通费，被告称原告未提交证据，不予承担；对于处理事故人员误工费，被告称应按照农村标准计算3人3天；对于精神损害抚慰金，被告同意按照5000元计算；对于住院伙食补助费，被告称应按照住院时间计算8天，每天30元；对于护理费，被告称应按照护工标准计算8天，一人护理；对于原告主张的车损，被告称车损评估报告系原告单方委托，不予认可，保留申请重新鉴定的权利，在本院指定的期限内，被告人保泰安公司未提交重新鉴定的申请。被告人保泰安公司另称根据事故责任，其公司应承担事故50%的赔偿责任，结合泰安泽宇法医司法鉴定中心鉴定交通事故对朱某的死亡起主要作用，对于原告损失同意承担共计35%（50%×70%）的赔偿责任。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为7007.4元。本院认为，对于事故发生经过及事故责任，已经宁阳县公安局调查认定后出具事故认定书，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对事故发生过程和责任划分，本院均予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据双方过错，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院酌定由被告王庆东承担事故60%的赔偿责任。四原告为死者朱某的近亲属，其要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告王庆东驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，该交通事故致朱某死亡造成的各项损失，应当首先由被告人保泰安公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人保泰安公司在商业险限额内按合同约定和责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王庆东承担赔偿责任。对于被告人保泰安公司在事故责任比例上再按照因果关系比例赔偿的主张，本院认为，根据原告亲属朱某治疗过程及鉴定意见，朱某死亡的直接和主要原因为本次交通事故，如果没有该事故的发生，原告亲属朱某仅因高血压、冠状动脉硬化等一般性疾病不会造成死亡，原告亲属自身疾病原因不是我国民法典中规定的应减轻侵权人责任的情形，故对被告人保泰安公司该主张，本院不予采纳。对于原告主张的损失，医疗费18779.38元、死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.5元，均符合法律规定，本院予以支持，被告人保泰安公司称医疗费应扣除10%非医保用药，无法律依据，不予支持。对于原告主张的被抚养人生活费，原告李英芳虽生育6个子女，但在朱某死亡之前已经有一人去世，朱某死亡前原告李英芳的抚养人为5人，故被扶养人生活费应当计算为26731元（26731元/年×5年÷5人）。原告主张的处理事故人员误工费过高，且未提交证据证实误工损失，按照本地风俗，本院酌情按照100元/人/天，计算3人7天，共计2100元。对于原告主张住院伙食补助费按50元/天计算符合法律规定，结合实际住院时间，共计400元（50元/天×8天）。对于护理费，本院按当地一般性护工标准100元/天/人计算，共计800元（100元/天/人×8天）；对于原告主张的车损，原告提交的评估报告虽系原告单方委托，但鉴定机构合法，鉴定人具有资质，被告虽有异议但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对于原告主张的车损本院予以支持。对鉴定费、评估费，为原告主张权利的必要花费，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌定支持1500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定支持8000元，该款项在交强险限额内优先扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在涉案车辆的交强险限额内赔偿原告刘庆云、李英芳、朱明强、朱明晶各项损失共计122000元【医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元、车损2000元】。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在涉案车辆的商业险限额内赔偿原告朱明强、朱明晶、刘庆云、李英芳各项损失322219.13元【死亡赔偿金448277元（550277元-交强险102000元）、医疗费8779.38元（18779.38-交强险10000元）、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费26731元、处理事故人员误工费2100元、住院伙食补助费400元、护理费800元、鉴定费6000元、评估费400元、交通费1500元，共计537031.88元×60%】。以上一、二项共计444219.13元，于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、驳回原告朱明强、朱明晶、刘庆云、李英芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元（减半收取），由原告朱明强、朱明晶、刘庆云、李英芳负担1790元，被告王庆东负担2685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二一年一月十二日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。