wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初56号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人王晴，女，1974年4月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因吸食毒品，于2019年9月3日被株洲市公安局荷塘分局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人王晴犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭莹独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李斌担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人王晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年3月期间，被告人王晴伙同田某（已判刑）或者单独在其位于株洲市荷塘区新华东路金华大厦××号的租房内（以下简称“租房”），贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员龙某、刘某、贺某等人。其具体事实如下：1、2018年3月8日中午，吸毒人员龙某找田某购买毒品，龙某按照田某的要求，将300元毒资用微信转账给被告人王晴，被告人王晴收到后告知田某。此后，田某在租房内将1粒麻古和一小包冰毒贩卖给龙某。2、2018年3月12日晚，被告人王晴在其租房内以现金300元的价格，将1粒麻古和0.4克左右的冰毒贩卖给吸毒人员贺某。3、2018年3月14日中午，吸毒人员刘某找田某购买毒品，刘某按照田某的要求，将200元毒资发微信红包给被告人王晴，被告人王晴收到后告知田某。此后，田某在租房内将1粒麻古和一小包冰毒贩卖给刘某。案发后，被告人王晴能如实供述自己贩卖毒品的事实，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人王晴明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款和第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人王晴能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。在共同犯罪中，被告人王晴起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人王晴判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人王晴在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、到案经过、证人田某、龙某、贺某、刘某的证言、辨认笔录、微信聊天、转账记录截图、现场检测报告书、尿液检测经过、强制隔离戒毒人员暂缓收治证明、株洲市第一看守所暂不收押通知书、疾病诊断证明、搜查笔录、对案笔录及对案照片、户籍资料、被告人王晴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晴明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晴犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王晴起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王晴能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人王晴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭莹二〇二一年一月十二日书记员  李斌附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终76号 上诉人（原审被告）：邹吉明，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：邹德霖（邹吉明儿子），1993年4月8日出生，汉族，孤山镇盛霖水产服务中心经营者，住东港市。 被上诉人（原审原告）：王全成，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住庄河市。 上诉人邹吉明因与被上诉人王全成不当得利纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹吉明及其委托诉讼代理人邹德霖，被上诉人王全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹吉明上诉请求：一、原审判决认定事实不清，请二审法院查明事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人不应返还被上诉人13728元。被上诉人算账不准确。 王全成辩称，原审判决正确，应予维持。 王全成向一审法院起诉请求：判决被告立即给付原告劳 务费13728元。事实和理由：2019年4月，原告带领被告等14人合伙在黄土坎镇栾家村为当地农户建蔬菜大棚。完工后由于原告没在现场，农户给付的劳务费40000元由被告领取。扣除后期原告雇工和被告工资各种费用，剩余13728元被被告占有，至今不予返还。 一审法院认定事实：2019年4月，原告与被告等十三、四人合伙为多户农户建设蔬菜大棚，所得报酬由原告收取并分配（先行预支）。但在农户结算时，因原告不在现场，故该农户所付40000元由被告收取。相关工程结束后，诸合伙人在被告家中进行了结算。被告称所收40000元已付出部分包工、日工报酬，尚余29920元，原告等人予以认可。结算确认，被告应得报酬总额为19031元，曹运莉应得报酬总额为5781元，该款已由被告自所收40000元中支付，被告另支付给张亮4380元，被告应返还给原告728元（29920-19031-5781-4380）。原告向各合伙人支付所得报酬后发现收入所得少于付出额，重新算账发现与被告结算时，未扣除被告与曹运莉结算前预支的13000元，而被告先行支付曹运莉报酬时，已扣除了曹运莉预支的款项，故被告与曹运莉预支的13000元仍在被告处。 一审法院认为，原、被告等合伙人对合伙收益已经结算，在无证据表明结算有误的情况下应予确认。原告按结算结果支付合伙人收益时，因疏忽未扣除被告持有的其与曹运莉预支的13000元，则被告取得该款没有合法根据，应返还给原告。综上所述，原告请求合理，应予支持。判决：被告邹吉明于本判决生效后十日内返还给原告13728元。 本院二审期间，上诉人向法庭提供3份证据。 证据1：与被上诉人结算时的结算单据，证明与被上诉人提供的总账不一致。 被上诉人质证认为：这个单据不是其写的，也没有这个单据。 证据2：肖承伟签字支付39000元的字条，证明39000元中有34944元为大棚焊排和立排工钱，其余为邹吉明领人干收尾工程日工工钱。 被上诉人质证认为：对该证据不认可，之前已经对账，上诉人在场。 证据3：给三个棚户维修立柱费用的字条，证明应该扣除这三个棚户的费用。 被上诉人质证认为：每个棚户要求不一样，每家长短不一致，我们不负责维修。 本院对上述证据认证认为：因上诉人与被上诉人已经在工程结束后在上诉人家里进行了结算，结算结果得到各方认可，而上诉人在二审期间提供的上述证据，只是其单方面计算的结果，本院对上述3份证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人、被上诉人等合伙人对合伙收益已经结算，且结算结果得到各合伙人的认可。故上诉人应当返还被上诉人728元。被上诉人按结算结果支付合伙人收益时，因疏忽未扣除上诉人持有的其与曹运莉预支的13000元，则上诉人取得该款没有合法根据，应返还给被上诉人。故一审法院判令上诉人返还被上诉人13728元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由上诉人邹吉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年一月二十五日 法官助理张倩倩 书记员于大海
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执253号 申请执行人：张港龙等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执8号申请执行人：穆怡轩，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区创智路********。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。穆怡轩与南京永茂餐饮管理有限公司经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会2020年11月20日作出的（2020）宁裁字第650号仲裁裁决已经发生法律效力。因南京永茂餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，穆怡轩向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第650号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  孙 军审判员  徐忠华二〇二一年一月十四日法官助理魏青书记员梁光凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执89号之二申请执行人：孙居方。被执行人：秦长松。孙居方与秦长松借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4686号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告秦长松于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙居方借款本金58000元及利息，利息自2019年7月1日起至实际偿还完毕之日止，以58000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。秦长松未履行生效法律文书确定的义务。孙居方于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  闫全顺
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执82号 申请执行人田芳，女，1986年12月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款2050元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执83号之二申请执行人王洪斌,男,汉族,1973年7月4日出生,住辽阳市文圣区工人路小区10组53-41（西2-202）。被执行人辽阳市东镱铸造厂,住辽阳市太子河区第一城**西走稻田地中间废品收购站院内。法定代表人佟知一。本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人辽阳市东镱铸造厂劳动报酬争议一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款7925元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月十二日书记员 于美阳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3553号原告：邵东市农业农村局，住址：邵东市永兴路**。负责人：李晚军，系该局局长。委托诉讼代理人：刘芬。原告：邵东市大禾塘街道七眼井村村民委员会，住，住址：邵东市大禾塘街道办事处七眼井村光华**/div>法定代表人：李和安，系该村委会主任。两原告共同委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：湖南龙哥科技有限公司，住，住址：邵东市两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内/div>法定代表人：王燕。本院在审理原告邵东市农业农村局、邵东市大禾塘街道七眼井村村民委员会与被告湖南龙哥科技有限公司合同纠纷一案中，原告邵东市农业农村局、邵东市大禾塘街道七眼井村村民委员会于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市农业农村局、邵东市大禾塘街道七眼井村村民委员会自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市农业农村局、邵东市大禾塘街道七眼井村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费2288元（已减半收取），由原告邵东市农业农村局、邵东市大禾塘街道七眼井村村民委员会负担。审 判 员  黄正秋二〇二一年一月十三日代理书记员  赵雨欣
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执42号 申请执行人：广西增成工程机械有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路**鲁班商贸城综合楼**楼**第****房，统一社会信用代码：91450102340374500N。 被执行人：罗青高，男，1972年5月5日出生，壮族，住上林县。 申请执行人广西增成工程机械有限公司与被执行人罗青高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金74900元、负担案件受理费836元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗青高发出执行通知书、财产报告令，对罗青高的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人罗青高有财产可控执行。本院依法对被执行人罗青高的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人罗青高列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗青高有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦 婷
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保16号 申请人:任某某，女，1961年04月09日生,汉族，住山东省泗水县。 被申请人:杨某，女，1987年11月01日生,汉族，住山东省泗水县。 申请人任某某与被申请人杨某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人杨某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的100000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇二一年一月二十六日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执358号赵怀旺：本院在执行赵怀旺罚金一案中，因被执行人赵怀旺已于2020年12月15日全部履行（2020）津0117刑初596号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执482号中国民生银行股份有限公司南京分行、杨小平、李月红、夏红华、夏六水：申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨小平、李月红、夏红华、夏六水金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行受偿65633.3元（其中，本息合计50525.3元、律师费13000元、诉讼费1088元、保全费1020元）。至此，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2020）苏0102民初1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费885元由被执行人方负担并已全部执行到位。特此通知。二〇二一年一月二十六日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢46号申请执行人宋均丽与被执行人岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初306号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋均丽向本院申请执行，请求被执行人支付案款5870元，应收执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会逾期未履行已生效法律文书确定的给付义务，本院在恢复执行中，依法强制扣划岐山县蔡家坡镇岐星村民委员会名下的银行账户内存款5870元，并扣划案件执行费50元。申请执行人宋均丽所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢46号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更89号罪犯赵纪男，男，1994年8月1日出生，吉林省四平市人，朝鲜族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉0303刑初51号刑事判决，认定赵纪男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年8月1日起至2021年7月31日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵纪男劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵纪男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵纪男减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执107号之二申请执行人：蔺军军，男，1986年4月4日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十七日书记员  高 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终360号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少航，男，1996年6月29日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州支公司”）因与被上诉人李少航财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11022号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人平安财险郑州支公司委托诉讼代理人黄**、被上诉人李少航委托诉讼代理人任艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11022号民事判决第一项并改判中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担赔偿责任（不服金额174500元）；2.一、二审诉讼费由李少航承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。平安财险郑州支公司在一审提交的证据充分证明了李少航在事故发生时系酒后驾车，事故认定书的出具过程违法，该事故认定书不应作为定案依据，但一审判决不予采信，系事实认定错误。平安财险郑州支公司提交的河南超达企业管理咨询有限公司（以下简称“超达公司”）对本次事故的调查报告，该证据清楚的记载李少航在事故发生时系酒后驾驶；且事故处理过程涉嫌违法，案件负责交警陈富海并非事故发生时的值班民警，违反规定主动负责处理本案，且在事故发生时并未第一时间对被上诉人李少航进行酒精检测，也未对整个事故处理过程尤其是酒精检测过程进行执法记录仪拍摄，且该交警告知目击者不让提被上诉人饮酒事宜，并威胁目击者管闲事没好处，该交警在明知被上诉人李少航饮酒驾驶的情况下不对李少航进行酒精检测，且不对目击者进行真实的口供记录，处理事故过程严重违法，并在事故处理过程违法的情况下出具事故认定书，该事故认定书依法不应被采信。同时，平安财险郑州支公司提交的调查录音显示，经超达公司实地调查、走访事故现场目击者、受害人等，被走访者均表示事故发生时李少航身上有很大的酒味，系酒后驾驶，且李少航不让目击者报警，事故处理民警陈富海在事故现场不让目击者说李少航饮酒一事，该证据足以证明在事故发生时被上诉人系酒后驾驶。李少航应被认定为酒后驾驶，但一审判决对该证据并未采信，且对李少航酒后驾驶的事实只字不提，系事实认定错误，二审法院应予以查明。2.一审判决适用法律错误，二审法院应当依法予以纠正。根据《道理交通安全法》第九十一条、《保险法解释二》第十条的规定，酒后驾车属于法律禁止性情形，平安财险郑州支公司有充分证据证明已就免责事由向投保人进行过明确的提示说明义务，但一审法院却判决承担责任，明显违反法律规定。李少航辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.驾驶员是否酒后驾驶应当以事故认定书载明的事实为准。事故认定书是认定事实和划分责任的合法依据。就交警部门的工作人员是否违规处理事故，平安财险郑州支公司已到纪检部门反映情况，为查证相关违法事实，事故认定书也未被交警部门撤销，因此事故认定书应作为本案的定案依据。平安财险郑州支公司委派的相关公司进行调查，不具有公信力，也不能保证客观，也不能保持客观公正性。两者相比较而言，事故认定书的证明力要远高于调查报告。因此，平安财险郑州支公司的证据不足以证明驾驶员具有酒后驾驶的行为。2.根据最高院关于适用保险法若干问题解释二的第十一条规定，被上诉人须在投保单或者保险单等保险凭证上对保险合同中的免除保险人责任内容的条款，足以引起投保人注意的文字、字体符号或者其他明显标志作出提示，才视为履行提示义务。平安财险郑州支公司在一审中未提交相关证据证明已尽到提示义务，因此，条款的内容不应作为本案认定权利义务的依据。李少航向一审法院起诉请求：1.判令平安财险郑州支公司赔偿李少航340890元；2.本案诉讼费用由平安财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2020年2月1日23时03分，李少航驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿遂平县建设路由西向东行驶至上述地点时，因操作不当，导致车辆失控，后撞到路边绿化带中的广告牌、电线杆、电线、垃圾桶及电线杆上安装的电子监控设施、设备，后又撞到在非机动车道上停放的豫Ｑ×××**号小型轿车、美捷牌电动四轮车、豫Ｑ×××**号轻型厢式货车、豫Ｑ×××**号轻型普通货车，造成李少航受伤车辆及电线杆、电线、电子监控设施、设备、绿化带、广告牌，垃圾桶不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队处理认定：李少航负事故的全部责任。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。李少航的损失为车辆损失费174500元。故由平安财险郑州支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿李少航174500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险郑州支公司于判决生效后十日内赔偿李少航174500元；二、驳回李少航其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，减半收取3207元，由平安财险郑州支公司负担1642元，李少航负担1565元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。本案中，遂平县公安局交通管理大队作出的涉案《道路交通事故认定书》并未载明李少航系“酒后驾驶”，虽然平安财险郑州支公司委托超达公司对涉案事故进行了调查并出具了报告，但一方面，超达公司的经营范围为企业管理咨询、商务信息咨询、市场调查，其并不具备交通事故调查、责任认定的资质，故，超达公司所提交的报告不符合前述法律规定的“相反证据且足以推翻”的证明力标准；另一方面，平安财险郑州支公司也未提交遂平县公安局交通管理大队依法作出的事故认定书被撤销的相关证据。据此，平安财险郑州支公司称李少航系“酒后驾驶”的主张，缺乏事实依据，一审法院不予采信，并无不当。综上，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6413元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二一年一月十四日书记员  周 晗
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初147号 原告：迁安市建昌营镇阳光建材商店，住所地迁安市建昌营镇世纪路中段路南，统一社会信用代码：92130283MAOB9PNP5L。 经营者：邸玉洪，男，1980年6月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市建昌营镇宴宾饭店，住所地迁安市建昌营镇液化气站东。 经营者：王兆军，1967年10月20日生，汉族，住迁安市。 原告迁安市建昌营镇阳光建材商店与被告迁安市建昌营镇宴宾饭店承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市建昌营镇阳光建材商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市建昌营镇阳光建材商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁安市建昌营镇阳光建材商店负担。 审判员  侯明亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  方 芳 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更130号罪犯卢艳艳，女，1973年4月5日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年7月11日作出（2018）赣0424刑初167号刑事判决，认定被告人卢艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人卢艳艳不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）赣04刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢艳艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢艳艳减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月11日起至2025年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初46号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人王俊丰，男，1961年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪，被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月14日被我院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王俊丰犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人王俊丰到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年10月23日下午13时许，被告人王俊丰酒后无证驾驶两轮摩托车在大孤山镇街道街西加油站被执勤民警抓获，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定检测，王俊丰静脉血液中乙醇成分，其含量为95.9mg/100ml。   被告人王俊丰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王俊丰无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊丰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王俊丰认罪，无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节，同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；但被告人无驾驶证驾驶机动车上路行驶，应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王俊丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员党红梅   二〇二一年一月二十一日   书记员刘蓝天      1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1392号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱莉军，男，1976年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：施骞，女，1978年8月11日出生，汉族，住上海市崇明区。一审原告、二审被上诉人：葛留英，女，1945年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区真如新村****。再审申请人朱莉军因与被申请人施骞等民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终6228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱莉军申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律不当，朱莉军与其母亲葛留英的债务是客观存在的，朱莉军向葛留英借款系用于购买系争的定边路房子，朱莉军与施骞离婚时施骞获得了该房人民币140万余元(以下币种均为人民币)的折价款，而当时购买时其仅出资3万元，故施骞应与朱莉军共同承担还款责任。请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。施骞辩称：不同意朱莉军的申请再审主张。朱莉军与葛留英无法提供证据证明双方借贷关系的真实性，不应将该债务列入夫妻共同债务。即使存在真实的借贷关系，也应是朱莉军的个人债务。本院经审查认为：根据婚姻法及最高法院关于认定夫妻共同债务的司法解释以及本案当事人间的特殊关系，原二审法院对朱莉军向葛留英单方出具借条、借款买房的债务可否认定为夫妻债务依据更高的证明标准，并无不当。鉴于借条上仅有朱莉军一人签字，没有证据证明施骞知道或事后追认借款之事，即双方有共同负债的意思表示，故原审未将系争债务认定为夫妻共同债务，判令朱莉军一人归还，亦无不妥。综上，朱莉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱莉军的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二一年一月二十一日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初29号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人刘燃，曾用名“刘蚺”，男，1989年1月3日出生四川省井研县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2005年1月24日因犯抢劫罪被井研县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。因吸食毒品于2020年11月27日被乐山市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人徐进松，四川新大州律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人刘燃犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行独任审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人刘燃及其辩护人徐进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月26日下午15时，被告人刘燃容留李某、陈某、周某在其位于乐山市市中区××街××号××栋××单元××楼××号的家中，采用烫吸的方式吸食冰毒，当日四人被民警当场挡获，经检测，四人尿样检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人刘燃一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘燃到案后如实供述，自愿认罪认罚。特提起公诉，请求人民法院依法判处。量刑建议判处被告人刘燃有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 庭审中，被告人刘燃对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人刘燃具有坦白、认罪认罚从轻和从宽处理情节。 认定上述事实的证据有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证，被告人刘燃的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人李某、陈某、周某的证人证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、照片；搜查、辨认笔录；扣押决定书、清单；尿样检测意见；被告人刘燃的供述与辩解；吸毒现场报告书；视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月26日，被告人刘燃被民警抓获后羁押一日。 本院认为，被告人刘燃容留多人在其住所吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘燃犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人刘燃到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘燃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关予以处理。综合被告人刘燃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘燃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月31日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇二一年一月十五日 书记员 王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人俞芹与被执行人张光希赡养费纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执179号。被执行人张光希已按照生效的（2019）皖0503民初4158号民事判决书履行义务。本案已经结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5666号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：高焱，女，1977年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于被执行人高焱犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初253号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币六万元，责令高焱退赔相关集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人高焱发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人高焱名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。2019年1月17日，被执行人高焱向本院退缴人民币3万元。另查明，被执行人高焱名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人高焱采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初253号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年一月二十一日书记员  王 扬
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初88号 原告：杨燕明，女，1965年10月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈美成，男，1970年1月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告杨燕明与被告沈美成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨燕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨燕明撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 婧
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初725号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人臧某国,男,1962年10月20日出生,汉族,初中文化,案发前系青岛某置业发展有限公司董事长,户籍所在地山东省青岛市市**。1999年10月28日因犯合同诈骗罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2005年4月28日被假释。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月22日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕，现羁押于青岛市。辩护人刘芬、宋海兰，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人臧某国犯合同诈骗罪、职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员姜安妮出庭支持公诉，被告人臧某国及其辩护人宋海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月22日,被告人臧某国与郭盛礼(另案处理)等人共同注册成立青岛某置业发展有限公司(以下简称力合公司)。2013年10月16日,该公司与集力鲁某集团有限公司(以下简称集力公司)就位于青岛市黄岛区的“集力景豪”项目签订《项目合作开发合同》,约定合同签订后7日内,力合公司向集力公司支付定金2亿元人民币作为合同履行的保证。后力合公司在未缴纳上述履约保证金的情况下,授意公司业务员对外洽谈建设施工合同。2013年10月23日,力合公司工作人员郭某1(另案处理)在与青岛信佳资讯科技有限公司(以下简称信佳公司)实际经营人邢某2多次洽谈的基础上，约定由信佳公司以青岛亿联信息科技有限公司(以下简称亿联公司)的名义与力合公司签订“集力景豪”项目弱电工程《协议书》，并约定履约保证金人民币200万元。当日,由臧某国代表力合公司在合同上盖章。同年11月1日,信佳公司通过亿联公司向力合公司支付人民币200万元履约保证金。力合公司与集力公司间的《项目合作开发合同》因力合公司未支付履约保证金而不能实际履行。2013年11月至2014年6月,臧某国指使力合公司财务人员郭某2(另案处理)使用信佳公司支付的履约保证金,向姜某支付其个人租房款33000元,向王某2、高某、綦大伟、陆某随、曹某、徐某等人偿还个人欠款758000元。2014年1月29日,在邢某2的多次讨要下,力合公司还给邢某2人民币20万元。其余款项均被力合公司以发放员工工资,公司搬家、装修,租用办公用房,缴纳物业费、水电费,购置办公家具、电脑,租用车辆,安装宽带,发放员工新年福利等途径挥霍。被告人臧某国到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人臧某国作为青岛某置业发展有限公司直接负责的主管人员,该公司以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额巨大;作为公司人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三十一条、第二百二十四条第(五)项、第二百三十一条、第二百七十一条第一款之规定,应当以合同诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。建议对其犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币二十五万元；对其犯职务侵占罪判处有期徒刑三年五个月，数罪并罚，建议对其决定执行有期徒刑六年六个月至七年,并处罚金人民币二十五万元。被告人臧某国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。辩护人的主要辩护意见：被告人认罪认罚，如实供述，具有坦白情节，某置业公司已退还邢某220万元，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人臧某国系被抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：指定管辖决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、补充侦查报告书、刑事判决书复印件、假释证明书、江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司资料一宗、某置业交通银行开户资料及涉案转账支票资料、银行交易明细、亿联信息科技工商登记、某置业、集力鲁某工商登记、保证金收据、证明信、集力鲁某与某置业的合同、亿联信息与信佳资讯的协议书、某置业与亿联信息的合同、中联医疗与某置业的合同、中联水电费及房租收据、情况说明、银行查询、徐州公司的工商资料、某置业的开户资料及工商登记、人口基本信息、案件情况说明；证人邢某1、郭某1、赵某、臧某1、胡某、郭某2、姜某、邢某2、臧某2、于某、高某、王某1、綦大伟、许某、袁某、刘某、曲某、李某1、郭某3、李某2的证言；被告人臧某国的供述、辨认笔录及照片。本院认为，被告人臧某国作为青岛某置业发展有限公司直接负责的主管人员,该公司以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪;该作为公司人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人臧某国一人犯两罪，应数罪并罚；该到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二百七十一条第一款、第二百三十一条、第六十九条、第三十一条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币二十五万元；犯职务侵占罪判处三年五个月，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2025年5月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人臧某国退赔违法所得人民币180万元，发还青岛信佳资讯科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王强人民陪审员  林昀人民陪审员  周斌二〇二一年一月二十一日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执3015号 申请执行人：杨秀梅，女，1956年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴兰钰，女，1963年5月6日出生，汉族，住南平市。 关于杨秀梅诉吴兰钰借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4521号民事判决书已经发生法律效力，吴兰钰未履行生效文书确定的义务，依杨秀梅的申请，本院于2020年12月07日立案执行，执行标的为偿还借款本金140000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴兰钰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴兰钰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴兰钰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终23号上诉人（原审原告）：冯文军，男，1965年1月20日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：铁岭龙晟矿山有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇武家沟村。法定代表人：刘学圣，该公司经理。上诉人冯文军因与被上诉人铁岭龙晟矿山有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯文军于2021年1月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯文军负担。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年一月二十一日法官助理王铜书记员王兴旭
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初26号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈贵，男，1982年2月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。2020年8月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师(临海市法律援助中心指派)。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人陈贵犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈贵及其辩护人侯亚丹到庭参加诉讼。侦查人员丁晟出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月3日上午，被告人陈贵在临海市古城街道靖江××路宁波银行门口斜对面的一辆白色丰田凯美瑞轿车内窃得人民币10000元左右。2、2020年7月4日上午，被告人陈贵在临海市××街道××路牛牛火锅斜对面的一辆黑色奥迪越野车内窃得人民币1600元和红利群香烟九包。经临海市价格认证中心认定，红利群香烟价值人民币189元。3、2020年7月5日上午，被告人陈贵在临海市古城街道台州××路××对面的一辆香槟色宝马轿车内窃得宽窄牌香烟一条和手包一个。经临海市价格认证中心认定，宽窄牌香烟价值人民币400元。4、2020年7月5日下午，被告人陈贵在临海市古城街道台州××路阳光超市斜对面的一辆黑色雷克萨斯汽车内窃得红利群香烟一包和车钥匙一把。经临海市价格认证中心认定，红利群香烟价值人民币21元，车钥匙价值人民币2560元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，并认为，被告人陈贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贵到案后如实供述自己的罪行，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚；被告人陈贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈贵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，认罪态度较好，要求予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月21日，被告人陈贵被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人陈贵自高中开始患有精神疾病，作案时为限制刑事责任能力。 上述事实，被告人陈贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、确认的书证户籍资料、身份资料、病历、价格认定书、照片、接受证据清单；证人陈某、童某的证言，公安民警出具的归案经过及情况说明；被害人章某、徐某、黄某、沈某的陈述；被告人陈贵的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认、检查及现场勘验笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵在案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，具有限制刑事责任能力，归案后如实供述罪行且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈贵犯罪所得人民币14770元，返还给相关被害人。 (款限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢加利 人民陪审员  綦芳芳 人民陪审员  王天平 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  周优优
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保7号 申请人：张淑珍，女，1972年10月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：张淑云，女，1963年8月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：庞德江，男，1964年12月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人张淑珍于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人庞德江名下位于滦平××东街的滦国用（2002）字第0050号国有土地的使用权，保全金额600000.00元。申请人张淑珍以登记在其名下的座落于滦平××河滨路东段的房权证号为滦政字第××号的房屋提供担保。 本院经审查，申请人张淑珍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人庞德江名下的位于滦平××东街的滦国用（2002）字第0050号国有土地的使用权。 二、查封申请人张淑珍名下的座落于滦平××河滨路东段的房权证号为滦政字第××号的房屋。 案件申请费3520.00元，由申请人张淑珍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执162号 杨志仙、成都贤铭建筑劳务有限公司： 申请执行人杨志仙与被执行人成都贤铭建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人杨志仙于2021年1月19日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人成都贤铭建筑劳务有限公司应赔偿申请执行人杨志仙各项费用52378元，承担案件受理费555.00元、本案执行费686.00元。 在执行过程中，被执行人成都贤铭建筑劳务有限公司主动履行完毕本案标的款、案件受理费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执异15号申请人：江苏元泰商业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金奥中心**。法定代表人：卞宁森，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地，住所地南京市洪武北路**iv>主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：卜丽娟，女，1991年7月16日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：李星，男，1986年10月1日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被执行人：南京饱啦餐饮管理有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**河西中央公园v>法定代表人：李星。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人卜丽娟、李星、南京饱啦餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏元泰商业管理有限公司（以下简称元泰公司）申请将其变更其为本案申请执行人，并向本院提交了相关债权转让协议及公告、EMS邮单。经审查查明，本院于2020年4月16日对民生银行南京分行与卜丽娟、李星、南京饱啦餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0102民初11003号民事判决（以下简称11003号判决），判令：“一、被告卜丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告民生银行南京分行借款本金3000000元、利息66703.92元、罚息836.05元（利息、罚息暂计算至2019年7月9日，此后罚息按年利率10.3506075%计算至实际给付之日止），并支付律师费120000元；二、被告李星、南京饱啦餐饮管理有限公司对被告卜丽娟的上述债务承担连带保证责任；三、如果被告卜丽娟未按本判决第一项履行还款义务，则原告民生银行南京分行有权依法处置被告卜丽娟、李星用于抵押的坐落于南京市建邺区××的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32300元，保全费5000元，公告费按实结算，由三被告负担”。11003号判决生效后，因卜丽娟、李星、南京饱啦餐饮管理有限公司未履行该判决确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行。执行过程中，元泰公司向本院提出申请，称其已与民生银行南京分行签订债权转让协议，受让民生银行南京分行依据11003号判决对卜丽娟、李星、南京饱啦餐饮管理有限公司享有的债权（以下简称案涉债权），且已将案涉债权转让事宜通知被执行人，故请求将其变更为本案申请执行人。本院审查查明：一、2020年9月，民生银行南京分行与元泰公司签订债权转让协议，约定民生银行南京分行将案涉债权转让给元泰公司。二、2020年10月14日，民生银行南京分行在《江苏商报》刊登公告，对案涉债权已转让给元泰公司的情况进行了公告。三、民生银行南京分行亦向本院陈述，其确已将案涉债权转让了元泰公司。四、2020年11月13日，民生银行南京分行向卜丽娟邮寄了上述债权转让协议。上述事实有11003号判决、元泰公司提交的债权转让协议、《江苏商报》公告、EMS邮单、本案执行谈话笔录予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，元泰公司通过签订协议的方式受让了案涉债权，申请执行人民生银行南京分行亦认可案涉债权转让的事实，且该笔债权转让已通过登报公告、邮寄送达的方式告知了被执行人，故申请人元泰公司请求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更江苏元泰商业管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二一年一月二十一日书记员  胡正新
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更194号 罪犯孙国钟，男，1987年6月3日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）滨中刑一初字第29号刑事判决，以被告人孙国钟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八千元。山东省东营市东营区人民法院于二〇〇八年六月二十七日以（2008）东刑初字第192号刑事判决，以被告人孙国钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出（2008）东刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月17日至2026年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑七个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑九个月，刑期至2022年6月16日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙国钟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯孙国钟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。财产刑判项罚金人民币八千元，已履行。 上述事实，有罪犯孙国钟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯孙国钟确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯已全部履行。但该犯系连续犯、数罪并罚，在前罪判决宣告前羁押期间，实施故意犯罪致人重伤，对该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙国钟不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨志明，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨志明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金30362.91元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2209.77元、分期付款手续费226.44元、逾期还款违约金5158.04元，共计7594.25元，并偿还以欠款本金30362.91元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年4月29日向被告发放了账号为14×××45的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金30362.91元及相应利息、费用，合计37957.16元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杨志明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××45。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期114天，其上述账户尚欠原告透支本金30362.91元、利息2209.77元、费用5384.48元（分期付款手续费226.44元、逾期还款违约金5158.04元），合计37957.16元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2307.58元（30362.91元×24%÷360天×114天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨志明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金30362.91元；二、被告杨志明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2307.58元，并支付以30362.91元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费374元，由被告杨志明负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4769号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初196号原告：武×。原告：温×。被告：那×。被告：孝义市兑镇科尔峰建材有限公司法定代表人：那×，职务经理原告武×、温×诉被告那×、孝义市兑镇科尔峰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年１月１1日立案。原告武×、温×于2021年１月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武×、温×撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告武×、温×共同负担。审判员 任建恩二〇二一年一月二十一日官助理 李凯峰书记员 刘 滨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7430号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初143号原告：廖进辉，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。被告：刘希涛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告廖进辉与被告刘希涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告廖进辉到庭参加了诉讼，被告刘希涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖进辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率10‰支付利息至实际还款之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系雇佣关系。2018年7月，被告因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条1份。后被告于2019年3月17日偿还10000元，仍尚欠20000元。2019年3月18日，双方在长沙市开福区××街道人民调解委员会调解下，被告同意分两次偿还，分别于2019年4月18日偿还10000元，2019年6月18日偿还剩余10000元。此后，经原告多次催收，被告一直未予以偿还，故原告起诉至法院。原告廖进辉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告刘希涛出具的借条1份，拟证实被告向原告借款30000元，以湘Ａ3××**小车作抵押的事实；2、人民调解协议书1份，拟证实经长沙市开福区××街道人民调解委员会调解，原、被告达成一致意见：被告开回抵押在原告处的湘Ａ3××**小车，被告承诺所借原告的20000元于2019年4月18日还款10000元，另10000元于2019年6月18日前还清的事实。被告刘希涛未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：原告廖进辉与被告刘希涛原系雇佣关系。2018年7月，被告因购车需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到廖进辉人民币叁万元整以湘Ａ3××**作抵押￥30000元借款人：刘希涛”。2019年3月17日，被告偿还了10000元给原告。2019年3月18日，经长沙市开福区××街道人民调解委员会调解，原、被告就还款事项达成一致意见：被告承诺于2019年4月18日还款10000元，另10000元于2019年6月18日前还清。逾期，被告并未履行还款义务，原告多次催收未果，为此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘希涛向原告廖进辉借款30000元，原告也依约向被告刘希涛提供了借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。2019年3月17日，被告偿还了10000元给原告。2019年3月18日，经长沙市开福区××街道人民调解委员会调解，原、被告就剩余的20000元达成了还款协议。后被告并未按约定履行还款义务，系被告违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告刘希涛偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告主张被告应按月利率10‰支付利息，因双方在借条上和调解协议书中就利息均未作约定，根据法律规定，应视为不支付利息。因被告逾期还款，可参照2019年一年期贷款市场报价利率标准承担逾期利息，2019年中国人民银行公布的贷款市场报价利率为年利率4.35%。综上所述，被告刘希涛应偿还原告廖进辉借款本金20,000元及逾期利息。被告刘希涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘希涛在本判决生效后十日内偿还原告廖进辉借款本金20,000元及逾期还款利息（其中，2019年4月19日起的逾期还款利息以借款本金10,000元为基数按年利率4.35%计算至实际还款日止；2019年6月19日起的逾期还款利息以借款本金10,000元为基数按年利率4.35%计算至实际还款日止）；二、驳回原告廖进辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘希涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年一月二十六日法官助理朱敏敏书记员文李风附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保24号申请人：上海尚谊机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：耿志玲，总经理。委托代理人：李端林、胡玉莹，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：内蒙古合庆路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：晓翼。被申请人：张磊，男，1989年5月31日出生，汉族，住江苏省常州市。因申请人上海尚谊机械设备租赁有限公司与被申请人内蒙古合庆路桥工程有限公司、张磊租赁合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币2,860万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古合庆路桥工程有限公司、张磊银行存款人民币2,860万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙 杰人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二一年一月二十五日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7281号上诉人（原审原告）：山东凯斯迪尔农业装备有限公司，住所地中华人民共和国山东省昌乐县。法定代表人：李殿荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪尔公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：迈克尔·W·米姆（MichaelW.Mihm），助理秘书。委托诉讼代理人：刘展，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京安生律师事务所律师。上诉人山东凯斯迪尔农业装备有限公司（简称凯斯迪尔公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3991号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理本案过程中，凯斯迪尔公司于2020年12月16日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，凯斯迪尔公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山东凯斯迪尔农业装备有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由山东凯斯迪尔农业装备有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费减半收取人民币五十元，由山东凯斯迪尔农业装备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2204号之一申请执行人：灵武市就业创业和人才服务中心灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心。住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人:罗涛，该中心主任。被执行人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张超，该公司董事长。被执行人：张超，男，1976年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏蓝翔工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王虎，该公司董事长。被执行人：王虎，男，1973年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏嘉信工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：梁明，公司总经理。被执行人：梁明，男，1977年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市就业创业和人才服务中心灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心与被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司、张超、宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏嘉信工贸有限公司、梁明追偿权纠纷一案，灵武市人民法院于2019年10月15日作出(2019)宁0181民初4196号民事判决书，判决被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心支付代偿款1238090.39元；并以1238090.39元为基数，按年利率6%计算，支付自2019年4月11日起至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人张超在申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心向被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司不能追偿的代偿款的部分1238090.39元范围内向申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心承担六分之一的清偿责任；被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏嘉信工贸有限公司、梁明对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。案件受理费16080元，公告费600元，合计16680元，由被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司、张超、宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏嘉信工贸有限公司、梁明共同负担。2020年8月21日，银川市中级人民法院做出（2020）宁01民终266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原状。后宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司、张超、宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏嘉信工贸有限公司、梁明未履行，灵武市就业创业和人才服务中心灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心于2020年9月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司、张超、宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏嘉信工贸有限公司、梁明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司、张超、宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏嘉信工贸有限公司、梁明未按执行通知履行，我院依法将宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司、张超、宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏嘉信工贸有限公司、梁明纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法轮候查封王虎名下所有的位于银川市房产登记信息，查封梁明名下所有的位于灵武市房产登记信息（有抵押），申请执行人对上述房屋暂不申请处置。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人灵武市就业创业和人才服务中心灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心也未向本院提供宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司、张超、宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏嘉信工贸有限公司、梁明其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人灵武市就业创业和人才服务中心灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心告知其享有要求被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司、张超、宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏嘉信工贸有限公司、梁明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司、张超、宁夏蓝翔工贸有限责任公司、王虎、宁夏嘉信工贸有限公司、梁明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月十五日书记员  杨 浩
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初9号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王兴林，男性，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年12月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2019年12月4日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人王兴林犯故意伤害罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年2月26日20时许，在瓦房店市金港华府小区长乐卖店内，被告人王兴林与杨某1因琐事发生口角，王兴林用菜刀将杨某1左侧面颊部位砍伤。经鉴定，杨某1左侧头面部瘢痕符合锐器伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王兴林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、作案工具菜刀及被害人伤情照片、协议书、谅解书及收条、前科查询证明、扣押物品清单、证人关某1、关某2、杨某2、刘某1证言笔录、被害人杨某1陈述笔录、被告人王兴林供述笔录、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见通知书等证据证实。 被告人王兴林对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月2日，被告人王兴林经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人王兴林赔偿被害人杨某1各项损失共计人民币2万元，被害人杨某1对被告人王兴林的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人王兴林故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王兴林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴林系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王兴林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月十二日 书记员  矫 畅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初167号原告：陈波，男，汉族，1987年9月9日，住四川省武胜县。被告：欧功友，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市北碚区。本院于2021年1月5日受理原告陈波诉被告欧功友机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈波于2021年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年一月十九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执490号 张伟： 本院在执行你与被执行人张己山追偿权纠纷一案中，被执行人张己山已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5290号民事调解书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：泮露露，女，1988年3月2日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人泮露露信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19601号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民申1号再审申请人（原审被告）：李某1，男，1970年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（原审原告）：李某2，男，1968年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原审第三人：李某3，男，1999年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区居民。再审申请人李某1因与被申请人李某2、原审第三人李某3继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初9824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的情形，应予再审。请求：依法撤销原审判决,发回重审或依法改判。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，具体理由如下：1、原审在申请人提出鉴定涉案的自书遗嘱时，一直拖着不给鉴定，多次催促，在三个月后，经多人劝阻申请人，原审法官亲自承诺说以分家书判决，无奈申请人撤销对该遗嘱的鉴定，并且申请人已经将分家书上的两委成员邀请出庭作证说明分家书的具体情况，但都被原审法官拒绝，并说写个书面证明就可以，但判决结果不认可，还在该判决书中说是申请人自己不予认可。2、原审将被申请人提交的自书遗嘱作为证据认定有效，将申请人提交的已经具体实施的分家书作为无效，1985年最高人民法院《关于对分家析产的房屋再立遗嘱变更产权，其遗嘱是否有效的批复》明确指出，在分家析产后，达成的分家协议应予以维护，私自变更已经析产的产权遗嘱无效。因此，对于分家书中已经处分的财产，不得以遗嘱的方式再次分配。3、申请人提交的证据分家书，是母亲冷美芳要求青岛市城阳区夏庄街道李家沙沟社区居民委员会的两委主持分家，并盖有李家沙沟社区的公章，且该分家书也实际履行完毕。4、分家书所分割的财产是家庭共有财产或夫妻间的共有财产，而遗嘱继承人所继承的财产，只能是被继承人的个人财产。分家书既可以在被继承人生时进行，也可以在其去世后进行，而遗嘱继承只能在被继承人去世后进行。分家析产是指家庭成员之间因生产生活上的需要，或者由于不能在一起共同生活，而要求分割他们共有财产的法律行为。而分家书是通过其上记载的内容证明分家事实具有法律意义的文书。其也是根据当地的民俗风习，将家庭财产分割给每一个家庭成员。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：原审适用《中华人民共和国继承法》第二十条、第二十五条之规定是错误的，涉案遗嘱并非多份，只有一份遗嘱为证；原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定是错误的，申请人在原审中提交证据分家书，足以证明已经发生效力的分家书比遗嘱更有证明效力。综上所述，由于原审在认定事实及适用法律均有错误，现申请人提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）鲁0214民初9824号民事判决于2019年9月20日作出，并于2019年9月24日按照《当事人送达地址确认书》的地址通过EMS向李某1的委托代理人徐海英“青岛城阳正阳中路160号时代中心”邮寄送达，邮件签收妥投。双方当事人均未上诉，原判决已经发生法律效力。再审申请人于2020年12月15日向本院申请再审，明显超过法律规定的申请再审期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二一年一月二十一日法官助理卓炜书记员李昱朋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更606号罪犯周文明，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2018年12月29日作出（2018）赣1024刑初86号刑事判决，认定被告人周文明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币9000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文明减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执84号申请执行人：李冰，男，1987年4月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：张宁，男，1989年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李冰与被执行人张宁民间借贷一案，执行依据为（2020）吉02民终1964号民事判决书，已经发生法律效力。2021年1月3日李冰向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人张宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2021年1月3日、1月4日协执单位反馈结果余额较少；3、2021年1月8日冻结张宁财付通账户；4、2021年1月19日决定对张宁采取限制高消费措施。5、2021年1月21日本院约谈申请执行人李冰，李冰表示无法查找到被执行人，了解被执行人暂时没有能力偿还，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二一年一月二十一日书记员  姜 超
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终8号上诉人（原审被告）：刘夏，男，1982年5月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人（原审被告）：周雪莲，女，1981年4月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：辽阳县刘二堡桐馨鞋厂，经营地址辽阳县刘二堡镇后堡村。经营者：赵义伦，男，1975年3月1日出生，汉族，现住辽阳县。上诉人刘夏、周雪莲与被上诉人辽阳县刘二堡桐馨鞋厂买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2951号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人刘夏、周雪莲上诉称，请求撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2951号民事裁定，并将本案移送至沈阳市浑南区人民法院。上诉理由：一、本案上诉人的户籍地和经营居住地均在沈阳市浑**。二、本案合同诉争标的物是鞋，应在履行义务方，即上诉人方所在地为合同履行地。三、本案双方无书面合同、无欠条等任何直接证据证明上诉人欠被上诉人货款，争议标的不应定性为货币。被上诉人辽阳县刘二堡桐馨鞋厂答辩称，通过上诉人提出管辖权申请书可以看出本案为买卖合同关系，而且履行地为辽阳县，货币交付地也是辽阳县。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，辽阳县人民法院有权受理并审理此案。综上所述，上诉人提出管辖权就是为了拖延时间给付。为了保护当事人的合法权益不受侵害，望驳回上诉人的申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人双方对合同履行地点并没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案是被上诉人要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，因此，接收货币一方所在地即被上诉人所在地应为合同履行地，辽阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张焕审判员  李滔审判员  陈玲二〇二一年一月二十二日法官助理宗象前书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执157号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：曹欢芳，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人曹欢芳信用卡纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋筱萱
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初57号原告：许德保，男，汉族，1963年9月3日出生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。被告：张启东，男，汉族，1955年8月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告许德保与被告张启东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许德保于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德保的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许德保撤诉。案件受理费减半收取计57166元，由原告许德保负担。审判员  钟俊梅二〇二一年一月二十五日书记员  方倩倩