新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终58号 上诉人（原审被告）：苏东平，男，1986年2月1日出生，住甘肃省陇南市。 被上诉人（原审原告）：昌吉市博野商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠闽昌工业园幸福路光亚国际汽车城**（工业园区******）。 法定代表人：王雄钢，该公司总经理。 上诉人苏东平因与被上诉人昌吉市博野商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人苏东平，被上诉人昌吉市博野商贸有限公司的法定代表人王雄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏东平上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3941号民事判决，依法改判驳回被上诉人昌吉市博野商贸有限公司的诉讼请求。事实和理由：一、根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。被上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效，法院应依法驳回其起诉。二、因被上诉人出售的车辆存在严重质量问题，双方已于2014年口头解除《购车还款协议》。被上诉人至今未向上诉人提供车辆“大本”，导致车辆无法进行年检，现车辆已报废。被上诉人的违约行为给上诉人造成经济损失，应由被上诉人承担违约责任。 昌吉市博野商贸有限公司辩称，关于诉讼时效问题，我方一直找上诉人要剩余车款，并到上诉人老家陇南找过。我方起诉上诉人并未超过诉讼时效。另外，我方出售的车辆均有专职售后服务，车辆出现问题，被上诉人应联系我方到售后点进行维修。车辆第二次发生问题，上诉人未与我方联系而将车辆偷偷开走，使我方无法联系到上诉人。 昌吉市博野商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．被告立即偿还购车款40000元及利息57227元；2．被告支付欠款及利息至实际付清之日期间的利息（利率按照月利率2%计算）。 一审法院认定事实：2014年7月11日，原告昌吉市博野商贸有限公司作为甲方与苏东平作为乙方签订《购车还款合同》，该合同第一条约定汽车型号及金额：汽车品牌是福德牌；发动机号：SNT4723；车架号LLTAN12F3EMOO1648，车辆价款86000元（手续费9000元），备注：代收手续费9000元。第二条约定：购车方式，乙方向甲方汽车销售商购买车辆，委托甲方办理汽车分期手续；第三条约定：付款方式及期限：付款方式为分期付款，乙方于本合同生效之当日首付55000元，其余车款乙方向甲方借款40000元，在10个月（2014年7月11日至2015年5月10日）还清，如若到期未还款或不还款，甲方有权收回此车，并追加3％的违约金。第四条第5项约定：如乙方所购车辆发生质量问题，甲方协助乙方与生产厂家的维修站联系、解决。第五条第4款约定：乙方不得以所购车辆发生质量问题为由，影响还款义务的履行。第六条约定：本合同生效后，乙方不履行合同的，应依法承担违约责任；造成另一方损失的应赔偿对方的损失。2014年7月11日，苏东平向原告出具借据一份载明：今借到昌吉市博野商贸有限公司购车款40000元。一审法院认为，原告与被告签订的《购车还款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告之间在《购车还款合同》当中约定“乙方于本合同生效之当日首付55000元，其余车款乙方向甲方借款40000元，在10个月（2014年7月11日至2015年5月10日）还清，如若到期未还款或不还款，甲方有权收回此车，并追加3％的违约金。”原告至今未向被告支付购车余款40000元，原告现要求被告支付该笔款项，符合法律规定，法院予以支持。被告逾期未支付原告剩余购车款的行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。本案中，原告主张由被告按照月利率2％向其支付自2014年7月11日至欠款实际付清之日期间的利息损失不符合法律规定。经法院核定，对原告此项主张以被告欠付的剩余购车款40000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算自2014年7月11日至欠款实际付清之日期间的利息损失，判决：一、被告苏东平于判决生效之日起十五日内向原告昌吉市博野商贸有限公司支付剩余购车款40000元；二、被告苏东平以未偿还购车款本息为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，于判决生效之日起十五日内向原告昌吉市博野商贸有限公司支付自2014年7月11日至上述欠款实际付清之日止的利息损失；三、驳回原告昌吉市博野商贸有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 一、上诉人提交机动车登记证一份、收款收据一份、车辆维修票据一份。证明上诉人购买的车辆是按揭付款，车款已经交清，并办理车辆登记证书；上诉人给被上诉人交付了55000元车款；第二次车辆出事故，是上诉人自己付钱进行维修。 被上诉人质证称，收款收据是被上诉人给上诉人出具，对收款收据真实性认可；机动车登记在上诉人名下，车辆登记证书是可以在车管所重新补办的；修车费票据与本案无关联性。 本院对机动车登记车证、收款收据、维修票据的真实性均予以确认，但该组证据无法证明上诉人车款全部付清的事实。 二、被上诉人提交短信截图一份，证明被上诉人在2015年7月20日、8月16日、9月8日通过手机短信向上诉人追要剩余车款的事实。 证人雷光权证言，证明上诉人在2016年、2017年租住证人雷光权的房屋，并拖欠证人一年房租；被上诉人在2016年、2017年多次到上诉人出租房向上诉人追要车款。 上诉人质证称，因短信记录不完整，对短信截图不认可。对于证人证言，上诉人认可自己曾租住雷光权的房屋，但2015年就已离开，2016年至2017年并未在雷光权的出租屋居住。 本院对短信截图、证人证言的真实性均予以确认。 本院对一审查明事实“第三条约定：付款方式及期限：付款方式为分期付款，乙方于本合同生效之当日首付55，000元，其余车款乙方向甲方借款40，000元，在10个月（2014年7月11日至2015年5月10日）还清，如若到期未还款或不还款，甲方有权收回此车，并追加3％的违约金。”不予确认，应为：“第三条约定：付款方式及期限：付款方式为分期付款，乙方于本合同生效之当日首付55，000元，其余车款乙方向甲方借款40，000元，在10个月（2014年7月11日至2015年5月10日）还清，如若到期未还款或不还款，甲方有权收回此车，并追加30％的违约金。”对其他一审查明事实本院予以确认。 本案争议焦点：一、上诉人是否应向被上诉人支付剩余购车款及逾期利息；二、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人于2014年7月11日签订《购车还款合同》，合同系双方真实意思表示，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。上诉人给被上诉人支付首付款55000元后，双方约定：上诉人应于2014年7月11日至2015年5月10日还清剩余车款40000元。如若到期未还款或不还款，被上诉人就有权收回车辆，并追加30%违约金。上诉人办完车辆手续对车辆进行使用，但未在约定时间内按期向被上诉人支付剩余购车款，并称不付剩余车款的主要原因是车辆存在严重质量问题，但一、二审中上诉人提供的证据不足以证实被上诉人交付车辆属质量不符合国家颁布的汽车质量标准车辆。故上诉人应按照合同约定履行自己付款义务并承担违约责任。一审法院认定由上诉人给被上诉人支付剩余车款40000元正确。对于上诉人的违约责任，被上诉人一审起诉要求按照月息损失2%向其支付自2014年7月11日至欠款实际付清之日期间的利息损失，本院认为被上诉人要求利息损失按月息2%认定不符合法律规定，应以上诉人欠付的40000元为基数并参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍至1.5倍计算，一审法院酌定1.3倍并无不当，本院予以确认。对于利息起算时间，因双方协议，2014年7月11日至2015年5月10日为还款时间，2015年5月11日应为利息损失的起算点。一审法院以2014年7月11日作为利息损失起算点不正确，本院予以纠正。 对于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，具有下列情形之一的，应认定为《民法通则》第一百四十条规定“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力．．．．（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或数据电文达或者应当到达对方当事人的．．．．本案中，被上诉人在一、二审中提交短信记录、微信记录，证人证言，均可证实被上诉人自2015年开始未间断地向上诉人主张权利的事实。故，上诉人提出被上诉人起诉超过诉讼时效的理由不能成立。 综上所述，苏东平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3941号民事判决第一项，即“一、被告苏东平于判决生效之日起十五日内向原告昌吉市博野商贸有限公司支付剩余购车款40000元”； 二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3941号民事判决第二项、第三项，即“二、被告苏东平以未偿还购车款本息为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，于判决生效之日起十五日内向原告昌吉市博野商贸有限公司支付自2014年7月11日至上述欠款实际付清之日止的利息损失；三、驳回原告昌吉市博野商贸有限公司其他诉讼请求。”； 三、上诉人苏东平以未偿还购车款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，于判决生效之日起十五日内向被上诉人昌吉市博野商贸有限公司支付自2015年5月11日至上述欠款实际付清之日止的利息损失； 四、驳回被上诉人昌吉市博野商贸有限公司一审其他诉讼请求。 一审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人苏东平负担480元，由被上诉人昌吉市博野商贸有限公司负担635元。二审案件受理费800元，由上诉人苏东平负担672元，由被上诉人昌吉市博野商贸有限公司负担128元。 本判决为终审判决。 本院生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 毛春艳 审 判 员 马翔馨 二〇二一年一月二十九日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 俞 波