辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终109号上诉人(原审被告)：张月，女，汉族，1980年4月28日生，住瓦房店市。被上诉人(原审原告)：王清杰，女，1970年5月27日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被上诉人(原审原告)：成岩，男，1971年9月5日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。原审被告：付百顺，男，1974年3月26日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。上诉人张月因与被上诉人王清杰、成岩，原审被告付百顺民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张月及被上诉人王清杰、成岩的共同委托诉讼代理人李光宪到庭参加了诉讼。原审被告付百顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。张月上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未在借据上签名，借款也未用于夫妻共同生活或者共同生产经营，上诉人对借款亦不知情，因此，该笔借款不应属于夫妻共同债务，一审法院适用法律错误。王清杰、成岩辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、案涉借款金额不大，不超过日常生活范围；2、借据载明借款用于周转，应为上诉人与原审被告共同经营。付百顺二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。王清杰、成岩向一审法院起诉请求：1、判令被告付百顺、张月共同偿还原告王清杰、成岩借款本金人民币10万元；2、判令被告付百顺、张月向原告王清杰、成岩支付自2019年1月1日起至实际给付之日以本金10万元为基数月利率3%计算的利息。一审法院认定事实：2017年6月30日，被告付百顺向两位原告借款10万元，约定借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，并约定协议规定的借款期限内月利率为3%。被告付百顺收到了两位原告支付的10万元。而且，被告付百顺已经按照月利率3%向两位原告支付了2017年6月30日至2018年12月31日期间的利息。另查，被告张月与被告付百顺是夫妻关系。一审法院认为，第一，两位原告与被告付百顺之间存在合法有效的民间借贷关系，被告付百顺应当还本付息。原告举证的借款协议、微信聊天记录等，结合原告和被告付百顺的陈述，能够有效证明两位原告已向被告付百顺出借了10万元款项。关于被告付百顺主张的其于2018年夏天已向两位原告偿还本金2万元一节。对此，两位原告并不认可。而且，被告付百顺未对此观点提供证据予以证实。对于被告付百顺的这项观点，不予采纳。关于被告付百顺于2018年12月向两位原告支付2万元是本金还是利息问题。两位原告与被告付百顺在借款协议中没有对本金与利息的支付顺序进行约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。据此，应当认定这2万元是支付利息的，被告付百顺应当向两位原告偿还借款本金10万元。第二，被告付百顺应按年利率24%支付逾期利息。本案，两位原告与被告付百顺在借款协议中只约定了借期内的利率为月利率3%，即年利率36%，但没有约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。两位原告与被告付百顺在借款协议中约定的借期利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，逾期利率应当为年利率24%。故，被告付百顺应按年利率24%自2019年1月1日起向两位原告支付逾期利息。第三，该借款及逾期利息应为两位被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案，被告张月没有提供证据，证明两位原告与被告付百顺已经明确约定为个人债务，或证明其与被告付百顺之间已经约定财产归各自所有并且两位原告知道该约定。故，本案债务应当认定为两位被告的夫妻共同债务。综上，两位原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；两位被告的答辩观点，没有事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第㈡项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告付百顺、张月共同偿还原告王清杰、成岩借款人民币10万元及利息（自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率24％计算）。二、驳回原告王清杰、成岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），减半收取为1150元，由被告付百顺、张月共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行”。本案中，被上诉人王清杰、成岩于2019年3月26日向一审法院提起诉讼，故一审法院应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》审理本案，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条属适用法律错误。案涉借款的标的额为100000元，超过一般家庭的日常生活需要，二被上诉人庭审中没有举证证明上诉人张月对案涉借款进行了事后追认，或者案涉借款用于了原审被告付百顺与上诉人的夫妻共同生活、共同生产经营及基于二人共同意思表示，因此，一审法院认定案涉借款属于原审被告与上诉人的夫妻共同债务错误，本院予以纠正。综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3346号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3346号民事判决第一项为：原审被告付百顺自本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人王清杰、成岩借款100000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回被上诉人王清杰、成岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由原审被告付百顺负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人王清杰、成岩共同负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年一月二十一日书记员  张 琳