吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3435号原告：宋玉璞，男，1957年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：敦化市志同机电制造有限公司，住所地敦化市丹江街。法定代表人：刘凤霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李大鹏，该公司员工。原告宋玉璞与被告敦化市志同机电制造有限公司（以下简称志同公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉璞，被告敦化市志同机电制造有限公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉璞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即返还给原告79,000元，利息（从2013年3月29日至2018年3月29日止，利率按法律规定的标准计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋玉璞是敦化市志同机电制造有限公司职工，任销售员，2000年10月入厂，现在已退休，宋玉璞连续在厂工作20年。2012年12月14日敦化市志同机电制造有限公司以诈骗罪、挪用货款资金581,500元到敦化市公安局经侦大队立案，2012年12月19日公安局办案人江松山等人到山东淄博市办事处找到原告宋玉璞，在当地派出所做完笔录后，让原告宋玉璞和办案人一起回敦化与志同公司对账，办案人让原告宋玉璞先交21,000元作为保释金多退少补，如果宋玉璞不交保释金，就先拘留宋玉璞，因当时原告宋玉璞没有钱，原告儿媳怕拘留原告宋玉璞就连夜借款210,000元交到办案人江松山手中。2012年12月25日宋玉璞到敦化后与志同公司对账，原告宋玉璞个人不欠志同公司的货款，当时原告宋玉璞在公安局管制下，办案人员说得给志同公司一个交代，当时办案人员在原告宋玉璞保释金210,000元中取出79,000元交给了公司，然后公司出具了收款收据，后办案人员以宋玉璞挪用资金79,000元，六次报敦化市检察院，均因证据不足，没有批准，退回公安局。在检察院三方进行对账，对账后检察院办案人员严志红对公司人员李志新（李志同弟弟）说：“宋玉璞不欠你家一分钱，刚对完账”。宋玉璞于2013年4月2日取保候审，于2014年4月2日解除取保候审，取保侯审决定书为敦公（刑）解保字（2014）28号，在2015年4月2日敦化市公安局做出撤销案件决定书【敦公（刑）撤字（2015）13号】，该案终结。办案人江松山对原告宋玉璞说你的案子结了，经公安局12个月调查后，你不欠公司货款，从保释金210,000元中取出的79,000元交到公司了，你自己去公司要就行了，公司不给你可以去法院告他。79,000元产生过程：1.山东唐骏欧铃汽车制造有限公司财务挂账，吉林增值税专用发票，票号为：NO00449905，金额为32,700元未付（志同公司改名，没有给对方提供账号）。2.返厂空压机80型号，4台，由山东泰山鲁锋汽车改装厂返回，有运单（山东永顺物流公司发回返厂），每台单价为6500元，四台共计26,000元，其中个人垫付运费1400元，有运单和证明。3.在山东淄博成立办事处，经李志同同意由赵会群厂长在孙爱卫手中借款20,000元，用于办事处开业用款（有李志同签字及笔录为证）。4.以上三笔款项共计78,700元，办案人员按79,000元交给公司，办案人员是在原告宋玉璞保释金210,000元中取出的79,000元，交给公司财务，有公司财务出具的收据为证。2012年12月19日原告宋玉璞儿媳在山东淄博交的保释金210,000元，其中131,000元已转给宋玉璞，志同机电制造有限公司至今尚未归还79,000元，原告宋玉璞多次去公司索要无果后，原告宋玉璞特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令志同机电制造有限公司返还给原告宋玉璞79,000元及利息，依据吉林省高级人民法院（2018）吉民再94号民事裁定书，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终272号民事判决书，吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初第1812号民事判决书，敦化市公安局撤销案件决定书敦公（刑）撤字（2015）13号。终上所述，要求法院给予公正判决。敦化市志同机电制造有限公司辩称：对32,700元有异议，唐骏公司没有给付被告，不代表唐骏公司没有给付宋玉璞，空压机返厂我没看到，另一笔20,000元我方也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2008年11月5日，敦化市志同机电制造有限公司为山东唐骏欧铃汽车制造有限公司出具吉林增值税专用发票，金额为32,700元，敦化市志同机电制造有限公司认可款未回到公司。2010年5月27日，泰山运输公司出具证明，证明的内容为：“证明2010年5月28日，我单位出车由鲁峰汽车改装厂拉4台空压机送往永顺物流公司，收取运费、装车费、卸车费共计1400元，45公里。运货时没开票。收款人时子富，电话139XX****XX，2014年5月27日。”1400元由宋玉璞垫付。2010年5月28日，永顺物流公司出具货物托运单，托运单托运的货物为空压机，4件，运费金额为1600元，货到付款，收货人为李志同，于吉林敦化卸货。李志同于2010年时是敦化市志同机电制造有限公司的法定代表人，每台空压机6500元，4台共计26,000元。2006年敦化市志同机电制造有限公司在山东淄博设立办事处，当时的法定代表人李志同同意该厂主管销售的负责人赵会群在孙爱卫处借款20,000元，将该20,000元给付宋玉璞用于开展办事处的工作。另查明：2013年3月27日敦化市志同机电制造有限公司向宋玉璞出具收款收据，收据的内容为：“收款收据，2013年3月27日，今收到宋玉璞交回厂方挪用部分销售空压机款柒万玖仟元，经手人为李志同，敦化市志同机电制造有限公司盖章。”另查明：2014年4月2日，敦化市公安局对宋玉璞出具解除取保候审决定书，敦公（刑）解保字【2014】28号，决定书的内容为：被取保候审人宋玉璞，性别男，出生日期1957年3月4日，住址吉林省敦化市××路。我局于2013年4月2日起对其执行取保候审，现因取保候审期限届满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款之规定，决定予以解除。2015年4月2日，敦化市公安局作出撤销案件决定书，敦公（刑）撤字【2015】13号，决定书的内容为：我局办理的敦化宋玉璞涉嫌挪用资金案，因解除取保候审后十二个月，仍不能移送审查起诉或依法做其他处理，根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十四条之规定，决定撤销此案。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。志同公司因宋玉璞涉嫌挪用资金向公安机关报案，公安机关经过侦查，撤销了宋玉璞挪用资金案，宋玉璞不构成挪用资金罪，志同公司收取宋玉璞79,000元没有法律根据，应将该款返还宋玉璞。对宋玉璞要求志同公司给付从2013年3月29日起至2018年3月29日止79,000元的利息（利率按法律规定）的诉讼请求，本院认为，宋玉璞的此项请求符合法律规定，志同公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付宋玉璞79,000元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、敦化市志同机电制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付宋玉璞不当得利款79,000元；二、敦化市志同机电制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付宋玉璞利息（以79,000元为基数，从2013年3月29日起至2018年3月29日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告敦化市志同机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二〇二一年一月十二日书记员 胡艳冰