wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初397号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司职员。 被告：韩旭，男，1983年12月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年一月二十日 书记员  曾彩萱
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终5号 上诉人（原审被告）：赵国胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。 被上诉人（原审原告）：宋建辉，男，1985年3月10日出生，汉族，住所地山东省广饶县。 原审第三人：孙增辉，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地广饶县。 上诉人赵国胜因与被上诉人宋建辉及原审第三人孙增辉民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初4595号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵国胜上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案双方系借款合同纠纷，又因上诉人现一直居住于上海市闵行区沪青平公路391弄87号东镇高尔夫俱乐部辅楼二楼，即上诉人住所地与经常居住地不一致，所以应当由上诉人的经常居住地上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 被上诉人宋建辉未作答辩。 原审第三人孙增辉也未发表意见。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二一年一月十八日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初11124号原告：胡忠，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：张增光，男，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告胡忠诉被告张增光返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月15日通知原告胡忠在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告胡忠未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年一月二十二日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2673号申请执行人：刘志强，男，1975年11月21日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：苏羽鹏，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请执行人刘志强与被执行人苏羽鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人苏羽鹏送达执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人苏羽鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人苏羽鹏名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4180号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年一月七日书记员  王 燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初94号原告：李发根，男，1936年4月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李俊，男，1988年5月19日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李发根与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发根撤回起诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告李发根承担。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年一月十九日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执15号 刘银生、通道侗族自治县两江口水电站： 申请执行人刘银生与被执行人通道侗族自治县两江口水电站借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2018）湘12民终1324号民事调解书和本院作出的（2017）湘1230民初670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通道侗族自治县两江口水电站未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘银生于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人通道侗族自治县两江口水电站送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道侗族自治县两江口水电站立即按照怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1324号民事调解书和本院（2017）湘1230民初670号民事判决书履行相关义务；负担申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2021年1月30日，被执行人通道侗族自治县两江口水电站按照执行和解协议向申请执行人支付了4389.00元，缴纳执行费50元，执行和解协议履行完毕。至此，怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1324号民事调解书和本院（2017）湘1230民初670号民事判决书中确认被执行人通道侗族自治县两江口水电站应履行的义务已执行完毕，本院（2021）湘1230执15号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年一月三十日
新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执55号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李勇，该行董事长。地址：新县城关京九北路**。被执行人：陈子福，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省新县。被执行人：袁剑英，女，汉族，1982年3月13日生，户籍湖南省资兴市，现住广东省珠海市。被执行人：詹才爱，男，汉族，1967年2月15日生，住新县。被执行人：赵菊香，女，汉族，1967年11月4日生，住新县。我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与陈子福、袁剑英、詹才爱、赵菊香借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2020）豫1523民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月十四日书记员  刘 凯
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3794号之六 被执行人：邱宽宽，男，汉族，1990年12月15日生，住枣庄市。 关于申请执行人与被执行人邱宽宽罚金一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人邱宽宽在6217001590016549167_156_1账户内余额人民币3999.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱宽宽在中国建设银行6217001590016549167_156_1账户内存款人民币3500000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 帅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5822号本院在执行申请执行人南京鹏轩富科建设工程有限公司与被执行人深圳前海润达惠冠物流有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初12212号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二一年一月十二日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5731号之一申请执行人：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路******807.法定代表人：杨鹏，该公司总裁。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师被执行人：张敬坤，男，汉族，1991年2月18日出生，住河南省新郑市。关于河南绿都物业服务有限公司申请执行张敬坤服务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初7855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5731号。申请执行内容为：申请法院强制执行被执行人支付物业费14115元，违约金708元，案件受理费104元，共计14927元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月21日向被执行人张敬坤发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月15日提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××**玛莎拉蒂汽车一辆，豫Ａ×××**宝马汽车一辆，未发现被执行人张敬坤名下其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年1月7日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年1月21日向被执行人张敬坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张敬坤名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现被执行人名下位于新郑市××镇××路西侧、××路北侧绿都温莎城堡1号楼1单元1-2层101房产（权利号码：2017-0023380）一处，名下登记有住房公积金信息，未发现其他不动产登记信息。四、本院于2021年1月25日前往郑州市车管所对被执行人名下豫Ａ×××**玛莎拉蒂汽车一辆，豫Ａ×××**宝马汽车一辆进行了查封，因未实际控制车辆，故暂无法对上述车辆进行处置。五、本院于2021年1月26日前往新郑市不动产登记中心对被执行人名下位于新郑市××镇××路西侧、××路北侧绿都温莎城堡1号楼1单元1-2层101房产（权利号码：2017-0023380）进行查封，属于四封，轮候查封。六、本院于2020年1月6日向申请执行人河南绿都物业服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现张敬坤作为被执行人案件5件，3件以终结本次执行结案。八、由于被执行人张敬坤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。九、截至2021年1月26日本案申请执行人河南绿都物业服务有限公司实际受偿0元。本院于2021年1月20日对申请执行人河南绿都物业服务有限公司委托代理人韩艳鸽采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南绿都物业服务有限公司委托代理人韩艳鸽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张敬坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年一月二十六日书记员  徐顺峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执87号申请执行人刘永恒男，1955年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人金济花女，1954年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人闵英根男，1964年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人何连玉女，1972年9月21日出生，女，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘永恒、金济花与被执行人闵英根、何连玉、沈阳英成实业有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11141号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2021年1月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2021年1月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、等信息。并于2021年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人闵英根、何连玉、沈阳英成实业有限公司司法拘留15日。经查，被执行人名下财产不足覆盖本案标的且被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年一月二十五日书记员 王宜菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6400号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调143号 申请执行人：温州通业建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县矾山镇繁荣路**。统一社会信用代码：91330327741036211P。 法定代表人：孙能育，董事长。 被执行人：山东盛鑫矿业有限公司，，住所地：山东省东平县彭集驻地统一社会信用代码：91370923676818304Q。 法定代表人：许建，总经理。 申请执行人温州通业建设工程有限公司与被执行人山东盛鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3020号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东盛鑫矿业有限公司银行存款1650000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月十九日 书记员  李新新
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0921民初106号 原告白某，女，汉族，生于1948年2月3日。 被告李某，女，汉族，生于1967年2月20日。 被告徐某某，女，汉族，生于1962年4月7日，住陕西省汉阴县城关镇解放街**,612422196204070063。 本院于2021年1月13日立案受理了原告白某诉被告李某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告白某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），本院予以免收。 审 判 员 刘华 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘娜 书 记 员 熊玮
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0434行审16号 申请人：魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人：马文涛，男，局长。 被申请人：魏县義利房地产开发有限公司。 住所地魏县双井镇，统一社会信用代码911304345518599463。 法定代表人:刘文芳。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局于2021年1月15日向本院申请执行魏城管罚字（2020）第005号行政处罚决定书：罚款1201344元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，魏县義利房地产开发有限公司在魏县住宅楼工程项目，在未办理建设工程规划许可证的情况进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第41条之规定。2020年4月27日，申请人作出魏城管罚字（2020）第005号行政处罚决定书：罚款1201344元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚字（2020）第005号行政处罚决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二一年一月十九日 书记员  乔小雪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8210号 原告：苏州浩宇物业服务有限公司，住所地苏州市普福寺弄**。 法定代表人：李传亚，执行董事。 委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：夏玮杰，男，1985年01月03日生，汉族,住苏州市姑苏区。 原告苏州浩宇物业服务有限公司与被告夏玮杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告苏州浩宇物业服务有限公司于2021年1月5日以“双方已和解，对方已履行”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州浩宇物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州浩宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州浩宇物业服务有限公司负担。 审判员  孙丽丽 二〇二一年一月七日 书记员  陶 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终919号上诉人（原审被告、反诉原告）：登封市颍阳镇陈沟村村民委员会。法定代表人：孙现文，村委会主任。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙如江，男，汉族，1962年5月27日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙书杰，男，汉族，1962年11月21日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜振蒲、杜伊西（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人登封市颍阳镇陈沟村村民委员会（以下简称陈沟村委）因与被上诉人孙如江、孙书杰确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人陈沟村委的委托诉讼代理人郝现民，被上诉人孙如江、孙书杰的共同委托诉讼代理人杜振蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈沟村委上诉请求：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实后，依法撤销原审判决，改判确认陈沟村委与孙如江、孙书杰签订的《荒山造林承包合同书》无效。二、本案的一、二审诉讼费用由孙如江、孙书杰承担。事实及理由：1、本《荒山造林承包合同书》的签订没有经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，违反当时农村土地承包法第三章的规定。2、该协议没有经县级人民政府批准，更没有经乡（镇）人民政府备案。3、本案孙如江、孙书杰没有履行向陈沟村委缴纳承包金2000元。4、在2005年至2008年孙如江、孙书杰承包期间内没有采购树种、树苗进行补植。陈沟村委举证荒山的图片加以证明。陈沟村委申请原审法院现场勘验，但原审没有进行，而确认孙如江、孙书杰已履行合同种植刺槐和柏树等树木,是没有事实根据的。5.《荒山造林承包合同书》是在颍阳镇政府林站办公室当着林站站长的面签的，但林站没有加盖政府印章备案。6、《荒山造林承包合同书》加盖的“登封市颍阳镇陈沟村村民委员会”印章是繁体字，违反了“关于国家行政机关和企业、事业单位印章的规定”。一审证人在庭审时认可是其私自刻制的。时任村委主任与孙如江、孙书杰恶意串通订立的协议，损害了集体的利益，该《荒山造林承包合同书》是无效的。7、孙如江、孙书杰在诉状中称：最近陈沟村委却口头告知孙如江、孙书杰，合同系以前村委与孙如江、孙书杰所签，现在村委不予认可，说明陈沟村委已口头与孙如江、孙书杰解除了《荒山造林承包合同书》。原审法院确认双方签订的《荒山造林承包合同书》有效没有事实和法律依据。请求查清事实后，依法撤销原判，改判确认双方签订的《荒山造林承包合同书》无效。孙如江、孙书杰辩称，1.法律并不禁止民事主体采取公开协商方式签订《荒山承包合同书》，根据一审时任村主任的证人出庭作证证明，涉案承包合同系通过公开方式签订。2.涉案合同已经在登封市颖阳镇政府备案、批准。协议书系在登封市颖阳镇政府林站办公室所签订，经过镇政府的批准、同意、备案。3.合同中约定的承包费孙如江、孙书杰已经交过。4.孙如江、孙书杰二人先后多次自费购买树苗，辛苦种植几十万棵，并经常上山看护、照顾，该事实原村委会主任可以证明。5.关于陈沟村委的印章问题，一审已经查明系陈沟村原村支书在前任拒绝交接公章、村委会无法正常办公的情况下，村支书请示镇政府、派出所同意后，指示原村主任去刻制并多次使用在村民入学、签订合同等地方。且承包合同书有原村主任的签字确认，故承包合同书合法有效。综上，一审认定事实清楚，判决正确，村委会作为村民自治组织，应当遵守法律，履行合同。孙如江、孙书杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决双方之间2005年9月25日签订的《荒山造林承包合同书》合法、有效。2、本案诉讼费由陈沟村委承担。陈沟村委向一审法院反诉请求，一、请求解除2005年9月25日陈沟村委与孙如江、孙书杰签订的《荒山造林承包合同书》。二、本案的反诉费用由孙如江、孙书杰承担。一审法院认定事实：2005年9月25日，孙如江、孙书杰与陈沟村委签订《荒山造林承包合同书》，定承包面积为600亩，间为2005年9月25日至2055年9月24日止。承包金2000元。一审法院认为，2005年9月25日，沟村委时任村长姚根社（甲方）和孙如江、孙书杰（乙方）签订《荒山造林承包合同书》，该协议书是双方的真实意思表示，且已经实际履行，对孙如江、孙书杰及陈沟村委具有法律约束力，该合同约定的承包期限为2005年9月25日至2055年9月24日，现并未到期，在合同可以履行且孙如江、孙书杰并未存在严重影响合同履行的违约行为的情形下，陈沟村委单方要求解除合同，没有事实和法律依据，双方应该按照合同约定的内容履行各自的权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若千问题的解释(一)》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认登封市颍阳镇陈沟村村民委员会与孙如江、孙书杰签订的《荒山造林承包合同书》有效；二、驳回登封市颍阳镇陈沟村村民委员会的反诉请求。案件受理费50元，反诉费50元，由陈沟村委负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。案涉《荒山造林承包合同书》系时任陈沟村村委会主任姚根社(甲方)和孙如江、孙书杰(乙方)所签订，且已经实际履行，不存在法律所规定合同无效的情形；姚根社在一审中已出庭作证对合同的签订及履行情况进行了说明，陈沟村委提供的证据亦不足以认定孙如江、孙书杰存在严重影响合同履行的违约行为，故原审法院确认案涉《荒山造林承包合同书》有效并驳回陈沟村委要求解除合同的反诉请求，并无不当。陈沟村委的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，陈沟村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由登封市颍阳镇陈沟村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二一年一月二十六日书记员  宋佳倩
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保59号 申请人王利清与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、吴昌龙、赵洪林财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初9482号民事裁定，于2021年1月21日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保59号执保案卷。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执异10号   异议申请人（原案申请人）：李元龙，男，汉族，1972年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原案被执行人）：玛纳斯县北五岔镇朱家团庄村村民委员会，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县北五岔镇朱家团庄村。   法定代表人：李成信，系该村委会主任。   在本院执行李元龙与玛纳斯县北五岔镇朱家团庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人李元龙对本院以执行完毕结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院于2021年1月21日依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议申请人李元龙因玛纳斯县北五岔镇朱家团庄村进行拆分，诉讼主体发生变化向本院提出撤回执行异议的书面申请。   本院认为，异议申请人李元龙的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予申请人李元龙撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   钱   江   审  判  员   艾合麦提江   人民 陪 审员   杜 新 亮   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 四 日   书  记  员   李 雪 莲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初183号 原告：王燕，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郭星菊，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王隆文，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王燕与被告郭星菊、王隆文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告王燕未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王燕自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3955号申请执行人：邢晓芳,女,汉族,1995年8月11日出生,住河南省伊川县。被执行人：张乾彬,男,汉族,1972年2月21日出生,住河南省洛阳市西工区。邢晓芳与张乾彬劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0311民初201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，因执行申请书与执行依据不符，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3955号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年一月十五日书记员 ： 张 毅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保31号 申请执行人：宋红兵，男，1971年4月14日出生，汉族，住博野县。 被执行人：保定昊野博道包装容器制造有限公司，住所地博野县刘陀营村。 法定代表人：赵学军，该公司董事长。 被执行人：徐秋芳，男，1965年7月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。 申请执行人宋红兵于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人保定昊野博道包装容器制造有限公司、徐秋芳名下120万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人保定昊野博道包装容器制造有限公司、徐秋芳名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐世彬
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执94号 申请执行人：金昌顺居物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区。 法定代表人:李雪萍职务经理。 被执行人：铁新全，男，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区丽景西苑。 本院在执行金昌顺居物业管理有限公司申请执行铁新全物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将所欠费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特1147号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二一年一月十五日 书记员  李 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保4号申请人：楚红峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市中原法律服务所法律工作者。被申请人：郑州市立品劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91410106MA45B7GMX9。法定代表人：黄大帅，该公司经理。申请人楚红峰于2020年12月16日向仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人郑州市立品劳务服务有限公司名下的财产，保全金额为550000元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任，2021年1月11日，濮阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人楚红峰向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人楚红峰的财产保全申请;二、依法查封、扣押、冻结被申请人郑州市立品劳务服务有限公司名下的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币550000元。案件申请费3270元，由申请人楚红峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二一年一月十一日书记员  丰艳飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初603号原告：郑州市中房物业管理有限公司，住所地郑州市**绿云小区。统一社会信用代码：914101032680548436。法定代表人：朱兰英，董事长。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告：邢松林，男，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州市中房物业管理有限公司诉被告邢松林物业服务合同纠纷一案，原告以被告邢松林已经支付物业服务费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑州市中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市中房物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二一年一月十一日书记员 王明义
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初14号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，男，1970年11月22日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××,汉族，小学文化，农民，住蛟河市。曾因犯危险驾驶罪,于2017年10月26日被判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元;因妨碍人民警察执行职务，于2019年2月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月18日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月10日18时30分许，被告人李某酒后驾驶×××号奇瑞牌白色小型轿车,沿蛟河市新站镇至某村村路由长安屯向新站镇方向行驶，当车行驶至新站镇某村某屯东侧1公里处超车时与对向行驶由被害人孙某驾驶的×××号黑色长安牌小型轿车相撞,事故造成孙某及车上的乘员被害人韩某1、韩某2、韩某3受伤,双方车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定:李某承担此事故的全部责任，孙德宝无责任，韩某1、韩某2、韩某3无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李某驾驶机动车时血液中的酒精含量为128.75mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某被民警当场传唤到案，李某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 民事部分自行和解，李某已赔偿被害人经济损失。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月七日 书记员  马艺鸣
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川18刑辖4号 四川省雅安市名山区人民法院： 关于被告人高京受贿罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二一年一月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1335号申请执行人：李丹。被执行人：陕西天喻文化发展有限公司。法定代表人：孙劲松，该公司总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人陕西天喻文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据市劳人仲案字（经开）（2020）第1322号裁决书向本院申请执行，执行标的35820元。执行中，申请执行人李丹以被执行人陕西天喻文化发展有限公司在法定期限内向法院提起诉讼，市劳人仲案字（经开）（2020）第1322号裁决书未发生法律效为由向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年一月十三日法官助理 盛健书 记 员 王锋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖锋，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台正生生物科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区四马路**附**。 法定代表人：郑元明，总经理。 再审申请人盖锋因与被申请人烟台正生生物科技有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盖锋申请再审称，1.本案合同虽名为服务合同，实为干细胞买卖合同，被申请人明显在加工和销售假药，属于刑事犯罪行为，并非普通民事服务行为，应当依法移送公安机关追究刑事责任。2.被申请人销售买卖未经国家批准的涉案干细胞违反了国家强制性法律规定，严重违背道德伦理规范，具有人身危险性，损害了社会公共利益，合同依法应认定为无效。3.被申请人虚假宣传，且其销售的干细胞未经国家许可，临床试验，具有人身危险性，按照《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条及第十六条的规定，被申请人构成欺诈。4.原审判决将相关举证责任违法错误分配给申请人，加重申请人的举证责任，原判决对申请人相关诉讼请求不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.涉案“干细胞套餐”服务合同是否系无效合同。2.被申请人是否构成欺诈。3.被申请人应否对涉案产品来源等事项承担举证不能的不利后果。经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院评判如下： 关于申请人主张涉案“干细胞套餐”服务合同系无效合同问题。经审查认为，申请人虽然认为涉案合同违反《干细胞临床研究管理办法（试行）》这一规范性文件的规定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，只能以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据认定合同无效。本案中，当事人双方签订的“干细胞套餐”服务合同，系双方真实意思表示，且双方在签订合同时，该合同并未违反法律或行政法规的强制性规定，故申请人所提涉案合同无效的理由于法无据，不予支持。 关于申请人主张被申请人有欺诈行为的问题，经审查认为，当事人对自己所提出主张，应当提供证据加以证明。本案中，申请人在原审期间仅是主张被申请人在其书面及日常宣传里充斥着大量虚假内容，但未能提供相应的证据证明被申请人存在故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况诱使其错误购买并致其身体健康遭受损害的待证事实，故原审判决对申请人所提被申请人构成欺诈行为的主张不予认可，并无不妥。 关于申请人主张应由被申请人对涉案产品来源等事项承担举证责任问题。经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，被申请人在原审中提供2018年6月19日至2018年6月24日CIK细胞质量报告6份，检测结果均为正常，以证明不存在产品质量问题。故原判决认为上述条款适用于因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，申请人并未提供证据证明其受到何种损害，其主张的另案陈桂雄的情况与本案并无因果关系，对申请人所提该理由不予认可，亦无不当。 另外，关于申请人再审申请所提本案被申请人明显在加工和销售假药，属于刑事犯罪行为，应当依法移送公安机关追究刑事责任的理由，经审查认为，本案系申请人提起诉讼的产品责任纠纷民事案件，与刑事案件分属不同的法律关系，故本院对申请人所提该理由不予采纳，如若申请人有被申请人构成犯罪的证据及线索可向相关司法部门检举举报。 综上，盖锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盖锋的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二一年一月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保5号本院受理的申请保全人刘某与被申请人刘某1财产保全一案，本院裁定冻结被申请人刘某1名下银行存款25万元。经网络查控及线下查询，未发现被申请人名下有可供保全财产。该案无标的物可实施保全，依法予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二一年一月二十一日书记员  赵 克
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保5号申请人：陈瑞雪，女，1989年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：何赛松，男，1989年8月12日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人陈瑞雪于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何赛松名下共计价值人民币38090元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为申请人诉讼保全财产担保。本院经审理认为，申请人陈瑞雪的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何赛松名下共计价值人民币38090元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二一年一月七日书记员  杨杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执181号申请执行人：张金博，男，1967年12月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区石马镇西沙井村村民委员会，住所地博山区石马镇西沙井村。张金博与博山区石马镇西沙井村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区石马镇西沙井村村民委员会名下存款22980.38元（本金21500.00元，案件受理费180.00元，违约金800.00元，执行费237.00元，迟延履行债务利息263.38元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年一月十二日书记员  田鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执179号申请执行人王顺林，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人贺亚雄，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市。在执行王顺林与贺亚雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）湘1202民初2729号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2021年1月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二一年一月二十七日书记员  瞿剑光
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初107号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人易俊，男，1976年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2006年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2020年4月14日止。因本案于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人易俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日19时许，被告人易俊至武汉市江汉区黄孝北路12号，将被害人臧某停放在此价值人民币2280元的一辆欧倍派TDT009Z（黑色60V）电动自行车盗走。赃物已灭失。公诉机关提交了公安机关的抓获及破案经过、主体身份材料、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单等书证；被害人臧某的陈述；证人王某、陈某的证言；鉴定意见书；监控资料；被告人易俊的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人易俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，并认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。建议判处被告人易俊有期徒刑八个月，并处罚金。被告人易俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经被害人报案，公安机关于2020年7月30日将被告人易俊抓获归案。本院认为，被告人易俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易俊认罪认罚，可以从轻处罚。被告人易俊多次因盗窃犯罪受过刑事处罚，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止）。二、责令被告人易俊向被害人臧某退赔赃物折价款人民币二千二百八十元。三、在案扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑晓丽二〇二一年一月二十七日法官助理张淑玲书记员肖丽
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执93号本院执行的孙吴县文苑物业管理有限公司申请执行官志宏服务合同纠纷一案【2020黑11**民初982号民事判决书】，本院在执行过程中，申请人已领取2004.00元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月八日（院印）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6535号原告：景洪嘎洒丰玉建筑器材租赁部。经营者：陈弼，男，汉族。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司。法定代表人：陈飞鹏。原告景洪嘎洒丰玉建筑器材租赁部与被告云南建投第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，在诉讼过程中，原告以“与被告已达成和解”为由，向本院申请撤回对被告云南建投第十一建设有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告景洪嘎洒丰玉建筑器材租赁部的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告景洪嘎洒丰玉建筑器材租赁部撤回对被告云南建投第十一建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计9160元，由原告景洪嘎洒丰玉建筑器材租赁部负担。审判员 黄 云二〇二一年一月十二日书记员 梁娇娇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初769号 原告：沈玉建，男，1989年1月26日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 原告沈玉建与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈玉建撤诉。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由沈玉建负担 审判员 杨 源 二〇二一年一月二十一日 书记员 李增欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4068号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路**。法定代表人：周罕。被执行人：鄢陵县腾奥园林有限公司，，住所地鄢陵县西大街路南法定代表人：马玉林。被执行人：鄢陵县腾飞板材有限公司，，住所地鄢陵县马坊乡胡庄村法定代表人：郭国壮。被执行人：马玉林，男，1988年12月14出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马玉龙，男，1987年01月14出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王娟，女，1979年08月13出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘俊丽，女，1989年02月12出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：谷金刚，男，1973年08月12出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：李素芬，女，1973年11月27出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭国壮，男，1972年06月11出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县腾奥园林有限公司、鄢陵县腾飞板材有限公司、马玉林、马玉龙、王娟、刘俊丽、谷金刚、李素芬、郭国壮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1002民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2468159.09元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年一月二十二日书记员  张军强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15327号 原告：胡斌峰，男，1989年5月27日出生，汉族，住诸暨市赵家镇花明泉村后京××××号。 委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞明，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖州市长兴县。 原告胡斌峰与被告陈瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈瑞明下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡斌峰及其委托诉讼代理人贺满鑫到庭参加诉讼，被告陈瑞明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告归还原告货款156万元并支付自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告承担原告由此带来的各项损失共计69420元（朱赞雨、胡斌峰案的诉讼费、保全费共计14420元、代理费30000元、本案代理费25000元）。审理中，原告放弃第三项诉讼请求并将第二项诉讼请求变更为要求被告陈瑞明归还原告胡斌峰货款156万元并支付该款从起诉之日（即2020年9月25日）起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年2月2日，原、被告经第三人介绍相识并达成口罩买卖合同，约定由被告提供60万只一次性口罩给原告，每只价格2.9元，共计货款174万元，由原告指定朱赞雨打款给被告156万元，原告给被告打款13万元。后由于被告无法履行合同，被告退还朱赞雨13万元，至今尚余156万元货款没有退还原告。同时，因被告未履行合同，导致原告无法向朱赞雨交货退款，朱赞雨于2020年4月将原告诉至法院，乐清市人民法院判决：1.解除合同；2.胡斌峰返还朱赞雨156万元货款并赔偿损失；3.胡斌峰承担案件受理费及保全费共计14420元。同时，该案产生3万元律师代理费，上述费用均系被告陈瑞明违约造成。原告为维护权利，故诉至法院，望判如所请。 被告陈瑞明未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 原告胡斌峰围绕其诉讼请求向本院提供银行交易明细清单五份、微信支付转账电子凭证一份、转账明细详情复印件一份、乐清市人民法院（2020）浙0382民初2753号民事判决书，用以证明2020年2月28日，原、被告及案外人朱赞雨约定购买60万只一次性口罩。朱赞雨将30万元款项打给原告（其中13万元由原告打给被告），并通过原告指示将156万元款项打给被告。后因被告没有及时交货，朱赞雨要求退还货款。原告退还朱赞雨17万元，被告退还朱赞雨13万元。被告尚余156万元未退。2020年4月，朱赞雨将本案原、被告诉至乐清市人民法院。同年6月16日，乐清市人民法院作出（2020）浙0382民初2753号民事判决书。被告陈瑞明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院经审查，（2020）浙0382民初2753号民事判决书系乐清市人民法院作出的生效裁判文书，原告提供的银行交易明细清单、微信支付转账电子凭证及转账明细详情均能与（2020）浙0382民初2753号案件查明的事实相印证，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实： 案外人朱赞雨与原告胡斌峰通过微信认识。2020年2月29日，朱赞雨与原告胡斌峰通过微信达成一次性医用口罩买卖协议，约定购买60万只口罩，单价为每只口罩3.1元，交货时间为2020年3月2日，交货方式为由朱赞雨到指定地点自提。后原告胡斌峰向被告陈瑞明购买60万只一次性医用口罩，单价为每只口罩2.9元。2020年2月29日，朱赞雨向原告胡斌峰转账30万元，并按原告胡斌峰的指示将156万元款项转账至被告陈瑞明农业银行账户。原告胡斌峰于2020年2月29日、3月1日共转账129999.97元给被告陈瑞明。后朱赞雨未按时收到口罩，原告胡斌峰将被告陈瑞明的联系方式告知朱赞雨，让朱赞雨与被告陈瑞明直接联系。但被告陈瑞明至今未向原告胡斌峰及朱赞雨交付口罩。 另查明，原告胡斌峰已退还朱赞雨17万元，被告陈瑞明已退还朱赞雨13万元。 还查明，2020年4月2日，朱赞雨向浙江省乐清市人民法院提起诉讼。2020年6月16日，浙江省乐清市人民法院作出（2020）浙0382民初2753号民事判决书，判令:1.解除朱赞雨与胡斌峰之间的总金额为186万元的60万只一次性医用口罩买卖关系；2.胡斌峰应返还朱赞雨156万元货款并赔偿利息损失(从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；3.驳回朱赞雨的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。 本院认为，原告胡斌峰与被告陈瑞明就一次性医用口罩数量、价格、交货方式等达成协议，原告以转账及指示交付方式将货款共计169万元（其中13万元被告陈瑞明已经退还朱赞雨）转至被告账户。应可认定原、被告之间存在口罩买卖合同关系。因被告未及时交货，导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除其与被告陈瑞明之间的买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案起诉状副本于2020年11月29日送达，故原、被告买卖合同解除之日应为2020年11月29日。由于被告陈瑞明未及时退款给原告造成了资金占用的损失，故对于原告要求被告陈瑞明赔偿利息损失之主张，本院予以支持，结合原、被告买卖合同自2020年11月29日起予以解除，故利息损失自该日起计算较为适宜。被告陈瑞明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告胡斌峰与被告陈瑞明之间的60万只一次性医用口罩买卖合同自2020年11月29日起解除； 二、被告陈瑞明返还原告胡斌峰货款156万元并支付该款自2020年11月29日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告胡斌峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元，由被告陈瑞明负担（公告费600元由被告陈瑞明直接支付给原告胡斌峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  陈肖莉 二〇二一年一月十二日 书 记 员  楼润慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22096号原告：上海赫程国际旅行社有限公司,住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：周荣,总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：北京天骄凯旋酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭瑞，执行董事兼经理。原告上海赫程国际旅行社有限公司与被告北京天骄凯旋酒店管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年1月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海赫程国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海赫程国际旅行社有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二一年一月十八日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执保9号申请保全人：固镇县金桥粮油贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县任桥镇环镇西路。法定代表人：邱坤友，总经理。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳岗法律服务所法律服务工作者。被保全人：山东金良通农业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道辽河西四街与黄河一路交叉口东南角。法定代表人：江廷芳，经理。申请保全人固镇县金桥粮油贸易有限公司与被保全人山东金良通农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人固镇县金桥粮油贸易有限公司于2020年1月11日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人山东金良通农业有限公司银行存款或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被保全人山东金良通农业有限公司存款2323270.24元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人山东金良通农业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇二一年一月十二日书记员  王 莹
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢65号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人陈应桃、史月琴、史月华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项15350.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初881号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终30号 上诉人（原审被告）：曲成贵，男，汉族，1963年4月16日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：周凤福，男，汉族，1963年4月26日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张绍波，男，满族,1980年6月4日出生,住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人曲成贵、周凤福因与被上诉人张绍波合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲成贵、周凤福上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张绍波的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由张绍波负担。事实和理由：在庭审中，张绍波自述工程是靠朋友关系来的，案涉的6万元其实是拉关系走后门的费用，一审法院判决支持了张绍波的请求，有违公序良俗。一审中张绍波说已经对其施工的工程部分进行了结算，并且还超额结算了工程款。如果是前期投入，张绍波应该提供资金明细及证明，不能单独以欠据进行认定。一审庭审中张绍波自认这笔欠款为拉工程、走关系的费用，这种费用本质上就是行贿的钱，不应得到法律的支持。最后，张绍波是把工程转包给曲成贵、周凤福的，转包费用违反建筑法及相关法律规定，也不应该得到法律的支持。 张绍波辩称：曲成贵、周凤福所说的纯属无稽之谈，违背了做人做事的底线。在与工程发包方对接中一部分是靠自己的一技之长与能力，另一部分靠的是信誉和诚信为基础，在社会人脉关系中获取信息来源，任何一份工程施工钱都必须得到工程发包方严格审阅核查及施工方施工资质认可方能获取工程发包方的认可。 张绍波向一审法院起诉请求：曲成贵、周凤福偿还欠款6万元及违约金18000元。 一审法院认定事实：张绍波挂靠在桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，并以其名义与沈阳正太集团签订二次结构砌筑和抹灰项目施工（分包）合同，承建禧瑞长河别墅楼房。张绍波施工了部分工程后退出，剩余工程由曲成贵、周凤福继续施工。2020年3月16日，曲成贵、周凤福与张绍波挂靠的桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司签订协议书，约定桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司主动自愿请求退场，曲成贵、周凤福负责的施工队继续施工。2020年3月16日，曲成贵、周凤福向张绍波出具欠据一份，内容如下：欠人民币6万元。该款系2019年9月10日张绍波挂靠桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，并以其名义与沈阳正太集团签订二次结构砌筑和抹灰项目施工（分包）合同，承建禧瑞长河别墅楼房。截至2019年年底张绍波对上述主体砌筑和局部抹灰项目工程大部分完工。在2020年春季开工前，因疫情原因，张绍波经桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司与沈阳正太集团的同意，中止了2019年9月10日桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司以其名义与沈阳正太集团签订的二次结构砌筑和抹灰项目施工（分包）合同的权利和义务。这样，对该工程的未完工的工程项目，由曲成贵、周凤福与沈阳正太集团公司重新签订合同，具体施工。另因张绍波在承包该工程项目前期运作和后期施工期间，投资较大，这样经曲成贵、周凤福共同与张绍波友好协商，由曲成贵、周凤福共同自愿补偿张绍波6万元，现因该工程资金周转不开，所欠的该笔6万元款项，无论是否履行二人与沈阳正太集团公司签订合同，该工程是否盈亏，均同意在2020年6月30日前一次性结清给张绍波。同日，曲成贵、周凤福向张绍波出具承诺书一份，内容为：曲成贵、周凤福郑重向张绍波保证，若在2020年6月30日前没有一次性结清给张绍波欠款6万元（此欠款系2020年3月16日由我俩共同给张绍波出具的欠据款项），即视为我俩违约，由我俩另行承担张绍波违约金18000元。以上是我俩真实意思表示，绝无虚假。欠款到期后，张绍波催要无果。现张绍波诉至法院，要求曲成贵、周凤福共同偿还欠款6万元及违约金18000元。 一审法院认为：曲成贵、周凤福向张绍波出具的欠据系真实意思表示，合法有效。现张绍依欠据向曲成贵、周凤福主张权利，曲成贵、周凤福应及时履行给付义务，未及时按约定偿还欠款应承担给付及违约责任。故张绍波要求曲成贵、周凤福给付欠款6万元的诉讼请求，予以支持。双方书面约定还款期限为2020年6月30日，未书面约定利息，因张绍波与曲成贵、周凤福约定的违约金过高，支持自2020年7月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、曲成贵、周凤福共同给付张绍波欠款6万元；二、上项给付款自2020年7月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回张绍波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：曲成贵、周凤福与张绍波签订的欠据是双方的真实意思表示，并未违反、行政法规的强制性规定，合法有效。欠据明确载明了6万元产生的过程，是曲成贵、周凤福接收张绍波承包的工程后，共同自愿补偿张绍波6万元。根据双方的约定，曲成贵、周凤福应给付张绍波补偿款6万元。关于曲成贵、周凤福称涉案的6万元为张绍波拉关系的费用，不应支持一节，从双方的书面约定看，涉案的6万元为补偿款，现曲成贵、周凤福没有证据证明该主张，故对该项上诉理由，不予支持。 综上所述，曲成贵、周凤福的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千三百元，由上诉人曲成贵、周凤福共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年一月十五日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执908号 申请执行人：孙丰金，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：康照成，男，1974年9月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人孙丰金与被执行人康照成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初344号民事判决书，于2020年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金及利息共计103350元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月1日前往被执行人康照成的户籍所在地送达执行通知书、报告财产令、传票时，发现被执行人家中无人居住；经向被执行人所在村委会调查得知被执行人常年不在家且无联系方式；本院依法在村委会公告栏张贴公告，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，公告期限届满后被执行人未能履行法律文书确定的义务也未申报财产情况。 2、本院于2020年8月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、股权等财产信息，经查被执行人康照成名下有银行存款1056.94元，车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆。 3、本院于2020年9月1日前往德州市陵城区不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月2日查封被执行人康照成名下车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车，因该车辆未实际控制现无法处置。 5、本院于2020年9月7日前往德州市住房管理中心陵城区管理部查明被执行人名下无公积金缴纳记录。 6、本院于2020年11月17日向被执行人康照成发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院2020年11月18日将被执行人康照成名下网络冻结的银行存款扣划至德州市陵城区人民法院；并于2020年12月11日过付给申请执行人1056.94元。 8、本院于2020年12月10日再次前往被执行人康照成所在的村委会寻找被执行人下落并对其户籍所在地财产情况进行调查，经查被执行人在户籍所在地无可供执行财产。 9、本院于2020年12月11日对申请执行人孙丰金进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，现未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月十二日 书记员  许 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执213号 申请执行人：伍友功，男1990年05月07日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：卢炎，男1984年06月07日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人伍友功与卢炎民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人卢炎的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢炎的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年一月十八日 书记员  丁 潮
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1715号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人彭正望，男，1979年1月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，家住湖南省岳阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人潘文东，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 被告人祝建华，男，1974年6月13日出生江西省铅山县，汉族，小学文化，家住江西省铅山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人高剑航，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9061号起诉书指控被告人彭正望、祝建华犯容留卖淫罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人彭正望及辩护人潘文东、被告人祝建华及辩护人高剑航到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2020年6月以来，被告人彭正望、祝建华通过对义乌市××三里街道××街××号房屋安装门锁，为违法行为人郑某、王某、赵某等人提供卖淫场所，并帮忙望风，每次收取好处费30元人民币，现查实容留卖淫三人次。 指控认为，被告人彭正望、祝建华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法予以惩处。 被告人彭正望对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人潘文东提出被告人彭正望有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人祝建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人高剑航提出被告人祝建华系初犯，有坦白情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月以来，被告人彭正望通过对义乌市××三里街道××街××号房屋安装门锁，为违法行为人郑某、王某、赵某等人提供卖淫场所，每次收取好处费30元人民币（下同），并雇佣被告人祝建华帮助管理房间，同时为卖淫提供望风，具体事实如下： 1、2020年6月29日22时许，违法行为人郑某在义乌市廿三里街道老街以站街招嫖的方式招揽嫖客，后在彭正望、祝建华提供的房间内，以130元的价格与违法行为人黄某发生性关系一次。 2、2020年8月10日16时20分许，违法行为人赵某在义乌市廿三里街道老街以站街招嫖的方式招揽嫖客，后在彭正望、祝建华提供的房间内，以130元的价格与违法行为人曹某发生性关系一次。 3、2020年8月31日21时许，违法行为人王某在义乌市廿三里街道老街以站街招嫖的方式招揽嫖客，后在彭正望、祝建华提供的房间内，以130元的价格与违法行为人相某发生性关系一次。 被告人彭正望、祝建华于2020年9月9日被抓获归案。 被告人彭正望自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人彭正望、祝建华在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某、黄某、赵某、王某、曹某、相某、朱某的证言，追缴物品清单，支付宝转账记录，支付宝账号截图，行政处罚决定书，人员辨认笔录，现场辨认笔录，归案经过，被告人彭正望、祝建华的供述和辩解，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭正望、祝建华容留二人以上卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人彭正望起主要作用，系主犯。被告人祝建华起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人彭正望到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。两辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭正望犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人祝建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  王小刚 人民陪审员  滕俊杰 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  吴 菁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢217号之四申请执行人刘献民，男，汉族，1968年7月25日生，住汝阳县。被执行人高妮，女，汉族，1965年3月14日生，住汝阳县。申请执行人刘献民与被执行人高妮同居关系纠纷一案，汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘献民于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人高妮支付申请执行人刘献民下欠补偿款7.7万元，被执行人高妮依法应承担本案执行费1417元。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控多次查询被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行、不动产、税务等财产登记信息，均暂未发现有可供执行的财产线索。3、本院向汝阳县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人名下的房产及土地登记信息。经查询，被执行人名下暂无房产及土地登记信息。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询被执行人名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。5、本院向汝阳兴福村镇银行送达协助查询通知书，查询被执行人在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。6、本院冻结、扣划被执行人高妮在财付通账户上余额137.26元，并退给申请执行人刘献民。7、本院到被执行人高妮住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索，暂无法对被执行人实施拘留措施。8、本院依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，并在全国执行信息网公开。9、本院电话约谈申请执行人刘献民，向其告知该案的执行情况及措施，申请执行人刘献民对本院的执行情况和措施表示同意，其暂不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位137.26元，本案债权尚余76862.74元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年一月十四日书记员  赵豪强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1599号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司，住沈阳市大东区滂江街123号顺天大厦810-005。法定代表人：孙庆辉，职务董事长。被告：王崇实，男，1996年1月21日出生，汉族，住海南省琼海市中原镇迈汤村委会文科村16号。本院在审理原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告王崇实债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李广顺二〇二一年一月二十八日书记员  王诗萌
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保53号申请人:重庆市万州区老伟建材有限公司，住所地重庆市万州区新田镇五新社区**，统一社会信用代码915001010723043965。法定代表人：潘星东，执行董事。被申请人:重庆市神田混凝土有限公司，住所地重庆市万州区新田镇谭绍村**，统一社会信用代码91500101054829754A。法定代表人：幸勃菲。申请人重庆市万州区老伟建材有限公司与被申请人重庆市神田混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日作出的（2021）渝0101执保11号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因双方当事人达成分期支付协议，申请人于2021年1月26日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保19号民事裁定准予解除。本院经审查认为，申请人重庆市万州区老伟建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市神田混凝土有限公司所有银行存款人民币1600万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年一月二十六日书记员  张梦怡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执139号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：阮苏斌，男，汉族，1988年12月27日出生，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行阮苏斌信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初17675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5894号之一 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：林晓兰,浙江辅成律师事务所律师。 被告：杨冰倩，女，1991年1月2日出生，住玉环市。 被告：金华海，男，1987年6月12日出生，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨冰倩、金华海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理。原告于2020年1月4日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元、保全费2100元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月四日 代理书记员  颜菊平
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢5号 常德农村商业银行股份有限公司、常德市繁荣实业有限公司、常德融聚融资担保有限公司： 关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德市繁荣实业有限公司、常德融聚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异11号 案外人：于清荣，男，1957年10月17日出生，住宽甸满族自治县。 案外人：王淑贤，女，1966年11月19日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于清荣、王淑贤对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2011年10月，其与金远公司签订房产买卖协议书，双方按照约定履行完毕。协议所约定的房产自双方约定的交付之日起涉案房屋所有权归案外人所有，且案外人已按约支付了全部房款。现有购房合同和被执行人出具的收款收据为证。本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，查封被执行人在魅力城小区的房产，案外人的房产也被包括其中。因案外人已于2011年10月经购买取得该处房产的所有权，本院查封案外人的资产侵犯了其合法权益。请求：撤销（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，解除对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室的查封。 案外人为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；A2栋楼查封明细表；商品房买卖合同；宽房预宽甸镇字第××号预购商品房登记证；房款收款收据；物业费、取暖费、电费、水费收据。 申请执行人中阳公司、被执行人金远公司未进行答辩，也未提供其他相关证据材料。 经审查查明，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。 另查明，2014年3月22日，二位案外人购买了位于XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋，价款肆拾伍万叁仟叁佰伍拾捌元整。被执行人金远公司向二位案外人出具了肆拾伍万叁仟叁佰伍拾捌元整房款收据。2014年8月26日，二位案外人和被执行人金远公司办理宽房预宽甸镇字第××号预售商品房登记。二位案外人对本院查封涉案房屋的执行行为提出异议，请求：撤销（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，解除对宽甸满族自治县XX东路XXX小区AX号楼X单元XXX室的查封。 本院认为，本案的争议焦点为案外人对涉案房屋主张的权利能否排除本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人与被执行人签订了有效房屋买卖合同，案外人已全额支付房屋价款并占有使用涉案房屋，且涉案房屋办理了预告登记，故案外人对涉案房屋所享有的权益足以排除执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区AX号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二一年一月十五日 书记员 李  雪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保16号 申请人：刘虎，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：陈国庆，男，1998年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人刘虎于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈国庆驾驶的“皖Ｌ×××××”号小型轿车一辆，并已提供刘虎所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人刘虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈国庆驾驶的“皖Ｌ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管，扣押期限为两年； 二、查封刘虎所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由刘虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人刘虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二一年一月二十日 书记员  许丹丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初235号 原告：高玉良，男，1971年11月1日出生，住沂南县。 被告：王俊伟，男，1977年5月14日出生，住黑龙江省桦南县。 被告：李尧，男，1990年2月11日出生，住山东省昌乐县。 被告：南皮县远华运输服务有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇模具城。 法定代表人：张秀娥。 被告：黄骅市鑫凯运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市黄骅镇杨常庄村。 被告：河北省沧州市石泰运输有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡小狄庄村****。 被告：寿光市汇鑫物流有限公司，，住所地寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所，住所地寿光市公园街**div> 原告高玉良与被告王俊伟、李尧、南皮县远华运输服务有限公司、黄骅市鑫凯运输有限公司、河北省沧州市石泰运输有限公司、寿光市汇鑫物流有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高玉良撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年一月十九日 书记员 路兆倩
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审5号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人郑州市金水区胖子烧烤餐饮店，个体工商户经营场所，住址地郑州市金水区顺河路吉祥花园**门面房，社会信用代码92410105MA46XY8Y11。经营者人许某某，男，汉族，户籍地河南省开封市龙亭区。申请人郑州市金水区城市综合执法局2020年6月12日作出金综执法罚字[2020]第1325号行政处罚决定，认定被执行人于2020年5月26日在未来路顺河路交叉口向东150米路南，突出店外经营。超出门窗、外墙摆放桌子和凳子进行经营活动，经测量，突出店外经营长7.0米，宽6.0米，面积为42.0平方米。执法人员向被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款：“道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动”的规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处罚五十元以上五百元以下罚款；”之规定，决定对被执行人作出罚款500的行政处罚。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年6月12日作出金综执法罚字[2020]第1325号行政处罚决定行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  任立栋二〇二一年一月二十一日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处罚五十元以上五百元以下罚款。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2480号申请执行人：徐秀娟，女，1961年12月14日生，汉族，住东海县。申请执行人：张培，女，1987年5月11日生，汉族，住东海县。被执行人：韩学林，男，1973年11月6日生，汉族，住东海县。申请人徐秀娟、张培与被执行人韩学林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0722民初411号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为212525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月10日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年8月7日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月26日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年一月二十六日书记员  陈江超
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执459号郭铁祥：你/你单位与申秀丽其他案由一案，本院作出的（2020）辽03民终1856号判决已发生法律效力。申请执行人申秀丽于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月二十日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执96号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所长春经济技术开发区海口路**。负责人：董海峰，该银行行长。被执行人：周志强，男，汉族，1979年12月8日生，住，住长春市二道区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与被执行人周志强信用卡纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3043号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过EMS司法专递向被执行人周志强送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因该邮件被退回,本院通过公告方式送达以上法律文书;2、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、保险、股票等信息登记。被执行人周志强名下有三台车辆，×××捷达牌车辆，×××金杯牌车辆，×××雅阁牌车辆，因无法找到车辆位置，申请执行人暂不申请法院查封处置。本院查封了被执行人周志强名下中国银行长春南湖大路支行营业部XXX，查封期限2021/01/13至2022/01/13；以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。3、本院于2021年1月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有不动产登记信息,本院查封周志强名下房屋，坐落于二道区，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：XXX，建筑面积为161.42平方米的房屋。有抵押。查封期限叁年（2021年1月13日-2024年1月12日）。申请执行人暂不申请法院处置。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。4、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年1月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年一月二十五日书记员  赵晓雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7174号原告：刘保军，男，1971年10月31日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：付振东，男，1972年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙泽，河南怡龙律师事务所实习律师。原告刘保军与被告付振东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘保军于2021年1月22日以需要重新整理证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保军提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保军撤诉。案件受理费1650元（已减半），由原告刘保军负担。审判员  马静二〇二一年一月二十二日书记员  李晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1461号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：喻旋律，男，汉族，1987年8月11日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人喻旋律的本院(2020)沪0106民初30380号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执40号之三营口市站前区人民法院、张彬：营口市站前区人民法院与张彬罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初143号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1324执1号之六 申请执行人：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：钱某某。 被执行人：某某有限公司，住所地河北省泊头市寺门村镇顾码头村。 法定代表人：郭某某。 本院在执行辽宁某某有限公司某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人泊头市钰瞳模具有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二一年一月二十九日 书记员
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执52号 王希友、林作友、王群： 申请执行人王希友与被执行人林作友、王群劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的工资款5740元、案件受理费25元及利息。我院在执行过程中，被执行人王群履行了工资款5740元、案件受理费25元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保51号 于孙平与朱洪刚、陈兆丽民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调758号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈兆丽银行存款4649.61元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月十八日