wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初7号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于敬辉，男，1974年4月8日出生，住烟台市莱山区。2003年1月21日因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年8月6日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕2号                  指控事实              被告人于敬辉于2020年2月份的一天，在烟台市莱山区某超市外人行道捡拾被害人张某1的医保卡（张某1常年被派驻国外，其妻子张某2持有并使用该医保卡），分别于2020年2月6日、2月8日、2月15日，先后多次在燕喜堂医药连锁有限公司三百六十五店、烟台市美信大药房有限公司莱山分公司、烟台鑫福泰大药房有限公司德尚世家店、山东立健药店连锁有限公司莱山盛泉东路店，冒用被害人的名义，消费该医保卡内资金共计人民币6353.6元。案发后，被告人于敬辉被公安机关传唤到案。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人于敬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人于敬辉犯诈骗罪罪名成立。被告人于敬辉有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；认罪认罚，具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人于敬辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军         二〇二一年一月十九日          法  官  助  理    毛  帅         书    记    员    柳立明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初314号原告：李庄，男，1991年5月12出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园**501、502、503、505、506、507。法定代表人：张云飞，职务经理。被告：肇源县肇源镇隆盛温泉城，住所，住所地黑龙江省大庆市肇源县学府新城**div>法定代表人：王振鹏，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告李庄与被告大庆一力建筑装饰工程有限公司、肇源县肇源镇隆盛温泉城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告李庄于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庄申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李庄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庄负担。审判员  李佳音二〇二一年一月二十二日书记员  贾美阳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执恢5号申请执行人赵文兵,男，汉族，1980年5月22日出生，个体户，现住西宁市。被执行人青海福宁装饰设计有限公司，住所地，西宁市城**彭家寨西川南路****楼**。法定代表人吉玉福，该公司经理。被执行人（身份证号：×××）,男，汉族，1978年11月21日出生，住，住江苏省扬州市保阴县沿河乡三团浪淘沙村/div>申请人赵文兵与被执行人青海福宁装饰设计有限公司、王学高承揽合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2683号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海福宁装饰设计有限公司、王学高支付申请人赵文兵工程款20300元、案件受理费308元，共计20608元。因被执行人青海福宁装饰设计有限公司、王学高未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵文兵申请，本院于2021年1月15日立案执行，被执行人青海福宁装饰设计有限公司、王学高承担执行费209元。本院在执行过程中,被执行人王学高已私下履行完毕，现申请人赵文兵申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2683号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十二日书记员 张 桐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4978号原告：赵庭友，男，1962年10月2日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。原告：赵谱，男，1994年11月11日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：武汉鑫环宇手板有限公司，住所地：洪山区珞南街南路**（粮科院内3幢2层1号仓库）。法定代表人：卢云建，该公司总经理兼执行董事。被告：武汉鑫智联模型有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路以南，佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城第******。法定代表人：卢云亚，该公司总经理兼执行董事。被告：卢云亚，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地：湖北省大冶市。原告赵庭友、原告赵谱诉被告武汉鑫环宇手板有限公司、被告武汉鑫智联模型有限公司、被告卢云亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年一月十八日书记员  柯 垚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审97号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：彭坤带，男，1951年10月24日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************659。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］505号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月28日作出中山自然资执法决字［2019］505号行政处罚决定，认定彭坤带未经依法批准，于2011年始，占用位于中山市东升镇兆龙社区第一小组地段处面积为192.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的192.6平方米土地;2.罚款1926元。市自然资源局于2020年5月29日向彭坤带送达了中山自然资执法决字［2019］505号行政处罚决定书。彭坤带在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，彭坤带逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令彭坤带履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］505号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］505号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月十九日书记员  徐淑榆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7986号申请执行人与被执行人陆义东危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保14号一、当事人基本情况申请保全人:贵州长龙金属加工有限公司；住所地：贵州省惠水县濛江街道长田工业园区**；统一社会信用代码；法定代表人：申明，系该公司经理。被保全人:金永丽，女1973年1月16日生，汉族，住四川省新津县五津镇五津南路**********，公民身份号码；二、案件由来申请保全人贵州长龙金属加工有限公司与被保全人金永丽财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初237号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州长龙金属加工有限公司于2021年1月21日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人金永丽名下的银行账户、微信及支付宝账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初237号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月二十七日
陕西省黄龙县人民法院              民事裁定书      (2021)陕0631民特2号     申请人：王玉玲，女，生于1963年12月9日，汉族，住黄龙县。   申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。   负责人：王丹，系该村民小组组长。   本院于2021年1月18日立案受理了申请人王玉玲与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因土地补偿款分配纠纷，于2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会支持调解，达成了如下调解协议：   一、黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组一次性向王玉玲兑付补偿款共计35800元；   二、双方保证不再以此为由发生纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王玉玲与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                  审 判 员  魏  宏章                               二〇二一年一月二十二日                              书 记 员    轩  彩霞                1
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执338号李术强：本院在执行李术强罚金一案中，因被执行人李术强已于2020年12月17日全部履行（2020）津0117刑初607号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审212号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程军辉，男，1981年02月15日出生，汉族，身份证住址：河南省叶县********，公民身份号码：410************952。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259069号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259069号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程军辉的粤S.K400J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程军辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保161号申请执行人：赵绪香，女，1956年10月8日出生，住宁阳县。被执行人：刘逵，男，1996年8月15日出生,住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保114号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款68042.00元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月二十五日书记员  颜 忱
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审28号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：李波，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人李波交通行政处罚非诉执行审查一案，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2021年1月11日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审87号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人范冬梅，女，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县************，公民身份号码：430************725。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257515号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257515号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人范冬梅的粤S.W24**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人范冬梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更101号罪犯白兆龙，男，1985年12月15日出生，吉林省东丰县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2019年3月28日作出（2019）吉0421刑初28号刑事判决，认定白兆龙犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失人民币19078元。刑期自2018年9月20日起至2024年3月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白兆龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白兆龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白兆龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执163号申请执行人：齐雪英被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司申请执行人齐雪英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司合同纠纷一案，申请执行人齐雪英依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3794号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3794号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月十九日书记员 戚湘郁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初257号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**清江锦城营销中心**。法定代表人：蔡成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易芹娥，该公司员工。委托诉讼代理人：高艳阳，该公司员工。被告：王巧兰，女，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告王巧兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王巧兰的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告王巧兰的起诉。案件受理费50元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年一月二十一日书记员  尹黎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终547号上诉人(原审被告)：刘海录，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王胜利，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林静，河南光法律师事务所实习律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人吴斌，总经理。上诉人刘海录因与被上诉人王春梅，原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决。上诉人刘海录上诉主张一审法院审判人员未到庭参加案件审理，被上诉人王春梅对此予以认可，且一审法院开庭笔录中也没有审判人员签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19613号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘海录预交的二审案件受理费1626元予以退回。审判员  张向军二〇二一年一月二十六日书记员  黄奕潇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初67号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报丁祝平，男，1998年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人丁祝平犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日13时51分许，被告人丁祝平至本市杨浦区延吉东路XXX号店铺内，趁无人之机，窃得被害人吴菊兰放于上址店内的现金人民币150元。2020年7月21日14时许，被告人丁祝平至本市杨浦区辽源东路XXX号进喜五金建材店内，趁无人之机，窃得被害人黄宏凤放于上址店内的现金人民币300余元。2020年7月22日12时许，被告人丁祝平至本区叶榭镇盐厫路XXX号简易棚内，徒手破坏门锁后进入棚内，窃得被害人陈红梅放于上址棚内的现金人民币400余元。2020年8月2日，被告人丁祝平在本市杨浦区拘留所门口被本区公安民警抓获。到案后，被告人丁祝平主动交代了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁祝平具有自首、累犯的法定情节，建议判处被告人丁祝平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁祝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁祝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁祝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二一年一月十三日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5946号申请执行人：李龙军，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：上海振图物业管理有限公司，住所地上海市松江区。原告李龙军与被告上海振图物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出了(2019)沪0117民初18381号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告支付原告工资差额8,500元。本院于2020年7月30日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人仅支付工资差额3,300元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对其中国银行账户依法予以冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年一月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初55号 原告：花垣县福发建筑器材租赁部，所在地：湖南省花垣县花垣镇洞溪坪村。 经营者：周义。 委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明德，湖南厚川律师事务所实习律师。 被告：罗中良。 原告花垣县福发建筑器材租赁部与被告罗中良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告花垣县福发建筑器材租赁部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花垣县福发建筑器材租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告花垣县福发建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告花垣县福发建筑器材租赁部承担。 审判员  唐利军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 凤 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2737号申请执行人：王宪辉，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：阳谷紫东新型建材有限公司。住所地：山东省阳谷县北外环路东首。统一社会信用代码：91371521559921396x。法定代表人：颜庆，执行董事兼经理。申请执行人王宪辉与被执行人阳谷紫东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1976号民事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷紫东新型建材有限公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇二一年一月九日书记员  冀新亚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初69号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑银军，男，1984年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月9日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2098号起诉书指控被告人郑银军犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人郑银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日起，被告人郑银军在其承租的广州市花都区新华街新村布心九巷12号202房，购置麻将桌、扑克牌等，召集人员以打麻将、打扑克牌“三公大吃小”等方式参赌并从中以“抽水”的方式获利。2020年9月9日凌晨，公安人员查获上址，现场抓获被告人郑银军及参与“三公大吃小”的参赌人员13人，起获作案工具手机1台。认为被告人郑银军具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人郑银军判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑银军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑银军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑银军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑银军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年一月八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2224号之一原告：史某1，女，1989年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。原告：史某2，男，1972年4月8日出生，汉族，住北票市。原告：史某3，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：史某4，男，1966年9月3日出生，汉族，住北票市。原告史某1、史某3、史某2与被告史某4代位继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告史某1、史某3、史某2在本院立案时，原告史某1已交纳诉讼费100元。本案按诉讼标的，三原告应补交诉讼费7800元。三原告在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按史某1、史某3、史某2撤回起诉处理。案件受理费100元，保全费1120元，由原告负担。审 判 长  傅国臣人民陪审员  王可亲人民陪审员  杨洪芝二〇二一年一月十四日书 记 员  郭 静
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初89号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：贾庭，男，1984年10月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告贾庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告贾庭的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。审 判 员 格日乐图 二〇二一年一月十九日书 记 员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1071号申请执行人：淮安宝润化工有限公司，统一社会信用代码913208006805441740，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：解建波，该公司总经理。委托代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市龙港土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321283072788562B，住所地泰兴市。法定代表人：曹裕祥，该公司总经理。被执行人：江苏源祥建材有限公司，统一社会信用代码91321283063269648G，住所地泰兴市。法定代表人：曹裕祥，该公司总经理。被执行人：泰州市锦泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283561754136A，住所地泰兴市。法定代表人：宋祖良，该公司总经理。被执行人：泰兴市益源蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码93321283MA1N7YBU6M，住所地泰兴市。法定代表人：曹裕祥，该公司总经理。被执行人：曹裕祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行淮安宝润化工有限公司与泰兴市龙港土石方工程有限公司、江苏源祥建材有限公司、泰州市锦泰混凝土有限公司、泰兴市益源蔬菜种植专业合作社、曹裕祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安宝润化工有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1071号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇二一年一月十一日书记员  王家驹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更42号罪犯任瑾华，女，1974年3月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年11月4日作出（2012）赣开刑初字第087号刑事判决，认定被告人任瑾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人郑云谭钟家丽不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）赣中刑二终字第70号刑事判决，认定被告人任瑾华犯盗窃罪，，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任瑾华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2020年10月，获得监狱考核表扬12个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任瑾华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任瑾华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月25日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初866号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：赵春枚，女，1982年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告赵春枚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执9号申请执行人：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街北六马路**（诺城广场**楼**）。法定代表人：姜学宗，总经理。委托诉讼代理人：齐悦，该公司员工。被执行人：邓日辉，女，1982年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：薛诣澜，女，1983年1月19日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津诺德置业有限公司依据天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0287号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0287号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  许绍田审判员  金 喆审判员  刘振莹二〇二一年一月八日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2624号原告：袁某某，男，汉族，1984年6月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃金城律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1970年11月6日出生，四川省南部县人，住四川省。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。原告袁某某与被告周某某合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）甘0123民初2109号民事判决。被告周某某不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年6月3日作出（2019）甘01民终83号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人刘宇乾，被告周某某的委托诉讼代理人张宗来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因工程延期施工造成的损失费，即房租560000元、物业费45000元，合计605000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月18日签订了酒店装饰合同，约定被告在2018年3月8日至2018年6月9日完工交付使用。但被告不按合同约定履行义务，拖延施工，不按期完成装修工程项目，给原告造成较大的经济损失。原告无奈于2018年11月29日委托甘肃仁尚律师事务所发出律师函，但被告收到律师函后仍置之不理，停止施工。原告为了减少损失，委托其他施工队完成了剩余的工程量。因被告的违约行为造成原告多承担了6个月的房租损失费560000元、物业费45000元，以上直接经济损失605000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告周某某辩称，事实约定的由答辩人装修的酒店实际经营者又为甘肃迎宾酒店管理公司的法定代表人贾英军，在答辩人施工的工程中，所有与该酒店相关的事项，包括装修工程前期的商谈、供应装修材料与该工程所在物业公司的协调等事项，均由贾英军负责，且答辩人的工人也由其调配，故答辩人认为被答辩人不是本案的适格主体。被答辩人陈述答辩人不按合同约定履行义务，导致工期延误并给其造成一定的损失与事实不符。签订合同后，答辩人按照合同约定及时组织工人进场后，酒店管理人没有向答辩人提交酒店消防手续，致使无法完成装修前的基础工作，延误了大部分施工期；在此情况下，酒店管理人也未向答辩人供应装修所需材料，从而使施工期限再次拉长；更为严重的是，此次装修需要安装下水管道，在安装下水管道时需要打眼固定，此时物业公司组织施工，为此答辩人及时通知了酒店管理人员，以便及时施工，保证工期，而酒店管理人员未协调此事，再次延误了施工期，故原告陈述的事实与理由部分不属实。再者，该酒店的法定代表人还有其他工程，案涉工程无法施工时，贾英军便调配答辩人的工人在位于榆中县城官滩沟生物研究所等地进行施工，对甘肃仁尚律师事务所函件中所称的收到款项的事实没有异议，但是数额有出入，答辩人收到的款项包含了贾英军调配工人的费用，而被答辩人就该项费用折抵涉案工程的费用与事实不符，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下，2018年4月18日,原告袁某某（甲方）作为甘肃迎宾酒店管理有限公司的股东与被告周某某（乙方）签订《装饰合同》，约定乙方对位于榆中县××镇××楼的甘肃迎宾酒店进行装饰，承包方式为综合包工方式，工程包工总价为980000元，施工期限自2018年3月10日起至2018年6月9日止。后被告因施工过程中存在的问题与原告发生争议，导致工期延误。2018年11月29日，甘肃仁尚律师事务所接受原告袁某某的委托，指派刘宇乾律师向被告周某某发出律师函，该律师认为，周某某单方停工，延误工期的行为构成根本违约，致函内容为：“1.解除双方签订的《装饰合同》；2.请您在接到本律师函之日起5日内撤离施工场地，并向委托人办理场地移交手续；3.赔偿因为您严重违约给我委托人造成的经济损失（按照合同约定及我委托人的实际损失计算）”。后原告与他人签订《装饰合同》，由他人将被告未完成的剩余工程装饰完成。现原告诉至本院，要求被告给付因工程延期施工给其造成的房租560000元、物业费45000元，合计605000元。上述事实，有原、被告的陈述,装饰合同，甘肃仁尚律师事务所律师函，甘肃迎宾酒店管理有限公司章程等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告主张因被告的违约行为造成其多承担6个月的房租损失费560000元，物业费45000元，其应当提供充分的证据对其主张的事实予以证实。原告提供的《房屋租赁合同》及《商业中心物业管理协议》均是其与案外人宋延龙签订的，其提供的房租及物业费的收据均由兰州晋祥嘉园物业管理中心出具。经法庭向原告方询问，原告方陈述租金和物业费是公司两名股东自己的钱，是现金支付的，是否分期支付，分几期支付，时间太长记不清了；案涉房屋是宋延龙个人的，物业公司也是宋延龙的物业公司，商业楼和家属楼都是委托物业公司办理租赁的。因原告既未提供案涉房屋所有权人的相关证据，也未提供证据证明宋延龙与兰州晋祥嘉园物业管理中心之间的关系，也未提供其向兰州晋祥嘉园物业管理中心缴纳房租及物业费的相关付款凭证或者与其陈述的现金支付能够相互印证的证据。综上，原告提供的证据不足以证明其实际受到的损失，其应当承担举证不利的法律后果，故对其要求被告给付因工程延期施工给其造成的房租560000元、物业费45000元，合计605000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费9850元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张润兰人民陪审员  杨淑娟二〇二一年一月十二日书 记 员  蒋玲娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保18号 申请人：牛茂林。 被申请人：胡文伟。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人胡文伟所有的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月十一日 书记员  李 晨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初86号原告：徐巧云，女，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘志忠，男，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。原告徐巧云与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，由审判员康莎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧云到庭参加诉讼，被告刘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告徐巧云向本院提出诉讼请求：判令被告刘志忠偿还借款25000元。事实和理由：2011年农历7月，被告刘志忠因购买汽车需要资金，向原告徐巧云借款26000元，利息1分。2017年6月9日经双方结算，被告刘志忠尚欠原告徐巧云260**元，被告刘志忠重新向原告徐巧云出具了借条。2020年4月，被告刘志忠偿还1000元，余下款项未予偿还，故原告诉至法院。原告徐巧云为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明原、被告进行结算，被告刘志忠就所欠原告徐巧云的26000元于2017年6月9日向原告徐巧云出具了借条，2020年4月26日被告刘志忠偿还1000元的事实。被告刘志忠未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告徐巧云提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月9日，原告徐巧云与被告刘志忠进行结算，被告刘志忠尚欠原告徐巧云260**元，就此被告刘志忠向原告徐巧云出具借条1份，载明“今借到徐巧云现金贰万陆仟元正.是实身份证430223196907****电话188××******借条人：刘志忠2017年6月9号。2020年4月26日被告刘志忠向原告徐巧云偿还1000元，同时其在上述借条上载明：“2020年4月26号刘志忠已还一千元大写壹仟元刘志忠”。后原告催收上述借款未果，故诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。经原、被告结算，被告刘志忠就所欠原告徐巧云借款26000元，向原告徐巧云出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经原告多次催收，被告刘志忠仅偿还了1000元，余下款项未予偿还，系违约，应当承担违约责任。故原告徐巧云请求判令被告刘志忠偿还本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志忠在本判决生效后十日内偿还原告徐巧云借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二一年一月二十六日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1002刑初22号自诉人：赵斌，男，汉族，1966年10月29日出生，住许昌市。被告人：任子刚，男，汉族，1965年10月16日出生，住许昌市魏都区。自诉人赵斌诉被告人任子刚拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵斌自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵斌撤诉。审判长 郭 艳审判员 陈建伟审判员 袁少武二〇二一年一月二十二日书记员 金 琛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初980号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：肖斌，男，1984年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年一月二十九日书记员  余意
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱红，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金153105.19元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2999.75元、专项分期手续费10763.65元、分期付款手续费13346.26元、逾期还款违约金6247.9元、其他手续费16元，共计33373.56元，并偿还以欠款本金153105.19元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月20日向被告发放了账号为36×××36的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金153105.19元及相应利息、费用，合计186478.75元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱红未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，被告提交的《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦发银行信用卡（个人）章程》均系格式合同，该合同中的有关条款，对被告完全显示公平，并收取被告不必要的额外费用，即分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金等费用；本案中原告的借款利息、分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金等各项费用过高，被告无法接受，也不应受到法律的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为36×××36。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期106天，其上述账户尚欠原告透支本金153105.19元、利息2999.75元、费用30373.81元（专项分期手续费10763.65元、分期付款手续费13346.26元、逾期还款违约金6247.9元、其他手续费16元），合计186478.75元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告关于申请表、领用合约及章程均为格式合同，显示公平的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方主义免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，本案被告在签署领用合约时，签名确认“我已阅读申请材料知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，原告在申请表、领用合约及章程中对重要信息亦进行了加黑提示，故本院对被告的辩称不予采信。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10819.43元（153105.19元×24%÷360天×106天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于各项费用过高的辩称，本院予以采信。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金153105.19元；二、被告朱红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用10819.43元，并支付以153105.19元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2015元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保20号申请人：南通京唐劳务有限公司，统一社会信用代码91320612661796405B，住所地南通市通州区。法定代表人：曹均，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾道明，该公司员工。被申请人：江苏金琥珀建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203010618038270，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐祥华，该公司负责人。被申请人：睢宁县新城投资开发有限公司，统一社会信用代码91320324677609176，住所地睢宁县经济开发区、安康路西侧。法定代表人：许鹏，该公司负责人。申请人南通京唐劳务有限公司与被申请人江苏金琥珀建筑工程有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通京唐劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金琥珀建筑工程有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司名下的银行存款330万元；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人南通京唐劳务有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金琥珀建筑工程有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司名下的银行存款330万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十日书记员  田 甜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更309号罪犯王行冬，男，1980年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2014)穗中法刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王行冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人王行冬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以（2019）赣01刑更2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王行冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王行冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王行冬减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月26日起至2024年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审9号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人于青军，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人于青军行政处罚一案，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月份在莒县般耕地184平方米，位置西至于某1、东至于某2、南至空闲地、北至吴某，建设住宅，现已建成使用。该宗土地不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第09015号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月2日、2020年6月12日、2020年8月26日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第09015号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘测笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第09015号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第09015号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第09015号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县陵阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月八日书记员  来欢欢
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初411号原告：朱宏福，男，1963年4月2日出生，住所地密山市。被告：刘长民，男，年龄不详，住所地密山市。被告：杨永英，女，年龄不详，住所地密山市。原告朱宏福与被告刘长民、杨永英，本院于2021年1月20日立案。原告朱宏福于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宏福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱宏福负担。审判员  马玉芳二〇二一年一月二十二日书记员  李海波
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初242号 原告：鲍人焕，男，1972年1月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴,浙江天城律师事务所律师。 被告：叶行印，男，1975年10月14日出生，汉族，住天台县。 原告鲍人焕与被告叶行印买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告鲍人焕于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍人焕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告鲍人焕负担。 审 判 员 陈中云 二〇二一年一月二十八日 代书记员 凌 秀
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执103号 李银耀、刘军益： 本院在执行被执行人李银耀、刘军益被追缴违法所得执行一案中，因被执行人已缴纳违法所得510023元，故被执行人李银耀、刘军益已履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初507号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执103号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执恢7号 申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某，职务总经理。 住所地扎兰屯市。 被执行人程某，公民身份号码×××，住址黑龙江省兰西县。 申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、程某借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日立案，因本案社会关注度高，案情疑难复杂，兴安盟中级人民法院出具（2021）内22执26号执行裁定书，裁定内容为（2018）内2221民初3890号民事判决由兴安盟中级人民法院执行，故本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 赫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案。 （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初79号 原告：铜仁市万山区两河口村种养殖有限公司，住所地铜仁市万山区敖寨乡两河口村易家寨组。 法定代表人：姚元会，公司董事长。 被告：铜仁市万山区荣忠农业发展有限责任公司，住所地铜仁市万山区敖寨乡中华山村。 法定代表人：万开芳。 本院在审理铜仁市万山区两河口村种养殖有限公司与铜仁市万山区荣忠农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜仁市万山区两河口村种养殖有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中与被告达成和解协议而自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区两河口村种养殖有限公司撤回起诉。 审判员  刘莹 二〇二一年一月二十二日 法官助理熊浩华 书记员杨孟倩
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初151号原告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区甲鱼综合市场****。法定代表人：高重安，系该公司董事长。原告：汉寿县畅兴公共交通有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区甲鱼综合市场****。法定代表人：高重安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被告：黄玉元，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县畅兴运输有限公司、汉寿县畅兴公共交通有限公司与被告黄玉元租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。汉寿县畅兴运输有限公司、汉寿县畅兴公共交通有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县畅兴运输有限公司、汉寿县畅兴公共交通有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县畅兴运输有限公司、汉寿县畅兴公共交通有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由汉寿县畅兴运输有限公司、汉寿县畅兴公共交通有限公司负担。审判员  刘淑珍二〇二一年一月十四日法官助理程伟洁书记员童超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终53号上诉人(原审被告)：黔达石业江苏有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：蒋光贵，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。上诉人黔达石业江苏有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19355号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。黔达石业江苏有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地和实际经营地均位于海安市老坝港滨海新区锦绣路**，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海安市人民法院审理。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终39号上诉人（原审被告）：山东大斯夫新材料有限公司，住所地山东省德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：金保全，董事长。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫平舒保温建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）****201-7。法定代表人：鲍世昌，经理。委托诉讼代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。上诉人山东大斯夫新材料有限公司（以下简称山东大斯夫公司）因与被上诉人北京鑫平舒保温建材有限公司（以下简称鑫平舒公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27935号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。山东大斯夫公司上诉称，一、一审判决认定事实不清。鑫平舒公司与山东大斯夫公司签订的《合同书》约定由鑫平舒公司建设施工约定范围的设备管线保温工程。《合同书》中对施工合同所需的主要条款进行约定，如工程范围、建设工期、竣工时间、工程质量、工程造价、质量保修范围和质量保证期等。《中华人民共和国建筑法》第二条、《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建设工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设部《建筑业企业资质标准》第18条专门规定了防水防腐保温工程专业承包。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。因此，鑫平舒公司与山东大斯夫公司签订的的管线保温工程，性质为建设工程施工合同。二、鑫平舒公司在诉状中明确双方签订的合同项目为设备管线保温工程，且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条主张权利。说明鑫平舒公司从认定事实、适用法律，主张权利上也认为双方签订的合同为建设工程施工合同，而不是承揽合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，构成诉讼上的自认。三、从双方签订的《合同书》约定的施工内容、施工工艺、验收标准看，均是建设工程施工合同下的专项分包合同，因此《合同书》应定性为建设工程施工合同。四、从节约诉讼资源的角度本案也应移送管辖。本案的标的全部在山东大斯夫公司，双方对是否施工完成、是否验收合格等存在巨大的争议，有可能需要现场勘验与第三方鉴定，总包单位、监理单位也全部在山东省，如果本案由北京市通州区人民法院审理，会极大的浪费司法资源。综上，山东大斯夫公司认为，双方签订的《合同书》为建设工程合同而非承揽合同，本案应由不动产所在地即工程所在地山东省乐陵市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。鑫平舒公司答辩称，根据《合同书》约定的交货条件、售后服务、违约责任等内容，均可以确认双方签订的是承揽合同。鑫平舒公司是直接与山东大斯夫公司签订的合同，并不是由第三方分包给鑫平舒公司，且承揽合同也需要验收，不能以验收程序确认《合同书》为建设工程合同。综上，鑫平舒公司认为，一审法院裁定正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回山东大斯夫公司的上诉请求。本院经审查认为，鑫平舒公司系依据其与山东大斯夫公司签订的《合同书》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令山东大斯夫公司给付鑫平舒公司工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。山东大斯夫公司主张本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本院认为，根据双方所签《合同书》约定的内容，鑫平舒公司的合同义务为鑫平舒公司按照山东大斯夫公司的保温技术要求在山东大斯夫公司的设备和管线外加装岩棉、聚氨酯发泡等保温材料。同时双方当事人均认可涉案设备和管线均系第三方施工完成。因此鑫平舒公司与山东大斯夫公司签订的上述合同的性质不属于建设工程施工合同。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，鑫平舒公司系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。鑫平舒公司的住所地位于北京市通州区，故鑫平舒公司所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。山东大斯夫公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山东大斯夫新材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二一年一月二十五日书记员  刘金梦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保87号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：李贡逊，男，1979年12月19日生，汉族，住淄，住淄博市周村区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李贡逊在银行（或其他金融机构）存款69225.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李贡逊在银行（或其他金融机构）存款69225.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费712元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初287号原告：时彦军，男，汉族，1971年4月23日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：任抗洪，男，汉族，1975年7月14日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。原告时彦军诉被告任抗洪、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时彦军及其委托诉讼代理人陈彦东，被告任抗洪及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人安运银，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时彦军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、评估费、交通费、停运损失等共计32438元，被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日16时50分许，任抗洪驾驶浙Ｂ×××**小型轿车沿新蔡县人民西路由东向西行驶，行驶至桑乐太阳能西公路处时，与同方向原告驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：任抗洪负事故全部责任。原告车辆经维修花去1720元，车上货物损失经依法评估为15118元。该事故造成豫Ｑ×××**轻型普通货车41天营运损失12300元。经查任抗洪驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，险种为交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告诉求。被告任抗洪辩称：1、事故认定书原、被告各方均不持异议，应作为定案依据；2、被答辩人要求赔偿的项目、数额及标准有误，答辩人驾驶的车辆在保险公司投保有全险，应由保险公司承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用应由被答辩人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：若经法院查明肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证合法有效，且无免责事由的情况下，我公司愿对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、评估费、停运损失等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日16时50分许，任抗洪驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，沿新蔡县人民西路由东向西行驶至桑乐太阳能西公路处时，与同方向行驶原告驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车发生交通事故，致豫Ｑ×××**轻型普通货车车上货物严重受损、双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：任抗洪负事故全部责任。任抗洪驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故后，原告驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车经维修其支付维修费1720元。豫Ｑ×××**轻型普通货车车上所载货物，经本院委托驻马店中亚资产评估事务所评估货物损失价值为15118元，原告支付评估费3000元。事故后，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司先行赔付原告财产损失2000元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告任抗洪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告任抗洪负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提出对原告请求的停运损失申请鉴定意见，符合法律法律规定，本院应予准许，故原告请求的停运损失可待鉴定结论作出后另行主张。对于原告请求的交通费，原告为处理交通事故、车辆维修及货物损失评估，支付交通费用是必然产生的合理损失，其请求赔偿该损失理由正当，应予支持，但应根据客观实际情况可酌定200元。根据以上认定事实，确定原告时彦军因此事故造成的合理损失具体为：1、车辆损失1720元；2、货物损失15118元；3、货物评估费3000元；4、交通费200元。原告的上述损失合计20038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责赔偿，其先行赔付的2000元应予冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告时彦军损失18038元（已扣减其先行赔付的2000元）；二、驳回原告时彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305.47元，由被告任抗洪负担169.86元，原告时彦军负担135.61元。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二一年一月二十一日书记员  徐 喆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特19号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：周健，男，1981年11月30日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人周健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第252-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决支付被申请人工资差额适用法律错误。周健称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，申请人安排被申请人待岗的行为不具有合法性。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第252-1号裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司向周健支付2020年4月至2020年8月工资差额16,969.1元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第252-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执199号之一申请执行人上海绝色企业形象策划有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路****楼**。法定代表人：彭苏萍。被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司，住所地，住所地上海市虹口区凉城路****记地）。法定代表人：杨光，执行董事。申请执行人上海绝色企业形象策划有限公司与被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人上海绝色企业形象策划有限公司于2021年01月05日向本院提出执行申请，本院于2021年01月05日立案执行。2021年01月05日，本院向被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月05日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月07日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年01月07日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年01月07日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月07日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年01月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年01月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年01月27日，本案应当执行的标的金额为344029元，已执行到位0元，尚有344029元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月二十七日书记员 唐荣华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳小松，男，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何涛，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。再审申请人靳小松因与被申请人何涛建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳小松申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一、二审判决申请人承担责任属于认定事实错误。河南兴发建筑劳务有限公司为正商珑水上境建筑工程提供劳务，申请人仅是河南兴发建筑劳务有限公司委派到该项目的项目经理，系履行职务，一、二审判决申请人承担责任属身份认定错误。2.该案涉工程尚未验收合格和决算，一、二审判决认定数额错误。被申请人何涛提供的工程量单据，非最终决算单据并且提供的不完整，证人证言、催促对账函、微信催促维修和对账聊天记录等证明被申请人起诉时并未验收合格也未决算。综上，请求再审时依法予以纠正。本院经审查认为，2019年7月24日，申请人、被申请人双方签订珑水上境内粉工程协议，双方在协议上签字。根据被申请人提供的协议、通话录音、证明等证据，一审判决靳小松向何涛支付工程款并无不当。申请人靳小松再审称其是河南兴发建筑劳务有限公司委派到该项目的项目经理，系履行职务，其再审时没有提供河南兴发建筑劳务有限公司的授权委托书，该公司亦没有在上述协议上盖章，结合合同相对性原理，不足以证明靳小松行为构成表见代理。同时涉案工程是经过申请人指定的工程师进行丈量后结算，并由申请人确认后签字，一审认定的数额并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳小松的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年一月二十五日书记员 马玉恒
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初635号原告：朱宝会，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：苏立伟，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告朱宝会与被告苏立伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱宝会于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝会的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宝会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱宝会负担。审判员  唐瑞明二〇二一年一月二十二日书记员  王灿征
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1639号之六申请执行人：河南双合盛供应链管理有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路西侧云港路北侧润丰水尚**楼****。法定代表人：吴玥。委托代理人：张燚梅，河南普丰律师事务所律师。被执行人：河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑滨。被执行人：郑滨，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：殷玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：方锡林，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：郑彩霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。河南双合盛供应链管理有限公司申请执行河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲、方锡林、郑彩霞进出口代理合同纠纷一案,本院（2020）豫01民初386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省酷美智能科技有限公司应向河南双合盛供应链管理有限公司支付垫付货款27333340.04元、垫付税款3859222.10元、其他代垫费34320.99元、逾期违约金6757128.44元、律师费50000元，郑滨、殷玲、方锡林、郑彩霞对上述债务承担连带责任。因河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲、方锡林、郑彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2020年12月3日、2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中,本院依法查封被执行人郑滨名下房产，因轮候查封本案暂不能处置。3.执行中,本院依法查封被执行人郑彩霞名下位于惠东县××山镇亚××角地段××浅水××街××房产，因轮候查封本案暂不能处置。4.执行中，本院依法查封被执行人河南省酷美智能科技有限公司名下位于郑州航空港经济综合试验区××大道与××交叉口智能终端××产业××区××楼、××楼内的机器设备（登记编号：41012019001566和登记编号：41012019002067），因轮候查封本案暂不能处置。三、2021年1月8日向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲、方锡林、郑彩霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月二十二日法官助理贺云峰书记员李林蔚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执254号申请执行人张某，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人王某，女，1993年8月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人杜某，1966年6月17日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行张某与王某、杜某法定继承纠纷一案的(2019)京0116民初3096号民事判决书过程中，张某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初3096号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年一月二十五日书记员  何一鸣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初27号原告：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市浑**沈营大街**（全部）。法定代表人：王德元。委托代理人：赵天鑫，系辽宁华远师事务所律师。被告：沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市铁**兴华南街**（3-33-1）>法定代表人：栾兰。委托代理人：于丽丽，女，汉族，1986年9月30日出生，住址沈阳市沈北新区。系该公司员工。原告沈阳飞驰电气设备有限公司诉被告沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳飞驰电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王延东二〇二一年一月七日法官助理陈陆一书记员秦岭
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初267号 原告：赵德培，男，1961年5月18日生，汉族，住山东省滕州市。 被告：山东鼎发建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国路**淄博盛乡源农产品批发市场**。 法定代表人：宋立冬，经理。 原告赵德培与被告山东鼎发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵德培于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德培的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德培撤诉。 案件受理费46元，由原告赵德培负担。 审判员  王**军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘格格
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行初6号 原告黄建国诉被告株洲市人民政府、株洲市自然资源和规划局、株洲市荷塘区人民政府、株洲市荷塘区城市管理和综合执法局、株洲市荷塘区明照街道办事处强制拆除房屋及附属设施一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市荷塘区明照街道办事处实施，株洲市荷塘区明照街道办事处系本案适格被告，株洲市自然资源和规划局、株洲市荷塘区人民政府、株洲市荷塘区城市管理和综合执法局非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市荷塘区人民法院管辖的行政案件由芦淞区市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执280号申请执行人：刘红卫，男，生于1966年8月30日，汉族，住禹州市。被执行人：燕国军，男，生于1968年4月12日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘红卫申请执行燕国军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6228号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕国军的存款210000元，或扣留、提取被执行人燕国军210000元的收入，或查封、扣押被执行人燕国军价值210000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年一月二十二日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28348号原告：周波，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：宋婷，年籍不详。本院受理的原告周波与被告宋婷民间借贷纠纷一案，原告周波于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋婷的起诉。本院认为，原告周波要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周波负担。审判员 邹 涛二〇二一年一月二十二日书记员 胡雅莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执384号之一 申请执行人：黄玉富，男，1955年9月8日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦。 本院正在执行的申请执行人黄玉富与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄玉富于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行等。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执329号 朱抗修等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人朱抗修等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁二十案，申请执行标的各案合计322193元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执321-340号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保231号之一 解除保全申请人：王良光，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：陈信丽，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市经开区。 被申请人：刘银，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 王良光与陈信丽、刘银仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）皖0191财保231号民事裁定，查封了陈信丽名下位于合肥市经开区莲花路293号润园x幢、x幢xx室房屋（房权证合产字第××号）。因陈信丽、刘银愿意拿房产进行抵押还款，王良光向合肥仲裁委员会申请解除上述保全措施。2021年1月5日，合肥仲裁委员会将申请书提交本院。 本院经审查认为，王良光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈信丽名下位于合肥市经开区莲花路293号润园x幢、x幢xx室房屋（房权证合产字第××号）的查封。 案件申请费1395元，由解除保全申请人王良光负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初2号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报程某某，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市。 辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。 公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月11日8时50分许，被告人程某某在本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号“网鱼网咖”网吧内，趁被害人周曾明熟睡之际，扒窃其随身携带的钱包内现金人民币400元。 2020年10月30日，被告人程某某被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人程某某拘役4个月，并处相应罚金。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、责令被告人程某某向被害人周曾明退赔人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 磊 二〇二一年一月十一日 书记员 樊卓然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初235号原告：十堰武当山特区中燃城市燃气发展有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区永乐路**。统一社会信用代码：9142030076066386X3。法定代表人：蔡德山，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯鑫，十堰武当山特区中燃城市燃气发展有限公司公司职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾胜娇，十堰武当山特区中燃城市燃气发展有限公司。代理权限：一般代理。被告：湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店。住所地：湖北省武当山特区太极湖新区环湖特**。统一社会信用代码：91420300066113438A。负责人:王江丽，系酒店经理。原告十堰武当山特区中燃城市燃气发展有限公司诉被告湖北众晶文化旅游开发有限公司众晶国际酒店供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告十堰武当山特区中燃城市燃气发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告十堰武当山特区中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉处理。审判员  姜永波二〇二一年一月二十五日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。