常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0413民初36号 原告：宋贵宾，男，1964年5月7日生，住常州市金坛区。 原告：宋贵兰，女，1966年2月1日生,住常州市金坛区。 原告：宋贵俊，男，1968年6月20日生，住常州市金坛区。 三原告共同委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。 被告：马超，男，1981年1月18日生，住常州市武进区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道**财富商务广场**。 负责人：壮雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 原告宋贵宾、宋贵兰、宋贵俊与被告马超、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋贵宾及三原告的委托诉讼代理人李萍，被告马超，被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋贵宾、宋贵兰、宋贵俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因赵太英死亡产生交通事故损失383635.7元（医疗费18105.4元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费48263.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3966元、处理丧葬事宜交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋贵宾、宋贵俊系死者赵太英之子，原告宋贵兰系赵太英之女。2020年10月27日5时10分许，被告马超驾驶苏Ｄ3××××号中型普通货车沿金坛区205县道由东向西行驶至4公里900米路段时，遇行人赵太英在该路段行走，中型普通货车与赵太英相撞，致赵太英受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后经交警部门调查，无法查清赵太英的行走状态，交通事故成因无法查清。经查，被告马超驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告马超辩称：对事故的发生没有异议，事故发生后我共计赔偿了85000元，双方约定一次性解决，本案中原告超出保险范围的损失我不再赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议。根据交警部门的事故证明，事故发生地点有机动车道和非机动车道的区分，并且有人行横道的指示标志，从撞击地点来看，应该是发生在机动车道内，故死者对事故的发生存在过错，应当减轻驾驶员一方的责任。事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药，处理事故人员误工费、交通费过高，由于被告马超已对死者家属进行了补偿，我司无需再承担精神抚慰金。 本案庭审中，原告放弃要求被告马超承担超出保险范围的损失。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下： 1.2020年10月27日05时10分许，被告马超驾驶苏Ｄ3××××号中型普通货车沿金坛区205县道由东向西行驶至4公里900米处路段时，遇行人赵太英在该路段行走，中型普通货车前部与赵太英相撞，赵太英经医院抢救无效于当日死亡。经调查，该事故地点位于金坛区205县道（茅社线）4公里900米路段处，金坛区205县道呈东西走向，沥青路面，双向两条机动车道；两侧划有非机动车道，机动车道与非机动车道有绿化带隔离，该路段设有人行横道指示标志。交警部门以无法查清赵太英的行走状态，该交通事故成因无法查清为由，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出具了道路交通事故证明。 2.事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 3.事发后赵太英被送往常州市金坛区人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，死亡原因为颅脑损伤。因抢救产生医疗费18105.38元。 4.赵太英现有的近亲属为儿子宋贵宾、女儿宋贵兰、儿子宋贵俊。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告作为赵太英的直系亲属，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点： 一、赔偿主体及责任比例。 本起交通事故发生地点位于金坛区205县道××东西走向）4公里900米路段处，赵太英被撞击地点在路段的北侧，路段的南侧为社头菜市场，该路段虽未设置人行横道线，但设有人行横道指示标志，在此前提下，即使赵太英由北向南通过道路前往社头菜市场，也不属于被告保险公司认为的横穿道路的情形，因此被告保险公司以该理由主张减轻责任，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，现被告保险公司没有证据证明赵太英在本次交通事故中存在过错，故对其要求减轻责任的辩称意见不予采纳。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额内（医疗限额18000元、死亡伤残限额180000元、财损限额2000元）赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内赔偿；因原告放弃要求被告马超承担赔偿责任，仍有不足的部分由原告自行承担。 二、赔偿范围及标准 （一）医疗分项 1.医疗费18105.38元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持。 （二）伤残分项 2.死亡赔偿金262300.8元，赵太英死亡时已满75周岁，死亡赔偿金应计算5年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，经计算死亡赔偿金为（23836+5636）×1.78×5年=262300.8元。 3.丧葬费48263.5元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方主张48263.5元符合法律规定，本院予以支持。 4.精神损害抚慰金50000元，考虑侵权人过错程度，本院予以酌定。原告有权请求被告保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金，被告保险公司并不能因被告马超的赔偿数额免除该项赔偿义务。 5.处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，结合原告的实际家庭情况，本院予以酌定。 综上，三原告因赵太英交通事故死亡的损失合计382669.68元，其中扣除10%非医保用药1810.54元，由三原告自行承担，余款380859.14元全部在保险范围内，由被告保险公司承担。 综上，三原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋贵宾、宋贵兰、宋贵俊因赵太英交通事故死亡产生的损失380859.14元； 二、驳回原告宋贵宾、宋贵兰、宋贵俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3528元，由原告宋贵宾、宋贵兰、宋贵俊承担28元、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司承担3500元（此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员    王囡囡 二〇二一年一月二十日 书记员    徐荔