山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6490号 原告：李爱娟，女，1956年5月8日出生，汉族，住青州市，系宫某之妻。 原告：宫志广，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市河**，系宫某之子。 原告：宫秀玲，女，1982年8月11日出生，汉族，住青州市，系宫某之女。 上列三原告共同委托诉讼代理人：谢保江，山东担道律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：赵妍，山东担道律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码91370100684807998K。 负责人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告:周志华，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告:蒙阴瑞发物流有限公司，住所地，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村会信用代码91371328MA3CQN2K4U。 法定代表人：石少强，总经理。 被告：孙正勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住安丘市。 原告李爱娟、宫志广、宫秀玲与被告周志华、被告孙正勇、被告蒙阴瑞发物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台调解机制，立编号B3707812020100400，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月23日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告宫志广及三原告的共同委托诉讼代理人谢保江、赵妍，被告保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告周志华、蒙阴瑞发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后为查清本案相关情况，本院依职权依法追加孙正勇为本案共同被告参与诉讼，本院于2020年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告宫志广及三原告的共同委托诉讼代理人谢保江、赵妍，被告保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告周志华、孙正勇、蒙阴瑞发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故人身损害及财产损失赔偿金共计435924.25元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在机动车交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任；未获赔偿部分由被告周志华、蒙阴瑞发物流有限公司依法赔偿；2.本案诉讼费用由以上三被告承担。后原告于第二次庭审时变更上述诉讼请求为：1.依法判令本案四被告赔偿交通事故给原告造成的损失共计429129.25元，其中被告保险公司在机动车交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任；未获赔偿部分由被告周志华、孙正勇、蒙阴瑞发物流有限公司依法赔偿；2.本案诉讼费用由以上三被告承担。事实与理由：2020年4月25日14时许，被告周志华驾驶鲁Ｑ×××××货车沿青州市胶王路由西向东行驶至325省道182KM+300M处时，与沿路由西向北转弯的宫某驾驶的电动三轮车相撞，致宫某受伤后经医院抢救无效死亡，电动三轮车毁损。事故发生后，经青州市公安局交警大队勘查认定，事故双方对事故的发生负同等责任。事故给原告造成重大人身损害、精神损害和财产损失，为维护原告的合法权益，现将被告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效及挂车投保情况后，在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定承担50%赔偿责任。因被告周志华驾驶车辆违反安全装载规定，商业险增加绝对免赔率10%，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 被告周志华未到庭参与庭审，庭后到庭辩称，我是孙正勇的雇佣司机，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）的实际车主是我的雇主孙正勇，孙正勇买了该车，购买大车登记车主必须是公司，所以孙正勇把该车挂靠在了蒙阴瑞发物流有限公司，但是他们之间的挂靠协议是怎么约定的我不清楚，只是知道该车的实际贷款偿还人是孙正勇，至于贷款还清之前，该车的归属情况在他们挂靠协议上怎么约定的我不知道。是孙正勇给我发工资，提供我与孙正勇的微信聊天记录一份，里面有出车单、孙正勇给我发工资的证据。 被告孙正勇、被告蒙阴瑞发物流有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下，2020年4月25日14时许，被告周志华驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿青州市胶王路由西向东行驶至省道325182KM+300M处时，与沿路由西向北转弯的宫某驾驶的电动三轮车相撞，该事故致宫某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告周志华承担事故同等责任，宫某承担事故同等责任。 发生事故发生后宫某被送往青州市中医院抢救，后经医院抢救无效死亡。 原告李爱娟系宫某之妻，原告宫志广系宫某之子，原告宫秀玲系宫某之女。 事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）的登记车主为蒙阴瑞发物流有限公司，实际车主系被告孙正勇，事故发生时由被告周志华驾驶。被告孙正勇与被告蒙阴瑞发物流有限公司系挂靠关系，被告孙正勇与被告周志华系雇佣关系。 事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2019年5月5日18时0分起至2020年5月5日18时止。其中，第三者责任保险的保险金额1000000元，约定不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费335元、死亡赔偿金677264元（42329元×16年）、丧葬费42044.50元（7007.4元×6个月）、处理事故人员误工费1800元（按照三人三天每人每天200元标准计算）、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、车损3080元、评估费600元。其中，被告认可的损失：死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.50元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费335元、车损3080元、评估费600元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费。 再查明，被告孙正勇通过处理此次事故的交警转交给原告相关垫付款15000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元/年。 本院认为，被告周志华驾驶机动车辆与宫某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宫某死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定宫某承担事故同等责任，被告周志华承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定宫某与被告周志华承担民事赔偿的比例为5:5。 关于被告周志华、孙正勇、蒙阴瑞发物流有限公司三者之间的关系，本院通过电话联系被告孙正勇、为被告周志华做调查笔录，孙正勇、周志华陈述的上述三被告之间的关系基本一致，即：事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）的登记车主为蒙阴瑞发物流有限公司，实际车主系被告孙正勇，事故发生时由被告周志华驾驶。被告孙正勇与被告蒙阴瑞发物流有限公司系挂靠关系，被告孙正勇与被告周志华系雇佣关系。故，本院对此予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）的实际车主是孙正勇，驾驶员周志华系其雇佣的司机，事故发生时周志华有驾驶资格，因此对于原告的损失应当由被告孙正勇承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告孙正勇与被告蒙阴瑞发物流有限公司系挂靠关系，故，二者承担连带责任。 被告保险公司提供加盖被告蒙阴瑞发物流有限公司公章的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款各一份用以证明因事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）在发生事故时超载，违反了保险条款第二十七条第二项之规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。同时证明投保人在投保单上签章确认，被告保险公司在投保时尽到了相应的提示和说明义务，故，要求被告保险公司在商业险绝对免赔率10%。本院认为，根据交警队出具的事故认定书中记载，被告周志华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。”及第四十二条第一款之规定，承担事故同等责任，且投保人在投保单上加盖了公章，保险人对投保人尽到了提示说明义务。故，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本院认定，被告保险公司对投保人尽到了提示说明义务，被告保险公司在商业三者险范围内绝对免赔10%。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为723323.50元。关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情按照3人3天城镇居民收入的标准确定为1043.73元（115.97元/天×3人×3天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据被告在本次事故中承担的责任比例及事故造成受害人宫某死亡的后果，本院酌情认定2000元。关于原告主张的交通费，本院酌情认定为500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计726867.23元。 因事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费335元、死亡赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元，以上共计112335元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：614532.23元（726867.23元－112335元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故，应由被告保险公司按50%的责任比例赔偿原告307266.12元（614532.23元×50%），因被告保险公司在商业三者险范围内绝对免赔10%，故，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告276539.50元（307266.12元×90%）。由被告孙正勇赔偿原告30726.61元（307266.12元×10%），被告蒙阴瑞发物流有限公司对被告孙正勇赔偿原告的30726.61元承担连带赔偿责任。 原告李爱娟、宫志广、宫秀玲返还被告孙正勇垫付款15000元。 被告周志华、孙正勇、蒙阴瑞发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内赔偿原告李爱娟、宫志广、宫秀玲医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计112335元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业险合同限额内赔偿原告李爱娟、宫志广、宫秀玲各项损失共计276539.50元; 三、被告孙正勇赔偿原告李爱娟、宫志广、宫秀玲各项损失共计30726.61元； 四、被告蒙阴瑞发物流有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任； 五、原告李爱娟、宫志广、宫秀玲返还被告孙正勇垫付款15000元； 上述第一、二、三、四、五项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回原告李爱娟、宫志广、宫秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由三原告负担228元，由被告孙正勇负担3797元；诉讼保全费2770元，由被告孙正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月十一日 书记员  宋 超