吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉03执异1号异议人（申请执行人）：四平市中小企业融资担保有限公司（原四平市中小企业投资担保有限公司）。法定代表人：温永学，董事长。委托诉讼代理人：李**，吉林吉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万程丽，吉林林北律师事务所律师。异议人（被执行人）：伊通满族自治县河源化工有限公司。法定代表人：冯素萍，经理。委托诉讼代理人：才宝田，副经理。被执行人：吉林远恒科技有限公司。法定代表人：冯素萍，经理。被执行人：吉林省鸿发集团有限公司。法定代表人：张胜权，经理。被执行人：才宝田，男，1962年1月17日出生，满族，住长春市力旺塞歌维亚小区。被执行人：范立新，男，1973年1月2日出生，满族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人四平市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被执行人伊通满族自治县河源化工有限公司（以下简称河源化工公司）、吉林远恒科技有限公司、吉林省鸿发集团有限公司、才宝田、范立新借款抵押保证合同纠纷一案中，中小企业担保公司、河源化工公司分别于2020年12月25向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月8日召开听证。现已审查终结。异议人中小企业担保公司称：请求撤销四平市中级人民法院作出的（2020）吉03执恢38号之二执行裁定，并裁定支持异议人的恢复执行请求。事实与理由：1.（2020）吉03执恢38号之二执行裁定，裁定被执行人不再支付45万元违约金及其加倍部分债务利息，认定事实错误。因河源化工公司未及时偿还借款，根据我双方签订的《委托保证合同》，其应当承担违约金85万元。（2017）吉03民初28号民事调解书中，我公司要求河源化工公司于2017年6月30日前偿还代偿本金及利息，若河源化工公司按约定时间偿还，我公司免除其应当承担的违约金85万。若河源化工公司未按约定时间偿还，其仍应当向我公司支付违约金45万元。此违约金45万元是河源化工公司未按《委托保证合同》履行义务，应当向我公司支付的违约金，并非是不履行前述民事调解书而设置的违约金，更不能等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.（2020）吉03执恢38号之二执行裁定，裁定被执行人不再支付45万元违约金及其加倍部分债务利息，适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：“调解书确定的担保条款或者承担民事责任条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持”。上述规定的民事责任是指当事人迟延履行调解协议应当承担的责任，而本案民事调解书中的45万元是对原债务具体给付数额的约定，并不是对迟延履行的约定，该约定并没有加重迟延履行人的迟延履行责任。故本案适用上述规定，不予支持我公司要求被执行人支付45万元违约金及其加倍部分债务利息的请求，存在适用法律错误。异议人河源化工公司称：请求撤销四平市中级人民法院作出的（2020）吉03执恢38号之二执行裁定；请求按照四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民初28号民事调解书执行。事实与理由：1.四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民初28号民事调解书是生效的法律文书，且是双方当事人自愿选择和约定的，故应依照双方当事人之间达成的协议执行；2.根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款规定：不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第253条迟延履行责任的，人民法院不予支持。该规定是对民事调解书中约定的不履行民事责任与民事诉讼法第253条规定的迟延履行责任竞合问题作出的特别规定。即使是竞合关系、二者选其一，民事调解书是双方当事人约定的，有约定就应该按约定。所以异议人认为惩罚45万元违约金是合理的，惩罚迟延履行利息（加倍利息）是违法的。本院查明，中小企业担保公司与河源化工公司、吉林远恒科技有限公司、吉林省鸿发集团有限公司、才宝田、范立新借款抵押保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉03民初28号民事调解书，具体内容为：河源化工公司于2017年6月30日前偿还中小企业担保公司代偿本金16377097.34元，并从2016年8月31日起计息，按年利率9.18%计息，至本金全部付清之日止；河源化工公司在约定的时间内付清本息后，中小企业担保公司免除河源化工公司违约金85万元和担保费28333.33元。河源化工公司如未按约定的时间偿还本金，应支付中小企业担保公司违约金45万元；吉林远恒科技有限公司、吉林省鸿发集团有限公司、才宝田、范立新对上述借款负连带偿还义务；中小企业担保公司、河源化工公司各负担案件受理费、保全费33929.5元。案件执行过程中，本院依法定程序变卖吉林远恒科技有限公司的房屋、土地使用权取得变价款14418896元，扣除已发生的实现债权的费用、诉讼费后，依据本案执行依据即（2017）吉03民初28号民事调解书，偿还四平市中小企业融资担保有限公司代偿本金14102560.75元。本院于2018年10月30日作出（2018）吉03执恢17号之三执行裁定，裁定本案各被执行人应当继续清偿代偿本金2274536.59元；清偿违约金45万元；清偿按照年利率9.18%的标准以代偿本金16377097.34元为基数计算的自2016年8月31日起至2018年10月25日止计算的一般债务利息；清偿按照年利率9.18%的标准以代偿款本金2274536.59元为基数自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止的一般债务利息；清偿按照日万分之1.75的标准以代偿本金16377097.34元与违约金45万元之和为基数计算的自2017年7月1日起至2018年10月25日止的加倍部分的债务利息；清偿按照日万分之1.75的标准以代偿本金2274536.59元与违约金45万元之和为基数计算的自2018年10月26日起至实际清偿之日止的加倍部分的债务利息。因伊通满族自治县人民政府征收河源化工公司房屋、土地使用权等不动产，中小企业担保公司对被征收的不动产享有担保物权，本院于2020年11月23日制作并送达（2020）吉03执恢38号之一执行裁定，裁定划拨河源化工公司应取得的征收补偿款。伊通满族自治县人民政府协助本院划转河源化工公司8177480元征收补偿款。嗣后，河源化工公司主张，本案执行依据为民事调解书，各方当事人在调解协议中约定不按协议履行支付违约金45万元，被执行人逾期履行仅应支付约定的违约金，不应承担加倍部分债务利息。中小企业担保公司主张，应当按照前述（2018）吉03执恢17号之三执行裁定确定的项目、标准履行。本院于2020年12月14日作出（2020）吉03执恢38号之二执行裁定，裁定被执行人吉林远恒科技有限公司不动产变卖价款清偿部分债务后，主债务被执行人河源化工公司应当继续清偿申请执行人中小企业担保公司代偿本金、一般债务利息、加倍部分债务利息共计7629751.16元，该款从伊通满族自治县人民政府支付并划转至本院的征收补偿款中予以支付。该执行裁定对（2018）吉03执恢17号之三执行裁定确定的履行内容予以调整、变更，即被执行人加倍支付迟延履行代偿本金期间的债务利息，不再支付450000元违约金及其加倍部分债务利息。申请执行人中小企业担保公司、被执行人河源化工公司均不服，向本院提出书面异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款规定：不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的（现民事诉讼法第二百五十三条规定），人民法院不予支持。本案执行依据（2017）吉03民初28号民事调解书中，双方当事人已明确约定，河源化工公司如未按约定的时间偿还本金，应支付中小企业担保公司违约金45万元，即确定了不履行调解协议的当事人应承担的民事责任。异议人河源化工公司主张其逾期履行仅应承担45万元违约金，不应承担加倍部分债务利息，符合上述规定，应予支持；中小企业担保公司，既要求被执行人承担调解书确定的民事责任（45万元违约金），又要求被执行人承担迟延履行的加倍部分债务利息，于法无据，不予支持。综上，河源化工公司应当继续清偿申请执行人中小企业担保公司代偿本金2274536.59元；按照年利率9.18%的标准以代偿本金16377097.34元为基数计算的自2016年8月31日起至2018年10月25日止计算的一般债务利息3237496.39元；按照年利率9.18%的标准以代偿款本金2274536.59元为基数自2018年10月26日起计算至2020年11月23日（本院要求伊通满族自治县人民政府协助划转河源化工公司征收补偿款之日，以下同）止的一般债务利息434194.70元；违约金45万元，合计6396227.68元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、伊通满族自治县河源化工有限公司的异议成立；二、变更（2020）吉03执恢38号之二执行裁定“应当继续清偿申请执行人四平市中小企业融资担保有限公司代偿本金、一般债务利息、加倍部分债务利息共计7629751.16元”为“应当继续清偿申请执行人四平市中小企业融资担保有限公司代偿本金、一般债务利息、违约金共计6396227.68元”；三、驳回四平市中小企业融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 张小雨二〇二一年一月十九日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾