河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4913号原告：郑州市菲尔泰涂料科技有限公司，住所地河南省新密市岳村镇司家门村西坡寨组，统一社会信用代码91410100MA44AMD137。法定代表人：杜江浩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：夏朋飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红星，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州市菲尔泰涂料科技有限公司与被告夏朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市菲尔泰涂料科技有限公司委托诉讼代理人陈伟、杨冬冬，被告夏朋飞委托诉讼代理人刘艳伟、范红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市菲尔泰涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏朋飞向原告郑州市菲尔泰涂料科技有限公司支付货款446,352元及违约金24,817.17元（违约金以拖欠的货款446,352元为基数，按照日万分之二计算至2020年10月25日，2020年10月25日之后的违约金以拖欠的货款为基数按照日万分之二计算至全部货款支付完毕）；2、判令被告支付更换包装桶的桶钱11,110元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原、被告签订材料供应合同一份，约定被告向原告采购玉石漆、底漆、面漆材料，被告在收到材料后应于次月的20日前将上月货款结算完毕，若被告未按时足额支付货款，每逾期一日，向原告支付应付货款额万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了材料，但是被告收到材料后并未按照约定向原告支付货款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告材料货款446,352元及更换包装桶的桶钱11,110元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告夏朋飞辩称，被告认可的未支付的货款为368,000元，对于该金额被告愿意支付。对于桶钱，根据合同约定，原告为被告送货其中应包含该包装桶，并未约定50KG换成30KG的桶增加的费用由被告承担，因此原告的第二项诉请无事实依据。依据合同约定，被告最晚的付款时间应为2020年1月20日，违约金的计算起止日期应按照此时间进行计算，违约金约定过高，请法院酌定。原告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方存在争议的证据，认定如下：1.原告出示材料供应合同及附件、杨朋举身份证复印件各一份，证明2019年3月10日，原、被告签订《材料供应合同》，约定被告向原告采购玉石漆、底漆、面漆材料，被告在收到材料后于次月的20日前将上月货款结算完毕，若被告未按时足额支付货款，每逾期一日，向原告支付应付货款额万分之二的违约金。在附件中，被告指定使用50KG的桶，且指定工人杨朋举为签收人。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但合同约定的最后付款时间为2020年1月20日将所有货款结算完毕，违约金计算日期应从该日起算。合同约定的违约金金额过高，应按照贷款人报价利率计算违约金。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认；2.原告出示郑州市菲尔泰涂料科技有限公司发货清单（15张）、郑州市菲尔泰涂料科技有限公司订货清单、发货单、货拉拉订单各一份，证明合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了被告指定的材料，但是被告收到材料后未按照约定向原告支付货款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告材料货款446,352元。原告按照被告要求以30KG每桶的包装向被告发货，共发送了真石漆、质感漆4970桶，比按照50KG每桶的标准多使用了1988个桶。杨朋举在签收材料时存在找人代签的情形。经质证，被告认为，15张发货清单中，2019年3月11日29,058元、2019年5月11日3,000元清单上的杨朋举签字并非其本人所签。2019年3月19日37,500元的两张清单（针对同一笔款项）上的夏朋飞签名并非其本人所签，其上显示的刘中并非夏朋飞指定的签收人员。对2019年4月24日王壮壮签字的660元发货清单有异议，王壮壮并非夏朋飞指定的签收人员。对2019年5月18日7,200元的订货清单及发货单有异议，其上没有指定代收人的签字。对以上不予认可，对其余的12张单据均认可，12张单据总金额为368,934元。原告质辩认为，2019年3月11日29,058元、2019年5月11日3,000元清单上的杨朋举的签名系工地的工人经杨朋举同意后代签的，发货清单上显示项目地址郑州西三环科学大道，该地点及所发材料与被告认可的清单上现实的地点、材料相符，收货人处的姓名为夏朋飞，电话为199××******，系夏朋飞本人电话。若被告不认可，原告方向签收领货的工人另行主张。2019年3月19日37,500元的两张发货清单，系原告将货物送至夏朋飞工地后，当时所在工地的工人刘中经杨朋举同意后代为签收，其后夏朋飞到公司补签了一份发货清单。若被告不认可，被告可以申请笔迹鉴定。2019年4月24日王壮壮签字的660元的发货清单，系王壮壮到原告处领取货物时向原告出具的，若被告不认可，原告将向王壮壮另行主张权利。2019年5月18日7,200元的订货清单及发货单，系原告通过货拉拉下订单向被告指定地点运输的，被告未签字，但订单已经完成。如被告不认可，我们将向货拉拉运输公司主张权利。经审查，被告异议部分成立。本院对被告认可的货款数额为368,934元的12张单据的真实性予以确认。由于被告在本院限定的期间内未对其提出异议的2019年3月19日两张发货清单（均为37,500元）申请鉴定，应承担不利的法律后果。故本院对该份单据予以确认。其余单据因其上没有被告或其指定代收人杨朋举本人的签字，故对该部分单据，本院不予确认；3.原告出示原告员工刘彦丽和夏朋飞微信聊天记录一份，证明在双方的聊天过程中，原告员工刘彦丽明确告知被告每一只桶11.2元，累计多使用了1988个桶，被告应向原告支付桶钱金额为22,265.6元。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，不能证明微信的使用主体为夏朋飞，且根据材料供应合同的约定，原告向被告供应产品的价格包含包装的价格。双方没有约定所谓的50公斤的桶换成30公斤的桶增加的包装费用由被告承担。经审查，被告异议成立，本院对该组证据的证明目的不予采信。被告夏朋飞未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告（甲方）与原告郑州市菲尔泰涂料科技有限公司（乙方）签订材料供应合同一份。主要约定，甲方向乙方采购玉石漆、底漆、面漆，甲乙双方应在每月10号之前将上月采购付款情况核对清楚，并出具对账单。合作期限为从本合同生效期起至2019年12月31号。付款方式为甲方下订单后乙方开始生产，生产完毕发货到工地后由甲方指定人员签字验收，次月20号之前将上月货款结算完毕，2020年1月20号之前将所有货款结算完毕。甲方应按合同约定，按时足额支付货款，甲方逾期支付货款，每逾期一日，向乙方支付应付款额万分之二的违约金。该合同附件约定，甲方项目采用乙方菲尔泰玉石漆，规格为50KG/桶。甲方指定杨朋举为产品接收人，该接收人所签字的收货单据甲方均予以承认。2019年3月至2019年5月期间，被告分多次从原告处采购底漆等产品，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，被告共下欠原告货款406,434元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方订立的材料供应合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告分多次向被告交付底漆等材料，被告应依约向原告支付相应货款。原告诉称向被告交付材料款共计446,352元，其中，被告认可的货款为368,394元。对被告存在异议的2019年3月11日、2019年5月11日发货清单，及2019年4月24日王壮壮签字的660元的发货清单、2019年5月18日7,200元的订货和发货单，因其上没有被告或其指定代收人杨朋举本人的签字，不能证明原告向被告交付上述货物，故对原告所主张的该部分货款，本院不予支持，原告可另行主张权利。另被告虽对原告提供的2019年3月19日两张发货清单（均为37,500元）存在异议，认为其上签名并非被告本人所签，刘中也并非其指定代收人。但被告在本院限定的期限内未申请对该笔迹进行司法鉴定，且原告对该两份清单作出了合理解释，诉请时也仅要求被告支付37,500元，故本院对并该清单上显示的货款予以认可。据此，被告应承担向原告支付拖欠货款406,434元的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方约定付款方式为次月20日前付清上月货款，2020年1月20日前将所有货款结算完毕，逾期一日应支付应付款额日万分之二的违约金。据此原告要求被告向其支付违约金24,817.17元（计算至2020年10月25日），被告抗辩认为双方约定违约金过高，请求予以适当减少。经审查，被告抗辩成立，本院酌定本案违约金为20,000元。原告虽诉请被告向其支付更换包装桶的桶钱11,110元，但其提供的证据不能证明原、被告双方就更换包装桶及包装桶费用承担问题达成了一致意见，故其该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏朋飞于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市菲尔泰涂料科技有限公司所欠货款406,434元及违约金20,000元，合计426,434元；二、驳回原告郑州市菲尔泰涂料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,534.19元，减半收取计4,267.1元，原告郑州市菲尔泰涂料科技有限公司承担418.85元，被告夏朋飞承担3,848.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年一月二十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙