山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终194号上诉人（原审被告）：丛日明，男，1972年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕新光、刘海强，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜秀凯，男，1954年9月15日出生，汉族，住威海市。原审被告：王连海，男，1956年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人丛日明因与被上诉人姜秀凯及原审被告王连海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。丛日明上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案系生命权、健康权、身体权纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。本案事故系涉案车辆在农村田间作业时而非在道路以外的地方通行时发生，其案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。事故发生后，交警部门亦认为该起事故并非机动车交通事故而未出具事故认定书。二、上诉人在本起事故中无过错，不应承担事故责任。本起事故发生在田间而非麦田路旁，事故发生时上诉人驾驶的机动车是静止的，被上诉人在该机动车尾部货箱下乘凉，所出的位置系上诉人的视觉盲区，上诉人无法预见被上诉人会出现在作业车辆的后方，故上诉人在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。姜秀凯辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，予以维持。丛日明向一审法院起诉请求：1、依法判令丛日明、王连海就姜秀凯医疗费62454.23元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费6500元、交通费500元、护理费14400元、误工费5280元、伤残赔偿金76192.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元、病历复印费34元，合计183220.43元，在交强险限额范围内赔偿姜秀凯12万元；2、判令丛日明、王连海在交强险外连带承担剩余的63220.43元。一审法院认定事实：2019年6月27日在小观镇紫草泊村丛日明处，丛日明雇佣司机王连海驾驶的带斗拖拉机停靠在麦田的路旁，准备装载收割的小麦。姜秀凯在丈量收割麦田，因天气热，姜秀凯靠在拖拉机后斗后乘凉。王连海在启动拖拉机时，拖拉机后滑导致姜秀凯受伤。姜秀凯伤后当日到山东省文登整骨医院门诊、住院治疗，住院治疗65天，花销门诊治疗费4477.24元，花销住院医疗费55861.33元。2019年9月23日姜秀凯到山东省文登整骨医院门诊治疗，花销门诊治疗费747.93元，2019年9月27日花销门诊治疗费308.73元，2019年10月25日花销门诊治疗费618.03元,11月27日花销门诊治疗费440.97元，2020年6月4日花销门诊治疗费116元，2020年6月15日花销门诊治疗费327元，共计62897.23元。姜秀凯住院期间的住院费医保已报销31108.23元，姜秀凯实际花销医疗费31789元，丛日明垫付医疗费25000元。2019年9月10日、2020年3月4日花销病历复印费分别为17元。2020年1月14日，姜秀凯委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数期限、后续治疗费进行鉴定。2020年1月20日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人姜秀凯被拖拉机撞伤致左髋关节目前丧失功能达25%，符合十级伤残；左踝关节目前丧失功能达50%，符合十级伤残；2、被鉴定人姜秀凯受伤的误工时间评定为240天（包括住院期间），护理时间评定为120天（包括住院期间）；3、被鉴定人姜秀凯受伤的后续治疗费约需人民币12000元。原告为此支付鉴定费2860元。在诉讼中，丛日明对姜秀凯委托的鉴定提出异议，并申请重新鉴定。2020年6月4日，本院委托威海鉴通司法鉴定所对姜秀凯的伤残程度、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费、内固定的存在是否影响关节活动进行鉴定。2020年6月20日，威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见为：1、姜秀凯的损伤左侧胫神经、左腓总神经损伤遗留左下肢肌力四级构成十级伤残；2、其受伤后误工期限为10个月（包括住院期间和将来住院取内固定前后）；3、其受伤后4个月内需1人护理（包括住院期间）；4、预计其后续治疗需人民币12000元，或以实际发生为准；5、其伤残为左侧胫神经、左腓总神经损伤遗留的后遗症，与骨折内固定物无关。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，山东省城镇居民人均消费性支出26731元，山东省农民人均纯收入17775元，山东省农民家庭人均生活消费支出12309元。另，王连海驾驶的带斗拖拉机未投保交强险和商业三者险。在诉讼中，姜秀凯主张伤后由儿子姜永超护理，姜永超户籍在农村，但居住在城镇，护理费应当按照城镇居民可支配收入计算。姜秀凯提供其儿媳签订的租房合同复印件一份，证实姜永超居住在城镇，丛日明、王连海对该租房合同复印件不予认可。一审法院认为，当事人争执的焦点是被告车辆后滑造成原告损失如何承担。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时，引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，被告车辆在道路以外启动时因后滑造成原告损伤，符合本解释的规定。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，王连海驾驶车辆后滑是造成此次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，姜秀凯将自身靠近车辆后乘凉，置于王连海视线外，对造成此次事故也有一定的过错，应当减轻赔偿责任，故，根据事故发生情况，酌定丛日明、王连海承担80%的赔偿责任。该车辆为丛日明所有，未投保交强险和商业三者险，丛日明应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。王连海在丛日明雇佣过程中造成他人损害，应当由丛日明承担赔偿，但王连海对此次事故的发生存在重大过失，对姜秀凯造成的损害应当承担连带责任。姜秀凯因此次事故花销62897.23元，扣除住院费55861.33元中的医保统筹支付31108.3元，实际花销医疗费31789元、住院伙食补助费6500元（住院65天X100元）、伤残赔偿金63493.5元（42329元X15年X10%）、鉴定费2860元、病历复印费34元，丛日明、王连海没有异议，予以确认。对于姜秀凯主张的误工费所提供的证据，不足以证实姜秀凯有固定的经济收入来源，应当按照山东省农民人均纯收入17775元计算，即误工费为14609.59元（17775元/365天300天＝14609.59元）；对于护理费因姜秀凯所提供的证据丛日明、王连海不予以可，不足以证实姜秀凯主张的护理人员在城镇居住，应当按照山东省农民人均纯收入17775元计算，即10478.42元（住院65天120元+17775元÷365天×55天=10478.42元）；对于姜秀凯主张的精神抚慰金，根据姜秀凯的伤情及丛日明、王连海赔偿能力，酌情确定为1000元；对于姜秀凯主张的交通费，根据其往返医院治疗情况，酌情确定为500元。关于姜秀凯主张的后续治疗费，丛日明、王连海提出异议，该费用待实际发生后，姜秀凯可另行主张。综上，姜秀凯要求丛日明在强制险限额范围内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金1000元、误工费14609.59元、护理费10478.42元、交通费500元、伤残赔偿金63493.5元，共计100081.51元，剩余医疗费21789元（31789元-10000元）、住院伙食补助费6500元、鉴定费2860元、病历复印费34元，共计31183元按照80%赔偿即24946.40元，王连海承担连带责任，予以支持。判决：一、丛日明于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿姜秀凯医疗费10000元、伤残赔偿金63493.5元、交通费500元、误工费14609.59元、护理费10478.42元、精神损害抚慰金1000元共计100081.51元，扣除丛日明已垫付的25000元，丛日明应赔偿原告75081.51元；二、丛日明于本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿姜秀凯医疗费21789元、住院伙食补助费6500元、鉴定费2860元、病历复印费34元，共计31183元的80%即24946.40元，王连海承担连带责任；三、驳回姜秀凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，鉴定费4160元，由姜秀凯负担795元，丛日明负担5347元。本院二审期间，上诉人提交了有一份微信截图，预证实案发地点是耕地，而非道路，涉案的拖拉机是静止的，由于启动后滑造成了被上诉人的伤害，并不是在通行过程中造成对被上诉人的伤害。事发时，被上诉人在拖拉机货箱的下面乘凉，即使司机王连海用尽审慎义务也无法看到被上诉人。因此，上诉人及王连海不用对本次事故承担责任。被上诉人对该照片的真实性无异议，但认为其在车厢两米左右的地方乘凉，被上诉人在量地，坐在路边计算数目，当时感觉车辆在动，起来的时候就被车厢顶到起不来，然后就被压到起不来了。本院认为，本案的焦点问题是：本案事故是否属于机动车交通事故；上诉人是否应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》地二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。本案涉案车辆属于机动车的范畴，因启动后后滑将被上诉人撞倒，故涉案事故属于发生于机动车通行状态中，虽事故发生的地点在麦田，不属于法定的“道路”，但仍应当按照道路交通事故处理。涉案车辆为上诉人所有，但未投保交强险，上诉人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额外的赔偿责任由上诉人按照责任比例承担。综上所述，丛日明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3964元，由上诉人丛日明负担。本判决为终审判决。审判长  于荣勋审判员  李军辉审判员  刘勇良二〇二一年一月二十六日法官助理王莉书记员王颖颖