江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初4247号原告：空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住所地上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块，统一社会信用代码913100006073694372。法定代表人：HONGKOKMENG，公司总经理。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：钱忠海，男，1949年2月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被告：罗某，女，1978年9月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被告：钱某1，男，2003年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市新**。法定代理人：罗某，系钱某1母亲。被告：钱某2，女，2012年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市新**。法定代理人：罗某，系钱某1母亲。四被告委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：王超，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。原告空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空气公司）与被告钱忠海、罗某、钱某1、钱某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,先依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2020年12月29日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告空气公司的委托诉讼代理人苏轶，四被告的委托诉讼代理人皇甫艳平和王超到庭参加诉讼。第二次庭审，原告空气公司的委托诉讼代理人吴越，四被告的委托诉讼代理人皇甫艳平和被告罗某（并作为钱某1和钱某2的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告空气公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令四被告向原告支付欠款6664.93元（截止至2020年4月的租金及液氧费用）；2.判令四被告向原告支付储罐系统安装及拆除费用25000元；3.判令四被告向原告支付合同终止违约金43835.75元及最低保证用量补偿款31561.98元（自2020年5月计算至2024年1月）；4.判令四被告向原告支付1万元律师费用；5.判令被告以6664.93元为基数，按日0.05%标准向原告支付逾期付款利息，要求自2020年5月27日起计算至被告实际支付之日止；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与常州亘隆金属材料有限公司（以下简称亘隆公司）于2019年1月24日签订《快易冷气体供应服务合同》，供气合同约定由原告向亘隆公司提供氧气及供气设备，自服务合同生效日（2019年2月18日）至每种产品最晚的首次交货日期起合同首期为5年，之后每五年为一个续展期，供气地点为常州市新北区春江镇魏村魏安路199号，即亘隆公司住所地。亘隆公司应在（原告）开票后30日内以电汇形式将发票款项全额支付到原告指定的账号上。双方并就其他权利义务作了明确约定。在合同履行之初，双方合作十分良好，都积极履行各自的合同义务，但亘隆公司2019年12月开始欠款不付。亘隆公司已于2020年2月注销，但亘隆公司清算组从未通知过原告。亘隆公司原股东为被告钱忠海和钱小卫，但钱小卫在公司注销前已去世。被告钱忠海、钱某1、钱某2均为钱小卫的继承人，被告罗某为钱小卫在亘隆公司出资额的共有财产人及被告钱某1和钱某2的监护人。被告钱忠海和罗某为清算组成员。基于上述事实，原告认为亘隆公司的恶意违约行为已经违反了供气合同相关约定，同时清算组的虚假清算行为亦严重侵犯了原告的合法权益。故提起本案诉讼。四被告共同辩称，一、我方认为原告所诉亘隆公司恶意违约、答辩人没有履行通知义务、虚假清算均不符合事实。本案所涉合同是原告与亘隆公司之间签订的，答辩人均不是亘隆公司的实际经营人，亘隆公司的实际经营人为公司法定代表人钱小卫，答辩人对公司的经营情况不知情。在原告起诉之前，亘隆公司与原告之间是否签订案涉合同答辩人不知情，2019年12月钱小卫不幸去世，公司无法经营下去，如果原告所诉合同的签订及履行情况经贵院查证属实，亘隆公司是发生重大变故造成合同无法继续履行，并非亘隆公司恶意违约。根据原告自认其公司与亘隆公司一直是合作十分良好，亘隆公司并非不诚信的单位，所以原告主张违约赔偿无事实和法律依据。亘隆公司注销程序合法，公司注销按照规定在报纸上进行了公告，原告并未在公告期申报其债权，答辩人对于案涉合同也不知情，所以不存在虚假清算、未通知原告的事实。另外，原告所主张的欠款及利息、违约金、补偿款、律师费均没有证据证明，其主张不应获得法院的支持，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，亘隆公司（买方）与空气公司（卖方）签订《快易冷气体供应服务合同》一份（由原告制作的格式文本），其中商务条款约定：买方用气点是指位于常州市新北区××镇××路××号，在合同首期及续展期内，卖方应供应并且买方应购买用气点所需要的全部列于本合同商务条款第2条的气体产品；本合同第二条约定的所有费用均不含税，卖方还应另收国家规定的增值税或者营业税，但所得税除外；合同约定月度用量为工业级氧气（99.6%）800公斤；储罐型号为1000ＬＨＰ；管路系统安装和拆除费用为10000元（另贮罐安装费用手划线）；储罐系统月度服务费为862.06元；其它收费43.1元（原告表示是运费）。其中通用条款约定：1.1、本合同自文首所示的合同生效日起生效，至每种产品中最晚的首次交货日期起，合同的首期期限为五年（简称“合同首期”）。合同首期结束后以每五年为一阶段自动续展（“续展期”），任何一方可在本合同首期届满前或于每五年的续展期届满前至少提前六个月书面通知对方不再续展本合同。如果本合同终止，买方应有责任向卖方支付合同终止前所购产品的全部货款及合同规定的其它所有款项。1.2、在本合同生效后，如果在合同期限届满前非因卖方的过错而被全部或部分终止，则在不影响卖方根据法律或本合同而享有的其他救济权利的前提下，就本合同被终止部分所涉及的产品，买方应向卖方支付整个合同期限内剩余期间内的全部含税储罐系统月度服务费，含税管路系统月度服务费和按照本合同约定的含税最低月度保证量计算的营业额（如果商务条款没有规定月度保证购买数量，则月度保证购买用量为合同月度用量的50%），以及储罐和管路系统的安装及拆除费用（储罐系统安装及拆除费用为壹万伍仟元人民币，管路系统安装及拆除费用按照本合同商务条款第2条中的约定）。为免疑问，本条款在任何情况下均未授权买方在合同期限内终止本合同。4、买方应有责任警告、教育和保护其员工和其他可能受产品影响的人员免受由于买方储存和使用产品引起的伤害，并遵守所有与储存和使用产品有关的国家和地方法律，本合同签署时卖方已向买方提供产品的材料安全数据表。5.3、卖方将于每月15日或25日向买方开具发票，买方应在开票日后30日内以电汇形式将发票款项全额支付到卖方指定的银行帐号上，逾期付款按每日0.05%复利直到付清。6、买方保证，自产品首次交货日起，买方每月向卖方采购的所有产品数量每月都将分别达到月度保证购买数量，如果买卖双方没有明确规定月度保证购买数量则该数量为合同月度用量的50%，即使买方未采购月度保证购买数量的产品，买方仍有义务按月度保证购买数量支付产品价款。7、由卖方安装的设备（包括储罐和管路）的所有权和控制权在任何时候均归卖方或其指定方所有，买方仅可为履行本合同之目的使用这些设备，本合同终止时，卖方有权在合同终止日起七天内拆除并搬移上述设备。卖方应当按照其标准惯例自费维护和修理设备，但由买方或第三方引起的损坏或丢失，修理和重作费用由买方承担。上述合同签订后，空气公司为亘隆公司安装了储罐和管路，并进行了安全教育、培训、提示。双方按照合同约定履行了一定的期限（在被告未举反证的情况下，首次供气按原告主张的2019年2月18日计），直至2019年12月，原告向亘隆公司供应1025公斤液氧后，亘隆公司未再付款。2019年12月4日，亘隆公司的原法定代表人钱小卫因病死亡。原告因主张权利未果而诉至本院。原告于2020年6月24日拆回所涉储气罐，并于2020年7月8日在常州市新北区市场监督管理局办理了登记注销手续，变更类别为移装。又查明，常州亘隆金属材料有限公司成立于2009年6月26日，2018年2月28日，公司股东由钱小卫和罗某变更为钱小卫和钱忠海。2018年1月30日本院作出民事判决，准予罗某与钱小卫离婚。钱小卫身故后，2019年12月25日，被告等决定解散亘隆公司，并由钱忠海、俞锦妹、罗某组成3人清算组。清算组于2020年2月18日出具清算报告，显示公司清偿情况各项费用均为0。亘隆公司于2020年2月27日经核准注销。2020年2月3日，经江苏省常州市常州公证处公证，钱小卫遗产由其儿子钱某1、女儿钱某2、父亲钱忠海继承。本院认为，原告空气公司与亘隆公司之间的气体供应服务合同合法有效。通过庭审调查，本院对原告主张截止2020年4月30日欠款金额6664.93元予以采纳。亘隆公司虽然经罗某、钱忠海、俞锦妹组成的清算组清算后于2020年2月27日核准注销，但从清算报告的内容看，显然没有如实把公司的债权债务进行有效清理。正常来说，原告与亘隆公司的业务往来应在亘隆公司的管理帐册中体现，而且原告安装的储气设备也在亘隆公司现场、原告之前也有开具发票，作为清算组应该积极与原告联系，处理合同解除事宜，本案清算组显然没有就与原告业务尽到告知、合理清算义务。原告要求钱忠海和罗某承担清算责任，本院予以支持。在亘隆公司注销不再经营，且长期拖欠费用的情况下，原告当然有权单方解除合同。原告于2020年6月24日拆回所涉储气罐，并于2020年7月8日在常州市新北区市场监督管理局办理了登记注销手续，本院认为并无不当。被告抗辩称储气罐中仍存有气体，一方面无法核实确认，另一方面，即使留有部分氧气原告移装时为安全规范需要，清空储气罐也属合理行使权利。关于原告主张的第二、三、四项诉请，均属承担违约责任的范围。关于律师费，合同中未约定，本院不予支持。其余部分损失，结合被告抗辩意见（认为合同系原告提供的格式合同，内容不明确，明显加重用气人的义务，计算过高，应属无效），本院予以调整，确定为3万元为宜。主要考量以下方面：1.所涉《快易冷气体供应服务合同》，系原告制作的格式合同，通用条款中关于违约责任的约定没有作特别提示和说明，该部分约定应属无效。且严格按该条款计算违约损失不合理。2.虽然清算组清算有过错，但亘隆公司原法定代表人钱小卫于2019年12月病逝，确系合同之后未能正常履行的重要原因，其情可悯。3.对正常履行合同情况下（首期5年）原告可得利益的大致估算。另外，2020年5月27日付款条件已成就，对于原告主张自2020年5月27日起计算逾期利息，本院予以支持，但利率调整为年息6%为宜。根据相关法律规定，被告钱某1和钱某2系钱小卫财产的合法继承人，两人应在继承钱小卫遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱忠海、罗某于本判决生效后10日内给付原告空气化工产品气体生产（上海）有限公司欠款6664.93元及逾期利息（自2020年5月27日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。二、被告钱忠海、罗某于本判决生效后10日内赔偿原告空气化工产品气体生产（上海）有限公司损失30000元。三、被告钱某1、钱某2在继承钱小卫遗产范围内对上述两项义务承担清偿责任。四、驳回原告空气化工产品气体生产（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由原告负担1775元，由被告钱忠海和罗某负担844元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陈玉章人民陪审员  何文明二〇二一年一月四日书 记 员  包 睿