浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6850号 原告：叶俊霞，女，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宇超，浙江国傲律师事务所实习律师。 被告：张方荣，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：周文勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：周树挺，男，1993年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告叶俊霞与被告张方荣、周文勇、昭通市鑫宇纸品有限责任公司（下称鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。后原告申请由鑫宇公司的股东周树挺替代鑫宇公司作为被告参加诉讼，本院裁定予以准许，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶俊霞及其委托诉讼代理人俞秋燕、被告张方荣到庭参加诉讼，被告周文勇、周树挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张方荣归还原告借款300000元及利息69000元（以300000元为基数，自2018年9月11日起至实际付清之日止，按月息1%计算，暂计至2020年8月10日为69000元）；2.判令被告张方荣支付原告律师费20000元；3.判令被告周文勇、被告周树挺对被告张方荣的上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告要求被告周文勇、周树挺承担共同还款责任。事实与理由：2018年9月11日，被告张方荣因资金周转需要向原告借款300000元。双方签订《借条》1份，约定借款期限自2018年9月11日起至2018年12月31日止，月息1分。鑫宇公司、被告周文勇自愿为借款人的上述借款本金、利息、实现债权费用提供担保。协议签订后，原告按照约定向被告张方荣转账300000元。但借款到期后，被告至今分文未还。2020年9月29日鑫宇公司注销，被告张方荣的上述借款用于鑫宇公司购货，故被告周树挺作为股东，被告周文勇作为实际经营者应承担共同还款责任。 被告张方荣辩称：借款实际并未交付给本被告，而是用于鑫宇公司（系被告周文勇、周树挺父子开办）支付晋宁创辉包装有限公司（下称创辉公司）的货款。该款汇至本被告账户后，直接由创辉公司法定代表人朱尧杰操作将款项转给了创辉公司。故该借款与本被告无关，借条并不成立，该笔借款应由被告周文勇、周树挺归还。 被告周文勇、周树挺未作答辩。 原告为证实其主张，提供如下证据： 证据1，借条1份，证明被告张方荣向原告借款300000元，并约定了利息、借款期限等，鑫宇公司及被告周文勇为借款提供担保。 证据2，银行明细3份，证明原告向被告转账300000元。 证据3，律师代理合同、发票各1份，证明原告支付律师费8000元。 证据4，工商登记资料1份，证明鑫宇公司于2020年9月29日注销，2018年时股东为被告周文勇，后变更为被告周树挺。鑫宇公司实际由被告周文勇、周树挺经营。 对上述证据，被告张方荣质证如下： 证据1、3、4，无异议，但认为律师费不应由其承担。对证据2提出异议，认为原告实际汇给被告650000元，原告仅抽出了其中几笔。 被告张方荣为证实其主张，提供如下证据： 证据1，银行交易对账单1份。 证据2，被告张方荣与朱尧杰微信聊天记录（当庭出示手机）1份。 上述2份证据证明，借款总金额为900000元，转账的借款为650000元，而不是300000元。650000元当天转给了创辉公司，钱没有到被告张方荣的账户。 证据3，被告周文勇的客户账单26页，证明650000元付给了创辉公司，创辉公司交付了货物。但被告周文勇出售货物后，未将货款交至鑫宇公司账户，也未支付创辉公司货款，而是被其私吞了。 对上述证据，原告质证如下： 证据1，真实性无异议，证明原告给被告张方荣转了300000元，另外350000元并不是原告起诉的款项，与本案无关。 证据2，无异议，借款确实作为货款支付给了创辉公司，且创辉公司也向鑫宇公司交付了货物。 证据3，与本案没有直接关系。据了解，鑫宇公司确实曾向创辉公司购货，款项尚未付清，因是鑫宇公司与创辉公司的关系，欠款金额无法确定。因借款确实用于鑫宇公司，故被告周文勇、周树挺应承担还款责任。 对上述证据，本院认定如下： 原告提供的证据1、3、4，被告张方荣无异议，本院予以认定。证据2，对应被告张方荣的借款，转账金额为300000元，可予以认定。 被告提供的证据1、2，原告对其真实性没有异议，对该2份证据的真实性本院予以认定。原告共汇给被告张方荣650000元，但其中350000元与原告起诉的款项没有关联，故该350000元与本案无关。证据3与本案无关，本院不予认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月11日，被告张方荣向原告借款300000元。当日，被告张方荣出具借条1份。借条载明：借款人张方荣因资金周转需要，向叶俊霞借款300000元，借款期限自2018年9月11日起至2018年12月31日止，借款利率为月息1%。借款人指定收款账户为6231××××0407（下称0407号账户），户名为张方荣。借款到期后，若借款人未按约履行还款义务，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告张方荣在借款人处签名，被告周文勇在担保人处签名，鑫宇公司及法定代表人周树挺分别在担保单位及法人代表处盖章、签名。同日，原告将300000元借款转至被告张方荣0407号账户。借款后，被告张方荣未按约还本付息。 另查明：鑫宇公司于2020年9月29日注销。该公司的股东及法定代表人均为被告周树挺。原告因本案与浙江国傲律师事务所签订委托代理协议，原告已按协议约定支付基础代理费8000元。 本院认为：原告与被告张方荣之间的借贷关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告张方荣向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有借条、转账凭证等证据予以证实，被告张方荣借款后理应按约还本付息。被告张方荣提出借款实际用于被告周文勇、周树挺开办的鑫宇公司，应由被告周文勇、周树挺承担还款责任。本院认为，本案借款合同的相对方是被告张方荣而非鑫宇公司或其他两被告。至于借款最终用于何处，是被告张方荣与实际用款人（单位）之间的关系，被告张方荣可另行主张权利。本案中，原告与被告张方荣约定的利息未超过有关司法解释的规定，可予以支持。原告要求被告支付律师费有合同依据，但金额应以原告实际已交付且符合合同约定的基础代理费金额为准。原告要求被告周文勇、周树挺承担共同还款责任缺乏事实及法律依据，原告并未提供证据证明被告周文勇、周树挺与被告张方荣有共同借款的意思表示，故其要求被告周文勇、周树挺承担共同还款责任的诉讼请求不能予以支持。本案中，鑫宇公司及被告周文勇对被告张方荣向原告借款提供了担保，但原告并未在法定期间内向鑫宇公司及被告周文勇主张权利，相应的不利后果应由原告自行承担。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张方荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶俊霞借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿之日止按月利率1%计算，暂计至2020年8月10日为69000元）及律师代理费8000元。 二、驳回原告叶俊霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7136元，减半收取3568元，原告负担90元，被告张方荣负担3478元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孔雪莲 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈歆柠 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。