湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3065号 原告：魏柱，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。 被告：黄威，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师，特别授权。 被告：唐东来，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告魏柱诉被告黄威、唐东来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏柱及委托诉讼代理人邓平友到庭参加诉讼，被告黄威的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告唐东来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币160000元，并支付自2019年7月26日起全部债务清偿完毕之日止的利息给原告，被告唐东来对上述借款本息承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。被告黄威因做生意、投资等原因，多次向原告借款，起初尚讲信用，有借有还。2018年10月25日，被告黄威又一次向原告借款160000元，并由被告唐东来提供担保。三方口头约定每月支付利息9000元，原告分别于2018年10月25日、10月26日转账给被告黄威100000元、60000元共计160000元。被告黄威按约于2018年10月至2019年6月支付了原告利息，后被告提出自2019年7月起每月月利息3000元支付，但自此，被告却以各种理由不还本，也未还息，原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼。 被告黄威辩称，借款是事实，但是双方没有约定利息并且借条也没有约定利息，所以该笔借款不存在利息。被告黄威已经偿还了81000元，被告唐东来应当承担连带责任。 被告唐东来未进行答辩亦未提交相关证据。 原告魏柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，借条，拟证明原被告之间的借贷关系；2，个人账户明细对账单，拟证明魏柱将借款交付给被告黄威的事实；3，微信聊天记录，拟证明双方约定了利息。被告黄威质证认为，对1,2号证据无异议，1号证据恰好证明双方没有约定利息。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、个人账户明细对账单及微信聊天记录具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 被告黄威围绕自己主张提供如下证据：转账流水，拟证明被告黄威还款的事实。原告魏柱质证认为，是事实，但是这是还的利息。本院认定如下：被告提供的转账流水具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与二被告系朋友关系，被告黄威因生意需要向原告魏柱借款160000元，原告魏柱于2018年10月25日、2018年10月26日转账160000元,并同时出具借条，借条载明：今借到魏柱人民币160000元，借款人黄威，担保人唐东来。双方没有约定还款期限、保证期间、保证方式亦未约定利息。被告黄威于借款之日起，每月偿还9000元给原告魏柱至2019年7月26日，共9个月，共偿还81000元。此后，原告魏柱多次催讨要求被告黄威在合理期限内还款，被告黄威以各种理由未履行还款义务，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄威向原告魏柱借款160000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务，被告按每月9000元的偿还且有微信聊天记录能够佐证，应视为双方口头约定每月利息9000元，但利息明显过高，超过三分的部分应抵扣借款本金。以160000元为基数，按照月息三分每月应为4800元,每月应抵扣4200元本金，9个月共计37800元，故对原告魏柱请求被告黄威偿还借款本金人民币160000元的诉请，本院予以支持122200元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二次修订第三十二条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本案2019年7月27日至2020年8月19日以122200元，按月息2分计算利息为30957元。2020年8月20日之后，应当以一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定利率上限。故对原告请求按照月息2分计算利息的诉请，本院予以部分支持。本案中，借条中未明确约定保证人唐东来的保证方式，根据《民法典》第六百八十六条，故应当认定为一般保证。故原告魏柱请求被告唐东来承担保证偿还责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄威于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏柱借款本金人民币122200元及利息（2019年7月27日至2020年8月19日的利息为30957元，2020年8月20日起至偿还完毕之日止，利息以122200元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告唐东来在被告黄威不能履行债务时承担偿还责任。被告唐东来承担保证责任后，有权向被告黄威追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告黄威、唐东来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年一月五日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。