福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初400号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人杨仲谦，男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月17日转取保候审。 被告人高宗富，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月24日转取保候审。 辩护人陈小山，福建鼎战律师事务所律师。 被告人谢军，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月17日转取保候审。 被告人谢万良，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月17日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人杨仲谦、高宗富、谢军、谢万良犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺出庭支持公诉，被告人杨仲谦、高宗富、谢军、谢万良及辩护人陈小山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月至7月期间，被告人杨仲谦、高宗富、谢军、谢万良经合谋后，在厦门市同安区多次实施盗窃，具体事实分述如下： 1.2020年4月的一天，被告人高宗富、谢军到厦门市同安区汀溪镇五峰村许厝xx号旁大树下，盗走由被告人杨仲谦事先物色的被害人许某放置在该处的一张圆形石桌，后运回厦门市同安区祥桥祥路顶里xx号给杨仲谦，被告人杨仲谦支付给被告人高宗富、谢军人民币600元。经鉴定：被盗圆形石桌系宋莲瓣纹石柱础，属三级文物。 2.2020年6月的一天，被告人杨仲谦、高宗富到厦门市同安区凤岗下柑岭里xx号附属间门口，盗走被害人杨某放置在该处的一块石台阶。经鉴定：被盗石台阶系清石板，属一般文物。 3.2020年6月的一天，被告人杨仲谦、高宗富到厦门市同安区新霞新厝后里xx号旁的在建房门口，盗走被害人纪某放置在该处的一块方形石墩。经鉴定：被盗方形石墩系清石座，属一般文物。 4.2020年6月的一天，被告人谢军、谢万良驾驶一部电动三轮车到厦门市同安区旁的银湖大桥下，盗走由被告人杨仲谦事先物色的被害人郑某放置在该处的一条石台阶，后载回给杨仲谦，被告人杨仲谦支付给被告人谢军、谢万良人民币600元。经鉴定：被盗石台阶系清石阶，属一般文物。 5.2020年7月的一天，被告人高宗富、谢军、谢万良驾驶一部电动三轮车到厦门市同安区莲花镇美埔村张厝xx号门口，盗走被告人杨仲谦事先看中的被害人叶某放置在该处的一块圆形石墩，后载回给杨仲谦，被告人杨仲谦支付给被告人高宗富、谢军、谢万良人民币600元。经鉴定：被盗石墩系清石座，属一般文物。 6.2020年7月的一天，被告人杨仲谦与被告人高宗富、谢万良到厦门市同安区邮电纵横集团仓库门口，杨仲谦指使高宗富、谢万良盗走被害人吴某放置在该处的二块石墩。经鉴定：被盗二件石墩均系清石柱础，属一般文物。 7.2020年7月8日凌晨，被告人高宗富、谢军、谢万良驾驶一部电动三轮车到厦门市同安区五显镇布塘村布塘里xx号门口，盗走由被告人杨仲谦事先物色的被害人陈某放置在该处的一块石台阶，后载回给杨仲谦，被告人杨仲谦支付给被告人高宗富、谢军、谢万良人民币800元。经鉴定：被盗石台阶系清石阶，属一般文物。 2020年7月10日，被告人杨仲谦、谢军、谢万良被民警抓获；2020年8月13日，被告人高宗富被民警抓获，归案后四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。现上述被盗文物均已被民警追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人杨仲谦、高宗富、谢军、谢万良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某、杨某、纪某、郑某、叶某、吴某、陈某的陈述；证人苏某的证言；电动三轮车、圆形石桌、石台阶、石鼓、石墩等物证；人口基本信息表、户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、价格认定不予受理通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、诉讼文书；福建省文物鉴定中心涉案文物鉴定评估报告；提取、扣押、辨认等笔录、监控录像及截图、照片以及被告人杨仲谦、高宗富、谢军、谢万良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨仲谦、高宗富、谢军、谢万良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出本案系共同犯罪。被告人杨仲谦、高宗富、谢军、谢万良认罪认罚，可以从宽处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗文物均已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨仲谦有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人高宗富、谢军、谢万良有期徒刑三年，并处罚金，并可考虑适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨仲谦对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 被告人高宗富对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人高宗富系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗文物已被追缴并发还被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人谢军对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 被告人谢万良对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 案件审理期间，本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人杨仲谦、谢军、谢万良进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人杨仲谦、谢军、谢万良适用社区矫正；委托重庆市梁平区司法局对被告人高宗富进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人高宗富适用社区矫正管理。 本院认为，被告人杨仲谦、高宗富、谢军、谢万良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人杨仲谦窃取三级文物1件、一般文物7件，被告人高宗富窃取三级文物1件、一般文物6件，被告人谢军窃取三级文物1件、一般文物3件，被告人谢万良窃取一般文物5件，均属于数额巨大，四人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨仲谦、高宗富、谢军、谢万良多次盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被盗文物均已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人杨仲谦、高宗富、谢军、谢万良具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨仲谦、高宗富、谢军、谢万良从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出对被告人高宗富从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨仲谦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人高宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 三、被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 四、被告人谢万良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具电动三轮车一部予以没收。 三、继续向被告人高宗富、谢军追缴违法所得人民币600元；向被告人谢军、谢万良追缴违法所得人民币600元；向被告人高宗富、谢军、谢万良追缴违法所得人民币1400元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林    碰    狮 人民陪审员 纪华杭人民陪审员陈玉玲 二〇二一年一月四日 法官 助理 李    成    武 书 记 员 陈    雅    君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条盗窃国有馆藏一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 盗窃多件不同等级国有馆藏文物的，三件同级文物可以视为一件高一级文物。 盗窃民间收藏的文物的，根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。 第十三条案件涉及不同等级的文物的，按照高级别文物的量刑幅度量刑；有多件同级文物的，五件同级文物视为一件高一级文物，但是价值明显不相当的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。