江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初5799号原告：白祥龙，男，1986年2月6日生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务工作者。被告：安徽中核宝原建设有限公司，住安徽省淮北市烈山区烈山经济开发区陶博路**双创服务中心**。法定代表人：肖晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵薇，女，1992年9月13日生，汉族，该公司职工，住。原告白祥龙与被告安徽中核宝原建设有限公司(以下简称中核宝原建设公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告白祥龙的委托诉讼代理人张王美，被告中核宝原建设公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金58268元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资49944元、住院伙食补助金400元、护理费1440元、交通费1283元、医疗费15680.39元、鉴定费147.40元，以上合计172162.79元；2、判令被告协助原告办理工伤社保申领手续。事实及理由：原告于2018年11月到被告承建的徐州市荣盛花语城二期X地块工程工地从事铝模工。2018年12月15日19时许，原告在荣盛花语城二期X拆模板时，被掉落的模板砸伤左足。2019年3月21日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告白祥龙受到的伤害为工伤。2019年10月31日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为十级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故向徐州市泉山区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，劳动仲裁委员会处理未果。被告中核宝原建设公司辩称，涉案工程实际施工人为张某某，根据被告与张某某签订的内部承包责任书，原告与被告之间无劳动关系，被告没有义务承担原告提出的上述诉讼请求。经审理查明，安徽中核宝原建设有限公司曾用名为江苏力信建筑工程有限公司、江苏上港建设工程有限公司、江苏宝嘉建设集团有限公司、江苏宝嘉建设工程有限公司、江苏中核宝原建设有限公司。2018年12月15日19时左右，原告白祥龙在被告中核宝原建设公司承建的徐州市荣盛花语城二期X地块拆模板时，被掉落的模板砸伤左足。2018年12月16日，白祥龙入住徐州市铜山区中医院，入院诊断为左足第4跖骨骨折；左足背软组织挫裂伤，后在2018年12月18日在硬膜外麻醉下行左足第4跖骨骨折切开复位内固定术。于2018年12月26日出院。出院医嘱为：1、注意休息饮食，加强营养；2、药物巩固治疗，促进骨折愈合，预防下肢深静脉血栓形成，门诊伤口每2天换药1次，术后12-14日拆线，不适随诊。门诊复查尿常规。原告白祥龙此次住院共计10天。2019年8月21日，原告白祥龙入住哈尔滨市骨伤科医院，入院诊断为左跖骨骨折术后。2019年8月22日行内固定取出术。于2019年8月29日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、患肢功能锻炼；2、两周复查或随诊。原告白祥龙此次住院共计8天。2019年3月21日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字〔2019〕第33号认定工伤决定书，认为原告白祥龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年10月31日，徐州市劳动能力鉴定委员会对原告白祥龙2018年12月15日的工伤作出徐劳工鉴通[2019]第XXXX号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告白祥龙的伤情构成十级伤残无生活自理障碍。原告此次鉴定花费鉴定费147.40元。原告白祥龙以被告中核宝原建设公司未按时缴纳社会保险和及时支付工伤待遇为由，于2020年3月18日通过邮政EMS向被告中核宝原建设公司邮寄《解除劳动关系告知书》一份，解除与被告中核宝原建设公司之间的劳动关系。该通知于2020年3月23日由被告中核宝原建设公司签收。2020年4月13日，原告白祥龙向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人中核宝原建设公司支付一次性伤残补助金58268元、一次性就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资49944元、住院伙食补助金400元、护理费1440元、交通费1283元、医疗费15680.39元、鉴定费147.40元，以上合计172162.79元；裁决被申请人协助办理工伤社保申领手续。徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出劳人仲不字〔2020〕第33号不予受理通知书，以原告白祥龙的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。2020年10月13日，原告白祥龙即以诉称理由起诉来院。被告中核宝原建设公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，原告提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单载明2018年12月26日，张某某通过其名下尾号为6598的银行账户向原告白祥龙名下尾号为1714的银行账户转账8324元，并注明工资全部结清；2018年12月27日，张某某向原告转账3000元，并注明回家路费。经质证，被告对上述证据真实性不予认可。另查明，被告为白祥龙投保了建筑业农民工工伤保险，目前徐州市社会保险基金管理中心已经受理了白祥龙的工伤保险待遇申请。本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）第三十六条规定“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”。本案中，被告主张其与案外人张某某签订了《建设工程内部承包责任书》，张某某系实际施工人，被告不应承担工伤保险责任，原告对被告提交的上述证据不予认可，但自述其工资由张某某发放，根据以上事实，本院认为，张某某作为自然人不具备用工主体资格，被告作为具备用工主体资格的发包人或者转包人将工程发包给张某某，张某某招用原告在涉案工地劳动且发生事故伤害，故被告应当承担工伤保险责任。根据国务院《工伤保险条例》的规定，职工发生工伤后被劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残无生活自理障碍的，享受以下工伤保险待遇：治疗工伤所产生的医疗费和住院治疗工伤的伙食补助费及其他相关费用、停工留薪期的工资福利待遇、工伤职工本人7个月工资的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。其中参加工伤保险的，医疗费和住院期间的伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金等由工伤保险基金支付，停工留薪期的工资福利待遇及一次性伤残就业补助金由用人单位负责支付。因被告已经为原告投保了建筑业农民工工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金、医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费和一次性工伤医疗补助金应当由社保部门依法审核后予以支付。根据上述规定并结合原告的诉讼主张，本院对原告白祥龙应享受的工伤待遇，并应当由被告支付的部分，认定如下：一、停工留薪期工资。原告主张其共计在涉案工地工作18天，月工资标准为8324元，并提交其银行交易明细，本院认为，虽然该银行交易明细中载明2018年12月26日由张某某向原告转账8324元，并注明工资全部结清，但原告没有证据证明其到工地工作的起算时间，也没有证据证明该工资计算时长，故本院参照上一年度江苏城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元作为计算原告工资的标准，结合原告的伤情及伤残程度，原告主张其停工留薪期为6个月并无不当，本院予以支持，故原告的停工留薪期工资为29270.50元（58541元/年÷12个月×6个月）；二、一次性伤残就业补助金。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，并结合徐政规（2017）2号《徐州市＜贯彻工伤保险条例实施意见＞的通知》第十八条，一次性工伤医疗补助金下浮10%执行，故一次性伤残就业补助金的基准标准为13500元；三、交通费。根据原告白祥龙提供的银行交易明细，张某某于2018年12月27日向其转账3000元，并注明回家路费，该费用远超原告提交的交通费票据载明的金额，应当认为原告该部分损失已经得到赔偿，故本院对原告主张的交通费用不再支持；四、鉴定费。原告主张鉴定费147.40元有相应的鉴定费票据予以证实，本院予以支持。被告中核宝原建设公司主张其公司为工地农民工投保了相关保险，经本院核实属实，故原告关于由被告协助其办理工伤社保申领手续的诉讼主张能够成立，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告安徽中核宝原建设有限公司于本判决生效后十日内向原告白祥龙支付停工留薪期工资29270.50元、一次性伤残就业补助金13500元及鉴定费147.40元；二、被告安徽中核宝原建设有限公司于本判决生效后三十日内协助原告白祥龙办理建筑业农民工工伤保险的申领手续（包括：医疗费和住院期间的伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金）；三、驳回原告白祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽中核宝原建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年一月十一日法官助理 刘钟薇书 记 员 刘 文