wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初92号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司。住所地址：印江县峨岭街道县府路。统一社会代码：91520625082754753C。法定代表人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，汉族，1986年1月30日出生。住重庆市江**。被告：杨秀彪，男，土家族，1975年9月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：任光容，女，土家族，1973年09月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：杨海宇，男，土家族，1999年07月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告杨秀彪、任光容、杨海宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉处理。审 判 员  田才能二〇二一年一月二十一日法官助理杨欧州代理书记员  王松波
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1923号之一 申请执行人：李朝阁,男,1988年10月12日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人：李团结,男,1990年3月29日出生,汉族，住所地安徽省太和县。 申请执行人李朝阁与被执行人李团结请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人李团结未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李朝阁向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人李团结返还申请执行人李朝阁借款本金37500元。 执行立案后，于同日向被执行人李团结发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李团结申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人李团结逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李团结的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人李团结名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险 2021年1月19日，申请执行人李朝阁与被执行人李团结自愿达成如下执行和解协议：“被执行人李团结应支付申请执行人李朝阁37500元，定于2021年2月10日前支付申请执行人李朝阁案款37500元，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人李团结未按上述和解协议履行，申请执行人李朝阁有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2021年1月20日，本案执行标的尚未执行到位37500元，已收取执行费。 本院已对被执行人李团结采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李朝阁与被执行人李团结自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1923号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月二十日 书记员 徐伟峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11192号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。被告：刘晶。被告：朝阳占国铸钢有限公司。法定代表人：郝占国。被告：郝占国。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告刘晶、朝阳占国铸钢有限公司、郝占国追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  李 季二〇二一年一月二十日书记员  宿美娜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初110号 原告：张兴迎，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省泰安高新区。 被告：刘涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告张兴迎与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张兴迎于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴迎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴迎撤诉。 案件受理费减半收取计107元，由原告张兴迎负担。 审判员  宋礼翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  何晓旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更147号罪犯徐伟，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年3月30日作出（2017）浙0481刑初733号刑事判决，以被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，被告人徐伟的违法所得人民币1000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐伟减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐伟本次考核期为2018年6月20日至2020年10月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5456号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：年加贵，男，1989年6月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告年加贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告年加贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告年加贵偿还贷款本金54788.87元，利息3972.02元、罚息2504.72元、复利324.83元，共计61590.44元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ59ＨＨ541179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款125930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ59ＨＨ541179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币93376.62元，其中本金71141.13元、利息22046.47元、罚息151.71元、复利37.31元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54788.87元、利息3972.02元、罚息2504.72元、复利324.83元，共计人民币61590.44元。 被告年加贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月12日，被告年加贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告年加贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告年加贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告年加贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告年加贵所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ59ＨＨ541179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告年加贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54788.87元、利息3972.02元、罚息2504.72元、复利324.83元，共计人民币61590.44元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54788.87元为基数）、复利（以所欠利息3972.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ59ＨＨ541179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为670.0元，由被告年加贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终71号上诉人（原审被告）：许立东，男，汉族，1954年11月8日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：许莉莉，女，汉族，1952年2月27日出生，住江苏省苏州市沧浪区。被上诉人（原审原告）：许丽萍，女，汉族，1956年9月3日出生，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：许丽红，女，汉族，1958年11月10日出生，住武汉市江岸区。原审被告：许丽军，女，汉族，1960年6月4日出生，住武汉市江岸区。上诉人许立东因与被上诉人许莉莉、许丽萍、原审被告许丽红、许丽军共有物分割纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初4953号民事裁定，于2021年1月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人许立东上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因原告诉请的抚恤金尚未发放，现由江汉区民政部门管理，且被继承人死亡时住所地为武汉市江汉区建设大道******，故该案应当由武汉市江汉区人民法院管辖。2.因另案的遗产纠纷已由武汉市江汉区人民法院审理，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人许莉莉、许丽萍未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家规定在死者去世后给予死者家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付。因死亡抚恤金发生于死者死亡之后，故死亡抚恤金不属于遗产范畴。本案系因死亡抚恤金分割而发生的纠纷，可以认定为共有物分割纠纷，适用一般地域管辖。本案中，因原，因原审被告许丽红、许丽军的住所地均在武汉市江岸区诉人许莉莉、许丽萍据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。本院对上诉人许立东要求按照遗产纠纷确定管辖法院的上诉主张，不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人许立东提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年一月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更173号罪犯陆雄孙，男，1975年5月8日出生，壮族，初中文化，籍贯广西马山县，现在辽宁省抚顺。沈阳市沈北新区人民法院2010年8月19日作出（2010）北新刑初字第240号刑事判决，认定罪犯陆雄孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，与前罪判处剥夺政治权利五年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。2015年8月6日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑二年三个月、九个月（刑期自2010年4月25日起至2022年4月24日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆雄孙减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年4月25日起至2021年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更99号罪犯何平，男，1966年2月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2018年3月20日作出（2017）鄂1181刑初459号刑事判决，以被告人何平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。刑期自2017年9月18日起至2029年9月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何平于2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯何平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月18日起至2029年2月17日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
江苏省丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0321执保11号王光林：王光林申请执行郭巧玲房屋买卖合同纠纷一案，审判案号为（2021）苏0321民初39号，申请执行标的300000元。经本院立案执行，冻结被保全人名下银行存款共计243.76元。查封被保全人郭巧玲名下位于丰县南苑新城26号楼1-102室房产一处。现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日附：(2021)苏0321执保11号财产查控清单一份
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执325号申请执行人张允淑与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼2单元3层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到张允淑名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执324号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更132号罪犯唐应平，男，生于1982年6月25日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年4月21日作出(2014)广铁法刑初字第58号刑事判决，以被告人唐应平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。执行中，没收财产人民币25000元执行完毕，2016年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑九个月。2018年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐应平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐应平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐应平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐应平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯唐应平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前财产刑执行完毕，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯唐应平的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2026年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2号申请执行人：贾怀强，男，汉族，1968年10月21日生，住荥阳市。被执行人：王书敏，男，汉族，1970年11月19日生，住荥阳市。被执行人：天兴建设有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：阴晓楠，系公司总经理。贾怀强申请执行天兴建设有限公司、王书敏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5506号民事判决书已发生法律效力。申请人贾怀强于2021年1月4日向我院递交执行申请书,要求被执行人天兴建设有限公司、王书敏支付申请人贾怀强93528.01元。本案在执行中，被执行人王书敏已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费1303元，本案已结案。故（2020）豫0182民初5506号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执97号王庵微、王松伟：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初93号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王庵微罚金8000元，王松伟罚金5000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保26号申请人陈咏平，女，生于1958年12月26日，住湖北省恩施市，联系。被申请人恩施市清江建安有限公司，住所地:湖北省恩施市施州大道**金安大厦13A-B，统一社会信用代码91422801760650743E，。法定代表人周梦龙。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人恩施市清江建安有限公司在xxxx有限公司的工程款550万元人民币。扣留期限截至2023年1月14日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年一月十四日书记员  吕 蓉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异1号申请人（申请执行人）：李文华，女，1966年9月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被申请人：赵永兰，女，1971年11月14日生，汉族，现住晋城市。被执行人：赵三忠，男，1970年4月1日生，汉族，山西省长治市壶关县人，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人李文华与被执行人赵三忠购房借款纠纷一案中，申请执行人李文华于2021年1月4日现将本院提出追加赵永兰为被执行人，后于2021年1月13日申请撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回异议申请，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人李文华撤回异议申请。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  张 超人民陪审员  陈亚美二〇二一年一月十四日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民特42号申请人：余某，住宁夏隆德县。申请人：杨某1，住宁夏隆德县。申请人：杨某2，住宁夏隆德县。本院于2021年1月22日立案受理申请人余某与申请人杨某1、杨某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨某1、杨某2于2021年2月10日前偿还申请人余某借款本金113000元；如申请人杨某1、杨某2未按上述协议履行，则除向申请人余某偿还113000元的借款本金外，再支付10000元的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余某与申请人杨某1、杨某2民间借贷纠纷于2021年1月21日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2021]049号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾二〇二一年一月二十二日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初59号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：谭小霞，女，1974年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告谭小霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年一月十二日书记员  刘 曦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：李正明，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告李正明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 审判员  刘正艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执24号 救助申请人：龙昌记。 龙昌记在申请执行与麻宗玉、龙求碧等七人人身损害赔偿纠纷一案中，以其年老体弱、经济生活确实困难且被执行人无履行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人龙昌记司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终143号 上诉人（原审原告）：袁仁雨。 被上诉人（原审被告）：李秋菊。 被上诉人（原审被告）：张治国。 上诉人袁仁雨因与被上诉人张治国、李秋菊排除妨害纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 袁仁雨上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2186号民事裁定书，指令重新审理或查明事实后改判支持袁仁雨的诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定事实不清、证据不足。袁仁雨在建房屋地基系1990年从原黄桥镇某某村第某某组购买与继承父母的房地。袁仁雨父母的房地是1981年以父袁某某的名义从原黄桥镇某某村第某甲、第某乙生产队所购。袁仁雨于1996年将上述土地缴纳土地出让金后转化为国有土地，2000年洞口县国土资源局再次对该宗地进行了确权发证，2018年袁仁雨拆除原有建筑物后重新办理了国有土地手续，与洞口县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》并重新缴纳了土地出让金。案争土地系袁仁雨所有，而非权属不明之地。原审裁定称本案属于土地所有权和使用权争议的证据不足，对本案的实体处理错误。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回袁仁雨的起诉属于适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条与本案纠纷无任何关联性，袁仁雨的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条界定的条件，原审法院驳回袁仁雨的起诉明显错误。三、原审法院有意偏袒李秋菊一方，从而导致裁定显失公道。袁仁雨一审期间已经提交了足够、合法、有效的证据证明了讼争土地属于袁仁雨所有，原审错误地认定本案属于土地使用权与所有权权属之争而驳回袁仁雨的起诉,其目的在于庇护李秋菊一方。四、原审裁定不符合最高人民法院《人民法院民事裁判文书制作规范》的规定而损害了袁仁雨的合法权益。袁仁雨一审起诉时已经交纳了诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定：“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉......的案件”。原审法院驳回了袁仁雨的起诉，依法应当在裁定书上注明诉讼费用的负担情况。 张治国、李秋菊未作答辩。 袁仁雨向一审法院起诉请求：1.判令张治国、李秋菊停止侵害、恢复袁仁雨宅基地原状，并赔偿袁仁雨损失20000元；2.本案诉讼费由张治国、李秋菊承担。 一审法院认为：本案系排除妨害纠纷。一审法院原以案涉土地权属存在争议驳回袁仁雨的起诉，袁仁雨不服上诉，邵阳市中级人民法院认为袁仁雨提交的证据能证明其对案涉土地具有使用权，该案土地权属明确，故作出本案指令洞口县人民法院审理的民事裁定书。现案涉洞黄国用（2000）字第218号国有土地使用权证已经被人民法院撤销，当事人主张争议土地归其所有须向政府部门申请确权颁证。在诉讼过程中，本案的关键证据发生重大变化，本案土地争议焦点应当是相邻宅基地的界限之争，即双方房屋之间的空地权属之争，本案属于土地所有权和使用权争议。土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回袁仁雨的起诉。 本院认为：袁仁雨起诉要求张治国、李秋菊停止侵害、恢复袁仁雨宅基地原状，并赔偿相关损失，双方当事人之间的纠纷实属土地使用权争议，而袁仁雨所持有的案涉土地确权依据即2000年洞口县国土资源局颁发的洞黄国用（2000）字第218号国有土地使用证已经人民法院生效判决予以撤销，故一审认定本案双方当事人之间的相邻宅基地界限之争因系土地所有权和使用权争议，依法应由双方协商解决，协议不成的，由人民政府处理，并据此裁定驳回袁仁雨的起诉并无不当。 综上，袁仁雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐志平 书 记 员 李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初4号原告：邱伟峰，男，1975年11月30日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告：张崇浩，男，1996年8月3日生，汉族，居民，住石城县。原告邱伟峰与被告张崇浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告邱伟峰以被告张崇浩已归还借款本息为由于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱伟峰撤诉。案件受理费390元（原告已预交，已减半收取），由原告邱伟峰负担。审 判 员  黄斐斐二〇二一年一月六日代理书记员  黄钰茗
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2830号原告：李某,住浙江省永嘉县。原告：赵某，住浙江省温州市。二原告委托诉讼代理人：樊某，北京京师（杭州）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：东建建设集团有限公司。法定代表人：虞某1。委托诉讼代理人：谭某，青海辩理律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：青海中嘉实业有限公司。法定代表人：虞某2。原告李某、赵某与被告东建建设集团有限公司、青海中嘉实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李某、赵某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，申请庭外和解。本院认为，原告李某、赵某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、赵某撤诉。案件受理费19167元，减半收取计9583.5元，由原告李某、赵某负担。审判长郑俊贤人民陪审员杨晓梅人民陪审员张霖基二〇二一年一月十四日书记员 郭士坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6265号原告：王维卿，男，1991年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：吴晓玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。第三人：天津市恒学网络科技有限公司，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：刘伟，经理。原告王维卿与被告吴晓玲、第三人天津市恒学网络科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告王维卿于2021年1月14日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维卿撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费260元，由原告王维卿负担。审 判 长  刘 喆人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  郑运良二〇二一年一月十四日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执597号申请执行人：雍智勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地上海市闵行区。雍智勇与上海市闵行区滕川健身房教育培训合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初29981号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海市闵行区滕川健身房未按生效法律文书的规定履行义务，权利人雍智勇向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海市闵行区滕川健身房发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市闵行区滕川健身房暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终60号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：田立军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：天津君晟轩车务手续服务有限公司，，住所地天津市东丽区华明街道映春路** 法定代表人：储信顺，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张小杰，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司，住，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧/div> 法定代表人：王颖硕，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人天津君晟轩车务手续服务有限公司、张小杰、唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人赔偿天津君晟轩车务手续服务有限公司2000元缺乏事实和法律依据。因为上诉人已将2000元赔偿给唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司，上诉人不应再承担赔偿责任。 被上诉天津君晟轩车务手续服务有限公司人提交书面答辩状辩称：维持一审判决。 天津君晟轩车务手续服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费人民币2000元，在商业三者险赔偿限额内按照70%的比例赔偿原告车辆维修费人民币2086元，共计人民币4086元。2、请求贵院依法判决被告张小杰、唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司对于被告保险公司不予赔偿的部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2019年9月13日14时20许，被告张小杰驾驶被告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车在（于唐线至李家坨1公里）大齐各庄镇小王庄村料厂东侧停车后向后溜车时，与赵辉停放的原告所有津Ａ×××××／黑Ａ×××××挂半挂车发生交通事故，造成车辆受损。因被告张小杰未注意安全和未保护现场及赵辉未保护现场，2019年9月27日，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张小杰负事故的主要责任，赵辉负事故的次要责任。2019年9月29日，赵辉对唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不服向唐山市公安交通警察支队申请复核，2019年10月28日，唐山市公安交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书。后原告车辆进行了修理所产生的费用不低于2000元。另查明，冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保交强险和不计免赔的第三者责任保险，保险期间均自2019年6月21日始至2020年6月20日止。此事故发生在保险期间。 一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，本院予以采信。原告车辆受损事实存在，原告虽提供了修理厂的证明和修理费发票等证据，但发生事故时无被告对车辆损害程度的认可或修理车辆开始前未通知被告到场，且无车辆拆解照片，故不能确定原告车辆受损程度，对原告主张的车辆损失数额不予支持。但通过被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司提供的交强险赔款计算书，被告之间共同认可原告的车辆损失不低于2000元，故被告不应低于2000元赔偿原告损失。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告天津君晟轩车务手续服务有限公司损失人民币2000元。二、驳回原告天津君晟轩车务手续服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且上诉人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司对冀Ｂ×××××牵引车承保交强险，对冀Ｂ×××××牵引车给天津君晟轩车务手续服务有限公司所造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司应在交强险限额内向天津君晟轩车务手续服务有限公司予以赔偿。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年一月十八日 书记员  段铮铮
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执82号杨琼芬与张明学离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1041号民事调解书，张明学依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十四日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322财保22号 申请人孟余华，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人蔡超，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人孟余华于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡超驾驶的鄂HON9**货车扣押。申请人孟余华以在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孟余华与被申请人蔡超因机动车交通事故责任纠纷，申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡超驾驶的鄂HON9**货车至新化县跑马岭停车场。 案件申请费1020元，由申请人孟余华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘振   二〇二一年一月一十四日 法官助理  欧阳昭  书 记 员  刘利军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终151号上诉人（原审被告）：大连恒天健身服务有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区体坛路******。法定代表人：张金珠，总经理。委托诉讼代理人：孙楠，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人：孙永超，男，1978年4月20日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区上诉人大连恒天健身服务有限公司因与被上诉人孙永超服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连恒天健身服务有限公司向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉，理由是双方已自行和解。本院认为，大连恒天健身服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连恒天健身服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连恒天健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年一月二十一日书记员  朱彦锡
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执9号申请执行人环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区宝亭镇墨玉南路****。法定代表人蔡宾。被执行人孔来之，男，汉族，1997年7月4日出生，住长沙市开福区。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人孔来之合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）泸贸仲裁字第1131号裁决书已生效，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）泸贸仲裁字第1131号裁决即申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人孔来之合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初9号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人杨海波，曾用名杨浪，男，1992年9月21日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业文化，农村居民，家住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人杨海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日23时许，被告人杨海波饮酒后驾驶渝Ｃ8××××钱江龙牌普通二轮机动摩托车，由武胜县沿口镇向中滩桥方向行驶，当车行驶至武胜县××镇××道新车站外的红绿灯处时被执勤民警现场挡获，现场用呼出气体酒精含量探测器对被告人杨海波进行检测，被告人杨海波呼出气体的酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月2日,经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人杨海波的血样中的乙醇含量为1.02ｍｇ／ｍｌ（等同于102ｍｇ／100ｍｌ）。公诉机关认为被告人杨海波的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨海波未办理机动车摩托车驾驶证，可以酌定从重处罚；被告人杨海波到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以酌定从轻处罚。被告人杨海波认罪认罚，可以从宽处罚，出庭公诉人建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杨海波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  尹 婷
陕西省山阳县人民法院民事裁定书(2021)陕1024民初6号 申请人：赵彦龙，男，1971年5月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被申请人：陕西立秦房地产开发有限公司，住所地 陕西省商洛市山阳县城关街办滨河路体育场西侧。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4217。法定代表人：廖礼琴，该公司总经理。申请人赵彦龙与被申请人陕西立秦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵彦龙于2021年1月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西立秦房地产开发有限公司名下银行存款67.5万元予以冻结。本院经审查认为，为使案件判决后得以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西立秦房地产开发有限公司名下银行存款67.5万元予以冻结。冻结期限为一年，从执行之日起计算。案件申请费3895元，由申请人赵彦龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    李传宏 二〇二一年一月四日  书  记  员   崔  泽2021102461971050****XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161102478621421710500001
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1542号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人万雷芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初90807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款14,793.41元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保19号 申请人：谷某某，女，汉族，1948年7月20日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：文某某，男，1958年1月20日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 申请人谷某某于2021年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人文某某银行存款7.7万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文某某银行存款7.7万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年一月二十七日 书记员  范文馨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39758号原告：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。负责人：高光明，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219111115776。被告：尹克林，男，1971年10月10日出生，汉族，住址山东省高青县。原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告尹克林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行诉讼代理人陈子煌、郑云潇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款剩余本金220600元及暂计至2020年6月26日尚未偿还的利息6230.58元、复利71.91元，合计226902.49元，之后罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：被告以其名下卡号为62×××78的中国农业银行卡通过中国农业银行掌上银行向原告申请“网捷贷”，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人自助小额借款合同》。借款合同约定被告尹克林的“网捷贷”贷款额度为220600元，额度有效期自2019年11月03日至2020年11月02日止，合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期ＬＰＲ加163ｂｐ（ｌｂｐ＝0.01%）确定，记贷款利率为5.83%，逾期借款利率以合同执行利率为基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为一次性还本按约还息，每月结息日为20日。原告于2019年11月03日将对应款项发放至被告名下卡号为62×××78的账户中。后由于被告于2019年11月22日办理换卡事宜，卡号由62×××78变更为6228480128733306871。截止至2020年6月26日，被告尚未偿还贷款剩余本金220600元及利息6230.58元、复利71.91元，合计226902.49元。被告严重违约，请法院判如所请。尹克林未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了在线申请网捷贷过程截图、个人开卡业务申请书、账户信息截图、《个人自助小额借款合同》、贷款基本信息截图、借款凭证、《个人征信报告》、账户交易流水、个人贷款欠款情况、逾期清单、还款清单。本院结合原告提交的证据及庭审陈述，认定事实如下:1.2019年11月3日，被告本人在中国农业银行申办了个人开卡业务，取得卡号为62×××78的银行卡。后被告向原告在线申请贷款并签订《个人自主小额借款合同》，合同约定被告向原告借款220600元，借款期限自2019年11月3日起至2020年11月2日止。借款执行利率为以借款发放日前一日的1年期ＬＰＲ加163ｂｐ（ｌｂｐ＝0.01%）确定，合同项下借款按实际天数计息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2.2019年11月3日，原告向被告62×××78的银行卡放款220600元。贷款执行利率为5.83%（2019年10月ＬＰＲ为4.2%，增加163ｂｐ为5.83%），逾期利率为8.745%，还款方式为一次性还本按约还息。现合同已到期，被告未按约定支付本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。虽然原告提交的《个人自主小额借款合同》中未有被告的签名，但根据原告的证据及庭审陈述，被告可以自主通过手机APP办理个人自主小额借款，需要身份认证，用其本人注册的账户及密码进行登录操作，且该笔借款也是发放到被告名下的个人账户中，故本院予以采信，并认定双方之间存在《个人自主小额借款合同》。该合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现借款已到期，被告未足额偿还，原告请求被告偿还本金并按合同约定支付利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，借款执行利率为以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp(lbp=0.01%)确定。2019年10月中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.2%，故该合同的借款执行利率为5.83%，逾期罚息及复利的利率为8.745%。原告主张，截至2020年6月26日，被告尚未偿还贷款本金220600、利息6230.58元、复利71.91元，合计226902.49元。经核算上述金额符合合同及法律规定，本院予以认可。自2020年6月27日起，罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹克林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金合计220600元及利息、复利合计6302.49元。自2020年6月27日起的罚息、复利应按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告尹克林负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告尹克林应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费2352元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年一月二十五日书记员  武丽莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3563号 原告：井顺国，男，1984年5月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：褚延富，男，1989年3月8日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。 被告：赵梦婷，女，1992年11月21日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。 原告井顺国与被告褚延富、赵梦婷民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告井顺国申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告井顺国申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告井顺国撤诉。 案件受理费1175元（已交纳），变更收取25元，退回原告1150元。 审 判 员 高晓文 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1186号上诉人（原审原告）：北京明瀚业工程咨询有限公司，住所地北京市通州区云景北里**楼**1312。法定代表人：张立强，总经理。委托诉讼代理人：宫殿安，北京喻雷和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立倩，女，1995年1月28日出生，河北省石家庄市元氏县南佐镇北佐村。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。上诉人北京明瀚业工程咨询有限公司（以下简称明瀚公司）因与被上诉人张立倩劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人明瀚公司之委托诉讼代理人宫殿安、被上诉人张立倩之委托诉讼代理人朱雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明瀚公司上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判明瀚公司不支付张立倩未签劳动合同二倍工资差额，或将本案发回重审；3.本案诉讼费由张立倩承担。事实与理由：一、本案不存在未签订劳动合同的情况。明瀚公司在张立倩入职后严格遵守劳动合同法的相关规定，与张立倩签订了《员工入职登记表》，在《员工入职登记表》内双方对工作内容、工作地点、工作条件、职业危害、安全生产状况、劳动报酬都进行了协商确定，《员工入职登记表》也加盖了公司公章，公司法定代表也进行了签字确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，涉案《员工入职登记表》内容已经基本涵盖了法律规定要求的相关内容，在内容和形式上基本符合成为劳动合同的相关要件，应属法律意义上的书面劳动合同，故本案存在书面的劳动合同，不需要向张立倩支付未签订劳动合同二倍工资差额。二、本案未签订劳动合同二倍工资差额的计算标准过高。张立倩的工资组成为基本工资、补贴和绩效工资几部分共同组成，故即便存在未签订劳动合同情况，其双倍工资差额也应以张立倩的基本工资为标准，按其具体工作在职时间计算其工资差额，仲裁以张立倩每月实发工资进行计算是不正确的。张立倩辩称，同意一审判决。明瀚公司向一审法院起诉请求：1.不支付张立倩未签订劳动合同二倍工资差额33588.61元；2.张立倩承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年4月23日，张立倩入职明瀚公司告处从事安装预算员工作，月工资4800元，双方未签订书面劳动合同。张立倩出勤至2020年2月19日。2020年2月19日，张立倩向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年7月13日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第2266-2268-1裁决书，裁决：1.确认明瀚公司告与张立倩2019年4月23日至2020年2月19日存在劳动关系；2.明瀚公司告支付张立倩2019年6月1日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额33588.61元；3.驳回张立倩的其他仲裁请求。明瀚公司告不服其中部分裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，明瀚公司告主张张立倩填写入职登记表应视为双方签订书面劳动合同，为证明其主张，明瀚公司告提交了入职登记表（记载张立倩个人信息、入职时间及部分教育、工作经历、紧急联系人等内容）。张立倩认可该证据的真实性，否认明瀚公司告的证明目的。一审法院认为，明瀚公司、张立倩认可双方2019年4月23日至2020年2月19日存在劳动关系，一审法院对此不持异议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。明瀚公司告提交的入职登记表未记载明瀚公司告住所和法定代表人或者主要负责人、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等劳动合同的必备条款，不应视为双方已订立劳动合同，对明瀚公司告该项主张，一审法院不予采信，其应支付张立倩2019年6月1日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。现仲裁委确认的数额不高于一审法院核算的数额，故对明瀚公司告的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认北京明瀚业工程咨询有限公司与张立倩2019年4月23日至2020年2月19日期间存在劳动关系；二、北京明瀚业工程咨询有限公司于判决生效之日起七日内支付张立倩2019年6月1日至2020年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额33588.61元；三、驳回北京明瀚业工程咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见及查明的事实，本案二审的争议焦点为：明瀚公司是否应向张立倩支付未签劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，明瀚公司与张立倩均认可双方之间仅签订《员工入职登记表》，未签订其他书面劳动合同；根据查明事实，涉案《员工入职登记表》并未对劳动报酬、工作地点、工作时间、休息休假、社会保险等劳动合同必备条款作出相关约定，明瀚公司关于《员工入职登记表》应视为书面劳动合同的主张缺乏充足的依据，本院不予采纳。明瀚公司应按照法律规定向张立倩支付未签劳动合同双倍工资差额。现明瀚公司主张应按照工资构成中的基本工资3000元进行计算，但未对基本工资为3000元及应以此为标准认定的意见提交充分的证据证明，本院对其该项主张不予支持。一审法院认定符合规范性法律文件的规定，本院予以维持。综上所述，明瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京明瀚业工程咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年一月二十一日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执45号之二 申请执行人：王明堂，男，1975年10月24日出生，住所地成安县。 被执行人：陈志国，男，1981年2月27日出生，住所地成安县。 本院在执行王明堂与陈志国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志国名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈志国名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  高竹林 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 帅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初289号原告：董云，女，1983年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：高保（曾用名高宝宝），男，1989年6月10日出生，汉族，住盱眙县。原告董云诉被告高保（曾用名高宝宝）民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案。原告董云以补充证据为由于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董云申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董云撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告董云负担。审判员  唐晓燕二〇二一年一月十三日书记员  曹萌荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1784号原告：吴燕芬，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：顾爱华，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告吴燕芬与被告顾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴燕芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴燕芬撤回起诉处理。审 判 员 陆玲英二〇二一年一月二十六日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢84号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，该支行行长。 被执行人：严佳燕，女，1993年2月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人严佳燕（2020）浙0281执1564号金融借款合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人:傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系该行职工。 被告：陈晓明，男，汉族，1983年11月4日出生，住福建省漳平市。 被告:陈少惠，女，汉族，1977年8月25日出生，住福建省漳平市。 被告：陈东江，男，汉族，1973年9月10日出生，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈晓明、陈少惠、陈东江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行因陈晓明、陈少惠、陈东江已还清本息，撤回对陈晓明、陈少惠、陈东江的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年一月十五日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2529号之二申请执行人：王进，男，1980年7月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：王中安，男，1953年8月2日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人王进与被执行人王中安债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月14号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人王进欠款150000元。1.立案后，本院于2020年9月21日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月18日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人王中安经营管理的湖北薯康食品有限公司在大冶市王叶村民委员会的拆迁补偿款以153800元为限；未发现被执行人有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月22日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2529号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月二十日书记员  陈 剑
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1550号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余爽爽，男，1999年10月14日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13799号起诉书指控被告人余爽爽犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人余爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年8月份间，被告人余爽爽及申某某（17周岁，另案处理）、项某某（15周岁）、林某某（15周岁）、张某某（13周岁）等人经常混迹在一起，被告人余爽爽认林某某为弟弟，申某某认张某某为弟弟，项某某认林某某为徒弟，主要由林某某、张某某实施盗窃，二人在温州市、瑞安市一带多次实施盗窃，盗窃所得或分给其他人员，或由大家共同花费，用于入住宾馆及酒吧、KTV消费等。其中，被告人余爽爽参与盗窃如下： 1、2020年8月10日凌晨，被告人余爽爽及申某某、项某某、林某某、张某某在瑞安市“××”酒吧后门共同商量盗窃，后林某某驾驶摩托车带张某某来到温州市经济开发区××道××路“××”超市，使用六角扳手、螺丝刀撬门入内，窃取被害人樊某放在店内的现金人民币2620元及中华、利群等品牌的香烟12条、散烟30多包。所得赃款由大家共同消费使用。 2、2020年8月15日晚，被告人余爽爽伙同申某某、林某某、张某某在瑞安市××街道“××”旅馆××房间内共同商量盗窃，后在次日凌晨1时许，林某某驾驶摩托车载张某某至瑞安市××街道××道“××”服装城一楼××号“××”便利店，使用六角扳手、螺丝刀撬门入内，窃取被害人王某放于店内的现金人民币2800余元及黑色软利群香烟10条5包、黑色阳光利群香烟6条1包、金色阳光软利群香烟5包、红色软利群香烟1包、黄色苏堤春晓利群香烟1包、蓝色硬利群香烟1包、红色硬中华香烟6条2包、红色软中华香烟4条13包、红色细中华香烟3条4包、黄鹤楼硬平安香烟1条6包、黄鹤楼硬1916香烟2包、黄鹤楼硬柔情峡谷香烟6包、黄鹤楼硬奇景香烟1包。经查明，被盗香烟价值共计人民币14500余元。其中1条硬中华和1条软中华（价值共计人民币964.6元）被销赃。 2020年8月17日，被告人余爽爽及申某某、张某某、林某某在瑞安市××街道“××”宾馆××房间内被抓获，并被查获作案工具螺丝刀、Ｌ形内六角扳手及第二节盗窃事实中窃取的除被销赃的1条硬中华、1条软中华以外的全部香烟。现查获的香烟已发还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人余爽爽自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人余爽爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、王某的陈述，证人申某某、项某某、林某某、张某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，香烟指导价格，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余爽爽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余爽爽自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余爽爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余爽爽共同退赔人民币6384.6元及香烟150包，其中返还给被害人樊某2620元及香烟150包、王某3764.6元。款物限本判决生效之日起十日内支付。 三、扣押在瑞安市公安局的作案工具螺丝刀、L形内六角扳手，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年一月十二日 书记员  张利星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执186号申请执行人：李广军，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：赵霞，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张家运，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李广军、赵霞与被执行人张家运借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张家运发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人张家运价值39262元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十一日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终75号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1993年3月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住址辽宁省抚顺市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住。同年11月10日被逮捕，同年11月23日被取保候审。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月23日作出（2020）辽0102刑初1053号刑事判决，认定原审被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月。原审被告人许某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，其自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102刑初1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 韩宇川审判员 王 宁二〇二一年一月二十七日法官助理刘家夫书记员贾天月
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保47号申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人祝应坪、刘宽琴财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保41号民事裁定，现已解除我院在（2020）黔0121执保537号案件中对被保全人祝应坪、刘宽琴相关银行账户的冻结，本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年一月二十一日书记员  彭清华
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3355号上诉人（原审被告）：杨启文，公民身份号码：×××，男，1965年7月21日出生，汉族，湟源顺合大酒店法定代表人，住青海省湟源县。被上诉人（原审原告）：袁义成，公民身份号码：×××，男，1959年8月2日出生，汉族，住青海省湟源县。上诉人杨启文因与被上诉人袁义成合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨启文、被上诉人袁义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启文上诉请求：1、请求依法撤销（2020）青0123民初1212号民事判决，驳回袁义成的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由袁义成承担。事实与理由：1、本案系拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院认定为合同纠纷错误。本案系拆迁安置引发的纠纷，根据一审查明的事实，拆迁系湟源县人民政府征收，应当给付费用为拆迁补偿款，本案系拆迁遗留的问题，一审直接认定为合同纠纷，忽略拆迁补偿款的性质，显然与认定的事实不符。2、本案诉讼主体错误，杨启文作出的承诺无效。本案涉及项目为政府征收，项目为社会公益项目及湟源县城镇道路改造，征收的主体为湟源县人民政府，中标人湟源顺合大酒店根据湟源县人民政府与袁义成签订《房屋征收补偿协议》，已经足额给付了相应的费用，就涉案的拆迁房屋补偿款已经全部履行完毕，袁义成无权向中标人主张补偿费用。虽然中标人出具了欠条，但是根据项目的征收合同的实施主体而言，上诉人均无权出具所谓的欠条，且出具的欠条无效。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。袁义成辩称，湟源县人民政府已经足额支付了拆迁款，杨启文明确承诺额外补偿50000元，但至今未付，所以杨启文应当给付欠条中的50000元。袁义成一审诉讼请求：1.依法判令杨启文支付拆迁房屋补偿款50000元；2.本案诉讼费用由杨启文承担。一审法院认定事实：袁义成所有的房屋因湟源县城镇道路改造建设项目被湟源县人民政府征收，袁义成与湟源县人民政府签订《房屋征收安置补偿协议》后双方已经按照合同约定履行了合同全部内容，支付了合同约定的全部拆迁安置费用358840元。杨启文为改造项目的中标人湟源顺合大酒店的法定代表人，杨启文以其个人名义与袁义成达成口头协议，向袁义成在补偿款的基础上再多支付50000元，并于2018年8月23日向袁义成出具欠条。现因双方约定的该款项至今未付，袁义成诉至法院。一审法院认为，本案立案案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷与查明的事实不符，房屋拆迁安置补偿合同已经按约定履行完毕，且主体并非杨启文，因此该案件系袁义成、杨启文个人之间口头达成的另一个补偿协议，故对案由变更为合同纠纷。袁义成提交证据欠条予以证明杨启文向其支付补偿款50000元，杨启文认可其以个人名义同意向袁义成多支付补偿款50000元的事实，对于袁义成、杨启文口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且杨启文也同意支付该款项仅是因为没有资金无法支付，故对于袁义成请求杨启文支付该补偿款50000元的请求予以支持。综上所述，袁义成、杨启文对于双方口头协议均予以认可，故对于袁义成的诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。遂判决：杨启文于本判决生效后十五日内支付袁义成50000元。双方当事人对一审法院认定的基本事实无异议，二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、一审认定案由是否正确；2、案涉欠条是否有效。关于一审法院认定案由是否正确的问题。本案《房屋征收安置补偿协议》的合同双方为袁义成与湟源县城关镇人民政府，杨启文并非合同当事人，且因拆迁款已全部支付完毕，故房屋拆迁安置补偿合同法律关系已消灭。本案系因杨启文个人承诺向袁义成额外支付50000元，并出具欠条但未付款而引发的纠纷，故本案案由应按照案涉欠条涉及的民事法律关系的性质确定。一审法院认定案由为合同纠纷并无不当。杨启文的该项上诉请求无事实依据及法律依据，不予支持。关于案涉欠条是否有效的问题。二审庭审中，杨启文明确自认案涉欠条系其自愿出具，根据自愿及诚信原则，且双方当事人成立的合同并不违反法律规定，即合同自成立时生效，故案涉欠条有效。综上，基于案涉欠条的有效性，以及欠条记载的欠付金额50000元，杨启文应当向袁义成履行付款义务。杨启文的上诉请求无事实依据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元由杨启文负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二一年一月十九日法官助理 秦 悦书记员 陈忠华附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢407号之二申请执行人:任喜成，男，1952年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南诺富特饲料有限公司，住所地：新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。被执行人：寇学田，女，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王国旗，男，1971年10月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王迪，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：寇少雷，男，1992年10月1日出生，住河南省鹿邑县。任成喜申请执行河南诺富特饲料有限公司、寇学田、王国旗、王迪、寇少雷借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初3670号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月8日向我院申请执行，申请事项如下：1、被执行人河南诺富特饲料有限公司应当偿还借款300000元，并按照月利率1.5%计算利息，自2017年1月20日起至实际付清之日止；2、寇学田、王国旗对第一项请求承担连带清偿责任；3、被执行人王迪应在1800万元范围内对河南诺富特饲料有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、寇少雷应在200万元范围内对河南诺富特饲料有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、案件受理费5935元，保全费2065元，共计8000元，由被执行人河南诺富特饲料有限公司、寇学田、王国旗、王迪、寇少雷负担。我院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）豫0184执恢407号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2017）豫0184民初3670号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息，发现被执行人河南诺富特饲料有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，被执行人寇学田名下所有的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**,被执行人王迪名下所有的车牌号为豫Ａ×××**号车辆。二、2020年10月14日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日依法对河南诺富特饲料有限公司所有的饲料生产线一条、叉车2台进行评估，评估价值为362.71万元；本院于2020年8月19日以2538970元挂网拍卖，并于2020年9月5日第一次流拍；本院于2020年9月21日以2031176元再次挂网拍卖，并于2020年10月9日流拍；本院于2020年11月10日以2031176元再次挂网变卖，于2021年1月25日流拍，无法处置。四、院于2021年1月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。五、本院令查被执行人河南诺富特饲料有限公司、寇学田、王国旗、王迪、寇少雷名下的不动产、房产均系非法集资涉案财产，暂时无法处置。六、本院于2020年10月14日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年1月29日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。八、本院于2021年1月29日前往郑州市车辆管理所查封了被执行人寇学田名下所有的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆、查封了被执行人王迪名下所有的车牌号为豫Ａ×××**号车辆，查封期限两年，从2021年1月29日起至2023年1月28日止，由于没有实际控制，且轮候查封，暂时无法处置。九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月14日对其纳入失信名单。本院于2021年1月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月二十九日书记员  周 占
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更234号 罪犯何磊，男，汉族，1988年1月10日出生于河北省大城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2010年1月18日作出（2009）大刑初字第325号刑事判决，以被告人何磊犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中人民法院于2010年3月11日作出（2010）廊刑终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年12月28日作出（2018）冀08刑更1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯何磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯何磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】877号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯何磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初201号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：潘立娟，女，1965年5月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告潘立娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告潘立娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费1536元及每日3‰的滞纳金420元，计2056元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园二区2号楼5单元601室业主，该住宅建筑面积为53.31平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2017年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费1536元。潘立娟未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告潘立娟系荣丰花园二区2号楼5单元601业主，该住宅建筑面积为53.31平方米。2017年1月1日至2020年12月31日，被告潘立娟未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告潘立娟给付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费1536元及每日3‰的滞纳金420元，计2056元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告潘立娟作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告潘立娟的房屋建筑面积为53.31平方米，年物业服务费为384元，其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1536元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告潘立娟于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费1536元及滞纳金154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告潘立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年一月十八日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保20号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人曾友发金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保18号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人曾友发的银行存款10000元。本院于2021年1月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了曾友发名下银行存款，因曾友发银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月三十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审91号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市南朗镇明辉陶瓷原料加工场，住所地广东省中山市*******围东北角，统一社会信用代码914********7657C。投资人：梁树明。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］908号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年5月29日作出中山自然资执法决字［2019］908号行政处罚决定，认定中山市南朗镇明辉陶瓷原料加工场（以下简称明辉加工场）未经依法批准，于2002年间，占用位于中山市南朗镇***“石潭”地段处面积为4694.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4694.7平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的1533.06平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的符合规划的546.4平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款67742元。市自然资源局于2020年6月18日向明辉加工场送达了中山自然资执法决字［2019］908号行政处罚决定书。明辉加工场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，明辉加工场逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令明辉加工场履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］908号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］908号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月十九日书记员  徐淑榆
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执171号齐商银行股份有限公司西安分行、李荣辉、梁莎、昔晓辉、张亮：申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人李荣辉、梁莎、昔晓辉、张亮公证债权文书一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000103号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30456.66元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执171号案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3297号之一 申请执行人:方尧伍，男，1962年2月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:张宏建，男，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。 本院作出的(2020）浙0281民初4306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张宏建未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人方尧伍向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人张宏建支付申请执行人方尧伍借款8000元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张宏建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被张宏建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张宏建于9月28日在微法院陈述了自己的财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张宏建的财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人张宏建名下银行账户有存款3100元，已采取扣划措施，已支付（2017）浙0281执461号、（2020）浙0281执3297号两案案件受理费、执行费及罚款，无房产、无公积金、无车辆。 鉴于被执行人张宏建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张宏建采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方尧伍，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张宏建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐竞聪