江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4562号原告：林庆平，女，1958年4月8日生，汉族，居民，住灌云县。原告：林庆标，男，1962年5月2日生，汉族，居民，住灌云县。原告：林庆荣，女，1966年3月6日生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告：林庆山，男，1969年8月23日生，汉族，居民，住灌云县。原告：林步祥，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住灌云县。原告：林小廷，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住灌云县。六原告共同委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：王恒平，男，1944年6月19日生，汉族，居民，住灌云县。被告：付玉花，女，1946年7月14日生，汉族，居民，住址同上。被告：周坤军，男，1964年11月29日生，汉族，居民，住灌云县。被告：灌云县四队镇人民政府(以下简称四队镇政府），住所地：灌云县四队镇人民政府所在地。法定代表人：于津，镇长。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。原告林庆平、林庆标、林庆荣、林庆山、林步祥、林小廷与被告王恒平、付玉花、周坤军、四队镇政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，灌云法院于2020年3月23日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。灌云法院于2020年5月25日报请连云港市中院指定管辖，市中院于2020年9月14日决定本案指定本院管辖。本院于2020年11月19日立案受理，适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人茆洪贤、被告王恒平、被告四队镇政府的委托诉讼代理人范庆华到庭参加诉讼，被告付玉花、周坤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆平等六人向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失计380230.5元（医疗费10000元、死亡赔偿金元（47200元*5年）236000元、丧葬费41230.5元、精神抚慰金100000元、交通费等3000元）;本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失计406531.3元（医疗费10000元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费41230.5元、精神抚慰金100000元、交通费等3000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日下午，林某1和李某等人在被告王恒平、付玉花（两被告系夫妻关系）家房屋前屋檐下乘凉，因该屋檐坍塌致林某1严重受伤。林福岗受伤后被送往灌云县四队镇卫生院及灌云县人民医院抢救治疗，后因伤势严重，经抢救无效死亡。林某1在抢救治疗期间，原告共花医疗费10000余元（其余医疗费被告王恒平支付）。涉案房屋是在2015年11月份被告王恒平家根据被告周坤军的要求提供建筑材料，以13000元的承包价款由被告周坤军承建。上述房屋属于国家扶贫补贴项目，该房屋建成后，经被告四队镇政府验收合格后并交付被告王恒平家居住。原告认为，根据侵权责任法等相关规定，涉案房屋的屋檐坍塌致林某1死亡的法律后果，作为涉案房屋的所有人应当承担法律责任。被告周坤军在承建时因重大过失行为致涉案房屋存在重大的安全隐患，对上述的法律后果应当承担一定的赔偿责任。同时，被告四队镇政府在对上述建成后的房屋，未履行谨慎验收义务，将存在重大安全隐患的房屋交付王恒平使用，存在一定的过错，对上述的法律后果也应当承担相应的赔偿责任。综上，根据侵权责任法及民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王恒平辩称，被告周坤军不到庭，我认为应当由周坤军承担赔偿责任，房子是我包给他建的，建房的材料也是他买的。被告四队镇政府代理人辩称，1、四队镇政府不是本案的实际侵权人，案涉房屋系被告王恒平家自建房屋，是其委托被告周坤军建的，房屋建成使用四年后出现房屋屋檐坍塌，致原告亲属被砸伤后经抢救无效死亡，原告要求四队镇政府承担责任于法无据；2、被告王恒平家房屋是符合2015年危房改造条件并其系享受危房改造补贴户。四队镇政府只负责发放建房补贴款给被告王恒平家，不负责验收所建造的房屋，况且四队镇政府自身也不具备验收建筑物的资质，其无任何过错，不应当承担赔偿责任。建筑存在质量问题是事故形成的直接原因，应由房屋的承建人即被告周坤军承担相应的赔偿责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件6份、村委会证明，证明原告身份信息，原告是适格主体。2、接处警工作登记表，证明2019年5月23日15时许，死者林某1在被告王恒平、付玉花家屋檐下乘凉，被坠落的屋檐砸伤的事实。3、照片2张和光盘1份，证明涉案房屋屋檐坠落的现场，其房屋屋檐建造时存在重大安全隐患的事实。4、灌云县四队镇卫生院的证明、灌云县人民医院诊断报告等、出院证、出院记录等，证明死者受伤后在上述两家医院治疗的情况。5、四队卫生院的证明、灌云人民医院的发票和医疗费清单、证明死者所花医疗费数额。6、居民死亡医学证明书、火化证，证明死者是被屋檐砸伤医治无效死亡。7、增值税发票两张，证明部分的交通费。8、灌云县农村危房改造推进工作领导小组发放的灌危改（2016）1号关于做好2015年危房改造初步验收工作的通知，证明被告四队镇政府对涉案房屋建成后应当履行验收义务。对原告提供的证据，被告王恒平质证认为：对证据1、2无异议；对证据3，照片上的房屋是我的房屋；对证据4，是治疗的，但是具体不清楚；对证据5，不清楚，对发票真实性无异议；对证据6无异议；对证据，7不清楚；对证据8，按照文件的精神政府应当承担部分责任。被告四队镇政府代理人质证认为：对证据1-6真实性无异议，但是不能达到原告要求被告四队镇政府承担赔偿责任的证明目的，该证据与被告四队镇政府无关；对证据7，因是加油票，不能达到原告的证明目的；对证据8，该文件仅对各乡镇农村危房改造工作实施方案提出要求。因乡镇政府不具备法定的验收条件，故该证据不能达到原告的证明目的。结合以上证据及庭审，本院认定事实如下：2019年5月23日下午，林某1等人在被告王恒平、付玉花（两被告系夫妻关系）家房屋前屋檐下乘凉，因该屋檐坍塌致林某1严重受伤。林福岗受伤后被送往灌云县四队镇卫生院及灌云县人民医院抢救治疗，后因伤势严重，经医治无效死亡。林某1在抢救治疗期间，原告共花医疗费8733.06元。涉案房屋是在2015年被告王恒平家包给被告周坤军承建。上述房屋属于国家扶贫补贴项目，四队镇政府补贴给被告王恒平家建房款12000元。另查明，原告林庆平、林庆标、林庆荣、林庆山系死者林某1的子女，林步祥、林小廷系死者林某1已故之子林某2的子女。本案的争议焦点：被告王恒平、付玉花、周坤军、四队镇政府对林某1的死亡结果是否承担相应的赔偿责任以及承担多大的责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。林某1等人在被告王恒平、付玉花（两被告系夫妻关系）家房屋前屋檐下乘凉，因该屋檐发生脱落砸伤林某1，后经抢救无效死亡。被告王恒平、付玉花对其所有的房屋负有维护、管理的义务。王恒平、付玉花不能证明自己不存在过错，故应当对林某1的死亡后果承担赔偿责任。原告作为死者的法定继承人，要求被告王恒平、付玉花承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告周坤军系案涉房屋的施工人，并且房屋是在使用过程中致人损害的，在本案中周坤军不承担赔偿责任。但如果确实系因房屋质量不合格导致损害发生的，被告王恒平、付玉花赔偿后，可以向房屋的施工人即被告周坤军进行追偿。被告四队镇政府不具备对建筑物验收的相关资质，原告对其提供的灌云县政府的文件理解有误，该文件中所说的验收是指为了防止镇村有关单位在危房改造工作中弄虚作假，而对危房改造的房屋进行查实，不是如原告所说的对房屋进行验收，故被告四队镇政府在本案中不承担赔偿责任。关于原告各项损失。原告住院3天，分别主张医疗费10000元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费41230.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元，共计406531.3元。关于原告主张医疗费10000元，提供的医疗费发票为8733.06元，本院认可医疗费8733.06元；关于原告主张死亡赔偿金262300.8元，符合相关法律规定的赔偿标准，本院予以支持；关于原告主张丧葬费41230.5元，符合相关法律规定的赔偿标准，本院予以支持；关于原告主张精神抚慰金100000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定50000元；关于原告主张交通费3000元，提供了加油费发票，被告不认可，但因该费用确有发生，本院酌定300元。综上，原告损失为：医疗费8733.06元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费41230.5元、精神抚慰金50000元、交通费300元；合计362564.36元，被告王恒平、付玉花应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒平、付玉花于本判决书生效之日起十日内赔偿原告林庆平、林庆标、林庆荣、林庆山、林步祥、林小廷各项损失362564.36元。二、驳回原告林庆平、林庆标、林庆荣、林庆山、林步祥、林小廷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告王恒平、付玉花负担（原告已预交，被告于兑现上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚志刚二〇二一年一月二十九日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（三）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一)致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二)侵害的手段、场合、方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。