山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复2号 复议申请人（被执行人）：河津市亚飞百货有限公司，住所：河津市新耿街**。 法定代表人：胡凯中，该公司经理。 复议申请人（被执行人）：赵淑平，女，1965年4月27日出生，汉族，住河津市海华名园连体别墅**。 复议申请人（被执行人）：胡志敬，男，1963年11月12日出生，汉族，住河津市海华名园连体别墅**。 复议申请人（被执行人）：胡怡平，女，1985年4月7日出生，汉族，住，住河津市/div> 复议申请人（被执行人）：原瑞斌，男，1987年1月7日出生，汉族，住，住河津市/div> 复议申请人（被执行人）：杨艳玲，女，1960年11月4日出生，汉族，住，住河津市/div> 复议申请人（被执行人）：胡忠敬，男，1957年4月15日出生，汉族，住，住河津市/div> 复议申请人（被执行人）：胡怡凡，女，1987年7月9日出生，汉族，住河津市海华名园连体别墅**。 复议申请人（被执行人）：胡凯中，男，1996年11月15日出生，汉族，住河津市海华名园连体别墅**。 复议申请人共同委托诉讼代理人：杜宇，山西飞翔律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，营业场所：太原市迎泽区康乐街52号。 负责人：孔晓湘。 委托诉讼代理人：杨盼、马锦辉，山西鼎谦和律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河津支行，住，住所：河津市新耿大街**/div> 负责人：卫敬浩，该行行长。 被执行人：张行稳，男，1963年5月7日出生，汉族，住河，住河津市div> 被执行人：吕彦芳，女，1964年5月2日出生，汉族，住河，住河津市div> 复议申请人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、胡怡平、原瑞斌、杨艳玲、胡忠敬、胡怡凡、胡凯中不服河津市人民法院（2020）晋0882执异34号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河津市人民法院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行与被执行人河津市亚飞百货有限公司、张行稳、吕彦芳、赵淑平、胡志敬、胡怡平、原瑞斌、杨艳玲、胡忠敬、胡怡凡、胡凯中公证债权文书一案中，申请执行人于2017年9月5日向该院申请强制执行，执行过程中，因被执行人河津市亚飞百货有限公司、张行稳、吕彦芳、赵淑平、胡志敬、胡怡平、原瑞斌、杨艳玲、胡忠敬、胡怡凡、胡凯中无可执行财产。该院于2018年2月28日作出（2017）晋0882执971号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2017年9月25日，中国工商银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司签订《资产转让协议》，将包含本案债权在内的11笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。并于2017年12月23日在《山西经济日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知义务。 河津市人民法院认为，中国工商银行股份有限公司山西省分行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，且书面认可中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司取得该债权，异议人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司请求将其变更为本案申请执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定：变更异议人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。 河津市亚飞百货有限公司向本院申请复议称:一、其没有收到本案债权人中国工商银行股份有限公司河津支行关于本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的债权转让通知书，本案债权转让对其不产生法律效力；二、其有明确的地址，在本，在本案执行期间也没有变更过住所，因此债权转让通知书的送达不适宜采取报纸公告的方式送达，应该采取直接送达方式送达。综上，异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的执行异议申请；撤销河津市人民法院（2020）晋0882执异34号执行裁定书。 赵淑平、胡志敬、胡怡平、原瑞斌、杨艳玲、胡忠敬、胡怡凡、胡凯中向本院申请复议称:一、其没有收到本案债权人中国工商银行股份有限公司河津支行关于本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的债权转让通知书，本案债权转让对其不产生法律效力；二、其有明确的地址，在本，在本案执行期间也没有变更过住所，因此债权转让通知书的送达不适宜采取报纸公告的方式送达，应该采取直接送达方式送达；三、复议申请人当时做为本案债权的保证人，与本案债权人中国工商银行股份有限公司河津支行签订了保证合同，仅对本案债权人中国工商银行股份有限公司河津支行提供保证担保，并不对异议人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司提供保证担保。综上，异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的执行异议申请；撤销河津市人民法院（2020）晋0882执异34号执行裁定书。 中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司称，一、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务；二、《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。2017年9月25日，中国工商银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司签订《资产转让协议》第二条2.2明确约定，本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。故本案担保债权随主债权一并转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，担保人张行稳、吕彦芳、赵淑平、胡志敬、胡怡平、原瑞斌、杨艳玲、胡忠敬、胡怡凡、胡凯中应当向中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司承担连带担保责任。综上，复议申请人复议理由不能成立，应当予以驳回。 中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提交《债权转让确认函》一份。 本院查明，中国工商银行股份有限公司河津支行2021年1月15日出具债权转让确认函，内容：2017年9月25日，中国工商银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司签订《资产转让协议》（编号：山西Y04170023-1），将河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、杨艳玲、胡忠敬、胡怡平、原瑞斌、胡怡凡、胡凯中、张行稳、吕彦芳的全部债权和担保权利转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，且中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司已支付价款，并于2017年12月23日在《山西经济日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》履行了通知义务，中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司已成为债权人。 其余事实与异议裁定查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司签订《资产转让协议》，将包含本案债权在内的11笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，系双方真实意思表示，符合法律规定，中国工商银行股份有限公司河津支行亦对上述债权转让书面予以确认。中国工商银行股份有限公司山西省分行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，双方共同就债权转让的事实在《山西经济日报》上登报通知债务人及担保人，因法律法规对债权转让通知的具体方式没有规定，且《山西经济日报》是在山西省内公开广泛发行的报纸，债权人在该报纸上登报通知债务人及担保人债权转让的事实，不违反法律法规的强制性规定，故认定债权人已将债权转让的事实告知债务人及担保人，并无不妥。综上所述，本案债权转让事实清楚，符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。复议申请人复议所提理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、胡怡平、原瑞斌、杨艳玲、胡忠敬、胡怡凡、胡凯中复议申请，维持河津市人民法院（2020）晋0882执异34号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  卫思彤