台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执异3号 案外人：陈宗光，男，汉族，1958年9月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人：季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:84825516-6。 代表人:郑剑荣。 被执行人：浙江金环铜业有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区峰江黄施洋村织机构代码:74773476-6。 法定代表人:戴雪丽。 被执行人：浙江方易实业有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区横街镇洋屿山村织机构代码:71764455-9。 法定代表人:张仙富。 被执行人：浙江丰德伟业铜材有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云云村，组织机构代码:71764750-6。 法定代表人:郑海利。 被执行人：浙江逻锋锻造有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云云村，组织机构代码:72909066-1。 法定代表人:罗正法。 被执行人：张行政，男，1941年11月20日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：张波，男，1964年3月26日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：戴雪丽，女，1966年11月6日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：林凤妹，女，1946年1月16日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：张仙富，男，1972年12月13日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：张仙瑞，男，1968年11月13日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：郑海利，女，1972年3月18日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人浙江金环铜业有限公司、浙江方易实业有限公司、浙江丰德伟业铜材有限公司、浙江逻锋锻造有限公司、张行政、张波、戴雪丽、林凤妹、张仙富、张仙瑞、郑海利金融借款合同纠纷一案中，案外人陈宗光向本院提出书面申请，申请将（2015）台椒执民字第103号案件的申请执行人由中国银行股份有限公司台州市分行变更为陈宗光，并提供了《债权转让协议》、《分户转让协议》、在《浙江法制报》的公告、债权转让确认书、确认函等证据材料。 本院查明，中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人浙江金环铜业有限公司、浙江方易实业有限公司、浙江丰德伟业铜材有限公司、浙江逻锋锻造有限公司、张行政、张波、戴雪丽、林凤妹、张仙富、张仙瑞、郑海利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）台椒商初字第02751号民事判决书。因被执行人未能清偿债务，中国银行股份有限公司台州市分行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日以（2015）台椒执民字第103号立案执行。 另查明，2015年6月25日，中国银行股份有限公司台州市分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签署《债权转让协议》，并于2015年8月27日在《浙江法制报》上予以公告，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行出具《债权转让确认书》，书面认可中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。2016年1月12日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给温州聚宝资产管理有限公司，双方签署《债权转让协议》，并于2016年1月25日在《浙江法制报》上予以公告，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认书》，书面认可温州聚宝资产管理有限公司取得本债权。2020年3月21日，温州聚宝资产管理有限公司又将上述债权转让给案外人陈宗光，双方签署《分户转让协议》，并于2020年7月8日在《浙江法制报》上予以公告，温州聚宝资产管理有限公司出具《确认函》，确认将上述债权转让给案外人陈宗光。之后，案外人陈宗光向被执行人浙江金环铜业有限公司、浙江方易实业有限公司、浙江丰德伟业铜材有限公司、浙江逻锋锻造有限公司、张行政、张波、戴雪丽、林凤妹、张仙富、张仙瑞、郑海利寄出《债权转让通知书》，邮政查询系统显示11位被执行人在2020年8月26日至2020年9月1日之间已全部签收。 本院认为，关于债权转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,除根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条第一款规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。”法释(2001)12号《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定,“金融资产管理公司受让国有银行债权后,原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的。人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的通知义务。”法函(2002)3号最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复规定“……为了最大限度地保护全国有资产、金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让或通知所构成的诉讼时效中断……金融资产管理公司对已承接的债权,可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据……”法(2005)62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定“国有银行向金融资产管理公司转让不良贷款、或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的,担保债权同时转让,无须征得担保人的同意,担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定,对债权人转让债权没有约束力。”第三条规定,“金融资产管理公司转让、处置已经诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2015年6月25日，中国银行股份有限公司台州市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司自愿达成《债权转让协议》，完成了对债务人浙江金环铜业有限公司、浙江方易实业有限公司、浙江丰德伟业铜材有限公司、浙江逻锋锻造有限公司、张行政、张波、戴雪丽、林凤妹、张仙富、张仙瑞、郑海利的债权转让，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行予以书面认可，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已合法取得债权人资格。2016年1月12日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州聚宝资产管理有限公司自愿签署《债权转让协议》，是对上述债权的再次转让，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司予以书面认可，温州聚宝资产管理有限公司合法取得债权人资格。2020年3月21日，温州聚宝资产管理有限公司与案外人陈宗光自愿签署《分户转让协议》，将上述债权进行了第三次转让，温州聚宝资产管理有限公司出示确认函予以书面认可，案外人陈宗光合法取得债权人资格。《债权转让协议》、《分户转让协议》均亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反法律规定，且均通过登报公告及直接告知的形式履行了通知义务，故本院对陈宗光所提变更申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陈宗光为（2015）台椒执民字第103号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  蒋安杰 审 判 员  王冰冰 二〇二一年一月十四日 代书记员  蒋林欢