湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初244号原告邱建交，男，汉族，1962年11月29日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人黄玉春（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。被告王桂英，女，汉族，1972年7月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告周海潮，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告邱建交与被告王桂英、周海潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建交的委托代理人黄玉春，被告王桂英、周海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱建交请求判令：1、两被告偿还原告借款本金14万元，利息126666元(按年利率15.4%计算至2021年1月3日)，自2021年1月4日起按此利率标准计算至实际清偿之日止;2、由两被告负担本案的诉讼费用。被告王桂英、周海潮的答辩要点：借条是被告王桂英书写的，借款属实，但是原告均预先扣除了利息。2013年借款10万元，原告实际只给付了7万元；2014年借条7万元，原告实际只给付了5万元。承诺书是被告周海潮于2015年出具的，原、被告双方协商只还本不付利息。被告共计偿还了5.1万元借款本金，现愿意偿还6.9万元借款本金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告王桂英与被告周海潮系夫妻关系。2013年3月26日，被告王桂英向原告出具了一张借据，其借据内容为:“今借到邱建交人民币拾万元整￥100000，月息2分5，按季付息，已服（应为付）到2014年3月26号的息”。原告陈述现金交付被告王桂英借款10万元，被告王桂英陈述原告邱建交预先扣除一年的利息3万元后向被告王桂英实际只交付了借款现金7万元。2014年1月26日，被告王桂英向原告出具了一张借据，其借据的主要内容为:“今借到邱建交人民币柒万元整￥70000，月息3分，按月服（应为付）息”。原告陈述现金交付被告王桂英借款7万元，被告王桂英陈述原告邱建交预先扣除了利息2万元后向被告王桂英实际只交付借款现金5万元。被告王桂英借款后偿还了原告邱建交借款本金2万元。2015年2月17日，被告周海潮、王桂英向原告邱建交出具一份《承诺书》，其承诺书的内容为：“欠邱建交币壹拾伍万元整（150000-原条170000已还20000）（原借条在邱建交处特此说明），承诺在2015年农历三月底付清”。2015年农历12月28日，被告周海潮偿还原告借款1万元，原告之妻李付珍向被告周海潮出具了收据，其收据的内容为：“今收到周海桃币壹万元（10000元），合计还欠壹拾肆万元整”。2016年12月29日，被告周海潮向原告偿还了3000元。2018年2月14日，被告周海潮向原告偿还了7000元。2019年2月2日，被告周海潮向原告支付了5000元。2019年11月8日，被告周海潮向原告支付了2000元。2020年1月23日，被告周海潮向原告支付了3000元。2020年1月24日，被告周海潮向原告支付了1000元。之后，两被告未向原告支付款项。原告向两被告催讨未果，遂诉至法院。在诉讼中，原告自愿从2015年2月17日起计算利息。判决的理由与结果本院认为，本案中，被告王桂英先后向原告借款，并向原告出具了借据，原告作为出借人向被告王桂英支付了借款，双方之间形成了借贷合意，借款事实客观存在。2015年被告周海潮、王桂英共同向原告出具了《承诺书》，承诺限期还款，该承诺书系其真实意思表示，两被告应当对案涉债务履行偿还义务。关于借款金额，结合两张借据、原告提交的取款记录及原、被告陈述，可认定原告对借款10万元借据系预先扣除了利息3万元，实际交付的借款金额为7万元，借款7万元的借据预先扣除了利息2万元，实际交付的借款金额为5万元。根据法律规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，原告出借的借款本金为12万元。被告在借款后于2015年2月17日前偿还了借款本金2万元，2015年2月17日两被告尚应偿还原告借款本金10万元。2015年农历12月28日，被告偿还借款本金1万元，2016年12月29日，被告偿还借款本金0.3万元，2018年2月14日，被告偿还了借款本金0.7万元。截止2018年2月14日，两被告尚欠原告借款本金8万元。原告陈述实际交付了借款17万元的诉讼请求，未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。两被告辩称原、被告双方已协商原告只要求两被告偿还借款本金，不需要支付利息的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。原、被告对借款约定月利率2.5%、3%，原告主张按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告2019年后支付1.1万元可以视为支付利息。原告自愿从2015年2月17日起计息，符合法律的规定，本院予以准许。经核算，从2015年2月17日起以借款本金10万元为基数计算至2015年农历12月28日（阳历2016年2月6日）止的利息为14972.22元，从2016年2月6日起以借款本金9万元为基数按年利率15.4%计息至2016年12月29日的利息为12435.5元，从2016年12月29日起以借款本金8.7万元为基数按年利率15.4%计息至2018年2月14日的利息为15072.74元，截至2018年2月14日的利息为42480.46元（14972.22元+12435.5元+15072.74元），抵扣已支付的利息11000元，截至2018年2月14日两被告尚欠借款本金8万元及利息31480.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王桂英、周海潮在本判决生效之日起七日内偿还原告邱建交借款本金80000元、利息31480.46元及之后的利息（自2018年2月14日起以借款本金80000元为基数按年利率15.4%计息至借款清偿之日止）；二、驳回原告邱建交的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299.98元，减半收取2649.99元，由原告邱建交负担1149.99元，被告王桂英、周海潮负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年一月二十七日书记员  童 聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。