广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初25号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人程某甲，男，1975年5月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人刘某，男，1983年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人程某甲、刘某犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年1月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人程某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年8月25日，被告人程某甲受杨老板（另案处理）雇佣运输烟草专卖品，后程某甲与被告人刘某在无相关烟草经营证件的情况下，驾驶粤ＳＲ51**五菱厢式小货车，从广东省汕头市朝南区将烟草专卖品运到广西桂林市永福县。当日22时许，两人途经广西贺州市八步区白马服务区时，被广西贺州市城区烟草专卖局查获，并当场扣押散装香烟57箱(价值592299.76元）。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人程某甲、刘某违反国家规定，帮助他人非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，应当减轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人程某甲对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭表示认罪认罚。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月25日，被告人程某甲受杨老板（另案处理）雇佣运输烟草专卖品，后程某甲与被告人刘某在无相关烟草经营证件的情况下，驾驶粤ＳＲ51**五菱厢式小货车，从广东省汕头市朝南区将烟草专卖品运到广西桂林市永福县。当日22时许，两人途经广西贺州市八步区白马服务区时，被广西贺州市城区烟草专卖局查获，并当场扣押散装香烟57箱（价值592299.76元）。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，贺州市城区烟草专卖局案件移送函，执法现场照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押物品、文件笔录及清单，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件,称重照片、称重记录单，贺州市城区烟草专卖局出具“8.25”案件烟支数量转换计算表、涉案烟草专卖品核价表、鉴定委托书、证明，广东省汕头市烟草专卖局出具的证明，国家烟草专卖局国烟科[2006]894号文件，广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计［2020］7号文件，广西壮族自治区烟草产品质量监督检查站检验报告（报告编号：ＪＹＢＧ-ＪＷＪ4×××1），鉴定意见通知书，中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的程某甲手机136××××5044通话详单，抓获经过，前科调查情况说明，户籍证明，刘某认罪认罚具结书，被告人程某甲、刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某甲、刘某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明，为他人运输烟草制品，情节特别严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人程某甲、刘某犯非法经营罪成立。依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人程某甲、刘某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对被告人程某甲、刘某减轻处罚。被告人程某甲、刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某甲当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当。本院为维护市场秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2023年2月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2022年2月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 三、扣押未随案移送的涉案无号牌散支香烟57箱（重量980千克）予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  黄丽霞 人民陪审员  吴玉丽 二〇二一年一月十一日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  何利君 书 记 员  黎 洁 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条…… 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； …… 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。