wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执484号申请执行人：袁静，女，1989年6月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：耿九仙，女，1969年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁静与耿九仙民间借贷纠纷一案，由于被执行人耿九仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人耿九仙银行存款人民币124095.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月十九日书记员  蒋 澍
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3951号 夏国峰 太仓金福康金属科技有限公司： 申请执行人夏国峰与被执行人太仓金福康金属科技有限公司工资一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终173号上诉人（原审原告）：天津手拉手劳动服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****楼**。法定代表人：李玉国，总经理。委托诉讼代理人：赵津，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1966年1月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。上诉人天津手拉手劳动服务有限公司（以下简称“手拉手公司”）因与被上诉人张军劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。手拉手公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持手拉手公司一审全部诉讼请求；2．张军承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定手拉手公司与张军在2019年6月25日至2019年11月25日之间具有劳动关系与事实不符。张军在2019年6月24日发生交通事故，并于次日主动提出不再上班，经手拉手公司同意，双方的劳动合同关系已经于2019年6月25日解除。张军辩称，不同意手拉手公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。手拉手公司向一审法院起诉请求：1．依法判决确认张军与手拉手公司自2019年6月25日至2019年11月25日期间不存在劳动关系；2．本案的诉讼费由张军承担。一审法院认定事实：张军自2019年4月19日起入职手拉手公司处工作，岗位为绿化服务人员。工资为每月3,300元，每月10日以银行转账形式发放上个自然月工资。2019年4月双方签订书面劳动合同。2019年6月24日，张军在第二大街与腾飞路交口发生交通事故，此后再未实际到岗参加工作。2019年12月10日，手拉手公司给张军发放2019年11月劳动报酬。后张军以手拉手公司为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁中，手拉手公司自认双方于2019年6月25日至2019年11月25日期间存在劳动关系，该委于2020年7月24日作出津滨劳人仲裁字［2020］第60197号裁决书，确认张军与手拉手公司在2019年4月19日至2019年11月25日期间存在劳动关系。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。手拉手公司对仲裁裁决确认张军与其自2019年4月19日至2019年6月24日存在劳动关系不持异议。手拉手公司主张与张军在2019年6月25日至2019年11月25日期间不存在劳动关系，理由为张军在2019年6月24日发生交通事故后，主动提出不再上班，申请离职，双方自2019年6月25日劳动关系已解除。手拉手公司就该主张未提交证据予以证实，因此应当承担举证不能的法律后果。且本案在仲裁审理阶段，手拉手公司自认与张军在2019年6月25日至2019年11月25日期间存在劳动关系。根据已经查明的事实，2019年12月10日，手拉手公司曾向张军发放2019年11月份劳动报酬。以上事实均与手拉手公司主张的与张军在2019年6月25日至2019年11月25日期间不存在劳动关系相悖，因此对于手拉手公司的诉讼请求，不予支持。手拉手公司与张军自2019年4月19日至2019年11月25日期间存在劳动关系。判决：“一、天津手拉手劳动服务有限公司与张军自2019年4月19日至2019年11月25日期间存在劳动关系；二、驳回天津手拉手劳动服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（系减半收取），由天津手拉手劳动服务有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案手拉手公司主张系张军主动提出不上班，双方劳动关系已经解除，应举证予以证明。现其未尽到举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。一审法院综合本案证据及实际情况判决驳回手拉手公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，手拉手公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津手拉手劳动服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月十一日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执24号申请执行人：赵秋红被执行人：王新申请执行人赵秋红与被执行人王新借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵秋红依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4027号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4027号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年一月二十日书记员  张晓强
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢204号冯迅进、贾显彪：本院在执行申请执行人冯迅进与被执行人贾显彪买卖合同纠纷（2013金义执民字第1328号）一案中，经本院执行。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋08行终3号 上诉人（原审原告）宋胜利，男，1955年11月20日出生，汉族，住运城市盐湖区银湖东街****，身份证号1427011***********。 被上诉人（原审被告）运城市人力资源和社会保障局，住所地运城市河东东街**。 法定代表人张建元，局长。 委托代理人薛丽珍，山西禹华律师事务所律师。 原审第三人山西焦煤运城盐化集团有限责任公司，住，住所地运城市盐湖区红旗东街**/div> 法定代表人刘立新，董事长。 委托代理人孙维敏，公司员工。 原审第三人运城市公安局城南分局，住所地，住所地运城市盐湖区银湖东街**iv> 临时负责人朱宇。 上诉人宋胜利因履行法定职责一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，山西省运城市机构编制委员会作出运编办发（2010）390号文件，明确运城市企业养老保险管理服务中心系被告运城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）下属事业单位，履行社会保险稽核及征收职责。被告市人社局属于社会保险行政部门，负责本行政区域的社会保险管理工作。另查明，2020年10月30日，国家税务总局山西省税务局发布《关于企业社会保险费交由税务部门征收的公告》，自2020年11月1日起企业职工各项社会保险费由税务部门统一征收。 原审法院认为，《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。本案，山西省运城市机构编制委员会作出运编办发（2010）390号文件，明确运城市企业养老保险管理服务中心系被告下属事业单位，履行社会保险稽核及征收职责。且2020年10月30日，国家税务总局山西省税务局发布公告，自2020年11月1日起企业职工各项社会保险费由社会保险部门核定，税务部门征收。故，本案中的社会养老保险的征缴工作并非被告市人社局的法定职责。综上，原告要求被告市人社局履行责令第三人山西焦煤运城盐化集团有限责任公司、运城市公安局城南分局欠缴少缴社会养老保险金违法行为进行纠正及补偿经济损失的法定职责，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告宋胜利的起诉。 宋胜利不服，上诉称，1、该裁定事实不清；上诉人因第三人违反《劳动合同》采用“内退职工”的手段，用山西省最低养老保险缴纳，欠缴、少缴养老保险金，造成上诉人工龄46年退休，也不获公平合理的退休养老金待遇，长期争议在被告和法院之间。对违反《劳动合同》的纠纷在运城、盐湖区两级法院长期诉讼多次裁定载明，养老保险征缴系被告管辖。其中上诉人首先申请被告下属运城企业养老保险管理中心履行稽查征收职责。但是第三人单位机构强势，对待自己违反《劳动合同》的违法事实，置若罔闻并作出公函抵抗稽查征收职责。因被告下属机构不具有对第三人违反《劳动合同》违法纠正的执法权，明示上诉人又明确被告应当履行法定职责依法管理作为。且该裁定书3页第7行可见，上诉人提交法庭的法律依据证据充分。本案，因第三人违反《劳动合同》。违法，导致上诉人诉讼案件发生。被告不作为，第三人违法肆无忌惮，《劳动合同》违法的管理与纠正，是本案纠纷焦点的焦点。为此，可见该裁定书经审理查明的焦点，事实不清。2、裁定书4页第8行的另查明，自2020年11月1日起企业职工各项社会保险费由税务部门统一征收。本案纠纷是上诉人在2015年退休之前的欠缴、少缴养老保险金问题事实。现在税务起征社会保险和本案没有一毛钱的关系，该裁定书另查明的事实错误不值一驳。3、适用法律错误；该裁定书作出法律依据《中华人民共和国行政诉讼法的解释》93条之规定；首先，上诉人不存在“未先向行政机关提出申请的事实问题”驳回起诉明显适用法律错误。其次，被告是标准的行政机关权限范围的职责，而不是裁定书指向运城市企业养老保险管理中心，被告下属的事业单位，适用法律明显错误。4、审判程序有背法律规定；全案开庭缺失第三人运城市公安局城南分局，参加庄严的法庭调查和法庭审理又不予按照缺席判决裁定。如何能事实清楚，该裁定书作出的最基本最基础的程序不符合法律之有关规定，应予撤销。诉求法院判令被告履行行政法定作为职责，责令第三人对违反《劳动合同》采用上诉人“内退职工”的违法错误造成欠缴、少缴社会养老保险金违法行为纠正，补偿经济损失，履行行政作为。山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2020)晋0802行初185号裁定书，驳回了原告的起诉引发上诉，依法请求撤销、改判。 被上诉人市人社局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。一、答辩人不具有履行社会保险稽核及征收职责。《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。上诉人要求答辩人履行责令第三人纠正对其欠缴、少缴社会养老保险金违法行为，实质上是要求答辩人对其社会保险进行稽核和征收。《社会保险法》第七条规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”山西省运城市机构编制委员会运编办发(2010)390文件，明确运城市企业养老保险管理服务中心作为答辩人下属的事业单位，履行社会保险稽核与征收工作的职责。由此可见社会保险稽核与征收工作并非答辩人的法定职责，一审法院认定事实清楚依据充分。二、一审法院驳回上诉人的起诉于法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”如前所述，社会保险稽核及征收职责并非答辩人的法定职责，一审法院依据上述司法解释做出裁判完全正确。三、一审裁判程序合法，第三人未出席法庭不能阻碍法院的裁判，上诉人称第三人运城市公安局城南分局未出庭参与诉讼一审法院做出裁判违反法定程序没有法律依据。综上，答辩人认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人山西焦煤运城盐化集团有限责任公司、运城市公安局城南分局没有答辩意见。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。本案中，2010年12月29日山西省运城市机构编制委员会作出运编办发（2010）390号文件，明确运城市企业养老保险管理服务中心系被告下属事业单位，负责养老保险登记缴费申报与核定工作、养老保险费的清欠工作等等。2020年10月30日，国家税务总局山西省税务局发布公告，明确自2020年11月1日起企业职工各项社会保险费由社会保险部门核定，税务部门征收。故本案被上诉人市人社局不负有责令用人单位限期缴纳或者补足社会保险费的法定职责。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人宋胜利的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人宋胜利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 敏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执10号申请执行人：胡天梅，女，1975年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：许金星，男，1967年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡天梅与许金星民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡天梅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年一月十三日书记员  聂涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执455号 申请执行人：吴富娇 被执行人：周萍 申请执行人吴富娇与被执行人周萍劳动争议仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执445号申请执行人：李某，男，汉族，2012年1月9日出生，辽宁师范大学附属幼儿园，住大连市沙河口区。被执行人：郭海英，女，汉族，1982年9月4日出生，泰康仁寿保险股份有限公司职员，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6627号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭海英存款人民币1200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民撤1号 起诉人：陈卫清，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：毛耕伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 2020年12月16日，本院收到起诉人陈卫清以宁波宁大地基处理技术有限公司（以下简称“宁大地基公司”）、舟山市华夏水产品交易中心有限公司（以下简称“华夏水产公司”）、王家浩作为被告的第三人撤销之诉起诉材料。经与委托诉讼代理人释明，委托诉讼代理人表示坚持起诉。陈卫清向本院提出诉讼请求：请求撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定白民初字第145号民事判决书，依法改判驳回要求华夏水产公司承担勘察费的诉讼请求。事实和理由：陈卫清曾系华夏水产公司的股东，2014年12月16日，陈卫清、夏根康分别将名下的股权转让给王家浩，并进行了股权变更登记。次日，华夏水产公司变更为一人有限公司。2020年1月9日，本院作出（2020）浙0902执异1号民事裁定书，追加陈卫清、夏根康为（2016）浙0902执1400号案件的被执行人。陈卫清才获悉（2015）舟定白民初字第145号判决内容，华夏水产公司根据判决应支付相应勘察费，王家浩承担连带清偿责任。因起诉人被追加为被执行人，与本案的处理结果有利害关系，且非因本身原因没有被通知参加该案诉讼。现起诉人发现（2015）舟定白民初字第145号民事判决书在认定事实和适用法律上均存在错误，导致其民事权利受到损害，故向法院提起第三人撤销之诉。 另查明：起诉人对（2020）浙0902执异1号民事裁定书不服，认为不能将其追加为被执行人，已于2020年2月12日向本院提起追加被执行人异议之诉，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0902民初270号，该案尚在审理期间。至本裁定书出具之日，该案尚未有生效裁判。 本院经审查认为，在（2020）浙0902民初270号追加被执行人异议之诉未得出生效裁判前，起诉人与（2015）舟定白民初字第145号民事判决书内容尚不具有法律上的利害关系，尚不能认为（2015）舟定白民初字第145号民事判决书的内容损害到起诉人的民事权益。综上，起诉人陈卫清的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的起诉条件，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 对陈卫清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 审 判 员  李旖旎 人民陪审员  朱建栋 二〇二一年一月十四日 代书 记员  卢 岑
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执138号刘华：刘华与赵文良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3393号调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由闫晓东法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年一月十九日书记员  段瑞朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4327号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：刘友群。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告刘友群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人徐盼、马应龙、被告刘友群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费5,112.48元（自2017年1月1日计算至2020年12月31日止）、违约金1,533.74元，合计6,646.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业，但被告未履行按时交纳物业费的义务。物业费单价为1.2元每月每平方米。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘友群辩称：房屋外面楼顶公共部位漏水，影响我进出生活，一年多都没有解决；楼道门窗坏了没有维修，我一直反映这些情况，没有得到处理；2017年4月电动车被盗，动用过我的维修基金维修了安防设施，但我的电动车还是被盗了，报警后调取监控，我那一栋的监控是模糊的，门卫室的监控也只能看清颜色，物业的一个经理承诺了要认一部分损失，但是我没有同意，我去物业里面不准他们办公，他们就报警，派出所来了调解这个事情，派出所说这个责任物业负主责，我负次责。原告承认赔我2,100元，要我自己认800多元，这些都是口头的，没有书面的，双方没有达成一致意见。经审理查明：被告刘友群系武汉市东西湖区沿海赛洛城二期XX栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积88.76平方米。2016年，武汉市赛洛城小区业主大会（甲方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负责沿海赛洛城物业服务事宜，小高层住宅物业费收费标准为1.2元每平方米每月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费时间为每月上旬。2016年12月27日，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司办理工商变更登记，名称变更为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，2018年6月28日，再次变更公司名称为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。被告刘友群缴费至2016年3月31日，之后以物业服务不到位等原因未缴物业服务费。原告遂诉至本院，主张2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、《武汉市物业服务合同》、产权登记信息查询单、预交收款收据、律师函及照片等在卷佐证。本院认为，武汉市赛洛城小区业主大会与原告签订的《武汉市物业服务合同》对沿海赛洛城小区业主具有约束力，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司为小区提供了物业服务至今，被告刘友群作为小区业主，应及时交纳物业服务费。被告刘友群提出其车辆被盗，物业应承担责任，但其未提供证据证明其车辆被盗的相关事实，对该辩称意见本院不予采纳；被告刘友群提出其门外楼道顶部漏水一年多，影响其正常进出生活的意见，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司在庭审中承认该部位漏水系该栋房屋楼顶漏水导致，已申请维修基金准备进行修缮；本院认为，在质保期届满后，房屋共有部分、公共设施设备可使用小区的住宅专项维修基金进行修缮，但原告作为物业服务企业，对公共区域有管理义务，在发生漏水事实后，应当采取适当措施减轻对业主正常生活的影响，而不应该让业主出行不便长达一年多，再结合被告提出的其他意见，本院认为原告为被告刘友群提供的物业服务存在一定瑕疵，但原告提供的物业服务内容是多方面的、持续时间是长期性的，被告不能因为某一方面的服务质量问题拒绝交纳全部物业服务费，综合考虑本案案情，对于原告的相应诉讼请求，本院酌定在90%的范围内予以支持，超出部分不予支持，即被告刘友群应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费4,601元（每月106.51元×48个月×90%）。对于原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司主张的违约金，因原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，该项主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘友群于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费4,601元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告刘友群负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年一月六日书记员  翟淑琼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9524号 原告：叶某，女，1945年3月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋某，男，1968年9月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶某诉被告宋某赡养费纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二一年一月十九日 书记员  姜祖华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初397号原告：高升，男，1979年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州北岸建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：王光来，该公司总经理。原告高升与被告扬州北岸建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高升撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告高升负担。审 判 员 武兰荣二〇二一年一月十八日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0526刑初43号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘俊闯,男,1982年3月16日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地河南省滑县,现住滑县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月4日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人刘俊闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静、检察官助理王纪超出庭支持公诉，被告人刘俊闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年12月25日21时45分许，被告人刘俊闯饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车从家里出发，行驶至滑县白道口镇新区路段（省道101线81公里处），被执勤巡逻的交警发现身上有酒味且神情异常，遂被带至滑县人民医院进行抽血取样并送检。经河南一诚司法鉴定中心检测：从刘俊闯的血液中检测出乙醇成分，其含量为132.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘俊闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊闯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人刘俊闯在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片;2.刘俊闯人口信息、非中共党员证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表；3.被告人刘俊闯的供述与辩解;4.河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘俊闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊闯认罪认罚，可以酌定对其从轻处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日至2021年2月3日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二一年一月十一日书记员  李玉杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10921号之二申请人：上海越越建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李关明，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被申请人：黄秀春，男，1965年5月6日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。被申请人：许卫琴，女，1975年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费思源，上海昆仑律师事务所律师。被申请人：姜有德，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省。原告上海越越建筑工程有限公司诉被告黄秀春、许卫琴、姜有德追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0120民初10921号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，本院已于2020年11月30日作出(2020)沪0120民初10921号民事判决，驳回原告上海越越建筑工程有限公司要求被告黄秀春、许卫琴承担连带责任的诉讼请求，本案已生效，现被告黄秀春、许卫琴向本院申请解除对其采取的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被保全人黄秀春、许卫琴采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年一月二十二日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执146号申请执行人吴龙化被执行人颜金革本院在执行申请执行人吴龙化与被执行人颜金革追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1000元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7006号申请执行人：上海齐集机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海携昌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海齐集机电设备有限公司与被告上海携昌餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0113民初3958号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海齐集机电设备有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，要求义务人上海携昌餐饮管理有限公司支付款项人民币260,235.59元及相应利息，并承担案件受理费2,601元。本院受理后，于2020年10月30日向被执行人上海携昌餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海携昌餐饮管理有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海携昌餐饮管理有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海携昌餐饮管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年一月二十二日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初11083号-1 原告：方志永，男，1951年11月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。 被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。 原告方志永诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告方志永在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 戚厚碧 二〇二一年一月十九日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1003执117号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与崔克服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1890号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔克于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费176元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二一年一月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28317号申请执行人：宋仁玉，女，1990年4月18日出生，汉族。被执行人：广州魔动新能源科技有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：丁成果，执行副总。申请执行人宋仁玉依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3198号裁决书，于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司支付36,329.55元(人民币，下同)。本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年1月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人宋仁玉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3198号裁决书的本次执行程序。申请执行人宋仁玉仍享有要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人宋仁玉履行的义务；若申请执行人宋仁玉发现被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月四日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初128号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q。 法定代表人:刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：刘彩楼，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告刘彩楼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1于5日立案。审理过程中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以被告刘彩楼已缴清物业服务费为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市华亿物业管理有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年一月二十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初845号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：湖北省利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人张涛，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李静，女，生于1976年8月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市都亭街道办事处教场村****。系利川市宏基物业管理有限公司员工。特别授权代理。被告王兴民，男，生于1992年11月2日，湖北省利川市人，汉族，居民，住利川市。原告利川宏基物业公司与被告王兴民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周蓉独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、李静到庭参加了诉讼，被告王兴民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利川宏基物业公司诉称：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业。2016年2月18日，原告与被告王兴民也签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，合同约定了原告的服务内容，服务质量，原、被告的权利义务，物业费的收取标准和方法，缴费时间及双方的违约责任等内容。2020年7月，香山甲地小区业主委员会与原告解除物业服务合同，并约定原告服务至2020年8月31日后停止服务。原告在停止物业服务期间，向被告发出交纳所欠物业费的通知，但被告至今未主动交纳。现请求⒈判令被告支付2020年2月1日至2020年8月31日欠缴的物业服务费727元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了营业执照、资质证书；原告与恩施州宏基实业有限公司签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》；原告与被告签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》；香山甲第业主/住户资料；被告从2020年2月1日至2020年8月31日期间的欠费明细表；被告交纳2019年2月1日至2020年1月31日的物业收款记账联；《关于香山甲第小区有关物业服务的工作告知函》；《物业资料移交清单》、《房屋及公共设施等移交清单》；物业管理费催收通知、催缴通告等证据佐证。被告王兴民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业。被告王兴民系利川市香山甲第小区5栋204号业主，其房屋建筑面积为86.61m2。2016年2月18日，原告与被告也签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，合同约定了原告的服务内容，服务质量，原、被告的权利义务，物业费的收取标准和方法，缴费时间及双方的违约责任等内容。根据合同约定，原告在合同期间履行了合同服务义务。按照费用收取标准，被告应当按照住宅1.2元/m2/月的标准给原告支付物业费。被告入住小区后已经缴清了2020年1月31日之前的物业服务等费用。2020年7月17日，香山甲地小区业主委员给原告发出解聘物业服务告知函，确定与原告于2020年8月31日中止物业服务合同，原告于2020年8月31日停止提供物业服务之后于次日退出物业服务区域，并将物业用房、相关设施、物业服务所必需的相关资料等移交给了业主委员会和新物业服务人。在此期间，原告对下欠物业费的业主分别以在小区张贴“物业费催缴通告”和在业主房门上张贴“物业管理费催收通知”等方式向所有欠费业主催收物业服务费，因被告王兴民欠缴2020年2月1日至2020年8月31日的物业服务费共计人民币727元至今没有交纳。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方提交的证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《“香山甲第”小区前期物业管理合同》对双方均具有约束力。原告按照合同提供了物业服务，被告应当按照合同交纳物业服务费。现原、被告之间的物业服务合同已于2020年8月31日终止，终止后，原告已经和小区业主委员会以及新物业服务人办好各种交接手续，故原告要求被告缴纳2020年2月1日至2020年8月31日期间下欠的物业费727元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清时止的诉讼请求，因原、被告在合同中只约定了催交方式，并没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告王兴民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴民于本判决生效之日起三日内向原告利川市宏基物业管理有限公司支付2020年2月1日至2020年8月31日的物业服务费727元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用支付办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 蓉二〇二一年一月二十八日书记员 张亚玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保106号 刘世银、胡辉: 刘世银、胡辉与李斌、徐州市润泽门窗科技有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保8号 金丽： 本院于2021年1月7日立案受理你与汤志林、牛广林、淮安市通安交通工程监理有限公司民间借贷纠纷一案: 已于2021年1月11日依法查封（冻结）被申请人汤志林位于淮安区关天培路155号翡翠城29号楼107室不动产；不动产权证号：苏（2019）淮安区不动产权第0020391号。 已于2021年1月7日依法查封（冻结）被申请人淮安市通安交通工程监理有限公司在中国工商银行尾号为7266账户，实际控制金额774.92元。 已于2021年1月7日依法查封（冻结）被申请人汤志林在中国银行尾号为4473账户，实际控制金额78811.77元。 已于2021年1月7日依法查封（冻结）被申请人牛广林在中国民生银行尾号为6725账户，实际控制金额150.34元。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2264号之十六 申请执行人：杨艳，女，1990年12月8日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：刘静敏，女，汉族，1972年01月11日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人刘静敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人刘静敏在622XXXXXXXXXXXXXXX7账户内余额人民币87.50元。因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘静敏在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月七日 书记员  熊伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陆去英，女，汉族，1965年11月8日生，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆去英的本院(2020)沪0106民初17401号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执126号 申请执行人柴世兴，男，1960年12月22日，汉族，无职业，住浙江省衢州市江山县长台镇。 被执行人白山市吉品生物科技有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：林楚昀，系经理。 本院在执行申请执行人柴世兴与被执行人白山市吉品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白山市吉品生物科技有限公司给付申请执行人柴世兴蜂蜜款48,041,00元，案件受理费501.00元，并承担申请执行费628.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白山市吉品生物科技有限公司给付申请执行人柴世兴蜂蜜款48,041,00元，案件受理费501.00元，并承担申请执行费628.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人白山市吉品生物科技有限公司未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人白山市吉品生物科技有限公司作出罚款决定书，对白山市吉品生物科技有限公司罚款50000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月十五日 书记员  杨怀涛
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保7号申请人：刘益香，女，1968年2月4日出生，汉族，住新宁县。被申请人：许铭强，男，1964年6月19日出生，汉族，住新宁县。被申请人：陈祝云，女，1968年4月30日出生，汉族，住新宁县。申请人刘益香与被申请人许铭强、陈祝云财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528民初153号民事裁定书于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日送达民事裁定书、协助执行通知书到新宁县不动产登记中心，查封了许铭强、陈祝云名下坐落于新宁县××镇××路××号的七层楼房屋一栋（不动产证号××）予以查封，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保7号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二一年一月二十八日法官助理黄荣科书记员邓牧之
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保60号申请人：李铁巩，男，1956年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被申请人：田光才，男，1950年8月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李建民，男，1957年6月15日出生，汉族，住偃师市。申请人李铁巩于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田光才、李建民的银行存款74570元予以冻结，或查封被申请人田光才、李建民同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李铁巩申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田光才、李建民的银行存款74570元，期限为一年；或查封被申请人田光才、李建民同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费765元，由申请人李铁巩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年一月十五日代书记员 李好真
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初88号 原告：焦哲，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：陶顺康，男，1996年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告焦哲与被告陶顺康、傅红辉、陈菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告焦哲于2021年1月11日向本院提出撤回对被告陶顺康的诉讼。 本院认为，原告焦哲撤回对被告陶顺康的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不能撤诉的案件，也无不能撤诉的情形，其撤回对被告陶顺康的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦哲撤回对被告陶顺康的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦哲负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二一年一月十一日 书记员  姚 瑶
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢5号 申请执行人刘玉芹（申请执行人）、李振雷（被执行人）： 本院立案执行的刘玉芹与李振雷机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为96430元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此刘玉芹申请执行的本院(2016)皖1221民初4304号民事判决书及（2017）皖1221执236号案件已全部执行完毕，并已将被执行人李振雷在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。 特此通知 二〇二一年一月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执80号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：相吉琛。被执行人廖原，男，1961年02月19日，汉，住上海云阳路。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与廖原追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢84号 慈溪民生村镇银行股份有限公司、严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13636号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，被执行人潘岳权、徐银飞自行向申请执行人民生村镇银行履行177000元，民生村镇银行免除了潘岳权、徐银飞的担保责任，本院以（2021）浙0282执恢84号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢84号案件执行完毕； 2.被执行人潘岳权、徐银飞在本案中的义务已履行完毕，本院以（2020）浙0282执2113号之二执行裁定书终结了本案对被执行人潘岳权、徐银飞的执行； 3.案号为（2020）浙0282执2113号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人严丽环、孙斌仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年一月十八日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3425号之一 申请执行人张华,男,1987年05月26日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人胡浩,男,1984年10月10日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人沈海勇,男,1983年12月08日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人张华与被执行人胡浩、沈海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人胡浩、沈海勇返还申请执行人张华借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1210元，执行费1535元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人胡浩、沈海勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡浩、沈海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡浩、沈海勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡浩、沈海勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡浩、沈海勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡浩、沈海勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡浩、沈海勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡浩、沈海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈 科
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3595号原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京利源装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区科苑路******。法定代表人：曹浴,系该公司总经理。原告周兵与被告南京利源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兵撤诉。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告周兵负担（此款原告已预交）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  丁 辉人民陪审员  段雅红二〇二一年一月十三日书 记 员  徐安琦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初102号原告:司南飞，男，汉族，1988年6月3日出生，住莱阳市。原告：谭馥莹（曾用名谭婷婷），女，汉族，1987年7月2日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司职工。原告司南飞、谭馥莹与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人丁永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的37号楼1单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续并实际占有入住，故具状贵院请求依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，购房人耿淑玲与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的37号楼1单元202号房屋。购房人耿淑玲按照合同约定向被告支付首付款76210元，其余167000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款（已于2013年6月5日结清贷款）。2013年7月13日，耿淑玲与原告司南飞、谭馥莹签订了房屋买卖协议，将房屋卖给司南飞、谭馥莹并交付。2013年7月16日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010211168），对位于弘盛现代城的37号楼1单元202号房屋进行了网签登记。原告已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告司南飞、谭馥莹办理弘盛现代城37号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费2474元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二一年一月二十二日法官助理谭伟宁书记员任雪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宗江，男，1953年1月28日出生，汉族，现住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道**。法定代表人杨青，该中心主任。再审申请人刘宗江因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）、天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称红桥征收中心）请求确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终565号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宗江申请再审称：1.在天津市红桥区人民政府没有作出征收补偿方案并公告的情况下，被申请人在实施国有土地上房屋征收与补偿活动工作中有法不依、胡作非为；2.被申请人红桥住建委没有以委托书授权,红桥征收中心无权自行发布并实施《关于金潞园片区棚户区改造项目住宅房屋协商搬迁补偿方案》（以下简称《协商搬迁补偿方案》）；3.被申请人红桥征收中心不具有发布并实施《协商搬迁补偿方案》的法定职权；4.被申请人在发布并实施《协商搬迁补偿方案》，与被征收人（含再审申请人）订立补偿协议时，没有明确告知被征收人可以接受也可以不接受该方案的事实和法律依据，造成被征收人产生重大误解；5.被申请人红桥征收中心不是政府机关，不具有实施行政指导行为的职权；6.被申请人红桥住建委没有授权，法律法规也没有规定红桥征收中心可以实施行政指导行为；7.被申请人红桥征收中心依据《协商搬迁补偿方案》，与被征收人（含再审申请人）订立补偿协议，属于行政协议，具有法律效果；8.《协商搬迁补偿方案》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》的相关规定，侵犯了再审申请人的合法财产权益，不符合行政指导行为必须依法合法进行的法律特性；9.对红桥征收中心超出委托书授权范围的违法行为，被申请人红桥住建委以上述行为系行政指导行为为理由，就可以不受法律追究，有失公平正义。综上，再审申请人的起诉属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，再审申请人不服二审行政裁定依法提出再审申请，请求：撤销两审行政裁定，责令其继续审理。本院经复查查明：再审申请人就其涉案房屋已签订《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》，并就所签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》另案提起了搬迁补偿协议诉讼，天津市红桥区人民法院作出（2020）津0106行初19号行政裁定，驳回再审申请人的诉讼请求。天津市第一中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）津01行终368号生效行政判决，认定“……被诉协商搬迁补偿协议是红桥征收中心与上诉人双方自愿签订，系共同真实意思表示，上诉人自愿选择货币补偿方式，足额领取了协商搬迁补偿款，协议已全部履行完毕，上诉人的利益未因签订协商搬迁补偿协议受损……”，判决驳回上诉，维持原判。再审申请人不服两审判决提出再审申请，本院作出（2020）津行申366号行政裁定，驳回再审申请。本院认为，再审申请人请求确认被申请人自行发布并实施《关于金潞园片区棚户区改造项目住宅房屋协商搬迁补偿方案》的行为违法，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，根据被诉《协商搬迁补偿方案》的标题及内容，该方案的发布实施在于提倡和指导涉案棚户区改造范围内的居民，通过协商的方式订立协商搬迁补偿协议。如果涉案棚户区改造范围内的居民在《协商搬迁补偿方案》载明的协商搬迁期限内未能达成协商搬迁补偿协议，则被诉《协商搬迁补偿方案》对包括再审申请人在内棚户区改造范围的居民不具有行政强制效力。天津市红桥区人民政府随后作出涉案红桥政房征字（2019）第3号《房屋征收决定》的行政行为，依法启动涉案棚户区改造范围内的房屋征收行政程序，根据与红桥政房征字（2019）第3号《房屋征收决定》同时公告的《红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》，依法确定再审申请人涉案房屋的征收补偿利益。再审申请人可自主决定是否接受被诉《协商搬迁补偿方案》中的搬迁补偿内容以及是否签订协商搬迁补偿协议，仅凭被诉《协商搬迁补偿方案》不会直接对再审申请人产生行政法律后果。实际上，再审申请人已按照被诉《协商搬迁补偿方案》就其涉案房屋签订了《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》，该《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》的合法性，亦经天津市第一中级人民法院（2020）津01行终368号生效行政判决予以确认。故，被诉《协商搬迁补偿方案》对再审申请人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，再审申请人针对被诉《协商搬迁补偿方案》提起本案诉讼，两审法院裁定驳回起诉正确，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘宗江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宗江的再审申请。审判长  王雅晶审判员  刘 迪审判员  廖希飞二〇二一年一月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保55号 申请执行人：葛某，男，2005年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：闵波，男，1982年10月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保55号民事裁定书，执行葛某与闵波诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人闵波价值25000元的财产或者冻结被申请人闵波25000元的银行存款。 二、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如申请执行人葛某、被执行人闵波的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人葛某应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人葛某自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初24号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：孙婧，女。委托诉讼代理人：靳强，男。被告：吴忱，男，1996年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海上坤物业管理有限公司与被告吴忱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员 张 莉二〇二一年一月十二日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执41号 伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社： 李会春： 何大力： 王立伟： 本院在执行申请人伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社与被执行人李会春、何大力、王立伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执57号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘小朋，男，汉族，1989年2月16日出生，住河北省保定市涞水县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘小朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1273号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘小朋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月8日，未查询到被执行人刘小朋名下不动产信息；2、截至2021年1月8日，查询到被执行人刘小朋名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月8日，本院依法对被执行人刘小朋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘小朋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十七日书记员  朱 密
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初432号原告：闫忠立，男，生于1972年10月4日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫忠梅，女，生于1974年8月14日，汉族，系原告之妹，住河南省中牟县。被告：郑州世纪中信置业有限公司，住所地：郑州市中牟县人民路北段东侧，统一社会信用代码91410122584373002F。法定代表人：李钊铎，该公司董事长。原告闫忠立与被告郑州世纪中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州世纪中信置业有限公司的起诉。本院认为，原告闫忠立申请撤回对被告郑州世纪中信置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫忠立撤回对被告郑州世纪中信置业有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告闫忠立负担。审判员  孙彦伟二〇二一年一月二十七日书记员  郭 倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执56号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘录兰，女，1953年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行刘录兰罚金一案，执行依据（2020）川1622刑初112号刑事判决书，应执行标的5000元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年一月二十日 书记员 田 艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6521号 申请执行人瑞安市竞成印刷包装有限公司,住所地浙江省瑞安市上望街道薛东路,法定代表人:薛孝满。 被执行人吴大学,男,1978年11月21日出生,住所地湖南省慈利县。 申请执行人瑞安市竞成印刷包装有限公司与被执行人吴大学承揽合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瑞安市竞成印刷包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴大学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6521号案件执行完毕。 二〇二一年一月六日
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0822刑初18号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人叶伟林，男，1993年10月9日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化，无业，住吉州区。2018年4月3日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，同年12月7日刑满释放。2019年5月8日因盗窃被吉安市公安局青原分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月2日被吉水县公安局逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］280号起诉书指控被告人叶伟林犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人叶伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年8月15日凌晨3时许，被告人叶伟林从吉安市吉州区骑摩托车经过吉水县金湖雅苑红绿灯路口时，因没钱用起意盗窃路边车内财物。叶伟林在金湖雅苑小区与城西商贸城之间道路上拉开被害人夏某的别克轿车车门，用手机照明在车内寻找财物，在副驾驶室储物箱内找到一个长款女包，盗得现金4000元。之后，被告人叶伟林将所盗4000元挥霍。2020年9月7日，被告人叶伟林被吉水县公安局抓获归案。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，叶伟林作案时患有轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人叶伟林的常住人口信息、归案情况说明、江西省吉安市吉州区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被告人叶伟林的供述与辩解、被害人夏某的陈述、叶伟林指认案发现场笔录和照片、现场监控截图和监控录像、现场勘验笔录和照片、证人刘某的证言、叶伟林案发时精神状况及刑事责任能力鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。公诉机关认为，被告人叶伟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4,000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶伟林属累犯，应当从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。请依法判处。被告人叶伟林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶伟林以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，追缴违法所得返还被害人。公诉机关的指控成立。被告人叶伟林犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人叶伟林盗窃违法所得人民币四千元，返还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二一年一月十五日书记员  聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执保1号 关于申请保全人玉屏建安混凝土工程有限公司与被保全人内蒙古包头兴业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2020）黔0622财保20号之一民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案，于同日对内蒙古包头兴业集团股份有限公司的账户解除冻结。至此，(2021)黔0622执保1号执行案件执行完毕，现通知如下： 本院(2021)黔0622执保1号执行案件执行完毕，于2021年1月7日结案。 二〇二一年一月七日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审108号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：成凯，男，1998年7月3日出生，汉族，，住所地青岛市                  立案时间              2021年1月20日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年6月4日作出的3702131725717406《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二一年一月二十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1004号 原告：王原亮，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹中东，男，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王原亮与被告曹中东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王原亮于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王原亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王原亮撤诉。 审判员  马为民 二〇二一年一月二十日 法官助理邵楚 书记员王**琳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执39号申请执行人：李印,男,1956年3月27日出生,410426195603273011,汉族,住许昌市襄城县；被执行人：刘苏州,男,1990年11月12日出生,412702199011121853,汉族,住项城市。被执行人：王校辉,男,1964年4月28日出生,41042619640428453X,汉族,住许昌市襄城县。本院在执行李印与刘苏州、王校辉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4452号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年一月二十九日书记员  朱 森
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢26号陈庆、艾万库：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初25号刑事附带民事判决书，在执行陈庆与艾万库交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，被执行人艾万库共履行100000元，其余款项申请执行人陈庆自愿放弃，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初25号刑事附带民事判决书第三项按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘雄威，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘雄威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘雄威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22407号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,344.66元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费204.31元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3965号申请执行人：郑州中联收获机械有限公司，住所荥阳市豫龙镇310国道北侧。法定代表人：陈玉山，董事长。委托代理人：尹文豪，该公司员工。被执行人：虞城县鸿鑫农机有限公司，住所虞城县城关镇黄河路中段西侧。法定代表人：焦忠君。关于郑州中联收获机械有限公司申请执行虞城县鸿鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4180号民事判决书已发生法律效力。郑州中联收获机械有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3965号。执行标的121350元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月4日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2020年12月8日，委托虞城县人民法院前往虞城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年12月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。七、2021年1月4日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月十九日书记员  张泽霖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初357号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市二道区自由大路**。 法定代表人：郎雨春，该公司总经理。 被告：李雪，女，1987年4月6日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 原告长春万科物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘丰楼
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执25号之一申请执行人：洛阳建达混凝土工程有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：王卫洲。被执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰。洛阳建达混凝土工程有限公司依据本院作出的（2020）豫0302民初1471号民事判决书申请执行河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，本案申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0302执25号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年一月二十日书记员 江海粟
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101强清9号 申请人：上海宝鼎印刷有限公司清算组。 2021年1月6日，上海宝鼎印刷有限公司(以下简称宝鼎公司)清算组向本院提出申请，称经清算组追查，未接管到宝鼎公司任何财产、证照、印章、财务及经营资料，亦无债权人申报债权，无法进行清算，故提请法院裁定终结宝鼎公司强制清算程序。 本院认为，清算组未接管到宝鼎公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求宝鼎公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结上海宝鼎印刷有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 晨 审判员 袁蕾蕾 审判员 陈先君 二〇二一年一月十二日 书记员 张依如 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初283号 原告：刘某，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：李某，女，汉族，居民，住沂水县。 原告刘某与被告赵某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 审判员  纪云雷 二〇二一年一月十四日 书记员  刘瑞德
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1199号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁，系该公司财务总监。委托代理人：徐海川，男，1967年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托代理人：赵蓓，女，1973年3月5日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。被告：温湛，男，1982年5月31日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告温湛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执214号 追缴被执行人兰健平违法所得一案，（2020）湘3101刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人兰健平在交通银行九江三中支行的银行存款41182.65元。 本院认为，（2020）湘3101刑初426号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 吉首市人民法院（2020）湘3101刑初426号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执107号申请执行人：刘苏丽，女，1966年3月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵铁军，男，1970年05月18日生，汉族，住灵宝市新灵中区。关于申请执行人刘苏丽与赵铁军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2021)豫1282民初131号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：提取被执行人任选业的住房公积金68000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二一年一月十九日书记员  李**飞
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初166号原告：赵春满，女，汉族，1965年2月24日出生，现住辽宁省灯塔市，无业。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街**，统一社会信用代码：91211000580734739P。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：王金芳，系辽宁文正律师事务所律师。原告赵春满诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王元春独任公开开庭进行了审理。原告赵春满、被告辽阳红美置业有限公司（以下简称红美公司）委托代理人史艳军、王金芳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵春满诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年7月12日与被告签署了《商品房买卖合同》，合同编号为HMS1-0776，原告购买被告开发的红美国际五金大市场的商品房具体位置位于：辽阳市文圣区太子河大道东，衍水大街第8号，8N121建筑面积34.91平方米，房屋总价格287790元；合同中对原告、被告之间的权利义务进行了详细的规定。原告于2013年7月5日签订合同当日，原告三次向被告交付了购房款247790元，原告交2万元赠送2万元，合计287790元（大写：贰拾捌万柒仟柒佰玖拾元整）。原告依据合同中的规定，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条规定，该商品房应于2013年12月18日前验收合格并交付使用。但是由于被告没有依照《红美国际商贸城商品房买卖合同》约定，导致至今2020年11月22日原告不能合法入住经营。被告的行为严重违约且恶意拖欠赔偿款，按照合同第九条约定，甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应付商品房交付之日起至实际商品房交房之日止，期违约金自2013年12月18日到现在2020年11月22日违约金为69720元整。2013年12月19日至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。原告多次向被告提出按合同支付违约金，并尽快将商铺交付使用，都遭到拒绝，无奈之下，原告将被告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿商品房违期交房违约金61699.7元（大写：陆万壹仟陆佰玖拾玖元柒角整），此金额为合同约定交房日2013年12月8日起至2020年11月22日，2020年11月22日至实际交付日期损失按合同约定违约金日万分之一另行支付，按照合同约定金额247790元计算违约金；二、本案诉讼费在内的一切费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告赵春满提供如下证据材料：证1、商品房买卖合同，证明2013年7月12日原、被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，具体约定了房屋价款、交房日期、违约责任等。证2、收据两张，证明2013年7月6日向被告交纳购房定价两万元，2013年7月12日交纳房款227790元。证3、委托经营管理合同，证明原告与辽阳红美企业管理服务有限公司于2013年7月12日签订了委托经营管理合同，双方约定了管理期限及权利义务。被告辽阳红美置业有限公司辩称：因原告与辽阳红美企业管理有限公司签订了委托经营管理协议，自2016年12月18日我公司才能交付给原告，故自该日起才能向我公司要违约金。被告红美公司未向法庭提供证据。被告红美公司对原告赵春满提供的证据均没有异议。经审理查明，2013年7月12日，原告赵春满与被告辽阳红美置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为HMSI-0776，原告购买被告开发的红美国际建材五金大市场的第8N幢1层21号建筑面积34.91平方米房屋，房屋总价款247790元，原告于2012年7月6日向被告交纳购房定金20000元，于2013年7月12日向被告交纳购房款227790元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人（被告）应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。但被告红美公司至今未将原告赵春满所购的房屋经验收合格并交付其使用。按照该合同第九条1、（2）约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。另查，原告赵春满购买上述房屋的同时，与辽阳红美企业管理服务有限公司签订了《委托经营管理合同》。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、委托经营管理合同及原、被告当庭陈述证据在卷证明。本院认为，原告赵春满与被告红美公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告红美公司未在约定的期限2013年12月18日前将经验收合格的商品房交付原告赵春满使用，构成违约，应当承担违约责任。按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条1、（2）的约定，被告红美公司如逾期交房超过180天后，原告赵春满未要求解除合同，被告红美公司应继续履行合同，自2013年12月18日起至实际交付之日止，按原告赵春满已交付房价款承担日万分之一的违约金，故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。关于被告红美公司以逾期交房对托管期间的原告赵春满不会产生影响而不承担违约责任之抗辩，原告赵春满与辽阳红美企业管理有限公司是委托经营管理合同关系，而与被告红美公司则是房屋买卖合同关系，属于两个法律关系且涉及不同主体，故该抗辩不当，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵春满自2013年12月18日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已交付房价款247790元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，法院减半收取670元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇二一年一月二十二日法官助理李爽书记员曾欢本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42599号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尚红娟，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告尚红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执156号被执行人：刘恩奎，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703刑初58号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘恩奎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘恩奎应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘恩奎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘恩奎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年一月二十一日书记员  张熙越
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执53号 申请执行人：夏宗金，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张和平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人夏宗金与被执行人张和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）湘1228民初84号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张和平至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏宗金于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人张和平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人夏宗金送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日提起总对总网络财产查控，于2021年1月27日再次提起总对总网络财产查控，于2021年1月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2021年1月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2021年1月27日对被执行人张和平适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚慧群
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保77号申请人张双敏被申请人胡凤纯申请人张双敏与被申请人胡凤纯买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003民初43号原告：张良军，男，汉族，1972年7月18日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：何燕，女，汉族，1977年2月23日生，住河南省长葛市。本院在审理原告张良军诉被告何燕追偿权纠纷一案中，被告何燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对此案无管辖权，并请求本院将本案送至河南省长葛市人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案系追偿权纠纷，被告的户籍地为河南省××和尚××村，同时双方亦无约定纠纷产生时的管辖法院，亦未提交证据证明被告的经常居住地，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河南省长葛市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二一年一月十五日书记员  苗雅丽
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执768号王雪竹：王雪竹罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行义务特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初216号 原告：李庆亮，男，1973年7月17日生，汉族，现住临淄区。 被告：付昊，男，出生年月日不详，现住滨州市博兴县。 被告：张丽华，女，出生年月日不详，现住滨州市博兴县。 原告李庆亮诉被告付昊、张丽华票据付款请求权纠纷一案，原告李庆亮于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李庆亮撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二一年一月八日 代理书记员  路迎新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执87号 全文忠、贾志强： 本院执行全文忠申请执行贾志强买卖合同纠纷一案，被执行人贾志强已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额15125.00元（其中执行标的15000.00元，执行费50.00元余款申请人自动放弃），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日