辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终30号上诉人（原审原告）：刘有国，男，1962年12月9日出生，汉族，个体户。住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡维阳，男，1991年5月1日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人刘有国因与被上诉人胡维阳、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘有国委托诉讼代理人胡明、被上诉人胡维阳、被上诉人平安保险辽阳支公司委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有国上诉请求：1.请求法院依法撤销或改判辽阳市太子河人民法院（2020)辽1011民初387号民事判决书。2.依法判决被上诉人胡维阳赔偿上诉人52794.11元。3.依法判决被上诉人平安保险辽阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。4.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判或发回重审。一、上诉人与被上诉人发生交通事故之后，双方签订了交通事故和解协议书，但被上诉人胡维阳并未履行和解协议书内容，对上诉人进行赔偿。同时该协议也不是上诉人本人签订，不是上诉人的真实意思表述。因此应当认定该协议无效。二、上诉人申请对伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，经中法摇号委托辽宁大学司法鉴定中心，鉴定结论为上诉人刘有国右髋关节损伤评定为十级伤残；伤后误工期为270日，护理期为180日，保险公司的理赔人员作为办理类似理赔案件的专业人员，应当也应该知道这样的伤情具体的误工时间及住院护理时间是多久，保险公司为了减少赔偿，出具的护理期及误工期的赔偿天数明显低于法定标准，存在显失公平、欺诈的情况。因此该和解协议应当认定为无效协议。综上所述，上诉人与被上诉人签订的原和解协议书无效。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的合法权益未得到合法保护，故上诉人依法上诉。请求法院支持上诉人的上诉请求。胡维阳辩称，同意一审法院判决。平安保险辽阳支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人胡维阳的协议为有效协议，保险公司依照上诉人和被上诉人胡维阳的和解协议履行保险给付义务，并无不当，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘有国向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告胡维阳赔偿原告刘有国医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用人民币52794.11元；2、请求法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日16时20分，在辽阳市太子河区城西医院西侧路口，原告刘有国驾驶无牌轻便两轮摩托车由东向西行驶与胡维阳驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、原告刘有国受伤。事故发生后，原告刘有国被送往辽阳市第二人民医院救治。经医生诊断右股骨粗隆间骨折。此次事故经交警认定原告刘有国负主要责任，被告胡维阳负次要责任。因对赔偿事宜无法达成协议，故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。胡维阳一审辩称：我已在保险公司签完了协议，原告刘有国也同意了，当时把钱也打给原告刘有国账上了，不是打到原告刘有国媳妇账户，所以法院应当驳回原告刘有国的诉讼请求。平安保险辽阳支公司一审辩称：我公司不是适格的主体，我公司已在交强险范围内赔偿完毕原告刘有国各项损失。被告胡维阳驾驶的车辆在我公司仅投保交强险。原告刘有国与被告胡维阳于2019年12月6日到我公司处签署了事故赔偿和解协议书，我公司于2019年12月9日向原告刘有国账户支付了84192元，此事故已经一次性解决完毕，原告已自愿放弃了其他索赔的权利及相关诉讼。现原告刘有国直接起诉要求侵权赔偿，违反诚信原则，违反协议约定，本案已不属于交通事故造成的侵权类案件。原告刘有国直接主张要求侵权赔偿是一种对和解协议的反悔行为，在协议有效且已实际履行完毕的情况下，其诉求无事实及法律依据。请求法院驳回原告刘有国的诉讼请求。一审法院认定事实：辽Ｋ×××**号小型轿车在被告平安保险辽阳支公司投保交强险。2019年6月12日16时20分左右，在辽阳市太子河区城西医院西侧路口，原告刘有国驾驶无牌轻便两轮摩托车由东向西行驶与被告胡维阳驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘有国受伤。原告刘有国经辽阳市第二人民医院诊断为右股骨粗隆间骨折，住院7天，共支付医疗费34893.70元，住院期间二级护理。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，原告刘有国未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶操作不当的行为，是此事故形成的主要原因、过错，负此事故主要责任；被告胡维阳驾驶机动车通过无信号灯控制的路口左转弯未让直行车辆先行的行为，是此事故形成的次要原因、过错，负此事故次要责任。经原告刘有国申请，一审法院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告刘有国的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，2020年7月10日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告刘有国右髋关节损伤评定为十级伤残；伤后误工期为270日，护理期为180日。鉴定费1740元由原告刘有国预付。2019年9月5日，被告平安保险辽阳支公司查勘员到原告刘有国家中查勘时，原告刘有国妻子李秀云在查勘表上签字确认。2019年12月6日原告刘有国妻子李秀云携带着原告刘有国的身份证原件前往被告平安保险辽阳支公司，代替原告刘有国与被告胡维阳签订一份《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定2019年6月12日，由甲方（被告胡维阳）驾驶车辆辽Ｋ×××**与乙方（原告刘有国）发生碰撞，致刘有国受伤的交通事故。案件号90600002700102064486。交警认定次要责任。基于此次交通事故甲、乙的责任，（详见交警责任书）。双方在公平、平等的基础上，经多次协商，自愿就此次事故中对所有损失赔偿达成以下协议：一、赔偿项目和金额：人伤损失共计83692元；二、赔偿分担方式：由甲、乙方经平等协商自愿按事故责任承担以上总损失；三、履行方式：1、乙方应配合甲方提供其保险公司必需的理赔材料，如因乙方不提供保险公司理赔必需的理赔单证而导致实际赔款减少或导致不能按时拿到赔款的情况由乙方自行负责，不能再以此事故为理向甲方及平安保险提出索赔请求。四、法律效力与违约责任。1、乙方同意就此交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了解。2、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼。3、如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担。4、本协议一经双方签字或盖章后即具有法律效力。协议签订后，被告平安保险辽阳支公司于2019年12月9日代替被告胡维阳将赔偿款支付到原告刘有国账户。上述确认事实依据有事故认定书、赔偿协议书、病历复印件、医疗费收据复印件、原告刘有国身份证、被告胡维阳驾驶证、辽Ｋ×××**号小型轿车行驶证、保单抄件、查勘表、查勘照片、索赔书、授权书、赔偿协议书及照片、户口本照片、支付信息、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：行为人没有代理权仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，刘有国妻子李秀云在发生交通事故后经常代替刘有国签署相关文件，且在平安保险辽阳支公司和解时，李秀云携带刘有国的身份证原件与胡维阳进行和解，同时考虑到刘有国行动不便，胡维阳与平安保险辽阳支公司有理由相信李秀云有代理权。协议签订后，作为与李秀云同住的刘有国对李秀云的行为应当知晓，平安将赔偿款打到刘有国账户后，刘有国亦未表示拒绝，应视为李秀云构成表见代理，李秀云的行为对刘有国产生法律效力。在签订《道路交通事故赔偿协议书》时，刘有国亦无证据证明存在受胁迫、欺诈等情形，且该协议确定的赔偿标准与2019年辽宁省高级人民法院公布的人身损害赔偿标准相当，故该协议合法有效。因此，平安保险辽阳支公司代替胡维阳依《道路交通事故赔偿协议书》约定支付完赔偿款后，不应再主张赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘有国的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由刘有国负担。鉴定费1740元，由刘有国负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人刘有国驾驶无牌轻便两轮摩托车与胡维阳驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，刘有国受伤，经公安机关认定，刘有国负此事故主要责任，胡维阳负此事故次要责任，故应承担相应的赔偿责任。因刘有国驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车在平安保险辽阳支公司投保交强险，故平安保险辽阳支公司在保险限额内承担理赔责任。在该事故出现后，上诉人刘有国妻子李秀云携带着刘有国的身份证原件前往平安保险辽阳支公司，代替刘有国与胡维阳签订《道路交通事故赔偿协议书》，且平安保险公司辽阳支公司已将理赔款给付了刘有国，现上诉人刘有国认为《道路交通事故赔偿协议书》无效，二审中又主张《道路交通事故赔偿协议书》因显失公平可撤销，均无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人刘有国承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二一年一月二十五日法官助理李雪书记员吴迪