wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异20号异议人暨申请执行人：丁相中（又名丁健），男，1976年10月4日出生，汉族，居民。被执行人：丁凯，男，1973年6月23日出生，汉族，居民。被执行人：丁明义，男，1946年10月7日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人丁相中与被申请执行人丁凯、丁明义民间借贷纠纷一案中，异议人丁相中向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人暨申请执行人丁相中称,对（2020）鲁1191执464号结案通知书提出异议，该通知书以异议人丁相中依据（2011）东执字第800号执行裁定书将涉案未建成的高层住宅楼出售给案外人辛涛，已实现债权为由通知执行到位予以结案，但涉案楼房因无法交付辛涛，丁相中与辛涛已解除购房合同并将购房款退还辛涛。为此，丁相中转让涉案房屋的行为与本案没有任何关系，请求撤销（2020）鲁1191执464号结案通知书。本院查明，2011年3月2日，日照市中级人民法院以（2011）日执指字第16号《指定管辖通知书》将申请执行人丁相中与被执行人丁凯、丁明义房屋买卖合同纠纷仲裁执行一案指定日照市东港区人民法院管辖。日照市东港区人民法院受理后，于2011年4月25日组织双方当事人达成执行和解协议，出具了（2011）东执字第800号执行裁定书，裁定：“一、被执行人丁凯、丁明义所欠申请执行人借款本金32万元及利息用被执行人丁凯、丁明义从东港区石臼街道怡海社区旧房改造过程中分得的待建高层住宅楼一套抵顶；二、被执行人丁凯、丁明义从东港区石臼街道怡海社区旧房改造过程中分得的待建高层住宅楼一套从该楼房建成怡海社区分配到户之日起归申请执行人丁相中所有”。日照市东港区人民法院将执行裁定书送达当事人并送达东港区石臼街道怡海社区（石臼街道马家庄村委）协助执行。2020年7月28日，日照市中级人民法院以（2020）鲁11执监7号执行裁定书，裁定日照仲裁委员会（2011）日仲字第3号调解书由日照经济技术开发区人民法院执行。另查明，2014年4月27日，申请执行人丁相中与案外人辛涛签订房屋买卖协议，将（2011）东执字第800号执行裁定书裁定的待建房产（120平方米）以双方协议价格48万元出售给辛涛，辛涛于签订购房合同协议前将全部房款付清。双方签订的协议一式三份，亦送达东港区石臼街道怡海社区一份备案。后被执行人丁明义将其在东港区石臼街道怡海社区旧房置换的两套建成新房，以分家析产协议形式将案涉待建高层楼房分给次子丁相冬，将多层楼房一套分给长子被执行人丁凯。案涉房产建成后，该村委依据被执行人丁明义的该分家协议将案涉房产处分给案外人丁相冬，未按照日照市东港区人民法院送达的协助执行通知书要求将案涉房产交付申请人丁相中或其指定的房产买受人辛涛。2020年3月，丁相冬将涉案房产以67万元出售给案外人庄债。至本案结案前丁相中未将房款退还辛涛。本院认为，案涉房产已经在2011年4月25日由日照市东港区人民法院以（2011）东执字第800号执行裁定书裁定给丁相中以物抵债，丁相中又转卖辛涛，并收取了辛涛全部购房款，其债权已经全部实现，案涉房产所有权已经转移。丁相中虽自称因将案涉房产未实际交付辛涛而与辛涛解除了购房协议并退还房款，但其未提供退还房款的证据，且在本院调查时自认房款未退还，案涉房屋为辛涛所有，其有协助过户义务。综上，本案异议人暨申请执行人申请执行标的已经执行完毕，本院据此作出（2020）鲁1191执464号结案通知书符合法律规定。涉案房产因其他原因未交付案外人辛涛，与本案不属同一法律关系，可另行通过诉讼主张。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人丁相中的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 潘维丽二〇二一年一月十一日书记员 林亚楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1060号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷（，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人蔡学旺，男，1965年12月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张爱珍，女，1970年6月4日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人蔡学旺、张爱珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初186号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为人民币218813.96元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因二被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年9月10日、2021年1月18日通过法院司法查控系统查询了二被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人蔡学旺名下有车牌号为闽ＨＷ××××北京现代牌小型轿车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置外。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年12月21日走访了二被执行人住所地武夷山市××镇××村民委员会，从该村委会获悉二被执行人名下目前暂时没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对二被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为218813.96元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二一年一月二十一日 书记员 左智杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7558号申请执行人：蒋江**，男，1963年2月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人蒋江**与被执行人何桂芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何桂芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋江**向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人何桂芳向申请执行人蒋江**加工费335000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8545元、执行费5053.18元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人何桂芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何桂芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何桂芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何桂芳名下的房产正在本院（2020）浙0681执8422号案件另案处理中，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何桂芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何桂芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋江**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年一月十三日书记员 张叶**
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3485号申请执行人：赵明川，男，1989年4月12日出生。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人何亮，总经理。申请执行人赵明川与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司工资争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第1445号调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司支付赵明川工资等款22100元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明川提起执行申请程序，申请执行标的额为22100元，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、2020年12月8日、2020年1月7日共三次依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下无银行存款信息（其银行账户已被法院轮候冻结，冻结到期日为2021年12月21日）、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，该公司无明显可供执行的财产，经与该公司之实际控制人高玉友沟通，高玉友表示公司欠付的工资总额为100多万元，公司现在停产，复工复产后在短期内即可全部给付；本院扣押被执行人名下车载AV导航系统一台。后本院依法对该财产进行拍卖，但流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。现车质尚（北京）汽车制造有限公司亦未恢复清偿能力。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人及实际控制人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人赵明川的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第1445号调解书的本次执行程序。对申请执行人赵明川未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵明川发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年一月十四日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初33号原告：本溪华厦志成混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇工业园区前厂子村老达沟。法定代表人：赫荣斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪东，该公司员工。被告：孙海鹏，男，1969年3月12日出生，住辽宁省灯塔市。原告本溪华厦志成混凝土有限公司与被告孙海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪华厦志成混凝土有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪华厦志成混凝土有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4177号上诉人(原审原告)：张军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵春萍，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李娜，女，摆渡加书店导购员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张军、赵春萍因与被上诉人李娜排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张军、赵春萍上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2019)内0105民初5868号民事判决;2.判令李娜支付自2017年3月16日至2019年10月25日期间房屋占用使用费,共计62000元。事实与理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。一、涉案房屋系张军、赵春萍合法财产,李娜长期占用,应当支付使用费。李娜与张军、赵春萍之子曾系夫妻关系,2017年3月16日二人协议离婚，李娜拒不搬离张军、赵春萍的位于双树村24-2-4号房屋，称暂时无法找到住所，向张军、赵春萍提出继续居住，李娜承诺按照市场价格支付使用费，张军、赵春萍无奈同意。一审时张军、赵春萍提交的房屋产权证书及录音可以证实张军、赵春萍之子向李娜主张过支付房屋使用费的事实，证明双方约定支付案涉房屋使用费。二、李娜长期占用案涉房屋拒不搬离，造成张军、赵春萍经济利益受损，应当依法支付占有期间使用费。一审时李娜自称2019年10月25日期间搬离案涉房屋，故按照每月该地段2000元计算，李娜应支付占有使用费62000元。李娜辩称，结婚的时候就在这个房屋居住，离婚的时候张军、赵春萍之子没有钱给李娜，当时也没有说给多少钱，现在没有能力搬。张军、赵春萍向一审法院起诉请求：1．判令李娜立即搬离呼和浩特市新城区郊区巧报乡双树村24-2-4号房屋；2．判令李娜支付自2017年3月16日至实际搬离日占用使用费，暂计算至2019年6月16日为54000元，具体数额至实际搬离日止；3．本案诉讼费用由李娜承担。一审法院认定事实：2001年6月4日呼和浩特市房产管理局颁发房屋所有权证，载明房屋所有权人张军，房屋坐落新城区郊区巧报乡双树村24-2-4号，建筑面积76．35平方米。2019年9月2日，呼和浩特市不动产登记局颁发蒙（2019）呼和浩特市不动产权第0066027号不动产权证，载明权利人张军、赵春萍共同共有，房屋坐落赛罕区郊区巧报乡双树村24号楼2单元2层4号，建筑面积76．35平方米，该小区又名新希望巨华小区。另查明，张军、赵春萍提交录音及视频截图，证明李娜自2017年3月16日起开始一直占有使用案涉房屋。张军、赵春萍提交58同城截图，证明案涉房屋同地段同标准房屋市场租金标准为每月2000元。又查明，李娜称其已于2019年10月25日搬离涉案房屋，2019年11月20日庭审时，张军、赵春萍明确表示可以接收房屋，钥匙无需李娜返还。一审法院认为，本案争议的位于呼和浩特市××区房屋登记所有权人为张军、赵春萍，故张军、赵春萍有权请求李娜搬离案涉房屋。现李娜已经搬离房屋，庭审中张军、赵春萍明确表示可以收房且无需李娜交回钥匙，故张军、赵春萍主张李娜立即搬离呼和浩特市新城区郊区巧报乡双树村24-2-4号房屋的诉讼请求无需再做处理，但该部分诉讼费用应由李娜承担。至于张军、赵春萍主张李娜支付该房屋使用费的诉讼请求，由于双方之前存在特殊的家庭关系，且张军、赵春萍提交的证据不足以证明双方之间存在房屋使用费的约定或该费用的标准，故对张军、赵春萍的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张军、赵春萍的诉讼请求。案件受理费1150元（张军、赵春萍已预交），由张军、赵春萍负担1050元，由李娜负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换并质证。张军、赵春萍新提交如下证据：证据一、房屋租赁契约。拟证明李娜把自己的房子出租，还居住在案涉房屋。证据二、呼和浩特市摆渡加文化传媒有限公司企业信息。拟证明李娜是该公司的法定代表人，持股45%，公司注册资本是500万元，李娜完全有搬离条件。李娜的质证意见为：对证据一、合同虽然写的李娜名字，但房产证是李娜母亲的名字。对证据二、该公司一直亏损，是用李娜名字作贷款，挂名而已。二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张军、赵春萍上诉称李娜离婚后请求暂住案涉房屋，并约定支付房屋使用费，故主张李娜应向其支付2017年3月16日至2019年10月25日期间的占用房屋使用费。但李娜与张军、赵春萍之子曾系夫妻关系，李娜与张军、赵春萍存在特殊的家庭关系，该期间李娜对房屋的使用与家庭关系亦有关联。张军、赵春萍所提交的证据不足以证明双方之间存在支付房屋使用费的约定，亦不能证明案涉房屋使用费的标准及起算时间依据，故一审判决驳回张军、赵春萍的该诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，张军、赵春萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由张军、赵春萍负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二一年一月二十一日法官助理 张小睿书记员 余秋艳
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)辽05刑终5号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)高彦福，男，汉族，住本溪市明山区。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年因盗窃被劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2020年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被指定居所监视居住，同年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人高彦福犯盗窃罪一案，于2020年12月3日作出（2020）辽0504刑初228号刑事判决。原审被告人高彦福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人高彦福以非法占有为目的，于2020年5月至7月间，先后五次到饭店、烟酒店盗窃啤酒箱等物品，鉴定价值人民币(以下币种同)480元。具体犯罪事实如下： 一、被告人高彦福于2020年5月30日凌晨，在本溪市平山区“某某烧烤店”盗窃龙山泉啤酒箱5个(含24个啤酒瓶)，鉴定价值106元。 二、被告人高彦福于2020年5月31日14时许，在本溪市平山区“某某1烧烤店”盗窃龙山泉啤酒箱5个(含120个啤酒瓶)，鉴定价值130元。 三、被告人高彦福于2020年7月1日5时40分许，在本溪市明山区“某某名烟名酒”店盗窃龙山泉啤酒箱3个，鉴定价值60元。 四、被告人高彦福于2020年7月3日4时许在本经市明山我“某某羊肉串”饭店盗窃龙山泉啤酒箱5个(含96个啤酒瓶)，鉴定价值124元。 五、被告人高彦福于2020年7月10日4时许，在本溪市明山区“某某拉面馆”盗窃龙山泉啤酒箱3个，鉴定价值60元。 被告人高彦福于2020年7月10日被传唤归案。 原判认定上述事实的证据有：案件来源及抓捕经过、公安机关出具的情况说明、被告人指认作案现场照片、刑事判决书及释放证明、电话查询记录、户籍证明等书证；被害人张某、吴某、宋某1、肖某1、宋某2的陈述；被告人高彦福的供述；本溪市价格认证中心价格认定结论书；盗窃现场视频光盘等。 原审法院认为，被告人高彦福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高彦福在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高彦福如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人高彦福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人高彦福退赔被害人肖某1106元、退赔被害人宋某2130元、退赔被害人吴某60元、退赔被害人宋某1124元、退赔被害人张某60元。 上诉人高彦福的上诉理由是：原判量刑重。 本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。 认定上述事实的证据有： 1、案件来源及抓获经过，证实本案系经被害人报案，上诉人高彦福被传唤到案。 2、上诉人高彦福供述，供认2020年5月末，其分别在本溪市平山的两个烧烤店门口盗窃啤酒箱及酒瓶；同年7月初，其分别在明山的羊肉串店、一家商店，还有一家拉面馆门外盗窃过啤酒箱及酒瓶，均卖到废品收购站，其没有经济来源，所得钱款被用于吃喝。盗窃时身穿黑色半袖、黑色长裤、白色休闲鞋。 3、被害人张某、吴某、宋某1、肖某2、宋某2（均为经营业主）陈述，证实上述5人放在所经营饭店、商店门外的啤酒箱及酒瓶被盗走，经查看店内监控，发现是一男子所为。 4、本溪市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品价值。 5、指认照片，证实上诉人高彦福指认犯罪地点。 6、视频资料，证实上诉人高彦福盗窃过程。 7、本溪市平山区人民法院（2019）辽0502刑初296号刑事判决，释放证明书，证实上诉人高彦福的前科情况，以及前罪释放时间。 8、户籍证明，证实高彦福的自然情况。 以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人高彦福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人高彦福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有多次同种类前科，应当从重处罚。上诉人高彦福自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人高彦福所提“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据高彦福多次盗窃且具有累犯的从重处罚情节，对其判处的刑罚适当，该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邴妮婷 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二一年一月二十一日 书记员  王宁宁 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1409号 申请执行人：刘春峰，男，汉族，住址：河北省泊头市。 被执行人：李佳树，男，汉族，住址：河北省沧州市运河区。 本院在执行刘春峰和李佳树合同纠纷案由一案，河北省高级人民法院作出（2020）冀民申5450号民事裁定书。现该裁定书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年8月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年8月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李佳树名下有银行存款42565元已扣划发放至申请人刘春峰名下账户，有8267元已扣划缴纳执行费、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年8月20日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于运河区御河西路天成郡府小区11-4-1701号房产一套、运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场2077铺、2075铺已保全查封，因本案正在抗诉中，暂时无法进行处置。 4、本院2020年8月20日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年1月7日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、本院2020年8月20日已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，因本案被执行人李佳树正在抗诉中，查封房产暂时无法变现，故暂时终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权50832元，未执行标的为535868万元。因本案被执行人李佳树正在抗诉中，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，但因被执行人李佳树正在抗诉中。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年一月七日 书记员 马  亚  海
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初339号原告：林欣东，男，汉族，1989年4月22日生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：赵洪波，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽开发区诚达物流运输有限公司，住所地：菏泽市丹阳东路**，统一社会信用代码：9137170006735724X7。法定代表人：吴奎民，该公司总经理。被告：菏泽隆宇物流有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市黄河路与广州路交叉口以北路西山钢集团院内社会信用代码：91371700556702075L。法定代表人：潘存建，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：赵洪波，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告林欣东与被告赵洪波，被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司，被告菏泽隆宇物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林欣东的委托诉讼代理人时晴晴，被告赵洪波，被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司的委托诉讼代理人赵洪波，被告菏泽隆宇物流有限公司的委托诉讼代理人赵洪波，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人邓胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣东向本院提出诉讼请求：请求事项1、请人民法院依法判令由被告赔偿原告车辆损失82800元、施救费3000元、评估费4000元，共计89800元。2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年10月13日2时38分，被告赵洪波驾驶鲁Ｒ×××**、鲁R6N**号重型半挂货车，行驶至新蔡县月亮湾大道与华星路交叉口公路处时，与原告的司机杨文建驾驶鄂鄂Ｅ×××**车发生交通事故，导致原告车辆受损。2020年10月13日新蔡县交管大队出具简易事故认定书，认定被告赵洪波负事故的全部责任。事故发生后，原告为拖车施救支出3000元的施救费用。原告的车辆损失经评估为人民币82800元，支付评估费4000元。经查，被告赵洪波驾驶鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁R6N**重型半挂货车分别登记挂靠在被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司，被告菏泽隆宇物流有限公司名下经营，该车在被告保险公司购买了交强险和三责险。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担，不足部分或保险公司不应赔偿部分由1/2/3被告承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，事故的发生无异议，原告或赵洪波应提供我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法证件，需查明事故是否存在免责情形，我公司为原告车辆损失支付评估费4500元，应由原告承担，不承担4000元的评估费。被告赵洪波、菏泽开发区诚达物流运输有限公司、菏泽隆宇物流有限公司辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月13日2时38分，赵洪波驾驶鲁Ｒ鲁Ｒ×××**半挂牵引车、鲁R鲁R6N**仓栅式半挂车，行驶至新蔡县月亮湾大道与华星路交叉口公路处时，与杨文建驾驶车牌号为鄂Ｅ×鄂Ｅ×××**特殊结构货车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经新蔡县交通管理大队2020年10月13日出具简易道路交通事故认定书，认定赵洪波负事故的全部责任。林欣东的车辆经新蔡县人民法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年12月14日评估，车辆损失修复价值为人民币82800元；支付评估费45000元（被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支付）；支付施救费3000元。另查明，杨文建驾驶车牌号为鄂Ｅ×鄂Ｅ×××**特殊结构货车的实际车主是林欣东。赵洪波驾驶鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**挂牵引车、鲁R6鲁R6N**栅式半挂车的登记车主分别是被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司，被告菏泽隆宇物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，赵洪波驾车与杨文建驾车发生交通事故，致杨文建所驾车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告林欣东主张的评估费问题，因原告自己委托评估的结论被被告申请重新评估的结论推翻，且差额较大，评估费应各自承担，对此请求，本院不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称应由原告承担其支出的4500元的评估费的意见，于法无据，本院不予采纳；故原告林欣东要求被告赔偿损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，1、车辆修复损失为人民币82800元；2、、施救费3000元。上述各项合计为85800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险的财产损失及三责险责任限额内赔偿原告林欣东。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内赔偿原告林欣东各项损失85800元，二、驳回原告林欣东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告赵洪波负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二一年一月二十五日书记员  刘 凯
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执177号   申请执行人：孟宏云，公民身份号码×××，男，1995年1月3日出生，汉族。   被执行人：郭永强，公民身份号码×××，男，1991年7月11日出生，汉族。   申请执行人孟宏云与被执行人郭永强借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3102号民事判决书，于2021年1月22日已执行完毕。申请标的为5725元及迟延履行期间债务利息，执行到位标的为5842元（含67元迟延履行利息和50元执行费），申请执行人领取案款5792元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年一月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执313号 罗某： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经被执行人自动履行4000元，执行标的金额4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执47号 申请执行人梁建子，男1991年1月19日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被执行人苏州有知味餐饮投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖景区。 法定代表人：华春凤,职务。 申请执行人与被执行人苏州有知味餐饮投资管理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1719号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州有知味餐饮投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州有知味餐饮投资管理有限公司银行存款人民币28320.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月四日 书记员  庄严
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢184号申请执行人张玉华,男,1973年11月8日生，汉族,住如东县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人张玉华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4111-4150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还张玉华42566元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年4月17日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执3018号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资42566元，案件受理费25元，执行费538元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4111-4150号民事调解书中张玉华劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8608号 申请执行人：梁建敏，女，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：上海励茵商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第3724号民事判决，在执行梁建敏与上海励茵商务信息咨询有限公司仲裁一案中，于2020年9月21日向被执行人上海励茵商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。另查明，被执行人于2020年10月26日以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向上海铁路运输法院申请进行破产清算，上海铁路运输法院以(2020)沪7101破124号受理立案，该案正在审理中。 执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向上海励茵商务信息咨询有限公司的破产管理人申报债权。现由于被执行人目前正处破产清算中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾红兵 审 判 员 徐 强 审 判 员 俞海斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 钱 昕 书 记 员 钱 昕 附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1号原告：马秋涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：王冬梅，女，住镇赉县。原告马秋涛与被告王冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马秋涛于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告马秋涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秋涛撤诉。案件受理费150元，由马秋涛负担。审判员 邓连昌二〇二一年一月十一日书记员 赵书淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终193号上诉人(原审起诉人)：河南恒大拍卖有限公司，住所地郑州市**航海路南与祥云路东正商城和园广场********。委托诉讼代理人：宋军委，该公司员工。上诉人河南恒大拍卖有限公司因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南恒大拍卖有限公司上诉称，案涉《委托拍卖合同》中约定双方在履行本合同发生争议协商不成时，任何一方可向河南恒大拍卖有限公司所在地人民法院即郑州市二七区人民法院起诉，因此本案应当由郑州市二七区人民法院立案受理。请求二审法院撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14506号民事裁定，裁定由郑州市二七区人民法院受理本案。本院认为：案涉争议款项系因《委托拍卖合同》产生，河南恒大拍卖有限公司是否多支付拍卖款需对《委托拍卖合同》进行审查，本案纠纷处理需依据《委托拍卖合同》，因此本案应当依据合同约定确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《委托拍卖合同》中约定双方发生争议协商不成，任何一方可向河南恒大拍卖有限公司所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。因此本案应当由河南恒大拍卖有限公司所在地人民法院即郑州市二七区人民法院管辖。一审法院不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14506号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小清审判员  孙艳凌二〇二一年一月十四日书记员  杜佰玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢423号申请执行人：张秋侠，女，1967年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘恒心，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙耀，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市神火城市。关于张秋侠与刘恒心、孙耀民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10140号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘恒心偿还原告张秋侠借款50000元及利息，被告孙耀对上述借款及利息承担连带清偿责任。因刘恒心、孙耀未按上述生效法律文书履行义务，张秋侠向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘恒心、孙耀仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人刘恒心、孙耀无房产。3.经查明，被执行人刘恒心有豫Ｎ×××**号马自达牌车一辆，已被本院查封依法进行评估拍卖，被执行人孙耀无车辆。4.经查明，被执行人刘恒心、孙耀无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位60000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恒心、孙耀负有继续向申请执行人张秋侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年一月二十九日书记员  李友泽
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保908号 申请人：西安市灞桥区创行广告设计制作部，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码92610111MA6UQF9Q8Q。经营者：陈兴晟，业主。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲立婷，陕西众致律师事务所律师。被申请人：西安家合妙语文化传媒有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610113MA6UWDW923。法定代表人王堃。申请人西安市灞桥区创行广告设计制作部与被申请人西安家合妙语文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人西安市灞桥区创行广告设计制作部于2020年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安家合妙语文化传媒有限公司在中国民生银行股份有限公司西安电子城支行账号为XXX内的存款185940.2元，保全标的为185940.2元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具185940.2元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安家合妙语文化传媒有限公司在中国民生银行股份有限公司西安电子城支行账号为XXX内的存款185940.2元，期限为一年。案件申请费1449元，申请人西安市灞桥区创行广告设计制作部已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏   钰二〇二〇年十二月二十一日   法 官 助 理      赵翔宇书  记  员      悦  铭 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4324号 申请执行人余剑辉，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住所地江西省宜春地区丰城市。 被执行人朱敏，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人余剑辉与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4985号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱敏立即偿还给申请执行人余剑辉借款人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余剑辉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4985号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月十一日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住址吉林省前郭县。 被执行人：张春，男,1972年2月10日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初984号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张春应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人161，852元；二、承担诉讼费1，769元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  关 心
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1481号申请执行人：潘盼盼，女，1989年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：孙金东，男，1976年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：贾丹丹，女，1981年6月26日生，汉族，住址同上。系被执行人孙金东之妻。关于潘盼盼申请执行孙金东、贾丹丹民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2020）豫0225民初2549号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙金东、贾丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘盼盼向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人潘盼盼以贾丹丹就本案向兰考县人民法院申请再审，兰考县人民法院已立案再审为由，申请撤回对被执行人孙金东、贾丹丹的强制执行申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2020）豫0225执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年一月二十三日书记员  王 月
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初118号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汪狂（曾用名汪义节），男，1988年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省京山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2179号起诉书指控被告人汪狂犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人汪狂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日22时许，被告人汪狂在花都区炭步镇民主村志塘三队新村三巷1-1号美佳百货门口，因琐事与被害人汤某等三人发生口角，后为逞强斗狠，被告人汪狂去到美佳百货店厨房内取得菜刀一把追打上述三人。其间，被害人罗某因阻拦劝架被被告人汪狂用菜刀划伤，被告人汪狂本人亦在打斗中受伤。经鉴定，被害人罗某、被告人汪狂的损伤程度均为轻微伤。2020年10月16日，被告人汪狂经传唤后主动去到广州市公安局花都区分局炭步派出所。认为被告人汪狂具有自首、认罪认罚、持菜刀随意殴打他人，致一人轻微伤等情节，建议判处被告人汪狂有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人汪狂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪狂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪狂持凶器随意殴打他人，应依法惩处。被告人汪狂自首，可依法从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人汪狂的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人汪狂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止)。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年一月十二日书记员 徐思华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初717号原告：马婷，女，1992年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮阴区卓越电子加工厂，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇滨河街西首，统一社会信用代码92320804MA22EK716M。经营者：杨宁。原告马婷诉被告淮阴区卓越电子加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马婷于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马婷撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  彭德宝二〇二一年一月二十八日书记员  许 雪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执49号申请执行人：崔涛，男，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊健一医疗设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区滨海产业园渤海路华尚科技园**楼1-107。法定代表人：张兴申，总经理。申请执行人崔涛与被执行人潍坊健一医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案调字（2020）第52-2号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊健一医疗设备有限公司银行存款61858.32元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊健一医疗设备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年一月十九日书记员  王 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终121号上诉人(原审原告)：苏州友荣自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：梁丽惠，总经理。被上诉人(原审被告)：上海信穆电气自动化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张磊，总经理。原审第三人：谢东芳，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省。上诉人苏州友荣自动化设备有限公司(以下简称友荣公司)因与被上诉人上海信穆电气自动化有限公司(以下简称信穆公司)、原审第三人谢东芳买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。友荣公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：2020年4月5日，友荣公司和信穆公司通过谢东芳签订合同，约定信穆公司按照21，500元／套的价格向友荣公司提供30套20K焊机系统，每套焊机系统包括超声波发生器、三联组(包括110钢制焊头、换能器、调幅器)，合同总价645，000元(含税)。此后，友荣公司向信穆公司支付了645，000元货款，而信穆公司仅向友荣公司提供了19个超声波发生器和28套三联组。经追讨，信穆公司称剩余设备均提供给了谢东芳，后经谢东芳核查账目，发现当时其确与信穆公司签订过其他购买焊机系统的合同，也支付过相应货款，故友荣公司未收到的11个超声波发生器和2套三联组系信穆公司与谢东芳的其他民事交易。信穆公司、谢东芳均未作答辩。友荣公司向一审法院起诉请求：1．解除友荣公司、信穆公司签订的买卖合同；2．信穆公司向友荣公司退还设备款236，500元；3．本案诉讼费用由信穆公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案信穆公司陈述其已向友荣公司发送了全部货物，其中部分货物系经谢东芳转交友荣公司。而友荣公司提交的证据显示，其仅收到信穆公司发送的部分货物，其中部分货物系经谢东芳转交。谢东芳则否认曾收到信穆公司的货物，但其亦陈述有时会对信穆公司发送的货物进行调剂。结合各方证据和庭审陈述，一审法院认为，本案存在谢东芳私自侵吞信穆公司供应给友荣公司货物的可能性。鉴于本案存在涉嫌经济犯罪的情况，应由公安机关侦查处理。据此，一审裁定如下：驳回友荣公司的起诉。本院认为，当事人应对其主张负举证责任。现友荣公司与谢东芳均未对系争剩余的11个超声波发生器和2套三联组确系其他合同项下的标的提供充分的证据予以佐证，故谢东芳确可能存在非法占有系争货物的刑事犯罪情形，目前不应作为民事纠纷处理。一审法院认为应依法由公安机关处理并驳回友荣公司的起诉并无不妥。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，友荣公司可再提起相应的民事诉讼。综上，友荣公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年一月二十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2473号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人:柳灵雄，支行行长。 委托代理人:王云，支行员工。 被执行人:邹成龙,男,1971年5月5日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:邹延秀,男,1955年8月10日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人邹成龙、邹延秀金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于二〇二一年一月二十五日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2473号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  张美军 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  叶俊序
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审18号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人刘霞玲，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘霞玲行政处罚一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年3月，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前梭庄村旱地192平方米（折合0.288亩）建住宅（已建成），不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第19017号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年7月15日、2020年7月30日、2020年10月30日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第19017号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第19017号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第19017号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第19017号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月十九日书记员  来欢欢
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保22号 申请人：夏焕焕，女，1999年6月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：夏素利（夏焕焕之父），男，1973年11月13日出生，农民，住址同上。 被申请人：孙理想，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人孙理想驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北逆向行驶，至宋楼镇农机石化加油站处，与申请人夏焕焕驾驶的电动自行车发生交通事故，致夏焕焕受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人夏焕焕于2021年1月22日向本院提出申请，请求查封被申请人孙理想驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额60000元。申请人夏焕焕已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人夏焕焕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙理想驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年一月二十二日 书记员  姜晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执162号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吕季鹏，男,1989年7月3日生，汉族，住吉林省朝阳区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吕季鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3675号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕季鹏应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人650000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙冠宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审211号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄永辉，男，1990年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************730。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259064号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259064号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄永辉的粤S.D806B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄永辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终79号上诉人（原审原告）刘殿生，男，1932年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。上诉人（原审原告）刘志玲，女，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。上诉人（原审原告）刘春成，男，1991年6月23日出生，汉族，工程师，住辽宁省喀左县。三上诉人共同委托诉讼代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘伟，男，1974年11月15日出生，汉族，医生，住喀左县。被上诉人（原审被告）刘丽，女，1977年9月19日出生，汉族，医生，住喀左县。原审第三人刘玉复，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，住喀左县。上诉人刘殿生、刘志玲、刘春成因与被上诉人刘伟、刘丽、原审第三人刘玉复提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：原审法院对于死者刘玉国与被上诉人刘丽、刘伟之间属于何种法律关系，被上诉人刘丽是否存在选任指示过失等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1811号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费14,146元，退还给上诉人刘殿生、刘志玲、刘春成。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年一月二十五日书记员  赵 岳（法官助理代）
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4950号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男。 被告：郝德彬，男，汉族，农民，户籍地沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告郝德彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告郝德彬立即偿还借款本金8000元、截止到2020年8月20日所欠利息24507.85元及自2020年8月20日以后合同约定的相关利息；2.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告郝德彬承担。事实和理由：2007年10月2日，借款人解存先（已死亡）向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号××，借款月利率为13.365‰，2008年10月1日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金8000元。由郝德彬自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告郝德彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月2日，原沂水县农村信用合作联社与解存先签订《借款合同》，约定：解存先向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款期限自2007年10月2日起至2008年10月1日止；借款利率为月利率13.365‰，借款用途为借新还旧；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告郝德彬自愿为解存先的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2008年10月2日至2010年10月1日止。合同签订后原沂水县农村信用合作联社于2007年10月2日向解存先发放贷款8000元。 借款到期后，原告于2009年9月30日、2011年5月15日、2012年3月20日向借款人解存先催收，解存先在催收通知书中本人签字确认；原告于2010年6月21日、2012年5月16日、2013年4月24日、2015年4月17日向被告郝德彬公证催收，因住处紧锁大门，无人签收，送达人员将催收通知书张贴在其大门上，并进行拍照。 经原告多次催收，借款人解存先及担保人郝德彬均未偿还借款，尚欠原告借款本金8000元及自2007年10月2日起的利息，其中2007年10月2日至2020年8月20日的利息为24507.85元。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 另，借款人解存先已于2013年死亡，原告仅选择起诉连带责任担保人郝德彬。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与借款人解存先(已死亡)签订的借款合同、与被告郝德彬签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，解存先未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金8000元、2007年10月2日至2020年8月20日的利息24507.85元及自2020年8月21日起的利息，事实清楚。关于被告郝德彬的担保责任问题。原告仅提供向被告郝德彬张贴于大门上的公证催收，被告郝德彬未在该催收中签字确认，原告的证据不能达到其证明目的，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定，根据法律规定，原告未能在合同约定的保证期间内对被告郝德彬进行有效催收，故被告郝德彬不再承担保证责任。被告郝德彬经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉纠纷发生在2007年10月2日，系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条，1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费613元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨迎东 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年一月十一日 法官 助理  杜伟伟 书 记 员  单 敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初17号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人车大，别名车图，男，1998年8月23日生，哈尼族，小学三年级文化，农民，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住景洪市，因犯盗窃罪，2019年10月25日被孟连县人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金人民币3000元，2020年5月14日刑满释放。因本案于2020年9月19日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人车大犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人车大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月9日19时许，被告人车大利用在澜沧县恒通汽车美容装饰店工作的机会，将被害人肖某一辆价值人民币111840元的云Ｊ×××**白色缤智小型轿车（车架号：ＬＨＧＲＵ1842Ｈ2070839）盗走。2020年7月17日，澜沧县公安局民警找回该被盗车辆并已发还被害人肖某。2.2020年8月30日4时许，被告人车大到景洪市勐海县勐宋乡蚌龙村委会蚌囡凹子寨66号入户过道，将被害人海大停放该处的一辆价值人民币69000元的云Ｋ×××**黑色皮卡车（车架号：ＬＪＮＴＧＵＣ35ＪＮ315168）盗走。2020年8月30日13时许，景洪市勐海县民警在勐海县定村委会浓捧老寨村民小组开展工作时，抓获被告人车大并查获被盗云Ｋ×××**黑色皮卡车。现该车辆已发还被害人海大。公诉机关认为，被告人车大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人车大曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；建议对被告人车大判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元人民币。公诉机关提交了户口证明及违法犯罪前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及告知笔录、解除拘留证明书、报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆信息及车辆轨迹、证明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、领条、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2020〕192号价格认定结论书及通知书、勐海县价格认证中心海价认〔2020〕514号涉案物品价格认定结论书及通知书、证人优松、张某的证言、被害人肖某、海大的陈述、视听资料等证据证实。被告人车大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车大构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人车大曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车大自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人车大犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2026年12月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张 东人民陪审员  胡忠新二〇二一年一月十三日书 记 员  王 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初327号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：宋来坤，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋来坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初107号 原告：承德海龙水利基础工程有限公司，住所地承德市双桥区五云桥商业综合楼**310办公，统一社会信用代码证号91130802073746604Q。 法定代表人：王悦明，职务：经理。 委托代理人：宁子银，男，1958年7月29日出生，承德海龙水利基础工程有限公司公司法务，职业隆化县司法援助中心法律工作者，住隆化县。 被告：承德京顺诚房地产开发有限公司，，住所地承德市双桥区大桥头**承德大厦**统一社会信用代码证号91130802788653858M。 法定代表人：何潍言，职务经理。 委托代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。原告承德海龙水利基础工程有限公司诉被告承德京顺诚房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。原告2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许承德海龙水利基础工程有限公司撤回起诉。 原告承德海龙水利基础工程有限公司预交案件受理费40.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇二一年一月十八日 书记员  吴文利
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初89号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某，男，1999年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日0时54分许，被告人徐某酒后无证驾驶号牌“沪DCXX**”的轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为1.08mg/ml。被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人徐某犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人徐某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年一月十三日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1642号之三申请执行人：刘向平，女，汉族，1978年10月29日生，住汝阳县。被执行人：毛会格，男，1970年1月12日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2082号民事调解书于2020年10月20日受理刘向平申请执行毛会格借款合同纠纷一案，于2020年11月4日给被执行人毛会格发出执行通知书,责令被执行人毛会格给付刘向平20万元及利息，被执行人应承担执行费2900元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月4日给被执行人毛会格邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人毛会格名下没有房产；查明毛会格名下有豫Ｃ×××**长安牌机动车一辆，本院已经轮候查封，查封期限为二年，但未实际控制。三、在执行过程中，查明被执行人毛会格有部分存款和住房公积金，本院已冻结、扣划被执行人毛会格11700元，给申请执行人转8800元，转执行费2900元。四、本院将被执行人毛会格纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位11700元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛会格负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年一月二十八日书记员 张       哲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终448号上诉人(原审原告)：于斌，汉族，1967年12月5日生，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，总经理。被上诉人(原审被告)：广州市龙吟汽车租赁有限公司，住所地，住所地广州市iv>法定代表人：王商全，总经理。上诉人于斌因与被上诉人滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、广州市龙吟汽车租赁有限公司(以下简称龙吟公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于斌上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、于斌自2018年11月起对本案诉求自始至终的要求都是通过法院来审理撤销2018年8月所签订的《汽车融资租赁合同》、补充协议、《机动车挂靠合同》这三项关于网络运营车辆租赁的购置合同。2018年租购车前期，出于对滴滴公司的信任，对在其app平台上被公示的广州汽车租赁公司即龙吟公司也产生了非常大的信任，自接受龙吟公司的滴滴合纳运营车辆合同后，于斌因为从来都没有认真去阅读合同中内容，导致对案涉合同存有重大误解。2018年11月在广州市白云区人民法院(以下简称白云法院)提交诉讼状之后方发现所签订的《汽车融资租赁合同》中所罗列的承租方为于斌，出租方为沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦公司)即一审法院《民事裁定书》中所标示的案外人，龙吟公司变成了合同担保方。在于斌将沣邦公司作为本案的第三被告向白云法院递交了追加被告申请书之后，该院于2019年2月13日下达了(2019)粤0111民初字120号民事裁定书，裁定认为合同签订地、出租人沣邦公司住所地均不在其管辖区内，而将本案移送一审法院审理。一审法院受理并收取本案件的受理费用后，却裁定拒绝追加沣邦公司为第三被告的请求，是故意违背事实和法律的枉法裁判而造成的裁定结果，与其受理本案产生巨大的反差。2、《汽车租赁合同》及补充协议也是本案重点，沣邦公司作为案涉合同中最为重要的合同签订出租人为什么变成了案外人而拒绝对其作为被告三进行追加，一审法院完全是在偷换争议焦点，故意混淆事实情况下做出的裁定。3、滴滴公司、龙吟公司、沣邦公司违反国务院2016年11月1日起制定实施的《网络预约出租汽车经营管理暂行办法》和2016年11月18日广州市人民政府第14届228次常务会议一一广州市人民政府令第144号关于《广州市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》法规第十四条第二项、第二十八条第五项之规定，隐瞒广州市关于合法从事滴滴网约车运营事实真相，在于斌并未取得广州市《网络预约出租汽车驾驶员资格证》的情况下，龙吟公司、沣邦公司以首付款16，500元、剩余车款三年分期结清的方式将车辆租售与于斌，并违法签订了《汽车租赁合同》、补充协议、《机动车挂靠合同》等多项协议，让于斌违法从事广州滴滴网约车的运营服务。于斌请求二审法院撤销上述合同，并返还于斌交龙吟公司的购车首付款16，500元。4、滴滴公司明知道于斌没有合法合规取得广州《网络预约出租汽车驾驶员资格证》，违法对于斌进行滴滴出行的派单业务，同时又以于斌未合法取得广州《网络预约出租汽车驾驶员资格证》为由，强制实施了限制性派单以及停派单的行为，导致于斌在广州连个人生活生存都难以为继，根本无法实现与龙吟公司、沣邦公司所签合同之目的，对于斌工作、家庭、乃至个人健康等方面都造成了无法弥补的巨大损失。滴滴公司、龙吟公司未予答辩。于斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令龙吟公司退回于斌购买网约车首付款16，500元(本文所涉币种均为人民币)；2、判令龙吟公司、滴滴公司补偿于斌经济损失5，000元；3、判令滴滴公司就滴滴公司、龙吟公司隐瞒网约车运营实情而使于斌不能正常运营网约车的做法做出书面道歉。一审审理中，于斌申请追加沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦公司)为被告参加诉讼。并将诉请变更为：1、判令撤销于斌与滴滴公司签订的网络运营车租赁合同；2、判令滴滴公司、龙吟公司、沣邦公司返还于斌购买网约车首付款16，500元并赔偿于斌经济损失5，000元。一审法院经审理查明，2018年7月26日，于斌向龙吟公司支付买车定金5，000元，购买车辆的车型为比亚迪秦1**。龙吟公司出具了相应收款收据。之后，于斌再次向龙吟公司支付11，500元，龙吟公司出具收款收据，收据载明开票日期为2018年8月25日，款项内容为首付款，金额为16，500元，车型为比亚迪秦1**。2018年8月，于斌(承租人)、龙吟公司(保证人)和案外人沣邦公司(出租人)签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》，合同记载签约时间为8月10日，合同约定于斌以售后回租方式向沣邦公司融资租赁涉案车辆，租赁期限为36个月，融资总额为127，839元。当日，三方又签订补充协议，约定龙吟公司为涉案车辆名义登记人。2018年8月25日，于斌和龙吟公司签订《机动车挂靠合同》，约定于斌将其机动车(即涉案车辆)挂靠在龙吟公司名下，挂靠期限为2018年9月5日至2021年9月4日。同月29日，于斌提取了涉案车辆。2018年11月，于斌向广州市白云区人民法院提起本次诉讼。一审法院认为，于斌在审理中明确诉请1是撤销和沣邦公司签订的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》，在一审法院口头驳回于斌追加沣邦公司为被告的申请后，于斌仍表示坚持诉请。而本案于斌和滴滴公司、龙吟公司及案外人沣邦公司间分别存在或可能存在买卖、劳务雇用、融资租赁等多种合同，于斌诉请的请求权基础分属不同的法律关系，于斌的诉讼理由不明，且对非案件当事人提出诉请，于斌的起诉不符合法律规定。一审法院裁定如下：驳回于斌的起诉。本案公告费260元，由于斌负担。本院认为，于斌的诉请分别涉及的请求权基础分属不同的法律关系，且诉讼理由不明，故一审法院认为于斌的起诉不符合法律规定并无不当，本院予以认同。于斌的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈显微审 判 员 岳 菁审 判 员 沈 俊二〇二一年一月二十五日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执254号之一被执行人：贵州千亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152033006773392X1，住所地贵州省习水县东皇街道办事处西城区。法定代表人：王雷。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州千亿房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州千亿房地产开发有限公司在贵州银行02×××83账户内存款人民币252297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十二日书记员  赵 进
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1235-2号原告：刘波，男，1964年2月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清源满族自治县。被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路**。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人：单伟乐，男，1982年10月6日出生，该公司员工，住址南京市秦淮区。第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，，住所地沈阳市皇姑区巴山路**法定代表人：刘培华。原告刘波诉被告沈阳国大基业房地产开发有限公司及第三人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月3日作出（2019）辽01民初1235号民事裁定书，裁定冻结了被告沈阳国大基业房地产开发有限公司44211336.53元银行存款或查封其他等值财产。2021年1月21日，原告刘波向本院申请解除已查封部分房产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下:解除对被告沈阳国大基业房地产开发有限公司名下位于沈阳市沈北新区虎石台北大街46号部分房产的查封（明细附后）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年一月二十二日书记员  孙芮本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执119号申请执行人：宫某，男，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县，现住黑龙江省普阳农场。委托代理人：邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。被执行人：吴某，男，汉族，公司员工，住黑龙江省萝北县。本院在2021年1月13日立案受理了申请执行人宫某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行过程中，被执行人吴某自动履行了10000.00元，并与申请执行人宫某于2021年1月14日达成执行和解协议长期履行，暨2021年2月至2021年6月，每月偿还1500.00元；2021年7月起，每月偿还2000.00元，直至欠款还清时止。因申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2021）黑8101执119号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二一年一月十四日书记员  王 刚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更104号罪犯荀立明，男，1985年7月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，现于辽宁省。葫芦岛市连山区人民法院于2018年6月26日，作出了（2018）辽1402刑初161号刑事判决，以被告人荀立明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月21日起至2021年9月20日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年8月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，罪犯荀立明在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荀立明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荀立明准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初639号 原告陈敏，女，1969年10月12日出生，贵州省威宁县人，彝族，住威宁县。 被告李惠英，女，1978年12月24日出生，浙江省临海市人，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住威宁县。 原告陈敏诉被告李惠英健康权纠纷一案，原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告陈敏撤回起诉； 二、案件受理费人民币25元，由原告陈敏负担（已交纳）。 审 判 员 韦崇浪 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陶 丽 书 记 员 张贵芬
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2326号涂胜、何蒙会、贵州德尔房地产开发有限公司：涂胜、何蒙会与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5927.00元。至此，涂胜、何蒙会向本院申请执行的(2020)黔0111民初3063号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2858号黄雯、贵州恒阳房地产开发有限公司：黄雯与贵州恒阳房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计17208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17208.00元。至此，黄雯向本院申请执行的(2020)黔01民终2618号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终28号上诉人（原审原告）：许瑞强，男，汉族，1969年11月18日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省郸城县。系被上诉人员工。上诉人许瑞强因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许瑞强于2021年1月14日申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对徐瑞强撤回起诉的申请表示同意。本院认为，上诉人许瑞强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人许瑞强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许许瑞强撤回上诉；二、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3082号民事判决；三、准许许瑞强撤回起诉。一审案件受理费555元，由许瑞强负担。二审案件受理费1110元，减半收取555元，由许瑞强负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二一年一月十八日法官助理魏婷书记员王明涵
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更53号罪犯贠海洋，男，1978年8月22日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2013年5月15日作出（2012）东刑公初字第121号刑事判决，认定贠海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元。因贠海洋在缓刑考验期内违反国家关于缓刑的监督管理规定，吉林省四平市铁东区人民法院于2016年3月28日作出（2012）东刑执字第121号刑事裁定，撤销对罪犯贠海洋宣告缓刑、缓刑考验期限四年的执行部分；对罪犯贠海洋收监执行原判，即被告人贠海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。刑期自2019年6月10日起至2021年7月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贠海洋能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贠海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贠海洋减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初28号之一原告：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，统一社会信用代码913200006811490451，住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路**。法定代表人：郭进鹏QUEKCHINGPONG。被告：长沙丙丰机电设备有限公司，统一社会信用代码91430121MA4PMN552X，住所地湖南省长沙县长龙街道茶塘村石江塘组**。法定代表人：张强。被告：张强，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈彩红，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被告长沙丙丰机电设备有限公司、张强、陈彩红为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司撤回起诉。案件受理费2312元减半收取计1156元，保全费1045元，合计2201元，由原告负担。（已交纳）审 判 员 王新妹二〇二一年一月二十六日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初472号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人:赵书娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系该公司员工。被告：李芳，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告漯河森垄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年一月二十九日书记员  胡方真
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1026号原告：金某，男，1955年8月16日出生，汉族，住仪征市。被告：徐某，女，1959年9月7日出生，汉族，住仪征市。原告金某与被告徐某离婚纠纷一案，本院已立案受理。现因双方调解和好，原告金某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告金某负担。审 判 员 朱建二〇二一年一月二十五日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5971号原告：中国工商银行股份有限公司新蔡支行，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码：914117298762359208。负责人：杨涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张振松，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：郑玉媚，女，1980年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司新蔡支行（以下简称新蔡工行）与被告郑玉媚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡工行的委托诉讼代理人张振松、张宇轩、被告郑玉媚及其委托诉讼代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告所有的位于古吕镇××街××路中××一间房屋（从东往西数第十间）；2.判令被告向原告支付欠交的2019年房租3.6万元及2020年计算至2020年10月31日的房屋占用费3万元；3.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告所有的位于古吕镇××街××路中××房产××栋，房产证号为（2005）字第0030**，该栋楼房的第一层所有权归原告所有，之前被告一直承租其中一间房屋。2019年，原告根据省行的要求对外出租的门面房应收回的指示，原告于2019年2月、8月份两次发出收回租赁房屋的公告，明确表示不再对外出租，但被告迟迟不搬离，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求公断。郑玉媚辩称：1、不是被告不支付租金，而是原告拒收租金；2、被告的租金已交到2019年6月份了，不是2019年全年没有交，原告让被告支付（暂定）到2020年10月31日止的房屋使用费没有法律依据；3、根据新冠疫情政策，请求原告免除2020年2月至2020年5月份的房租每间每月3000元；4、被告愿意承租原告的房屋并与其签订房屋租赁合同；5、如果原告一定要收回房屋，根据法律规定要给被告留一年的合理搬离时间，另外原告需支付给被告空房转让费13.5万元，装修损失5万元。如果原告再对外出租，被告享有优先承租权。本院经审理认定事实如下：原告新蔡工行有位于新蔡县古××街××路中××房产××栋，房房产证号为（2005）字第0030**该栋楼房的第一层所有权归原告新蔡工行所有。几年来，原告新蔡工行一直在对外出租，被告郑玉媚租用从东往西数的第十间，双方口头约定每月租金3000元，租赁期限到2019年12月30日为止。2019年，原告新蔡工行根据省工行的要求，决定收回原来对外出租的房屋，不再对外出租，通知被告时明确表示该房屋不再对外出租，被告表示有异议，双方协商未果，为此，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：1、2019年6月10日以前的租金被告郑玉媚已全部支付完毕；2、租赁合同到期后，被告仍在继续使用该房屋，2020年1月1日之后的租赁费未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原租赁合同到期后，出租人、承租人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确认的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，自2020年1月1日后，原告与被告之间的合同应为不定期租赁合同，原告享有随时解除合同的权利，故原告要求被告搬离租用房屋的诉讼请求，符合法律规定。但因之前双方没有书面租赁合同，口头租赁合同的通知解除时间不明确、不具体，应在本次判决中适当延长合理的期限。关于租赁费问题，因2019年6月10日后的租赁费被告没有交付，被告应当根据租赁合同的约定，支付2019年度下欠的租赁费（6个月零20天），计款为（6月×3000元）+（20天×3000元÷30天）=2万元；2020年1月1日之后的租赁费，应根据实际占用的具体时间来定，每天使用费为100元（3000元÷30天）。关于被告主张的新冠疫情减免租赁费问题，因2020年初的疫情的确存在，被告因此不能正常营业，造成损失的客观存在，根据当地的实际情况酌定减免3个月租金为宜；关于被告主张的空房转让费及装修费问题，因被告未提出反诉，被告接受空房转让时，原告并不知情，是否应当装修，事前被告未告知原告，事后也未得到原告的追认，所以被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告新蔡工行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限郑玉媚于本判决生效后六十日内搬离新蔡县古吕镇西城街商贸路中段的租赁房屋（从东往西数第十间），移交给中国工商银行股份有限公司新蔡支行；二、限郑玉媚于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新蔡支行支付2019年的租金2万元；三、限郑玉媚于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司新蔡支行支付自2020年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，每天100元（应扣除疫情期间免租3个月的租赁费9000元）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由郑玉媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年一月五日书记员  梁光明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初67号原告：杜立富，男，1973年03月17日出生，汉族，住乳山市。被告：杜喜峰，男，1977年11月05日出生，汉族，住乳山市。被告：杜振林，男，1978年07月08日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。本院在审理原告杜立富诉被告杜喜峰、杜振林买卖合同纠纷一案过程中，原告杜立富于2021年01月05日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告杜立富自愿撤回对被告杜喜峰、杜振林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜立富撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年一月六日书记员  于景清