天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12642号原告：张秀梅，女，1979年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王黄雨晨，女，1994年7月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹向伟（王黄雨晨之夫），男，1989年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：曹向伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦****。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。原告张秀梅与被告王黄雨晨、曹向伟、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅，被告王黄雨晨的委托诉讼代理人曹向伟、被告曹向伟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费11329.51元、营养费2400元、护理费15000元、误工费29280元、交通费260.42元、鉴定费1960元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日8时15分许，王黄雨晨驾驶津ＤＣ××**号车辆，沿天津市西青区业盛道由西向东行驶至与兴华九支路交口，遇张秀梅驾驶津ＭＡＹ9**号车辆行驶至此，王黄雨晨车辆右侧前部与张秀梅车辆左侧前部接触后，张秀梅车辆又与天津市众邦汇新智能科技发展有限公司所有的公安监控杆接触，造成双方车损及公安监控杆损坏，王黄雨晨、张秀梅受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王黄雨晨承担事故主要责任，张秀梅承担事故次要责任，天津市众邦汇新智能科技发展有限公司不承担事故责任。事故造成张秀梅人伤损害，因就赔偿未能协商一致，故诉至法院。被告王黄雨晨、曹向伟辩称，根据鉴定意见书上的三期结果，如果是合理的，我同意承担交强险赔付之外的原告提出的其他的赔偿，对于鉴定费和诉讼费依法判决。被告大地保险公司称，事故车辆津ＤＣ××**在我司投保交强险，未投保商业险，我司对于事故责任认定以及事故经过均无异议，事故车辆出险时间在保险期间内，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日8时15分许，王黄雨晨驾驶津ＤＣ××**号车辆，沿天津市西青区业盛道由西向东行驶至与兴华九支路交口，遇张秀梅驾驶津ＭＡＹ9**号车辆行驶至此，王黄雨晨车辆右侧前部与张秀梅车辆左侧前部接触后，张秀梅车辆又与天津市众邦汇新智能科技发展有限公司所有的公安监控杆接触，造成双方车损及公安监控杆损坏，王黄雨晨、张秀梅受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王黄雨晨承担事故主要责任，张秀梅承担事故次要责任，天津市众邦汇新智能科技发展有限公司不承担事故责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。事发后，原告在天津市天津医院治疗，经诊断主要伤情为胸骨体上段前缘不全骨折，左膝髌前软组织稍肿胀，左膝关节前交叉韧带损伤I度等。2020年10月30日原告伤情经天津市中慧物证医司法鉴定所鉴定：护理期为120日，护理期为90日，营养期为60日。支付鉴定费1960元。事故发生时，津ＤＣ××**号车辆的驾驶人为王黄雨晨，所有人均为被告曹向伟，二人系夫妻关系。该车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王黄雨晨承担事故主要责任、张秀梅承担事故次要责任，天津市众邦汇新智能科技发展有限公司不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张医疗费11329.51元，并提供医疗费发票，该部分证据确实充分，本院按照原主张金额确认原告实际花费的医疗费。原告主张营养费2400元，根据鉴定结论，原告的营养期为60日，原告主张金额过高，本院酌情确认金额为1800元。原告按照每月5000元标准主张护理费15000元，根据鉴定结论，原告护理期为90天，原告主张金额合理，本院予以支持。原告按照每月7320元标准主张误工费29280元，但原告提交的证据不能证明其因交通事故实际减少的收入情况，根据鉴定结论，原告误工期为120天，故本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，酌情支持原告误工费20025.6元。原告主张鉴定费1960元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费260.42元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额合理，本院予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地保险公司作为事故车辆交强险承保公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费15000元、误工费20025.6元、交通费260.42元，共计45286.02元；因原告在此次事故中承担次要责任，故交强险限额之外的损失，原告应自负30%，故被告王黄雨晨、曹向伟应赔偿原告医疗费1329.51元、营养费1800元、鉴定费1960元，共计5089.51元的70%，即3562.66元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀梅医疗费、误工费、护理费、交通费共计45286.02元；二、被告曹向伟、王黄雨晨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀梅医疗费、营养费、鉴定费共计3562.66元；三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取201元，此款由原告负担51元，由被告曹向伟、王黄雨晨负担150元（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年一月四日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。9.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。10.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。