河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20487号原告:河南省畜产品进出口有限公司，住所地郑州市农业路东段**。法定代表人：韩曙光,董事长。委托代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：冯建琦，该公司员工。被告：河南大赵碳素制品有限公司，，住所地郑州经济技术开发区第三大街与经北六路交叉口赵庄社区**楼**法定代表人：陈银川，经理。原告河南省畜产品进出口有限公司(以下简称畜产品公司)与被告河南大赵碳素制品有限公司（以下简称大赵公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畜产品公司委托代理人李福生、冯建琦到庭参加诉讼，被告大赵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。畜产品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失共计3380135.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日及2017年3月15日，原被告签订进口代理合同。原告认为被告以进口石墨材料的名义与其签订进口代理合同，走私“洋垃圾”固体废物之实，致使原告卷入上述货物进口、运输及三起诉讼案件并因此遭受损失。针对其诉讼请求，畜产品公司向本院提交有进口代理合同、买卖合同、通知书、发票、付款回单、判决书、裁定书、诉讼费专用票据、律师服务协议、回复函、兴业银行收费回单等证据。大赵公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，国际商业服务公司（ICS）（以下简称ICS公司）作为卖方与畜产品公司作为货物付款人、买方与收货方签订碳素材料买卖合同一份，内容为：买方按本合同条款，从卖方购买大约30000吨碳素材料，数量可由卖方决定增减5%。以数批次发货，首批发货1000吨。首批货物以集装箱装运，剩余货物以散装船装运。本合同项下的碳素材料位于阿巴斯港卖方仓库，买方已现场查看并确认。碳素材料的价格为FOB伊朗阿巴斯港，每吨62美元。本合同始于2016年6月，直至各方完成合同规定义务以及交货数量为止。有效期至2016年10月底，并经双方同意后延期。该合同落款处ICS公司及畜产品公司均有代理人签字并加盖公章。2017年1月6日，大赵公司（甲方）与畜产品公司（乙方）签订进口代理合同一份，内容为：甲方全权委托乙方代理进口石墨材料1600吨，单价和总值为USD.62/吨，USD.99200。甲方于每批货物进口时编制并向乙方提交委托进口确认单，列明进口货物的品名、规格、数量、包装、价格、交期、产地等详细内容。甲方负责选定进口商品和供应商，向乙方提供拟签进口合同文本，并委托乙方对外签订进口合同，承担合同不能完全履行所导致的一切后果。甲方承担进口过程中所产生的海关关税、增值税、港口费用、报关报检费用、银行费用、仓储费用、国内运费、进口代理费等一切费用，并承担合同履约过程中所产生的一切风险和损失。乙方负责办理进口合同履行过程中的对外付款、报关报检、清关入库等商务工作。货物到港后，如发现货物的品种、规格、数量、包装等与进口合同的规定不符，可以委托甲方、出口方同意的商检机构出具检验证明以便办理对外索赔。该合同落款处大赵公司及畜产品公司均加盖公章并有授权代表签字。2017年3月15日，大赵公司（甲方）与畜产品公司（乙方）再次签订进口代理合同一份，内容为：甲方全权委托乙方代理进口石墨材料1100吨，单价和总值为USD.62/吨，USD.68200。其他约定及签字同上述合同一致。2017年8月10日、2018年4月18日温州海关及蛇口海关因集装箱载有阳极碳块残极分别向畜产品公司出具责令进口货物直接退运通知书。2017年9月1日、9月11日畜产品公司通过其中国银行河南省分行营业部分别向温州金洋集装箱码头有限公司转账20万元、10元。针对转账金额，该公司于2017年9月14日向畜产品公司出具保管费99640元、保管费85070元、运杂费15300元增值税普通发票三张。浙江省温州市中级人民法院审理（2017）浙03刑初168号案查明：赵青山供认其为采购伊朗的货物而成立了大赵公司。2016年8月7日，赵青山为谋取利益，明知ICS公司销售的残极货物系固体废物，仍委托畜产品公司与该公司签订三万吨残极货物的采购合同。为从伊朗顺利进口残极货物，赵青山雇佣王兵负责合同翻译及伊朗方面的联络事宜，后又指使其妻子即范爱琴通过微信告知王兵，将合同的货物品名修改为“碳素材料”，对“残极”等表述予以回避，采取伪报的形式，将禁止进口的固体废物走私入境。畜产品公司总经理证实于2016年7月，赵青山经席某介绍到其公司洽谈从伊朗代理进口石墨半成品的业务，赵青山给其看了货物照片并称石墨半成品材料进口到国内之后可以再加工成石墨。畜产品公司一共帮赵青山进口了四批货物，第一批已通关，剩余的都被海关扣押。畜产品公司和伊朗公司签订的采购合同上显示的名称是碳素材料，向海关申报的品名是石墨材料。碳素材料中英文买卖合同原始稿及定稿证实：在2016年8月7日，卖方ICS公司和买方畜产品公司之间签订了碳素材料买卖合同，买方从卖方处购买大约3万吨碳素材料，碳素材料位于阿巴斯港卖方仓库，买方已现场查看并确认，价格为FOB伊朗阿巴斯港，每吨62美元。合同原始稿上货品名称一栏写着“anodebutts”,定稿上该栏写着“carbonmaterial”。遂于2018年6月10日判决：赵青山犯走私废物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元等。后不服上诉，浙江省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙刑终295号刑事裁定：驳回上诉；维持原判。东方海外货柜航运有限公司（以下简称东方海外）因滞箱费人民币4237380元、退运运费31500美元（折人民币210392元）、退运附加费用人民币52278元、温州码头港建费人民币4032元、理货费人民币840元及利息，于2018年3月13日将畜产品公司以海上货物运输合同纠纷诉至宁波海事法院，该院经审理查明后于2018年9月26日作出（2018）浙72民初389号民事判决：一、判令畜产品公司支付东方海外滞箱费、退运运费及退运附加费合计1931187.9元及利息；二、驳回东方海外的其他诉讼请求。该案案件受理费共计42839元，其中东方海外负担24475元，畜产品公司负担18364元及保全申请费5000元。后畜产品公司不服上诉，并于2018年10月31日通过其中国银行河南省分行营业部向浙江省财政厅非税收入结算分户支付上诉费22181元，浙江省高级人民法院于2019年1月25日作出（2018）浙民终1040号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22181元由畜产品公司负担。针对上述生效判决，宁波海事法院于2019年2月19日作出（2019）浙72执141号执行通知书：责令畜产品公司自本通知书送达之日起3日内支付申请执行标的1954551.9元及利息、诉讼费18364元、保全申请费5000元、执行费21946元。2019年2月26日，宁波海事法院作出（2019）浙72执141号执行裁定：划拨被执行人畜产品公司的银行存款2057937.7元。2019年3月1日，宁波海事法院向畜产品公司出具相应调解款票据。2019年3月12日，宁波海事法院作出执行结案通知书。东方海外因编号OOLU2583786801提单项下货物产生的集装箱超期使用费152万元、码头堆存费72.2万元、退运运费214756元、退运附加费66018元合计2522774元及利息于2018年10月18日将河南外运保税物流有限责任公司（以下简称河南外运公司）、畜产品公司以海上货物运输合同纠纷诉至广州海事法院，该院经审理查明后于2019年12月13日作出（2018）粤72民初1735号民事判决：畜产品公司向东方海外支付货物退运费280774元及利息、码头堆存费375440元及利息。该案案件受理费共计26982.19元，东方海外承担19963.69元，畜产品公司负担7018.5元。后于2020年3月27日、2020年4月2日通过其中国银行河南省分行营业部分别转账其应履行款项承担692988.76元及案件受理费7018.5元。东方海外因编号OOLU2585550460提单项下货物产生的进口运费68415.33元、集装箱超期使用费152万元、码头堆存费72.2万元、退运运费215620.5元、退运附加费30678元及利息于2018年10月18日将河南外运公司、畜产品公司以海上货物运输合同纠纷诉至广州海事法院，该院经审理查明后于2019年12月13日作出（2018）粤72民初1734号民事判决：驳回东方海外的诉讼请求。该案案件受理费27253.71元，由东方海外承担。另查明：（一）2018年10月17日，畜产品公司因与东方海外海上货物运输合同纠纷和河南陆达律师事务所（以下简称陆达律所）签订律师服务协议一份，并于2018年10月22日转账律师费8万元。（二）2018年11月21日，畜产品公司因与东方海外海上货物运输合同纠纷两起案件与陆达律所签订律师服务协议一份，后于2018年11月22日、11月27日转账律师费16万元、8万元。（三）2020年8月3日，因本案畜产品公司与陆达律所再次签订律师服务协议一份，并于2020年8月5日转账律师费8万元。2020年11月5日，畜产品公司诉至本院。本院认为，案涉民事纠纷发生于民法典施行前，应适用当时法律、司法解释等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据温州市中级法院（2017）浙03刑初168号刑事判决确认内容，可以认定原被告双方签订案涉进口代理合同，名为进口石墨材料实为国家禁止进口的固体废物，系以合法形式掩盖非法目的，违反国家法律、行政法规强制性规定，为无效合同，该合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉合同在签订、履行过程中，双方均具有一定过错，应各自承担相应损失，且大赵公司相关人员已构成犯罪并被处以刑罚。现畜产品公司要求大赵公司赔偿经济损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省畜产品进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费33841元减半收取16920.5元，由原告河南省畜产品进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二一年一月四日书记员  姚小华