wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2700号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：朱艳，女，汉族，1979年7月30日生，住泰兴市。被执行人：徐国卫，男，汉族，1977年10月27日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人朱艳、徐国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏1283民初2574号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人与被执行人朱艳、徐国卫一致确认，截至2020年6月7日，两被执行人尚欠申请执行人编号为32020120150115473的《个人购房担保借款合同》项下贷款本金520752.82元、正常息13296.84元、罚息54.83元、复利81.42元，合计534185.91元，两被执行人保证于2020年6月30日前结清逾期欠款22506.71元（具体金额以申请执行人当日系统数据为准），自2020年7月起仍按合同约定按月偿还本息；二、若被执行人朱艳、徐国卫未能按上述条款按期足额履行付款义务，申请执行人可立即要求两被执行人清偿编号为32020120150115473《个人购房担保借款合同》项下的全部剩余贷款本息（具体金额以申请执行人系统数据为准），并可就被执行人朱艳、徐国卫名下位于泰兴市铂金公馆3幢503室的房产（不动产单元号：321283118218GB00737F00030035）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费减半收取计4552元，由被执行人朱艳、徐国卫负担（此款申请执行人已付，两被执行人于支付第一笔款项时一并加付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息534153.13元（其中利息等暂算至2020年8月19日）、案件受理费4552元。本院已于2020年8月20日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱艳、徐国卫的财产进行了调查，并于2020年8月21日依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2020年8月26日依法查封了两被执行人名下位于泰兴市铂××公馆××室的房地产（查封期限三年）；另，本院已将两被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年1月7日，申请执行人表示被执行人已偿还逾期贷款37614.29元，并以自行协商还款事宜为由向本院书面撤销执行申请，但不申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2574号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月八日书记员  侯美玲
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初49号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马世武，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月27日被泌阳县公安局象河派出所民警查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2021﹞89号起诉书指控被告人马世武犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉，马世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年12月27日19时许，被告人马世武和朋友高某等人在泌阳县春水镇椒麻鸡饭店吃饭喝酒，后马世武驾驶一辆银灰色车牌号为豫Ｑ×××**的皮卡车回象河，行驶至春水镇电管所门前路段时被泌阳县公安局象河派出所民警当场查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年12月28日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2619号检验报告，检验结果为马世武血样中的乙醇含量为127.85毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马世武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马世武对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马世武的亲属于2021年1月14日代其缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人马世武在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人高某的证言，泌阳县公安局鉴定意见告知笔录，视听资料查获照片、抽血照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2619号检验报告，书证马世武的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人马世武违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，马世武血液中的酒精含量为127.85毫克/l00毫升，马世武的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马世武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马世武到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。马世武积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。本院根据马世武的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马世武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二一年一月十八日书记员  柯 欣
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执17号申请执行人：梁德忠，男，1963年6月2日出生，汉族无职业，住和龙市。被执行人：李春方，男，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人梁德忠与被执行人李春方借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉2406民初223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁德忠于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及案件诉讼费，总计：51,492元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年1月6日向被执行人李春方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年1月6日向申请执行人梁德忠发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2021年1月6日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人梁德忠亦未能提供被执行人李春方的可供执行财产；二是因被执行人李春方未在执行通知书指定的期限内报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2021年1月6日对被执行人李春方采取限制消费措施。三是于2021年1月28日作出（2021）吉2406执17号之三裁定书划拨被执行人李春方在中国工商银行股份有限公司0808611501014192341账户内存款人民币5733.57元；（2021）吉2406执17号之五裁定书划拨被执行人李春方在中国工商银行股份有限公司0808611501014192341账户内存款人民币2600元，总计8333.57元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李春方暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邓佳伟执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二一年一月二十九日书记员  王丽园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1107号申请执行人：刘卫军，男，1981年1月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李祥胜，男，1987年8月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。刘卫军与李祥胜运输合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初349号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告李祥胜于2020年5月15日前支付原告刘卫军3000元、于2020年6月15日前支付原告刘卫军3000元、于2020年7月15日前支付原告刘卫军3000元、于2020年8月15日前支付原告刘卫军3000元、于2020年9月15日前支付原告刘卫军3000元、于2020年10月15日前支付原告刘卫军3000元、于2020年11月15日前支付原告刘卫军2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人李祥胜银行存款余额不足，没有工商、公积金、不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆（查封期限自2021年1月15日至2023年1月14日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，调解如下：终结本院（2020）苏0891民初349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇二一年一月十九日书记员  徐科洋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执296号 申请执行人：戴军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县大桥镇义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人：王奎，该公司总经理。 被执行人:王奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人戴军与被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议，被执行人厂房租金到账统一分配执行。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十五日 书记员  季红梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市科技苑物业管理有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区明月小区**别墅。 负责人：孙西全，经理。 委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝刚，男，1987年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东创新房地产开发有限公司乳山分公司，，住所地山东省乳山市徐家镇驻地 负责人：魏增祚，经理。 再审申请人淄博市科技苑物业管理有限公司乳山分公司（以下简称科技苑物业乳山分公司）因与被申请人王孝刚、山东创新房地产开发有限公司乳山分公司（以下简称创新房地产乳山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 科技苑物业乳山分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人在发现漏水时，及时通知了王孝刚，并采取关闭阀门和抢修等措施减少了损失，防止了损害的扩大，并没有给王孝刚造成任何损失；2.创新房地产乳山分公司管道设计明显存在瑕疵，违反了住建部2012年4月25日发布的《建筑用NFPP-RCT管道工程技术规程》第4-2-4款的规定，影响了申请人及时发现问题并实施正常管理；依据相关规定，PPR的保质期为20年，案涉管道在保质期内破裂，明显是管件质量问题；申请人所管理的银港花园小区已经发生了多起类似管道自爆事件。因管道经常自爆，经乳山市住宅公共维修基金办公室批准，本小区供水管道自爆最严重的49号楼整楼的供水管道，正在全部更换维修中，其他楼房的供水管道也正在申请住宅公共维修基金做整体更换维修工作。以上事实足以说明案涉漏水问题是管件质量问题而不是申请人的物业管理问题。3.原一、二审法院明知王孝刚的鉴定报告数据中不应包含楼外护坡修整费用，申请人也一再提出异议，但一、二审均没有对该费用予以剔除。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审法庭调查前，王孝刚变更增加请求17000元，实际诉讼标的为50000元，鉴定费4000元，鉴定损失为6102元，原审判决赔偿损失为6102元，即使申请人应当承担责任，其鉴定费用和案件受理费等，也应当按照诉讼标的与判决结果的比例进行分担，原审判决违反了公平原则，适用法律错误。2.二审未对管件质量问题做进一步的审查确认，仅依据一审确认的事实和证据进行判决，缺乏充分确凿的证据予以支持，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，创新房地产乳山分公司与科技苑物业乳山分公司之间签订了《前期物业管理服务合同》，王孝刚与科技苑物业乳山分公司均同意适用该协议范本的约定。根据上述协议约定，涉案主供水管道为共用设施设备，科技苑物业乳山分公司对其负有运行、维修、养护和管理的义务，如违反协议未达到管理服务质量规定目标及给业主造成损失的，应当承担相应的法律责任。双方对王孝刚涉案损失系因张敖丹家中主供水管道冻裂漏水所致均无异议，科技苑物业乳山分公司虽采取了关闭阀门及抢修等措施减少损失，但不能免除其依据上述协议应承担的管理失当的责任。科技苑物业乳山分公司主张涉案管件存在严重的质量问题，但涉案房屋已经竣工验收合格，且事发时已超过给排水管道两年的保修期，科技苑物业乳山分公司未提交证据或鉴定结论证实涉案管道存在设计瑕疵或质量缺陷，故其该项申请再审事由不能成立。申请人主张鉴定报告数据中不应包含楼外护坡修整费用，但其在一审庭审对该评估报告进行质证及二审上诉时并未对此提出异议，且其亦未提交证据推翻原审评估意见，故其该项申请再审事由亦不能成立。关于鉴定费和诉讼费用的负担，王孝刚的损失因科技苑物业乳山分公司过错导致，而鉴定费用系为了厘清王孝刚的损失所支出，故原审判决鉴定费由科技苑物业乳山分公司承担并无不当。涉案评估报告作出后，王孝刚已经变更了相应诉讼请求，原审根据王孝刚的诉讼请求及判决结果，判决双方分担诉讼费用并无不当，且诉讼费负担亦不属于当事人可以申请再审的事由，故原审判决不存在适用法律错误的情形。 综上，科技苑物业乳山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博市科技苑物业管理有限公司乳山分公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年一月二十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3766号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：黄建委,男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告黄建委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告黄建委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告黄建委偿还原告借款本金人民币90000元，并支付利息、罚息(利息自2019年3月21日起至2020年11月5日止以本金90000元为基数按年利率9.6%计算利息，利息总额中扣除已支付的27.27元；罚息自2020年11月6日起以实欠本金元为基数至款项实际清偿之日止按年利率14.4%计算)；二、判令被告黄建委承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年9月14日，原告与被告黄建委签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。                               借款金额                       90000元                               借款期限                       2018年9月14日起至2020年11月5日                               借款利率                       月利率8‰，即年利率9.6％                               罚息利率                       按合同约定利率加收50%，即年利率14.4％                               还本付息情况                       本金未清偿，利息支付至2019年3月20日止，此后扣息27.27元。                               备注                       审理过程中，经原告申请，本院作出裁定依法查封了被告黄建委所有的车牌号为浙K195**的车辆。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建委于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币90000元，并支付利息、罚息(利息自2019年3月21日起至2020年11月5日止以本金90000元为基数按年利率9.6%计算，总额中扣除已支付的27.27元；罚息自2020年11月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率14.4%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，保全费1054元，合计2272元，由被告黄建委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年一月十九日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保194号刘鹏民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保75号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：刘鹏名下房产已于2020年7月出售二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1111号 原告：蔚鹏，男，1991年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王滢滢，女，1994年05月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区新站社居委朱小郢。 原告蔚鹏与王滢滢民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告蔚鹏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚鹏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蔚鹏撤诉。 案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告蔚鹏负担。 审判员  翟安宁 二〇二一年一月二十七日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执205号双龙：本院在执行你与刘桂花买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年一月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审36号申请执行人：益阳市赫山区人民政府。住所为益阳市赫山区政府机关大院**。法定代表人马文才。委托代理人：李小军。代理权限为一般代理。委托代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：王金莲，女，1966年8月4日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区申请执行人益阳市赫山区人民政府向本院申请强制执行益阳市赫山区人民政府益赫政通〔2019〕14号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区人民政府作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区人民政府益赫政通〔2019〕14号房屋征收补偿决定，本次执行由益阳市赫山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴林波审判员王雪锋审判员 王   飞   轮二〇二一年一月二十七日法官助理吴乔淞书记员邱毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终43号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高杨，男，1980年1月29日出生于河北省唐山市滦州市，汉族，大学文化，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年11月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年6月3日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年9月22日被天津市蓟州区人民法院取保候审。辩护人刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告人田桂明，男，1972年3月9日出生于天津市蓟州区，满族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年10月17日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2020年6月3日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年9月22日被天津市蓟州区人民法院取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人田桂明、高杨犯重大责任事故罪一案，于2020年11月11日作出(2020)津0119刑初593号刑事判决。原审被告人高杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，天津荣泰置业有限公司投资开发蓟州区XX小区，并委托天津市华泰建设监理有限公司对XXX项目监理，被告人高杨系天津荣泰置业有限公司投资开发的蓟州区XX项目经理。2018年11月份，被告人田桂明使用天津市精屹建筑有限公司承包了XXX小区东侧毛石挡墙工程，于2019年3月8日组织工人进场施工，但一直未按规定向天津荣泰置业有限公司XXX项目部和天津市华泰建设监理有限公司报送开工手续、企业资质、施工方案、进场人员的证件、设备清单、专项安全及事故应急预案等材料，3月11日监理人员发现后予以制止，但田桂明在监理人员离开后仍继续施工，3月14日蓟州区住建委安全科在巡查工地时发现此情况，且存在安全隐患，向天津荣泰置业房地产开发有限公司下达了责令暂停施工通知书，决定从2019年3月15日起暂停施工，监理公司于2019年3月15日也向天津市精屹有限公司下达了工程暂停令。田桂明在蓟州区住建委及监理公司下达暂停施工的通知后，仍私自继续违规施工，高杨明知上述情况未予以有效制止。2019年3月17日15时40分许，田桂明施工队的工人张某1驾驶该公司的无任何手续的农用三轮车砂浆时将在毛石挡墙工程基沟东侧工作的工人郝某撞倒，致郝某掉入基沟，随后三轮车翻到基沟内，张某1也一同掉入基沟，致郝某、张某1死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医检验，郝某死亡原因为创伤性休克所致。张某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。被告人田桂明、高杨接公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分，双方已自行和解。原审判决列举了常住人口信息表，案件来源、到案经过，证人田某、张某2、朱某、王某、李某、郭某、孟某、马某、关某等人的证言，天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，辨认笔录、被辨认人照片及信息，接受证据清单，调解协议、收条，天津市蓟州区应急管理局行政处罚决定书，天津市蓟州区应急管理局天津精屹建筑工程有限公司“3.17”车辆伤害事故调查报告，天津市蓟州区人民政府批复，天津市建筑工程安全质量监督抽查责令暂停施工通知书，工程暂停令，围墙安全隐患整改报告，天津公司蓟县XX地块东侧毛石挡墙工程施工合同，天津市建设工程委托监理合同，会议纪要，微信截图复印件，死亡注销证明，天津荣泰置业有限公司就职证明，中华人民共和国建筑工程施工许可证，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，被告人田桂明、高杨供述，认罪认罚具结书，公安机关情况说明等证据证明上述事实。原审判决认为，被告人田桂明、高杨在天津市蓟州区××项目中，分别作为施工单位、建设单位工作人员，违反安全管理规定，未履行各自的职责，最终导致车辆伤害事故的发生，造成二人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人田桂明、高杨接公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，均可依法从轻处罚。被告人田桂明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处理。案发后，被告人田桂明、高杨能赔偿被害人近亲属的经济损失，均可酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以重大责任事故罪判处被告人田桂明、高杨各有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人田桂明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人高杨犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上诉人高杨提出的上诉理由是：1.原审判决认定上诉人对同案犯田桂明私自施工行为未予有效制止系事实认定错误；2.原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人高杨已经履行现场负责人员告知、提醒、制止义务，犯罪情节显著轻微；2.上诉人具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、认罪态度好等从轻、减轻情节，且系初犯、偶犯，请求二审法院依法改判，对上诉人免予刑事处罚。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人高杨、原审被告人田桂明在天津市蓟州区××项目中，分别作为建设单位、施工单位工作人员，违反安全管理规定，未尽职履行各自的职责，造成二人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予处罚。上诉人所提原审判决认定上诉人对同案犯田桂明私自施工行为未予有效制止系事实认定错误的上诉理由，及其辩护人所提上诉人已经履行现场负责人员告知、提醒、制止义务，犯罪情节显著轻微的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。田桂明、高杨具有自首情节，依法从轻处罚；田桂明、高杨积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；田桂明自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决综合考虑高杨、田桂明犯罪行为的性质、情节、后果以及对于社会的危害程度，对高杨、田桂明量刑适当。上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提上诉人具有自首等诸多从轻、减轻处罚情节的辩护意见，鉴于原审判决对高杨量刑时已充分予以考虑，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年一月二十七日法官助理张炜书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执1号之一申请执行人：李爱连，女，汉族，住分宜县。被执行人：钟小窑，男，汉族，住分宜县。申请执行人李爱连依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2018）赣0521民初165号民事调解书，于2021年01月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2018）赣0521民初165号民事调解书的调解内容，被执行人钟小窑应偿还申请执行人李爱连共计人民币24.7455万元，承担执行费3612元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0521执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张小文二〇二一年一月十四日书记员 严 燕
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初158号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 被告：刘一杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告刘一杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执658号申请执行人李伯增，男，1977年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李东升，男，1977年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13499号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东升的银行存款及其他收益31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月二十八日书记员  胡冬
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2858号 申请执行人：张顺勤，男，1963年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林长平，男，1959年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张顺勤诉林长平借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初3193号民事判决书已经发生法律效力，林长平未履行生效文书确定的义务，依张顺勤的申请，本院于2020年11月09日立案执行，执行标的为偿还借款本金30万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林长平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人林长平名下有吉奥牌车辆一部（车牌号为闽ＨＭ××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置；已执行到部分款项，本院已转付申请执行人。此外，未发现林长平有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林长平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终132号上诉人（原审被告）：张某，男，1992年5月29日出生，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年1月4日出生，住黑龙江省林口县。上诉人张某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2021年1月25日向本院递交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二一年一月二十五日书记员 杨重阳（本件共2页，印15份）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初15号原告（反诉被告）：钱威宇，男，1991年10月6日出生，汉族，住天津市河**。被告（反诉原告）：陈红，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被告（反诉原告）：杨利君，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**鸿顺里街宿纬路**。负责人：张微，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁维安，男，该公司员工。原告（反诉被告）钱威宇与被告（反诉原告）陈红、杨利君及被告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼过程中，原告（反诉被告）钱威宇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陈红、杨利君提起反诉，但明确拒交案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）钱威宇自行处分诉讼权利并无不当。被告（反诉原告）陈红、杨利君已明确拒绝交纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）钱威宇撤回起诉；二、按被告（反诉原告）陈红、杨利君撤回反诉处理。审判员  苑治臣二〇二一年一月二十七日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5904号原告：吕康利，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：卢莎莎，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告吕康利与被告卢莎莎不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告吕康利于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕康利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕康利撤诉。案件受理费减半收取1480元，由原告吕康利负担。审 判 员  米 丹二〇二一年一月六日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  徐昆鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢1037号之一申请执行人：刘喜芳，女，1947年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘可喜，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。刘喜芳与刘可喜民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初10152号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘可喜于本判决生效之日起10日内支付原告刘喜芳借款本金15000元及利息（其中借款5000元利息从2014年4月22日起按照月利率15‰计算至实际还款之日止；借款10000元从2014年7月11日起按照月利率15‰计算至实际还款之日止；还款时扣除已付利息2000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费640元，由被告刘可喜负担。因刘可喜未按上述生效法律文书履行义务，刘喜芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘可喜在银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施；2、查明被执行人刘可喜在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户；3、查明被执行人刘可喜名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，该车辆已被本案查封（查封期限为2020年12月7日至2022年12月6日），但车辆没有实际控制，暂无法进行处置，查封期限届满前15日内申请执行人需书面向本院申请续封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘可喜有继续向申请执行人刘喜芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年一月二十六日书记员  林永生
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执440号之一 申请执行人：张劲松，男，1986年07月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 法定代表人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁，住安徽省滁州市全椒县民政局**> 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 本院受理执行的申请执行人张劲松与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12480元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019）皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年一月二十八日 书记员 蔡玲芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更124号罪犯欧阳学进，男，1981年6月14日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）昌刑初字第134号刑事判决，认定被告人欧阳学进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年06月16日作出(2017)赣02刑更1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省景德镇市中级人民法院于2019年03月27日作出(2019)赣02刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳学进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个，已履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳学进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳学进减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月29日起至2027年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初121号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：杨某，男，1960年5月30日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初35号原告：邵红，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市江**。被告：重庆两江新区社会保险管理中心，住所地重庆市北部新区金渝大道**，统一社会信用代码125000005868846070。负责人：徐良江，重庆两江新区社会保险管理中心主任。原告邵红起诉被告重庆两江新区社会保险管理中心行政诉讼一案，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，该院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告邵红自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邵红自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵红撤回起诉。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二一年一月二十七日书记员  郭 帆
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢18号王金勇：皇二飞：申请执行人王金勇与被执行人皇二飞民间借贷纠纷一案,申请执行标的33313元。经本院立案受理后，现被执行人已履行全部还款义务。至此，王金勇向本院申请执行的（2019）苏0830民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初12号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人戴某明，男，1991年11月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因盗窃，于2013年3月26日被昆山市公安局行政拘留十一日；因盗窃，于2013年5月13日被昆山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）2号起诉书指控被告人戴某明犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人戴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月24日至2020年12月6日，被告人戴某明在淮安市淮阴区极兔快递公司、淮安经济技术开发区建滔裕花园小区及凯旋宫小区盗窃三起，共窃得一部手机和二辆电动车。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3631元。具体分析如下： 1、2020年8月24日6时许，被告人戴某明在淮安市淮阴区极兔快递公司，盗窃被害人张某一部OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。 2、2020年11月8日14时许，被告人戴某明在淮安经济技术开发区建滔裕花园小区15幢负二楼，盗窃被害人丁某一辆沪佳牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1499元。 3、2020年12月6日18时许，被告人戴某明在淮安经济技术开发区凯旋宫小区6幢车棚内，盗窃被害人倪某一辆小刀牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1382元。 另查明，被告人戴某明于2020年12月17日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的小刀牌电动车已被追回并发还被害人。 被告人戴某明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴某明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；曾多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戴某明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人戴某明退赔被害人张金丽手机损失人民币750元、被害人丁晶磊电动车损失人民币1499元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年一月二十日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初800号原告：张海玉，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：程女士，温馨家园7-404、7-304房主，女，住北辰区。原告张海玉与被告程女士装饰装修合同纠纷一案，本院已受理，依法进行审理。张海玉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的装修工程款共计20000元；2.支付合同外被告为原告代买的材料款3800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月18日，程曼母亲找到我说她二女儿家刚分的三套房要装修，当天我就给她做了报价，温馨家园7号楼304、404的偏单自住做了详细的报价单，1503独单出租未做明细约定总价6000元。三套总价（原告包部分辅料及人工报价单中已体现）45000元。并于6月19日签订《房屋装修合同》，于6月20日开工干活，完工日期未约定。合同约定开工前被告应支付工程款60/100,中期35/100，完工三日后5/100。于6月19日被告对象郝某向原告支付27000元，原告与8月25日完成应有原告完成的全部工程量，期间1503于7月初完工，304于7月底已入住，后期直至404完工入住后至今未支付剩余款项。被告404入住后原告向被告提出结款的请求，被告要原告去他家细算，于9月6日下午5点到被告家算完，提出4楼比3楼完工晚了20多天和瓦工干活不太细致，后来双方确定再支付原告20000元，程曼提出给钱前她要和他妈妈说一下，叫原告回去等着。9月15日原告又找到被告的母亲，双方商定最终给原告结17000元，当日下午6点被告给原告打电话说先支付10000元，到明年再给7000元。原告不同意双方发生争议，后来原告又找到被告母亲，其承诺找他们。10月10日原告再次找到被告母亲，她说就是先给10000元。综上所述，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告在向本院提交起诉状时被告为郝自信，本院按照原告提供的地址向被告邮寄材料，因拒收被退回。后本院向原告调查其是否有被告的其他地址时，原告向本院提供被告电话号码，本院按该电话号码拨打，其表示并不是被告郝自信。原告表示与其签订合同的为程娜，其不知程娜的身份信息，向本院申请调查温馨家园7-304、7-404、7-1502的业主信息及手机号为1362209407、155××××****、156××××****的机主信息。原告向本院申请调查的内容不符合法律规定，本院依法不予准许。后原告向本院提交变更被告申请书，变更被告为程女士，且原告表示与其签订合同的是郝某的妻子程曼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告明确表示其起诉7-304、7-404的业主程女士，但是并没有明确被告身份信息，且原告申请本院调查的内容不属于人民法院的调查范围，故原告的起诉不符法定条件。原告应当在确定明确的被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告张海玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二一年一月十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保124号申请人：阳谷县侨润办事处燕山路通达门窗加工厂，住所地：阳谷县燕山路。法定代表人：司梦武被申请人：潍坊德诚企业营销策划有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**万达广场****。法定代表人：康松玲被申请人：山东齐聚文化传媒有限公司，住所地：，住所地：山东淄博市张店区华光路**v>法定代表人：白俊宝被申请人：奎文区东关凤臣网络服务部，住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路****楼**>法定代表人：王凤臣被申请人：解晓琳，男，1996年8月31日出生，汉族，住潍坊。申请人阳谷县侨润办事处燕山路通达门窗加工厂于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保80民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊德诚企业营销策划有限公司、山东齐聚文化传媒有限公司、奎文区东关凤臣网络服务部、解晓琳名下银行存款2万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十八日书记员  孟 晖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4203号之一 申请执行人蒙城县市场监督管理局。 法定代表人：胡少华，系该单位负责人。 被执行人：安徽惠隆农业技术有限公司。 法定代表人：吕超，系该公司经理。 本院在执行蒙城县市场监督管理局与安徽惠隆农业技术有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，并冻结、划拨了被执行人在银行的15000元存款，由于被执行人暂无可供执行的财产线索,同时与申请执行人进行了终本约谈，并向其送达了财产举证通知书，申请执行人也未能举证财产线索。我院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622刑审14号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶大伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23596号 原告：汪某某，男，2005年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：杨某，系其母亲。 委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。 被告:汪前福，男，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:汪前碧，女，1959年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:汪前光，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:汪前芬，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:汪前贵，男，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 五被告共同委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：周杭，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告汪某某与与被告汪前福、汪前碧、汪前光、汪前芬、汪前贵保管合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2021年1月19日，原告汪某某向本院提出撤回对被告汪前福、汪前碧、汪前光、汪前芬、汪前贵的起诉的申请。 本院认为，原告汪某某申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某某撤回对被告汪前福、汪前碧、汪前光、汪前芬、汪前贵的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告汪某某负担。 审判员  杨琴 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘晨
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初87号 原告：湖南吉通铝业有限责任公司，住所：湖南省湘阴县高新技术产业开发区。（统一社会信用代码：91430624MA4P94WG1Y） 法定代表人：龙必昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄艳辉，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。公司法务，特别授权） 被告：湖南铭徽工程科技有限公司，住所：湖南省益阳市赫山区龙岭工业集中区家居产业园。（统一社会信用代码：91430105MA4L4A8463） 法定代表人：杨建辉。 原告湖南吉通铝业有限责任公司诉被告湖南铭徽工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告湖南吉通铝业有限责任公司于2021年1月14日向本院提出对被告湖南铭徽工程科技有限公司的撤诉申请。 本院认为原告湖南吉通铝业有限责任公司撤回对被告湖南铭徽工程科技有限公司起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南吉通铝业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南吉通铝业有限责任公司撤回对被告湖南铭徽工程科技有限公司的起诉。 案件受理费3713元，减半收取计1856.5元，由原告湖南吉通铝业有限责任公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二一年一月十四日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执271号正大食品（宿迁）有限公司：关于陈翠华申请执行你公司劳动争议一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：谭燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告谭燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告谭燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金29419.09元，利息1811.28元、费用3103.48元（上述金额计算至2020年11月1日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告谭燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告谭燕向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年11月1日，共欠原告透支款本金29419.09元，利息1811.28元、费用3103.48元。 本院认为，被告谭燕在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金29419.09元，利息1811.28元、费用3103.48元（利息及费用截至2020年11月1日）未还，事实清楚，证据充分，被告谭燕应依法将所欠透支款项归还原告。被告谭燕未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金29419.09元，利息1811.28元、费用3103.48元（利息及费用截至2020年11月1日）及自2020年11月2日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（已减半）、诉前保全申请费363元，合计692元，由被告谭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终44号上诉人（原审原告）：南京鼎尔特科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区浦江路****。法定代表人：刘梅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李文芝，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪少彬，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海科睿倍通检测技术有限公司，，住所地上海市松江区九亭镇九新公路********法定代表人：邓华丽。被上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**v>法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审被告）：无锡科睿检测服务有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市高浪东路**法定代表人：周中山。上诉人南京鼎尔特科技有限公司（以下简称南京鼎尔特公司）因与被上诉人上海科睿倍通检测技术有限公司（以下简称上海科睿公司）、深圳市倍通检测股份有限公司、无锡科睿检测服务有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8255号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京鼎尔特公司上诉称，一、上诉人提起本次诉讼的依据为2020年4月9日《承诺函》及2019年11月15日《承诺书》。此两份文件足以说明，双方就解除之前所签订《产品认证服务合同》达成一致，对于如何返还合同价款、返还合同价款的时间及迟延还款的违约责任达成一致。2020年4月9日《承诺函》为独立协议，该协议从内容到形式均符合独立协议的形式条件及实质条件，应独立存在。该协议名为《承诺书》实为《借款合同》。该协议有明确的合同双方，详尽的合同内容，不但约定了本金80000元（来源为合同欠款)，还约定了利息数额及支付期间，因此，该协议为独立的借款合同，该合同并未约定管辖。2020年4月9日《承诺函》（《借款合同》）中，上诉人为接受给付的一方，其所在地法院当然有权管辖。二、双方2019年6月20日签订《产品认证服务合同》中关于管辖的约定无效。依据《民诉意见》第24条，“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《民事诉讼法》第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”。《产品认证服务合同》约定的争议管辖法院为被告方辖区法院，理论上，哪一方提起诉讼，另一方就是被告，其所在地就是被告方法院，因此该协议中有两个或两个以上的管辖法院，并非约定明确的管辖法院，依法应认定为无效。三、被上诉人提出管辖权异议的依据已不存在。被上诉人提出管辖权异议的依据为《产品认证检测服务合同》第六条约定，“双方在合同执行期间，若产生争议，可友好协商或要求调解如协商不成可向被告方辖区法院提请诉讼。”该条款明确适用为合同执行期间。但上海科睿公司2019年11月15日出具的《承诺书》表明，其已无法履行合同，通知上诉人解除合同，上诉人表示同意退款，自此，《产品认证检测服务合同》已经解除。综上，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《倍通检测集团产品认证服务合同》约定，在执行合同期间，若产生争议，可友好协商或要求调解；如协商不成可向被告方辖区法院提请诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被告上海科睿公司住所地在上海市松江区九亭镇九新公路**，因此，一审法院裁定将本案移送上海市松江区人民法院处理并无不当。综上，南京鼎尔特公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年一月二十二日法官助理王晶晶书记员王明珠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初516号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付明华，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省会理县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告付明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告付明华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13000元、借期利息744.16元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告付明华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计13000元。而后，被告付明华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告付明华身份证1份，拟证明被告付明华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告付明华签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告付明华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告付明华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日至2020年8月29日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计13000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告付明华偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金13000元、利息744.16元（含借期利息744.16元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告付明华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告付明华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13000元及利息744.16元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告付明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付明华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13000元及利息744.16元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.6元，减半收取计71.8元，由被告付明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0122执144号申请执行人:贾红艳，男，1978年12月11日出生，现住农安县被执行人：牛春雷，男，1981年8月15日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人贾红艳与被执行人牛春雷合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2021）吉0122执144号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 凯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保75号之一申请执行人：武广红，男，1980年1月5出生，住兖州市。被执行人：曹明青，男，1975年1月29日出生，住山东省成武县。本院在执行申请执行人武广红与被执行人曹明青诉前财产保全纠纷一案中，扣押了被执行人曹明青驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号重型自卸半挂车。现因被执行人向本院提供现金保障，被执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下解除对被执行人曹明青驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号重型自卸半挂车的扣押。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十八日书记员  颜 忱
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初122号原告：何理，男，1993年10月22日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪荣生，男，1980年9月8日，汉族，罗平县人，农民，住本县。本院在审理原告何理与被告汪荣生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  刘兴华二〇二一年一月二十一日法官助理杨春书记员李来丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初452号原告：重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路**，统一社会信用代码9150022455408690XA。法定代表人：欧杰，董事长。被告：唐隆玉，女，汉族，1967年3月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：龙小平，男，汉族，1965年4月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆东宏地产（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**用代码91500224709393323Y。法定代表人：龙小平，执行董事兼总经理。原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司与被告龙小平,唐隆玉,重庆东宏地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  唐 静二〇二一年一月二十一日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1105号 刘洋： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3877号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终708号上诉人(原审被告)：金机餐饮配送(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡金燕，经理。被上诉人(原审原告)：徐海，男，1999年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。上诉人金机餐饮配送(上海)有限公司因与被上诉人徐海劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。金机餐饮配送(上海)有限公司上诉请求：1．撤销(2020)沪0118民初21480号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人徐海未签订劳动合同双倍工资差额5，051.02元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足，使用法律错误。被上诉人2020年3月12日在入职时，按公司要求填写了《员工入职信息登记表》、签订了《劳动合同书》等等，被上诉人在办理离职的当天将其人事资料原件全部拿走，公司相关人员询问他时，其承认拿走了自己的人事资料，其中就有双方签订的劳动合同书，有谈话录音为证，之后，被上诉人仅归还了入职登记表和身份证复印件，入职登记表和录音可以证明其当时确实办理了相关入职手续，签订了劳动合同书。徐海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以维持。徐海向一审法院起诉请求：一、确认徐海与金机餐饮配送(上海)有限公司于2020年3月12日至2020年6月3日存在劳动关系；二、金机餐饮配送(上海)有限公司支付2020年4月、5月未签订劳动合同双倍工资10，200元；三、金机餐饮配送(上海)有限公司支付2020年5月工资差额600元；四、金机餐饮配送(上海)有限公司支付2020年4月工资差额600元。审理中，徐海明确第二项诉请为：金机餐饮配送(上海)有限公司支付2020年4月12日至2020年5月31日未签订劳动合同双倍工资10，200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认徐海于2020年3月12日至2020年6月3日期间与金机餐饮配送(上海)有限公司存在劳动关系；二、金机餐饮配送(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐海未签订劳动合同二倍工资差额5，051.02元；三、驳回徐海其余诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人金机餐饮配送(上海)有限公司与被上诉人徐海一致确认双方在2020年3月12日至6月3日期间存在劳动关系，争议焦点在于双方是否签订了劳动合同。上诉人提供通话录音用以证明劳动合同是被上诉人在办理离职手续时拿走未归还，然被上诉人在通话录音及审理中多次表示其拿走的是空白的劳动合同，并提供空白的劳动合同书用以佐证其主张。上诉人并未进一步举证证明双方曾签订劳动合同，应承担举证不利的法律后果。一审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见依法作出的判决并无不当，本院予以认可。综上所述，金机餐饮配送(上海)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金机餐饮配送(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年一月二十五日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初4号 原告：闫瑞超，女，1987年11月7日出生，汉族，住乾安县。 原告：姜晓雪，男，1985年11月5日出生，汉族，住乾安县。 二原告共同委托诉讼代理人：姜亚东，女，1990年5月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：郭晓雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住乾安县。 原告闫瑞超、姜晓雪与被告郭晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞超、姜晓雪共同委托诉讼代理人姜亚东到庭参加诉讼，被告郭晓雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫瑞超、姜晓雪向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告借款人民币15000元；2、自2017年7月3日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率17.20%支付利息（暂计算至2020年9月3日利息为8170元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年起因种地在二原告处借款。后经过双方结算，被告仍欠二原告15000元，因当时无钱给付，被告于2017年7月3日为二原告出具借据一枚，约定按照月利率2分给付利息，被告在借款人处签名并捺印。借款到期后，被告仍旧拒不给付上述欠款，二原告多次索要，被告均以无钱推脱拒不归还。二原告无奈，故诉至法院，请依法判决。 郭晓雷未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：在2015年7月3日的时候被告因孩子眼睛有毛病向二原告借款25000元，二原告以现金形式交付借款给被告。2017年7月3日双方结算，被告为二原告出具15000元借据一枚，约定月利2分计息，2017年12月31日还款，之后被告未偿还借款。 本院认为，被告郭晓雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告闫瑞超、姜晓雪提出的事实、主张的认可。郭晓雷向闫瑞超、姜晓雪借款，闫瑞超、姜晓雪以现金的形式交付借款给郭晓雷，双方民间借贷法律关系成立并生效，郭晓雷应当按照约定期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。原告闫瑞超、姜晓雪的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭晓雷于本判决生效之日给付原告闫瑞超、姜晓雪借款15000元，并自2017年7月3日起至给付之日止按照原告起诉时贷款市场报价利率的四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由郭晓雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  李垚君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢135号申请执行人张金花,女,1969年7月2日生，汉族,住贵州省天柱县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人张金花与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还张金花2854元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年4月17日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2989号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资2854元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书中张金花劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更110号罪犯罗杰，男，1986年6月20日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2018年3月13日作出(2017)湘1027刑初73号刑事判决，认定被告人罗杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人在缓刑期间因吸毒被湖南省桂东县司法局提出收监建议。湖南省桂东县人民法院于2018年10月12日作出（2018）湘1027刑更1号刑事裁定，撤销对罪犯缓刑三年的执行部分，对被告人收监执行原判有期徒刑三年。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余558分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 谷 芝 兰审 判 员 文   芳二〇二一年一月二十七日法官助理 陈   杨书记员（ 院印）刘佳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初44号原告高潮光诉被告贵阳市南明区人民政府政府信息公开一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年一月二十七日法官助理杨舟书记员卢清芬
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1399号   申请执行人：杨发育，公民身份号码×××，男，1953年6月15日出生，藏族。   被执行人：鲍守财，公民身份号码×××，男，1968年5月26日出生，汉族。   申请执行人杨发育与被执行人鲍守财借款合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1708号民事调解书，于2021年1月27日已执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15125元（包括执行费125元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21156号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区经济开发区(城北乡)北三十铺村,统一社会信用代码:91341500691099950A。 法定代表人:朱淑桂 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 被告:周发彬,男,汉族,1973年2月13日出生,住安徽省金寨县。 被告:卜元宏,男,汉族,1960年7月21日出生,住安徽省寿县。 被告:六安市金东汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006928301940。 法定代表人:卜元宏 本院审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告周发彬、卜元宏、六安市金东汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告周发彬、卜元宏、六安市金东汽车运输服务有限公司的起诉。 审判员  陈思远 二〇二一年一月十八日 书记员  宁小姣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2814号之一申请执行人:南通龙澄热镀锌有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：徐琴、葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨波，总经理。关于申请执行人南通龙澄热镀锌有限公司与被执行人泰州吉优特物流设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏1283民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于本判决生效之日起十五日内清空位于泰兴市分界镇官庄村十二组（不动产权证号：2019泰兴市不动产权第**）厂房和场地内的所有设备、半成品及杂物，将厂房和场地净交付给申请执行人南通龙澄热镀锌有限公司；二、被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人逾期交房租金175000元、搬运费12000元、垫付租金3600元，共计190600元；三、若被执行人至2020年6月17日仍未将设备搬离临时安置点，则应向申请执行人给付临时存放点租赁费（以1200元/月自2020年6月17日计算至实际搬离之日）；四、被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人违约金80000元；五、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，减半收取5400元，由被执行人负担（申请执行人垫付的10800元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日向本院交纳5400元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月31日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月31日、10月26日、12月11日，本院先后三五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月1日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市****进行调查，发现并在另案中依法轮候查封了被执行人厂区内的一批机械设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经了解，被执行人已停工，其厂区是租赁的，原厂区内的机械已被昆山市人民法院等多家法院查封，法定代表人杨波目前在常州金坛监狱服刑。4.2020年11月30日，本院向昆山市人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人上述机械设备的处置价款。5.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况。6.2020年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年1月4日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州吉优特物流设备有限公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中依法查封了被执行人的一批机械设备，但因本院系轮候查封，故无权处置，本院已向在先查封的法院发出了参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1356号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十一日书记员  蒋雯君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22986号原告：陈玉意，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：陈贵，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春晖。原告陈玉意诉被告陈贵、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，适用简易程序审理。因原告尚未进行伤残鉴定，原告陈玉意于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉意撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终67号上诉人（原审被告）：揭阳市公共交通有限公司，住所地广东省揭阳市区望江北路以南、同德路以东东湖大酒店西侧。法定代表人：陈玉华。委托诉讼代理人：王修波，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：广州嘉福汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路**船舶大厦地下室**自编316。法定代表人：韦达光。委托诉讼代理人：谭校文、刘洪运，均系该公司职工。上诉人揭阳市公共交通有限公司因与被上诉人广州嘉福汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17451号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人揭阳市公共交通有限公司上诉称，1.本案的管辖权协议条款无效，应当按照合同纠纷的一般管辖条款确定管辖。涉案的《产品销售合同》是被上诉人拟定的格式合同，未与上诉人协商，没有体现契约自治、意思自由的合同法精神。根据我国合同法第40条的规定，提供格式合同一方加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。该格式合同加重了上诉人的诉讼成本，也剥夺了上诉人协商选择法院的主要诉讼权利，该条款应视为无效条款。2.《产品销售合同》中其他条款的第7条表述为：协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。“乙方所在地法院”既有基层法院也有中级人民法院以及高级人民法院，根据管辖权协议的基本原则，当事人约定法院时应当明确无歧义，显然本案的约定管辖条款并没有明确指出为原审法院。因此，不能认定约定的“乙方所在地法院”为基层法院。在协议不明确的情形下，应当视该协议条款不存在，应当按合同纠纷的一般管辖规则处理。3.原审法院处理本案与诉讼中的方便审理原则相冲突。人民法院处理案件应当方便当事人、方便查清案件事实、方便查清产品的质量等问题。本案为买卖合同纠纷，合同的履行地、产品所在地、合同签订地均不在海珠区，本案与海珠区没有实质上的密切联系点。若本案由原审法院审理，可能与方便审理原则相冲突。综上，本案应依照一般的管辖规定予以处理。根据民事诉讼法第23条的规定，本案被告住所地以及合同履行地均在揭阳市榕城区，本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《产品销售合同》中其他条款第7条明确约定：“协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人系该合同中的乙方，该约定管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经查，被上诉人住所地为广州市海珠区革新路**船舶大厦地下室**自编316，该址位于原审法院的辖区内，即原审法院系约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张案涉合同为格式合同，约定的管辖条款为无效条款。本院认为，案涉合同中的约定管辖条款并未加重合同相对方即上诉人的责任，故上诉人的该主张理据不足。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二一年一月二十二日书记员  刘莹莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终389号上诉人（原审原告）：安勇，男，1983年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区金吉鸟健身馆，经营场所武汉市江岸区百步亭幸福街圣诚阳光丽景**楼**商铺。经营者：朱民星。委托诉讼代理人：张城，该公司员工。上诉人安勇因与被上诉人武汉市江岸区金吉鸟健身馆服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理案件后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人安勇以已与武汉市江岸区金吉鸟健身馆达成和解为由于2021年1月25日向本院提交书面撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人安勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，亦经被上诉人武汉市江岸区金吉鸟健身馆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初5121号民事判决；二、准许安勇撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由安勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安勇负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴红兵二〇二一年一月二十七日书记员  赵艺嫚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢92号申请执行人：黄金成，男，1984年12月23出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘林，男，1991年02月18出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行黄金成与刘林借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款48500.00元。本裁定立即执行。审判员  庞炜二〇二一年一月二十六日书记员  肖刚