江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3036号原告：曾权，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651。被告：曾木法，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南路**。负责人：刘健民，该公司经理。委托诉讼代理人：柳勤，女，1985年12月21日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区，公司职员。特别授权代理。原告曾权与被告曾木法、中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称“太平洋财保宁都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，被告太平洋财保宁都支公司对原告自行委托评定的伤残等级持有异议，并申请进行重新鉴定，本院依法适用简易程序，于2020年10月14日第一次公开开庭进行了审理，并对相关证据进行了举证和质证。原告曾权的委托诉讼代理人彭康胜，被告曾木法、太平洋财保宁都支公司的委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼。2020年10月16日，案件因移送鉴定而中止诉讼。2021年1月4日案件恢复审理，并于2021年1月12日第二次公开开庭进行了审理。原告曾权的委托诉讼代理人彭康胜，被告太平洋财保宁都支公司的委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼。被告曾木法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾权向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失195801元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告驾驶无牌二轮摩托车由兴国县梅窖镇梅窖派出所方向往兴国县梅窖镇寨脑村方向行驶。14时45分许，行至兴国县梅窖镇梅窖街“农村信用社”附近路段时，遇被告曾木法驾驶赣Ｂ×××**小型轿车从其右前方进入道路。由于曾木法驾驶机动车进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行且对路面动态注意不够；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，致使双方车辆接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送到兴国县人民医院治疗，住院20天。2019年3月11日，原告在兴国县人民医院办理出院手续，于同日转往赣南医学院第一附属医院继续住院治疗34天，于2019年4月14日出院。赣南医学院第一附属医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、外固定支架消毒，防止针道感染，皮肤缺损处换药；3、术后2、3、6、9、12个月来院复查Ｘ线，观察骨折愈合情况，术后2个月可拄拐下地逐渐负重，视骨折愈合情况约3个月拆外固定支架，勿行重体力活；4、有情况及时复诊。2019年3月4日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾木法承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告曾木法驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，本案事故发生在保险期内。被告保险公司曾组织原、被告三方协商，因赔偿金额达不成一致意见，协商未果。事故发生后至今，被告只支付了部分医疗费，其余损失二被告均未赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告曾木法辩称，对交通事故责任划分没有意见；我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告主张损失应该由保险公司，我投保了不计免赔保险；事故发生后没有垫付款项。被告太平洋财保宁都支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险12万元限额，第三者责任险限额100万，我公司同意在保险责任限额内承担本案的赔偿责任，超出交强险范围在商业险中按照70%的责任比例予以承担，原告驾驶的是机动车辆，原告系无证驾驶，存在过错更大，所以我们认为在商业险应该按照70%的责任比例认定；2、事故中我公司先行垫付了医疗费10000元，但原告实际花费8573.33元，剩余1426.67元，医院已经退回给我公司；3、我们对原告伤残等级有异议，所以申请重新鉴定，其次对原告主张的“三期”时间有异议，我们认为误工时间过长，标准过高，原告为限制行为能力人，应当提供其有误工损失的证据，反之被告不承担误工费用，护理费时间过长标准过高，没有医嘱及相关鉴定机构鉴定出院后还需要人护理，所以我们认为护理费计算过高；4、经过重新鉴定，原告不构成伤残等级，所以残疾赔偿金、精神抚慰金应不予认定，原告的误工费也应以实际住院天数计算。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号后六位：045028）由兴国县梅窖镇梅窖派出所方向往兴国县梅窖镇寨脑村方向行驶。14时45分许，行至兴国县梅窖镇梅窖街“农村信用社”附近路段时，遇被告曾木法驾驶赣Ｂ×××**小型轿车从其右前方进入道路，由于曾木法驾驶机动车进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行且对路面动态注意不够；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，致使双方车辆接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。本次事故经兴国县公安局交通管理大队现场勘察、调查取证，于2019年3月4日作出“兴公交认字［2019］第133号”《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶员曾木法应承担此事故的主要责任；2、驾驶员曾权应承担此事故的次要责任。原告曾权伤后，入兴国县人民医院骨科二区住院治疗，入院诊断：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右股骨头坏死；4、骨盆多发骨折术后；5、右股骨陈旧性骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、精神分裂症。经治疗于2019年3月11日出院，共住院20天，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1、暂行右下肢石膏托固定；2、建议出院后对右胫骨骨折行进一步治疗。原告花去住院治疗费8573.33元，该款由被告太平洋财保宁都支公司支付（已预付医疗费10000元，后退回1426.67元）。2019年3月11日，原告转入赣南医学院第一附属医院黄金院区骨科病区住院治疗，入院诊断维持兴国县人民医院诊断1-5项，变更其他诊断为“双向情感障碍”。于2019年3月14日在腰硬联合麻醉下行“右胫腓骨开放性骨折切开复位外支架外固定+VSD引流术”，经治疗于2019年4月14日出院，在该院共住院治疗34天，出院诊断在入院诊断上将“双向情感障碍”变更为“精神分裂症”。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、外固定支架消毒，防止针道感染，皮肤缺损处继续换药；3、术后2、3、6、9、12个月来院复查X线，观察骨折愈合情况，术后2个月可拄拐下地逐渐负重，视骨折愈合情况约3个月拆外固定支架，勿行重体力活；4、有情况及时复诊。原告在该院住院治疗共花去住院治疗费44591.76元，此款由原告自行垫付。原告出院后，于2019年6月13日、7月19日、8月1日、8月19日、9月27日遵医嘱返回该院门诊复查和取内固定等，其花去门诊检查、治疗费用计人民币2715元。后原告于2019年11月12日、11月27日、12月7日、12月31日及2020年2月17日、3月22日、5月29日先后在兴国县人民医院、兴国县中医院门诊复查和治疗，其花去门诊治疗费用计人民币815.2元。2020年6月18日，原告自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。2020年6月23日，该中心作出“赣虔司鉴中心[2020]（伤）鉴字第497号”《关于曾权伤残程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾权的损伤构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。诉讼过程中，被告太平洋财保宁都支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经法定程序选定赣南医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心于2020年12月17日作出“赣医司鉴中心[2020]临鉴字1009号”《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：曾权的损伤未达评残之标准。被告太平洋财保宁都支公司为重新鉴定支付了鉴定费700元。该份鉴定意见书向原、被告送达后，原告对该鉴定机构的鉴定方法存有异议，并提交书面申请，要求补充鉴定。原告认为可选择测量“自脐正中经髌骨中心至内踝尖”的鉴定测量方法，并主张损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。经本院将原告的《补充鉴定申请书》转给赣南医学院司法鉴定中心后，该中心于2020年12月30日向本院作出书面说明：“根据《人体损伤致残程度分级》适用指南，对认定肢体不等长时必须有明确的损伤基础。被鉴定人曾权此次车祸外伤致右胫腓骨，而曾权原有的骨盆及右股骨损伤是否导致右侧肢体长度的改变与此次外伤无关（不管短缩多少），故不应以原有的损伤和此次损伤共同导致的肢体短缩认定为此次损伤所导致的结果。因曾权原有损伤后遗有骨盆畸形、倾斜，股骨颈损伤、股骨头坏死，与此次外伤无因果关系，故亦不能以肚脐至内踝下测量的肢体长度认定为此次胫腓骨骨折所导致的长度。…因患者家属在鉴定时对法医体表检测存疑，故鉴定书中未记录体表检测结果，而要求其摄全景片准确测量。综上所述，我中心法医对曾权的鉴定是客观的，符合鉴定要求和规范的。”该份《说明函》已向异议人（即原告方）送达。另查明，被告曾木法于事故中所驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车登记车主为其本人，该车在被告太平洋财保宁都支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔机动车第三者责任保险，交强险保险期间为2018年5月1日0时起至2019年4月30日24时止，第三者责任保险的保险期间为2018年10月24日0时至2019年10月23日24时止，本案交通事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对兴国县交通管理大队所作的事故责任认定均无异议，本院对兴国县公安局交通管理大队所作［2019］第133号《道路交通事故认定书》的责任划分予以确认，该事故认定书可作为定案证据。由于被告曾木法与原告均违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告的人身权利受到侵害，由此产生的侵权民事责任应由被告曾木法与原告按主次责任承担。而被告曾木法所驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在被告太平洋财保宁都支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔机动车第三者责任保险，原告对其合理损失依法有权要求被告太平洋财保宁都支公司在交强险责任限额内直接赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告曾木法与原告按主次责任承担。本院酌定主要责任承担70%，次要责任承担30%。被告太平洋财保宁都支公司已支付医疗费8573.33元，应在本案中扣减。对原告曾权所主张的赔偿项目和费用经审查，确认如下：1、医疗费：原告伤后医疗费用总额为人民币56695.29元[即兴国县人民医院住院治疗费8573.33元+赣南医学院第一附属医院住院治疗费44591.76元+门诊治疗费用（2715元+815.2元）]，其中被告太平洋财保宁都支公司支付医疗费8573.33元，原告本人实际支付医疗费48121.96元，有疾病诊断书、疾病证明书、出院记录、住院治疗费用发票、住院费用清单、门诊发票佐证，经庭审质证，予以确认；2、误工费:原告主张按120元/天，标准适当，但其主张自伤后计算至定残前一天，因重新鉴定其伤情未达评残之标准，故其主张的误工时间过长，应结合其治疗情况和出院医嘱综合考虑，因其出院医嘱有“术后2个月可拄拐下地逐渐负重，视骨折愈合情况约3个月拆外固定支架，勿行重体力活”，本院酌定其出院后持续误工时间为4个月计120天，结合住院时间计算，原告伤后误工时间为174天（即兴国县人民医院住院20天+赣南医学院第一附属医院住院34天+出院后120天），其误工费为20880元（即174天×120元/天）；3、护理费：原告依据其出院医嘱，主张护理时间为84天（即手术前24天+手术后60天），护理时间适当，但其主张按160元/天计算，标准过高，因原告未提供护理人员薪酬证明，但考虑原告曾在赣州市区治疗，本院酌定护理费按130元/天计算，原告伤后护理费为10920元（即84天×130元/天）；4、营养费：原告主张营养费4200元[即(住院54天+出院后30天)×50元/天]；5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2700元（即54天×50元/天），标准适当，予以确认；6、残疾赔偿金：因原告经重新鉴定其伤情未达评残之标准，故原告主张残疾赔偿金，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：因原告经重新鉴定其伤情未达评残之标准，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；8、交通费：原告主张交通费8760元，标准过高，因其未提供实际交通费支出凭据，但考虑原告本人为治疗、鉴定，以及其亲属陪同治疗、鉴定均有实际交通费支出，结合其居住地域和住院时间考虑，本院酌定交通费5000元；9、鉴定费：因原告经重新鉴定其伤情未达评残之标准，原告自行委托鉴定的费用不予确认，应由原告自行承担。综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。对不合理之费用，本院不予支持。且对扩大诉标部分所产生的案件受理费，应由原告自行承担。被告曾木法、太平洋财保宁都支公司已支付原告的款项在本案中予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司在赣Ｂ×××**小型轿车所承保交强险责任限额内赔偿原告曾权因交通事故产生的医疗费56695.29元中的10000元、误工费20880元、护理费10920元、交通费5000元计人民币46800元，扣除其已支付医疗费8573.33元外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险限额内仍应赔偿原告曾权38226.67元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司在赣Ｂ×××**小型轿车所承保不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告曾权因交通事故产生的医疗费56695.29元中的46695.29元（已扣除交强险中已赔付10000元）、营养费4200元、住院伙食补助费2700元计人民币53595.29元中的70%为37516.7元，53595.29元中剩余的30%为16078.59元由原告曾权自行承担；三、驳回原告曾权其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元（已按简易程序减半收取），原告曾权已预交，由被告曾木法负担847元，原告曾权自行承担1261元。重新鉴定费700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司已预交，由原告曾权承担。（为便于标的款交付，上述执行款项抵扣后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司应赔付75043元（即38226.67元＋37516.7元-700元，取整数），被告曾木法应支付847元，执行款直接转入得款人账户，户名：曾权开户行：中国邮政储蓄银行账号：62×××94）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二一年一月十三日书记员  曾 煜书记员  韦 梦