wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终1号 原公诉机关淄博市周村区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕研敏，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为淄博市周村区。2007年10月29日因犯寻衅滋事罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年12月19日因犯危险驾驶罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。 指定辩护人吕璐琪，山东众成清泰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人毕某，男，1981年8月6日出生，汉族，住周村区。 淄博市周村区人民法院审理淄博市周村区人民检察院指控原审被告人毕研敏犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）鲁0306刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人毕研敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年8月29日17时许，在淄博市周村区王村镇杨古村路边被告人毕研敏料场位置，因地邻毕某家杨树被被告人毕研敏堆放在料场的耐火砖掉落埋住的问题，被告人毕研敏与毕某发生言语冲突，继而双方发生互殴，致双方均受伤。经鉴定，被害人毕某之损伤为轻伤二级，被告人毕研敏之损伤为轻微伤。 另查明，本案系毕某报案案发。被告人毕研敏经公安机关电话通知后，到公安机关接受调查。被害人毕某受伤后，于2019年8月29日到解放军第九六〇医院就诊治疗，当晚转到周村区人民医院，后到淄博口腔医院、张店区第二人民医院治疗，毕某支付医疗费20701.40元，交通费255.00元，毕某在山东璞泰矿业有限公司担任装载车司机，月工资5600.00余元。 上述事实有经庭审质证认定的书证病历、医疗费票据、诊断证明书、工资证明、误工证明等，毕耜虎、邵永常等证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，被告人毕研敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人毕研敏辩称其没有殴打毕某及辩护人辩称被告人毕研敏无罪的辩护意见，经查，被害人毕某陈述及证人证言、鉴定意见，相互印证，能够证实双方发生言语冲突之后互相厮打，造成被害人毕某构成轻伤二级、被告人毕研敏构成轻微伤的后果，故被告人毕研敏辩称其没有殴打毕某及辩护人辩称被告人毕研敏无罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人毕研敏有两次故意犯罪前科，可酌情从重处罚；本案系因民间纠纷引起，案件发生过程中，双方有互殴行为，被害人毕某具有一定过错，对被告人毕研敏可酌情从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人毕研敏的故意伤害行为，给毕某造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人毕某的经济损失包括医疗费20701.40元，交通费255.00元，误工费5600.00元（月工资5600.00元×30天），综上，附带民事诉讼原告人毕某的各项损失共计26556.40元，因毕某具有一定过错，一审法院确定被告人毕研敏按90%的比例承担民事赔偿责任共计23900.76元，超出部分，不予支持。附带民事诉讼原告人毕某主张的护理费、营养费、辅助器具费证据不足，精神损害抚慰金无法律依据，不予支持，附带民事诉讼原告人毕某要求的种植牙更换费用可待实际发生后另行主张权利。依据被告人毕研敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人毕研敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人毕研敏于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人毕某医疗费、交通费、误工费共计人民币23900.76元，驳回附带民事诉讼原告人毕某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人毕研敏称毕某牙齿脱落所构成的轻伤并非我当时殴打所致。案发当日毕某在第一时间到解放军九六〇医院就诊作伤情检查时，并未诊断有牙齿松动及脱落的症状，就此证实并不是我殴打所致为由提出上诉。 其辩护人以认定被告人故意伤害的事实不清，证据不足。且被害人在案件中负有明显的过错，被告人主观恶性不大，请求法庭从轻处罚为由为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人毕研敏所称被害人伤情并非其殴打所致的上诉理由。经查，案发当日在场证人证言、被害人的陈述均证实被告人毕研敏与被害人相互撕打且双方均有受伤，110出警后及时对二人受伤情况进行拍照，照片也显示二人均有受伤，被害人提供的解放军九六〇医院、周村区人民医院的门诊病历中，均有对毕某牙齿受伤松动的记载，故认定上诉人毕研敏殴打被害人致轻伤的犯罪事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人毕研敏故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑时已综合考虑全案情况，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  孙一文 审 判 员  郭晓伯 二〇二一年一月二十三日 法官助理  孟爱玉 书 记 员  解 琰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执29号 申请执行人：马大伟，男，1979年4月12日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：齐玉波，男，1969年5月23日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：甘晓伟，男，1984年7月12日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人马大伟、齐玉波与被执行人甘晓伟买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3084号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元，案件受理费164元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解并实际履行，二申请执行人申请撤回本案的执行申请，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3084号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2954号（2021）浙0502执恢68号申请执行人:湖州市国土资源局，住所地:湖州市开元路**。法定代表人:王晓军。被执行人：湖州盛禾农业发展有限公司，，住所地浙江省湖州市杨家埠街道钮店桥村统一社会信用代码91330501财28004了611。法定代表人:吴根林。本院在执行申请执行人湖州市国土资源局与被执行人湖州盛禾农业发展有限公司行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申8号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：盖亚光，男，1952年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨艾清，男，1952年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘专，男，1958年6月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人盖亚光、杨艾清因与被申请人刘专物权保护纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖亚光、杨艾清申请再审称，申请人盖亚光针对其诉讼请求已提交相应证据予以证明，应予支持，故请求撤销二审裁定，进行再审。本院经审查认为，本院二审根据查明的事实认定申请人盖亚光的诉讼构成重复起诉，故作出驳回起诉的裁定，符合法律规定。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖亚光、杨艾清的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年一月二十日书记员  宋秀洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初11号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人邓绍辉，男，1970年12月24日出生于黑龙江省鹤岗市,汉族，初中文化，无业，住山东省威海市环翠区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人邓绍辉犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人邓绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日16时许，被告人邓绍辉醉酒后持证驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，在威海市环翠区环海路长城餐厅停车场内行驶时，与徐某停放的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车碰撞，致双方车辆损坏。经认定，被告人邓绍辉负此次事故的全部责任，经鉴定，在送检的邓绍辉的静脉血中检出乙醇成分，含量为282mg/100ml。被告人邓绍辉在抽取血样之前逃脱，到案后如实供述自己的犯罪事实。现已赔偿被害人的车辆损失，共计人民币20000元。 公诉机关认为，被告人邓绍辉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭变更建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案机动车信息、抓获经过、办案说明、呼气检测结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、和解协议、证人赵某、李某的证言、被告人邓绍辉的供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人邓绍辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓绍辉醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓绍辉醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人邓绍辉认罪认罚，到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下： 被告人邓绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。） 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马丽娜 二〇二一年一月十四日 书记员  姜欣宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5号原告：周草仁，男，汉族，1957年9月8日出生，住河南省周口市川汇区。被告：岳艳红，女，汉族，1978年2月8日出生，住河南省太康县。被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司。公司住所地：河南省周口市西华县中华路北段路东综合楼****。统一社会信用代码：91411622MA3XCUC30H。负责人：范华振，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海亮，该公司员工。原告周草仁诉被告岳艳红、华农财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周草仁、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司委托诉讼代理人任海亮到庭参加诉讼。被告岳艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周草仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计13000元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2020年11月07日08时20分许，在周口市××区庆丰路××与××通路交叉口，岳艳红驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿庆丰路由东向西行驶，与周草仁驾驶沿政通路由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成周草仁受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队调查，事故双方当事人对庆丰路与政通路交叉口信号灯陈述不一致，周围无有效监控视频，事故成因无法查清，出具周公交证字【2020】第11070820号道路交通事故证明书。经核实，被告岳艳红驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司西华支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。故被告华农财产保险股份有限公司西华支公司应当承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告岳艳红缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告华农财产保险股份有限公司西华支公司辩称，1、我公司对此次交通事故无异议，但是对事故证明有异议，我公司认为此交通事故被告车辆无责任，需更改事故证明来证明我公司投保车辆有责的情形下，且在无免责事项的前提下，我公司会按照同行业标准赔偿原告方合情合理的损失；2、原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药；3、车辆损失原告方要求2000元，但并未通过鉴定或者我公司定损，我公司不予认可；4、原告方并未提供交通费票据，在提供票据的前提下，我公司只认可按照10元/天予以赔付；5、本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月07日08时20分许，在周口市××区庆丰路××与××通路交叉口，岳艳红驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿庆丰路由东向西行驶，与周草仁驾驶沿政通路由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成周草仁受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队调查，事故双方当事人对庆丰路与政通路交叉口信号灯陈述不一致，周围无有效监控视频，事故成因无法查清，出具周公交证字【2020】第11070820号道路交通事故证明书。事故发生后原告周草仁共住院治疗11天，支出医疗费6834.53元。另查明，被告岳艳红驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司西华支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告岳艳红驾驶小型轿车与周草仁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周草仁受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队调查，事故双方当事人对庆丰路与政通路交叉口信号灯陈述不一致，周围无有效监控视频，事故成因无法查清，出具周公交证字【2020】第11070820号道路交通事故证明书。本院认为被告岳艳红应当承担60%的赔偿责任，故被告岳艳红应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司西华支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告华农财产保险股份有限公司西华支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告华农财产保险股份有限公司西华支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告华农财产保险股份有限公司西华支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告周草仁请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即原告周草仁医疗费6834元（以原告诉请）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1375元（以原告诉请）、交通费220元（20元/天×11天），共计9199元。由被告华农财产保险股份有限公司西华支公司在交强险限额内赔付原告周草仁9199元【医疗费6834元＋住院伙食补助费550元＋营养费220元＋护理费1375元＋交通费220元】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告周草仁9199元。二、驳回原告周草仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告岳艳红负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二一年一月二十六日书记员  孙 朋
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3号李贵友：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初4068号民事判决书，依法受理申请执行人李贵友申请执行被执行人贵州福旺家装饰工程有限公司、陈军劳务合同纠纷一案，即（2021）黔0201执3号执行案件，申请执行标5225元，申请执行费50元（已交纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2021年1月14日，被执行人陈军已将5275元汇入本案执行账户，本院已发放给申请执行人领取。本院认为，被执行人贵州福旺家装饰工程有限公司、陈军已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）黔0201执3号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2958号之一 申请执行人：李润生，男，1970年9月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘爱媛，女，1959年10月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 李润生与刘爱媛合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李润生于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘爱媛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘爱媛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1448号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘爱媛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二一年一月十七日 代理书记员  齐晓梅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初121号原告：丹江口市恒辉物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市上海花园小区**楼**。统一社会信用代码：91420381073165594Q。法定代表人：段茂彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国锋，男，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：陈迟，男，生于1984年4月7日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市恒辉物业管理有限公司诉被告陈迟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告丹江口市恒辉物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市恒辉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市恒辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市恒辉物业管理有限公司负担。审判员  沈竟波二〇二一年一月五日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执615号王清发：你申请本院执行与北京奥克兰防水工程有限责任公司不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人北京奥克兰防水工程有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人北京奥克兰防水工程有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初579号原告：高亚男，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高富田，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告高亚男与被告高富田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高亚男、被告高富田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高亚男向本院提出诉讼请求：1.被告向原告郑重道歉；2.判决被告承担原告诉讼费用；3.判决被告还原告本金30000元及利息。事实和理由：2019年8月份期间，作为朋友，被告以抵押车名义向原告借款8000元,承诺给原告利息，11月份一去天津要钱，多次劝说原告，被告找人要原告捷信2万，30期还完。被告取走2万，之后多次向被告讨要无果，被告于2020年4月2日打欠条3万元。之后，被告承诺还原告2万30期利息11700元。后被告只还原告一千元，期间原告与被告商量过可以分期还，被告直接拒绝还款，原告依法向贵院提起诉讼。高富田辩称，无异议。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证明被告高富田向原告高亚男借款30000元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定利息，且庭审中原告已放弃关于利息的诉请，只主张本金30000元，故本院不予支持。关于原告要求被告道歉的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高富田于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚男借款30000元；二、驳回原告高亚男的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高富田承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二一年一月二十五日书记员  韩彩炎
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2718号 申请执行人：刘玉美，1974年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张树莉，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。 被执行人：吴军，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。 本院在执行申请执行人刘玉美与被执行人张树莉、吴军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人张树莉、吴军名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵凡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执238号申请执行人李建刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人冯冰，男，1987年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特50号民事裁定书，即原告李建刚与被告冯冰请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人以同意被执行人仍按【2020】浙06**民特50号民事裁定书规定的内容履行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李建刚自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二一年一月十九日书记员  陈文旗
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保19号 王太英、陈永、陈明先： 王太英、陈永与陈明先不当得利纠纷一案中，本院根据申请人王太英、陈永的申请，依据（2021）黔0524执保19号执行裁定书，于2021年1月12日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初128号原告：李梅先，男，1950年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王本高，男，1959年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告李梅先与被告王本高身体权纠纷一案中，原告李梅先于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李梅先的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅先撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李梅先负担。审判员  刘红先二〇二一年一月二十五日法官助理张灿红书记员王琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初121号原告：沈阳华臣装饰工程有限公司,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人:杨超,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉，女，1979年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：上海阿斯尔装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理原告沈阳华臣装饰工程有限公司与被告上海阿斯尔装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳华臣装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华臣装饰工程有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十日书记员  符 钰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终27号 上诉人（原审被告）：康美中药城（玉树）有限公司，住所地：青海省玉树州。 法定代表人：李东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全，该公司任董事长。 委托诉讼代理人：祁辉成、何阳，北京大成（西宁）律师事务所律师。 上诉人康美中药城（玉树）有限公司因与被上诉人歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查完毕。 康美中药城（玉树）有限公司上诉称，本案案涉工程虽位于玉树市，但最高人民法院已指定康美中药城（玉树）有限公司所涉诉讼案件由广东省揭阳市中级人民法院集中管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”；第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”该案应当移送广东省揭阳市中级人民法院管辖。 歌山建设集团有限公司答辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉人的异议申请。 本院经审查认为，为了便于集中审理，统一裁判尺度，最高人民法院已指定涉康美药业股份有限公司及其关联公司案件均统一由广东省揭阳市中级人民法院集中管辖。本案中上诉人康美中药城（玉树）有限公司属于康美药业关联公司，本案应移送广东省揭阳市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民初9号民事裁定； 二、本案移送广东省揭阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 恩 审判员 罗江丽 审判员 康 盼 二〇二一年一月八日 书记员 马小燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保62号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋伏春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1521号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋伏春在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋伏春在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.01元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款138.14元；在中国邮政储蓄银行有存款464.24元。2021年1月14日对被申请人蒋伏春的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1521号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1521号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14902号原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。社会统一信用代码：91310000065953128B。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。被告：辛华聪，男，1996年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司诉被告辛华聪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二一年一月十八日书记员  李海丹
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保103号申请人：袁西涛，男，1986年8月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：祖志邦，男，1968年6月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：祖志惠，男，1975年3月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：马桂平，男，1960年5月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨连玉，职务：经理。被申请人：武城县启智教育投资有限公司，住所地山东省武城县青年路西振华南街。法定代表人：王**，职务：经理。申请人袁西涛于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖志邦、祖志惠、马桂平、山东港基建设集团有限公司、武城县启智教育投资有限公司名下16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人袁西涛与被申请人祖志邦、祖志惠、马桂平、山东港基建设集团有限公司、武城县启智教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月27日冻结了被申请人祖志邦、祖志惠、马桂平、山东港基建设集团有限公司、武城县启智教育投资有限公司名下银行存款16万元。至此，对被申请人祖志邦、祖志惠、马桂平、山东港基建设集团有限公司、武城县启智教育投资有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保103号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李远锋二〇二一年一月二十七日书记员  生明璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18134号上诉人(原审原告)：魏书豪，男，2000年10月29日出生，汉族。上诉人(原审原告)魏志顺，男，1971年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵龙生，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南省直第三人民医院。法定代表人：曹晓强。上诉人魏志顺、魏书豪因与被上诉人河南省直第三人民医院侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。魏志顺、魏书豪不服原审裁定，上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认为“仅以魏书豪、魏志顺为原告诉至法院，主体不适格”，并驳回上诉人的起诉，实体及程序均违法，严重损害了上诉人的合法利益。韦香粉在被上诉人医院重症监护室住院治疗期间，从监护室外楼道坠楼死亡。上诉人作为韦香粉的儿子和配偶，有权向被上诉人主张侵权责任，不需以韦香粉的其他近亲属共同起诉为前提条件，韦香粉的父亲不参加诉讼不应作为驳回上诉人起诉的理由。一审认为韦香粉的父亲为本案必须进行诉讼的当事人但未参加诉讼，径行驳回其的起诉，程序违法。一审法院应依法追加韦永宽为原告。即使韦永宽不愿参加诉讼又不放弃实体权利的，也不影响一审法院对本案的审理和判决。一审法院即未依法追加韦永宽为原告，也未征询韦永宽意见的情况下，径行驳回其起诉，程序违法。一审法院驳回其的起诉违反法定程序，限制了其通过诉讼解决纠纷的权利。故请求二审法院查明事实，指令一审法院实体审理。一审法院认为，本案仅以魏书豪、魏志顺为本案原告诉至原审法院，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回魏书豪、魏志顺的起诉。本院认为，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21884号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 李 黎二〇二一年一月十一日书记员 候李爽
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0423民初1596号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：代元有，男，1971年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：肖传文，男，1970年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告肖传文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普娅、代元有到庭参加诉讼，被告肖传文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支本金19761.74元，利息1580.28元、费用2510.93元，共计23762.95元（账单金额计算至2020年7月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2017年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签署名字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡（个人卡）。被告激活后多次使用该贷记卡消费，截止2020年7月25日，被告尚欠信用卡透支本金19761.74元，利息1580.28元、费用2510.93元，共计23762.95元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告合法权益，为此，原告诉至法院。被告肖传文未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份复印件、授权委托书各一份、受委托人居民身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格；2.被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；3.被告签字确认的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》、批量余额显示、账户信用历史查询、交易明细查询各一份，以证明被告向原告申领信用卡、双方合约内容、被告使用信用卡情况以及被告违约事实。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年10月14日，被告肖传文向原告农商行申请办理信用卡，被告在附有《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准》的申请表中申明“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。”并在申请人申明处签名。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，后被告未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、消费手续费。截止2020年7月25日，被告尚欠信用卡透支本金19761.74元，利息1580.28元、费用2510.93元，共计23762.95元未归还原告。本院认为，被告肖传文填写信用卡申请表并签字申明同意遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受领用合约等相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、支付利息、费用的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付2020年7月25日以后利息、费用的主张，符合法律规定，但利息、费用计算之和以不超过全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告肖传文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传文于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19,761.74元，利息人民币1580.28元、费用人民币2510.93元，共计人民币23,762.95元。自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，利随本清；二、被告肖传文于判决生效后十日内支付原告云南通海农村商业银行股份有限公司公告费人民币330.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  杨松柏人民陪审员  奎永恒二〇二一年一月四日法官助理陆加才书记员文学赋
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初7号原告：澳达供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：东阳市慧恩进出口有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：李芳。原告澳达供应链管理(上海)有限公司与被告东阳市慧恩进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告澳达供应链管理(上海)有限公司以纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告澳达供应链管理(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澳达供应链管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年一月四日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执55号之二十一被执行人：孙洪旗，男，汉族，1970年11月28日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪旗在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币70443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶可生二〇二一年一月二十九日书记员  曹爱军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1193号申请人：刘丹苹，女，1959年4月14日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：陆宗华，女，1933年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人刘丹苹申请宣告陆宗华无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘丹苹称，被申请人陆宗华系母女关系,母亲陆宗华患有老年痴呆症数年,经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有XXX疾病性痴呆症。现其生活已完全不能自理,一切生活起居均由申请人照顾生活。现家人已协商一致来院申请宣告陆宗华为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，刘国丁(系再婚)与陆宗华系夫妻，共生育刘丹苹、刘丹梅、刘丹丹三个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆宗华患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就陆宗华的监护问题，刘丹梅、孙叶祥(系刘丹丹的配偶)、刘晓林(系刘国丁第一次婚姻所生之子)来院表示同意由刘丹苹担任监护人。本院认为，被申请人陆宗华因患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人刘丹苹要求认定被申请人陆宗华为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的意愿与能力。故申请人刘丹苹要求担任陆宗华的监护人于法不悖，本院予以准许。望刘丹苹在担任陆宗华的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陆宗华为无民事行为能力人；二、指定刘丹苹为陆宗华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初912号原告：溧阳全润建设工程有限公司，住所溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人：陈和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所律师。原告：江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司，，住所无锡市塔影苑**统一社会信用代码913202027919770958。负责人：鲍智慧，该分公司经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市广益建设发展集团有限公司，住，住所无锡市广益路与友谊路西北交叉处益中心小学内），统一社会信用代码913202007786654922。法定代表人：蔡磊，该公司总经理。原告溧阳全润建设工程有限公司、江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司与被告无锡市广益建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告溧阳全润建设工程有限公司、江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按溧阳全润建设工程有限公司、江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司撤回起诉处理。审判员 何 英二〇二一年一月二十六日书记员 曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初48号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑波，男，1985年8月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2011年5月3日因犯非法买卖爆炸物罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年10月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年11月13日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人郑波犯非法拘禁罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2016年上半年，被害人潘某担保李建南、朱阳春向钱贤才（已判）借款，后李建南、朱阳春无力还款。2016年7月16日，钱贤才在临海市××街道××路浙艺台球厅遇见潘某，钱贤才伙同被告人郑波向其逼债，钱贤才先是用拳头殴打潘某，被告人郑波见状也上前用拳头一起殴打被害人潘某，继而钱贤才又用烟灰缸砸伤被害人潘某头部，后被告人郑波和钱贤才一起将被害人潘某带至位于临海市××街道××路××号的店面，继续向被害人潘某逼债，并指令被害人潘某站在店面的阁楼三四个小时，后被害人潘某发信息给李建南告知情况，李建南向古城派出所报警后被害人潘某得以解救。 公诉机关认为被告人郑波为索取债务，与人合伙非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑波有期徒刑六个月。公诉机关提供了书证认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、户籍证明、刑事判决书等，民警出具的归案经过，被害人潘某的陈述，被告人郑波及同案犯钱贤才的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明。 被告人郑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月8日，被告人郑波在临海市××街道被民警抓获归案，到案后如实供述了基本犯罪事实。 本院认为，被告人郑波构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人郑波有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人郑波曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二一年一月二十六日 代书记员 周优优
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执56号 申请执行人：周某。 被执行人：尤某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人尤某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人尤某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤某银行存款XXXXXXX元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十一日 书记员  毕经涛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执153号 被执行人：周国红，男，汉族，1978年出生，户籍所在地河北省衡水市景县，住址河北省衡水市景县。 本院于2020年12月11日作出的（2020）鲁1403刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人周国红应当缴纳违法所得11000元。在本案执行过程中，被执行人周国红已经缴纳违法所得11000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2021）鲁1403执153号案件的执行。 审 判 员 耿曙华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 董 杰 书 记 员 沈 逸
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保3号 申请人：新疆凯仕捷鞋业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇三街**。 法定代表人：崔小维，该公司总经理。 被申请人：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园阜**乌准铁路南侧厂前路北侧div> 法定代表人：张静，该公司总经理。 申请人新疆凯仕捷鞋业有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司在中国银行股份有限公司阜康市支行营业部（账号×××）的存款997217元予以冻结。申请人新疆凯仕捷鞋业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单：12373003901121434045提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆凯仕捷鞋业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司在中国银行股份有限公司阜康市支行营业部账号：×××内的存款997217元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年一月四日 书记员  韩 娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终136号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路**。 负责人：李朕，该公司经理。 委托诉讼代理人：米钟粟，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：石涵旭，男，2001年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱玉亮，男，1987年12月11日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城长虹出租汽车有限公司，住所，住所地肥城市上海路**div> 法定代表人：丁同喜，经理。 委托诉讼代理人：孙奇，该公司职工。 上诉人太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险泰安公司）因与被上诉人石涵旭、朱玉亮、肥城长虹出租汽车有限公司（以下简称长虹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险泰安公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.法院按照100元/天计算伙食补助没有明确的法律依据；2.伤者在2020年6月30日毕业，原告住院期间为2020年3月30日，在未毕业时即获得工作，且没有住院前的银行流水予以证实，于逻辑不符。 石涵旭向一审法院起诉请求：请求判令被告支付后续治疗费14048.1元、误工费8582元、护理费1624元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，共计25854.1元。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年8月12日0时许，被告朱玉亮驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿向阳街由北向南行至向阳街龙山桥南与对行的石涵旭骑的电动车碰撞肇事，造成石涵旭及乘坐石涵旭电动车的石兆磊受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2017年8月23日，肥城市公安局交通警察大队做出肥公交认字[2017]第40408号道路交通事故认定书，认定被告朱玉亮承担事故的全部责任，原告石涵旭及石兆磊无责任。三、各类人身损害费用：1、医疗费14048.10元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、误工费8582元｛42329元/年÷365天×（60+14）天｝；4、护理费1624元（42329元÷365天×14天）；共计25654.10元。四、受害方已获得赔偿情况：被告朱玉亮支付原告20000元，被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告石涵旭120443.6元，在商业三者责任保险限额内赔偿原告石涵旭118959.09元。五、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××号轿车在被告太平泰安公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，关于误工费，根据原告提交的毕业证书，其于2020年6月30日已毕业，其年满十八周岁后具备劳动能力，在实习期间有机会就业并获得收入，对于其取出内固定装置及休息期间的误工损失，应予以支持。关于交通费，原告未提交证据证实交通费支出情况，一审法院不予支持。被告太平保险泰安公司作为涉案车辆的商业险的承保单位，应当在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告的各项损失共计25654.10元。因原告的损失在保险范围内已经赔偿，故被告朱玉亮、长虹公司不再承担赔偿责任。据此，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任赔偿限额内赔偿原告石涵旭各项损失共计25654.10元；二、驳回原告石涵旭对被告朱玉亮的诉讼请求；三、驳回原告石涵旭对被告肥城长虹出租汽车有限公司的诉讼请求；四、驳回原告石涵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担200元，由原告石涵旭负担23元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于住院伙食补助费，一审按照100元/天标准计算住院伙食补助费符合当地实际情况，本院予以维持。关于误工费，本案中石涵旭住院时已年满18周岁且具备劳动能力，在实习期间有机会获得收入，对于其取出内固定装置及休息期间的误工损失，一审予以支持并无不当。综上所述，太平保险泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446元，由太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月十三日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢47号申请执行人：翟健，男，1979年3月4日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市除尘设备厂，住所地锦州市古塔区士英街55号。法定代表人：冀慎言，该厂厂长。本院在执行申请执行人翟健与被执行人锦州市除尘设备厂借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年一月二十日书记员 张熙越
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执567号申请执行人：张新华，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省息县。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区良常中路**。法定代表人：周平。关于张新华与常州金坛凯悦酒店管理有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司银行存款人民币30277.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十日书记员  蒋 澍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢63号申请执行人：滁州市恒亿商贸有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠东苑一标**门面房,统一社会信用代码913411000875561663。法定代表人:杨书明,该公司经理。被执行人：江苏弘格机械制造有限公司,,住所地江苏省盱眙县王店乡工业集中区，实际经营地江苏省盱眙县天泉湖镇工业集中区统一社会信用代码913208305823452949。法定代表人:张德峰，该公司总经理.本院在执行申请执行人滁州市恒亿商贸有限公司与被执行人江苏弘格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏弘格机械制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏弘格机械制造有限公司价值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十五日书记员  何晓宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5448号原告丹江口市天九工贸股份有限公司，住所地：丹江口市浪河镇3607工厂院内。法定代表人周辉才，该公司经理。委托代理人肖英航，丹江口市浪河镇法律服务所法律工作者。被告十堰汉德工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城鑫座区。法定代表人胡新征，该公司经理。原告丹江口市天九工贸股份有限公司诉被告十堰汉德工贸有限公司买卖合同纠纷一案。因原告丹江口市天九工贸股份有限公司不能提供被告十堰汉德工贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰汉德工贸有限公司的送达地址。本院认为：原告丹江口市天九工贸股份有限公司提供被告十堰汉德工贸有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丹江口市天九工贸股份有限公司的起诉。诉讼费1512元，退还给原告丹江口市天九工贸股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年一月十五日书记员 郑春玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初219号 原告：梁敏，女，1968年12月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告：韦广育，男，1994年11月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：肖广清，女，1968年05月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住址地广西玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦一、二楼，统一社会信用代码：91450900MA5KEJ4J3M。 负责人：吴建华，总经理。 原告梁敏与被告韦广育、肖广清、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁敏撤诉。 案件受理费3626元，减半收取计1813元，由原告梁敏负担。 -2- 审 判 员 赖美新 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4406号之二原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**。负责人：陈芳。委托诉讼代理人：殷泽宇、宣玲，该支行员工。被告：王忠明，男，，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周阿梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：柳秧年，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴玲玲，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告王忠明、周阿梅、柳秧年、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费3372元，减半收取计1686元，财产保全费1320元，合计3006元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二一年一月八日书记员 夏清华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢627号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**。负责人：张桢华，该行行长。委托代理人：武美玲，该行员工。被执行人：许春松，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张风金，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张元华，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：姚菊，女，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈玉亭，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人许春松、张风金、张元华、姚菊、陈玉亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初322号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人许春松、张风金偿还申请执行人借款本金46.9万元及利息、罚息、复利(截至2017年3月6日的利息、复利共计24044.33元；自2017年3月7日起至实际偿还之日止的利息按年利率10.8%计付,罚息、复利按年利率16.2%计付）；二、被执行人张元华、姚菊、陈玉亭对许春松、张风金的上述债务承担连带还款责任；三、案件受理费4167.5元，财产保全申请费3270元，合计7437.5元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人许春松名下民生银行账户余额1155.85元、财付通账户余额3291.77元，均予以扣划并拨付申请执行人，此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和财付通存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年一月二十五日见习书记员  邓 捷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执341号梁乐、长沙天工环保科技有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4224号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现因本院已将本案涉案标的款8050元（违约金及律师费7472元、案件受理费528元、执行费50元）支付于申请执行人梁乐，申请执行人梁乐特向贵院提出结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年一月二十一日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢56号郭江红：本院在执行被执行人郭江红走私、贩卖、运输、制造毒品罪【初执案号：（2016）浙0782执11224号】一案过程中，被执行人郭江红已履行义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异3号案外人：苏晓林，男，1992年10月14日出生，汉族，住社旗县。申请执行人：刘源，女，1988年4月12日出生，汉族，住南召县。被执行人：苏文冉，女，1976年9月22日出生，汉族，住南召县。被执行人：张昭，男，1969年11月26日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人刘源与被执行人张昭、苏文冉民间借贷纠纷一案中，案外人苏晓林于2021年1月13日对执行南召县水岸鑫城小区二号楼三单元401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏晓林称，案外人已于2019年6月15日与苏文冉签订了房屋买卖合同，并支付了房屋价款，法院在2020年7月10日查封涉案房产，该房屋应归案外人所有，请求法院解除查封并中止对该房屋的执行。本院查明，刘源与张昭、苏文冉民间借贷纠纷一案，经刘源申请，本院作出（2020）豫1321民初1393号民事裁定书，查封、冻结被申请人张昭、苏文冉名下银行账户存款80000元或价值相当的其他财产。2020年7月6日刘源向本院提出执行保全申请，本院于2020年7月10日公示查封苏文冉位于南召县水岸鑫城二号楼××单元××号房产一处。被执行人张昭、苏文冉未按期履行（2020）豫1321民初1393号民事判决书所确定的义务，刘源向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案受理。另查明，2015年12月1日苏文冉与南阳鑫泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定苏文冉购买水岸鑫城二号楼3单元401号房产，后苏文冉将该房屋装修并入住。案外人苏晓林称，2019年6月15日其与苏文冉签订房屋买卖合同，约定苏文冉将其所有的水岸鑫城房屋转让给案外人，房屋价款505400元，合同签订之日支付20万元定金，在房屋产权证等相关过户手续办理完毕之日起3日内，案外人一次性支付剩余房款305400元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人认为其系涉案房产的合法权利人，对人民法院的查封行为提出异议，故本案争议焦点为案外人是否为位于南召县水岸××城小区××单元××房产合法权利人，能否排除执行。本案中，案外人提交了相关证据以证实其在法院查封涉案房产前已与被执行人签订了房屋买卖协议，但未提供证据证明其在法院查封之前已合法占有涉案房产，故案外人对涉案房产依法不享有排除执行的权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人苏晓林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长  丁恒众审判员  史洪举审判员  王东宏二〇二一年一月二十一日书记员  毛德玺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢55号本院依据已经发生法律效力的（2005）绍民一初字第3996号民事判决书,2021年01月15日恢复立案执行申请执行人傅惠忠与被执行人陈盛雷、宣城市宣州区公路管理所、郑建松机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人陈盛雷自动履行人民币58000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢543号申请执行人：袁中民,男,汉族,1976年9月12日出生,住河南省商丘市。被执行人：孟敏,女,汉族,1964年5月4日出生,住河南省商丘市睢阳区。关于袁中民申请执行孟敏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7185号民事判决书，已发生法律效力。因孟敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁中民于2020年7月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院于2019年7月29日查封了被执行人孟敏名下豫Ｎ×××**号车辆，本院已对该车辆依法进行评估、拍卖，以47386元价格竞拍成功，已划拨至申请人袁中民名下。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人孟敏发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢543号案的本次执行程序。被执行人孟敏负有继续向申请执行人袁中民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年一月二十六日书记员 孙 达
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6286号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人兰俊。被执行人冯升旗。被执行人尹剑芝。被执行人张佑先。中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与兰俊、冯升旗、尹剑芝、张佑先金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2868号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰俊、冯升旗、尹剑芝、张佑先未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰俊、冯升旗、尹剑芝、张佑先银行存款人民币1162925.53元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二一年一月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2365号申请执行人：王洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：齐德轩，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹乾龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王洋与齐德轩、曹乾龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）豫1481民初3186号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人曹乾龙名下有部分银行存款，但不足以偿还债务，其名下有宝沃牌（车牌号：豫Ｎ×××**）小型汽车一辆，我院已采取查封措施，其余暂无发现可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐德轩、曹乾龙有继续向申请执行人王洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年一月十三书记员李友泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙月团，女，汉族，1979年2月3日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙月团的本院(2019)沪0106民初11755号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保26号   申请人：张红军，男，1975年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：兵叶尔登达拉，男，1970年2月27日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人张红军于2021年1月14日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人兵叶尔登达拉名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款7,000元，并已提供700元作为担保。   本院经审查认为，申请人张红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人兵叶尔登达拉名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款7,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费90元，由申请人张红军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   王鑫亮
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执19号 王作： 你与赵志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵志祥于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付35005元; 二、案件受理费338元，申请执行费430元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9********************0 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月五日 审判员  李秀清 书记员  高 一 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执29号申请执行人：刘严军，男，1972年11月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌海东置业有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇。法定代表人：孔繁良。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌海东置业有限公司银行存款、收入1441280.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年一月七日书记员  周歌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执80号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈秀琴，女，汉族，1972年01月08日，住福建省莆田市荔城区镇海街道东门头**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈秀琴的本院(2020)沪0106民初33660号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初132号原告：李明轩，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：巩义市回郭镇东庙村民委员会，住所地：巩义市回郭镇东庙村。统一社会信用代码：54410181B64341357Q。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇东庙村。法定代表人：赵国正，系村委主任。委托代理人：邵根，系支部委员。被告：孙锋军，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇南罗村5组。原告李明轩与被告巩义市回郭镇东庙村民委员会、孙锋军侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李明轩于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明轩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明轩负担。审判员  程志远二〇二一年一月二十一日书记员  焦 源
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执19号 申请执行人高阳县敬联毛纺织厂，住所地高阳县南沙村，统一信用社会代码91130628X01533298Y。 负责人：马敬林，男，1949年7月8日出生，住高阳县。 被执行人齐国青，男，1971年1月10日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人高阳县敬联毛纺织厂申请被执行人齐国青承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高阳县敬联毛纺织厂与被执行人齐国青达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年一月四日 书记员  徐超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保34号申请人：王军正，男，1975年6月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：秦远远，男，1978年10月20日出生，汉族，住汝州市。申请人王军正于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦远远在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。申请人王军正以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王军正的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦远远在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。案件申请费720元，由申请人王军正承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年一月十四日书记员  李 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执12号申请执行人：霍秋霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛延锋，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在霍秋霞申请执行牛延锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1744号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛延锋在金融机构的存980,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年一月十九日书记员  李晓娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢38号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:李成龙，男，1965年4月9日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李成龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人李成龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成龙的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年一月二十二日书记员  王宁宁
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执118号之五 申请执行人：河口区仙河超越建筑设备租赁站，现住河口区仙河镇十分场超越租赁站。 经营者：李吉平。 被执行人：宋俊法，男，汉族，1962年10月30日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋俊法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋俊法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  何敬磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终445号上诉人（原审原告）：马静，女，1993年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：王诗婷，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂露露，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉创亿家房地产咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园。法定代表人：眭丹军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。原审第三人：邓婷，女，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人马静因与被上诉人武汉创亿家房地产咨询有限公司、原审第三人邓婷居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。马静上诉请求：撤销一审裁定，指令武汉市洪山区人民法院进行实体审理，并由武汉创亿家房地产咨询有限公司承担诉讼费。事实和理由：一、本案是马静、武汉创亿家房地产咨询有限公司之间的居间合同纠纷，与崔鹏涉嫌诈骗犯罪无关。武汉创亿家房地产咨询有限公司为了规避税费等因素，马静也配合武汉创亿家房地产咨询有限公司另行签订了《佣金承诺书》来确定中介费总金额为22万元，包括过户交易税费、评估费、担保费、中介费，支付时间为房地产过户交易前。《居间服务合同》签订后，马静于2019年12月16日在武汉创亿家房地产咨询有限公司融乔华府店通过店内的二维码支付了10万元，后武汉创亿家房地产咨询有限公司公司财务一直催款，马静于2019年12月24日通过之前扫描的店内的二维码支付了8万元，向武汉创亿家房地产咨询有限公司员工崔鹏微信转账支付了5万元，多出的1万元为向第三人邓婷支付的办证的费用，由中介方代为支付给第三人。至此，马静按约定完成了支付全部中介费的义务。武汉创亿家房地产咨询有限公司收到款项后，也为马静出具了10万和12万的居间服务费的收据，关于崔鹏是否有权代收中介费，马静认为，崔鹏代收中介费是职务行为，崔鹏是武汉创亿家房地产咨询有限公司的员工，融乔华府店的店长，《居间服务合同》中末尾的温馨提示部分：“居间服务费请转账到崔鹏的华夏银行的账户”，且《佣金承诺书》中武汉创亿家房地产咨询有限公司的经手人是崔鹏的签名、也留了崔鹏的联系电话，因此，崔鹏签字和代收购房款的行为应视为武汉创亿家房地产咨询有限公司的授权，是履行职务的行为，崔鹏有代收中介费的权利，相关责任应有武汉创亿家房地产咨询有限公司承担。基于马静、武汉创亿家房地产咨询有限公司与第三人在武汉创亿家房地产咨询有限公司门店签订《居间服务合同》并加盖公章，结合合同中经手人、收款账户均是武汉创亿家房地产咨询有限公司认可的员工崔鹏，武汉创亿家房地产咨询有限公司自制的《收据》亦包含专门的楼款项目。马静将多出的1万元办证费用转给崔鹏后，崔鹏也支付给了第三人，第三人也向马静出具了收条，因此，马静完全有理由相信崔鹏有权代表武汉创亿家房地产咨询有限公司作出相关指示或承诺。其后，崔鹏经手收取马静的60万元，均是以武汉创亿家房地产咨询有限公司的名义收取，其中的40万元收据也加盖了公司的印章，马静也完全有理由相信崔鹏有权代表武汉创亿家房地产咨询有限公司收取款项并能代为支付给第三人。即使武汉创亿家房地产咨询有限公司认为崔鹏代收房款超过职务权限，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，崔鹏的行为也构成表见代理。所有的关于房屋的消息均来源于崔鹏，因此马静经崔鹏多次微信、电话催告，在武汉创亿家房地产咨询有限公司未提供第三人收款银行账户的前提下，马静为了履行付款义务，使自身不构成违约，按照居间服务合同约定的指定收款人，支付至崔鹏名下，此行为既符合约定又符合常理。马静基于对武汉创亿家房地产咨询有限公司员工身份的认可和对武汉创亿家房地产咨询有限公司的信任，且在整个交易过程中，武汉创亿家房地产咨询有限公司一直指派崔鹏代收费用和与马静对接，马静以善意购房者的角度考虑，才支付了60万元，且60万元与《存量房买卖合同》中的首付款的金额一致。马静作为一个普通购房者也尽到了自己的注意义务，属于善意购房人，符合表见代理的构成要件。至于武汉创亿家房地产咨询有限公司所说的公章造假，马静作为购房人没有对公章进行审查鉴定义务，也无能力知悉公章真伪，崔鹏经手收取上诉人款项没有转交给第三人，造成马静损失应由武汉创亿家房地产咨询有限公司承担返还责任。至于崔鹏以武汉创亿家房地产咨询有限公司名义收取马静款项后，有没有存入武汉创亿家房地产咨询有限公司账户的问题，是武汉创亿家房地产咨询有限公司内部财务管理问题，不能以此对抗善意第三人。马静作为一个普通购房者，已经完全尽到了自己合理的注意义务，武汉创亿家房地产咨询有限公司内部管理上的不善和收款账户为崔鹏、皮三红个人账户而非对公账户导致此款项被员工拿走而没有交付公司，该损失应有武汉创亿家房地产咨询有限公司承担责任。二、马静并不是崔鹏涉嫌诈骗案的受害人，崔鹏涉嫌诈骗案与马静无关。根据武汉创亿家房地产咨询有限公司提供的崔鹏涉嫌诈骗罪的起诉书，该案件的被害人仅为刘建华，不包括马静，数额也仅为刘建华的128万，并不包含马静的82万，马静所支付的款项，该刑事案件中并未定性，马静的损失也无法通过该刑事案件追索。因此，该崔鹏涉嫌诈骗案实质上与马静无关。武汉创亿家房地产咨询有限公司辩称，崔鹏骗取马静款项的行为已涉嫌诈骗犯罪。请求驳回上诉，维持原裁定。邓婷未作陈述。马静向一审法院起诉请求：1.解除马静、武汉创亿家房地产咨询有限公司之间的《武汉市存量房（买卖）居间服务合同》；2.武汉创亿家房地产咨询有限公司返还马静中介服务费、按揭手续费、税费共计22万元；3.武汉创亿家房地产咨询有限公司返还马静购房款60万元；4.武汉创亿家房地产咨询有限公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诉争涉案的居间服务合同的签订及履行事宜与崔鹏涉嫌诈骗犯罪存在关联性，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回马静的起诉。本院认为，因案涉纠纷涉及崔鹏之犯罪行为，故一审法院裁定驳回马静的起诉并无不当。综上，马静的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二一年一月二十日法官助理李健伟书记员李炎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执249号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒋耕明，男，汉族，1976年4月29日出生，户籍所在地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蒋耕明信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年1月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年一月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初174号原告：朱世伟，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：陆磊，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告朱世伟与被告陆磊民间借贷纠纷一案中，原告朱世伟于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱世伟撤回起诉。案件受理费4400元，由原告朱世伟负担。审判员  于文和二〇二一年一月二十一日书记员  仝庆庆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执162号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行。住所地：东营市东营区西四路**。组织机构代码74338826-1。被执行人：刘金枝，女，1986年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王晓春，男，1983年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被执行人刘金枝、王晓春金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人王晓春名下的鲁Ｅ×××**号和鲁Ｅ×××**号车辆。二、查封期限两年，自2021年1月18日至2023年1月17日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年一月十八日书记员 杨殿波
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3974号之一 申请执行人：郑显荣。 被执行人：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司在中国建设银行37001647144059201323_1账户内存款人民币62800.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二一年一月十四日 书记员  尹凤娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12414号原告：上海聚郦文化传播有限公司，住上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：杨青，执行董事。委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海市金石律师事务所律师。被告：陈慧娟，女，1952年11月8日出生，汉族，住上海市。原告上海聚郦文化传播有限公司与被告陈慧娟其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海聚郦文化传播有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海聚郦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇二一年一月十一日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22914号之一原告崔阿凯，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。委托代理人杨艺帆，河南郑大律师事务所实习律师。被告河南凯发工业设计有限公司，住所地郑州高新开发区腊梅路。本院在审理原告崔阿凯诉被告河南凯发工业设计有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南凯发工业设计有限公司银行存款230672.15元或者查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院依法采取保全措施，对被告河南凯发工业设计有限公司名下账户（户名：河南凯发工业设计有限公司，账号：411060600018120178945，开户行：交通银行高新技术开发区支行）存款230672.15元进行冻结。保全案号为（2020）豫0191财保669号。双方私下达成和解，原告撤诉，现原告申请解除对被告河南凯发工业设计有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南凯发工业设计有限公司名下账户（户名：河南凯发工业设计有限公司，账号：411060600018120178945，开户行：交通银行高新技术开发区支行）存款230672.15元的冻结。审判员  胡向楠二〇二一年一月五日书记员  杜敏敏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执172号之五营口永江物业服务有限公司、李东野：营口永江物业服务有限公司与李东野服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位907.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初317号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年一月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7710号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 代表人：陆斌斌。 委托诉讼代理人：陈业、鲍晓武，该公司员工。 被执行人：浙江五环轴承集团有限公司（组织机构代码为713362247）。住所地：慈。住所地：慈溪市横河镇石堰村> 法定代表人：俞沛耀。 被执行人：宁波佳星电器有限公司（组织机构代码为713362749）。住所地：浙。住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路村> 法定代表人：余志怀。 被执行人：俞建东，男，1966年09月08日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨文波，女，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡乐煊，男，1962年04月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗幼丽，女，1973年04月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江五环轴承集团有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8590号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江五环轴承集团有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26386元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人浙江五环轴承集团有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江五环轴承集团有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江五环轴承集团有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权68415.99元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人浙江五环轴承集团有限公司、宁波佳星电器有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年一月十日 代书记员 毛忆梦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终76号 上诉人（原审原告）：湖南省长沙市丛森装修有限公司，住所地长沙市宁乡市。 法定代表人：丁小卫，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈禾清，男，1956年8月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人湖南省长沙市丛森装修有限公司因与被上诉人陈禾清农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南省长沙市丛森装修有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，湖南省长沙市丛森装修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许湖南省长沙市丛森装修有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1940元，减半收取970元，由上诉人湖南省长沙市丛森装修有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李京伟 审判员  蒋远军 审判员  黎 娜 二〇二一年一月十九日 法官助理张怀 书记员方赛兰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2688号原告：牟玉安，男，1962年2月6日出生，贵州省余庆县人，仡佬族，住贵州省余庆县。原告：牟玉林，男，1955年2月15日出生，贵州省余庆县人，仡佬族，住贵州省余庆县。原告：牟玉江，男，1974年12月2日出生，贵州省余庆县人，仡佬族，住贵州省余庆县。三原告共同委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：牟洪昌，男，1968年10月7日出生，贵州省余庆县人，仡佬族，住贵州省余庆县。原告牟玉安、牟玉林、牟玉江与被告牟洪昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告牟玉安、牟玉林、牟玉江于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟玉安、牟玉林、牟玉江在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟玉安、牟玉林、牟玉江撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告牟玉安、牟玉林、牟玉江负担。审判员  汪仕兵二〇二一年一月十四日书记员  石 钦