江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异8号异议人（利害关系人）：长兴永盛印刷股份有限公司，统一社会信用代码91330522784406737Q，住所地浙江省长兴县。法定代表人：张晓强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王德兰，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，浙江京衡律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码9132083070383727XL，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：王振华，该行行长。被执行人：昌盛电气江苏有限公司，统一社会信用代码91320830560331166H，住所地江苏省淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：徐克成，该公司董事长。被执行人：浙江昌盛电气有限公司，统一社会信用代码91330500736876259B，住所地浙江省长兴县经济开发区。法定代表人：徐克成,该公司董事长。被执行人：徐克成，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盱眙县支行申请执行昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司、徐克成金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人长兴永盛印刷股份有限公司向本院提出书面异议，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月30日，本院对中国农业银行股份有限公司盱眙县支行诉昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司、徐克成金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0830民初997号民事判决：一、被告昌盛电气江苏有限公司于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金40000000元及利息、罚息(截止2019年2月1日的利息444433.98元，自2019年2月2日起的利息、罚息按借款合同约定的逾期利率计算至实际偿还之日止)；二、被告昌盛电气江苏有限公司于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行汇票承兑借款本金3559396.65元及利息(截止2019年2月1日的利息27741.05元，自2019年2月2日起的利息按汇票承兑合同约定利率计算至实际偿还之日止)；三、如被告昌盛电气江苏有限公司未按上述一、二项期限履行，原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告昌盛电气江苏有限公司抵押的盱眙县××开发区金源路房屋所有权证号为8201102561、8201102562、8201102563、X201206543、X201206544X201206545X201206546X201206547、X201206548号的房屋及位于盱眙县经济开发区××南侧××国××（××）××地××、××经济开发区金源路北侧盱国用（2016）第164号地号为3208300081420065000土地使用权折价、拍卖或变卖的价款在抵押债权限额内享有优先受偿权；四、被告浙江昌盛电气有限公司、徐克成对本判决第一、二项被告昌盛电气江苏有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261957.86元，减半收取130978.93元，财产保全费5000元，由被告昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司、徐克成连带承担。根据中国农业银行股份有限公司盱眙县支行的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1990号。在本案执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0830执1990号之九执行裁定：查封被执行人昌盛电气江苏有限公司名下的位于盱眙县××开发区金源路北侧宗地编号为XG17008｛面积51474平方米，批准文号：（盱）地呈字[2017]第**｝的土地使用权，期限为三年，查封期间不得毁损、变卖、抵押及设定他项权利。2019年8月8日，本院向盱眙县自然资源和规划局送达了执行裁定书及协助执行通知书。2020年9月8日，本院作出（2019）苏0830执1990号执行裁定：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初997号民事判决书本次执行程序终结。2020年12月23日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢983号，在本案执行过程中，本院于2020年12月25日作出（2020）苏0830执恢983号之二执行裁定：拍卖被执行人昌盛电气江苏有限公司所有的坐落于盱眙县经济开发区××路南侧的厂房、土地及附属设施[厂房权属证号为：①8201102561、②8201102562、③82011025563、④X201206543、⑤X201206544、⑥X201206545、⑦X201206546、⑧X201206547、⑨X201206548、⑩X201310706；土地使用权证号：①盱国用（2016）第164号、②盱国用（2011）第194号、③苏（2017）盱眙县不动产权第0004110号、④XG17008号]。长兴永盛印刷股份有限公司提出异议称，请求法院停止对被执行人昌盛电气江苏有限公司宗地编号XG17008号的国有建设用地使用权（国有建设用地使用权出让合同编号：3208302017CR0051、土地面积：51474平方米）进行拍卖。事实与理由：2020年12月28日，贵院发布关于拍卖昌盛电气江苏有限公司所有的坐落于盱眙县经济开发区××路南侧厂房、土地及附属设施的公告，定于2021年1月28日10时至2021年1月29日10时止在盱眙县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行拍卖。其中拍卖标的包括案涉土地，根据《清华评[2020]字第S0002号》评估报告，案涉土地评估市场价为782.3万元人民币。案涉土地已根据长兴永盛印刷股份有限公司提出的线索由浙江长兴人民法院首查封，相关事实如下：一、案涉土地经长兴永盛印刷股份有限公司的申请，已由浙江长兴人民法院预查封。2020年7月9日，长兴永盛印刷股份有限公司与昌盛电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案，浙江长兴人民法院作出（2020）浙0522财保125号民事裁定，裁定冻结昌盛电气江苏有限公司名下银行存款7246420.31元，或查封、扣押相当价值的财产。根据长兴永盛印刷股份有限公司提供案涉土地的财产线索，浙江长兴人民法院向盱眙县不动产登记中心发出（2020）浙0522财保125号协助执行通知书，要求盱眙县不动产登记中心自2020年7月15日-2023年7月14日停止办理案涉土地的登记手续。2020年7月15日，盱眙县不动产登记中心签收确认已送达。二、案涉土地保全的诉讼标的已经浙江长兴人民法院判决生效正在执行。2020年9月3日，长兴永盛印刷股份有限公司与昌盛电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案，浙江长兴人民法院作出（2020）浙0522民初3703号民事判决书，判决昌盛电气江苏有限公司给付长兴永盛印刷股份有限公司贷款6672552.95元，于判决生效之日起十日内付清，利息以6672552.95元为基数，自2018年7月31日起计算至给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计付。2020年10月19日，经长兴永盛印刷股份有限公司申请，浙江长兴人民法院作出（2020）浙0522执2868号执行案件受理通知书，对（2020）浙0522民初3703号长兴永盛印刷股份有限公司与昌盛电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案立案执行。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第56条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院查封财产有关问题的批复》等相关规定，浙江长兴人民法院作为案涉土地的首查封法院，涉案土地处置权归属于浙江长兴人民法院，盱眙法院无权处置案涉土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，请求贵院停止对案涉土地的拍卖。另查明，2021年1月14日，盱眙县自然资源和规划局出具的关于昌盛电气江苏有限公司所有的宗地编号XG17008号地块的查封及查封顺位（含预查封）回复函：1、江苏省盱眙县人民法院查封情况。查封期限：2019年8月8日至2022年8月7日；2、浙江省长兴县人民法院查封情况。查封期限：2020年7月15日至2023年7月14日。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，本案异议人以本院无处置权为由向本院提出执行异议属执行行为异议，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院查封财产有关问题的批复》第一条规定，“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产”，根据上述规定，浙江长兴人民法院根据异议人申请对案涉土地的查封时间是2020年7月15日至2023年7月14日，而本院对案涉土地查封时间是2019年8月8日至2022年8月7日。显然本院是案涉土地的首封法院，对案涉土地有处置权，故异议人的异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回长兴永盛印刷股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年一月二十九日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院查封财产有关问题的批复》一、执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该财产移送执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。