安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仓区新碶宝山路**（北仓金融大厦）**第**（电梯楼层**），统一社会信用代码91330206956450161T。负责人：袁翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂侠，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王权，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：张训，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：宋秀红，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人保宁波经开区支公司）因与被上诉人陈桂侠、王权、张训、原审被告宋秀红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宁波经开区支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判准许对陈桂侠的伤残等级进行重新鉴定，异议金额为45048元[（175080-5500）*60%]或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院不准许上诉人申请重新鉴定属程序违法。依据新的证据规则，陈桂侠单方委托的鉴定报告没有经过保险公司的质证，不能作为证据使用。陈桂侠鉴定时锁骨骨折内固定在位，且骨折线模糊，可见骨痂生长，此表述说明锁骨骨折未完全愈合，说明陈桂侠未治疗终结。鉴定部门对此不能鉴定的情形系知晓的，故该鉴定报告关于九级伤残的鉴定结论不能证据使用。另依据安徽省司法厅、公安厅联合文件要求，司法鉴定所在个人委托时应通知涉案的保险公司到场，听取是否可以鉴定的意见。2.一审法院对未取出内固定的医疗费用判决内固定取出后，可待固定取出后另行主张。说明一审法院对陈桂侠治疗未终结的情形是认可的，但这与一审法院却不准许重新鉴定系互相矛盾。陈桂侠辩称，鉴定意见虽系陈桂侠个人委托，但鉴定部门是严格依据《人体损伤致残程度分级》标准，结合陈桂侠伤情程度进行评定。陈桂侠于2020年2月19日出院，2020年10月10日委托鉴定。根据2004年4月1日施行的《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定，当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。故伤残鉴定应待治疗终结，通常是出院三个月后，若伤情稳定可以提前。陈桂侠在出院八个多月，身体稳定才做的鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，除非有该条规定的情况，否则不能再申请重新鉴定。本案鉴定结论一审已当庭质证，一审法院认证并加以采信，二审中人保宁波经开区支公司不能再申请重新鉴定。至于取出内固定是伤情稳定后恢复健康的认定，并不是治疗未终结情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序完全合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。宋秀红述称，同意陈桂侠的答辩意见。王权、张训均未到庭，也均未向本院提供答辩状及证据材料。陈桂侠向一审法院起诉请求：1.依法判令人保宁波经开区支公司、王权、张训、宋秀红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计332298.06元；2.陈桂侠保留后续因此交通事故造成的相关合理损失的诉权；3.本案诉讼费用及其它费用均由人保宁波经开区支公司、王权、张训、宋秀红承担。一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过：2020年1月19日8时48分许，张训驾驶“英诗”牌三轮电动车（乘员张子俊)，在怀远县包集镇境内沿206国道自北向南行至940KM+285M处，左转弯时，在道路东侧与自南向北王权驾驶的“浙Ｂ×××**”号小型轿车发生碰撞，后“浙Ｂ×××**”号小型轿车失控又撞到前方自南向北宋秀红驾驶的“新鸽”牌三轮电动车（乘员陈桂侠），造成张训、张子俊、宋秀红、陈桂侠多伤并三车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张训负事故的同等责任，王权负事故的同等责任，张子俊、宋秀红、陈桂侠无责任。二、陈桂侠的治疗情况：陈桂侠受伤后于2020年1月19日至2020年2月19日在怀远县第二人民医院治疗31日，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、面部裂伤；4、颈椎横突骨折；5、股骨干骨折；6、肋骨骨折；7、肺挫伤；8、锁骨骨折；9、肩胛骨骨折；10、胸椎横突骨折；11、腰骶横突骨折。出院医嘱：1、院外建议全休4个月，适当右肩部、右下肢等处功能锻炼；2、避免右下肢负重直至骨折愈合，院外继续预防血栓治疗；3、遵嘱每月门诊定期复查，院外注意加强高钙高蛋白饮食；4、如有不适，及时就诊。陈桂侠住院共花费医疗费63629.7元[62329.7+992+8+300]。2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月21日、2020年7月5日、2020年7月25日、2020年9月15日、2020年9月26日，陈桂侠共产生门诊医疗费1573.36元[5+531+5+201.6+5+122.4+88+10+156+5+260.36+122.4+61.6]。2020年6月7日陈桂侠在蚌埠石良道骨科医院花费医药费276元。经陈桂侠个人委托，2020年10月10日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2020]第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈桂侠右侧锁骨远端骨折及右肩盂关节部分脱位致右肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残，双侧肋骨骨折（合计：8根）和L1、L2右侧横突及L3双侧横突骨折（四处横突骨折）影响功能的损伤均构成十级伤残。2、被鉴定人陈桂侠的误工期为300日，护理期为150日，营养期为90日。3、被鉴定人陈桂侠取出内固定的费用为9500元（本次评定的费用不含手术出现意外的其他费用）；面部皮肤修复的后续医疗费为3750元，合计13250元。陈桂侠为此支付鉴定费1900元。三、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2019年居民服务、修理各其他服务业平均工资为49472元,每天135.54元，陈桂侠的护理费计算为20331元[135.54元/天×150天]。营养费计算为4500元[50元/天×90天]。住院伙食补助费计算为1550元[50元/天×31天]。四、误工费：陈桂侠系政府工作人员，且其未提供相应的证据证明其存在误工损失，因此陈桂侠主张误工费一审法院不予以支持。五、残疾赔偿金：根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，陈桂侠右侧锁骨远端骨折及右肩盂关节部分脱位致右肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残，双侧肋骨骨折（合计：8根）和L1、L2右侧横突及L3双侧横突骨折（四处横突骨折）影响功能的损伤均构成十级伤残，至定残之日年满49周岁，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，故残疾赔偿金计算为165176元[37540×20×22%]。六、精神损害抚慰金：陈桂侠主张精神抚慰金20000元过高，一审法院酌定精神损害抚慰金11000元。七、交通费：陈桂侠主张交通费1550元过高，一审法院酌定交通费500元。八、后续治疗费：因后续治疗费未实际发生，一审法院不予以支持，陈桂侠可待实际发生时再行主张。九、车辆所有人及保险情况：王权驾驶的“浙Ｂ×××**”号小型轿车在人保宁波经开区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。十、其他需要说明的情况：（2020）皖0321民初7290号一案，宋秀红因本起事故向一审法院起诉要求王权、王守乾、人保宁波经开区支公司、张训赔偿其医疗费7386.8元、住院伙食补助费400元、交通费500元、病案工本费20元、精神抚慰金2000元、电动车及电瓶5300元等共计15606.8元；营养费、护理费、误工费待鉴定后追加诉讼请求；由王权、王守乾、人保宁波经开区支公司、张训承担本案诉讼费。该案正在一审法院审理中。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，张训负事故的同等责任，王权负事故的同等责任，张子俊、宋秀红、陈桂侠无责任，王权、张训应对陈桂侠的损失承担相应的赔偿责任，一审法院酌定王权以承担60%的责任、张训以承担40%的责任为宜。宋秀红在本次事故中无责任，在本案中不应当承担赔偿责任。人保宁波经开区支公司系肇事车辆“浙Ｂ×××**”号小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内先行承担替代赔偿责任。根据鉴定意见书的采纳情况，一审法院支持鉴定费1300元。陈桂侠因本次事故受到的损失为：医疗费65479.06元[63629.7+1573.36+276元]、护理费20331元、营养费4500元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金165176元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计269836.06元。因本次事故造成陈桂侠、宋秀红、张训、张子俊等人受伤，在交强险范围内应为宋秀红、张训、张子俊等人预留相应的份额，一审法院酌定人保宁波经开区支公司在交强险医疗费限额内赔偿陈桂侠5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿陈桂侠90000元，合计95000元。对于陈桂侠损失超出交强险的部分174836.06元[269836.06-95000]，由张训承担40%，即69934.42元[174836.06×40%]，由人保宁波经开区支公司在商业三者险限额内替代王权赔偿104121.64元[（269836.06-95000-1300）×60%]，由王权承担鉴定费780元[1300×60%]。综上，人保宁波经开区支公司赔偿陈桂侠损失总额为199121.64元[95000+104121.64]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保宁波经开区支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈桂侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计199121.64元；二、张训于判决生效之日起十日内赔偿陈桂侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计69934.42元；三、王权于判决生效之日起十日内赔偿陈桂侠鉴定费780元；四、驳回陈桂侠对宋秀红的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由陈桂侠负担179元，由人保宁波经开区支公司负担281元，由张训负担206元，由王权负担310元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。一审审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，陈桂侠在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。本案陈桂侠委托鉴定时已伤后八月余，治疗已结束，病情趋于稳定，安徽大禹司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》关于伤残鉴定应在临床治疗效果稳定后进行的规定，对陈桂侠伤情进行鉴定，鉴定时机并无不当。根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，陈桂侠右侧锁骨远端骨折及右肩盂关节部分脱位致右肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残，双侧肋骨骨折（合计：8根）和L1、L2右侧横突及L3双侧横突骨折（四处横突骨折）影响功能的损伤均构成十级伤残，除上述伤情外，陈桂侠因本次事故还造成右股骨干骨折，经治疗后现金属内固定在位。该鉴定意见并未对陈桂侠右股骨骨折的伤情作伤残等级鉴定，且右侧锁骨远端骨折无内固定，人保宁波经开区支公司关于锁骨骨折内固定在位而否认九级伤残鉴定结论的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。人保宁波经开区支公司上诉提出对陈桂侠伤残等级进行重新鉴定，但未提交重新鉴定申请书及相应证据证明，亦未举证证明安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的法定情形，本院依法不予准许。综上所述，人保宁波经开区支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年一月二十九日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。