wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执异5号案外人：张丽艳，女，1976年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林市利盈经贸有限公司（原吉林市利盈小额贷款有限公司）。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王立娟，总经理。被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：杨忠武，经理。被执行人：吉林市佳业信用担保有限公司。住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李妍，经理。被执行人：磐石市新丰车用空调有限公司。住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：杨忠武，经理。被执行人：杨忠武，男，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：温卓，女，1980年3月31日出生，汉族，住吉林省磐石市。在本院执行申请执行人吉林市利盈经贸有限公司[原吉林市利盈小额贷款有限公司（以下简称利盈公司）]与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业房地产公司）、吉林市佳业信用担保有限公司（以下简称佳业担保公司）、磐石市新丰车用空调有限公司（以下简称新丰空调公司）、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案中，案外人张丽艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽艳称，请求解除对磐石市开发区佳业翰林苑小区A栋北26号车库（建筑面积27.57平方米）的查封。事实与理由：2012年5月7日，张丽艳以每平方米3800元的价格向佳业房地产公司购买了磐石市开发区佳业翰林苑小区A栋北26号车库（建筑面积27.57平方米），交付了全部价款104766元及入住费9126元。此后张丽艳一直占有和使用该车库，但由于开发商的原因，一直未能办理产权登记手续。为此张丽艳和小区其他业主多次向磐石市住建局及磐石市政府部门上访，政府部门多次答应办理房照，但一直没有结果。张丽艳作为案外人，在法院查封六年前，就已经签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了全部购房款且实际占有使用诉争车库至今，应当受到法律保护，依法能够排除执行。为此，特提出异议申请，请法院终止对诉争车库的执行，并解除对该车库的查封。另外，张丽艳当时购买的是8号车库，房地产管理部门登记的是26号车库，即8号车库与26号车库实际是同一个车库。本院经审查查明：2015年9月6日，利盈公司与佳业房地产公司、温卓、新丰空调公司、佳业担保公司借款合同纠纷一案本院立案受理，案号为（2015）丰民二初字第383号。同日，利盈公司与佳业房地产公司、新丰空调公司、佳业担保公司、杨忠武借款合同纠纷一案本院立案受理，案号为（2015）丰民二初字第384号。本院经审理，于2016年11月11日作出两份民事判决书，其中（2015）丰民二初字第383号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金923498元，并自2015年1月16日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓进行追偿。（2015）丰民二初字第384号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金4441456元，并自2014年8月11日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司、杨忠武对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司进行追偿。判决生效后，因佳业房地产公司、温卓、新丰空调公司、佳业担保公司、杨忠武未履行还款义务，利盈公司于2017年3月6日向本院申请执行。本院分别立案，案号为（2017）吉0211执273号[执行依据是（2015）丰民二初字第383号民事判决书]、（2017）吉0211执275号[执行依据是（2015）丰民二初字第384号民事判决书]。案件在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0211执273、275号执行裁定书，裁定查封佳业房地产公司借款抵押网签在利盈公司名下的位于磐石市佳业翰林苑的A栋26号车库。案外人张丽艳向本院提出执行异议，请求不得执行佳业翰林苑A栋北26号车库。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”关于张丽艳主张的涉案车库，本院认为张丽艳所举证据不足以证明能够排除执行，且其所提供的证据体现其所购买的系A栋8号车库，而并非A栋26号车库，故其主张解除对涉案车库查封的请求不予支持。另外，从形式上看，佳业房地产公司为上述房屋的权利人，若张丽艳认为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张丽艳的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  原 泽人民陪审员  林 艳二〇二一年一月二十日书 记 员  吕 娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢97号申请执行人：吴东,男,1983年12月6日出生,汉族，住范县。被执行人：赵永标，男,1983年8月18日生，汉族，住范县新区。本院在执行吴东与赵永标借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初950号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵永标偿还申请吴东借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告赵永标负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴东于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日以终本方式结案，后申请人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、经申请人提供，原申请人与被执行人赵永标和解协议中，案外人赵连芹以其名下的位于范县老城区西三街十字路口西北角门市一间（原属于范县雪丰面粉有限公司）为被执行人赵永标提供担保，本院对该房产已予以查封，但经本院调查，案外人赵连芹名下并未有该房产登记备案信息，该房产权属不明，暂无法处置。四、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，本院已通过短信形式向申请执行人告知，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年一月八日书记员 刘晓慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3608号原告：李立祥，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路**。统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少卿，该公司法务。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司，住，住所地徐州市贾汪区大泉街道邻里中心**261一社会信用代码91320305MA1UXMRQ0M。法定代表人：黄文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，该公司员工。委托诉讼代理人：吴颖辉，该公司员工。原告李立祥与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）、徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司（以下简称金桂房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告李立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付欠付工程款543929.502元，并自2020年1月4日起以543929.502元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告二开发徐州市贾汪区碧桂园项目，将工程发包给被告一施工。2018年4月1日，原告与被告一项目负责人刘鹏签订钢管脚手架承包合同，被告一将碧桂园项目的5号楼内外架工程，以包工包料的形式分包给原告施工，工期为十个月，每平方米50元。如果被告延期，每平方米每天0.2元计算。2018年6月5日，原告与被告一项目负责人刘某又签订钢管脚手架承包合同，被告一将碧桂园项目的十号楼内外架工程，以包工包料分包给原告施工，工期为十二个月，每平方米55元。如果被告延期，每平方米每天0.2元计算。2019年11月27日，经项目楼栋长窦道光结算，5号楼建筑面积共计8231平方米，拆除外架时间2019年11月24日。2020年1月3日，经项目楼栋长窦某某结算，10号楼建筑面积共计10662.97平方米，拆除外架时间2020年1月3日。根据上述合同约定及结算情况，被告共欠原告工程款1923929.502元，经多次索要，被告仅支付了1380000元，尚欠543929.502元一直未付。为维护自身合法权益，特具状，请求支持原告的诉讼请求。南通华荣公司辩称，本案应该是租赁合同纠纷，不应当是建设工程施工合同纠纷。本案的主体资格不适格，原告依据合同起诉，就应当依据合同起诉合同的相对方，而不应当起诉本案的被告。刘某签订的合同与被告华荣公司无关，刘某不是华荣公司的项目负责人，窦某某也与华荣公司没有关系，原告与窦某某的计算更与华荣公司无关。综上，请求法院驳回原告对华荣公司的起诉。被告金桂房地产公司辩称，1、依据原告陈述及提供钢管脚手架承包合同明确可知，该案实际为租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系予以确认，依据原告提供合同内容约定的权利义务内容，无论从承包范围、合同标的物、承包方式、合同价款、质量管理看均符合租赁合同的法律特征；2、被告二并非与原告签订钢管脚手架承包合同的相对方，且依据原告陈述事实，表明与其签订合同的相对方刘鹏与被告二无关，故被告二非适格的被告，原告无权突破合同相对性向被告二主张权利，依法应驳回原告对被告二的起诉。虽然最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款，给予实际施工人突破合同相对性的权利，但钢管脚手架的租赁安装及维护属于租赁关系，并不具备适用前述规定的条件；3、进一步讲，即便原告与案外人刘鹏签订的出租钢管脚手架安装使用及拆卸约定地址在被告二开发建设的项目现场，但被告二与刘鹏无合同关系，无需承担任何责任，需要说明的是依据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款，即便实际施工人突破合同的相对性向发包人主张权利，也需在欠付工程款范围内，更何况原告并非实际施工人；4、与原告签订合同的相对方刘鹏与本案有直接利害关系，被告二认为本案应该追加其为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，李立祥（乙方）与案外人刘某（甲方）签订了《钢管脚手架承包合同》，约定：甲方将徐州贾汪大泉碧桂园项目5号楼外架工程，以包工包料分包给乙方，开工日期为2018年4月1日至2019年2月1日，乙方承包价格按实际建筑面积50元/平方米，甲方给与乙方结算工程款等。双方签字确认，案外人窦某某也在合同尾部签字。2019年11月27日，窦某某出具内容为“5号楼建筑面积8231平方米，拆除外架时间2019年11月24日”的证明一份。2018年6月5日，李立祥（乙方）与案外人刘某（甲方）又签订了《钢管脚手架承包合同》，约定：甲方将徐州贾汪大泉碧桂园项目10号楼外架工程，以包工包料分包给乙方，工程工期为12个月，乙方承包价格按实际建筑面积55元/平方米，甲方给与乙方结算工程款等。双方签字确认，案外人窦某某也在合同尾部签字。2020年1月3日，窦道光出具内容为“十号楼建筑面积：主楼面积9055.07平方米，商业面积1607.9平方米，合计10662.97平方米”的证明。2018年5月16日，李立祥、李某、张某（乙方）与微山县夏镇宏润建筑设备租赁部（甲方）签订了《建筑设备租赁合同》，约定乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶丝等器材，用于徐州市贾汪区凤凰台碧桂园工地。乙方签字盖章处加盖了“南通华荣建设集团有限公司徐州贾汪区碧桂园工地项目部”印章。庭审中，原告陈述该印章是刘某加盖，案涉工程实际上是由李立祥、李某、张某三人共同出资，所签合同是李立祥作为代理人，三人系合伙关系。庭审中，原告自认已收到刘某支付的脚手架租金138万元。本院认为，原告李立祥与案外人刘某签订了《钢管脚手架承包合同》，刘某已经支付了138万元租金，原告李立祥认为尚有余款未结清，应当向刘某主张。现原告在没有提供证据证明与南通华荣公司和金桂房地产公司存在合同关系的情况下，向二被告主张权利，属于被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李立祥的起诉。案件受理费减半收取4620元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段淑君二〇二一年一月十二日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0324执恢22号 浙江安信资产管理集团有限公司、陈敏克： 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈敏克追偿权纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第368号］一案过程中，被执行人陈敏克已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0324执恢22号、（2015）温永执民字第368号案件执行完毕。 二〇二一年一月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初162号原告：马志强，男，汉族，1996年9月26日生，住河南省汝州市。被告：蔡鹏飞（又名蔡朋飞），男，汉族，1987年12月20日生，住河南省汝州市。被告：蔡会平（系蔡鹏飞之父），男，汉族，住河南省汝州市。原告马志强与被告蔡鹏飞、蔡会平、陈见买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告马志强、被告蔡鹏飞到庭参加诉讼，被告蔡会平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告材料欠款4193元及利息；逾期支付利息并支付延迟履行金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在汝州市东环路（××大道××）经营装饰材料，被告陈见民在汝州市承包装饰活经常在原告处取货，一般是现款交易。2016年被告陈见民给被告蔡鹏飞、蔡会平家装修房子，取材料时陈见民给原告说先用着等装修完工再算账，取货时有时蔡鹏飞签字，有时其父蔡会平签字，共欠材料款4193元，后经原告多次催要被告一直推托，2020年4月份原告给被告打电话，被告接电话说十天内偿还，之后打电话不再接原告电话，一直推脱不予支付，故起诉。蔡鹏飞、蔡会平辩称，原告所诉不属实。理由：1、2016年被告承包汝州市公厕，用原告卖的锁、螺丝钉、扣板、结构胶、拉手、扣条、面板等物品，原告给被告蔡鹏飞送的上述物品共计2万余元。2016年5月份左右开始使用原告物品，被告是以现金方式给原告结算清了，谁拿单子我把钱给谁。原告起诉超过诉讼时效。2、被告已经把原告货款结算完毕了，目前被告不欠原告钱。陈见民未向本院递交书面答辩状，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告承建汝州市公厕，在原告马志强所开的“志强装饰材料门市”赊购了所需的锁、螺丝钉、扣板、结构胶、拉手、扣条、面板等物品，本次原告起诉该案总共涉及被告蔡鹏飞的购货单有4张（1、2016.5.21蔡鹏飞签名的价值1867元的购货单及价值245元的购货单各一张，共计2112元，2016.5.22蔡鹏飞签名的价值75元的购货单一张，2016.5.24蔡鹏飞签名的价值450元的购货单一张。），涉及被告蔡会平签名的价值115元的购货单有1张，庭审中蔡鹏飞对蔡会平的购货单认可，对其本人签名的4张购货单中除2016.5.24以蔡鹏飞签名的价值450元的购货单有异议外，其他均无异议。原告当庭同意将2016.5.24价值450元的购货单剔除。原告庭审中出示被告陈见民签署的购货单一张，即2015.5.19价值1575元的购货单1张，2016.5.28陈见民签的价值134元退货单1张，即陈见民欠原告货款1441元（1575元-134元）。被告蔡鹏飞不认可陈见民的购货单上的物品是用在其本人所承建的公厕上，应由陈见民个人承担。之后，原、被告陆续进行结算，庭审中被告辩解已全部用现金将所欠原告的货款清偿完毕,但原告不认可。原告称原告目前所出示蔡鹏飞、蔡会平签名的购货单根本没有支付。每年将近春节时原告就到后被告蔡鹏飞家讨要，一直推脱未还。庭审中本院对被告陈见民进行调查，陈见民称2019年年底其本人与原告马志强到被告蔡鹏飞家讨要款项，被告蔡会平称2019年年底前让被告蔡鹏飞支付给原告马志强2500元，余款原告马志强放弃，但被告蔡鹏飞未履行，马志强无奈起诉。2021年1月25日原告马志强向本院申请撤回对陈见民的起诉。上述事实，由原告出具的三被告签名的购货单及原被告当庭陈述、辩解在案证实，本院对被告蔡鹏飞拖欠原告货款2302元予以确认。本院认为，被告蔡会平、陈见民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告蔡鹏飞、蔡会平拖欠原告马志强货款2302元，由被告给原告出具的购货单签名在案证实，被告蔡鹏飞辩解已清偿完毕，同时也认可蔡会平签名的购货单是用在其本人承建的公厕上，蔡鹏飞若将原告的款项结清，应收回购货单。但是原告还持有被告蔡鹏飞、蔡会平签名的购货单，另外2019年年底原告马志强还到蔡鹏飞家讨要款项，原告起诉不超过诉讼时效。被告蔡鹏飞辩解不成立，本院不予采纳。故被告蔡鹏飞应向原告支付货款2302元。关于原告要求被告支付拖欠货款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：一、限被告蔡鹏飞于本判决生效后十日内支付给原告马志强货款2302元；二、驳回原告马志强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡鹏飞负担。本判决为一审终审。审判员  黄汝敏二〇二一年一月二十五日书记员  史笑歌附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8533号之一申请执行人：王军强，男，汉族，1982年11月28日出生，住河南省中牟县。被执行人：易冬箭，男，汉族，1988年11月13日出生，住郑州市。王军强申请执行易冬箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人易冬箭未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下有存款1674元，本院已全部扣划并发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。截止2021年1月26日，申请执行人已实际受偿1674元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十六日书记员  陶 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27709号原告赵世超。委托诉讼代理人郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告河南祥之勋装饰设计工程有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人孔祥勋，总经理。委托诉讼代理人李兆琪，河南邦科律师事务所律师。原告赵世超与被告河南祥之勋装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日受理。原告赵世超于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵世超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵世超撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由赵世超负担。审判员  王亚玲二〇二一年一月十三日书记员  孙凯悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5516号原告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司法定代表人：陈曼青。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，系公司员工。被告：深圳市南联七巧国教育科技有限公司法定代表人：刘伟诚。原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司与被告深圳市南联七巧国教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十日书记员  杨漫玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初436号原告：山东富强包装箱有限公司，住所地:山东省滕州经济开发区兴业路西，统一社会信用代码：913704816705383873。法定代表人：崔祥国，职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张磊，山东光复律师事务所律师。被告：徐州奇鑫包装制品有限公司，住所地:徐州市铜山区柳新镇孙大庄村**，统一社会信用代码：91320312301924450K。法定代表人:吴奇,职务:执行董事兼总经理。原告山东富强包装箱有限公司诉被告徐州奇鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告山东富强包装箱有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东富强包装箱有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东富强包装箱有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1670元，由原告山东富强包装箱有限公司负担。审判员 诸葛端广二〇二一年一月二十五日书记员 丰 田 田
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初213号原告：闫国勇，男，1963年1月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：闫国栋，男，1962年7月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告闫国勇与被告闫国栋排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告闫国勇于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫国勇的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫国勇撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告闫国勇承担。审判员  李伟二〇二一年一月十八日法官助理王广轩书记员郑蒙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更93号 罪犯胡培俊，男，1988年10月22日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省垦利县人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁0521刑初74号刑事判决，以盗窃罪判处胡培俊有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2015年9月2日至2022年9月1日止，判决发生法律效力后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年12月30日作出减刑建议书，本院于2021年1月5日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡培俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯胡培俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来获表扬8次。 上述事实，有罪犯胡培俊认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡培俊确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上；且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。虽然该犯属于连续犯罪的罪犯，但综合其表现情况，该犯没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯胡培俊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡培俊予以假释。（假释考验期限，即自假释之日起至2022年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 洪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民特4号 申请人：周**，男，1998年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：邓成翠，女，1977年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。 代理人：周杰（曾用名周进，系被申请人邓成翠之夫），男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人周**申请认定邓成翠无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周**称，被申请人邓成翠系其母，邓成翠于2020年7月4日发生交通事故，后被送至成都大学附属医院住院治疗，治疗结束后被诊断为意识昏迷，为植物人状态。2020年12月28日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，邓成翠为无民事行为能力。故现申请宣告邓成翠为无民事行为能力人。 被申请人邓成翠因已系植物人无法到庭参加诉讼。 代理人周杰称，申请人所述属实，对申请人的请求无异议。 经审理查明：被申请人邓成翠，女，1977年12月21日出生，汉族，住四川省中江县，系申请人周**之母。2020年12月28日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，邓成翠明确诊断为“弥漫性轴索损伤、急性瘫痪”等多种疾病，社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。 本院认为，被申请人邓成翠经鉴定为无民事行为能力人，故申请人周**申请认定邓成翠为无民事行为能力人具有事实和法律依据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 邓成翠为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张海丽 二〇二一年一月十三日 书记员  马 露
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执617号申请执行人：程建香，女，1975年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：程三龙，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，统一社会信用代码913204136754768751，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：钟家发。被执行人：江苏万和国际商贸有限公司，统一社会信用代码91320413785581588X，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：江玉红。关于程建香、程三龙与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司银行存款人民币50856.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 澍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4530号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：林伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李天翠，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告林伟、李天翠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告林伟、李天翠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林伟归还原告垫付款52354.11元，并支付违约金4777.68元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年8月31日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止），合计57131.79元。2.依法判令被告李天翠对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任。3.依法判令二被告承担本案的案件受理费，公告费。 被告林伟、李天翠未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告林伟与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告林伟为购买汽车向工行城站支行贷款89600元，并向工行城站支行支付手续费8086.4元，被告林伟以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告林伟以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告林伟（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告林伟因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，同时申请宝泽汽车公司作为林伟贷款担保人（或共同还款人）；若被告林伟发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告林伟逾期贷款本息、罚息、被告林伟应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告林伟除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告林伟应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告李天翠在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取按揭服务费9600元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告林伟在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以保证金的形式提供担保，如被告林伟未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告林伟所欠债务。 后因被告林伟发生违约，原告于2019年4月25日代偿9104元，于2019年8月23日代偿14539.79元，于2019年12月25日代偿11516.2元，于2020年4月24日代偿11489.12元，于2020年7月22日代偿5705元，以上共计52354.11元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告林伟签订的《汽车按揭服务合同》，被告林伟与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告林伟垫付了透支款合计52354.11元，原告有权依据合同约定要求被告林伟偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告林伟应支付原告代偿款42754.11元。双方约定被告按代偿款5%的月利率向原告支付违约金过高，现原告自愿将违约金计算标准调整为按代偿款每月1%的利率计算至2020年8月31日，此后按照年利率12%的标准计算至实际履行之日，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告李天翠承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告李天翠承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告林伟、李天翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款42754.11元及违约金（其中至2020年8月31日的违约金为3294.82元，此后违约金以42754.11元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告李天翠对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告林伟、李天翠于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付公告费650元; 四、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取614元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担139元，由被告林伟、李天翠负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  严克新 二〇二一年一月二十日 书记员  杨一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执230号 申请执行人：蒋克礼，男，1965年7月19日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：神华新疆能源有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东中路**。法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。申请执行人蒋克礼与神华新疆能源有限责任公司侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月24日（2020）新01民终586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5678号民事判决书、（2020）新0109民终586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人神华新疆能源有限责任公司在银行和其他金融机构账户存款1729.04元（其中案款1679.04元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   康晓芹
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1738号之八 申请执行人李康，男，汉族，2009年6月29日出生，住泌阳县泰山庙乡赵洼村委庄孙。 被执行人靳丽娜，女，汉族，1988年9月16日出生，身份证号码：1301241***********，住河北省石家庄市栾城区治河镇南留村旭日路**。 申请执行人李康与被执行人靳丽娜抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳丽娜支付抚养费23869元，执行费258元由被执行人承担。因被执行人靳丽娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人李康向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人靳丽娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到靳丽娜房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人靳丽娜名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人靳丽娜持有股票（股权）。 5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余23869元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1738号案件终结本次执行程序。 被执行人靳丽娜负有继续向申请执行人李康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年一月十四日 书记员  杨世灿
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审11号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属二大队。 负责人赵建朝，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人贾艳杰。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属二大队申请强制执行贾艳杰的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的编号：1311421800651692号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属二大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  冯 娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执179号申请执行人：杨秀梅，女性，1961年07月22出生，汉族，住辽宁省。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅借款合同纠纷一案中，双方当事人现已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初3034号民事调解书的执行。本裁定立即执行审判员  郑荣军二〇二一年一月二十八日书记员  胡雪娇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初29号 原告：况旺，男，2002年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈思翰，男，2001年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告况旺与被告陈思翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告况旺于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，况旺的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许况旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由况旺负担。 审判员  王利群 二〇二一年一月十三日 书记员  张雨濛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6427号申请执行人：温桂凤，女，1973年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：余芸付，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海子伟物流设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余芸付，法定代表人。温桂凤与余芸付、上海子伟物流设备有限公司股权转让一案，本院作出的(2020)沪0114民初1289号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款196万元及相应利息。因义务人余芸付、上海子伟物流设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人温桂凤向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余芸付、上海子伟物流设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年9月17日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2020年12月7日冻结被执行人持有的北京子伟供应链管理有限公司股权，冻结期限三年；于2020年12月9日冻结被执行人持有的成都子伟供应链管理有限公司股权，冻结期限三年；于2020年12月21日冻结被执行人持有的汕头市子伟供应链管理有限公司股权，冻结期限三年；于2020年12月17日冻结被执行人余芸付持有的上海午诚实业股份有限公司股权，冻结期限三年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余芸付、上海子伟物流设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执6427号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年一月十九日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1421号 韩菁、周友香、刘槐云： 申请执行人兴业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人韩菁、周友香、刘槐云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汤怡霞，女，1994年11月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人汤怡霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤怡霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初22308号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,057.60元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费188.22元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初332号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明。被申请人：彭华亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：骆雪梅，女，1987年6月24日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人彭华亮、骆雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭华亮、骆雪梅银行存款265万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭华亮、骆雪梅银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年一月十一日书记员  李文君
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初204号原告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路**。法定代表人郑瑞恒，董事长。委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被告上海浦东国际机场海关，住，住所地上海市浦东新区启航路**/div>法定代表人顾红梅，关长。原告迅达（中国）电梯有限公司因不服被告上海浦东国际机场海关扣押行为一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告迅达（中国）电梯有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年一月五日书记员  刘 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初683号原告：张明强，男，1965年4月7日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州一点装饰有限公司，统一社会信用代码91320324MA1XM22W9H，住所地睢宁县天成风景**。法定代表人：周雷，该公司经理。被告：杨礼军，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张明强与被告徐州一点装饰有限公司、杨礼军劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明强撤回对被告徐州一点装饰有限公司、杨礼军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明强负担。审 判 员  武 震二〇二一年一月十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初4号 原告：钟小芬，女，1969年6月28日出生，汉族，住长汀县。 被告：江海葑，男，1978年3月18日出生，汉族，住长汀县。 被告：江海彬，男，1973年9月23日出生，汉族，住长汀县。 原告钟小芬与被告江海葑、江海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钟小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟小芬撤回起诉处理。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初252号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省金沙县泰山路开明同心城彩虹家园，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱正梅，女，汉族，住贵州省金沙县，系特别授权。被告：廖泽权，男，1958年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告廖泽权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2021年1月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  王涛二〇二一年一月十九日法官助理朱伟书记员石朝鹏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1641号马泽久、王军：申请执行人马泽久与被执行人王军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款14900元，强制退保被执行人名下保险并提取退保金10476.28元，上述执行款本院发还申请执行人24946元，转本案执行费274元，余款156.28元退还被执行人。对于该案的执行余款，申请执行人自愿表示放弃。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。本院（2020）苏1012执1641号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初18号 原告张先和，男，1948年7月10日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先和诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告张先和的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先和诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月23日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告在签订完《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》后，原告需对房屋进行腾空交房，双方进行价值结算并对《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》进行完善补充。为此，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月23日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，主要内容为：第一条补助和奖励：（1）一次性拆迁补助费13200.00元。（2）室内装修补助：被拆迁房屋装饰装修部分不再单独评估，给予一次性补助88000.00元。（3）签订补偿协议奖励：乙方在第一天签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》给予40000.00元的奖励。（4）房屋腾空交房奖励：乙方在第一天腾空交房，给予40000.00元的奖励。（5）资源节约奖励18675.00元（300元/平方米）。奖励补助总金额为：199875.00元。被拆迁人在规定签约期限内不签订补偿协议的或签订协议后未在规定搬迁期限内完成搬迁交房的，不再享受以上补助、奖励和优惠政策。第二条产权调换房屋的价值：根据《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》中乙方选择安置房4套。其中，不完全产权房（130平方米）2套，价值为546000.00元；大产权房（90平方米）2套，价值453000.00元；储藏室4个，每个约15平方米，价值为48000.00元；停车位80000.00元。总价值为112700.00元。乙方在规定期限签约的和在规定期限腾空房屋并交房的，按照拆迁安置方案规定的面积奖励执行，逾期不再享受安置房面积奖励。第三条产权调换价值差价：双方差价款为-328594.00元，大写补交叁拾贰万捌仟伍佰玖拾肆元整。具体结算方式以拆迁安置方案中的规定为准。第四条甲方支付乙方搬家补偿4次,计4000.00元。第五条乙方在签订协议并腾空交房后,甲方先支付24个月临时安置费,1000元/月,计24000.00元。两套安置房甲方需在36个月内交付给乙方,若有一套逾期未交付,甲方每年支付给乙方临时安置费24000元,直至安置房交付为止。第六条乙方在本协议签订之日后,被拆除房屋的所有权证、土地使用权证和相关证件交甲方,由甲方代乙方办理注销登记,乙方应履行协助义务。第七条协议一经签订,一方当事人反悔或不履行协议,拆迁当事人可以向人民法院起诉,但不停止拆迁的执行。本协议自签订之日起生效。本协议一式叁份。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张先和与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月23日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9330号李秋微、荆文见：关于李秋微申请执行荆文见买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人荆文见已按本院（2020）豫0103民初10658号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李秋微并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月七日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1476号申请执行人:河南弘太公路工程有限公司。法定代表人：陈帅。被执行人：警通建设(集团)有限公司。法定代表人：宋发山。被执行人：郑州交通建设投资有限公司。法定代表人：张慧云。本院于2020年12月17日立案执行的（2020）豫0106执1476号河南弘太公路工程有限公司申请执行被执行人警通建设(集团)有限公司、郑州交通建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人警通建设(集团)有限公司、郑州交通建设投资有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2020）豫0106执1476号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二一年一月二十日书记员  窦立超
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1038号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈香，女，1957年3月8日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。代理人陈环宜，男，1973年10月5日生，户籍地邳州市，住邳州市。系被告人陈香之弟。指定辩护人丁玲，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人陈香犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人陈香及其代理人陈环宜、辩护人丁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2020年9月12日17时许，被告人陈香在邳州市邳城镇加口街被害人张某粮食店内卖玉米时，被告人陈香趁被害人张某与陈某打架之机进入店内，将张某等人放置在桌子抽屉里的收玉米款抽走一沓，共计现金人民币10000元。经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈香患有轻度精神发育迟滞伴精神障碍，作案时为限定刑事责任能力。2020年9月14日，被告人陈香被刑事传唤到案，如实供述犯罪事实，退还全部违法所得，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈香及代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人张某、陈某等人陈述，证人衡某甲、衡某乙、彭某、杨某等证言，记账单，邳州市公安局辨认笔录，视频监控，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，谅解书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈香系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退交全部赃款，取得谅解，可从轻处罚。综合被告人陈香的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  汤元明人民陪审员  李 华二〇二一年一月七日法官 助理  于恒恒书 记 员  刘 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初196号原告杜靖波，男，1985年7月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘智彪，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。被告李振宇，男，1991年4月4日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告杜靖波诉被告李振宇民间借贷纠纷一案，原告杜靖波于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜靖波撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜靖波撤回起诉。本案诉讼费212.5元（适用简易程序，已减半），由原告杜靖波承担。审判员  董曾曾二〇二一年一月十一日书记员  张晓圆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3924号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：郑福信，行长。 被执行人：王建林，男，1967年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建光，男，1963年4月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：赵敏，女，1965年3月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：宋曙光，男，汉族，1961年12月23日生，住寿光市。 被执行人：董新玲，女，汉族，1963年4月9日生，住址寿光市。 被执行人：单绪华，男，1964年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙继玲，女，1965年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张**，女，1971年5月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建德，男，1962年9月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：单会花，女，1964年10月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人王建林、张**、李建光、赵敏、宋曙光、董新玲、单绪华、孙继玲、李建德、单会花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4639号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案申请标的额为1393292.11元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、2020年12月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人150439.19元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年一月十二日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初271号原告：陈佳丽，女，1990年3月1日出生，汉族，居民身份证住址：福建省莆田市秀屿区。被告：荣雪，女，1993年4月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市青山区。原告陈佳丽与被告荣雪合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月25日原告陈佳丽以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈佳丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈佳丽负担。审判员 谈  毅二〇二一年一月二十五日书记员 刘曾茜子
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初94号原告：王思雄，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：韦德照，系贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告王思雄诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告王思雄于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思雄撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告王思雄负担。审判员  葛传文二〇二一年一月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再324号再审申请人（原审原告）：李超，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海羽海装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路**第****。法定代表人：张若愚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。再审申请人李超因与被申请人上海羽海装饰材料有限公司（以下简称羽海公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2604号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月8日作出（2020）苏01民申100号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李超的委托诉讼代理人王青松、被申请人羽海公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人的仲裁与诉讼没有超过诉讼时效。劳动争议申请仲裁的期限为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，包括知道侵害主体。申请人的工作地点在南京市江宁区正羽建材经营部（以下简称正羽经营部），工资由正羽经营部经营者袁明辉个人账户向申请人发放，不知晓正羽经营部和羽海公司间的加盟协议和行为。诉讼时效应当从2018年11月19日收到（2018）苏0115民初5504号民事判决书，知道实际用人主体是羽海公司，应当向羽海公司主张权利开始计算，申请人的诉讼行为没有超过法定诉讼时效。羽海公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人虽在2018年2月7日以正羽经营部为被申请人提起过劳动仲裁，但其在诉讼阶段明确不要求被申请人羽海公司承担责任，所以申请人以该案的裁判时间作为计算诉讼时效的时间，没有任何依据。综上，请求法院裁定驳回申请人的诉讼请求。本院再审认为，李超曾以正羽经营部为劳动争议被申请人申请仲裁后提起劳动合同纠纷诉讼，说明其不知道与羽海公司存在劳动关系，用人单位是羽海公司。李超在（2018）苏0115民初5504号案件中起诉正羽经营部，该案诉讼中追加羽海公司为第三人而不是共同被告，追加目的是为了查明案件事实且羽海公司并未到庭参加诉讼。李超虽在追加羽海公司为第三人后坚持原诉讼请求，但其未表示放弃对羽海公司权利主张。该案中原审法院没有向李超释明其劳动关系中用人单位系羽海公司、应当向羽海公司主张权利及法律后果等内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。针对本案，诉讼时效应当从李超收到原审法院2018年10月26日作出的（2018）苏0115民初5504号民事判决书，知道其权利被侵害的主体系羽海公司时起算，至2019年1月28日李超起诉羽海公司未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2604号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。再审案件受理费10元，本院予以免收，公告费300元，由上海羽海装饰材料有限公司负担。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二一年一月二十八日书记员  宋 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初140号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞**楼****。 统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，系公司员工。一般授权。 被告：王中跃。 原告泸州凯特企业管理有限公司与被告王中跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泸州凯特企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二一年一月十四日 书记员  李洁娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢377号 范小洲： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初694号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初183号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王吉松，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告王吉松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  段姣莲 二〇二一年一月十八日 书记员  聂舒琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初266号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人肖志城，曾用名肖海飞，绰号“飞伢者”，男，1984年11月4日出生于湖南省新宁县，汉族，专科文化，农民，住新宁县。因吸毒于2017年12月25日被新宁县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2018年5月25日被新宁县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年9月4日被新宁县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人肖志城犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉。被告人肖志城到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年8月29日上午，被告人肖志城在新宁县××镇××路××巷子里，向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，赵某通过微信向肖志城支付毒资200元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人肖志城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖志城具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖志城对指控的罪名、事实以及量刑建议不持异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人肖志城曾因吸毒于2017年12月25日被新宁县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2018年5月25日被新宁县公安局行政拘留十二日并责令社区戒毒；因吸毒于2018年5月25日被新宁县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年9月4日被新宁县公安局强制隔离戒毒二年。被告人肖志城在强制隔离戒毒期间，在侦查机关尚未掌握其贩卖毒品事实前，主动交代了本案的犯罪事实。2020年12月15日，被告人肖志城自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，肖志城向本院缴纳罚金人民币三千元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人肖志城的供述和辩解，证人赵某的证言，微信聊天记录、提取笔录，到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，户籍信息等证据。经庭审质证，被告人肖志城对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人肖志城违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖志城在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关还未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖志城的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖志城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，肖志城的刑期自2020年10月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  殷南龙人民陪审员  江勤雄二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执698号 申请执行人：王宝全，男，1962年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：魏明峰，男，1964年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人王宝全与被执行人魏明峰劳务合同纠纷一案，所涉案款共计4925元。我院于2020年5月20日作出的（2020）新4022民初582号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝全向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人魏明峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分10次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、民政、保险等信息，被执行人名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记、无保险购买记录。本院已将网上扣划被执行人1500元案款给付申请执行人。 本院于2020年11月17日通过协助单位伊宁市XX社区调查了解被执行人的不动产情况，被执行人有一处院落申请执行人表示不做处置。 本院于2021年1月22日电话约谈了申请执行人王宝全，申请执行人没有可以提供的财产线索，法院依职权进行终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2021年1月22日将被执行人魏明峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人魏明峰采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二一年一月二十二日 书记员 永 晶 晶
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢70号 申请执行人冯尽言于2018年1月17日向本院申请执行的与被执行人孙忠民其他案由一案，申请执行标的为7882元。 本院在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人孙忠民送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年12月17日，被执行人孙忠民向本院缴纳执行款7882元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人冯尽言与被执行人孙忠民其他案由一案予以结案。 二〇二一年一月十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3693号申请执行人:陈猛，男，1981年5月6日出生，住泗洪县。被执行人：刘威，男，1991年4月17日出生，住泗洪县。被执行人：唐先锋，男，1981年10月17日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行陈猛与被执行人刘威、唐先锋追偿权纠纷一案，申请人依据（2015）洪商初字第0468号民事判决书，于2020年9月4日立案执行，依据申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘威、唐先锋偿还陈猛代偿款253900元。在执行过程中查明，（2015）洪商初字第0468号民事判决书判决：刘威偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息，陈猛、唐先锋承担连带偿还责任，陈猛、唐先锋承担保证责任后，有权向刘波追偿。本案中申请执行人陈猛本次申请执行仅提交了194360.51元票据，与其申请数额不符，经向申请执行人告知，限期补交票据，但申请人未能按时提交，且依据判决书，陈猛在承担偿还责任后，应向刘威追偿。本案中陈猛向唐先锋追偿，没有法律依据，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈猛本次的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月十五日书记员 王成红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保7号申请人：李保雪，男，1987年2月7日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吴磊，女，1984年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李保雪于2021年1月4日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结对被申请人吴磊名下银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴磊银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月四日书记员  李培彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15869号申请执行人郭某，女，汉族，1984年8月20日出生，住郑州市金水区。被执行人常某，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南郑州市。本院在执行郭某申请执行被执行人常某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初31192号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告常某于本判决生效后十日内支付原告郭某100万元及利息（利息以100万元为基数，自2016年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7880元，保全费5000元，以上共计12880元，由被告常某负担。被执行人张稳涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，被执行常某涛在执行法院所在地查到名下有房产一套，已被诉前保全轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行常某涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二一年一月十三日书记员  宋克己
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执35号申请执行人：张沛，女，1995年10月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：清江浦区郎艺琴行，经营场所淮安市。经营者：葛禹希。被执行人：葛禹希，女，1985年7月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。关于张沛与清江浦区郎艺琴行、葛禹希劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中,申请执行人张沛自愿向法院撤销（2019）苏0812民初10540号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张沛撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初10540号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年一月十五日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7672号原告：北京凤凰学易科技有限公司法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  杨漫玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执161号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人陈保廷金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执162号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人陈文阁金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执164号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人杜井义金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执163号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人崔玉波金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执165号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人杜景恩金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执166号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人房加伍金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执167号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人冯振华金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执168号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人郭树文金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执169号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人韩树民金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执171号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人郝志强金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执172号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人呼显双金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执173号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人姜臣金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执174号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人姜德雨金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执175号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人姜涛金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执176号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人姜兴和金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执177号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人姜亚文金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执178号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人李殿春金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执179号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人李国辉金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执180号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人李明金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执181号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人李秦阳金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执182号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人李永纯金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执183号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人刘宝怀金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执184号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人刘德臣金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日吉林省德惠市人民法院结案通知书（2021）吉0183执170号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人王金龙金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终35号上诉人（原审被告）：禹玉纯，男，1960年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：黄先军，男，1964年1月29日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，湖南天迪律师事务所律师。上诉人禹玉纯因与被上诉人黄先军健康权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，禹玉纯以与黄先军达成和解协议为由，于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，禹玉纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禹玉纯撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由禹玉纯负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  杨 炎二〇二一年一月十八日法官助理彭芬书记员于松卉附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1905号申请执行人：王先荣,女,汉族，1959年9月17日出生,住太康县。被执行人：孟洋，男,汉族，1985年11月16日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人王先荣与被执行人孟洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人以16000000元以物抵债，剩余案款双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  程习斐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保21号 申请人：薛栋如，男，1973年6月28日出生，住沂南县。 被申请人：姜春茂，男，1964年4月12日出生，住沂南县。 申请人薛栋如于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜春茂名下的在中国银行（账户：6217××××4083）内存款75万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜春茂名下的在中国银行（账户：6217××××4083）内存款75万元。 案件申请费4270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高泽生 二〇二一年一月十二日 书记员  郭晓芸
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执218号申请执行人吕旭琴。被执行人牟宣波。本院在执行申请执行人吕旭琴与被执行人牟宣波为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4987号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执218号]。本案执行中，申请执行人吕旭琴与被执行人牟宣波达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年一月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保6号申请执行人：齐燕，女，1971年12月13日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：李文强，男，1997年8月30日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：李丙春，男，1943年6月19日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人：李秀英，女，1947年8月9日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：马俊志，男，1974年7月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：吴宗菊，女，1975年8月12日出生，汉族，住山东省邹城市。济宁市任城区人民法院作出的(2020)鲁0811民初6270号民事判决书已发生法律效力,申请执行人齐燕、李文强、李丙春、李秀英向本院申请财产保全,请求冻结被执行人马俊志、吴宗菊名下的银行存款504400元。本院于2021年1月4日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊志、吴宗菊名下的银行存款504400元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二一年一月四日书记员  张艺婷
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执94号之一   申请执行人：新绛县四宏运输有限公司，住所地新绛县108国道狄庄路东中石油对面。   法定代表人：杨四宏。   被执行人：行倩雯，女，1987年12月25出生，汉族，住新绛县。   本院在执行新绛县四宏运输有限公司与行倩雯分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人行倩雯有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人行倩雯的存款81610.08元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月十九日   书记员 杨振天
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢21号蒋慧清、许丁香、夏玉香：本院执行的蒋慧清申请许丁香、夏玉香借款合同纠纷一案，经被执行人夏玉香、许丁香自动履行，执行金额102390元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执36号沈巧霞：江苏喜利达食品有限公司：沈巧霞申请执行江苏喜利达食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7800元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人江苏喜利达食品有限公司已全部履行完毕。至此，淮安市中级人民法院（2020）苏0804民终3263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初321号之一 申请人：桓台县泓基农业专业合作社，住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：93370321349260008R。 法定代表人：于昌江，经理。 被申请人：耿利，男，1968年2月3日出生，汉族，山东省桓台县人，现羁押于山东省齐州监狱。 被申请人：桓台县新城镇崔楼村村民委员会，住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。组织机构代码：54370321B476391865。 法定代表人：毛民基，主任。 委托诉讼代理人：耿庆军，男，系该村村委委员。 被申请人：毛清华，女，1979年6月9日生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县泓基农业专业合作社与被告耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会、毛清华民间借贷纠纷一案，申请人桓台县泓基农业专业合作社于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会、毛清华银行存款236000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人桓台县泓基农业专业合作社以亚太财产保险有限公司淄博市桓台支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会、毛清华银行存款236000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1700元，由申请人桓台县泓基农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**军 二〇二一年一月十八日 书记员  刘格格
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢85号申请执行人：宋东洋，男性，1991年11月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：牛朝阳，男性，1971年09月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行宋东洋与牛朝阳其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人牛朝阳的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年一月十九日书记员
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3409号之二原告：申炳蓉，女，1984年5月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏林玉，江苏知本律师事务所律师。被告：王冬，男，1981年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告申炳蓉与被告王冬、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告申炳蓉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申炳蓉申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申炳蓉撤诉。案件受理费5678元，减半收取计2839元，由原告申炳蓉负担。审 判 长 张 倩人民陪审员 葛 新人民陪审员 姜翠华二〇二一年一月十二日法官 助理 王 桢书 记 员 董啸秋
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执178号申请执行人：吉林德勋律师事务所，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合楼****。负责人：李潇桐，主任。被执行人：长春易逊信息技术有限公司，住所地，住所地长春市高新开发区火炬路**iv>法定代表人：张威，总经理。本院执行的申请执行人吉林德勋律师事务所与被执行人长春易逊信息技术有限公司法律服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3795号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人长春易逊信息技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行账户无大额银行存款、大额网络资金、证券等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年1月26日本院依法对被执行人长春易逊信息技术有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为126428.50元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月二十六日书记员  杜坤鸿
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初175号原告：党万立,男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：闫纪存，男，1959年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告党万立与被告闫纪存宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，原告党万立于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党万立于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党万立撤回起诉。案件受理费288元，由原告党万立负担。审判员 王 刚二〇二一年一月二十六日书记员 孙立行