广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3158号原告：林凤娟，女，汉族，1964年11月19日出生，住广东省吴川市塘缀镇教办宿舍，公民身份号码440************962。委托诉讼代理人（一般代理）：林华贵，广东东深律师事务所律师。被告：周海东，男，汉族，1968年12月26日出生，住广东省湛江市坡头区*********油1区39栋301房，公民身份号码440************933。被告：庞日喜，女，汉族，1977年6月17日出生，住广东省湛江市坡头区*********油1区39栋301房，公民身份号码440************224。第三人：林森，男，汉族，1960年7月21日出生，住广东省深圳市宝安区六区*********，公民身份号码440************95X。原告林凤娟诉被告周海东、庞日喜、第三人林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任庭审记录。原告林凤娟的委托诉讼代理人林华贵、被告周海东、庞日喜到庭参加诉讼，第三人林森经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林凤娟向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币160000元及利息（利息1：以借款本金人民币160000元为基数，按月利率1.5%计算，从起诉之日起至清偿借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林凤娟与被告周海东是同村同族的姐弟关系，被告周海东与被告庞日喜是夫妻关系。2016年2月间两被告为子女购买商品房，因资金不足又急需用钱，被告周海东与第三人林森联系提出，借款人民币180000元。因第三人林森资金不足，便于与原告林凤娟协商，由原告出借人民币180000元给两被告，其中第一笔借款人民币120000元由原告直接转账至被告庞日喜的银行卡账户，第二笔借款人民币60000元由第三人以现金方式代原告支付给被告，两项合计人民币180000元。被告周海东于2018年初通过银行转款方式分别两次归还了借款本金人民币20000元至第三人林森的银行账户，并由第三人林森转付给原告，至今尚欠借款本金人民币160000元未归还。今年以来，由于原告需要资金周转，原告要求第三人与两被告商量归还借款事宜，并催促尽快归还借款，但两被告以不存在借款事实为理由否认借款拒不归还，完全违背诚实信用原则。为澄清事实和保护合法权益，依据我国有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依照事实和法律作出公正的裁判。被告周海东、庞日喜答辩称：一、原告林凤娟与被告周海东、庞日喜不存在法律关系，被告周海东、庞日喜不熟悉、不认识原告林凤娟，不存在借贷关系。双方互不认识甚至没有联系方式也无书信往来怎么产生借贷关系？更何况是借款金额高达人民币180000元？再者，借款为何不写借据？二、2014年第三人林森哀求被告周海东把属于周海东的140平方土地征用盖房，第三人林森口头承诺：地已用，转12万用于土地征用盖房钱。2020年初第三人林森反悔要两被告以借贷关系还钱给原告林凤娟，曾经以人民币180000元半价还人民币90000元要挟两被告还钱，不久前回村里和村长、村民、亲属宣称要砸房屋让两被告还钱。如征用两被告土地盖房为何要说砸房还给两被告，不属于民间借贷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。另外，第三人林森于2011年给付人民币60000元给我，是属于赠与，我认为第三人林森使用了我们的土地，给我们转了人民币180000元，后来林森称买这块地贵了，要我们转回人民币20000元给他，我们在2018年过年前，转了人民币20000元给第三人林森。综上，原告缺乏事实和法律依据情况下，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。第三人林森不作陈述，在举证期限内亦未提供任何证据。双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供附案的《银行转账流水》复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；对原告提供的证人证言，证人出庭作证，该证据符合证据规则，本院予以采信。对于被告提供的证人证言，由于证人不到庭，故本院对该证据不予采信；对于被告提供的微信聊天记录及图片，不符合证据规则，本院不予采纳。根据诉讼当事人提供的证据和原、被告的陈述及证人证言，本院查明事实如下：原告林凤娟是第三人林森的弟妇，第三人林森与被告周海东是同村同族关系，被告周海东与被告庞日喜是夫妻关系。2016年2月25日，原告林凤娟通过银行转账方式交付人民币120000元给被告庞日喜，被告周海东、庞日喜用于归还购房欠款；第三人林森于2011年期间交付人民币60000元给被告周海东、庞日喜用于在被告周海东建房使用。原告林凤娟自认被告周海东、庞日喜于2018年初，通过银行转账方式两次交付人民币20000元给第三人林森代归还给原告林凤娟。再查明，被告周海东与第三人林森的籍贯均是吴川市******，被告周海东于2011年在吴川市******的宅基地建筑房屋。原告林凤娟与被告周海东、庞日喜除开涉案的款项往来之外，并无其他款项及相关业务或生意往来。原告林凤娟与第三人林森交付款项给被告周海东、庞日喜时，被告周海东、庞日喜没有出具凭据。现在，原告林凤娟以被告周海东、庞日喜尚欠其借款本金人民币160000元及相应的利息未归还为由，具状诉请法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，本案中，原告林凤娟通过银行转账方式向被告庞日喜交付款项人民币120000元，可视为借款合同成立，应受法律保护。原告林凤娟自认被告周海东、庞日喜已归还借款本金人民币20000元，本院对林凤娟的自认事实予以确认。现在被告周海东、庞日喜抗辩称该款项是第三人林森使用被告周海东名下座落于籍贯即吴川市******的宅基地的补偿款，第三人林森通过原告林凤娟的银行账户转账支付到被告庞日喜的银行账户，该款项不属借款，但被告周海东、庞日喜并未能提供充足有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对被告周海东、庞日喜该抗辩主张不予采信。被告周海东、庞日喜属夫妻关系，而且该借款发生在被告婚姻关系存续期间而且两被告均知悉并用于夫妻共同生活的合理支出，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，应由被告周海东、庞日喜共同承担偿还责任。对于原告林凤娟主张其通过第三人林森转借现金人民币60000元给被告周海东、庞日喜的诉讼主张，因第三人林森未到庭参加诉讼也未提供任何书面意见，而原告林凤娟也未能提供充足有效的证据证明该借款属原告林凤娟实际出借，故本院对原告林凤娟主张被告周海东、庞日喜归还现金借款人民币60000元的主张不予支持。合法的债务应该清偿，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”的规定，本院确认被告周海东、庞日喜尚欠原告林凤娟借款本金人民币100000元应予归还。关于本案借款利息的计算问题。因原、被告没有约定借款期间及逾期归还的债务利息利率，现原告林凤娟诉请被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息应按月利率1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确认被告周海东、庞日喜尚欠原告借款本金人民币100000元的利息应从起诉之日即2020年11月9日起按一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）计算至清偿借款本金之日止；对于原告林凤娟诉请的利息计算标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告周海东、庞日喜在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林凤娟归还借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金人民币100000元为计算基数，从2020年11月9日起按一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）计算至清偿借款本金之日止）。二、驳回原告林凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元、诉讼保全费人民币1320元，由原告林凤娟负担案件受理费人民币600元、诉讼保全费人民币300元，由被告周海东、庞日喜负担案件受理费人民币1150元、诉讼保全费人民币1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张国健二〇二一年一月二十二日书记员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。