wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执复3号复议申请人（被执行人）：尹传鑫，男，1976年11月9日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：何孝立，男，1967年5月29日出生，汉族住涟水县。被执行人:杨星星，男，1984年10月13日出生，汉族，住涟水县。被执行人：嵇婷，女，1988年2月15日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王玉娟，女，1978年12月29日出生，汉族，住涟水县。复议申请人尹传鑫不服江苏省涟水县人民法院（以下简称涟水县法院）（2020）苏0826执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2017年9月13日，涟水县法院对何孝立诉杨星星、嵇婷、尹传鑫、王玉娟民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0826民初4388号民事判决：被告杨星星、嵇婷、尹传鑫、王玉娟在判决生效后十日内归还原告何孝立借款本金430000元并支付利息120600元，合计本息550600元。二、驳回原告何孝立的其他诉讼请求。案件受理费9560元减半收取4780元，由原告何孝立负担127元，被告杨星星、嵇婷、尹传鑫、王玉娟共同负担4653元。根据何孝立的申请，涟水县法院于2017年10月17日立案强制执行，案号为（2017）苏0826执3029号。2017年10月26日，该院作出（2017）苏0826执3029号执行裁定：查封尹传鑫、王玉娟名下位于怡和苑2幢605室，为期三年。2020年7月7日，涟水县法院依法委托涟水县价格认证中心对怡和苑2幢605室房屋（包括室内装潢、家具）进行价格认定。2020年8月18日，涟水县价格认证中心出具《价格认定结论书》（涟价法认［2020］39号）。其中对房屋情况描述如下：“……平面布局为三室一厅一厨一卫，内楼梯加阁楼上有两间房屋和一简易储藏室，配套设施为户内供水、排水、供电、有限电视、通讯等……阁楼上为地板砖地面，涂料粉刷墙面，南阳台为全封闭，北侧有一沿坡储藏室……”。结论为：价格认定标的于价格认定基准日的涟水房地产市场价格为人民币捌拾万零壹仟壹佰元整（¥801100.00）。尹传鑫不服上述执行行为，向涟水县法院提出异议，请求撤销涟水县价格认证中心价格认定结论书。该院认为，涟水县价格认证中心接受该院委托，就怡和苑小区2幢605室房屋整体进行价格认定，价格认定结论书中也对该房屋的整体情况进行了详细的勘察，并未遗漏阁楼情况。价格认定的目的是为委托机关制定拍卖底价时提供价格参考依据，并非该房屋的成交价格。该价格认定结论书已就认定小组人员与该认定标的有无利益关系，与当事人之间有无利害关系进行了明确说明。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”，应当驳回异议人的异议申请。据此于2020年11月23日作出（2020）苏0826执异59号执行裁定：驳回尹传鑫的异议申请。尹传鑫不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销涟水县法院作出的（2020）苏0826执异59号执行裁定。事实与理由：人民法院应当委托具有相应资质的专业评估机构进行评估，复议申请人对涟水县价格认定中心是否具备鉴定资质提出异议。法院给异议人送达的涟价法认［2020］39号价格认定结论书没有附相应的资质复印件，也没有鉴定人员的资质证件。申请人无法得知鉴定人员与申请人是否具有利害关系。该评估报告不具备法定要求，该报告也应属无效。（2020）苏0826执异59号执行裁定应当对涟该报告予以撤销。因此（2020）苏0826执异59号执行裁定是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，请求撤销该裁定。经审查，本院对涟水县法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”，第二十四条第二款规定：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”。涟水县法院委托涟水县价格认定中心对案涉房屋进行价格认定应属于定向询价，并非拍卖前的委托评估。价格认定目的是为执行法院确定拍卖底价提供参考依据，并非拍卖处置价，而最终的成交价要接受市场的检验。据此，应当驳回异议人的异议申请，涟水县法院适用法律并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款，裁定如下：驳回尹传鑫的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  刘群英二〇二一年一月十五日法官助理  王学波书 记 员  简 易
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初343号原告：孟广芹，女，1966年9月4日出生，汉族，住凌源市。被告：李彬，女，1984年11月2日出生，汉族，住凌源市。本院在审理原告孟广芹诉被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告就赔偿达成调解协议，并已全部履行完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟广芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  武传福二〇二一年一月二十日书记员  刘 璐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执40号之五营口市站前区人民法院、张彬：营口市站前区人民法院与张彬罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初143号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保69号申请人：刘发钊，男，1961年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘发钊与被申请人李峰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0306财保63号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孟令强名下鲁Ｃ×××**起亚牌汽车；二、冻结被申请人李峰在各银行账户内的存款4792.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孟令强名下鲁Ｃ×××**起亚牌汽车；二、冻结被申请人李峰在各银行账户内的存款4792.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十日书记员  侯庆智
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9203号 原告：许春香，女，1963年2月4日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋尚机，男，1968年3月29日出生，汉族，住临海市。 原告许春香与被告蒋尚机民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告许春香于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许春香撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由许春香负担。 审 判 员 李月娇 二〇二一年一月四日 法官助理 杨佩佩 代书记员 余奔华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审32号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某某，男，住山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2021年1月5日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年5月19日作出的3702131725599095《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二一年一月十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特24号申请人：李根虎，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：王吉庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年1月11日立案受理申请人李根虎与王吉庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月11日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、王吉庆欠李根虎饲料款5290元，由王吉庆于2021年2月7日前支付李根虎饲料款1500元、于2021年6月30日前支付李根虎饲料款3790元；二、如王吉庆在上述约定的任一期限内未足额履行支付义务，李根虎有权就王吉庆未支付的饲料款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李根虎与王吉庆于2021年1月11日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二一年一月十一日书记员  朱 琳
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2878号王红、谢辉、朱琼、贵州恒阳房地产开发有限公司：王红、谢辉、朱琼与贵州恒阳房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20926.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20926.00元。至此，王红、谢辉、朱琼向本院申请执行的(2020)黔01民终1865号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月十四日书记员 ：罗砺锋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特33号 申请人：李某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：刘某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年1月25日立案受理申请人李某、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某、刘某因买卖合同纠纷，于2021年1月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某、刘某买卖合同纠纷于2021年1月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年一月二十五日 书记员  田瑞晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终79号上诉人（原审被告）：仰太发，男，汉族，1980年11月9日出生，住湖北省云梦经济开发区。被上诉人（原审原告）：熊迪垚，男，汉族，1995年10月9日出生，住武汉市汉阳区。原审被告：胡勇，男，汉族，1971年5月16日出生，住武汉市汉阳区。上诉人仰太发因与被上诉人熊迪垚、原审被告胡勇确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5984号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。仰太发上诉称，一、一审法院认为本案系合同纠纷，然后认为确认合同无效纠纷适用被告管辖。但本案虽名为协议，实质系对股东出资进行约定。二、本案若仅以被告住所地管辖为一般原则，也需要核实证据，证明其中的被告胡勇经常居住地在汉阳，不能仅以有住房就视为明知，或者我明知他在汉阳住或者他在汉阳购置了不动产很多年，就认定在汉阳经常居住超过一年。上诉人自公司成立就一直居住在湖北峰发公司内部宿舍。据上诉人了解，胡勇的户籍在四川省泸州市，不仅在武汉有住宅，在四川也有住宅，在武汉市江夏区也有住宅。被上诉人熊迪垚仅依据房屋信息确定管辖地明显依据不足。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至孝感市云梦县人民法院管辖。被上诉人熊迪垚未提交答辩意见。原审被告胡勇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因确认合同无效纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。熊迪垚向原审法院起诉，请求判令依法确认其与胡勇、仰太发于2019年4月21日在武汉市汉阳区签订的《关于湖北峰发玻璃有限公司股东出资的补充协议书》无效。该案应以被告住所地确定管辖。原审证据材料显示原审被告胡勇于2009年购买了位于武汉市汉阳区芳草路61号水墨清华房屋一套，且胡勇本人自认在该房屋居住至今已十几年。另流动人员居住信息表也显示胡勇在该处房屋居住。故原审法院认定武汉市汉阳区为胡勇的经常居住地并无不当。该院作为被告之一经常居住地法院对本案享有管辖权。熊迪垚在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人仰太发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十九日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初674号之一原告：扬州吉信动力设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈甸村薛**。法定代表人：武洪舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：江都区仙女镇博斯鞋厂，住所地扬州市江都区仙女镇陈甸村薛**办公楼第**。法定代表人：陈洋，该厂经理。原告扬州吉信动力设备有限公司与被告江都区仙女镇博斯鞋厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告扬州吉信动力设备有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州吉信动力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告扬州吉信动力设备有限公司负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  董 雯人民陪审员  吴 艳二〇二一年一月十九日书 记 员  李 茜
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0922刑初12号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月7日被彰武县公安局刑事拘留，于同年11月19日被彰武县公安局取保候审。辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院检察员王春凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2020年10月31日1时10分许，被告人张某窜至辽宁省彰武县，趁被害人王某车无人看管、忘记锁车之机，拉开车门进入车内，将王某放置在车内储物盒内的38500元现金盗走。公诉机关提交了被害人王某陈述、被告人张某供述、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、视听资料-监控录像、账户交易明细、谅解书、收条、认罪认罚具结书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金2万元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月6日，张某被公安机关抓获。案发后，公安机关将被告人张某支付宝内的赃款2841.01元予以扣押并发还给被害人，张某亲属将剩余赃款35658.99元退赔给被害人，被害人对张某的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张某退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。张某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。张某认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。并处罚金2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇二一年一月二十二日书记员  崔 健
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6439号申请人：王福英，女，汉族，1964年7月20日生，住济源市。被执行人：高磊，男，汉族，1978年9月25日生，住济源市。关于王福英与高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高磊应于本院判决生效后20日内偿还王福英20万元；案件受理费2150元，由被告负担。因高磊未按上述法律文书履行义务，王福英向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高磊的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人高磊名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高磊负有继续向申请执行人王福英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年一月二十八日书记员  肖瑶瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终40号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹前良，男，1975年9月11日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业，住湖南省。因犯盗窃罪，2014年12月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人李志交，男，1990年5月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省娄底市新化县，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2020年12月11日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人邹前良、李志交犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十日作出（2020）湘0104刑初1025号刑事判决：一、被告人邹前良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李志交犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；三、追缴被告人邹前良的违法所得人民币四百元，其中二百二十二元发还给被害人杨某，余款上缴国库。判决后，原审被告人邹前良不服，提出上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人邹前良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人邹前良在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹前良撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初1025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年一月十九日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初250号申请人：陈华仕，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被申请人：周艳，女，1994年5月30日出生，汉族，住住河南省沁阳市。原告陈华仕与被告周艳为不当得利纠纷一案，申请人陈华仕于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周艳名下的豫Ｈ×××**号轿车一辆（价值10万元）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周艳名下的豫Ｈ×××**号轿车一辆，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二一年一月二十一日书记员  魏凯玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12471号原告：张庆斌，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：北京汇盈财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路**院**楼**0108。法定代表人：林君瑶。本院在审理原告张庆斌与被告北京汇盈财富投资管理有限公司劳动争议一案中，因原告张庆斌经本院传票传唤，无法定事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告张庆斌撤诉处理；二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字[2019]第23618号仲裁裁决书生效。本案受理费5元，由原告张庆斌负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审判员 于 婷二〇二一年一月十八日书记员 蒋丽梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4505号 申请人：江苏科峰环境工程有限公司，住所地：盐城市盐都区冈中街道纬五路8号(T)。 统一社会信用代码：913209033019195478。 法定代表人：计成分，总经理。 被申请人：临沂金正阳管业有限公司，住所地：临沭县滨海路西首。 统一社会信用代码：91371300782310889X。 法定代表人：胡顺珍，总经理。 申请人江苏科峰环境工程有限公司与被申请人临沂金正阳管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求法院查封冻结被申请人的银行存款471122.62元，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款471122.62元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  张永青                   二〇二一年一月十二日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1871号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘飞，男，1988年5月3日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省连云港市灌南县。被告人潘飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被取保候审，又因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月19日被刑事拘留（7月18日被羁押），2019年8月23日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。被告人潘明，男，1988年2月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省灌南县。被告人潘明曾因非法销售汽油于2019年6月12日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。被告人潘明因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被取保候审（3月28日被羁押），又因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月30日、2019年10月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人潘飞、潘明犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉。被告人潘飞、潘明到庭参与诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月16日晚，被告人潘飞因停车与被害人马某发生争吵，潘飞先打了马某脸部一巴掌，马某还击后二人互相拳打脚踢，被告人潘明与苗某（已判决）见状，一同上前与潘飞采用拳打脚踢方式共同殴打马某致其鼻部受伤。经鉴定，被害人马某的鼻部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人潘飞主动到苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人潘明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘飞、潘明与被害人马某达成调解，并取得被害人谅解。2020年12月17日，被告人潘飞、潘明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘飞、潘明共同殴打他人，致一人轻伤二级，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘飞、潘明均认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人潘飞、潘明均起主要作用，均系主犯。被告人潘飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人潘飞、潘明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人马某的陈述、证人苗某的证言、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、协议书、收据、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘飞、潘明伙同他人共同殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘飞、潘明均起主要作用，均系主犯。被告人潘飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘飞、潘明均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。鉴于被告人潘飞、潘明与被害人达成调解，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘飞、潘明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人潘飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人潘明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人潘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二一年一月七日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2635行审9号申请执行人麻江县林业局，住所地：麻江县环城东路**。法定代表人龙光中，该局局长。委托代理人韦召举，男，该局副局长。委托代理人滕飞，男。2020年12月29日，本院收到麻江县林业局的强制执行申请书，申请执行麻宣林罚决字[2019]第93号《林业行政处罚决定书》，该局认为其于2019年12月6日作出的麻宣林罚决字[2019]第93号《林业行政处罚决定书》已经生效，被申请人逾期不履行支付义务，故申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行麻宣林罚决字[2019]第93号《林业行政处罚决定书》，但其未提供证据材料证明该决定书已经生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项“行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对麻江县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈禄谦审判员  田 蓉审判员  龙 文二〇二一年一月五日书记员  王俐臻
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异9号 案外人：吴利芳，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人：王京辉，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市城东家具城有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道冯楼村。 法定代表人：张荣法，执行董事。 被执行人：东阳市城东和成装饰材料有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村。 法定代表人：张荣法，执行董事。 在本院执行申请执行人王京辉与被执行人张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴利芳认为本院作出（2018）浙0783执5684号之三执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人东阳市城东家具城有限公司享有的租户东阳市金贺工艺品有限公司的租金应归案外人所有，要求申请执行人予以退还，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴利芳称，一方面，吴利芳与张荣法、东阳市城东家具城有限公司合同纠纷一案,东阳市人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙0783民初13706号民事调解书，约定张荣法、东阳市城东家具城有限公司应于2019年3月31日前支付吴利芳股权转让款200万元。经东阳市城东家具城有限公司股东张荣法、吴利芳、吕维仁等股东的一致同意，表示将东阳市城东家具城有限公司收取的租金用于清偿上述债务。而至今案外人上述债权没有得到清偿，反而东阳市城东家具城有限公司所收取的租金被法院强制提取用于清偿王京辉所涉的（2018）浙0783执5684号案的债务。另一方面，王京辉与张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，原民事调解书存在明显错误，该案所涉及的债务纠纷实质与东阳市城东家具城有限公司并无关联，应属张荣法的个人债务，（2017）浙0783民初13640号民事调解书确认的协议内容系基于无效的债务约定所做的，且约定的借款利息明显超出了法律保护的利息范围，应予以纠正。故请求：依法确认（2018）浙0783执5684号之三执行裁定书、协助执行通知书提取的被执行人东阳市城东家具城有限公司享有的租户东阳市金贺工艺品有限公司的租金归案外人所有。 本院查明，原告王京辉与被告张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）浙0783民初13640号民事调解书，调解协议内容如下：被告张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司应归还原告王京辉借款本金320万元并支付利息（自2016年8月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的利息20万元），现原告王京辉同意被告张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司于2018年2月15日前归还本金30万元，于2018年7月底前归还本金60万元，于2018年12月底前归还本金60万元，于2019年7月底前归还本金60万元，于2019年12月底前归还本金60万元，于2020年7月底前归还本金50万元并支付利息10万元，剩余借款利息于2020年12月底前全部付清。若被告张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司未能按上述约定按期足额付款，则上述款项自逾期之日起视为全部到期。案件受理费38822元，减半收取计19411元，由被告张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司负担。调解书生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，原告于2018年8月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0783执5684号。执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2018）浙0783执5684号之三执行裁定书提取被执行人东阳市城东家具城有限公司享有的租户东阳市金贺工艺品有限公司租金。经本院（2019）浙0783执恢3094号、（2019）浙0783执恢3281号案两次恢复执行，本案实际已提取租金45万元。 原告吴利芳与被告张荣法、东阳市城东家具城有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）浙0783民初13706号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告张荣法、东阳市城东家具城有限公司应于2019年3月31日前支付原告吴利芳股权转让款200万元。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费3650元（已减半收取），由被告张荣法、东阳市城东家具城有限公司负担。调解书生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务，原告于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执5440号。 本院认为,吴利芳依据（2018）浙0783民初13706号民事调解书对东阳市城东家具城有限公司享有的债权属一般债权，并不能优于包括本案在内的其他债权优先受偿，仅能作为普通债权人申请参与东阳市城东家具城有限公司执行款的分配，案外人据此要求本院认定案涉租金归其所有于法无据，本院不予支持。另外，案外人对本案所依据的原民事调解书存在异议，应当通过审判监督程序办理，并非执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴利芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  辛 健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初406号申请人：张东全，男，1981年10月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市瑞禧宾馆有限公司，变更前名称为滕州市瑞禧商贸有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：秦峰，执行董事。被申请人：秦峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洪艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张东全与被申请人滕州市瑞禧宾馆有限公司、秦峰、王洪艳追偿权纠纷一案中，申请人张东全于2021年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州市瑞禧宾馆有限公司、秦峰、王洪艳微信、支付宝、银行账户资金11万元（申请网络查控）。申请人张东全自愿以其所有的位于滕州市产一处作为担保。本院经审查认为，申请人张东全的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张东全所有的位于滕州市产一处；二、冻结被申请人滕州市瑞禧宾馆有限公司、秦峰、王洪艳微信、支付宝、银行账户资金11万元。案件申请费1070元由申请人张东全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年一月十三日书记员 邱锦昱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执46号之一 申请执行人：仓纪如。 被执行人：临沭县店头镇仓巡会村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4024号民事调解书，向被执行人临沭县店头镇仓巡会村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款92940元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沭县店头镇仓巡会村村民委员会在临沭县店头镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县店头镇仓巡会村村民委员会在临沭县店头镇经管站的代管资金200000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月二十一日 书记员  马沙沙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终12号上诉人（原审被告）：薛春艳，女，1990年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：黄芝香，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：方僖，男，1970年4月21日生，汉族，住安徽省歙县。原审被告：武汉竞集空间科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金·大武汉******房。法定代表人：余郁。原审被告：徐亮，男，1980年5月21日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人薛春艳、黄芝香因与被上诉人方僖损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初540号 原告：李明政，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：文利，女，1997年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告李明政与被告文利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月21日以案经调解达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明政撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计425元，由原告李明政负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二一年一月二十一日 代书记员 高 雅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3017号被执行人：王磊，男，1988年10月30日生，汉族，住南京市区。本案作出的（2020）苏0706刑初137号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行交纳罚金的义务，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人案件较多，经合议庭评议，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0706执3017号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十九日书记员  田 田
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3888号之一申请执行人：王新五，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：麻建伟，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李慧敏，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。王新五与被告麻建伟、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初5471号民事调解书已经发生法律效力，内容：经原、被告双方共同确认截止2020年11月16日，被告麻建伟、李慧敏欠原告王新五借款本息共计1000000元，原告王新五自愿放弃475100元，以后不再计算利息；原告王新五仅让被告麻建伟、李慧敏偿还524900元。被告麻建伟、李慧敏自愿分五笔向原告王新五偿还完毕。被告麻建伟、李慧敏自愿于2020年11月30日前一次性向原告王新五偿还124900元；被告麻建伟、李慧敏自愿于2021年12月30日前一次性向原告王新五偿还100000元；被告麻建伟、李慧敏自愿于2022年12月30日前一次性向原告王新五偿还100000元；被告麻建伟、李慧敏自愿于2023年12月30日前一次性向原告王新五偿还100000元；被告麻建伟、李慧敏自愿于2024年12月30日前一次性向原告王新五偿还100000元。因被告麻建伟、李慧敏未按上述生效法律文书履行义务，王新五向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年12月3日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年12月3日、2021年1月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,通过网络查控系统冻结被执行人李慧敏银行账户865.93元，申请人王新五表示不需要扣划。3.于2020年8月4日经新密市房地产服务中心以（2020）豫0183财保480号民事裁定书查封被执行人麻建伟名下所有的位于新密市城区××路西侧××西户（房屋所有权证号：0301009698）、查封被执行人麻建伟名下所有的位于新密市城区××路西侧××东户（房屋所有权证号：0301009699），申请人申请暂不处置。4.于2020年8月4日经郑州住房公积金管理中心新密管理部冻结被执行人麻建伟公积金郑州住房公积金管理中心新密管理部反馈，暂无法扣划。5.于2020年12月11日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王新五同意终结本次执行程序，并向我院出具书面申请。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻建伟、李慧敏负有继续向申请执行人王新五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二一年一月二十六日书记员  郭宏泉
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执恢6号 申请执行人李斌与被执行人鹿建锋买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鹿建锋逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人李斌向本院申请执行，请求被执行人鹿建锋给付货款18800元，诉讼费171元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人银行存款1284.70元，被执行人主动履行14800元，酒水折抵3000元，申请人放弃68.30元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执恢6号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。 二〇二一年一月十九日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执494号白伟：本院执行被执行人白伟罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项1000元交付本院账户。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初442号刑事判决书中被执行人白伟应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年一月二十七日书记员  张婉钰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保53号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：周钊彬，男，1996年07月03日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人周钊彬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初247号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周钊彬所有银行存款6791.46元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周钊彬所有银行存款6791.46元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年一月十二日 书记员  唐 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9442号原告：无锡坤如玛丽医院集团有限公司。法定代表人：陈建萍，无锡坤如玛丽医院集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：上海嘉春装饰设计工程有限公司。法定代表人：丁加忠，上海嘉春装饰设计工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛瑞，女，上海嘉春装饰设计工程有限公司法务。原告无锡坤如玛丽医院集团有限公司与被告上海嘉春装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回对上海嘉春装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，无锡坤如玛丽医院集团有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡坤如玛丽医院集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为9600元，由无锡坤如玛丽医院集团有限公司负担。审判员  林丽华二〇二一年一月十五日书记员  华 菁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4783号原告：魏世忠，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住河南省睢县委托诉讼代理人:夏伟，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘玉治，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告魏世忠与被告潘玉治买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序。于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告魏世忠及其委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告潘玉治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏世忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款11000元。事实和理由：原告为复合板经销商，被告潘玉治多次在原告处购买复合板，经结算下欠货款11000元。现原告多次催要，被告推托不给。被告潘玉治未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有欠款单1份。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：原告为复合板经销商，被告潘玉治多次在原告处购买复合板，经结算下欠货款11000元。现原告多次催要，被告潘玉治推拖不给。本院认为，原告经销复合板，被告在原告处购买复合板，原、被告之间已形成买卖合同关系。现原告已经履行义务提供复合板，被告应该支付货款。对原告要求被告支付货款11000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉治于本判决生效后十日内给付原告魏世忠货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告潘玉治负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二一年一月十一日书记员  胡耀莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保222号 申请人：巴依木合买提·阿汉巴依，男，1970年3月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：赵甲辰，男，1964年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：刘正吉，男，1964年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人巴依木合买提·阿汉巴依于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵甲辰、刘正吉银行存款18000元或查封同等价值的不动产、动产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人巴依木合买提·阿汉巴依的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵甲辰、刘正吉银行存款18000元或查封同等价值的不动产、动产予以保全。案件申请费200元，由申请人巴依木合买提·阿汉巴依负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古丽娜尔 二〇二一年一月二十八日  书记员 久鲁都斯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执8号 申请执行人张侣与被执行人刘子旭、贵州益鸿装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬1428元。 在执行过程中，玉屏侗族自治县第一中学按本院协助执行的要求将“音体美功能房”改造的剩余工程款49945.19元支付到本院“一案一账户”，本院决定对前述49945.19元和第一次分配剩余的4元工程款，共计49949.16元，在扣减杨秀江代开发票用于到玉屏侗族自治县第一中学报销工程款代缴的税费1021.16元后，用剩余的48928元按比例分配给申请执行人杨秀江、杨秀发、高吉、杨秀权、姚伦武、张侣、吴政坤、姚敦发、许加成，剩余0.3元缴纳执行费。其中申请执行人张侣分配得1344元，余84元未执行，张侣自愿放弃未执行的金额。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执8号执行案件执行完毕，于2021年1月11日结案。 二〇二一年一月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初16号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王亚敏,女,1991年5月11日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省新蔡县,住新蔡县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪,于2020年9月11日到河南省确山县公安局投案,次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留,9月24日被逮捕。辩护人刘浩鹏，河南国银律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人王亚敏犯聚众扰乱社会秩序罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人王亚敏及其辩护人刘浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2020年6月6日上午,因驻马店开发区嘉富诚置业有限公司开发的西班牙小镇三期楼盘停工,未按合同约定交房,被告人王亚敏伙同多名购房者到驻马店市驿城区泰山路星海银河售楼部,采取穿状衣、“喊口号”等方式进行维权，期间与售楼部工作人员发生冲突，后用生鸡蛋、矿泉水瓶投掷售楼部大门和售楼部工作人员。当日下午，王亚敏还在微信群内发言煽动他人打砸售楼部，后王亚敏伙同他人对售楼部内沙盘、空调等物品进行打砸，造成该售楼部门窗玻璃、沙盘模型、空调等十一种物品被损毁，致使售楼部无法正常经营。经鉴定，被损毁物品价值人民币306122元。针对指控,公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据,认为被告人王亚敏的行为构成聚众扰乱社会秩序罪,建议对王亚敏判处有期徒刑六个月,若符合社区矫正条件可适用缓刑,缓刑考验期一年。被告人王亚敏及辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，对公诉机关提出的从轻处罚意见亦无异议。经审理查明,2020年6月6日上午,被告人王亚敏伙同多人采取穿“状衣”、喊口号等方式，到驻马店市驿城区泰山路星海银河售楼部,以驻马店开发区嘉富诚置业有限公司开发的西班牙小镇三期楼盘31号楼未按照合同约定时间交房为由,与售楼部工作人员发生冲突，后用生鸡蛋、矿泉水瓶投掷售楼部大门和售楼部工作人员。当日下午，王亚敏在业主微信群“西班牙31号楼家人群”内发言煽动他人继续闹事，后王亚敏伙同他人对售楼部内沙盘、空调等物品进行打砸，造成售楼部内包括沙盘在内的十一种物品损毁，致使售楼部无法正常经营。经鉴定，被损毁的格力空调、窗户玻璃、玻璃门、LED灯箱、吊顶、谈判桌、接待桌、迎宾墙、陶瓷马及花盆共计价值39722元。另查明，2020年9月11日，被告人王亚敏主动到河南省确山县公安局新安店派出所投案，如实供述了上述事实。同年9月24日，驻马店开发区嘉富诚置业有限公司对王亚敏表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据，均经庭审查证属实，足以认定。在本院审理过程中，经委托被告人王亚敏户籍所在地司法机关调查，新蔡县司法局出具调查评估意见认为，王亚敏的社会危险性和对村委的影响较小，其亲属表示愿意对其进行帮教和监管。本院认为，被告人王亚敏积极参与结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关对王亚敏犯聚众扰乱社会秩序罪的指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关根据鉴定意见指控被损坏物品中的定制沙盘价值266400元，经查，该鉴定将沙盘设计服务、模型设计费用计入涉案被损物品价值的依据及结论不客观，无法认定被损坏沙盘的直接损失，本院不予支持。王亚敏在共同犯罪中系积极参加者，系主犯；其主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王亚敏已取得涉案楼盘开发商的谅解，可作为影响量刑的情节考虑。根据王亚敏的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，参考社区矫正部门的调查评估意见，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王亚敏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 峰审 判 员  刘 灵人民陪审员  杨秀兰二〇二一年一月二十五日书 记 员  侯 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初152号 原告：张小伟，男，1994年12月15日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，1972年3月26日出生，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘洋。 原告张小伟与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张小伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小伟撤回起诉。 案件受理费减半收取572元，由原告张小伟负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  黄 莉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初480号 原告：顾某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。 被告：孙某，男，1989年1月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告顾某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。顾某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾某某撤诉。 案件受理费8854元，减半收取计4427元，免交。 审判员  殷月蔚 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐国琴
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执恢2号之二申请执行人：辽阳峨媚保温材料有限公司。被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司。本院在执行申请执行人辽阳峨媚保温材料有限公司与沈阳市皇姑区供暖公司合同、无因管理不当得利纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人沈阳市皇姑区供暖公司价值3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年一月十二日书记员  ：于岩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初292号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：罗洪堂，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张海英，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告廖罗洪堂、张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年1月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年一月二十日 书记员  周容
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初157号原告：广东健地农业科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路**车间2（F2）首层自编之一，统一社会信用代码91440607092369840T。法定代表人：钟治舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告：陶胜刚，男，汉族，1987年2月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区************，公民身份号码************。原告广东健地农业科技有限公司与被告陶胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东健地农业科技有限公司于2021年1月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东健地农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计565元，由原告广东健地农业科技有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初76号原告：刘翠兰，女，1971年3月2日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：全志平，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：严双艳，河南润之林律师事务所实习律师。被告：徐光涛，男，1970年6月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘翠兰与被告徐光涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告刘翠兰的委托诉讼代理人全志平、严双艳到庭参加诉讼。被告徐光涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7264.47元、住院伙食补助费800元、误工费1027.02元、护理费1027.02元、营养费160元、交通费200元等共计10478.51元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告因健康权事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐光涛未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州市公安局郑东新区分局于2020年11月13日出具一份编号为郑公郑东（金）行罚决字【2020】160号《行政处罚决定书》，内容显示为：2020年11月9日8时30分许，在郑州市郑东新区柳园口租赁房项目部工人生活区食堂门前，被侵害人刘翠兰在向违法行为人徐光涛讨要工资时，两人发生争吵，在争吵过程中被侵害人刘翠兰辱骂并推搡违法行为人徐光涛，违法行为人徐光涛在恼怒之下用携带的水杯将被侵害人刘翠兰头部砸伤，××医院诊断，被侵害人刘翠兰所受伤情为“头面部外伤，头皮下血肿，颈部外伤”。徐光涛的违法行为较轻，对徐光涛以殴打他人行政拘留三日。刘翠兰在阜外华中心血管病医院接受治疗。经诊断，原告伤情为：头面部外伤，头皮下血肿，颈部外伤。刘翠兰在阜外华中心血管病医院住院8天，共支付医疗费7264.47元，原告出院后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费7264.47元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费160元（8天×20元/天）、误工费1027.02元（8天×129.51元/天，以原告诉请的1027.02元为准）、护理费1027.02元（8天×128.38元/天，以原告诉请的1027.02元为准）、交通费酌定为80元，以上共计9958.51元，被告徐光涛的侵权行为致使刘翠兰受伤。综合考虑本案案情，本院酌定由被告徐光涛对原告损失承担80%的责任为宜，数额为7966.81元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐光涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7966.81元；驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告徐光涛负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月十二日书记员 师慧婵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1271号 申请执行人：刘某某，男，1958年06月20出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某，男，1963年12月10出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：刘某某，男，1954年06月21出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某、刘某某合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人10000元及利息，并承担本案公告费、诉讼费、执行费。在执行过程中，已扣划被执行人于某银行存款12220元，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初752号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二一年一月十三日 书记员 ： 徐 欣
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初8号 原告：杨奉辉，男，1977年8月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨赳敏，男，1983年11月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨奉辉与被告杨赳敏买卖合同赳纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨奉辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨奉辉以与被告杨赳敏达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨奉辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨奉辉负担。 审判员  李平 二〇二一年一月十八日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初128号原告:罗华培，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省许昌市建安区。被告:贾红涛，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省许昌市建安区。原告罗华培诉被告贾红涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾红涛的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗华培撤回对被告贾红涛的起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告罗华培承担。审判员 李 静二〇二一年一月二十二日书记员 车治理
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保38号 唐峰： 本院在执行申请人唐峰与被申请人唐东君、吴艳萍合伙协议纠纷财产保全一案，申请人唐峰于2021年1月20日向本院提出申请，请求冻结申请人唐东君、吴艳萍名下银行存款240000元或查封被申请人唐东君名下宝马530车牌号湘ＭＨ××××轿车一辆或相应价值财产。申请人唐峰以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院于2021年1月22日以（2021）湘1102民初235号之一民事裁定书，已冻结被申请人唐东君、吴艳萍名下银行存款56201.38元，经本院查询，被申请人唐东君名下无宝马530车牌号湘ＭＨ××××轿车。保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年一月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4469号申请执行人王志刚，男，汉族，1990年5月30日出生，住新乡市红旗区。被执行人张海洋，男，汉族，1991年2月18日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王志刚申请执行被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张海洋于本判决生效之日起十日内偿还王志刚54000元，并以54000元为基数自2020年8月13日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。因张海洋未按上述生效法律文书履行义务，王志刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金54000元及利息及案件受理费575元及迟延履行金及执行费719元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海洋负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年一月十五日书记员  李月辉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2021)陕0326民初159号   原告：张建设，男，生于1954年3月6日，汉族，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：殷建华，男，生于1962年8月17日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告张建设与被告殷建华买卖合同护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告张建设于2021年 1月18 日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张建设撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建设负担。     审判员   同列红           二〇二一年一月 十九 日   书记员   包晗        1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终18号上诉人（原审被告）：广东五洲全新医药有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路****。法定代表人：哈傲。被上诉人（原审原告）：广东大琦药业有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区环翠南路****楼**东侧之二>法定代表人:吴思洋。委托诉讼代理人：刘艳平、吕方圆，均系广东君厚律师事务所律师。原审被告：郭鸿旭，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：方小东，男，1979年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人广东五洲全新医药有限公司因与被上诉人广东大琦药业有限公司、原审被告郭鸿旭、方小东买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14851号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广东五洲全新医药有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年4月26日签订的《合作协议》第九条以及2018年4月1日签订的《合作协议》第十条均约定：“双方应本着诚信合作、利益共享的原则，友好协商解决履行协议时所引发的争议；协商不能解决时，任何一方均有权向守约方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定的“守约方”指向不明确，应认定该条款约定不明。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同中对争议解决方式约定不明确，故应依据一般管辖原则，即被告住所地或合同履行地确定管辖法院。原审裁定仅以营业执照所载明的地址及收款账户开户行位于广州市认定上诉人的住所地，并且未就上诉人北京市办事处作为本案合同履行地进行阐释，忽略了本案整体事实，系依据片面事实错误适用法律得出的错误结论。1.上诉人的主要经营地址位于北京市办事处。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人北京办事处于2009年10月15日在北京市西城区登记成立。2018年11月，北京办事处及上诉人财务部门、商务部门、市场部门等主要业务部门因经营需要都已搬至“北京市大兴区西红门鸿坤金融谷8号楼”，北京办事处已是上诉人的主要营业地，特别是履行关于《合作协议》及《还款补充协议》所涉财务部门、商务部门等都在北京办事处，上诉人亦提交了北京办事处的营业执照、工作人员社保缴纳记录予以佐证，故上诉人的住所应认定为北京办事处所在地。二、本案合同履行地位于北京办事处。被上诉人起诉所依据的《合作协议》及《还款补充协议》均由北京办事处与其签署，且《合作协议》及《还款补充协议》关于上诉人的义务亦全部由北京办事处在北京住所履行。《合作协议》系北京办事处与被上诉人签署，后北京办事处在北京住所申请加盖了上诉人公章。根据北京办事处在《合作协议》履行过程中的主要义务是联系生产商及时供给药品及返款，该义务的履行亦全由北京办事处人员在北京完成，故本案的合同履行地应认定为上诉人的北京市办事处。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人广东五洲全新医药有限公司住所地的北京市大兴区西红门鸿坤金融谷**楼，本案依法应当由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即本案有管辖权的法院为上诉人住所地法院、各原审被告住所地法院以及合同履行地法院，被上诉人可以选择任一人民法院起诉。经查，上诉人注册登记的住所地为广州市天河区广园东路****，该址位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其主要办事机构为北京市大兴区西红门鸿坤金融谷8号楼，该址系其住，该址系其住所地事处的营业执照、工作人员社保缴费记录等予以证明，但其所提交的证据仅能证明其在北京设有办事处，且在营业执照中载明的办事处营业场所为北京市西城区平某21号楼12层B1309房而非北京市大兴区红门鸿坤金融谷8号楼，均不足以证明办事处的营业场所是其主要办事机构所在地。且根据《中华人民共和国民法典》第六十三条的规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”上诉人并。”上诉人并未将北京市大兴区西红门鸿坤金融谷**楼登记为其住所，同时上诉人与被上诉人签订的《合作协议》及《还款补充协议》载明上诉人的联系地址广州市天河区广园东路**时代新世界中心北塔**业执照及送达地址确认书所载明的地址亦为该址，双方的往来付款记录、涉案合同约定的上诉人指定收款账户开户行为中国工商银行广州天河北支行。因此，原审法院认定上诉人住所，原审法院认定上诉人住所地为其工商登记地址所在地并无不当。现被上诉人作为原审原告。现被上诉人作为原审原告选择向上诉人住所地法院即原审法院起诉综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二一年一月十八日书记员  刘莹莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保6号 申请人：王建平，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈海霞，江苏立科律师事务所律师。 被申请人：储彤彤，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请人王建平因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人储彤彤名下银行存款75738元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人储彤彤名下银行存款75738元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费777元，由申请人王建平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年一月十一日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初5018号原告：陈一翠，女，1973年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：重庆蜜红水利水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码915002400598848085。法定代表人：李枝富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告陈一翠与被告重庆蜜红水利水电开发有限公司（以下简称重庆蜜红公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一翠及其委托诉讼代理人谭登忠、陈丹，被告重庆蜜红公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈一翠向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告自2019年4月起至今存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，原告陈一翠接受被告重庆蜜红公司雇请，到位于重庆市石柱县龙沙镇大沙村由被告承建的堰渠项目处工作。2020年4月5日下午，原告陈一翠在上班后在抬机器过程中颈肩部被机器撞击摔倒受伤，受伤后被送至石柱县中医院住院治疗。原告陈一翠经57天住院治疗后于2020年6月1日出院。原告陈一翠因工受伤，应当享受相关工伤待遇，但被告重庆蜜红公司拒不承认其与原告陈一翠之间存在劳动关系。2020年11月16日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告陈一翠与被告重庆蜜红公司自2019年4月起存在劳动关系，但该委以石劳人仲不字[2020]第226号不予受理通知书通知不予受理。重庆蜜红公司辩称：被告未承建石柱县龙沙镇大沙村堰渠工程，也不认识原告，原、被告之间没有劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原告与被告自2019年4月起至今存在劳动关系，该委于2020年11月16日向原告出具石劳人仲不字[2020]第226号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为自己与被告之间存在劳动关系，并申请证人陈益翠、向世良出庭作证，该两名证人均证实其与原告均系案外人郎中尧招用去工地（堰渠盖板、吊板施工）做小工的人员，由郎中尧按照招用人员实际做工的天数发放报酬（150元/天），接受郎中尧的管理；案外人郎中尧是小包工头，工地上招用来做小工的人员大约是七个人；不清楚郎中尧是向谁包来的工程；不知道重庆蜜红公司。被告重庆蜜红公司认为被告是东方红水库的建设方（业主），没有承建石柱县龙沙镇大沙村堰渠工程，案外人郎中尧和原告陈一翠并非被告招用的人员，原告与被告之间不存在劳动关系，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是“原、被告之间是否存在劳动关系”。“劳动关系”是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽符合法律规定的主体资格，但根据原告申请出庭作证的证人陈益翠、向世良的证言以及本院对原告的询问均证实原告系案外人郎中尧招用的人员，由郎中尧发放报酬，接受郎中尧的管理。因此，原告与被告之间并不符合上述原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的有关劳动关系的各项要件，依法不应当认定为劳动关系。并且，原告举示的证据并不足以证明其系被告招用的人员，也不足以证明其与被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当对此承担举证不能的不利后果。综上，原告要求确认原告与被告自2019年4月起至今存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈一翠的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈一翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年一月五日书记员  黎 西
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初205号 原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**新荷家园**。 法定代表人：贺吉春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被告：冀景涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告冀景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二一年一月二十五日 法官助理易珊 书记员袁婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执274号 申请执行人台州九龙物业管理有限公司,住所地温岭市城西街道下保路**佳园小区西苑会所**,组织机构代码:753990440。 法定代表人:董小辉。 被执行人薛加正,男,1956年04月25日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人台州九龙物业管理有限公司与被执行人薛加正物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初7号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人袁齐，男，1991年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在）地贵州省思南县思唐街道文化街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月18日被思南县人民检察院取保候审，2021年1月15日本院决定继续取保候审，同日交由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人袁齐犯危险驾驶罪，2021年1月15日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人袁齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日2时30分许，被告人袁齐酒后持“Ｃ1Ｄ”型驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从思南县城江岸名都出发往思南县公安局交通警察大队方向行驶，当车辆行驶至松凤线（松桃-凤冈）167ｋｍ＋200ｍ（思南县思唐街道城西加油站）路段时，由于操作不当，致使车辆驶离公路有效路面后侧翻至公路旁的污水沟而肇事。袁齐受伤倒在公路边上，被驾车路过的人发现后报警。思南县公安局交警大队民警出警后赶到现场，将袁齐送到思南县人民医院诊断治疗并抽取血样封存备检，经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ721号检验报告鉴定：袁齐送检血样中检出乙醇，其含量为246.13ｍｇ／100ｍｌ。袁齐到案后如实供述了犯罪事实。为了证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人袁齐户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血液提取照片、道路交通事故认定书、思南县公安交通管理局文件、认罪认罚具结书；证人王某,龙智华，赵相进，何山，袁小强，王伟的证言；被告人袁齐的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁齐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。建议判处被告人袁齐拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁齐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经思南县公安局交通警察大队认定，被告人袁齐负此次事故全部责任。案发后，思南县公安交通管理局于2020年11月30日作出对袁齐予以开除处理的决定。 本院认为，被告人袁齐在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁齐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人袁齐的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量200mg/100ml以上的……”。被告人袁齐血液酒精含量200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人袁齐到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁齐在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二一年一月十九日 书记员  穆 黎
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异8号异议人：湖南灵华机电工程有限公司。住所地长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区******。法定代表人：何毅，该公司董事长。委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人：贺翔，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：黄文雷，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。在本院执行申请人贺翔与被申请人黄文雷诉前财产保全一案中，异议人湖南灵华机电工程有限公司以利害关系人身份，对本院于2020年9月23日向湖南长海科技发展有限公司发出（2020）湘0903执保452号《协助执行通知书》的执行行为提出书面异议。本院在收到异议人的执行异议申请书后，依法组成合议庭，对异议人所提执行异议申请是否符合受理条件进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：本院依据（2020）湘0903财保34号执行裁定书于2020年9月23日向协助执行单位湖南长海科技发展有限公司发出（2020）湘0903执保452号《协助执行通知书》的协助执行内容是扣留被申请人黄文雷在湖南长海科技发展有限公司应得的工程款项捌拾万元，而非扣留异议人湖南灵华机电工程有限公司在湖南长海科技发展有限公司应得的工程款项捌拾万元。故异议人并非与该案执行行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，异议人不具有提起执行异议申请的主体资格，异议人所提出的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：对异议人湖南灵华机电工程有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴林波审判员  颜志军审判员  龚春华二〇二一年一月十三日书记员  孙 洋附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执28号之一 申请执行人：石云荣，男，1947年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：邵瑞芝，女，1945年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：石卫华，男，1977年6月生，汉族，住安徽淮北市杜集区。 本院在执行石云荣、邵瑞芝与石卫华赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人石卫华名下的银行存款，现因被执行人履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定： 解除对被执行人石卫华名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年一月十八日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执17号申请执行人：陈免，男，住重庆市大足县。被执行人：何伟，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：夏志强，男，住宁夏银川市金凤区。本院在执行陈免与何伟、夏志强民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：夏志强于2021年1月14日偿还何伟所欠陈免借款本金及利息共计1.5万元，于2021年6月30日前偿还1.5万元，于2021年12月31日前偿还2万元，于2022年6月30日前偿还1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇二一年一月十九日书记员 姚慧群
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执106号 吕立靠、杨杨： 吕立靠申请执行杨杨劳务合同纠纷一案，执行标的4190元，在执行过程中，申请执行人吕立靠收到被执行人杨杨执行款4190元，余款及利息自愿放弃，至此，(2020）苏0803民特133号民事裁定书所确定的杨杨履行给付义务已全部执行完毕，现同意结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执138号申请执行人：时玉伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王祖兵，男，1991年4月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张彦翔，男，1965年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。时玉伟与王祖兵、张彦翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王祖兵、张彦翔名下存款61995.50元（本金60000.00元，执行费810.00元，案件受理费650.00元，迟延履行债务利息535.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年一月十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执370号 申请执行人：潘某，男，1972年11月09出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：蔡某某，男，1948年11月13出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，女，1968年01月25出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款7万元，并承担本案执行费。在执行过程中，经查询被执行人王某某名下房产、公积金、收益类保险、金融理财暂无财产可供执行，已冻结被执行人蔡某某退休工资账户，申请执行人同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。 本院（2021）辽0603执370号号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 ： 徐 欣
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初208号 原告：徐某，男，1966年8月3日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：武学斌，吉林省大安市大赉乡法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1987年4月24日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王旭东吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：中航某财产保险有限公司大安营销服务部，住所：吉林省大安市人民路**。 负责人：董丽娟，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：王振洪吉林于晓辉律师事务所律师。 徐某与张某、中航某财产保险有限公司大安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，徐某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因遗漏被告，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由徐某负担 审判员  辛世杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初43号 原告：梁长彬，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：梁清青，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：梁庆，女，1988年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：肖立祥，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：成都上易物流有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：陈明星。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**。 负责人：刘成涛。 本院在审查原告梁长彬、梁清青、梁庆与被告肖立祥、成都上易物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告梁长彬、梁清青、梁庆未按期缴纳本案诉讼费，也未提交相应减缓免交诉讼费申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院关于诉讼费收费办法的规定，裁定如下： 本案按原告梁长彬、梁清青、梁庆先自愿撤回起诉处理。 审判员  高永伦 二〇二一年一月十二日 书记员  侯欢益
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27406号申请执行人：赵飞，男，1972年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：奚秋云，男，1962年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵飞依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初8773号调解书，于2020年11月12日向本院申请执行：要求被执行人奚秋云向申请人支付借款人民币600,000元、受理费4,900及逾期利息。本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年12月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年1月26日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人名下有其他银行存款、证券资金、房产、车辆等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2020年12月3日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人赵飞亦未能提供被执行人奚秋云其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初8773号的本次执行程序。申请执行人赵飞仍享有要求被执行人奚秋云继续履行债务的权利，被执行人奚秋云仍负有继续向申请执行人赵飞履行的义务；若申请执行人赵飞发现被执行人奚秋云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年一月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢640号之一 申请执行人：新疆交通建设（集团）有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌辅道456号。 法定代表人：沈金生，该公司董事长。 被执行人：新疆恒基钜业钢铁有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河铁银路88号C区A2栋2号。 法定代表人：韩冲，该公司经理。 本院在执行新疆交通建设（集团）有限公司申请执行新疆恒基钜业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第924号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请恢复执行。申请执行标的148,021.74元，已执行标的0元，未执行标的148,021.74元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1.2020年10月21日、2020年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户无存款。被执行人名下无证券、车辆、保险等财产登记信息； 2.2020年10月21日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3.2020年11月24日，依法将被执行人新疆恒基钜业钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。2021年1月19日，依法将被执行人新疆恒基钜业钢铁有限公司法定代表人韩冲限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年一月二十日 书记员 黄 建 荣