贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16768号 原告：张超，男，生于1993年4月11日，汉族，贵州省毕节市赫章县人，住毕节市赫章县，现住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王定才（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：丁梓建，男，生于1996年8月28日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 原告张超诉被告丁梓建买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张超委托诉讼代理人吴前辙，被告丁梓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的汽车买卖合同。2.判令被告返还原告已支付的购车款73000.00元并支付资金占用利息，资金占用利息以73000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从各期购车款支付之时起计算至被告实际返还之日止（暂计5000.00元）。3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告张超与被告丁梓建系朋友关系。2018年，被告因经济压力太大，无力按月偿还车辆按揭贷款，于是将车牌号为贵Ｆ×××××的雪佛兰轿车转让给原告，双方口头约定，被告将案涉车辆出售给原告，原告先向被告支付部分车款，此后车辆产生的按揭贷款由原告支付，贷款期限为三年，前两年每月2990.00元，第三年降息，车辆按揭贷款由张超转账给被告后由被告按期偿还，待按揭贷款还完以后由被告负责为原告办理过户手续。2018年11月26日，原告向被告支付了当月的按揭款项，随即被告将车辆交付给原告，至此，原被告之间的车辆买卖合同成立并生效。原告一直支付按揭贷款至2020年8月，后被告叫第三人毕节捷众汽车租赁有限公司将贵Ｆ×××××的雪佛兰轿车拖走并与第三人解除合同，原告多次找被告交涉，均无果，直至起诉之日，被告既未返还原告所支付的购车价款，也未将案涉车辆交回原告使用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”原告认为，原告已依约向被告如期支付购车款，且被告接受，双方的合同关系成立并生效，被告应当依约履行自己的合同义务。但被告让第三人将车辆拖走的行为直接导致原告订立合同的目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同并要求返还原告已经支付的购车款项。为保护原告的合法权益，故具状诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁梓建辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人起诉的客观事实不符。答辩人与被答辩人系好友关系，答辩人向毕节捷众汽车租赁有限公司购买了一辆雪佛兰牌轿车，车牌号为贵Ｆ×××××。之后因经济压力大，为了减轻还贷压力，答辩人与被答辩人口头约定将该车租给被答辩人使用，租金按每月还贷金额来计算，即每月2990.00元，按月支付，支付时间在答辩人还贷前。答辩人将车辆于2018年11月26日交给被答辩人使用，被答辩人每月均将租金打给答辩人，但基本没有按时打款。在本案中，双方之间不是买卖关系，系租赁关系，因此被答辩人起诉答辩人返还已支付的租金，于法无据，与客观事实严重不符。二、涉案车辆系答辩人向毕节捷众汽车租赁有限公司购买，答辩人有权处置该车辆。2020年8月，因被答辩人延迟向答辩人支付租金，答辩人无力继续还贷，答辩人即告知毕节捷众汽车租赁有限公司将答辩人购买车辆收回，抵扣剩余未打的车款。本案中，答辩人不存在违约行为，该案所涉款项均系被答辩人向答辩人支付的车辆租金，被答辩人无权要求答辩人返还该租金。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经综合审查全案证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年11月左右，原被告口头协商后，约定将被告从毕节市捷众汽租赁公司采用以租代购的方式购买的贵Ｆ×××××号小型轿车转让给原告，价格为88000.00元，付款方式为分期付款，前两年每月付2990.00元，第三年每月付1500.00元。双方达成协议后，被告将贵Ｆ×××××号小型轿车交付给原告使用，原告从2018年11月26日起每月向被告支付车辆转让款，截止2020年8月3日，原告共支付购车款62198.00元。2019年7月12日，原告为涉案车辆投保了交强险，保险期间从2019年7月13日至2020年7月12日。后因原告未及时投保下一年度保险，原被告发生争议。被告以出售车辆的公司要将车辆收回为由，将涉案车辆开走，原告因此诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然原被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据并结合本院调取的证据，能够证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原被告之间均应按照合同约定履行各自义务。双方达成协议后，原告按照约定每月向被告支付购车款，截止至2020年8月3日，共支付62,198.00元，但被告将涉案车辆交付原告使用后，又将涉案车辆开走，致使原告购买涉案车辆的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告取得法定合同解除权。故原告要求解除与被告签订的买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案涉案合同解除后，被告基于涉案合同所取得的购车款62,198.00元应当返还原告。对于原告诉请的其余购车款，因其未提交证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告在每次向被告支付购车款时，均经被告多次催促，原告在履行合同的过程中存在一定的违约行为，因此，对原告要求被告赔偿损失诉请，本院不予支持。 被告提出其与原告之间是租赁合同关系的主张，因其未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张超与被告丁梓建达成的口头买卖合同。 二、被告丁梓建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张超购车款62,198.00元。 三、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元（已减半），由原告张超承担108.00元，由被告丁梓建承担767.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年一月八日 书记员  蔡 薇